wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢379号 申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇。 负责人刘爽，系该信用社主任。 委托代理人陈雷，该信用社职员。 被执行人何乃文，男，汉族，1971年2月7日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人何乃俊，男，汉族，1968年6月9日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人玄鸿斌，男，汉族，1968年12月20日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人何子文，男，汉族，1670年5月18日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人高有奎，男，汉族，1955年7月23日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人何乃斌，男，汉族，1972年9月30日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人何乃文、何乃俊、玄鸿斌、何子文、高有奎、何乃斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢379号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张立宝 二〇一九年十月二十五日 书记员  王琳焜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执828号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 被执行人：荆丽娟，女，1967年11月30日出生，住吉林省辉南县。 被执行人：王名扬，男，1988年1月30日出生，住吉林省辉南县。 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与荆丽娟、王名扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人荆丽娟、王名扬送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初2824号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十月三十日 书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：连映玉，女，1986年1月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连映玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,440.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连映玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,440.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3006号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人易国清。被执行人李三姑。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人易国清、李三姑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5919号判决书已经生效，生效法律文书载明：一、被执行人易国清于本判决生效之日起五日内支付申请执行人弘高融资租赁有限公司融资租赁价款57594元；二、被执行人易国清于本判决生效之日起五日内支付申请执行人弘高融资租赁有限公司违约金5759元；三、被执行人李三姑对被执行人易国清的上述债务承担共同清偿责任。由于被执行人易国清、李三姑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人易国清、李三姑发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年7月9日、2019年10月21日两次发起对被执行人易国清、李三姑的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。3、2019年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年7月24日，本院依法对被执行人易国清、李三姑适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年7月24日，本院依法传唤被执行人易国清、李三姑到本院处理执行事宜，但其未到本院来。6、2019年8月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人易国清、李三姑名下的房产，经查，被执行人易国清、李三姑名下无可供执行的房产。7、2019年7月31日，本院依法冻结了被执行人易国清、李三姑名下的银行账户和互联网银行账户。8、2019年10月，本院对被执行人易国清、李三姑住所地的湖南省攸县菜花坪镇潭桥村村民委员会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为64827.5元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为64827.5元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5919号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十月二十一日代理书记员  曾 胜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执441号申请执行人：易跃辉，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：普河云，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自瑞泰房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路怡心小区**商铺。统一社会信用代码：915325225600562720。法定代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李波，男，1993年8月20日生，汉族，系蒙自瑞泰房地产开发有限公司员工，住大理州云龙县。代理权限为特别授权。被执行人：张平，男，1975年1月8日生，汉族，系云南寻甸县人，现于宜良监狱服刑。本院在执行申请执行人易跃辉与被执行人蒙自瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、张平商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）云2503民初3235号民事调解书已发生法律效力，二被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房诚意金1200000元、利息，支付补偿费120000元、诉讼费9672元，并承担本案执行费18656元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月11日、9月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张平名下无不动产、证券、车辆、税务登记情况，其银行存款可用余额700余元，不足以支付全部案件执行费。被执行人瑞泰公司名下无房屋、车辆、证券、税务、存款登记信息。于2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人张平名下无不动产、土地使用权登记信息。于2019年9月4日通过协助机关寻甸县不动产登记中心查询，被执行人张平名下无不动产登记信息；于2019年9月4日委托寻甸县人民法院到被执行人张平住所地寻甸县××镇和平村委会调查，未了解到可供执行的财产线索。于2019年9月9日到被执行人瑞泰公司工商登记的经营场所以及瑞泰溪苑项目所在地调查，查明被执行人瑞泰公司未在其工商登记的地点营业，瑞泰溪苑项目已停工。于2019年9月18日通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人张平名下无不动产登记信息。于2019年9月19日、10月8日依次对被执行人瑞泰公司法定代表人暨被执行人张平发出限制消费令。于2019年10月12日到蒙自市市场监督管理局调查，查明被执行人瑞泰公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人暨股东张平持股100%，公司注册资本10000000元，其中1000000元已登记实缴，9000000元未到认缴期限。另查明，被执行人瑞泰公司、张平在本院涉执行案件44件，涉案标的38665333.5元。被执行人张平现于宜良监狱服刑，无收入来源，其持有蒙自瑞泰房地产开发有限公司100%股权、红河州德泰隆经贸有限公司20%股权、大理红诏源房地产开发有限公司20%股权、昆明创辉房地产经纪有限公司50%股权，上述公司股权已被本院冻结，但上述公司均未正常开展经营，申请执行人不要求进行处置。被执行人瑞泰公司名下可提供执行财产仅有其开发建设的瑞泰溪苑项目，即位于蒙自市××与××国路交叉口东南侧（蒙国用2012第1019号）土地及地上附属物。该项目于2015年11月停工至今，其中1-5幢多层建筑主体封顶，地下室顶板浇筑完成，别墅全部建盖至二层顶板，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目进行司法现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目系与蒙自市文澜镇三义一社联营开发，涉及农民产权置换赔补问题，宜通过业主自救、筹集资金盘活楼盘，采取统一监管资金的方式进行处理，不同意对该项目进行整体现状拍卖。上述调查情况已于2019年10月18日回告申请执行人。本院认为，本院依法向二被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人张平现于宜良监狱服刑，无收入来源，其所持公司股权无处置价值；被执行人瑞泰公司名下虽有瑞泰溪苑项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且明确不同意本院对其进行整体现状拍卖，故二被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十月十八日书记员 徐 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3137号之四申请执行人：张喜川，男，1955年10月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张喜川与刘晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈新平依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初3444号民事判决书于2018年9月29日向我院申请执行，我院于2018年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月1日向被执行人刘晓红发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初3444号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月1日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2018年10月11日向被执行人刘晓红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人刘晓红未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2018年10月11日将被执行人纳入失信名单；四、我院于2018年10月11日冻结了被执行人刘晓红银行账户，实际控制金额为0元。五、我院于2019年8月22日对被执行人刘晓红所有的位于新郑市××花园××楼××单元地下车库进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人张喜川申请以物抵债，该车库已交付给申请执行人张喜川。六、于2019年9月11日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘晓红住房公积金信息并冻结了刘晓红的住房公积金账户，该冻结不符合公积金扣划条件。七、本院于2019年10月22日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、经调查，刘晓红作为申请执行人尚有执行款未执行到位，我院于2019年7月15日发出了提取扣留通知书，但实际未提取到执行款。九、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘晓红有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初986号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1987年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴寿腾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月8日2时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪DEXX**的小型轿车，行驶至本市普陀区曹安路万镇路附近时，追尾前方牌号为皖DAXX**的小客车。被追尾小客车驾驶员胡某某下车报警，民警到场后，被告人张某否认自己驾车的事实。经对张某进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为1.33mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经认定，张某承担该起交通事故的全部责任。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月2日，被告人张某赔偿胡某某等人人民币95000元。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某某、王某某的证言，呼气式酒精检测结果单据复印件、吹气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、车辆维修单、车辆维修发票、门急诊收费收据、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿胡某某等人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1085号之一 申请执行人：訾金闪，男，1978年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：王启飞，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人訾金闪申请执行被执行人王启飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付121650元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  李想龙
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执116号之二 申请执行人郑丽军，男，1974年3月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道龙山路**，组织机构代码:782931060。 法定代表人李黎明。 本院在执行申请执行人郑丽军与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司合同纠纷（2018）浙0727民初1350号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅军平 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈高峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2746号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈飞，男，汉族，1986年12月26日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行陈飞罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初456号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐亚敏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1479号起诉人：李书仓，男，1948年08月03日出生，汉族。本院于2019年07月25日收到起诉人的诉状，称1981年本村干部换届，全村推举边保胜为村委会党支部书记、李圈任大队会计，上任后经全村村民大会决定首先规划全村房基地，有想盖房的户可以报名由大队统一安排，因此起诉人就给孙子（1981年征兵入伍）在村委会报了名，后发放宅基地清理登记表也有起诉人，因李记玺没房便借住起诉人的两间房至今，当时李记玺说盖好房后马上就搬离，起诉人的孙子从部队回来后没有住的地方，要求李记玺搬离房屋，但无正当理由拒不办理。为了维护自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，要求李记玺马上归还房基地。经审查，本院认为：起诉人所提之诉，本院曾于2019年4月28日开庭作出了（2019）冀0926民初381号判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现起诉人对此又提出民事诉讼，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼目的是相同的，违反了“一事不再理”的原则，属重复诉讼。根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”，因此起诉人的诉求不符合民事案件起诉条件，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李书仓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景生人民陪审员  袁俊来人民陪审员  刘 义二〇一九年十月二十四日书 记 员  孔祥栋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保387号胡加洪、李柏先：关于申请保全人胡加洪与被保全人李柏先财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保210号民事裁定书，要求在67万元范围内冻结被申请人李柏先的银行存款及对李宗球、曾四芳共有的嘉禾县XX镇XXX路XX号XXX房（郴房权证嘉字第00**XXXX号）的查封。本院于2019年10月11日冻结了被保全人的银行账户（67万元），冻结期限为一年，自2019年10月11日至2020年10月11日止。于2019年10月15日对李宗球、曾四芳共有的嘉禾县XX镇XXX路XX号XXX房（郴房权证嘉字第00**XXXX号）进行了查封，查封期限为三年，自2019年10月15日至2022年10月15日止。如申请人胡加洪需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024财保210号民事裁定已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1068号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2420号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年7月间，被告人周某为牟取非法利益，先后在手机软件微信、“闲聊”内建立“涛声依旧”等赌博群，通过手机软件“哈灵麻将”组织他人进行赌博，并从中收取每局房间费人民币4元的方式获利，累计非法获利人民币41740元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、沈某某、高某某、王某的证言，微信群、闲聊交易记录截图，微信、闲聊支付账单明细,公安机关出具的协助查询财产通知书、案发经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为牟取非法利益，通过微信群开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人在家属的帮助下已退出非法所得并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方对被告人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、作案工具手机一部予以没收。三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年十月十五日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4630号朱松松：被执行人朱松松罚金、责令退赔一案，本院作出的（2012）武少刑初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案，被执行人支付了罚金20000元及退赔款16116元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4972号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2013号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报龚永胜，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3385号起诉书指控被告人龚永胜犯妨害公务罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人龚永胜及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月19日15时50分许，被告人龚永胜驾驶一辆牌号为XXXXXXX的蓝色两轮电瓶车，搭载其儿子龚某，沿本市闵行区浦江镇江月路由西向东逆向行驶，至浦星公路东侧50米处时，被执勤民警吴某某发现并被指挥靠边停车接受处置。龚永胜为逃避检查和处罚，继续驾车前行，在民警伸手对其拦停时仍拒不配合，试图驾车逃离并将民警带倒，致使民警受轻微伤，后被告人龚永胜弃车逃逸。当日晚上，被告人龚永胜被公安民警抓获，到案后其对于上述事实供认不讳。上述事实，被告人龚永胜在庭审过程中亦无异议，且有民警吴某某的陈述及辨认笔录、辅警队员刘某某的证言和辨认笔录、证人龚某的证言，监控视频，公安机关出具的案发简要经过、办案说明、人口信息资料、验伤通知书，司法鉴定意见书，被告人龚永胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚永胜采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚永胜具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪为由，请求对被告人龚永胜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚永胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2148号原告：河北悦坤贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路北侧**付**，统一社会信用代码：91130102098849319F。法定代表人：顾建青，该公司总经理。被告：博广环保技术股份有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**统一社会信用代码：9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，该公司董事长。河北悦坤贸易有限公司与博广环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河北悦坤贸易有限公司于2019年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北悦坤贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北悦坤贸易有限公司撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告河北悦坤贸易有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇一九年十月九日书记员  封世霞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执751号申请执行人：程旭，男，纳西族，1991年1月23日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：云南飞虎足球俱乐部有限公司。住所：丽江市古城区官房花园别墅**。法定代表人：和荣耀。本院在执行程旭与云南飞虎足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司经查无可供执行财产，以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十月三十日书记员  吴江锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2162号申请人：魏琦琦，女，汉族，1994年9月28日出生，住址：山东省淄博市博山区。被执行人：青岛煜林华祥广告有限公司，住所地：青岛市市**温州路****。法定代表人：姜迪伟。申请执行人魏琦琦与被执行人青岛煜林华祥广告有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2018）第1285号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛煜林华祥广告有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏琦琦于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币19429.31元及利息。执行过程中，2019年7月4日，案件承办人向被执行人青岛煜林华祥广告有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛煜林华祥广告有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛煜林华祥广告有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人魏琦琦，并要求其提供被执行人青岛煜林华祥广告有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛煜林华祥广告有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人魏琦琦也无法向本院提供被执行人青岛煜林华祥广告有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2162号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人魏琦琦对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2018）第1285号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲识璞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2565号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：曹磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告菏泽众滔咨询服务有限公司与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。菏泽众滔咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40467.31元、利息3814.47元及逾期利息；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月15日通过上海融道网金融信息服务有限公司运营的生菜金融平台借款人民币50000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。上海融道网金融信息服务有限公司将其对被告的债权转让给原告，并书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现上海融道网金融信息服务有限公司没有就菏泽众滔咨询服务有限公司所主张的涉案债权转让事宜向被告进行有效通知，该转让对债务人不发生效力，菏泽众滔咨询服务有限公司无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年十月十二日书记员  张晓方
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3295号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：石博，男，1988年5月28日出生，该行职工，住哈尔滨市双城区。被告：石玉广,男，1965年2月21日出生，满族，教师，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告石玉广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人石博、被告石玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡本金39,508.23元，截至2019年4月16日利息2，278.58元、费用14,486.54元，欠款合计56,273.35元及自2019年4月17日起至给付本金之日止的利息及费用；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付自2019年4月17日起至偿还本金之日止的利息及费用的诉讼请求。事实和理由：2017年6月10日，被告石玉广在原告处申请办理信用卡，经我支行受理并经邮储银行总行信用卡中心审批，被告石玉广激活、开通并使用我行标准金卡信用卡（卡号：62×××94，额度38,000.00元），2018年7月2日被告最后一次偿还200.00元欠款。嗣后，石玉广没有按《信用卡领用合约》约定履行给付信用卡欠款本息及费用的义务，经总行信用卡中心及我支行多次催收，被告拒不履行，现请求法院判令被告按《信用卡领用合约》第五条第五、六款，第九条第二款的约定履行给付义务。被告石玉广承认原告邮储银行在本案中所主张的事实。本院认为，被告石玉广承认原告邮储银行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行向石玉广发放信用卡，石玉广用该卡进行消费，双方形成借款关系。石玉广填写的申请表及该信用卡章程，系双方关于用卡事项的具体约定，合法有效。石玉广用该信用卡消费后，应按照约定按时还款。现石玉广未按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。邮储银行依据双方合同约定的标准向石玉广主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行当庭自认利息及违约金计算至2019年3月，之后不再产生利息及违约金，并当庭放弃要求石玉广给付自2019年4月17日起至偿还本金之日止的利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金39,508.23元；二、被告石玉广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行利息2，278.58元；三、被告石玉广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行违约金14,486.54元。上述一至三项合计56,273.35元，被告石玉广于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603.42元，由被告石玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月八日书记员 李翔宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢218号之一申请执行人：张红晓，男，生于1972年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：毕会博，女，生于1987年6月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张红晓与被执行人毕会博委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）镇民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人毕会博应当偿还申请执行人张红晓款176000元。因被执行人毕会博未按上述法律文书履行义务，申请执行人张红晓于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年5月8日、2019年5月28日、2019年6月24日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有银行存款4200.21元，已予冻结并划拨，并发还给申请执行人张红晓。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人名下有房产及土地使用权，未查明被执行名下有不动产登记信息。四、因被执行人毕会博拒不执行生效判决确定的义务，本院对其采取司法拘留的强制措施后仍不执行，镇平县人民检察院向本院提起公诉，本院经审理后于2016年12月20日作出（2016）豫1324刑初570号刑事判决，判决毕会博犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，但被执行人毕会博在刑满释放后仍不执行。五、本院于2019年5月21日作出失信决定书，将被执行人毕会博纳入失信被执行人名单；于2019年5月21日向被执行人毕会博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人毕会博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十月三十一日书记员 李祥瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103清申10号申请人：余宝琳，男，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请人：彭靖，男，1963年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请人：潘红兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请人：刘炳元，男，1964年12月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请人：廖伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人：胡建军，男，1970年7月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请人：吴宁，男，1969年7月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，以上申请人共同的委托代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**。法定代表人：赵玉群，董事长。第三人：武汉赵氏国际贸易有限公司，，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦**法定代表人赵玉群，董事长。第三人：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人余宝琳、彭靖、潘红兵、刘炳元、廖伟、胡建军、吴宁（以下简称“申请人”）申请强制清算以被申请人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司（以下简称“被申请人中鑫公司”）判决解散后未成立清算组进行清算，申请被申请人中鑫公司强制清算。本院在受理审查期间，申请人向本院请求撤回强制清算申请。本院认为，公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人余宝琳、彭靖、潘红兵、刘炳元、廖伟、胡建军、吴宁撤回强制清算申请。审判长  余文庆审判员  梅小丽审判员  朱少柏二〇一九年十月十九日书记员  柯 锴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨上坤，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨上坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,915.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨上坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,915.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3615号 原告：成都亿兴物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：田野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：张明军，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋晓红，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都亿兴物业管理有限公司（以下简称亿兴公司）与被告张明军、蒋晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告亿兴公司于2019年10月15日以“双方达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，亿兴公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亿兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都亿兴物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十月十六日 书记员  杨谨荣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4261号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：杨桦，该银行行长。 被执行人：杨桂玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县肇州镇。 被执行人：候胜云，男，1978年9月7日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县头台镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨桂玲、候胜云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103执4261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雪冰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3255号   原告：大通新源热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，大通县桥头镇福园路**。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：陈慧平，公民身份号码×××，女，1982年2月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，，住本县   本院在审理原告大通新源热力有限责任公司与被告陈慧平供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限责任公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限责任公司负担。   审判员 张炳德   二○一九年十月二十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6764号罪犯刘毛牙，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0902刑初117号刑事判决，认定被告人刘毛牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毛牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱计分考核有效分406.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘毛牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毛牙减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1135号申请执行人：冯秀芳，女，汉族，19656年11月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:黄水友，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄付友，男，汉族，1979年6月27日出生，住址同上。被执行人：翟艳飞，女，汉族，1979年1月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1024民初39号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄水友、黄付友、翟艳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄水友、黄付友、翟艳飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄水友、黄付友、翟艳飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月九日书记员  李林霞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4275号 申请执行人：聂涛，男，1964年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：李姜，女，1988年11月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：王运铮，男，1973年5月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：王雪丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：姜明丽，女，1963年10月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：沈阳荣盛源贸易有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤南街**22门，统一社会信用代码：91210106788704061T。 被执行人：沈阳蓝天科创技术有限公司，住，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区一社会信用代码：91210124679538340G。 被执行人：沈阳云锡贸易有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**一社会信用代码：91210102662518052X。 被执行人：冷明宇，男，1984年3月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人聂涛与被执行人李姜、王运铮、王雪丽、李文君、姜明丽、沈阳荣盛源贸易有限公司、沈阳蓝天科创技术有限公司、沈阳云锡贸易有限公司、冷明宇借款合同纠纷（2019）辽0103执4275号一案中，被执行人应给付申请执行人308,014.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董家彤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3417号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国权。被执行人夏存莹，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人夏鸿林，男，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人孙秀兰，女，1961年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人夏存莹、夏鸿林、孙秀兰公证债权文书一案，(2019)沪黄证执行字第45号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币160万元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划银行存款人民币20.14万元，扣除执行费后，发还申请执行人；本院依法查封被执行人名下不动产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十月三十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84925号原告：高某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某1，男，1992年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭某某，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：顾某2，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村**上。委托诉讼代理人：胡某某，上海维盈律师事务所律师。原告高某某与被告顾某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。因本案相关事实认定与原、被告另一案件有关而该案正处于二审期间，故本院于2018年12月28日裁定本案中止审理。前述案件二审终审后,本院根据被告顾某1申请追加顾某2作为第三人参加诉讼，本案恢复诉讼并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告顾某1及其委托诉讼代理人郭某某，第三人顾某2的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告4万元；2.判令被告支付以2万元为基数，按年利率24%计算的自2018年6月12日起至实际清偿之日止的违约金、逾期利息；3.判令被告支付以2万元为基数，按年利率6%计算的自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年5月，被告以急需资金周转归还小额贷款公司欠款以及各银行信用卡欠款为由，向原告借款4万元。经多次催促至今，被告一直未还清原告所借款项以及违约金。因被告未履行此前的承诺，故原告诉至法院。被告顾某1辩称，对借款事实及借款金额无异议，但不同意原告全部诉请，原、被告发生两笔借款，原告转账给被告3次，其中2018年3月30日转6万元(借条在第三人顾某2处)，2018年5月22日、6月23日各转2万元。被告于2018年7月20日、8月6日转给案外人张某某2万元、3.5万元，期间现金交付1万元，共计6.5万元，已将本案借款4万元全部归还。被告转给顾某232万元，包含原告的借款6万元,顾某2在2018年8月10日也打款6万元给原告,被告借原告的6万元已清偿。双方之间的6万元和4万元的债务已经全部清偿。第三人顾某2述称，原告诉请和第三人无关。2018年3月30日，第三人和原告共同向被告出借过12万元，被告此后已将12万元本金和利息全部向第三人进行了清偿，第三人在收到12万元后将其中的6万元汇给原告，12万元的借条原件已由被告收回。如果原告认为和第三人之间还有其他的经济往来或权利义务争议，原告可另行起诉，和本案的12万元无关。经审理本院认定事实如下：被告顾某1于2018年5月22日向原告高某某借款2万元，被告出具《借条》言明于2018年6月11日归还，如逾期不还则按借款金额20%按月计算违约金。同日，被告出具《收条》确认收到原告当日转账2万元。2018年6月23日，被告向原告借款2万元，被告出具《借条》言明于2018年7月7日归还，但未约定借款利息。同日，被告出具《收条》确认收到原告当日转账2万元。2018年7月20日，被告向原告指定的收款人张某某转账2万元。2018年8月6日，被告向原告指定的收款人张某某转账3.5万元。前述两笔款项加上被告现金支付案外人张某某的1万元，被告合计支付6.5万元。2018年8月8日，被告向上海市公安局浦东分局南码头派出所报案称，其于2018年5月22日和2018年6月23日向高某某借款4万元，截至2018年8月6日连本带利共还给高某某6.6万元，但高某某不肯将4万元的欠条归还，高某某还于当日到报警人家中骚扰，故到所报警。原告认为被告通过案外人张某某支付原告的6.5万元归还的是2018年3月30日的借款6万元，被告认为该6万元其已付给第三人顾某2且顾某2也已转给原告，原告则认为顾某2转给其的6万元和原、被告之间借贷无关。双方因还款问题产生争议，故原告起诉来院。还查明，被告于2018年3月30日出具《借条》一张，言明借到顾某2、高某某共计12万元。当日，原告和顾某2各转给被告6万元，该张《借条》由顾某2持有。截至2018年8月，被告已将借款12万元及利息归还顾某2并取回该《借条》原件，顾某2在收款后于2018年8月10日将其中的6万元转给原告。高某某曾于2018年8月起诉顾某1，要求顾某1归还借款10.5万元，其中包括高某某于2018年3月30日出借的6万元。本院审理后于2018年11月27日作出(2018)沪0115民初63313号民事判决，驳回高某某的诉讼请求。高某某不服该判决提起上诉，但未缴纳上诉费，目前该判决已经生效。以上事实，由原告提供的2018年5月22日《借条》、2018年5月22日《收条》、2018年6月23日《借条》、2018年6月23日《收条》、中国建设银行电子回单详情，被告提供的中国工商银行账户明细、(2018)沪0115民初63313号民事判决书、电话录音、上海公安局案(事)件接报回执单，第三人提供的2018年3月30日借条复印件，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方争议集中在案涉借款4万元是否已经清偿。被告在向原告和第三人借款12万元时，虽然原告和第三人各自转账给被告6万元，但相应《借条》中并未明确约定该债权为按份债权，且原告同意债权凭证即《借条》原件由第三人持有，在双方没有特别约定的情况下，被告有充分理由善意地相信第三人对12万元借款本息有受领权利，况且第三人在收款后也将其中的6万元转给原告。因此，被告已通过第三人清偿了原告所述2018年3月30日的6万元借款。原告认为第三人转来的6万元是第三人归还原告的其他款项，但遭第三人否认，原告也未提供充分证据予以证明，故本院难以采信。原告和第三人如有纠纷，可另行处理。在原告所述借款6万元已清偿的情况下，被告主张其通过案外人张某某将案涉4万元清偿的抗辩意见，本院予以支持。退一步讲，即使按照原告的陈述，被告通过案外人张某某付的6.5万元清偿的是2018年3月30日的借款6万元，那么此后被告通过第三人转给原告的6万元构成重复清偿，该款也足以清偿案涉借款4万元。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。案件受理费1,323元，减半收取计6,61.50元，财产保全申请费629元，合计1,290.50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十月八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3461号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人成都三叶鞋业有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区大桥路/div> 法定代表人岳俊平。 被执行人成都英杰鞋材有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人陈志杰。 被执行人陈志杰，男，汉族，1964年05月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄叶英，女，汉族，1968年09月24日出生，住浙江省乐清市。 被执行人岳俊平，男，汉族，1973年04月06日出生，住四川省南江县。 被执行人涂敏，女，汉族，1977年11月09日出生，住四川省双流县。 被执行人陈迪，男，汉族，1990年02月03日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈雪，女，汉族，1992年03月09日出生，住浙江省乐清市。 被执行人成都兴鸿杰鞋材有限公司，住所地成都市武侯区太平园中三路******。 法定代表人唐仁辅。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、陈迪、陈雪、成都兴鸿杰鞋材有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1109号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16521556.01元，执行费83921元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈志杰名下位于成都市××新区××单元××楼××（权××）、××街××单元××楼××（权××）号的房屋，轮候查封被执行人涂敏名下位于成都市××区××街道城××单元××楼××号（业务件号：2017022722F00566）房屋，轮候查封被执行人岳俊平名下位于大邑县××原镇××单元××楼××号（网签号：38505）的房屋，但上述房屋均被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人成都英杰鞋材有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号共计13辆汽车、陈志杰名下的车牌号为川Ａ×××××号、涂敏名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1109号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 兰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2737号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李骏,男性,1969年6月30日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与李骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3396号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李骏银行存款14078.06元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1751号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人李国林，云南佳信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3203号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日20时20分许，被告人陈某及吕某某(已取保候审)等人至本区长江南路XXX号智嘉酒店2楼大厅用餐。被告人陈某因被害人刘某某酒后与其子发生争执，遂对刘某某及其朋友杨某某以拳打脚踢的方式实施殴打，致使两人身体多处受伤。经鉴定，刘某某左侧肋骨多发(6处)骨折已构成轻伤一级，左眼部挫伤已构成轻微伤；杨某某右颧面部软组织创、右眼部挫伤分别构成轻微伤；陈某所受外伤未达到轻微伤程度；吕某某右膝部所受外伤未达到轻微伤程度。被告人陈某于案发当日主动至派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陈某赔偿被害人刘某某经济损失人民币12万元，获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人杨某某、王某某、吕某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的办案说明、验伤通知书及调取的监控录像、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、上海市宝山区人民法院刑事判决书、刑事附带民事诉讼调解笔录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执928号被执行人：李辉,男性,1981年11月10日出生,住乾安县严字。被执行人：李龙,男性,1991年12月14日出生,住长岭县。被执行人：张健,男性,1989年11月26日出生,住长岭县。被执行人：丁柱,男性,1984年8月9日出生,住农安县。被执行人：白杨,男性,1991年1月20日出生,住长岭县。本院在执行与李辉、李龙、张健、丁柱、白杨罚金一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日书记员  刘 勋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3317号申请执行人：王燕，女，1959年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马元锋，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长河置业发展有限公司，住所地：庄河市城关街道芙蓉委。法定代表人：刘恩广，系该公司董事长。被执行人：刘恩广，男，1976年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王燕与被执行人大连长河置业发展有限公司、刘恩广借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2014）大仲字第633号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的额：借款500万元、借款利息、律师费93000元、仲裁费35336元，执行费53042元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人王燕与被执行人大连长河置业发展有限公司、刘恩广达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执3317号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 美二〇一九年十月二十四日书记员 胡继影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11813号之一申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市工人路**。负责人赵国旗。行长。被执行人郑州文乐电子科技有限公司，，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西100米路北财智名座**法定代表人李晓江。被告河南昌元防火保温材料有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****div>法定代表人杨治国。被告李晓江，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市。被告杨治国，男，汉族，1971年2月19日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年6月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月27向郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、经查询，李晓江名下的豫Ａ×××**起亚牌车辆一台，该车辆年代较长且本院未实际控制，经与申请人沟通后未进行查封；四、将李晓江名下中国民生银行（账户：50×××16）、郑州银行（*）财付通支付账号（*）、支付宝账户（20×××30）予以冻结，并扣划共计36636.13元，现已发还给申请执行人；五、本院分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询，郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国名下无房产登记信息、无公积金缴存记录；六、本院于2019年8月20日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单；七、本院于2019年6月19日向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2019年8月20日向郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国发出传票，传唤其于2019年8月27日前来本院接受询问，其未到庭接受询问；九、本院于2019年8月20日再次对被执行人郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国提起网络查询，未发现被执行人郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本案件执行到位36636.13元；本院于2019年10月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取其对终结本次执行程序的意见，请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十四日书记员 郭剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初425号 原告：乔延彪，男，1972年10月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托代理人：陈文韵，女，系北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：卜世杰，系区长。 委托代理人：高宏伟，系该单位公职律师。 委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告乔延彪诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭决定一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，因毛某某针对被告作出的关闭决定已经先于原告起诉且本院已经受理，原告乔延彪同意在该案中作为共同原告参加诉讼，申请撤回本案起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔延彪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7585号 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人周晓光。 被执行人郑德颖，男，1990年5月1日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人吴丽娟，女，1988年11月27日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人郑德颖等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人郑德颖等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款168500元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人郑德颖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑德颖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德颖等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德颖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑德颖等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑德颖等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年十月二十一日 书记员 骆磊来
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22581号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告莫丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币248176.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248176.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢63号夏志强、毛开学、毛致耀：本院执行的（2019）湘1123执恢63号申请执行人夏志强与被执行人毛开学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人毛开学、担保人毛致耀已按（2018）湘1123民初527号民事判决书确定的义务履行完毕，（即偿还借款本金112000元，利息11042元，迟延履行金6206元。缴纳诉讼费1270元，执行费1580元，合计132100元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执691号本院刑事审判庭移送执行的（2019）湘1123执691号被执行人刘善生罚金刑一案，在执行过程中，被执行人刘善生已自动履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5791号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，南溪分理处主任。系特别授权。被告：蒋地芳，女，汉族，1973年12月13日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蒋地芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年10月25日以被告蒋地芳在起诉后已自觉履行所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告蒋地芳的起诉。案件受理费减半收取720.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  温春来二〇一九年十月二十八日书记员  刘媛媛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2011]紫执字第00163-6号申请执行人紫阳县农商银行。住所地：紫阳县城关镇紫府路。法定代表人：付益民，董事长职务。被执行人紫阳县金牛石业有限公司。住所地：紫阳县城关镇楠木村。法定代表人：侯斌，男，经理职务。被执行人侯斌，男，汉族。申请执行人紫阳县农商银行申请执行被执行人紫阳县金牛实业有限公司、侯斌借款合同纠纷一案，紫阳县公证处作出的[2010]紫证民字第068号公证债权文书及执行证书，已发生法律效力后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，紫阳县农商银行向本院申请强制执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人侯斌拒不自觉履行。查明被执行人侯斌属企业退休职工，在银行有工资账户，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯斌银行存款账户的存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  王洪波二〇一九年十月二十九日书记员  李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3978号罪犯曲义信，男，1985年8月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)丹刑一初字第51号刑事判决，以被告人曲义信犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省高级人民法院于2016年1月27日作出(2015)辽刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曲义信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯曲义信获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲义信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲义信减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月8日起至2025年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月十七日书记员  王 娜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执977号 张雪丽宁波赛特运动器材有限公司： 申请执行人张雪丽与被执行人宁波赛特运动器材有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2019）219号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张雪丽向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波赛特运动器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执977号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审366号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人吴金峰，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人韩朔，女，1996年11月11日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行吴金峰、韩朔社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕626号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人吴金峰、韩朔于2018年4月19日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕626号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吴金峰、韩朔分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人吴金峰、韩朔作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对吴金峰、韩朔作出的博费征决〔2018〕626号社会抚养费征收决定书；二、被执行人吴金峰、韩朔于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人吴金峰、韩朔负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72567号原告：倪建峰，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘超麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海大进汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚。本院在审理原告倪建峰诉被告上海大进汽车修理有限公司修理合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十月十日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1310号罪犯郎某某，男，1982年7月24日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年7月31日作出了(2017)沪0107刑初688号刑事判决，以被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人郎某某不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出(2017)沪02刑终1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出对罪犯郎某某减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郎某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郎某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯郎某某犯罪的事实、情节及实际应执行的刑期等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月19日始至2019年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23052号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄长发，男，1985年2月6日出生，住河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄长发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62244.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62244.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执786号申请执行人：董兰仓，男，1969年9月16日出生，汉族，农民,住山东省鄄城县。被执行人：王文虎，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人董兰仓申请执行被执行人王文虎机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）鲁1726民初3913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兰仓于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年6月12日、2019年10月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1726执786号限制消费令，对被执行人限制消费。分别于2019年6月12日、2019年6月27日作出（2019）鲁1726执786号拘留决定书，分别对被执行人王文虎拘留15日。本院于2019年6月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80191.03元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十月二十九日书记员 杨元明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6227号 原告：杨才喜，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省海龙建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区台湾城2C-2201，统一社会信用代码91371300326181761L。 法定代表人：许云龙，经理。 被告：顾世豪，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：李玉亭，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 原告杨才喜与被告山东省海龙建筑劳务分包有限公司、顾世豪、李玉亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告杨才喜于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨才喜自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨才喜撤回起诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告杨才喜负担。 审判员  李成宜 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1081号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。 负责人：易宏，系该行行长。 被申请人：曹文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：谢红香，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人曹文华、谢红香金融借款合同一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文华、谢红香银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹文华、谢红香银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5353号之一 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村工业区，组织机构代码:845647850。 法定代表人池仁东。 被执行人泉州海雅服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区**喜庆工业大厦**，组织机构代码:56167059X。 法定代表人丁家红。 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司与被执行人泉州海雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2397号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人泉州海雅服饰有限公司向申请执行人偿付案款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人泉州海雅服饰有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人泉州海雅服饰有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人泉州海雅服饰有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人泉州海雅服饰有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人泉州海雅服饰有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人泉州海雅服饰有限公司的法定代表人发出限制消费令、将被执行人泉州海雅服饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人泉州海雅服饰有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人泉州海雅服饰有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人泉州海雅服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5353号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人泉州海雅服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢181号 申请执行人:李星院，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。 被执行人：马增虎，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2365号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案件款95420元及逾期利息，负担案件受理费2983元，公告费400元，执行费1382元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马增虎留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月9日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人马增虎可供执行的财产及财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年5月17日传票传唤被执行人马增虎到庭申报财产，被执行人下落不明（附调查照片）。 3.2019年5月7日至2019年10月25日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下登记有陕AXXX**号北京牌汽车一辆，本院（2018）陕0115执579号案件已查封该车辆。 4.2019年7月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人马增虎房产信息，被执行人马增虎有位于西安市临潼区XX环XX区XX单元房一套，本院（2018）陕0115执579号案件已查封被执行人该房产。 5.2019年10月25日本院依法冻结被执行人马增虎银行、财付通账户多个。 6.2019年10月25日本院依照申请人申请将被执行人马增虎纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年10月25日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢181号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李江涛 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3706号 申请执行人厉美桑根据（2019）浙1023民特980号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人厉美桑履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1451号申请执行人：李明，被执行人:熊焱，申请执行人李明与被执行人熊焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初5732号民事判决书已经发生效力。申请执行人李明向本院申请执行（2018）鄂0105民初5732号民事判决书所确定的：一、被执行人熊焱偿还申请执行人李明2014年9月23日借款本金725,800元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被执行人熊焱于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李明借款利息，以借款本金1,000,000元为基数，自2014年9月23日起按照年利率12%计算至2018年10月30日止；三、被执行人熊焱于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李明借款利息，以借款本金725,800元为基数，自2018年10月31日起按照年利率12%计算至借款本金还清之日止；四、被执行人熊焱偿还申请执行人李明2017年11月15日借款本金258,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被执行人熊焱于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李明借款利息，以借款本金258,000元为基数，自2017年11月15日起按照年利率12%计算至借款本金还清之日止；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费6,819元，由被执行人熊焱负担。本案执行费12,306元，由被执行人熊焱负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十八日书 记 员  王博文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23985号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：黄帅秋，男，汉族，1997年9月6日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告黄帅秋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告宁波中哲慕尚控股有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波中哲慕尚控股有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年十月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终582号上诉人（原审被告）：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇兴园南路**。法定代表人：朱艺海，经理。上诉人（原审被告）：陈清远，男，成年，汉族，住广东省江门市开平市。被上诉人（原审原告）：临沂朗凯国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与洓河北街交汇创业大厦**楼**。法定代表人：史继波，经理。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。上诉人开平市盈利来木业有限公司、陈清远与被上诉人临沂朗凯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开平市盈利来木业有限公司、陈清远均称，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事上诉讼法》相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人开平市盈利来木业有限公司住所地广东省××市，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人开平市盈利来木业有限公司与被上诉人临沂朗凯国际贸易有限公司之间签订的《购销合同》中约定：“……如发生纠纷，由甲方所在地基层人民法院即临沂市兰山区人民法院管辖。”该约定属有效约定，原审法院依据上述约定确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十月二十二日书记员  赵 婧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5972号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以“双方协商自行解决”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  卢桂根 二０一九年十月十五日 书记员  张 莉