wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执467号之一 申请执行人:阳柏发，男，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人阳柏发与被执行人龙海鹰建设工程合同纠纷一案，因被执行人龙海鹰未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初503号民事判决书所确定的义务，申请执行人阳柏发于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海鹰偿还欠款53680元及利息，并承担案件受理费799元。本院于同日依法立案受理，并于2019年9月16日向被执行人龙海鹰送达执行通知书，责令被执行人龙海鹰履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人龙海鹰未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年10月29日对被执行人龙海鹰采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人龙海鹰的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，轮候查封被执行人龙海鹰所有的位于安仁县灵官镇锡山村的林权（林证字（2010）第B*****、林证字（2010）第B*****），因该林权已另案查封不便处置，其他未发现被执行人龙海鹰有可供执行的财产。 本院认为，被执行人龙海鹰目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十月二十九日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2463号申请执行人：葛强，男，1985年10月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王保花，女，1973年5月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2900号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保花银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十四日书记员  陶媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5881号原告：李方念，男，1973年9月2日出生，汉族，居民。住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：刘建先，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，户籍地为山东省龙口市，现住山东省龙口市海岱开发区。原告李方念与被告刘建先公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方念的其委托诉讼代理人栾涛，被告刘建先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费33300元及相关费用3000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告运费费33300元及律师费2800元、误工费325.8元（108.6元/天*3天），以上共计36425.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意协作伙伴关系，双方均为交通货运个体专业户。自2019年4月份以来，被告经常介绍一些货物运输的业务给原告去做（有偿的），被告从运输费中提成4%。每次货运完成后，运费全部由被告统一结算。截止目前为止，被告已累计欠原告运费33300元。合作之初双方已达成口头协议：“运费每月月底由被告向原告结算一次，逾期视为违约，若通过法律诉讼方式解决，被告不但要承担本案的诉讼费还要支付原告的律师费等费用。”该款经原告多次催要，但被告总以无钱为由拒绝支付至今。综上，原告认为被告违背承诺，不讲诚信，已给原告造成重大经济损失，因此具状贵院，望查明事实，判如所请。在本院规定的时限内，原告未补交增加诉请部分的诉讼费。被告刘建先辩称，1、对原告主张的运输费认可，误工费及律师费不认可。2、对原告陈述的事实部分有异议。本人在私人车队从事调度工作，老板叫刘福浩。本人与原告早就认识，原告有一辆半挂货车。2019年春天原告找到我，让我介绍其过来干活，我给介绍了并根据老板的意见向原告事先说明了运费的结算方式为年底一次性结清全年运输费，中途如需款项可以向老板提前支出部分运输费，同时约定从原告的运输费中提取4%作为我的介绍费。原告干到6月底7月初就不干了。然后找到我想要结算运输费，因为4%的提成也没有支付给我，就约定原告的运输费由我找老板结算。如果我将运输费支付给原告，那么将来从老板处结算的运输费就归我，因此我给原告打了欠条。原告在2019年8月15日左右打电话给我，要求立即支付运输费，我跟原告说到月底过来先支付一部分，原告没有来拿钱，直接就起诉到法院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如被告于2019年7月16日出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李方念有货车一辆，从事货物运输。2019年春，原告找到被告刘建先请求介绍货物运输的业务，并答应给被告运输费的4%作为提成。被告答应后向原告介绍货物运输业务，双方合作至2019年6月底，原告不再从事被告介绍的货物运输业务，在此期间，被告并未向原告结算过运输费。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李方念运费人民币33300元。欠款人：刘建先。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对原告从事被告介绍的运输业务并拖欠运输费的事实均无异议，被告亦同意向原告支付欠条所载明的运输费，不违反法律规定，本院对原告主张的运输费33300元予以支持。关于原告主张律师费、误工费。被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所主张的双方口头约定，若通过诉讼方式解决，被告要支付原告的律师费等费用，未提交任何证据证明，故原告要求被告承担律师费、误工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建先于本判决生效之日起十日内给付原告李方念33300元。二、驳回原告李方念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李方念负担52元，由被告刘建先负担648元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十月八日书 记 员 李佳闫子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1251号申请执行人重庆扩拓电子商务中心，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YQ5XTX6。法定代表人李红，经理。被执行人重庆铁建市政工程有限公司，住所，住所地重庆市渝中区长江一路**15-2机构代码68390165-9。法定代表人魏光坪，董事长。被执行人魏光坪，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆扩拓电子商务中心与重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪追偿权纠纷一案，重庆扩拓电子商务中心依据江北区人民法院（2015）江法民初字第11011号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪支付462600元及相关费用。本院于2018年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1251号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 王浚吉二〇一九年十月十七日法官助理 贺文静书 记 员 熊晓迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11786号 上诉人（原审被告）：杨裕辉，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：严伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原审原告：龙明太，男，1947年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张雪兰（系龙明太妻子），住成都市青白江区。 上诉人杨裕辉与被上诉人严伟、原审原告龙明太民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的借款人严善彬去世，原审原告龙明太起诉要求杨裕辉、严伟在继承严善彬的遗产范围内归还借款本金及利息，但一审对杨裕辉、严伟继承严善彬的遗产范围未予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2521号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审； 上诉人杨裕辉预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  王卫红 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一九年十月八日 书记员  邓语嫣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2535号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人吴梦波，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴梦波借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650110号裁决，于2019年9月12日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴梦波偿还北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金5794.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费90.4元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年10月17日将该案指定本院执行，本院于2019年10月17日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人吴梦波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人吴梦波，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人吴梦波是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定吴梦波放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十月二十一日书记员  刘 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7024号原告：王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：胡勇，系遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：彭超，男，汉族，1992年12月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，原告王洪诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易公开开庭进行了审理，原告王洪之委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款56250元，并支付从2019年6月9日起至10月9日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的4个月利息（4.35%）3263元；2、请求人民法院依法判决被告以借款本金56250元为准，支付从2019年10月10日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（4.35%），直至本金归还之日止；3、请求人民法院依法判决被告按未还款金额的10%支付违约金5600元和代理费6000元；4、被告承担案件受理费。事实和理由如下：2018年8月24日，被告彭超因购车向原告王洪借款，借款合同约定：借款金额为90000元，分二十四个月归还，从2018年9月24日开始每月归还3750元，如未按时按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前一次性偿还，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并按借款总金额的20%支付违约金，合同签订后，原告将款项支付给了汽车贸易公司，被告偿还33750元后未再按时支付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告彭超未向本院提供任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经汽车销售公司人员介绍认识，被告彭超因购车需要资金，双方于2018年8月24日签订借款合同，合同约定：“乙方（彭超）已借到甲方（王洪）现金人民币大写：玖万元整，小写：￥90000元。①、借款期限从2018年8月24日起，至2020年8月24日止，乙方分24个月偿还甲方的借款，平均每月偿还￥3750元整，应于2018年9月24日开始偿还，每月24日前偿还。②、如乙方未按时、按期足额偿还借款，甲方有权要求乙方提前一次性偿还全部借款，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。”，合同还对违约金、资金占用费等事项进行了约定。原告当日将借款90000元直接支付给汽车贸易公司，同时被告向原告出具借条一张，该借条载明：“现收到王洪（身份证：）以现金借出的￥90000元（大写：玖万元整），还款期限、利息支付及借贷细节见《借款合同》”，上述借款合同及借条均有被告彭超签字及捺印。借款后，被告仅支付至2019年6月8日的借款共计33750元，其余款项经原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中查明，借款后，被告在汽车贸易公司购得福田牌车辆一台，并将该车辆挂靠在贵州顺和发汽车运输服务有限公司名下。庭审中原告变更诉请求为要求被告支付借款本金56250元并支付利息（以本金56250元为基数，从2019年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算支付利息直至借款付清之日止），放弃其余诉讼请求。以上内容，有原告提供的借款合同、说明、借条、购车收款收据、购车发票、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。被告向原告借款购车有遵义市兴奥贸易有限公司说明、购车发票予以佐证，被告已偿还借款33750元，尚欠56250元。被告彭超理应偿还原告王洪借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告主张被告彭超偿还借款本金56250元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息部分，结合本案庭审查明情况，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算未超出法律规定且符合双方合同的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告彭超经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告彭超于本判决生效后五内偿还原告王洪借款本金56250元并支付利息（利息以本金56250元为基数，从2019年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算支付利息直至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告彭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇一九年十月三十日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1275号申请执行人李文磊，男，1981年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯炆伦，男，1984年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现羁押于红塔区看守所。申请执行人李文磊与被执行人冯炆伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）云0402民初2556号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：冯炆伦于判决生效之日起十日内偿还李文磊尚欠借款本金1790000元。案件受理费22838元，减半征收11419元，由冯炆伦承担。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求由被执行人冯炆伦偿还申请执行人李文磊尚欠借款本金1790000元；并负担案件受理费11419元；应交执行费20300元（申请执行人未预交），以上合计1821719元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人冯炆伦暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在红塔区不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1275号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十月二十二日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2666号 申请执行人汪丽娟，女，1971年8月13日出生，住浦江县。 被执行人杨晨义，男，1964年1月24日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行汪丽娟与杨晨义（2019）浙0726执2666号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8422号判决书已于2019年06月11日发生法律效力。经申请执行人汪丽娟申请后本院于2019年06月24日立案执行，随即向被执行人杨晨义发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款720000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨晨义的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人杨晨义有可供执行的财产。鉴于被执行人杨晨义拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨晨义采取了限制消费等执行措施。因被执行人杨晨义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2666号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈进源
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2194号 原告：张颜博，男，1943年11月15日生，汉族。 被告：郭晓娜，女，1962年7月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：薛清合，男，1960年8月21日生，汉族，农民，户口所在地：建昌县，现住辽宁省建昌县。 原告张颜博与被告郭晓娜、薛清合追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告张颜博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告19万元及利息；2、第一被告偿还原告1万元及利息；3、二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费及保全费。事实和理由：我儿子张平与第一被告从1990年开始共同生活，形成事实婚姻。2013年10月18日，第一被告与第二被告因做生意需要一笔资金，借用我儿子的名义在绥中县农村信用社贷款20万元，并借用我和我妻子贾忠琴的住宅楼作为抵押，该笔借款到期日为2014年10月17日。贷款发放后，第一被告提取该笔贷款并以银行转账的方式转给生意伙伴第二被告19万元用于做生意，另1万元自己持有。贷款到期后，因第一被告、第二被告不能偿还该笔贷款，绥中县农村信用社将我及我妻子贾忠琴、儿子张平起诉至绥中县人民法院。绥中县人民法院于2016年4月11日做出判决，判令我及妻子贾忠琴在抵押物限额内偿还绥中县农村信用社借款本金20万元及利息（利率以原告借款合同约定利率为准）。我收到判决后，积极的要求二被告将该笔贷款偿还，但二被告一直推拖，甚至以各种理由敷衍我，致使我的合法权益受到侵害。鉴于二被告是贷款的实际借款人和使用人，应当承担偿还贷款的义务。由于二被告承诺还款但未实际履行责任，导致我的财产受到损失，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张颜博作为绥中县农村信用社与张颜博、贾忠琴案件的被告，经本院2016年4月11日做出的（2015）绥民二初字第00852号判决，判决张颜博、贾忠琴在抵押物限额内偿还绥中县农村信用社借款本金20万元及利息（利率以原告借款合同约定利率为准）。判决生效后，张颜博作为本院（2017）辽1421执1070号执行案件的被执行人，被执行的标的物还在拍卖执行过程中，张颜博没有给付申请执行人任何执行款，原告张颜博起诉被告郭晓娜、薛清合时，案件尚在执行中，原告并未取得代位求偿权，不具有原告诉讼主体资格。依照法律规定，没有取得诉讼主体资格，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张颜博的起诉。 案件受理费2150元（缓交），免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 莹 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执491号之一申请执行人：上海瓦肯投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：张吟含。被执行人：全天互动(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：古皓夫。被执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：胡宗则，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：陆娅，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上海仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)沪仲案字第2271号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅于2019年2月28日前向上海瓦肯投资中心(有限合伙)支付款项人民币2,754,260.3元及逾期利息(以人民币2,000,000元为基数，自2018年12月7日起按年利率24%计至清偿之日止)。全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则于2019年2月28日前向上海瓦肯投资中心(有限合伙)支付仲裁费人民币22,402元。仲裁后，全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅未按仲裁调解协议履行支付义务，故上海瓦肯投资中心(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年5月16日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述调解书履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币31,178.77元和双倍支付迟延履行期间的双倍罚息并如实报告财产。执行中，本院依法扣划陆娅银行存款人民币58,920.35元。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。因本案不具备继续执行条件，现申请执行人同意撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2018)沪仲案字第2271号仲裁调解书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1180号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑龙龙，男，2000年12月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2019年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于2019年6月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人平立行，男，1999年9月15日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2019年4月9日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2019年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于2019年6月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人郑龙龙、平立行犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人郑龙龙、平立行到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月21日0时许，陶某2、陶某1、“小龙”、“小武”等人酒后路过诸暨市**镇**南路“**”烧烤门口，因怀疑被害人石某1、石某2等人辱骂他们，遂纠集被告人郑龙龙等人返回烧烤店门口讨要说法，石某2等人否认骂人，被告人郑龙龙等人即殴打石某1、石某2、石某3等人。期间，使用店门口的棍子、扫把、畚斗、凳子等物品打人。后“小龙”、“小武”到**酒吧纠集被告人平立行等人前往**烧烤店门口帮忙打架，因警车赶至烧烤店门口，被告人郑龙龙等人遂四处逃散。后被告人郑龙龙、平立行等人在大唐政通路与盛唐南路口碰到石某1，遂追赶石某1并在附近巷子中对其殴打，其中被告人平立行、郑龙龙对石某1拳打脚踢，有人持棍殴打。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，石某1所受的人体损伤程度属轻伤，石某3所受的人体损伤程度属轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑龙龙、平立行无事生非，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人郑龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告郑龙龙、平立行犯罪后自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人郑龙龙判处有期徒刑一年五个月至一年十个月、对被告人平立行判处有期徒刑一年四个月至一年九个月的量刑建议。 被告人郑龙龙、平立行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提供了被告人郑龙龙、平立行的供述和辩解，被害人石某1、石某2、石某3的陈述，证人龙某、欧某、陶某1等人的证言，归案经过，伤势照片、行政处罚决定书、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据加以证实。被告人郑龙龙、平立行经庭审质证对上述证据均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人郑龙龙、平立行无视国法，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑龙龙、平立行在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止）； 二、被告人平立行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十月九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2472号申请执行人：刘茹，女，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南众信汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧世贸汽车城****。法定代表人：李征。关于刘茹申请执行河南众信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘茹向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院于2019年6月20日向王永亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年7月24日向被执行人发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询其名下的不动产登记信息、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院干警向申请执行人委托律师发出律师调查令查询被执行人享有抵押权的车辆信息，经查询，未发现有可供执行的财产；六、本院于2019年7月25日、10月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月28日对申请执行人刘茹委托律师靳世红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳世红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十八日书记员  柳秋亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3547号原告：靳玉波，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，公司总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告靳玉波与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉波的委托诉讼代理人赵连章，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金40000元、在医疗费保险限额内给付原告8656.90元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月6日原告所在单位天津市鑫润泽达钢铁有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2017年5月6日至2018年5月5日。保险为记名式保险，意外伤害身故及残疾保险金保额为400000元，医疗费保额为50000元。2018年1月23日原告在工作中致伤，2018年6月13日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月，2018年8月23日,经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生于保险期间,被告应向原告支付保险理赔金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法准予原告如上诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告所在公司与我司之间存在保险合同关系没有异议。该保险每人意外伤害保额为400000元，医疗限额每人保额为50000元，保险期间为2017年5月6日0时至2018年5月5日24时止。原告包含在被保险人名单中。工伤认定级别过高，认为不构成十级伤残，我司不同意赔偿，医疗费应当由工伤部门予以支付，我司不同意承担。对证据无异议。经审理查明，天津市鑫润泽达钢铁有限公司与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同。天津市鑫润泽达钢铁有限公司在被告处投保团体意外伤害保险B型（2014版），每人意外伤害保额为400000元，附加意外伤害保险条款，每人意外医疗保额50000元，保险期间为2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。原告包含在被保险人名单中。2018年1月23日，天津市鑫润泽达钢铁有限公司雇员靳玉波在工作中致伤，当天入天津市北辰医院住院治疗4天，支付医疗费8656.90元，其伤情主要诊断为：左手严重外伤，左手拇指末节指骨、甲床、软组织缺损，左手中指末节开放骨折、不全离断。2018年6月13日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定靳玉波为工伤，2018年6月21日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2018年8月23日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：左手拇指末节指骨，左手中指末节部分缺损。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残十级。保险单中特别约定第4条包括如下内容：经保险人与投保人协商一致，经被保险人同意，作如下特别约定：1、我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作或上下班途中因意外造成的损害。2、关于伤残事件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论或技术鉴定机构出具的工伤等级鉴定结论，我公司按照如下标准进行赔付：一级残疾按照100%赔付，二级残疾按照90%赔付，三级残疾按照80%赔付，四级残疾按照70%赔付，五级残疾按照60%赔付，六级残疾按照50%赔付，七级残疾按照40%赔付，八级残疾按照30%赔付，九级残疾按照20%赔付，十级残疾按照10%赔付。3、关于死亡案件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，我公司仅承保被保险人在工伤范围内的意外死亡赔付。特别约定中还约定了“附加意外伤害医疗保险免赔额100元。赔付比例90%，在符合条款规定的范围内，按上述比例赔付，并以每人保险金额为限”等内容。以上事实，有保险单、被保险人清单、保险条款、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津市鑫润泽达钢铁有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市鑫润泽达钢铁有限公司依约交纳了保险费用，其职工靳玉波在保险期间内发生保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应按保险合同约定进行理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽主张认定工伤级别过高、医疗费应当由工伤部门予以支付等，但未提交证据证实其抗辩意见，同时原告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等能够相互印证，故对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的意外伤害保险金，根据特别约定中伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应赔付意外伤害保险金40000元。医疗费依据特别约定计算为7701.21元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告靳玉波保险金47701.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，已减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担498元，由原告靳玉波负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十月九日书记员  范菲凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13004号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人唐东平，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行唐东平银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督105号支付令，于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年10月12日提起网络查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××**海马牌车辆一辆，因无法实际控制，经申请人同意，未对该车采取查封措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年10月12日决定对其纳入失信名单；五、2019年10月24日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年10月25日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  房津宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1333号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人覃友华，男，1981年10月18日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，农民，家住来凤县。因本案于2019年6月26日到案，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人代涵文，曾用名代月胜，男，1988年5月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，家住来凤县。因本案于2019年6月26日到案，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人覃金均，男，1987年6月25日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，农民，家住来凤县。因本案于2019年6月26日到案，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人覃友华、代涵文、覃金均犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人覃友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月4日，被告人覃友华在慈溪市上，容留代涵文、覃金均、杨某、蔡某等人在其浙Ｂ×××××号小型客车上采用烫吸的方式吸食甲基安非他明（冰毒）。 同年4月下旬，被告人覃友华在余姚市上，容留代涵文、杨某等人在其浙Ｂ×××××号小型客车上采用烫吸的方式吸食甲基安非他明。后被告人代涵文在其位于慈溪市的租房内容留覃友华、覃金均、杨某、蔡某、曾某等人采用烫吸的方式吸食甲基安非他明。 同年5月4日，被告人代涵文在其位于慈溪市的租房内，容留覃友华、覃金均、杨某、蔡某、曾某等人采用烫吸的方式吸食甲基安非他明。 同年5月下旬，被告人覃友华在余姚市上，容留代涵文、杨某等人在其浙Ｂ×××××号小型客车上采用烫吸的方式吸食甲基安非他明。后被告人覃金均在其位于慈溪市的租房内，容留覃友华、杨某、代涵文等人采用烫吸的方式吸食甲基安非他明。 被告人覃友华、代涵文因吸毒被查获后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实；被告人覃金均到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人覃友华、代涵文、覃金均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曾某、张某1、张某2、赵某等人的证言、辨认笔录及照片、租房协议书、流动人口登记表、车辆档案、车辆轨迹、微信照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人覃友华、代涵文、覃金均的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃友华、代涵文的量刑幅度均为有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金；建议对被告人覃金均的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人覃友华、代涵文、覃金均违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其中被告人覃友华多次容留他人吸食毒品，被告人代涵文、覃金均容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃友华、代涵文有自首情节，且被告人覃友华、代涵文、覃金均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃友华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人代涵文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人覃金均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十九日 代书记员  胡嘉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2106号申请执行人李阳，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱志高，女，汉族，1981年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李海深，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李阳、朱志高与被执行人李海深民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日经本院审结，该案（2019）湘1302民初1448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人李阳、朱志高遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海深名下银行存款、证券等情况，发现被执行人名下李海深无银行存款、无证券等信息。2019年10月30日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人李海深名下有房产，该房产属于（2017）1302刑初128号刑事案件的涉案资产，本案不宜处置。2019年10月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为705000元及利息，本院执行到位0元，本案尚未执行标的金额为705000元及利息。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十月三十日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终318号 原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）力帅，男，1995年9月16日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；于2017年10月6日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月6日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人力帅犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）苏1302刑初671号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人力帅拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人力帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人力帅申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人力帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人力帅在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人力帅撤回上诉。 宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇一九年十月二十三日 书记员 庞国美
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3709号之二申请执行人:高国友。被执行人：武汉兴雅洁洗涤服务有限公司。本院在执行高国友与武汉兴雅洁洗涤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人武汉兴雅洁洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第250号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉兴雅洁洗涤服务有限公司4168.36元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗彤，女，1968年5月22日出生，汉族，住所地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗彤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,899.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗彤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币144,899.29元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5598号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执288号之一 申请执行人：胡眉琴，女。 申请执行人：常俊飞：男。 申请执行人：常利锋，女。 申请执行人：常晋峰，女。 申请执行人：常海飞，男。 被执行人：胡跃华，男。 本院在执行胡眉琴、常俊峰、常利锋、常晋峰、常海飞与胡跃华附带民事赔偿一案中，经查，被执行人胡跃华在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡跃华在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币264289.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月十八日 书记员  裴 杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初1798号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人唐忠华所有的号牌号码为川Cxxx**众泰牌、川CSxx**比亚迪牌车各一辆，扣押期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人可以使用被查封（扣押）财产；但因被执行人的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一九年十月十八日书记员  詹曦芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执551号申请执行人：黄友云,住山东省邹城市。申请执行人：罗健,住云南省玉溪市。申请执行人：罗娜,住武汉市武昌区。被执行人：罗元兵，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张军，住安徽省芜湖市。申请执行人黄友云、罗健、罗娜依据已经发生法律效力的山东省济宁中级人民法院（2018）鲁08民初288号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年8月6日向被执行人罗元兵、张军发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2019年8月7日、2019年9月6日、2019年10月8日三次通过网络司法查控系统对被执行人罗元兵、张军名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查询。查询到被执行人罗元兵、张军有银行账户若干，个别账户已被其他法院冻结，本院对其余未冻结账户采取了冻结措施。经调查核实，被本院冻结的账户中有两个分别为被执行人罗元兵、张军的工资账户。2019年9月25日至27日，本院执行人员到芜湖市、南京市两地的不动产登记部门和车辆管理所，对被执行人及其配偶名下的不动产、车辆情况进行了查询，反馈的消息是被执行人及其配偶名下均无登记信息。2019年9月24日，本院在芜湖市住房公积金管理中心冻结了被执行人罗元兵的住房公积金账户，冻结时的余额84142.46元，现不符合公积金提取条件，待符合条件时可以提取。2019年9月25日本院到被执行人罗元兵所在单位芜湖市鸠江区信访局进行调查，该局出具了罗元兵的情况说明。因被执行人张军为现役军人，但其始终不告诉本院他的具体工作单位。执行人员根据张军开设的银行账户属于芜湖地区，且他自称在人民武装部工作，2019年9月25日执行人员到芜湖市军分区政治部门进行了解情况，与该部徐主任进行了调查核实。徐主任为芜湖市军分区分管军官干部的领导，他称军分区所属武装部、干休所及其他机关部门等都没有本案的被执行人张军。因为军事单位性质和工作特殊，本院暂时无法再从其他渠道了解张军的具体单位。2019年9月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月30日，本院约谈申请执行人黄友云、罗健、罗娜，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，对冻结的被执行人罗元兵、张军工资账户的存款申请每12个月领取一次执行款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十月十日书记员  李雪亭
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢77号 申请执行人：姜志梅，女，汉族，1970年11月12日出生，居民。 被执行人：杨宏彬，男，汉族1958年9月12日出生，居民。 被执行人：赵爱华，女，汉族，1961年11月23日出生，居民。 被执行人：杨川寓，男，汉族，1986年01月07日出生，居民。 被执行人：西安宏科工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人:宋百炼，该公司负责人。 被执行人：颜林，男，汉族，1960年5月16日出生。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款200000元及逾期利息，负担案件受理费4300元、公告费1600元、诉讼保全费2290元，执行费3023元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨宏彬、杨川寓、赵爱华、颜林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年2月26日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年2月27日本院传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人颜林进行了申报其表示愿用工资每月给付申请人案件款1000元。 3.2019年2月22日至2019年10月21日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人杨宏彬、杨川寓、赵爱华、颜林、西安宏科工贸有限公司可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人杨宏彬有有陕AXXX**号蒙迪欧牌汽车、陕AXXX**号福田牌汽车两辆，本院已依法查封。 4.2019年2月26日至2019年10月12日本院依法冻结被执行人杨宏彬、杨川寓、赵爱华、颜林银行、财付通账户多个，扣划被执行人杨川寓银行存款20000元，申请人已领取案件款26000元。 5.2019年10月11日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人杨宏彬、杨川寓、赵爱华、颜林、西安宏科工贸有限公司的房产信息，被执行人颜林、西安宏科工贸有限公司均无房产信息，被执行人杨宏彬、赵爱华名下有陕缝社区35号楼4楼23号房产一套，但因陕缝内部规定，暂不能处理该房产；被执行人杨川寓名下登记有位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX室房屋一套，本院以依法查封该房产。 6.2019年9月29日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年10月8日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢77号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十月二十一日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1790号长春市九台区人民法院、张绍彬：长春市九台区人民法院与张绍彬罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10290号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告但建国，男，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市北碚区。被告姚桂英，女，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告但建国、姚桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2620号原告：任建洋，男，汉族，生于1964年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫康印，又名卫工水，男，汉族，生于1963年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张苏峡，女，汉族，生于1969年4月13日，住址同上。系被告卫康印妻子。原告任建洋与被告卫康印、张苏峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告任建洋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建洋负担。审判员  宋亚红二〇一九年十月二十四日书记员  王 冰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1270号之一 申请执行人:郑玉云，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:陈林辉，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：郑泽武，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人郑玉云与被执行人陈林辉、郑泽武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑玉云向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈林辉应归还申请执行人郑玉云借款本金20000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑泽武对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费150元、财产保全费220元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈林辉、郑泽武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林辉、郑泽武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林辉、郑泽武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林辉、郑泽武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人郑泽武名下位于遂昌县××××村石马岗的房产，本院已登记查封，但申请执行人不要求处置该房产。截至2019年10月31日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件受理费150元、财产保全费220元、案件执行费200元。暂未发现被执行人陈林辉、郑泽武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林辉、郑泽武拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈林辉、郑泽武作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月21日对被执行人陈林辉实施拘留。同时已对被执行人陈林辉、郑泽武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑玉云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林辉、郑泽武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶莉莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1159号原告：龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。负责人：曲殿明，该行行长。委托诉讼代理人：马丽，女，该单位工作人员。被告：王洪飞，男，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：王秋月，女，1987年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被告王洪飞、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告王洪飞第一次开庭到庭参加诉讼。被告王洪飞第二次开庭、被告王秋月二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：要求被告王洪飞、王秋月偿还原告未到期借款本金163917.06元（其中逾期贷款本金人民币19892.02元）、欠息13542.56元、复息838.59元（计算至2019年7月10日），合计178298.21元，在法庭调查结束前，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款144025.04元，支付利息2645.39元、复息44.44元；要求被告王洪飞、王秋月给付原告按合同约定年利率6.37%所产生的利息及逾期罚息所产生的利息，以上利息计算时间止于贷款结清之日；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告王洪飞、王秋月和原告签订《个人贷款借款合同》，合同中约定贷款金额为19万元，贷款期限为120个月，即从2016年4月1日至2026年4月1日止，约定贷款年利率为6.37%，按月等额本息还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王洪飞辩称，无异议。被告王秋月未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款凭证复印件一份（与原件核对无异议）、龙江银行贷款申请表复印件一份（与原件核对无异议）、个人贷款借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、个人贷款抵押合同复印件一份（与原件核对无异议）、龙江银行按揭贷款客户期供表复印件一份（与原件核对无异议），证明被告向原告借款19万元，已经发放给被告王洪飞、王秋月的账户。被告王洪飞对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王秋月未质证。本院对该组证据予以确认。2、原告提交的房产抵押承诺书复印件一份，欲证明被告王洪飞、王秋月同意原告处置房产。被告王洪飞对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王秋月未质证。本院对该份证据予以确认。3、原告提交的欠本金及利息的明细一份，证明截止到10月1日逾期本金及利息的数额。被告王洪飞及王秋月未质证。本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告王洪飞签订个人贷款借款合同，合同中约定贷款金额为19万元，贷款期限为120个月，即从2016年4月1日至2026年4月1日止，约定贷款年利率为6.37%，按月等额本息还款。被告王洪飞未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王秋月是抵押义务人，不是保证人，也不是共同借款人。本院认为，被告王洪飞应当按照约定的期限返还借款144025.04元，支付利息2645.39元、复息44.44元。被告王洪飞未按约定的期限履行义务应当承担违约责任，被告王洪飞应自2019年10月12日开始至借款本金偿还时止，对逾期借款本金按照年利率6.37%的标准给付原告利息及按照年利率3.185%（6.37%÷2）的标准给付原告罚息。被告王洪飞将来是否能按时支付利息具有不确定性，且原告现已提起诉讼，故本院对原告主张的按罚息利率按日计收复息不予确认。被告王秋月不是借款人，也不是保证人，原告无权向其主张债权，只能在实现债权时依法向其主张抵押权。综上所述，对原告要求被告王洪飞、王秋月偿还借款144025.04元，支付利息2645.39元、复息44.44元；要求被告王洪飞、王秋月给付原告按合同约定年利率6.37%所产生的利息及逾期罚息所产生的利息，以上利息计算时间止于贷款结清之日的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪飞于本判决生效之日起三日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行借款144025.04元、利息2645.39元、复息44.44元，合计146714.87元；二、自2019年10月12日开始至借款本金偿还时止，被告王洪飞按照年利率6.37%的标准给付原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行未偿还借款本金的利息及按照年利率3.185%（6.37%÷2）的标准给付原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行未偿还借款本金的罚息。三、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，返还316元，应收1617元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十月十一日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5133号原告：盐城市大丰区海森生物制剂厂，统一社会信用代码91320982790863598G，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇工业园区。投资人：许朝辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：李国瑛，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告盐城市大丰区海森生物制剂厂与被告李国瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告盐城市大丰区海森生物制剂厂于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区海森生物制剂厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区海森生物制剂厂撤回对被告李国瑛的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告盐城市大丰区海森生物制剂厂负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十月二十二日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1090号 申请人：孙建亭,男,1953年5月24日出生,住山东省济南市历下区。 被执行人：孙文彬,男,1962年9月28日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市瑞恒染织有限公司,住滨州市黄河二路**。 本院在执行申请执行人孙建亭与被执行人孙文彬、滨州市瑞恒染织有限公司纠纷一案中，申请人申请撤回对孙文彬、滨州市瑞恒染织有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2299号 申请执行人：汪某，男，2017年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪治，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪治抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汪治银行存款在1950.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1290号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。被执行人：张罗汉，男，1975年8月6日生，汉族，原住东营市东营区淄博路********，现住址不详。被执行人：东营市三和房地产开发有限公司，，住所地：东营市淄博路**统一社会信用代码：913705006806907881。法定代表人：王礼军，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初2036号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张罗汉在财付通支付科技有限公司085e9858ea62d786f08c67b76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1710.68元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十八日书记员  谭滨滨
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1381行审281号申请执行人冷水江市自然资源局，住所地：冷水江市布溪体育东路**。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶，系该局政策法规股工作人员。委托代理人苏述光，系该局执法大队工作人员。被执行人钱润芝，女，1966年12月1日出生，汉族，住冷水江市。2019年10月18日，本院收到冷水江市自然资源局的强制执行申请书，称冷国土资土罚字（2018）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人钱润芝在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，要求本院强制执行。本院经审查认为：申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷国土资土罚字（2018）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年9月28日送达被执行人钱润芝，如被执行人在法律规定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，则申请执行人冷水江市自然资源局应在2019年3月29日至2019年6月29日期间内申请强制执行。然申请执行人冷水江市自然资源局至2019年10月18日才向本院申请强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高雪洁，女，1978年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与高雪洁信用卡纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，诉请：判令高雪洁偿还其透支本金120833.62元及利息（截至2019年8月30日止的利息为13841.28元，之后的利息自2019年8月31日起以透支本金120833.62元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金43268.21元、分期手续费1383.06元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：高雪洁分别于2012年10月22日、2016年8月26日向邮储泰顺支行申领信用卡各一张，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果高雪洁未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；高雪洁在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向高雪洁发放信用卡两张。高雪洁持卡开始透支消费后，分别于2018年10月、2018年8月份开始违约。截至2019年8月30日止，高雪洁尚欠邮储泰顺支行透支本金120833.62元、利息13841.28元、违约金43268.21元。因高雪洁未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向高雪洁发放信用卡，高雪洁透支消费后应按期还款。高雪洁尚欠邮储泰顺支行本金120833.62元及截至2019年8月30日止的利息13841.28元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求高雪洁归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金120833.62元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为6041.68元（120833.62×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高雪洁于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金120833.62元并支付利息（截至2019年8月30日止的利息为13841.28元，之后的利息以透支本金120833.62元为基数自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金6041.68元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 高雪洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3887元，减半收取1943.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担418元，高雪洁负担1525.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  阮钊恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2615号 申请执行人杜向萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，总经理。 被执行人赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁大街**街坊 负责人：赵国平，经理。 申请执行人杜向萍与被执行人广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6045号民事判决书，被执行人广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司应归还申请执行人杜向萍款项523万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司名下有房产、车辆等财产；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案已执行到位执行款27万元、诉讼费6883元、执行费53550元，尚未执行到位债权496万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有28起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2615案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陶 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1550号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 负责人：易宏，该行行长。 被执行人：何艺文。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人何艺文金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1550号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2756号 原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：潘静，女，汉族，住内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）与被告潘静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告潘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金46,871.7元，利息、违约金及手续费7,709.56元，合计54,581.26元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至债务清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费（卡号：xxxxx），从2018年11月10日开始，被告未按照信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年4月24日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金54,581.26元，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告潘静未答辩，也未提交证据。 本院对本案事实认定如下：中国工商银行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡章程》等规定，牡丹信用卡透支利息为从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付；违约金为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2016年5月25日，被告潘静确认阅读和同意遵守中国银行相应业务的协议、章程及其他法律文件后，启用卡号为xxxxxx的牡丹信用卡。截至2019年4月24日，被告尚欠原告本金46,871.7元，利息3,585.35元、违约金2,925.38元及手续费46,871.7元，合计54,581.26元。 以上事实有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡启用业务申请书、卡片启用凭条、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细、关于等有效证据及原告代理人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告潘静向原告工行内江分行申请并领用信用卡、同意遵守原告信用卡领用的相关规定的行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告潘静应当按照合同履行义务，被告潘静未按约归还本息已构成违约，原告提出的要求被告潘静偿还借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行信用卡欠款本金46,871.7元及利息、违约金、手续费（截止2019年4月24日，利息3,585.35元、违约金2,925.38元、手续费46,871.7元以及自2019年4月25日起按双方约定计算至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费972元，减半收取486元，由被告潘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  任晓娟 二〇一九年十月十日 书记员  庄 佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执690号 申请执行人：闫芳，女，住泰安市岱岳区。 被执行人：滨州市美端服饰有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处东谢居委会西。 法定代表人：崔振华，该公司经理。 申请执行人闫芳与被执行人滨州市美端服饰有限公司劳动争议一案，作出的滨区劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8229.30元（暂计至2019年3月20日）并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十一日 书记员  孙志良
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执复98号复议申请人（申请执行人）：李志财，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。案外人：邱喜凯，男，汉族，住柳河镇。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。投资人：郑洪顺。被执行人：郑洪顺，男，汉族，柳河县人，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。法定代表人：常城，经理。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑桂菊。被执行人：郑桂菊，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。第三人：孙迎询，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。复议申请人李志财不服柳河县人民法院(2017)吉0524执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县人民法院查明：2014年6月25日，该院在审理原告（申请执行人）与被告（被执行人）民间借贷纠纷一案中，作出（2014）柳民二初字第29号民事裁定，保全查封了案涉位于柳河镇紫御府小区8栋1单元601室房屋等财产。经调解，被执行人应偿还申请执行人借款100万元。进入强制执行程序后，该院于2016年6月19日作出（2015）柳执字第400、401号执行裁定，与另案合并执行查封了上述案涉房屋等财产。柳河镇“紫御府”小区为吉林省耀兴房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称开发公司）开发项目，被执行人郑洪顺实际控制的被执行人柳河弘顺新型建材有限公司向该项目工程提供“商混”建筑材料。项目施工结束后2013年9月9日，开发公司将案涉位于柳河镇紫御府小区8栋1单元601室房屋以每平方米2,780.00元价格，共计204,080.00元抵顶“商混”材料款，双方签订了商品房认购书。同时因郑洪顺欠第三人孙迎询借款，郑洪顺将该房屋原价抵顶给第三人孙迎询，孙迎询于2013年10月起占有、管理该房屋，交纳管理费及供暖费用。后孙迎询又以同等价格将房屋转让给邱喜凯，2016年7月26日，邱喜凯与开发企业签订了房屋买卖协议并缴纳了房屋购置税，现房屋已装修完毕使用。因房屋被查封，未办理产权登记。柳河县人民法院认为：涉案房屋在该院查封前已由孙迎询占有，虽孙迎询未直接交付房屋对价，但经与被执行人协商一致采取欠款抵顶的方式完成了财产价款、借款结算，被执行人对涉案财产不享有权利。孙迎询占有涉案房屋后，该院予以查封，属查封案外人财产。虽查封期间孙迎询将涉案房屋转让给案外人，但不影响案外人善意取得。案外人已与开发企业签订买卖协议，案外人具备利害关系人条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，第三十一条一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条（五）项、第十七条（二）项规定，裁定：解除对柳河镇张油坊一区（紫御府小区2栋1单元601室）42栋1-601房屋的查封。李志财向本院申请复议称：请求撤销柳河县人民法院(2017)吉0524执异68号执行裁定。事实和理由：其于2014年6月25日申请柳河县人民法院对涉案房屋位于柳河镇紫御府小区8栋1单元601室房屋进行轮候查封（首封法院为通化市中级人民法院）时，郑洪顺并未提出任何异议，涉案房屋仍处于柳河县人民法院查封状态。柳河县人民法院认定涉案房屋在该院查封前已由第三人占有，被执行人对该房屋不享有权利，该院属于查封案外人财产，并解除对房屋的查封，属于认定事实及适用法律错误。本院查明事实与原审查明事实基本一致外。另查明：涉案房屋现由柳河县人民法院首封。本院认为：邱喜凯作为案外人提出执行异议，主张涉案房屋归其所有，请求解除查封，属于主张对执行标的排除执行的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。柳河县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理本案，其所作的异议裁定应予撤销，重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院(2017)吉0524执异68号执行裁定；二、本案发回柳河县人民法院重新作出裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十月二十三日书记员  张安民
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7202号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：黄静，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年十月二十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2400号之一申请执行人：李荣生，男，汉族，1962年8月7日生，住淮安市淮海东路淮海花园**。被执行人：刘信达，男，汉族，1987年1月26日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李荣生与被执行人刘信达民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告刘信达于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李荣生偿还借款本金200000元、利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年2月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘信达负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及安徽省宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下皖Ａ×××**汽车，查封期限截止至2021年7月15日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十六日书记员  赵正阁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4060号 王爱林： 陈刚： 申请执行人王爱林与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初11204号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王爱林在本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈刚已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4060号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执837号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区鼎鹏江达贡米专营店、裴鼎鹏申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区鼎鹏江达贡米专营店、裴鼎鹏行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月19日申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1368号申请执行人胡林春，男，1964年1月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李仕云，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人泸溪弘鑫化工有限责任公司，统一社会信用代码914331227722XXXX，住所地泸溪县武溪镇南正街唐家排。法定代表人：李仕云，董事长。被执行人杨春花，女，1962年4月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人胡林春与被执行人李仕云、泸溪弘鑫化工有限责任公司、杨春花买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2017）湘0302民初2547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林春于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人李仕云、泸溪弘鑫化工有限责任公司、杨春花邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人李仕云、泸溪弘鑫化工有限责任公司、杨春花均未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人于2019年8月22日向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年8月14日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为均未发现其他可供执行财产。于2019年8月9日、2019年9月26日、2019年10月30日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年8月26日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年8月28日委托泸溪县人民法院查找被执行人，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人李仕云、杨春花采取限制消费措施，泸溪弘鑫化工有限责任公司采取限制消费措施。本院于2019年10月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为本金196664元及利息，尚未执行标的为196664元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十月三十日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。