湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初1274号 原告：李本家，男，1954年7月5日出生，白族,湖南省沅陵人。 被告：田安春，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵人。 被告：沅陵津湘出租汽车服务有限公司。 法定代表人：阎青山,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏超（特别授权），男，1973年11月9日出生，苗族，湖南省沅陵人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：熊山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（一般代理），男，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，系该公司法务。 原告李本家与被告田安春、沅陵津湘出租汽车服务有限公司（以下津湘出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李本家、被告田安春、被告津湘出租公司的委托诉讼代理人王宏超、被告保险公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本家向本院提出诉讼请求：1.判令被告田安春、沅陵津湘出租汽车服务有限公司赔偿原告李本家的精神抚慰金3000元、医院治疗费6149.67元、限位膝固定器2135.92元，治疗期间的误工费17961.9元、护理费10204.5元、营养费1800元、生活补助费2000元、法医鉴定费700元、城市交通费200元，合计人民币44151.99元；2.请依法判令被告保险公司在其保险责任范围内承担相应的责任；3.判令三被告承担原告为此花费的律师费3000元；4.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月22日14时39分许,被告田安春驾驶的小型轿车沿沅刘线从沅陵县城往沅陵县馒头嘴村方向行驶,行驶至该线路11公里30米路段时,与相对方向行驶由李某驾驶的普通两轮摩托车搭载原告李本家发生碰撞,造成李某、李本家受伤,车辆受损的道路交通事故,2019年2月25日经过怀化市沅陵县交警大队认定:田安春驾驶的车辆在道路上行驶时未按规定会车,是造成该次事故的全部责任,田安春负事故全部责任。李某、李本家在该次事故在无责任。李本家受伤于2019年2月22日在沅陵县人民医院治疗,3月5日出院,住院11天,花费治疗费6149.67元,限位膝固定器2135.92元。经怀化市四方鉴定所进行鉴定,误工期为120天,护理期60天,营养期60天。一直从事建筑业。被告田安春负责事故全部责任,被告沅陵津湘出租公司系该车的所有人和管理人,已向被告保险股份投保了交强险和商业三者险,故三被告应当负连带责任,为保护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告田安春辩称：我垫付了李本家医药费6149.67元，限位膝固定器费2135.92元，共计8285.59元，希望能抵扣。 被告津湘出租公司辩称：小型轿车手续合法，驾驶人员证件齐全；车辆在保险公司购买交强险、商业第三者险，事故发生时保险在投保范围内。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险和商业第三者险，在驾驶证、行驶证、从业资格证三证有效的情况下进行赔偿；关于原告赔偿责任，因李本家未构成伤残我司不予支付精神赔偿费，医疗费及器械费用已由驾驶员田春安予以垫付，故不应再支付给原告李本家，误工费需要提供务工证明及工资流水，以实际误工时间进行支付，护理费根据当地情况131元/天计算，营养费按照30元/天计算、生活补助费根据当地经济情况50元/天计算，法医鉴定费不在赔偿范围我司不予承担，交通费根据伤者入院出院时间地点进行核实，探亲费不在此列。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司对原告提交收条提出异议，认为没有房屋产权人的产权证及房东的身份证，没有提供房屋租赁合同及交付房租银行流水或微信转账记录，对证据三性有异议，该证据是出租人收取原告房租时出具的收条，具有客观真实性与本案有关联性，本院予以采信。对鉴定意见的误工期120天有异议，认为伤者已满65周岁已达到退休年龄，不应计算误工期，该证据符合证据的三性，本院予以采信；对证人孙某、杨某、孟某的证言提出异议，认为三份证人证言中都说明了原告李本家从事了建筑行业，但未提到工作时间，且三份证人证言都提到在我处从事建筑行业多年，三份证据相互矛盾。该三份证据能证明原告李本家从事建筑行业多年，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年2月22日14时39分许，被告田安春驾驶所有权人为被告津湘公司的小型汽车沿沅刘线从沅陵县城往沅陵县馒头嘴村方向行驶，行驶至该线路11公里30米路段时，与相对方向行驶的由李某驾驶的搭载其父原告李本家的普通两轮摩托车发生碰撞。造成李某、李本家受伤且车辆受损的道路交通事故。2019年2月25日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222420190000374号《道路交通事故认定书》，认定被告田安春负该事故的全部责任，原告李本家无责任。原告李本家受伤于2019年2月22日在沅陵县人民医院治疗,3月5日出院,住院11天,花费医疗费6149.67元,限位膝固定器2135.92元，共计8285.59元，（系被告田安春、津湘公司垫付）。经怀化市四方鉴定所进行鉴定,误工期为120天,护理期60天,营养期60天。 另查明，小型轿车所有权人为被告津湘公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险。保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日，本次交通事故发生在保险期间内。 原告李本家多年来从事建筑业，依据湖南省统计部门发布的2018年统计数据，城镇非私营单位在岗职工建筑业年平均工资为53886元，居民服务业年平均工资为61227元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田安春作为机动车驾驶人，对该起交通事故的发生负全部责任，应当承担侵权责任，但因被告田安春系被告津湘公司所有的小型轿车的驾驶员，其应当承担的责任对外应该由被告津湘公司承担，该肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司依法承担保险赔偿责任。就先行垫付给原告李本家的医疗费6149.67元,限位膝固定器2135.92元，共计8285.59元，被告田安春、津湘公司自愿与被告联保公司进行结算，符合法律规定，本院予以支持；原告李本家主张精神损害抚慰金因其未构成伤残，本院不予支持；原告李本家主张的交通费因其未向本院提交相关交通费用票据，本院不予支持；原告李本家要求三被告承担律师费用的诉讼请求，也因原告李本家未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告李本家多年来从事建筑业，司法鉴定的误工期为120日，但原告李本家达到退休年龄，酌情考虑误工期为90日。故原告李本家的实际经济损失误工费为53886元÷365天×90天=13286.96元，护理费为61227元÷365天×60天=10064.71元，营养费为30元×60天=1800元，住院伙食补助费为50元×11天=550元，鉴定费为700元，共计26401.67元。综合考虑本案的客观事实，本院确定被告保险公司对原告李本家的上述经济损失在交强险责任限额范围内予以全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李本家因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费费共计26401.67元； 二、驳回原告李本家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告李本家负担173.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  符建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。