四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异112号 异议人(被执行人)徐建林,男，1968年8月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 申请执行人彭文利，女，1969年1月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 因本院执行彭文利申请执行徐建林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐建林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人徐建林称，东坡区人民法院在执行(2011)眉东民初字第257号民事判决过程中，作出的（2011）眉东执字第333-1号执行裁定明确载明异议人无须计付利息，且同期异议人在作为申请执行人的441号判决中有可以执行到位的债权。但法院一方面明显违背债权人的意思计算了异议人在257号判决中的利息，一方面消极执行异议人到期债权，给异议人造成利息损失。异议人对法院执行257号判决计算利息并结案的执行行为提出异议，请求执行回转迟延履行金11348元。 本院查明：本院受理彭文利诉彭国亮、徐建林、洪丽容道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月11日作出(2011)眉东民初字第257号民事判决，判决“一、原告彭文利因此次交通事故产生损失有：医疗费70998.29元，残疾赔偿金37480.80元，误工费4320元，护理费3060元，住院生活补助费680元，被抚养人生活费两人共15073.24元，交通费300元，鉴定费1140元，合计133052.33元。由彭国亮承担93136.63元，被告徐建林承担39915.70元，扣除已给付的13000元后，徐建林还应赔偿26915.70元。以上款项在本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告彭文利对被告洪丽容的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1572元，减半收取786元，由被告彭国亮负担550元，被告徐建林负担236元。”判决生效后，徐建林未自觉履行给付义务；权利人彭文利于2011年6月6日向本院申请执行，本院发出（2011）眉东执字第333号执行案件受理通知书立案执行。本案经本院主持协商，双方当事人于2011年9月6日自愿达成一致付款意见：“一、由徐建林一次性付给彭文利10000元后，剩余的部分由徐建林每月付给彭文利1500元，至付清为止。二、如果徐建林有能力一次性付清余款时，可要求徐建林一次性付清余款。三、本案的案件受理费236元、执行费300元，由徐建林承担。”当日，徐建林向彭文利支付了赔偿款10000元；本院作出（2011）眉东执字第333-1号执行裁定，终结本院(2011)眉东民初字第257号民事判决本次执行程序。此后，徐建林未按上述付款意见履行赔偿款给付义务。2019年5月10日，彭文利向本院提交书面申请，就未受偿执行款28263元（其中赔偿款16915元、迟延履行期间债务利息11348元）再次主张权利。 另查明，成都市锦江区人民法院受理成都市仁信融资担保有限责任公司诉徐建林、洪丽容担保追偿权纠纷一案，于2011年5月11日作出（2011）锦江民初字第1358号民事判决，“一、被告徐建林、洪丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司为其垫付的贷款本息109792.3元；二、被告徐建林、洪丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金37500元；三、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果徐建林、洪丽容未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告徐建林、洪丽容负担。”该民事判决生效后，成都市仁信融资担保有限责任公司依法向成都市锦江区人民法院申请执行，本院于2011年7月21日受托立案执行。执行中，本院于2011年7月29日向徐建林、洪丽容发出执行通知书；后于2011年11月2日作出（2011）眉东执字第442-1号执行裁定，终结成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1358号民事判决本次执行程序。 还查明，本院受理徐建林诉王福龙、华仲文买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日作出（2014）眉东民初字第441号民事判决，判决“一、解除原眉山市腾威汽车销售有限责任公司与原告徐建林于2010年4月10日签订的《按揭购车协议》及2010年5月10日签订的《附加协议》；二、被告王福龙、华仲文于本判决生效之日起十五日内返还原告徐建林购车款407300元，并赔偿徐建林预期利益30万元；三、驳回原告徐建林的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，由原告徐建林承担5892元，被告王福龙、华仲文负担8838元。”双方当事人均不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院经公开开庭审理于2014年11月5日作出（2014）眉民终字第435号民事判决，“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10873元，由上诉人徐建林负担2873元，上诉人王福龙、华仲文负担8000元”。本院（2014）眉东民初字第441号民事判决生效后，王福龙、华仲文未自觉履行给付义务；权利人徐建林于2014年12月10日向本院申请执行，本院发出（2015）眉东执字第23号执行案件受理通知书立案执行。执行标的：返还购车款407300元，赔偿预期利益30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担相应案件受理费、执行费（徐建林起诉时申请了缓交案件受理费，按照生效法律文书也应负担相应案件受理费）。本案在执行中，本院依法向被执行人王福龙、华仲文发出了执行通知书。经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本院（2014）眉东民初字第441号民事判决确定的执行内容，至2017年12月25日，已经向徐建林兑现案款38万元（支付时间及金额：2015年1月6日55000元，2015年6月23日20000元，2015年8月24日15000元，2015年11月9日10000元，2015年12月14日8000元，2016年1月28日20000元，2016年6月13日7000元，2016年6月22日35000元，2016年8月29日10000元，2016年12月5日30000元，2017年1月20日100000元，2017年3月20日20000元，2017年7月20日50000元）；尚欠本金327300元、利息102578元，合计429878元。其中，利息计算标准：从2014年11月20日起（终审判决于2014年11月5日送达，履行期15日），按日利率万分之一点七五分段计算；应付利息具体为：2014年11月20日至2015年1月6日5694元，2015年1月7日至2015年6月23日19063元，2015年6月24日至2015年8月24日6750元，2015年8月25日至2015年11月9日8102元，2015年11月10日至2015年12月14日3720元，2015年12月15日至2016年1月28日4615元，2016年1月29日至2016年6月13日13686元，2016年6月14日至2016年6月22日901元，2016年6月23日至2016年8月29日6300元，2016年8月30日至2016年12月5日8858元，2016年12月6日至2017年1月20日3916元，2017年1月21日至2017年3月20日4172元，2017年3月21日至2017年7月20日7923元，2017年7月21日至2017年12月25日8878元。本案的执行，本院曾于2015年4月20日作出（2015）眉东执字第23号执行裁定，“终结本院（2014）眉东民初字第441号民事判决本次执行程序”；终结本次执行程序后，案件承办人对本案生效裁判文书的执行仍付出了坚持不懈的努力，有2018年4月25日执行笔录等案卷材料为据。 在上述三件执行实施类案件的执行过程中，徐建林同意进行收支品迭。其中，就本院(2011)眉东民初字第257号民事判决的执行，计算至2019年5月23日，彭文利除在2011年9月6日收到的10000元赔偿款外，还应受偿28263元（含迟延履行期间债务利息11348元）；彭文利于2019年5月23日实际受偿28000元后，主动放弃了其他权利。当日，本院向徐建林送达了（2019）川1402执恢122号结案通知书，并制作执行笔录告知了相关异议权利。2019年9月30日，徐建林以履行本院(2011)眉东民初字第257号民事判决不应当计付利息为由，对本院执行完毕发出结案通知书的终结执行行为提出异议，请求将迟延履行利息11348元执行回转。 以上事实，有本院（2014）眉东民初字第441号民事判决，眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第435号民事判决，本院（2015）眉东执字第23号执行裁定，(2011)眉东民初字第257号民事判决，（2011）眉东执字第333-1号执行裁定，成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1358号民事判决，本院（2011）眉东执字第442-1号执行裁定，彭文利提交的申请书，本院（2019）川1402执恢122号结案通知书，执行笔录数份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本院执行彭文利与徐建林机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人自愿达成的和解协议，作出（2011）眉东执字第333-1号执行裁定，仅终结本案本次执行程序；和解协议并未绝对免除异议人迟延履行利息的给付义务。此后，因徐建林未按和解协议履行赔偿款给付义务，人民法院可以根据彭文利的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”徐建林主张履行本院(2011)眉东民初字第257号民事判决不应当计付利息，无事实和法律依据。 对徐建林反映本院执行不力、消极执行的问题，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条督促执行程序予以救济，“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”即执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可以申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。而不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议、复议。 本院执行(2011)眉东民初字第257号民事判决，于2019年5月23日实际执行完毕，当日即向徐建林送达了（2019）川1402执恢122号结案通知书。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系到人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”徐建林于2019年9月30日对本院执行完毕发出结案通知书的终结执行行为提出异议，超过了六十日期限，不符合执行异议案件受理条件。 综上，彭文利申请执行徐建林机动车交通事故责任纠纷一案，依法应当计算迟延履行利息；而且徐建林提出“执行结案异议”超过了六十日期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐建林的申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李丝雨