辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1878号原告：王某1，男，1969年9月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告：王某2，女，1972年9月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。原告：王某3，女，1989年9月10日出生，蒙古族，朝阳市龙城区审计局科员，住朝阳市双塔区。被告：辛某，女，1963年6月28日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人：姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。原告王某2诉被告辛某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法追加王某1、王某3作为原告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人于洪、原告王某2及其委托代理人田菊，原告王某3，被告辛某及其委托代理人姜云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人王某4的遗产；2、判决被告配合原告完成所有权转移手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲王某4和母亲杨某1生育子女两名，长子王某1和长女王某2。2002年7月原告母亲杨某1病故，××××年原告父亲王某4与被告辛某登记结婚，婚后未生育子女。2019年1月12日，原告父亲王某4病逝。王某4过世后留有存款、股票、房产等遗产，原、被告就遗产分割协商未果，故诉至法院，要求继承应继承的遗产份额。原告王某3向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承遗产；2、王某4的医药费部分由其实际偿付，应从遗产中进行清偿。事实和理由：原告与被继承人形成了抚养关系，请求继承遗产。被告辛某辩称，被继承人名下的存款、房屋系夫妻共同财产，应先分出一半归辛某所有，剩余一半作为遗产由辛某、王某3以及被继承人的儿女进行依法继承。坐落于建设路的房屋是被告辛某从朝阳义利房地产开发有限公司为女儿王某3购买的房产，价款2,780,800元，王某3是该房屋的登记产权人，该房屋不是遗产，是王某3的个人财产。原告所述的该房屋系王某4和前妻杨某1共有房屋征收后产权置换所得不是事实，即便原告所述属实，杨某1死后未进行继承，继承人提起继承权纠纷的实效已过，而被告辛某与被继承人王某4结婚后共同生活已过八年，该房屋已经成为辛某和王某4的共同财产。本院经审理认定事实如下：被继承人王某4和已故妻子杨某1生育二名子女，长子王某1、长女王某2。2002年7月杨某1过世。××××年××月××日，王某4和辛某登记结婚，辛某的女儿王某3时年13周岁，随王某4和辛某共同生活。2016年下半年王某4经诊断患有骨髓增生异常综合征。2018年8月王某4病情加重住院治疗，2019年1月12日王某4病逝。王某4病重住院时四名继承人均对王某4进行了照顾，其中王某1因在外地工作多在周末晚上和王某2陪护王某4。双方当事人无争议的财产如下：一、王某4过世时名下银行存款。中国工商银行尾号6364账户内理财资产10万元、存款277,680.89元（王某1已支取）、中国工商银行尾号5229账户存款300元（王某1已支取）；中国银行尾号6948账户内存款4,900美元；朝阳银行保利通二年期（02400012010400557348）存款60万元；中国建设银行尾号3905、9456、6816账户存款共计3,590元（王某1已支取）；王某4微信零钱账户1,100元（王某1已支取）。二、坐落于朝阳市双塔区房屋（建筑面积46.3平方米，产权证号Ｒ1××58），双方当事人协商一致议价该房屋价值16万元。坐落于海南省琼海市海滨旅游区“博鳌椰风海岸******房屋（产权证琼（20**）琼海市不动产权第0020XXX号）一套，双方当事人协商一致议价该房屋77万元。上述房屋系王某4和辛某共同共有财产，双方均同意由王某3取得该房屋所有权，并给付其他继承人遗产分割款。2、坐落于朝、坐落于朝阳市双塔区房屋90.40平方米）一套,该房屋系王某4和杨某1的夫妻共同财产。双方当事人协商一致议价该房屋价值90万元，并同意由王某1取得房屋所有权，给付其他继承人遗产分割款。三、辽Ｎ×××**车辆一台，登记在辛某名下，双方当事人协商一致议价该车辆价值20万元。四、被继承人王某4死亡后发放丧葬费13,183元，一次性抚恤金是171,152元，特别抚恤金10,000元。双方当事人有争议的事实如下：一、王某1、王某2主张建设路商业网点房屋的房款来源分为三部分。1999年6月份王某4与朝阳帝王房地产开发公司签订朝阳市出售公有住房协议书，王某4出资62,247.12元，取得了坐落于双塔区建设路的房屋所有权，该房屋是王某4与杨某1的共同财产。2007年该房屋被征收，辛某用动迁款加上银行贷款130万元及现金购买了争议的商业网点房屋，考虑到房屋动迁的因故，房地产开发公司减免26万元房款。动迁款具体数额不祥。原告提交了如下证据：1、商品房买卖合同复印件，证明争议房屋购买时价款3,040,800元。2、朝阳市出售公有住房协议书，证明1999年王某4通过共有房屋改制，取得坐落于建设路149.6平方米的房屋一套。3、住宅商网结算明细表，通过该表可以看出房屋的总价3,040,800元，扣除减免的26万元，辛某应该交纳572,781元，但实际收到辛某的房款是308,381元。被告辛某质证意见为:1、对原告提交证据真实性和关联性均有异议，出售公有住房协议书涉及的是坐落于双塔区建设路的149.60平方米的房屋，但争议的房屋系126.7平方米的商业网点，所以该证据与126.7平方米房屋没有任何关系。被告辛某为女儿购买的房屋是按照市场价格购买，与房屋征收置换无关。即便原告所说的建设路房屋被征收给予了补偿款，但权利人系王某4，王某4生前处分补偿款属于合法行为，王某4有可能将补偿款存入银行，比如朝阳银行的60万元理财款就有可能是房屋征收补偿款。再者即便建设路的房屋系王某4与杨某1夫妻共同财产，杨某1去世后，王某4依法继承杨某1的财产，王某2和王某1在2年内未提出异议，该房产已经转换为王某4的财产，王某4对财产有进行处分是合法有效的，假如王某4用个人财产给王某3购买房产进行补偿，也是父亲对女儿的赠予行为，是合法有效的。该房屋的所有权登记王某3名下，应以登记所有权人为准，所以该房屋不属于遗产。二、王某1、王某2主张辛某名下有朝阳股权投资中心（有限合伙）股权100万元。原告提交了以下证据：1、建行客户专用回单，汇款人王某4，收款人朝阳XX股权投资中心（有限合伙），数额100万元，时间2015年6月26日。2、代付投资款说明，证明王某4同意股权登记在辛某名下。3、合伙协议，所有股东在名册上有签名，辛某作为股东在协议上签名。证明取得股权是在婚姻关系存续期间，系王某4和辛某的夫妻共同财产，该100万元中的50万元属于辛某，另外50万元属于遗产应该进行共同分割。辛某和王某3的质证意见为：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，王某4在生前又将该股权转让给王某3，属于赠予。被告为反驳原告主张的事实提交朝阳XX股权投资中心（有限合伙）证明一份，证明在朝阳XX股权投资中心（有限合伙）的股权属于王某3，王某4和辛某将该股权在生前共同赠与王某3，该股权不属于被继承人遗产。原告王某1和王某2对朝阳XX股权投资中心（有限合伙）证明的真实性有异议，证明写到王某4与辛某在参观生产车间的时候同意将股权赠与王某3，朝阳XX股权投资中心（有限合伙）对所证的事实没有证据证明。根据常理，如果该100万元的股权持有人变更为王某3，需要辛某和王某4同意一致赠与的书面材料，并经双方签名认可。转让时间是在王某4去世前1个月，属于转移被继承人的财产，不能证明转让行为是经王某4同意将股权转让给王某3。辛某将股权持有人擅自变更为王某3，其行为严重侵犯了王某4的财产权益，变更行为无效，因此该笔财产应该按照法定继承处理。三、王某2、王某1主张辛某处有王某4留下的古董和银元，辛某予以否认，王某2和王某1未提交证据。对王某2和王某1主张的事实本院不予认定。四、王某3主张对被继承人王某4享有债权186,749.96元，称王某4住院的药费系由其和辛某透支信用卡垫付，华夏银行信用卡透支的2,213.55元和工商银行信用卡透支的38,196.73元是其直接支付的医药费，辛某名下建设银行信用卡透支的113,680元和工商银行透支的92,113元系王某4的医疗费，由其替辛某偿还。被继承人王某4生前将一张银行卡给了被告辛某，让被告辛某将该卡里的钱取出用来偿还信用卡中的透支款项，被告去银行取款时，发现该卡被盗刷，因此被告辛某向公安机关报案。王某3为证明其主张的事实，向本院提交了辛某名下的信用卡交易明细和王某3建设银行账户支持交易明细，证明被继承人的部分医疗费是由辛某和王某3从信用卡中透支支付。王某2、王某1质证称：1、发生这些流水只能证明有资金往来的事实，不能单纯表示是欠款，因为资金往来有很多种，信用卡透支本身就是借出后就还清的，信用卡的最后的欠款是多少应该反映出来，现在只是反映了流水。2、王某4得病以来都是自己拿钱治病，治病的医疗费可以报销，治病的时候我们子女都在场，辛某和王某3只是经手人，对于信用卡的透支都进行了还款。3、辛某和王某3作为家庭的成员有对王某4治病的抚养义务，治病的钱不能往债务里算。4、被告提出的银行卡是还医疗费没有根据，这笔费用要作为遗产进行分割。在诉讼前28万多元已经商量好作为遗产继承，不存在盗取之说。五、辛某主张王某4立有公证遗嘱将其与辛某共同共有的坐落于朝阳市友谊大街四段的房屋留给辛某一人继承，辛某提交朝阳市公证处（2014）朝市民字第1182号公证遗嘱一份。原告王某2、王某1质证意见为：对公证遗嘱的真实性无异议，该公证违反了司法部的遗嘱公证细则的司法规定第16条，如被告不能提供王某4在公证处立遗嘱时的录音录像的证据，该公证违法、无效，应按照法定继承处理。案件审理过程中王某2和王某1申请朝阳市公证处对该公证书进行复查。六、王某1主张王某4丧葬事宜支出由其负担，有票据的费用13,390元，骨灰盒5,000元，五七祭祀时的纸活手工费和花圈元宝支出2,400元（没有收据发票）。王某1就其主张的事实提交证据如下：1、盖有朝阳市众生殡仪馆服务有限公司业务专用章的购货清单三张，记载上购买花圈、鲜花、灯笼等殡葬用品，价款4,010元。2、朝阳市殡仪馆出具的统一收据，支付火化费等费用3,160元。朝阳市众生殡仪馆服务有限公司出具的购买殡葬服务、遗体整容费的增值税发票一张，价款6,820元。原告王某2对原告主张的事实全部认可，王某3和被告辛某对上述票据及票据记载的费用、骨灰盒5,000元予以认可，对其他费用不予认可。辛某和王某3主张各自支出2,000元，王某1、王某2予以认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告辛某与被继承人王某4婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的一半分出为辛某所有财产，另一半系被继承人王某4的遗产，因此在继承时应将辛某与被继承人王某4共同所有的财产的一半分出为辛某所有。辛某与被继承人王某4登记结婚时，王某3未成年，系与王某4有抚养关系的继子女，其与辛某及王某1、王某2同为王某4第一顺位继承人。王某4前妻杨某1先于王某4死亡，杨某1过世后其与王某4共同共有的坐落于朝阳市双塔区的房屋并未继承分割，在继承该房屋时应将房屋产权份额的一半分出为王某4所有，其余部分由杨某1的法定继承人王某4、王某2、王某1均等继承。现王某4过世，该房屋中属于王某4个人所有的产权份额系王某4与辛某结婚前的个人财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，王某4病重期间，辛某、王某2、王某3、王某1均对王某4尽了照顾义务，虽然王某1在外地工作对王某4护理时间相对短，但并不属于有抚养能力和抚养条件却不尽抚养义务，被告辛某要求王某1少分遗产，没有法律根据，因此对王某4未留有遗嘱的遗产，由双方当事人按照法律规定均等继承。坐落于朝。坐落于朝阳市双塔区建设路鑫源别墅中区商网******房屋屋产权证书，且以王某3名义签订的商品房买卖合同，该房屋权属存在争议，本案不予处理，双方当事人可待该房屋权属确定后再行主张权利。王某4和辛某婚姻关系存续期间共同向朝阳XX股权投资中心公司（合伙企业）出资100万元，现该100万元出资取得的权益登记在王某3名下，原告王某2、王某1主张该100万元出资的财产权益系王某4和辛某的夫妻共同财产，与王某3无关，故该100万元出资取得的权益归属存在争议，本案不予处理，王某2和王某1可待确权后再主张相关权利。王某2和王某1未能举证证明王某4的遗产中有古董和银元，对其要求继承的诉讼请求，本案不予支持，若王某2、王某1有新的证据可另行主张权利。因王某2和王某1已就公证遗嘱的效力向公证处提出复查，本案对公证遗嘱所涉的遗产暂不处理。王某3主张对被继承人享有债权，原告王某2和王某1对此不予认可，因辛某、王某3对王某4有法定的扶养、赡养义务，二人又未举证证明与王某4存在债权债务关系，故王某3主张的事实证据不足，本院不予支持。王某4与辛某共同共有的夫妻存款人民币982,570.89元和4,900美元一半分出归辛某所有，其余一半由四名继承人平均继承。王某1已经支取的存款282,370.89元，一半分出归辛某所有，剩余一半由四名继承人平均继承，由王某1按其他继承人应继承的数额给付各继承人。对无争议的遗产房屋，可按当事人双方商议的价格和分割方式进行均等继承，王某4和辛某共同共有的坐落于朝阳市双塔区建筑面积46.3平方米的房屋归王某3继承，王某3给付辛某房屋分割款8万元，给付王某1和王某2房屋分割款各自2万元。王某4和辛某共同共有的坐落于海南省琼海市海滨旅游区“博鳌椰风海岸XX幢X单元XXXX室房屋一户归王某3所有，王某3给付给付辛某房屋分割款481,250元，给付王某1和王某2房屋分割款各自96,250元，王某4和杨某1共同共有的坐落于朝阳市双塔区的房屋归王某1继承所有，王某1给付王某2房屋分割款30万元，给付王某3和辛某房屋分割款各15万元。案涉辽Ｎ×××**车辆虽然登记在辛某名下，但该车系辛某与王某4婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，其中属于王某4的份额应予继承，因辛某是车辆的登记权人，故该车辆仍归辛某所有，由辛某给付王某1、王某2、王某3车辆分割款各2.5万元。双方当事人均要求一并处理王某4过世后发放的丧葬费和抚恤金，抚恤金是所在单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，近亲属范围的认定参照继承法中第一顺序继承人的范围，即配偶、父母、子女，该费用不属于遗产范围，而系死者家属的共同财产，分割宜综合考虑近亲属与死者共同生活情况、近亲属的年龄、劳动能力、生活来源情况，参照共有物分割原则进行处理，辛某与王某4共同生活，陪同王某4求医治病，对抚恤金辛某可以适当多分，特别抚恤金10,000元双方当事人一致同意由辛某所有，本院对此予以确认。丧葬费用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用，由家属掌握包干使用。王某1主张“五七”祭祀支出的费用没有提交证据，且被告辛某不予认可，本院难以认定。王某1、辛某、王某3均支付了丧葬费用，对丧葬费13,183元可参照三人支出丧葬费的比例进行分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于朝阳市、坐落于朝阳市双塔区的房屋.40平方米）的财产权益由王某1继承所有，王某1给付王某2房屋分割款30万元，给付王某3和辛某房屋分割款各15万元；二、坐落于朝阳市、坐落于朝阳市双塔区的房屋**××**）、坐落于海南省、坐落于海南省琼海市海滨旅游区“博鳌椰风海岸******房屋**0**）琼海市不动产权第0020XXX号）由王某3继承所有，王某3给付辛某房屋分割款561,250元，给付王某1和王某2房屋分割款各自116,250元；三、车牌号辽Ｎ×××**奔驰车一台归辛某继承所有，辛某给付王某1、王某2、王某3车辆分割款各25,000元；四、王某4名下中国工商银行62×××64的银行账户内理财款10万元及利息、王某4名下朝阳银行0240001201040055XXXX保利通二年期存款60万元及利息由辛某分得八分之五，由王某1、王某2、王某3各自分得八分之一；五、王某4名下中国银行尾号6948的银行账户内存款4,900美元及利息，由辛某分得八分之五，由王某1、王某2、王某3各自分得八分之一；六、王某1给付辛某存款分割款176,481.81元，给付王某2和王某3存款分割款各35,296.36元；七、王某4抚恤金171,152元由辛某分得51,347元，由王某1、王某2、王某3分得39,935元，王某4特别抚恤金10,000元归辛某享有；八、王某4丧葬费13,183元由被告王某1分得10,828元，由辛某和王某3各自分得1,177.50元。九、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。上述给付款项应于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元（原告预交），由原告辛某负担13,687.50元，由原告王某1、王某2、王某3各自付担2,737.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵亚男人民陪审员  刘景彦人民陪审员  齐洪梅二〇一九年十月十八日书 记 员  陈长虹