湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人:陶旭松，总经理。委托诉讼代理人:李林，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系保险公司员工。被上诉人（原审原告）:范明才，男，1950年9月17日出生，汉族，钟祥市鼎盛物流公司职工，住湖北省京山县，委托诉讼代理人:张杉，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:夏继红，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范明才、夏继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李林、被上诉人范明才及委托诉讼代理人张彬、被上诉人夏继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初36号民事判决，依法改判上诉人少承担64046.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院应当采纳重新鉴定报告结论，重新鉴定是在法院组织下，经双方同意选择鉴定机构，程序合法，理由正当，且鉴定机构为专业评定机构。2、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。范明才辩称，一审法院未采纳重新鉴定的结论，理由是该鉴定结论属于鉴定意见不明确，且经过法院通知鉴定人员出庭询问后也未对鉴定意见做出明确解释，所以该份鉴定意见未作为定案依据，一审法院的认定符合法律规定。关于鉴定费、诉讼费，系当事人为明确因事故造成的损失所支出的必要费用，依法应由保险公司承担。夏继红辩称，我对一审判决无意见。我一共垫付了两次费用，一次18000元，还有第一次住院的费用8734.89元，只要求将我垫付的款项返还给我。范明才向一审法院起诉请求：1、判决保险公司对范明才的交通事故损失283098.57元在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。2、判决夏继红对范明才超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3、诉讼费用由夏继红、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年3月30日10时50分，夏继红驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车，沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶，当行驶至老××大队路段向左变道时，夏继红违反交通法规，撞向了同向驾驶两轮摩托车的范明才，造成范明才受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，夏继红承担全部责任，范明才无责任。鄂Ｈ×××**号小型轿车登记在夏继红名下，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，范明才于2018年3月30日至2018年4月28日在荆门市五三医院住院28天(医疗费8734.89元已由夏继红支付)，在京山仁和医院住院26天，支付医疗费用8235.76元，2018年5月24日至2018年6月22日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院29天，支付医疗费用114501.16元，2018年6月25日至2018年8月27日在协和医院住院63天，支付医疗费41074.85元。此外，范明才还支付门诊费用1227.20元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，范明才主要损伤为:两肺挫伤；脊髓损伤；全身多处软组织损伤。其伤情构成十级残疾，建议后期治疗费2万元，建议误工时间为240日，护理时间为180日，营养期为150日。一审法院认为，范明才与夏继红发生交通事故，夏继红承担全部责任，因夏继红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故全部赔偿责任由保险公司承担。范明才诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，酌情认定，对过高部分不予支持。范明才诉请的病历复印费108元，无法律依据，不予支持。范明才的损失：1、医疗费137038.97元（8235.76+114501.16+41074.85+1227.20=165038.97，其中保险公司垫付10000元，夏继红垫付18000元，范明才自付137038.97元）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费7300元（146天×50元/天）；4、营养费3000元（150天×20元/天）；5、残疾赔偿金38266.80元（31889元/年×12年×10%）；6、残疾辅助器具费367元；7、护理费17365.80元（35214元/年÷365天×180天）；8、交通费3000元；9、误工费22400元（240天×2800元/月÷30天）；10、住宿费1172元；11、精神抚慰金2000元；12、鉴定费2780元，以上共计：254690.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿范明才经济损失254690.57元，于判决生效后十日内付清；二、驳回范明才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由范明才负担546元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担5000元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审中，各方当事人除对一审法院未采信《武荆楚法鉴字（2019）第250号》司法鉴定意见书、鉴定费、诉讼费存在争议外，对一审法院查明的其他事实无异议，二审予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审法院未采信《武荆楚法鉴字（2019）第250号》司法鉴定意见书是否正确。2、上诉人是否应承担本案的鉴定费、诉讼费。本院认为，武汉荆楚法医司法鉴定所作出的《武荆楚法鉴字（2019）第250号》司法鉴定意见书，虽是受一审法院委托，鉴定单位、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，但该司法鉴定意见的结论表述为“范明才颈部情况不宜进行致残程度评定”，不符合一审法院委托鉴定机构对范明才是否构成伤残等级进行鉴定的要求，其鉴定意见的结论不明确不具体，且一审程序中，一审法院通知鉴定人员出庭，鉴定人员亦未对该鉴定结论作出合理解释，一审法院不予采信正确。一审中，范明才提交的武汉普爱法医司法鉴定所作出的《武普（2018）临鉴字第1569号》司法鉴定意见书，经一审法院审查，武汉普爱法医司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见根据范明才的相关病历资料，采用规范化的鉴定方法，确定范明才的伤情构成十级伤残，一审法院采信该司法鉴定意见有理有据，并无不当。上诉人要求二审法院采信《武荆楚法鉴字（2019）第250号》司法鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费及诉讼费由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费是为查清范明才损伤程度所支付的必要的费用，保险公司应承担该笔费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方承担。一审判决由保险公司承担鉴定费及诉讼费，符合上述规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5546元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一九年十月二十八日法官助理胡晓书记员潘庆云