广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23804号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道中科研发园**楼****会信用代码×××93Ｈ。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告深圳市互联港湾网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纳，被告的委托诉讼代理人何健聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“OFweek半导体照明”（微信号：×××）侵权微信公众号;2、被告赔偿原告经济损失7000元(人民币，下同）、维权律师费3000元，共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其名称为“OFweek半导体照明”（微信号：×××）微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品共计1张，该图像为富尔特公司展示在起网站上编号为19528024的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。被告深圳市互联港湾网络技术有限公司辩称：1、原告不是本案适格主体；2、现有证据，不能证明案外人富尔特公司为涉案作品的著作权人；3、江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第3256号《公证书》不合法，不应采纳。经审理查明，富尔特公司系在台湾注册成立的公司，其在财产法××××网路资讯中心注册的网域名称为imagemore.com.tw。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理备案系统查询显示，网站域名为imagemore.cn和imagemore.com.tw的网站名称为“全球顶尖图库”，主办单位为原告。2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数位图片、实物图片以及数位化处理的实物图片等）行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有完整版权的所有图片的权利；2、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司知识产权（版权、包括精神权利等）的行为以及未经授权使用附件所列品牌相关的所有图片采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本合同签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司知识产权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等。授权委托书期限至2020年12月31日止。庭前组织原告、被告查看原告提交的涉案作品电子文件光盘，点击查看电子文件可见图片编号、作品拍摄时间、作品大小等参数详细信息。2018年3月29日，经原告申请，原告的委托代理人刘庆伟，江苏省南京市钟山公证处公证人员姜某、卢某刘庆伟指定的工作人员浏览相关网页信息的过程进行保全，江苏省南京市钟山公证处依据上述过程于2018年4月9日出具了（2018）宁钟证经内字第3256号《公证书》。该《公证书》显示如下与本案相关的操作：清除GoogleChrome浏览器的浏览数据；1、在浏览器地址栏中依次输入“http://mp.weixin.qq.com/s？_biz=MzA4MjQyMzlyNg==&mid=201508184&idx=4&sn=2b6df49f92b926db239f97b8c047ace1&scene=27#wechat_redirect”网址，浏览网页内容，上述网页刊载了一幅图片,同时截图保存；2、在浏览器地址栏中输入www.sogou.com，进入搜狗搜索页面，点击左上角“微信”，在搜索栏中输入“OFweek半导体照明”，点击“搜公众号”，出现搜索结果，进行截图保存；3、在浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”后进入新页面，在主页左上角搜索栏内输入19528024的涉案图片编号并进行截图。在“www.imagemore.com.tw”上展示的涉案作品均有“IMAGEMORE”的水印及图片拍摄日期、发表日期等信息和相应的版权声明。原告为本次公证支付了公证费800元。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片与原告提交的电子文件内容一致。经查，涉案微信公众号的账号主体认证为“深圳市互联港湾网络技术有限公司”。庭审中，被告确认涉案微信公众号为其经营管理。原告还提交了《委托代理协议》，以证明其为本案支出了律师费3000元。以上事实，有工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案中心的公共信息查询网页打印件、（2011）宁钟证经内字第7115、7116号《公证书》、电子文件、（2018）宁钟证经内字第3256号《公证书》、委托代理协议及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案涉案作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交的涉案作品的登记证书（含附表）以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿与其当庭展示的涉案电子文件一致。原告提交了主张涉案作品首次发表于在其官网“www.bestviewstock.com”的视频光盘以及网页截图，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格原告，其享有的合法权利应受到法律保护。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告辩称涉案公证书违反公证程序规则，不能作为证据使用，对此本院认为，公证机构是依法设立的行使公证职能的专门性证明机构，公证书是对公证取证时的行为或事实进行证据固定，法律也赋予了公证书具有较高的证明力。涉案公证存在的异地公证并不会影响公证书证据保全内容的真实性和客观性，也不影响其作为证据的效力。因此，原告提交的（2018）宁钟证经内字第3256号《公证书》应认定为有效证据。根据上述《公证书》记载，被告未经原告许可，在其经营管理的“OFweek半导体照明”微信公众号上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。因涉案图片已经删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告提交的证据不足以证明涉案“OFweek半导体照明”的微信公众号以发布侵权图片为目的，而微信公众号除了能够发布图片外，还具有发布信息、提供交流平台等多项功能，故对原告要求被告关闭“OFweek半导体照明”微信公众号的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未提交证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的独创性、被告侵权行为和后果，以及原告实际指派律师出庭参加庭审等情节，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市互联港湾网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权而支付的费用800元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市互联港湾网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一九年十月二十九日书记员  詹嘉蓉