wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3239号原告：张红，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南淅川县，特别授权。被告：淅川县恒信企业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411326396983532E。法定代表人：张春玲，该公司经理。住所地：淅川县新建路。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113199610566746。原告张红与被告淅川县恒信企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建林、被告淅川县恒信企业管理服务有限公司法定代表人张春玲及委托诉讼代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金及利息43840元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至起诉之日。事实和理由：淅川县恒信企业管理服务有限公司因生意周转，于2015年3月1日向原告借款5万元整，约定利息每月2%，借期3个月，并向出借人出具了借款承诺书函，在借款到期之间被告只付了3个月利息，便一直推托无钱还款，而且原告在三年之内一直要求被告本钱暂时还不上，可将利息予以支付，于是在原告催促下，被告于2018年2月份支付了32000元的利息和本金18000元，剩余32000元的本金及利息被告拒绝支付，无奈诉请法院依法准请。被告淅川县恒信企业管理服务有限公司辩称，第一、被告没有借张红的钱，借的是张俊峰的钱，在出具借款手续时张俊峰让书写成张红的名字，我们不认识张红；第二、借张俊峰的钱利息我们已经支付了9个月，本次共还59000元；第三、该借款已超过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2015年3月1日，原告张红同其舅舅张俊峰一起将50000元现金交给被告淅川县恒信企业管理服务有限公司，淅川县恒信企业管理服务有限公司向张红出具《承诺函》：尊敬的张红女士，你作为出借人于2015年3月1日与借款人恒信公司签署了（编号＿＿）《借款合同》，借款金额为人民币伍万元整（50000.00），利率为月2%，借款期限为2015年3月1日至2015年6月1日；你已按合同约定于2015年3月1日向借款人足额缴付了上述借款。本公司在此向你承诺如下，当借款人不能按约定及时偿付到期借款本金、利息时，本公司将在接到你通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。……。承诺人淅川县恒信企业管理服务有限公司（盖公司印章、法定代表人张春玲印章）。此后，淅川县恒信企业管理服务有限公司每月按月利率2%支付该借款本金50000的利息1000元至2015年12月1日，该期间的利息由张俊峰、张士群分别在淅川县恒信企业管理服务有限公司以张红为出借人制作的表中签字，代张红领取（张俊峰领取7个月、张士群领取2个月）。2018年2月14日，案外人李长生代淅川县恒信企业管理服务有限公司还款50000元，由张俊峰收取，张俊峰出具条据：“今收到李长生现金伍万元整（50000元）。收款人张俊峰.2018年2月14日”。因淅川县恒信企业管理服务有限公司未再向张红还款，张红提起本案诉讼，请求淅川县恒信企业管理服务有限公司偿还剩余本金32000元，并按年利率24%支付利息至2019年10月15日。本院认为，当事人争执的焦点1、本案借款出借人是张红还是张俊峰。2、淅川县恒信企业管理服务有限公司2018年2月14日支付的50000元，偿还的是本金，还是支付利息后余额还本金。3、该借款请求权是否超过诉讼时效。对上述焦点，本院确认：一、本案借款出借人是张红。民事法律行为引起的民事法律关系应根据行为人对外的意思表示来确认。淅川县恒信企业管理服务有限公司出具的《承诺函》及制作发放利息的表中均明确张红是本案借款的出借人，淅川县恒信企业管理服务有限公司让张俊峰、张士群在其公司制作的张红是本案借款的出借人的表中签字领取利息，是对张俊峰、张士群为张红代理人的认可。故本案借款出借人是张红，而非张俊峰。二、淅川县恒信企业管理服务有限公司2018年2月14日支付的50000元，支付之前利息后余额，可抵充本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故本案淅川县恒信企业管理服务有限公司2018年2月14日支付的50000元，应先支付利息，余额可抵充本金。此前淅川县恒信企业管理服务有限公司每月已按月利率2%支付该借款本金50000元的利息1000元至2015年12月1日，自2015年12月1日至2018年2月1日期间的利息应为26000元，2018年2月14日支付的50000元，扣除利息26000元后，余款24000元偿还本金。即至2018年2月1日，淅川县恒信企业管理服务有限公司尚欠张红借款本金26000元未还。三、张红请求淅川县恒信企业管理服务有限公司偿还借款及利息在诉讼时效期间内。淅川县恒信企业管理服务有限公司偿还张红借款利息到2015年12月1日，2018年2月14日再次支付借款本金及利息50000元，均至诉讼时效中断。故张红2019年10月15日向本院提起诉讼，请求淅川县恒信企业管理服务有限公司履行偿还借款义务，在诉讼时效期间内，本院应予支持。综上，合法的民间借贷法律关系，应受到保护。被告淅川县恒信企业管理服务有限公司向原告张红出具收到借款承诺书、并向张红偿还借款本金及利息，双方借款的民事法律关系成立有效。淅川县恒信企业管理服务有限公司应按照约定及时向张红支付剩余借款本金26000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故淅川县恒信企业管理服务有限公司还应按年利率24%支付张红自2018年2月2日起至2019年10月15日期间借款26000元的利息10660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告淅川县恒信企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红偿还借款本金26000元及利息10660元，共计36660元。二、驳回原告张红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告淅川县恒信企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十月二十九日书记员  高小飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初273号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宋某，男，1970年12月21日生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年8月20日13时55分，被告人宋某驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的白色长城牌小型轿车行驶至曲阜市曲宁路姚村铁路桥时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被曲阜市公安局交通警察大队三中队执勤交警当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为163mg/lOOml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.3条规定，属于醉酒后驾驶机动车。办案人员立即将被告人宋某带至曲阜市中医院进行抽血检测。2019年8月21日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从宋某的血液中检出乙醇成分，含量为201.9mg/lOOmL。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。针对上述指控，被告人宋某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（2019）4581号检验报告；视听资料：视频光盘；被告人宋某的供述和辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年十月二十四日书记员  张鲁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2816号原告：雷礼召，男，1986年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告中国铁路武汉集团有限公司信阳工务段。住所地：河南省信阳市羊山新区公寓街**。法定代表人：代永波。被告武汉市富桥建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口镇十里村吴大湾。法定代表人：万志芹。被告：孟根力，男，40岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告雷礼召与被告中国铁路武汉集团有限公司信阳工务段、武汉市富桥建筑有限公司、孟根力建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雷礼召于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷礼召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷礼召撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷礼召负担。审判员  周厚新二〇一九年十月二十一日书记员  程登峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2587号 申请执行人：吕红兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人张勇邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行存款，未查到可供执行财产。 3、在诉讼中，本院以（2018）川1302民初5119号民事裁定书查封了被执行人张勇名下位于四川省三台县北坝东河路贵熙雅苑X幢X-X-X号（不动产权证号：X）住宅房，该房移送异议听证，暂不具备处置条件。 4、本院依法将被执行人张勇限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额5170.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5170.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢永兵（代）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3092号申请执行人陈莎莎与被执行人南京文德教育咨询有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人陈莎莎依据宁秦劳人仲案【2018】1121号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7631号 原告北京慕修广告有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。 法定代表人王瑞。 被告浙江子也自动化设备有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起6间 法定代表人徐建武。 本院在审理原告北京慕修广告有限公司与被告浙江子也自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告北京慕修广告有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京慕修广告有限公司撤回起诉。 案件受理费4636元（已减半收取），由原告北京慕修广告有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员 鲍雅莉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1337号 原告：翟显容，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师 被告：乐山新希望农牧有限公司，住所地：四川省井研县分全乡全胜村**。统一社会信用代码：91511100682369656W。 法定代表人：严帅，执行董事。 原告翟显容与被告乐山新希望农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告翟显容于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟显容的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟显容撤诉。 案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由原告翟显容负担。 审判员  谢昭富 二〇一九年十月三十一日 书记员  严 梅
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审186号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县麻河口镇东胜村卫生计生室，住所地：南县麻河口镇付家村。法定代表人：王德伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。2019年10月28日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞230号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十八日法官助理谌丽书记员蒋书勤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10832号原告：赵赶田，男，1971年2月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。原告：赵兴田，男，1962年1月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。原告：赵正兰，女，1952年12月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。原告：赵正芳，女，1964年8月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。原告：赵正侠，女，1955年5月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。原告：赵正梅，女，1968年8月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。被告:伏浩，男，1994年7月10日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省邳州市。被告:王允志，男，1991年10月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈家悦。原告赵赶田、赵兴田、赵正兰、赵正芳、赵正侠、赵正梅与被告伏浩、王允志、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中,原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵赶田、赵兴田、赵正兰、赵正芳、赵正侠、赵正梅撤回起诉。本案诉讼费3315元减半收取1657.5元（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年十月三十一日书记员 汪秋银
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢666号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2570号民事判决书，判令被告崔荣华于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息14263.76元及相应利息，刘树言对上述债务承担连带责任，案件受理费157元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2018）鲁1323执1767号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是4611.78元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初278号 原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人:陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：南平市世纪宝岛眼镜有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**(世纪星城**)3-4幢1层25号店。 法定代表人：官必胜。 被告：官必胜，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告南平市世纪宝岛眼镜有限公司、官必胜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十月二十二日 书记员 蔡瑶慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2827号之四 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段******及****。 法定代表人：姚峻，行长。 被执行人：成都鸿德资产投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路****。 法定代表人：张磊。 被执行人：张磊，男，1988年8月26出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川仁维贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新**。 法定代表人：袁杰。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6714号民事判决书，于2018年5月4日立案东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都鸿德资产投资管理有限公司、张磊、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10047075.5元及利息，执行费77447元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人成都鸿德资产投资管理有限公司、张磊、四川仁维贸易有限公司名下无车辆登记信息；被执行人四川仁维贸易有限公司名下拥有位于成都市锦江区的房屋，上述房屋已经拍卖成交，成交价共计1263840元；被执行人张磊名下的房屋正在本院另案处置；被执行人成都鸿德资产投资管理有限公司名下无房屋登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人张磊的银行存款200000元，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。本案共计执行到位1448802元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月十六日 书记员  毛海容
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之十四申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币277000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十日书记员  张 梦
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执703号 申请执行人：江渠，男，1969年2月13日出生，四川省渠县人，汉族。 被执行人：汪基富,男,1976年3月6日出生,四川省渠县人，汉族。 本院在执行江渠与汪基富运输合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初1607号民事判决书已发生法律效力，被告汪基富限于判决书发生法律效力之日起十日内向原告江渠支付运费15000元。 本院已将被执行人汪基富纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2019年8月6日向被执行人汪基富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，均未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人汪基富现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 王华涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4212号 原告：鄱阳县永盛副食批发部，统一社会信用代码92361128MA37EGKW8T，经营场所上饶市鄱阳县鄱阳镇饶州大市场。 经营者：黄永平，男，1966年8月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县田畈街镇永恒商行，统一社会信用代码92361128MA36R1DT8W，经营场所上饶市鄱阳县田畈街镇皇客隆步行街。 经营者：涂国庆，男，1961年9月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县永盛副食批发部诉被告鄱阳县田畈街镇永恒商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县永盛副食批发部经营者黄永平到庭参加了诉讼，被告鄱阳县田畈街镇永恒商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县永盛副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告的购货预付款22310元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告都是个体工商户从事预包装食品、散装食品批发及零售业务。2019年元月31日，原告为从被告处进货购买旺旺碎冰冰预付了31500元货款，被告亦出具了收款收据。此后，被告发过几次货，2019年7月7日最后一次给原告发货。原告多次向被告催货，但是被告迟迟不发货并告知原告没有了货。原告找被告退还剩余货款22310元，被告找各种理由推脱。为此，原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格； 2、被告田畈街永恒商行出具的收款收据一份，证明被告收到原告预付款31500元且旺旺碎冰冰的单价为50元每件； 3、原告向被告出具的收货收据6份，证明被告向原告供货旺旺碎冰冰163件共计8150元货款，家庭装旺旺碎冰冰20件共计1040元货款，故货款总计9190元，被告应返还原告购货预付款22310元； 4、微信聊天记录一份，证明原告一直向被告催收欠款。 被告鄱阳县田畈街镇永恒商行未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系从事预包装食品、散装食品批发及零售业务的个体工商户。2019年1月31日，为购买旺旺碎冰冰，原告鄱阳县永盛副食批发部向被告鄱阳县田畈街镇永恒商行预付31500元货款，被告向原告出具收款收据，收款收据载明“客户：永盛，时间：2019年元月31日，旺旺碎冰冰预付款叁万壹仟伍佰元，折价为伍拾元/件”，收款收据上有被告经营者涂国庆签字并盖有被告鄱阳县田畈街镇永恒商行公章。被告向原告陆续供货六次，共交付原告旺旺碎冰冰163箱（每箱50元）、家庭装旺旺碎冰冰20箱（每箱52元），以上货款共计9190元。被告自2019年7月7日最后一次供货后不再向原告供货且未将多余的预付款退还原告，经原告多次催收，被告同意退还货款，但至今未实际支付，故原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告鄱阳县永盛副食批发部向被告鄱阳县田畈街镇永恒商行购买旺旺碎冰冰，双方形成了买卖合同关系，被告向原告提供约定的货物，原告依照约定支付货款。本案中，依据双方的合同约定，在原告预付了31500元货款的情况下，被告应当给付原告相应价值的货物，但被告实际向原告供应了183箱旺旺碎冰冰，货款总额为9190元，原告要求被告继续供货的情况下被告应当依照合同全面履行义务。在被告未能按照约定履行义务的情况下，原告鄱阳县永盛副食批发部多次向被告要求退还剩余的预付货款，而被告亦同意退还预付款，双方已达成了解除买卖合同的合意，买卖合同已终止，故原告鄱阳县永盛副食批发部要求被告鄱阳县田畈街镇永恒商行退还剩余的预付货款22310元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告鄱阳县田畈街镇永恒商行于本判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县永盛副食批发部人民币22310元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告鄱阳县田畈街镇永恒商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇一九年十月二十一日 书记员 王珍珍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9284号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人：蒋森，男，1984年11月29日出生，住所地遵化市。被执行人：田淑珍，女，1959年11月3日出生。被执行人：高俊磊，男，1985年1月27日出生，住所地遵化市。被执行人：王友，男，1963年8月22日出生。遵化市农村信用合作联社申请蒋森等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初895号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月二十五日书记员 姜贺林（兼）
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2188号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省沧州市东光县邮政路**。统一社会信用代码91130900078795739P。法定代表人：罗永，公司董事长。被申请人：窦玉江，男，1957年4月20日出生，汉族，住东光县。被申请人：窦清安，男，1962年7月18日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告窦玉江、窦清安金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦玉江、窦清安银行存款20000元。申请人于2019年10月25日以东房权城字第**房产一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦玉江、窦清安名下银行存款20000元。案件申请费220元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦良二〇一九年十月二十五日书记员  李晓涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7456号 原告：李姝怡，女，1993年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，汉族，公司员工。 原告李姝怡与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“上层名人酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝怡的委托诉讼代理人唐华斌、被告上层名人酒店的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姝怡向本院提出诉讼请求：1.判令上层名人酒店向其支付管理费62102.5元及违约金17119.19元（暂计至起诉之日，实际金额按双方合同约定计算。）；2.诉讼费由上层名人酒店承担。事实和理由：李姝怡系位于成都市高新区的房屋的业主，其于2013年6月27日与上层名人酒店签订《委托经营管理合同》（以下简称“合同”），委托上层名人酒店对该房屋进行经营管理。合同就房屋情况、经营期限、管理费及违约责任等进行了约定。合同履行期间，上层名人酒店连续数月拖欠管理费，李姝怡催缴无果，诉至法院，请求判如所请。 上层名人酒店认可李姝怡请求及所述事实。 经审理查明，李姝怡系位于成都市高新区房屋的所有权人。2013年6月27日，李姝怡与成都零壹名人酒店管理有限公司（系上层名人酒店前身）签订《委托经营管理合同》，委托上层名人酒店对该房屋进行经营管理。合同约定，经营管理期间，上层名人酒店无论盈亏均与李姝怡无关。上层名人酒店应于每月10日前向李姝怡指定中信银行账户支付管理费，2014年8月1日至2019年7月31日期间管理费为2650元/月，2019年8月1日至2024年7月31日期间管理费为2827元/月。如上层名人酒店未能按时支付房屋经营管理费的，每逾期一天，应按未付款的万分之五向李姝怡支付违约金。 庭审过程中，上层名人酒店认可欠付管理费的事实，本院予以确认。根据合同所载明指定收款账户的交易流水，上层名人酒店未按期足额支付2016年8月至2019年6月期间的管理费。李姝怡所述欠付管理费“62105.5元”计算截止日应为2019年6月10日，而非起诉之日，本院予以纠正。 以上事实，有房屋权属证书、《委托经营管理合同》、银行流水及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李姝怡与上层名人酒店签订的《委托经营管理合同》名为委托合同，但综合合同有效期内上层名人酒店有权使用或转租房屋、有义务对房屋进行日常维护及修缮，以及对房屋的经营自负盈亏等约定，该合同实际应为房屋租赁合同，合同约定的经营管理费实际应为房屋租金。违约金除弥补损失的作用外，还具有惩罚性质。合同所约定的违约金未违反法律、法规的强制性规定，属于合理范畴，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。上层名人酒店违约逾期支付房屋租金，应按合同约定支付2016年8月至2019年6月期间欠付的租金及对应违约金。但对2019年7月及之后的租金，因无证据证明是否逾期及逾期金额，暂不予支持，李姝怡可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李姝怡支付2016年8月至2019年6月期间所欠付的租金62105元； 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李姝怡支付违约金17105.30元（暂计至2019年6月30日，其后的违约金按尚欠付租金的万分之五/日计算至实际付清之日）。 案件受理费减半收取计890元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款李姝怡已预交，成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述给付义务时一并向李姝怡支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 盼
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000036966 案号：(2019)鲁0611民初2708号之一 王丽娜： 本院已经受理刘林林诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000036966 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初599号原告：乌拉特前旗万凌达商贸有限责任公司。法定代表人：王某。被告：忻州市忻府区建筑安装工程总公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。原告乌拉特前旗万凌达商贸有限责任公司与被告忻州市忻府区建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告乌拉特前旗万凌达商贸有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗万凌达商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗万凌达商贸有限责任公司撤诉。案件受理费6064元，减半收取计3032元，公告费260元，由原告乌拉特前旗万凌达商贸有限责任公司负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十月二十八日书 记 员  王小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16733号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈学树，男，1968年11月05日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与陈学树金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十月二十三日书记员  周晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢141号申请执行人巩恋花。被执行人张广勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初3143号民事判决书，于2019年5月14日依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张广勇所有的房产一处。2019年5月14日马新刚以776000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2018）鲁1326执378号执行裁定书对被执行人张广勇所有的房产一处的查封。二、被执行人张广勇所有的房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人马新刚所有。三、买受人马新刚可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十月二十一日书记员 陈贵华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14765号 原告：胡明，男，汉族，1954年6月25日生，住贵阳市云岩区， 被告：刘莉，女，汉族。1972年9月3日生，住贵阳市南明区， 原告胡明诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡明撤诉。 案件受理费2150元，由原告胡明负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓韵竹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2420号原告：艾自强，男，汉族，1993年12月8日出生，住河北省河间市。委托代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：杨新军，男，汉族，1971年9月24日出生，住河北省沧州市运河区。原告艾自强与被告杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾自强的委托诉讼代理人生东洋到庭参加诉讼。被告杨新军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾自强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息(利息自2018年9月13日起按照月息2%计算至本息实际偿还完毕之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款60000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年9月13日至2018年10月12日，月利息为2%。合同签订后，原告按约定向被告银行转款60000元。原告在借款到期后，偿还了原告30000元本息，尚欠30000元本息未还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告杨新军缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，原告艾自强（甲方出借人）与被告杨新军（乙方借款人）于2018年9月13日签订《借款合同》一份，约定被告杨新军向原告借款60000元，期限为2018年9月13日至2018年10月12日，月利息为2%。当日，原告以银行转账的形式将借款60000元给付了被告杨新军。原告自认被告杨新军在借款到期后偿还了其借款本金30000元及利息600元。后原告向被告追要剩余借款本金30000元及利息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告艾自强向本院提交了《借款合同》、银行转账电子回单，可以证明被告王伟在原告处借款60000元的事实，本院对此予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应及时偿还原告借款本息，逾期未还，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告在借款到期后偿还了其借款本金30000元及利息600元，故对原告主张的借款本金30000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告杨新军经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新军偿还原告艾自强借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年9月13日开始给付至借款履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘 宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8209号原告：赵庆达，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张兴国，男，汉族，住辽宁省海城市。原告赵庆达诉被告张兴国借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告赵庆达到庭参加诉讼，被告张兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月11日向我借款38000元，由被告出具借条，约定月息2分，后我找被告索要借款本金及利息，被告仅支付我一个月的利息，拖欠本金及利息至今分文未付，现诉至法院，请求判令被告给付我借款38000元及利息（自2018年11月11日起按月息2分计算给付至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年10月11日向原告借款人民币38000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后经原告多次催要，被告支付一个月的利息后，拖欠原告借款本金38000元至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告欠款38000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款38000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理，故本院对原告要求被告偿还借款38000元的诉请予以支持。因原被告借款当时约定月利率2%，且被告已支付原告一个月的利息，故被告应依约自2018年11月12日始至借款实际给付之日止按月利率2%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆达人民币38000元及利息（自2018年11月12日始至借款实际给付之日止按本金38000元，月利率2%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，保全费375元，合计845元由被告张兴国承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付845元给原告赵庆达。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一九年十月二十五日书记员  梁冬雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8018号原告：万某，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王某1，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告万某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女王某2、王某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告万某与被告王某1系自由恋爱，于2008年腊月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证登记手续，婚后共同生育两女孩分别取名王某2、王某3，由于婚前缺少了解，并草率结婚，婚后感情一般，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒回到家看原告不顺眼就对原告实施家暴，并破坏家里的物品，为了孩子原告一直忍受着与被告一起生活，希望能珍惜夫妻感情，可被告不知悔改，原告伤心欲绝，身心疲惫，为了解除这段不幸的婚姻才向贵院提起诉讼，现己分居三年多，夫妻关系名存实亡无任何和好的可能，望判如所请。被告王某1未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告万某与被告王某1系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女名王某2，于××××年××月××日生育次女名王某3。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活多年并育有二女，表明双方的婚姻具有一定的感情基础。当婚姻出现裂痕，限于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通，共同搞好家庭建设，只要双方念及夫妻间以往的情份，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，充分反思自己的不足，明确家庭角色，厘清家庭责任，共同努力修补夫妻感情，家庭尚存弥合可能。原告万某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告万某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年十月十七日书记员  陈佳佳附本判决依据相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10506号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审286号文书，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币1.6749万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1377号 上诉人（原审原告）：强振平，男，1954年4月12日出生，回族，原宁夏昊王酒业有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：强东霞，女，1977年8月1日出生，回族，原宁夏昊王酒业有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏昊业房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：陈旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。 原审第三人：银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。 原审第三人：陈旭东，男，1967年11月3日出生，汉族，宁夏昊业房地产开发有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人强振平、强东霞因与被上诉人宁夏昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业房地产公司）、原审第三人银川承天物业服务有限公司及陈旭东合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院于2019年2月25日作出的（2016）宁民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴定是指在诉讼过程中，为查明案件事实，法院借助专业人员对诉讼涉及的专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。鉴定所依据的材料需经当事人进行质证，对其真实性、合法性、与委托事项的关联性发表意见。依据未经当事人质证的鉴定材料所作出的鉴定意见不能直接作为认定事实的依据。 本案中强振平、强东霞为证明合作项目投资利益数额，经强振平、强东霞申请，一审法院委托鉴定机构作出鉴定意见。鉴定材料由昊业房地产公司持有，昊业房地产公司虽向鉴定机构提供鉴定材料，但拒绝向法院提供，导致鉴定材料未能质证。一审对于未经质证的鉴定材料可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”进行补强之后采纳。如昊业房地产公司在鉴定的过程中不配合法院对鉴定材料进行质证，导致鉴定意见因鉴定材料未经质证无法使用时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，可由昊业房地产公司承担不利后果。在法院委托作出的鉴定意见所依据的鉴定材料未经质证的情况下，强振平、强东霞通过单方委托作出的鉴定意见证明应分得的合作利益数额，其在积极举证证明其主张，已初步完成举证责任。昊业房地产公司对单方委托鉴定有异议，应承担举证责任。 一审法院在强振平、强东霞已经申请法院鉴定，之后又自行委托鉴定的情况下，仍认为强振平、强东霞应进一步提交基础证据或申请重新鉴定，举证责任分配有误，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初40号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。 上诉人强振平、强东霞预交的二审案件受理费606,345元予以退回。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十月十七日 法官助理赵静 书记员田思璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1776号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，。 委托诉讼代理人：郭露，系公司职工。 被告：李爱水，男，汉族，群众，住禹城市。 原告山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被告李爱水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴猛，被告李爱水到庭参加诉讼。2019年8月8日因原告提出笔迹鉴定申请，本案中止审理，于2019年10月14日恢复案件审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李爱水归还原告借款90242.47元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李爱水于2013年6月9日在原告处借款90242.47元，于2014年6月8日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李爱水辩称，2012年以被告的名义贷款，钱是李爱星用了，贷款证和银行卡也是李爱星保管，2013年5月20号被告催李爱星还款，2013年6月4日之前，被告给银行打电话，银行说钱还了。2013年6月9日，被告没去银行签字，钱又被贷出来，被告不知道什么情况，2013年6月9日到2016年银行没有给被告贷款信息，被告申请看一下2013年的贷款原件。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告签订（禹城联社石屯分社）个借字（2012）年第0605号个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2012年6月4日至2015年6月3日。借款方式为可循环方式，即借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同的最后有李爱水的签字及手印。原告提交贷转存凭证（借款借据），借据载明：2013年6月9日，原告向被告李爱水开户行为禹城市农村信用合作联社石屯分社的账号62152114********履约放款10万元，借款于2014年6月8日到期，月利率为11‰，借据上有李爱水的签名及手印。原告提交贷款情况说明，称截止2019年7月23日被告李爱水分七次共计偿还借款本金9757.53元，尚欠借款本金90242.47元，尚欠利息及罚息96634.66元，本息共欠186877.13元。2016年7月4日，被告李爱水在原告借款逾期催收通知书上签名并摁手印。2019年7月5日，原告诉至法院，请求判令被告李爱水归还原告借款90242.47元及利息、罚息，并承担本案所有费用。 庭审中，被告称借款借据中借款人（签章）处的“李爱水”签名不是其本人所签。原告于2019年7月23日向本院提出笔迹鉴定申请。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对笔迹进行鉴定，该所出具法大【2019】物鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定结论为：借款人（签章）处的李爱水签名与样本中的“李爱水”签名是同一人书写。原告支付鉴定费用4000元。2019年10月14日，本院组织原、被告双方对鉴定意见书及鉴定费票据质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，但被告称当天确实没有去银行，签名不知道是怎么弄得。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款情况说明、借款逾期催收通知书、鉴定意见书及庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李爱水签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在2013年6月9日向原告借款10万元，有原告提供的借款借据为证，而且原告已将10万元借款打于被告名下的银行账户，履行了借款的交付义务，对该笔借款被告负有偿还义务。被告辩称借款借据上的签名并非其本人所签，但经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，确系被告所写，本院对被告的辩称不予采信。截止2019年7月23日被告尚欠原告借款本金90242.47元，因此被告李爱水应予偿还原告借款本金90242.47元。对原告主张的利息、罚息请求，因双方在借款合同及借款借据中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。被告称信用社的借款是案外人李爱星用了，并提供李爱星出具的借条予以证明，因合同具有相对性，且两者非同一法律关系，本院对此借条不予认定，原告可另行主张权利。原告支付的鉴定费用，应由被告李爱水承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李爱水偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90242.47元及利息、罚息（截至2019年7月23日被告应偿还原告利息及罚息96634.66元；自2019年7月24日至付清日止，以本金90242.47元为基数，利率在执行月利率11‰的基础上上浮50%计算利息及罚息）。 二、被告李爱水支付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司鉴定费用4000元。 以上判项限于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告李爱水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  韩乐乐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初10944号                  原   告              宋来，男，汉族，1970年9月28日出生，桐柏北路**院**楼**。                  被   告              被告：朱书伟，男，汉族，1972年10月24日出生，住河，住河南省中牟县白沙镇岗李村**p>                  案   由              民间借贷纠纷                  原告宋来与被告朱书伟民间借贷纠纷一案，原告宋来未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告宋来撤诉处理。                  审 判 员  鞠  忠            二Ｏ一九年十月十一日            书 记 员   吕益权
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8301号原告：聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处站前街**。经营者：袁之祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建方成建设有限公司，，住所地聊城市东昌府区建设路**阿尔卡迪亚**南门法定代表人：徐元明，经理。被告：王青，女，汉族，住聊城市东昌府区。被告：韩纪国，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部与被告山东聊建方成建设有限公司、王青、韩纪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部撤诉。案件受理费134元，由原告聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部负担。审判员  潘丽英二〇一九年十月二十九日书记员  史 林
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执682号申请执行人：刘玉国，男，回族，生于1962年12月21日，住河南省内乡县。被执行人:姜东初，男，汉族，1966年4月4日生，户籍地河南省汝南县，现住内乡县。被执行人：内乡群力石材有限公司，住所，内乡县产业集聚区（石材基地**），统一社会信用代码：91411325050870610X（1-1）。法定代表人：薛建海，男，系该公司董事长。委托代理人：姜东初。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人姜东初、内乡群力石材有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年十月十八日书记员 张琳钰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1205号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉成都市公安局、四川省公安厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒成都市公安局、四川省公安厅，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销成都市公安局于2018年11月13日作出的2018年第95号《政府信息公开申请告知书》，并重新作出答复；3.依法撤销四川省公安厅于2018年12月29日作出的川公复决字〔2018〕32号《行政复议决定书》，并依法受理行政复议申请。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1203号之一 申请执行人：厦门泰昌钢业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路****，统一社会信用代码91350200612051247C。 法定代表人：林素玉，总经理。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住，住所地厦门市集美区锦园西二路**（**生产厂房）**一社会信用代码91350211671256277W。 法定代表人：何文星，总经理。 被执行人：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门泰昌钢业有限公司与被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、何文星买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门泰昌钢业有限公司于2018年5月2日申请强制执行，要求被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、何文星支付租金329797元及违约金（以尚欠租金为基数，自2018年4月17日起按年利率6%向原告厦门泰昌钢业有限公司支付违约金）；支付占用费（按20000元每月计算，自2018年4月20日起计至实际腾空退还房屋之日止），并将位于厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）房屋腾空退还给申请执行人。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、何文星邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、何文星未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下有机器设备若干，均被另案查封，本院已经拍卖部分机器设备，尚有部分机器未拍卖成功，目前尚在拍卖当中，待全部机器设备拍卖完毕后再行分配款项，被执行人何文星名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 3、根据申请执行人的请求，本院于2018年6月15日将位于厦门市集美区×××号（3号生产厂房）房屋腾空退还给申请执行人。 4、本院于2018年7月12日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封。 5、本院于2019年8月28日决定对被执行人何文星司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年9月11日决定将被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、何文星适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年9月19日至被执行人何文星住址厦门市集美区××××号进行现场调查，并向厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人何文星有可供执行的财产，本院也向厦门市集美区杏滨街道康城社区居民委员会调查被执行人厦门宏泰霖实业有限公司的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，未发现被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下还有其他可供执行的财产。 8、经查，被执行人厦门宏泰霖实业有限公司在厦门市湖里区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人何文星在福建省范围内有四起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、何文星名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执192号 申请执行人：石台县市场监督管理局，社会统一信用代码1134182239704588XL，住所地安徽省池州市石台县仁里镇牯牛降北路。 法定代表人：曹长春。 被执行人：石台县小河镇天平油坊，住所地：安徽省池州市石台县小河镇莘田村。 法定代表人：黄大平。 关于申请执行人石台县市场监督管理局与被执行人石台县小河镇天平油坊行政非诉执行一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722行审10号行政裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县小河镇天平油坊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县小河镇天平油坊银行存款人民币10233元（含本案执行费53元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  唐 康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初7362号原告：姚某某，男，2012年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。法定代理人：姚宏，男，1972年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系原告父亲。法定代理人：张允歌，女，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系原告母亲。委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安市儿童医院，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李安茂，该院院长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：铜川矿务局中心医院，住所地:铜川市王益区。法定代表人：时晓光，该院院长。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告西安市儿童医院、铜川矿务局中心医院医疗损害纠纷一案过程中，原告姚某某因需进一步举证，故先申请撤诉，待原告证据完善后另案起诉，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费3665元，原告姚某某已预交，本院退还原告姚某某。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年九月二十九日 书   记   员     刘  钰1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4003号申请执行人崔敏杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人颜俊杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日审结，该案（2019）湘0103民初1611号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元，利息41440元（以120000元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月19日暂计算至2019年10月27日），迟延履行期间的债务利息462元（以120000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月5日暂计算至2019年10月27日），一审案件受理费和公告费3664元，本案执行费2384元由被执行人负担，以上合计167950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜俊杰的银行账户存款167950元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十七日书记员 刘墨雄
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1953号上诉人（原审被告）：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长升路**。法定代表人：陈宗报，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司，，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村法定代表人：杨少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。上诉人武汉威泰建设集团有限公司（以下简称武汉威泰公司）因与被上诉人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称咸宁拓新公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1221民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉威泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在一审诉讼中出具的对账单显示供货方是“洪发混凝土有限公司”，并不是被上诉人，故一审法院认定上诉人欠被上诉人货款1954340元及违约金不符合事实，没有证据支持。2.本案属建设工程施工合同纠纷，并不是买卖合同纠纷，应该依法追加发包人湖北富汇置业有限公司和实际施工人刘炳球作为共同被告。另外本案对账单上的“洪发混凝土有限公司”至少也应该是一个第三人。因此，一审判决因遗漏了必要的当事人参加诉讼，导致事实不清，程序违法。请求二审支持上诉人的上诉请求。咸宁拓新公司辩称，1.被上诉人是依据买卖合同向上诉人供应商品混凝土，没有参与上诉人的建筑施工，故本案一审认定为买卖合同纠纷正确。2.本案有多份对账单，其中仅仅有一份注明是“洪发混凝土有限公司”，但是被上诉人与上诉人之间最后确认结算金额的对账单是1954340元。至于对账单中出现“洪发混凝土有限公司”，一审法院对此已查明，被上诉人与上诉人之间是承揽合同关系，为节约成本，本案买卖合同中的混凝土大部分是“洪发混凝土有限公司”加工的，但发生买卖关系的只是被上诉人和上诉人之间。3.根据合同的约定及合同的实际履行情况，上诉人付款也是对被上诉人支付的，足以证明发生买卖合同关系的是被上诉人和上诉人。4.上诉人与刘炳球之间的合同是内部承包合同，不能以此对抗上诉人与被上诉人之间的买卖合同。5.本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，上诉人主张一审遗漏当事人的理由缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法予以驳回。咸宁拓新公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付商品混凝土货款1954340元及逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月28日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，原告为卖方，被告为买方。合同约定支付方式，以原告向被告所供应混凝土累计总方量结算，前期原告累计供应被告混凝土2000立方米，满2000立方米混凝土后，被告按每月所用混凝土货款总额的70%支付给原告，在次月5日前支付完，被告欠原告所剩混凝土货款，在被告主体封顶后五个月内向原告付清，如被告项目由于其他原因连续停工达一个月，在停工后一个月内付清所有混凝土货款，被告未按合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货并收取被告每日万分之五违约金，还约定了双方其他权利义务。2018年5月30日，原、被告经核对，被告下欠原告货款1954340元。一审法院还认定，涉案工程系湖北富汇置业有限公司发包给被告，刘炳球是涉案工程的责任承包人。被告当庭向一审法院提交书面申请，追加湖北富汇置业有限公司及刘炳球为共同被告。一审法院认为，原告与被告所签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，依法应予维护，合同双方当事人均应按约定履行。原告向被告工地提供商砼，且被告工地实际施工人已经签收并进行了结算，表明原告已履行合同，被告未按合同约定支付货款是引起纠纷的原因，因此应承担给付货款的义务并承担违约责任。原、被告约定逾期违约金日万分之五，没有违反法律法规规定，一审法院予以认可。原、被告对账日期是2018年5月30日，故违约金计算时间从2018年5月30日开始。被告申请追加湖北富汇置业有限公司及刘炳球为共同被告，一审法院认为本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或者提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任。故对于被告追加湖北富汇置业有限公司及刘炳球为共同被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告武汉威泰建设集团有限公司支付原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司商品混凝土货款1954340元及违约金（从2018年5月30日起按货款总金额1954340元的日万分之五计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11195元，由被告武汉威泰建设集团有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，根据武汉威泰公司与咸宁拓新公司于2017年6月28日签订的《商品混凝土买卖合同》，以及双方于2018年5月30日核对确认的对账单，可认定：一、本案发生买卖合同的主体是武汉威泰公司与咸宁拓新公司，且双方对账后确认武汉威泰公司欠咸宁拓新公司货款1954340元，并不涉及案外人“洪发混凝土有限公司”的债权和债务，故武汉威泰公司主张应追加案外人“洪发混凝土有限公司”为本案第三人参加诉讼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、武汉威泰公司与咸宁拓新公司之间发生的是买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系，武汉威泰公司主张应追加发包人湖北富汇置业有限公司和实际施工人刘炳球为本案共同被告参加诉讼的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，武汉威泰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22389元，由武汉威泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十月十八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之一申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯彦久在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦久在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2979号罪犯王昌华，男，生于1971年12月10日，汉族，小学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)荆刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王昌华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5927元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2006年12月27日作出(2006)鄂刑二终字第180号刑事附带民事判决，维持原审法院对其的刑事判决部分；撤销对其的附带民事判决部分；以上诉人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51781.6元。执行中，2009年8月经二审人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年7月、2013年8月、2016年10月三次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王昌华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王昌华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王昌华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王昌华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月2日止），剥夺政治权利九年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币51781.6元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢159号 申请执行人：董文杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：曹雨君，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人董文杰与被执行人曹雨君民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人曹雨君的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人曹雨君纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现被执行人曹雨君下落。 本院将这一情况与申请人曹雨君沟通后，曹雨君表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初701号 原告：孙晓兵，男，汉族，1963年3月13日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈尾兰，女，汉族，1970年8月19日出生，住沅江市。 被告：邢天乐，男，1975年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告孙晓兵与被告陈尾兰、邢天乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵的委托诉讼代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告陈尾兰、邢天乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，1、判决被告陈尾兰立即偿还原告借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2015年8月1日起按月利息2分的标准计算至本息实际付清之日止）；2、判决被告邢天乐对上述借款承担连带担保清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年7月31日，被告陈尾兰向原告借款3万元用于经营超市周转，与原告签订了借款合同和出具了借条，约定借款期限为12个月，月利息为2.5分，并由被告邢天乐对被告陈尾兰的借款在借款合同上签名提供担保。借款到期后，由于两被告未能按时履行还款义务，经原告多次催收，两被告至今分文未还，故诉至法院。 被告陈尾兰未作答辩。 被告邢天乐未作答辩。 经审理查明，原告孙晓兵与被告陈尾兰于2015年7月31日签订借款合同，陈尾兰向原告借款30000元用于经营周转，并出具借据，双方约定借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，利息为月利率2.5%。借款到期后，陈尾兰一直未按合同约定支付本金及利息。同时被告邢天乐也与原告方签订了保证合同，该合同约定邢天乐对上述借款主合同提供保证担保，主债权数额30000元，保证范围包括本金、利息、及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债务到期后两被告未偿还任何债务。 上述事实有原告提供的借条、借款担保合同、贴心公司证明及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈尾兰与原告孙晓兵所签订的《借款合同》合法有效，原告孙晓兵按约向被告陈尾兰发放了借款，双方已形成了民间借贷关系，双方均应按合同约定履行义务。被告陈尾兰在经多次催收后仍没有依合同约定按时偿还借款及利息，有违诚信原则，原告孙晓兵要求被告陈尾兰归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢天乐与原告签订了保证合同，确定了两被告之间的连带保证责任，故原告孙晓兵提出要求被告邢天乐对被告陈尾兰所欠原告借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈尾兰于本判决生效后10日内偿还原告孙晓兵借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率2%，自2015年8月1日起计算至本息实际付清之日止）。 二、被告邢天乐对被告陈尾兰的上述债务承担连带偿还责任。被告邢天乐承担保证责任后，有权向被告陈尾兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元,保全费520元,共计1070元，由被告陈尾兰、邢天乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  何 兵 二〇一九年十月十日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  欧 烜 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1263号 申请执行人：徐安祥，男，1943年01月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄廷万，男，1951年08月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨德伟，男，1965年05月10日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人徐安祥、黄廷万与被执行人杨德伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民20000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初60号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：重庆中有物资有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区茶花路****v>法定代表人：张泽，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告重庆中有物资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2653号 申请执行人王花珠，女，1954年4月9日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王花珠与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特78号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王花珠向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人王花珠借款本金54000元及利息，执行费710元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿11498元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王花珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保116号申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：宋光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：山西航晋鲁商贸有限公司,住所地太原市小店区。法定代表人：王成林，该公司董事长。申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被申请人山西航晋鲁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人山西航晋鲁商贸有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结山西航晋鲁商贸有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月十八日书记员  任允发
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保469号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。被申请人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曹幼君，总经理。被申请人：曹幼君，女，汉族，1951年8月8日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。被申请人：刘勇，男，汉族，1950年4月8日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。被申请人：刘利全，男，汉族，1948年12月15日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。被申请人：陈勇奇，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇价值1600万元的财产采取保全措施,申请人自贡农村商业银行股份有限公司以其单独所有分别登记在自贡市中新农村信用合作联社名下坐落于自贡市自流井区XXX号的房屋（房产证号为自房权证XXX字第XXX号，建筑面积为1033.59平方米）；登记在自贡市沿滩区农村信用合作联社名下坐落于自贡市自流井区XXX号的房屋（房产证号为自房权证XXX字第XXX号，建筑面积为1034.88平方米）提供担保。本院作出（2019）川0304财保10号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇所有的94000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司以其单独所有分别登记在自贡市中新农村信用合作联社名下坐落于自贡市自流井区XXX号的房屋（房产证号为自房权证XXX字第XXX号，建筑面积为1033.59平方米）；登记在自贡市沿滩区农村信用合作联社名下坐落于自贡市自流井区XXX号的房屋（房产证号为自房权证XXX字第XXX号，建筑面积为1034.88平方米）的房屋。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月二十三日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3028号     原告:王伟，男，汉族，1964年4月21日出生，住大荔县。   被告:王荣，男，汉族，1961年12月5日出生，住大荔县。   原告王伟与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告王伟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王伟负担。           审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十五日     书  记  员    梁浩      1
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1795号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人石敦兵，男，1971年8月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1711号                   指控事实               2019年3月29日凌晨1时6分许，被告人石敦兵饮酒后驾驶闽CXXX**普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市水头镇体育馆附近出发，往水头镇海都医院方向行驶，至水头镇厦盛路路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，石敦兵的酒精测试值为127mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,石敦兵血样中检出乙醇含量为114.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人石敦兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人石敦兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石敦兵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。石敦兵驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人石敦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4146号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人：周秀兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周秀兰、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周秀兰所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人周秀兰四川农村信用社联合社账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费123051.06元及债务利息、滞纳金4309.43元、案件受理费3492元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1612号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）374号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济南天厚教育咨询服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人史俊婕向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）374号仲裁调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月二十一日