四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1350号 原告：钟某甲，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：陈学增，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。 原告钟某甲诉被告陈学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人周勇，被告陈学增委托诉讼代理人罗景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计364855.54元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日,原告钟某甲驾驶川Ｃ号普通二轮摩托车从回龙镇街上沿红艳村道往回龙镇新房方向行驶，13时26分，行驶至处时，与被告陈学增驾驶的正在掉头的豫Ｒ轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队调查认为因原告无法询问交通事故基本情况，事故基本事实无法查清、成因无法判定，故出具了事故证明。但从事故证明中可以查明该起事故是系被告陈学增驾驶车辆违规掉头，并且车辆掉头时并未确保安全情形造成的，故其应当承担事故全部责任，并且大安交警查明该车的实际所有权人为孙冬冬，故其应当承担连带赔偿责任。原告因该事故于2018年10月23日在自贡市第四人民医院住院治疗，于2018年12月14日出院，共住院52天。出院后原告钟某甲经四川联立司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钟某甲的致残程度分为十级、十级、十级，后续治疗费约需42000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告陈学增辩称：1.原、被告之间的交通事故属实；2.原告起诉的事实及理由不成立，原告应承担此次事故主要责任。被告在事故发生地点掉头违反了交通法规，但尽到了安全注意义务，原告驾驶的摩托车超速且原告没有注意前方车况，在被告向他发出鸣笛提示的时候，原告没有减速和改变车线直接撞上了被告右侧偏尾部，是造成本次事故的主要原因；3.被告只购买了交强险，没有购买商业险。原告主张的后续治疗费用过高而且应当按照实际发生的为准；4.被告在事故发生后垫付了1.54万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告钟某甲为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.公民户籍信息查询函原件、企业信用公示表、机动车驾驶证复印件、强制险保单各一份，拟证明被告主体适格；3.道路交通事故证明、交通事故认定书中止告知书复印件各一份，拟证明原告与被告陈学增于2018年10月23日发生交通事故，并且造成原告受伤责任未划分；4.住院病历、出院证明、医疗发票、费用清单、复查报告单复印件十七份，拟证明原告住院52天、病情诊断、治疗经过，住院期间需要护理，出院后继续休息疗养，术后定期复诊，门诊随访；5.司法鉴定书、鉴定收费发票原件各一份，拟证明经四川联立司法鉴定中心鉴定原告钟某甲致残程度分别为十级、十级、十级，后续治疗费42000元，且原告自行垫付鉴定费2600元；6.出生医学证明、赡养证明、被赡养户口复印件各一份，拟证明原告被抚养人身份。 被告陈学增对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但是其中有部分费用是原告自己购买的药物不能证明是本次事故发生后原告应当使用的，其中有一张购物发票28132.08元没有说明用途，无法证明与本案有关；对证据5的真实性无异议，但是对于后续治疗费有异议，应以实际发生为准；对证据6无异议。 被告陈学增为支持其抗辩理由，举示了以下证据：1.照片一张，拟证明交通事故发生时的情况；2.车辆转移协议复印件（原件核对后退回）、证明原件各一份，拟证明孙东东名下的豫Ｒ车辆已经转让给了陈亚飞，且该车一直是陈亚飞的父亲陈学增在驾驶。 原告周勇对上述被告陈学增举示的证据均无异议。 审理中，根据被告陈学增的申请本院调取了涉案道路交通事故现场图、现场勘验笔录以及询问笔录。 原告钟某甲对上述证据的质证意见为，对现场图、询问笔录的真实性无异议，可以确认陈学增驾驶车辆在狭窄的乡村道路上违规掉头且没有注意周围的情况是导致本次事故的原因，被告陈学增应当承担本次事故的全部责任。根据相关法律规定，左转车辆应当让直行车辆并注意观察来往的车辆及行人，陈雪增没有尽到相应的观察义务。从现场图可以看出陈学增驾驶的车辆把十字路口完全占满，妨碍了原告驾驶车辆的通行权。 被告陈学增对上述证据的质证意见为，对证据的真实性均无异议，证明被告不应承担相应的责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日,原告钟某甲驾驶川Ｃ号普通二轮摩托车从回龙镇街上沿红艳村道往回龙镇新房方向行驶，13时26分，行驶至处时，与被告陈学增驾驶的正在掉头的豫Ｒ轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年12月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第510304120180000095号道路交通事故证明：“因此次交通事故当事人钟某甲无法询问交通事故基本情况，此事故基本事实无法查清、成因无法判定。”原告因该事故于2018年10月23日在自贡市第四人民医院住院治疗，于2018年12月14日出院，共住院52天。之后，原告因左侧额颞部颅骨缺损修补于2019年5月21日在自贡市第四人民医院住院治疗，于2019年6月3日出院，共住院13天。 2019年3月29日，四川联立司法鉴定中心对原告之伤出具川联立司鉴中心[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人钟某甲重型颅脑损伤术后评定为十级伤残；左侧尺挠骨骨折术后遗留左腕关节功能丧失46.8%评定为十级伤残；左髌骨骨折术后遗留左膝关节功能丧失46.2%评定为十级伤残。2.被鉴定人钟某甲的后续治疗费用评定为约42000元。3.被鉴定人钟某甲的误工期评定为约350日，护理期评定为约150日，营养期评定为约120日。”原告因申请鉴定支出鉴定费2600元。 另查明，2016年7月20日，豫Ｒ轻型厢式货车登记所有人孙冬冬已经该车辆转让给案外人陈亚飞，该车辆实际所有人为陈亚飞，且一直由陈亚飞父亲陈学增在使用。豫Ｒ轻型厢式货车在国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买了交强险，未购买商业第三者责任保险，事故发生时该车在保险期限内，原告已与国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成赔偿协议。审理中，原告自愿撤回对国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司以及孙冬冬的起诉，本院裁定予以准许。 再查明，钟某甲的父母均健在，其父亲钟某乙，出生于1952年8月3日，母亲何某出生于1955年1月4日，钟某甲的父母共育有钟明高、钟某甲、钟明杰3人。钟某甲与陈某甲系夫妻，于2014年8月22日生育长女陈某乙，于2016年8月21日生育次子钟某丙。 因原、被告双方各执己见，致使本案调解未果。 本院认为，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的《道路交通事故证明书》以及被告陈学增申请本院调取的涉案道路交通事故现场图、勘验笔录、询问笔录，被告陈学增在场镇人流较多的地方驾驶车辆掉头，其应当注意来往的车辆以及行人状况，但被告在驾驶车辆左转掉头的过程中，发现原告钟某甲直行车辆后，并没有礼让原告钟某甲先行仍然强行左转，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告钟某甲在行驶过程中没有谨慎注意前方车辆状况，在被告鸣笛提醒之后，仍未注意前方车辆状况径直撞向原告。并且根据现场照片，原告撞击被告车辆中后部，表明被告车辆已经左转较大，此时原告也应尽到安全注意义务，原告未尽到谨慎驾驶的安全注意义务是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。对此次交通事故，原告钟某甲应承担30%的损失责任，被告陈学增应承担70%的损失责任。 由于豫Ｒ号车辆在国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间，对此次交通事故造成原告钟某甲受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在保险范围内承担赔付责任。因原告与国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成赔偿协议，原告自愿撤回对国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，对于国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担的赔付责任，本院予以扣除。 对于原告支付重庆仟众生物科技有限公司的骨组织收集处理储存服务费29820元。因原告行左侧额颞部颅骨缺损自体颅骨修补手术治疗，自贡市第四人民医院无自体颅骨保存条件，需由重庆仟众生物科技有限公司保存及处理，该费用系原告行颅骨修补手术治疗支出的必要合理费用，本院予以确认。 对于原告主张的后续治疗费。虽然2019年3月29日四川联立司法鉴定中心出具的川联立司鉴中心[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书续医费评定，被鉴定人钟某甲颅骨修补的后续治疗费用评定为约25000元；多处内固定器取出的后续治疗费用评定为约17000元。但原告钟某甲于2019年5月21日到自贡市第四人民医院行左侧额颞部颅骨缺损修补术，实际产生后续颅骨修补治疗费用为21092.53元。故本院对于钟某甲颅骨修补的后续治疗费用确认为以实际产生的费用21092.53元为准，加上多处内固定器取出的后续治疗费用17000元，原告钟某甲后续治疗费应为38092.53元（21092.53元+17000元）。 对于原告主张误工费按100元/天计算。原告未向法庭提供收入证明，也未提供证据证明其从事的行业，原告为农村居民，本院按农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费支出26054元/年（13331元/年+12723元/年）计算原告误工费。 本案中，被告对原告主张的门诊费为1414.08元，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费均无异议，本院予以确认。 此次事故中原告产生的损失费用为：医疗费237382.14元（住院治疗费168055.53元+门诊费1414.08元+29820元+后续治疗费38092.53元），住院伙食补助费1040元（52天×20元/天），营养费2400元（20元/天×120天），以上部分合计：240822.14元。 残疾赔偿金20年×0.12×13331元/年=31994.4元，被抚养人生活费钟某乙（20年-6年）×0.12×12723元/年÷3=7124.88元；何某（20年-4年）×0.12×12723元/年÷3=8142.72元，陈某乙（18-4）×0.12×12723元/年÷2=10687.32元，钟某丙（18-2）×0.12×12723元/年÷2=12214.08元，误工费（26054元/年(365天）×350天=24983.29元，护理费100元/天×150天=15000元，交通费酌定为500元，精神抚慰金5000元，以上部分合计115646.69元；鉴定费2600元；以上三部分共计359068.83元。 对此次交通事故产生的各项损失，扣除国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付的120000元（10000元+110000元），超出交强险部分的损失239068.83元（359068.83元-120000元），由原告钟某甲承担71720.65元（239068.83元×30%），由被告陈学增承担167348.18元（239068.83元×70%）。被告陈学增垫付的1.54万元，应当在本案中品迭。 品迭后，由原告钟某甲自行承担71720.65元，由被告陈学增赔付原告钟某甲151948.18元（167348.18元-1.54万元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈学增于本判决生效之日起十日内赔付原告钟某甲损失赔偿款151948.18元； 二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6733元，由原告钟某甲负担3929元，被告陈学增负担2804元。原告钟某甲已预交的受理费本院不再退还，被告陈学增于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告钟某甲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘保贵 人民陪审员  宋华英 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  何永彬 书 记 员  陈丽华