wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初580号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人金鹤，男，1985年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人金鹤犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月27日20时25分许，被告人金鹤酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿Ｓ225线由西向东行至上桥闸路段，被交警拦查时，被告人金鹤继续驾车向南行驶，后被交警拦停查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：金鹤血液乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人金鹤违反交通运输管理法规，醉酒后驾车并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人金鹤到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人金鹤拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人金鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金鹤主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人金鹤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金鹤认罪认罚，且具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。但其逃避公安机关依法检查，又有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月三十日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2174号之一申请执行人：姚某某，男，1963年5月6日出生，住包头市青山区。被执行人：白某，男，1970年7月25日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。申请执行人姚某某与被执行人白某刑事退赔纠纷一案，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为30000元及迟延履行利息，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，目前已冻结被执行人银行账户，并轮候查封其房产，不具备处置条件，现本案无财产可供执行。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十九日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3951号原告：冯静，女，汉族，1986年11月24日出生，住所地河南省民权县。被告:任鹏举，男，汉族，1983年2月23日出生，住所地河南省民权县。被告：杨红艳，女，汉族，1986年8月18日出生，住所地河南省民权县。原告冯静与被告任鹏举、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告任鹏举、杨红艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款人民币100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告任鹏举、杨艳红向原告冯静借款100000元用于资金周转，并写下借条，约定三个月后一次性还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告任鹏举、杨艳红向原告冯静借款100000元用于资金周转，并写下借条约定三个月后一次性还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告冯静与被告任鹏举、杨红艳民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏举、杨红艳于本判决生效十日内偿还原告冯静100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任鹏举、杨红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  梁国庆人民陪审员  曹海华二〇一九年十月二十四日书 记 员  卢佳慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6929号 原告：莫兴龙，男，1965年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：高开英，女，1935年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：莫兴炳，男，1960年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：莫兴林，男，1968年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：莫兴源，男，1976年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告莫兴龙与被告高开英、莫兴炳、莫兴林、莫兴源赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫兴龙及其委托诉讼代理人许礼华，被告莫兴炳、莫兴林、莫兴源到庭参加诉讼。被告高开英经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫兴龙向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间2019年6月14日签订的调解协议无效；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫兴龙与被告莫兴炳、莫兴林、莫兴源系兄弟关系，被告高开英系该四人母亲。被告高开英长期与原告莫兴龙共同生活，生活费用也由原告一人承担。被告莫兴炳对此非但不领情，反而老是怀疑原告总有一天会让其分担赡养母亲的义务。于是被告莫兴炳于2019年2月25日从被告高开英处骗走了其母亲拆迁安置房房票，并于2019年3月25日当众发表“（只有大家同意）老妈生死病老（都）与本人无关，（我才会）把房票拿出来”的书面声明作为要挟。在此情况下，被告高开英不得不于2019年3月29日起诉被告莫兴炳要求其归还安置房房票。莫兴炳在预告此案对己不利的情况下，串通被告莫兴林、莫兴源于2019年6月14日对原告谎称法院要求组织调解，致使原告误以为如果自己不配合达成调解协议，会给法院留下负面印象，法院会对高开英作出不利判决。因此，原告违心地在侵害自身权益的“调解协议”上签字。因上述调解协议违反了我国《民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗”的规定，违反了《合同法》“以合法形式掩盖非法目的”等禁止性规定，故诉至法院，要求判如所请。 被告莫兴炳辩称，不同意原告的主张，案涉调解协议是有效的。调解协议的意思是所有的拆迁款都给原告，由原告负担母亲高开英生老病死。如果原告不愿意赡养母亲，其他几名被告还是愿意赡养母亲的，但房产应当归母亲所有。 被告莫兴林辩称，同意被告莫兴炳的观点，案涉调解协议是有效的。 被告莫兴源辩称，案涉调解协议是原告通知莫兴源前去签订的，同意被告莫兴炳的观点，案涉调解协议是有效的。 被告高开英未到庭答辩。 经审理查明，原告莫兴龙与被告莫兴炳、莫兴林、莫兴源四人系兄弟关系，被告高开英系该四人母亲。因被告高开英所有的坐落于浦口区”项目区域范围内，2018年11月15日，被告高开英与浦口区江浦街道拆迁办签订了征收补偿协议，约定高开英将上述房屋交付给浦口区江浦街道拆迁办拆除，浦口区江浦街道拆迁办应支付给高开英各项补偿款共计652819元；其中，408000元补偿款用于购买面积80㎡的安置房，另外244819元作为现金补偿支付给被告高开英。该补偿协议签订后，因被告莫兴炳将协议文本取走，高开英于2019年4月向本院提起诉讼，要求莫兴炳返还协议文本，形成了本院（2019）苏0111民初3399号一案。在该案审理过程中，双方协商后，莫兴炳于2019年6月14日将拆迁协议文本返还给了高开英，故高开英向本院书面申请撤回了起诉。 此外，在2019年6月14日当天，本案原、被告五人在亲戚案外人王元林的主持下，签订了“调解协议”一份，协议主要约定：母亲高开英的拆迁协议被莫兴炳拿走，高开英与莫兴炳为拆迁协议归属问题产生纠纷并诉至法院，现经当事人共同协商，自愿在“共亲”王元林主持下达成该调解协议；母亲高开英拆迁协议上的安置房面积80㎡，扣除购房款后结余24万余元归次子莫兴龙所有；母亲高开英生活起居、衣食住行及生老病死均由莫兴龙全部负责，与其他三兄弟无关；本协议是在平等公正基础上签订的，属于各方当事人真实意思表达，各方应共同遵守。现原告莫兴龙认为上述调解协议违反了“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗”的法律规定，属于“以合法形式掩盖非法目的”情形，故向本院提起诉讼，要求确认上述协议无效。 在本案审理过程中，本院于2019年9月26日询问被告高开英，高开英明确表示认可案涉“调解协议”内容。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提供的调解协议、征收补偿协议等证据，以及本院对被告高开英的谈话笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务；赡养协议是指赡养义务人就赡养的权利义务进行规定所达成的协议。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议；赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，被告高开英与莫兴龙、莫兴炳、莫兴林、莫兴源达成的调解协议中，既包括了高开英对其征收所获补偿款的处分，又包含了四名赡养义务人经老年人同意后达成的赡养协议。被告高开英经本院询问后，明确表示同意将24万余元补偿款赠与原告莫兴龙，同时也表达出由莫兴龙独自承担赡养义务的意愿。故本院认定，上述协议系各方真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，且约定的内容未侵害被赡养人的合法权利。 现原告莫兴龙自愿在调解协议上签字后，又以案涉调解协议损害其自身权益，违反了社会公序良俗为由，要求确认该协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。相反，赡养人在经老年人同意后就履行赡养义务达成了协议，如果随意确认该类协议无效，则会严重损害老年人的合法权益，与社会公序良俗不符。此外,需要明确的是，赡养协议并没有改变赡养的本质属性。子女赡养父母是一项法定义务，无论协议内容如何，当出现当事人经济条件发生重大变化或者物价变化较大等客观条件发生变化时，赡养权利人都有重新向赡养义务人请求履行赡养义务的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告莫兴龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告莫兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十月八日 书记员  梁冬丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1171号罪犯赵步高，男，1991年12月17日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省华容县人民法院于2012年10月23日作出（2012）华刑初字第148号刑事判决，以被告人赵步高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2012年6月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第1946号、（2016）湘06刑更353号、（2017）湘06刑更690号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2022年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵步高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2863分。据此，执行机关认定罪犯赵步高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵步高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵步高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵步高减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2114号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李昌勋，男，1967年4月18日出生，汉族，住金乡县。被告：杨佩霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住金乡县。被告：李昌猛，男，1974年10月26日出生，汉族，住金乡县。被告：李玉贤，女，1977年9月9日出生，汉族，住金乡县。被告：王奎珍，女，1971年12月6日出生，汉族，住金乡县。被告：李重军，男，1960年9月19日出生，汉族，住金乡县。被告：寻凤云，女，1962年1月8日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李昌勋、杨佩霞、李昌猛、李玉贤、王奎珍、李重军、寻凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈李昌勋、杨佩霞偿还借款本金20万元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；⒉诉讼费、保全费、特快专递费用及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月24日，李昌勋因收蒜，从原告下属的城区支行申请贷款20万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年3月20日，李昌猛、李春纪、李重军作为李昌勋的保证人在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。杨佩霞签字确认自愿对李昌勋在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李玉贤、王奎珍、寻凤云承诺自愿以夫妻共同财产为李昌猛、李春纪、李重军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年11月2日原告向李昌勋发放贷款20万元，约定还款时间为2017年3月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。本院经审查认为，原告信贷员张晓涛在办理贷款中，有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”。因此，山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  宋庆龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  李梦柯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3064号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：朱强强，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告朱强强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱强强的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱强强名下位于东营市ＸＸ区房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7958号 原告：朱培琴，女，1942年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨伟良、李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：庄树新，董事长兼总经理。 被告：泉州市丰泽区东海街道云谷社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：吴潮海。 委托诉讼代理人：黄俊杰、黄三进，福建正成功律师事务所。 原告朱培琴与被告福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州市丰泽区东海街道云谷社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告朱培琴于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱培琴自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱培琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱培琴负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十月十六日 书记员  陈江艺 -2- -1-
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2026号  原告：朱江，男，生于1970年，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹平生，男，生于1971年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱江与被告曹平生民间借贷权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱江于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱江撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告朱江负担。                               审  判  长    杨 恩 科                             人民陪审员    王    斌                             人民陪审员    翟 银 课                              二〇一九年十月二十二日                              书  记  员    田 宗 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3884号原告：吴某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司，统一社会信用代码912150627075571924B。法定代表人：王某，公司董事长。本院在审理原告吴某诉被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2019年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司的起诉。案件受理费625元，减半收取323元，由原告吴某负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月十四日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初258号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郑某某，男，1978年1月2日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，2019年9月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉［2019］16号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年10月份，被告人郑某某在办理《林木采伐许可证》的情况下，在丰宁满族自治县，超出砍伐许可证范围砍伐树木，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，郑某某共采伐杨树108株，总蓄积11.858立方米，案发后，被告人自愿如实供述，已赔偿被害人经济损失9000元，补植杨树130株。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人郑某某的行为构成滥伐林木罪，被告人如实供述，赔偿被害人，补植树木，建议单处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人郑某某在庭审中未提出异议，且表示自愿认罪；并有公诉机关出示的，1、书证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、赔偿协议、补植树木的照片，2、现场勘验笔录、平面图及照片，3、现场辨认笔录及照片，4、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，5、证人证言，6、被告人郑某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发林木采伐许可证，数量较大的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赔偿被害人的经济损失，补植了树木，且认罪认罚，有悔罪表示，可从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5940号之一 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附13/**。 负责人：简婕，公司总经理。 被执行人：王冉，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6359号民事判决书，于2019年8月19日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人王冉小额借款合同纠纷一案，执行标的211955.78元及利息，执行费3079元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的川Ａ×××××长安牌汽车，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月八日 书记员  刘艾佳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审952号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人田宝正，男，1945年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日作出的沂执法行处字[2019]第0503号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0503号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年3月份占用龙家圈街道盆山村集体土地774平方米建设果园农资仓储房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0503号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道盆山村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积774平方米，其中基本农田774平方米，处以每平方米罚款30元，合计23220元。该决定书已于2019年6月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0503号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0503号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保357号尹岳阳：杨楠南：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据尹岳阳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人杨楠南名下位于长沙市学丰路938号麓麟卓越花园Ｇ27栋102的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初456号原告介琳琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人幺玥，该单位干部。委托代理人刘阳，该单位干部。原告介琳琳认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告介琳琳诉称，2018年3月7日下午，原告及其母亲王素梅、妹妹王金娥及两个不到周岁的宝宝在北京市陶然桥北公交站台等候公交时，遭到二十多位不明身份人员的殴打、抢夺财物、绑架。当时有报警，出警的北京市公安局西城分局天桥派出所并没有积极调查处理。后经原告多次督促，到2018年8月2日，北京市公安局西城分局天桥派出所才声称受案，但依旧没有调查处理。打人者依旧逍遥法外，原告被抢的几部手机、智能手表、现金等价值六万元财产依然没有追回。原告认为，被告不履行人身以及财产保护职责的行为严重违法。现诉至法院，诉讼请求为：1.确认被告对原告2018年3月7日报警事项至今不履行法定保护职责的行为违法；2.被告对原告2018年3月7日报警事项立案查处；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，介琳琳要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故介琳琳的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告介琳琳的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告介琳琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年十月八日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢388号申请执行人张焕明，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人周来薪，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市渝**。申请执行人张焕明与被执行人周来薪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0116民初10248号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月26日向本院恢复申请执行，申请执行标50000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人周来薪发出执行通知书、报告财产令，被执行人周来薪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周来薪的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，从2015年3月27日至2019年7月11日期间的利息为69746.25元，申请执行人自愿放弃利息8796.25元，实际利息为60950元，本息合计110950元；本院2019年7月11日向重庆市北碚区社会保险局送达了扣留被执行人周来薪工资收入的执行裁定书和协助执行通知书，从2019年8月起每月扣留退休金3100元直至扣清为止；截止2019年10月18日，已扣留退休金9300元；现被执行人名下无车辆、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人周来薪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年10月18日，被执行人周来薪尚欠申请执行人张焕明借款40700元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周来薪有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢388号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十月十八日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初767号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙玉玲，女，1971年8月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因犯盗窃罪，于2016年8月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年10月11日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2019年10月17日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人孙玉玲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人孙玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日22时许，被告人孙玉玲伙同张润峰（已判处刑罚）到郑州市管城回族区城东南路22号院车棚内，见被害人王某停放在此的一辆白色“阿玛尼”牌电动车（该电动车购买于2017年3月，价值1050元）未上大锁，由张润峰望风，孙玉玲将电动车盗走。现赃物未追回。2017年5月10日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人孙玉玲从郑州市强制戒毒所提回该局接受调查。归案后，其如实供述上述犯罪事实。另查明，2017年11月25日，孙玉玲因吸毒被郑州市公安局二七分局洁云路派出所强制隔离戒毒两年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；购车证明；郑州市公安局商城路分局情况说明；郑州市二七区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人王某陈述；同案犯张润峰供述；被告人孙玉玲供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人孙玉玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人孙玉玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。并建议判处被告人孙玉玲拘役三至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙玉玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人孙玉玲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙玉玲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙玉玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2019年10月17日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、责令被告人孙玉玲退赔被害人王璐瑶白色“阿玛尼”牌电动车（价值人民币1050元）一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一九年十月二十五日书记员 詹文卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：赵聿林，男，1960年3月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。被告：陈英，女，1976年6月24日出生，苗族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵聿林、周侨，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行周村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金159811.25元，支付截至2019年7月20日的利息1761.06元及自2019年7月21日起至实际还清之日的利息；2、原告有权就被告所有的位于周村区户的房屋实现抵押并享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。在诉讼过程中，因被告于2019年9月30日分两笔偿还借款本息2780.82元，故将诉讼请求第1项、第3项分别变更为：依法判令被告偿还借款本金156646.60元，支付截至2019年10月21日的利息1148.42元及自2019年10月22日起至实际还清之日的利息。原告当庭自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告陈英签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款180000.00元，用于购买周村区户的房产，合同期限15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时偿还借款本息。该款经多次催要未果，无奈诉至法院。陈英辩称，原告所诉属实，因当前我无力还款，法院可拍卖我的房产偿还原告借款。原告农行周村支行为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、利息清单一份；5、不动产登记证明一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告陈英对上述证据的真实性无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告农行周村支行与被告陈英签订合同编号为37020120160164589号《个人购房担保借款合同》一份，约定:1、被告陈英向原告农行周村支行借款180000.00元，借款用途为购买住房，购买的房产位于周村区户，借款期限15年，自2017年1月9日始至2031年12月8日止；2、借款利率为年利率4.41%，逾期年利率为6.615%，还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；3、本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；4、本合同项下的借款由被告陈英用位于周村区户的房产提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告农行周村支行于2017年1月9日向被告陈英发放借款180000.00元，截至2019年7月20日，被告陈英尚欠原告农行周村支行借款本金159811.25元、利息1761.06元。在诉讼过程中，被告陈英于2019年9月30日分两笔偿还原告借款本息2780.82元。截至2019年10月21日，被告陈英尚欠原告农行周村支行借款本金156646.60元、利息1148.42元。原告因多次催要借款未果，为此诉至法院。本院认为，原告农行周村支行与被告陈英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告农行周村支行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告陈英理应按约归还贷款本金并支付相应利息，故对原告农行周村支行要求被告陈英偿还借款本金156646.60元、支付截至2019年10月21日利息1148.42元及至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈英自愿以其名下房屋作为抵押担保,且已办理了抵押登记,故原告对上述房屋在担保债权范围内享有抵押优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金156646.60元；二、被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2019年10月21日的利息1148.42元及自2019年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金156646.60元为基数，按37020120160164589号《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息；三、若被告陈英不能按上述期限履行还款义务，则拍卖或变卖抵押物即被告陈英所有的坐落于周村区户的房产，所得价款用于清偿被告陈英所欠原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的上述第一、二项债务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.00元、申请诉讼保全费1328.00元，两项共计3094.00元，由被告陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月二十八日书记员 吴昱彤
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2477号原告：李俊青，男，1967年2月4日生，汉族，住盐山县。原告：毕淑香，女，1964年10月8日生，汉族，住盐山县。被告：褚荣光，男，1983年4月26日生，汉族，住盐山县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路**旭弘大厦****。法定代表人：董剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：陈易斌，男，1986年7月5日生，汉族，公司职员。原告李俊青、原告毕淑香与被告褚荣光、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊青、被告毕淑香之委托诉讼代理人李俊清、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人陈易斌到庭参加诉讼。被告褚荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊青、毕淑香向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告毕淑香医疗费608元及误工费等损失共计2608元；2、责令赔偿原告李俊青车辆损失与因事故造成非经营车辆无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用7000元；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月15日，被告驾驶冀J84**号小型轿车，沿山深县由南向北行驶至双朋加油站时，与原告驾驶的冀冀Ｊ×××**型轿车追尾相撞，致使原告车辆损坏，乘车人受伤的交通事故，经盐山县交警队处理，认定被告负事故全部责任。原告毕淑香因事故受伤在盐山县人民医院检查治疗，支付医疗费608元，其他误工损失约2000元。原告李俊青车辆因事故损坏，由此造成修车费用及因事故造成非经营车辆无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用7000元。以上原告方因事故造成的全部损失，依法由承保车辆交强险的被告与被告褚荣光的共同赔偿。华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，保险公司仅承保交强险，同意在交强险项下赔偿合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费等其他间接性损失不属于保险责任，不予承担。褚荣光未作答辩。李俊青、毕淑香围绕诉讼请求依法提交证据：1、机动车行驶证，2、机动车所有人的行驶证，3、交通事故责任认定书，4、盐山县人民医院票据两张，收费通知单1张。华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见，对事故认定书无异议，原告车辆损失至今未进行相应的损失鉴定，根据现场照片，认可损失1500元。另请依法核实李俊青驾驶的冀冀Ｊ×××**辆所有人。对原告毕淑香医疗费票据无异议，但其只是作为检查，拍CT有费用，无相关的证明证明其具体伤情，也无任何的用药记录，故对毕淑香要求的赔偿的误工费不予认可。根据事故认定书，未说明李俊青在此次事故中受伤，故对李俊青产生的误工费不予认可，诉请中产生的代替性交通工具7000元不属于直接损失，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告褚荣光驾驶冀冀J84**小型轿车，沿山深县由南向北行驶至双朋加油站时，与原告李俊青驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**轿车追尾相撞，致使原告车辆损坏，乘车人毕淑香受伤的交通事故，经盐山县交警队处理，认定被告褚荣光负事故全部责任，原告李俊清无责任。原告毕淑香受伤后在盐山县人民医院检查，支付检查费608元。被告褚荣光驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**轿车在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告褚荣光与原告李俊青发生交通事故，被告褚荣光负事故全部责任，该事故给原告毕淑香造成的损失，被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告毕淑香，不足部分再由被告褚荣光赔偿。原告毕淑香主张其他误工损失约2000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告李俊清主张赔偿其代替性交通工具费用7000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告李俊清在规定时间内未提交车损鉴定申请，视为放弃鉴定，被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可赔偿原告李俊清车辆损失1500元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毕淑香医疗费608元，赔偿原告李俊清车辆损失1500元；二、驳回原告李俊青、原告毕淑香的其他诉讼请求。执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于建二〇一九年十月二十八日法官助理董玉立书记员刘晓一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2726号原告：杜志国，男，1974年11月26日出生，汉族，住集贤县。被告：白永明，男，1972年7月25日出生，汉族，住同江市。原告杜志国与被告白永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志国到庭参加诉讼，被告白永明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对被告缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告碎石款15890元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在修建桦川县东河乡东河村公路期间，收购原告碎石，约定每方70元。2018年11月26日，被告的收料员徐景仁出具共收到杜志国碎石227方，每方碎石价格70元，碎石款应为15890元的收据。上述碎石款，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由予以推托，原告为此提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经审理认定事实如下，被告白永明在修建桦川县东河乡东河村公路期间，多次收购原告碎石，约定碎石每方价格70元。经结算，被告的收料员徐景仁于2018年11月26日，为原告出具收据，载明收到杜志国碎石227方，每方70元，金额为15890元，落款为东河乡东河村工地，收料员徐景仁。徐景仁于2019年7月27日出具证明，证明白永明系东河乡东河村工地承包人。本院认为，原告杜志国与被告白永明之间口头达成的碎石买卖合同是当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。白永明欠杜志国碎石款15890元的事实成立，未及时给付杜志国碎石款，侵犯了杜志国的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白永明于本判决发生法律效力后七日内给付原告杜志国碎石款15890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.26元，减半收取计98.63元（原告已预交），由被告白永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月二十五日书记员  沈紫嫣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2965号上诉人（原审被告）：喻士国，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙进营，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省宿州市祁县。委托诉讼代理人：匡朝军,常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人喻士国因与被上诉人孙进营买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻士国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙进营的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人不是适格主体，被上诉人是和上诉人所在的公司常州国江矿石有限公司（以下简称国江公司）发生买卖关系，上诉人出具的是“证明”而不是欠条，显然是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。且被上诉人尚有80万货款发票未开具给国江公司，故国江公司拒绝支付被上诉人货款。被上诉人孙进营辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙进营向一审法院起诉请求：判令喻士国支付货款58000元；诉讼费用由喻士国承担。一审法院认定事实：孙进营与喻士国自2016年开始业务往来频繁，2017年8月22日，喻士国向孙进营出具一份证明，载明：今欠孙进营煤矸石2258吨，70元每吨，共计158000元，船到付款。该证明上只有喻士国签名，未有常州国江矿石有限公司（以下简称国江公司）的盖章。货物送达后，喻士国的弟弟喻建国通过个人银行账户分别于2017年8月31日支付50000元，于2017年9月8日支付30000元，于2018年10月27日支付10000元，于2019年1月30日支付10000元，向孙进营共计支付100000元。后喻士国再无其他还款，经孙进营多次催要无果，诉至法院。一审法院认为，孙进营与喻士国买卖合同关系成立，由喻士国出具的证明予以证实。喻士国辩称其不是适格主体，喻士国作为国江公司的法定代表人、瑜建国作为国江公司的财务，其与孙进营发生的经济往来关系均是代表公司行为，不是个人行为，但喻士国所提供的发票、转账协议并没有孙进营的署名和签字确认，与本案不具有关联性。故法院对喻士国的辩称，不予采信。孙进营已按约向喻士国交付货物，喻士国应足额支付货款。故孙进营要求喻士国支付货款58000元的诉请，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：瑜士国于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙进营货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由瑜士国承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，喻士国主张与孙进营存在业务往来的是其所在的国江公司，喻士国仅是为证明国江公司欠孙进营货款而出具相应证明材料。对此，喻士国负有举证证明责任。因喻士国提交的证明、银行交易明细清单、三方转账协议、增值税专用发票等证据均无法证明与孙进营发生买卖合同关系及进行相应款项往来的是国江公司，孙进营对此也不予认可，故喻士国应承担举证不能的法律后果。对其该上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人喻士国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由喻士国负担。本判决为终审判决。审判长  周韵琪审判员  卢文忠审判员  孙海萍二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6613号原告：赵传宝被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7498号 原告：高永贤。 被告：马丕军。 原告高永贤与被告马丕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月20被告马丕军因资金周转向原告高永贤借款5万元，双方约定月利率为2%。2014年11月29日，被告马丕军偿还原告借款本金2万元。之后被告再未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告马丕军未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2012年11月20被告马丕军因资金周转向原告高永贤借款5万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告马丕军于2014年11月29日偿还原告借款本金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丕军与原告高永贤在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后偿还原告借款本金2万元，故本院对原告要求偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率为2%，现原告请求按该利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马丕军经传票传唤无正当理由不到庭，视为对原告诉述请求予以认可，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告马丕军于判决生效之日起十日内偿还原告高永贤借款本金3万元及利息（利息从2012年12月29日至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告马丕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘毛霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5072号之一原告冯某某。委托诉讼代理人冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人贠慧滢，甘肃韬合律师事务所实习律师。被告周某某。第三人张某某。原告冯某某与被告周某某、第三人张某某资金返还纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告冯某某于2019年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理700元，减半收取350元，由原告冯某某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  禄 青
四川省南部县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1321刑更8号 罪犯毕某某，男，1970年2月15日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，居住地西充县。2016年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月13日被南部县公安局刑事拘留，11月25日执行逮捕。经本院决定，2017年3月6日被取保候审。现在家。 2017年3月2日，本院作出（2017）川1321刑初10号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人毕某某有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关西充县司法局于2019年9月25日书面建议本院撤销对罪犯毕某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：执行机关西充县司法局在对罪犯毕某某执行缓刑考验时，罪犯毕某某未按规定时间到西充县司法局社区矫正单位报到，超过一个月。西充县司法局工作人员无法联系到其本人，经多方查找，也不知其去向。罪犯毕某某至今下落不明，脱离监管超过一个月。 认定上述事实的主要证据有西充县司法局撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、限期报到通知书、签到表、通话记录及短信截图、居委会证明等。 本院认为，罪犯毕某某在缓刑考验期限内未按规定时间到西充县司法局社区矫正单位报到，超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项“缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；”规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1321刑初10号刑事判决书中对罪犯毕某某宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯毕某某收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 健 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  李国超 二〇一九年十月九日 书 记 员  邓 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14345号原告刘敏，女，1958年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告杨清波，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省洛宁县。被告郑州市港通工程技术服务有限公司，住郑州市惠济区长兴路王砦村****。负责人王璐，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所。原告刘敏诉被告杨清波、被告郑州市港通工程技术服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告杨清波、郑州市港通工程技术服务有限公司赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、交通费等共计人民币捌万柒仟陆佰伍拾圆整（￥87650元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。被告杨清波、被告郑州市港通工程技术服务有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年9月16日4时30分许，被告杨清波驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，与何锐驾驶的豫Ａ×××**轿车，在郑州市××与电厂路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。致何锐及豫Ａ×××**号小型轿车乘车人刘敏、何光壬受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：故此事故成因无法查证，责任无法认定。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告滕小龙的车辆损失费用为77210元，拆检费7720元、评估费2720元，共计87650元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为85650元。因无法查清事故成因，本院酌定被告杨清波在此次事故中承担50％责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告刘敏42825元[（87650元-2000元）X50%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏44825元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取996元，由被告杨清波负担509元，原告刘敏负担487元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  叶冉冉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：91350128676531469F。 被执行人：吴拔清，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢五娣，女，1969年10月06日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人吴拔清、谢五娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴拔清、谢五娣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金49068.28元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行于2019年10月31日向本院提交书面申请，以被执行人已付清借款本金，利息将与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初633号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01513民初20159号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：魏小平，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市长安区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告魏小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告魏小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年10月21日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限24个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月21日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金50000元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及自2016年10月21日至2018年10月21日期间的利息7686.1元，并自2018年10月22日起以50000元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止（暂算至2019年5月29日为7300元）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告魏小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月21日，被告魏小平（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16101700311），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年10月21日起至2018年10月21日止，共计24个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金50000元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金50000元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告魏小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏小平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为总基数，利息按年息11.4%计算，自2016年10月21日至2018年10月21日止）； 二、被告魏小平于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年10月22日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以50000元为总基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元,减半收取751.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2421号申请执行人：蔡新顺，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：高磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张静，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡新顺与被执行人高磊、张静民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初5580民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5580民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2469号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告吕樟英，女，1979年11月23日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告吕樟英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3026号上诉人(一审原告)高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省武陟县。被上诉人(一审被告)焦作市人民政府，住所地焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人史东旭，该政府工作人员。高有军因诉焦作市人民政府信息公开行政复议一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。济源中级人民法院一审查明，2019年3月8日，武陟县人民政府对高有军作出依申请答复［2019］9号政府信息公开申请答复书，答复：经审核，你所申请公开的政府信息本机关不存在。高有军申请复议。2019年6月18日，焦作市人民政府作出焦政复决字［2019］21号行政复议决定，认为武陟县人民政府已尽到合理的查询和检索义务，但答复的时间明显超期，确认武陟县人民政府作出的答复书违法。高有军不服，提起诉讼，请求撤销焦作市人民政府的复议决定并重新作出行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，焦作市人民政府以超期为由，作出确认原行政行为程序违法的复议决定，未改变原行政行为，未支持高有军的复议请求，属于驳回复议请求的情形，按照上述规定以及河南省高级人民法院有关行政诉讼异地管辖规则，高有军应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，高有军单独以焦作市人民政府为被告，向一审法院提起诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，一审裁定驳回高有军的起诉。上诉人高有军不服一审裁定，向本院上诉称，一、被上诉人收到一审法院举证通知后，并未申请异地管辖，故本案属于一审法院管辖范围。二、被上诉人所作的行政复议答复书，未标注申请公开内容，未将相应查找和检索情况告知上诉人，未正确适用《行政复议法》，导致定性不准，已侵害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，一审认定本案不属于一审受案范围明显错误。被上诉人焦作市人民政府辩称，焦作市人民政府的复议决定对上诉人的权利没有影响，对上诉人的权利有影响的是武陟县人民政府的答复书，焦作市人民政府不应当单独成为被告。综上，一审裁定正确，请求维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉复议决定以超过政府信息公开的法定期限为由确认武陟县人民政府的信息公开答复违法，属于以违反法定程序为由作出的确认原行政行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”由此可见，案涉复议决定虽然确认了武陟县人民政府的信息公开答复违法，但并未改变原行政行为认定的事实和结果，实质上仍是维持了武陟县人民政府答复的法律效力。高有军只将复议机关焦作市人民政府作为被告提起诉讼不符合行政诉讼法的规定，一审法院根据行政诉讼管辖的规定，裁定驳回高有军的起诉并无不当，依法应予维持。高有军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十月二十九日法官助理王立威书记员王贺霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5167之二号 原告:方某，女，1986年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕培涛、占小波，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**。 法定代表人：颜健生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪波、吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。 被告：北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司，，住所地北京市朝阳区望京街**戴姆勒大厦**** 法定代表人：唐仕凯，该公司董事长。 原告方某与被告合肥利之星汽车服务有限公司、北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司产品销售者责任纠纷诉一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。2019年10月14日，本院依法向原告送达了补交诉讼费的通告书，要求其在七天内补交诉讼费5112元，原告未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告方某撤诉处理。 原已经收取受理费5112元，退回一半给原告方某，计2556元。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  叶丽玲
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初2817号 原告：杨仁春，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告：罗小淑，女，1979年11月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告：杨川东，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：四川睿智房地产开发有限公司，住所地达州市金兰小区**6-4，统一社会信用代码91511700669565652Y。 法定代表人：陈学明。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：四川泉富房地产开发有限公司，，住所地渠县渠江镇渠光路**统一社会信用代码91511725MA62E53E3P。 法定代表人：杨继福。 原告杨仁春、罗小淑、杨川东与四川睿智房地产开发有限公司、四川泉富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨仁春、罗小淑、杨川东于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁春、罗小淑、杨川东撤回起诉。 案件受理费2230元，减半收取计1150元，由原告杨仁春、罗小淑、杨川东承担。 审判员  王志江 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 进
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4333号之一原告：钱进，男，1992年11月3日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑****。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫、吴玉婷，系该公司员工。被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****v>法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。原告钱进与被告江苏宝华碧桂园置业有限公司、碧桂园地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告钱进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱进撤回起诉处理。审 判 长  吴 静人民陪审员  高明红人民陪审员  夏正霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  李文娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2559号之二申请人：王志洪，男，汉族，1956年3月21日出生，住山东省宁津县大柳镇大郭村**。被申请人：刘占国，男，1971年8月21日出生，，住山东省宁津县大柳镇李智白村**申请人王志洪与被申请人刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人刘占国名下的财产15000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘占国名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e84adcc3d594e1e26@wx.tenpay.com存款2967.20元予以冻结，冻结期限为一年（自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十月三十一日书记员  张海鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初320号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李光明，男，1964年5月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住泸州市江阳区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年4月1日、9月16日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人李光明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，四川省境内天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年3月3日、4日，被告人李光明两次在泸州市江阳区邻玉街道湾头长江水域安放密网捕捞水产品。3月3日捕获河餐鱼约3两，3月4日未捕获渔获物。3月9日，被告人李光明再次在该地点安放地笼网进行捕捞。3月20日上午，长江航运公安局泸州分局与泸州市江阳区农业农村局联合开展“清网”行动，被告人李光明安放的地笼网被收缴并销毁。经认定，密网及地笼网均属天然水域禁用网具。 公诉机关认为，被告人李光明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任;被告人有坦白情节可以从轻处罚。建议判处被告人李光明拘役三至六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了作案用地笼网、密网照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、抓获情况说明、无犯罪前科说明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、调查评估意见书、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔严禁捕捞作业的通告》、长航公安泸州分局关于对“李光明非法捕捞水产品案”涉案捕捞网具进行认定的函、泸州市农业农村局关于对涉案捕捞网具认定的复函、《四川省水利厅关于公布和的通知》，证人黄某、郭某、罗某证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人李光明供述及现场指认笔录，视频资料等证据证实。 被告人李光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日公安机关从被告人李光明家中查获作案用密网一副并予以扣押。 本院认为，被告人李光明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李光明有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李光明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押密网一副依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 曹洪玉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1153号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡楚伟，男，27岁，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮**，无业。因本案，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403201210034555。辩护人：赵昕煜，广东众诚律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1208号起诉书指控被告人胡楚伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈宇玲出庭支持公诉，被告人胡楚伟及其辩护人陈俊杰、赵昕煜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年底开始，被告人胡楚伟从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动。被告人胡楚伟租用深圳市福田区福田村贝底田坊106栋204房，从一名绰号叫“阿守”的男子(另案处理)处购买假冒的OPPO、VIVO品牌手机充电头、数据线和包装盒，自行包装好后再通过其名下的拼多多网店“伟达兴”、“伟达发数码”销售牟利。2019年4月24日16时许，民警在深圳市福田区福田村贝底田坊106栋204房将涉嫌销售假冒注册商标的商品的被告人胡楚伟当场抓获，并现场缴获假冒的OPPO、VIVO品牌手机充电头和数据线15套及手机充电头和数据线若干（经鉴定，系假冒注册商标的商品，按实际销售价格核算，价值人民币3378.9元)。经查明:2018年9月至2019年4月期间，被告人胡楚伟销售假冒注册商标的0PPO、VIVO品牌手机充电头和数据线金额为人民币170896.8元(已扣除刷单金额)。本案中涉及的注册商标有:商标oppo(第10535258号)核定使用商品:移动充电电源、数据线、充电器，有效期限2013年9月14日至2023年9月13日;商标vivo(第21886212号)核定使用商品:USB线、手机用USB线、电源适配器、USB充电器，注册日期2017年12月28日至2027年12月27日;商标vivo(第15180323A号)核定使用商品:电池充电器，注册日期2016年4月21日至2026年4月20日;商标V0OC(第14220551A号)核定使用商品:数据线、电源适配器，注册日期2015年5月21日至2025年5月20日。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书，深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、未授权声明、情况说明、价格证明，维沃移动通信有限公司出具的未授权声明、价格证明、情况说明、鉴定证明，假冒oppo闪充充电头、申通快递物流信息、拼多多网店网页截图的照片说明书，“伟达发数码”“伟达兴”店铺截图及注册信息的照片说明书，现场查获的充电器、数据线、包装盒的照片说明书，深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具的授权书、OPPO广东移动通信有限公司出具的授权委托书、商标注册证、报案书等，拼多多网店销售记录，被告人的身份信息资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，翠竹派出所出具的情况说明，OPPO广东移动通信有限公司提供的情况说明，维沃移动通信有限公司提供的情况说明;2.证人证言:证黄某某的证言，公安民警出具的抓获经过;3.被告人的供述和辩解:被告人胡楚伟供认不讳;4.鉴定意见:深圳市价格认证中心价格认定结论书;5.勘验、检查等笔录:现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，提取笔录;6.电子数据:拼多多网店销售记录电子数据光盘两张。公诉机关认为，被告人胡楚伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡楚伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡楚伟2年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，公诉机关诉请本院依法判处。被告人胡楚伟承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。被告人胡楚伟的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对被告人胡楚伟犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但其具有以下量刑情节，请求对其从轻、从宽处罚。一、被告人胡楚伟归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人胡楚伟案发后自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。三、被告人胡楚伟无犯罪前科，为初犯、偶犯。四、被告人胡楚伟主观恶性较小，且从事时间相对较短，其行为尚未造成严重的损害后果。五、被告人胡楚伟家庭经济困难系贫困户，社区居委会基于胡楚伟平时的表现出具《求情书》。六、被告人胡楚伟虽然家庭困难，但是仍自愿主动缴纳本案罚金，请法院予以准许，以争取对其从宽、从轻处罚。综上所述，请求法院综合考虑以上量刑情节，对被告人胡楚伟判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡楚伟犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人胡楚伟庭后主动缴纳罚金人民币九万元。本院认为，被告人胡楚伟无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，已售金额为人民币170896.8元、未售金额为人民币3,378.9元，共计人民币174,275.7元，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人胡楚伟犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡楚伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡楚伟当庭认罪，积极预缴罚金，认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡楚伟坦白、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依据被告人胡楚伟的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑应不致危害社会，故本院依法决定对被告人胡楚伟适用缓刑。依照法律规定，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人胡楚伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、现场缴获的假冒第10535258号“oppo”、第21886212号“vivo”、第15180323A号“vivo”、第14220551A号“vooc”注册商标的商品予以没收，依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王碧蕾审 判 员  陈婉丹人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十月二十八日异书记员朱秋甜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4118号原告：何红强，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：王红伟，男，汉族，1969年5月25日出生，住上蔡县。原告何红强与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何红强撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告何红强承担。审判员  杨献伟二〇一九年十月三十日书记员  李高霞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初652号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张亮亮，曾用名张阿笑，男，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县。2019年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭，指控，2019年10月16日中午，被告人张亮亮饮酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××**的轻型普通货车，行驶至台州市路桥区路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张亮亮的血液中酒精含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人张亮亮具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人张亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人张亮亮的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十月二十三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1047号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8241号民事裁定书，在办理原告邱勇与被告姚粉军、折磊诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告姚粉军、折磊银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1939号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 被执行人：林溪城，男，1957年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱罕，女，1963年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱田乞，男，1971年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年7月16日以本院于2016年6月17日作出的(2015)闽0623民初3494号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林溪城、朱罕、朱田乞偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金39227.81元及自2014年12月22日期至还清款项之日止按月利率1.365%计付的利息、垫付的诉讼费391元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与林溪城、朱罕、朱田乞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林溪城、朱罕、朱田乞名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2045号 原告：唐某1，男，汉族，农民，住东乡族自治县。 被告：刘某1，男，汉族，，农民，住合作市。 原告唐某1与被告刘某1运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告唐某1起诉要求：1.依法判决被告向原告支付合同款15827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告向被告工地拉沙石料，总共费用为15827元，双方约定于2018年10月初结清费用，并出具欠条一份。2019年4月5日给付了2000元，同年10月1日给付了3800元，现要求被告给付剩余的石料运输款10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某1于2019年12月30日前给付原告唐某1沙石料运费10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费196元减半收取，98元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈泽祖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17509号原告:重庆碧桂园顺碧企业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500118MA5U5TRX1N。法定代表人：朱雷，总经理。被告：重庆高齐普商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房2一社会信用代码91500112322407794K。法定代表人：童立琴。被告：重庆高汇广裕资产管理有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**23-办公社会信用代码91500000094384833W。法定代表人：包静。原告重庆碧桂园顺碧企业管理有限公司与被告重庆高齐普商贸有限公司、重庆高汇广裕资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月9日依法向原告重庆碧桂园顺碧企业管理有限公司送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理费56148元。原告重庆碧桂园顺碧企业管理有限公司未按规定期限预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晶二〇一九年十月十八日书记员 祖懋楠
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1176号原告：颜某某，女，2007年3月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。法定代理人：颜某，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：韩某某，女，1986年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告颜某某与被告韩某某抚养费一案，本院于2019年10月15日立案后，于2017年10月15日向其送达缴费通知书，由于其未按期向本院缴纳诉讼费，亦未申请减、免、缓，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告颜某某撤诉处理。审判员 芶 斌二〇一九年十月二十三日书记员 雷雯莉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2297号原告：袁占雄，男，1962年12月12日出生，现住安平县。被告：罗春陈，男，1966年7月6日出生，汉族，现住安平县。被告：邢士怀，男，58岁，汉族，现住安平县。原告袁占雄与被告罗春陈、邢士怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告袁占雄于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢士怀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁占雄撤回对被告邢士怀的起诉。审判员  韩颖春二〇一九年十月十日书记员  赵晓贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8955号原告：周芳芳，女，汉族，1987年3月6日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：孙涛，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍地南阳市镇平县，现住南阳市。原告周芳芳与被告孙涛民间借贷纠纷一案，原告周芳芳向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳芳到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息，利息按月息3分计算至款项付清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018间，原告系被告店里的兼职员工。2018年7月11日，被告孙涛以店里资金周转困难为由向原告借钱，原告以支付宝方式向被告转款20,000元，被告出具借条一份。2018年8月10日，被告再次向原告借款10,000元并出具借条，均约定归还日期为2018年11月30日。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙涛经本院传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月11日，原告通过支付宝方式向原告转款20,000元，被告出具借条一份，内容为：今借周芳芳现金贰万元整（￥20,000元），利息3分，每月月底转支付宝，本金归还日11月30日。庭审中，原告自认2018年7月被告支付其一个月利息。2018年8月10日，原告通过支付宝方式向原告转款10,000元，被告出具借条一份，内容为：今借周芳芳现金壹万元整（￥10,000元），利息3分，每月月底付利息，本金11月30日还。上述事实由原告庭审陈述、借条、转款凭证、微信聊天记录等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，原告周芳芳依据借条、转款凭证、微信聊天记录向本院提起诉讼，被告孙涛无故未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担30,000元的还款责任。关于原告请求利息按月息3分计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于2万元本金的利息问题，因被告已支付了7月份的利息，故2万元的借款应自2018年8月12日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至款项付清之日止。关于10,000元本金的利息问题，被告应自2019年8月10日起按照年利率24%支付资金占用期间利息款项付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙涛偿还原告周芳芳借款本金3万元及利息，其中自2018年8月10日起，以10,000元为基数，按照年利率24%计付资金占用期间利息至该笔款项付清之日止；自2018年8月12日起，以20,000元为基数，按照年利率21%计付资金占用期间利息至该笔款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429元，由被告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月二十一日书记员 王培哲