河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2860号原告：平泉县前山萤石有限责任公司。统一社会信用代码证号：91130823741530228J。法定代表人：王宏，职务：经理。委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。被告：何振廷，男，1953年2月27日生，男，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：吴占柱，平泉市滨河法律维权事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德，男，1953年7月21日生，满族，住平泉市。原告平泉县前山萤石有限责任公司与被告何振廷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员祁云龙独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县前山萤石有限责任公司的委托诉讼代理人张华与被告何振廷及其委托诉讼代理人吴占柱、张德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县前山萤石有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因连带责任代偿被告的债务331100.00元及自2018年8月1日起按同期银行贷款利率7%计算的利息至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告何振廷于2011年10月29日与赵金来签订合同，将平泉县前山萤石有限责任公司的全部股权以1600万元转让给赵金来，转让款包括各承包坑口的补偿费等。何振廷收到转让款后，以自己的名义向张予龙、王树国、白小民、张中、王孝出具承包坑口补偿费欠据，并未付款。2015年4月，上述5人未收到补偿费就凭何振廷个人出具的四份欠据，对何振廷、平泉县前山萤石有限责任公司提起四起诉讼。2016年4月，平泉县法院作出（2015）平民初字第406号、409号、413号、1568号民事判决书，判决何振廷给付张子龙、王树国承包坑口未到期年限补偿费4万元，给付白小民4万元，给付张中4万元，给付王孝20万元；平泉县前山萤石有限责任公司承担连带责任。平泉县前山萤石有限责任公司不服判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2016年10月作出（2016）冀08民终2149号、2150号、2151号、2152号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因何振廷未履行生效判决，未给付5人补偿费，贵院执行了连带责任人本案原告平泉县前山萤石有限责任公司的财产。截止2018年8月20日，本案原告代偿了被告的债务，补偿费本金320000.00元、诉讼执行费11100.00元，共计331100.00元。为此，原告依法向贵院提起追偿之诉，请贵院依据司法解释《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》等法律规定，判如所请。庭审中原告变更诉讼请求如下：要求被告给付331100.00元及利息，利息要求从2018年8月20日起开始计算。被告何振廷辩称：1、2012年7月19日，平泉县人民政府县长办公会就平泉县前山萤石有限责任公司复产问题进行专题研究，一要尽快解决遗留问题，二要派驻特派员，帮助前山萤石有限公司办理相关问题，三是相关部门帮助复产，四是投资主体要积极配合工作。并成立了由公安、信访局、工信局、平泉镇政府等部门参加的工作组。在工作组的领导下，制订了解除坑口生产承包协议书补偿方案。确定分两步补偿，以1：1.5比例支付坑口补偿部分，第二步按未到期年限补偿，当事人也分别在方案上签字。工作组成员单位批准并确定由何振廷向现平泉县前山萤石有限责任公司出具介绍信，由现公司出钱，兑现补偿协议资金。2、原平泉县前山萤石有限公司向赵金来（现前山萤石有限责任公司）转让股权价款为1600万元，赵金来实际支付购买股权款13982550.00元，到目前为止赵金来尚欠转让款2017449.00元。赵金来购买股权后，由于当时原职工多次向赵金来索要矽肺病等各项资金，后应赵金来找何振廷做了一个所欠原公司资金给付“已清”的假手续，（此时将所欠股权转让款由赵金来分别记入个人名下）以便杜绝再向赵金来索要资金，原告已在2016年10月25日在承德市中级人民法院（2016）冀08民终字2149、2150、2151判决中已经认定，认定赵金来尚欠201万元，且现平泉县前山萤石有限责任公司都已将此款落实在每个人名下。所以原告又以此提起诉讼，其理由不能成立。且被告与赵金来签订的股权转让协议第二条第五款约定：权利和义务均由赵金来承担。3、原告受让平泉县前山萤石有限责任公司的股权是从赵金来处转让，被告没有与原告签订过任何股权转让协议，关于股权价款出现差错理应由原告找股权转让人赵金来核实，现在原告起诉被告没有任何事实和理由，是无理之诉，理应驳回。鉴于上述事实，原告起诉的理由不能成立，所持单据为虚假单据，如果赵金来提供的单据后附付款清单，在法院还算有理有据。仅凭一个虚假收据不能证明转让款已付清，且人民法院已经认定尚欠201万元的事实。再加之以超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月本院做出（2015）平民初字第406、409、413、1568号民事判决书，该四份判决书判决：被告何振廷分别应给付承包坑口未到年限部分补偿费，其中张子龙、王树国40000.00元、白小民40000.00元、张中40000.00元、王孝200000.00元，本案原告平泉县前山萤石有限责任公司当时作为另一被告对上述款项承担连带给付责任。后平泉县前山萤石有限责任公司不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2016年10月18日做出（2016）冀08民终2149、2150、2151、2152号民事判决书四份，该四份判决书均判决：驳回上诉、维持原判。该四案经平泉市人民法院执行，已于2018年8月20日执行完毕。2019年7月30日，平泉市人民法院出具说明一份，内容为：关于白小民、张中、张子龙、王孝等人与平泉县前山萤石有限责任公司、何振廷合同纠纷案件，通过本院执行，共执行平泉县前山萤石有限责任公司人民币331100.00元，其中白小民一案共执行41300.00元（含标的款40000.00元、诉讼费800.00元、执行费500.00元）；张中一案标的款40000.00元、诉讼费800.00元、执行费500.00元；张子龙一案标的款40000.00元、诉讼费800.00元、执行费500.00元；王孝一案标的款200000.00元、诉讼费4300.00元、执行费2900.00元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书判决被告何振廷共应给付白小民、张中、张子龙、王树国、王孝承包坑口未到期年限部分补偿款320000.00元，原告平泉县前山萤石有限责任公司对上述款项承担连带责任，现原告平泉县前山萤石有限责任公司已通过本院执行代被告何振廷偿还了上述补偿款及执行费、诉讼费合计331100.00元。因此，原告公司依法取得了向被告何振廷进行追偿的权利。故对原告公司要求被告何振廷给付331100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，从2018年8月20日起至给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告何振廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县前山萤石有限责任公司代为偿还的承包坑口未到年限补偿款331100.00元及利息（自2018年8月20日起计息，至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266.00元，减半收取为3133.00元，由被告何振廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审诉讼费6266.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十月二十一日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借起内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。