安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3692号原告：胡胜珍，男，1964年1月31日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被告：唐立强，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。原告胡胜珍与被告唐立强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜珍及其委托诉讼代理人许侠到庭参加诉讼，被告唐立强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡胜珍向本院提出诉讼请求：1.判令唐立强支付胡胜珍货款279620元并承担利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令由唐立强承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：唐立强经朋友杨某介绍与胡胜珍认识后，于2016年12月20日和2017年3月20日分两次在胡胜珍处购买鞋子，合计货款529620元。唐立强先后支付了50000元定金和200000元货款，合计250000元，下欠279620元货款未付。上述所欠货款，经胡胜珍多次催要，唐立强均以各种理由拖延，至今未付。为维护胡胜珍的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持胡胜珍的诉讼请求。胡胜珍向法庭提交的证据：证据一.胡胜珍身份证复印件。证明原告胡胜珍的主体适格。证据二.2019年5月24日（2019）皖天公证字第1089号公证书一份。公证内容：胡胜珍与唐立强之间微信聊天记录，证明胡胜珍多次向唐立强催要货款，并于2018年2月11日通过微信，与唐立强核对唐立强在胡胜珍处购买的两批鞋子数量、款式、价格等，两次购鞋子合计货款529620元。唐立强已给付定金50000元，支付货款200000元，合计给付250000元，尚下欠货款279620元，唐立强在微信聊天记录中认可。唐立强微信昵称“阳光人生”，微信号×××。证据三.中国农业银行个人交易明细单。证明唐立强向胡素涵（胡胜珍指定代收人）三次转账付款共计250000元，具体是：唐立强于2016年12月29日转账给胡素涵50000元，2017年5月11日转账给胡素涵100000元，同年5月29日转账给胡素涵100000元。证据四.户口簿。证明胡素涵是胡胜珍的女儿，代胡胜珍收取唐立强支付的250000元货款。证据五.2018年10月10日唐立强向胡胜珍出具的欠条一份。证明唐立强就上述所欠货款经与胡胜珍协商后，约定胡胜珍同意唐立强支付200000元，分两次支付，分别于2019年3月底还100000元，2019年6月底到7月10日还100000元，现两次还款约期均已到期，唐立强分文未付。证据六.证人杨某的证言。证明杨某介绍唐立强到胡胜珍处买鞋子。鞋子做好了之后，胡胜珍问杨某，唐立强没有给钱，货发给唐立强有没有问题，杨某跟胡胜珍说没有问题。后期结账时，唐立强欠胡胜珍货款二十七万多元，当时打这个欠条时有四个人在场谈的，还有一个叫陈广山，大家都是认识的朋友；当时几个人在场说，唐立强打一张欠条给胡胜珍，如果唐立强能在2019年3月份还100000元，到2019年6月至7月份再还100000元，就按欠条来;如果唐立强不按这时间还款，还是按照原来的欠款算账。证据七.2019年5月24日（2019）皖天公证字第1088号公证书一份。公证内容：杨某与微信昵称“阳光人生”，微信号×××的聊天记录，证明该微信昵称“阳光人生”，微信号×××是唐立强本人的微信号。唐立强未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理，可以认定如下事实：唐立强经朋友杨某介绍与胡胜珍认识后，于2016年12月20日和2017年3月20日分两次在胡胜珍处购买鞋子；2016年12月29日到2017年5月29日期间，唐立强先后向胡胜珍支付了50000元定金和200000元货款，合计250000元。胡胜珍于2018年2月11日通过微信，与唐立强核对两批鞋子数量、款式、价格等，两次购鞋子货款合计529620元。2018年10月10日，双方就剩余货款的履行问题进行了协商，由唐立强立一张欠条给胡胜珍，欠条内容：“今欠到胡胜珍人民币贰拾万元整￥200000，（注：2019年3月份底还拾万元，6月底到7月拾号还拾万），欠款人：唐立强2018.10.10。”对上述所欠货款唐立强立据后，经胡胜珍多次催要未果，引起诉讼来院。本院认为：唐立强在胡胜珍处购买鞋子二批次。双方对买卖标的物、数量、价格等在买卖过程中已达成合意，双方当事人之间买卖合同关系成立。合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为有效合同，对合同双方具有拘束力。2018年2月11日，胡胜珍通过微信与唐立强对账时，唐立强承认尚欠胡胜珍货款279620元，但在2018年10月10日，胡胜珍与唐立强双方结算货款时，唐立强出具了欠条一张，写明欠到胡胜珍200000元，并注明分两期偿还。按照交易习惯，胡胜珍接受唐立强出具欠条可以认定为双方当事人对尚欠货款的数额进行了确认。由于双方当事人对货款履行已达成一致意见，并由买方唐立强出具欠条，欠条内容明确，应按欠条内容履行，对胡胜珍超出欠条数额之外的请求不予支持。至于胡胜珍要求唐立强承担从起诉之日起计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。综上，对胡胜珍要求唐立强支付货款的诉讼请求，本院依法支持唐立强向胡胜珍支付货款200000元及从起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐立强于本判决生效后十五日内付给原告胡胜珍货款200000元并承担利息（利息自2019年7月19日起按银行同期同类贷款利率算至付清货款之日止）。二、驳回原告胡胜珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，诉前保全费1918元，计4665元，由原告胡胜珍负担597元，被告唐立强负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一九年十月十日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。