wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8742号原告：姜文国，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吴成德，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林丽慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告姜文国与被告吴成德、林丽慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日以简易程序立案后，因被告林丽慧需公告送达，于同年7月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜文国、被告吴成德到庭参加诉讼，被告林丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文国向本院提出诉讼请求：一、被告吴成德偿还原告姜文国代偿款304842.78元，并赔偿利息损失（自2019年6月14日起，以代偿款304842.78元为基数，按月利率0.58%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告吴成德未按判决确定的期限履行上述债务，则拍卖、变卖被告林丽慧所持有的瑞安市农商银行227120股的股权，原告对所得价款享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告吴成德与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（以下简称瑞安农商银行场桥支行）签订了编号为8581120180046261号《个人借款合同》。合同约定：被告吴成德向瑞安农商银行场桥支行借款30万元，借款月利率5.8‰，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月15日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。2018年5月21日，原告姜文国作为保证人与瑞安农商银行场桥支行签订了编号为8581320180005622号《最高额保证合同》，为被告吴成德自2018年5月21日至2021年5月20日期间向瑞安农商银行场桥支行的借款提供连带责任保证，最高保证限额为人民币40万元。2018年5月21日，被告吴成德、林丽慧与原告签订《股权反担保质押合同》，约定：被告林丽慧将其持有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的股权出质给原告作为反担保物，质押担保范围包括原告为被告吴成德提供连带保证责任的借款本金40万元，以及由此产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。2018年5月29日，温州市市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》，载明：质权登记编号为（温市监）股质登记设字[2018]第0641号，出质股权所在公司为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，出质股权数额为22.712（万元/万股），出质人林丽慧，质权人姜文国。借款后，被告吴成德偿还部分利息，借款期限届满，被告吴成德未能按约偿还本金及剩余利息。2019年6月14日，原告代为偿还瑞安农商银行场桥支行借款本金30万元，利息4842.78元，本息共计304842.78元。本院认为，原告姜文国为被告吴成德承担担保责任后，有权向其追偿。被告吴成德对原告主张的偿还代偿款304842.78元并赔偿从代偿之日起按月利率5.8‰的利息损失的诉讼请求均无异议，本院予以支持。被告林丽慧自愿向原告提供反担保，并就其持有的股权办理了出质登记手续，原告有权就该股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成德于本判决生效后十日内偿还原告姜文国代偿款304842.78元并赔偿利息损失（以304842.78元为基数自2019年6月14日起按月利率5.8‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；二、被告吴成德未履行本判决第一项确定的债务，则依法拍卖或变卖被告林丽慧提供质押的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的股权227120股，原告对所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费5873元，由被告吴成德、林丽慧负担（被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告预交的受理费5873元于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林爱玉人民陪审员  黄华媚人民陪审员  黄秀华二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终189号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄木贤，绰号“大猪”、“阿猪”，男，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人莫济源,绰号“阿囊”，男，1998年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人黄池良，绰号“阿三”，男，1998年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人黄威华，绰号“大四”、“黄四”，男，1990年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）桂0422刑初188号刑事判决。原审被告人黄木贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人黄木贤，原审被告人莫济源、黄池良、黄威华，梧州市人民检察院出具的书面意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月2日24时许，藤县和平镇座垌村人与平竹村人驾驶的车辆在藤县和平镇中兴街发生碰撞，双方因此发生争执并打架。被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华与黄某1、黄某2、黄某3、邓某、黄某4、黄某某、黄某5、黄某6、黄某10(均已判刑)等人获悉该情况后，遂持铁棍、砍刀、木棍等作案工具到被害人吴某经营的位于藤县和平镇和平街的“好乐迪”酒吧进行打砸，并打烂了停放在该酒吧内的摩托车以及吴某停放在该酒吧附近的车牌号为桂Ｄ×××××号大众牌小轿车等物品。同时，黄某7等人持械殴打在该酒吧工作的冯某1和吴某。经检验鉴定，被打烂的大众牌小轿车损失价值人民币21508元；吴某所受损伤构成轻微伤、冯某1所受损伤不构成轻微伤。 上述事实，有下列证据证实：被害人吴某、冯某1陈述，书证户籍证明，抓获经过，（2017）桂0422刑初207号、（2018）桂0422刑初245号、（2019）桂0422刑初6号刑事判决书，证人黄某7、黄某5、黄某6、黄某1、黄某2、黄某3、邓某、黄某4、黄某8、黄某9、韩某和的证言，鉴定意见，藤县价格认证中心藤价认定[2017]13号价格认证结论书,藤县公安局藤公刑技活检[2017]第75、76号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，黄某7、黄某5、黄某1等人指认寻衅滋事现场图片，黄某5、黄某7、黄某6等人的辨认笔录，被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华供述与辩解等。 原判认为，被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币21508元，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。在共同犯罪中，黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华均积极实施了寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华到案后及至庭审中如实供述其寻衅滋事的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，依法对四被告人从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄木贤犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；二、被告人莫济源犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；三、被告人黄池良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；四、被告人黄威华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 上诉人黄木贤上诉称，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。 梧州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人黄木贤未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄木贤、原审被告人莫济源、黄池良、黄威华伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币21508元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华均积极实施了寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华到案后及至庭审中如实供述其寻衅滋事的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于原判给予黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华从轻处罚的意见，本院予以确认。 对于上诉人黄木贤提出原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判的意见。经查，原判根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度等，以被告人黄木贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月属量刑适当，上诉人黄木贤的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人黄木贤的上诉理由不成立，本院不予采纳。梧州市人民检察院出具的书面意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 卢元元 审判员 蒋 纬 二〇一九年十月二十五日 书记员 伍智莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7931号 原告：李世坤，男，1994年4月26日出生，汉族，住象山县。 被告：傅卓航，男，1997年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告李世坤与被告傅卓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世坤负担。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王琰
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保79号   申请人：陈某，男，1987年11月7日出生，汉族，山丹县清泉镇南湾村五社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人：王某，男，1980年10月4日出生，汉族，河南省虞城县芒种桥乡崔小寨村居民，现住上海市浦东新区，公民身份号码×××。   申请人陈某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王某的银行存款137199元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王某的银行存款，限额人民币137199元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇一九年十月二十一日   书记员 王小丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭伟，男，1988年06月23日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1723号 原告：江苏科信医药销售有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路**恒瑞医药行政大楼**。 委托诉讼代理人：王昭盛，该公司人事主管。 被告：成某，男，1971年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：董道前,江苏华德律师事务所律师。 原告江苏科信医药销售有限公司与被告成某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏科信医药销售有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏科信医药销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 丁汝成 二〇一九年十月十八日 法官助理 程玲玲 书 记 员 徐 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民申179号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖有青，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人肖有青商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月17日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。肖有青提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，肖有青按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  陈秋妍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执440号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人尹湘文，男,系该公司职员。被执行人：李明博，男，汉族。被执行人：雷鸣，男，汉族。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李明博、雷鸣追偿权纠纷一案件，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4755号民事判决书确定被执行人李明博、雷鸣应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款3713280.8元及利息。依据湖南省高级人民法院（2019）湘执监684号执行裁定书的指定，本院于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月5日向被执行人李明博、雷鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年7月12日向济南市市中区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月13日向德州市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况。均未发现被执行人有足额现金或银行存款可供执行。2019年7月24日对被执行人李明博、雷鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，已通知申请执行人约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0104民初4755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十月二十三日书记员  龙阳庭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5774号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：费梁英，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10618号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金77281.79元及利息罚息16819.91元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2154元，公告费800元，律师费4000元，执行费1324元，合计102379.7元及利息（以本金77281.7 9元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以77281.79元为基数，自2019年08月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人费梁英在银行帐户上的存款人民币总计102379.7元及利息（以本金77281.79元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以77281.79元为基数，自2019年08月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9861号申请执行人杨秀琴，女，汉族，1965年12月21日出生，住所地唐山市。被执行人高爱军，男，汉族，1990年2月22日出生，住所地唐山市。杨秀琴申请高爱军买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 习明轩
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2061号原告：周勤秀，女，1971年9月21日生，汉族，居民，户籍地：石城县，现住石城县。被告：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住石城县。原告周勤秀与被告王水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤秀到庭参加诉讼，被告王水根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2019年6月4日向原告借款2万元，在电话中双方约定按月利率2%计付利息，借款日期为15天。当日，原告通过银行转账的方式将借款打到被告的银行账户。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次追索未果，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2019年6月4日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金2万元,并按年利率6%计付自起诉日2019年9月24日起至款清之日止的利息。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，因资金周转之需，被告于2019年6月4日向原告借款2万元。借款后，被告未履行还款义务。原告索款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的农商银行简易明细复印件一份、微信聊天记录打印件一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应履行还款义务，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率6%计付自起诉日2019年9月24日起至款清之日止的利息，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水根应在本判决生效后五日内归还原告周勤秀借款本金2万元，并按年利率6%计付自2019年9月24日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元(已减半收取、原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年十月十一日代理书记员  黄钰茗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保961号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8023号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘云飞、李水涛、贾鹏、贾平、贾建军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘云飞、李水涛、贾鹏、贾平、贾建军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3757号之一申请执行人：何菊妹，女，汉族，1953年10月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：马方，男，汉族，1972年1月13日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人何菊妹与被执行人马方合同纠纷一案，于2018年12月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6352号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人投资款150000元，逾期付款利息177750元（暂计算至2019年10月9日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息630元（暂计算至2019年10月9日），并承担案件受理费3032元，执行费4921元，以上合计336333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马方的银行存款336333元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十日书记员  王琪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初414号 被告人基本情况：刘韬，男，1973年8月10日出生，四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人刘韬犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月19日22时25分许，被告人刘韬酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至金堂县康宁桥时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试结果为203mg/100ml。经提取被告人刘韬的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为227.1mg/100ml。 被告人刘韬在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘韬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘韬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10919号原告：济宁市日兆新能源有限公司，统一社会信用代码：91370811758283913D，住所地：济宁市澳门路**。法定代表人：王倩男，董事长委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811756395540W，住所地：济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路本信，董事长委托诉讼代理人：朱发亮（特别授权），男，1974年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市日兆新能源有限公司（以下简称日兆新能源公司）与被告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告日兆新能源公司的委托诉讼代理人王荣、被告森泰公司的委托诉讼代理人朱发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告日兆新能源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2000万元及利息、违约金（利息、违约金以2000万元为基数自2015年4月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、本案的诉讼费、保全费、担保费依法由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年4月4日向原告借款并签订借款协议，被告共计向原告借款人民币2000万元，借款期限为1年，约定借款利息为年利率8%。约定了逾期违约金，每延期一天被告承担借款本金0.1%的违约金。协议签订后，原告于2014年4月4日、2014年4月10日分别向被告账户转款400万元、500万元、500万元、500万元、100万元共计2000万元，被告于2014年4月10日出具了收据。借款到期后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告森泰公司辩称，我们向原告借款2000万元是事实。对合同约定的年利率8%无异议，对原告主张的逾期按年息24%计算无异议。我方准备积极还款，只是经济状况不好，还款能力受限，想办法积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告日兆新能源作为债权人与借款人森泰公司签订《借款协议》，约定：“第一条：借款种类和数额，出借人借给借款人现金人民币20000000元，大写：贰仟万元整。第二条：借款期限及借款利率，借款期限暂定壹年，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，若借款本金不能按期偿还，每延长一天借款方将承担本金日息0.1%的违约金。第三条：借款利率及利息：借款年利率为8%，利息随本金一次性支付。2014年4月10日，被告森泰公司向原告日兆新能源公司出具收据显示借款贰仟万元。2014年4月4日-10日，中国农业银行和中国工商银行出具的业务回单上显示原告日兆新能源公司向被告森泰公司转款共计2000万元。2017年3日，被告森泰公司在该《借款协议》上书写“该协议继续有效”。庭审中被告承认借款事实，并同意承担原告实现债权的费用30000元。本院认为，被告森泰公司借原告日兆新能源公司人民币2000万元，事实清楚，证据充分，原告日兆新能源公司要求被告森泰公司偿还人民币2000万元，理由正当，本院依法予以支持。对于违约金，双方合同约定：被告每延长一天偿还借款，借款方将承担本金日息0.1%的违约金，该约定过高，原告请求按年息24%要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。同时，庭审中被告同意承担原告为实现债权而产生的诉讼财产保全责任保险服务费30000元。故，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市日兆新能源有限公司借款本金人民币2000万元及利息（以2000万元为基数，按年利率8%,自2014年4月4日起至2015年4月3日止）;违约金（以2000万元为基数，按照年利率24%计，自2015年4月4日起至实际给付之日止，）。二、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市日兆新能源有限公司诉讼财产保全责任保险服务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，保全费5000元由被告济宁森泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十月二十二日书记员  逯新颖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9964号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周庆兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区咸阳市杨陵区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人周庆兵房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢60号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、陈林生、陈湖柳： 本院执行的申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林生金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈林生自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4423号原告：陶鹏高，男，汉族，1985年5月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生、刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：郭皓月，男，汉族，1988年9月12日生，住泰兴市。原告陶鹏高与被告郭皓月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶鹏高之委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼,被告郭皓月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款26348元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回2015年10月23日销货清单确认的欠款760元的诉讼请求。事实和理由：被告多次向原告欠购铝合金材料，并分别在销货清单上签字确认，截止2014年7月30日下欠26500元。2015年期间又欠得货款计人民币14348元，合计欠款40848元。后经原告催要，被告仅偿还14500元，至今尚欠26348元。故具诉状，请求法院判准原告之诉求。被告郭皓月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金的销售，被告从事铝合金及不锈钢门窗的安装。被告多次向原告欠购铝合金材料，分别于2014年7月30日欠原告材料款26500元、2015年1月22日欠2900元、2015年8月22日欠2438元、2015年8月25日欠8250元，并在上述销货清单或欠条上签字确认。后被告分别于2015年1月19日付款4500元、2015年10月22日付款10000元，余款至今未付，原告多次催要未果诉来本院。上述事实有被告签字确认的销货清单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物理应及时向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款25580元，本院予以支持。原告自愿放弃郭建军签字确认的760元货款的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告郭皓月经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭皓月于本判决生效之日起10日内给付原告陶鹏高货款25580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费600元，合计1059元，由被告负担（原告已预缴，被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费459元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  芮富斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1272号申请执行人：赵文革,男性,1965年8月11日出生,住讷河市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司,住讷河市。法定代表人：宫昭宪。本院在执行赵文革与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  翟永明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1621号申请执行人：雷志勇，男，1968年12月24日出生，汉族。被执行人：王细雄，男，1968年12月17日出生，汉族。申请执行人雷志勇与被执行人王细雄合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）鄂1126民初296号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人雷志勇的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王细雄与申请执行人雷志勇自愿达成执行和解协议，申请执行人雷志勇于2019年10月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人王细雄与申请执行人雷志勇自愿达成执行和解协议，申请执行人雷志勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初296号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吴自力审判员田茂二〇一九年十月三十日书记员 邱       英       杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5059号原告：程文明，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：刘由全，男，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告程文明与被告刘由全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告程文明及其委托诉讼代理人胡有福、被告刘由全的委托诉讼代理人王年禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月左右，原告经人介绍到被告刘由全承包的襄州区伙牌镇福瑞源小区建房砌墙，包括打灰、拉砖、砌墙等工序，按每平方米135元计价。2015年底，被告支付大部分工资后尚欠劳务费49000元，其承诺2016年春节后付清。2016年春节后，原告找到被告要求其兑现承诺，而被告不给欠款反而要撕掉欠条，原告及时报警，被告才将欠条还给原告，后在襄州区××大队监督下仅支付了20000元，下欠29000元至今未付，故请求法院判如所请。被告刘由全辩称，原告诉称与事实不符，因原告所建工程质量不符合标准，给被告造成巨大经济损失，被告保留另行主张的权利，同时被告并非原告债务人，原告应当起诉聂国成和湖北锦厦建设工程有限公司，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘由全对原告提交的有其签名的条据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告刘由全提交工程质量验收记录等一组证据持有异议，认为与本案无关联，本院认为，被告提交的该组证据拟证明原告所建工程质量不符合标准，但其未向本院提起反诉，其提交的该组证据并不能对抗原告的请求权,故本院对该组证据不予采纳。根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本院认定如下事实：2012年，被告刘由全挂靠湖北锦厦建设工程有限公司名下承建襄州区伙牌镇福瑞源机械加工有限公司的厂房和综合楼土建工程，其将该公司的厂房和综合楼的砌墙工程分包给案外人聂国成承建，后聂国成将该砌墙劳务作业又发包给原告程文明，双方口头约定，原告砌墙包括打灰、拉砖、砌墙等工序，按每平方米135元计价。原告于2014年秋完工后，聂国成仅向原告支付了部分工程款。2015年12月17日，原告程文明就其应得的剩余工程款与案外人聂国成、被告刘由全等人在场进行结算，经协商，聂国成当场出具了“福瑞源做砖、层款肆万玖仟元49000元”条据，未予署名，刘由全又在聂国成出具的字据下方书写了“工程款从聂国成主体工程款中扣除”，又另起一行书写了“属实：请从我账中扣除，刘由全2015.12.17号”后，将该条据交给原告程文明。2016年，被告刘由全承建的厂房和综合楼土建工程完工并向建设方福瑞源机械加工有限公司交付使用。后经原告催要，被告刘由全在劳动监察部门介入后给付原告20000元工程款，剩余29000元工程款至今未予支付，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告刘由全作为福瑞源机械加工有限公司厂房和综合楼建设施工合同承包人与案外人聂国成形成的建设工程分包合同关系以及原告作为劳务作业承包人与案外人聂国成形成的建设工程劳务分包合同关系，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付的劳务费实为工程款，原告承建的砌墙工程完工后，聂国成仅向原告支付了部分工程款，后原告程文明、聂国成、刘由全三方共同在场商议后，聂国成、刘由全共同向原告出具条据确认应付原告工程款49000元的行为系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效的民事法律行为。刘由全向原告出具的条据上载明了“工程款从聂国成主体工程款中扣除”及“属实：请从我账中扣除”内容表明聂国成与原告之间的49000元债务在刘由全出具条据后发生转移，由刘由全本人承受原告该笔债务，刘由全与聂国成另行结算时再将其垫付的该笔款项从中扣除。条据出具后，刘由全在劳动监察部门介入后另给付原告20000元工程款的行为，亦表明其认可与原告之间形成的债权债务关系。因此，被告刘由全应当继续按照约定向原告支付剩余的29000元工程款，而其拖欠至今未予支付的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告诉请被告支付29000元工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘由全辩称，其并非原告债务人，与本院查明的事实不符，本院对该辩称理由不予采信。被告刘由全另辩称，原告所建工程质量不符合标准，给其造成巨大经济损失，因其未提交证据证实损失具体数额且未在本案中提起反诉，故本院对该辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘由全于本判决生效后七日内给付原告程文明工程款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告刘由全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十月十八日书记员 王艺哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执390号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长,被执行人：贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**众厦大楼**机构代码69752815-4。法定代表人：田伟，该公司经理。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**构代码68019637-6。法定代表人：邱树华。被执行人：徐宏宾，女，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：田伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邱树华，女，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安金荣，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘桂香，女，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王军，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、徐宏宾、田伟、邱树华、安金荣、刘桂香、王军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、徐宏宾、田伟、邱树华、安金荣、刘桂香、王军送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执390号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王福兴，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙珍华，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告王福兴、孙珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大江到庭参加了诉讼，被告王福兴、孙珍华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福兴、孙珍华立即偿付借款本金180958.49元及利息、逾期利息9796.45元（暂计至2018年6月9日），并自2018年6月10日至实际付清之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息及罚息；2.判令原告对被告提供抵押的、坐落于龙口市龙口宏润花园**房产享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费16545元和本案的全部诉讼费用（保全费1765元、诉讼费4410元、公告费750元）。事实与理由：2010年10月25日，原告与被告王福兴、孙珍华签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定，被告王福兴、孙珍华为购置坐落于龙口市宏润花园28-2-1001的房产，向原告借款424000元，借款期限自2010年10月25日起至2020年10月25日止。利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率下调21%执行，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入两被告指定账户。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王福兴、孙珍华同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记，他项权利证书编号：龙房他证黄城字第20120302**。合同生效后，原告依约向被告王福兴、孙珍华发放了贷款，但被告王福兴、孙珍华未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期。为此，诉至法院，望依法准予诉请。被告王福兴、孙珍华未到庭，在答辩期内亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，原告与被告王福兴、孙珍华签订《个人住房（商用房）借款合同》。合同约定，被告王福兴、孙珍华为购置坐落于龙口宏润花园28-2-1001的房产，向原告借款424000元，借款期限自2010年6月23日起至2020年6月23日止。利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率下浮21%执行，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入两被告指定账户。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该合同同时约定，被告王福兴、孙珍华自愿以其购买的上述房产用于该借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，2010年10月25日原告按约向被告王福兴、孙珍华指定的账户发放贷款424000元。根据原告发出的个人贷款开立贷款账户通知书，该笔贷款的执行利率为4.85060316%。2012年3月23日，涉案房屋办理抵押权登记，他项权利证书编号为：龙房房他证黄城字第20120302**自2017年开始，被告王福兴、孙珍华开始不正常还贷。根据原告提交的个人贷款对账单，截至2018年6月9日，被告尚欠原告借款本金180958.49元、利息及逾期利息9776.75元。庭审中原告为证明其为实现债权花费的律师费提交了其与山东翔宇韶宽律师事务所签订的委托代理合同，以及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》。原告称，按照委托代理合同约定，仅能在原告实际收到案款后再与律所结算费用，因此本案中的律师费原告尚未实际给付律师。故原告按照山东省律师服务收费标准向被告主张律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照双方合同的约定向被告发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告王福兴、孙珍华作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告王福兴、孙珍华偿还借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋已经办理抵押登记，原告享有抵押权，故原告就涉案债权对涉案房产享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中明确约定被告违约的情况下应承担原告为实现债权产生的律师费；因原告与山东翔宇韶宽律师事务所之间签订了委托代理合同，山东翔宇韶宽律师事务所也实际指派孙大江律师参加庭审，从事代理活动，可见双方之间的委托代理合同实际履行；且原告主张的律师费数额不超出山东省律师服务收费标准。基于以上原因，对于原告主张的律师费16545元本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福兴、孙珍华于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行偿付借款本金180958.49元、利息及逾期利息9776.75元；并承担自2018年6月10日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。被告王福兴、孙珍华于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司龙口支行律师费16545元。原告中国建设银行股份有限公司对被告王福兴、孙珍华提供抵押的位于龙口市龙口宏润花园28-2-1001号房产（他项权利证书编号为：龙房他房他证黄城字第20120302**有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告王福兴、孙珍华承担。财产保全费1765元，由被告王福兴、孙珍华承担。案件受理费4410元，由被告王福兴、孙珍华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  吕洪丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡韵梓
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9008号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月22日受理原告张刚诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张刚于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6483号上诉人(原审被告)：侯马市尚佳贸易有限公司，住所地侯马市.法定代表人：王淑贤，经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太原市瑞合欣贸易有限公司，住所地太原市迎泽区.法定代表人：刘兴军，经理。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。上诉人侯马市尚佳贸易有限公司与被上诉人太原市瑞合欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人侯马市尚佳贸易有限公司的委托诉讼代理人李美岐，被上诉人太原市瑞合欣贸易有限公司的委托诉讼代理人刘睿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯马市尚佳贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2019)晋0106民初2333号民事判决书第一项,依法改判上诉人退还被上诉人444件(价值113004元)货品;2、改判上诉人承担责任份额部分的诉讼费1219元。事实和理由：一、原审对退货的事实认定是错误的。首先,根据上诉人与被上诉人签订的《DK-1-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》第5-2.1条货款:甲方（即被上诉人供货方）实行铺货制，乙方(上诉人销售方)所销售货品按吊牌价的4折结算，于次月1日结算上月销售货款,20号之前将应结算货款交于甲方指定账户。该约定证明被上诉人实行铺货制,货品售出后才结算货款，未出售的货品不结算货款。未售出货品的所有权自然应当归属于供货方即被上诉人。另外,太原市中级人民法院生效的判决书对被上诉人诉称的保证金已转为货款的主张不予支持，证明保证金不是货款,铺货所有权不发生转移。其次,合同6-2.2和9-4.2等条款还约定上诉人对该货品实行专卖，合同期满退出专卖后,上诉人停止营业,不得使用被上诉人的标识，也不得调价销售。该约定恰恰说明和印证了未出售的货品的所有权仍归被上诉人,所以,上诉人应当退还被上诉人的是未出售的444件货品,按合同价为113004元,并非给付货款,只有在上诉人不能退货的情况下,才产生退款。上诉人提供的录音证据也能够证明协商退货后上诉人二次退货,被上诉人都故意拒收,未能退货的责任在被上诉人,原判对此证据的证明目的未采纳是错误的。其三,合同6-2.6的约定,是针对合同履行期内收货后发现质量问题的退货约定，并不是对合同期满后未出售货品的退货约定,双方合同履行期内的货品，没有质量问题的也可以退换货,能够退货是真实存在的事实。原判将此条款作为不能退货的依据显然是错误的。被上诉人在另案中也承认可以退货，只是辩称上诉人未在要求的2018年5月24日时间前返还,但被上诉人未能提供规定了退货时间的证据,所以,未出售的货品是能够退货的。二、原审对诉讼费的承担未按责任比例划分是错误的，被上诉人起诉的标的额是191003元,判决支持的价款只有113004元,超出的标的额的诉讼费应当由被上诉人自行承担,况且,上诉人已经主动履行退货义务,是由于被上诉人的原因造成退货未接收。被上诉人太原市瑞合欣贸易有限公司辩称,一、原审对退货认定事实正确。根据合同约定，上诉人收到货后，当天发现问题及时反映给被上诉人，经双方认定后可以退回，但事实上上诉人收到货物后过了季节才提出退货，不符合合同约定。退货的事实并非上诉人所述，应该根据合同处理。货款双方核定过，我方遵从一审的判决。合同约定专卖，被上诉人把标识授权给上诉人一年时间，由于上诉人自身原因，最后没有进行，责任不在被上诉人。合同6-2.6有关质量问题的退货约定，双方应该按照合同进行。侯马市尚佳贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告合同货款共计181003元并承担逾期付款相应利息；2、请求依法判令原告按照合同扣除被告的保证金1万元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月11日，原告太原市瑞合欣贸易有限公司（甲方）与被告侯马市尚佳贸易有限公司（乙方）签订了《DK-I-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》，主要内容为：“1、甲方授权乙方在山西省侯马市销售合同所规定的DK-I男装商品；2、特许经销许可期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日止；3、乙方承担的费用：进货货款、货物运输费、道具安装运输产生的费用及保险费、专卖店场租及装修费、其他广告和促销费等经营一些费用；4、货款：甲方实行铺货制，乙方所销售货品按吊牌价的4折结算，于次月1日结算上月销售货款，20日之前将应结算货款交于甲方指定账户；5、乙方应在每次收货的当天对货物进行检验，发现问题及时反映给甲方，乙方有权对有质量问题的商品提出异议，经甲方确认后可退回。6、加盟保证金：在本合同履行期间乙方无违约行为，且在终止本合同之日起满12个月无扰乱市场的前提下，甲方无息退还乙方全部加盟保证金。”自2017年4月5日至2018年4月26日，原告太原市瑞合欣贸易有限公司共计向被告侯马市尚佳贸易有限公司发货2159件，价款共计1813918元，其中自2017年4月14日至2018年5月24日被告侯马市尚佳贸易有限公司向原告太原市瑞合欣贸易有限公司返货749件，价款共计710916元。经原被告双方结算核对，尚存444件货品未销售。一审法院认为，原、被告于2017年3月11日签订的《DK-I-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人签订的合同中并未对未销售货物的归属进行规定，且根据该合同6-2.6中关于退货的约定，被告应在收到货物的当天对货物进行检验，对有质量问题的货品经原告确认后可退货，因此被告不能将剩余444件货品退还给原告，同时根据该合同5-2.1关于货款的约定，被告所销售货款按吊牌价的4折进行结算，因此该444件货品的货款应为113004元，因此一审法院对原告请求被告支付其货款113004元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的加盟合同的7-1.1的约定，在合同履行期间被告无违约行为，且在终止合同之日起满12个月无扰乱市场的前提下原告无息退还被告全部加盟保证金，原告诉称被告在合同履行过程中存在违约行为，加盟保证金应予扣除，但并未提供相应的证据予以证明。应承担举证不能的法律后果，故一审法院对原告请求判令原告依合同扣除被告保证金的诉讼请求不予支持。判决如下：一、被告侯马市尚佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市瑞合欣贸易有限公司货款113004元；二、驳回原告太原市瑞合欣贸易有限公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯马市尚佳贸易有限公司与被上诉人太原市瑞合欣贸易有限公司签订的合同中并未对未销售货物的归属进行规定，且该合同第6-2.6中对于退货已有约定，上诉人应在收到货物的当天对货物进行检验，对有质量问题的货品经被上诉人确认后可退货。现上诉人主张将剩余444件货品退还给被上诉人的请求没有事实及法律依据，本院对其的上诉请求不予支持。一审法院依据本案中的合同第5-2．1关于货款的约定，判令本案中的444件货品按吊牌价的4折进行结算，货款为113004元，认定准确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人侯马市尚佳贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O一九年十月二十九日书记员 田泽珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10762号申请执行人张晓红。被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第3279号文书，已向被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司财产以人民币3.66万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月三十日书记员  王 易
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6911号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：钱林钗，女，1967年6月27日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告钱林钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员 张 洪二〇一九年十月二十三日书记员 单依炜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3064号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：方利君，女，汉族，1980年6月19日出生，住临湘市。 被告：余强胜，男，汉族，1983年5月2日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告方利君、余强胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强，被告方利君到庭参加诉讼。被告余强胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告方利君偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年12月23日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息46080元）。被告余强胜对方利君的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2015年3月11日，被告方利君与原告签订一份《最高额借款合同》，被告方利君向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年。同日，被告余强胜与原告签订一份《最高额保证合同》，被告余强胜为被告方利君的借款提供担保保证。至2019年6月28日，被告方利君欠原告借款本金100000元，利息46080元。 本院认为，借款应当偿还。被告方利君借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告余强胜为被告方利君的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告方利君在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息46080元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止； 二、被告余强胜对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取1610元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2834号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：刘琳，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保655号 申请执行人：刘春灵，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人刘春灵诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春灵于2019年10月16日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值1100000元银行存款,并已提供担保（保单号13630063900801434225）。 本院认为，申请执行人刘春灵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值1100000元的银行存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 李秀清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4373号原告：关坡，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：闫海民，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。原告关坡与被告闫海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告关坡于2019年10月14日向本院提出撤回对被告闫海民的起诉。本院认为：原告关坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告关坡撤回对被告闫海民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关坡负担。审判员  张保平二〇一九年十月十七日书记员  薛纪爽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1833号 原告：范国，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省松原市宁江区。 被告：李明，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。 被告：杨凤霞，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。 原告范国与被告李明、杨凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告范国到庭参加诉讼，被告李明、杨凤霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国向本院提出诉讼请求：要求李明、杨凤霞给付货款41,242.00元及利息（利息按信用社贷款利率给付）。后当庭放弃部分诉讼请求，要求李明、杨凤霞给付货款本金36,242.00元，利息按人民银行同期贷款基准年利率加收40%计算。事实和理由：李明与杨凤霞系夫妻关系，二人于2008年在我处购买饲料并代销，共欠饲料款41,242.00元，二人于2009年3月3日出具欠据一张，同时约定按贷款利率支付利息，经我追要二人只偿还了5,000.00元，现提起诉讼。 李明、杨凤霞未提出答辩意见。 范国围绕诉讼请求依法递交了李明、杨凤霞于2009年3月3日出具的欠据1枚。根据上述证据及当事人的陈述能够认定事实如下：李明、杨凤霞于2009年3月3日共同向范国出具欠据一枚，欠款金额为41,242.00元，欠据中约定按贷款利息算，此款已经支付5,000.00元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李明、杨凤霞为范国出具的欠据证明了双方之间形成买卖合同关系，买受人收到标的物的同时，应该及时履行支付货款的义务，其拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，范国要求李明、杨凤霞立即支付剩余货款36,242.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 范国要求李明、杨凤霞按中国人民银行同期贷款基准年利率加收40%计算利息。关于利息的损失及起算时间，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据中未对逾期付款违约金进行约定。本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率5.60%为基础加收40%，即年利率7.84%确定逾期付款违约金的标准。范国的上述请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因欠据中未记载支付货款的时间，应当以2009年3月3日确定付款时间，自2019年3月4日起计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李明、杨凤霞于本判决发生法律效力后立即向范国支付货款36,242.00元及利息，利息自2009年3月4日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率7.84%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.00元，退还范国124.00元，由李明、杨凤霞共同负担706.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王化龙 人民陪审员  王国栋 人民陪审员  王金东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张雨松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1184号之一 申请人:李继峰，男，1972年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东省朗月电气有限公司，住临沂市兰山区十一路华强水暖管件市场办，统一社会信用代码：91371302MA3DRF192P。 法定代表人：李长安，总经理。 被申请人:李长安，男，1985年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜雨丝，女，1985年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李继峰于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝价值7万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人李继峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十一日 书记员  王 严
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3230号 原告：王国军，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王色音扎日嘎拉，男，1967年5月6日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。 被告：额尔敦仓，男，1979年12月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告王国军与被告王色音扎日嘎拉、额尔敦仓民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告王色音扎日嘎拉、额尔敦仓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军诉称，2015年12月10日，被告王色音扎日嘎拉以偿还他人借款缺钱为由，从我处借款30000.00元，约定月利率为20‰。2017年3月10日，我与被告王色音扎日嘎拉结算此笔借款后，被告王色音扎日嘎拉作为借款人，被告额尔敦仓作为保证人，为我重新出具借据一枚，金额为39000.00元。同时约定月利率为20‰，未约定还款期限，此款我向二被告索要，二被告至今分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金39000.00元，并自2017年3月10日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告王色音扎日嘎拉、额尔敦仓未答辩。 本院经审理查明的事实与原告王国军的陈述内容相一致。 上述事实，有原告王国军的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，原告王国军与被告王色音扎日嘎拉、额尔敦仓手机录音光碟一张及整理的通话内容材料一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王色音扎日嘎拉以偿还他人债务为由，由被告额尔敦仓连带责任保证，在原告王国军处借款事实清楚，双方约定月利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王色音扎日嘎拉于本判决生效后十日内偿还原告王国军借款本金人民币39000.00元。 二、被告王色音扎日嘎拉于本判决生效后十日内支付原告王国军利息自2017年3月10日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 三、被告额尓敦仓对上述第一、二两项判令承担连带偿还义务。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.00元，公告费600.00元，由被告王色音扎日嘎拉负担，此款于判决书生效后十日内给付，被告额尓敦仓对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑 顺
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2159号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：金辉，男，1976年1月28日出生，满族，公务员，住辽宁省清原满族自治县。被告：金波，系金辉哥哥，男，1970年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告金辉、金波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人于恩杰，被告金辉到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金辉给付原告代为偿还的银行贷款78,988.85元（贷款本金为77,295.79元，利息为1,693.06元）；2.请求判令被告金辉给付剩余四个月保险费3,184.25元；3.请求判令被告金波对上述两项承担共同给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日被告金辉在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被告金波签署了《共同还款承诺书》。随后被告金辉在中国农业银行股份有限公司处办理了相关贷款业务，在保险期间内，被告金辉未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到80天以上，原告按照保险条款于2019年4月29日代被告金辉清偿了全部拖欠的贷款及利息，与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分公司给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告于法于理均有权向被告追偿，故原告诉至法院。被告金辉辩称：对欠款没有异议，同意还款。被告金波未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日、8月24日，被告金辉与原告人保财险公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定被告在中国农业银行股份有限公司抚顺分行处贷款86,000.00元，贷款期数36期，保险费31,016.52元，保险金额95,436.32元，赔偿等待期为80天，每月保险费861.57元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。于2018年9月7日与中国农业银行股份有限公司抚顺分行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额捌万陆仟元整，借款期限36个月。截止2019年4月29日，被告金辉偿还四个月的贷款本金及利息，尚欠本金78,988.85元及四个月保险费3,184.25元。2018年8月30日，被告金波签署《共同还款承诺书》，承诺：三、当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。中国农业银行股份有限公司抚顺分行向原告人保财险公司出具《索赔申请书》，申请理赔金额为78,988.58元，并于2019年4月29日收到该笔理赔款。同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：于2019年4月29日收到人保财险公司的代偿款78,988.58元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险公司，以解决保单项下的全部索赔。另查明，被告金波系被告金辉的哥哥。剩余贷款本金78,988.58元及尚欠的四个月保险费3,148.25元，被告至今未给付，现原告诉至本院请求支持其诉求本院确认的上述事实，有原告向本院提供的个人信用贷款保证保险投保单、索赔申请书、支付保费账单、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、代偿债务通知书、个人担保借款合同和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，被告金辉违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律法规，未能按时偿还借款本金及利息，金辉应按照约定继续全面履行自己的义务。人保财险在保险金额范围内对中国农业银行股份有限公司抚顺分行进行赔付后，依法有权向侵权人金辉追偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告金波承担共同偿还责任，因《共同还款承诺书》明确约定，被告金波对该笔借款承担连带还款责任，且被告金波并不是共同借款人，故本院予以确认为，被告金波对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代偿款78,988.58元，保险费3,148.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金波对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费927.00元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3066号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张锦波。 被执行人：王维暖。 被执行人：房建廷。 被执行人：王贞山。 被执行人：张文超。 被执行人：杨景强。 被执行人：王仕远。 被执行人：房桂涛。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与张锦波等人借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向张锦波等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款400000元及利息。但被执行人张锦波等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锦波存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  伏 敏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执990号之一申请执行人：赵某1，女，2005年2月27日生，汉族，住井陉县。申请执行人：赵某2，女，2014年10月26日生，汉族，住井陉县。被执行人：井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3305708E。法定代表人：王有田，该村主任。本院在执行赵某1、赵某2与井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会为物权一案中，申请人向本院提供被执行人在井陉县威州镇人民政府账户中有暂存款可供执行，并申请本院依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会在井陉县威州镇人民政府账户中的暂存款8075元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  高五清
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5550号申请人：冉德昌，男，汉族，1964年11月25日出生，住肥城市。被申请人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城街道办事处桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，总经理。申请人冉德昌与被申请人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东弘腾建设置业有限公司名下价值10万元的财产。担保人王艳自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人冉德昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王艳名下银行存款3万元；二、冻结被申请人山东弘腾建设置业有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人冉德昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113909427953U。被执行人：黄玉莲，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黄玉莲借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初8630号民事判决确定的义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行2000000元及利息。执行中本院于2018年9月25日向被执行人黄玉莲发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人黄玉莲的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年9月25日将被执行人所有的房屋拍卖价款2641799.8元支付给申请执行人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现本息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3069号原告：扬中市泰富电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村**。法定代表人：何爱珍，执行董事。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被告：广饶华邦化学有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地法定代表人：孙克俭，经理。原告扬中市泰富电器设备有限公司与被告广饶华邦化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市泰富电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24108.5元，并承担逾期付款利息（自2016年12月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日和2015年12月25日被告与原告签订工业品买卖合同，合同价款为53085元和188000元。合同签订后，原告依据合同供货，被告支付货款216976.50元，尚欠货款24108.50元未付。根据合同约定被告应在货到12个月时支付，原告到货时间为2015年12月29日，被告应在2016年12月30日支付全部货款，但被告未支付。故原告诉至法院。被告广饶华邦化学有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2015年12月12日，原告作为供方、被告作为需方签订工业品买卖合同一份，约定：产品名称为仪表管阀件、桥架一批，规格型号、数量、单价等（详见合同附件），交货时间为7日（预付款3日内给付），货款合计188000.00元（含17%增值税、含运费）；质保期限为货到12个月；供方按时将货物送至广铙华邦化学厂区内，每迟交一日支付总价5%的违约金；合同签订生效付合同总额的30%预付款，货到需方现场供方开具全额增值税发票付合同总额的90%，留合同总额的10%作为质保金，质保期满一次性无息付清全部质保金。合同签订后，原告于2015年12月18日将合同全部产品送至约定地点。原告于2015年12月18日向被告开具三张增值税发票，金额分别为33000元、115672元和39328元，合计188000元。被告于2015年12月16日和2016年2月3日分别支付货款56400元、112800元，共计169200元。除上述合同之外，原告又于2015年12月29日向被告交付一批仪表管阀件、桥架，并于2016年1月5日向被告开具金额为53085元的增值税发票一张。庭审中，原告提供了2015年12月25日的工业品买卖合同一份，并陈述此系增补合同，被告未加盖公章，该合同载明货款为53085.00元，交货时间、付款期限等内容与上述合同相同。被告于2016年1月27日支付货款47776.5元。2019年5月27日，原告向被告寄送催款函。本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务，并开具了全额增值税发票。原告供货的总价款为241085元，但被告未履行全部付款义务，仅支付货款216976.5元，尚欠24108.5元，即10%的质保金。合同约定质保期满一次性无息付清全部质保金，而质保期为货到12个月，原告最后一次供货时间为2015年12月29日，故质保金已于2016年12月29日到期，现原告要求被告支付剩余货款24108.5元的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2016年12月30日起按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶华邦化学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市泰富电器设备有限公司货款24108.5元以及逾期付款利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月十日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初187号原告孙某珍，女，1980年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告孙某珍诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告孙某珍申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某珍撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执212号 申请执行人：王淑芝，女，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被执行人：辽宁众嘉防腐工程技术有限公司，住所地：辽宁省大洼区新立镇外商园。 法定代表人：刘超，公司总经理。 被执行人：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦宏昌实业有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业开发区科技孵化器**602。 法定代表人：王忠全，公司总经理。 申请执行人王淑芝与被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司（2018）辽1102民初1623号追偿权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人王淑芝又未能提供被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司其他可供执行财产线索。已对被执行人辽宁众嘉防腐工程技术有限公司、王忠全、盘锦宏昌实业有限责任公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人王淑芝向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初1623号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十五日 书记员 柳 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0321民初6272号 原告：计同玖，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇计集村民委员会，住所地：怀远县唐集镇计集村。 法定代表人：黄天讯，该村委会主任。 原告计同玖与被告怀远县唐集镇计集村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告计同玖于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告计同玖自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计同玖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由计同玖负担。 审判员  陆二明 二〇一九年十月八日 法官助理符广领 书记员何民军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监324号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：史云梅,女,1967年2月19日出生，汉族,居民身份证号码3201071967********,住江苏省南京市，现住南京市。原审原告仲红霞与原审被告史云梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0106民初2111号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，原调解书不再执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1288号申请执行人：毕智峰，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省汝州市。被执行人:陈继伟，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫1024民初1518号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈继伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1538号 周运涛、刘芳： 申请执行人周运涛与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0903民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及相应利息，并负担本案案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳该笔款项及相关法院费用，申请执行人依法领取了执行款本息共计11825元，并同意结案。被执行人承担本案件受理费25元、执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4269号 申请执行人刘欣，男，汉族。1972年11月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人甘露，男，汉族，1972年4月5日出生，住成都市武侯区。 刘欣申请执行甘露民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8321号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人甘露的银行账户予以冻结，已经限制被执行人甘露高消费及有关消费。 在执行中本院对被执行人财产采取的强制措施：甘露名下位于乐山市市中区XX路XX号XX幢XX号的房屋（权XXX）现由成都市中级人民法院正在处置，已送达参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8321号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初193号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人李永成，男，1985年6月26日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，户籍地永泰县，住所地福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月17日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月26日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人李永成犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员刘连光出庭支持公诉，被告人李永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2018年11月至2019年2月，被告人李永成趁其父亲即被害人李某在医院住院治疗期间，以需要李某手机办事情为幌子，拿走李某的手机。后在未经被害人李某本人的同意下，被告人李永成通过操作被害人李某手机，私下多次转走及盗刷李某名下的中国建设银行储蓄卡（62×××99）、中国建设银行信用卡（62×××98）、中国工商银行信用卡（62×××53）、中国邮政储蓄信用卡（62×××14）等多张银行卡内的钱款，共计人民币284962.93元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李永成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且在庭审中自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年11月至2019年2月，被告人李永成趁其父亲即被害人李某在医院住院治疗期间，以需要李某手机办事情为幌子，拿走李某的手机。后在未经被害人李某本人的同意下，被告人李永成通过操作被害人李某手机，私下多次转走及盗刷李某名下的中国建设银行储蓄卡（62×××99）、中国建设银行信用卡（62×××98）、中国工商银行信用卡（62×××53）、中国邮政储蓄信用卡（62×××14）等八张银行卡内的钱款，共计人民币284962.93元。 上述事实，被告人李永成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、银行流水明细、疾病证明书、出院记录；证人赖某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人李永成的供述和辩解；审计报告书；辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李永成归案后如实供述自己的犯罪行为，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人李永成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2024年1月16日止。） 二、责令被告人李永成退赔被害人李某人民币284962.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  唐建宁 人民陪审员  高超雄 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条…… 第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： …… （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； …… -6-
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初985号原告:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤城北街。法定代表人：苏某，系该行董事长。委托诉讼代理人：周某，系该行新河支行职工。代理权限为全权代理。被告：赵某，男，汉族，住民勤县。被告：叶某，女，汉族，住民勤县。被告：白某，男，汉族，住民勤县。被告：李某，女，汉族，住民勤县。被告：裴某，男，汉族，住民勤县。被告：王某，女，汉族，住民勤县。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告赵某、叶某、白某、李某、裴某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年十月十八日书 记 员  汤仁武