wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终269号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄秋珍，女，1961年9月20日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，住咸宁市咸安区。2003年、2007年因宣传法轮功、扰乱正常的工作秩序、扰乱社会秩序，分别被咸宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年因宣传法轮功，被咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留五日。因本案，于2018年3月14日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人黄秋珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年7月9日作出（2018）鄂1202刑初428号刑事判决。原审被告人黄秋珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人黄秋珍，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年3月14日16时许，咸宁市公安局温泉分局国保大队及岔路口派出所民警在温泉岔路口老建材局宿舍，发现黄秋珍正在家中利用笔记本电脑、U盘、读卡器和存储卡、打印机等工具制作法轮功内容的书籍、传单、碟片等物品。经现场搜查发现：法轮功卡片372张、法轮功书籍99本、法轮功书籍封面112张、法轮功宣传册428本、法轮功宣传单1672张、法轮功碟片83张、法轮功信封29份、打印机3台、笔记本电脑2台、U盘2个、存储卡及读卡器5个。原审判决根据户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；证人张某、刘某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、勘验笔录及相关照片；咸宁市公安局国保支队认定意见书；电子证据检查笔录；被告人黄秋珍的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人黄秋珍无视国家法律法规，参加被国家取缔的法轮功邪教组织，制作、复制有法轮功邪教组织内容的宣传品达1000份以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据被告人黄秋珍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项之规定，判决：一、被告人黄秋珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、对公安机关扣押的涉案物品予以没收。上诉人黄秋珍上诉提出，其行为不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄秋珍无视国家法律法规，参加被国家取缔的法轮功邪教组织，制作、复制有法轮功邪教组织内容的宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据上诉人黄秋珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。上诉人黄秋珍提出“其不构成犯罪”的上诉理由与审理查明的事实及法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇一九年十月十七日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1552号 罪犯黄伟琴，男，1983年10月12日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤16刑初41号刑事判决，以被告人黄伟琴犯非法持有毒品罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。刑期执行自2016年1月31日起至2033年1月30日止。判决生效后，于2017年6月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟琴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟琴在2017年6月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟琴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄伟琴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分517分，考核期内累计2次违纪共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄伟琴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初407号 起诉人王向成，男，1963年4月21日出生，汉族，住济南市。 2019年10月24日，本院审查起诉人王向成对山东省住房和城乡建设厅的起诉状。王向成要求：被告依法说明融汇城玫瑰公馆二期工程安全和质量事故督办权限，确认发出《查处督办通知书》的行政责任主体。 主要事实及理由为：原告于2019年9月15日申请被告公开融汇城玫瑰公馆二期工程车库坍塌和1-6号楼质量事故《房屋市政工程生产安全和质量一般事故查处督办通知书》。被告在2019年9月26日鲁建公复字[2019]157号《政府信息公开告知书》中称“关于融汇城玫瑰公馆二期工程质量问题，省住房城乡建设厅通过信访渠道接到群众反映，多次召开协商会、约谈济南市城乡建设局，向济南市人民政府函转有关情况”。但是，在该《信息告知书》中被告回避原告要求公开的《查处督办通知书》，经与被告质安处和执法局沟通，确认截止目前被告未曾向案件承办单位发出该《查处督办通知书》。 被告应当负担的督办职责。住房和城乡建设部建质[2011]66号《关于印发的通知》第二条：“本办法所称房屋市政工程安全和质量事故查处督办，是指上级住房城乡建设主管部门督促下级住房城乡建设行政主管部门，依照有关法律法规做好房屋建筑和市政工程生产安全和质量事故的调查处理工作。”被告作为省级住建部门机关，对济南市住建部门承办融汇城玫瑰公馆二期工程质量事故负有督办责任。该《通知》第三条：“依照《关于进一步规范房屋建筑和市政工程生产安全事故报告和调查处理工作的若干意见》（建质[2007]257号）和《关于做好房屋建筑和市政基础设施工程质量事故报告和调查处理工作的通知》（建质[2010]111号）的事故等级划分，住房城乡建设部负责房屋市，省级住房城乡建设行政主管部门负责一般事故的查处督办。”据此，被告应依法说明融汇城玫瑰公馆二期质量问题的事故级别，然后说明督办该案的住建部门的权限，以及被告是否应当承担督办职责。因而，要求判令被告依法说明事故级别和督办权限依据。 确认发出《查处督办通知书》的行政责任主体。该案承办单位济南市住建局和济南市工程质量和安全生产监督检测站负责人均口头声称此质量事故为一般事故，主要依据是该工程车库600平米坍塌事故直接经济损失为48万元，1-6号楼的质量不合格不属于事故。原告根据住建部建质[2010]111号《关于做好房屋建筑和市政基础设施工程质量事故报告和调查处理工作的通知》第一条对质量事故的定义，认为1-6号楼质量缺陷其严重程度已经属于质量事故范畴，并且依据GB6721-1986国家标准，以下1-6项损失均应计入经济损失，其中2-5项尚且没有查清： 车库600平米坍塌事故直接经济损失为48万元（通过政府信息公开获知）； 对事故建设单位的行政处罚（金额没有公开）； 建科院和建大的工程质量检验检测费用（没有公开）； 因事故停工而造成逾期交房的经济损失（需要根据接受房产的户数进行计算）； 1-6号楼加固设计和施工费用（未公开）； 给客户的优惠（赔偿）为1500/平米*住宅面积14万平米=2.1亿元，相当于住宅楼打9折出售，等同于固定资产损失。 基于以上事实和理由原告认为济南市住建局对事故级别和经济损失的评判有失粗略，有大事化小之嫌，被告作为上级住建行政主管部门有督责义务，无论作为一般事故还是更高级别事故，均负有协调下级住建部门确定事故级别和确认发出《查处督办通知书》的行政主体的责任。 住建部建质[2011]66号《关于印发的通知》第十条：“房屋市政工程生产安全和质量一般事故的查处督办参照本办法执行。省级住房城乡建设行政主管部门可制定具体实施细则。”第十一条：“各级住房城乡建设行政主管部门不得对房屋市政工程生产安全和质量事故查处督办事项无故拖延、敷衍塞责，或者在解除督办过程中弄虚作假。”第十二条：“各级住房城乡建设行政主管部门要将房屋市政工程生产安全和质量事故查处情况，及时予以公告，接受社会监督。”被告作为山东省工程建筑行业的行政主管部门，对工程质量事故的监督处理，保护人民生命和财产安全负有不可推卸的责任，要求判令被告说明融汇城玫瑰公馆二期工程质量事故级别和督办权限，确认出具《查处督办通知书》的行政主体，依据《行政诉讼法》第十二条第六款特此提起行政诉讼。 本院认为，根据上级法院要求，为方便当事人诉讼，本院实行网上立案登记，在起诉人网上申请立案过程中，本院多次向起诉人明确，起诉人针对信息公开申请答复可以单独提起行政诉讼。如果要求被告履行法定职责，应当在其申请后启动行政程序，并根据申请的内容起诉被告不作为或者要求被告履行职责。本案中，起诉人未提供向被告申请履行职责的申请，同时其诉讼请求均属于质疑咨询性质，故本院尚不明确起诉人何时向山东省住房和城乡建设厅提出要求其履行职责的申请以及申请的内容。现起诉人直接提起行政诉讼，不符合起诉条件，且诉讼请求不明确。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下： 对王向成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  俞春晖 审判员  王 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐铭慧
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2051号原告：刘雪涛，男，1973年10月16日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：陈凤雷，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：阜新太平洋建设有限公司，住所地：阜新市细河区东风路**。法定代表人：沈琦，系该公司经理。委托代理人：马威，男，1984年2月20日生，汉族，现住江苏省淮安市经济开发区，系该公司财务工作人员。委托代理人：陆虎，男，1986年8月16日生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司项目经理。原告刘雪涛诉被告阜新太平洋建设有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪涛的委托代理人陈凤雷，被告阜新太平洋建设有限公司的委托代理人马威、陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款378970.75元及按银行同期同类贷款利率标准支付迟延付款期间利息暂计30901.91元，自2017年10月30日（被告财务人员账目确认日）至2019年7月10日（期间天数为618天）的利息，以378970.75元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%计算。即378970.75乘以4.75%除以360乘以618等于30901.91元，并按银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日至实际给付日的利息，以上合计409872.66元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，阜新恒远运输有限责任公司与被告签订土石方运输合同。2019年7月5日，阜新恒远运输有限责任公司与原告签订债权转让协议，约定将案涉债权转让给原告，同时债权人就其债权转让事宜及时通知被告（债务人）。在原合同履行中，原债权人按照约定履行了合同义务，被告未能依约履行对等给付义务，尚欠运费378970.75元，一致以种种理由拒绝支付，被告拒不支付运费的行为，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼。请求法院依法裁决。被告辩称：1、债权转让金额正确，债权转让无异议；2、我认为对逾期的利息合同未约定，所以原告的对于利息的请求不予支持；3、原告是2017年11月15日开具的发票，应该认为是与原告方结算的时间，如果计算利息，应按照开具发票日期开始计息，按照存款利率计算，同时金额的40%应该自2019年8月1日开始计息，按照存款利率计算。合同约定结算时是60%，余额应在工程竣工结束后的3至6个月之内付清，我们工程竣工时间为2019年2月1日。经审理查明，2019年7月5日，阜新恒远运输有限责任公司与原告签订债权转让协议一份，协议中约定：阜新太平洋建设有限公司尚拖欠阜新恒远运输有限责任公司相关工程施工款项378970.75元，现阜新恒远运输有限责任公司将该债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。庭审中，原告对被告主张的逾期利息起算时间予以认可。工程款60%即227382.45元（378970.75×60%）逾期利息自2017年11月15日起计算，工程款40%即151588.3元（378970.75×40%）逾期利息自2019年8月1日起计算。上述事实有债权转让协议、土石方运输协议书、通话录音、欠款明细、确认单、运费发票、单位工程质量竣工验收记录表、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，阜新恒远运输有限责任公司与原告签订债权转让协议，是双方真实意思表示，签订后通知被告阜新太平洋建设有限公司且庭审中被告阜新太平洋建设有限公司对此亦予以认可，故该债权转让协议对被告阜新太平洋建设有限公司发生效力，被告阜新太平洋建设有限公司应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告阜新太平洋建设有限公司在本判决发生法律效力十日内向原告刘雪涛偿还欠款人民币227382.45元，并承担逾期利息。（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年11月15日起至实际给付之日止）；二、被告阜新太平洋建设有限公司在本判决发生法律效力十日内向原告刘雪涛偿还欠款人民币151588.3元，并承担逾期利息。（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告刘雪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7448元（原告已预付），由被告阜新太平洋建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇一九年十月三十日书 记 员  冀祎宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5604号原告：段秋军，男，1969年6月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：卢万冲，男，1995年10月5日出生，汉族，现住河南省开封县。被告：卢玉江，男，1970年9月19日出生，汉族，现住河南省开封县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**大河锦江饭店**2502、2503、2506。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：张跃龙，该公司总经理。原告段秋军与被告卢万冲、卢玉江、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告段秋军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段秋军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段秋军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秋军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年十月十四日法官助理樊玉霞书记员袁媛
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督546号申请人：袁丽莎，女，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇上杉市村南冲组**，公民身份号码4301211998********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**份证号码4301211986××××××××,系该公司员工。申请人袁丽莎于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人袁丽莎称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年8月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资4690元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠袁丽莎（身份证号码：4301211998********）工资肆仟陆佰玖拾元（小写：4690元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人袁丽莎多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人袁丽莎工资4690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁丽莎工资4690元。申请费17元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
临汾铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7101刑初9号 公诉机关临汾铁路运输检察院。 被告人孔末丽，女，29岁，1990年5月27日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业,现住洪洞县某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审。 指定辩护人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。 临汾铁路运输检察院以临铁检刑刑诉（2019）10号起诉书指控被告人孔末丽犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员陈品静出庭支持公诉，被告人孔末丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临汾铁路运输检察院指控，2019年4月12日17时许，D2540次列车运行到洪洞西站，被告人孔末丽将该车旅客孙某放置在5号车厢01号座位后面的红色拉杆箱盗走。内装笔记本电脑一台，双肩背包一个、鼠标一个、书籍一本、化妆包两个、睫毛膏两支、口红三支、眼霜一支、隔离霜一瓶、眼影一盒、唇釉一支。经鉴定，盗窃物品总价值人民币3662元。2019年4月16日，孔末丽携带被盗物品投案自首。被盗物品已发还失主孙某。 上述事实，有报案材料，失主孙某的陈述，证人孔某甲的证言，被盗物品照片，列车监控视频，归案情况说明，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，列车购票信息，被告人孔末丽的户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孔末丽的行为已构成盗窃罪，应予惩处，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孔末丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑不持异议且签字具结，在开庭过程中也无异议，认罪认罚；其辩护人辩称孔末丽具有自首、获得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议法庭从轻判处。 本院认为，被告人孔末丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。临汾铁路运输检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔末丽自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人孔末丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔末丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李志成 书 记 员 魏 玮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢420号 本院在执行移送执行的甘元霜罚金及责令退赔一案中，被执行人的父亲甘立高（公民身份号码：5130311970********）已经代甘元霜履行（2018）川1602刑初60号刑事判决书确定的义务，本案罚金3000元、责令退赔损失13562元由被执行人甘元霜承担，现本案已执行完毕予以结案，并解除对被执行人甘元霜的所有强制措施。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1475号 原告：赵子文，男，汉族，1989年7月25日生，住山西省昔阳县，群众，初中文化，自由职业者。 委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：高彦成，男，汉族，1976年6月1日生，住石家庄市井陉县，群众，务农，初中文化。 委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 原告赵子文与被告高彦成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子文的委托诉讼代理人胡森、被告高彦成及其委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子文向本院提出诉讼请求：请求被告高彦成立即向原告支付2018年12月30日的剩余煤款30000元。事实与理由：在煤矸石买卖中，被告高彦成委托吴某联系煤矸石，由吴某负责供货，被告负责销货。高彦成雇佣平定人张海红（133××××3352）、贾换兵二人联系业务、负责装车、验货。吴某的妻子耿晓静负责收款。耿晓静在农行的账号是62×××68，高彦成在农行的账号是62×××74。原告通过中间人吴某与被告相互认识。2019年12月30日在原告联系下，赵子文通过中间人向被告供煤矸石1215吨，价格158元／吨，总计192000元，当天被告直接向原告赵子文支付15万元煤款，剩余42000元待支付，2019年3月19日被告高彦成通过中间人吴某用微信又支付了12000，余款30000元一直未还。原告多次索要无果，故诉至贵院请求被告立即支付。 被告高彦成辩称，本案是原告赵子文委托吴某请求高彦成帮助其联系需要煤矸石的厂家，后高彦成帮助吴某联系的平山县鼎辉物流有限公司，赵子文依约向平山县鼎辉物流有限公司供应煤炭，2018年12月30日-31日，原告共向平山县鼎辉物流有限公司供煤1218.58吨，单价为140元每吨。2019年1月19日平山县鼎辉物流有限公司向高彦成转付煤款171200元，2018年12月31日高彦成向赵子文转款150000元，2019年3月19日向吴某微信转款12000元，至今共付原告162000元，尚欠原告货款9200元。 经审理查明，原告赵子文通过吴某与被告高彦成认识。2018年12月30日，原告赵子文通过被告高彦成向平山县鼎辉物流有限公司供应煤矸石，双方并未签订书面合同。2018年12月31日，被告高彦成通过掌上银行转账给原告赵子文煤矸石款项150000元；2019年3月19日，被告高彦成通过吴某又给付原告赵子文煤矸石款项12000元。 原告在庭审中称，其于2018年12月30日向被告供煤矸石1215吨，价格为158元/吨，总计货款192000元。为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 一、2018年12月30日的授权委托书一份，该委托书以原告为委托人，吴某为受托人，委托事项：“1、赵子文授权吴某在2018年12月30日出售煤矸石1215吨，价格158元／吨，运费由买家负担。2、由吴某联系买家。3、由吴某负责派车。4、由吴某负责向买家收款。” 二、证人吴某出庭作证，证明“高彦成通过我拉了赵子文的煤矸石（顶矸）。2018年12月30日，高彦成在昔阳县找到我要拉顶矸，当天高彦成安排人到赵子文处拉的顶矸，当时我不在场，只是负责联系了一下，我还知道高彦成还欠赵子文30000元，因为拉煤是通过我介绍的，后高彦成直接打给赵子文煤款150000元，具体多少吨记不清了，是赵子文告诉我还差3万元，价格为185元／吨。”证人吴某认可原告提交的2018年12月30日的授权委托书，但称该委托书是发煤以后签的。 三、2019年4月22日晚，高彦成和吴某的微信记录； 被告高彦成对原告提交的微信记录真实性无异议，称该微信记录不能证实被告认可欠原告30000元，被告认可欠款9200元；被告对原告陈述的供煤矸石的数量及单价均不予认可，称原告供应的煤矸石为1218.58吨，单价为140元／吨，总金额为171200元，该总金额已由平山县鼎辉物流有限公司的会计贾文英于2019年1月19日，通过银行账号（62×××72）向被告中国农业银行账号（62×××74）通过转存的方式给付完毕。为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 一、2019年9月1日，平山县鼎辉物流有限公司出具的内容为“高彦成于2018年12月31日向平山县鼎辉物流有限公司进煤，品质昔阳矸石，吨数为1218.58吨，单价140元/吨，总金额171200.00元大写壹拾柒万壹仟贰佰元正”的证明一份； 二、中国农业银行个人账户明细一份（客户名为：高彦成，账号：62×××74）。 原告对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，称不能确定个人账户明细上171200元的款项就是给付原告的那笔款；平山县鼎辉物流有限公司出具的证明不能够确认价格，吨数、价格均与原告主张的也不一致，故对该证明不予认可。 原、被告均未提交其他证据证实各自的上述主张。 以上事实有当事人陈述、微信记录、授权委托书、证明、中国农业银行个人账户明细及证人当庭证言并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告赵子文通过被告高彦成向平山县鼎辉物流有限公司供给煤矸石，双方虽未签订书面合同，但该买卖合同关系确已实际存在，平山县鼎辉物流有限公司通过被告高彦成给付原告赵子文煤款，被告高彦成认可平山县鼎辉物流有限公司已将原告赵子文的煤款全部给付被告，故除被告已经支付给原告的煤款外，剩余煤款也应由被告给付原告。原告主张的剩余欠款30000元，因原告与平山县鼎辉物流有限公司未书面约定煤矸石的价款及供货数量，也未能达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条不能确定双方的价款，原告也未能提供相关证据证实供货数量及订立合同时履行地的市场价格或政府定价、政府指导价，原告向平山县鼎辉物流有限公司供煤矸石的数量及价款均无法确定，故原告要求被告支付剩余煤款30000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告认可尚欠原告煤款9200元，理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告高彦成给付原告赵子文煤款9200元； 二、驳回原告赵子文的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 婧 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执693号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：蒙之攀，男，1978年4月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒙之攀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（（2019）湛仲字第Z0000004530号裁决书已经发生法律效力。因被执行人蒙之攀至今未履行法律文书所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的37083.12元，本院依法立案执行。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月28日向本院递交申请书要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执693号执行案件。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1220号 原告：张庆财，男，1957年8月16日生，满族，个体工商户，住西丰县向阳**。 被告：刘恒春，男，住西丰县。 原告张庆财与被告刘恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆财到庭参加诉讼，被告刘恒春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆财向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还拖欠化肥款人民币58962元，截止到2019年7月18日欠款利息13900元，合计72862元，自2019年7月19日起，以58962元为欠款基数，按月利1分计算利息至偿还欠款本 金时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告化肥，拖欠原告化肥款人民币58962元，被告给原告书写欠据，约定月利1分，被告至今未偿还化肥款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还拖欠化肥款人民币58962元，截止到2019年7月18日欠款利息13900元，合计72862元，自2019年7月19日起，以58962元为欠款基数，按月利1分计算利息至偿还欠款本金时止。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告刘恒春未提出答辩意见。 经审理查明，2017年7月25日，被告刘恒春在原告张庆财经营的西丰县盛财农机销售有限公司购买化肥，赊欠化肥款58962元，并出具《欠据》一份，载明：欠张庆财化肥款伍万捌仟玖佰陆拾贰元整（￥58962.00元），月利1分，2017年7月25日，183××××4881，被告刘恒春在欠款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠据》一份在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，被告刘恒春与原告张庆财之间虽未订立书面买卖合同，但被告刘恒春出具的《欠据》足以证明双方之间已形成买卖合同关系，其意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。被告刘恒春拖欠化肥款，应承担违约责任，原告张庆财请求被告刘恒春给付化肥款的诉请，依法予以支持。根据《欠据》中关于利息的约定，被告刘恒春应按月利1分向原告张庆财支付利息，故原告张庆财的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘恒春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒春于本判决生效后三日内给付原告张庆财化肥款58962元及截止至2019年7月18日的利息13900元（以后利息以58962元为基数，按月利1分标准计算直至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告刘恒春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1262号 原告：黄瑞安，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。 被告：陈乃雄，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林齐华，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄瑞安与被告陈乃雄、林齐华合同纠纷一案，本院于2019年06月13日立案。原告黄瑞安于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞安在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞安撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，由黄瑞安负担。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢368号申请执行人：赵大梅。被执行人：仵明铎。申请执行人赵大梅申请执行仵明铎为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:赵大梅申请执行仵明铎借款合同一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年十月三十日书记员  陈森
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2158号原告：何长鸿，男，汉族，1988年9月18日出生，住万安县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，汉族，1968年7月3日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：朱某某，江西庐陵律师事务所律师。原告何长鸿与被告李新华股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在诉讼过程，因原告需另行诉讼，遂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何长鸿撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3807号原告：徐英华，女，汉族，1945年11月23日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王柯翰，男，汉族，1997年10月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：韩文英，女，汉族，1968年10月30日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。本院在审理原告徐英华诉被告韩文英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英华撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年十月十八日书记员 高广君
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初312号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人苏某某,男,1966年1月28日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月18日0时26分许，被告人苏某某在机动车驾驶证吊销期间、酒后驾驶毕锦海的冀Ａ×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿392省道行驶至陉山大道路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，当晚提取其静脉血约4ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苏某某静脉血中的乙醇含量为178.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，提起公诉，请依法判处。 另查明，被告人苏某某因饮酒驾驶机动车，于2016年5月19日被石家庄市公安交通管理局矿区交通警察查获，暂扣机动力车驾驶证6个月，罚款1000元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年8月26日被石家庄市公安局交通管理局查获，吊销机动车驾驶证，罚款1000元。 被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获证明、苏某某的户籍及前科证明；2.被告人苏某某的供述与辩解；3.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场笔录；5.光盘3张；6、认罪认罚具结书等。足以认定。 本院认为，被告人苏某某无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某曾两次因酒驾被行政处罚，且在驾驶证吊销期间，醉酒后驾车行驶，应从严惩处。考虑到被告人苏某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十月三十日 书记员  仇 敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1031号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：关明显，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人关明显借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日做出的（2019）辽0323民初2426号民事判决书已经发生效力，关明显应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元。因关明显未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务，尚欠执行款本金100000元及利息，执行费1417元，诉讼费1150元。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人关明显的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前欠本金100000元及利息，执行费1150元，诉讼费1417元，上述款项没有执行到位，本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关明显的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人关明显有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2426民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十月二十一日书记员 孟庆宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特64号申请人：赵玉恒，男，1996年11月22日生，汉族，住山东省。申请人：金生章，男，1953年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人赵玉恒与金生章因交通事故，于2019年9月25日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人金生章于2019年9月30日前赔偿申请人赵玉恒因交通事故造成的车损人民币1,800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵玉恒、金生章于2019年9月25日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州麦卡迪文化管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**圆融购物中心****/div>法定代表人：罗叶萍。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州麦卡迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王芳二〇一九年十月八日书记员  金晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13687号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该单位职工。被告：胡光曦，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告胡光曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人金梦含到庭参加诉讼。被告胡光曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费13359元，承担本案全部诉讼费用并直接向原告支付。原告系天津市南开区阳光壹佰小区的物业服务企业，被告系该小区北园的业主，但未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告胡光曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业，原名称分别为天津万怡物业管理有限责任公司、天津万怡物业服务有限公司。2004年12月1日，原告与天津市南开区阳光壹佰小区的开发建设单位天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2004年12月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费按照每月每平方米1元的标准；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用（以下简称机电费）按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市物业行政管理部门备案。被告系该小区12-1402号的业主，其房屋建筑面积为122.02平方米。被告欠付2013年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区阳光壹佰小区的开发建设单位天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%，即被告应向原告交纳物业服务费8016.71元（122.02平方米×1元/月?平方米×73个月×90%）、机电费4453.73元（122.02平方米×0.50元/月?平方米×73个月）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告胡光曦给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2013年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费8016.71元、机电费4453.73元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担7元，由被告胡光曦负担60元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十月二十五日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125财保16号申请人:徐丽龙，1988年9月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人:段保华，男，1979年2月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人:徐丽娟，女，1986年10月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人徐丽龙与被申请人段保华、徐丽娟民间借贷纠纷一案，申请人徐丽龙于2019年10月9日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人段保华、徐丽娟名下车牌号为云Ａ×××**号奔驰车进行依法扣押。权利人徐丽龙自愿用现金10万元作为担保物。本院认为：申请人徐丽龙的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人段保华、徐丽娟名下车牌号为云Ａ×××**号奔驰车进行依法查封、扣押。（查封、扣押期限为2年）。案件申请费1020.00元由申请人徐丽龙负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇一九年十月九日书记员  李佳霓
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初328号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胥红伟，男，1973年8月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。2007年因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月15日决定监外执行；2013年8月18日因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，撤销监外执行，合并执行有期徒刑一年二个月，暂未执行；2019年7月11日，因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，暂未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3714号                               指控事实                       1.2019年5月11日凌晨，被告人胥红伟将窗户取下后进入江油市中坝街道茶楼，盗窃现金2400元、硬盒中华香烟4包、软云香烟4包后逃离现场。             2.2019年5月29日凌晨，胥红伟将窗户取下后进入江油市中坝街道茶楼，盗窃硬中华香烟4包，软云香烟4包，软玉溪香烟2包，小南京香烟4包后逃离现场。             3.2019年5月29日凌晨，胥红伟将窗户取下后进入江油市中坝街道茶楼外，盗窃硬中华香烟1条后逃离现场。             4.2019年6月11日凌晨，胥红伟进入江油市中坝街道茶楼，盗窃细支云烟香烟3包、软黄鹤楼香烟2包、宽窄香烟2包、天子香烟2包后逃离现场。             5.2019年6月19日凌晨，胥红伟将窗户取下后进入江油市太平镇茶楼，盗窃现金600元后逃离现场。             6.2019年6月27日凌晨，胥红伟将窗户取下后进入江油市太平镇茶楼，盗窃硬中华香烟14包，软玉溪香烟4包后逃离现场。             7.2019年6月28日凌晨，胥红伟将窗户取下后进入江油市太平镇茶楼，盗窃现金2200元后逃离现场。             综上，被告人胥红伟共计盗得现金5200元。各类香烟经鉴定，共计价值2193元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，同时数罪并罚，决定新的执行刑罚。                               被告人意见                       被告人胥红伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胥红伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胥红伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。胥红伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条                               判决结果                       一、被告人胥红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人胥红伟向被害人退赔人民币共计七千三百九十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 英                                     二〇一九年十月二十三日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处的期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1361号四川釜江石化有限责任公司、项超、项进：你/你单位与成都中天信石化有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1735号法律文书已发生法律效力。申请执行人成都中天信石化有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1735号法律文书确定的义务，并负担本案执行费7654.00元。向成都中天信石化有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十三日承办人：郭礼平黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3424民初920号 原告：伍补聪，男，1984年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告:郭建雄，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，村民，四川省资中县号. 被告:陈林，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。 被告：杨阿咪（曾用名杨咪咪、日火日呷），男，1969年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告伍补聪与被告郭建雄、陈林、杨阿咪租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后适用简易程序审理，因被告郭建雄、陈林下落不明，本案依法转为适用普通程序，采用公告方式向被告郭建雄、陈林送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满后公开开庭进行了审理，原告伍补聪到庭参加了诉讼，被告郭建雄、陈林经本院公告传唤、被告杨阿咪经本院传票传唤，三被告均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告伍补聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付挖机租赁欠款43200元（大写：肆万叁仟贰佰元整），并对此欠款承担连带责任；2.请求法院判令三被告支付自2018年6月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍补聪和被告陈林于2016年11月13日签订了挖机租赁合同，双方约定被告陈林租用原告挖掘机一台，用于德昌县前山小沟泥石流治理工程施工，后原告依照约定履行了合同，但是被告一直未按照约定结清租赁款。在原告的一再主张下，原被告双方对租赁费用进行了结算，双方确认，被告尚欠原告43200元（肆万叁仟贰佰元整），对此欠款，被告陈林、郭建雄和杨咪咪作为施工承包人，也在欠条上签字按手印进行确认，承诺承担连带还款责任。原、被告双方约定，被告在2018年5月30日前还清该笔债务。但是至双方约定的还款日期，三被告并未依约履行还款义务。经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权利，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭建雄、陈林经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 被告杨阿咪经传票传唤，未到庭应诉，其向本院提交了书面答辩意见（建议书）辩称：2016年12月，我与郭建雄、陈林三人共同承包前山乡小沟村泥石流堡坎工程（陈林是当时马大的施工负责人，因此没有在合同书上签字），签完合同书后陈林利用职务之便，将合同书收回。该工程2016年12月2日开工到2017年6月30日完工，大概费用：此工程总量为6300立方米（6300m3）、1立方米85元（85元/m3），则6300m3×85元/m3=535500元。该工程完工后郭建雄、陈林两人一起回老家不知音讯，而马大以郭建雄、陈林回老家无法当面对质为理由，说该工程劳务费、承包方应得费用已被两人领取完，拒绝支付一切费用。原告提出该工程他应得挖掘机的租赁费10万余元，已支付了6万余元，还剩4万余元，说明已支付6万余元未经过我，不知何时何地通过何种支付方式支付。现我恳请法院：（一）对马大该工程合同进行详细了解，并对该工程项目已支付（的款项）审计核查。（二）我作为承包人之一有权知道任何农民工领取费用情况，但是我并不知道原告领取费用的情况。（三）我要求郭建雄与陈林到庭与我当面结算该工程产生的一切费用，并分配承包三方个人所得（我共投资18000元和7个月的劳务共计60000余元）。总之，原告租赁了挖掘机给我们是事实，但是该我们支付给原告的，必须要等郭建雄、陈林和我之间的工程款结算清楚之后，再来算我们怎么支付原告挖掘机租赁欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未出庭，视为放弃其相应的诉讼权利，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述和证据，本院认定事实如下：被告郭建雄、陈林以及被告杨阿咪合伙分包了德昌县前山乡小沟泥石流治理的部分工程。2016年11月13日，被告陈林就上述工程向原告伍补聪租赁挖掘机，双方于当日签订了《挖机租赁合同》。该合同载明：“甲方：陈林乙方：伍补聪现甲方需向乙方租用一台日立挖机到德昌县前山小沟泥石流治理工程施工，为了明确双方的权益和责任，经双方协商达成如下条款。一、租用时间：从挖机进场当日以小时计算，每小时200元。二、付款：付款时三方（租赁人、机械主人）必须在场签字才有效。……四、付款方式：完工支付合同价的50%，剩余款待审计结束后付清……”原告伍补聪与被告陈林在上述合同上签名按印。合同签订后，原告伍补聪按照被告陈林的要求对合同中约定的工程进行了施工。期间，原告伍补聪还按被告陈林的要求在工程工地外使用了挖掘机（为杨村长挖沙）。工程完工后，因三被告无现金支付挖掘机租赁费用，被告郭建雄以及陈林、被告杨阿咪（杨咪咪）向原告伍补聪出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠前山工地伍补聪挖机费用：37000（叁万柒仟元正）。到2018年5月30号以前付清。杨村长挖沙：31小时×200元=6200元欠款人：郭建雄欠款人：陈林杨咪咪（杨阿咪）”。之后，原告多次向三被告催要欠款无果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告郭建雄、陈林、杨阿咪未到庭应诉，系其放弃各自的相应权利。根据原告出示的由被告郭建雄和陈林、杨阿咪签名捺印的欠条，结合原告的陈述和被告杨阿咪的书面答辩陈述，本院对被告郭建雄、陈林以及杨阿咪系合伙关系的事实予以确认。本案中，原告伍补聪与被告陈林就被告租用原告的日立挖掘机自愿达成租赁协议，该租赁合同系双方真实意思表示，且原告按约定向三被告提供了挖掘机以供三被告施工作业，完工后，三被告对原告的租赁费进行了结算并出具了凭证（欠条），因此，三被告应按约定履行自己的义务，三被告应当承担向原告支付租赁费43200元的连带清偿责任。被告杨阿咪书面答辩辩称其虽与被告郭建雄、陈林系合伙关系，但应先对三人之间的工程款进行结算，结算完毕之后再支付原告的欠款，并提出应对案外人（马大）承包工程合同和支付款项进行审计核查。本院认为，三被告之间是否已做合伙结算不是本案的挖掘机租赁费欠款支付的前提，本案系原、被告之间的租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，被告杨阿咪提出与被告郭建雄、陈林进行结算的意见其应另行主张。故本院对被告杨阿咪的辩称事由不予采信。关于欠付租赁费的资金占用利息，庭审中，原告明确上述欠款的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自约定的付款期满开始计算。原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。 另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于本案被告郭建雄、陈林、杨阿咪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告郭建雄、陈林、杨阿咪于本判决生效之日起十日内连带支付原告伍补聪租赁费43200元及资金占利息。利息计算方式：以43200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月31日起计算至43200元付清为止。 案件受理费880元，公告费300元，合计1180元由被告郭建雄、陈林、杨阿咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 庆 审 判 员  何建中 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王忆莲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3355号 原告：周玉华，女，1942年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李清珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：亚太财产保险有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段**附**。 负责人：陈胜勇。 原告周玉华与被告李清珍、亚太财产保险有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院认为，周玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周玉华撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2942号原告：伍平良，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：毛庭伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告伍平良与被告毛庭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告伍平良到庭参加诉讼，被告毛庭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍平良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金275000元及利息；2、被告承担本案的律师费、交通费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告毛庭伟未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告毛庭伟因承包工程需资金周转，于2009年11月2日向原告借款300000元，并出具借条，载明“今借到伍平良现金叁拾万元整（300000元），还款于2009年底还清，借款人：毛庭伟，2009年11月2号，身份证4304211968××××××××”。因被告未履行还款义务，经原告要求，被告于2016年10月15日重新出具借条，载明“今借到伍平良现金人民币叁拾万元整（300000元），还款期限定于2017年年底还清，之前所有借条作废，还款人：毛庭伟，2016年10月15号”，并于当天出具一份还款承诺书，载明“本人承诺2016年10月底还款叁万元，年底伍万元，余款分多次还清为止，毛庭伟，2016.10.15”。被告未按约定履行还款义务，仅于2018年2月2日通过62×××77账号向原告的6210985814003008424账号转账15000元，于2019年2月3日通过62×××57账号向原告上述账号汇款10000元，共计还款25000元，原告认可该款系偿还本金。此后，被告未再还款。原告当庭表示，只要求被告偿还借款本金，自愿放弃利息等其他诉讼请求。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。虽然原告未提供向被告交付款项的证据，但被告分二次向原告出具借条，且在2016年10月15日出具的借条上注明“之前所有借条作废”，足以证明被告自认收到借款，故可以认定原告已按约定向被告交付了借款300000元，双方的借贷关系依法成立，应予保护。被告未按约定的期限，履行还款义务，是引起本案纠纷的全部原因，应承担本案的全部承担。经审理查明，被告已经偿还借款本金25000元，尚欠275000元，故对原告要求被告偿还借款本金275000元之主张，本院予以支持。原告当庭表示，只要求被告偿还借款本金，自愿放弃利息等其他诉讼请求，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。被告毛庭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告伍平良借款275000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告毛庭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十月三十一日法官助理吴婷书记员宁雅俐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5287号原告：常斌斌，男，1981年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘华国，男，1982年7月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告常斌斌与被告刘华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常斌斌于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：常斌斌提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常斌斌撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常斌斌负担。审判员  常军二〇一九年十月二十五日书记员  彭婧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1848号 原告：冯维广，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞明富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：傅德雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告冯维广诉被告傅德雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波、庞明富到庭参加诉讼。被告傅德雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月13日签订的《挖掘机租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁的PC360挖掘机一台；3、判令被告向原告支付逾期租金400600元（自2018年8月10日起计至2019年4月13日止；2019年4月14日起至合同解除之日止的租金另行计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是经营挖掘机作业的业主，被告是石场开采者。2018年8月10日，被告向原告租赁一台Ｄ×××××挖掘机采石，当时未签订有租赁合同。2018年9月13日，被告因作业量增大，再向原告租赁一台Ｐ×××××挖掘机，双方签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定了租期、租金及各自的权利义务。2018年10月25日，因未能按时缴交租金，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告两台挖掘机租金合计82600元，被告承诺限于2018年11月10日付清给原告。而自2018年10月13日之后累计六个月时间，被告仍继续租赁PC360挖掘机使用，新产生租金318000元（按每月53000元计算），故截止2019年4月13日，被告共拖欠原告挖掘机租金400600元。原告多次向被告追讨,但均未果，为此原告请求法院依法判如所请。 被告傅德雄未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅德雄经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述事实有原告身份证、被告身份证、欠条、《挖掘机租赁合同》、PC360挖掘机合格证等证据证实并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告是经营挖掘机作业的业主，被告是北流市民安镇石角石场开采者，两人通过朋友介绍认识。2018年8月10日，被告口头向原告租赁一台型号DX420挖掘机用于采石，当时双方未签订有租赁合同。2018年9月13日，被告因作业量增大，再向原告租赁一台型号PC360-7液压挖掘机，双方为此签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定了租赁机械型号、数量、租赁时间、租赁方式和价格、结算方式及甲、乙方的权利义务等。DX420型挖掘机被告自2018年10月22日不再租用。2018年10月25日，因未能按时缴交租金，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告两台挖掘机租金合计82600元（其中DX420型挖掘机租期为2018年8月10日到2018年10月22日；PC360-7型挖掘机租期为2018年9月14日到2018年10月13日），被告承诺限于2018年11月10日付清给原告，但未能兑现。被告自2018年10月13日之后仍继续租用PC360-7型挖掘机，新产生六个月租金318000元（53000元/月×6个月＝318000元），故截止2019年4月13日，被告共拖欠原告两台挖掘机租金合计：318000元＋82600元＝400600元。原告多次向被告追讨未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告承租原告的挖掘机械用于石场开采作业，原告与被告之间形成租赁合同关系。本案中，原、被告约定的租赁机械型号、数量、租赁时间、租赁方式和价格、结算方式以及其他事项，是双方在平等、自愿、公平基础上的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立，应予保护。被告迟延履行债务造成违约，致使原告不能实现合同目的，因此，合同已失去继续履行的基础，应当予以解除。合同解除后，承租人应当返还租赁物，即被告租赁的型号PC360-7液压挖掘机一台应返还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成违约的民事责任，因此，原告主张由被告支付拖欠租用型号DX420挖掘机一台和型号PC360-7液压挖掘机一台至2019年4月13日止的租金合计400600元，以及支付租用型号PC360-7液压挖掘机一台自2019年4月14日起至本案合同解除之日止的租金的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯维广和被告傅德雄于2018年9月13日签订的《挖掘机租赁合同》； 二、被告傅德雄返还租赁的型号PC360-7液压挖掘机一台给原告冯维广； 三、被告傅德雄支付拖欠租用型号DX420挖掘机一台和型号PC360-7液压挖掘机一台的租金合计400600元（自2018年8月10日起计至2019年4月13日止）给原告冯维广； 四、被告傅德雄支付租用型号PC360-7液压挖掘机一台的租金（自2019年4月14日起至本案合同解除之日止，按每月53000元计算）给原告冯维广。 上述判决第二项、第三项、第四项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7310元（原告已预交），由被告傅德雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  邓 辉 人民陪审员  吴舒云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 镇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10937号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年3月21日订立的购买名为“blythe厨娘”和“blytheUFO”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款1700元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年3月21日向被告订购名为“blythe厨娘”和“blytheUFO”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了1700元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单及微信截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1700元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，原告向被告订购名为“blythe厨娘”和“blytheUFO”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了1700元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1700元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1700元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年3月21日订立的购买名为“blythe厨娘”和“blytheUFO”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初239号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人叶新建，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地：塔城地区托里县，小学文化，无固定职业，住托里县。2007年6月4日因犯故意伤害罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月26日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月4日被塔城市人民检察院批准逮捕。辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人叶新建犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派李艳玲出庭支持公诉，被告人叶新建及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控：2019年4月16日8时许，在塔城市××区，被害人骆某与被告人叶新建因感情问题发生争执，在争执过程中被告人叶新建将骆某拉倒在地，后殴打骆某右侧腹部、右下侧脖子处致使骆某右侧脖子受伤、下颌骨线性骨折，后经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定，被害人骆某此次损失构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证，证实公安机关立案时间、被告人叶新建被采取强制措施情况、被告人到案经过等事实。2、被害人陈述，证实自己与被告人叶新建系男女朋友关系，2019年4月16日自己被被告人殴打的事实。3、被告人叶新建供述及辩解，证实自己在××区与女朋友骆某发生争执，将被害人打伤的事实。4、鉴定意见、告知笔录及被害人伤情照片，证实被害人骆某此次损失构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人叶新建不能正确处理与他人之间的矛盾，殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶新建辩称对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪伏法，请求法庭从轻判决。被告人叶新建的辩护人邬九辩称被告人与被害人系男女朋友，事情发生后，被告人积极赔礼道歉，带着被害人看病，同时被告人到看守所自首也是被害人陪同前往，应按邻里纠纷从轻处理；被告人符合自首条件，应当认定为自首，被告人愿意认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2019年4月16日8时许，在塔城市××区，被告人叶新建与被害人骆某因感情问题发生争执，在争执过程中被告人叶新建将骆某拉倒在地，后殴打骆某右侧腹部、右下侧脖子处致使骆某右侧脖子受伤、下颌骨线性骨折。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某此次损失构成轻伤二级。同时查明：1、被告人叶新建已赔偿被害人全部经济损失20000元，并取得被害人谅解。2、被告人叶新建经公安机关传唤，主动到塔城市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人叶新建在与被害人同居期间，不能正确处理两人情感纠纷，采用暴力手段殴打被害人，并致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人叶新建指控罪名成立。被告人2007年6月4日因犯故意伤害罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年9月22日刑满释放，系累犯，应当从重处罚。经公安机关传唤，主动到塔城市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。对上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 孙 智 华人民陪审员 金 爱 贞二〇一九年十月九日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1024号原告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：胡国利，总经理。委托诉讼代理人：路某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：项桂平，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关某某，辽宁某某律师事务所律师。第三人：祝中强，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司诉被告项桂平，第三人祝中强劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取，公告费600元，由原告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司负担。审判长 郭彩云人民陪审员孙玉珍人民陪审员于亚秋二〇一九年十月八日书记员 张                 欣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2058号上诉人（原审被告）：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1974年5月26日出生，汉族。上诉人唐达信因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人唐达信送达缴纳上诉费用通知，要求其于2019年7月7日之前预交上诉案件受理费用4140元，唐达信未在指定的期间预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐达信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十八日代理书记员  刘 文
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初154号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张春恒，男，1976年4月13日出生，汉族，生于河南省驻马店市，小学文化，无业，捕前租住唐山市，户籍地河南省驻马店市。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，于2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。于同年6月27日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人朱党伟，男，1977年7月13日出生，汉族，生于河南省驻马店市，文盲，无业，捕前租住唐山市，户籍地河南省驻马店市。因犯盗窃罪，于2010年5月25日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯抢劫罪，于2015年11月13日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，于2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年6月27日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张春恒、朱党伟犯盗窃罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人张春恒、朱党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年5月20日20时左右，被告人张春恒、朱党伟预谋后，到唐山市××区宏业选铁厂内盗窃废铁(数量未查明)。2019年5月23日22时左右，二人再次到宏业选铁厂内盗窃废铁1.22吨。经认证，被盗废铁价值3050元。2019年5月24日，被告人张春恒、朱党伟到唐山市××区销赃时被公安机关当场抓获。公诉机关当庭出示扣押废铁、三轮摩托车、土黄色绝缘帆布鞋等物证笔录，被告人张春恒、朱党伟到案经过、前科材料等书证，证人王某、焦某、陈某的证言，被害人田某的陈述，被告人张春恒、朱党伟的供述和辩解，价格认证结论书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人张春恒、朱党伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张春恒、朱党伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张春恒、朱党伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张春恒、朱党伟对公诉机关的指控没有意见，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月20日左右，被告人张春恒伙同被告人朱党伟到唐山市××区宏业选铁厂内盗窃废铁（数量无法确定）。2019年5月23日22时左右，二被告人再次到宏业选铁厂内盗窃废铁1.22吨。经开平区物价价格认证中心认证，被盗废铁价值3050元。2019年5月24日，被告人张春恒、朱党伟到唐山市××区销赃时被公安机关当场抓获。2019年9月25日，被告人张春恒、朱党伟自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张春恒、朱党伟在开庭审理过程中未提异议，且有被告人张春恒、朱党伟到案经过、前科材料、户籍证明等书证,扣押的废铁、三轮摩托车、土黄色绝缘帆布鞋等物证照片，证人陈某、焦某、王某的证言，开平区物价价格认证中心出具的开价认字[2019]062号价格认定结论书，唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴痕字[2019]034号鉴定书，唐山市公安局开平分局洼里派出所出具的情况说明，被害人田某的陈述，辨认笔录，被告人张春恒、朱党伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春恒、朱党伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张春恒、朱党伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春恒、朱党伟到案后如实供述犯罪事实，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张春恒、朱党伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十五日起至二〇二〇年四月二十四日止。）二、被告人朱党伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十五日起至二〇二〇年四月二十四日止。）三、公安机关扣押的蓝色五星牌三轮摩托车一辆，予以没收；磨铁粉大磨切割拆卸后的铁块、铁板1.22吨返还给唐山市开平区鼓楼庄村宏业选铁厂；土黄色绝缘帆布鞋一双返还给被告人朱党伟。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王洪艳 二〇一九年十月十七日法官助理 王 娜书 记 员 刘 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执923号申请执行人：赵某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县xx被执行人：张某某，男，汉族，1962年5月28日出生，住平舆县xx本院作出的（2018)豫1723民初4782号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月三十一日书记员  史留帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执815号申请执行人：车王（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913206003105215306，住所地南通市港闸区。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH。被执行人：毕浩，男，1996年5月19日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵士英，女，1973年7月12日生，汉族，住天津市河**。申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司与被执行人毕浩、赵士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0611民初2540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毕浩、赵士英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金、利息等合计508582.68元（含诉讼费），本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年5月27日、2019年9月2日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人毕浩名下有银行存款2953.52元，已经予以扣划。查询到被执行人名下有津Ｈ×××**汽车一辆，本院已于2019年8月19日对该车进行登记查封（查封期限2年），但未能实际扣押到车辆。其余未见可供执行财产信息。3、2019年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施，8月14日将被执行人列入失信名单。4、2019年9月27日，与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位2903.52元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人下落不明，除少量银行存款外，登记查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，其余未查到可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人毕浩、赵士英的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十月三十一日书记员  邢 艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5899号 原告：张清贵，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈君鸿，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张清贵与被告陈君鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清贵向本院提出诉讼请求：陈君鸿偿还张清贵借款本金20,000元及利息，利息按年利率6%自2018年12月10日起计至2019年9月18日止。事实和理由：张清贵与陈君鸿系朋友关系。陈君鸿因经商需要，于2018年12月10日向张清贵借款20,000元，于2018年12月20日向张清贵借款30,000元。2019年1月，张清贵要求陈君鸿还款。2019年1月31日，陈君鸿还款30,000元。经张清贵催讨，陈君鸿拒不偿还余款20,000元。 陈君鸿辩称，案涉款项并非借款，而是合伙投资款。陈君鸿有从事出口贸易。张清贵向陈君鸿交付的50,000元均系用于投资出口贸易：第一笔30,000元系用于投资鞋子项目，第二笔20,000元系用于投资香烟项目。陈君鸿向张清贵出具的《收条》亦载明案涉款项“用于做生意”。2019年1月31日，张清贵要求退伙。陈君鸿便将张清贵用于投资鞋子项目的30,000元退还张清贵。第二笔投资款20,000元应待香烟项目的盈亏情况明确后再行处理。 张清贵围绕诉讼请求依法提交了两份《收条》，以证明陈君鸿向张清贵借款的事实。陈君鸿未提交证据，其认可两份《收条》的真实性，并称其已还款30,000元。经审查，本院对张清贵提交的《收条》的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清贵与陈君鸿系朋友关系。2018年12月10日至2018年12月20日期间，张清贵曾向陈君鸿交付50,000元。陈君鸿就上述款项向张清贵出具两份《收条》。第一份《收条》记载：“收条兹收张清贵人民币贰萬，用于做生意。收款人：陈君鸿2018.12.10”。第二份《收条》记载：“收条兹收张清贵人民币叁萬元整用于做生意。收款人：陈君鸿2018.12.20”。2018年12月31日，陈君鸿向张清贵交付30,000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张清贵主张其与陈君鸿存在民间借贷关系，但未得到陈君鸿认可。张清贵提交的两份《收条》能证明陈君鸿收到张清贵交付的50,000元，但未能直接证明双方存在民间借贷关系。张清贵未能进一步提供证据证明其与陈君鸿存在借款合意,即未能证明案涉款项系借款，应承担不利后果。 综上所述，张清贵主张陈君鸿向其偿还借款本金和利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张清贵的诉讼请求。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由张清贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈凤彬 附注：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4762号原告：李保荣，女，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省利辛县。原告：董合，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告李保荣、董合与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李保荣、董合于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保荣、董合撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李保荣、董合负担。原告李保荣、董合预交192元，退还原告李保荣、董合167元。审判员  王帅二〇一九年十月三十一日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4762号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3520号申请执行人：杨奥，男，1994年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人杨奥与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12284号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2848元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找，但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4133号原告：李金军，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王升奇，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业。被告：邢百成，男，1979年1月8日出生，汉族，个体。原告李金军诉被告王升奇、邢百成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金军及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告王升奇、邢百成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款10,000.00元，并自2017年11月18日起按年利率24%支付利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年10月18日向原告借款10,000.00元用于经营生意，约定一个月内还清，逾期不还每日承担借款金额10%的违约金。此款经原告多次索要，二被告至今未还。王升奇、邢百成未作答辩。经审理查明，被告王升奇、邢百成于2017年10月18日在原告李金军处借款10,000.00元并共同出具借据一份，借据载明“今有王升奇向李金军借到人民币10,000.00元，期限1个月，于2017年11月18日前还清，逾期不还，借款人应按每日10%支付违约金，第一借款人：王升奇，第二借款人：邢百成”。此款经原告索要，二被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告王升奇、邢百成在原告李金军处借款，有二被告共同出具的借据在卷佐证，二被告亦未应诉提出反驳意见及反驳证据，原告与二被告之间的借贷关系因此依法成立。原告履行了出借义务，二被告应按约定期限向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告现要求二被告按照年利率24%支付逾期违约金，未超过法律规定的限额及双方的约定，故本院予以支持。被告王升奇、邢百成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王升奇、邢百成于本判决生效后10日内偿还原告李金军借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王升奇、邢百成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月二十日书记员  洪 影