wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保188号 申请人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县迎宾大道**万尚会国际家居生活广场A馆**，统一社会信用代码：9132072258104094XF。 法定代表人：王春文，董事长。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人：胥磊。 被申请人：荀平。 申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥磊、荀平名下的位于东海县石榴街道车庄村二四五省道西侧万尚会公寓11幢3单元502室商品房予以查封，保全金额31万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胥磊、荀平名下的位于东海县石榴街道车庄村二四五省道西侧万尚会公寓11幢3单元502室商品房予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4978号 原告黄春莲，女，汉族，住吉州区。 原告刘小兵，男，汉族，住吉州区。 被告彭茂圣，男，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告黄春莲、刘小兵诉被告彭茂圣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院撤回对被告彭茂圣的起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春莲、刘小兵撤回对被告彭茂圣的起诉； 案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘欢（
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5726号上诉人（原审原告）：洪鲜心，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：浙江浙商保险销售有限公司金华分公司，住所地浙江省浦江县东山路**。负责人：张群民，总经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地浙江省金华市婺城区八一南街****/div>负责人：蒋洪建，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江浙商保险销售有限公司浙江分公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路******div>负责人：郑重，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江浙商保险销售有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：闻廉鸿，总经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高秉学，总经理。上诉人洪鲜心因与被上诉人浙江浙商保险销售有限公司金华分公司、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、浙江浙商保险销售有限公司浙江分公司、浙江浙商保险销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪鲜心上诉请求：撤销原裁定，依法改判驳回管辖异议。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序不当。洪鲜心未与浙江浙商保险销售有限公司金华分公司签订书面保险代理合同，只是口头约定了手续费比例。在口头约定中，没有达成仲裁条款。浙江浙商保险销售有限公司金华分公司提供的《营销员保险代理合同》系浙江浙商保险销售有限公司金华分公司伪造的合同，对洪鲜心没有约束力，该合同上的签名不是洪鲜心所签。一审法院对于关键证据，应当双方质证后再确定其证明力，一审法院在未对证据进行质证的情况下作出裁定，程序不当。浙江浙商保险销售有限公司金华分公司、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、浙江浙商保险销售有限公司浙江分公司、浙江浙商保险销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司未发表答辩意见。洪鲜心向一审法院起诉请求：1、第一、二被告支付原告代理手续费计302632.45元，并赔偿利息损失（自2018年9月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认为，根据被告浙江浙商保险销售有限公司金华分公司提供的由原告洪鲜心与被告浙江浙商保险销售有限公司金华分公司签订的《营销员保险代理合同》，该合同第二十一条约定：“执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成则双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”双方已达成仲裁条款，双方的争议应通过仲裁方式予以解决。鉴于双方住所地均位于浙江省金华市，而金华市只有一家仲裁委员会，即金华市仲裁委员会，应视为双方关于仲裁机构约定明确。故被告浙江浙商保险销售有限公司金华分公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回原告洪鲜心的起诉。本院认为，洪鲜心对于浙江浙商保险销售有限公司金华分公司提交的《营销员保险代理合同》上的签名不予认可，对于《营销员保险代理合同》的真实性，需要进行实体审理后才能明确；且《营销员保险代理合同》的签订主体是浙江浙商保险销售有限公司金华分公司和“洪鲜心”，不涉及浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、浙江浙商保险销售有限公司浙江分公司、浙江浙商保险销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司，《营销员保险代理合同》中的仲裁条款不对浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、浙江浙商保险销售有限公司浙江分公司、浙江浙商保险销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司发生法律效力，洪鲜心对于浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、浙江浙商保险销售有限公司浙江分公司、浙江浙商保险销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司的起诉，仍可由法院管辖。故一审法院裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4653号民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院继续审理。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十月二十八日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3126号申请执行人宋晓东，男，汉族，1971年1月21日生，住山东省胶州市。委托代理人臧帅，系胶州中云法律所法律工作者。被执行人赵明贵，男，汉族，1977年1月25日生，住胶州市。被执行人冯娟，女，汉族，1978年4月9生，住胶州市。申请执行人宋晓东与被执行人赵明贵、冯娟借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初5621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请立案执行，执行标的为415590元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠宋晓东415590元，我于2019年10月20日前支付400000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人赵明贵的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人赵明贵的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月十九日书记员  王东升
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6160号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司（以下简称XX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈XX，系公司职工。被告雷X，男，1987年12月31日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告XX物业公司与被告雷X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告雷X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告XX物业公司因被告雷X未支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1180元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告雷X支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1180元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司于2016年12月1日与XXXX业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，合同约定：由原告XX物业公司从2016年12月1日起为被告雷X居住的临河区XXXX提供物业服务；步梯楼每月每平米按0.5元收取等条款。被告雷X在该小区居住的房屋面积为98.35平方米，共计欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1180元。原告XX物业公司与XXXX业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据国务院颁布《物业管理条例》第十二条规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告雷X经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。物业管理服务涉及社会服务的多个领域，包括房屋及相关设施设备的维护、环境保洁、绿化、保安等众多内容，物业管理服务成为与民众生活工作息息相关的基本保障。原告XX物业公司在为小区服务中存在瑕疵，应在今后的服务中提高服务质量，其请求被告雷X给付物业服务费应按所欠费总额1180元的85%收取为宜,即1003（1180×85%）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1003元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告雷X负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇一九年十月二十三日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1106号 卢科宇: （2019）川0322刑初155号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4053号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路**金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：滦南县明慧农具制造厂，住所地，住所地唐山市滦南县祁庄子工业小区iv> 经营者：付长坚，该厂经营者。 华恩科技石家庄有限公司与滦南县明慧农具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担。 审判员  马冲 二〇一九年十月十四日 书记员  徐越
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：91421281707030334A。负责人：喻港，该支行行长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。委托代理人：戈光征，农行赤壁市支行客户部经理。被告：余伟平，男，汉族，1966年7月8日出生，住赤壁市。被告：张兰秀，女，汉族，1964年06月08日出生，住赤壁市。被告：湖北赤信房地产开发有限公司，组织机构代码422302000019685：。法定代表人：张海林。原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行诉被告余伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行承担。审判员  何远二〇一九年十月二十五日书记员  熊笑
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初110号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人谢晓波，男，1988年12月25日生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县塔甸镇七溪村委会厂上村**，现住云南省峨山县。因殴打他人，于2011年3月13日被峨山县公安局给予行政拘留15日；因发生交通事故后逃逸，饮酒驾驶机动车，于2018年11月9日被峨山县公安局给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币4000元。因本案，于2019年7月22日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人谢晓波犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉。被告人谢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日00时06分，峨山县公安局交警大队值班民警接到峨山县公安局指挥中心指令后，民警前往现场处置发现被告人谢晓波驾驶号牌为云Ｆ×××**号普通货车，停放在峨山县沐勋村晒场造成该路段堵塞。经鉴定，送检的谢晓波血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.56mg/100mL血。被告人谢晓波被抓获归案后如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢晓波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢晓波虽无自首情节，但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢晓波血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人谢晓波自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢晓波判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢晓波辩称，其孩子比较小，下半年又要就学，被羁押后无经济来源，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人谢晓波的供述与辩解、证人杨某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明司某中心[2019]毒鉴字第559号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等在案证据证实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人谢晓波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢晓波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，予以从重处罚。被告人谢晓波虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人谢晓波自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人谢晓波请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩称其娃娃比较小，下半年又要就学，被羁押后无经济来源的辩护意见，其家庭情况非法定从轻、减轻或酌情从轻处罚情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人谢晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年十月二十九日书记员  施 勇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1301号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：楚玉江，男，1956年6月8日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告：王世梅，女，1958年8月20日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告楚玉江、王世梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告楚玉江、王世梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告楚玉江归还借款100000元及截止到2019年7月15日的利息41990.4元，本息合计141990.4元。2、被告楚玉江从2019年7月16日到贷款履行完毕按月利率11.0635‰给付利息。3、被告楚玉江承担诉讼费用。4、被告楚玉江、王世梅对1-3项用抵押财产承担连带责任。事实和理由：2015年12月24日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）与被告楚玉江签订了1份《个人借款合同》，与被告楚玉江、王世梅签订了1份《抵押合同》。合同约定，被告楚玉江向原告借款100000元，借款用途借新还旧，借款期限为2015年12月24日起至2017年11月18日止，利率为8.510417‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。被告楚玉江、王世梅用共有的财产为此笔贷款提供抵押担保。截止2019年7月15日，被告楚玉江尚欠本息141990.4元。楚玉江、王世梅未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款借据、复式记账凭证、贷款申请、农户借款申请书、与借款人的面谈记录、与抵押人面谈记录、《个人借款合同》、抵押人与财产共有人连带责任承诺书、《抵押合同》、抵押物品清单、房屋所有权证、他权利证、被告楚玉江、王世梅的身份证、结婚证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告楚玉江向原告借款及房屋抵押的事实。被告楚玉江无异议，被告王世梅未到庭无质证意见。上述证据有被告楚玉江、王世梅签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原告、被告楚玉江的陈述，本院确认事实如下：2015年12月23日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与楚玉江签订了《个人借款合同》1份。双方约定，楚玉江向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年12月23日起至2017年11月18日止，贷款利率按月利率8.510417‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。截止2019年7月15日，楚玉江尚欠本息141990.4元。2015年12月23日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与楚玉江签订了1份《抵押合同》，约定楚玉江以其与王世梅共有的位于涿鹿县的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，楚玉江与王世梅系夫妻关系。本院认为，楚玉江向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与楚玉江签订的抵押担保借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，楚玉江未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求楚玉江返还借款本金、支付利息及王世梅承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求楚玉江返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求楚玉江、王世梅以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚玉江于本判决生效后三十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2019年7月15日的利息41990.4元，并给付原告按照月利率8.510417‰上浮30%计算的从2019年7月16日起至还清借款之日止的利息。二、被告楚玉江、王世梅以抵押的房屋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1570元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十月一日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3545号原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳大街**。统一社会信用代码证：91130600779180462Y。法定代表人：孟庆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被告：朱文博，男，1987年7月12日出生，汉族，住定州市。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称大地保险保定支公司）与被告朱文博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险保定支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼、被告朱文博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险保定支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行（简称光大银行保定分行）代偿的借贷金额37550.25元及保费2872.80元，违约金暂定2223.1元（具体计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱文博为向光大银行保定分行贷款，在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。被告用原告出具的“中国大地个人贷款保证保险保险单”从光大银行保定分行贷款46000元，利息为年利率7.6%，贷款期限自2018年4月18日至2021年4月18日。贷款发放后，被告已还款11464元，剩余贷款未再偿还。原告于2019年4月8日按保证保险合同约定将贷款本息37550.25元支付给光大银行保定分行，光大银行保定分行将对朱文博的追偿权转让给原告。至此，被告已拖欠原告保费2872.8元。截止2019年6月2日，被告应支付违约金2223.10元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。朱文博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日被告朱文博与原告大地保险保定支公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为朱文博，被保险人为光大银行保定分行，保证期间为自个人贷款合同项下打款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费为782元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月18日，被告朱文博与光大银行保定分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人：光大银行保定分行，借款人朱文博，贷款种类贷款人向借款人发放大地个人小额信用贷款，贷款金额46000元，贷款年利率为7.6%，贷款期限为2018年4月18日至2021年4月18日止。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在光大银行保定分行开立的指定朱文博账户62×××80内。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，光大银行保定分行出具贷款借据及等额本息测算表，每期还款2215元，朱文博签字捺印。截止2018年12月29日朱文博陆续偿还贷款本息11471.08元，剩余贷款本息逾期未还，2019年4月8日，原告为朱文博代偿款37550.25元，6月12日，光大银行保定分行在收到上述赔偿款的同时将其对借款人朱文博追偿的全部权益转让给原告。被告朱文博自2018年12月18日至2019年4月8日拖欠原告公司保费782÷30×111=2893.40元。本院认为，根据原被告间订立的保证保险合同及光大银行保定分行出具的代偿债务与权益确认书，原告在为朱文博代偿贷款本息后，有权向被告朱文博行使追偿权，原告未按约定及时归还原告代偿款及保费，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告朱文博偿还代偿款37550.25元和保费2872.80元（共计40423.05元）以及违约金（以40423.05元为基数、按日千分之一计算，自2019年4月8日至清偿完毕之日止），合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文博偿还原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿的借贷金额37550.25元、保费2872.80元及违约金（以40423.05元为基数、按日千分之一计算，自2019年4月8日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告朱文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇一九年十月二十八日书记员  何 乾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8950号原告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路****,统一社会信用代码：91320800665784882H。法定代表人：孙继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告:马文啸，男，1988年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安伊美置业有限公司与被告马文啸商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告马文啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安伊美置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购房款70000元及利息（其中以35000元为基数自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以35000元为基数自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定涉案房屋总价545117元，被告于2016年3月21日前付清首付款110117元整。因被告资金紧张，仅支付了20000元，于2016年3月4日申请分期支付剩余90117元房款并出具欠条，其中20117元于2016年6月30日前支付，35000元于2017年6月30日前支付，35000元于2018年6月30日前支付。后被告仅支付20117元，剩余70000元房款，经原告及销售代理多次催要，被告一直拒不支付，原告遂诉至法院。被告马文啸未答辩、也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同1份、申请1份、欠条1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及被告拖欠原告购房款的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的淮安市伊美翡翠城25幢4单元607室房屋，房屋总价545117元；被告于2016年3月21日前付清首付款110117元整，于2016年4月11日前付清尾款435000元。因被告资金紧张，仅支付了20000元首付款，于2016年3月4日申请分期支付剩余的购房90117元首付款，并出具欠条，写明：“本人购买伊美翡翠城二期房屋25#607室，房屋总价¥545117元整（伍拾肆万伍仟壹佰壹拾柒元整），欠贵公司首付款¥90117元整（玖万零壹佰壹拾柒元整），于2016年6月30日之前还¥20117元整（贰万零壹佰壹拾柒元整），于2017年6月30日前付¥35000元整（叁万伍仟元整），于2018年6月30日前付¥35000元整（叁万伍仟元整）。如有违约，按银行同期利息支付，欠款还清方可办理房产证！欠款人：马文啸，2016.3.4”。后被告仅支付20117元，剩余70000元购房首付款，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2016年3月21日前付清首付款110117元整，因被告资金紧张，付购房首付款20000元，针对剩余的90117元，向原告出具欠条，承诺分期还款。被告理应按照欠条约定履行付款义务，但被告仅只支付了20117元，其余70000元至今未支付，其行为已属违约，应当承担违约责任，向原告偿还剩余的房款并承担逾期付款利息。故原告要求被告支付购房款70000元及利息（其中以35000元为基数自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以35000元为基数自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文啸于本判决生效之日起五日内向原告淮安伊美置业有限公司支付购房款70000元及利息（其中以35000元为基数自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，以35000元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.5元（已减半收取），由被告马文啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十月三十一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5256号 原告：苏志洪，男，1987年2月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路****，统一社会信用代码913100007989163917。 负责人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。 原告苏志洪与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安养老保险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 苏志洪向本院提出诉讼请求：1.判令平安养老保险上海分公司给付保险金138000元；2.本案诉讼费由平安养老保险上海分公司承担。事实和理由：2018年9月12日10时许，毛少辉驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车至国道福昆线漳浦县，与交会方向由苏志洪驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏志洪等人受伤。苏志洪受伤后住院治疗，花费医疗费44164.48元，后经福建闽南司法鉴定所鉴定，苏志洪的损伤评定为十级伤残。2019年4月25日，经苏志洪同意由平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安银行信用卡中心）为苏志洪在平安养老保险上海分公司投保了“平安驾乘人员团体意外伤害保险（Ｐ045001）”和“平安附加驾乘人员意外伤害团体医疗保险（Ｐ0515）”，事故发生后，苏志洪向平安养老保险上海分公司提出给付保险金的申请，平安养老保险上海分公司于2019年7月23日以苏志洪驾驶的车辆非私人所有为由出具了拒赔通知书。 平安养老保险上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及团体保险合同，投保人是平安银行信用卡中心，根据保险合同签单单位与投保人签署的保险协议约定，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。本案所涉保险合同的投保人与平安养老保险上海分公司签订的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》第15条第2款明确约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决，如协商不能解决，甲、乙双方应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。本案所涉保险合同的签单单位是平安养老保险上海分公司，所在地是上海市静安区，保单签发地为上海市静安区。因此，依据协议约定，本案应当移送上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉保险合同的投保人平安银行信用卡中心与平安养老保险上海分公司签订的保险项目合作协议约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决，如协商不能解决，甲、乙双方应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。该约定合法有效。本案保单签发地为上海市静安区，应由上海市静安区人民法院管辖，平安养老保险上海分公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 平安养老保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈雪玉
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执261号申请执行人：苏尼特左旗信用合作联社。委托诉讼代理人：郭卫东，女，系苏尼特左旗信用合作联社职员，业务发展部副经理。被执行人：孟克特木尔，男，1975年4月10日生，蒙古族，牧民。被执行人：朝鲁门格日勒，女，1976年11月22日生，蒙古族，牧民。被执行人：毕力格图，男，1973年7月6日生，蒙古族，牧民。被执行人：孟克巴特尔，男，1971年8月28日生，蒙古族，牧民。本院在执行苏尼特左旗信用合作联社与孟克特木尔、朝鲁门格日勒、毕力格图、孟克巴特尔借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）内2523民初384号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒、毕力格图、孟克巴特尔于上述判决书生效之日起七日内给付苏尼特左旗信用合作联社借款本金80000.00元及利息50824.64元，合计130824.64元。因被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒、毕力格图、孟克巴特尔按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人苏尼特左旗信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询到被执行人毕力格图银行存款5535.74元，被执行人孟克巴特尔银行存款5021.73元，该两笔款已实际执行到位10500.00元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。四、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执261号案件终结本次执行程序。被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒、毕力格图、孟克巴特尔负有继续向申请执行人苏尼特左旗信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 金 嘎二〇一九年十月十四日书记员 白春霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1499号 申请执行人：刘大清，男，汉族，出生于1957年2月19日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:王伦春，男，汉族，出生于1972年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘大清申请执行王伦春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初2733号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人货款2800及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费50元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终628号 上诉人(原审原告)陶倩，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省 成都市成华区龙潭工业园华裕路9号附21号。 被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人陶倩因诉被上诉人成都市人民政府土地行政征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告陶倩的诉讼请求为：对被告成都市人民政府未批先征土地的行政职权行为，依法确认为违法。从上述诉讼请求的表述可以看出，“未批”只是陶倩认为市政府征收土地行为违法的理由，其诉讼请求实质仍然是要求法院确认征收土地行为违法。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，故陶倩的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体。经该院诉讼中释明后，陶倩拒绝明确诉讼请求，坚持要求确认成都市人民政府未批先征土地的行政职权行为违法，属于诉讼请求不明确。因此，陶倩提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告陶倩的起诉;案件受理费依法不予缴纳。 上诉人陶倩上诉称，被上诉人成都市人民政府未经批准，于2011年征收上诉人陶倩位于成都市成华区龙潭乡保平村八组的承包地、林园地、宅基地及240平方米的房屋违法；一审法院未经开庭，以陶倩的诉讼请求指向的行政行为不明确、不具体为由，违背事实和法律作出一审裁定，驳回陶倩的起诉，侵犯陶倩的起诉权利。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1054号行政裁定；将本案依法发回重审。 被上诉人成都市人民政府答辩称，成都市人民政府根据四川省人民政府川府土[2016]556号征地批复，发布[2017]第37号征收土地公告，依法组织实施对陶倩所在集体土地征收工作并无不妥；成都市人民政府未实施过“未批先征土地”的行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。其中所谓“具体的诉讼请求”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人陶倩在一审中的诉讼请求为确认被上诉人成都市人民政府未批先征土地的行政职权行为违法。而土地征收职权行为包括征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议等涉及不同行政机关的多个行政行为，这些行政行为中，有的可直接向人民法院提起诉讼，有的不能直接提起诉讼，陶倩未明确征地程序中何种职权行政行为侵犯其合法权益，诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件。一审法院立案受理后，经释明要求陶倩进一步明确其诉讼请求所指向的行政行为，但陶倩未予明确仍坚持其起诉状上表述的诉讼请求，故陶倩的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体。陶倩提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回陶倩的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭作出一审裁定不违反法律规定。陶倩上诉提出一审法院未经开庭，以陶倩的诉讼请求指向的行政行为不明确、不具体为由，违背事实和法律作出一审裁定，驳回陶倩的起诉，侵犯陶倩诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。上诉人陶倩预交的上诉案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘军甫
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683民初2041号 原告：谢广伦，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：保定景乐货运有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：袁景乐，董事长。 原告谢广伦与被告保定景乐货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢广伦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢广伦申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢广伦撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谢广伦负担。 审 判 员  何 平 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴 丹 书 记 员  赵微微
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异153号案外人：尤元涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人尤元涛对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程31号楼-139号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区北城新区月澜锦程31号楼-139号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年10月25日，案外人尤元涛以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人尤元涛申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人尤元涛撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十九日书记员  贾春慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执706号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：代培培，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与代培培民间借贷纠纷一案中，被执行人代培培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代培培银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5028号原告:西安洪宇电子科技有限责任公司住所:西安市雁塔区电子正街69号唐园小区36号楼50302室统一社会信用代码：91610113668683729T法定代表人:刘洪农，系公司董事长。被告:南阳大正石化实业有限公司住所地:南阳市南阳油田**(唐河张店)统一社会信用代码：91411328176720909G法定代表人:侯永杰，系公司董事长。原告西安洪宇电子科技有限责任公司与被告南阳大正石化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告西安洪宇电子科技有限责任公司因与被告达成和解，申请撤回对南阳大正石化实业有限公司的起诉。本院认为，原告西安洪宇电子科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安洪宇电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费7515元，由原告负担。审判长  王文山审判员  王雷献审判员  刘家相二〇一九年十月二十三日书记员  曹 拓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6596号原告：潘某，男，1991年8月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：刘某，女，1996年5月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘某1（系被告之父），男，1973年7月5日出生，住重庆市涪陵区。原告潘某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月12日、9月19日、10月11日三次公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人熊天顺，被告刘某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼4000元（项链2000元和现金2000元）以及原告转给被告的现金68256.60元，共计72256.60元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：2015年2月，原告与被告经王素珍介绍相识，次年4月，原被告开始同居生活。在两年多的恋爱和两年多的同居期间，原告通过手机转账和取现金给被告共计72256.60元。在与被告同居生活期间，生活开支均由原告父母负责。2019年5月下旬后，被告拒绝与原告联系。被告以与原告耍朋友和结婚为诱饵，骗取原告的钱财，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判如所请。被告刘某辩称，2015年2月经人介绍与原告相识，后开始同居生活至2019年5月下旬解除同居关系是事实。被告没有收到原告的彩礼和现金。同居初期，原告的收入较少，原、被告的开支大部分由被告负责。2017年9月，原告改行送外卖后，只是将部分收入转给被告，并非是原告所说的每天的收入均转与被告。原告转给被告的款项均用于两人及原告家庭的日常生活开支，包括吃饭、买衣物、购买日常用品、社会应酬等。在同居期间，被告向原告转款和共同花费了74600元。由于被告与原告父母产生了矛盾，原告未能处理好被告与原告父母的关系，致原、被告分手。原告的起诉不真实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱、同居生活开始的时间以及解除同居关系的的时间，本院予以确认。对于原告诉称其支付了4000元彩礼（包括购买项链2000元和给付现金2000元），原告提交的证据不足以证明其事实主张，且被告不认可，因此，对原告给予被告4000元彩礼这一事实本院不予确认。对原告称其通过手机转账等方式给予原告68256.60元这一事实，经被告质证，被告对部分转账有异议，且在辩论中，原告认为原、被告之间的微信转账，亦看不出具体数额和开支情况，应以被告的银行流水及余额来确定金额，故，本院对68256.60元不予确认。对被告主张其通过微信向原告及其朋友转账29540元，虽然原告对其中几次转账有异议，但没有证据证明，故，本院对被告向原告及其朋友转账29540元这一事实予以确认。对被告主张其与原告同居期间负责日常生活开支了19307元，经原告质证，其中2016年2月至3月被告的医疗费支出4114.20元，是原、被告刚认识初被告自己的支出，不应列入双方的共同支出，对原告的此理由，本院予以认可；对2017年6月19日被告支出的585元和2018年3月21日被告支出的99元，原告有异议但理由不充分，故，本院对原、被告同居期间被告的支出确定为15192.80元。对被告主张其在同居期间红包消费10289元，经原告质证均有异议，且被告也不能证明其是用于同居期间的消费，对被告消费10289元本院不予确认。另查明，被告在中国建设银行股份有限公司的存款余额为33094.17元，在中国工商银行股份有限公司的存款余额分别为3934.92元、4.55元，在中国农业银行股份有限公司的存款余额为13.20元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款余额为6340.39元，在中国银行股份有限公司存款余额为38.60元。再查明，2016年8月，被告做人流手术一次。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告在同居生活期间互有金钱往来，原告通过手机微信、现金等方式曾给予被告金钱，被告将原告给予的金钱，用于双方同居生活期间的日常开支。原告主张截止2019年5月30日时被告所有的银行存款余额应退还被告，虽然查明被告名下的银行卡里有存款，但原告没有证据证明其向被告任意一张银行卡里汇过款，亦没有证据证明该存款是原、被告共同所得收入，也无证据证明被告任意一张银行卡是原、被告双方在同居生活期间共同使用。故，原告主张以被告的银行流水及余额来确定被告应退还的金额的请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还彩礼4000元，因其证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某的全部诉讼请求。本案案件受理费1608元，减半收取804元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  官 进二〇一九年十月三十日法官助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3059号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：陈光福，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告陈光福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈光福的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈光福名下位于东营市房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9026号原告：陈姝宇，女，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘翔（系陈姝宇丈夫），男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈继洪，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省南部县。被告：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静。原告陈姝宇与被告陈继洪、重庆先义房地产经纪有限公司（以下简称先义公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姝宇的委托诉讼代理人潘翔，被告陈继洪、重庆先义房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈姝宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还购房诚意金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继洪是被告先义公司的经理。2018年6月24日，被告陈继洪以购买北碚鲁能北渝星城，需缴纳购房诚意金为名通过被告先义公司员工唐逸铭向原告收取30000元，并由被告先义公司出具收据一份，后原告并未购买到房屋。被告陈继洪答应归还原告30000元，但迟迟拖延归还。故原告起诉来院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了银行业务回单、银行明细、收据、微信截屏及短信截屏。被告陈继洪未作答辩。被告先义公司未作答辩。因被告未到庭参加庭审，怠于行使质证权利，结合原告举示的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告向案外人唐逸铭转账30000元。同日，被告先义公司向原告出具《收据》，该《收据》载明：“交款单位：陈姝宇，收款方式：转账，人民币：叁万元整，收款事由：鲁能·北渝星城诚意金（购房）。”2018年6月25日，唐逸铭向被告陈继洪转账30000元。原告举示微信聊天记录显示原告多次要求被告陈继洪归还诚意金，并提出先归还20000元。被告陈继洪表示同意向原告归还诚意金，但以“银行系统账户问题需要处理”“需要追一下客户”“找别人借但是别人没回”等为由表明无法归还原告诚意金。庭审中，原告陈述2018年6月24日唐逸铭收取原告转款30000元时为先义公司的员工，其收款行为是职务行为，后唐逸铭将30000元转账给陈继洪。陈继洪是先义公司的经理，陈继洪收款后告知原告房屋没有开盘，并承诺退还原告诚意金。被告陈继洪收款行为属于代表先义公司的职务行为，但因为陈继洪个人愿意还款，故要求先义公司和陈继洪均承担还款责任。本院认为，因被告无正当理由，拒不到庭应诉，怠于行使对证据的质证权利，应承担相应的不利后果，对原告陈述陈继洪是先义公司的经理，陈继洪行使职务行以原告购买北碚鲁能北渝星城需缴纳购房诚意金为由，收取了原告30000元诚意金，后陈继洪告知原告楼房未开盘，承诺退还诚意金，本院予以采信。先义公司收取了原告30000元购房诚意金并出具收据，现原告购房目的不能实现，且先义公司经理承诺退还诚意金，故对原告要求先义公司退还30000元购房诚意金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈继洪是否应当承担退还责任。陈继洪作为先义公司的经理，原告亦认为陈继洪收款行为为职务行为，本院认为在此基础上，陈继洪同意退款也是职务行为。故对原告要求陈继洪承担退还购房诚意金责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆先义房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈姝宇30000元；二、驳回原告陈姝宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆先义房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年十月十六日书记员  阙 锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14725号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：杨敬业，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨敬业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告杨敬业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.杨敬业立即偿还交行省分行欠款本金15455.23元、利息9008.85元（利息暂计至2018年12月26日）、滞纳金628.55元（暂计至2016年9月26日）、单项增值服务费30元，总计25122.63元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由杨敬业承担。 杨敬业未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年11月12日杨敬业向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨敬业领取了卡号为62×××56的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨敬业在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨敬业应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求杨敬业偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金15455.23元、利息9008.85元、单项增值服务费30元，截至2016年12月31日的滞纳金628.55元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨敬业于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金15455.23元、利息9008.85元、单项增值服务费30元，截至2016年12月31日的滞纳金628.55元，共计25122.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为214元，由杨敬业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2474号 原告：华捷，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：蒋志勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告华捷与被告蒋志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告华捷到庭参加诉讼。被告蒋志勇经电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华捷向本院提出诉讼请求：1.解除华捷与蒋志勇签订的《房屋租赁合同》；2.判令蒋志勇支付房屋租金50000元，水电费1220元，垃圾清理费2700，房屋损失修复费16100元；3.判决蒋志勇支付违约金20000元；4.蒋志勇承担本案诉讼费。庭审中，原告提出对水电费、垃圾清理费、房屋损失修复费、违约金的诉讼主张，自愿与蒋志勇另行商议结算，以上请求系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2008年7月1日，华捷与蒋志勇签订房屋租赁合同，约定蒋志勇租赁华捷位于桃花路的店铺三间及7楼一套房屋。2016年7月1日双方续签合同，租赁期限从2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日，原租赁合同期满，双方协商按此合同续租一年。截止2019年6月30日，蒋志勇尚欠租金50000元，且在合同期满前自行锁门离开，未按照合同约定告知原告，也未办理任何房屋交接手续。期满后华捷多次讨要未果。请求法院判决支持上述诉讼请求。 蒋志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 华捷就诉讼主张向本院提交了以下证据：1.2009年8月1日至2012年8月1日的房屋租赁合同书一份、2016年7月1日至2018年6月30日的房屋租赁合同书一份、门面租用合同一份，拟证明华捷与蒋志勇存在租赁合同关系及租金数额；2.湖南省电力公司专用收据一份，欲证明蒋志勇欠缴电费的情况；3.赔偿明细表，拟证明蒋志勇应向华捷支付水电费1220元，垃圾清理费2700，房屋损失修复费16100元，总计20020元的依据；4.华捷7楼房屋内部照片5张，拟证明蒋志勇租赁期间房屋的房门、厕所门、墙面涂料、整体厨房造成损坏，未尽到维护义务；5.华捷与蒋志勇短信记录2页，拟证明蒋志勇对于华捷提出的尚欠5万元租金、结清水电费、损坏物品复原的要求未表示异议；6.编号【2019】001166的报警案件登记表一份，拟证明2019年6月28日华捷确认了蒋志勇已自行离开，并于当天收回房屋；7.证人华某、刘某、张某的当庭证言，拟证明华捷与蒋志勇的租赁关系存续至2019年6月。蒋志勇未到庭质证，视为放弃质证权利。华捷当庭自愿表示对水电费、垃圾清理费、房屋损失修复费、违约金的诉讼主张与蒋志勇另行商议结算，故对于华捷提交的证据2、证据3、证据4，本案中不予评定。对于华捷提交的证据1、证据5、证据6、证据7，本院经审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以采信。 本院依职权调取的证据：对刘某（蒋志勇的摄影店前合伙人）的调查笔录一份，拟证明法院已送达蒋志勇应诉文书，与华捷存在过租赁关系。华捷对该证据无异议，本院经审查认为，该证据符合证据三性原则，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日到2018年6月30日间，蒋志勇租赁华捷位于桃源县浔阳街道桃花路的一楼三间门面作为非凡摄影店的经营场所，后另租赁华捷七楼一套房屋作为员工宿舍。双方约定2017年7月1日到2018年6月30日房租一楼门面每间每年48000元，七楼一套房屋每年10000元，每年共计154000元。租赁期满后，双方口头约定续租一年，未另外签订房屋租赁合同。期间，蒋志勇以生意不好做为由，与华捷协商减免年租金4000元。2019年6月28日，华捷报警进入租赁房屋内，确认蒋志勇已经自行离开，当日华捷收回门面及楼上套房。华捷认可蒋志勇已分2次共交付100000元租金，尚欠房租50000元。6月29日，华捷与蒋志勇短信联系，蒋志勇未否认尚拖欠50000元房租。 本院认为，本案需要解决的问题为：1.原被告签订的房屋租赁合同应否解除及何时解除；2.被告应否向原告支付尚欠租金50000元。 一、关于原被告签订的房屋租赁合同应否解除及何时解除的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”和第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”规定，双方口头续约后，应当诚信履行，蒋志勇于合同期限尚未届满时自行离去，经华捷催告仍无继续履行合同的表示，合同事实上已无履行意义。2019年6月28日华捷已收回房屋，合同应当于此日认定解除。对华捷解除与蒋志勇签订的《房屋租赁合同》诉讼请求予以支持。 二、关于被告应否向原告支付尚欠租金50000元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，截至2019年6月30日房屋租赁合同届满，蒋志勇应当支付拖欠房租50000元，但双方合同自2019年6月28日解除，故蒋志勇应当支付其所拖欠的房租49178元。综上，对于华捷的诉讼请求，本院予以部分支持。 蒋志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华捷与蒋志勇的房屋租赁合同自2019年6月28日解除； 二、蒋志勇在本判决生效之日起十五日内支付华捷租金49178元； 三、驳回华捷的其他诉讼请求。 上述款项可汇入桃源县人民法院执行款专户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：430501687636********；开户行：中国建设银行桃源支行；行号：105558513326）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由华捷负担465元，蒋志勇负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇一九年十月十八日 书记员  邬 玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢1077号 申请执行人：汪新 被执行人：张浩天、张志康、陈燕霞 本院在执行申请执行人汪新与被执行人张浩天、张志康、陈燕霞寻衅滋事罪一案中，被执行人张浩天、张志康、陈燕霞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初464号公诉机关民权县人民检察院。被告人路某某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2018年11月23日被民权县公安局取保候审；2019年8月5日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月16日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张晟杰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年11月19日21时许，被告人路某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××**牌小型普通客车，行驶至民权县褚庙乡公路道班南100米处时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人路某某血液中酒精含量为95.7mg/100ml。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某某的供述与辩解；证人王某的证言；查获经过；视听资料；血样提取登记表、津津实［2018］毒物鉴字第11776号检验报告；机动车信息查询结果单、未取得驾驶证证明；认罪认罚具结书；被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人路某某无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初3835号原告申玉香，女，1962年5月1日生，汉族，住临朐县，被告张海国，男，1988年11月19日生，汉族，住临朐县，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。本院在审理原告申玉香诉被告张海国、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申玉香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告申玉香负担。审判长  薛卉二〇一九年十月十八日书记员  孙霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12884号 原告：杨大学，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：王万坪，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市万州区。 原告杨大学与被告王万坪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨大学之委托诉讼代理人郝林平到庭参加诉讼，被告王万坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资6040元，并从2019年9月12日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息损失至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，原告受被告雇请到被告承包的山西省阳泉市盂县秀水西街南关牌坊旧房改造工程钢筋班组从事相应工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6040元，同年8月26日被告出具欠条一张，约定9月3日支付，但至今未支付。原告多次索要无果，原告遂提起本案诉讼。 被告王万坪未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告杨大学提交了欠条、证人证言、谈话记录、录音光盘作为证据，被告王万坪未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至8月期间，原告杨大学及案外人姜学全、姜学华共同受被告王万坪雇请到被告承包的山西省阳泉市盂县秀水西街南关牌坊旧房改造工程钢筋项目工地从事劳务工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6040元，被告并于2019年8月26日出具欠条一份，载明：“现欠姜学全、姜学华、杨大学人工工资壹万捌仟零壹佰贰拾正，（小写：￥18120元）。姜学全：6040元；姜学华：6040元；杨大学：6040元。此工资于2019年9月3日前支付结清。王万平。2019年8月26日。”欠条出具后，被告一直未给付所欠劳务工资，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告王万坪经电话方式与本院联系，被告陈述其人在山西无法回来参与庭审，并对原告诉称的欠款事实予以认可，同意偿还，但是表示目前暂没有能力支付，同时，被告表示案涉欠条确系被告本人出具，落款为“王万平”，而非“王万坪”，此系其平时书写习惯。 本院认为，原告接受被告雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资向原告出具案涉欠条，应按约履行，而被告在其承诺的付款期限届满后至今一直未予支付原告，应予立即清偿，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资6040元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2019年9月3日前付清所欠款项，被告逾期至今一直未予支付，对原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故原告请求自2019年9月12日（起诉之日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告持有案涉欠条原件，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实举证予以证反，应由其承担诉讼的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王万坪须于本判决生效后十日内向原告杨大学支付尚欠的劳务工资6040元； 二、被告王万坪须于本判决生效后十日内向原告杨大学支付资金占用期间损失（以尚欠的劳务工资6040元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月12日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王万坪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇一九年十月三十日 书记员 李仲干
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1792号 原告：肖运良，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓永武，男，1952年12月01日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告:韦芳萍，女，1976年3月25日出生，汉族，容县六王镇古泉小学教师，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 原告肖运良与被告韦芳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖运良及其委托诉讼代理人邓永武、被告委托诉讼代理人陆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖运良向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付货款29150元给原告。事实和理由：2018年9月，原告经人介绍认识被告，当时，被告称是采购干货的老板，因原告是经营商品买卖的，故与被告进行商品买卖交易，至2019年2月13日，被告尚欠原告货款34150元。经原告追索，2019年4月15日被告支付货款5000元给原告，余下29150元经原告多次追索未果，今原告为维护自己的合法权益，请依法支持原告诉讼主张。 被告韦芳萍辩称，被告否认原告的货款，也否认买卖合同的存在，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是经营南宁市云良干杂店的个体工商户，经营干货、农副产品；2018年9月，原、被告经人介绍认识，双方便加微信，在微信上聊天、通过物流多次进行干货黄花菜买卖、网上转账；2019年1月14日，原告微信出示货单及尚欠货款38900元，被告微信回复“明天再结你的账”；2019年1月23日，原告微信再次出示货单及尚欠货款42150元给被告，被告微信回复“我见了、其实我不是那种不守信的人、耐心再等两天，都是说月底给”；2019年2月13日，原告微信发信息“新年好！货款还欠：34150元”给被告，被告回复“钱我们是不会不给你的”；2019年6月2日，原告微信发信息“你还欠我货款：29150元，打算怎么办？”给被告，被告回复“我现连生活都困难，你走法律程序吧！”；2019年7月10日，原告微信发信息“老板娘：大家都有遇到资金困难的时候，我的货款只是欠29150元了，本来说好每月还我5000元，你现有困难每月还我2000元、3000元也行！我是冇想走法律程序。大家各让一步，已好不如再好！”给被告，被告回复“我真拿不出钱、我现在生活费都是小叔和弟给的、利息房贷、每个月不够开支、我就在等刑事立案”。2019年7月25日，原告诉至本院，请求被告支付货款29150元。 本院认为，原、被告在微信上聊天、通过物流多次进行干货黄花菜买卖、网上转账；2019年2月13日双方通过微信确认尚欠货款34150元，2019年6月2日原告提出尚欠货款29150元，被告回复生活困难、让原告走法律程序，确认双方买卖合同关系成立，原告主张被告欠货款29150元，原告提供微信、微信转账、网上转账证实，本院依法予以确认，双方债权债务关系合法有效；被告经原告追索仍不积极支付货款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告否认原告的货款、也否认买卖合同的存在与本院查明事实不符，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韦芳萍支付货款29150元给原告肖运良。 本案减半收取案件受理费265元，由被告负担265元。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费530元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4122号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 被告：罗虎，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告罗虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。2019年10月31日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  高珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6006号原告：朱志丹，女，汉族，1984年3月6日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理朱志丹与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱志丹于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告朱志丹撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12033号原告：张秀敏，女，1959年2月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：李少朋，男，1982年2月1日出生，住天津市蓟州区。原告张秀敏与被告李少朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张秀敏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀敏申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀敏撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初2085号原告：杨文林，男，1957年8月15日，回族，现住：新疆沙湾县。被告：哈学贵，男，成年人，回族，现住：吉木萨尔县。原告杨文林与被告哈学贵劳务合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨文林向本院提出诉讼申请请求：一、判令被告向原告支付看工地工资款20000元、楼顶扫雪款1000元、冬天用煤费600元。本院认为，原告杨文林提供的被告哈学贵住所地不明确，经本院查证后仍不能确认被告的准确送达地址，无法直接送达和邮寄送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文林的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取是受理费170元退回原告杨文林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十月二十五日书记员 杨潇红
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5012号 原告：黄鹏程，男，汉族，生于1994年11月19日，住重庆市渝**。 被告：毛姚，女，汉族，生于1992年4月19日，住重庆市忠县。 原告黄鹏程与被告毛姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告黄鹏程于2019年10月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告黄鹏程自愿撤回起诉，意思表示真实，内容符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄鹏程撤回起诉。 本案案件受理费减半收取195元，由原告黄鹏程负担。 审 判 员 肖玉奎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺文飞，男，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。一审被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，公司董事长。再审申请人张岩因与被申请人蔺文飞及一审被告三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称，因被申请人在出售未确定能更名到自己名下房产时，出示了不完整的手续并作出了口头承诺，在办理更名手续时出示了伪造的法院文书，其前妻在五原县法院提出异议，严重违反了双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》约定，应承担违约责任。因被申请人拖延办理更名手续，导致申请人不能及时办理网签手续及银行贷款手续，以致申请人在三河市出台限贷、限购政策后不能再购买此房屋，属于被申请人自身原因造成。二审法院没有纠正双重代理的违法行为，让不符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼，可能损害当事人利益，影响案件正确判决，程序违法。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，而且违反法定程序，应当再审。本院经审查认为,申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效。申请人认可签订合同时已了解案涉房屋在被申请人前妻名下,需要先行过户到被申请人名下才能继续履行双方订立的《房屋买卖合同》，故其主张被申请人拖延办理更名手续,应承担违约责任,本院不予采信。双方签订《房屋买卖合同》及支付首付款均在限购政策实施之前,被申请人亦将房屋实际交付给申请人使用,涉案房屋已过户到被申请人名下,符合过户条件,申请人虽因限购政策不能办理银行贷款,但依据《房屋买卖合同》约定,买受人（申请人）应自行筹齐剩余房款并支付给出卖人（被申请人）,原审依据合同约定，认定合同具备继续履行条件,判令申请人支付剩余房款后,被申请人将涉案房屋过户到申请人名下,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2578号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。被执行人郭艳，女，1976年12月30日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭艳追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0213民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、郭艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿本金51991.43元、利息1714.21元、罚息237.92元、手续费150元，并支付担保费1382.4元、违约金18000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1683元减半收取为841.5元（已由维仕担保有限公司预交），由维仕担保有限公司负担21元，郭艳负担820.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人郭艳名下银行存款共计32371元，扣除本院执行费后，执行到位31357元。郭艳名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。本院查封了郭艳名下位于无锡市阳光壹佰国际城185-1904的房产，上述房产已设置了案外人抵押，申请执行人申请暂缓处置。3、车辆情况。郭艳名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。郭艳名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的房产申请执行人申请暂缓处置，本案的执行标的为74296.46元及迟延履行期间债务利息，未执行到位42939.46元及迟延履行期间债务利息。未发现被执行人郭艳名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人郭艳限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产申请执行人申请暂缓处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3584号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十八日书记员  陈英杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执673号之一 申请执行人：朱春英，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：涂国青，男，1954年08月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初730号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人涂国青发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币100000元、利息19350元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人涂国青名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱春英与被执行人涂国青借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额121900元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二0一九年十月十六日书记员陈晓燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执461号之一申请执行人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人：魏欢，女，1983年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：李羿，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系魏欢丈夫.被执行人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系姜朝玲丈夫.被执行人：姜朝明，男，1965年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：杨开翠，女，1970年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系姜朝明妻子.被执行人：姜朝元，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：何顺清，男，1954年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人：吴世新，男，1959年2月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区.被执行人：宜昌市永茂医药有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码91420581757045323F。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。被执行人：宜昌灵泰药业有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码：914205815942103891。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人魏欢、李羿、姜朝玲、魏仁杰、姜朝明、杨开翠、姜朝元、何顺清、吴世新、宜昌市永茂医药有限公司、宜昌灵泰药业有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，通过网络查控扣划了被执行人的银行存款共计19738.46元（其中魏欢1036.56元、姜朝元3673.21元、何顺清7328.44元、杨开翠7700.25元），于2019年6月5日在宜昌市不动产登记中心查封了被执行人吴世新名下位于宜昌市伍家岗区合益路88-3号房地产[房产证号：宜市房权证伍家字第**,土地证号：宜市国用（2003）第150102015-3-3-1**]，查封期限三年。此外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十月二十八日书记员  张阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该单位行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：李仁柱，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告李仁柱信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员李婷担任审判长，人民陪审员柳小丽、辛昌雄参加组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告李仁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币40681.07元。2、判令被告向原告偿还截止至2018年7月26日的欠款利息7402.01元，逾期还款违约金4054.12元，共计11456.13元，并偿付以借款本金40681.07元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，原告审核后向被告发放了账号为78×××91的信用卡。被告数次使用该卡产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿。故原告起诉至本院诉请如前。被告李仁柱未到庭答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告通过线上平台填写浦发信用卡通用申请表（附上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）在线向原告申请信用卡，领用合同对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。第七条第二款约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。经原告审核后批准向被告发放了卡号为49×××25的信用卡。被告到原告处激活信用卡后发生消费透支、交易分期的行为，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。被告未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2018年7月26日被告差欠原告欠款本金40681.07元、利息7402.01元、逾期还款违约金4054.12元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、欠款构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡分期业务情况说明、浦发银行催收记录、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告、各项费用计算条款、现金分期业务合同、商业银行服务价格管理办法及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、交易分期后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张逾期还款违约金及自2018年7月27日起至实际还款之日的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李仁柱于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金40681.07元；二、由被告李仁柱于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息7402.01元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以透支本金40681.07元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告李仁柱负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  柳小丽人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十月二十九日法官助理刘莉书记员赵丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9279号原告：陈明，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陈明车损、停运损失共计人民币100000元，于2019年11月30日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告陈明负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月三十日书记员  王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初3186号   原告：诸建平，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市周至县。   被告：谭磊，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告诸建平与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸建平到庭参加诉讼，被告谭磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   诸建平向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告以租房名义和原告相识，2019年8月4日至8月18日，被告以各种理由分十六次向原告借款共计1万元。原告都是通过微信向被告转账，被告每次都确认收到。但被告以种种理由拖欠不还 。故原告诉至法院，请求判令支持以上诉请。   谭磊未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日至8月18日，被告谭磊陆续向原告诸建平借款十六次，共计1万元，原告均通过微信向被告转账。2019年8月23日被告向原告出具借条，承诺2019年9月3日前归还借款1万元，后经原告索要被告未归还。现原告诉至法院，请求判令支持以上诉请。   本院认为，被告谭磊从原告诸建平处借款共计1万元，并出具了借条，原告依约向被告交付了借款，被告承诺2019年9月3日前归还，但至今未还款。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告谭磊于本判决生效后十日内归还原告诸建平借款本金1万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭磊负担（在履行上述款项时一并向原告支付）。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  马  轩        二〇一九年十月十七日                               法 官助 理  路  雯   书记员   王  娇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审236号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙允虎，男，1974年4月28日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺