wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初214号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人梁华，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省郎溪县,住安徽省郎溪县，曾因赌博于2018年5月8日被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元，收缴赌资九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李克强，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人梁华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人梁华及其指定辩护人李克强到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年5月7日晚，被告人梁华酒后独自驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县建平镇玉米人饭店驶往飞鲤镇幸福小区，19时49分许，行驶至飞鲤镇幸福王村大桥附近时，被执勤的郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警查获，当场对梁华进行呼气酒精度检测，结果为82mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院提取血样。经鉴定，梁华血样中乙醇含量为87.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁华到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁华拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。被告人梁华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人梁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁华到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人梁华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十月二十五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特259号申请人：黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：袁勃，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人：周毅宏，男，1979年10月10日出生，汉族,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div>申请人黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司（以下简称广申公司）与被申请人周毅宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司称，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时,适用法律错误,基于此作出的哈南劳人仲字[2019]第608-1号仲裁裁决书(以下简称裁决书)符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“适用法律错误”的申请撤销条件,故提出撤销申请。裁决书认定,申请人与被申请人解除劳动关系,应支付被申请人18774.9元(6258.3元乘以3倍)的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定,因被申请人的工资(66666.7元)已经高于哈尔滨市职工月平均工资的3倍,故应当按照哈尔滨市职工月平均工资的3倍计算其补偿标准。依照上述法律条文规定,申请人与被申请人解除劳动关系的时间是2018年10月应当以2017年的月平均标准计算,经申请人查询,哈尔滨市2017年职工月平均工资为5628.5元,乘以三倍后为16885.5元,这与裁决书裁决的金额不符。而南岗区劳动人事争议委员会计算的月平均工资标准为6258.3元,可见是南岗区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误,导致计算错误,因此申请人请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销哈南劳人仲字[2019]第608-1号仲裁裁决书,以维护申请人的合法权益。周毅宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年7月5日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]第608-1号裁决：一、由黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司于本裁决生效之日起十五日内向周毅宏支付解除劳动合同的经济补偿18774.9元(6258.3元×3倍×1个月)。二、驳回周毅宏的其他仲裁请求。本院认为，对于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，人民法院行使的是司法监督权，仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查，不审查上述法律规定之外的问题。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，广申公司申请称，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会对周毅宏经济补偿金计算的月平均标准认定错误。依据上述法律规定，仲裁委对仲裁案件事实认定是否正确不属于人民法院监督审查的范围，故广申公司的主张不符合上述规定的六种情形，其据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司负担。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  毛保森（）二〇一九年十月八日法官助理张恭允书记员张春天
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2052号 原告:尹某。 被告:索某。 原告尹某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告索某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年5、6月，被告因急需向原告借款2000元，被告承诺几日内归还。同年9月23日，被告再次以同样的理由向原告借款15000元，当日原告通过银行向被告转账15000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故推脱，故提起诉讼。 被告索某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条1份；2.西峰农商银行（回单）2份。被告索某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，相互印证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，同年9月23日，被告再次以同样的理由向原告借款15000元，当日原告通过庆阳农村商业银行股份有限公司寨子支行向被告转款15000元。2019年1月，原告向被告催要借款时被告向原告出具借条一份，并口头承诺同年3月份归还。但至今被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告索某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告应当返还原告借款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告索某于判决生效后十日内返还原告尹某借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告索某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇一九年十月二十二日 书记员 樊        俊        吟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异50号案外人（异议人）王淑敏，女，1957年10月19日生，汉族，住河南省滑县。案外人（异议人）王花，女，1963年3月5日生，汉族，住河南省滑县。案外人（异议人）王淑霞，女，1965年10月2日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人王绍峰，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王正信（已故），男，1959年4月19日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王绍峰申请执行王正信借款合同纠纷一案中，案外人王淑敏、王花、王淑霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。案外人王淑敏、王花、王淑霞称：王绍峰与王正信借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初2620号民事判决书。在王绍峰申请强制执行的过程中，被执行人王正信于2018年12月26日因病死亡。滑县人民法院于2019年4月19日作出（2017）豫0526执1398号之五号执行裁定书，查封了异议人位于滑县××后王庄村的宅院一处，并拟进行拍卖，异议人认为：法院对该宅院查封是错误的。理由如下：一、涉案宅院不是被执行人王正信的遗产，而是异议人与父母及王正信夫妇共有的家庭共有财产。贵院将其作为遗产予以查封执行是错误的；二、涉案据以执行的债务是被执行人王正信的个人债务，异议人及王正信的家人均不是被执行人，原被执行人王正信已于2018年12月26日死亡，故滑县人民法院依法应当终结该案的执行；三、滑县人民法院作出的（2017）豫0526执1398号之五执行裁定程序违法，内容违法，严重侵犯了异议人的合法权益，依法应予撤销，并中止该裁定的执行。现异议人申请依法撤销（2017）豫0526执1398号之五执行裁定书，解除对滑县××后王庄村宅院予以查封的保全措施，并停止对该宅院的强制执行。申请执行人王绍峰称：异议人陈述前后矛盾，异议人当庭述称涉案宅院中有被执行人王正信的份额，故法院对异议人的陈述及主张，不应采信。本院查明：王绍峰申请执行王正信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，限定其在法定期限内按照（2016）豫0526民初2620号民事判决书确定的内容履行义务，但王正信未履行。在执行程序中，王正信于2018年12月26日死亡。经查王正信在滑县××后王庄村遗留有宅院，其中一处四至为：东邻王半公路、南邻路（路南为王研（砚）军家）、西邻大块地、北邻王红凯家。本院于2019年4月19日作出（2017）豫0526执1398号之五执行裁定书，对该宅院予以查封。异议人王淑敏、王淑霞、王花当庭述称涉案宅院未办理房产登记手续及土地使用权证登记手续。以上事实有（2016）豫0526民初2620号民事判决书、（2017）豫0526执1398号之五执行裁定书、王庄派出所注销证明复印件1份、2019年6月24日王庄镇后王庄村民委员会证明1份、2019年7月17日王庄镇后王庄村民委员会证明1份的部分内容以及异议人、申请执行人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人王淑敏、王花、王淑霞认为涉案宅院非被执行人王正信的遗产，与其当庭述称涉案宅院有被执行人王正信的份额相互矛盾，且三异议人均未提交证据证明其对涉案宅院享有权利的主张。综上，王绍峰申请执行王正信借款合同纠纷一案中，因王正信未履行义务，王正信去世后，法院依法对王正信位于滑县××后王庄村四至为东邻王半公路、南邻路（路南为王研（砚）军家）、西邻大块地、北邻王红凯家的宅院一处予以查封，该查封的执行行为并无不当。三异议人要求解除查封宅院并终止对该宅院执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王淑敏、王花、王淑霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十月八日书记员  张天会
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1934号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 住所地：阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县北留镇贾庄村民委员会。 住所地：阳城县北留镇贾庄村 法定代表人：杨育红，任村委主任。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告阳城县北留镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告贾庄村委的委托诉讼代理人张一民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金1599000元及相应利息，截止2017年12月21日欠利息4284703.66元，本息共5883703.66元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止。2、依法判令被告清偿原告借款本金100000元及相应的利息，截止2017年12月21日欠利息181670.85元，本息共281670.85元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月27日，被告贾庄村委向原告所属北留信用社借款1599000元，由贾庄村委作担保，利息为月利率8.085‰，按季结息，逾期贷款在逾期间按日利率万分之五计算利息，1999年9月27日到期。双方签订有保证担保借款合同。经原告催收，被告同意归还，但未能清偿。 2001年1月12日，被告贾庄村委向原告所属北留信用社借款100000元，利率为月利率6.825‰，按月结息。借款人如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息，2001年8月12日借款到期。双方签订有借款合同和信用借款合同。经原告催收，被告同意归还，但未能清偿。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行出借义务，被告依法应清偿本息，但其怠于清偿，已严重违约。故原告提出前列诉讼请求。 被告贾庄村委辩称：原告诉状利息计算不对。原告所提诉讼已超过诉讼时效期间。 原告向本院提交了相关证据。现查明，原告阳城农商银行由原阳城县农村信用合作联社变更而来。1998年9月27日，被告贾庄村委向原告所属北留农村信用合作社（以下简称北留信用社）借款1599000元，月利率为8.085‰，按季结息，借款期限从1998年9月27日起至1999年9月27日止，借款用途为转化旧贷。保证人为贾庄村委。双方签订有保证担保借款合同。农村信用社借款申请书借款单位公章处盖有贾庄村委、阳城县北留镇贾庄村经济合作社（以下简称贾庄村经济合作社）公章。2017年5月28日，原告向贾庄村经济合作社送达贷款催收通知书，该通知书中载明：贾庄村经济合作社于1998年9月27日在我行北留支行贷款1599000元，期限1年，于1999年9月27日到期，截止目前，拖欠本金1599000元、利息4146183.09元未还。贾庄村委在贷款催收通知书上借款人处加盖了村委公章，在法定代表人签字处加盖了杨育红的个人印章。 2001年1月12日，被告贾庄村委向原告所属北留信用社借款100000元，月利率为6.825‰，按月结息，借款期限从2001年1月12日起至2001年8月12日止，借款用途为修建办公楼。双方签订有借款合同、信用借款合同、借款契约。2017年5月28日，原告向贾庄村经济合作社送达贷款催收通知书，该通知书中载明：借款人贾庄村经济合作社于2001年1月12日在我行北留支行贷款100000元，期限7个月，于2001年8月12日到期，截止目前，拖欠我行本金100000元、利息173007.9元未还。贾庄村委在贷款催收通知书上借款人处加盖村委公章，在法定代表人签字处加盖了杨育红的个人印章。 同时查明，经济合作社是在村党支部和村民委员会领导下的以土地公有制为基础的地区性合作经济组织，与村民委员会属两块牌子一套班子。阳城县北留镇现在实行的是村账镇管，具体由北留镇农村集体财务管理服务中心负责对下属各村的资金、资源、资产进行三资管理，北留镇下属各村的财务章现均使用的是村经济合作社会计专用章。贾庄村经济合作社并非独立的法人或非法人组织。 本院认为，原告阳城农商银行与被告贾庄村委签订的借款合同、保证担保借款合同、借款契约是双方当事人的真实意思表示，该合同及借款契约均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按合同约定及时向被告贾庄村委发放了贷款，已按约履行了义务；被告贾庄村委未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，贾庄村委应当归还原告借款本息。贾庄村经济合作社与贾庄村委属两块牌子一套班子，其人员、财务混同，且村委会的财务章现在仍然沿用的是村经济合作社的会计专用章；贾庄村委在发给贾庄村经济合作社的贷款催收通知书借款人处签字盖章行为，可以表明其认可贾庄村经济合作社与贾庄村委的混同，故贾庄村委对在原告处的借款应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在催收通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律的保护，故原告所主张该笔债务的诉讼时效由此中断，应从中断之日起重新计算，原告所提诉讼并未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告阳城县北留镇贾庄村民委员会在本判决生效后三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金一百五十九万九千元及利息（利息按双方合同约定从1998年9月27日开始计算至还款完毕之日止）。 被告阳城县北留镇贾庄村民委员会在本判决生效后三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金十万元及利息（利息按双方合同约定从2001年1月12日开始计算至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54958元，由被告阳城县北留镇贾庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  王 芬 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5214号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：梁鹏尧，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行中银消费金融有限公司与梁鹏尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁鹏尧应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计90702.34元。执行中，本院依法轮候查封被执行人梁鹏尧所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计90702.34元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6781号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区长江道**。负责人：赵瑞廷。被执行人：边江，，住天津市和平区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人边江银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十三日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初210号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王国亮，男，1988年2月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系河北省沧州市盐山县人。2014年9月8日因吸毒被盐山县公安局行政拘留十五日。2015年7月28日因无证驾驶报废车辆被盐山县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2017年6月23日因与张忠林酒后发生纠纷，后王国亮将张忠林打伤，经调解赔偿后结案。2019年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王国亮犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革出庭支持公诉，被告人王国亮及其辩护人靖建猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为排除盐山县小营乡许庄子村“温某养猪工地”阻工，2017年10月5日10时左右，同案犯李某2（已判）、李某3（在逃）纠集被告人王国亮、刘某9（已判）、张某2（已判）、鞠某（已判）、李某4（已判）等多人前往许庄子村“温某养猪工地”。被告人王国亮驾驶自己的银白色北斗星轿车到达工地后，和其他多人将正在工地内施工的被害人刘某1、刘某2、刘某3打伤。经法医鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤一级，被害人刘某3损伤程度属轻伤二级，被害人刘某2损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王国亮伙同他人进行斗殴，造成二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人王国亮犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。另鉴于被告人王国亮取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王国亮有期徒刑一年零二个月。并向法庭提交了被告人王国亮的供述、同案犯刘某11龙、祁某、张某2、黄某、李某4、鞠某、李某2、刘某9、赵某的供述、被害人刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5的陈述、证人李某1锤、刘某6、胡某、刘某7、刘某8、张某1、弋某、刘某12的证言、书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、户籍证明信、本院（2018）冀0925刑初142号刑事判决书、视频光盘、谅解书、破案报告、到案经过、行政处罚决定书、治安调解协议书、无刑事犯罪记录证明等证据予以证实。被告人王国亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月24日被告人王国亮主动到盐山县公安局刑警大队投案。案发后，致害方（除刘某11龙外）的家人多次给被害人赔礼道歉并积极主动协商赔偿事宜，李某2与被害人进行调解并出款35万元赔偿被害人，被害人同意对所有当事人（刘某11龙除外）予以谅解，自愿不再追究他们的刑事责任，请求司法机关给予改过自新的机会，免于追究他们的刑事责任。本院认为，被告人王国亮伙同他人进行斗殴，造成二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王国亮犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人王国亮取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年十月十八日法官助理张佳成书记员李杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告：睢县福邦运输有限公司。法定代表人：赵龙振，任公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。负责人：申国宇，任公司经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）与被告睢县福邦运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称大地财险睢县支公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平，被告大地财险睢县支公司委托诉讼代理人樊斌到庭参加了诉讼，被告睢县福邦运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的保险赔款157717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，在107国道卫辉境内汲城路段，秦某某驾驶豫Ｇ×××**号轿车与杨某某驾驶的豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定，杨某某承担事故的全部责任，秦某某不承担事故责任。因秦某某驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失险，秦某某诉至新乡市红旗区人民法院要求原告赔偿其车辆损失，红旗区人民法院于2019年3月5日作出（2018)豫0702民初1072号民事判决书，判决我公司赔偿秦某某车辆损失共计177717元。后原告上诉至新乡市中级人民法院，并在二审过程中与秦某某达成调解意见，新乡市中级人民法院出具(2019)豫07民终1742号民事调解书，确认原告于2019年5月10日前赔偿秦某某车辆损失157717元。现原告已于2019年5月21日将赔款履行到完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此原告有权向被告就其应当承担的部分向贵院提起代位追偿权之诉。另查明，豫Ｎ×××**号车辆在被告大地财险睢县支公司投保交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔。因此原告要求被告大地财险睢县支公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告睢县福邦运输公司无答辩。被告大地财险睢县支公司辩称：在核实事故车辆与被告存在保险合同关系，事故发生时车辆为保险公司承保车辆。并且车辆依法审验驾驶员具有合法的驾驶资格的情况下，同意依法偿还垫付款。本案诉讼费由于我方非侵权人不应当由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，在107国道卫辉市境内汲城路段，秦某某驾驶豫Ｇ×××**轿车与杨某某驾驶的豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的全部责任，秦某某不承担事故的责任。秦某某驾驶的豫Ｇ×××**轿车归秦某某所有。秦某某为追索车损，于2018年到新乡市红旗区人民法院起诉保险人太平洋财险新乡支公司（本案原告），提起了财产保险合同纠纷案件。该院经审理，作出（2018）豫0702民初1072号民事判决书，判决太平洋财险新乡支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦某某177717元。太平洋财险新乡支公司不服该判决，提起上诉至新乡市中级人民法院。该院在审理过程中主持调解，双方达成协议。新乡市中级人民法院制作（2019）豫07民终1742号民事调解书，由太平洋财险新乡支公司于2019年5月10日前赔偿秦某某157717元。调解书生效后，太平洋财险新乡支公司于2019年5月21日赔偿秦某某车损款155717元。随后原告太平洋财险新乡支公司提起本案诉讼。杨某某驾驶的豫Ｎ×××**号货车所有人为被告睢县福邦运输有限公司。该车在被告大地财险睢县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险第三者责任保险（不计免赔保险金额/责任限额1000000元），保险期间均为2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止。事故发生时均在保险期间。综上，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故已经卫辉市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的全部责任，秦某某不承担事故的责任。本院亦予以确认。为此杨某某驾驶的车辆所有人即被告睢县福邦运输有限公司应对秦某某的车辆损失承担全部赔偿责任。秦某某已将车辆损失诉求保险人即本案原告太平洋财险新乡支公司在保险合同保险范围内承担赔偿责任。案经一、二审法院审理后，太平洋财险新乡支公司已将秦某某车损157717元全部理赔与秦某某。原告太平洋财险新乡支公司有在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故责任车辆所有人被告睢县福邦运输有限公司应对上述损失承担赔偿责任。但又鉴于该事故车辆在被告大地财险睢县支公司投有交强险和第三者责任保险。依法由被告大地财险睢县支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内直接赔付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司损失155717元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告睢县福邦运输有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年十月二十八日书记员  张智慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2740号 申请执行人：于金礼，男,1967年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县许孟镇亿森街亿森制动器有限公司。 本院在执行申请执行人于金礼与被执行人五莲森荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人五莲森荣工贸有限公司银行存款92000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月八日 书记员  陈云云
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执962号申请执行人：张杰风被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人张杰风与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽1382民初1542号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款2.5719万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执962号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1623号之一 申请人：李勇,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵益春,男,汉族,,住安徽省无为县。 被执行人：杭仁荣,男,汉族,住无为县。 本院在执行李勇与赵益春、杭仁荣买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2019年7月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产，对赵益春名下两辆车已进行查封。 4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十七日 书记员  鲁 悦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4991号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：盘涛。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人盘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3727号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为湘MXX**、湘MXX**等两车辆外，未发现其他财产线索。当地车管所反馈湘MXX**无该车辆信息，湘MXX**并未登记在被执行人名下。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4991号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2431号原告：马新罗。委托诉讼代理人：吴国辉（特别授权），吴国辉与原告系夫妻关系。被告：周玉林。原告马新罗与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新罗及其委托诉讼代理人吴国辉到庭参加诉讼，被告周玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新罗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息24525元，共计54525元（利息自2016年4月6日起至2016年8月22日以130000元为基数按月息1.5%计算，共计8775元；2016年8月23日起至2019年7月23日止以30000元为基数按月息1.5%计算，共计15750元，以后的到实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因需要资金周转，从原告处借走人民币130000元，约定月息按照1.5分计算，口头承诺原告随时要随时还款，并当场向原告写下借条一份。到2016年8月22日，通过原告多次讨要，被告向原告偿还了100000元本金，其利息分文未付。时至今日，余下的30000元本金被告却迟迟不愿偿还，原告数次打电话或上门催讨，被告均以各种理由和借口推脱，甚至对原告恶语相向，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告周玉林未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉林曾因资金周转所需向马新罗借款200000元，后陆续偿还70000元，余130000元未清偿。2016年4月6日，周玉林就剩余130000元债务向马新罗出具借条：“借条今借到马新罗现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）（利息按壹分伍厘计算）借款人周玉林2016年4月6日”。2016年8月22日，周玉林向马新罗偿还借款本金100000元。因周玉林此后再未还款，马新罗于2019年9月11日诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据借条记载，借款本金为130000元，利息按照月利率1.5%计算。现原告自认被告已还本金100000元，本院予以认可并对原告主张被告偿还剩余本金30000元的诉讼请求予以支持。至于利息，本院支持以本金30000元为基数按照月利率1.5%自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限周玉林在本判决生效之日起十日内向马新罗偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数按照月利率1.5%自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由周玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十月十七日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执819号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文。 被执行人：梁艳红，女，1973年12月16日生，满族，住丰宁满族自治县. 被执行人：王喜龙，男，1973年11月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：包起，男，1965年9月15日生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县红军养殖有限公司，法定代表人梁艳红。 被执行人：丰宁满族自治县林泉养殖有限责任公司，法定代表人包起。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人梁艳红、王喜龙、包起、丰宁满族自治县红军养殖有限公司、丰宁满族自治县林泉养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2327257.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人梁艳红、王喜龙、包起、丰宁满族自治县红军养殖有限公司、丰宁满族自治县林泉养殖有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1545号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  段泽言
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执634号之二 申请执行人：刘纯健，男，汉族，生于1979年8月16日，住重庆壁山县，现住南充市顺庆区。 申请执行人：肖娟，女，汉族，生于1979年11月25日，住址。 被执行人：肖胜荣，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省南充市高坪区。 刘纯健、肖娟与肖胜荣民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初2119号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人刘纯健、肖娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行财产查询，除冻结并扣划其银行账户存款3560元外，未能查到被执行人名下可供执行的其他财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对被执行人依法进行了传唤询问，并组织双方当事人进行协商，未能达成一致处理意见。 五、通过在其住所地基层组织实地调查，未查到其他可供执行其他财产。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币212000元、利息55000元及逾期履行期间的债务利息，本次执行到位3560元，剩余部分未执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2119号民事判决书的本次执行程序。 被执行人肖胜荣负有继续向申请执行人刘纯健、肖娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4412号原告：邵钰，男，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：姜进，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：鲍卫，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：翁云芳，女，1952年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邵钰与被告姜进、鲍卫、翁云芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜进归还原告邵钰借款150000元，并支付该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告姜进、鲍卫、翁云芳归还原告邵钰借款100000元，并支付该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告姜进于2019年6月3日向原告借款360000元，并出具给原告邵钰借条一份，上述借款约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告姜进、鲍卫、翁云芳于2019年9月3日向原告借款100000元，并出具给原告邵钰借条一份，上述借款约定月利率1.6%，约定借款期限为15天。经原告催讨，被告姜进归还了借款本金260000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜进于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邵钰借款150000元，并支付该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告姜进、鲍卫、翁云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邵钰借款100000元，并支付该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，合计4295元，由被告姜进、鲍卫、翁云芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年十月二十四日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2280号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋兴村**鹏鑫花园小区**楼**，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：王明生，男，连城鑫朋物业管理有限公司职员。 被告：吴雪锋，男,1970年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与吴雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月十七日 代理书记员  罗汉英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3041号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 被执行人：耿磊，男，1989年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：章苏荣，女，1989年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人耿磊、章苏荣信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏1322民初4459号民事判决书，因被执行人耿磊、章苏荣未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人耿磊、章苏荣不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行同意与被执行人耿磊、章苏荣进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结沭阳人民法院作出的(2017)苏1322民初4459号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月九日 书记员  李倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执535号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人赵龙,男,1982年9月7日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与赵龙信用卡纠纷一案中,依法查封了被执行人被执行人赵龙与案外人孙明玉、孙莎、赵锦兰、黄志英共同所有的位于崇州市房屋两套，因上述房屋均为农房，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心亦未提供赵龙可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有债权，即借款本金22682.23元及相应利息、案件受理费192元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 田 涛
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢135号申请执行人：彭有宏，男，汉族，正宁县人。被执行人：路选民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初634号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初634号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初634号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5414号原告：周桂荣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周玲，女，住呼和浩特市。被告：临沂市全利物流有限公司，住所地山东省临沂市临西九路与大山路交汇处中润物流****。法定代表人：李纪东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。第三人：刘林吉，男，住山东省莒南县。原告周桂荣诉被告临沂市全利物流有限公司（以下简称全利物流公司），第三人刘林吉承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）内0102民初2613号民事判决书，判决：一、被告临沂市全利物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周桂荣医疗费29917.01元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金142680元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费990元，共计181687.01元的百分之三十的赔偿责任为54506元；二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。被告全利物流公司不服，提起上诉，2019年6月5日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终1465号民事裁定书，裁定：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2613号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。本院于2019年7月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂荣及其委托诉讼代理人周玲，被告全利物流公司的委托诉讼代理人袁堂宗，第三人刘林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51920.74元、住院伙食费2100元、伤残赔偿金142680元、鉴定费990元、精神抚慰金6000元（对误工费、营养费、护理费、后续治疗费等保留诉权）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告全利物流公司在特定或不特定时间内雇佣原告周桂荣从事货物装卸及拉运工作。2017年7月24日上午，原告接到第三人刘林吉的通知，要求其到呼和浩特市××区与北二环交汇处东北角元福城D2区24号处装卸并拉运货物，在货物装卸过程中，由于突然降雨被迫停止装卸工作，刘林吉为了防止公司的货物被雨打湿，需要立即在车辆上盖好苫布。在原告帮助第三人铺盖苫布过程中，原告从湿滑的苫布上摔落到地上，导致股骨颈骨骨折并且伴随有陈旧性心肌梗死。事发后，原告被第三人送至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，治疗期间的所有医疗费均由原告支付，截止到目前医疗费共花费51920.74元。原告向被告索要医疗费时，被告拒绝支付任何费用。原告认为双方已经形成了雇佣关系，原告在雇佣过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。退一步讲，如果被告拒绝承认双方存在雇佣关系，那么本案也构成实际帮工关系，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所以，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告全利物流公司辩称，1、在原审中，原告明确为帮工关系，否定了雇佣，其主张的帮工也与被告无关；2、原告在与他人运输货物中自行受伤，值得同情，但其受伤与被告、第三人无关；3、本案存有很多法律关系，第三人促成了原告与货主之间的运输合同法律关系，第三人与原告之间形成了居间法律关系，由于原告在完成运输任务时没有带苫布，向第三人借用苫布，构成了租赁关系，由于原告自己不能够完成盖苫布的工作，让第三人帮忙，第三人与原告形成了帮工关系，而不是原告帮助第三人；4、原审证人李某出庭证明，原告与货主谈成的货运费为80元，在原告不能履行运输合同的情况下，李某代原告完成了运输任务，从货主处支取了80元的运费；5、原告并未给被告卸货，被告的雇员不是原告，原告没有给被告提供帮佣。综上，原告所诉被告的法律关系不成立，要求被告赔偿没有事实和法律依据，驳回对被告的起诉。第三人刘林吉陈述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日上午，原告接到第三人的通知，要求其到呼和浩特市××区与北二环交汇处东北角元福城D2区24号处装卸并拉运货物，在货物装卸过程中，因下雨铺盖苫布，原告从苫布上摔落到地上。事发后，第三人将原告送至内蒙古医科大学第二附属医院治疗。原告在内蒙古医科大学第二附属医院入院治疗21天，诊断为：股骨颈骨骨折、陈旧性心肌梗死。原告共花费医疗费51920.74元，其中基本医疗统筹支付22003.73元，个人支付29917.01元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：左股骨颈骨骨折人工全髋关节置换术后，为九级伤残。原告自2009年9月23日迁来呼和浩特市新城区呼哈路邮电通讯设备厂7排5号居住。本院认为，公民的健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告经第三人介绍向被告提供劳务，完成一定工作任务后支付报酬，应认定为承揽合同关系。原告为承揽人，被告为定作人，第三人系被告公司员工。原告在承揽被告工作的过程中，因下雨铺盖苫布过程中摔伤，被告在指示该工作时未尽到安全防护义务，存在过错，应承担百分之三十的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应当预见到存在的风险，而没有尽到合理的注意义务，存在过错，应承担百分之七十的责任。对于原告请求保留后续治疗费的诉权的诉请，因后续治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理；对于原告请求保留营养费、护理费、误工费的诉权的诉请，因本案中原告无证据证明营养期、护理期、误工期的具体时间，也未申请鉴定，故本院不予处理；对于原告请求的医疗费51920.74元，根据原告提交的医疗费票据，扣除基本医疗统筹支付22003.73元，本院支持医疗费29917.01元；对于原告请求的住院伙食费人民币2100元，原告实际住院天数为21天，故本院予以支持；对于原告请求的伤残赔偿金142680元，因原告长期居住于城镇，且主要收入来源为城市务工，故对于原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金予以支持，原告的伤残等级为九级，故本院予以支持；对于原告请求的鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持；对于原告请求的精神抚慰金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为九级，故本院予以支持；综上，本院支持原告的损失为：医疗费29917.01元、住院伙食费2100元、伤残赔偿金142680元、鉴定费990元、精神抚慰金6000元，以上合计人民币181687.01元；其中，被告应当给付原告赔偿金为54506元（181687.01元×30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告临沂市全利物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂荣医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币54506元；二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币4444元，由被告临沂市全利物流有限公司负担1200元，原告周桂荣负担人民币3244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 杨广学人民陪审员 云耀志 二〇一九年十月二十一日书 记 员 杨 婷
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2157号 原告：江西省修水县浩天置业有限公司，住所地修水县城南新区世纪大厦，统一社会信用代码913604246724211154。 法定代表人：梁卫国，1970年4月7日出生，住修水县，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈香，女，汉族，1976年3月20日出生，住修水县。 被告：吴雄伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住修水县。 原告江西省修水县浩天置业有限公司（以下简称浩天置业）与被告吴雄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈香、被告吴雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩天置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2016年1月19日至2019年5月19日期间的铺面租金计人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告因经营建材需要，承租了原告位于修水县城“××湖畔”小区××栋××层××#铺、××层××#铺，包括一层店面66.08平方米，二××#铺（308平方米）。双方签订了约定租赁期五年，从2015年9月17日至2020年12月16日，期间届满如需续租，在同等条件下，乙方优先，如不再续租，出租方无偿收回房产且不承担任何装修费用；保证金5万元，期满抵除费用、租金外，剩余退还；一层铺面每月租金2974元，二层铺面每月租金5544元，二层合计每月租金8518元，同时支付三个月租金，以后每三个月的第一日支付下三个月的租金，以此类推；免租期三个月，房租从2016年1月19日起算。2015年9月16日，被告支付了5万元押金，原告铺面交于被告。之后，当原告将书面的租赁合同交于被告签字时，被告以铺面漏水为由一直不愿签字。被告在承租期内，不按时足额交纳租金，经原告多次催要，仅仅支付了4万元租金，其余租金一直以铺面漏水为由拖欠不交。综上所述，原、被告之间虽未签订书面的铺面租赁合同，但双方已形成不定期的租赁法律关系，受法律保护。 吴雄伟辩称，当时因铺面漏水影响门店生意而没有签书面租赁合同。铺面漏水问题原告没有给予处理，被告不应该支付租金。 本院经审理查明如下事实：2015年9月，被告租赁原告的××湖畔××栋××层××#铺（66.06平方米），××层××#铺（300平方米）经营建材（托斯卡纳集成吊顶）。2015年9月16日，被告向原告交付铺面押金50000元，原告向被告交付了涉案铺面，但双方未签订书面合同。此后，被告分两次于2016年年底、2018年2月6日向原告交付租金合计40000元。2018年12月13日，原告向被告发送《催交铺面函》，声明：至2018年12月10日至，吴雄伟尚欠铺面租金261094元，限令于2018年12月18日前缴清，逾期将强制收回店铺，并向法院提起诉讼，追回所欠铺租，由此产生的损失由吴雄伟承担。被告在该函上签署“通知收到”，未提出其他书面异议。2018年底，被告将铺面关门停业，但未向原告交还铺面。被告在使用涉案铺面过程中，曾因铺面楼顶漏水问题要求原告维修，原告未予维修，被告亦未自行维修。诉讼中，原告同意被告已支付的押金50000元用于抵扣租金，主张被告支付尚欠租金250000元。 另查，原告出租同地段的××栋××层××号铺面、××栋至××栋二层××、××、××号铺面于2015年6月出租给戴传宝，租金为1层45元/平方米，二层18元/平方米；出租同地段的××栋××层××号铺面、二层××#至××#号铺面于2016年8月出租给李俊军，租金为1层45元/平方米，二层18元/平方米。 本院认为，原告将其所有的位于修水县义宁镇秀水大道××湖畔小区的铺面出租给被告使用，被告向原告交付了押金，并支付了部分租金，双方租赁合同关系成立。双方未签订书面合同，亦未达成补充协议，依法视为不定期租赁，租金按照交易习惯或者合同订立时履行地的市场价格确定。原告主张的租金支付标准（即1层铺面45元/平方米，二层铺面18元/平方米）与查明的同地段其他铺面租金相同，符合交易习惯，本院予以支持。原告于2015年9月16日向被告交付涉案铺面，其主张租金从2016年1月19日起算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，2016年1月19日至2019年5月19日期间的铺面租金为334908元[（66.06平方米×45元/平方米+300平方米×18元/平方米）×40个月]，抵扣90000元，尚余244908元。根据《合同法》第一百一十九条、第二百二十一条的规定，被告要求原告维修，原告未予维修的情形下，被告应当自行维修，由原告承担维修费，并减少维修期间的租金或延期相应的租期；被告未自行维修的，不得就因未维修而产生的扩大损失向原告主张权利。故被告关于因铺面漏水问题原告没有处理不应该支付租金的意见，本院不予采纳。本案租赁合同为不定期租赁，故双方仍应继续履行。原告要求被告支付铺租至铺面腾空为止及被告请求铺面漏水赔偿损失均应以解除合同为前提要件，原、被告双方均未主张解除合同，故对于原、被告该请求本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告吴雄伟于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省修水县浩天置业有限公司2016年1月19日至2019年5月19日期间的铺面租金244908元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，由原告江西省修水县浩天置业有限公司负担1092元，吴雄伟负担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  江碧云 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  樊后富 二〇一九年十月八日 书 记 员  巢尘炜
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保27号 申请保全人：杨旭明 被保全人：刘岩岭 本院在执行杨旭明与刘岩岭买卖合同纠纷中，因申请保全人撤回了对被保全人的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 撤回对刘岩岭的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 炊德利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17418号原告：徐忠平，男，1961年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师，特别授权。被告：程浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：贺芬，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告徐忠平与被告程浩、贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称，2015年3月26日原告通过郭林的账户向贺芬出借50万元，2015年5月22日通过郭林的账户向贺芬出借50万元。二被告每月按照月利率2%向原告支付利息至2015年12月26日。2016年1月1日被告程浩向原告补充出具《借条》载明：“今借到徐忠平现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息按1.5%计算”。2016年12月至2017年1月25日被告分期向原告支付了全年利息18万元，2017年12月至2018年4月6日被告分期向原告支付了2017年全年利息18万元。此后，被告再未向原告还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告贺芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽系民间借贷纠纷，但实际应该是合伙结算纠纷，合伙企业所在地是仙桃市。同时，申请人贺芬与被申请人的住所地和经常居住地均是湖北省仙桃市，且被告程浩目前因涉嫌刑事犯罪正被羁押在仙桃市看守所，且本案合伙协议的履行地均在仙桃市，因此，申请将本案移送被告住所地，即合伙企业所在地，仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据其与被告程浩之间签订的《借条》向本院提起诉讼，故本案属于借款合同纠纷。被告贺芬认为此案系合伙结算纠纷，应当由合伙企业所在地仙桃市人民法院管辖。此系案件实体问题，需进行实体审查才能查明，而人民法院对管辖权异议的审查是形式审查，尚不涉及实体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，原告徐忠平所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据徐忠平向本院提交的证据显示，其自2012年5月入住武汉市武昌区徐家棚街三角花园王家湾辖区街道5栋1单元1802室至今，经常居住地为武汉市武昌区，故武汉市武昌区为本案合同履行地。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被采取监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故被告贺芬的管辖权异议不成立，本案应当由武昌区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贺芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一九年十月十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1310-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：刘京玉，男，1958年7月出生，汉族，现住新乐市刘家庄村中街****。被执行人：史敏杰，男，1970年5月出生，汉族，，现住新乐市新兴路**糖厂宿舍****被执行人：王文斌，男，1963年4月出生，汉族，现住新乐，现住新乐市邮电南街**v>本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与刘京玉、王文斌、史敏杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）冀0184民初2893号民事判决书确认的义务，但被执行人刘京玉、王文斌、史敏杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文斌住房公积金186400元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十月十日书记员  相 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16497号起诉人:于楼明，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。2019年11月12日，本院收到于楼明的民事起诉状。起诉人于楼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴辉良即向于楼明支付水泥货款32000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月20日起，按照年息12%标准计算至吴辉良实际付清货款为止）；2、请求判令吴辉良承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经长沙市岳麓区园泰广场项目护壁工程的杨波（身份证号码：430122************，电话：158××******）介绍，从2017年11月8号起至2018年1月15日止，共计送水泥92吨，总货款46090元（附有吴辉良方签字的送货单据5张和对账单一份）给园泰广场项目基础总包方吴辉良使用。当时介绍人杨波及吴辉良和于楼明口头约定货到付款，吴辉良没有履行，后来吴辉良又与于楼明口头协商送完货5天内付清。2018年1月15号送完最后一车水泥，按约定吴辉良应在2018年1月20号付清全部水泥款46090元。此后吴辉良以各种借口一直拖欠于楼明水泥款至2019年2月吴辉良才支付了于楼明14090元，剩余的32000元吴辉良至今未付。现于楼明诉请吴辉良支付剩余水泥款32000元，支付逾期利息。逾期利息自2018年1月20号起按照年息12%标准计算至吴辉良实际付清货款之日止。综上所述，鉴于吴辉良未按约定一直拖欠水泥货款32000元至今未付，其行为严重侵害于楼明的合法权益。为确保于楼明的合法权益免受损失，特诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人吴辉良的住所地位于长沙市望城区，合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人于楼明的住所地湖南省长沙县。均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对于楼明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十月十八日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1128号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：任连旺，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ037号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ037号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：丁得荣，男，1964年3月8日出生，汉族，永昌县人。被告：杨桂兰（丁得荣之妻），女，1966年9月27日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告丁得荣、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告丁得荣、杨桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求丁得荣、杨桂兰偿还借款本金299989.4元及利息5600.74元（利息从2019年6月13日计算至2019年7月15日），实际利息计算至本金清偿完止，及律师代理费17000元；2.若丁得荣、杨桂兰未清偿上述款项则请求法院依法判令邮储银行永昌县支行对丁得荣、杨桂兰所有的坐落于永昌县河西堡镇一区河西村委会一栋一号商业门店（房产证编号为永房权证河字第XXXX号）的房屋、坐落于永昌县河西堡镇平口路河西村委会住宅楼**第三间（房产证编号为永房权证字第**）的房屋、坐落、坐落于永昌县河西堡镇**河西村委会市场****（房产证编号为永房权证河字第**屋、坐落于永昌县河、坐落于永昌县河西堡镇**河西村委会市场****（房产证编号为永房权证河字第**享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由丁得荣、杨桂兰承担。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将借款本金变更为245012.4元，利息变更为13648.44元（计算至2019年10月8日），实际利息按年利率11.4188%计算至本金清偿完止；增加诉讼请求，要求丁得荣、杨桂兰承担保全费2020元。事实与理由：2015年5月27日，邮储银行永昌县支行与丁得荣签订了个人额度借款合同，与丁得荣、杨桂兰签订了个人最高额抵押合同，合同约定丁得荣、杨桂兰所有的坐落于永昌县河西堡镇一区河西村委会市场三栋314号、坐落于永昌县河西堡镇一区、坐落于永昌县河西堡镇**河西村委会市场****河西、坐落于永昌县河西堡镇**河西村委会****商业门店、坐落于永昌县河西堡镇平口路河西村委会住宅楼**第三间的房屋产权抵押给邮储银行永昌县支行提供抵押担保，并于2015年6月1日办理了抵押登记；2017年6月13日在额度（600000元）项下支用了1笔贷款，金额300000元，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，年利率执行标准为央行同期同档次基准利率上浮65%（当时执行7.6125%）；但丁得荣在贷款到期后便不按约定偿还借款本息，经多次催要未果。丁得荣、杨桂兰未作答辩。邮储银行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人额度借款合同1份，证明丁得荣借款的事实；2.个人最高额抵押合同4份、他项权证4份，证明丁得荣、杨桂兰夫妻所有的房屋进行抵押及登记的事实；3.借据、支用单、放款单各1份，证明邮储银行永昌县支行依约发放贷款300000元的事实；4.利息结余清单1份（至2019年10月8日），证明拖欠借款本金245012.4元，利息为13648.44元；5.律师代理合同1份、收据1份，证明邮储银行永昌县支行为主张权利支付代理费17000元的事实；6.民事裁定书1份、保全费票据1张，证明保全财产产生保全费2020元的事实。经审查以上证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。丁得荣、杨桂兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，邮储银行永昌县支行与丁得荣签订个人额度借款合同，约定：合同项下授信额度金额为600000元，额度存续期最长为120个月，在额度支用期内，可循环使用；与丁得荣、杨桂兰夫妻签订个人最高额抵押合同，合同约定丁得荣、杨桂兰所有的坐落于永昌县河西堡镇一区河西村委会市场三栋314号、317号、一栋一号商业门店、坐落于永昌县河西堡镇平口路河、坐落于永昌县河西堡镇平口路河西村委会住宅楼**第三间的房屋产权抵押给邮储银行永昌县支行提供抵押担保，并于2015年6月1日办理了抵押登记；2017年6月13日，邮储银行永昌县支行在额度（600000元）项下向丁得荣支用了1笔贷款，金额300000元，贷款期限12个月，年利率7.6125%，还款方式按月付息到期还本。借款到期后，丁得荣清偿部分本息。截止2019年10月8日，丁得荣尚欠借款本金245012.4元，利息13648.44元。2019年7月22日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费17000元。2019年8月26日，邮储银行永昌县支行申请对丁得荣、杨桂兰所有的涉案房屋进行查封，支付保全费2020元。本院认为，邮储银行永昌县支行与丁得荣、杨桂兰签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是经双方当事人协商后自愿签订的合同，是双方真实意思表示，合同没有违反法律、法规对借贷及抵押担保的有关规定，为有效合同，合同约定的内容对签约当事人应具有约束力。合同签订后，邮储银行永昌县支行将300000元贷款发放给丁得荣，履行了合同约定的义务。丁得荣、杨桂兰作为借款人、抵押担保人，有按约定偿还借款本息的义务。但借款逾期后仍未归还全部贷款，只清偿部分借款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行永昌县支行可依据合同约定收回全部借款本金，并按照合同约定要求丁得荣支付逾期罚息和利息。邮储银行永昌县支行主张丁得荣承担违约造成其为实现债权等实际支付的律师代理费、保全费有合同约定，应予支持。丁得荣、杨桂兰将其所有的涉案房屋对借款进行了抵押担保，且办理了抵押登记手续，故邮储银行永昌县支行在抵押担保范围内对抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，邮储银行永昌县支行要求丁得荣偿还借款本息及支付律师费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一项、第二项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁得荣于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金245012.4元，利息13648.44元（暂计算至2019年10月8日）及律师代理费17000元，并承担自2019年10月9日至借款实际还清之日止的利息，按年利率11.4188%计算;二、丁得荣如逾期不能清偿上述债务，其不能清偿的部分，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行对本案所涉及的抵押物（房屋）折价或从变卖、拍卖抵押物的折价款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取计3070元，保全费2020元，均由丁得荣、杨桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二○一九年十月二十二日书记员 宗雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8210号原告：孙苗苗，女，1986年3月11日出生，汉族，住宿州市灵璧县。原告：王新，男，1987年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告余孙苗苗、王新与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏及赵先飞、被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金73313元、逾期办证违约金402元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区11幢107号房，房款总金额为402377元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年1月22日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告孙苗苗、王新与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（孙苗苗、王新）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第11幢107号商业用房，房屋建筑面积43.61㎡，单价9226.71元/㎡，总价款402377元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年1月22日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。虽然被告于2018年1月22日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，虽然被告交房时该房屋所在的工程经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月1日至2019年6月30日共911天，按照房款的日万分之二计算为73313元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙苗苗、王新逾期交房违约金自2017年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金73313元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止；二、驳回原告孙苗苗、王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  玉  琳二〇一九年十月十五日书记员 孙建议（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监239号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴素芳，女，1967年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)苏0482民初5177号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异400号案外人：姜春香，女，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜春香于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜春香称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月30日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元701室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2016年10月14日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月30日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元701室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款286304元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年10月14日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具供热费、电费等票据，2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明姜春香在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜春香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4947号原告：崔帅帅，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李少伟，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔帅帅与被告李少伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔帅帅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔帅帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔帅帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔帅帅负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月三十日法官助理李又兮书记员李又兮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终978号上诉人（原审自诉人）：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日，身份证登记地址为上海市卢湾区。上诉人（原审自诉人）：张莹，女，汉族，1973年6月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人谢伟庆、张莹不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初664号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢伟庆、张莹上诉称，一审法院仅凭书面材料，未询问上诉人，也未对证据进行质证，或要求上诉人补充证据，就断定证据不足，裁定不予受理，实属不当，应当改判。请求：一、撤销（2019）云0111刑初664号刑事裁定；二、依法追究被上诉人涉嫌的妨碍作证罪、假冒他人注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、生产销售伪劣产品罪的刑事责任；三、依法判令被告赔偿原告的经济损失270680元。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人起诉要求追究被起诉人犯生产、销售伪劣商品罪，根据上述法律规定，生产、销售伪劣商品案属于被害人有证据证明的轻微刑事案件类的自诉案件，自诉人应当提交被起诉人有犯罪事实的证据，但本案自诉人提交的证据仅能证实上诉人曾向被起诉人购买过卫浴产品及因产品质量问题双方之间进行过交涉，缺乏“高卫浴”属伪劣产品或者假冒注册产品的证据，故上诉人的起诉不符合刑事自诉案的受理条件。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十月二十九日书记员代 亚 娟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1567号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杜某某，女，汉族,1975年12月18日出生于河南省南阳市，文盲，无业,户籍所在地河南省南阳市，现住青岛市开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月22日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留,同年7月26日被逮捕。 辩护人张煜、李琪（实习），山东廉威律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]569号起诉书指控被告人杜某某犯容留卖淫罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人杜某某及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月份，被告人杜某某租赁青岛市黄岛区丹江路2号楼6号网点并于2019年3月8日注册了黄岛区鑫裕足养生馆。2019年3月15日，被告人杜某某又租赁青岛市黄岛区用于卖淫和居住。2019年3月开始，杜某某利用鑫裕足养生馆作幌子招揽客人，在丹江路2号楼6号网点内为客人提供足疗、拔罐、按摩等服务。有想要嫖娼的客人就带至武夷山路内从事卖淫。2019年6月份，杜某某又联系了邓某某、黄某某来到店内从事卖淫，并按一定的比例从中抽成获利。其中，容留黄某某分别向唐某某、江某卖淫各一次；容留邓某某向徐某某卖淫一次。 公诉机关认为，被告人杜某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见如下：被告人杜某某自愿认罪人贩，被告人杜某某系初犯，被告人杜某某犯罪情节轻微。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杜某某犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查被告人杜某某容留他人卖淫，严重影响社会治安管理秩序，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人杜某某自愿认罪认罚，被告人杜某某系初犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日至2020年1月21日。） 二、扣押在案红色VIVO手机一部依法发还被告人杜某某。(由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑路川 书记员薛丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1264号原告：薛良，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务经理。原告薛良与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告薛良于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛良负担。审判员  王玥丹二〇一九年十月十八日书记员  金鸿棨
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1384号 原告：李焕兵，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：李小波，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李焕兵与被告李小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕兵及其委托诉讼代理人陈学刚、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资98970元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在马尔康承揽的建筑工程做劳务。2017年12月10日，经原、被告结算，被告差欠原告劳务工资415970元。截止2019年2月4日，被告总计向原告支付了317000元，剩余98970元，原告虽多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但经审理查明，原、被告双方存在建设工程转包合同关系，双方系因履行建设工程施工合同产生纠纷，原告李焕兵所主张的款项系工程款，因此案由应变更为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于四川省阿坝藏族羌族自治州，本院对本案不具有管辖权。原告李焕兵可依法向建设工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李焕兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一九年十月三十一日 书记员 曾志红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4591号原告：朱振国，男，汉族，1968年1月30日，阜阳市人，初中文化程度，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1970年6月4日出生，住阜阳市颍州区。被告：储继民，男，汉族，1967年3月24日出生，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。原告朱振国与被告张峰、储继民建设工程合同纠纷一案,原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振国撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱振国负担。审判员  王甫成二〇一九年十月二十九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4591号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8781号原告：连云港润宝建筑工程有限公司，住连云港市海州区新坝镇新北路**。法定代表人：秦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟国、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港大众兴房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**众兴华庭**楼**。法定代表人：尹刚。原告连云港润宝建筑工程有限公司与被告连云港大众兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告连云港润宝建筑工程有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港润宝建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港润宝建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1632元（原告已预交），减半收取816元，由原告连云港润宝建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年十月二十九日法官助理  张壤书记员李小红