江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2004号 原告：熊六生，男，1962年6月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王小平，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 被告：赵仁明，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 被告：罗桃红，女，1958年9月17日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 以上被告王小平、赵仁明、罗桃红三人委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，一般代理。 被告：熊水根（曾用名：熊统华），男，1974年12月2日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 被告：史良伟，男，1976年9月14日出生，汉族，上高县人，住上高县，（死亡） 被告：熊武斌，男，1985年5月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告熊六生（以下简称原告）诉被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、史良伟、熊武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员敖思文担任审判长与人民陪审员黎双艳、左仁林组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告史良伟已故，故原告向本院申请撤回对史良伟的诉请，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人刘金生，被告赵仁明、罗桃红、熊水根及被告王小平、赵仁明、罗桃红的共同委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告熊武斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌共同偿还所借原告人民币1200000元，并按照约定支付借款利息（有约定的按约定，没约定的按年利率6%支付利息）；2、本案的案件受理费及其他诉讼费均由被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌承担。事实和理由：被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、史良伟、熊武斌共同分七次向原告借款1200000元，借款用途为兴办万载县大沃百货超市的资金周转，虽原告多次催偿，但是一直未还。由于借据没有约定利息，仅写明承担利息，故原告诉请自借款之日始按资金占用的标准年利率6%计算。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告王小平、赵仁明、罗桃红的共同委托诉讼代理人李春辉辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉请，虽然原告刚向法庭申请撤销对史良伟的起诉，但史良伟是本案的债务承担人，他应该承担相应的债务份额，虽然史良伟本人已经去世，其财产继承人应当在其继承的份额之内承担责任，因此，本案史良伟的法定继承人是本案必然主体，必须参加本案的诉讼，不能仅仅是依据原告的申请撤销对史良伟的起诉，而确定债务由其他五被告共同承担；2、被告方收到6份借条证据与原告的诉请金额不相符，借条所载明的借款日期最晚的在2016年1月，原告诉状所载明的起诉时间是2019年7月2日，在没有证据证明原告就该笔借款向被告进行追讨或主张的情况下，已经超过了法律规定的诉讼时效；3、被告赵仁明与被告罗桃红即使根据借条的签署，也只能对其中的借款700000元承担法律责任，而不应承担1200000元的共同承担责任。 被告熊水根辩称，与李春辉律师所述一致。 被告熊武斌未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌及史良伟合伙经营万载大沃百货超市，因经营需要资金周转向原告借款。被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌及史良伟于2014年1月3日向原告出具写明“今借到熊六生现金壹拾万元整”的借条、于2014年2月28日向原告出具写明“今借到熊六生现金叁拾万元整”的借条、于2014年3月7日向原告出具写明“今借到熊六生现金叁拾万元整。利息已从14年3月7日至15年3月6日：45000元”的借条，上述借条均在借款人处写明“大沃百货”，且被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌及史良伟均签字、按手印予以确认。被告熊水根、熊武斌、王小平于2015年12月10日向原告出具写明“今借到熊六生人民币贰拾万元整，壹个月利息合计贰仟伍佰元整，2015.12.8算起利息”的借条、于2015年12月21日向原告出具写明“今借到熊六生人民币壹拾万元整”的借条、于2016年1月11日向原告出具写明“仅借到熊六生人民币壹拾万元整”的借条。今为印证原告借款已支付给被告，原告向法庭提供了2014年1月28日转账50000元给被告熊武斌、2014年2月28日转账288000元给被告王小平、2014年3月7日二次转账共300000元给被告王小平、2015年12月10日转账200000元给被告熊水根、2015年12月21日现取10000元给被告熊水根、2016年1月11日转账97000元给被告熊水根等相关转账记录。借款后，被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌及史良伟均未支付本息，故原告诉至法院。 另查明，被告熊武斌系原告熊六生儿子。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账流水等证据予以证实。 本院认为，2014年1月3日的借条、2014年2月28日的借条以及2014年3月7日的借条由被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌及史良伟共同出具，并且写有“大沃百货”，应视为上述六人合伙经营需要资金所借，原告诉请被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌共同承担偿还700000元借款，有借条及银行转账流水予以证实，系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规规定。至于被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌及史良伟之间如何承担债务系合伙约定，属另一法律关系，本案不予处理，故被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌依法对原告的债款理应共同清偿，并相互承担连带责任。关于史良伟出具的2014年5月16日的借据，现原告已撤回对史良伟的诉请，且原告无其他证据证明史良伟出具的借据所借借款用于合伙经营万载大沃百货超市，故对原告要求被告王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌承担该借据100000元借款的诉请，本院不予支持。2015年12月8日、2015年12月21日、2016年1月11日，被告王小平、熊武斌、熊水根出具的合计400000元借条，被告熊水根表示是用于合伙事务，但被告赵仁明、罗桃红表示对此并不知晓且2015年年底在与他人商量退伙事宜，对该400000元借款是属于合伙事务借款的举证责任在于原告，原告仅提供借据和熊水根收到借款的银行流水，无法证明这400000元借款用于合伙事务，故该400000元借款由借条上借款人王小平、熊水根、熊武斌共同承担。 关于利息，仅2015年12月8日的借条上约定了本金100000元一个月的利息为2500元，即月利率2.5%，其余借条均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请有约定按约定计算利息，但约定月利率2.5%超过了年利率24%的标准，本院调整为年利率24%，即2015年12月10日的借条本金100000元，按年利率24%，自2015年12月10日起计算至本金还清之日止。其余借条均未约定利息，原告诉请按年利率6%计算、自借条出具之日起计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称以上借款均过诉讼时效，借条上均未约定借款期限，诉讼时效应从原告起诉之日起计算，未超过诉讼时效。被告熊武斌经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌共同支付所欠熊六生借款本金100000元及利息，利息按年利率6%，自2014年1月3日起计算至本金还清之日止； 二、王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌共同支付所欠熊六生借款本金300000元及利息，利息按年利率6%，自2014年2月28日起计算至本金还清之日止； 三、王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌共同支付所欠熊六生借款本金300000元及利息，利息按年利率6%，自2014年3月7日起计算至本金还清之日止； 四、王小平、熊水根、熊武斌共同支付所欠熊六生借款本金200000元及利息，利息按年利率24%，自2015年12月10日起计算至本金还清之日止； 五、王小平、熊水根、熊武斌共同支付所欠熊六生借款本金100000元及利息，利息按年利率6%，自2015年12月21日起计算至本金还清之日止； 六、王小平、熊水根、熊武斌共同支付所欠熊六生借款本金100000元及利息，利息按年利率6%，自2016年1月11日起计算至本金还清之日止； 七、驳回熊六生其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，其中1300元由熊六生负担，9100元由王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌共同负担，5200元由王小平、熊水根、熊武斌共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长  敖思文 审判员  黎双艳 审判员  左仁林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 丹