重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15080号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，潽金融资租赁有限公司员工。 被告：蒋粤生，男，1959年6月26日出生，汉族，XXXX公司经理，住广东省肇庆市端州区。 原告潽金融资租赁有限公司与被告蒋粤生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人安夏、周浩，被告蒋粤生到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋粤生向原告一次性支付全部未付租金303766.74元[5625.31元/期*（60-6）期]；2、判决被告支付截止到2019年4月11日的违约金554.04元，以及从2019年4月27日起以303766.74元为基数按月利率2%计算至租金付清之日止的违约金。事实及理由：2018年6月19日，原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的账户支付了购车款，并将该车辆出租给被告。但被告仅向原告支付了截至2018年12月22日的6期租金，剩余租金原告多次催要未果。原告认为，上述《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法、有效，当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了义务，但被告却拒不按约支付租金，也未以原告为第一抵押权人办理租赁车辆的抵押登记，已构成严重违约，故诉至法院。 被告蒋粤生辩称，1、涉案融资租赁合同无效。根据《融资租赁企业监督管理办法》第十条规定，融资租赁企业开展融资租赁业务应当以权属清晰、真实存在且能够产生收益效益的租赁物为载体。但原告一手制作的融资租赁合同仅是形式上的融资租赁合同，但实质上既不存在合同约定的车辆，也没有融资购车的行为、更无抵押及出租车辆的事实，一切在于形式。该融资租赁合同实为虚假合同，其唯一目的就是违法放贷，为违法放贷行为披上合法形式的外衣。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，以虚假的意思表示所实施的民事法律行为无效，《合同法》也规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。因此，涉案融资租赁合同不受法律保护。2、涉案融资租赁合同违反法律禁止性规定，合同自始无效。根据《融资租赁公司企业管理办法》第十一条规定，内资融资租赁企业开展融资租赁业务应当以实际租赁物为载体，不得以融资租赁为名，变相从事借贷业务。根据《融资租赁企业监督管理办法》第十条第二款规定，融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务。原告搞的名为融资租赁，实为非法借贷为法律禁止，其设定的合同利益不具有合法性，故原告起诉要求被告支付违约金等利息的诉求于法无据，均应驳回。3、涉案融资租赁合同专用条款第2条约定承租人授权并同意融资款支付方式，以及下方表格G条款约定承租人授权委托出租人支付车辆融资款项给中山银利来汽车贸易有限公司的约定，不但是原告单方制作的格式合同，而且还是彻头彻尾损害蒋粤生合法利益的霸王条款，显失公平。蒋粤生从不认识中山银利来汽车贸易有限公司的人，更没有由中山银利来汽车贸易有限公司代支付购车款的客观事实，这点中山银利来汽车贸易有限公司在法庭上是认可的。签约当初，原告曾明确说明将由第三方中山银利来汽车贸易有限公司转付该款是应付手续上的要求，蒋粤生碍于急需用钱而信以为真，被迫同意霸王条款。但经庭审质证，蒋粤生才知道原告与中山银利来汽车贸易有限公司本来就是合作业务关系，而且中山银利来汽车贸易有限公司也承认不认识蒋粤生，还高调承认为了资金安全，该融资款242840元至今没有转交给蒋粤生。上述事实证明，他们是在互相串通，利用格式条款非法占有了蒋粤生的融资款。也证明合同专用条款第2条约定及表格G条款约定并非是蒋粤生自主选择，实质都是原告根据其内部合作协议制定有损蒋粤生合同权利的霸王条款，因此，根据《合同法》第四十条规定，该格式条款应认定无效。4、融资款至今没有交付给蒋粤生，蒋粤生也没有使用过合同租赁的车辆，因此，不存在支付租金对价的事实依据。原告与中山银利来汽车贸易有限公司有共同利益关系，原告利用发放融资借款的优势地位，利用显失公平的格式条款，将融资款转交给中山银利来汽车贸易有限公司只是其两公司之间玩弄账面上的把戏。原告不但为自己不履行合同义务免除责任，还把责任推给蒋粤生，本身就是天大的不公。其次，由于合同约定的车辆至今没有提货，也不知下落，合同指向的车辆并不存在，原告公司何来实物车辆出租？又有何依据收取租金？综上所述，原告依据虚假的合同约定主张租金利益，不但是对蒋粤生的敲诈，更是与中山银利来汽车贸易有限公司一起自编自演的虚假诉讼。因此，蒋粤生请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，通过表面看本质，依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行业务回单、《收据》、车辆交接单、信贷管理系统截图、催收函及EMS面单与邮件查询记录、《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》、购车发票、商业保险单、交强险保险单等证据。被告蒋粤生为证明其主张的事实，举示了报警回执、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、《汽车销售协议》、《收据》、购车发票、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等证据。 对于双方当事人举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月30日，原告潽金融资租赁有限公司（甲方）与中山银利来汽车贸易有限公司（乙方）签订《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》一份，约定：甲方向乙方告知甲方能够提供的各类汽车融资租赁服务及要求，乙方据此向零售客户宣传甲方的汽车融资服务。乙方负责收集有意申请汽车融资类业务的客户的资信材料供甲方初审，甲方经初审后，同意为该客户提供汽车融资服务的，乙方应按本合同规定办妥相关材料收集等事项。本合作事项中，甲、乙双方之间属于就渠道展开的居间合作关系，不构成任何代理或代表关系，乙方开展本合同规定的业务时，仅以甲方渠道合作商的名义独立开展工作并承担相应的责任，不得以甲方或甲方代理商以及其他与甲方有业务合作的第三方的名义开展工作，也不得以明示或暗示的方式有意误导任何第三方认为双方之间形成代理关系或乙方能够代表甲方。乙方将对每一客户与甲方订立的合同项下的对甲方负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。保证期间为合同项下的债务履行期届满（包括到期和提前到期）之日起两年。本款项下所指定的与该合同相关的乙方连带保证担保责任将在甲方取得了登记注明甲方或甲方指定的第三人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除，但对于因在上述担保登记日期之前已经到期的合同债务而产生的保证责任，乙方仍应承担和履行。保证范围为：客户在合同下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方在实现债权所发生的费用等。 2018年6月19日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告蒋粤生（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。租赁车辆的所有权属于出租人。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以任何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。首付款、每期租金以及末期租金的金额、付款时间以及支付方式等以专用条款约定为准，若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起算租金。承租人按月向出租人支付租金。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为广汽丰田汉兰达，型号及配置为2018款2.0T四驱豪华版7座，车架号为LVGEN56AXJG25XXXX，发动机号为W83XXXX，经销商为中山银利来汽车贸易有限公司。租赁车辆购车价为299800元，首付款59960元，融资总额为242840元。融资项目包括车款、GPS费用。本合同租赁期限为60个月，起租日自合同签订之日起计算，每期还款金额为5625.31元;承租人同意将租赁车购车款中的59960元直接转为融资租赁的首付款，剩余241840元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：户名为中山银利来汽车贸易有限公司，账号为440501780384********。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。 2018年6月22日，原告按合同约定，向中山银利来汽车贸易有限公司名下账号为440501780384********的账户转账支付了融资租赁款241840元。同日，被告蒋粤生向原告出具《收据》一张，确认上述融资租赁款242840元已委托中山银利来汽车贸易有限公司收讫。同日，被告蒋粤生又签署车辆交接单一份，确认收到涉案租赁车辆。 后，被告蒋粤生按约向原告支付了2018年12月22日之前的租金33751.86元（5625.31元/期*6期），2018年12月22日之后的租金未再向原告支付。2019年4月24日，原告按被告在《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定的送达地址，向被告发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“蒋粤生：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金303766.74元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。该函件，于2019年4月26日被签收。 上述租金303766.74元，因被告蒋粤生一直未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。 审理中，被告蒋粤生称，涉案租赁车辆系其于2018年5年28日，向案外人伟烨俊邦汽车销售服务有限公司购买，购车首付款其已自行支付，购车尾款也已经通过向农业银行申请贷款全额支付，其取得了购车发票，也为车辆购买了保险，但伟烨俊邦汽车销售服务有限公司一直未向其交付车辆；因资金周转紧张，其购买涉案车辆后，便到案外人清远市鹏展车之家贸易有限公司去协助向别人借款，清远市鹏展车之家贸易有限公司称需以买车为名借款，蒋粤生就提供了涉案车辆的基本信息与购车发票、保险单等资料，同时签署了融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、收据等；当时申请的借款金额为240000元，该款蒋粤生一直没有收到，但因认为清远市鹏展车之家贸易有限公司会晚几天交付借款，并非不交付，而且担心不按期还款，会影响征信，所以仍然按约偿还了6期租金。 中山银利来汽车贸易有限公司到庭陈述，蒋粤生到清远市鹏展车之家贸易有限公司融资，清远市鹏展车之家贸易有限公司又通过中山银利来汽车贸易有限公司的渠道合作商清远富鑫汽车服务有限公司联系到中山银利来汽车贸易有限公司，签署了涉案融资租赁合同；中山银利来汽车贸易有限公司收到融资款后，就将款项转给了清远富鑫汽车服务有限公司，清远富鑫汽车服务有限公司又转给了清远市鹏展车之家贸易有限公司；被告蒋粤生没收到融资款，是其与清远市鹏展车之家贸易有限公司之间的关系。并举示了清远富鑫汽车服务有限公司工商登记资料、清远市鹏展车之家贸易有限公司工商登记资料、《中山银利来汽车贸易有限公司合作协议》、建设银行网上银行电子回执、中国银行国内支付业务付款回单、《承诺函》、清远市鹏展车之家贸易有限公司法定代表人手持《承诺函》的照片等证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”；第二条规定，“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案中，原告潽金融资租赁有限公司与被告蒋粤生签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，载明了涉案车辆的品牌、型号配置、车架号、发动机号等信息，以及被告已经取得涉案车辆的所有权。并约定，由原告按被告的要求向被告购买车辆，并以融资租赁的方式出租给被告，由被告支付租金；租金以原告购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础；租赁车辆的所有权属于原告，无论车辆登记在谁的名下，原告均为租赁期内租赁车辆的唯一所有权人；被告在租赁期限内，对车辆享有占用使用权，租赁期满，可以留购车辆；被告以占有改定的方式将车辆交付给出租人，以代替实际交付，同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给被告使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成。合同同时对融资总额、租期、月租金等进行了约定。上述约定，符合售后回租型融资租赁法律关系的基本特征，故，原告与被告之间的法律关系性质为融资租赁。虽然被告称其未能实际取得租赁车辆，但如其所述，未能取得租赁车辆是因为案外人伟烨俊邦汽车销售服务有限公司未向其交付车辆，并非原告所致。基于双方对租赁车辆交付方式的特别约定，在本案融资租赁法律关系中，被告未能取得租赁车辆的后果应由其自行承担。且根据发动机号、车架号以及购车发票、保险单等，租赁车辆是明确具体、真实存在的，不能因为被告最终是否取得车辆而影响双方法律关系的定性与效力。因此，即使被告确未取得租赁车辆，其与原告之间亦构成合法有效的融资租赁合同关系，被告关于涉案融资租赁合同名为融资租赁，实为非法借贷，以及该合同因此无效的抗辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。如上所述，原告潽金融资租赁有限公司与被告蒋粤生签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告支付了六期租金后，便未在支付，且在原告发送《催收函》后，仍未支付。根据法律规定与双方合同约定，原告有权宣布剩余租金提前到期，要求被告立即支付全部剩余租金。故，对于原告要求被告支付全部剩余租金303766.74元[5625.31元/期*（60-6）期]元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未收到融资款，但根据其庭审陈述，其也认可向其直接交付融资款的应为清远市鹏展车之家贸易有限公司。而原告已经按合同约定，向指定收款人支付了融资款，履行了合同义务。另，被告关于合同委托付款的条款系无效格式条款的抗辩意见，亦无事实依据，本院不予采纳。 根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金。对于已到期租金的违约金，原告现要求以当期应付未付租金为基数按月息2%自被告蒋粤生逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告支付租金的情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日，即2019年7月4日，已到期租金的违约金，应按月息2%以每期租金5625.31元为基数，自2019年1月起从每月的23日起计算，并扣除2019年4月12日至2019年4月26日之间的租金。按此计算标准，截至2019年7月4日，违约金为1740.08元。2019年7月4日以后的违约金，应以已到期租金33751.86元（自2018年12月22日至2019年6月22日，共计6期）为基数，按月息2%计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对原告诉请的违约金中，加速到期部分租金的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋粤生于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金303766.74元； 二、被告蒋粤生于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司截至2019年7月4日的违约金1740.08元，以及从2019年7月5日起以租金33751.86元为基数按月利率2%计算至该部分租金付清之日止的违约金； 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告蒋粤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐颖