wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1100号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月5日生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2607号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日14时许，被告人杨某在上海市奉贤区奉城镇奉字路XXX号上海艺创装饰材料有限公司宿舍二楼最南侧房间，以徒手破坏挂锁锁扣的方式进入该宿舍内后，在衣橱柜里的一黑色包内盗窃得现金人民币600元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、现场视频、现场勘验笔录、DNA查中信息、案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、户籍资料、被告人杨某供认、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人亦能自愿认罪，但被害人损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人杨某退赔被害人汪某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年十月二十三日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审183号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市华泰混凝土构件有限公司，住所地泰兴市。 二、申请事项： 拆除泰兴市华泰混凝土构件有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的6329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]36号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月23日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市华泰混凝土构件有限公司非法占地一案立案调查，发现泰兴市华泰混凝土构件有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡双联村北庄八组6329平方米集体土地实施厂房等设施建设，均不符合泰兴市根思乡利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市华泰混凝土构件有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的6329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市华泰混凝土构件有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的6329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆 逸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5788号原告：徐金云，男，1943年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：赵更新，男，1976年8月14日出生，汉族，住汉川市。原告徐金云与被告赵更新保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐金云于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金云以双方已达成和解协议并实际履行为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金云撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告徐金云负担。审判员 姚 旷二〇一九年十月十二日书记员 周芷端
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保359号申请人：蔡勤松，男，1981年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：高建，男，1977年3月19日生，汉族，住沛县。被申请人：沛县诚信运输有限公司，住所地沛县安固镇汉王路东侧沿街，余项不详。被申请人：沛县广诚汽车贸易有限公司，住所地沛县安固镇财政所院内，余项不详。申请人蔡勤松因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月21日向本院提出申请，要求对高建驾驶的登记在沛县诚信运输有限公司名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡勤松要求对高建驾驶的登记在沛县诚信运输有限公司名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封高建驾驶的、登记在沛县诚信运输有限公司名下的、现停放在双沟俊生停车厂院内的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由双沟俊生停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月二十一日书记员  邱靖茹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9285号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人：赵金海，男，1961年10月5日出生，住所地遵化市。被执行人：李学东，男，1968年1月28日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请赵金海等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1854号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49846.38元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初1854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月二十五日书记员 姜贺林（兼）
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2443号原告：邓某，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：宋某，女，1978年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。邓某与宋某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。2019年10月21日，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邓某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。审判员  张国栋二〇一九年十月二十一日书记员  邢立倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6435号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：巩平，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：巩万春，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告巩平、巩万春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉称，原告是东福宏洲的物业管理公司，被告是东福宏洲二期1号楼xx号房屋的业主。原告与被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了己方义务，但被告却从2017年7月开始拒交物管费，经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2019年4月30日的物管费1902.5元，并支付违约金1799元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司未以书面形式向被告巩平、巩万春催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十月三十一日书记员  吴 云
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初327号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许木生，男，1968年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人许木生犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人许木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日22时，被告人许木生饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车，途经诏安县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许木生血液中乙醇含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人许木生到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许木生可适用社区矫正。 公诉机关以被告人许木生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许木生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许木生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及发还清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果说明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许木生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为95.0mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许木生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人许木生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许木生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许木生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十月十七日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初150号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人桂志昌，男，汉族，1969年9月14日出生，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，2011年1月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2013年1月被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年12月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年3月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2017年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］129号起诉书指控被告人桂志昌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人桂志昌及指定辩护人陶玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年12月中旬至2019年1月29日，被告人桂志昌先后在本市城区海上天足浴店、牌坊南街、兴佳小区、台州大市场、联大装饰城、毓秀公寓附近盗窃电动车六辆。经鉴定，被盗六辆电动车价值人民币15766.4元。 指控认为，被告人桂志昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人桂志昌辩称，其没有实施盗窃。 辩护人陶玲对指控桂志昌犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，辩称桂志昌归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人桂志昌在池州市贵池区城区多次实施盗窃，共窃得电瓶车六辆。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗六辆电瓶车价值人民币15766.4元。具体事实如下： 1、2018年12月19日凌晨，被告人桂志昌将被害人沈某停放在本市南门海上天足浴店门前的一辆红色欧派龙牌两轮电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，该电瓶车价值2997.7元。 2、2018年12月23日凌晨，被告人桂志昌将被害人阮某停放在本市牌坊南街共创美业店附近的一辆灰色君慧牌两轮电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，该电瓶车价值2950元。 3、2018年12月24日凌晨，被告人桂志昌将被害人章某停放在本市兴佳小区9号楼4单元楼道口的一辆蓝色追梦鸟牌两轮电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，该电瓶车价值2457.5元。 4、2019年1月24日凌晨，被告人桂志昌将被害人吴某停放在本市东湖路台州大市场东门附近的一辆白色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，该电瓶车价值2659.3元。 5、2019年1月29日凌晨，被告人桂志昌将被害人桂某停放在本市翠微东路联大装饰城3号楼过道内的一辆暗红色雅迪牌两轮电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，该电瓶车价值2314.4元。 6、2019年1月29日凌晨，被告人桂志昌将被害人刘某停放在本市毓秀公寓楼下的一辆灰色金箭牌两轮电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，该电瓶车价值2612.5元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、池州市公安局贵池分局九华路派出所出具的《抓获经过》，证明该所通过研判盗窃现场的视频监控录像，获取被告人桂志昌身份信息。2019年2月28日晚，在国丰花园小区“池阳宾馆”将被告人桂志昌抓获。 2、户籍信息，证明被告人、被害人的身份信息情况。 3、《刑事判决书》，证明被告人桂志昌的前科情况。 4、视频监控录像及截图，证明盗窃行为人的体貌特征及盗窃的时间、地点等事实。 5、辨认、指认笔录及照片，证明被告人桂志昌盗窃的地点及确认视频监控截图中行为人身份等情况。 6、扣押笔录及照片，证明公安机关从桂志昌随身物品中查获手电筒、十字螺丝刀各一个。 7、池州市贵池区价格认证中心出具的《价格认定书》及附件，证明被告人桂志昌所盗6辆电瓶车的市场价格。 8、被害人沈某、阮某、章某、吴某、桂某、刘某陈述，证明各被害人电瓶车被盗的时间、地点及电瓶车型号等事实。 9、被告人桂志昌在公安机关的供述与辩解，供述其在2019年春节前在池州城区先后盗窃六辆电动车，并能够指认盗窃的具体地点。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为,被告人桂志昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人桂志昌实施六起盗窃的事实有在案的监控视频、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、指认笔录予以证实，证据之间相互印证，被告人桂志昌辩解其未实施盗窃的意见不予采纳。被告人桂志昌在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人桂志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人桂志昌退赔被害人经济损失15766.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  王长胜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢134号 申请执行人：王仕林，男，汉族，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董青林，男，汉族，1966年3月23日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：汤桂荣，女，汉族，1968年9月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。 本院在执行申请人王仕林与被执行人董青林、汤桂荣民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初853号 原告：皮金如，男，1936年10月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住黎川县。 原告皮金如与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告皮金如于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮金如以该案与另案（诉前鉴定中）系同一起事故引发的系列案，可合并审理，为避免诉累为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告皮金如撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3753号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十月二十二日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初680号原告：尹从杰，男，1976年9月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：王娟，女，1977年12月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告尹从杰与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹从杰，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹从杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，关系较好，2018年2月16日，被告打电话给原告，提出要借5000元还贷款，原告同意，就从手机上打款5000元借给被告，之后，被告又继续借了几次，到2018年3月9日共借款48000元，被告写了一张借条，承诺暂定一年半还款期限，后又发生借款，到2018年4月20日，共借款59000元，原告要求被告还款，被告称给付利息6000元，每月付息2000元，被告付了2018年4月、5月、6月三个月的利息，之后就不再付息，也不还款，而且电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王娟辩称，被告确实收到原告的转款59000元，其中借条中载明的48000元是借款，但出具借条后转的11000元是原告对被告的馈赠，被告已向原告还了6000元，现只欠42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王娟于2018年年初陆续向原告尹从杰借款，2018年3月9日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到尹存杰现金48000元，借期：从借到之日起到还完暂定一年半时间。借款人：王娟。”原告于2018年3月11日转账20000元给被告（该笔包含在借条所载的48000元中），之后又陆续转账11000元借给被告。被告王娟于2019年5月3日、6月5日、7月3日分三次共计向原告转账还款6000元。本院认为，被告王娟向原告尹从杰借款，有微信转账记录、借条及当事人的陈述予以相互印证，双方对转账总额为59000元均予以认可，被告提出出具借条后转的11000元为馈赠，但原告不予认可，提出均是借款，并提交了双方的微信聊天截屏予以证明，从双方的聊天记录反映出被告对59000元借款是予以认可的，且被告并未向法庭提交出具借条后转的11000元钱为馈赠的证据，故对其辩解理由不予支持，本院认定原告转给被告的59000元均为借款；关于被告已归还的6000元，原告在庭审中明确表示当时是付利息，但同意按还款处理，现仅要求被告归还借款本金53000元，属于当事人对自己权利所作的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王娟于判决生效后30日内归还原告尹从杰借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一九年十月三十一日书记员  卜 菊
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2008）沂民初字第1131号-1原告孟庆海，男，汉族，居民，住沂水县。被告张海磊，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨少波，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘民海，男，汉族，居民，住沂水县。被告张学伟，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告孟庆海与被告张海磊、杨少波、刘民海、张学伟民间借贷纠纷一案中，原告孟庆海于二O一九年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆海撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元、诉讼保全费1320元，由原告孟庆海负担。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十月二十八日书记员  黄传凤
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2023号申请执行人：刘国能，男，1959年8月15日出生，汉族，住址：江苏省吴江市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：浙江省湖州市怡家公馆**。法定代表人：蔡晓敏。被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日出生，汉族，住址：江苏省苏州市虎丘区。被执行人：薛义学，男，1958年9月2日出生，汉族，住址：江苏省苏州市虎丘区。申请执行人刘国能依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1635民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为15140116.34元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，且扣划到被执行人吴学贵名下银行账户存款38904.96元，因被执行人吴学贵作为被执行人的案件较多，金额大，故待其他财产处理完毕后再行统一分配；本院依法查封了被执行人吴学贵名下位于湖州市亿丰国际建材城5幢128室、345室、343室、342室、341室、340室、339室、338室、337室、332室、326室、315室、311室、310室、307室、119室、120室、121室、122室、346室、129室、130室、131室、302室、305室不动产，上述不动产由本案另案统一处置，待处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人15140116.34元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（本业无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十月十七日书记员 金旭璐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）。 负责人：包汉珍。 委托诉讼代理人：阳皎，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：李巨盈，公民身份号码：×××，住陕西省华阴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）诉被告李巨盈保险纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西宁分公司的委托诉讼代理人阳皎到庭参加诉讼，被告李巨盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李巨盈向原告支付保险理赔款40559.65元、保险费3539.39元，合计：44099.04元；2.请求判令被告以保险理赔款和保险费之和为基数，自2019年8月18日起至清偿之日，按每日千分之一向原告承担违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，其中被保险人为中国光大银行股份有限公司西宁分公司（以下简称光大银行西宁分行）。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向光大银行西宁分行申请个人信用贷款50000元，原告就该笔贷款提供保证保险，被告每月应支付保费965.29元，直至理赔之日。若被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向光大银行西宁分行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与光大银行西宁分行签订《个人贷款合同》，光大银行西宁分行向被告提供贷款50000元。被告取得贷款后未依约偿还借款，光大银行西宁分行基于保险合同向原告进行索赔，原告向光大银行西宁分行理赔40559.65元。光大银行西宁分行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。后经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告李巨盈未到庭参加诉讼，也未提交书面无答辩意见。 本院经审理认定的事实与人保西宁分公司所诉一致。 另查明，原告出具的保单号为PBBR201863010000000612的保险单“特别约定”中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告与光大银行西宁分行签订的《个人贷款合同》中约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（自2018年8月30日至2021年8月30日），贷款年利率为6.65%。，还款方式为等额还本付息。同时，《个人贷款合同》第十二条载明：“贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。 再查明，被告李巨盈自2019年5月30日未按约向光大银行西宁分行偿还借款本息。原告于2019年8月18日向光大银行西宁分行理赔40559.65元，其中本金39732.20元，利息797.39元，罚息30.06元。 上述事实由原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》及条款、保险单、个人贷款合同、贷款借据、客户面谈表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、理赔确认书、理赔清单等证据在案佐证。 本院认为，案涉《个人贷款合同》，原告人保西宁分公司与被告李巨盈签订的《个人信用贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李巨盈未按约还款，人保西宁分公司承担保证保险责任，代其偿还借款，人保西宁分公司有权要求被告李巨盈偿还理赔款。同时，李巨盈未按约支付保险费，还应向人保西宁分公司支付逾期保险费。人保西宁分公司要求李巨盈按日千分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但该违约金约定标准过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故李巨盈应以保险理赔款和保险费之和为基数，按年利率24%的标准，向人保西宁分公司支付自2019年8月18日起至清偿之日的违约金。 综上所述，原告人保西宁分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巨盈于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付理赔款40559.65元，逾期保险费3539.39元，以上共计44099.04元； 二、被告李巨盈以保险理赔款和保险费之和44099.04元为基数，按年利率24%支付自2019年8月18日起至清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告李巨盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 高雪魁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10595号原告：潘志奇，男，1984年2月9日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告：谢文艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告潘志奇与被告谢文艳所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审判员  林春江二〇一九年十月三十一日书记员  李聪聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：高辉，男，汉族，1982年10月22日生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告高辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高辉偿还信用卡透支本金53977.59元、利息10428.55元、逾期还款违约金（滞纳金）3490.43元、消费手续费208.40元，合计：人民币68104.97元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告高辉承担。事实和理由：2015年3月18日，被告高辉向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告高辉开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告高辉在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告高辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月18日，被告高辉向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告高辉发放了卡号为62×××35的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告高辉未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告高辉承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告高辉领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告高辉尚欠本金53977.59元、利息10428.55元、逾期还款违约金（滞纳金）3490.43元、消费手续费208.40元，合计：人民币68104.97元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告高辉向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告高辉应按约定偿还借款，借款后，被告高辉未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告高辉偿还截至2018年12月28日的信用卡本金53977.59元、利息10428.55元、消费手续费208.40元，合计：人民币64614.54元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告高辉同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告高辉支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金53977.59元、利息10428.55元、消费手续费208.40元，合计：人民币64614.54元；二、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元由被告高辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3357号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：傅杏花，女，1975年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被执行人傅杏花信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初323号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人傅杏花归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡欠款本金18835.87元、利息（自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）,并承担受理费150元、执行费180元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅杏花的银行存款19165.87元及相应利息。二、如被执行人傅杏花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人傅杏花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1937号原告：孙向柏，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：马玲，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告孙向柏与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，由于原告提供被告住址不准确，且未能提供被告其他信息，致使案件无法核实事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙向柏的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇一九年十月二十一日书记员 赵天姣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2586号之五申请执行人:朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘世洋，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。被执行人:朱如宣，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱万元与被执行人刘世洋、朱如宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱万元向本院申请执行，申请执行的标的为250000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世洋、朱如宣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人刘世洋名下有一处房产，该房屋已抵押给本案申请人，本院已拍卖并于2019年8月24日成交，所得价款475000元，支付拍卖辅助机构3800元，支付（2019）渝0116民初555号案件诉讼费3275元，支付执行费6650元，支付买受人垫付的税费14250元，支付本案申请人447025元。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人刘世洋、朱如宣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人刘世洋、朱如宣尚欠申请人朱万元利息27731元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2586号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月八日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4608号 原告：马东平，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。 被告：张照，男，1973年10月7日出生，汉族，住邹平市。 被告：王学英英，女，1972年11月16日出生，汉族，住邹平市。 原告马东平与被告张照、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马东平委托诉讼代理人康瑜、被告张照、被告王学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金27000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2019年9月23日至被告实际全部偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年4月4日，被告张照因家庭盖房需要向原告借款50000元。2016年2月7日被告王学英向原告还款15000元，2017年2月份两被告向原告偿还5000元，2018年2月份又偿还3000元，截止目前两被告尚欠原告借款27000元。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起本诉，望依法判处。 张照辩称，没有偿还能力。 王学英辩称，同意还款，要求原告一起去河口张强处拿钱。 马东平围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份。经质证，张照、王学英对欠款条无异议，但当时收到借款49000元。 本院认为，马东平提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学英与张照系夫妻关系。2011年4月4日，张照向马东平借款50000元，并为马东平出具欠款条一份。2016年2月7日王学英偿还马东平15000元，2017年2月份、2018年2月份张照、王学英分别偿还马东平5000元、3000元，尚欠27000元未还，致马东平诉来本院。诉讼过程中，马东平放弃要求张照、王学英支付借款利息的请求。 本院认为，张照、王学英向马东平借款50000元，已偿还23000元，尚欠27000元未偿还，由马东平提交的欠款条为证，事实清楚，证据充分，张照、王学英理应偿还。张照辩称实际收到借款49000元，但未提交证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告张照、王学英于本判决生效之日起十日内偿还原告马东平借款27000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，保全费290元，共计527元，由被告张照、王学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵迎晓
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执864号被执行人：徐新，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。徐新罚金一案中，本院作出（2019）冀0822刑初71号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6,054.89元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月10日完成了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行财产。四、被执行人现羁押于上板城监狱；五、依法将被执行人徐新限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，无财产可供执行，无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出（2019）冀0822刑初71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  侯志勇
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初651号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人贾守华，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，山东省沂水县人，沂水县支部书记，农民，住沂水县。2019年8月8日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人贾守华犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕154号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，经被告人同意，于2019年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮、张昭出庭支持公诉，被告人贾守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日21时52分许，被告人贾守华醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县马站镇皮毛城至书堂旺村村村通道路由西向东行驶至马站镇“和君鸭业”西边路段时被交警当场查获。经检验，被告人贾守华血液中乙醇成分含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人无异议，并有书证、检验报告、试听资料、被告人贾守华的供述和辩解及其他综合证据等证据予以证实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人贾守华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其犯罪情节轻微，量刑时应予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾守华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十月二十三日法官助理杜爽强书记员冯海娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更989号罪犯孟宪刚，男，汉族，1968年4月20日出生，大专文化，河南省封丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖0822刑初178号刑事判决，以被告人孟宪刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人孟宪刚不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）皖08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孟宪刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟宪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟宪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年8月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11796号原告刘某，女，汉族，1983年2月28日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张茜，系辽宁瑾思律师事务所律师。委托代理人艾国春，系辽宁瑾思律师事务所律师。被告赵某1，男，汉族，1983年2月28日生，住址大连市甘井子区。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张茜、艾国春，被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女（××××年××月××日生），现就读于营城子中心小学；婚初双方感情较好，但自2012年由于被告家人介入，双方经常发生争吵，被告曾多次动手打过原告，而且原告曾经因为害怕家庭暴力继续进行，暴力过程中原告报警打110，被告害怕更凶残施加暴力。2017年2月15日，双方因为琐事争吵，被告又动手打原告。婚姻期间被告曾多次打原告，原告无法忍受被告的行为，于2017年2月15日在大连市甘井子区人民法院起诉离婚。而后双方考虑女儿，于××××年××月××日复婚。复婚后双方生育一子（××××年××月××日生）。由于生活琐事，被告不但不尊敬前来看孩子的岳母，还曾多次谩骂指责并用手近距离指着岳母骂，丝毫不计岳母看孩子的恩情。现双方感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告抚养，被告负担子、女每人每月抚养费2,000元；依法分割夫妻共同财产：位于甘井子区房屋。被告赵某1辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，不同意原告抚养孩子，同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女赵某2。2017年2月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方离婚。双方于××××年××月××日再次登记结婚，××××年××月××日育有一子赵某3。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、民事调解书、户口簿在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告经过恋爱、结婚、离婚、复婚，可见双方有一定的婚姻基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于伟二〇一九年十月二十九日书记员  石艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1191号   原告：张洁，女，回族，1988年2月2日出生，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：沈华，男，回族，1994年4月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：钟庆国，男，汉族，1964年10月2日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司门源支公司。住所地：门源县浩门镇外环北路北侧电影院**。统一社会信用代码：91632221MA758F8BX1。   法定代表人：高源，该公司经理。   原告张洁与被告钟庆国、中国平安财产保险股份有限公司门源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张洁于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洁的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张洁撤诉。   案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告张洁负担。   审判员 达海芳     二〇一九年十月十四日   书记员 李 娜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初635号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张增亮，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被神木市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人张增亮犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人张增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日22时10分许，被告人张增亮醉酒后驾驶蒙K****3号小型客车，沿大柳塔镇后柳塔道路由北向南行驶至“大众洗浴”门前时，与停放于上述地点的池志强驾驶的吉D****5号小型客车发生交通肇事，致两车不同程度受损。神木市公安局交通管理大队认定，被告人张增亮承担本次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张增亮进行血液酒精检测结果为340.72MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。肇事后，民事部分已调解处理。 上述事实，被告人张增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人池志强、胡玉雪的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、收据，血醇检测报告、交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张增亮醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，发生交通事故，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张增亮主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿害人的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张增亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 王瑞昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6135号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张光友，男，1984年01月06日生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张光友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金61,298.90元，并支付利息3,888.30元、罚息134.71元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计65,321.95元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告张光友无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月27日，原告向被告提供于2020年09月27日到期的贷款103,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月27日被告发生逾期。截止2019年07月02日,被告尚欠原告贷款本金61,298.90元，利息3,888.30元、罚息134.71元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费683.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金61,298.90元、截止2019年07月02日的利息3,888.30元、罚息134.71元及从2019年07月03日起至全部款项付清之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%计算）；二、被告张光友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费683.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,458.00元，减半收取729.00元（原告已预交），由被告张光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48330号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：张金胜，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告张金胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9873号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。法定代表人周晓光。被执行人楼家利，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金国浩，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人楼家利等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人楼家利等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金20000元及罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人楼家利等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼家利等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼家利等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼家利等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼家利等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼家利等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼家利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼家利等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。综上，被执行人楼家利等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9873号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3758号申请执行人：田焱森，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王康，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人田焱森与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1646号民事判决已发生法律效力，王康逾期未履行义务，田焱森向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金50000元及利息、案件受理费944元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王康无存款本院对其账户进行了冻结，王康有车本院进行了查封，但未实际控制，王康无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王康无存款本院对其账户进行了冻结，王康有车本院进行了查封，但未实际控制，无法处置，王康无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月二十三日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3053号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告黄小国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金91462.72元并支付滞纳金6428.71元及欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张牡丹贷记卡于2016年5月24日一次性消费透支100000元后未按约定及时足额向原告偿还欠款，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行发行的牡丹信用卡分为牡丹贷记卡和牡丹准贷记卡。被告于2016年4月25日向原告申请办理一张牡丹贷记卡，被告在查阅了牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，被告在其于2016年4月25日向原告申请办理牡丹贷记卡的申请表上作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）中关于牡丹贷记卡的条款规定：甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还了当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式；甲方未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，对于上述情形甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告依被告的申请经审查批准后为被告办理了一张牡丹贷记卡，该牡丹贷记卡的卡号为62×××23。被告于2016年5月19日向原告领取了该牡丹贷记卡并向原告申请为该牡丹贷记卡办理了110000元的临时信用额度。被告于2016年5月24日使用该牡丹贷记卡一次性消费透支了100000元，在被告于2016年5月24日使用该牡丹贷记卡一次性消费透支100000元的商户存根中载明了：还款方式为分期付款，分期期数为36期（即36个月），首期付款时间为2016年7月5日前，首期付款金额为2805元，以后每期付款金额为2777元。因被告从2016年10月5日开始未按约定及时足额向原告偿还欠款，截至2019年7月12日，被告尚欠欠款本金91462.72元未偿还给原告，另被告还尚欠滞纳金6428.71元及欠款利息42408.33元未支付给原告，故原告于2019年9月17日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张牡丹贷记卡于2016年5月24日一次性消费透支100000元后未按约定及时足额向原告偿还欠款是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金91462.72元并支付滞纳金6428.71元及欠款利息，该欠款利息包括：1、2019年7月12日前尚欠的欠款利息42408.33元；2、2019年7月12日后的欠款利息，即自2019年7月13日起按日利率万分之五计算至被告将欠款本金91462.72元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小国应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿还欠款本金91462.72元并支付滞纳金6428.71元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2019年7月12日前尚欠的欠款利息42408.33元；2、2019年7月12日后的欠款利息，即自2019年7月13日起按日利率万分之五计算至被告黄小国将欠款本金91462.72元全部偿还给原告中国工商银行股份有限公司樟树支行时止）。 案件受理费3106元，由被告黄小国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  叶小平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1894号之一 申请执行人:廖永强，男，汉族，1975年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。身份证号：×××。 被执行人：李克军，男，汉族，1971年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。身份证号：×××。 本院在执行廖永强申请执行李克军买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6466号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的26536元，已执行标的0元，未执行标的26536元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人李克军名下银行账户存款51.21元。被执行人李克军名下登记有×××号车一辆，已查封，但车辆暂无法找到。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人李克军名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月3日，依法将被执行人李克军纳入失信被执行人名单；2019年10月3日，将被执行人李克军限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 黄 建 荣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异364号案外人：褚世海，男，1973年7月31日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人褚世海于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人褚世海称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。主要理由：2014年8月30日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以361600元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元401室，建筑面积113平方米房屋。案外人于2016年7月15日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月30日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元401室，建筑面积113平方米房屋，房屋价款361600元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年7月15日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、入住费等票据，2019年10月11日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明2份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明褚世海在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款。但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人褚世海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2816号原告：夏保安，男，1965年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所实习律师。被告：郭妮，女，1984年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：钱宝，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：毕升，男，1984年2月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：钱全虎，男，1981年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙勇安，男，1979年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。原告夏保安与被告郭妮、钱宝、王龙、毕升、张凯、钱全虎、孙勇安名誉权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告夏保安于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。原告夏保安诉称，原告任鱼化寨村副书记、村委会副主任、诗人。2018年11月14日，鱼化寨村村民郭妮、钱宝、王龙、毕升、张凯、钱全虎、孙勇安捏造原告儿子夏豆开公司，挪用村委会2000万元至今未归还，捏造原告嫖娼、豪赌，并在邳州论坛上发表，截止2018年11月14日23点，点击浏览量超过24590次，并在微信中转发超过3000人以上，严重侵害了原告的名誉权，降低了社会对原告的评价，严重影响了原告的家庭关系，对原告身心造成巨大伤害，致使原告在村委会无法工作，正在发表的诗集停刊。郭妮等被告捏造事实，诽谤原告，已经严重侵害了原告的名誉权。故请求依法判令被告停止侵害、恢复原告名誉，在媒体上向原告赔礼道歉。被告郭妮、钱宝、王龙、毕升、张凯、钱全虎、孙勇安共同辩称，原告所述与事实不符，各被告不存在侵权行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理中，原告夏保安称念及乡党之情，加之被告一再声称不是自己所为，故向本院申请撤诉。本院认为，原告夏保安申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏保安撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏保安负担。审 判 长  吴 娜人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  崔 怡二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘丽娜1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7259号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：解礼冲，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告解礼冲、王杰为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解礼冲偿还原告借款本金49999.92元、利息9199.98元、罚息2248.67元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告解礼冲负担；3、被告王杰对解礼冲的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解礼冲、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年7月9日，被告解礼冲与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2018年6月25日至2021年5月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告王杰与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告王杰对被告解礼冲在2018年6月25日至2021年5月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月10日至2018年7月16日，被告解礼冲通过随贷通卡贷款10笔合计50000元。后被告解礼冲出现逾期还款的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金49999.92元、利息9199.98元、罚息2248.67元，被告王杰亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解礼冲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49999.92元、利息9199.98元、罚息2248.67元，并支付按本金49999.92元按月利率2%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王杰对上述款项承担连带偿还责任（以80000元为限），被告王杰承担保证责任后，有权向被告解礼冲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告解礼冲、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5791号原告：杨媛媛，女，汉族，1982年1月7日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被告：尚明顺，男，汉族，1969年9年11日出生，住新乡市。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告杨媛媛与被告尚明顺、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛及其委托诉讼代理人刘丽娟,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告尚明顺、新乡市新运交通运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计35818.43元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日20时许，被告尚明顺驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车,沿共工大道由北向南行驶至大蒲水村路口时，与前方杨建驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载杨媛媛、刘晓倩相撞,造成车辆损坏,杨媛媛、刘晓倩受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定尚明顺负该事故的全部责任，杨建、杨媛媛、刘晓倩无责任。被告新乡市新运交通运输有限公司系豫Ｇ×××**号车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、商业三者险。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险，我公司同意在交强险限额范围内对原告因本次事故所致的合理损失承担相应的赔偿责任。原告要求各项损失数额过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告尚明顺、新乡市新运交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。案经审理查明:2019年4月13日20时许，被告尚明顺持Ａ1Ａ2证驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车,沿共工大道由北向南行驶至大蒲水村路口时，与前方杨建持C1证驾驶原告杨媛媛所有的豫Ｇ×××**号小型轿车(杨媛媛、刘晓倩乘坐)发生追尾相撞,造成豫Ｇ×××**号车车辆损坏,杨媛媛、刘晓倩受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尚明顺承担该事故的全部责任，杨建、杨媛媛、刘晓倩无责任。原告杨媛媛受伤后,到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为:颈部损伤,腰部损伤。于2019年4月29日出院,住院16天,住院期间一人护理,住院期间支出医疗费3647.65元，门诊支出518.3元,共计4165.95元。原告受损的豫Ｇ×××**号车辆在辉县市世通汽车销售有限公司维修支出维修费16500元。原告为此次交通事故支出交通费320元。被告尚明顺驾驶的豫Ｇ×××**号大型普通客车登记所有人为被告新乡市新运交通运输有限公司,该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告杨媛媛在新乡市卫滨区从事中国体育彩票代销业务。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因误工减少的收入等。本案中，被告尚明顺违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告杨媛媛受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尚明顺承担该事故的全部责任，故被告尚明顺应依法对原告杨媛媛的损失承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××**号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关的法律规定,被告人寿保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险内按照保险合同约定进行赔偿,仍有不足的,由被告尚明顺按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告杨媛媛的合理损失为：1、医疗费4165.95元;2、住院伙食补助费800元(50元/天×16天);3、护理费1732.48元(108.28元/天×16天×1人);4、误工费3280元(205元/天×16天)；5、交通费320元;6、车辆维修费用16500元,以上损失共计26798.43元。原告的上述损失,均属被告人寿保险公司在交强险和商业险内应承担的损失范围,故被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失共计26798.43元。原告主张的车辆维修期间因租赁汽车租赁有限公司车辆,而支出的租车费用9100元,本院认为,该费用并非原告应该且必须支出的合理费用,故对原告的该项请求,本院不予支持。原告主张的营养费,因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨媛媛赔偿款共计26798.43元；二、驳回原告杨媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告尚明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十月二十五日书记员  魏鹏敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5260号 原告：钱怀军，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，户籍地怀远县，现住怀远县。 原告：钱少具，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，户籍地怀远县，现住怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 被告：尹良才，男，1946年2月20日出生，汉族，蚌埠市水上运输有限公司职员，住蚌埠市。 被告：尹小好，男，1987年10月26日出生，汉族，蚌埠市水上运输有限公司职员，住蚌埠市。 原告钱怀军、钱少具与被告尹良才、尹小好合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱怀军及原告钱怀军、钱少具的共同委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼、被告尹良才、尹小好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱怀军、钱少具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还人民币12000元，并按照月利率1.5%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系，两被告也是父子关系。原告因从事水上运输经营，与被告相识。2012年10月和2014年10月，被告以可以帮助原告办理贷款为由，分别收取原告4000元和8000元现金，双方形成了口头委托代理合同关系。被告承诺：代理办成贷款后12000元作为代理费，办不成则全额退还12000元，不收取任何费用。因贷款长期办不下来，原告多次催促，后来被告明确称无法成功贷款。为此，原告多次催促被告尽快退还12000元，但被告仅仅同意退还7000元，余款以己经花费为由5000不同意退还。以上事实有被告亲口自认的视听资料和有关笔录为凭，被告无可否认。综上所述，被告代理原告申办贷款未完成委托事项，依约应当返还全部代理费用。因长期催索不退，被告还应当支付占用款项期间的利息。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告尹良才、尹小好未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月,原告钱怀军交给尹小好4000元要求帮助办理贷款。2013年10月，原告钱少具向尹良才借款10000元。2014年10月，原告钱少具当着钱怀军和尹良才面交给尹小好20000元要求帮助办理贷款。被告尹良才、尹小好承诺：代理办成贷款后12000元作为代理费，办不成则全额退还12000元，不收取任何费用。后因贷款长期办不下来，原告多次催促，被告尹良才仅仅同意退还7000元，余款以己经花费为由5000不同意退还。 另查明：钱怀军、钱少具系父子，尹良才、尹小好亦为父子关系。原告同意12000元用于偿还被告借款及利息。 本院认为：被告以帮助原告办理贷款为由，分别收取原告4000元和8000元现金，双方形成了口头委托代理合同关系。现因贷款事项未能办理，被告应约定向原告返还12000元。故原告要求被告返还人民币12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息，因双方未作约定，原告此项主张缺乏法律依据，故本院对原告此项诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹良才、尹小好返还原告钱怀军、钱少具人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告钱怀军、钱少具其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱怀军、钱少具和被告尹良才、尹小好各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月八日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13411号申请人：张家港市凤凰镇栏杆矿粉建材厂，住所地江苏省张家港市。负责人：吴玉良，男，1951年7月15日生，汉族，住所地浙江省长兴县。被申请人：何振，男，1988年3月23日生，汉族，户籍地湖北省随州市广水市，现住江苏省张家港市。申请人张家港市凤凰镇栏杆矿粉建材厂与被申请人何振民间借贷纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇栏杆矿粉建材厂于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何振的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市凤凰镇栏杆矿粉建材厂以保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇栏杆矿粉建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何振的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月二十八日书记员  钱雨凤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执417号申请执行人：李文杰，男，1963年10月6日出生，汉族，农民。被执行人：刘登科，男，1978年4月9日出生，汉族，农民。被执行人：尹训斌，男，1982年1月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李文杰与被执行人刘登科、尹训斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）新2828民特102号民事裁定已发生法律效力。权利人李文杰于2019年8月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为59,200元。本院于2019年8月2日立案受理。当日，本院向申请执行人李文杰送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年8月3日，向被执行人刘登科、尹训斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2019年8月3日，调查被执行人刘登科、尹训斌所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人刘登科、尹训斌名下无财产可供执行。经本院执行，2019年10月30日，申请执行人李文杰与被执行人刘登科、尹训斌对案款59,200元自愿达成了执行和解协议:一、被执行人刘登科、尹训斌保证于2019年11月30日之前付案款30,000元；二、被执行人刘登科、尹训斌保证于2020年5月1日之前付剩余案款29,200元。2019年10月30日，申请执行人李文杰向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）新2828民特102号民事裁定的执行。二、申请执行人李文杰对被执行人刘登科、尹训斌享有的59,200元债权，如被执行人刘登科、尹训斌未按和解协议履行义务，申请执行人李文杰有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月三十日书记员 伊力哈木江
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执757号申请执行人：杨霞，女，汉族，1969年9月14日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：胡林，男，汉族，1985年2月15日出生，其他情况不详。杨霞与胡林租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡林应支付借款给申请执行人杨霞人民币12000元。因被告胡林未按上述生效文书履行义务，杨霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明而至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡林名下无任何可供人民法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的12000元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执757号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人胡林负有继续向申请执行人杨霞偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十二日书记员 措  姆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15453号原告:刘琦，男，1983年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄津聪，女，1990年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**附属办公楼**，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琦于2019年10月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告刘琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。本案受理费3108.77元，由原告刘琦承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十八日书 记 员  张锦煌