wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16475号之三 申请执行人左某某，男，汉族，1984年2月27日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人刘某，女，汉族，1985年4月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人左某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初15165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应偿还借款本金60000元及利息，利息以人民币60000元为基数，按月息2%，从2017年3月20日起计算至被告实际清偿之日止；承担本案受理费1420元，保全费620元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院查封了被执行人刘某名下的位于深圳市××大道与××处××大厦××房产（不动产证号：40××××98）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币46596元/㎡，市场总价为人民币1937461.68元。本院于2019年7月1日10时至2019年7月2日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以1937461.68元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产；竞买人王某某（身份证号）以2465461.68元的最高价竞得，竞买人已付清全部拍卖款项。本院作出（2018）粤0307执16475号之二执行裁定书，裁定将深圳市××大道与××处××大厦××房产过户登记至竞买人名下。因被执行人刘某名下财产尚不能清偿全部债务，且本院收到多个案件的参与分配函，请求对被执行人刘某名下房产拍卖参与分配。本院作出（2018）粤0307执16475号财产分配方案，并送达至各方当事人。当事人未提出分配异议，本院按上述财产分配方案将执行款项转汇至相应人民法院执行款账户。本案申请执行人依据上述分配方案得60000元，申请执行人自愿放弃剩余债权权利，并向本院申请结案。案件受理费及执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初15165号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，且申请执行人自愿放弃剩余债权权利，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初15165号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人刘某名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 舒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8283号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，系该公司职员。被告：梅计，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告梅计物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月十一日书记员 邱锐达
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再31号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：李玉兰，女，1965年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丹民初字第01442号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第01442号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1250号 申请人：熊清，女，1990年09月29日出生，29岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤望胜，男，1991年01月28日出生，28岁，汉族，安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1112号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人汤望胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤望胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤望胜银行存款人民币43393元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：解秀娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与解秀娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解秀娟名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解秀娟名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执759号之二申请执行人：xx公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：xx，总经理。委托诉讼代理人：王xx，xx事务所律师。委托诉讼代理人：方泽民，xx事务所实习律师。被执行人：黄xx，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：黄xx，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人xx公司与被执行人黄xx、黄xx追偿权纠纷一案，因被执行人黄xx、黄xx至今未能履行(2018)皖0208民初98号民事判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，依法应解除对被执行人银行账户存款的冻结和房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄xx所有银行账户的冻结；解除对被执行人黄xx所有房产的查封；本裁定立即执行。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3424号 原告：刘金旺，男，1994年8月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：关鑫、王鹏，均系辽宁法大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王春玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈亮（系被告丈夫），男，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告刘金旺诉被告陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金旺的委托诉讼代理人关鑫，被告陈亮、被告王春玲的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币18000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈亮均系大众一汽车发动机（大连）有限公司的员工。2018年2月28日，被告陈亮向原告借款30000元，承诺3个月后还清，后被告偿还了12000元，剩余18000元至今未还。二被告系夫妻关系，应对债务及利息承担共同偿还责任，故诉至法院。 被告陈亮承认原告主张的事实及全部的诉讼请求。 王春玲辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担该借款的还款义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《支付宝转账电子回单》一份、《微信聊天记录》一份。上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，可以认定以下事实： 原告刘金旺与被告陈亮原为同事关系。原告于2018年2月28日向被告陈亮的支付宝账户转款30000元，后被告偿还了12000元，至今剩余18000元未还。 另查，被告陈亮、王春玲系夫妻关系。 本院认为，原告刘金旺主张被告陈亮应偿还欠款本金18000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算），被告陈亮亦予以承认，本院因此支持原告的此部分诉讼请求；原告同时要求被告王春玲基于夫妻关系承担上述债务的共同还款责任，本院认为在本案的审理过程中，原告未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告关于此部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告陈亮应偿还原告刘金旺借款本金18000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告陈亮于本判决生效后十日内给付以上款项。原告的其它诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告刘金旺借款本金18000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘金旺的其它诉讼请求。 案件受理费250元、保全费220元，由被告陈亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇一九年十月三十日 书记员  郭嘉诚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执368号 申请人满都呼，男，蒙古族，1965年10月01日出生，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人都庆巴雅尔，男，蒙古族，1967年09月07日出生，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人格日乐高娃，女，蒙古族，1972年09年14日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 满都呼申请执行都庆巴雅尔、格日乐高娃民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初1707号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金80000元及利息，案件受理费2105元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人满都呼申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人都庆巴雅尔于2021年10月10日前全部还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十日 书记员 那 日 苏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3988号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋刚，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初341号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初263号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年7月8日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，高中文化，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年7月23日至2019年8月7日因危险驾驶被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日；2019年9月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年10月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年6月20日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶津Ａ×××××（假牌）小型轿车行驶至丰宁满族自治县雁路段时，与胡某停靠在路边的冀Ｈ×××××号小型普通客车、任某某的京Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成三车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人孙某某血液中酒精含量为261.9㎎／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，孙某某负此次事故全部责任，胡某、任某某无责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述，积极赔偿被害人，取得谅解，适用认罪认罚程序建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 就以上事实，被告人孙某某庭审中未提出异议、且自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的，1、书证，处警信息单、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、交通事故责任认定书、行政处罚告知笔录、行政拘留告知书、协议书及谅解书、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片及道路条件勘查记录，3、证人胡某、刘某证言，4、被告人孙某某的供述，5、采血视频资料、被告人孙某某血液酒精含量检测报告及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人，获得谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 玮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1265号申请执行人：钟彩燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被执行人：周江波，男，1995年11月06日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被执行人：周增斌，男，1965年02月03日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。申请执行人钟彩燕与被执行人周江波、周增斌机动车交通事故责任纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初1386号民事判决书，依上述民事判决：一、被告周江波、周增斌应在判决生效之日起十日内连带赔偿120000元给原告钟彩燕；二、被告周江波应在判决生效之日起十日内赔偿793272.14元给原告钟彩燕；三、被告周增斌应在判决生效之日起十日内赔偿339973.78元给原告钟彩燕；四、本案受理费16213元，由被告周江波负担11349元，由被告周增斌负担4864元。原告已申请缓交本案受理费，由各当事人直接向本院交纳。上述民事判决书于2018年11月7日已经发生法律效力，被执行人周江波、周增斌未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟彩燕于2019年5月10日申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人周江波、周增斌发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周江波、周增斌按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周江波、周增斌仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人钟彩燕发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月10日、2019年9月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周江波、周增斌的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人周增斌名下有少量银行存款及有粤AK9X**号牌吉利美日牌轿车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月13日委托贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院查询被执行人周江波、周增斌名下不动产登记情况，亦未发现两被执行人名下有可供执行财产。另委托广州省天河区人民法院查封被执行人周增斌名下粤AK9X**号牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人周江波、周增斌名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年9月25日已冻结被执行人周增斌银行存款1995.99元，冻结被执行人周江波银行存款0元。本院依法划拨被执行人周增斌名下银行存款1995.99元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1945.99元支付给申请执行人钟彩燕。另经传统查控亦未发现被执行人周江波、周增斌名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周江波、周增斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人钟彩燕实现债权为1945.99元。被执行人周江波、周增斌仍欠申请执行人钟彩燕连带赔偿款120000元、被执行人周江波拖欠申请执行人钟彩燕赔偿款793272.14元、被执行人周增斌拖欠申请执行人钟彩燕赔偿款338027.79元未付。本院于2019年9月26日将上述执行情况告知申请执行人钟彩燕并要求其提供被执行人周江波、周增斌可供执行的财产线索，申请执行人钟彩燕未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人钟彩燕享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周江波、周增斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周江波、周增斌的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人钟彩燕亦未能提供被执行人周江波、周增斌的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十七日书 记 员 黄 伟 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14618号 被执行人：林景，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省罗定市，系（2018）粤0307刑初1346号的被告人。 关于被执行人林景刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1346号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林景应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢226-1号     大荔县齐胜电子商务服务有限公司：   你／你单位与大荔县农村信用合作联社公证债权文书一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执1012号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4269   特此通知。     二〇一九年五月十五日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保173号之六 保全申请人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大壶镇经济开发区****。 法定代表人：徐有力，总经理。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被保全人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西，住所地吉林市高新区恒山西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张守华，董事长。 担保人：张莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河**靖江路靖江西里**楼2门**。 保全申请人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初395号之一民事裁定书，裁定冻结吉林市城市建设控股集团有限公司在银行的存款人民币102720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司在交通银行22XX29账号的存款人民币100,349,184元，冻结期限为12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵颜洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢31号之二申请执行人XXX经营者XXX被执行人XXX被执行人XXX本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第00683号民事判决，于2019年1月22日恢复执行成都市武侯区美奇尔鞋业申请执行欧小平、沈勇政买卖合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1406号】，并已向被执行人欧小平、沈勇政公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院以（2019）川0107执恢31号之一执行裁定对欧小平、沈勇政位于XXX予以查封。2018年7月11日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估总价为XXX元。2019年3月24日、4月21日、5月25日，本院对上述房屋进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人成都市武侯区美奇尔鞋业以书面形式提交以物抵债申请书，同意以变卖价XXX万元接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0107执恢31号之一执行裁定对被执行人欧小平、沈勇政位于XXX的查封。二、将原登记在被执行人欧小平、沈勇政名下位于XXX过户登记至成都市武侯区美奇尔鞋业经营者康厚均（身份证号码：XXX）名下。三、注销中国建设银行股份有限公司株洲市分行对欧小平、沈勇政位于XXX的抵押登记。四、康厚均（身份证号码：XXX）应持本裁定在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年十月十七日书记员 孟玲恋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保192号 申请人：营山县明英建材经营部，经营场所：营山县三星路北段**。统一社会信用代码：92511322MA63NJXE2K。 经营者：徐小明。 申请人：徐小明，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省营山县。 被申请人：王正兴，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人营山县明英建材经营部、徐小明因与被申请人王正兴买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正兴在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户：62×××71存款予以冻结（冻结金额以人民币70000元为限），申请人徐小明自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的江铃牌轻型普通货车向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王正兴在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户：62×××71存款予以冻结，冻结金额以人民币70000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2203号 原告：福建省建瓯市天茂塑胶有限公司，住所地建瓯市东门工业区（精工路**），统一社会信用代码913507837416758225。 法定代表人：翁华彬，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：深圳市源升塑胶有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第****统一社会信用代码914403007827607594。 法定代表人：陈焕生，执行董事。 原告福建省建瓯市天茂塑胶有限公司（以下简称天茂公司）与被告深圳市源升塑胶有限公司（以下简称源升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天茂公司的诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，源升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 天茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令源升公司立即向天茂公司支付货款人民币143468.1元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准支付该款自2019年1月15日起算至款项清偿之日止的赔偿金（暂计至2019年8月15日为3640.5元）；2、源升公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日至2016年10月22日间，源升公司向天茂公司购买J631型酚醛模塑料（俗称电木粉）7个批次，采用滚动结算方式支付。七批次货款总金额为447300元。双方对账后，源升公司于2019年7月17日确认截至2019年6月30日尚欠货款143468.1元。天茂公司多次催收，源升公司均以资金紧张为由推诿。 源升公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2016年5月至2016年10月间，源升公司七次向天茂公司购买J631型酚醛模塑料，总计货款为447300元。2019年间天茂公司向源升公司出具对账单，相关内容载明截止2019年6月30日实欠货款为人民币143468.1元。2019年7月17日，源升公司在该对帐单上加盖公司印章及法定代表人印章予以确认。 上述事实有天茂公司提供的发货单七份、对帐单一份以及天茂公司的陈述等证据予以证实。 本院认为，天茂公司、源升公司间的买卖合同法律关系及源升公司结欠货款143468.1的事实清楚，证据确实充分。天茂公司诉请源升公司偿还所欠货款理由成立，本院予以支持；对于天茂公司主张的赔偿金，其性质是逾期付款损失。由于《发货单》、《对账单》未约定标准，天茂公司主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算损失符合法律规定。但起算日期应为源升公司确认《对账单》的次日，即2019年7月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 深圳市源升塑胶有限公司应于本判决生效之日向福建省建瓯市天茂塑胶有限公司支付货款人民币143468.1元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担此款自2019年7月18日起计算至该款付清日止的利息损失。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用3248元，减半收取为1624元，由深圳市源升塑胶有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年十月十二日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执598号之一申请执行人:宋富乐，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路********。公民身份号码：4206251970********。被执行人：涂天红，男，1973年12月23日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市均县镇洪家沟村**民身份号码：4203811973********。被执行人：刘娥，女，1973年8月26日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市均县镇洪家沟村**民身份号码：4203811973********。本院在执行申请执行人宋富乐与被执行人涂天红、刘娥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月二十五日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3209号原告：赵雪保（又名赵雪宝），男，1967年7月3日出生，汉族，住南乐县。被告：王军雷，男，1976年8月17日出生，汉族，住南乐县。原告赵雪保与被告王军雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪保、被告王军雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款68950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份至2016年12月欠工资款68950元，经多次讨要，被告均以无钱没由推脱，至今未清偿所欠原告的工资款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告具状诉至法院，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军雷辩称，原告所述工资款属实，但工程是被告与另外两个人合伙干的，被告同意偿还。经审理查明，2015年至2016年，原告在被告承包的工地干活，共欠原告工资178956元；后被告支付了118700元，现仍下欠68956元工资。因被告一直未付原告下欠的工资款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就应当及时足额支付工资，因被告未及时支付工资欠款，原告持被告带班工人出具的证明条起诉来院，被告对此无异议，亦同意偿还工资欠款，本院依法予以确认；故，对于原告要求被告支付工资欠款68950元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是与他人合伙干工程所欠工资，如属实，应属合伙内部问题，本院不宜处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王军雷于本判决生效后十日内支付给原告赵雪保工资款68950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，已减半收取，由被告王军雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月十七日书记员  王星光
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8358号 原告：沈晓燕，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周国明（系原告丈夫），男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王国权，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告沈晓燕与被告王国权定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告牌定作款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杭州市西湖区奇美图文制作室属于个体工商户，经营者系原告，成立于2005年9月16日，于2014年5月27日经工商核准注销。2018年8月，被告要求原告为其制作广告牌，约定总价款16800元。2018年9月，原告按约完成定作义务，但被告一直未予付款。2019年2月2日，被告出具欠条一份，载明“今欠奇美广告款16800元，于2019年正月15结清。”但被告在到期后仍未付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提交了欠条及工商信息。 被告未提交证据。 原告提交的欠条系原件，工商信息虽系复印件，但与欠条相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告出具的欠条载明的“奇美”全称为杭州市西湖区奇美图文制作室，该个体工商户已被工商注销，故其权利实际应由作为原经营者的原告享受，故本院对原、被告之间存在定作关系予以确认。被告在出具欠条后仍未在其承诺的还款期限内付款，原告要求被告支付定作款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国权于本判决生效之日起十日内支付沈晓燕定作款16800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由王国权负担。 沈晓燕于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；王国权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月二十二日 书记员 章颐灵
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2578号原告：张某琴，女，1980年2月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨某思，男，1976年7月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张某琴诉被告杨某思同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某琴与被告杨某思同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告张某琴以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某琴撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张某琴负担。审判员  张旭东二〇一九年十月二十四日书记员  吴旭芳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1500号 原告：李福增，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告：吕济菊，女，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：刘玉洲，男，1942年5月13日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 被告：花青英，女，1948年3月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 第三人：李兆江，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 第三人：黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇蔬菜村村民委员会。 法定代表人：荆绿战，该村村主任。 原告李福增、吕济菊与被告刘玉洲、花青英，第三人李兆江、东宁市绥阳镇蔬菜村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李福增、吕济菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福增、吕济菊撤回起诉处理。 审判员 孙 义 二〇一九年十月二十二日 书记员 龚雪娇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2553号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李国元偿还贷款本金28,000.00元及利息。事实与理由：李国元于2014年12月25日在我单位贷款28,000.00元，到期日为2017年12月24日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初665号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李文英，女，1994年11月5日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福州市长乐区。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月14日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人李文英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2016年10月28日晚10时许，被告人李文英驾驶电动车至福州市长乐区宏森能源科技公司，见该公司内无人，遂持铲子将玻璃门撬开，后推门进入该公司二楼东侧一间办公室内，盗走被害人李某红色联想笔记本电脑一部。后到该公司三楼靠东侧的一间卧室内，盗走该房屋内李某黄金项链和黄金手链各一条。案发后，联想笔记本电脑已追回发还李某。经鉴定，被盗笔记本电脑、黄金项链、黄金手链价值人民币20404元。 二、2019年7月17日15时许，被告人李文英到长乐区房屋内，盗走被害人陈某放置在该房屋二楼的金色苹果6手机一部、金色小米手机一部。案发后两部手机已追回发还陈某。经鉴定，被盗二部手机价值人民币1050元。 2019年8月1日，被告人李文英在长乐区拘留所被长乐区公安局鹤上派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人李文英具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议本院对被告人李文英判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李文英认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李文英退赔被害人李某经济损失人民币17000元（不包含追回的笔记本电脑价值3404元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初699号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张启合，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人张启合犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人张启合到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月25日凌晨3时许，被告人张启合驾驶小渔船在淅川县香花镇宋岗码头丹江水库内用地笼捕捞鱼虾，被执勤民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人张启合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言，书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县公安局香花派出所证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张启合在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人张启合的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张启合认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人张启合符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张启合宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张启合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十月三十一日书记员 席维维
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0402行审37号申请执行人玉溪市生态环境局，地址：玉溪市太极路中段亚太汽车城慧波集团办公大楼，统一社会信用代码：11530400015181051F。负责人张金翔，局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人通海宏达五金电镀厂，经营场所：通海县里山坡头，统一社会信用代码：92530423MA6LEB9Q3A。经营者：李春艳，女，1978年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪市生态环境局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人通海宏达五金电镀厂作出的玉市环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2018年10月26日，群众举报通海县里山坡头库南河一级电站沟头有人违法排污，通海县环境保护局现场检查发现通海宏达五金电镀厂涉嫌违法排放电镀生产废水。2018年10月27日，通海县环境监测站进行现场采样监测，于2018年1月6日出具监测报告，监测结果显示通海宏达五金电镀厂厂区沉淀池、厂区废水排放口、外排废水入库南河口三个监测点位样品的悬浮物、化学需氧量、铜、锌均超标。2018年11月9日，通海县环境保护局向通海宏达五金电镀厂下发《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止向外环境排放未经处理达标的生产废水。经通海县环保局申请，该案移交玉溪市环境保护局办理。玉溪市环境保护局于2018年11月16日立案调查。经调查，玉溪市生态环境局认为通海宏达五金电镀厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，于2019年1月15日作出玉市环罚告字[2019]第3号《行政处罚事先（听证）告知书》，于次日送达给通海宏达五金电镀厂，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。通海宏达五金电镀厂提出陈述申辩，要求减轻行政处罚，玉溪市生态环境局经研究回复不予采纳其陈述申辩意见。2019年2月14日，玉溪市生态环境局作出玉市环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》，认定通海宏达五金电镀厂2018年10月26日超标排放电镀生产废水共计3立方米，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，对通海宏达五金电镀厂处以罚款500000元的行政处罚，该《行政处罚决定书》于2019年2月15日以邮寄方式送达。通海宏达五金电镀厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内向玉溪市人民政府申请行政复议，经复议，玉溪市人民政府决定维持玉溪市生态环境局作出的玉市环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》。通海宏达五金电镀厂未向人民法院提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的罚款缴纳义务。玉溪市生态环境局于2019年8月20日作出玉市环催字[2019]第5号《督促履行义务催告书》送达给通海宏达五金电镀厂，通知其十日内依法履行行政处罚决定，但通海宏达五金电镀厂逾期至今仍未缴纳罚款。玉溪市环境保护局于2019年1月11日更名为玉溪市生态环境局。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.营业执照、经营者身份证；2.现场检查（勘察）笔录及现场勘察简图；3.调查询问笔录；4.现场取样监测照片、水质采样现场记录；5.监测报告、送达回证；6.立案审批表；7.《责令改正违法行为决定书》及送达回证；8.《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；9.通海宏达五金电镀厂情况反映及相关证据材料；10.关于对通海宏达五金电镀厂陈述和申辩的回复、送达回证；11.《行政处罚决定书》及送达回证；12.行政复议决定书；13.《督促履行义务催告书》及送达回证；14.涉嫌环境犯罪案件移送书、移送材料清单、受案回执；15.关于单位名称变更的说明。本院认为，玉溪市生态环境局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定：排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。第八十三条规定：违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放水污染物的；（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的；……。本案中，被执行人通海宏达五金电镀厂实施超标排放电镀生产废水行为事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人玉溪市生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条作出玉市环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》，对通海宏达五金电镀厂罚款500000元，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人通海宏达五金电镀厂至今仍未履行罚款缴纳义务，现玉溪市生态环境局申请强制执行玉市环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》所确定的内容，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局对被执行人通海宏达五金电镀厂作出的玉市环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元；二、责令被执行人通海宏达五金电镀厂在裁定书生效后十日内交纳罚款500000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 谢雪魁审判员 岳艾茜二〇一九年十月十一日书记员 蔡 诚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执508号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，系该行行长。 委托代理人：朱婷，四川蜀达事务所律师。 被执行人：邵钦蓉，女，汉族，1972年11月11日出生，住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与邵钦蓉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1374号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的448928.84元，申请执行费6634元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邵钦蓉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邵钦蓉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邵钦蓉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈松涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初321号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人袁某某，男，1982年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2003年7月11日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年7月8日刑满释放。2005年10月13日，因犯抢劫罪被富民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］322号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月25日上午，被告人袁某某在家中吸食毒品后，从五星路步行来到禄劝新忠爱医院，盗窃了被害人角如红停放在新忠爱医院对面“映锦秀河区”工地门口的一辆红色王派电动车（车架号：XXXXXXXXX；电机号：SWXXXXXXXXXXXXX；车牌号：XXXXX**），后袁某某以150元出售给“摩托车电动车维修服务部”店主周某。案发后，被盗电动车已发还失主。经禄劝县价格认证中心认定，角如红被盗的王派电动车被盗时市场价值人民币2000元。 2、2016年2月18日，被告人袁某某在禄劝县政府小区门口盗窃了张某的一辆棕色台铃牌电动自行车，袁某某盗窃电动车后，将电动车以460元出售给林某。案发后，被盗电动车已发还失主。经禄劝县价格认证中心认定，张某被盗的台铃牌电动车被盗时市场价值人民币3900元。 公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合被告人袁某某到案后的认罪态度、悔罪表现以及本案实际，建议对被告人袁某某判处十个月有期徒刑，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人袁某某的户口证明、抓获经过、前科判决书、释放证明、吸毒被处罚情况；3、被害人角如红、张某的陈述；4、被告人袁某某的供述及对盗窃现场的辨认笔录与照片；5、证人周某、林某的证言及辨认被告人的辨认笔录与辨认照片；6、提取电动车笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、购车发票、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录及照片；9、发还物品清单、领条。 庭审中，被告人袁某某及辩护人对公诉机关指控的事实及证据、量刑建议均无意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5900元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某有犯罪前科，又有吸毒情节，依法应从重处罚。同时，被告人袁某某到案后至庭审中认罪认罚，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  王 雁 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1185号之七申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××38账户存款13253元、被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××27账户存款10000元、被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××69账户存款20195元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十六日书记员  尹梦飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4162号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：陈步发，男，1967年9月23日出生，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告陈步发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告永安市绿景佳园小区业主委员会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市绿景佳园小区业主委员会基于与陈步发已协商解决纠纷并交清所欠费用事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  许军龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂英
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4506号原告：平顶山市交通局驾驶学校,住址：河南省平顶山市卫**建设路东段开发路西，社会统一信用代码：12410400761691379Y法定代表人：刘占民，校长，被告：石广周，男，汉族，1969年10月12日出生，住址：河南省平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市交通局驾驶学校诉被告石广周租赁合同纠纷一案中，因原告平顶山市交通局驾驶学校没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市交通局驾驶学校自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十月十六日书记员  赵 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 (2019)内0626执490号 申请执行人召锁，男，蒙古族，1954年11月13日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1977年09月13日出生，个体。 本院在执行申请执行人召锁与被执行人浩斯巴雅尔追偿权纠纷一案中，申请执行人召锁依据（2017）内0626民初203号民事调解书，申请法院执行被执行人浩斯巴雅尔给付欠款30000元、案件受理费350元、执行费731元。本院受理后，依法向被执行人浩斯巴雅尔发出财产报告令和执行通知书，现被执行人下落不明，并且将被执行人浩斯巴雅尔列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人浩斯巴雅尔有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十一日 书记员 吉仁巴雅尔
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3039号原告：张某1，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张某2，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。二原告共同委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：杨某，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某1、张某2诉被告杨某继承纠纷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人吕健洋到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还丧葬费20000元；2、依法判令分割被告占有的抚恤金、遗产；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系死者张清本与前妻李桂芳婚后生育的子女，1989年李桂芳因病去世，2007年张清本与被告再婚，婚后无子女。2018年12月8日张清本因病去世，被告作为再婚妻子，不但未办理丧葬事宜，还将死者张清本的丧葬抚恤金擅自领取、婚姻存续期间的工资占为己有。二原告多次向被告主张依法继承上述丧葬抚恤金及遗产，均遭拒绝。原告具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。审理过程中，原告张某1、张某2当庭申请将丧葬费的数额变更为30276元,并补交诉讼费。后原告张某1、张某2申请撤回第二项（关于分割抚恤金、遗产部分）诉讼请求，保留第一、三项诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。被告杨某未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、龙口市七甲镇人民政府民政办公室出具的“张清本发放伤残抚恤金证明”、“2019年第2季度七甲镇伤残军人抚恤金发放花名册”各一份，证实张清本去世后七甲镇向其遗属发放伤残抚恤金的情况；证据二、丧葬费单据一宗，证实张某1操办张清本丧葬事宜及费用支出情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2系张清本（已故）与前妻李桂芳（已故）的婚生子女，被告杨某与张清本系再婚夫妻,婚后无子女。2018年12月8日，张清本去世，由原告张某1办理了丧葬事宜。根据龙口市七甲镇人民政府民政办公室出具的“张清本发放伤残抚恤金证明”、“2019年第2季度七甲镇伤残军人抚恤金发放花名册”载明，2019年共向张清本名下的90×××78银行账户发放伤残抚恤金30276元。本院认为，本案系因死者死后有关单位发放的抚恤金、丧葬费等资金的分割而引起，案由应确定为共有物分割纠纷。根据相关政策和立法精神，丧葬补助费是社保部门对职工死亡后用于丧葬的专项补助，是对死者安葬的一种补偿，丧葬补助费并非遗产，不由死者的继承人继承，实践中一般归实际支出者享有。本案中，根据龙口市七甲镇人民政府民政办公室出具的“张清本发放伤残抚恤金证明”、“2019年第2季度七甲镇伤残军人抚恤金发放花名册”载明，张清本去世后共向其银行账户发放伤残抚恤金30276元，根据《山东省军人抚恤优待办法》第十九条之规定：“残疾军人因病死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金作为丧葬补助费”，故该30276元的伤残抚恤金应为丧葬补助费。从庭审查明的情况来看，张清本死亡后的丧葬事宜系由原告张某1操办，原告张某1提供的有关单据等证据亦能证实，原告张某1为张清本的丧葬事宜实际支出了相关费用，因此丧葬补助费应归原告张某1所有，故原告要求被告返还丧葬补助费于法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1丧葬补助费人民币30276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，保全费320元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十月八日书 记 员  马德庚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18854号上诉人（原审原告、互诉被告）：王家安。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师,系深圳市法律援助处指派。上诉人（原审被告、互诉原告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人王家安、上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）因与被上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西爆破公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家安上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法发回重审，或依法改判确认王家安与中铁十六局公司、华西爆破公司于2010年11月30日至2013年9月30日期限存在劳动关系；三、改判中铁十六局公司、华西爆破公司承担本案一、二审的诉讼费。中铁十六局公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民20427号民事判决；二改判确认王家安与中铁十六局公司自2010年11月30日至2011年5月31日期间不存在劳动关系；三、改判确认王家安与华西爆破公司之间存在劳动关系。华西爆破公司辩称，华西爆破公司认为一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王家安、中铁十六局公司的上诉请求。王家安一审起诉请求：请求确认王家安与中铁十六局公司、华西爆破公司于2010年11月30日至2013年9月30日期间存在劳动关系。中铁十六局公司一审起诉请求：1.确认中铁十六局公司与王家安在2010年11月30日至2013年9月30日期间不存在劳动关系；2.确认王家安与华西爆破公司之间存在劳动关系。一审判决：一、确认王家安与中铁十六局公司在2010年11月30日至2011年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回王家安的其他诉讼请求；三、驳回中铁十六局公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王家安负担5元、由中铁十六局公司负担5元。本院二审期间，中铁十六局公司补充提交（2019）粤03民终15646号、（2019）粤03民终15640号、（2018）粤0305民初13249号民事判决书，主张该三份民事判决书的当事人是华西爆破公司与中铁十六局公司及其余三名劳动者，他们都来自湖南省桑植县河口乡，是同乡，均是由向明清介绍进入工地从事相同的工作，因此，这四个人的用工主体应当一致，不可能其他三个人的用人单位系华西爆破公司的人，唯独王家安的用人单位系中铁十六局公司。另外，这四个案件仲裁裁决、一审所查明的事实完全一致，全案所依据的证据也是一致，但判决结果不同。王家安质证认为上述判决所涉案件与本案不同，本案一审查明的事实是正确的，但法律适用存在问题，王家安坚持认为与两个用人单位存在劳动关系。华西爆破公司对证据的真实性认可，但认为与本案无关，对证据关联性不予认可。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。综上，中铁十六局公司、王家安的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人中铁十六局集团有限公司已预交，由上诉人中铁十六局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月二十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1616号 原告：陈淑艳，女，1976年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：位钦钦，女，1991年5月24日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告陈淑艳与被告位钦钦名誉权纠纷一案中，本院根据原告陈淑艳提供的被告位钦钦住址，经本院送达却无法送达，同时原告陈淑艳又不能提供其他送达方式，故可视为原告陈淑艳起诉的被告位钦钦不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈剑 人民陪审员  杨健 人民陪审员  高萍 二〇一九年十月三十日 （代公章） 书记员杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民监32号原审原告：侯海尚，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：于龙生，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。原审原告侯海尚与原审被告于龙生民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）涟民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 坚审 判 员  周从华审 判 员  张 健二〇一九年十月三十一日法官助理  杨文娣书 记 员  孟 阅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4448号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李晶晶，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：范少张，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与李晶晶、范少张金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1826号原告：李铁圈，男，汉族，1959年4月3日出生，住孟州市。被告：王庆周，男，汉族，1957年9月19日出生，住孟州市。原告李铁圈诉被告王庆周健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁圈、被告王庆周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁圈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3007.52元，住院伙食补助费300元，营养费120元，护理费649.674元，误工费1459.913元，合计5537.107元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日10时许在孟州市××街十二生肖花店门前，原被告因纠纷发生争执，被告因为嫌原告说话难听，将原告打伤。经孟州市公安局大定派出所依法调查后，认定被告伤害了原告并对被告进行了处罚。原告受伤后住院治疗6天，医嘱建议出院休息7天。双方就赔偿事宜调解无果。被告王庆周辩称，在原、被告相距十米左右距离时，原告就开始辱骂被告，被告在此情况下轻轻的打了原告胸口一下。该纠纷是原告有错在先，应承担责任；被告的行为构不成轻微伤，但原告在医院就诊时，以胸部损伤和头部外伤为由住院治疗，被告不清楚原告的伤从何而来，原告的伤与被告无关，被告不应承担由此产生的各项费用，依法驳回原告的诉讼请求。原告李铁圈向本院提交的证据有：1、孟州市公安局孟公（大）行罚决字(2018)10043号行政处罚决定书一份，证明2018年6月25日10时许，被告王庆周和原告李铁圈因言语发生冲突，王庆周朝李铁圈胸部打了一拳，经法医鉴定构不上轻微伤，公安机关依法对王庆周给予了行政处罚。2、孟州市人民医院住院病历、检查报告单、诊断证明、入院证、出院证等16页，证明原告李铁圈在孟州市人民医院住院治疗6天，陪护一人，出院需要休息7天；3、医疗费票据2张，证明原告李铁圈住院治疗花费3007.52元。被告质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2、3的真实性不清楚，原告的病情与被告无关。被告王庆周未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王庆周与原告李铁圈因纠纷发生过争执，2018年6月25日10时许，在孟州市××街十二生肖花店门前，原告李铁圈看到被告王庆周后说了难听的话，被告因嫌原告说话难听，就朝原告的胸部打了一拳。2018年8月2日，经孟州市公安局法医鉴定，李铁圈的损伤程度够不上轻微伤。孟州市公安局依法对被告王庆周进行了处罚。原告受伤后，被送到孟州市人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤2、胸部闭合伤3、多发腔隙性脑梗塞。4、三级高血压（极高危险组）5、心肌缺血；原告住院六天，花费医疗费3007.52元，住院期间陪护一人，建议出院后休息一周。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元（每天112.30元）；居民服务业和其他服务业为39522元（每天108.28元）。以上即为本案事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因纠纷发生过争执，事发当天原告李铁圈看到被告王庆周后说了难听的话，被告因嫌原告说话难听，就朝原告的胸部打了一拳，导致原告受伤住院；故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。本案中，由于原告李铁圈看到被告王庆周后先说了难听的话，才导致了该纠纷的发生，故本院酌定被告王庆周对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费3007.52元、误工费1459.9元（112.30元×13天）、护理费649.68元（108.28×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天），共计5417.1元。被告王庆周承担70%的赔偿责任即为3791.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：限被告王庆周于本判决生效后三日赔偿原告李铁圈3791.97元。驳回原告李铁圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一九年十月二十三日书记员  李雪姣
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4948号 原告：谢书珍，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：汪晓莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告谢书珍与被告汪晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢书珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金7万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定2019年8月20日归还，月利息为2%，并出具借条一张。2018年11月30日，被告又向原告借款2万元，并与当日出具借条一张。被告一共欠原告7万元。现已到还款期限，被告却不履行还款义务。 汪晓莉辨称，我实际只收到原告借款4.7万元，另2万元只打了条子，并没有实际交付。5万元的借条，原告只实际交付了4.7万元，扣除了第一月的利息3000元。后期通过微信向其转款1.2万，另给付现金3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告汪晓莉向原告谢书珍出具借条一份，借条上载明，今借到谢书珍人民币伍万整。约定于2019年8月20日归还，日利率为0.2分，借款人：汪晓莉签名，并写明身份证号码。2018年8月20日当天，原告在扣除利息3000元后，实际交付被告4.7万元。2018年11月30日，被告汪晓莉向原告谢书珍出具借条一份，借条上载明，今借到谢书珍人民币贰万整万元，预定于2019年7月30日还，借款人：汪晓莉签名。2018年9月20日、2018年10月19日、2018年11月28日、2019年1月23日，四次通过微信向其转款1.2万元，每次是3000元。2018年12月24日向被告的银行卡汇入3000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。被告辨称，2018年11月30日所出具的借条，并未收到现金。但被告并未能对自己的诉讼主张，举证予以证明。被告也承认这张2万元的借条是由自己所出具的，对于被告的此辨解，本院不予采信。本案中被告于2018年8月20日所出具的5万元借条，被告实际收到的借款为4.7万元，并分别于2018年9月20日至2019年1月23日分五次向其归1.5万元，原告诉请对已归还的按月息2分进行结算，根据被告所归还的金额及时间，以4.7万元的借款本金，按先息后本的原则，截止2019年1月23日，被告所欠此笔借款的本金为36372元。另被告所出具的2万元借条并未约定利息，被告共计欠原告借款本金56372元。现原告诉请要求被告归还借款本金。综上所述，原告要求被告还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告汪晓莉于本判决生效后三十日内偿还原告谢书珍借款56372。 二、驳回原告谢书珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元及财产保全费720元，共计1495元，由被告汪晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十月十六日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1170号原告刘迎庆，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张少琴，山东东标律师事务所律师。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住北京市朝阳区望京启阳路**院**楼。法定代表人乔海燕，经理。委托代理人刘以，1993年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区，系被告北京天盈九州网络技术有限公司法务。委托代理冀燕娜，1989年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区，系被告北京天盈九州网络技术有限公司法务。被告常熟市新动力电子商务有限公司，住所地常熟市虞山镇红枫路**。原告刘迎庆诉被告北京天盈九州网络技术有限公司、常熟市新动力电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2019年1月24日诉至本院。原告刘迎庆于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司、常熟市新动力电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘迎庆撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司、常熟市新动力电子商务有限公司的起诉。案件受理费人民币1106元，收取人民币25元，由原告刘迎庆承担。审 判 员  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一九年十月十六日书 记 员  高陆雅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2440号 上诉人（原审被告）：陈志珍，男，汉族，1970年1月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈政忠，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）:莆田市城厢区七步福利机砖厂，住所地莆田市城厢区城郊乡七步村，统一社会信用代码9350304155424609Y。 法定代表人：吴少洪，总经理。 委托诉讼代理人：徐德，秀屿区148法律服务所法律服务工作者，委托权限特别代理。 上诉人陈志珍因与被上诉人莆田市城厢区七步福利机砖厂买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2437号民事判决； 二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人陈志珍预交的二审案件受理费2169元予以退回。 审判长  郑荔琼 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇一九年十月二十九日 书记员  余凰丹 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5601号 罪犯黄顺，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙07刑初44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处被告人黄顺有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币149000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1905号罪犯张洪波，男，1979年2月24日出生于吉林省农安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）穗中法刑二初字第97号刑事判决，以被告人张洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）粤高法刑二复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）辽刑执字第198号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日、2017年7月17日分别作出（2014）锦审一监执减字第00973号、（2017）辽07刑更1293号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张洪波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月25日至2028年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月三十一日书记员  姚 旸
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执967号   栗某某、杨小民：   申请执行人栗某某与被执行人杨小民离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）陕0528民初140号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨小民逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人栗某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为5000元。   在执行过程中，经本院督促，被执行人杨小民自觉交纳执行案件款5000元，申请执行人栗某某已领取；执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执967号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。           二〇一九年十月十二日        1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9415号 原告：马晓梅，女，出生于1963年8月11日，汉族，住成都市成华区。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红，财务总监。 被告：丁春鹏，男，出生于1981年10月21日，回族，住吉林省松原市宁江区。 原告马晓梅与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司（以下简称华美佳业公司）、丁春鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告马晓梅，被告华美佳业公司的法定代表人周长红到庭参加了诉讼。被告丁春鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告马晓梅向本院提出诉讼请求：1、华美佳业公司向马晓梅支付2019年2月至2019年6月30日工资45000元；2、丁春鹏与华美佳业公司对上述支付义务承担连带责任。事实和理由：2018年9月1日，马晓梅与华美佳业公司签订劳务合同，约定马晓梅于2018年9月1日起至2021年8月31日止在华美佳业公司担任财务管理工作，每月劳务工资为10000元。但2018年12月起，华美佳业公司开始拖欠工资。2019年7月5日，马晓梅接到华美佳业公司的裁员通知，但华美佳业公司拖欠马晓梅工资共计45000元。故马晓梅起诉至法院。 被告华美佳业公司辩称，认可马晓梅起诉的事实和诉讼请求。 被告丁春鹏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年9月1日，马晓梅与华美佳业公司签订一份《劳务合同书》，约定马晓梅为华美佳业公司提供劳务，合同期限为2018年9月1日至2021年8月31日，马晓梅劳务报酬为每月10000元。 2019年7月5日，华美佳业公司作出《关于裁减员工的决定》，主要内容为由于公司生产经营发生了严重困难需要裁减人员，经公司领导研究决定，从2019年7月1日起解散员工队伍，解除（终止）廖杰、李勇、杨雪、张彬、石显强、曾正飞6位员工的劳动合同，以及马晓梅的劳务合同，慎重承诺所拖欠上述员工的工资、社保费及报销款项，于2019年7月15日一次性支付完毕，并于2019年7月底前完成员工社保转移手续，按照国家法律、法规相关规定给予员工的劳动补偿于2019年7月底前付清。 2019年7月15日，华美佳业公司召开主题为《关于支付拖欠工资的解决方案》的会议并制作了《会议纪要》，丁春鹏与马晓梅、廖杰、李勇、杨雪、张彬、石显强、曾正飞参加了会议，并在《会议纪要》上签名，华美佳业公司在《会议纪要》上盖章。《会议纪要》的主要内容为：1、2019年7月23日向杨雪、马晓梅、张彬、石显强、曾正飞5位员工支付拖欠工资：杨雪45000元、马晓梅45000元、张彬17500元、石显强17500元、曾正飞25000元，合计150000元；2、2019年7月23日向廖杰、李勇支付拖欠工资150000元，余下拖欠工资308820元待公司落实资金后另行支付；3、杨雪、张彬、石显强、曾正飞垫付公司2019年5月社会保险金6106元及2019年6月社会保险金3053元，合计9159元待公司落实资金后另行支付；4、丁春鹏作为华美佳业公司的大股东，承诺为公司支付拖欠员工工资的事情承担完全担保责任。 同日，丁春鹏出具《担保书》，主要内容为鉴于华美佳业公司未能兑现于2019年7月15日发放拖欠员工工资廖杰348000元、李勇110820元、杨雪45000元、马晓梅45000元、张彬17500元、石显强17500元、曾正飞25000元，合计608820元的承诺，丁春鹏愿意为华美佳业公司于2019年7月30日前支付上述拖欠员工工资一事担保。华美佳业公司在《担保书》上盖章。 因华美佳业公司未按约支付拖欠的劳务报酬，马晓梅起诉至法院。 以上事实有马晓梅和丁春鹏身份信息、华美佳业公司工商信息、劳务合同书、银行流水、《关于裁减员工的决定》、《会议纪要》、《担保书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，马晓梅与华美佳业公司签订的《劳务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成劳务关系。马晓梅按照合同约定为华美佳业公司提供劳务，华美佳业公司应当及时足额向马晓梅支付劳务报酬。双方已确认华美佳业公司尚欠马晓梅劳务费45000元未支付，应当予以支付，本院对马晓梅的该项诉讼请求予以支持。 关于丁春鹏是否承担连带责任。丁春鹏出具《担保书》，愿意为华美佳业公司向马晓梅支付工资一事担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，丁春鹏应当对华美佳业公司的上述支付义务承担连带责任，本院对马晓梅的该项请求亦予以支持。 被告丁春鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对马晓梅主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马晓梅劳务报酬45000元； 二、被告丁春鹏对被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司的上述支付义务承担连带支付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初367号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐春玺，男，1968年3月29日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，中共党员，捕前住莱西市。因吸毒于2014年3月3日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒于2019年3月21日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2019年3月22日因吸毒被莱西市公安局社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人徐春玺犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院立案后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人徐春玺到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2017年12月底的一天晚上，被告人徐春玺在莱西市青岛路交通宾馆房间内，容留姜美丽、辛桂丽（在逃）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年1月21日至1月31日，被告人徐春玺在其位于莱西市水集二村的报刊发行站二楼办公宿舍内连续容留姜美丽吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、2019年3月10日22时，被告人徐春玺在其位于莱西市水集二村的报刊发行站二楼办公宿舍内，容留姜美丽吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人徐春玺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、吸毒现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐春玺容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出，徐春玺具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处徐春玺一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐春玺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认定的上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、吸毒现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、相关书证等。本院认为，被告人徐春玺为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐春玺到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐春玺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十月八日书记员  吴昕玫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6644号原告：咏某，住鄂尔多斯市。身份证号:×××。委托诉讼代理人：特某，1973年1月15日出生，现住址同上，系咏某配偶。身份证号：×××。被告：吉某。身份证号：×××。被告：图某，住鄂尔多斯市，系吉某配偶。本院在审理原告咏某诉被告吉某、图某追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告咏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告咏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初2444号   原告：胡丰春，女，汉族，1965年10月23日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：哈密市回城乡成元活动板制造厂，经营场所：哈密市回城乡。   经营者：丁成元，男，汉族，1986年12月10日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：丁仁英，男，汉族，1964年4月15日出生，住哈密市伊州区新民四路131院******，公民身份号码：×××。   被告：王荣勤，女，汉族，1966年9月15日出生，住哈密市，住哈密市伊州区新民四路131院******号码：×××。   以上两被告共同委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。   原告胡丰春与被告哈密市回城乡成元活动板制造厂、丁仁英、王荣勤劳务合同纠纷一案，哈密市中级人民法院发回我院重新审理，本院于2019年4月22日立案。2019年10月31日，原告胡丰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告胡丰春撤诉处理。   案件受理费742元（已付371元），减半收取计371元，由原告胡丰春负担。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 米文龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7867号 申请执行人：浙江勇辉电器有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路******，统一社会信用代码为9133080330755039XX。 法定代表人：朱宏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：广东柯洛斯智能科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道**柯洛斯工业园统一社会信用代码为91441900MA4UT0GE6G。 法定代表人：黄艳。 被执行人：东莞市柯洛斯智五金制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道****会信用代码为91441900694798159H。 法定代表人：李志刚。 被执行人：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人浙江勇辉电器有限公司与被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司、东莞市柯洛斯智五金制品有限公司、李志刚、黄艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初2079号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司支付货款998405.48元、利息87693.28元；要求被执行人东莞市柯洛斯智五金制品有限公司支付货款399431元、利息35083.36元；要求被执行人李志刚、黄艳对被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司、东莞市柯洛斯智五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；要求被执行人支付迟延履行期间债务利息99316.28元、受理费17380元、保全费5000元，以上合计1642309.4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行以广东柯洛斯智能科技有限公司、东莞市柯洛斯智五金制品有限公司、李志刚为被执行人的执行系列案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。经查，被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司、东莞市柯洛斯智五金制品有限公司已倒闭，本院依法将被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司经营场所内的机器设备进行公开拍卖，得拍卖款655866元。经分配，本案申请执行人分得款项62565.76元。上述执行款已支付给申请执行人。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并查封被执行人李志刚名下的粤Ｓ×××××粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现上述车辆的下落，故无法作下一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位62565.76元，申请执行人的债权尚余1579743.64元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行62565.76元，余款1579743.64元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒锡江