山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0429民初570号 原告：闫彦云，男，1971年2月15日出生，汉族，山西省武乡县故城镇人，农民，住武乡县故城镇。 委托诉讼代理人：郝春梅（系闫彦云妻子），女，1971年9月10日出生，汉族，住武乡县故城镇。 被告：曾定仕，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。 负责人：李甫钻，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。 原告闫彦云与被告曾定仕、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（简称人寿保险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彦云的委托诉讼代理人郝春梅，被告人寿保险平阳支公司的委托诉讼代理人史亚姣到庭参加诉讼。被告曾定仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫彦云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9418.59元、误工费26118元（145.1元/天×180天）、护理费12790元（127.9元/天×100天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费5000元（50元/天×100天）、交通住宿费4914元、摩托车损失费2000元，共计61840.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日19时30分许，被告雇佣司机杜建忠驾驶浙C231**号黄海牌轻型普通货车沿武乡县马权线由东向西行驶至故城镇故城村十字街口路段时，与由南向北原告闫彦云驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告闫彦云受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告司机杜建忠负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告曾定仕系事故车辆所有人，该车在被告人寿保险平阳支公司投有交通强制险和商业险。原告曾向人民法院提起诉讼，并得到部分赔偿，因原告伤势未愈，于2019年5月20日再次到长治市第二人民医院住院治疗，本次事故给原告造成身心和经济的严重损害和损失，为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告曾定仕未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 被告人寿保险平阳支公司辩称，1、本案已于2017年由武乡法院对原告的损失作出判决，判决生效后保险公司已经积极履行完毕，包括交强险承担113708.66元，商业险承担77529元，以上共计191300.66元，本案已经终结；2、原审过程当中原告未主张后续治疗费用，也没有保留诉权，所以本次起诉没有事实依据；3、即便存在后续治疗费用，也已经超过法律规定的诉讼时效；4、原告伤残鉴定已经在原审当中作出，也说明治疗终结，相对应的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均已依法判决，不应当另行承担；5、原告伤残鉴定时间是2017年11月24日，又于2019年5月20日进行住院治疗，二者之间相差一年半之久，故对于原告所主张的本次案件，与此次事故是否存在因果关系存疑，综上，应当驳回原告的诉讼请求。另外，保险公司并非侵权行为的侵权责任人，故诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交的编号为8072028606医疗门诊收费票据一支金额20.7元及平价大药店购买的拐杖脚垫头收据一支金额12元；被告人寿保险平阳支公司提出该门诊票据系病历复印费不予认可，平价大药房单据非正规票据，没有购药人名字，也不予认可；本院经审查认为，编号为8072028606医疗门诊票据项目系复印费，本院不予采信；原告提交的平价大药房单据系拐杖脚垫头金额12元，结合其伤情购买该辅助器具配件，较为合理，本院予以采信； 2、原告提交的长治市第二人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院患者使用自费药品、物品同意书、住院费用结算凭证及清单，被告人寿保险平阳支公司虽对本案与事故的关联性不认可，但确实能够证明原告因右股骨粗隆间骨折术后骨愈合住院治疗经过及住院所产生的相关费用，本院予以采信； 3、原告提交的交通、住宿费票据58支共计4988元；被告提出非正规票据，真实性有异议；本院经审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据有连号票、客车票、火车票等多种形式，且绝大多数无姓名记载，无法证明与本次就诊的关联性，但因本次住院治疗产生交通、住宿费用，本院酌情予以认定； 4、原告提交由武乡县大江摩托车专卖店出具的收据5支，用以证明修理摩托车花费1991元；被告认为该收据并不能证明车损情况，是否因本次事故造成损失无法查明，不予认可；本院经审查认为，原告提交的上述证据并不能证明其所驾驶的摩托车因本事故实际受损的程度及价值，但本事故确实造成了原告摩托车损坏，对于原告摩托车损失费用，本院酌情予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日19时30分许，杜建忠驾驶浙C231**号黄海牌轻型普通货车沿武乡县马权线由东向西行驶至故城镇故城村十字街口路段时，与由南向北原告闫彦云驾驶的无号牌大阳牌DY125-2H型普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杜建忠负本起事故的主要责任，原告闫彦云负次要责任。 杜建忠驾驶的浙C231**号黄海牌轻型普通货车的所有人为被告曾定仕，该事故车辆在被告人寿保险平阳支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和一份商业第三者责任保险（限额为500000元），事故发生在保险合同有效期限内。 2017年12月29日本院作出（2017）晋0429民初483号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫彦云各项损失共计191300.66元；原告闫彦云于本判决生效之日起十五日内返还被告曾定仕垫付款75400元；驳回原告闫彦云的其他诉讼请求。2019年5月20日，原告闫彦云因右股骨粗隆间骨折术后骨愈合在长治市第二人民医院住院治疗16天。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，经武乡县公安局交通警察大队作出杜建忠负本次事故的主要责任，原告闫彦云负次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。 本次交通事故造成原告闫彦云右股骨粗隆间骨折、头皮裂伤、右股部皮肤裂伤，本院已于2017年12月29日作出（2017）晋0429民初483号民事判决书，对原告诉请的可确定的合法、合理的各项损失依法作出判决，该判决书已发生法律效力。原告因右股骨粗隆间骨折术后骨愈合继续住院治疗而产生的相关损失，结合原、被告诉辩意见，本院认定如下： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据7支，减去编号为8072028606医疗门诊票据系复印费1支单据记载的金额20.7元，本院确认原告的医疗费共计为9397.89元； 2、误工费：原告未能提供有效证据证明其收入情况，本院结合原告住院病案、出院医嘱及伤残情况等，并参照2018年度山西省农业从业人员在岗职工平均工资标准，认定误工期为30天，误工费为4353元（145.1元/天×30天）； 3、护理费：本院结合原告住院病案、出院医嘱及伤残情况等，并参照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准，本院认定护理期为30天，护理费为3837元（127.9元/天×30天×1人）； 4、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以确认； 5、营养费：本院结合原告住院病案、出院医嘱及伤残情况等，认定营养期为30日，营养费为1500元（50元/天×30天）； 6、交通、住宿费：原告提交的部分交通、住宿费票据无法说明与本起事故的关联性，本院结合原告就医地点、时间及其户籍地等，酌情认定为1000元； 7、摩托车修理费：本起交通事故造成了原告摩托车损坏，本院酌情认定为1000元； 综上，原告的各项损失为医疗费9397.89元、误工费4353元、护理费3837元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通、住宿费1000元，摩托车修理费1000元，共计22687.89元。 被告曾定仕所有的浙C231**号黄海牌轻型普通货车在被告人寿保险平阳支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，本起交通事故给原告闫彦云造成的各项损失，应先在交强险责任限额内予以赔偿，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通、住宿费共计9190元，因被告人寿保险平阳支公司已经在死亡伤残赔偿限额内部分赔偿原告，故核减后赔偿6291.34元（110000元－103708.66元）；被告人寿保险平阳支公司已经在医疗费用赔偿限额赔付原告10000元，故被告人寿保险平阳支公司在交强险责任限额内不足赔偿或超出责任限额部分15396.55元（9397.89元＋1600元＋1500元＋9190元-6291.34元），按照本起事故责任划分由被告人寿保险平阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告10778元（15396.55元×70%），原告闫彦云自己负担4618.55元（15396.55元×30%）。鉴于被告人寿保险平阳支公司可以足额赔付原告的各项损失18069.34元（1000元＋6291.34元＋10778元），故被告曾定仕不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫彦云各项损失共计18069.34元； 二、驳回原告闫彦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由原告闫彦云负担200元，被告曾定仕负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 波