wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1690号 吴显洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1467号判决书，于2019年9月19日立案受理吴显洪申请执行王义礼房屋买卖合同纠纷一案。执行标的103396元，执行费1451元。执行中，本院已将103396元案款全部划至申请执行人账户，执行费1451元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢216号申请执行人卢建国,男,1961年7月7日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴海波，男，1974年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋东涛，男，1971年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人卢建国与被执行人吴海波、蒋东涛买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吴海波、蒋东涛已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严政凯二〇一九年十月二十九日书记员  尹 行
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3012号罪犯钟连运，男，生于1967年12月18日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年1月15日作出（2018）鄂9005刑初19号刑事判决：被告人钟连运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)鄂96刑终71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟连运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯钟连运在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟连运减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟连运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟连运是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，已执行九个月且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请减刑三个月符合法律规定，因该犯剩余刑期不足三个月，可以对该犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟连运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4848号原告：蒋仁皇，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈启才，男，1981年12月14日出生，汉族，广告经营者，住重庆市铜梁区。被告：刘燕，女，1984年10月23日出生，汉族，广告经营者，住重庆市丰都县。上列二被告共同的委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。原告蒋仁皇与被告陈启才、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁皇，被告陈启才及陈启才、刘燕共同的委托诉讼代理人杨兆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁皇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年月利率2%，从2019年8月15日起至还清本息时止），二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因急需资金，于2018年3月8日向原告借现金人民币100000元正，并于当日向原告出具借条一张，约定按月利率2%于每月15日支付利息，并且约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。被告陈启才、刘燕辩称：拖欠原告100000元本金属实，被告于2018年4月-2019年8月已足额支付利息，原告自愿将利息调整为2分，请求将被告多还的利息冲抵本金，同时被告按每月壹万元进行还款，希望调解。本院经审理认定的事实如下：原告曾在被告经营的广告公司上班。2018年3月8日，原告向被告陈启才账户转账50000元。二被告向原告出具了借条，借条载明：“本人陈启才今向蒋仁皇借到现金￥100000.00元整，大写人民币壹拾万元整，定于2019年1月9日前准时归还。逾期未还按利息的200%作为违约金支付。借款人：陈启才。”借款人下方又载明：“利息为每月2500元大写人民币贰仟伍佰元整，每月支付日定于每月15日为支付日，若逾期未支付按200%作为违约金支付。起息日为2018年3月9日起。借款人：陈启才刘燕2018年3月8日”。次日，原告再向被告陈启才账户转账50000元。原告两次转账共计100000元。借款后，被告以微信转账或银行转账方式向原告按月支付利息至2019年8月15日，其中2019年2月4日两次微信转账利息2500元、500元，2019年4月19日微信转账利息2600元，其余月份均按月利率2.5分支付利息。上述事实有原被告陈述，借条、中国银行交易明细、微信转账截图等证据在案佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，二被告对拖欠原告借款100000元的事实无异议，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款本金100000元的事实成立，二被告负有还款义务。借条约定了每月15日支付利息2500元（月息2.5分），被告按月支付至2019年8月15日。庭审中，被告提出原告自愿将利息降为月息2分，已支付的超过2分的利息部分要求抵扣本金。原告不同意，认为已给付的利息是被告自愿给付，未支付的利息才按月息2分支付。本院认为，借条约定了月息2500元（月息2.5分），被告按月支付利息至2019年8月15日，且2019年2月4日多支付的500元及同年4月19日多支付的100元系被告自愿支付的利息，上述利息虽超过年利率24%（月息2分），但未超过年利率36%（月息3分），依照法律规定，已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，属自然债务，本院不予干预，被告要求超过月息2分的利息抵扣本金，本院不予支持。本案借款在2019年1月9日到期后，被告仍按借条约定的利息支付给原告，原告予以受领，且未提出异议，视为借款到期后双方以实际行动对借款的续借，故原告主张按月息2分（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告认为2分利息过高要求法院调整，无法律依据，本院不予支持。关于利息的起算时间，原告主张从2019年8月15日起支付，被告认为每月15日为利息支付日，支付日的利息已经支付，利息应从2019年8月16日起计算。本院认为，按照双方约定每月15日为利息支付日，包含了当日利息，故利息应从次日（16日）起计算，被告主张利息起算时间的理由成立，本院予以采信。因被告陈启才、刘燕均在借条上签名捺印，为共同借款人，二人应当对借款承担共同还款责任。原告请求二被告还款的事实和理由成立，本院予以支持。被告主张双方约定每月还款10000元，但未举证证明，原告亦不同意，本院对此不予支持。本案诉讼中，本院组织双方当事人调解，因原告不同意调解，调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈启才、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仁皇借款本金100000元，并从2019年8月16日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告蒋仁皇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半计收1164元，由被告陈启才、刘燕负担。（原告已垫付，二被告在履行判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一九年十月三十一日书记员  陶袁瑶
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初401号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘虹，男，1985年12月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人刘阿娜，湖北楚尚律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人刘虹犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人刘虹及其辩护人刘阿娜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年6月至2017年1月，向某某（另案处理）等人设立成某某公司（以下简称成某某公司）后，召集多人以帮助他人办理高额信用卡、开通微粒贷等手段实施诈骗，骗取数额不等的押金。2016年9月至2017年1月，被告人刘虹担任成某某公司经理，负责公司员工管理、财务管理、发放工资等工作。期间，成某某公司先后骗得人民币5860521.86元（以下币种同），全部汇入被告人刘虹保管的向某某的华夏银行卡。被告人刘虹归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘虹的供述、同案人的供述、被害人陈述、银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人刘虹以非法占有为目的，与他人一起虚构事实，骗取他人财物，涉案数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。同时认定被告人刘虹在共同犯罪中系主犯，归案后如实供述了犯罪事实，提请依法惩处。被告人刘虹对指控的主要犯罪事实没有异议，辩解向某某是公司老板，其主要负责财务，请求从轻处罚。被告人刘虹的辩护人主要提出：刘虹不是老板，未对员工进行话术培训，应认定为从犯；公诉机关仅提供两名被害人陈述，其余犯罪数额应认定为诈骗未遂；刘虹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月23日，被告人向某某与他人合伙成立成某某公司。该公司通过虚构可以办理大额信用卡、开通微粒贷等手段向被害人推销POS机，骗取被害人不同金额的押金。该公司分为“老板”、“经理、总监”、“主管”、“组长”、“组员”等层级。组员通过网络电话拨打被害人电话实施诈骗，接收的诈骗款项转至所在组长账户，再由组长转至公司提供的汇总卡账户；经理、总监及老板负责整个公司的运营。2016年9月至2017年1月，被告人刘虹担任成某某公司经理，主要负责公司的财务管理、发放员工工资及管理汇总卡等工作。被告人刘虹除底薪外，根据公司所有员工的诈骗数额获取提成。期间，该公司先后骗得被害人王某某等人合计5860521.86元，款项全部汇入被告人刘虹保管的向某某的华夏银行卡（卡号为62×××89）。具体事实如下：1、2016年9月，成某某公司使用向某某的华夏银行卡作为汇总卡，入账诈骗数额合计277790.12元。2、2016年10月，成某某公司使用向某某的华夏银行卡作为汇总卡，入账诈骗数额合计966618.43元。3、2016年11月，成某某公司使用向某某的华夏银行卡作为汇总卡，入账诈骗数额合计1297436.65元。4、2016年12月，成某某公司使用向某某的华夏银行卡作为汇总卡，入账诈骗数额合计1933810.73元。5、2017年1月，成某某公司使用向某某的华夏银行卡作为汇总卡，入账诈骗数额合计1384865.93元。被告人刘虹归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘虹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向某某等人的供述，被害人王某某等人的陈述，银行卡交易记录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人刘虹归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘虹以非法占有为目的，与他人一起虚构事实，利用电信网络骗取被害人财物，涉案数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚，且与他人系共同犯罪。关于被告人刘虹的辩护人提出刘虹应认定为从犯，没有被害人陈述的犯罪数额应认定为诈骗未遂的辩护意见。经查，被告人刘虹在诈骗团伙中任经理，管理诈骗团伙多项事务，并按照员工的诈骗数额获取提成，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。电信网络诈骗案件受被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述，公诉机关结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、被告人刘虹本人的供述、同案犯的供述等证据，综合认定诈骗资金数额，合法有据，应予认定，且本案属于诈骗既遂。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘虹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击电信网络诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十二日起至二○二九年四月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘虹按所涉共同犯罪数额退出剩余赃款，发还相关被害人（同案人已退赔的，相应核减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年十月十八日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执765号 申请执行人：邓其芳，女性,1978年5月17日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人邓其芳与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓其芳于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初130号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1830号之三申请执行人陈顺生，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省光山县被执行人邱家厚，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省光山县本院在执行申请执行人陈顺生申请执行邱家厚买卖合同中，依据发生法律效力的（2019）豫1522民特5号民事裁定书，于2019年9月11日向被执行人邱家厚发出执行通知书，邱家厚未在期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱家厚在河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处的账户（账号：622991756*********0001）内存款人民币11573元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十月九日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2244号 原告：罗伯华，女，1937年12月28日出生，汉族，居民，住广西容县，（黄海妮之母） 原告：黄鑫沛，女，2000年10月16日出生，汉族，大学生，住广西容县。（黄海妮之女） 共同委托诉讼代理人：黄定荣，男，1962年6月4日出生，汉族，容县大数据政务局职员，住广西容县。（黄海妮之兄） 共同委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。 被告：余惠，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：覃旺，男，出生年月不详，住址：广东省深圳市福田区。 本院在审理原告罗伯华、黄鑫沛与被告余惠、覃旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2019年10月18日以双方庭外协商调解解决讼争问题为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原、被告双方通过庭外自愿协商调解，讼争问题已获得解决，二原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗伯华、黄鑫沛撤回对被告余惠、覃旺的起诉。 本案减半收取案件受理费1271元，由原告罗伯华、黄鑫沛负担。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13154号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都九盈科技有限公司与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1064号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人苏大林，系该行行长。被执行人裴海滨，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与裴海滨借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1117号之一申请执行人王芳，女，1975年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人王芳与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第268号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币19276.56元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第268号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1629号上诉人（原审被告):陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告):中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所吉林市丰满区。负责人:王维剑，总监。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。上诉人陈文凯因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月31日被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以双方当事人之间已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2708号民事判决；二、准许被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。一审案件受理费3409元，减半收取1704.50元，由被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。二审案件受理费5468元，减半收取2734元，由上诉人陈文凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十月三十一日书记员  王丽宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2278号上诉人（原审被告）：宜昌市新民矿业有限公司，统一社会信用代码914205067283226191，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，男，1977年7月2日出生，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范芳芳，女，1989年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市新民矿业有限公司因与被上诉人范芳芳劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人宜昌市新民矿业有限公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被上诉人范芳芳未到庭。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1385号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市新民矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月十二日法官助理李丹书记员熊芳园
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1317号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：吴国能，男，1967年5月8日出生，汉族，住:福建省邵武市。 被执行人：席丽英，女，1970年5月10日出生，汉族，住:福建省邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与吴国能、席丽英经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1326号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖79号原告：毛玉兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：柴成建，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告毛玉兰与被告柴成建民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月5日立案。毛玉兰诉称，柴成建以做灯具生意为由于2017年4月18日向毛玉兰借款20000元，2018年6月9日向毛玉兰借款20000元，约定借款月利率为15‰，毛玉兰支付了借款，借款到期后，柴成建不定期新归还了部分利息，此后柴成建拒不偿还借款。请求由被告柴成建偿还借款本金并支付利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告柴成建的住所地在华容县，为便于案件的调查和审理，依法报请本案由华容县人民法院审理。本院认为，本案被告柴成建的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5587号之一 申请人：郑祖芳，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：江苏天云建设工程有限公司，住所地江苏省响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园区**商业**，统一社会信用代码：91320921672548175W。 法定代表人：刘永义，执行董事兼总经理。 申请人郑祖芳与被申请人江苏天云建设工程有限公司等人民间借贷纠纷一案，申请人郑祖芳于2019年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏天云建设工程有限公司在江苏银行响水支行账户内（账号：12×××52）960万元的存款。申请人郑祖芳以中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天云建设工程有限公司在江苏银行响水支行账户内（账号：12×××52）的存款960万元。冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人郑祖芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 枫 二〇一九年八月二十一日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1011号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军,男,1979年11月25日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王军罚金（容留他人吸毒罪）一案中，经过网络查询，被执行人王军名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初236号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保170号申请人：王建涛，男，1977年5月22日生，满族，住平泉市。被申请人：王永生，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：王正炎，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：王永林，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住平泉市。申请人王建涛于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、将被申请人王永生、王正炎、王永林在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币75000.00元；2、将被申请人王正炎名下的冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号福田车予以查封，查封金额为人民币10000.00元。3、将被申请人王永林名下的冀Ｈ×××**号五菱车予以查封，查封金额为人民币3000.00元。以上合计查封冻结金额为88000.00元。申请人王建涛以永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永生、王正炎、王永林在金融机构的存款，冻结金额为人民币75000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人王正炎名下的冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号福田车，查封金额为人民币10000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。三、查封被申请人王永林名下的冀Ｈ×××**号五菱车，查封金额为人民币3000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上三项合计查封冻结金额为人民币88000.00元。案件申请费900.00元，由申请人王建涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月二十九日书记员 邢悦铭
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1466号 原告：贾夕申，男，汉族，1960年11月3日生，住元氏县。 被告：郭爱敏，男，汉族，1964年6月19日生，住赵县。 被告：何春辉，男，汉族，约40岁，住赵县。 原告贾夕申与被告郭爱敏、何春辉租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。 原告贾夕申向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告吊车费3900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭爱敏、何春辉在2016年承包的元氏县大陈庄村农网改造工程期间，被告雇佣原告吊车进行施工，在施工完毕后，被告给付了原告部分吊车费，但尚有部分吊车费未予给付，后经原告多次催要，被告郭爱敏、何春辉于2018年2月14日出具欠款证明，被告承诺于2018年4月底给付，但截止到原告起诉，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告贾夕申与被告郭爱敏、何春辉租赁合同纠纷一案，根据原告提供的地址和联系方式，本院依次向被告何春辉进行了电话联系、邮寄送达、专人送达等方式向被告进行了送达，穷尽一切送达方式后，均不能向被告送达相关的法律手续，且你方也无被告其他的联系方式及住址，因此本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾夕申的起诉。 案件受理费减半收取25元，退回原告贾夕申。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十月三十一日 书记员  张少璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10270号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑，住黑龙江省青冈县div>委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：北京中科汉和科技有限公司，，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FC106-70法定代表人：冯志祥，经理兼执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京中科汉和科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  余 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6765号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：颜敏，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省津市，户籍地同上。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告颜敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告颜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计35699.70元,其中本金33586.69元，利息、罚息2113.01元（暂计至2019年4月9日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月8日，颜敏通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向颜敏提供总额35400元贷款额度，期间从2017年7月8日至2018年7月8日。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由颜敏承担。合同生效后，颜敏合计支用贷款35400元。现贷款已到期，但颜敏未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告颜敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月8日，颜敏通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订一份编号为430770009006320191333229的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向颜敏提供总额35400元贷款额度，期间从2017年7月8日至2018年7月8日。上述合同约定：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，……或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，颜敏于2017年7月8日开户，支用贷款共计35400元。期间颜敏归还借款本金1813.31元，利息2153.5元，罚息290.80元。截至2019年4月9日，颜敏尚欠贷款本金33586.69元，罚息2113.01元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费2000元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，颜敏在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，颜敏在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金33586.69元及相应罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。颜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜敏于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金33586.69元；二、由被告颜敏偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款罚息（截止2019年4月9日所欠罚息2113.01元，从2019年4月10日起的罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告颜敏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费2000元。如被告颜敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，保全费420元，共计791元，由被告颜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年十月十日代理书记员  尹喜红
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1046号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人卢阳阳，男，1991年1月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2018年12月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年10月16日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人卢阳阳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人卢阳阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年6月份，被告人卢阳阳挂靠安徽圆明基建设集团有限公司（注册地位于合肥市黄山路鸿城大厦**，现实际经营地位于合肥市包河区包河大道与花园大道交口文昌中心****）承接亳州赵桥乡立面改造工程，卢阳阳系该工程现场负责人，该项目由其自负盈亏，但通过安徽圆明基建设集团有限公司缴纳、抵扣各项税费。2018年2月份，被告人卢阳阳在明知安徽圆明基建设集团有限公司与泗阳飞捷木业有限公司、泗阳文丰木业有限公司无真实业务往来的情况下，仍安排材料采购员王某通过中间人介绍，以安徽圆明基建设集团有限公司名义向泗阳飞捷木业有限公司、泗阳文丰木业有限公司以票面金额约6%的价格共计购买了10张增值税专用发票，总计税额169273.50元，价税合计1165000元，并将上述增值税专用发票提供给安徽圆明基建设集团有限公司用于抵扣税款169273.50元。案发后，安徽圆明基建设集团有限公司补缴了该笔税款。另经庭审查明：2018年12月14日，被告人卢阳阳到合肥市公安局包河分局投案。以上事实，被告人卢阳阳在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、人口信息、接受证据清单、涉案票据、认证结果通知书、有关税务申报及补缴等材料；证人王某、曹某、赵某的证言；被告人卢阳阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢阳阳虚开增值税专用发票，税款数额169273.50元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢阳阳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案税款已全部补缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢阳阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十月二十八日书记员  朱雅婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2703民初61号 原告：赵树军，男，住新林区新林镇。 被告：于世荣，女，住新林区新林镇。 原告赵树军诉被告于世荣婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵树军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树军撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由赵树军负担。 审判员  李光 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜珊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终248号上诉人（原审自诉人）：金关田，男，1951年2月10日出生于湖北省通城县，汉族，农民，住通城县。原审被告人：孔雄，男，1968年11月8日出生于湖北省通城县，汉族，公务员，住通城县。湖北省通城县人民法院审理的自诉人金某诉孔雄故意伤害一案，于2019年9月6日作出（2019）鄂1222刑初28号刑事裁定。宣判后，自诉人金关田不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认为，自诉人金关田提供的证据不足以证明被告人孔雄构成故意伤害罪，且自诉人提不出补充证据，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：准许自诉人金关田撤诉。上诉人金关田提出其并没有签字撤销起诉，请求二审依法判处孔雄承担刑事责任，赔偿其各项经济损失共计143982.66元。本院认为，原审法院应查明金关田撤销起诉是否是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下:一、撤销通城县人民法院（2019）鄂1222刑初28号刑事裁定；二、发回通城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 陈 荣审判员 王益民二〇一九年十月十五日法官助理张涛书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4547号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴明丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：祁霖，女，1987年7月23日生，汉族，中专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被告：孙涛，男，1987年1月6日生，回族，中专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告祁霖、孙涛物业服务合同纠纷的一案中，原告于2019年10月22日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月二十二日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民特13号 申请人：罗代华，女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人罗代华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗代华向本院提出诉讼请求：1、请依法宣告谭绍洪失踪；2、指定罗代华为谭绍洪的财产代管人。事实与理由：申请人罗代华与谭绍洪系夫妻关系，2017年4月7日，因谭绍洪无故李家出走，随即，家属向公安机关报案，经社区和辖区派出所查无音讯。自2017年4月7日出走至今下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特提出申请，请求宣告谭绍洪失踪。谭绍洪至今下落不明超2年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特诉至法院，请求宣告谭绍洪失踪。 经审理查明：下落不明人谭绍洪，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市蒲阳镇蟠龙村**，与申请人罗代华系夫妻关系。谭绍洪于2017年4月17日离家走至今未归，也未与家人联系，经家人多年寻找，至今下落不明。申请人罗代华遂向我院提出申请，要求宣告谭绍洪失踪。申请人罗代华申请宣告谭绍洪失踪后，本院于2019年8月17日在《人民法院报》上发出寻找谭绍洪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭绍洪仍然下落不明。上述事实有都江堰市蒲阳镇蟠龙村第七村民小组和都江堰市蒲阳镇蟠龙村社区村民委员会共同出具的《证明》、都江堰市公安局蒲阳派出所出具的《情况说明》在案佐证。 本院认为，申请人罗代华作为谭绍洪的妻子，依法作为宣告谭绍洪失踪的利害关系人。谭绍洪于2017年4月7日外出后至今下落不明，已满两年，经本院发出公告后，谭绍洪仍然下落不明。故对罗代华要求宣告谭绍洪失踪的申请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告谭绍洪失踪； 二、指定罗代华为谭绍洪的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 何 加 敏 二〇一九年十月二十日 书记员 刘胡会子
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4524号原告：周仕英，女，侗族，1959年9月13日生，住凯里市。原告：王放鸣，男，侗族，1957年3月28日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。原告周仕英、王放鸣诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周仕英、王放鸣，被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元及利息1029.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月17日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2014年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居三期第B8栋2单元12层2-12-4号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同附件十二补充协议第5条“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元、以及电视等开户费用由买受人承担。”合同签订后，被告于2015年10月22日向原告收取天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行5年以上人民币贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周仕英、王放鸣交纳的天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费298元，共计3900元。并支付以3900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2015年10月22日起计算至2019年7月1日止的利息；二、驳回原告周仕英、王放鸣的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月八日书记员  许 旸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1991号申请执行人吴雪娟，女，1959年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人吴雪娟与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0206民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴雪娟支付工资6551元并承担逾期利息（以6551元为基数，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回吴雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由吴雪娟预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给吴雪娟，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额6601元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1797号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路路口。法定代表人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李来松，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张树荣（李来松之妻），住天津市宁河区。原审被告：徐宁，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原审被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地唐山市丰**经济开发区。法定代表人：夏长玲，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人李来松及原审被告徐宁、唐山宏辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2019年10月24日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月二十四日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13204号之一解除保全申请人：长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。法定代表人：戴葵。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖南华悦星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路**。法定代表人：郭毅。2019年10月18日，长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告湖南华悦星城置业有限公司所采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除（2019）湘0104民初13204号案对被告湖南华悦星城置业有限公司所采取的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十月十八日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4038号 原告：罗振，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭元君，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省宜宾县。 原告罗振诉被告郭元君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振到庭参加诉讼。被告郭元君经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告罗振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并按月息2%支付原告从2015年1月起的利息至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭元君与原告罗振属于朋友关系。被告因工程需要向原告借款20万元，原告以不等金额出借。从2015年1月起，被告就杳无音信。到期后被告未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告郭元君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗振与被告郭元君系朋友关系。2014年10月，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20万元。后被告于2014年10月14日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗振现金贰拾万（200000.00元），2015年10月14日还。……此据借款人：郭元君。”到期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭元君向原告罗振借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。借款到期后被告未能按约还款，故原告诉请被告偿还借款本金20万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律的规定视为不支付利息,故原告诉请按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告到期不还款的行为确给原告造成损失，根据相关法律的规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。被告郭元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭元君于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振借款本金20万元及利息（计算方法：以借款本金20万元为基数，从2015年10月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4300元，由被告郭元君承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇一九年十月十八日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4861号 原告梁硕，男，1991年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告曹红月，女，1989年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告梁硕与被告曹红月民间借贷纠纷一案，原告梁硕于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁硕撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙晋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25934号 被执行人张新斌，男，汉族，1958年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 深圳市中级人民法院移送执行张新斌诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付55235元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 经查，案外人于2019年10月31日代被执行人张新斌履行了深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5048号民事判决书确定的诉讼费义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5048号民事判决书确定的诉讼费义务已得到清偿，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5048号民事判决书关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯秉智
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1625号 申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：徐航，系该公司总经理。 被执行人：熊顺子，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人熊顺子物业服务纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初3031号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 穹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7530号 原告：张贺春，女，1982年3月26日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住成都市。 原告张贺春与被告沈辉合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告张贺春于2019年10月28日以双方欲达成庭外和解为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张贺春向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张贺春撤回起诉。 本案案件受理费2449元，由原告张贺春负担。 审判员  饶红 二〇一九年十月三十一日 书记员  苟敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1506号被执行人：赵甜甜，女，汉族，1996年11月27日出生，住武陟县。本院在执行赵甜甜罚金一案中，本院作出的（2016）豫0823刑初256号刑事判决已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行,要求被执行人赵甜甜交纳罚金8000元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人接收被退回,于2019年10月9日向被执行人丈夫直接送达;被执行人未履行。2、2019年5月22日、2019年7月4日、2019年9月30日分别通过全国网络查控系统查询被执行人赵甜甜名下的相关财产信息，无可供执行财产信息。3、通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人无相关财产。4、本院已将被执行人赵甜甜纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，在本次执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十三日书记员  李鑫暄
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4023号 江门市新会区双水镇人民政府、江门市新会区双水镇梅冈村忠冈经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇梅冈村忠冈经济合作社行政非诉执行一案，被执行人已履行（2019）粤0704行审452号《行政裁定书》、（2017）双府行处字第38号《行政处理决定书》确定的全部义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3701号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人李水花，女，1969年04月06日出生，住仙游县。 被执行人李新练，男，1969年07月06日出生，住仙游县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人李水花、李新练银行卡纠纷执行一案，因被执行人李新练涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李新练所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4654号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦咏愉，女,1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，该局局长。一审、二审第三人廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人麦咏愉因与被申请人广州市规划和自然资源局，原审第三人廖东信房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系房屋登记纠纷，审查的焦点问题是再审申请人麦咏愉提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案一审起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2012年11月22日向被申请人申请对涉案商铺进行产权转移登记时所提交的相关申请材料中包括了本案被诉的《房地产权证》，故可以认定申请人最迟于2012年11月22日知道被诉登记行为，其于2017年12月21日才提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出原审法院违反诉讼程序、涉案登记行为违反法律规定等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，麦咏愉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回麦咏愉的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执615号申请执行人：张翠艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人：赵玉新，男1985年12月8日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人张翠艳与被执行人赵玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0822民初437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21,952.40元，缴纳执行费229.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年9月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人赵玉新的银行账户予以冻结。三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。六、2019年10月30日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人赵玉新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜松泰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2572号之一 申请执行人:周奇儒，男，汉族，1990年6月24日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际****，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：孔凡春，该公司经理。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥，该公司经理。 本院在执行周奇儒与实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的为191237元，在执行过程中，执行到位标的112453.42元。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月5日及2019年10月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。本案在审理阶段保全了实创家居装饰集团有限公司账户，本院于2019年6月5日作出裁定：立即冻结、划拨被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团合肥有限公司在银行帐户上的存款人民币总计180683元及逾期付款利息损失（该利息损失以169545元为基数，自2018年6月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。并于2019年6月14日向北京银行双秀支行发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人实创家居装饰集团有限公司名下账户存款114063.42元，扣除执行费1610元后，本院于2019年6月25日支付给申请人112453.42元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6052号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月十六日 书记员 戴志远
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5516号原告：王慧，女，汉族，1982年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段路**。统一社会信用代码：91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：马参军，系该公司经理。原告王慧与被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中，本院根据原告王慧提供的地址无法与被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。案件受理费2533元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月二十一日书记员  邵雷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1118号之一被执行人崔新国，东营市东营区；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1118号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔新国在中国工商银行16×××38账户内存款人民币106963.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6119号原告：无锡市蓉湖胶粘材料厂，统一社会信用代码9132020671860185X7，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇蓉湖村。投资人：陈泉荣。委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。被告：河南云天化国际化肥有限公司，统一社会信用代码91411000587086367R，住所地河南省许昌市北环西路（京广铁路桥西800米）。法定代表人：叶健勇。被告：无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司，统一社会信用代码914115035624822914，住所地河南省信阳市平桥工业园中山居委会。负责人：丁建洪。本院在审理原告无锡市蓉湖胶粘材料厂与被告河南云天化国际化肥有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告无锡市蓉湖胶粘材料厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市蓉湖胶粘材料厂自愿向本院申请撤回对河南云天化国际化肥有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市蓉湖胶粘材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取5654元，保全费4770元，合计10424元，由无锡市蓉湖胶粘材料厂负担。审判长  邵明舟二〇一九年十月十七日书记员  胡 烨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5938号原告：朱守志，男，1970年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌大秦装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文峰办事处文萃街新天地丽都苑****东起第4间、1层东起第4间。法定代表人：卓广飞。原告朱守志与被告许昌大秦装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告朱守志于2019年7月25日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱守志到庭参加诉讼，被告许昌大秦装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守志向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款21500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订装修合同，预付工程款26000多元，被告施工中变动较多，终止合同。被告以原告违约为由扣除5000多元，下余款项未归还，于2018年11月20日向原告出具21500元的欠条，后多次催要未果，故诉至法院。许昌大秦装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，原、被告签订装饰装修合同，原告向被告支付装修款26500元。因合同履行出现争议，合同终止，2018年11月20日，被告出具欠条，内容为：“今大秦装饰公司（卓广飞）下欠朱守志现金贰万壹仟伍佰元整（21500），预2019年1月31号前付清，加盖有许昌大秦装饰工程有限公司合同专用章，欠款人卓广飞”。被告未按照约定期限，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告逾期支付款项，应承担支付款项的民事责任，故对原告要求被告支付21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌大秦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱守志21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元因适用简易程序减半收取计169元，由被告许昌大秦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十月三十一日书记员  杨佳林
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4583号原告：周宇锋，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：黄力，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在审理原告周宇锋与被告黄力民间借贷纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告周宇锋的起诉。案件受理费2110元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月二十四日书记员  崔鑫淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1318号之一 申请执行人何庆周，男，汉族，1959年10月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住址广东省东莞市。 被执行人李勤富，男，汉族，1945年9月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人何庆周与被执行人殷锦平、李勤富民间借贷纠纷一案，(2015)深福法民一初字第2337号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候冻结被执行人殷锦平持有的东莞市大岭山金丽华酒店有限公司0.68%股权，暂无法处理；诉讼保全查封被执行人李勤富名下位于深圳市罗湖区翠竹路10.12号翠拥华庭（二期）B座君悦阁14E房50%权利份额，因案外人李莲顺提出执行异议，主张：根据深圳市罗湖区人民法院（1997）深罗法民黄初字第109号民事调解书，位于深圳市翠竹路****201房屋归异议人李顺莲所有，根据深圳市粮食集团有限公司证明书****拆迁后建成后还迁房为深圳市翠竹路翠拥华庭**君悦阁**，因此异议人申请本案解除查封涉案房产；本院已立案审理，案号：（2019）粤0304执异526号；涉案房产暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月十四日 书记员 蔡 穗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保998号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8084号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘亚梅,刘亚波,李亮军,王江,范启聪诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘亚梅,刘亚波,李亮军,王江,范启聪银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘亚梅,刘亚波,李亮军,王江未发现可供执行的财产线索，对范启聪的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5048号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码：9151102771675970L,住所地重庆市巴**渝南大道**。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，男，汉族，1987年11月25日出生，住宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：李文刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年10月16日以“被告已完清物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费43元（已依法减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十月十六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执7228号苏某某、王某某、高某某：申请执行人苏某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4479号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月24日依法向被执行人王某某、高某某送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。被执行人王某某于2019年8月8日当庭偿还了5000元，于2019年10月21日偿还了20000元，申请执行人苏某某已领取案件款25000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不申请执行。执行费200元由被执行人王某某、高某某承担（执行费已缴纳）。被执行人王某某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7228号结案通知书，于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2626号秦建康:你与马魁启民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3500号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款30275元及利息。2.缴纳执行费354元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：周晓辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7436号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：胡梅利，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：戴新民，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告胡梅利、戴新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年10月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十月二十五日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7054号原告:宜兴市新建镇路庄村村民委员会，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码54320282ME233112XD。负责人：蒋国军，该村主任。委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市国良汽车服务有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码913202827983489966。法定代表人：陈霞玲。原告宜兴市新建镇路庄村村民委员会（以下简称路庄村村委会）与被告宜兴市国良汽车服务有限公司（以下简称国良公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告路庄村村委会的委托诉讼代理人潘晟煜到庭参加诉讼，被告国良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路庄村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令国良公司支付拖欠村委会的2012年至2018年共计7年的土地租金合计157500元（按22500元/年计算）；支付租赁土地规费和补偿款600000元及利息（以本金600000元为基数自2009年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由国良公司承担。事实与理由：2008年国良公司与村委会协商要求租赁村委会位于路庄村共计5622平方米的土地用于其经营，双方确定土地年租金为22500元，支付时间为每年年底前，国良公司还需承担土地规费及补偿款600000元，因国良公司暂时无力支付，故向村委会出具了相应的欠条，并言明了利息的计算方式。国良公司租用土地后，双方为进一步明确土地租赁情况曾于2014年5月10日签订《土地租赁协议》一份，对租金标准和租金支付时间进行了书面明确，协议到期后国良公司仍旧租用村委会土地进行使用，双方形成了不定期租赁合同关系。现国良公司仅支付了2012年之前的租金，剩余租金及土地规费、补偿款经其村委会多次催要未果，故诉至法院。被告国良公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：路庄村村委会与国良公司之间存在土地租赁关系，2008年国良公司因自身经营需要，租赁路庄村村委会名下土地，当时双方口头约定年租金为22500元。为进一步明确双方的租赁关系，国良公司与路庄村村委会于2014年5月10日签订土地租赁协议一份，协议约定租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，年租金总额为22500元，租赁期间届满后，国良公司继续使用租赁土地，路庄村村委会未提出异议。租赁期间，国良公司仅支付了2011年度之前的租金，其中2011年的租金22500元是通过将租金转化为向路庄村村委会借款的形式支付，2012年至2018年的租金国良公司尚未支付。因结欠路庄村村委会土地规费及补偿款，国良公司于2008年6月3日向路庄村村委会出具欠条一份，载明：“欠路庄村土地规费及补偿款600000元，按银行贷款利息支付。”后国良公司仅于2008年12月26日向路庄村村委会支付上述款项利息20000元。以上事实，有欠条、土地租赁协议、土地使用权证、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，路庄村村委会与国良公司之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。租赁期届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，国良公司未按约支付租金，应负引起本案纠纷的全部责任。对路庄村村委会要求国良公司支付所欠租金157500元的诉讼请求，本院予以支持。国良公司在欠条中确认结欠路庄村村委会土地规费及补偿款600000元，欠款按照银行贷款利率支付利息，但国良公司仅支付了2008年度的利息，此后并未归还土地规费及土地补偿款及利息，故对路庄村村委会要求国良公司支付土地规费及补偿款600000元及该款自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。国良公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百一十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市国良汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市新建镇路庄村村民委员会土地租金157500元，支付土地规费及补偿款600000元及利息（款600000元自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如宜兴市国良汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7159元，由被告国良公司负担。原告路庄村村委会预交诉讼费7159元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告国良公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年十月十二日书记员  吴 艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3474号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：朱华兵，女，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人朱华兵金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1446号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱华兵偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金1600元、利146元、罚息94.48元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱华兵的银行存款1915.48元及相应利息。二、如被执行人朱华兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人朱华兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4655号上诉人（原审原告）：孙立明，男，汉族，1960年9月27日出生，住吉林省农安县。被上诉人(原审被告）：张军，男，汉族，1956年9月4日出生，住吉林省农安县。上诉人孙立明因与被上诉人张军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初936号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人孙立明预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十月三十一日书记员  何 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5955号原告刘某1，女，汉族，住山西省忻州市宁武县。被告刘某2，男，汉族，住兰州市城关区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实和理由。原、被告双方经人介绍于2012月2月14日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，导致夫妻感情长期不和，从2014年10月原、被告一直分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻生活名存实亡。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。被告刘某2经本院依法公告送达未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：201200936，婚后无生育子女。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方遂酿成纠纷。现原告诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚后感情一度尚好，近年来由于在共同生活中，遇事不能沟通协商处理，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。考虑到双方并无原则性矛盾，若双方能够真诚交流、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  陈小莉人民陪审员  曹乃心二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘瑞瑞
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4921号 原告：李国徽，男，生于1987年11月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁荣，男，生于1972年10月21日，汉族，住址地不详。本院在审理原告李国徽与被告梁荣民间借贷纠纷一案中，因原告李国徽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李国徽负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  陈俊霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民申21号申诉人（原被执行人）：鄂州市住房和城乡建设局，住所地：鄂州市吴都大道**。法定代表人：邱建明，该局局长。委托诉讼代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（原申请执行人）：周华，男，1956年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人鄂州市住房和城乡建设局与被申诉人周华借款纠纷一案，不服本院作出（2001）鄂城法雷民裁字第74号民事裁定书及（2004）鄂城法凤执字第（99雷-1）号民事裁定书，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂州市住房和城乡建设局申诉称：2001年9月10日，鄂城区人民法院因申请执行人周华与被执行人鄂州市第五建筑安装工程公司借款纠纷一案执行中，以鄂州市第五建筑安装工程公司的开办单位未如实投入注册资金250万元为由，作出（2001）鄂城法雷民裁字第74号民事裁定书，追加鄂州市建设局为被执行人；2004年7月22日，以鄂州市建设局变更为鄂州市建设委员会为由，变更鄂州市建设委员会为被执行人。申诉人认为（2001）鄂城法雷民裁字第74号民事裁定书及（2004）鄂城法凤执字第（99雷-1）号民事裁定书错误，特提出申诉，请求依法裁决。本院经审查认为，鄂州市第五建筑安装工程公司系由鄂州市新鑫建筑安装公司变更而来。一九九二年十二月，鄂州市城乡建设管理委员会批准成立鄂州市伟业物资公司，划归下属单位鄂州市建筑施工力量管理站领导。一九九四年三月，因经营需要鄂州市伟业物资公司变更为鄂州市新鑫建筑安装工程公司。同年三月十八日，鄂州市城乡建设管理委员会办公室向工商机关出具证明，划拨250万元作为生产流动资金，同年四月，鄂州市新鑫建筑安装工程公司将注册资金50万元增资至300万元，并依上述出资证明在工商机关办理了增资登记，但鄂州市城乡建设管理委员会未实际出资。二00一年九月十日，本院以（2001）鄂城法雷民裁字第74号民事裁定书裁定追加其为被执行人，在增资不实的范围内对周华债务承担连带清偿责任。另查明，鄂州市建筑施工力量管理站为原鄂州市城乡建设管理委员会下属单位，经批准组建鄂州市伟业物资公司，注册资本均为财政划拨而来，依工商登记资料，一九九四年增资250万元，出资金额原鄂州市城乡建设管理委员会未实际拨付，本院依法裁定追加其为被执行人，责令其在增资不实范围内承担清偿责任并无不当，鄂州市住房和城乡建设局申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申诉人（原被执行人）鄂州市住房和城乡建设局的申诉申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十月二十三日书记员  吕璟莹