山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1364号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人门某，男，1994年9月3日出生于山东省利津县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省利津县，租住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2019年6月12日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。辩护人吴晓雅、姜慧慧（实习），山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人门某犯放火罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于9月12日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人门某及其辩护人吴晓雅、姜慧慧（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月20日14时许，被告人门某为一时取乐，在山东省济宁市任城区南张街道办事处李庙村东头及凤凰台村东，连续三次用一次性打火机将路边及地里的树枝杂草等物品点燃，导致被害人林某、潘某等人种植的部分树木被毁损。同年6月3日，经济宁市公安局任城区分局委托山东仁城土地房地产评估有限公司对被烧树木损失资产评估，上述被烧树木损失市场价值为30189.53元。案发现场，被告人门某自作案现场附近被群众扭送至公安机关，归案后能够如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人门某，出示并宣读了：1、被害人陈述：被害人林某等人的陈述；2、证人证言：证人李某等人的证言；3、案发现场勘验笔录、被告人门某指认现场照片；4、书证：抓获经过、扣押清单、山东仁诚土地房地产评估有限公司出具的鲁仁资评字[2019]第1090号资产评估报告、刑事附带民事赔偿协议书、收款条、谅解书、被告人门某户籍证明等；5、物证照片：打火机照片；6、视听资料：被告人门某指认现场视频；7、被告人的供述和辩解：被告人门某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人门某故意放火焚烧易燃物品，造成他人财物毁损，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款的规定，构成放火罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人门某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人吴晓雅、姜慧慧提出的辩护意见为：被告人门某具有自首情节；系初犯，认罪悔罪；被告人门某亲属与被害人达成，履行完毕，被害人对被告人进行了谅解，建议对被告人门某减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚，当庭出示了赔偿协议、谅解书、收款条予以证实。经审理查明，2019年5月20日14时许，被告人门某为一时取乐，在山东省济宁市任城区南张街道办事处李庙村东头及凤凰台村东，连续三次用一次性打火机将路边及地里的树枝杂草等物品点燃，导致被害人林某、潘某等人种植的部分树木被毁损。2019年6月3日，经对被烧树木损失资产评估，上述被烧树木损失市场价值为人民币30189.53元。在案发现场，被告人门某经群众询问承认其系放火人，后被群众扭送至公安机关，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人门某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人刘某2的证言证实其和陈某1合伙在济宁市任城区南张街道办事处凤台村村东林某的树西边的柳园地种树，听陈某1说2019年5月20日下午2点左右其种的树被一个20多岁的小青年点火烧了，其到后见灰烬当时燃烧约200平方米。其被烧毁共72棵树，其中法国梧桐35棵，核桃树25棵，杨树12棵，共损失约30000元左右。对经鉴定其被烧毁的树木共计34棵和价值8464.53元没有异议。（2）被害人陈某1的陈述证实2019年5月20日下午1点左右，在济宁市任城区南张街道办事处凤台村村东柳园地里，其种的树被烧了72棵，其中法国梧桐35棵，核桃树25棵，杨树12棵，共损失约30000元左右。其去看到灰烬当时燃烧约250平方米。烧树的人是个不到30岁的男性青年，已经被凤凰台村和镇里的领导抓住带到派出所了。（3）被害人潘某的证言证实其在济宁市任城区南张街道办事处凤台村村东大干沟种树，听说2019年5月20日下午1点左右，在济宁市任城区南张街道办事处凤台村村东大干沟，一个20多岁的男性青年烧了其种的树，共被烧了23棵树，其中法国梧桐10棵，白蜡树1棵，白杨树12棵，总价值3000元左右。对经资产评估其被烧毁19棵树，价值2800元没有异议。（4）被害人林某的陈述证实2019年5月20日下午1点左右，在济宁市任城区南张街道办事处凤台村村东往南300米干渠路两侧其种树的地方着的火，着火的地方南北大约170米，东西宽大约10米，过火面积约1700平方米。其一共被烧了329棵树，其中法国梧桐156棵，白蜡树173棵，其个人估计损失价值30000元左右。对经资产评估，其被烧毁树木共计303棵，价值18350元没有异议。（5）被害人陈某2的证言证实其听陈某1说2019年5月20日下午其在村东柳园子地路旁种的树被烧，其去地里时发现9棵树被烧，其中法国梧桐8棵，杨树一棵。对经资产评估的被烧树木价值575元无异议。2、证人证言（1）证人李某的证言证实2019年5月20日其接到李庙村防火员李某某1的电话说有人故意放火，赶往现场和村委委员李某某2一起找放火的人，走到凤凰台村东头柳园地发现地旁灌溉沟内着火，其联系凤凰台村和李庙村的防火队员，花了20分钟左右将火扑灭，烧了大约1700平方米。路过的人说凤凰台村东头大干沟又着火了，其立即赶往现场，花了约1小时将火扑灭。其和凤凰台村的书记刘某1去寻找放火的人，大约五点左右在凤凰台村东头柳园地边发现这个人，经刘某1询问，这个人承认是放火的，其向管区、街道领导汇报后将放火的男子带到了派出所。（2）证人刘某1的证言证实2019年5月20日下午2点左右，其在路上接到李庙村书记李某的电话说地里着火了，其回村开着洒水车赶到地里，其走到时村东头柳园地的火快扑灭了，其赶紧用洒水车将火扑灭，其听说可能是一个20多岁的青年点的，其和李庙村的书记开着巡逻车去找放火的人，大约3点，其在凤凰台村东头柳园东边发现了这个人，其询问得知叫门某，承认是他放的火，向管区主任、街道领导汇报后，大约5点，将这名男子带到了派出所。3、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的方位、现场状况。被告人门某指认现场照片证实被告人门某指认作案地点。4、物证照片证实证实被告人门某作案时所使用作案工具打火机的形态特征。5、书证（1）抓获经过证实被告人门某系被群众扭送至公安机关。（2）扣押清单证实办案机关于2019年5月29日将一个绿色一次性气体打火机扣押。（3）山东仁诚土地房地产评估有限公司出具的鲁仁资评字[2019]第1090号资产评估报告证实济宁市任城区南张镇凤台村林某等4人于评估基准日被烧树木损失市场价值为人民币30189.53元。（4）被告人门某户籍证明证实被告人门某作案时系达到完全刑事责任年龄的自然人。6、被告人的供述和辩解被告人门某的供述证实2019年5月20日下午一点左右，其走到凤凰台村东头的一个沟里，点着落在路边上的树枝树叶后离开，走到凤凰台东头柳园地的时候，点着地旁灌区沟内的杂草和树枝树叶后离开，走到李庙村排灌站东边一点的位置，点着了杂草和柴火堆后离开，准备回家时，几个人问其是不是其点的火，其说是其点的火，之后被人扭送至派出所。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人门某的父亲代表被告人门某与被害人林某、刘某2、陈某2、潘某达成刑事附带民事赔偿协议，履行完毕；被害人对被告人门某的行为予以谅解。该事实有经过庭审质证的刑事附带民事赔偿协议书、收款条、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人门某故意放火焚烧易燃物品，造成他人财物毁损，危害社会公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人门某在案发现场经群众询问主动承认系作案人，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人门某系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人门某虽具有自首情节，但其实施防火行为，危害公共安全，主观恶性较大，社会危害性较大，不足以减轻处罚，亦不属于情节轻微，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的对被告人门某减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人门某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  满广宇人民陪审员  王 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗衍娜