wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（院陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4358号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：杨希宏，男性，汉族，1964年08月22日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨希宏,男性,汉族,1964年08月22日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区4幢1单元401室,居民身份证612724196408220915。    被告:李治梅，女性，汉族，1964年06月06日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李治梅,女性,汉族,1964年06月06日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区4幢1单元401室,居民身份证612724196406060946。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告杨希宏、李治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告杨希宏、李治梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨希宏、李治梅偿还原告借款本金236748.50元及利息（从2016年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告杨希宏、李治梅抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月12日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告杨希宏、李治梅从原告处借款290000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告杨希宏、李治梅未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告杨希宏、李治梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室长城路百福宁家园4幢1单元401室房产，向原告借款290000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年11月13日起至2026年11月13日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告杨希宏、李治梅发放借款290000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号字第008924号。截止2019年10月10日，二被告下欠原告借款本金236748.5元，利息59840.83元，共计296589.33元，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金69059.76元，逾期利息58741.73元，共计127801.49元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告杨希宏、李治梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号字第008924号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告杨希宏、李治梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告杨希宏、李治梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告杨希宏、李治梅偿还下欠借款本金69059.76元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金69059.76元，逾期利息58741.73元，共计127801.49元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告杨希宏、李治梅应当支付原告已到期借款本金69059.76元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告杨希宏、李治梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨希宏、李治梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月10日下欠逾期借款本金69059.76元，逾期利息58741.73元，共计127801.49元；二、由被告杨希宏、李治梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金69059.76元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2726元，由被告杨希宏、李治梅负担2856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月十五日  书 记 员     贺新春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4742号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王成，男，1971年9月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初679号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王成罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王成发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初679号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2872号原告：襄阳市高新区黄昆门业经营部。住所地：襄阳市高新区光彩工业园****。经营者：黄昆，该门业经营部业主。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭玉香，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市高新区黄昆门业经营部与被告翁成香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月18日，原告襄阳市高新区黄昆门业经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市高新区黄昆门业经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新区黄昆门业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告襄阳市高新区黄昆门业经营部承担。审判员  李微二〇一九年十月二十一日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：农丽雅，女，1989年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农丽雅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告农丽雅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,926.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,926.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2905号原告：李树正，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张再来，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李树正与被告张再来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树正的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告张再来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树正向本院提出诉讼请求:1、张再来支付李树正货款58130元，支付自2016年2月3日至2019年10月3日按月息1%计算的资金占用费25564元，共计83694元，并以58130元为基数，按月利率1%的标准继续支付资金占用费至清偿之日止。事实和理由：李树正在常德市武陵区经营家装建材店，张再来在汉寿县经营家装建材店，张再来多次在李树正处赊销建材。截止2016年2月3日，经双方结算，张再来尚欠李树正货款60000元，张再来向李树正出具欠条一份。此后，双方在继续交易的过程中进行了抵扣，张再来仍欠李树正货款58130元。后李树正多次催讨，张再来一直以各种理由拒绝支付。张再来未作答辩。李树正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李树正提交的营业执照、欠条系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信,并对张再来尚欠李树正货款58130元的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李树正与张再来之间的买卖合同关系清楚，有张再来出具的欠条为凭，双方未约定货款支付期限，李树正可以催告张再来在合理的期限内支付货款，现李树正通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结，张再来仍未支付，故对李树正要求张再来支付货款58130元的诉讼请求予以支持。关于李树正主张的资金占用费，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，支付标准以年利率7.13%为宜,支付逾期付款损失的起始时间为本案起诉之日即2019年10月10日。张再来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张再来于本判决生效之日起十日内支付李树正货款58130元，并以58130元为基数，按照年利率7.13%的标准支付自2019年10月10日至清偿之日止的逾期付款损失。二、驳回李树正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由张再来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一九年十月二十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10933号 申请执行人：郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：福建龙进峰安装工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟社区东亭里**，统一社会信用代码56282910-1。 法定代表人：许清峰。 被执行人：许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人郑标杰与被执行人福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰的银行存款人民币176596.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 郭志坚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8463号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。被告：陈友维，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈友维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。被告陈友维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付物业管理费8283.96元及违约金1396.68元，共计9680.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住的小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年6月1日至2017年5月31日未交纳物业管理费，被告住房的建筑面积为112.25平方米，遂每月应交纳230.11元，累计拖欠物业费8283.96元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈友维未参加法庭诉讼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2017年5月31日期间，被告系天津市西青区房屋所有权人，该房屋建筑面积112.25平方米，系高层住宅。2011年4月8日，原告与本案涉诉房屋的建设单位天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向本案涉诉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年3月29日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，高层住宅物业管理服务费为1.39元/月/平方米，机电设施费为0.66元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2014年6月1日至2017年5月31日的物业费。原告曾多次向被告催缴物业费。2017年6月1日始，原告终止对涉诉小区提供物业管理服务。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市腾华置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，故原告要求被告支付自2014年6月1日至2017年5月31日物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回了对违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友维于本判决生效之日起五日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自2014年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费8283.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈友维负担（此款于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年十月十日书记员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异169号异议人（案外人）：吕金隆。申请执行人：王桂兰。申请执行人：王仲河。申请执行人：王仲水。申请执行人：张萍萍。申请执行人：张迎新。被执行人：吕成文。本院在执行申请执行人王桂兰、王仲河、王仲水、张萍萍、张迎新与被执行人吕成文机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吕金隆对本院强制执行被执行人吕成文前妻黄玉美名下银行账户内存款13479.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吕金隆称，请求“依法停止对周村区人民法院（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书的执行”。事实和理由：贵院在执行申请执行人与被执行人吕成文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书冻结并扣划了黄玉美名下银行账户内存款151533.00元，其中有异议人入伍军人优待金13479.00元，该款项系异议人的个人财产，黄玉美只是代替异议人保管，请求依法停止对该款项的执行。本院查明，吕秀亭、张萍萍、张迎新与吕成文、刘健、王雷等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月21日作出（2007）周民初字第1224号民事判决书，判决被告吕成文支付原告吕秀亭、张萍萍、张迎新赔偿金143908.49元并承担案件受理费2528.25元。执行过程中，本院于2013年5月23日作出（2008）周执字第675号执行裁定书，裁定扣划吕成文及黄玉美存款151533.00元。依据该裁定，本院于2013年8月9日扣划黄玉美在中国工商银行存款151533.00元。2015年2月9日，本院对该案提起再审。因原审原告吕秀亭于2015年1月21日去世，其子女王仲水、王仲河、王桂兰参加诉讼。2015年7月27日，本院作出（2015）周民再初字第1号民事判决书，判决撤销周村区人民法院（2007）周民初字第1224号民事判决书，判决吕成文支付张萍萍、张迎新、王仲水、王仲河、王桂兰赔偿金115126.79元，并承担案件受理费2022.50元。另查明，黄玉美与吕成文1981年4月2日登记结婚，2016年6月15日离婚。2017年1月3日，本院作出（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书，裁定冻结或划拨吕成文及黄玉美存款126835.29元，黄玉美对此提出执行异议，2017年2月17日，本院作出（2017）鲁0306执异4号执行裁定书，裁定驳回黄玉美的异议请求。期间，本院向黄玉美退回执行款项24697.71元。因黄玉美不服（2017）鲁0306执异4号执行裁定向本院提起执行异议之诉，请求1.撤销对其名下存款126835.29元的执行；2.确认上述存款归原告所有。2017年9月11日，本院作出（2017）鲁0306民初476号民事判决书，判决2017年1月3日周村区法院作出的（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书扣划黄玉美名下存款126835.29元中，51068.79元属于原告黄玉美所有，另75766.50元属于吕成文所有。后黄玉美不服上诉至淄博市中级人民法院，2018年2月1日，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终3892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，案外人请求“依法停止对周村区人民法院（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书的执行”，实质为对涉案款项13479.00元主张权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存款在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，涉案款项属银行存款，故应当按照金融机构登记的账户名称判断。另外，依据《军人抚恤优待条例》第三十三条规定，义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平，故案外人吕金隆的服兵役优待款给付对象应是其家属，而非其个人财产。综上，异议人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕金隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十月八日法官助理宁学书记员刘慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2289号 安徽省海川置业有限责任公司： 你单位与楚旺红、王家聘商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初4522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚旺红、王家聘于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、支付楚旺红、王家聘违约金37500元； 二、负担案件受理费1350元，执行费463元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初422号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人管张涛,男,汉族,1993年7月8日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务工,住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留,2019年8月8日被取保候审。辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人管张涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人管张涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年7月30日22时10分许,被告人管张涛酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿田金路行驶至田桥医院门口路段处时,被蒙城县公安局交通管理大队民警查获,后经安徽庄子司法鉴定中心鉴定,管张涛血液中酒精含量为125.87mg/100ml。上述事实，被告人管张涛在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第363号检验报告书、驾驶人、机动车查询结果单公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人管张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人管张涛认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人管张涛的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人管张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十月三十一日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1509号 上诉人（原审原告）：魏仕镇，男，1957年5月6日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何建生，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：柯尊煌，男，1973年9月9日出生，汉族，住永安市。 原审第三人：郑国信，男，1972年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审第三人：永安市金顺矿业有限公司，住所地永安市西洋镇上螺村**。统一社会信用代码：913504815709569012。 法定代表人：邹增发，总经理。 上诉人魏仕镇与被上诉人何建生、柯尊煌、原审第三人郑国信、永安市金顺矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。经人民法院释明仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求。本案中，魏仕镇主张《钠长石开采协议书》具备可撤销情形，一审法院根据案件事实认定该合同为合法、有效，在未对当事人就合同的效力进行法律释明、未征询魏仕镇是否改变诉讼请求及所依据的事实理由、未重新指定举证期限的情形下，迳行判决驳回魏仕镇的诉讼请求，剥夺了魏仕镇的举证、质证和抗辩的权利，属程序违法，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初1689号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人魏仕镇预交的二审案件受理费8200元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3828号原告：吴冬冬，男，汉族，1979年08月24日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：赵雪峰，男，汉族，1976年01月03日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告赵雪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬、被告赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵雪峰给付房款3.80万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告超支的工程款3.80万元。事实和理由：2017年10月，被告给原告施工，工程结束后被告用丽江新城小区B10号楼807室房屋抵顶工程款，房屋价格超出原告应给付被告的工程款3.80万元，该款被告至今未给付，故诉至法院。被告赵雪峰辩称，原告所述事实与理由属实，欠原告3.80万元同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告赵雪峰为原告吴冬冬施工，工程结束后吴冬冬给付赵雪峰部分工程款，有工程款6.20万元未给付。后吴冬冬与赵雪峰协商，吴冬冬用肇源县肇源镇丽江新城小区B10号楼807室房屋抵顶工程款，双方商定该房屋价格为10万元。2018年10月18日，赵雪峰出具欠条：赵雪峰找补吴冬冬3.80万元。本院认为，原告吴冬冬与被告赵雪峰协商用房屋抵顶工程款不违反法律、行政法规的禁止性、效力性、合法性规定，赵雪峰为吴冬冬出具欠条，系其真实意思表示，其应当全面履行自己的义务。吴冬冬要求赵雪峰给付3.80万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决发生法律效力后立即给付原告吴冬冬超额支付的工程款3.80万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十月二十二日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2884号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司。被执行人：日照市信达置业有限公司。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司。被执行人：姚夫军。被执行人：万克美。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司、姚夫军、万克美、日照市信达置业有限公司、日照百亮工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初835号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司所有的鲁***、鲁***，被执行人日照百亮工贸集团有限公司所有的鲁***，被执行人姚夫军所有的鲁L***号牌汽车共计四辆予以查封；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产；二、限以上被执行人自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月二十七日书记员代 全 福
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5116号原告：庞义民，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：李新明，该公司总经理。被告：蔡桂林，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告庞义民与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司、蔡桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告庞义民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款871305.5元及利息256163.8元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原告和被告八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司签订《建筑层面及地下室防水工程施工合同书》，约定原告为被告承建的中原特钢甘河园区工程防水施工，工程单价43元/米，工程期限从2013年4月25日至2013年5月15日，2013年底工程款付至94%，6%作为工程质量保证金，保修期3年。该合同由河南分公司总经理蔡桂林签字加盖河南分公司印章。原告按照被告的要求如期完成施工任务，2013年11月26日八冶建设集团有限公司安装建设公司的预算员给原告出具工程结算单，证明原告共完成工程量22588.5平方米，折合价款971305.5元，蔡桂林在结算单上签字确认属实。经数次催要，蔡桂林向原告支付100000元，二被告未支付剩余工程款。八冶建设集团有限公司安装建设公司成立河南分公司未向工商行政部门备案登记，蔡桂林在工程结算单上签字但未加盖单位印章，二被告应承担连带责任。被告八冶建设集团有限公司安装建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地为河南省××市，应由工程所在地河南省济源市人民法院专属管辖，请将本案移送河南省济源市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案属于建设工程施工合同纠纷，原告认可施工地位于河南省××市，结合案件标的额，河南省济源市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，被告八冶建设集团有限公司安装建设公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省济源市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：被告八冶建设集团有限公司安装建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省济源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭建翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保656号 申请人王贵林，男，汉，1969年5月12日，住白塔区。 被申请人赵强，男，汉，1969年9月7日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1679号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款83024元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵强的存款83024元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十一日 书记员  钱香孚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1338号 罪犯郑洪飞，男，汉族，生于1987年7月16日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梁法刑初字第00225号刑事判决，以被告人郑洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金120000元（未缴纳），追缴违法所得20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年2月13日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑洪飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑洪飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑洪飞在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郑洪飞的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑洪飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郑洪飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
（2019）内0523执2600号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：钱国荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初131号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱国荣在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月21日至2020年10月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张金鹏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民再195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楠，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1951年6月12日出生，汉族，现住西安市，系李楠之母。委托诉讼代理人：李德生，男，1947年3月21日出生，汉族，现住西安市，系李楠之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西泰阳建设有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人李楠因与被申请人陕西泰阳建设有限公司（以下简称泰阳公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12152号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）陕民申543号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法进行了审理。再审申请人李楠之委托诉讼代理人张玉芬、李德生，被申请人泰阳公司之委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠再审申请请求：一、请求依法判决被申请人向申请人补发2017年3月至法庭重新开庭之日2019年7月29日为止的工资128250元，恢复申请人与被申请人之间的劳动关系；二、请求依法判决被申请人支付申请人23天的双休日出勤工资及4天的2017年春节出勤工资12530.32元；三、请求依法判决被申请人向申请人支付至今没有签订书面劳动合同而应向申请人支付最大12个月的二倍工资54000元的赔偿；四、请求依法判决被申请人向申请人支付至今未缴纳社会保险、工伤保险32个月由公司负担的部分合计46080元；五、请求依法判决被申请人支付申请人赔偿工伤保险损失（住院费、护工费、营养费、后续治疗费、交通费、通讯费等）及工伤伤残保险赔偿金20万元；六、请求依法判决被申请人支付申请人垫付被申请人拖欠食堂宋淑芳2017年3月工资2200元；七、请求依法判决被申请人向申请人支付拖欠李楠报销款项合计4200.5元。事实和理由:西安市中级人民法院认定2017年4月24日双方协商终止劳动关系的事实并不存在。李楠是因工被打伤住院，有诊断证明、住院证明和治疗病例为证。申请人在交涉过程中始终明确表示愿意继续在被申请人处工作，是被申请人没有正当理由却表示申请人不适合再担任财务工作，要进行换岗，让申请人等待他考虑后通知。一、二审法院忽略了2017年4月24日申请人因工被打伤住院、治疗以及被剥夺正常工作权利的事实。申请人向二审法院提交了2018年1月5日西安铁路运输法院作出的生效行政判决书，证明李楠在2017年4月24日坚守工作岗位上班时，被前来寻衅滋事的邓亮结伙许杰杰殴打致伤住院。申请人没有任何过错，是工伤住院。被申请人为了推卸公司责任，阻止李楠申报工伤。2017年4月28日的“处理意见书”中没有体现双方协商终止了劳动关系的表述，也没有加盖公章。申请人依法享有《工伤保险条例》赋予的因工受伤停工留薪的权利。二审法院认定2017年4月24日劳动关系终止及之后李楠不能享有因公受伤待遇属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。缴纳社会保险是被申请人的强制性义务，按举证责任倒置的规定，缴纳社保的举证义务在被申请人，人民法院对申请人要求被申请人赔偿损失的诉请应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。申请人在一、二审时变更或增加支付劳动关系存续期内的工资(包括双休日、节假日上班的工资)、社会保险赔偿金、经济赔偿金和本案诉讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，无须再进行劳动仲裁。当原告提出的诉讼请求不足以保护其权益时，法官有义务向原告释明可以变更或增加诉讼请求，但一、二审法官未履行此释明义务，原审法院拒绝申请人变更或增加诉讼请求适用法律错误。泰阳公司答辩称，申请人在二审、再审中增加诉讼请求不应予以支持。行政判决书中只是撤销处罚决定，并没有说李楠没有过错。李楠在2017年4月24日之后确实没有在项目工地上班，劳动关系终止的时间原审法院已经予以认定。仲裁机构已经对社会保险的给付进行裁决的，人民法院不应再受理其关于未办理社会保险赔偿的请求。申请人未提出的申请，人民法院不应受理。申请人要求增加的诉请具有可分性，应当先行仲裁。再审中，李楠提交了西安市公安局新城分局关于撤销新公（长中）行罚决字（2018）395号行政处罚决定书的决定，内容为：“我局在对本案进行执法监督过程中，发现本案中证明李楠殴打邓亮、许杰杰的事实不清、证据不足。根据《公安机关内部执法监督工作规定》第七条、第八条之规定。决定撤销新公（长中）行罚决字（2018）395号行政处罚决定书。2019年8月14日。”证明其是在工作当中被殴打且没有过错，泰阳公司解除与李楠劳动关系是非法的。对此，泰阳公司不予认可。  本院再审认为，本案的焦点问题为再审申请人李楠与被申请人泰阳公司是否系双方协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,用人单位与劳动者协商一致且不违背国家利益和社会公共利益，可以解除劳动合同。李楠在再审审理中提交了西安市公安局新城分局关于撤销新公（长中）行罚决字（2018）395号行政处罚决定书，该新证据出现可以证明李楠系在工作过程中被他人殴打受伤。泰阳公司现有证据无法证实2017年4月24日李楠受伤住院后，其向李楠提出解除劳动合同并达成一致意见，而新证据的提交导致原审认定基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终12152号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12139号民事判决。二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。  审 判 长   车   宾          审 判 员    王  笑  天           审  判  员   齐      放                       二○一九年十月十五日                         书 记 员    贾  磊  晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13065号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：李红彦，女，1980年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李红彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞，被告李红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失19242元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡庆林签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ａ×××**。2017年10月29日18时10分许，胡庆林驾驶豫Ａ×××**车辆在南三环与京广南路向南行驶时被李红彦驾驶的豫Ａ×××**车辆碰撞，李红彦负事故全部责任，胡庆林无事故责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人胡庆林赔偿保险金19242元，现被保险人胡庆林已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为，作为事故责任人的驾驶员李红彦以及作为肇事车辆所有人的张鸿政均应承担赔偿责任，故诉至法院。诉讼过程中，原告平安保险公司申请撤回对被告张鸿政的起诉。李红彦辩称，事故发生属实，愿意承担合理范围内的赔偿责任，但车辆的实际维修费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日18时10分，被告李红彦驾驶豫Ａ×××**号小客车沿郑州市京广快速路二层由北向南行驶时，遇前方胡庆林驾驶豫Ａ×××**号轿车载谭春杨、赵爱森驾驶浙Ｈ×××**（临）号小客车同向行驶，三车发生追尾交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队做出第1317406号道路交通事故认定书，认定李红彦负事故全部责任，胡庆林、谭春杨、赵爱森无责任。事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告胡庆林，其作为投保人为该车在原告平安保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额47000元，并购买有不计免赔，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。事故发生后，胡庆林向原告申请保险索赔，并于2017年11月13日出具情况说明一份，主要载明：2017年10月29日其驾驶豫Ａ×××**车在京广南路二层正常行驶，被李红彦驾驶豫Ａ×××**追尾，李红彦负事故全部责任，胡庆林无责，因未收到对方李红彦任何赔偿，现向平安保险公司申请代位求偿。同日，胡庆林签署机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以胡庆林名义或原告名义向责任方李红彦追偿，胡庆林保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。2017年11月20日，胡庆林的车辆经实际维修，花费修车费19242元。中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月22日向胡庆林名下的工商银行账户转账支付19242元。本院认为，案外人胡庆林就其名下的豫Ａ×××**号小型轿车向原告平安保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。被告李红彦驾驶车辆发生交通事故致胡庆林的车辆受损，道路交通事故认定书认定李红彦负事故全部责任，该责任认定适当，本院予以采纳。事故发生后，平安保险公司根据保险合同向被保险人胡庆林赔付了车辆修理费19242元，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人胡庆林对第三者即被告李红彦请求赔偿的权利。被告李红彦虽主张实际维修费用过高，但其未能提供相反证据证实其主张，故对其辩称意见本院不予采纳。因被告李红彦未能向本院提交其为事故车辆投保交强险的相关证据，依据原告提供的维修结算单、维修费发票等，原告要求被告李红彦按照事故责任比例承担原告承保车辆全部损失19242元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李红彦于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险金损失19242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计141元，由被告李红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年十月三十一日书记员 宋林芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2072号之一 申请执行人:吴菜芽，女，1958年4月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴善根，男，1962年11月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴菜芽与被执行人吴善根为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月15日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十月二十一日 代书记员  安永义
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初923号起诉人：尕藏尖措，男，藏族，1991年10月9日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到尕藏尖措的起诉状。起诉人尕藏尖措向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尕藏尖措的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6621号原告：王帮维，女，汉族，1978年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：陈永伦，男，汉族，1983年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张爽,贵州山一律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****，统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。主要负责人：马华强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。原告王帮维诉被告陈永伦、永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮维及其委托诉讼代理人汤羹尧、被告陈永伦委托诉讼代理人张爽、被告永诚保险公司委托诉讼代理人何锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续医疗费、生活费、瘢痕清除费、垫付医疗费、交通费、检查费、鉴定费共计70091元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告陈永伦驾驶云Ａ×××**号车辆在汇××区××北路鼎盛家园路段时与正在过人行横道的原告相撞，陈永伦在本次事故中负担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗26天后于2019年7月26日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，瘢痕清除费为4300元，后续治疗费为10000元。因双方无法达成和解，故诉至法院，望判如所请。被告陈永伦辩称，原告所述是事实，但其主张部分费用过高，我方已为原告垫付62498元，请求在本案中一并处理，由被告永诚保险公司直接支付。被告永诚保险公司辩称，事故的发生及责任认定无异议，我方已为原告垫付1万元医疗费。陈永伦存在重大过错，其肇事后逃逸，致使警方无法在第一时间获取陈永伦本人事发时的驾驶状态，是否醉酒，故我公司不同意陈永伦垫付费用在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月31日00时09分许，陈永伦驾驶云Ａ×××**号车辆从人民路方向沿沈阳路往官井隧道方向行驶，当车行驶至汇××区××北路鼎盛家园路段人行横道时，该车前部与正在横过人行横道的行人王帮维相撞，发生事故后，陈永伦驾车逃离现场，致王帮维受伤及该车前部受损的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队汇川大队第520302420190000961号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈永伦负本次事故全部责任，王帮维无责任。事故发生后，王帮维被送往遵义市第一人民医院住院治疗26天，出院诊断：1.右侧内踝骨折；2.左侧距腓前韧带损伤；3.右侧臀部皮肤缺损；4.右侧额骨骨折；5.右侧额部头皮裂伤；6.左侧眉弓皮肤裂伤。出院医嘱：1.建议休息，加强饮食营养，陪护一人；2.保持术区敷料干燥，院外注意观察术区切口愈合情况，如出现发红、肿胀，反复渗血、渗液，请及时返院就诊；3.术后前3月，每30天返院复查X线片，直至骨折愈合，患肢3月内禁负重，具体患肢负重时间需由我科医师查看复查X片情况后决定；4.针对头部情况，建议神经外科门诊复查；5.如有不适，骨科门诊随诊。共产生检查费及住院费合计51091.89元，其中原告垫付7000元，被告陈永伦垫付34091.89元，被告永诚保险公司垫付10000元。后原告又进行复查，支付医疗费534.28元。2019年7月26日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，载明：（一）后续。1.王帮维额部瘢痕可行激光消除治疗，费用约需人民币肆仟叁佰元。2.王帮维右内踝内固定术后，需再次手术取出内固定器，费用需人民币玖仟元至壹万元。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人王帮维本次外伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此垫付鉴定费1200元。另查明，被告陈永伦驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告永诚保险公司投保有交强险，保险限额122000元。再查明，陈永伦已支付原告方9000元。本院认为，被告陈永伦驾驶机动车辆将原告王帮维撞伤，并负本次事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成的损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故应由陈永伦驾驶的云Ａ×××**号车辆的承保公司即被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告永诚保险公司抗辩陈永伦在事故发生后逃逸，致事故原因不能查明，其享有追偿权，其主张系另一法律关系，本案不宜处理。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告主张及病历医嘱，参照贵州省上一年度相关统计数据，对原告的损失确认如下：1.医疗费：51626.17元（51091.89元+534.28元）；2.护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入标准或误工损失，故根据鉴定意见书、参照上一年度居民服务业工资标准确认为43654元/年÷365天×60天=7176元；3.住院伙食补助费：50元/天×26天=13000元；4.误工费,因原告未提供证据证明其误工损失，故根据鉴定意见书、参照上一年度居民服务业工资标准确认为43654元/年÷365天×120天=14352元；5.营养费，根据鉴定意见书、结合患者实际情况确认为90天×30元/天=2700元；6.交通费，原告虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑本案实际就诊需要，酌情支持200元。7.后续治疗费，根据鉴定意见、考虑原告实际情况确认为4300元+10000元=14300元。8.鉴定费1200元。上述费用合计92854.17元，未超过交强险限额，由被告永诚保险公司在交强险内承担赔偿责任。扣除保险公司垫付的10000元医疗费、被告陈永伦垫付的34091.89元、被告陈永伦已赔偿原告9000元，被告永诚保险公司还应赔偿原告39762.28元。原告主张陈永伦已支付的9000元是双方口头约定的额外补偿，陈永伦不认可，原告未举证证明，故不支持其主张。陈永伦垫付的费用，与被告永诚保险公司系另一法律关系，可依法另行主张。为此，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效十五内向原告王帮维支付39762.28元。二、驳回原告王帮维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250（已依法减半收取），由被告陈永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇一九年十月二十五日法官助理张波书记员黄颂娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3025号之一 申请执行人黄种鑑，男，1963年11月21日出生，住石狮市。 被执行人施文勇，男，1967年12月21日出生，住石狮市。 本院于2019年07月09日立案执行申请执行人黄种鑑与被执行人施文勇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6320号民事判决书，被执行人施文勇应支付申请执行人黄种鑑款项4084789元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施文勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施文勇发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施文勇有可供执行的财产。现被执行人施文勇尚有款项4084789元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施文勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初12080号原告：郝媛，女，1983年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗丽，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，陕西云德律师事务所律师。被告：常周玲，女，1958年10月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝媛与被告常周玲侵权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝媛的委托诉讼代理人罗丽、周思佳到庭参加诉讼。被告常周玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郝媛诉称，2012年7月4日其与被告儿子李某甲离婚，协议约定婚生女李某乙归其抚养，被告儿子每月支付800元抚养费。但离婚后被告儿子不履行协议未支付抚养费，被告协同儿子强行将李某乙看管，肆意侵犯其与女儿的人身亲情权，致使其女儿至今没能在母亲身边正常生活和上学。对其女儿的学习教育造成严重损害。2015年3月27日，被告儿子被判刑五年。被告长期控制其女儿，严重侵害了其权利，也侵害了其女儿正常受教育的权利。现其诉至法院请求判令：1.被告停止侵权，停止阻碍其行使对李某乙的抚养权；2.被告赔偿其精神损失9000元；3.诉讼费被告负担。被告常周玲未答辩。经审理查明，被告常周玲系案外人李某甲之母。2012年7月3日，原告与李某甲协议离婚，双方签订离婚协议书约定，女儿李某乙由原告抚养，李某甲每月提供孩子生活费800元，孩子的教育费、医疗费由李某甲承担支付全部费用至孩子独立为止。另查明，李某甲因涉嫌刑事犯罪现仍在羁押中。现原告以被告阻碍其行使对李某乙的抚养权，侵害其权利为由，诉至本院形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案根据郝媛与李某甲签订的离婚协议书，原告郝媛依法享有对李某乙的抚养权，任何人不得侵犯。现原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损失9000元缺乏事实依据及合法有效证据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告常周玲不得阻碍原告郝媛行使对李某乙的抚养权。二、驳回原告郝媛的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    白  锋   人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛 二〇一九年十月八日 书  记  员     高 敏 打印人：周惠荣 校对人：高敏 送达时间： 年 月 日 1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4444号原告：杨文红女，1960年10月16日出生，汉族，教师进修学校退休员工，住天津市东丽区。被告：陈志勇男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨文红与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨文红到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈志勇归还租金66990元及所产生的利息；2.本案诉讼费由陈志勇负担。2019年10月23日，杨文红减少其部分诉请为：1.请求法院判令陈志勇归还杨文红租金44003元（截止至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由陈志勇承担。事实和理由：杨文红就东丽区新世嘉大厦的一间商铺（4号楼316号）在2015年8月15日与陈志勇签订租赁合同，租期5年，每月租金3333元。在此期间，陈志勇未按合同约定支付租金。杨文红多次催要未果，故成诉。陈志勇未作答辩。杨文红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案证据，本院认证如下：杨文红提供天津市房地产权证、天津市房屋租赁合同、借记卡历史明细清单，上述证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：杨文红系坐落于天津市东丽区房屋的所有权人。2015年8月15日，杨文红与陈志勇签订房屋租赁合同一份，约定陈志勇承租4-316号房屋，租赁期限自2015年8月15日至2019年8月14日，每月租金为3333元，租金按月支付。2015年7月7日至2018年7月2日，陈志勇陆续支付租金合计95991元。本院认为，杨文红与陈志勇间系房屋租赁合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应履行各自的合同义务。按照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定按月交纳房租，杨文红现诉请要求支付2018年12月31日前的租金，该租金履行期已届满，陈志勇依法应予给付。经核算，截止到2018年12月31日，陈志勇尚欠付租金38995.5元。综上所述，杨文红的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文红支付截止到2018年12月31日止的房租合计38995.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨文红的其他诉讼请求。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由原告杨文红负担171元，由被告陈志勇负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙洪良审 判 员  张 梁人民陪审员  黄志贵二〇一九年十月二十三日书 记 员  于 璐本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2399号原告：信州区森鹿板材营销部，住所地江西省上饶市信州区商贸城**，统一社会信用代码92361102L56276316R。经营者：黄耀洲，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：苏萍，信州区法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：毕书亮，男，汉族，1985年12月27日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县，原告信州区森鹿板材营销部与被告毕书亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加诉讼，被告毕书亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区森鹿板材营销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款人民币13,177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告因装修周田水库山庄在2015年4月份开始陆续由原告经营的森鹿饰材上饶专卖店提供装修材料。装修结束后，原告多次向被告催要材料货款。时至今日，被告尚欠货款人民币13,177元，迟迟不履行支付义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告毕书亮未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告毕书亮因装修周田水库及龙湖一品小区于2015年起陆续从原告处购买装修材料。原告于2015年5月13日、2015年6月8日、2015年6月13日、2015年6月17日向被告供货，货款金额分别为486元、1,907元、4,890元、5,894元，共计13,177元，被告毕书亮在4张销货清单上签字确认。因催讨未果，原告向本院起诉，遂引起本案诉讼。上述查明的事实，有原告提交的销货清单4张以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同的民事法律关系。原告履行了供货义务，被告毕书亮在4张销货清单上签字确认，应承担支付货款的责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕书亮于本判决生效之日起五日内支付原告信州区森鹿板材营销部货款13,177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告毕书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十月十一日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黎春碧，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵远平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告黎春碧、赵远平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年10月8日向本院提出对被告黎春碧、赵远平的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交588元），减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十月八日书记员 陈红吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李盟，男，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏经论，男，1975年12月28日，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秋，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人李盟因与被申请人钟秋、夏经论、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李盟申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。本诉与前诉尽管当事人相同，但标的不同。前诉针对的是李盟颈椎多发性骨折致颈部活动度部分丧失导致的伤残进行的诉讼，本次诉讼是针对股骨头坏死的医疗费等费用进行的诉讼。股骨头坏死是激素类药物的不良反应，而激素类药物是针对性患者的抗炎而使用，而抗炎是因患者交通事故受伤所必须。因此本次的股骨头坏死与案涉交通事故有直接因果关系。再审申请人李盟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。被申请人天安保险公司称，我公司与李盟的纠纷，已经沈阳经济技术开发区人民法院审理，并作出（2017）民初1106号民事调解书。李盟对自身因本次事故造成的损伤结合住院伤情，应预测到今后可能会发生其它后遗症，其明确表示放弃其它诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人李盟的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李盟因为本次交通事故，于2017年5月17日，与被申请人天安保险公司达成调解。据李盟本次诉讼向一审法院起诉称，2017年5月24日，其因下肢疼痛，入住中国人民解放军第四六三医院进行治疗时，经诊断，其因第一次住院治疗期间，正常使用的激素类药品造成双侧股骨头坏死。李盟是在发现新的损害事实情况下提起的本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形。原审裁定驳回李盟起诉，法律依据不足。再审时，应查清李盟第二次住院的时间及其新发现的损害事实与案涉交通事故的因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年十月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7329号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郑明空，女，1984年3月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省合肥市瑶海区。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被告郑明空债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月29日，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤诉。本案受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审判员  胡维华二〇一九年十月二十九日书记员  徐 枫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3237号原告：赵宝双，男，1961年7月24日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。被告：许忠文，男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：高连武，男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告赵宝双诉被告许忠文、高连武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宝双到庭参加诉讼，被告许忠文到庭参加诉讼，被告高连武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告赵宝双向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告给付借款本金贰拾万元（￥200,000.00元），利息60,000.00元，共计260,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，二被告以做生意缺少资金周转为由在原告处借款人民币贰拾万元（￥200,000.00元）约定月利息2分，并给原告出具借据一张。借款时已明确约定还款日期为2019年5月15日，由被告高连武给予承担。此款到期后，原告便多次找二被告索要此款，二被告互相推脱，以无钱为由拒绝偿还。无奈，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告人的诉讼请求。被告许忠文辩称，2018年5月15日，我在原告处借款本金200,000.00元，约定月利息2分，被告高连武担保，借款事实成立，由于在农资金融当中不景气，资金没有偿还上，我庭后积极筹集把这笔钱尽快还上，我在2020年春节前本息一次性还清。被告高连武未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告许忠文在原告赵宝双处借款本金200,000.00元，并出具了借据一张，约定月利息2分，2019年5月15日还款，被告高连武在此借据上签字担保，逾期后，经原告多次找二被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求依法判决并支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据一张，原告及被告许忠文当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告许忠文向原告赵宝双借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告高连武应承担连带保证责任，保证人承担保证责仼后，有权向债务人追偿。原告与被告许忠文约定月利息2分，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告许忠文欠原告赵宝双借款本金200,000.00元，利息60,000.00元（按照年利率24%计算自2018年5月16日至2019年8月16日的利息），上述本息合计260,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付,被告高连武对上述借款本息承担连带给付责任。二、被告许忠文如果逾期给付借款应当向原告赵宝双支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款200,000.00元为基数自2019年8月17日起至借款本金还清之日止，被告高连武对上述承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，由被告许忠文负担，被告高连武对上述承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十月二十五日书记员  曹明明
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2889号 罪犯龙文春，男，生于1987年8月17日，苗族，小学文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省潮安县人民法院于2012年10月18日作出(2012)安刑初字第354号刑事判决，以被告人龙文春犯抢夺,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年5月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑八个月;2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙文春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙文春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龙文春减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龙文春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯龙文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龙文春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月17日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币30000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2737号原告：乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：陈某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司(以下简称荣生大地饲料公司)诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣生大地饲料公司委托诉讼代理人马某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣生大地饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款139000元。2、判令被告支付原告利息58380元。3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告明确利息按月利率2分计算，从2017年11月5日起计算至2019年8月8日，之后的利息保留诉权。事实和理由：2017年11月5日被告向原告借款139000元，约定利息为月息0.02元。经多次催要被告拒付，故原告诉至人民法院。被告陈某辩称，欠款是事实，偿还能力不足，2017年11月4日之前的利息是48000元，给付了9000元，剩余39000元和本金100000元未给付。出具了139000元的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告陈某向原告荣生大地饲料公司出具内容为“借到荣生大地饲料公司139000元借款人陈某借款时间2017年11月5日月利息2分”借条一份。另查明，该借条中的139000元，其中包含以借款本金10万元以年利率24%在2017年11月5日之前计算的利息39000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈某向原告荣生大地饲料公司借款，双方就借款事宜于2017年11月5日由原告出具借条，约定月利息2分，借条中双方均认可10万元是本金，39000元是之前结欠的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告请求从2017年11月5日起计算至2019年8月8日的利息58380元，超过以本金10万元为基数以年利率24%从2017年11月5日起计算至2019年8月8日的利息，不符合法律规定，故对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后二十日内偿还原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司借款本金10万元及利息（利息从2017年11月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取2124元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月十五日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院支 付 令（2019）浙1022民督120号申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。法定代表人：郑敏芝。委托诉讼代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊,浙江金威律师事务所律师。被申请人：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司称，2015年7月15日，被申请人包雪飞向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，在阅读并了解该信用卡全部资料和相关信息后，被申请人在申请表上签字。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××04的丰收贷记卡，信用额度为30000元。之后，被申请人包雪飞陆续使用该卡，2018年1月11日，被申请人开始逾期，截至2018年11月26日，被申请人尚欠原告透支款本金29691.51元，利息4226.05元，违约金5024.22元。后经申请人多次催讨，被申请人至今未予归还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件一份、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约原件一份、账户详细信息打印件一份、对账单打印件一份、上门单打印件两份。要求被申请人包雪飞归还申请人透支款本金29691.51元并支付利息、违约金，利息、违约金以透支本金为基数按照月利率2%计算，自2018年1月11日起计算至付清之日止（扣除已归还的66.62元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包雪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金29691.51元并支付利息、违约金，利息、违约金以透支本金为基数按照月利率2%计算，自2018年1月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止（扣除已归还的66.62元）。申请费260元，由被申请人包雪飞负担。被申请人包雪飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王群华二〇一九年十月二十八日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终494号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省洞口县人民检察院。 原审被告人刘广华，曾用名刘本祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住城步苗族自治县。因涉嫌串通投标罪、伪造公司印章罪，于2018年6月15日被取保候审。2019年5月29日继续取保候审。 辩护人李永跃，湖南承信律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人刘广华犯串通投标罪、伪造公司印单位罪一案，于二○一九年七月二十二日作出（2019）湘0525刑初97号刑事判决，被告人刘广华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。追缴被告人刘广华的违示所得人民币五十一万元，由收缴机关洞口监察委员会上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖南省洞口县人民检察院提出抗诉。本案审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2413号 原告：周伟，男，1975年7月日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。 被告：罗昂，男，1969年3月日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告周伟诉被告罗昂民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟及委托代理人刘祥宇到庭参加诉讼，被告罗昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、请求判令被告归还原告的借款50,000元；3、判令被告按照年利率24%支付利息至借款本金支付完毕之日为止（截止2019年6月18日止的利息3,000元）；4、判令原告对被告所有的位于内江市市中区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，由被告向原告发放50,000元，借款利率为年利率36%，另约定被告以其所有的位于内江市市中区的房屋为其借款提供抵押担保，抵押的范围及于本金、利息、违约金、律师费及其他产生的费用。原告于2019年4月1日取得了房屋的不动产登记证明，该证书载明了原告系抵押权利人。被告未履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告罗昂未应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，原告提交了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借款合同、转账凭证、抵押合同、原告委托代理合同及律师事务所发票，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年3月28日，原告与被告签订了编号为20190328的《借款合同》、《抵押合同》，约定，由被告向原告借款50,000元，借款利率为年利率36%，借款期限为3个月，另约定被告以其所有的位于内江市市中区的房屋为其借款提供抵押担保，抵押的范围及于本金、利息、违约金、律师费及其他产生的费用。原告于2019年4月1日取得川（2019）内江市不动产证明第0019110号的不动产登记证明，该证书载明了原告系抵押权利人。被告未履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和抵押合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告罗昂未归还原告本金500,000元系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请判令被告归还借款本金500,000元及利息按照年利率24%归还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，可以解除合同：（三）当事人一份延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告请求判令解除原、被告之间的借款合同请求合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付起实现债权的费用律师费，因双方在借款合同内有约定，且原告提供了律师委托代理合同和增值税发票，其请求合法有据，本院予以支持。原告请求对被告提供抵押物的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周伟与被告罗昂于2019年3月28日签订的编号为20190328的《借款合同》； 二、被告罗昂应于本判决生效后10日内归还原告周伟的借款本金50,000元及截止2019年6月28日止的利息3,000元，从2019年6月29日起的利息按照年利率24%计算至付清之日为止； 三、原告周伟对被告罗昂所有的位于内江市市中区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告罗昂应于本判决生效后10日内支付原告周伟的律师费用5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,250元，由被告罗昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2009号申请执行人田某某被执行人：某某有限责任公司法定代表人：魏某某。申请执行人田某某与被执行人某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112执4490号已发生法律效力。申请执行人田某某于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金92,400元及利息，另承担案件受理费2110元及两次公告费560元。经查被执行人某某有限责任公司名鄂Ａ××××**的江淮牌汽车鄂Ａ××××**的大众牌汽车各一辆已被本院另案中查封，被执行人某某有限责任公司名下的车牌鄂Ａ××××**的昌河牌汽车鄂Ａ××××**的金杯牌汽车鄂Ａ××××**的福田牌汽车鄂Ａ××××**的江淮牌汽车鄂Ａ××××**的东风牌汽车鄂Ａ××××**的东风牌汽车鄂Ａ××××**的依维柯牌汽车鄂Ａ××××**的江淮牌汽车鄂Ａ××××**的江淮牌汽车均达到报废标准或已注销，无法查封。另查明，被执行人某某有限责任公司名下无房产登记信息、无大额银行存款及其他财产信息。本院作出（2019）鄂0112执2009号限制消费令，限制被执行人某某有限责任公司高消费。2019年10月26日本院通知申请执行人田某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人拒绝签字。本院认为，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0112执4490号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月××日书记员  石碧峰
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初208号原告朱元孟。被告织金县道路运输局。住所地：织金县北大街。法定代表人张勇，局长。原告朱元孟诉被告织金县道路运输局公路交通行政强制一案，原告朱元孟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱元孟在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱元孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元孟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  姚崇锴二〇一九年十月二十三日书 记 员  万 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20191号 原告：刘志刚，男，汉族，1979年6月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告刘志刚与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计68.5元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1674号申请执行人郑丽艳，女，1982年9月13日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑丽艳与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行的债权标的为32164.00元，本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十九日书记员  王德春
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3940号原告：王大海，男，1983年5月1日出生，汉族，住农安县龙达立景小区**1门**。被告：王士光，男，1978年2月12日出生，汉族，住榆，住榆树市环城乡街道**div>被告：唐永明，男，43岁，汉族，住榆，住榆树市环城乡街道**div>被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地：吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会**）法定代表人：曹文华。原告王春花与被告徐跃锐离婚纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春花撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇一九年十月二十五日书记员  朱哲妮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1277号 申请执行人河北东通贸易有限公司。 法定代表人：史晓东，该公司总经理。 被执行人珠海广通汽车有限公司邯郸分公司。 法定代表人：赖信华，该公司董事长。 本院在执行河北东通贸易有限公司诉珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1356号民事判决书一案中，现已双方当事人达成执行和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓威
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4116号原告罗某，男。被告韦某某，男。原告罗某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，原告罗某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗某负担。审判员  任令二〇一九年十月二十二日法官助理何小梅书记员王强