wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9557号 原告：成都创雅图印服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区驸江路****。 法定代表人：王泽光，总经理。 被告：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：倪天树。 原告成都创雅图印服务有限公司（以下简称成都创雅公司）与被告四川鲜态科技有限公司（以下简称鲜态科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都创雅公司法定代表人王泽光到庭参加诉讼。被告鲜态科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都创雅公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款36174元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因其业务发展需求，在2018年8月与原告公司达成采购合约，即：原告公司按被告公司所需，为之提供所需产品，被告公司按月支付相互确认的货款。因被告公司资金周转问题，被告于2018年8月向原告公司支付一次货款后，2018年9月到2019年1月期间产生的36174元货款至今未支付，原告多次催要无果，现被告已“人去楼空”。原告公司为维护自己的权利，现依法对被告公司提起诉讼，并向贵院提供相应证据予以证明。 被告鲜态科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院审理查明：原告成都创雅公司在庭审中举示了2018年9月至2019年1月期间的《对账确认单》三份，金额分别为13650元、12644元、9880元，证明成都创雅公司于2018年9月14日开始向被告鲜态科技公司提供海报、折页等货物，鲜态科技公司在《对账确认单》上加盖公司财务章，对货物品名、单价、数量、金额进行确认。且成都创雅公司于2018年10月31日、2018年12月13日、2019年3月4日向鲜态科技公司开具了票面金额为13650元、12644元、9880元的四川省增值税普通发票，鲜态科技公司先后于2018年11月1日、2018年12月13日、2019年3月4日在增值税发票签收单上签字确认，与上述对账单可以一一对应，且有成都创雅公司庭审中举示的送货单佐证。 以上事实，有对账确认单、发票签收单、送货单、增值税专用发票在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告出具的对账确认单、发票签收单、送货单在金额上可以一一印证，且加盖有鲜态科技公司公章，足以证明买卖合同关系的成立。根据对账确认单载明的数额，鲜态科技公司尚欠成都创雅公司36174元。关于给付期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对价款支付期限无明确约定，应按鲜态科技公司收到标的物之日计算。鲜态科技公司现应按照约定支付上述价款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鲜态科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都创雅图印服务有限公司欠付货款36174元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半计取352元，由被告四川鲜态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年十月三十一日 书记员（代）  黄青青
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15118号 原告：陕西维谨律师事务所。住所地：西安市。统一社会信用代码 31610000562228023H。法定代表人：魏艳，主任。委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：朱文志，男，汉族，1977年3月8日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西维谨律师事务所与被告朱文志委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晨阳、杨雷及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理费3.5万元，违约金14000元（违约金计算标准为月利率2%，从2017年12月28日暂计算至2019年8月20日，以实际还款之日止），总计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2017年12月25日签订《委托合同》，约定其接受被告委托，指定律所参加被告与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称建宁集团）民间借贷纠纷一案一审阶段的诉讼活动，代理费3.5万元。按照双方合同第六条第一款约定：被告应于合同签订之日起2个工作日内一次性付清代理费。现其已按合同约定完成被告与建宁集团一审诉讼活动，被告已领取一审判决书（即西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5081号民事判决书）。综上，其已履行完毕合同义务，被告却不按合同约定及时支付其代理费，经其多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告辩称，其与原告共签订三份《委托代理合同》，三个合同项下的代理费未分开支付，其需核实具体付款金额，故不同意支付诉请代理费及违约金。经审理查明，2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案（以下称“本案”），甲方需委托律师参加本案一审程序诉讼活动。经甲乙双方充分协商，双方达成一致，并根据有关法律、法规签订本合同；乙方接受甲方委托，指派以下律师在本阶段担任甲方代理人，田冲律师、付海涛实习律师；代理权限为特别授权，诉讼或仲裁程序中的特别授权权限为代为提起诉讼、反诉上诉，依法调查取证，参与调解、出庭代理、提供有关证据和代为陈述以及发表代理意见、代领法律文书，有权代为承认、变更或者放弃诉讼请求；甲方应向乙方支付律师服务费3.5万元，本合同签订之日起2日内一次性付清；乙方提供法律服务过程中所发生的案件受理费、鉴定费、评估费、公证费、查询费、翻译费、异地办案材料费、国内国际通讯费、专家论证费等办案费用均由甲方承担，乙方承办律师垫付的办案费用，可以由承办律师直接到甲方处实报实销；甲方逾期支付代理费及其他费用的，应按日向乙方支付逾期应付款千分之二的违约金，同时，乙方有权拒绝为甲方提供本合同约定的法律服务；合同并对双方其他权利义务关系进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未向其支付服务费。庭审中，原告明确其诉请服务费金额为3.5万元及违约金，违约金以3.5万元为基数，自2018年8月20日起至实际还款之日止，按照月息2%标准计算。上述事实，有《委托代理合同》、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、收款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行其义务，被告应当按照约定及时、足额付款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付服务费3.5万元，被告当庭表示需核实其支付服务费情况，但未向法庭提供相反证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。故对原告诉请服务费一节，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，原告主张其2018年8月15日领取案涉判决书，故自2018年8月20日起主张违约金，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其领取判决时间，故依法调整为以3.5万元为基数，自原告起诉之日（2019年8月20日）至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文志于本判决生效之日起十日内向原告陕西维谨律师事务所支付服务费3.5万元及违约金（以3.5万元为基数，自2019年8月20日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       张  丁   二〇一九年十月二十四日   书 记 员      杨居琴 1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2270号 原告：常玉喜（又名杨志昌），男，1959年3月24日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：朱振江，邯郸冀南新区光禄法律服务所工作人员。 被告：王松，男，1978年4月6日出生，汉族，磁县人。 原告常玉喜与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉喜及其委托诉讼代理人朱振江到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常玉喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金491000元以及利息429595元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，从2010年2月份陆续从原告处借款共计491000元，连并约定月利率1.5分，到2016年2月份被告不仅未偿还本金，利息也未全额给付。被告于2016年2月1日向原告出具借条5张，金额合计42万元，2月5日出具借条一张金额为71000元。被告于2016年2月1日、3月13日向原告出具欠利息条分别为87000元、114280元。之后本息均未偿还。为维护原告合法权益，现诉至本院。 王松未答辩。 经审理查明，原告为证明自2010年2月被告从原告处借款共计491000元，向本院提交了书写于同一张纸上的6份借条和一份欠条，内同为：今借到杨志昌现金5万元，王松，2016年2月1日；今借到杨志昌现金12万元，王松，2016年2月1日；今借到杨志昌现金15万元，王松，2016年2月1日；今借到杨志昌现金2万元，王松，2016年2月22日；今借到杨志昌现金8万元，王松，2016年2月1日；今借到杨志昌现金71000元，王松，2016年2月5日；今欠到杨志昌利息87000元（2015年2月27日前），王松，2016年2月1日。原告同时提交了一份欠条，该欠条载明：今欠到杨志昌利息114280元，王松，2016年3月13日。原告曾于2011年10月8日、12月6日均向被告转款10万元共计20万元。原告称上述借条均是重新出具的借条。关于利息如何约定，原告未能提供相关证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此出借方应当对借贷合意、利率以及款项交付等承担证明责任。本案中，常玉喜作为出借方主张借款本金为491000元，但其仅提供了向王松转款20万元的证据，其余款项除借条外无其他证据予以佐证，并且其未能对借款发生的具体时间、数额、款项如何支付等作出合理说明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因常玉喜未能提供充足证据证实其向王松出借291000元（491000元-200000元），本院对常玉喜要求王松偿还291000元借款的诉讼请求不予支持。综上对常玉喜要求王松偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，常玉喜未向本院提交利息如何约定的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对其要求王松偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效后十五日内偿还原告常玉喜借款本金200000元； 二、驳回原告常玉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13006元,由原告常玉喜负担10180元，由被告王松负担2826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇一九年十月十日 书 记 员  田 红
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1325号 上诉人(原审被告）:刘春富，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人(原审被告）:王玉丽，女，1957年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：魏小林，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 上诉人刘春富、王玉丽因与被上诉人魏小林买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 2019年8月30日一审法院向上诉人刘春富、王玉丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人刘春富、王玉丽未在规定的期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定裁定如下: 本案按上诉人刘春富、王玉丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  钟 洁 审判员  曹天全 二〇一九年十月十八日 书记员  银 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初577号原告：蒋银海，男，汉族，1937年11月10日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：蒋燕（系蒋银海女儿），女，汉族，1971年5月10日出生，住淮安市。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****，统一社会信用代码9132080077869666XB。法定代表人：林诗河，职务董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，系该公司员工。原告蒋银海与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年十月二十二日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民初57号原告山西建设投资集团有限公司，住址山西省太原市。法定代表人：孙波，该公司董事长。诉讼代理人张凌，律师。二〇一九年十月二十八日，本院收到山西建设投资集团有限公司的起诉状，其诉讼请求为，1、依法解除原、被告双方签订的《施工合同补充协议一》；2、依法判令被告支付原告工程欠款1595万元及违约金3788125元，并承担自2019年10月9日至付清之日的违约金；3、判令被告赔偿原告停、窝工各项损失计15580314元；4、依法判令原告对涉案工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。主要事实与理由：原告为被告《瑀丰国际商务广场财富中心写字楼》建设项目工程施工中标单位。2013年3月，原被告上皇签订了《建设工程施工合同》，双方对工程承包范围、工程付款方式、违约责任以及双方权利义务等均作出明确约定。合同签订后，原告如约进场，但是被告未能按约定支付工程进度款，造成原告多次停工，但原告克服种种困难，于2013年底完成了商务写字楼主体工程的施工。经被告、监理初步验收确认：工程质量合同，满足规范和设计要求。但由于被告资金严重困乏，无力支付工程款，最终2014年9月10日全面停工，给原告造成巨大经济损失。2016年7月，原告以要求被告支付原告工程欠款本息以及停窝工损失等向太原仲裁委员会提出仲裁申请。在太原仲裁委员会主持下，原被告双方于2018年1月29日达成《施工合同补充协议一》，但被告再次违约。经审查，本院认为，起诉人山西建设投资集团有限公司请求法院依法解除双方建设工程施工合同关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，裁定如下：对山西建设投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院人民法院。审判长 李 华审判员 郭振义审判员 孙海荣 二〇一九年十月二十八日书记员 李东秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再466号原审原告：郑士刚，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。原审被告：叶文华，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。原审被告：巢文英，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。原审原告郑士刚与原审被告叶文华、巢文英民间借贷纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0402民初3737号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月12日作出（2019)苏民监690号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，郑士刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3737号民事判决；二、驳回郑士刚的起诉。一审案件受理费2580元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十月十五日书 记 员 王小青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执917号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：何坤明，男，汉族，1986年4月27日生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行院民事审判二庭移送执行民间借贷纠纷一案中，该案移送执行的金额为诉讼费2450元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有车辆，该车辆已被法院查封，本案依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制该车，现不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1308号民事判决书中关于诉讼费执行的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  庞国君
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2221号原告：汪德文，男，1960年3月13日出生，住辽宁省法库县。被告：汪兵，男，1996年2月28日出生，住辽宁省法库县。原告汪德文与被告汪兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德文、被告汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德文向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告树木损失人民币2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在法库县某某地块有林地一片，约36亩。原告一直在此栽植杨树。该地块南侧紧邻村路一条，该村路为原告正常通行、收秋拉庄稼必经之路。2019年春，汪兵驾驶抓钩机，将与原告林地相邻的村路长约700米，挖出树坑。抓钩机施工过程中，被告将原告杨树苗毁损约20棵，直接经济损失2,000元。汪兵辩称，不同意原告的诉请请求，原告说的不对，原告说我抠他树，原告得拿出证据，是否有录像，是否有车压过的痕迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪德文与被告汪兵系辽宁省法库县村民。原告汪德文称被告汪兵驾驶抓钩机施工过程中将原告杨树苗毁损，但未提交相关证据证明。被告汪兵对原告汪德文说法予以否认并不同意原告汪德文的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告汪兵是否存在侵权行为。现本案原告汪德文称被告汪兵驾驶抓钩机施工过程中将原告杨树苗毁损，被告汪兵予以否认，原告汪德文未提交相关证据证明被告汪兵有侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告汪德文要求被告汪兵赔偿树木损失2,000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  苏 杭人民陪审员  宋立群二〇一九年十月二十二日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1086号原告：施立中，男，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：朱俐娜，女，1957年2月15日出生，汉族，退休职工，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住不详。原告施立中与被告朱俐娜物权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施立中及其委托诉讼代理人贾继有到庭参加诉讼。被告朱俐娜经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施立中向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《离婚协议》有效；2.请求确认位于锦州市凌河区.26平方米）楼房归原告所有,并判令被告协助办理相关手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，2017年1月16日，原、被告在盘锦市兴隆台婚姻登记处办理协议离婚，因双方共同财产位于锦州市凌河区.26平方米楼房未办理房屋权属证书，婚姻登记处对此房所有权归属不予处理，故原、被告双方签订《离婚协议》，约定位于锦州市凌河区.26平方米楼房归原告所有。此后，原告于2019年5月6日还清涉案楼房全部贷款。原告请求被告协助办理过户手续，被告以各种理由搪塞，现原告多方联系被告，被告拒不协助办理过户手续，为了维护原告合法权益，请求人民法院确认原、被告签订的《离婚协议》有效，确认位于锦州市凌河区.26平方米楼房归原告所有，判令被告协助办理过户手续。被告朱俐娜未做答辩。原告施立中针对其诉讼请求依法提交的证据有：证据1、离婚证，证明2017年1月16日原、被告已办理离婚手续；证据2、2017年1月16日原、被告签订的“离婚协议书”，证明涉案楼房归原告所有；证据3、购房发票，证明以原告名义于2016年1月22日购买涉案楼房，价款为286917元钱；证据4、房屋他项权证，证明原、被告于2016年1月29日为购买涉案房屋向建设银行贷款20万元；证据5、个人活期明细信息及结清证明，证明原告已偿还涉案房屋全部银行贷款本金及利息。本院对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施立中与被告朱俐娜原系夫妻关系，双方于2017年1月16日在盘锦市兴隆台婚姻登记处办理离婚，双方达成财产协议：位于欢喜岭地区泰祥小区58-3-102，房屋面积79.66平方米，房权证凌海房字第××的房屋归原告所有，室内物品归原告所有，夫妻二人无存款，债务22万元由原告偿还，剩余债务由被告偿还，无债权。办理离婚登记时，双方未对位于锦州市凌河区.26平方米楼房进行分割。该房屋系原、被告2016年1月22日共同出资购买，房屋价格为286917元，购房当天首付86917元，双方向中国建设银行贷款200000元。原告于2019年5月6日已还清银行贷款本金及利息。现房状况为持有发票未办理产权登记。另查，原、被告婚生子施礼证实，原、被告在办理离婚登记手续时，对锦州市凌河区房屋进行了分割，归其父亲施中立所有，离婚协议书签字是其母亲朱俐娜所签，离婚协议书真实有效。再查，原告曾于2019年1月以离婚后财产纠纷案由起诉至本院，后于2019年4月19日申请撤诉。本院认为，本案案由应为离婚后财产纠纷。坐落在锦州市凌河区房屋系原、被告2017年1月16日在盘锦市兴隆台婚姻登记处办理离婚登记时尚未分割的共同财产。原、被告在办理离婚登记时私下对该房屋归属签订了协议，按照协议内容,锦州市凌河区房屋归原告所有。就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告按离婚协议约定偿还了该房屋剩余银行贷款220000元，现原告要求将锦州市凌河区房屋判归其所有，本院应予支持。被告朱俐娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃自己的民事诉讼权利,本院依法缺席审判。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、锦州市凌河区房屋归原告所有；二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费2750元，由原告施立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  金 宝二〇一九年十月三十日书 记 员  李小娇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2261号 原告：虞城县田庙乡石庄村民委员会，住所地：河南省虞城县田庙乡石庄村。 负责人：石兴龙，村委会主任。 被告：成武县聚农谷物种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市成武县南鲁。 统一社会信用代码：93371723MA3BXHUJ52。 法定代表人：陈进强，经理。 原告虞城县田庙乡石庄村民委员会诉被告成武县聚农谷物种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告虞城县田庙乡石庄村民委员会于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告虞城县田庙乡石庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞城县田庙乡石庄村民委员会负担。 审判员  袁照兰 二〇一九年十月三十一日 法官助理张婷 书记员王琦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之二十九被执行人刘敬珍，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人刘敬珍在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币161.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘敬珍在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保699号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：黄涛，男，汉族，户籍地重庆市巴**,住重庆市大渡口区。 被申请人：刘照芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市 法定代表人：郑忠莲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人黄涛、刘照芳、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4346号民事裁定书，对黄涛、刘照芳、重庆守询商贸有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人黄涛在重庆农村商业银行账户上存款人民币110000元、财付通账户上存款人民币2037.56元；刘照芳在中国民生银行账户上存款人民币110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5600号申请执行人付崇碧，男，1967年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付崇碧与被执行人李静静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3931号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静静的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十日书记员  丁 萌
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初878号之三申请人：孙振彬，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍清河县，现住清河县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路**。统一社会信用代码91130534107669004A。法定代表人：简保侠，公司经理。申请人孙振彬与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙振彬于2019年10月18日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费150,000元。申请人孙振彬向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙振彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于裁定书送达之日起五日内在冀Ｅ×××**重型货车保险责任限额范围内一次性先予支付孙振彬医疗费150,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年十月二十二日书记员  吴艳元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7814号原告：郑慧杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告郑慧杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告郑慧杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郑慧杰撤诉处理。案件受理费，减半收取计560元，由原告郑慧杰负担。审判员  张兰津二〇一九年十月二十三日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1086号罪犯李凤先，男，1972年7月6日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）临兰刑初字第550号刑事判决，以被告人李凤先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2015年9月16日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯李凤先确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出假释建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖九次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李凤先确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李凤先予以假释（假释考验期自2019年10月25日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保440号 申请人：王勇，男，汉族，1973年3月5日生，住山东省新泰市。 被申请人：张凯，男，汉族，1992年10月28日生，住山东省新泰市。 申请人王勇于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。王萍为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人王勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十月三十日 书记员  赵坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1928号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7被执行人：户佩锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王利娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482行审222号行政裁定书，于2019年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人户佩锋在中国邮政储蓄银行41×××61账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志军联系方式：1383755****
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1644号原告：王飞，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王飞与被告徐德宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13立案后，依法进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款242，500.00元；2、判令被告按年息24%支付自2018年8月14日借款之日至给付之日期间利息（借款之日至起诉之日期间利息56，907.00元，合计本息299，407.00元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告借款25万元并出具借据一份，双方口头约定月息3分。同日，原告在预先扣除第一个月利息7，500.00元后，按照原告指示将242，500.00元汇入王双的银行账户内。2018年9月14日，被告通过王双账户偿还两个月的利息15，000.00元。原告汇款时预先扣除的利息不视为借款本金，故实际借款本金为242，500.00元。原、被告口头约定月息3分超过年利率24%，故原告要求被告未支付利息按年利率24%计算。被告按月息3分支付的15，000.00利息，原告不予返还。借款后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金242，500.00及按年息24%支付利息。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告徐德宝的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费5，790.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十月二十四日书记员  冯艳超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1011民初2943号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********，统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：林珍，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄方华，系该行员工。 被告：唐鑫，男，1967年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗世碧，女，1970年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：黎帮英，女，1970年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：吴勇，男，1967年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李林，男，1965年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：魏长琨，女，1967年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告唐鑫、罗世碧、黎帮英、吴勇、李林、魏长琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款责任为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 案件受理费13400元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5477号 原告祝卸女，女，1975年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶枫，男，1992年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告祝卸女为与被告叶枫民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告祝卸女到庭参加诉讼，被告叶枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝卸女诉称,2018年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条一份，借条上注明还款日期为2018年6月1日，月利率2%。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款22000元及利息6600元（按月息1.5%暂算至2019年8月18日，之后利息计算至实际履行之日止，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶枫未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年5月18日，被告叶枫向原告借款22000元，约定于2018年6月1日前归还，月利率2%。后被告仅支付利息1000元，借款本金分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告祝卸女与被告叶枫之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶枫归还借款并支付利息的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶枫于本判决生效后十日内归还原告祝卸女借款22000元并支付利息（按月利率2%从2018年5月18日起计算至实际清偿之日止，扣除已付的利息1000元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元（已减半收取），由被告叶枫负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十五日 书记员 朱晓兰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1659号 申请执行人邓家洪，男，1968年11月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山匠心轴承锻造有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村，组织机构代码:MA29UL317。 法定代表人谭永权。 关于（2019）浙0822执1659号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山匠心轴承锻造有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十月十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执901号之一申请执行人:龚国勇，男，1973年8月8日生，汉族，被执行人:周新强，男，1981年10月20日生，汉族，经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人龚国勇与被执行人周新强民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月8日，依法向被执行人周新强邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月12日向被执行人周新强邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为67000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人周新强名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控周新强名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月八日书记员 :    王    丽
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初126号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人冷某某，女，1980年4月19日出生，住绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人邓集跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省绥宁县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2015年6、7月份一天下午，被告人冷某某在绥宁县李熙桥镇石阶田村于光烈家贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员袁某某、陈某2，获取毒资150元。 二、容留他人吸毒罪 2016年5月至2017年5月，被告人冷某某伙同谢某某（己判刑）、于某1（己诉）、袁子好（另案处理）等人租用绥宁县李熙桥镇石阶田村于光烈（己另案处理）的房屋摆放打渔机用于赌博，为了招揽生意，被告人冷某某、同案人谢某某等人在租房免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给参与赌博的莫某2、莫某1、陈某1、莫某3等人吸食。 案发后，被告人冷某某于2019年5月21日被公安机关抓获归案。 公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人谢某某、陈某1、莫某1、莫某2、莫某3、于某1、于某2、莫某4、肖某、刘某、袁某某、陈某2、陶某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人冷某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人冷某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条之规定实行数罪并罚；并认定被告人冷某某在容留他人吸毒的共同犯罪中起主要作用，系主犯。 被告人冷某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人邓集跃提出的辩护意见是：1、对于起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，请求法庭根据客观事实综合认定；2、对于起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪不持异议；3、被告人冷某某在容留他人吸毒的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；4、被告人冷某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2015年6、7月份一天下午，被告人冷某某在绥宁县李熙桥镇加油站后面所开设的打渔场内贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员袁某某、陈某2，获取毒资150元。 二、容留他人吸毒罪 2016年5月至2017年5月，被告人冷某某伙同谢某某（己判刑）、于某1（己判刑）、袁子好（另案处理）等人租用绥宁县李熙桥镇石阶田村于光烈（另案处理）的房屋摆放打渔机用于赌博，为了招揽生意，被告人冷某某与谢某某等人在打渔场免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给参与赌博的莫某2、莫某1、陈某1、莫某3等人吸食。 案发后，被告人冷某某于2019年5月21日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人谢某某、于某1的供述，证人陈某1、莫某1、莫某2、莫某3、于某2、莫某4、肖某、刘某、袁某某、陈某2、陶某的证言，辨认笔录，抓获经过，绥宁县绿洲公交有限公司的证明，绥宁县人民法院（2018）湘0527刑初97号、（2019）湘0527刑初50号刑事判决书，被告人冷某某的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冷某某又伙同谢某某、于某1等人多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人冷某某伙同他人共同实施容留他人吸食毒品的犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人冷某某起主要作用，系主犯。辩护人邓集跃提出被告人冷某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人冷某某判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人冷某某如实供述犯罪事实，且当庭表示对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王茂清 人民陪审员  李新德 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初281号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 被告：庞翡，男，1983年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告庞翡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  魏朝荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢479号 申请执行人南京鼎阳科技有限公司 被执行人内蒙古博源联合化工有限公司 南京鼎阳科技有限公司与内蒙古博源联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197703.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位197703.40元，本院已将该款转付给南京鼎阳科技有限公司。至此，南京鼎阳科技有限公司向本院申请执行的（2017）内0626民初130号民事判决书（于2017年10月23日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初486号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人齐正有，男，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月2日被青岛市公安局市南分局金湖路派出所抓获并临时寄押于青岛市第一看守所，于2019年9月6日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2019﹞194号起诉书，指控被告人齐正有犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人齐正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至11月间，陈某、曹某、梁某、刘某（均判刑）共同参与建设宁江区新城乡民主村农民住宅示范区建设工程，因未及时获得工程款而共同预谋由陈某雇佣被告人齐正有攀爬塔吊制造社会影响，向相关部门施加压力，达到索要工程款的目的。2017年6月27日，陈某、梁某按照事先预谋，以人民币4000元的价格雇佣被告人齐正有冒充工地工人，由曹某带领被告人齐正有来到宁江区新城乡民主村农民住宅示范区建筑工地索要工人工资，曹某冒充被告人齐正有的直属领导，由被告人齐正有攀爬至该工地内1号楼塔吊控制室制造影响，被告人齐正有在塔吊控制室滞留长达30余小时，引来众人围观。经乡政府、公安部门、消防部门等多方劝解，被告人齐正有从塔吊跳下摔伤，住院治疗后逃匿。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被被告人供述；辨认笔录等相关证据，并认为被告人齐正有无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐正有到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人齐正有有故意犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人齐正有有期徒刑八个月。 被告人齐正有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、办案说明，同案陈某、曹某、梁某、刘某的供述，证人赵某、刘某1、吴某、关某、刘某2、王某、刘某3、陈某1、于某的证言，被告人齐正有的供述，辨认笔录等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人齐正有的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人齐正有无视社会管理秩序，无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐正有到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐正有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人齐正有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐正有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日始至2020年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇一九年十月三十日 书记员  孙德会
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1519号申请执行人：王林，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐华军，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王林与被执行人徐华军民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年6月13日作出的（2017）苏1202民初5822号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告徐华军于本判决生效之日起十日内偿还原告王林85000元及利息，利息计算方式如下：其中以30000元为本金，从2008年6月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算；以15000元为本金，从2008年8月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算；以30000元为本金，从2008年8月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算；以10000元为本金，从2008年11月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告徐华军负担（原告已预交，被告徐华军于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2019年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年9月17日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、2019年9月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，限制被执行人徐华军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2019年9月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十四日书记员  叶 灿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4547号申请执行人马风竹，男，1973年3月5日生，汉族，住河南滑县。被执行人薛小贝，男，1986年10月28日生，汉族，河南滑县新区人，住本村。马风竹与薛小贝借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7534号民事判决书已经发生法律效力，薛小贝未履行该生效判决书义务。马风竹于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人薛小贝的财产情况作出如下查控措施：2019年7月18日、2019年8月6日、2019年8月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，被执行人名下登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人明确表示不要求查封被执行人名下登记的车辆。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十八日书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4040号之一申请执行人：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路****房，统一社会信用代码9132058376828512X7。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，公司董事长。被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟村**，统一社会信用代码915114240833516819。法定代表人：刘志。申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4266号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告四川省棱县瑞茂陶瓷有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司款项人民币823715元及利息（以823715元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月26日计算至实际支付之日）。”。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月19日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月19日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月19日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月23日，本院委托丹棱县人民法院查询被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产,已搬离、公司不在经营。8、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的823715元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十六日书 记 员  朱劲松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3790号之四申请执行人张金平，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人殷良震，男，1990年11月15日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2019）鲁1502民初5995号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷良震的银行存款557900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月十七日书记员 杨俊亮
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3004号 申请执行人刘吉海，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张九伟，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现本市甘州区。 申请执行人刘吉海与被执行人张九伟民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月30日作出的（2018）甘0702民初7997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张九伟应偿还申请人刘吉海借款本息636000元，承担受理费4829元，合计640829元。于判决生效后三个月内付清。根据权利人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日，2019年8月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈张九伟无可供执行财产。 3、2019年3月29日，本院依法对被执行人张九伟限制高消费。 4.2019年4月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年8月27日，本院依法将被执行人张九伟纳入失信被执行人名单库。 6.2019年8月27日，本院依法冻结了被执行人张九伟的银行账户和财付通账户。 7.2019年10月11日，本院依法对被执行人张九伟进行公安临控。 8.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的640829元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  郭建飞
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初231号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人薛水磨，男，1966年8月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月18日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人薛水磨犯故意伤害罪，于2019年9月3日提起公诉并建议适用简易程序，经审查本院于2019年9月5日立案。本院依法转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人薛水磨、指定辩护人徐家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月24日12时许，被告人薛水磨酒后骑自行车到长泰县陶然园公园，问陈某与王某是不是夫妻，陈某骂薛水磨，薛水磨生气将王某拽起来推倒在草地，向陈某头部打了一拳并将其推倒在草地上。经鉴定陈某的损伤程度为轻伤；薛水磨患有双相情感障碍，作案时评定为限定刑事责任能力，目前症状缓解，评定为有受审能力。2019年1月25日，被告人薛水磨被送医治疗，同年3月18日，被告人薛水磨被传唤到案，到案后如实供述上述事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、医院诊断报告、陈巷派出所证明、到案经过等书证、证人王某、庄某、薛某1等7人的证言、被害人陈某的陈述、被告人薛水磨的供述及辩解、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定、长泰县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人薛水磨故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二级各一处，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其属于限定刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上公诉机关建议判处被告人薛水磨有期徒刑六个月至一年。 被告人薛水磨对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人薛水磨的行为构成故意伤害罪不持异议；提出其是限定刑事责任能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚；本案被害人言语刺激存在过错，被告人薛水磨归案后认罪态度良好，属于初犯，具备改造条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月24日12时许，被告人薛水磨酒后骑一部三轮自行车到长泰县陶然园公园，见陈某与王某坐在一起聊天，被告人薛水磨问二人是不是夫妻，陈某骂薛水磨“神经病”，薛水磨听后生气，先将王某拽起来推倒在草地，又上前向陈某头部打了一拳并将其推倒在草地上，后骑自行车逃离。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，陈某左侧顶叶挫裂伤的损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网下腔出血为轻伤二级，右颧部软组织挫伤为轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，薛水磨患有双相情感障碍，作案时为不伴有精神病性症状的躁狂发作，评定为限定刑事责任能力；目前症状缓解，评定为有受审能力。 2019年1月25日，被告人薛水磨因精神病发作被长泰县公安局陈巷派出所送至长泰县慧康医院治疗；同年3月18日，被告人薛水磨在长泰县慧康医院被长泰县公安局传唤到案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人薛水磨在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍证明、医院诊断报告、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、证人庄某、王某、杨某、蔡某、薛某2、薛某1、薛某3的证言、被害人陈某的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2019〕71号鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精鉴字第301号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人薛水磨故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二级各一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人薛水磨犯罪时属于限定刑事责任能力的精神病人，予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛水磨犯罪时属于限定刑事责任能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人薛水磨尚未赔偿被害人经济损失，未取得谅解，矛盾尚未化解，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛水磨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年6月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  薛玉辉 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终491号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）计强，曾用名高强，男，1992年1月18日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，农民，住香河县。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人计强犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）冀1024刑初202号刑事判决，以计强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人计强不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人计强要求撤回上诉。本院认为，上诉人计强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人计强要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人计强撤回上诉。河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初202号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月二十二日法官助理冯学军书记员周林芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19805号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：邓友娟，女，1981年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓友娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告邓友娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓友娟向原告偿还截止于2019年7月22日信用卡欠付的透支本金19736.20元、利息1725.11元（未包含复利）、违约金933.54元、消费手续费248.99元。2.判决被告支付原告从2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、违约金，利息以借款本金19736.20元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息1725.11元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。3.判令本案律师代理费1600元、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月4日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告邓友娟进行透支消费，却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告邓友娟（乙方）发放了卡号为62599601********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。消费分期公示载明，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单分期公示载明，1期基准费率1.0%，2期基准费率0.9%，3期基准费率0.6%，6期基准费率0.6%，9期基准费率0.6%，12期基准费率0.6%，24期基准费率0.6%。 被告邓友娟开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月22日，被告邓友娟拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金19736.20元、利息1725.11元元、消费手续费248.99元。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆铭友律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。 本院认为，被告邓友娟向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邓友娟使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邓友娟偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、消费手续费，证据充分，本院予以支持。 关于违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓友娟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年7月22日的信用卡透支本金19736.20元、利息1725.11元、消费手续费248.99元；并自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以19736.20元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、被告邓友娟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1600元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告邓友娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2529号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:杨丽华，女，1980年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人。被告:何军，男，1978年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:彭桃容，女，1971年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:龚征兵，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告杨丽华、何军、彭桃容、龚征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7668元，减半收取计3834元，由湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十日书记员  谢婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15837号原告：李锦辉，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址：广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师，执业证号：14403200111302088。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师，执业证号：14403201810050763。被告：张新忠，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：吴娟，女，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦辉委托诉讼代理人林发生到庭参加诉讼，被告张新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金人民币20万元，利息人民币44000元（自2018年4月15日起暂计至2019年3月14日止，月息为2%来计算）；2.请求判令两被告偿还违约金人民币11600元（按银行同期商业贷款利息的四倍来计算）；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。以上合计255600元。事实与理由：原告与被告张新忠之间系朋友关系，被告张新忠因生意周转困难，于2018年4月14日找到原告需要借人民币20万元周转，原告依约通过银行转账方式向被告张新忠支付了借款，被告张新忠收款后向原告出具了借条，约定借期为3个月，利息按照每月2分计算，期间被告张新忠只支付了3800元的利息，剩余本金、利息未再支付，后因被告张新忠未按时还款，被告于2018年8月29日向原告出具承诺书，承诺分四期还清，自2018年9月至2018年12月止，每月25号还款，月息按银行同期商业贷款利息四倍支付作为违约金，被告吴娟作为还款担保人在承诺书上也签名担保。但是到期后仍未还款，原告多次向被告催还无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判处。被告张新忠未到庭应诉，亦未作答辩。被告吴娟未到庭应诉，亦未作答辩经审理查明：被告张新忠向原告借款，于2018年4月14日向原告出具了“借条”一份，载明：今借到李锦辉先生人民币200000元，借期叁个月，利息每月2分计算，银行账户62×××08。被告吴娟在担保人处签名。原告同日通过转账的方式向被告张新忠账户转账200000元。2018年8月29日被告张新忠又向原告出具了“承诺书”一份，载明：兹有张新忠借到李锦辉贰拾万元，因违约未按时还款，现承诺分四期还清，自2018年9月至2018年12月止，每月25日还款，如未按时还款，月息按银行同期商业贷款利息四倍支付作为违约金。被告吴娟在担保人处签字。借款后被告张新忠向原告偿还了3800元的利息，其余本息未向原告偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证及抗辩的权利。原告请求被告张新忠偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。原告和被告张新忠约定的月息2分的利息，不违反相关的法律规定，被告张新忠应当自2018年4月15日开始按照月息2分向原告支付利息（利息应扣除被告张新忠已经支付的3800元的利息）。原告请求被告张新忠按照同期商业贷款利息的四倍来支付违约金，因该标准和约定的利息标准之和超过了年利率24%，对于原告请求被告张新忠按照同期商业贷款利息的四倍来支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴娟在借条及承诺书中担保人处签名承担保证责任，但并未约定保证方式，故被告吴娟应当对被告张新忠上述还款责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新忠自本判决生效之日起五日内向原告李锦辉偿还借款本金人民币200000元及其利息（利息自2018年4月15日开始计算，按照月利率2分计付，应扣除被告张新忠已经支付的3800元的利息）。二、被告吴娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由原告负担233元，由两被告负担4901元，上述款项原告已经预交，两被告负担部分4901元本院予以退还原告，两被告自本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4901元，拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十月二十一日法官助理李文萍书记员巴小品
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13879号之二解除保全申请人：陈彬，男，1987年2月23日生，汉族，住上海市宝山区菊太路******。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：李璇，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市徐汇区。本院在审理申请人陈彬与被申请人李璇民间借贷纠纷一案中，依陈彬申请作出(2019)沪0113民初13879号财产保全的裁定，查封、冻结了李璇名下的房产及银行存款。审理中，陈彬于2019年10月21日向本院提出撤诉、解除财产保全的申请。经审查，申请人陈彬要求解除保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李璇名下位于上海市徐汇区瑞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对下列银行账户内存款的冻结，户名：李璇，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：平安银行上海瑞虹支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴姗姗二〇一九年十月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初925号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄凤平，男，1980年8月3日出生江西省新干县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地为江西省新干县，住江西省南昌市东湖区。2009年3月6日因殴打他人被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审；2019年9月17日南昌市东湖区人民检察院决定对其继续取保候审。2019年10月10日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人黄凤平犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官江玮出庭支持公诉，被告人黄凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月1日21时，被告人黄凤平酒后驾驶赣Ｄ×××××(临牌)小车行驶至南昌市青山南路，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为82mg/100ml。随后，交警将被告人带至江西省中医院提取血样。 2019年8月2日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人黄凤平血样中含有乙醇成分，含量为85.32mg/100ml。 2019年8月23日，被告人黄凤平经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人黄凤平具有如下量刑情节：坦白、劣迹；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄凤平对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为,被告人黄凤平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人黄凤平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十月十五日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2353号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 被告：查明辉，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告查明辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年十月十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10996号 原告：屏山新九河化工有限责任公司。住所地：屏山县中都镇白塔村**。 法定代表人：陈曾，董事长。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川仁沐高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：刘勇。 原告屏山新九河化工有限责任公司（以下简称新九河公司）诉被告四川仁沐高速公路有限责任公司（以下简称仁沐高速公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15立案。 原告新九河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告仁沐高速公司停止在原告所在地附近一公里范围内进行高速公路修建，绕避原告所在地，拆除已经修建的公路项目部、排除妨害，消除危险。事实和理由：原告于2004年7月成立，属四川九河化工有限责任公司的控股子公司，系黄磷生产企业，符合国家行业发展规划和产业政策。被告仁沐高速公司所建的仁沐新高速公路屏山段已全面启动，高速公路施工红线已确定，征地拆迁工作已全面启动，其正在修建的隧道距离原告生产场地300多米，被告的项目部已经在距原告黄磷生产场地一墙之隔的地方大规模修建完毕。按照相关法律法规的规定，高速公路建设（公路干道）与黄磷生产企业间距不得小于一公里，已在上述规定的区域内建设、投产运营的黄磷生产企业，要根据《水污染防治法》有关规定及该区域规划，通过搬迁等方式逐步退出。但原告当初选址符合要求并投产在先，高速公路建设在后，高速公路的规划及修建不仅不符合环保、安全距离，也必将影响原告以后恢复生产。此外，四川省宜宾市环境保护局作出的《关于对四川九河化工有限责任公司黄磷生产线环境影响报告书的批复》，要求在卫生防护距离700米以内的区域不得再新建居住区，被告在建高速公路及其服务区、已建成的项目显然也不符合环评要求。原告是黄磷生产企业，属于危险化学品生产企业，在建拟建的高速公路及服务区、已建成的项目部距离危化品企业如此之近，有重大的危险性，可能带来不可预料的危害后果。为此，原告多次向所在地有关部门反映相关情况，但均为得到任何有效回应。同时，原告也向被告发函，要求其对环保、安全距离予以充分重视，但被告至今未有任何具体措施。原告认为，被告的行为侵害并妨碍了原告的生产，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告新九河公司诉请要求被告仁沐高速公司停止在原告所在地附近一公里范围内进行高速公路修建，绕避原告所在地，拆除已经修建的公路项目部、排除妨害，消除危险。本案原告讼争受侵害的标的物为原告公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案系因不动产引起的纠纷，原告新九河公司所在地位于四川省宜宾市屏山县中都镇白塔村二组，被告在建高速公路比邻原告新九河公司所在地，均在四川省宜宾市屏山县。故本院对本案不具有管辖权，即应由四川省宜宾市屏山县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市屏山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈曦 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：陈雪东，男，1994年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3867号民事判决书，向被执行人陈雪东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈雪东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈雪东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈雪东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  齐晓梅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1767号申请执行人:李长兴，男，汉族，1982年6月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭冠军，男，汉族，1981年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李长兴与被执行人郭冠军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人郭冠军发出执行案件通知书，责令被执行人郭冠军向申请执行人李长兴偿还借款115000元及利息8625元，案件受理费2622元，执行费1794元，但被执行人郭冠军至今未全部履行义务。经查，被执行人郭冠军在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭冠军银行存款128041元。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月十五日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5751号原告：如皋市华宇装饰防水材料经营部，住所地如皋市如城街道学府西苑**楼**。法定代表人：缪荣金。委托诉讼代理人：陈兴国，系缪荣金配偶。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：海安强威建筑材料有限公司，住所地，住所地海安市高新技术开发区经三路**会信用代码91320621089373099D。法定代表人：余凤英。原告如皋市华宇装饰防水材料经营部诉被告海安强威建筑材料有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告如皋市华宇装饰防水材料经营部于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市华宇装饰防水材料经营部的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市华宇装饰防水材料经营部撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告如皋市华宇装饰防水材料经营部负担。审 判 员  王 蕾二〇一九年十月三十一日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7807号原告：符斌，男，汉族，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：孔欢欢，海南邦威律师事务所律师。被告：张益君，男，汉族，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告符斌与被告张益君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符斌的委托诉讼代理人孔欢欢、被告张益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符斌向本院提出诉讼请求：1.判令张益君偿还借款本金56000元；2.判令张益君支付上述借款利息人民币399.23元(自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至提交诉状之日即2019年7月30日，实际计算至被告实际履行为止)；3.判令张益君支付符斌因提起诉讼产生的律师服务费4000元；4.判令本案诉讼费用由张益君承担。事实和理由：2019年4月1日，符斌委托三亚实踏活动房实业有限公司（以下简称：实踏公司）向张益君委托的收款单位海南安昌船务有限公司（以下简称：安昌公司）付款56000元，约定由张益君于收款后45日内负责完成“和泓海棠府”项目的报建工作并取得相关审批的通过，如未完成上述事项则该款项转为借款。后张益君于当日向符斌出具了《借条》，确认借款金额为56000元，还款期限为2019年6月1日，逾期还款利息按银行同期贷款基准利率计算，且由张益君承担因此产生的律师费用及诉讼费用。现张益君既未完成约定事项，也未按照约定时间偿还借款，符斌依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请，维护符斌的合法权益。被告张益君辩称，一、符斌与张益君之间的借贷行为尚未实际发生，应驳回符斌的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，符斌应举证证明本案的56000元借款已经实际支付给张益君，或者举证证明借条据以结算的事实依据，双方的借款合同关系才能生效。在本案中，张益君虽然于2019年4月1日向符斌出具了借款56000元的借条，但符斌至今尚未向张益君支付涉案56000元款项，故双方之间的借贷行为尚未实际发生，应驳回诉求。二、实踏公司向安昌公司汇入的56000元款项与本案无关联性。湖南省第六工程有限公司（以下简称：湖南六建公司）在承建三亚顺泽房地产开发有限公司（以下简称：顺泽公司）的项目中需要建造工人宿舍（活动板房），其委托实踏公司在位于三亚市海棠区南田温泉开发区地块号G12-01-01内建造工人宿舍（活动板房）。顺泽公司委托张益君到政府相关职能部门办理活动板房报建手续，并按20元/㎡×2800平方米共计56000元，预付张益君的劳务费，按照财务制度，不能对个人转账，所以实踏公司将该劳务费汇入安昌公司，该劳务费与本案并无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：湖南六建公司与实踏公司签订《活动板房采购安装合同》，其中约定活动板房面积为2800㎡；合同签订后7个工作日先支付报建费20元/㎡作为预付款，报建手续下来后付完所有报建费；报建手续45天内完成；负责办理活动板房的有关用地、报建手续，甲方提供报建图纸后45天内完成报建，从板房审图合格后当天计算，如未在规定时间内完成报建手续，退还预付款报建费金额，本合同中止。顺泽公司提交给三亚市综合行政执法局临时建设工程审批申请表中，载明张益君为顺泽公司的办理人。2019年4月1日，张益君向符斌出具《借条》，载明今借到符斌现金56000元，限于2019年6月1日一次性偿还，利息按银行周期贷款基准利率计算，借款人并愿意支付债权人由此所请律师事务所的律师费用和诉讼费用。2019年4月2日，实踏公司通过银行转账方式向安昌公司汇款56000元，并注明汇款用途为往来款。张益君系安昌公司的法定代表人。2019年7月31日，符斌因本案诉讼向海南邦威律师事务所支付律师服务费4000元。庭审过程中，符斌确认其未向张益君支付过借款，其挂靠实踏公司并委托实踏公司向张益君付款56000元，安昌公司收到实踏公司的汇款56000元原为报建费，涉案活动板房报建手续由张益君负责处理，但因张益君未在约定期间内完成报建手续，故按符斌与张益君双方约定该费用转为张益君向符斌的个人借款，现符斌以张益君尚欠其借款56000元以及利息等未予偿还为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，符斌举证《借条》并主张其与张益君口头约定将56000元报建费转为借款，以证明其与张益君之间成立借款合同权利义务关系。但除《借条》外，符斌未能提交其与张益君就56000元报建费转为借款达成合意的相关证据，张益君对将报建费转为借款一事予以否认，双方亦确认符斌未向张益君实际交付借款，另涉案张益君取得的报建费56000元的付款方亦非符斌，《活动板房采购安装合同》签订的合同相对人也并非本案原、被告二人，因此符斌在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明其诉请的债权真实存在，符斌提交的证据尚未达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的民事诉讼高度可能性的证明标准，故符斌诉请张益君偿还借款并支付利息及律师服务费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告符斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计654元（原告符斌已预交），由原告符斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年十月二十八日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事裁定书（2019）冀0306刑初184号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人吴学军，男，1971年8月21日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2019年3月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人吴学军犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴学军于2019年10月15日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新平审 判 员 张 俊人民陪审员 岳香红 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 怡