wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2418号原告：葛某，住蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：刘某，住蛟河市。原告葛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人赵某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令刘某偿还葛某借款本金人民币14.5万元及利息（其中以5万元为本金，自2018年11月9日起计算至实际给付本金之日止，按月息1.5分计算；以9.5万元为本金，自2019年8月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：从2014年起，刘某多次向葛某借款，累计9.5万元，后经葛某催要，刘艳为葛某出具借条一份。2016年11月9日，刘某又向葛某借款5万元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2017年11月9日，并出具借条一份。后经葛某多次催要，刘某至今未给付。刘艳辩称：葛某所述属实，刘艳同意还钱，但暂时没有偿还能力。经审理查明：从2014年起，刘某多次向葛某借款，累计9.5万元，刘某于2018年7月份为葛某出具借条一份，双方未约定利息，但刘某已按1.5分给付葛某2014年12月至2019年8月份的利息。2016年11月9日，刘某又向葛某借款5万元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2017年11月9日，并出具借条一份，但刘某已给付2016年11月9日至2018年11月9日的利息。2019年8月3日，刘某重新为葛某出具总计14.5万元欠据。后红葛某多次催要，刘某至今未偿还。认定上述事实的证据有：借条二份。本院认为，刘某在葛某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故葛某与刘某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘某应当偿还葛某借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告葛某借款本金14.5万元及利息（其中以5万元为本金，自2018年11月9日起计算至实际给付本金之日止，按月息1.5分计算；以9.5万元为本金，自2019年8月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十月二十三日书记员 蔺文婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4151号原告：蒋淑丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：谷自飞，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地清丰县。原告蒋淑丽与被告谷自飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蒋淑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋淑丽撤回起诉处理。审判员  闫军景二〇一九年十月十五日书记员  王 宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10280号原告：马俊芳,女，1991年10月17日出生,汉族,住新郑市。被告:谷浩,男，1991年11月14日出生,汉族,住新郑市。原告马俊芳与被告谷浩健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊芳，被告谷浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费用3000元，误工费2000元，车旅费500元，精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日18时许,在河南省××大学××路由翟家寨路口南侧100米处,谷浩因琐事与前女友马俊芳发生纠纷,后分三次对马俊芳实施惨无人道的殴打,使马俊芳受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定,马俊芳的人体受伤损害程度评定为轻微伤,后马俊芳多次向谷浩提及偿还医疗费无果,无奈故将被告起诉。被告谷浩辩称，对于殴打马俊芳的事实认可，同意赔偿马俊芳提交的正规医疗费用发票的费用及200元急救车费用，其他费用均不愿赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日18时许,在河南省××大学××路由翟家寨路口南侧100米处,谷浩对马俊芳进行殴打,至使马俊芳受伤。事后，马俊芳被120急救车送至新郑市中医院急救，马俊芳支付急诊费用800元、急救车费200元。2019年9月3日马俊芳在新郑市中医院复查支付医疗费934元，2019年9月4日马俊芳支付鉴定费7元。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，个人账户消费凭证、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据予以证明。本院认为，公民健康权不受侵犯，谷浩故意侵犯他人健康权，致使马俊芳受伤，其应当对马俊芳合理、合法的损失承担全部赔偿责任。马俊芳提交的证据显示其支付医疗费、救护车费、鉴定费共计1941元（800元＋200元＋934元＋7元），该费用符合实际情形，本院予以支持。马俊芳提交的银行明细显示其在损害发生前有收入来源，故本院参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资39522元/年的标准，计算其误工费标准，对其误工期本院酌定为10日，马俊芳误工费可计1082.79元。原告马俊芳请求被告谷浩赔偿其车旅费、精神损害抚慰金，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷浩应当于在本判决生效之日起三日内赔偿原告马俊芳各项损失共计3023.79元；二、驳回原告马俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷浩负担。本判决为终审判决审判员  常晓亮二〇一九年十月二十九日书记员  孙旭东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监45号二审上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。二审上诉人（原审被告）:孙雨琴，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。二审上诉人（原审被告）:卞扣山，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。二审被上诉人（原审被告）:陈军，男，1963年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。二审被上诉人（原审被告）:田粉桂，女，1964年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。二审上诉人刘广东、孙雨琴、卞扣山因与二审被上诉人陈军、田粉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)苏12民终2252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十月十七日书记员  陈 鹂
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审87号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州区下营镇石炮沟村委会，，地址天津市蓟州区下营镇石炮沟村法定代表人王贺忠，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月24日对被执行人天津市蓟州区下营镇石炮沟村委会（以下简称石炮沟村委会）作出蓟规自罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇石炮沟村东侧占地建农贸市场，占地面积6504.6平方米，建筑面积566.7平方米，围墙307.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令石炮沟村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］22号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执460号之一 申请执行人：周骑飞，男，汉族，1996年7月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川克雷蒙德货运代理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道枢大道********。 周骑飞与四川克雷蒙德货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第48号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为5400元，执行费为50元。 在执行过程中，本院执行到位案款4785.01元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人杨帆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2216号原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司诉被告石德清借款合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市时代小额贷款有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市时代小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计4612元，由原告凯里市时代小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  李 蓉人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十月三十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3573号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛上营电子技术有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道天风北路凯建创新工业园****一信用代码：91370214MA3CHAPX2F。法定代表人邱彩平。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛上营电子技术有限公司行政非诉纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审106号行政裁定书。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审106号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 扬
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12428号之一原告：南京科控奇智能科技有限公司，统一社会信用代码91320104585082602U，住所地南京市。法定代表人：吴少驹。委托诉讼代理人：刘仁杰,江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏金长安科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：陈永俊。委托诉讼代理人：王纯。本院在审理原告南京科控奇智能科技有限公司诉被告江苏金长安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案受理。因双方庭外和解，故原告南京科控奇智能科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京科控奇智能科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告南京科控奇智能科技有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十月三十一日书记员 范惠文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1412号申请执行人:俞喜湖，男，1984年12越日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇**，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，执行董事。本院在执行申请执行人俞喜湖与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人芜湖金宇建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息在网上进行多次查询，未发现被执行人芜湖金宇建设有限公司名下有任何的银行存款、车辆、房产等财产线索。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人芜湖金宇建设有限公司始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。本院将执行的相关情况对申请执行人俞喜湖进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人芜湖金宇建设有限公司列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十九日书记员 桂春风
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审273号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：崔国森，男，1973年8月5日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5098号上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与杜玉瑞物业服务合同纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初3729号判决书已经发生法律效力。因杜玉瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月15日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初3729号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月二十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执270号之四 申请执行人：赵志梁，男，1963年8月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：赵济武，男，1967年1月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵志梁与被执行人赵济武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特548号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志梁向本院申请强制执行,本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人赵济武返还申请执行人赵志梁50000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵济武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵济武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵济武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人赵济武名下车牌号皖Ｂ×××××的车辆经本院司法拍卖。经采取上述执行措施，执行到款项69500元，该款扣除执行费650元、罚金1000元、评估费1000元和发放抵押权人长安国际信托股份有限公司66850元后，申请执行人赵志梁受偿0元。除此，暂未发现被执行人赵济武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵济武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵济武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵济武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵志梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵济武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十月三十日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初3882号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道二江路段**，统一社会信用代码915101100569666341W。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗向东，南，生于1981年4月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告罗向东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1021号之五 申请人：黄石市国城工贸有限公司，住所地黄石市武黄路南侧（东方装饰城内）。统一社会信用代码91420200795944186M. 法定代表人：周莉，总经理。 委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。 被申请人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘悝，总经理。 被申请人：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路**（武黄公路南侧）。统一社会信用代码914202007775935893。 法定代表人：刘悝，总经理。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：尹松涛、陈鹏，均系湖北太圣律师事务所律师。 申请人黄石市国城工贸有限公司与被申请人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鄂0202财保28号民事裁定书，查封了被申请人黄石兴泰置业有限公司名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号15号楼附2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2030、2031、2032、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2047号房屋；位于黄石港区花湖大道****楼附1031、1032、1043、1045、1046、1047、1048、1049、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1060、1075、2021、2022、2023、2024、2029、2030、2031、2032、2034、2035、2036、2037、2038、2039、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2047、2049、2054、2056、2057，20号楼附2003、2005、2007、2008、2009、2010、2015，22号楼附2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2011、2012、2025、2026，23号楼附1001、1002、1003、1004、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029，24号楼附2060、2061、2062、2063、2064、2065号的商业门面。2019年8月8日，申请人申请撤回对两被申请人的起诉，本院已裁定予以准许。 本院经审查认为，本案不宜继续保全上述两被申请人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对黄石兴泰置业有限公司名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号15号楼附2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2030、2031、2032、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2047号房屋；位；位于黄石港区花湖大道****楼附1031、1032、1043、1045、1046、1047、1048、1049、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1060、1075、2021、2022、2023、2024、2029、2030、2031、2032、2034、2035、2036、2037、2038、2039、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2047、2049、2054、2056、20570号楼附2003、2005、2007、2008、2009、2010、2015，22号楼附2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2011、2012、2025、2026，23号楼附1001、1002、1003、1004、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029，24号楼附2060、2061、2062、2063、2064、2065号的商业门面的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闵 丽 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  董晓慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘露璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1396号被执行人：王国荣，男，1977年2月19日出生，苗族，住四川省珙县。本院在执行王国荣罚金一案中，通过网络查询了王国荣的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了王国荣居住地的财产状况，暂未发现王国荣有可供执行财产。现被执行人王国荣暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初290号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢68号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建福，董事长。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：贾志坤，男，1983年8月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与贾志坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初967号民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款60350元、诉讼费2229元，评估费3500元，合计66079元，执行费891元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月28日、2019年10月17日两次通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、工商、银行、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月21日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为7100.29元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3074号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市，系张燕丈夫。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 上诉人张燕因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：1．撤销一审判决中确认的给付义务；2．本案上诉费由被上诉人负担。事实及理由：张燕对借款事实和借款金额均无异议，但认为一审认定债权主体错误。案涉借条未写明借到谁的现金，同时本案借款是从案外人许七尹账户转给上诉人的，一审主管臆断李兵为债权人错误，本案借款的实际债权人应当为抵押公司或者许七尹，如果李兵持有抵押公司或者许七尹的委托书，张燕就不会提起上诉，也会在借款到期后主动偿还借款。 被上诉人李兵答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审中有两份证据能够证明李兵是本案适格主体，一是案外人许七尹出具的书面证明；二是阆中市人民法院（2017）川1381民初4892号案件判决书。本案上诉人提起上诉就是为了拖延还款。 李兵一审起诉请求：判令张燕偿还李兵借款本金70,000元，并从2016年12月26日起至还款之日止按照月利率2%计付资金利息。 原审查明：李兵（甲方）与张燕（乙方）签订借款合同，约定甲方出借70,000给乙方，每月利息2000元。2016年10月26日，李兵通过许七尹账户向张燕账户转款66,000元，张燕出具借条一张，载明：今借到人民币70,000元。借款后，张燕于2016年11月23日偿还利息4,000元，2016年12月22日偿还利息4,000元。 同时查明，许七尹证实通过其账户给张燕转款66,000元，其款系李兵所有，权利应由李兵享有。2018年10月张燕诉李兵返还原物纠纷一案，经调解李兵应返还张燕川Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。 原审法院认为，张燕向李兵借款的事实有借款合同、借条、银行转账明细、许七尹的证明为据，借款事实成立，张燕理应偿还。关于借款金额，虽借款合同和借条上书写的70,000元，但实际转款只66,000元，故借款金额应认定为66,000元。张燕2016年10月26日借款66,000元，2016年11月23日偿还利息4,000元，按月利率3%计算利息应为1,848元（66,000元×3%÷30天×28天），2152元应扣减本金。2016年12月22日偿还利息4，000元，按月利率3%计算利息应为1915元（63,848元×3%），2085元应扣减本金。张燕现尚欠李兵借款本金为61,763元，应从2016年12月23日起按月利率2%计算资金利息。张燕辩称该款是自己将川Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车抵押给贷款公司向贷款公司借的款，李兵否认，张燕也未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张燕在判决发生法律效力后三十日内偿还李兵借款本金61,763元，并从2016年12月23日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由李兵负担103元，张燕负担672元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款出借人是否为李兵。首先，张燕与李兵签订了借款合同，约定由李兵出借70,000元给张燕；其次，李兵持有张燕出具的借条，虽然借条上未写明借到李兵人民币70,000元，但该借条由李兵持有，且借款金额与借款合同载明的金额一致，可以佐证该借条系由张燕向李兵出具；再次，虽然案涉借款由案外人许七尹账户转至张燕账户，但许七尹向原审法院出具了书面证明，明确案涉借款权利人为李兵。综上，一审认定本案借款的出借人为李兵并无不当。张燕上诉称案涉借款权利人为抵押公司或者许七尹，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾璐瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初743号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人许以永，男，1982年12月13日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，聋哑人，无业，住安徽省寿县。因盗窃罪于2018年1月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人俞思慧，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。翻译人员金海锋，绍兴市上虞区特殊学校教师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人许以永犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人许以永及其辩护人俞思慧、翻译人员金海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月27日晚，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道郭杰网吧楼下，窃得停放在网吧楼下一辆电瓶车内的电瓶；2、2019年6月28日晚，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道郭杰网吧楼下，窃得停放在网吧楼下的电瓶车一辆；3、2019年7月6日晚，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道永兴路上椿林麻辣烫店门口，窃得停放在麻辣烫店门口的电瓶车一辆；4、2019年7月14日晚，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道“聚福味”店背后的弄堂，采取钥匙套锁的方式窃得停放在弄堂内的电瓶车一辆。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许以永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许以永在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许以永系又聋又哑的人，可以从轻处罚，并建议对被告人许以永判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定定罪量刑。被告人许以永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人许以永能自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。上述事实，有被告人许以永供述，被害人周某、胡某、单某、杨某陈述，监控视频，现场辨认笔录、辨认视频及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及被告人许以永的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许以永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许以永在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许以永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许以永系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许以永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日起至二〇二〇年一月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  何 钢二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3127号 原告：蒙福慧，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄焙益，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告蒙福慧与被告黄焙益买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒙福慧到庭参加诉讼，被告黄焙益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙福慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日至2018年11月24日期间，被告向原告购买卫生间门50只，每只330元，共计货款16500元，被告已支付6500元，尚欠10000元。被告立下《欠条》给原告收执并约定于2019年8月11日前还清。但约定期限到后，被告以各种理由拒绝还款。 被告黄焙益未提出答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告黄焙益于2018年10月21日至2018年11月24日期间，向原告蒙福慧购买铝合金卫生间门50只，每只价款330元，共计货款16500元，被告已支付6500元，尚欠10000元。被告于2019年2月15日立下《欠条》给原告收执并约定于2019年8月16日前还清货款。但约定期限到后，被告没有按约付款。庭审中原告放弃利息请求。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付铝合金卫生间门货款10000元是否支持。 本院认为，被告黄焙益于2018年10月21日至2018年11月24日期间，向原告蒙福慧购买铝合金卫生间门50只，每只价款330元，共计货款16500元。已支付6500元，尚欠10000元，有被告黄焙益写下的《欠条》为凭，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。原告请求被告支付尚欠铝合金卫生间门货款10000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄焙益支付尚欠原告蒙福慧杉铝合金卫生间门货款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄焙益负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗洪强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4290号原告：邵荣山。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：李青。被告：明小兵。原告邵荣山与被告李青、明小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵荣山及委托诉讼代理人张耿到庭参加了诉讼，被告李青、明小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣山向本院提出诉讼请求：1、判决被告李青向原告归还借款人民币400,000元，并支付相应利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率4.35%算至清偿时止）；2、判决被告明小兵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李青原系朋友关系。2018年8月，被告因家里有事急需钱向原告借钱，原告8月9日、9月14日向被告李青平安银行卡转款共计400,000元。2018年9月14日，被告出具一份《借条》：“借到邵荣山现金肆拾万整，借款人李青。2018年9月14号”。但至今被告李青分文未付。另据调查，被告李青、明小兵系夫妻关系。被告李青、明小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告邵荣山围绕诉讼请求依法提交了湖北省大悟县公安局高店派出所出具的户籍证明、2018年9月14日借条、中国光大银行对私活期账户对账单；被告李青、明小兵未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告李青、明小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告邵荣山提交的证据真实性，本院依法审核予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告邵荣山通过其中国光大银行账户于2018年8月9日转账200,000元、2018年9月14日转账200,000元至被告李青。被告李青分别于2018年8月9日转账3,000元、2018年9月14日转账3,000元至原告邵荣山。2018年9月14日，被告李青出具借条，载明：“借到邵荣山现金（400000）肆拾万整。”被告李青作为借款人签字捺印。原告邵荣山诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告邵荣山向本院陈述：我是卖干货调料的，跟李青是朋友，认识有10年了，她是卖保险的，明小兵自己开了一个加气站。2018年8月9日，李青说要急用让我借400,000元给她，她说她还得起这笔钱。我问李青拿400,000元干什么，她说不用我管。我说我的钱也是从银行贷的款，如果一个月还的话就不用利息，不还的话就按银行利息计算，然后转了两笔200,000元给她。借条是在我舵落口大市场店里出的，李青在我转账当天给我转了两笔3,000元，是预先扣除的利息。之后就在2018年10月21日微信转了6,000元、12月27日转了6,000元，另外大概在2018年9月9日左右还通过银行转账有一笔3,000元，具体时间记不清楚了，都是利息，总共还了15,000元，没有其他还款了。我们去三店他们家里要钱的时候，明小兵看了借条后说他老婆签了字，应该要还款，李青的儿子还报警了。因被告李青、明小兵未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条和转账凭证认定原告邵荣山和被告李青借贷关系成立。借款不得预先扣除利息，实际出借的金额认定为借款本金。本案借款本金根据转账凭证及当事人陈述认定为394,000元。被告李青作为借款人，应就还款事实提交证据，但两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案的还款以原告邵荣山自认的15,000元为准。本案借条未载明利息约定，原告邵荣山未提交证据证明原、被告对于利息的约定，其陈述亦不明确。现原告邵荣山主张15,000元的还款系利息，根据本案借款有预先扣除利息的情形及被告李青未提出抗辩的事实，基于公平之原则，对于该事实，本院可予以认定，该15,000元可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，认定为利息。15,000元的支付未超过年利率36%，本院不予干预。本案借条未载明还款期限，原告邵荣山在合理期限内可随时主张权利。现原告邵荣山主张自借款之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息，并无不妥，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邵荣山主张两被告系夫妻关系，被告明小兵应予承担连带清偿责任。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系的成立以婚姻登记为准，或1994年2月1日以前未经婚姻登记的事实婚姻。《户口登记条例》第四条规定，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。故原告邵荣山向本院提交的湖北省大悟县公安局高店派出所出具的户籍证明，其上虽载明被告明小兵为“子”、被告李青为“儿媳”，但该户籍证明无法证明婚姻关系存续期间。其次，民事法律关系中的连带清偿责任，是指数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式，其成立一是依据法律规定，二是当事人意思表示。原告邵荣山主张被告明小兵承担连带清偿责任的依据是两被告系夫妻关系，于法无据。第三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案借条没有被告明小兵的签字；本案借条载明借款达400,000元，系明显大额，在无证据的情况下，不能认定为系被告李青以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦无证据证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同经营所负债务。本案诉争的款项系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院亦不予认定。综上，被告李青应予偿还原告邵荣山借款计人民币394,000元及逾期占用资金期间的利息（以394,000元本金为基数，按年利率4.35%自2019年8月16日计算至借款实际清偿之日），原告邵荣山的其他诉讼请求本院不予支持。被告李青、明小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李青偿还原告邵荣山借款计人民币394,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告李青向原告邵荣山支付逾期占用资金期间的利息（以人民币394,000元为基数，按年利率4.35%自2019年8月16日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告邵荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（系减半收取，原告邵荣山已预交），由被告李青负担3,285元，原告邵荣山负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十月二十四日书记员 李盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1069号之一 原告：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵永侠，系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P。 法定代表人：张化群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 原告朱乃根诉被告徐燕春、张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱乃根于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱乃根申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱乃根撤诉。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告朱乃根负担。 审判员 李 庆 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐力媛
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执461号申请执行人：贵州亿源电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区陈庄坝****。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司，，住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**法定代表人：倪尉东，该公司总经理。关于贵州亿源电气有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为933900元，被执行人应承担案件受理费6565元，执行费11739元。本院于2019年07月23日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人云南润红房地产开发有限责任公司拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人无银行存款，威信县不动产登记中心查询有润红房地产开发有限责任公司的土地登记信息，但其修建的房屋早已全部出售，中国农业银行威信县支行情况说明公司未在该行开立账户，查实到公司负责人李建华在中国农业银行云南省分行历史数据查询报告已附卷宗，但李建华表示是公司之前用他个人名字办理的账户，但没做负责人以后，该账户也就不由他使用了，本院依法将公司银行账户予以冻结，经查实云南润红房地产开发有限责任公司名下有三辆车，本院已委托昆明市官渡区人民法院予以查封，执行干警向公司法定代表人发传票传唤其前来本院执行局，但其法定代表人也始终未前来，之后执行干警依法将公司法定代表人限制高消费。将该案的所有执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意先以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执461号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月三十一日书记员 陈 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12149号原告孟凡德，男，汉族，1980年6月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人路灿新，系大连市圣熙法律服务所法律服务工作者。被告苏晓妹，女，汉族，1983年10月12日生，现住大连市甘井子区。原告孟凡德与被告苏晓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡德的委托代理人路灿新、被告苏晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡德诉称，2018年10月26日，被告因个人急需向原告借钱，当时原告将10,000元现金交付给被告，双方签订《借款协议》，被告出具《收条》。然而被告迟迟没有偿还借款。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金人民币10,000元，并自2018年10月27日起直到偿还之日，按照每月2%支付利息。被告苏晓妹辩称，借款日期不符，钱不是以现金方式给我的。2018年9月20日左右，我跟房东签租房合同，当天是原告直接替我把钱转帐给房东了。钱我确实借了，但我中间还了一部分。经审理查明，被告要租他人的房子，因资金紧张，让原告替被告将10,000元付给房屋出租人。2018年10月26日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定，原告（甲方）借给被告（乙方）10,000元，借款期限从2018年10月26日至2018年11月25日，借款期间借款人自愿按每月2%给付出借人利息。双方当事人在协议上签字。同日，被告给原告出具收条一份。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、收条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告租房向原告借款10,000元，双方于2018年10月26日签订了《借款协议》，约定借款期限从2018年10月26日至2018年11月25日。原告借款后，未按约定的期限还款，原告要求被告偿还借款10,000元，本院予以支持。《借款协议》中约定，借款期间借款人自愿按每月2%给付利息，原告要求被告从2018年10月27日起至借款付清之日止，按月2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已给付原告部分借款，但被告提供的给付原告部分款项的证据，时间均是在2018年10月26日之前，且被告在2018年10月26日给原告出具的收条中也认可借款10,000元，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏晓妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟凡德借款1万元及利息（自2018年10月27日至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月二十四日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1781号申请执行人：崔法军，男，1962年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：鲍红军，男，1970年8月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1920号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲍红军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十五日书记员  杨 凡
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4311号 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（下称魁斗信用社），住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路**。统一社会信用代码：91350524156351106P。负责人：吴松河，任该社主任。委托诉讼代理人：陈进兴，魁斗信用社职工。 被告许桂生，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除许桂生与魁斗信用社于2018年8月17日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额16,000元；2.判令许桂生偿还魁斗信用社普惠金融贷记卡透支款本金15,999.61元及利息、违约金（利息按自2019年7月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年8月17日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令许桂生承担本案产生的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。 2018年8月17日，许桂生与魁斗信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向魁斗信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度16,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，魁斗信用社向许桂生发放了福万通普惠金融贷记隐形卡。同年8月18日至8月24日许桂生向魁斗信用社办理了透支款16,000元后，许桂生只支付魁斗信用社至2019年7月15日的利息，许桂生自2019年7月22日起未能按约定支付透支款本金15,999.61元及利息。经魁斗信用社多次催收，许桂生拒不履行还款义务，根据魁斗信用社与许桂生签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，许桂生的行为已构成严重违约，魁斗信用社有权依法向许桂生进行催收，有权停止许桂生使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，许桂生与魁斗信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但许桂生使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，魁斗信用社有权要求许桂生承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。许桂生迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，魁斗信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。许桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除许桂生与安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2018年8月17日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、许桂生应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社信用卡透支款本金15,999.61元及利息、违约金（利息自2019年7月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年8月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社魁斗信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由许桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月二十二日书记员陈榕榕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11988号之一 原告：苏州庄爵电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新肖桥村**，统一社会信用代码913205810618478461。 法定代表人：钱佳伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：福建珍贵鸟服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****，统一社会信用代码913505817513944341。 法定代表人：张双珍。 原告苏州庄爵电子商务有限公司与被告福建珍贵鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州庄爵电子商务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州庄爵电子商务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州庄爵电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1195元，保全费1070元，合计2265元由原告苏州庄爵电子商务有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十月十八日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1703号 四川省天利农合商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初181号判决书，于2019年9月20日立案受理四川省天利农合商贸有限公司申请执行马翠青、虞向军房屋租赁合同纠纷一案。执行标的80300元，执行费1105元。执行中，本院已将80300元案款全部划至申请执行人账户，执行费1105元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8245号申请执行人傅小飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅小飞与被执行人赵晨阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人赵晨阳等归还申请执行人傅小飞借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人赵晨阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晨阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晨阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晨阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵晨阳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晨阳等拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵晨阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅小飞。综上，被执行人赵晨阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十三日代书记员 徐俊杰
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初119号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被泾县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]116起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年4月8日15时45分许，被告人王某某驾驶皖Ｐ×××**号“帕萨特”牌小型轿车，行驶至章渡新大桥路段处，遇前方施工车辆，驶入对向车道，与汪某驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生侧面刮撞，致汪某受伤，两车不同程度损坏。汪某经抢救无效后死亡。同年4月29日，经泾县公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、认罪悔罪等情节，建议法院判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪。经审理查明：2019年4月8日15时45分许，被告人王某某驾驶皖Ｐ×××**号“帕萨特”牌小型轿车，沿泾县云岭镇章渡村至黄村镇花林村新修道路自北往南行驶至章渡新大桥路段处，遇前方施工车辆，驶入对向车道，与由云岭镇建设村方向驶入新修道路汪某驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生侧面刮撞，致汪某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某某积极抢救被害人前往泾县医院急诊科，并委托高某拨打报警电话。被告人王某某经泾县公安局交通管理大队口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被害人汪某经泾县医院抢救无效死亡。同年4月19日，经泾县公安司法鉴定中心鉴定，汪某符合因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。同年4月20日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人近亲属经济损失20000元，取得了被害人近亲属的谅解。同年4月29日，经泾县公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任，汪某无责任。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人无异议的被告人和被害人人口信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故调解协议、谅解书、泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证；证人高某、汤某、徐某的证言；被告人王某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书、安徽省泾县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；泾县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后积极施救并委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某某具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇一九年十月三十一日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执891号之三申请执行人王亚芳，女，1993年3月6日出生，汉族，住文安县。被执行人杨丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住文安县。王亚芳申请执行杨丽委托合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀1026民初2276号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执891号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十二日书记员  纪 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2274号 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号 法定代表人：许宏茂。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第486号裁决，于2019年7月15日立案受理中国华西企业股份有限公司申请执行被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的5250714.95元。 本院认为，，被执行人住所地及财产均在龙泉驿区为了便于案件执行，经上级领导批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将(2019)川01执2274号案件指定成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月十二日 书记员  陈明宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执736号申请执行人:赵彤彤,女性,1988年2月16日出生。被执行人：沈建春,男性,1992年1月2日出生。本院在执行赵彤彤申请执行被执行人沈建春借款纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵彤彤2019年6月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中采取以下措施：1、2019年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息，其名下一套房产已依法查封，有抵押，申请人同意暂不处置；3、被执行人名下皖NXXX**车辆已依法查封，因实际未控制，暂无法处置；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、通过传统查控未查到被执行人财产线索;6、本院于2019年10月8日对申请执行人赵彤彤进行了终本约谈，告知了赵彤彤该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人赵彤彤书面同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执736号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十月八日书 记 员  谢亚鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1155号罪犯李国庆，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。本院于2008年10月20日作出（2008）临刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金220000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金240000元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鲁刑一终字第92号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年，并处罚金十四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑二年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯李国庆有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国庆准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2007年8月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2281号申请执行人：郑国华，男，汉族，1964年2月6日生，高中文化，江苏金湖人，住江苏省金湖县。被执行人：顾伟明，男，汉族，1968年3月24日生，初中文化，安徽天长人，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3140号民事判决书立案执行，被执行人顾伟明未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结顾伟明在金融机构存款205082元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4772号 原告刘世勇，男，汉族，1963年7月6日出生，住成都市成华区。 原告李泳涛，女，汉族，1991年10月12日出生，住成都市新都区。 原告刘思雨，女，汉族，2000年7月2日出生，住成都市成华区。 被告陶志英，女，汉族，1967年12月23日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告刘世勇、李泳涛、刘思雨与被告陶志英民间借贷纠纷一案中，因原告刘世勇、李泳涛、刘思雨申请撤回对被告陶志英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘世勇、李泳涛、刘思雨撤回对被告陶志英的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘世勇、李泳涛、刘思雨承担。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 胡 兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5842号 成都市金牛区人民法院、刘洪： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘洪罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初502号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1000元。现（2019）川0106执5842号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1879号 上诉人（原审被告）：广西旭峰建设工程有限公司，住所地百色市右江区那毕大道新环球商业广场百色投资大厦东（右）塔楼****。统一社会信用代码：914510005745774312。 法定代表人：罗若溪，该公司总经理。 委托代理人：罗启亮，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许自强，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃书通，男，1955年12月22日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人广西旭峰建设工程有限公司因与被上诉人覃书通、许自强劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人广西旭峰建设工程有限公司于二审中提交的新证据，案外人李国锋与上诉人广西旭峰建设工程有限公司、被上诉人覃书通可能形成权利和义务关系，其是否参加诉讼影响本案的基本事实和法律关系的确认，应追加为本案当事人，原审判决遗漏该当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初6号民事判决； 二、发回那坡县人民法院重审。 上诉人广西旭峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十月三十日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1797号申请执行人：海门市创业化工有限公司，统一社会信用代码:91320684689161129W，住所地江苏省海门市。法定代表人:施根生,总经理。被执行人：连云港永润化工有限公司,统一社会信用代码:91320723661789299N。住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人:马建群，总经理。申请执行人海门市创业化工有限公司与被执行人连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0684民初5640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告连云港永润化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市创业化工有限公司货款115050元及逾期付款违约金（以115050元为基数，从2018年8月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费2602元（原告已预交），由连云港永润化工有限公司负担。因被执行人连云港永润化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市创业化工有限公司向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案受理。被执行人连云港永润化工有限公司另应负担本案申请执行费人民币1665元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月17日依法通过邮寄的方式向被执行人连云港永润化工有限公司送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人连云港永润化工有限公司息业，人已他往，无人领取而退回。2、本院于2018年5月14日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人连云港永润化工有限公司财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人连云港永润化工有限公司名下无银行存款、股票。2019年9月26日、10月15日本院又二次通过查询系统对被执行人连云港永润化工有限公司财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年10月18日向被执行人连云港永润化工有限公司的法定代表人马建群开具限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人连云港永润化工有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、从江苏省高级人民法院执行案件信息系统关联案件核查，被执行人连云港永润化工有限公司在本省的常州市武进区法院、新北区法院各有一件民事执行案件。案号分别为（2018）苏0412执3070号和（2018）苏0411执1522号，这两案均因人民法院依职权对被执行人连云港永润化工有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索而裁定终结本次执行。为此，本院于2019年10月15日约谈了申请执行人海门市刨业化工有限公司的法定代表人施根生，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人连云港永润化工有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等进行了告知。申请执行人海门市刨业化工有限公司法定代表人施根生对本院执行工作未提出异议，也无法提供被执行人连云港永润化工有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人连云港永润化工有限公司名下的财产进行查询，未能查得被执行人连云港永润化工有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人海门市创业化工有限公司亦未提供被执行人连云港永润化工有限公司其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海门市创业化工有限公司发现被执行人连云港永润化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月二十二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执797号之一申请执行人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：曾德成，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈龙田，男，汉族，1990年12月19日出生，住所地四川省广汉市。申请执行人绵竹市西汽运业有限公司依据本院（2019）川0683民初1665号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙田向申请执行人支付垫付款6022.24元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十四日书记员  马明亮
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2276号   原告：智某，男，1967年7月21日出生，汉族，山西省五台县人，现住忻州市。   被告：忻州市忻府区北义井乡真檀村村民委员会。   法定代表人：常某。职务：村委主任。   住所地：忻州市忻府区北义井乡真檀村。   原告智某与被告忻州市忻府区北义井乡真檀村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼。被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵权、放行扣押原告拥有的×××福田瑞袄自卸车一辆；2、判令被告赔偿因扣押原告车辆产生的车辆运输费、人工误工费等每日1000元直至放行车辆为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告通过朋友付文军介绍，受雇于周某拉运路面混凝土垃圾，地点从忻州电厂拉至真檀村附近屠宰场。当日原告应周某的要求装好垃圾，原告按其指定将垃圾倒在被告真檀村附近屠宰场附近的空地上。原告拉运到达目的地将垃圾自卸后，被被告真檀村委护场人员拦阻，交涉过程中，护场人叫来村主任常喜林协商未果。原告叫来周某（雇主）解决，但终因未能达成一致意见，致使原告拥有的×××自卸车被扣押至今。几天来，原告多次找雇主周某与真檀村委协商解决，并要求真檀村委对所扣押车辆放行，但都遭到拒绝，无奈，原告向贵院提起诉讼。原告认为：公民的合法财产受法律保护，本案诉讼标的属原告私有财产，在运输过程中，完全受雇于周某，运输物以及始点、终点都由其指定，此次运输过程中原告无过错。被告真檀村委在废弃空地上并未设置警示“禁止倒垃圾”标志。事后更无权扣押原告车辆，该行为侵犯了原告的财产所有权、劳动权、收益权，使原告车辆无法正常经营，给原告造成严重的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被告应当赔偿给原告造成的运输损失费、误工费，恳请贵院依法判令被告真檀村委停止侵权，立即放行扣押原告的车辆。同时判令被告赔偿原告因此造成经济损失每日1000元至放行车辆为止，望判如所请。   原告智某提交的证据有：1、2018年1月3日，原告身份证(复印件)。用于证明原告身份。2、原告智某的机动车行驶证。3、原告智某的道路运输证。证据2、3用于证明原告驾驶车辆系合法运营。4、2019年8月9日，案外人周某出具的证明。用于证明原告车辆被真檀村委会扣押的情况。   被告在答辩期间未答辩也未在举证期间举证。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2019年8月3日，原告智某承揽业务后将路面混凝土垃圾自忻州电厂拉到忻州市忻府区北义井乡真檀村屠宰场附近并倾倒在土地上，遭到真檀村委会护场人员拦阻，其后原告智某的×××自卸车被真檀村委会有关人员拦停在真檀村北的停车场直至2019年8月13日放行。   庭审中，原告明确其诉讼请求的第二项请求为赔偿车辆运输费、人工误工费等10000元。   本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会及其人员无权查封、扣押处分有关的合法财产。庭审时，被告已将原告的车辆放行。原告的第一诉讼请求已实现。关于原告索要因被告赔偿扣押原告车辆产生的车辆运输费、人工误工费等10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告智某的要求被告赔偿车辆运输费、误工费的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二O一九年十月八日   书记员 王秀峰
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢270号申请执行人青岛银行股份有限公司馆陶路支行，住所地青岛市市**馆陶路**。法定代表人张大伟，行长。被执行人王来芬，男，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人毕晓辉，女，1980年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行青岛银行股份有限公司馆陶路支行与被执行人王来芬、毕晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第1147号民事判决书于2019年4月19日向本院恢复执行。本院于2019年4月29日、2019年10月11日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，查到两被执行人名下银行有零星存款。本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制其高消费名单，上述执行情况及查询结果，本院于2019年10月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示其不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年十月十六日书记员  刘晓东
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初825号 原告：王耀辉，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王安顺，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王耀辉与被告王安顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加诉讼，被告王安顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀辉向本院提出诉讼请求：判令王安顺偿还王耀辉借款20000元及利息4000元（利息结算自2018年6月17日起至本金还清止，月息按约定的2%计算）。事实与理由：2018年4月16日王安顺向王耀辉借款20000元，并当场书写借条一份。借款后王安顺未偿还借款，经多次催讨均无果，故诉至法院。 王安顺未作答辩。 王耀辉围绕其诉讼请求提供了证据借款凭据、王安顺身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书、生效证明各一份，王安顺未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王安顺以需要资金为由于2018年4月16日向王耀辉借款20000元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。王安顺签订借款凭据一张交由王耀辉收执。借款后王安顺只偿还至2018年6月16日前的利息。 本院认为，王安顺向王耀辉借款，有王耀辉提供的证据借款凭据予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。王安顺向王耀辉借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，王耀辉可随时催告王安顺在合理期限内还款，故王耀辉主张王安顺偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，王安顺在借款后未偿还本金，仅支付二个月的利息。现王耀辉主张判令王安顺偿还借款本金20000元及自2018年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王安顺经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王安顺应于本判决生效之日起十日内偿还王耀辉借款本金20000元及利息（利息自2018年6月17日起至款还清之日止以20000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王安顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  方建生 人民陪审员  沈望二 二〇一九年十月二十一日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13153号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：柳媛，女,1988年9月22日出生,汉族,住武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告柳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告柳媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳媛向原告偿还借款本金192520.41元，并支付利息（包括罚息、复利）5741.64元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告柳媛与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款277000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.40%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告柳媛已欠借款本金192520.41元、利息（包括罚息、复利）5741.64元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告柳媛未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款277000元，贷款期限36个月，固定月利率1.40%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年12月21日向被告发放贷款277000元，被告在偿还贷款本金84479.59元、利息43553.28元后，自2019年2月21日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金192520.41元及利息（包括罚息、复利）5741.64元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳媛应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金192520.41元及利息（包括罚息、复利）5741.64元。二、被告柳媛应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告柳媛支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4265元、保全费1511元，由被告柳媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1561号 申请执行人：甘永明，男，1960年5月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：李严。 本院在执行甘永明与柳州市金讯人力资源有限公司劳动争议一案中,经调查，被执行人柳州市金讯人力资源有限公司名下银行账户已被其他法院优先冻结，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保291号 保全申请人广西平乐农村合作银行与被申请人李守标、王洁平金融借款合同纠纷财产保全一案。 查封被执行人李守标所有位于平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋1单元2层1号［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002686号］、平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋1单元3层1号［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002681号］、平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋1单元4层1号［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002676号］、平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋1单元5层1号［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002671号］、平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋1单元6层1号［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002666号］、平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋1单元2层5号［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002682号］。 查封期限为三年，从2019年10月29日至2022年10月28日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17597号 原告：金航双，女，1988年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：古巴诺夫·艾阿兹，男，1968年11月28日出生，俄罗斯联邦公民，现暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告金航双与被告古巴诺夫·艾阿兹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后。原告金航双于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金航双撤回起诉。 案件受理费人民币9204元，减半收取计4602元，由原告金航双负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  季利伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5645号申请执行人易金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人易金龙与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3024号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5645号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十日书记员  林 倩