wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17972号 原告：徐彩芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 被告：陈满祥，男，1975年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所律师。 原告徐彩芳与被告陈满祥、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告陈满祥申请、本院委托，对原告的误工期限进行了鉴定。鉴定结束后，本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐彩芳、被告陈满祥及其委托诉讼代理人陈少云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩芳提出诉讼请求：判令被告陈满祥赔偿原告各项费用4106元（医药费1964元、误工费2142元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告陈满祥负担。事实和理由：2018年6月1日21时05分，被告陈满祥驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车，在诸东线8KM300M街亭加油站地方追尾碰撞原告浙Ｄ×××××小型轿车，造成浙Ｄ×××××车辆损坏、车上乘客受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队通过检查，被告陈满祥负本次交通事故全部责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：对事故经过、责任划分均无异议，被告陈满祥系无证驾驶，按规定属于免责范围；原告的起诉金额不涉及商业险，均在交强险范围内；医药费非医保365元，误工费按照鉴定结果确认。 被告陈满祥辩称：1.对事故发生无异议，被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保，应由保险公司赔偿；2.已经提出对医药费的合理性、误工时间进行鉴定及对保单上的笔迹进行鉴定，但笔迹鉴定至今无结束，损失均有保险公司承担。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月1日21时5分，被告陈满祥（驾驶证吊销期间）驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型越野客车，行使至诸东线8KM300M街亭加油站地方时，与周贤明驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车乘坐人原告、徐亚罗、徐仲木受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈满祥负事故全部责任，认为被告陈满祥的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定。原告徐彩芳受伤后，至诸暨市人民医院医疗，支出医药费1964.59元，医生建议休息两周。在诉讼过程中，被告陈满祥申请对原告的误工期限进行了鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，建议原告误工期限为10天左右为宜，并支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｄ×××××小型越野客车系陶燕君所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 再查明，被告陈满祥对车辆所有人责任其自愿承担，原告亦表示认可。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、医疗证明单、鉴定意见书、谈话笔录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。关于驾驶员被告陈满祥、车辆保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的责任承担问题，因本案系被告陈满祥在驾驶证吊销期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当由保险公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任。原告的合理损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任，不足部分由被告陈满祥承担。原告的合理损失为：医疗费1964元，误工费支持1820元，合计3784元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐彩芳3784元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐彩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈满祥负担；被告陈满祥支付的鉴定费700元（已付），由被告陈满祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月三十日 书记员  周侃 ? ?
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1035号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高振润，男，1980年2月14日出生于淄博市张店区，汉族，高中，山东世安超纤新材料有限公司员工，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年8月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人高振润犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人高振润到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月15日21时01分许，被告人高振润饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区鲲鹏路由东向西行驶，行至路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人高振润血样中乙醇成分含量为93.09mg/100ml。 上述事实，被告人高振润在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人高振润的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高振润醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高振润有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人高振润犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书   (2019)陕05民终1630号 上诉人（原审被告）：谢文平，男，汉族，1979年9月18日出生，住大荔县。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：任变玲，女，汉族，1959年12月17日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，特别授权。上诉人谢文平因与被上诉人任变玲民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2019)陕0523民初1668号民事判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢文平上诉请求：请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实相互矛盾不能自圆其说，案涉款项部分是借款而认为是部分欠款，上诉人在原审开庭审理时明确陈述是欠款不是借款，且欠款是赌债。上诉人与被上诉人所谓的欠款并未包含雷天印所谓的借款，该笔借款上诉人已经归还，且不是被上诉人归还，原审判决也查明该笔借款的担保人是肖其生而不是原告，因此上诉人没有义务返还款项。         任变玲答辩称，上诉人上诉请求全部不成立，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称所涉款项是赌债不是欠款，是上诉人的托词，上诉人没有任何证据证明是赌债，原审中相关证人已出庭作证证明不是赌债。案涉款项是借款还是欠款，本案中上诉人给被上诉人出具的是借条，是最直接的证据，因此认定是借款。不论上诉人如何说辞，其没有任何证据能够推翻自己书写的借条，书证大于任何证据。原告任变玲向一审法院提起诉讼请求：被告谢文平偿还原告借款本金6.5万元及利息2.4万元，并按月利率1.5%支付本金6.5万元自2011年11月29日至实际还款之日的利息。一审法院查明事实：2008年起，被告以养牛等为由从原告数次借款，2010年7月，被告经原告丈夫肖其生担保从证人雷天印处借款2.5万元，因被告未偿还，原告以担保人身份代被告向雷天印偿还了该2.5万元及利息。2011年10月29日，原被告及证人郭天朝协商将郭天朝对被告的7000元债权转移到原告名下。同时，经原被告结算以上的借款及利息，被告向原告出具了8.9万元的欠条一份。被告出具欠条后，原告一直催要，但被告未予偿还，故原告起诉。另查明，该欠条书写有“月利率1.5元”，被告称该内容并非自己书写。一审法院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。本案被告对欠款用途的合法性予以否认，结合被告陈述的“因养牛从原告借过款但原告丈夫都已经用贷到的款扣除了”，本院认定原告陈述的被告因养牛从原告借款属于事实，结合欠条及证人证言，本院认定原被告之间的欠条是经过双方结算所得，被告欠款用途合法，故该债权债务关系依法成立，应受到法律保护。故原告要求被告按照法律规定偿还欠款8.9万元的请求，本院应予以支持。被告辩称欠款系赌博之债，但并未提供任何线索或证据证明其与原告或原告丈夫等经常赌博，故对该辩称不予采信。被告辩称已经向原告偿还完包括本案在内的所有款项，但其提供的转款凭证仅能证明其与原告丈夫之间的款项往来，不能证明系偿还本案欠款，故本院不予采信。被告以其与原告丈夫之间存在工程款项的结算为由不予偿还欠款的理由不能成立，因原告丈夫与原告系不同的主体，与被告之间发生的法律关系亦不相同，故本案不予涉判，若其双方之间确实存在工程款等其他债权债务纠纷，被告可另案起诉解决。本案欠条上书写的“月利率1.5元”，被告予以否认，此内容与欠条其他内容相比，字迹较大颜色较深，明显与其他内容并非同一支笔同时书写，在原告并无证据证明该欠款双方约定有利息的情况下，本院对原告要求被告支付利息的请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告谢文平于本判决生效后十五日内偿还原告任变玲欠款8.9万元。 本案案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告任变玲负担1251.5元，被告谢文平负担948元。二审中，当事人未向本院提交新证据。谢文平对一审判决认定其书写的8.9万元欠条是“经双方结算以前的数次借款及利息”的事实不予认可，称该欠条所涉款项只是双方的赌债。经二审审查，涉案欠条系双方对以前债权债务经结算后形成的，谢文平对该欠条的真实性及数额并无异议，只是对欠款是借款还是赌债形成存在争议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案款项的借贷法律关系是否成立。本案“欠条”所涉之债条是按照双方对以前债权债务结算后确定的，双方对该债务组成虽有争议，但双方形成的‘欠条’已构成法定的合同约定权利义务关系，不违背双方意愿，不违反法律强制性规定，应为有效，故该债权债务关系依法成立，一审法院依法判处谢文平偿还任变玲欠款8.9万元正确，本院予以支持。谢文平辩称该欠款属于赌债，属非法所得其不应当予以归还，但未能提供该欠款属赌债的有效事实依据及该欠款不应归还的法律依据，本院不予支持。综上所述，谢文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决基本法律关系正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人谢文平负担 。    本判决为终审判决。    审 判 长 李 豪 玲 审 判 员  晏    海             审 判 员  徐 新 卫   二0一九年十月三十一日    书 记 员 李   燕  1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4360号 上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。 法定代表人：林爱花，总经理。 委托诉讼代理人：张碧丹，女，福建省。 被上诉人（原审原告）：厦门捷美特机电工程有限公司，住所，住所地厦门市湖里区安岭路**401之**div> 法定代表人：梁二伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人厦门捷美特机电工程有限公司（以下简称捷美特公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回捷美特公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，讼争合同尚未成就支付至工程结算总结95％的条件，一审法院认定支付比例有误。双方尚未实际结算，捷美特公司提供的仅是工程增加部分清单报价表，不能独立作为工程结算的依据。二、一审法院未将捷美特公司变更诉讼请求告知九龙公司，也未给九龙公司指定新的举证期限，程序违法。 捷美特公司辩称：一、讼争工程在2018年6月就已实际完工，捷美特公司提交了全部的结算清单，九龙公司单方拖延结算，一审法院认为达成支付95%工程款的条件，符合法律规定。二、一审法院经过合法的送达程序，九龙公司没有正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证及答辩的权利，并且捷美特公司减少了原诉讼请求，没有增加诉讼请求，一审法院不存在程序违法的情形。 捷美特公司向一审法院起诉，请求判令：1、九龙公司支付包装车间增补工程款230689.26元；2、九龙公司向捷美特公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率以230689.26元为基数，自起诉之日起计至实际付款之日止）。 一审法院认定事实如下：2016年3月5日，九龙公司作为甲方，捷美特公司作为乙方，双方签订一份《中央空调采购及安装合同》，约定：甲方将IOI（厦门）油脂科技有限公司实验楼、办公楼、包装车间中央空调采购、安装工程分包给乙方，总价包干2470000元，提供其中设备发票金额为合同价；交货地点IOI棕榈油深加工项目工地；双方确认已具备安装条件后，乙方在10日内安装完毕；本工程按月结算工程进度款，乙方在每月25日前向甲方申请当月实际完成的各部位已完工程进度款的80%；中央空调验收完成后7日内，乙方提供完整的竣工验收资料后，甲方须支付至合同总价款的90%作为完工款；乙方提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%；工程结算总价的5%为质保金，从本工程竣工验收合格之日起满2年后的7日内支付；甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息；因合同变更而增加的成本和费用由甲方承担，合同变更的事项双方需另行签订补充协议，并经双方签字盖章后生效。 捷美特公司出具一份《包装车间更改后工程量清单报价表》，载明空调设备、空调配套工程设备安装、K3系统增补等项目合计242830.80元。九龙公司工作人员于2018年7月18日在该报价表上签署：“以上增补工程量双方已核对确认，可提交使用方进一步确认。”2016年6月8日、7月7日、8月2日、9月29日及2017年5月26日，九龙公司合计向捷美特公司付款1100000元。2017年5月23日、7月4日，捷美特公司向九龙公司开具4份金额合计320000元的厦门增值税普通发票。 2018年8月23日，捷美特公司提起本案诉讼。审理中，捷美特公司撤回部分诉讼请求，要求九龙公司支付包装车间增补工程款的95%及违约金。 一审法院认为，捷美特公司与九龙公司之间签订的《中央空调采购及安装合同》以及九龙公司出具给捷美特公司的《包装车间更改后工程量清单报价表》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。根据《中央空调采购及安装合同》的约定，九龙公司应在捷美特公司提交结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%。捷美特公司提交的《包装车间更改后工程量清单报价表》可以证明九龙公司已对包装车间更改后的工程款进行确认，其要求九龙公司支付该部分工程的95%工程款230689.26元并自起诉之日即2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金即利息，符合合同约定且于法不悖，予以支持。捷美特公司申请撤回其他诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：九龙公司应于判决生效之日起十日内向捷美特公司支付包装车间变更工程款230689.26元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年8月23日起计至实际付款之日止）。 二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 另查明：九龙公司二审确认其公司正常经营，登记的营业地址没有变更，2018年7月18日在《包装车间更改后工程量清单报价表》上签字的人员是其公司现场工作人员。 本院认为：一、九龙公司与捷美特公司签订的讼争合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，捷美特公司进行施工，并就工程增补部分形成《包装车间更改后工程量清单报价表》，九龙公司现场工作人员在该表上对该部分工程量进行确认，该行为系履行职务行为，行为后果应由九龙公司承担。根据合同约定，捷美特公司提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%，故捷美特公司据此请求九龙公司支付工程款230689.26元，有合同依据，一审法院予以支持，并无不当。二、一审法院向九龙公司邮寄送达应诉材料，九龙公司签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利。九龙公司上诉主张一审法院未告知其捷美特公司变更后的诉求也未重新指定举证期限，损害其合法权益，但二审中九龙公司对一审法院认定的事实均无异议也未提交新证据，故其主张本院不予采信。 综上，九龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，部分程序虽有不当，但未损害九龙公司的诉讼权益，且判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4760元，由上诉人福建省九龙建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇一九年十月十二日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26809号原告：邓建良，男，汉族，1990年11月25日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118，系深圳市罗湖区法律援助处指派。委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201710989058，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路**海鹰大厦****南西北面，统一社会信用代码914403007388369127。法定代表人：黄志军。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201510441691。原告邓建良诉被告深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢宇婷、被告委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因搬迁被迫与原告解除劳动合同的补偿金12000元；2、要求被告支付2019年4月1日至4月30日的工资6326元；3、诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原告于2017年10月24日入职被告，并签订有书面劳动合同，工作岗位为K金镶石部。原告的每月工资按镶石数量核算工资，1.2元/颗，每月30日左右被告通过现金方式向原告发放上月工资。二、原告最后工作日为2019年4月26日，双方解除劳动合同时间为2019年4月30日。三、关于原告2019年4月份的工资，被告提交了工资表及工资领取签收记录表以证明其已向原告发放了2019年3月之前的工资。对于原告2019年4月的工资，双方均确认未发放。经仲裁审理，裁决被告应向原告支付2019年4月1日至2019年4月25日的工资6294元。原被告对此均没有异议，本院对此予以确认。四、关于原告主张的解除劳动合同经济补偿，原告主张被告下发搬厂通知，拟将工厂从深圳搬迁至东莞，该行为属于未经劳动者同意进行跨行政区域调岗，且被告未及时足额支付原告2019年4月份的工资，原告被迫解除劳动合同，并于2019年5月9日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿，被告确认于2019年5月10日收到该通知，但不认可原告主张的解除理由，认为：1、被告不存在工厂搬迁的情况；2、2019年4月工资未发放系原告提起劳动仲裁不到被告处领取工资，并非被告拖欠工资。另查，为证明被告存在工厂搬迁的情况，原告提交了一份《搬厂通知》的打印件，但该通知未加盖被告的印章，被告对该证据的三性均不予确认。再查，被告的法定代表人为黄志军，其公司注册营业地址为深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦三楼南西北面。黄志军于2019年3月21日又在东莞市注册成立了东莞市缘之钻珠宝首饰有限公司，公司为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，关于2019年4月的工资，双方确认工资支付周期为每月30日左右发放上月工资，因此虽然被告确认未向原告发放，但按双方确定的工资发放周期，该月应是在2019年5月31日左右发放。而原告是2019年5月9日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，上述通知书发出时尚未至2019年4月工资的发放时间，原告此时就提出被告未及时足额支付2019年4月工资的主张显然不能成立，本院对此不予采信；关于原告主张被告工厂搬迁至东莞的事由，原告虽然提交了一份搬厂通知，但该通知为打印件，也未加盖被告的公司印章，其真实性无法确认。另查，虽然被告法定代表人黄志军在东莞市另外注册成立了东莞市缘之钻珠宝首饰有限公司，但其与被告之间为相互独立的企业法人，其成立并不当然意味着被告就搬迁至东莞市，且原告也没有提交其他证据证明被告要求其将工作岗位调整至东莞市，无法证明原告主张的被告对其进行跨行政区域调岗的情况。综上，原告据此主张被迫解除劳动合同关系的理由均缺乏事实依据，本院对其要求被告支付的经济赔偿不予支持。五、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿12000元；2、被申请人支付2019年4月1日至2019年4月30日的工资6326.4元。裁决：1、被告支付原告邓建良2019年4月1日至2019年4月26日的工资人民币6294元；2、驳回原告邓建良的其他诉讼请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邓建良支付2019年4月1日至2019年4月26日的工资人民币6294元。二、驳回原告邓建良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十月二十五日书记员 陈敬团
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初631号 原告：肖妙华，女，1964年3月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系肖妙华丈夫。 被告：肖桂香，女，1952年5月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省。 委托诉讼代理人：周孙强，男，1946年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系肖桂香丈夫。 原告肖妙华与被告肖桂香共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖妙华的委托诉讼代理人汤辉毅、被告肖桂香的委托诉讼代理人周孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖妙华向本院提出诉讼请求：依法确认对上海市殷高西路333号1242室的房地产的执行余款肖妙华享有90%的份额，肖桂香享有10%的份额。事实和理由：肖妙华、肖桂香于2009年6月共同购置位于上海宝山区间，面积37.63平方米，总价款983830元。肖妙华、肖桂香约定，该房地产肖妙华占90%的份额，肖桂香占10%的份额，并按此比例出资和收益。当时肖桂香只支付给肖妙华5万元，然后由肖妙华统一交付首付款493830元，并领取了上海市房地产权证。之后肖妙华以该房地产抵押，向中国民生银行股份有限公司上海分行借款49万元用于支付购房尾款。因该借款后期出现逾期还款，中国民生银行股份有限公司上海分行向上海市黄浦区人民法院起诉，上海市黄浦区人民法院通过执行程序强制拍卖上述房地产用于偿还银行借款。执行余款保存于上海市黄埔区法院待分配退款。该款属于肖妙华、肖桂香的共同财严，现为确认肖妙华对该共同财产享有的份额，肖妙华诉至法院请求判如所请。 肖桂香辩称，对肖妙华的诉讼请求和事实理由没有异议，肖妙华陈述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖妙华为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、肖妙华居民身份证一份； 2、2009年5月31日合同编号700044的上海市房地产买卖合同一份； 3、2010年1月18日沪房地宝字（2010）第003780号上海市房地产权证一份； 4、个人购房抵押借款合同一份； 5、2009年6月29日发票号码00194149上海市房地产业销售统一发票一份； 6、2009年6月5日肖妙华与肖桂香签订的共同购买房产协议一份； 7、肖妙华中国民生银行个人账户对账单一份； 8、上海市黄浦区人民法院代管款（保证金）处理情况表一份； 9、2017年3月24日上海法治报A8版一份； 10、上海市宝山区殷高西路333号1242室商铺公拍网拍卖信息一份； 11、上海市黄浦区人民法院（2105）黄浦民五（商）初字第11226号民事裁定书一份； 12、上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101执14号执行裁定书一份。 经庭审质证，肖桂香对上述证据没有异议。 本院认为，证据1-7、9-12系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经当事人质证无异议，本院予以采信。证据8，无上海市黄浦区人民法院盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2009年5月31日肖妙华、肖桂香共同向上海申琦企业营销策划有限公司购买位于上海市宝山区间，房屋价款共计983830元。购房首付款493830元，由肖妙华出资443830元，肖桂香出资5万元，购房余款49万元由肖妙华向中国民生银行股份有限公司上海分行办理抵押借款49万元，肖桂香为共同借款人。2009年6月5日肖妙华与肖桂香签订共同购买房产协议约定上述房产以双方名字登记为共有，但以实际出资额比例明确双方份额，即肖妙华占90%，肖桂香占10%。2010年1月18日上海市宝山区房地产登记处登记上述房地产的权利人为肖妙华、肖桂香。后因肖妙华未按期偿还抵押借款，中国民生银行股份有限公司上海分行向上海市黄浦区人民法院起诉并申请执行。上海市黄浦区人民法院依法对该房地产进行拍卖，2017年12月28日该房地产拍卖成交价106万元，经执行程序分配款项后仍有余款。故肖妙华诉至本院请求确认该房地产的执行余款肖妙华享有90%的份额，肖桂香享有10%的份额。 本院认为，根据案涉房屋房地产权证记载，该房产由肖妙华、肖桂香共同所有，现因肖妙华未及时偿还房屋按揭抵押借款致房屋被上海市黄浦区人民法院拍卖，案涉房屋经法院执行程序分配款项后仍有余款，该所余执行款项应由肖妙华及肖桂香二人共有。因案涉房屋被法院拍卖导致肖妙华及肖桂香共同共有案涉房屋的基础丧失，肖妙华起诉主张确认其对执行余款享有相应份额依据切实充分，应予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”的规定，肖妙华和肖桂香在购买案涉房产时已经明确约定房产份额为肖妙华占90%，肖桂香占10%，肖桂香对此不持异议，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且肖妙华亦提交证据证明该协议实际存在并依约履行，故本院对协议的真实性及效力均予以确认，肖妙华依据协议约定享有案涉房产90%份额，肖桂香享有案涉房产10%份额，对应房产执行款余额的份额亦应按照该比例确定，肖妙华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 对肖妙华、肖桂香共有的现存于上海市黄浦区人民法院的上海市殷高西路333号1242室房地产被拍卖的执行余款肖妙华享有90%的份额、肖桂香享有10%的份额。 本案受理费10231元，减半收取5115.5元，由肖桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇一九年十月二十日 书记员  詹小琴 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3528号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：虞安兵，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告虞安兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执258号申请执行人：徐蕾，女，生于1988年5月1日，汉族，住四川省高县。被执行人：张明宣，女，生于1982年10月17日，汉族，住四川省高县。本院在执行徐蕾与张明宣民间借贷纠纷一案中，本院网络查询被执行人的存款、车辆以及调查了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆和房屋，申请执行的金额为22625元，由于车辆未实际控制，房屋其他法院正处理中，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十月二十八日书记员  何 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6959号之一原告：四川七彩田园建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华大道一段**********。法定代表人：张旭梅，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。原告四川七彩田园建设工程有限公司与被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年10月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川七彩田园建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,744元（已减半收取），由原告四川七彩田园建设工程有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月十六日书记员  王跃
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1831号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：郭志红，男，1972年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:石艳丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲丽丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭士军，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告郭志红、石艳丽、曲丽丽、郭士军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告郭志红、石艳丽、曲丽丽、郭士军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志红、石艳丽返还借款本金31,000.00元，给付利息12,564.67元（利息暂计算至2019年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计43,564.67。2、被告曲丽丽、郭士军承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月16日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告曲丽丽、郭士军为保证人，被告郭志红借款31,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告郭志红于同日出具借据1张。借款到期后，被告郭志红、石艳丽未履行返还借款、给付利息义务。被告曲丽丽、郭士军未承担连带给付责任。被告郭志红、石艳丽、曲丽丽、郭士军未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭志红、石艳丽系夫妻关系，被告曲丽丽、郭士军系夫妻关系。2015年12月16日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告郭志红借款31,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告曲丽丽、郭士军为担保人，被告郭志红、石艳丽于同日出具借据1张。借款到期后，被告郭志红、石艳丽未履行返还借款、给付利息义务。被告曲丽丽、郭士军未承担连带给付责任。另查明，四被告于2019年3月27日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告郭志红应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告郭志红、石艳丽系夫妻关系，被告郭志红借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告曲丽丽作为保证人，应承担连带给付责任。被告曲丽丽、郭士军系夫妻关系，被告郭士军对被告曲丽丽提供担保的行为是明知的，且被告郭士军在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告郭志红、石艳丽返还借款、支付本息及逾期利息、被告曲丽丽、郭士军承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志红、石艳丽于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金31,000.00元；二、被告郭志红、石艳丽于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息12,564.67元（利息暂计算至2019年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告曲丽丽、郭士军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.00元，由被告郭志红、石艳丽、曲丽丽、郭士军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1707号申请执行人：欧治英，女，汉族，1974年04月01日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧治英与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧治英同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十月二十二日书记员  李 璜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保240号 申请人：蒋某某，男，汉族，1958年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：宋某某，男，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人蒋某某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全。一、请求查封被申请人宋某某名下：1、牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）；2、牌号为皖Ｄ×××××车（违法未处理）（只查封不扣押）。二、请求冻结被申请人宋某某名下（户名：宋某某，账号：62×××05，开户行：淮南通商农商银行田东支行）银行存款。申请人蒋某某以其名下（户名：蒋某某，账号：34×××38，开户行：中国建设银行股份有限公司淮南园南路支行，编号ＮＯ:340020377415）储蓄存单提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人宋某某名下： 1、牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押），查封期限为2年； 2、牌号为皖Ｄ×××××车（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为2年。 二、依法立即冻结被申请人宋某某名下（户名：宋某某，账号：62×××05，开户行：淮南通商农商银行田东支行）银行存款，冻结期限为1年。 三、同时依法立即冻结申请人蒋某某提供的担保财产： 申请人蒋某某名下（户名：蒋某某，账号：34×××38，开户行：中国建设银行股份有限公司淮南园南路支行，编号ＮＯ:340020377415）储蓄存单，冻结期限为1年。 案件受理费868元，由申请人蒋某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1686号之三申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码68685001-7。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金华食品有限公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖陈桥村div>法定代表人：汪小玲，该公司经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业园div>法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王红卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1540号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞民在中国工商银行13×××89账户内存款人民币5201964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵峰二〇一九年十月十八日书记员  杨灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1118号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市市**，无业。2007年4月28日因贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年10月30日假释，假释考验期自2008年10月30日至2009年7月25日。2010年11月6日，因吸毒被青岛市公安局四方分局决定行政拘留十五日。2019年3月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十二日。2019年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。 辩护人韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍、肖克娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2019年2月7日下午3、4点钟，王某（行政处罚）联系犯罪嫌疑人李某欲购买冰毒，后李某至青岛市市北区湖岛路附近将1克冰毒卖给王某，王某通过微信向被告人李某支付毒资700元。 2、2019年2月20日中午，张某联系犯罪嫌疑人李某欲购买冰毒，后李某至青岛市市北区杭州路消防局门口附近将1克冰毒卖给张某，张某通过微信向被告人李某支付毒资800元。 3、2019年2月23日18时许，张某联系犯罪嫌疑人李某欲购买冰毒，后李某至青岛市市北区杭州路消防局门口附近将2克冰毒给张某，张某通过微信向被告人李某支付毒资1600元。 综上，被告人李某共计贩卖毒品3次4克。 公诉机关认为，被告人李林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系毒品再犯。建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人李林对公诉机关指控罪名及事实均无异议。 辩护人提出被告人李某系坦白，认罪态度好，自愿认罪等辩护意见。 经审理查明：1、2019年2月7日左右的一天下午3、4点钟，王某联系被告人李某欲购买冰毒，后李某至山东省青岛市市北区湖岛路附近将1克冰毒卖给王某，王某通过微信向被告人李某支付毒资人民币700元。 2、2019年2月20日左右的一天中午，张某联系被告人李某欲购买冰毒，后李某至山东省青岛市市北区杭州路消防局门口附近将1包冰毒卖给张某，张某向被告人李某支付毒资人民币800元。 3、2019年2月23日左右的一天，张某联系被告人李某欲购买冰毒，后李某至山东省青岛市市北区杭州路消防局门口附近将2包冰毒给张某，张某向被告人李某支付毒资人民币1600元。 综上，被告人李某共计贩卖毒品三次。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 书证 1、受案登记表、查获经过等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一份，证明被告人李某身份情况。 3、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书一宗，证明被告人李某前科劣迹等情况。 （二）证人证言 证人王某、张某的证言，证实被告人李某贩卖毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人李某的供述，证实其贩卖毒品的事实。 （四）辨认、提取笔录 1、辨认笔录及照片一宗，证实张某、王某辨认出李某。 2、提取笔录、微信记录等一宗，证实手机微信聊天及转账情况。 （五）视听资料 光盘等证据一宗，证实本案讯问等情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，本院量刑时酌情予以考量。被告人李某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人李某系坦白，认罪态度好，自愿认罪等辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  宋 怡 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十月二十九日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     （2019）内02民终2100号     上诉人（原审原告）：王玲霞，女，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市大安钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇（包头金属深加工园区）。   法定代表人：刘金栋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   上诉人王玲霞因与被上诉人包头市大安钢铁有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王玲霞上诉请求：1.请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初3480号民事判决；2.请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。由于被上诉人非法解除与上诉人的劳动合同关系，且解除时上诉人处于医疗期内，依照法律规定属于不得解除劳动合同关系的情形，故被上诉人应承担相应的法律责任。1.上诉人起诉时未超过诉讼时效，依据法律规定本案诉讼时效应从上诉人知道或应当知道的时间起算；2.被上诉人提交的“辞职报告”和“员工离职会签单”虽经鉴定签字系上诉人书写，但内容均不是上诉人所写，也不是上诉人的真实意思表示，被上诉人在上诉人卧床养病期间哄骗、胁迫上诉人在不懂法的情况下签字，并非上诉人主动辞职，上诉人在单位病发按常理应当是上诉人与被上诉人协商劳动权益赔偿方案，不可能在没有得到赔偿的情况下主动辞职放弃自身合法权益，证据不具备证明效力。故请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。   大安公司辩称：1.本案中上诉人向被上诉人提出解除劳动合同关系，不存在被上诉人非法解除的事实，被上诉人依法不需要支付经济赔偿费用，上诉人提出的被上诉人哄骗、胁迫其出具辞职报告的理由无事实依据及相关证据证明，司法鉴定意见证明上诉人自行签署了辞职报告和员工离职会签单，且在上诉人签署了辞职报告1个多月后委托其子到单位办理了交接手续，故上诉人的上诉理由不能成立；2.上诉人申请仲裁之时时效已过，期间上诉人没有时效中止、中断的事由，本案已经超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确；3.上诉人于2017年8月自行缴纳社会保险时系按照灵活就业费率进行缴纳，上诉人明确知悉其与被上诉人之间不存在劳动关系，也不存在诉讼时效中止、中断的事由，被上诉人于2017年9月20日出具的离职证明也能够证明是否解除劳动合同的内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。   原告王玲霞一审诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2016年5月患病期间工资5000元；2、请求依法判决被告向原告支付2016年6月至2017年5月患病休养期工资共计60000元；3、请求依法判决被告向原告支付离职经济补偿金105000元（6+12+3个月）；4、请求依法判决被告赔偿其应为原告缴纳的2016年4月至2018年5月社会保险费用；5、请求依法确认原告王玲霞与被告包头市大安钢铁有限责任公司之间存在劳动合同关系；6、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年4月28日早7点30分左右，原告在岗位下夜班交接工作过程中突感身体不适晕倒，随后被单位送往医院急救，经医院诊断为脑出血，之后原告因身体原因无法继续工作因病离岗。原告于2016年7月8日签署了辞职报告及员工离职会签单，于2016年8月11日委托李洞宾办理解除劳动关系及培训基金领取及其他相关交接事宜。2018年原告王玲霞作为申请人向昆都仑区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2016年5月患病期间工资5000元；2、被申请人向申请人支付2016年6月至2017年5月患病休养期工资共计60000元；3、被申请人向申请人支付离职经济补偿金63000元（6+12+3个月）；被申请人赔偿申请人缴纳的2016年4月至2018年5月的社会保险费用。昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2018年6月5日做出昆劳仲不字（2018）048号不予受理通知书，以申请人已达到退休年龄为由，不予受理王玲霞仲裁请求。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告在辞职报告上签名的日期为2016年7月8日，出具委托书委托其子办理解除劳动关系及培训基金领取事宜的日期为2016年8月11日，原告与被告解除劳动合同发生在2016年，原告诉讼中并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告的仲裁申请确已超过仲裁申请时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告王玲霞的诉讼请求。案件受理费10元（原告王玲霞已预交），由原告王玲霞负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，应当予以确认。   本院认为，本案的焦点问题是上诉人王玲霞主张权利时是否已超过申请仲裁时效。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置和必经程序，人民法院受理劳动争议案件应当依法对案件是否超过劳动仲裁申请期限进行审查。本案中，上诉人与被上诉人发生争议之时为2016年，其未举证证明有中止或中断诉讼时效的相关证据，故2018年6月5日其申请仲裁之时已超过期限。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书后，原审法院就本案是否超过劳动仲裁申请期限进行审查后依法作出判决符合法律规定，应当予以维持。综上所述，王玲霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由王玲霞负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  牛 惠 卿   审 判 员  孙 彩 霞   审 判 员  韩   楚     二〇一九年十月二十八日     书 记 员  武   乐           附：本判决所援引主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保302号 申请人：张华，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何敏，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市高新区。 申请人张华于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敏名下的财产在162600元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在162600元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何敏名下的财产在162600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十一日 书记员  张奇巧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市（扬州市华城科技N-15）。主要负责人：陈增华。被执行人：葛文露，女，1991年7月23日生，汉族，住扬州。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人葛文露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人葛文露应于判决生效后十日内给付申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金23920.47元、利息2214.03元、逾期还款违约金1128.92元、消费手续费19.53元，合计27282.95元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程人，承办法官采取了以下措施：一、分别于2019年6月6日、7月30日、8月29日、10月21日在网络查控系统中进行了总对总查控，但未查到被执行人名下有可供执行财产；二、查询到被执行人名下有机动车一辆，登记编号苏Ｋ×××**，本院依法查封了被执行人名下机动车；三、根据申请人提供的线索，承办法官至被执行人葛文露户籍地和工作单位上门查找，但均未找到被执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十月二十九日书记员  周灏霖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1102号申请执行人：山东美林钢管制造有限公司。法定代表人：耿会宾。被执行人：河北亿健管道设备制造有限公司。法定代表人：韩荣岗。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北亿健管道设备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：50×××80）存款117436.68元，冻结被期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月二十三日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7961号原告：杨富安（曾用名:杨福安），男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：翟智高，男，约60多岁，汉族，住新密市。原告杨富安与被告翟智高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨富安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款22500元，并自2017年9月21日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因急需资金为由从原告处借走现金22500元，并向原告出具欠条一份，实际为借款条，上方约定该笔借款于2017年9月20日前归还，但到期后，被告未按期还款，后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨富安未能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，鉴于本案已经受理，故本院按照相关法律规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨富安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  申万青二〇一九年十月二十二日法官助理冯新月书记员胡佳文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1885号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李连荣，女，1967年6月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年9月18日立案受理了原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告李连荣物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告李连荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。审判员  史献梅二〇一九年十月十一日书记员  张光超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2509号 上诉人（原审原告）：杨海波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：黄晓秋，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。统一社会信用代码:91510703782265993J。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 上诉人杨海波、黄晓秋因与被上诉人四川华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨海波、黄晓秋收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨海波、黄晓秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  刘 颖 审 判 员  马翰霖 二〇一九年十月二十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初687号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：杨波，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1982号 罪犯游贤军，男，1972年11月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年12月5日做出(2016)川0923刑初字第143号刑事判决书，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年3月3日起至2032年3月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游贤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯游贤军没收财产人民币五万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游贤军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执107号刘志平、湖南鑫凯房地产开发有限公司:关于申请执行人刘志平与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志平于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司开发的“鑫都大厦”（兴盛国际大酒店）一楼门面（不包括该栋整个大楼一楼1、2、3、4号门面）及二、三楼展厅房产已交付给申请执行人刘志平，申请执行人刘志平亦于2019年10月8日取得了上述房产的不动产证。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第427号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第427号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十二日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保122号 申请人1：蔡继强，男，1969年3月30日出生，汉族，住将乐县。 申请人2：王长荣，男，1966年2月3日出生，住将乐县。 被申请人：邵武市三源食品开发有限公司，住所地：邵武市大埠岗镇河源村，统一社会信用代码：91350781798364021N。 法定代表人：林作光 本院审理申请人蔡继强、王长荣与被申请人邵武市三源食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蔡继强、王长荣于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款433709.36元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于433709.36元的财产。 本院经审查认为，申请人蔡继强、王长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵武市三源食品开发有限公司银行存款433709.36元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于433709.36元的财产（附申请保全被申请人的财产线索：被申请人邵武市三源食品开发有限公司于2019年2月1日将公司的厂房出租给“福建南平贵福生态科技有限公司”租期是自2019年2月1日至2024年2月1日，租金每年30万元人民币）。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 案件申请费2689元，由蔡继强、王长荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十月二十二日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初194号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴植超，男，1981年6月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省内江市威远县。曾因盗窃罪于1999年11月25日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年11月24日刑满释放，又因盗窃罪于2004年5月28日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月11日刑满释放，再因贩卖毒品罪于2015年1月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月14日刑满释放。现因本案于2019年5月23日被四川省内江市公安机关抓获，并临时寄押于内江市看守所，同年6月7日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年6月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人吴植超犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人吴植超到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年6月20日19时30分许，被告人吴植超认为佘某在说自己的坏话，便拿一根木棍到六枝特区平寨镇洪林万象项目部办公室，见到佘某便对其进行殴打，导致佘某的身体多处受伤。经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，佘某之伤属人体轻伤二级。在审理过程中，被害人佘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴植超赔偿各项损失共计9万余元，经本院主持调解，吴植超的家属代其赔偿佘某损失5000元。对于刑事部分的处理被害人佘某表示由人民法院依法判决。上述事实，被告人吴植超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口基本信息、羁押证明、拘留证、逮捕证、四川省威远县人民法院（2004）威刑初字第77号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00080号刑事判决书、重庆市渝西监狱罪犯档案资料一、门诊病历、六枝特区人民医院关于CT出现故障维修情况说明、调解笔录、收条，被害人佘某的陈述，证人刘某、陈某1、邱某、陈某2、李某的证言，被告人吴植超的供述，（六）公（司）鉴（临）字（2018）081号人体损伤程度鉴定书，手机照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴植超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴植超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴植超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，应从重处罚；如实供述犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人损失，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴植超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安莉人民陪审员  张廷虎人民陪审员  吴 云二〇一九年十月二十九日法官助理杨霞书记员卢美欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7048号原告:张月华，女，1965年6月13出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：潘文全，男，1972年5月8日出生,蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张月华诉被告潘文全承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘文全偿还借款本金12837元，支付利息3016.695元（12837元×0.005元×47个月，2015年4月28日至2019年3月28日）本息合计15853.695元；2.以本金12837元为基数从起诉之日起利息计算至本息清偿之日止；3.案件受理费由被告潘文全承担。经审理查明，原告张月华包工、包料为被告潘文全的房屋装修橱柜、马桶、洗手盆等欠款12837元。于2015年4月28日由被告潘文全签字、纳印为原告张月华出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月1日。此款到期后经原告张月华向被告潘文全索要未果。另查明，被告潘文全外出务工，现住址不不详。以上事实，有当事人陈述及原告张月华递交的借据一枚及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一嘎查委员会出具的证明予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张月华为被告潘文全装修房屋欠款12873元，有被告潘文全出具的欠据及当事人陈述内容予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告潘文全应依法履行给付义务。原告张月华要求被告潘文全偿还欠款12837元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张月华要求被告潘文全支付利息3016.695元的诉讼请求，因原、被告约定了偿还期限，故应从到期日起计算违约损失，故本院在合法范围内予以支持。被告潘文全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文全于本判决生效后十日内偿还原告张月华欠款12837元；二、被告潘文全于本判决生效后十日内支付原告张月华利息2560.98元［12837元×0.005元×39个月（从2015年12月1日至2019年3月1日）＋（12837元×0.005元÷30天×27天（从2019年3月2日至2019年3月28日）］，并继续支付以欠款12837元为基数从2019年10月1日起至欠款实际偿清日止的利息；三、驳回原告张月华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告潘文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十八日书记员  张 浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保296号申请人:长岭县勇前商贸有限公司，地址：吉林省松原市。法定代表人：李玉涛，系经理。被申请人：吉林省天景食品有限公司，长春市净月旅游经济开。法定代表人：曲广深，董事长。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初4088号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押吉林省天景食品有限公司本财产X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4973号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市中山区。被告：徐芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,原告大连百安物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十月三十一日书记员  连 方
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3299号原告郭某某，女，汉族，1987年10月12日出生，住山东省阳谷县。委托代理人赵某某，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省郓城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路。负责人陈红梅，该公司总经理。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。原告郭某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年10月13日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人赵某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人王素南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2018年10月18日，原告为其所有的鲁Ｐ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2019年5月9日至2020年5月9日。2019年7月8日晚20时50分，郭某某驾驶该车在在台前县打渔陈镇岳鲁村因碰撞石墩出险报案，报案号为605112019410000144074，特诉至法院请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告郭某某各项损失42979.67元并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，根据车辆损失，在事故真实车辆驾驶人员具有合法有效的证件且没有合同约定免赔的情形下，我公司同意在车辆损失保险限额内赔付，鉴定费诉讼费不予承担。经审理查明，2019年5月９日，原告郭某某为其所有的鲁Ｐ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了车辆损失险180709元及不计免赔等，保险期间为2019年5月9日至2020年5月9日。2019年7月8日，郭某某驾驶该车在在台前县打渔陈镇岳鲁村因碰撞石墩向中国人寿财险报案。事故发生后，原告郭某某单方委托鉴定机构鉴定鲁Ｐ×××**号车辆损失为42979.67元，施救费1000元，后被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请重新鉴定，经法院委托鉴定机构鉴定，郭某某车辆损失30190元。以上事实有报案信息、保险单、驾驶证行驶证、鉴定结论意见书，施救费票据，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告郭某某作为投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司签订的保险合同真实合法有效，对双方均具有约束力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当依照合同约定予以履行。原告郭某某所有的车辆在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于车辆损失应当以重新做出的鉴定结论30190元为准。对于施救费本院根据票据认定为1000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当在车辆损失险保险限额内赔付车辆损失及施救费共计31190元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告郭某某31190元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担230元，由原告郭某某承担207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十月三十一日书记员 田丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15186号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田南路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务为执行董事。 委托代理人吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 被告：王松松，男，1993年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王松松追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈远刚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢895号申请执行人李鑫鑫：被执行人蒋成好：关于申请执行人李鑫鑫与被执行人蒋成好机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付190001.63元，本院于2019年9月12日立案受理，经本院强制执行，申请执行人表示收取案款人民币186642.63元后，案件了结，本院于2019年8月7日将案款转付予申请执行人。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2018)苏0684民初2105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5879号原告何×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市鼎盛王府经典涮坊，经营者郝××。被告郝××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告何×与被告巴彦淖尔市鼎盛王府经典涮坊、郝××服务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告何×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执578号申请执行人：罗满贞，女，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初815号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、返还申请人借款本金及利息人民币110,000.00元；2、承担案件受理费人民币1,968.00元；3、缴纳执行费人民币1,550.00元。执行人鄢科琼至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人鄢科琼无银行存款，无财付通余额，2、无证券、工商登记信息，无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第***号】，本院以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了其名下的房产；四、本院以（2019）黔0623执581号执行案件每月扣留、提取被执行人鄢科琼工资收入人民币4,000.00元；五、已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，申请人已分配案款人民币46,132.00元，本院已依法交付申请人罗满贞，其债权人民币269,330.00元未实现。本院已告知申请执行人罗满贞本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人罗满贞对此表示认可。申请执行人罗满贞未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执578号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人杨培文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年十月三十一日书记员  蔡以君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9185号原告：刘绪惠，女，1938年3月29日生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李昌桥，男，1964年10月24日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邱中芬，女，1967年3月30日生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告刘绪惠诉被告李昌桥、邱中芬不当得利纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员 黄 剑二〇一九年十月二十三日书记员 钟瑞雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7290号原告：朱文勇，男。被告：杨青山，男。原告朱文勇与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱文勇于2019年10月23日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文勇撤回起诉。案件受理费258元，予以退还。审判员  张德才二〇一九年十月二十三日书记员  吴青青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8061号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：周某梅，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告周某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼,被告周某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告周某梅偿还原告贷款本金49999.91元及利息1449元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2018年6月原告耒阳农商银行与被告周某梅签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月2日向被告周某梅发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，经业务系统扣款，被告周某梅下欠贷款本金为49999.91元。对此，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠款凭证。用以证明被告欠原告贷款本金及利息金额。 被告周某梅未出庭质证。 被告周某梅未答辩，亦未提供证据。 被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告耒阳农商银行与被告周某梅签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月2日向被告周某梅发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，经业务系统扣款，被告周某梅下欠贷款本金为49999.91元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告周某梅所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告周某梅履行了发放贷款的义务，但被告周某梅在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告周某梅已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告周某梅偿还原告贷款本金49999.91元及利息1449元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某梅在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.91元及利息1449元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告周某梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2108号之一 申请执行人：王秋君，女，1980年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王秋君与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11274.56元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1735号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：莆田市京田机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇樟桥村东峤**。法定代表人：陈世平，总经理。关于申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人莆田市京田机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3884号民事判决书判令：1、被告莆田市京田机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款103224元及逾期付款利息（逾期付款利息以103224元为基数，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费2364元，财产保全费1120元，由被告负担。本院判决书生效后，被执行人莆田市京田机械有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询银行,冻结了被执行人名下的银行存款1411.21元，因标的额太小暂不划拨，另查询车管、房管、证劵、保险等均未找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。于2019年9月27日通过莆田市公安局交警支队未查询到被执行人名下有车辆信息。2019年10月11日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年十月十二日书记员 刘全弟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖46号原告：何军，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：岳阳宏星和环保新材料科技有限公司，住所地：岳阳县新开镇新开村廖家组，统一社会信用号码：914××××65563Ｄ。法定代表人：李海军。被告：湖南新昌源环保科技有限公司，住所地：岳阳市经济开发区太阳桥市场****，统一社会信用号码：914××××717531。法定代表人：沈斌。原告何军与被告岳阳宏星和环保新材料科技有限公司（以下简称宏星公司）、湖南新昌源环保科技有限公司（以下简称新昌源公司）买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。何军诉称，2017年10月20日，何军与新昌源公司签订产品购销合同，约定何军向新昌源公司PP板等货物，何军在供货并按约定安装后，新昌源公司拖欠相关货款，宏星公司承诺在新昌源公司未付款时承担付款责任，现新昌源公司拒不支付拖欠的货款，请求判令新昌源公司与宏星公司支付货款。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告宏星公司位于岳阳县，为确保案件高效审理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案被告宏星公司位于岳阳县，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1329号申请执行人赵卫霞，女，现住绥化市北林区。被执行人王振强，男，现住绥化市北林区。申请执行人赵卫霞与被执行人王振强借款合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2388号民事判决书。申请执行标的额70,000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人银行存款合计2，778.14元已支付申请执行人，被执行人有一台车辆已被查封。又查，被执行人下落不明，且无房产、银行存款等财产信息。本院已将王振强限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一九年十月八日书记员  李珊珊
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2313号原告范艳芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住雄县。委托代理人文卫华，河北助友律师事务所律师。被告华北电力线材有限公司，统一社会代码91130605700838541N，地址保定市恒源路**。法定代表人王小海。原告范艳芳与被告华北电力线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告范艳芳向本院提出诉讼请求：被告于2017年11月21日至2018年9月22日期间，分三次在原告处借款1805000元，有双方签署的借据及转账记录为证。借款到期后，原告因生活需要，多次向被告催要，被告均以无钱无法偿还为由拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款1805000元及利息。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,本案中，被告华北电力线材有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案情现尚在侦察过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十月二十四日书记员  王靖雯
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初477号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人姜双，男，1968年8月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，现住肇东市。2019年6月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被肇东市公安局刑事拘留，同年6月20日经肇东市人民检察院以涉嫌犯重大责任事故罪批准逮捕，同年6月21日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。辩护人赵冠南，黑龙江峰杨律师事务所律师。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人姜双犯重大责任事故罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姜双及其辩护人赵冠南到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2017年9月18日晚20时许，受雇于铲车车主张某2的被告人姜双驾驶铲车在肇东市盛达青贮饲料经销处肇东市向阳养殖场青贮压窖、封窖作业过程中，由于操作不当，在倒车时将停车在铲车后面，正在修车的货车司机刘某撞伤，造成刘某经抢救无效死亡的重大责任事故。2017年11月14日，肇东市安全生产监督管理局将该案移交肇东市公安局，经肇东市公安局立案侦查，将被告人姜双上网通缉，2019年6月12日被肇东市公安局工作人员在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜双在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人姜双一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人姜双对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议未发表意见。辩护人赵冠南发表辩护意见，一、被告人姜双是过失犯罪，主观罪过较轻，请求法庭对姜双从轻处罚。二、姜双到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应当对被告人姜双从轻处罚。三、姜双到案后，在近亲属的帮助下与被害人家属自行和解，取得被害人家属的谅解，依法应当对被告人姜双从轻处罚。四、被告人一贯表现良好，让其回归家庭和社会没有社会危险性，请求法院对其判处缓刑。经本院审理查明，被告人姜双系肇东市宣化乡荣兴村村民，2017年9月18日晚20时许，受雇于铲车车主张某2的被告人姜双驾驶铲车在肇东市盛达青贮饲料经销处肇东市向阳养殖场青贮压窖、封窖作业过程中，由于操作不当，在倒车时将停车在铲车后面，正在修车的货车司机刘某撞伤，造成刘某经抢救无效死亡的重大责任事故。2017年11月14日，肇东市安全生产监督管理局将该案移交肇东市公安局，经肇东市公安局立案侦查，将被告人姜双上网通缉，2019年6月12日肇东市公安局工作人员在哈尔滨市道外区将被告人姜双抓获。附带民事部分双方当事人自行和解，被害人近亲属对被告人表示谅解，并请求法院对被告人姜双从轻处罚。经本院委托肇东市司法局对被告人姜双的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，认为对姜双适用非监禁刑，对其居住地无重大不良社会影响，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人姜双在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人姜双已达到完全负刑事责任年龄。2、案件来源、抓获经过、破案经过，证明案件的侦破情况。3、肇东市盛达青贮饲草经销处2017.9.18铲车碰撞刘某死亡事故结案的通知，证实肇东市安全生产监督管理局对安全事故的通知情况。4、肇东市人民政府关于同意肇东市盛达青贮饲草经销处铲车碰撞事故调查报告的批复，证实肇东市人民政府对此起安全事故的批复意见。5、肇东市盛达青贮饲草经销处2017.9.18铲车碰撞刘某死亡事故调查报告，证实肇东市安监局、公安局、纪检监察、总工会等部门组成联合调查组对此起安全事故的调查情况。6、安全生产行政执法文书询问笔录，证实肇东市安监局对张某1、姜双、张某2、宋某1、张某3、周某、佘福有、陈某、王某2进行询问调查核实情况。7、机械工人安全技术操作规程，证明系国家机械电子工业部质量安全司颁发的操作规程。8、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、照片，证实刘某的死亡原因为急性肾缺血，肾小管坏死，肾功衰竭而死亡。9、现场勘验笔录、照片，证明肇东市公安局刑事技术大队对案发现场进行勘察情况。10、在逃人员登记/撤销表，证实案发后公安机关对被告人姜双进行通缉情况。11、视频光盘，证实侦查机关对被告人姜双的审讯视频。12、证人王某1的陈述，证实被害人刘某系王某1的丈夫，2017年9月18日晚上刘某开自家的翻斗车到黑牛牧业送青储饲料，在刘某下车整理车厢的过程中，被姜双驾驶铲车撞伤，刘某经送医院抢救无效死亡。13、证人张某1的证言，证实张某1系肇东市盛达青贮饲草经销处的法人，2017年9月18日晚上在肇东市大庄园牧场肇事的铲车是其弟弟张某2的。其雇佣弟弟张某2的铲车为大庄园牧业干活，铲车的司机姜双是其帮助张某2找的，以为在院里干活不上路，没有驾驶证不会发生危险。14、证人张某2的证言，证实2017年9月18日晚，姜双肇事时驾驶的铲车是其2017年3月份购买的，铲车没有手续，雇佣的铲车司机也没有驾驶证和特种机械操作许可证，姜双肇事后被撞的货车司机经抢救无效死亡了。15、被告人姜双的供述和辩解，证实2017年9月18日晚上20时许，被告人姜双受张某2雇佣为其开铲车，每天工资200元，到大庄园牧场压青贮作业，在作业过程中倒车时铲车后面的配重铁撞到一辆拉青储的翻斗车的右后轱辘上，这时从车底下爬出一个人说快打120他退好像折了，宋某2打120将受伤的人拉到医院抢救，后来人没抢救过来死了。16、肇东市人民法院民事判决书、执行通知书，证实肇东市人民法院对被害人近亲属对此起安全事故提起的民事诉讼的判决和执行情况。17、申请书、中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单、中国农业银行超级柜台可会回执、协议书，证实被告人姜双近亲属与被害人刘某近亲属就赔偿事宜达成和解协议，并已获得赔偿，请求法院对被告人姜双减轻处罚。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人姜双在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、指控罪名成立，应予支持。被告人姜双能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。被告人姜双到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜双犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜颖维
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2406号申请执行人：韩旭艳，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王斌，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈麒麟，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。韩旭艳与王斌、陈麒麟买卖合同纠纷一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2018）内2223民初10250号调解书，于2019年10月25日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月二十五日