wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8366号上诉人（原审被告）：刘杨，女，1971年7月24日出生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人:李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。委托诉讼代理人:林立志，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：张仁礼，男，1950年3月25日出生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，住尚志市。上诉人刘杨因与被上诉人张仁礼、原审被告甄红艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘杨及委托诉讼代理人李晓东、林立志，被上诉人张仁礼及委托诉讼代理人刘嵘利到庭参加诉讼。原审被告甄红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨上诉请求：撤销一审判决第二项，将本案改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定刘杨为保证人属于认定事实错误，刘杨不应该承担保证责任。刘杨认为即使有司法鉴定意见书，但也不能证明贷款协议书上的签字就是刘杨签的，刘杨签字的时候没有“担保人”三个字，并且签字的位置在“担保人”三个字的下方，同甄红艳和张仁礼的签字不在同一个位置，刘杨不是本案的担保人。另外，即使刘杨是本案的担保人也已经过了保证期间，不应该承担保证责任。一审法院认定本案未约定履行宽限期是错误的，本案中张仁礼和甄红艳已经约定了履行宽限期，是提前一周通知。双方没有约定还款期限，所以不属于一审法院认定的履行期限不明。张仁礼自认2016年10月份开始向甄红艳主张还款，保证期间应该从这个时间起算6个月，现在保证期间已经过了，刘杨不应该承担保证责任。综上，请求二审法院维护刘杨合法权益，依法改判或者发回重审。张仁礼辩称，一审法院认定事实清楚，刘杨应该承担保证责任，请求维持原判。刘杨在担保人处签名是事实，并且有司法鉴定意见书作为证据。依法律规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。张仁礼虽然2016年10月开始向甄红艳主张权利，但是是索要利息而非本金，双方没有约定债务的履行宽限期，本案的履行期限一直到起诉前都是约定不明，因此刘杨主张保证期间经过不符合法律规定。另外，张仁礼向刘杨主张保证责任是在保证期间内，并没有过保证合同的诉讼时效。原审被告甄红艳未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。张仁礼向一审法院起诉请求：1．要求甄红艳、刘杨给付借款本息共计292,000元；2．诉讼费由甄红艳、刘杨负担。一审法院认定事实：甄红艳于2013年9月9日与张仁礼签订贷款协议书，约定甄红艳向张仁礼借款200，000元，月利率2％，每月9日前给付当月利息，如张仁礼需要收回借款，提前一周通知甄红艳，刘杨在担保人处签名。该借款甄红艳至今未偿还给张仁礼。一审法院认为，甄红艳与张仁礼于2013年9月9日签订贷款协议书，约定甄红艳向张仁礼借款200000元，月利息2分，每月9日前给付张仁礼4000元，借贷时间不定期，如果需要收回借款，提前一周通知甄红艳。张仁礼在贷款协议中签名，甄红艳在贷款协议中签名、捺印，系双方真实意思表示，双方存在合法的借贷关系，并受法律保护，故甄红艳应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。刘杨在贷款协议中的担保人处签名，该签名通过鉴定系本人书写，应认定刘杨承担保证责任，因该借款未约定还款期限，依据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张仁礼虽自2016年10月开始向甄红艳主张权利，但并未约定债务的履行宽限期，即本案的履行期限自张仁礼起诉前均为约定不明，故刘杨主张已过保证期间，不符合法律规定，一审法院不予采纳。因未约定保证方式，刘杨依法应对借款承担连带保证责任。刘杨抗辩称张仁礼与甄红艳签订的主合同涉及从事非法金融业务，系经常性的贷款业务而应为无效合同，因张仁礼将自有款项借给甄红艳，双方约定月利率2％未超过法定利率标准，未违反法律规定，刘杨的该主张一审法院不予采纳。刘杨称签名处没有书写“担保人”三个字，且签名位于担保人的右下方，因鉴定签名系本人书写，且贷款协议系电子打印版，“担保人”三个字也系打印的，由张仁礼及甄红艳、刘杨分别签名，故该项主张一审法院不予采纳。刘杨申请重新鉴定，因哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心系通过被告刘杨申请，法院摇号委托，刘杨未能提供证据证实鉴定意见或程序有误，故申请重新鉴定的主张，一审法院不予支持。判决如下：一、甄红艳于本判决生效之日起五日内偿还张仁礼借款本金及利息合计292,000元；二、刘杨对本判决第一项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人张仁礼申请证人王某出庭作证，拟证明本案借款、担保以及索要借款的经过。上诉人质证认为王某同张仁礼存在利害关系，对证人证言的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认定证据如下：王某与被上诉人张仁礼和上诉人刘杨双方均存在利害关系，故其证言的证明力不因同当事人存在利害关系而受到影响。另外，王某系借款的经手人，知晓本案的基本情况，且该证言同被上诉人张仁礼的陈述、贷款协议书等证据能够相互印证，其证言真实、合法、有效，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。本院认为，张仁礼和甄红艳之间签订的贷款协议书系双方真实意思表示、合法有效，双方成立民间借贷法律关系。刘杨在保证人处签字，应该承担保证责任。现刘杨上诉主张保证人处签字并非自己所签并且已经过了保证期间和诉讼时效，不应该承担保证责任。关于刘杨的保证人身份，本案已经有贷款协议书、司法鉴定意见书,结合当事人陈述，形成完整证据链证明刘杨的保证人身份，刘杨虽然抗辩保证人签字不是本人所签，但没有提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。关于本案的保证期间和诉讼时效问题。贷款协议书中约定“借贷时间不定期，如果甲方需要收回借款，提前一周通知乙方”，属于未明确约定还款期限，故保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故一审法院认定本案的宽限期到起诉之日，本案未超过诉讼时效并无不当。另外，即使是按刘杨所主张本案自2016年10月起算诉讼时效，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案亦没有超过保证期间和诉讼时效。因张仁礼主张自2016年10月到起诉前多次向甄红艳和刘杨索要借款，结合证人王某的证言以及甄红艳给付利息到2016年9月的事实，能够确定自2016年10月系债权人要求债务人和保证人还款的时间。故张仁礼在保证期间内已经向刘杨主张权利，保证期间未经过。即以2016年10月起算诉讼时效，到2018年8月6日起诉日，本案亦没有超过诉讼时效期间。刘杨系本案的保证人，本案保证期间和诉讼时效均未超过，刘杨应该依法承担保证责任，刘杨的上诉主张不能成立。综上所述，刘杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由刘杨负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 陈 双审判员 胡世强（）二〇一九年十月十七日书记员 陈思佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4563号原告：李某，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师，执业证号14114201610437142。被告：王某1，女，1986年1月9日出生，汉族，住吉林省。被告：王某2，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告王某1之父。被告：王某3，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告王某1之兄。上列三被告委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师，执业证号14114201710276767。原告李某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张良辉与被告王某1及三被告诉讼代理人蒋笃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付的婚约彩礼共计115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告王某1经媒人王会珍介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，二人未办理结婚登记手续。经媒人王会珍从中协商，李某去王某1家按照习俗要好，拿出10000元现金给王某1，之后原告将66000元现金彩礼及三金折款20000元，共计86000元交付给王某1的哥哥王某3，并给王某1购买一部价值4000元的手机一部。婚礼当天，原告又给付被告王某1上、下车礼11000元、端酒改口费4000元，以上共计115000元。原告与被告王某1同居月余后，被告王某1即不在原告家居住，为此原告提起诉讼。被告王某1、王某2、王某3辩称：1、被告王某2、王某3与本案没有关系，其二人不是财产的持有者也不是争议财产的使用者，不是适格被告；2、被告王某1与原告同居前都是处于离婚状态，又同村居住，双方孩子也经常一起玩耍，对彼此婚姻状态非常清楚；3、原告与被告王某1于2018年11月24日举行婚礼，到2019年5月离家外出工作，二人同居时间长达半年多，并不是原告所诉同居仅一个多月。二人发生感情破裂真正原因是被告婚前隐瞒身体上的严重××，存在生理障碍，且经医治仍没有好转。××导致原告自暴自弃，酗酒家暴。被告王某1曾多次要求与原告办理登记手续，原告总是推拖；4、原告起诉的要好10000元是双方经媒人说合确立恋爱关系时原告对被告王某1的感情投资，不属于彩礼范畴。上、下车礼11000元、4000元购买的手机和4000元改口费属于即时赠与，也不属于彩礼范畴。礼金20000元是原告赠与被告王某1让其代为购买钻戒的，也不属于彩礼范畴，鉴于双方解除婚约，被告王某1愿意返还。对于作为彩礼的66000元，在原告的要求下被告购买了一辆价值105900元的大众轿车，被告愿意将该车出售后按比例返还原告部份彩礼；5、被告王某1与原告同居后，被告承担了原告孩子的抚养义务，并对双方居住的房屋进行了装修，抚养费10000多元及房屋装修费5000元，应由原告返还。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1经人介绍订立婚约，原告经媒人之手交付给被告王某1彩礼66000元、要好钱10000元，购买三金折款20000元，被告王某1使用该20000元现金购买三金即钻戒一枚、项链及手链各一条，花费16026元。原告又为被告王某1购买价值4000元手机一部。二人于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，原告给付被告王某1上、下车礼11000元，改口费4000元，被告王某1之父王某2给付原告李某改口费2000元。被告王某1于2018年8月22日购买价值105900元大众牌轿车一辆作为嫁妆，现在被告家中。后原告李某与被告王某1产生矛盾无法同居生活，原告为要求被告返还彩礼款，向本院提起诉讼。本院认为，被告王某3作为被告王某1的哥哥参与被告王某1订立婚约一事，但没有实际收取和使用彩礼款，不是本案适格被告。被告王某2作为被告王某1的父亲参与被告王某1的订婚事宜，可作应为本案适格被告。关于彩礼款，原告为与被告王某1缔结婚姻，给付其彩礼款共计92974元[大礼66000元，要好钱10000元，上、下车礼11000元，元，改口费2000元（扣除被告给其的改口费2000元）]，购买三金首饰即钻戒一枚、项链（含吊坠）及手链各一条。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。故原告要求被告返还彩礼，合法有据，本院应予支持。鉴于原、被告已经举行婚礼且同居生活，本院酌定由被告王某1、王某2返还原告李某彩礼款46487元，由被告王某1返还原告三金首饰钻戒一枚、项链（含吊坠）及手链各一条。关于手机，系原告李某与被告王某1情侣之间护送礼物的行为，属于赠与，且被告王某1主张已损坏，可不予返还。被告王某1购买的价值105900元大众牌轿车一辆系其个人财产，应归其所有，现在被告家中，原告不承担返还责任。被告王某1要求原告返还其房屋装修款、孩子抚养费，因被告未提交相关证据材料，且原告不予认可，本院不予支持。被告王某1主张购买三金剩余款项用于买衣服花费完了，因其未提交证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款46487元；被告王某1于本判决生效后五日内返还原告李某钻戒一枚、项链（含吊坠）及手链各一条；三、驳回原告李某要求被告王某3返还彩礼款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取，由原告李某负担774元，被告王某1、王某2负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十月二十五日书记员  王 丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢云，男，汉族，1976年3月8日出生，住江西省井冈山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰夏艳，女，汉族，1982年5月24日出生，住江西省井冈山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井冈山市金永业实业有限公司。住所地：江西省井冈山市工业园。法定代表人：肖健，该公司董事长。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫东，女，汉族，1970年4月25日出生，住江西省吉安市吉州区。一审第三人：陈天明，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省井冈山市。再审申请人谢云、兰夏艳、井冈山市金永业实业有限公司（以下简称金永业公司）因与被申请人陈卫东及一审第三人陈天明民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢云、兰夏艳、金永业公司申请再审称：1.有新的证据证实2017年4月30日还款15万元、5月10日还款3万元、8月23日还款6万元、8月24日还款6万元，合计已还款30万元。一、二审对该30万元未予核减。2.借款未用于夫妻共同生活，兰夏艳并不知情，判决兰夏艳承担共同还款责任没有事实和法律依据。3.在公司股东和董事会不知情的情形下，谢云私盖金永业公司公章，金永业公司不应承担担保责任。谢云、兰夏艳、金永业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。陈卫东提交意见称，谢云、兰夏艳、金永业公司提出的所谓新证据在一审庭审时均已质证，兰夏艳是谢云的妻子，在婚姻存续期间的债务，应承担连带还款责任。谢云、兰夏艳、金永业公司的还款还应支付利息。谢云、兰夏艳、金永业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.关于新证据的问题。谢云、兰夏艳、金永业公司提出2017年4月30日还款15万元、5月10日还款3万元、8月23日还款6万元、8月24日还款6万元，合计已还款30万元。经查，谢云、兰夏艳、金永业公司在一审时已提出该项抗辩，并提交了银行单证，一审法院对其所称的银行单证在一审庭审时进行了质证。故谢云、兰夏艳、金永业公司再审申请提出的证据不属于新的证据。2.关于其他再审申请事由。经查，二审法院于2018年4月28日向谢云、兰夏艳、金永业公司进行宣判，并送达（2017）赣08民终385号民事判决书。谢云、兰夏艳、金永业公司于2019年4月17日向二审法院递交再审申请材料，已超出六个月的申请再审期限，故本院对三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出的申请事由不予审查。综上，谢云、兰夏艳、金永业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢云、兰夏艳、井冈山市金永业实业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年十月二十一日代书记员  王 菁
安徽省芜湖市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）皖02司惩复6号复议申请人：曹平，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。复议申请人曹平不服安徽省无为县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖0225民初3635号罚款决定书，向本院申请复议。曹平提出，曹平作为民事案件的被告，提起管辖权异议是法律赋予的权利，不存在滥用管辖权的情形。首先，该案系曹平第一次作为民事诉讼被告参与诉讼，也是第一次提出管辖权异议，在此之前，一审法院并未向曹平就管辖权异议问题进行释明；其次，一审法院在对管辖权异议进行审查中，认定两被告住所地均在无为县，故无为县法院有管辖权，是认定事实错误。原告陈琳与被告姚为平、曹平民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年7月1日立案时，曹平被羁押在广德县看守所，7月12日被取保候审，所以当时曹平不在无为县居住，原审法院在曹平被采取刑事强制措施期间，未按照有关规定向曹平送达有关应诉材料，本身就存在程序违法。在这种情况下，曹平提起管辖权异议并无不当；最后，5万元罚款已经超出曹平一年的工资收入，即使罚款，也应“责”、“罚”相称，原审法院处罚力度之大，前所未有，曹平不仅要承担在该案中90万元的担保责任，还要承担5万元的罚款，对曹平及家庭造成的伤害，更是前所未有。综上，请求本院考虑曹平及其家庭实际，撤销或者变更一审处罚决定。经审查查明：一审法院于2019年7月1日立案受理了（2019）皖0225民初3635号陈琳诉姚为平、曹平民间借贷纠纷一案。原本定于2019年7月19日开庭审理，曹平于7月18日委托其妻谢春梅向一审法院提出管辖权异议申请，其理由为“借款合同履行地在芜湖市镜湖区，应当由芜湖市镜湖区人民法院管辖”，但没有附相关证据证明。一审承办法官于7月19日打电话给曹平和谢春梅，向他们释明提出管辖权异议应当附相应的证据，并告知如果存在滥用诉权的行为，法院会对相关责任人进行处罚。后，曹平的妻子在他人的陪同下，到一审法院陡沟法庭会见承办法官，希望可以延期审理本案。承办法官予以拒绝后再次告知，如果存在滥用诉权的行为，法院将对相关责任人进行处罚。7月22日，曹平提出的管辖权异议被一审法院驳回。7月30日，曹平在没有新的事实和证据的情况下，向本院提出上诉。8月16日，本院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。9月4日，一审法院再次排期开庭审理本案，此时距立案已过两月有余。一审法院认为，曹平为达拖延诉讼目的，在缺乏正当理由，且未向原审法院提供证据证明的情况下，恶意提起管辖权异议并上诉，不仅侵害了其他当事人的合法权益，也妨害了民事诉讼的正常进行，浪费了宝贵的司法资源，其行为恶劣，理应受到惩处，故原审法院依法对曹平作出罚款5万元的决定。本院经审查认为，民事诉讼当事人应当遵循诚实守信原则，正确行使自己的诉讼权利，原告陈琳与被告姚为平、曹平民间借贷纠纷一案，原告与两被告住所地均在安徽省无为县，该案当事人未书面约定合同履行地，不管按照接受货币一方陈琳住所地作为合同履行地，还是被告住所地，均在一审法院辖区，故陈琳向一审法院起诉并无不当。一审法院已向曹平释明提出管辖权异议应当附相应的证据，并告知如果存在滥用诉权的行为，法院将对相关责任人进行处罚。但曹平却不予理睬，仍然恶意提起管辖权异议并上诉，拖延诉讼时间，不仅侵害了其他当事人的合法权益，也妨害了民事诉讼的正常进行，浪费了宝贵的司法资源，一审法院对曹平作出罚款5万元的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回曹平的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月九日附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2739号 原告：吉林宜润物业管理有限公司。 法定代表人：许亨福。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：张科源。 被告：门磊，女，1984年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与门磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1747号申请执行人章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司，住所地济南市章丘区明水查旧工业园。法定代表人袁绍久，总经理。被执行人崔胜富，男，生于1959年8月27日，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司与被执行人崔胜富租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）章商初字第3074号民事判决书向本院申请执行崔胜富租赁费410160元及利息、诉讼费7452元，进入执行程序后，因被执行人下落不明，2019年9月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，（2019）鲁0181执1747号之一执行裁定书，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月9日对被执行人作出限制消费令。执行过程中，于2019年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，查询到被执行人崔胜富名下有银行开户，本院依法冻结该帐户，2019年9月10日扣划被执行人崔胜富帐户内的存款4580元，过付给申请执行人4530元，收取执行费50元，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年4月25日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年4月28日委托山东省巨野县人民法院查询，在巨野县不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年9月9日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十月八日书记员  杨立伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执842号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：林风芹，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张连伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张康，男，1988年11月3日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与林风芹、张连伟、张康借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初630号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向法院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2016）鲁1524民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  周中华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特44号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：王召华，男，1962年8月16日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人王召华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3406号原告：王玉成，男，生于1969年9月30日，汉族，住南召县。被告：高举然，男，生于1987年1月1日，汉族，住南召县。本院在审理原告王玉成与被告高举然相邻关系纠纷一案中，2019年10月10日，原告王玉成申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王玉成负担。审判员  丁恒众二〇一九年十月十日书记员  李 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3893号原告：黄腾，男，1988年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：马某1，男，2002年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，法定代理人：马某2，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，法定代理人：杨某，女，1981年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：马某2，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：杨某，女，1981年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告黄腾与被告马某1、马某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、杨某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37596.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月28日下午16时30分许，原告在蔡官新路口北的大街中段送快递，被告马某1无证驾驶无牌摩托车往春辉小区方向行驶，由于车速过快，造成原告受伤。后原告被送往安顺市人民医院住院治疗。经交警部门勘查，并出具《交通事故认定书》，认定马某1承担事故的全部责任。经诊断，原告所受之伤为“左腓骨上段骨折”，由于马某1系未成年人，事发后二、三被告看望过原告并承诺赔偿损失，但后经协商未果，故具状起诉，提出如上诉讼请求。被告马某1、马某2、杨某在法定期限内未提交答辩意见。当事人向本院提交证据如下：原告黄腾提交的：1、原、被告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、交通事故责任认定书，证明事故发生及责任划分；3、疾病证明书、住院病历，医疗费票据14张，证明原告因本次事故受伤住院及住院所花费用；4、工资明细清单及收入证明、在职证明，证明原告工资收入；5、司法鉴定意见书，证实原告受伤住院治疗的事实及鉴定结论。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日17时许，马某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，从蔡官中学往春辉小区方向行驶至安蔡××（北斗大街路段）时，碰撞横过道路的行人黄腾，造成黄腾受伤，车辆受损的交通事故。原告黄腾受伤后被送往安顺市人民医院治疗4天，经诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、全身多处软组织损伤。产生医疗费2115.65元。2019年3月12日、3月17日、4月16日，原告在安顺市人民医院做“左腓骨骨折石膏外固定术后”、复查，产生医疗费共计670.71元。2019年8月6日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，马某1承担本次交通事故的全部责任，黄腾无责任。2019年6月12日，受原告黄腾的委托，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告黄腾的误工、护理、营养期限进行了鉴定，2019年7月1日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司法鉴所[2019]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄腾之损伤，其误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告支付鉴定费600元。同时查明：被告马某2、杨某系被告马某1父母。原告黄腾系贵州顺风速运有限公司员工，自2018年7月至2019年2月期间，原告黄腾的月平均工资为人民币4909元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马某1驾驶机动车，未付《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，碰撞横过道路的行人黄腾，经交警部门认定马某1承担事故的全部责任，故被告马某1应对原告黄腾因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告马某1系未成年人，其赔偿责任由法定代理人即被告马某2、杨某承担。根据有效证据，原告黄腾的经济损失为：1、医疗费，按票据金额为2786.36元；2、误工费，依照原告黄腾的实际工资收入，以误工期限90日计算为14727元；3、护理费，因原告黄腾未提交证据证实护理人员收入的情况，故护理费参照2017年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准38568元/年，按护理期限60计算为6339.94元；4、营养费，营养费本院酌定按每天30元标准，按营养期限60天计算为1800元；5、鉴定费，凭票据认定为600元。上述合计26253.30元。原告诉请住院伙食补助费及交通费，但其并未住院治疗，故本院不予支持。被告马某1、马某2、杨某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告马某2、杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄腾医疗费2786.36元、误工费14727元、护理费6339.94元、营养费1800元、鉴定费600元，合计人民币26253.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，减半收取370元，由原告黄腾负担112元，被告马某2、杨某负担258元。（该款原告黄腾已预交，被告马某2、杨某于本判决生效之日起十日内直接支付予原告黄腾，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之二十三被执行人张宝江，男，汉族，无职业，住河北省黄骅市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之二十三裁定书，向被执行人张宝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝江在兴业银行账户内存款人民币1523.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十八日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢470号   申请执行人相某某，男，汉族，1967年5月24日出生，住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人王某某，该公司董事长。   被执行人王某某，男，汉族，1964年11月26日出生，住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1970年4月24日出生，住址江苏省扬州市江都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人彭某某，女，汉族，1972年7月17日出生，住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，男，汉族，1986年9月6日出生，住址江苏省扬州市江都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人相某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、彭某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执恢470号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民     审判员   高甲星     审判员   甄    哲                      二○一九年十月二十四日              书记员   卞飞宇            1
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执538号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：龚伟强，男，1992年1月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初71号刑事判决书。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚伟强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2360号申请执行人：白香明，男,1984年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇东联合屯。被执行人：包拥军，男,1979年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查。被执行人：白斯琴，女,1979年5月7日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查。本院在执行白香明与包拥军、白斯琴借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包拥军、白斯琴名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白香明，申请执行人白香明不能提供被执行人具体可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月二十五日书记员  胡双虎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2382号原告胡金萍，女，汉族，1988年8月2日生，住云南省昆明市呈贡区。被告张清坤，男，汉族，1995年7月27日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告胡金萍诉被告张清坤买卖合同纠纷一案中，原告胡金萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金萍的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡金萍撤回起诉。案件受理费176元，不予收取，退回原告胡金萍。审判员 袁 媛二〇一九年十月十八日书记员 张媛媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1974号 罪犯刘鑫，男，1983年10月27日出生,成都市成华区人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）广法刑初字第27号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10万元，追缴刘鑫诈骗所得208万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）川刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止。四川省南充市中级人民法院于2014年12月15日以(2015)南中法刑执字第0082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2020年9月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人财产10万元无证据显示；追缴刘鑫诈骗所得208万元无证据显示。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执830号 申请执行人:李珍珠，女，1976年8月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住瑞昌市。 委托代理人：胡浩，瑞昌市码头司法所法律工作者。 被执行人：金鹰，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：封爱萍，女，1976年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李珍珠依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初614号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月十七日 书记员  黄可欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：华玉芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告华玉芬归还信用卡透支款120,861.34元。事实和理由：被告华玉芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计120,861.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1161号 申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：913608028619778253。 被执行人郭小清，男汉族，住江西省吉安市遂川县。 中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行申请执行郭小清信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3012号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院查明被执行人公积金余额127078.61元，本院冻结了该笔公积金。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本案申请执行金额为：本金78710.76元及滞纳金、违约金、利息，诉讼费1438元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月十日 （） 书记员  曾 安
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初305号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孟，男，傣族，1975年4月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局指定居所监视居住，指定居所地点为瑞丽市绿色关爱中心。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人孟犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员检察员陈兰婷、书记员线小萜出庭履行职务，被告人孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日至12日，吸毒人员孟某每天到被告人孟位于瑞丽市的家中，向孟购买人民币20元的毒品海洛因一次。2019年2月12日，吸毒人员黄某到被告人孟家中，向孟购买了人民币10元的毒品甲基苯丙胺（2颗）。同日16时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在被告人孟家中，将孟和吸毒人员黄某抓获，在孟的房间床上查获用蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重11.916克；用透明塑料吸管装的毒品海洛因一管，净重0.388克；在房间的凳子上查获白色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重0.404克。后民警在被告人孟家门口抓获了前来向孟购买毒品吸毒人员孟某。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人孟有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月10日至12日，吸毒人员孟某每天到被告人孟位于瑞丽市的家中，向孟购买人民币20元的毒品海洛因一次。2019年2月12日，吸毒人员黄某到被告人孟家中，向孟购买了人民币10元的毒品甲基苯丙胺（2颗）。同日16时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在被告人孟家中，将孟和吸毒人员黄某抓获，在孟的房间床上查获用蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重11.916克；用透明塑料吸管装的毒品海洛因一管，净重0.388克；在房间的凳子上查获白色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重0.404克。后民警在被告人孟家门口抓获了前来向孟购买毒品吸毒人员孟某。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺11.916克、海洛因0.792克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张四玖人民陪审员  张新萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 阳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初315号原告：陈德发，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。被告：遂溪县金泰混凝土有限公司（以下简称“金泰公司”），住所地：广东省遂溪县遂城镇分界村委会岭脚村村口。法定代表人：肖亚来，执行董事。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。被告：凌广智，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈晓东，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈德发诉被告金泰公司、凌广智、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈德发及其委托诉讼代理人陈昌七、被告金泰公司的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼；被告凌广智、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德发提出诉讼请求：1、判令被告金泰公司、凌广智、陈晓东向原告陈德发偿还借款本金100万元；2、判令被告金泰公司、凌广智、陈晓东向原告陈德发支付借款利息暂计24万元（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月10日起暂计至2017年3月10日，并实际支付至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告凌广智原系金泰公司影子股东，公司实际控制人；被告陈晓东原系金泰公司法定代表人。2016年3月10日三被告因资金紧缺需购买材料为由，共同与原告签订《借款合同》向原告借款100万元，约定借款期限为一年，自2016年3月10日至2017年3月10日止，利息按月息3%支付。合同签订当日，原告在金泰公司办公室将借款100万元现金交付给三被告，被告金泰公司与被告凌广智给原告出具借据一份，确认收到借款100万元。2017年3月10日借款到期后，虽然经原告多次向三被告催收借款本金及利息，但三被告至今仍拒不偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系系合法有效，原告当年出于帮忙之心将全部积蓄出借给三被告，三被告应当按照约定归还借款本息。现三被告故意推诿躲避、拒不偿还的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，故向法院提起上述诉求。原告陈德发为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；证据2、企业信用查询信息、凌广智身份证各1份，证明被告主体资格及借款时陈晓东是金泰公司法定代表人的事实；证据3、《借款合同》、《借据》各1份，证明三被告共同向原告借款100万元及约定借款期限一年，月利息按3%支付的事实；证据4、录音光盘，证明凌广智借到原告100万元，并同意还款的事实。原告庭后向本院交来陈德发与金泰公司的《原材料对账单》《汇款原材料记录表》及与陈德发与金泰公司股东之间的《银行交易明细清单》。被告金泰公司在庭审中答辩称，1、借款合同签订后没有实际履行，金泰公司没有收到借款，即使凌广智收到借款，但与被告金泰公司无关。被告金泰公司没有向本院提供任何证据。被告凌广智、陈晓东既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年3月10日被告金泰公司与原告陈德发签订1份《借款合同》：主要内容为：“甲方为陈德发，乙方为金泰公司。乙方需要购买海螺水泥材料向甲方借款，甲方同意借款100万元给乙方购买材料，借款时间为一年（即从2016年3月10日起至2017年3月10日止），利息按月息支付3%给甲方。借款合同中乙方栏处有金泰公司的盖章及凌广智和陈晓东的签名。”当日被告凌广智、金泰公司共同向原告陈德发出具《借据》1份，《借据》的内容为：“现本人凌广智借到陈德发人民币100万元。借款人处有金泰公司的盖章及凌广智的签名及捺指印”。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称，2016年3月10日三被告共同向原告借款100万元及约定借款期限一年，月利息按3%支付，并在当日向三被告支付现金100万元，并提供《借款合同》《借据》，而本案被告金泰公司在庭审中称，借款合同签订后没有实际履行，金泰公司没有收到借款。本院认为，对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，按着交易习惯，出借人提供借条的或借款人不持有任何异议的，可视为出借人完成了举证责任，可以认定交付钱款的事实存在。但对于大额借款涉及几十万或上百万元金额的，借款人又有异议，但原告没有其他证据佐证借款的，则还要审查债权人自身的经济实力、交易特征及履行手续等来判断当事人的主张能否成立。在经济交往中，大额借款的交易特征均采用转帐或现金支票或银行卡转款等非现金交易方式，该种方式都有付款的回单等凭据，可以证明付款行为。本案原告以借款100万元是现金形式当场交付给被告不符合交易习惯，原告提供的录音证据也无法确认，因此原告在不能进行证据补强的情况下，缺乏借款事实发生的真实性。纵观本案事实，原告与三被告之间的借款行为，无论是在资金来源、资金去向，以及资金交付等情况，均没有充分证据予以证明，故原告主张的100万元借款的主张，本院不予支持。被告凌广智、陈晓东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费15960元，由原告陈德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  王建中人民陪审员  陈 斌二〇一九年十月十日书 记 员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19981号原告：肖焕斌，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖焕斌诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖焕斌于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焕斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖焕斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖焕斌负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2091号 被执行人王文龙，男，1968年7月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人王文龙危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：葛明，男，1989年1月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告葛明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币38,910.12元。事实与理由：被告葛明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7258号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：吴宝霞，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告吴宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司委托代理人孙湘云、李鹤芬及被告吴宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳自2011年12月1日至2018年8月31日(共81个月)物业服务费18797.8元；2、判令被告缴纳违约金93元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳自2013年1月1日至2019年8月31日（共80个月）物业服务费18870.72元；2、判令被告缴纳违约金94元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定为被告小区提供了物业管理服务，收费标准为2011年12月1日-2014年12月31日按照建筑面积每平方米1.35元收取；2015年1月1日至2019年8月31日按照建筑面积每平方米1.5元收取，被告住房面积162.12平方米，每月应缴纳物业费分别为218.86元和243.18元。被告自2013年1月1日至2019年8月31日共80个月未缴纳物业费累计欠费18870.72元，原告多次催缴，被告未能交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。吴宝霞承认天津市正坤物业管理有限公司提出的全部诉讼请求，但认为：其一原告物业服务不到位；其二原告何时进驻小区不清楚，也并未与业主签订合同；之前是**物业给小区服务，现原告工作人员均系原**物业工作人员，原**物业物业费每平方米1元，现物业费每平方米1.5元，被告认为原告没有经过业主大会的同意，是在不知情的情况下涨的物业费，故不予认可。本院认为，吴宝霞承认正坤物业在本案中主张的事实，故对正坤物业主张的事实予以确认。原告与****业主大会签订的自2011年12月1日至2020年11月30日三份《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，且已备案，该合同对小区全体业主均具有约束力。故被告以原告未经过业主大会同意提高物业费标准，理由不成立，本院不予采信。被告作为本案涉案房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束，承担相应的给付物业费的责任。鉴于被告当庭未提交证据，证明原告在实施物业服务过程中，存在服务质量问题及服务不到位的情况，以此亦不能明确要求物业公司限期整改。故被告以原告服务不到位抗辩原告主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴宝霞一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2013年1月1日至2019年8月31日物业服务费18870.72元；二、自本判决生效之日起十日内，被告吴宝霞向原告天津市正坤物业管理有限公司支付违约金94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告吴宝霞负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月十七日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条第（一）项房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4484号原告创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人汤兵，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱益民，湖南德建律师事务所律师。被告李恒斌，男，1992年3月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。原告创格融资租赁有限公司诉被告李恒斌融资租赁合同纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告创格融资租赁有限公司诉讼代理人汤兵，被告李恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司请求本院判令：1．请求判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．被告李恒斌一次性支付原告租金80,582.38元；3．被告支付违约金20,145.6元，上述共计100,727.98元；4．本案诉讼费由被告承担。被告李恒斌答辩意见：因原告收费过高，要求查看合同，但是原告一直没有给我合同，故导致我方逾期二期。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月22日，被告李恒斌因购买长安福特轿车向原告申请融资租赁，同年10月17日，双方签订一份《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：1．车辆价格为168823.43元，融资金额为136058.74元，首期租金为32764.69元，租赁期限为36期，被告每月支付租金4740.14元；2．如被告未按期向原告支付租金，原告有权解除本合同；3．当承租人未按本合同约定支付应付资金时，出租人有权按应付租金1‰每天的标准向承租人收取违约金。同日，双方签订一份《抵押合同》，双方约定以融资购买的车辆作为抵押物。原、被告签订协议后，原告按协议履行了义务，同年10月30日，涉案车辆（车牌号为湘Ｌ×××**）到郴州市办理了抵押登记手续。截止到起诉之日，被告尚欠6、7月租金未付，本案审理过程中，被告已缴纳6至9月的租金，原告表示认可。判决的理由与结果本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，现本院就双方争议焦点问题评议如下：解除合同以及一次性支付租金的问题一、解除合同以及一次性支付租金的问题原、被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意识表示，合法有效。双方当事人应按协议全面履行义务，双方签订合同后，被告未按期支付租金，被告的行为违反合同约定，已构成违约。就本案而言，被告在诉讼过程中，要求继续履行合同，原告以实际收取被告租金的行为表示同意继续履行合同，故原告解除权消灭，因此原告请求解除合同以及一次性支付租金的诉讼请求，本院不予支持。二、是否应当支付违约金的问题本案中原告主张按解除合同的方式计算违约金，而原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,158元，由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇一九年十月十一日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初129号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人乐和添，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月25日被万年县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年5月14日解除取保候审，2019年8月27日万年县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月9日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人陈敏，女，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月15日被万年县公安局取保候审，2019年5月14日解除取保候审，2019年8月27日万年县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月9日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】102号起诉书指控被告人乐和添、陈敏犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人乐和添、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月初，被告人乐和添创建了微信群，将蔡某、乐某1、乐某2、乐某3、乐某4、乐某5、饶某、乐某6等二十佘人拉入该微信群参与赌博。组建微信群后，乐和添根据参赌人员多少，在名称为“玄武大厅”的网络赌博软件上开好房间，然后将房间链接发到该微信群，参赌人员点击链接进入网络房间，以“斗牛”的方式进行赌博。乐和添以“6人房每局收取房费5元，9人房每局臝100元以上收取10元、200元以上收取15元钱、300元以上收取20元钱、500元以上收取35元封顶，12人房每局臝400元以上收取30元、500元以上收取35元、600元以上收取40元封顶”的标准向每局赢得最多的人收取房费。在乐和添组织他人赌博过程中，被告人陈敏也会拉人到该微信群参与赌博，并帮助开建网络赌博房间和收取房费。从2018年2月至2018年4月25日被公安机关查获，乐和添、陈敏先后共获利20000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询、犯罪嫌疑人乐和添、陈敏归案情况说明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、手机取证截图、微信聊天截图、微信转账凭证截图、银行卡交易明细等书证，证人蔡某、乐某1、乐某2、乐某3、乐某4、乐某5、饶某、乐某6的证言，被告人乐和添、陈敏的供述与辩解，电子物证检查笔录、勘验检查照片、原始证物使用记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐和添、陈敏以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利数额累计达到2万余元，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人乐和添共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈敏共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、二被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、二被告人积极配合公安机关追缴赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人乐和添犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年3月18日止。已扣除先行羁押21日。】二、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。】三、依法追缴被告人乐和添、陈敏开设赌场违法所得2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4881号原告：平舆县众康物业管理有限责任公司。法定代表人：张勇，该公司负责人。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，45岁，住平舆县。原告平舆县众康物业管理有限责任公司诉被告苏晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平舆县众康物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费6571.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2010年1月至今共计欠6571.8元物业费未交，多次催缴，被告拒不支付。本院经审查认为，原告不能提供被告韩涛的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆县众康物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十八日书记员  谢超奇
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢70号 申请执行人肖乔平，男，1974年3月8日出生，住贵州省江口县。 被执行人郭启军，男，1980年6月9日出生，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人肖乔平申请执行被执行人郭启军合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）黔0621民初363号民事判决书，于2019年5月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金、逾期利息及迟延期间的债务利息。执行中，因被执行人现暂无一次性履行义务的能力，经双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人肖乔平自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初363号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4254号申请执行人荣忠岁，住址北票市三街。被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人荣忠岁与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初81号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚念杰审判员傅军审判员张健二〇一九年十月三十日书记员 刘     婷     婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1847号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，组织机构代码:051305883，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：丁霞杰，男，1978年11月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人丁霞杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人丁霞杰返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司20895.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁霞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁霞杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁霞杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁霞杰名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人丁霞杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁霞杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁霞杰作出司法拘留15天以及罚款1000元的决定，并于2019年7月22日对丁霞杰实施拘留。同时已对被执行人丁霞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁霞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1924号原告：孙宝庆。委托诉讼代理人：郭春（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：江苏劳特斯机电设备工程有限公司。法定代表人：蔡水秀，总经理。被告：济宁市中医院，统一社会信用代码：12370800493950636B。法定代表人：王祥生，院长。委托诉讼代理人：鹿德志（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市第一人民医院，统一社会信用代码：123708004939505808。法定代表人：孙树印，理事长。委托诉讼代理人：王健（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告孙宝庆与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、济宁市中医院、济宁市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，因案涉工程未经审计部门审计结算完毕，案涉工程款数额无法确认，且原被告双方对工程款数额有争议。本院经审查认为，本案的审理结果必须以政府相关审计部门工程验收审计值为依据，而上述审计尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于发春二〇一九年十月二十八日书记员  张维革
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2350号申请执行人:周志杰,男,汉族,1962年09月01日出生,住重庆市江津区。被执行人:刘先棋,男,汉族,1958年11月13日出生,住重庆市江津区。被执行人:王治英,女,汉族,1963年07月23日出生,住重庆市江津区。申请执行人周志杰申请执行被执行人刘先棋、王治英借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初9463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款40000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘先棋、王治英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案在执行中支付申请执行人17585.89元。经调查以及实地走访，查明被执行人刘先棋、王治英下落不明，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘先棋、王治英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周志杰同意终结本次执行程序。截至2019年10月29日，被执行人刘先棋、王治英尚欠申请执行人周志杰借款22414.11元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2350号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十月二十九日法官助理  黎林醽书 记 员  崔思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19909号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳永辉云创科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园**-3，同意社会信用代码91440300MA5DTBYG3Y。法定代表人：彭华生。被告：深圳永辉云创科技有限公司龙岗区丹郡花园店，营业场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平南路123号丹郡花园1栋S-005，统一社会信用代码91440300MA5F7F0M9B。负责人：郑洪。本院在审理原告钱州阳与被告深圳永辉云创科技有限公司、深圳永辉云创科技有限公司龙岗区丹郡花园店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  田阿婷二〇一九年十月二十五日书记员  尤玉婷
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初475号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，小学，住东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被东明县公安局取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年6月6日21时许，马某某驾驶豫Ｇ×××××号两轮轮摩托车沿东明县工业路由北向南行驶至工业路与三八路交叉路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的马某某血液中检出乙醇成分，含量为188.2mg/100ml，已构成危险驾驶罪。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇一九年十月十八日 书记员 程丽娜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5993号 原告：宋广富，居民。 原告：杨树银，居民。 原告：王振霞，居民。 原告：宋佳宝，居民。 原告：宋婷婷，居民。 法定代理人：王振霞（系宋婷婷之母）。 五原告委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：魏明主，居民。 被告：张孝美，居民。 原告宋广富、杨树银、王振霞、宋佳宝、宋婷婷与被告魏明主、张孝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广富、杨树银、王振霞、宋佳宝、宋婷婷的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告魏明主、张孝美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令魏明主、张孝美偿还借款105000元及利息。事实和理由：魏明主以其经营养殖厂资金周转为由，分别于2010年6月25日、2010年7月18日、2011年4月19日、2012年7月11日向原告亲属宋振建借款30000元、20000元、20000元、40000元，魏明主出具借条四张。后经多次催要，魏明主未返还借款。2018年10月12日，宋振建因交通事故死亡。2018年10月14日，魏明主将上述四张借条收回，重新为宋佳宝出具借条，载明：今借到宋佳宝现金壹拾壹万整。2018年10月15日，魏明主偿还借款5000元，尚欠105000元未返还。 魏明主、张孝美未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日、2010年7月18日、2011年4月19日、2012年7月11日魏明主向五原告的亲属宋振建分别借款30000元、20000元、20000元、40000元，共计110000元，并分别出具借条，均未约定借款期限及借款利息。2018年10月12日，五原告的亲属宋振建因交通事故死亡。2018年10月14日，魏明主将上述四张借条收回，为宋振建之子宋佳宝出具借条一份，载明借款110000元，未约定借款期限及借款利息。后经催要，魏明主返还借款5000元，尚欠借款105000元未返还。 另查明，宋广富系宋振建之父，杨树银系宋振建之母，王振霞系宋振建之妻，宋佳宝系宋振建之子，宋婷婷系宋振建之女。 本院认为，魏明主向五原告的亲属杨振建借款110000元，已返还5000元，尚欠105000元，事实清楚，证据充分，应予返还。杨振建因交通事故死亡，涉案债权作为遗产，由杨振建的法定继承人即原告宋广富、杨树银、王振霞、宋佳宝、宋婷婷享有。双方未约定借款利息，魏明主应自五原告主张权利之日即2019年10月17日起按年利率6%支付利息。五原告主张涉案借款系魏明主与张孝美的夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，其要求张孝美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏明主于本判决生效后十日内返还原告宋广富、王振霞、杨树银、宋佳宝、宋婷婷借款105000元及利息（以105000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告宋广富、王振霞、杨树银、宋佳宝、宋婷婷对被告张孝美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2245元（案件受理费2400元减半收取1200元，保全费1045元），由被告魏明主负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月二十五日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1047号原告杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。原告杨兴华不服被告北京市公安局行政复议决定行为，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月30日以寄信方式向全国人大常委会寄发谏言书并网发，不属于网上转发不实信息，不符合北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）指控的寻衅滋事罪。2019年1月31日将原告被以传讯方式关进办案中心，2019年2月1日，原告被转到怀柔看守所刑拘三个多月后批捕，2019年5月7日怀柔分局作出京公怀取保字[2019]000076号《取保候审决定书》。案件至今未移送至检察院或撤案，根据相关法律规定申请解除取保候审并撤销此案无果。原告于2019年6月申请行政复议撤案解除取保候审。2019年9月2日，北京市公安局作出京公复不受字[2019]26号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称26号决定书），原告认为，北京市公安局作为上级公安局机关不履行法定监督职责，不受理案件的行政行为违法。故，原告诉至法院，请求法院撤销北京市公安局作出的26号决定书，责令被告北京市公安局受理原告的行政复议申请。被告北京市公安局辩称，北京市公安局于2019年8月30日收到杨兴华邮寄提交的行政复议申请书，要求撤销怀柔分局作出的京公怀取保字（2019）000076号案并解除取保候审。北京市公安局经过核实，杨兴华要求撤销并解除取保候审属于刑事司法行为，遂于2019年9月2日作出26号决定书，认为：“杨兴华要求撤销并解除取保候审的请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。”北京市公安局于同日将26号决定书邮寄送达杨兴华。北京市公安局认为，其作出的26号决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告杨兴华的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告杨兴华向被告北京市公安局所提的复议申请事项，系对怀柔分局履行刑事案件办理行为不服，要求撤销并解除取保候审，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兴华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告杨兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇一九年十月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3873号 上诉人（原审原告）：林凌龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：厦门芳樟股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区悦华路****办公楼第****。 执行事务合伙人：林翔云。 上诉人（原审原告）：厦门微森林股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**豪利大厦**楼****> 执行事务合伙人：林翔云。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：沈惠生、许惠妹，福建上达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林翔云，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门牡丹香化实业有限公司，住所地福建省厦门市湖，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****生产办公综合楼****之一v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林翔云，董事长。 被上诉人共同委托诉讼代理人：方秀珠、黄枝灵（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人林凌龙、厦门芳樟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门微森林股权投资管理合伙企业（有限合伙）、陈永祥与被上诉人林翔云、厦门牡丹香化实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林凌龙、厦门芳樟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门微森林股权投资管理合伙企业（有限合伙）与上诉人陈永祥于2019年10月24日共同向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林凌龙、厦门芳樟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门微森林股权投资管理合伙企业（有限合伙）、陈永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林凌龙、厦门芳樟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门微森林股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担12.5元，由上诉人陈永祥负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈玉梅 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执781号被执行人杨强莹，男，1996年9月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，被执行人杞晓聪，男，1996年11月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，杨强莹、杞晓聪运输毒品罪一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00154号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人杨强莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元；二、被告人杞晓聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2019年4月15日将该案刑事财产刑移送执行，本院于2019年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨强莹、杞晓聪发出《执行通知书》，《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。法律文书送达后，被执行人杨强莹至今未履行义务。二、被执行人杞晓聪父亲杞爱平代为缴纳没收款一万元，本院已将该款上缴国库。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等部门查询，被执行人杨强莹名下除农行昆明永安路支行账户有存款余额415.6元外，均未发现被执行人杨强莹有其他可供执行的财产。本院通过网络查控系统，扣划了被执行人杨强莹名下农行昆明永安路支行账户存款余额415.6元。四、对被执行人杨强莹采取限制消费措施。本院认为，被执行人杞晓聪之亲属已代其缴纳没收款一万元，对其刑事财产刑已执行完毕。本院已执行被执行人杨强莹没收款415.6元，还剩余14584.4元尚未执行。本院虽已是穷尽财产调查措施，但被执行人杨强莹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结对本院（2015）鄂武汉中刑初字第00154号刑事判决第一项中财产刑（人民币14584.4元）的执行。被执行人杨强莹应继续履行（2015）鄂武汉中刑初字第00154号刑事判决确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十五日书记员 肖震宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执877号之一申请执行人：龚升平，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万春祥，男，1997年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人龚升平依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初545号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人万春祥给付5.8485万元及利息。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月9日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月5日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年9月25日查封了被执行人所有的赣Ａ×××**号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年9月4日本院已向被执行人万春祥发出限制高消费令，10月11日将被执行人万春祥纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的5.8485万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为5.8485万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年10月21日向申请执行人龚升平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龚升平暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十一日书记员  周美悦
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终564号上诉人（原审原告）：冉隆碧，女，1955年12月28日出生，汉族，初中文化，达州市公安局退休职工，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：谭言浩，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：冯仁英（谭言浩之妻），女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人冉隆碧因与被上诉人谭言浩、冯仁英相邻关系纠纷一案，达州市通川区人民法院作出（2017）川1702民初592号民事判决后，冉隆碧不服，向本院提出上诉。本院审理后作出（2018）川17民终639号民事裁定，撤销原判，发回重审。达州市通川区人民法院重审后作出（2018）川1702民初3515号民事判决，宣判后，冉隆碧不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉隆碧上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判：1.责令被上诉人谭言浩、冯仁英立即停止侵害,对房屋漏水处进行修缮；2.判令被上诉人赔偿上诉人因房屋漏水造成的损失10万元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的房屋受损是被上诉人造成的，被上诉人在装修房屋过程中擅自改动下水道位置且未做好防水，导致上诉人家里长期漏水。二、被上诉人私自对排水管道进行改造造成漏水给上诉人造成的损失应当赔偿。冉隆碧向一审法院起诉请求：1.判令谭言浩、冯仁英立即对房屋漏水处进行修复；2.判令谭言浩、冯仁英赔偿因漏水造成的天花板、墙体、浴卫设备等损失（一审中，冉隆碧增加诉讼请求为：赔偿因漏水翻修购买的材料费、工人工资、就餐烟茶、推拉窗、集成吊顶、浴室柜、燃气灶、水槽、洗衣机、防护栏、窗帘、灯具、部分家俱等损失10万元）。谭言浩、冯仁英辩称，上诉人所称不是事实。我自2012年8月搬入该房屋后至今未对房屋做过改造装修，只是在上诉人告知她家有地方漏水后，才对厕所、厨房进行过多次检测维修，对厕所、厨房的墙面、地板进行了三次拆除，均未发现渗水点，并进行了防水处理，但对下水道的位置，从未进行过改动。上诉人没有任何证据证明她的损失，没有进行鉴定，且损失不是被上诉人造成的。一审法院认定事实：冉隆碧系四川省达州市通川区柴市街**********房屋所有权人，谭言浩、冯仁英系其楼上相邻住户。冉隆碧诉称自2012年谭言浩、冯仁英购房居住开始出现漏水情况，现在房屋漏水情况不明显，厕所与阳台相邻顶部有一点漏水。谭言浩、冯仁英认可冉隆碧房屋曾漏水属实，2016年国庆节前后曾经维修过，并称自己家中相同位置也出现过漏水情况。一审同时查明，冉隆碧在原审中曾申请对房屋漏水原因及损失进行司法鉴定，一审法院委托四川神州升泰司法鉴定所进行鉴定，该所派鉴定人员现场勘验后，作出《关于对达州市通川区人民法院司法鉴定委托书的情况说明》，认为经勘验，因鉴定房屋至今已装修了数年，房屋楼层漏水原因现场实况早已破坏，故无法对该房屋漏水原因作出鉴定。另，冉隆碧提供了若干装修证据拟证明因漏水造成房屋翻修而购买的材料费、工人工资、就餐烟茶、推拉窗、集成吊顶、浴室柜、燃气灶、水槽、洗衣机、防护栏、窗帘、灯具、部分家俱等损失10万元。一审法院认为，对于房屋漏水原因，应当通过有权机构确定漏水的原因及责任人，鉴定机构经过现场勘验，对房屋漏水原因无法作出鉴定，但鉴于房屋漏水事实客观存在，谭言浩、冯仁英对冉隆碧房屋漏水事实亦予以认可，双方作为相邻物权关系人，依照《物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”，故谭言浩、冯仁英有义务对漏水相邻部位进行检查维修以排除妨碍，促进相邻关系的和谐友善，冉隆碧的第一项诉讼请求于法有据，予以支持。关于冉隆碧主张的装修损失10万元问题，本案是侵权法律关系，侵权行为是指行为人有过错直接致人损害。冉隆碧举示的若干装修证据拟证明因谭言浩、冯仁英房屋漏水造成装修等各项损失10万元，但冉隆碧对房屋的装修行为与本案房屋漏水是否存在直接的因果关系，冉隆碧对此未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，冉隆碧的第二项诉讼请求因缺乏证据不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭言浩、冯仁英在本判决生效后三十日内对冉隆碧名下的位于达州市通川区柴市街80号8幢1单元6楼17号房屋漏水部位（厕所与阳台相邻顶部）进行检查维修；二、驳回冉隆碧的其他诉讼请求。案件受理费2400元,由冉隆碧负担2300元，谭言浩、冯仁英负担100元。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。二审中经现场查看，冉隆碧房屋的厕所与阳台相邻顶部未再出现渗水情况。谭言浩、冯仁英对其房屋内的水管已改装为明管道。本院认为，冉隆碧房屋的厕所与阳台相邻顶部处原有渗水的情况，但楼上相同位置即谭言浩、冯仁英房屋厕所门墙体处亦有渗水的情况，故对于冉隆碧、谭言浩、冯仁英房屋渗水原因，因无鉴定机构确定，无法确定冉隆碧房屋渗水系楼上谭言浩、冯仁英造成，故冉隆碧要求谭言浩、冯仁英赔偿其装修损失10万元的理由不能成立，本院不予支持。但冉隆碧与谭言浩、冯仁英作为楼上楼下邻居关系，应当促进相邻关系的和谐友善，故一审依照《中国人民共和国物权法》第八十四条的规定，认定并判决谭言浩、冯仁英对冉隆碧房屋渗水部位进行检查维修并无不当，本院予以确认。综上所述，冉隆碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由冉隆碧负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书记员  杜琼瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执142号之一 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：张丽华，该公司董事长。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：。住所地：成都高新区拓新东街**天府软件园**v> 法定代表人：向生建，系公司总经理。 本院依据（2018）川0191民初3656号《民事判决书》于2019年1月8日受理四川省第一建筑工程公司申请执行四川久远新方向智能科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人保证金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川久远新方向智能科技有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3656号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨飞
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3656号 原告:李俐丽，女，1977年10月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林雅成律师事务所律师。 被告：郝光磊，男，1978年7月19日生，汉族，现住长春市南关区。 原告李俐丽诉被告郝光磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俐丽的委托诉讼代理人张蕊娜出庭参加诉讼，被告郝光磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1000000.00元及利息272000.00元（暂计算至起诉之日，另计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告向原告借款100万元用于经营周转，2018年7月25日双方签订《借条》约定借款金额为1000000.00元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月25日，利息为三分，并将借款汇入被告指定帐户辛荣刚卡内（××××），双方指定纠纷管辖为长春市绿园区人民法院。协议签订后，原告即履行了义务，将借款本金汇入指定帐户，现还款期限已过，经原告多次索要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。 被告未出庭，但向本院提交书面答辩意见，载明：1、对于欠款的事实，我认可，我确定找她借了1000000.00元，用来做工程。2、我现在没有那么多现金偿还，我的钱都投到了工程里了，工程现在都没事也没竣工，我没有办法现在给她那么多现金。3、我愿意继续付利息，这个欠款1000000.00元，我要半年以后偿还。 经审理查明，2018年7月25日被告郝光磊给原告出具借条，载明郝光磊向原告借款人民币1000000.00元，按照月利率3分计息，借款期限为2018年7月25日至2019年7月25日。并约定此款转入辛荣刚工商银行卡号××××帐户内。同日，原告通过中国工商银行向前述被告指定的帐户转款970000.00元，直接按照月利率3分扣除了30000.00元利息。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，要求1、判令被告偿还原告本金1000000.00元及利息272000.00元（暂计算至起诉之日，另计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告于2018年7月25日为原告出具借条，载明借款金额，借款期限，同日原告向被告指定帐户转款970000.00元，有原告提供的银行转账记录为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间自2018年7月25日起成立民间借贷法律关系。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告预先扣除了30000.00元利息，实际转付被告借款本金970000.00元，故本院确认双方的借款本金数额为970000.00元，原告主张借款本金1000000.00元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或当事人的约定，履行民事义务承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告负有按期向原告偿还借款本金的义务，现被告未按期偿还，系被告违约，原告诉讼主张权利，被告应立即偿还原告借款本金970000.00元。 关于利息，被告出具的欠条中载明利息按月利3%计算，原告庭审中自愿调整至月利率2%符合法律规定，被告应自2018年7月25日起至款项付清之日止按照月利率2%向原告支付利息。 依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告郝光磊于本判决生效后立即偿还原告李俐丽借款本金970000.00元并支付利息（自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告郝光磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248.00元，减半收取8124.00元，由原告负担135.00元，由被告负担7989.00元（于判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十四日 书记员 牟思诺