wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2081号昝青、路双、薛玉英：关于申请执行人孙春风与被执行人路双、薛玉英民间借贷纠纷一案，被执行人路双、薛玉英已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初424号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人唐发来，男，1973年8月10日出生于云南省寻甸县，回族，半文盲，农民，住云南省寻甸县。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人唐发来犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人唐发来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，自2019年初至2019年6月26日，被告人唐发来先后四次到寻甸县金所街道办事处云南永举建设工程有限公司进行盗窃，共盗走被害人马某的一部iPhoneXSMAX型号手机、一个BRAGITHEDASHPRO型号蓝牙耳机、一个取暖器、一根充电线、一个白色水壶、一包茶叶、一个不锈钢盆、一个手机壳、一张手机膜、一张移动卡、两个塑料盘子。经认定，被盗的手机价格为7619.6元，被盗的蓝牙耳机价格为2841.02元。案发后上述被盗物品已被公安机关追回并发还了被害人马某。上述事实，被告人唐发来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人唐发来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币10460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐发来到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人唐发来有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐发来的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐发来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十月十日书记员  张 庆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2054号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码9150022205170899XX。法定代表人：赵模章，该公司董事长。被执行人：刘启碧，男，出生于1961年8月24日，住重庆市綦江区。被执行人：莫良军，男，出生于1968年5月25日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人刘启碧,莫良军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初616号调解书已发生法律效力。被执行人刘启碧,莫良军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人传唤到庭申报财产，表示暂无能力一次性清偿债务。本案执行中，经过本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现可供执行银行存款、有价证券等财产。本案查封被执行人刘启碧房屋一套，现暂不具备处置条件。本案对被执行人银行账户及工资账户已冻结。本案现发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，查封被执行人财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人刘启碧,莫良军其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2054号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人财产具备处置条件或有可供执行的财产及线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十月二十二日书记员 熊光灿
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初867号 原告：向代军，男，1966年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍住所地：凯里市，现住锦屏县。 被告：杨添富，男，1966年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。 被告：罗立顺（又名“罗杰”），男，1981年10月1日出生，仏佬族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。 原告向代军与被告杨添富、罗立顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告向代军诉称，原告与被告杨添富于2018年6月19日达成《塔吊转让协议》，合同约定被告将型号为4708、5010、5008、5008四台二手塔吊转让给原告，转让价为23.2万元，被告罗立顺作保证人。签订协议后，原告如期向被告杨添富交付定金2万元。原告在锦屏县敦寨××水泥厂××棚户区改造项目施工，需购买的四台二手塔吊用于建设，在原告提货时，被告杨添富以各种理由拒绝供货。为维护原告合法权益，原告特请求法院支持如下诉讼请求：1、判令二被告连带双倍返还定金4万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。 被告杨添富、罗立顺未应诉答辩。 本院经审查认为，原告向代军与被告杨添富、罗立顺达成的《塔吊转让协议》属于买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告的住所地均在凯里，且合同履行地也在凯里，所以，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送凯里市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  滕远 二〇一九年十月十二日 法官助理杨博云 书记员杨久成
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保335号申请人：孟庆奎,住所地长春市九台区被申请人：张秀丽,住所地长春市九台区被申请人:刘春阳,住所地长春市九台区被申请人:刘志强,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3392号之三申请执行人：夏静，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被执行人：重庆市江北区莉娟美缀美酒楼，经营场所重庆市江**建新北路6、8（**）龙湖北城天街B1馆-4F-002。经营者：崔莉娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于夏静与重庆市江北区莉娟美缀美酒楼买卖合同纠纷一案，权利人夏静依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初5750号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市江北区莉娟美缀美酒楼支付货款154308元。本院于2019年4月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖崔莉娟名下渝B3XX**车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款154308元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十月三十一日书记员 唐敬森
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2512号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴宵，女，1997年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴宵银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3122号原告：陈真远，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：陈勇，男，贵州恭信律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：陈启银，男，贵州恭信律师事务所实习律师，系特别授权。被告：中国太平洋股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码:91520100670739998L。负责人：雷文化，男，系该公司总经理。委托代理人：翟德春，男，该公司员工，系特别授权。第三人：甘家强，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告陈真远与被告中国太平洋股份有限公司贵阳中心支公司及第三人甘家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月25日立案。原告陈真远于2019年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈真远向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈真远撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告陈真远负担。审判员  姚杰二〇一九年十月十五日书记员  胡鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督65号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：王玉堂，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人46.7亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是3502.5元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王玉堂给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款3502.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款3502.5元。申请费17元，由被申请人王玉堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督111号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：徐庆威，男，1989年8月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人徐庆威申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，申请人于2019年10月28日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年十月二十九日书记员  王晓彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15456号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：王丽华，女，1961年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱凯，系被告王丽华之子。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  郭思文二〇一九年十月三十一日法官助理易华婷书记员章婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙正海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。原审被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人孙正海因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）、原审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙正海申请再审称，其购买雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，收房时，被申请人要求必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房，申请人无奈缴纳了上述费用。申请人认为被申请人以捆绑收费方式交房，强行代收上述费用且长期占用，属不当得利。一审西安市长安区人民法院支持申请人孙正海诉求，乾宁公司不服并上诉。二审西安市中级人民法院以涉案楼盘相关建审手续不全为“小产权房”，不属人民法院民事案件受理范围，撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8746号民事判决，并驳回申请人孙正海诉求。申请人孙正海认为，二审法院以该房屋未办理相关建审手续，对申请人请求退还违法收费的合法诉求不予审理，违背民事诉讼法不告不理原则。且该房屋未办理相关建审手续的事实，说明被申请人收费无依据，申请人要求退还大修基金及天然气预收费与建审手续并无关联性。申请人请求撤销二审裁定并维持一审判决。乾宁公司和雍和公司提交意见称，本案涉案楼盘系新农村改造项目，目前没有相关的建审手续，系在西安市长安区韦曲街办水寨村集体土地上建造，该房屋系“小产权房”。根据最高人民法院相关规定，“小产权房”不属于人民法院管辖范围，已经受理的，裁定驳回起诉。乾宁公司收取申请人房屋维修基金和天然气开通费用有其合理性和必要性，符合双方签订的合同规定。雍和公司并未收取费用，一审、二审也未判决雍和公司承担责任。从申请人孙正海缴纳房屋维修基金和天然气预收费，至其诉至法院时，已超过诉讼时效，应驳回申请人再审申请。二审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，二审审理查明了涉案楼盘系陕西雍和置业有限公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，涉案房屋系“小产权房”。根据当前国家政策，“小产权房”尚不允许进入市场交易，“小产权房”的物业争议亦不能完全适用商品房物业管理的相关规定。因此二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙正海的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十月二十三日书记员 张 歌
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4150号原告：任明珍，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：郝培强，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：贺苗，系郝培强妻子，住沂水县。被告：沂水县协和肉联厂。住所地，沂水县杨庄镇四官庄村。负责人：郝培强。本院在审理原告任明珍诉被告郝培强、贺苗、沂水县协和肉联厂民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，致使无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任明珍的起诉。案件受理费400元，全额退还原告任明珍。审判员  程淑峰二〇一九年十月二十二日书记员  王海涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2359号 汪真花、郑进： 本院在执行汪真花与郑进请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，现申请执行人汪真花确认被执行人郑进已履行江山市人民法院作出的民事裁定书确定的义务，并交纳了本案执行费。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执556号之二 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地广西北海市银海区广东南路**（大唐听海营销中心**），统一社会信用代码91450503095748926C。 负责人：徐家松，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：仲兴国，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省沫阳县。 本院在执行申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被执行人仲兴国民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日裁定预查封被执行人仲兴国名下位于广东路257号大唐听海居2幢2402号房地产。现申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执556号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5753号原告：李保来，男，汉族，1987年2月16日出生，住新乡市。被告：黄超，男，汉族，1992年10月1日出生，住新乡县。原告李保来诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李保来于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保来撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保来撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李保来负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月三十日书记员  冯玉珠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执753号 申请执行人：钟丽彬，女，1971年10月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住长汀县。 钟丽彬与俞勇民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初302号民事判决书已发生法律效力。因俞勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟丽彬于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院扣划了被执行人俞勇银行账户上5179.82元，扣除诉讼费1800元，执行费650元，余款2729.82元已向申请执行人发放，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞勇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞勇公积金开户信息。 5、本院于2019年6月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额2729.82元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞勇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽然不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保21号 申请人：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路**金澜大厦2002（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：方耀锋，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：福建天徵企业管理有限公司，，住所地福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼统一社会信用代码：91350182MA2YFWAY2K。 法定代表人：田睿。 申请人福建建中建设科技有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建天徵企业管理有限公司的账户存款人民币2391526元，其中分别冻结被申请人账号63×××48（开户行：民生银行金山支行）上的存款人民币500000元；冻结被申请人账号42×××24（开户行：中国银行福州市分行营业部）上的存款人民币500000元；冻结被申请人账号35×××64（开户行：建设银行长乐支行）上的存款人民币500000元；冻结被申请人账号11×××16（开户行：兴业银行长 乐支行）上的存款人民币391526元；冻结被申请人账号14×××50（开户行：工商银行长乐支行）上的存款人民币500000元，并已由中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建建中建设科技有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建天徵企业管理有限公司账号63×××48（开户行：民生银行金山支行）上的存款人民币500000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人福建天徵企业管理有限公司账号账号42×××24（开户行：中国银行福州市分行营业部）上的存款人民币500000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人福建天徵企业管理有限公司账号35×××64（开户行：建设银行长乐支行）上的存款人民币500000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人福建天徵企业管理有限公司11×××16（开户行：兴业银行长乐支行）上的存款人民币391526元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人福建天徵企业管理有限公司账号14×××50（开户行：工商银行长乐支行）上的存款人民币500000元，冻结期限为一年。 保全申请费人民币5000元，由申请人福建建中建设科技有限责任公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一九年十月三十一日 法官助理林美艳 书记员何燕玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -4-
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2935号申请执行人:袁平,男,1988年3月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人:高建雄,男,1987年1月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。申请执行人袁平与高建雄合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年6月19日立案受理。执行依据：本院（2018）陕0881民初8858号民事判决书。申请执行标的：37.3万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月31日达成和解协议，本案冻结被执行人高建雄的工资收入，扣划后向申请人偿还本案借款本息直至全部完毕为止，申请人书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执2935号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十月三十一日书 记 员  乔海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2007号之一 申请执行人:周建华，男，1953年7月19日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:范献春，女，1956年4月17日出生，汉族,住上海市黄浦区。 申请执行人周建华与被执行人范献春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金400000元、利息损失及其他损失共计10000元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11356.75元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年06月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2007号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郁俭军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异59号异议人（案外人）:胡合年，男，1962年11月24日出生，汉族，住邵东县。异议人（案外人）:李翠英，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上，系胡合年之妻。申请执行人：张先华，男，1951年8月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵阳市乳胶制品有限责任公司，住所地：邵东县。法定代表人：张寿庚，系该公司董事长。本院在执行（2019）湘0521执1978号申请执行人张先华与被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司借贷纠纷一案中，异议人（案外人）胡合年提出书面异议，请求解冻李翠英、胡合年的个人银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司、股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。邵阳市乳胶制品有限责任公司作为有限责任公司，法院在执行中应该只执行被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司的财产不应该执行个人的私人财产，故请求解除对案外人胡合年和李翠英的私人账户冻结。本院经审理查明，申请执行人张先华与被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司借贷纠纷一案，执行案号为（2019）湘0521执1978号。在执行过程中，本院分别于2019年8月16日和2019年8月22日对邵阳市乳胶制品有限责任公司厂长陈安君及胡合年进行询问谈话。陈安君表示胡合年夫妇在邵阳市乳胶制品有限责任公司管财务，负责销售、买原材料和货款。胡合年在谈话中也明确表示厂里的账、财务收发货款全部是其在操作，厂里的全部货款，都在其妻子和他账号上，私人账号上。鉴于此，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0521执1978号之一执行裁定书裁定冻结邵阳市乳胶制品有限责任公司实际控制人胡合年和李翠英的银行存款。本院认为，异议人胡合年和李翠英作为邵阳市乳胶制品有限责任公司的实际控制人，并将其私人账号作为公司账号使用。异议人胡合年夫妇未提供材料证明其财产独立于作为被执行人公司的财产，所以本院对胡合年夫妇名下账号进行冻结并无不妥。故对异议人（案外人）胡合年、李翠英的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡合年、李翠英的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一九年十月二十一日法官助理曾澄代理书记员  宁振东
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执354号   申请执行人：耿元梓，男，1954年8月4日出生，汉族，住新和县。   委托代理人：耿波，女，1982年12月27日出生，汉族。   被执行人：张志钢，男，1962年6月30日出生，汉族，住新和县。   耿元梓与张志钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的373220元，在执行过程中，2019年10月22日，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，张志钢之子张甲树以自有公司新疆百果泉酒业有限责任公司红枣酒提供担保，申请执行人耿元梓同意张志钢分期履行计划，并向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人耿元梓向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2925执354号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年十月二十二日   书记员 袁   玉   堂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5879号之一 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所，住所地上海市东大名路**社会信用代码91310109132296165J。 法定代表人：蒋凯。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司价值1711494.02元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供申请人阳光电源股份有限公司所有的位于安徽省合肥高新区地块阳光电源仓房科研楼（建筑面积6811.25平方米，产权证编号：合产字第110110XXX号）作为担保。 本院认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封阳光电源股份有限公司所有的位于安徽省合肥高新区地块阳光电源仓房科研楼（建筑面积6811.25平方米，产权证编号：合产字第110110XXX号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  倪良月 二〇一九年八月十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4225号 原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，该公司经理。 被告：金海峰，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限公司（以下简称金泓缘公司）与被告金海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，因金海峰已付清物业费，金泓缘公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：金泓缘公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告来安县 金泓缘物业有限公司负担。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执655号     申请执行人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系公司执行董事。 被执行人：也尔肯江·伊力，男，1966年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人也尔肯江·伊力供用热力合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2018年12月5日作出的（2019）新2302民初2382号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人也尔肯江·伊力送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的3347元，未执行3347元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询，发现被执行人也尔肯江·伊力无房屋信息，无车辆信息，向工商部门查询公司登记信息，无登记信息，发现被执行人也尔肯江·伊力无银行存款，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302执655号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十五日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1840号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：黄东雷，男，1981年11月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵秋月，女，1987年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：钟凯，男，1969年3月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司诉被告黄东雷、赵秋月、钟凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十月二十九日 书记员  王道真
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3031号原告：潘启元，男，1980年12月9日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通港闸经济开发区永兴街道高迪社区居民委员会，住所地南通市港闸区永兴街道长航地中海花园商铺4附**，组织机构代码08699179-9。负责人：尹亮，主任。原告潘启元与被告南通港闸经济开发区永兴街道高迪社区居民委员会（以下简称高迪居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘启元，被告高迪居委会的负责人尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3000元。事实和理由：2019年8月31日，原告的苏Ｆ×××**小汽车停放在被告居委会外，当日12时许，被告大厅玻璃突然掉落，砸在原告汽车上，将前引擎盖砸坏。原告报警后，被告承诺会给予原告赔偿，但被告至今未予赔偿。被告高迪居委会辩称，事故发生在高迪社区老居委会外，那里已经不在使用，确实是被告大厅玻璃幕墙上的一块玻璃掉落导致原告车辆损坏。但是原告停车的位置在居委会门前，那里不是划定的停车位，不应当停放汽车，原告自身存在一定过错。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，潘启元将自己的苏Ｆ×××**小汽车停放在原高迪居委会门外空地上。当日12时30分左右，高迪居委会大门玻璃掉下，砸在苏Ｆ×××**汽车上，致使车辆前引擎盖损坏。当日，潘启元报警，南通市公安局港闸分局永兴派出所出警后了解到，系原高迪晶城社区服务站大门玻璃掉下，砸到苏Ｆ×××**车辆引擎盖，居委会负责人和车主协调，将车辆修理。为修理车辆，潘启元支付修理费3000元。本院认为，根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”高迪居委会作为涉案房屋的管理人，有义务对房屋相关设施作好维护保养，以确保使用安全，故其应承担赔偿责任。至于高迪居委会辩称潘启元的车辆未停放在指定停车线内，自身亦存在过错，经本院实地查看，高迪居委会门前并无划定的停车线，亦无国家机关所确定的禁停区域，故潘启元停放车辆的位置与车辆被掉落玻璃砸坏不存在直接因果关系，本院对高迪居委会的辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：南通港闸经济开发区永兴街道高迪社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿潘启元3000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通港闸经济开发区永兴街道高迪社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘卫华二〇一九年十月二十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1759号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人叶少强，男，汉族，1971年7月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人葛有凤，女，汉族，1973年5月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与叶少强、葛有凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初757号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人叶少强、葛有凤发出执行通知书，责令被执行人叶少强、葛有凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶少强、葛有凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶少强、葛有凤的银行存款计人民币313450.13元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十七日书记员 周丽琴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1687号 罪犯麦合木提·吾麦尔，男，1982年3月2日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2016年5月31日作出(2015)穗中法刑一初第175号刑事判决，以被告人麦合木提·吾麦尔犯组织他人偷越边境罪、参加恐怖组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月25日作出(2016)粤刑终1168号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2014年6月29日起至2025年6月28日止。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦合木提·吾麦尔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦合木提·吾麦尔在2017年1月5日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦合木提·吾麦尔减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯麦合木提·吾麦尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分383分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯麦合木提·吾麦尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯麦合木提·吾麦尔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执644号 申请执行人：罗新春,女,1993年3月25日生,布依族,贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗新春与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗新春履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第41号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10814号 原告：史某，男，1976年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：崔某，女，1976年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告史某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告史某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某 负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑亚萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27914号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道南874-896（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、区海旺，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：刘倩雯，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘倩雯金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州海珠支行自动撤诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  秦红梅二〇一九年十月十四日书 记 员  黄平欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10355号原告：张本华，女，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：江东，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：倪玉成，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：贾正芳，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥新站区银丰百货超市，住所地安徽省合肥市新站区三里街琅琊山路中段铁路综合楼。投资人：倪玉成。原告张本华、江东诉被告倪玉成、贾正芳、合肥新站区银丰百货超市（以下简称“银丰超市”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本华、江东、被告倪玉成到庭参加诉讼，被告贾正芳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本华、江东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款550000元及每月利息5500元（利息从2019年7月9日起按约定月息1%计算，顺延至确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张本华与被告倪玉成系老乡关系。自2015年4月份开始，被告因其个人经营超市资金周转需要，多次向原告累计借款500000元，并出具借条约定月利率1%，承诺2019年9月9日前偿还本金。2019年3月12日被告又向原告借款50000元，按月支付1%利息，承诺2019年5月11号前偿还本金，并出具借条壹份。借款到期后本息未还，经多次催要未果，起诉来院，要求判如所请。倪玉成辩称：原告陈述不属实，是原告主动到我超市借钱给我，找我要利息。正是由于原告的借钱，老乡叫我代理包河酒，造成巨大损失。所有家产都用于偿还银行贷款了，现有能偿还原告的只有一套在六安的拆迁安置房，当时与原告协商，原告同意用该房抵债，但现在原告又不同意要这套拆迁房了。借款550000元是属实的。借条、情况说明是真实的。借款都是现金交付给我的。第二张借条50000元是用于还信用卡及原告利息的，利息都是月息1%。利息付至2019年7月9日。我把房子抵给原告，我就不应该付利息了。贾正芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张本华与被告倪玉成系同乡关系，被告因经营超市需资金周转多次向原告赵本华借款。2018年9月9日经结算被告倪玉成向原告张本华出具借条一份，载明“借条，今借到张本华人民币伍拾万元正（￥500000.-），2018.9.9号（用壹年），倪玉成（注：月头付利息）（2018.9.9.已付）”。2019年3月12日被告倪玉成再次向原告张本华出具借条一份，载明“借条，今收到张本华人民币伍万元正（￥50000.-），倪玉成，2019.3.12，（注用二个月）（息每1个月，500元）。上述两份借条均加盖了被告合肥新站区银丰百货超市印章。2019年7月21日被告倪玉成、贾正芳出具《说明》一份，载明“本人于2018年09月09日借到张本华、江东人民币伍十万元整（￥500000.00），共计人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）。上述款项至今均未归还，特此说明。借款并说明人：倪玉成，342421196708012818,151××××****，贾正芳，342421196610192865,136××××****。2019.7.21.”。被告倪玉成在庭审中认可了借款550000元的事实，但提交《私人协议》的复印件一份并主张不应支付利息。现因被告未能向原告偿还借款本息，致原告起诉来院，原告亦表示对其诉讼请求和主张的相关事实真实性自愿承担法律责任。另查明，原告张本华与江东系母子关系，原告张本华在庭审中表示案涉借款中有原告江东的出资，愿与原告江东作为共同原告主张案涉债权。本院认为，被告倪玉成因资金需求向原告张本华借款，并向原告张本华出具借条二份，且被告倪玉成、贾正芳还作为“借款并说明人”共同向原告张本华出具了《说明》一份，被告银丰超市作为被告倪玉成投资的个人独资企业亦在借条上加盖了企业印章，庭审中被告倪玉成认可了借款550000元的事实，故依据原、被告的陈述认定的事实及原告所提交的证据，应依法确认原告张本华主张的与三被告之间的借贷关系合法有效。同时因原告张本华愿与原告江东作为共同原告主张上述债权，故对原告张本华、江东主张三被告偿还550000元借款的请求，予以支持。关于借款的逾期利息，原、被告在借条中约定需支付借款利息，对于借款利率，被告倪玉成已认可利息都是月息1%，且主张已将利息付至2019年7月9日。故对原告主张被告应自2019年7月9日起按月利率1%计算借款利率并顺延至确定给付之日止的诉请，依法予以支持。至于被告倪玉成提交的《私人协议》，被告倪玉成未能向本院提交该协议的原件，且原告也未因《私人协议》实际受偿，故对被告倪玉成不付利息的主张，依法不予采信。被告贾正芳未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玉成、贾正芳、合肥新站区银丰百货超市于本判决生效之日起十日内偿还原告张本华、江东借款本金550000元，并自2019年7月9日起以550000元为基数，按月利率1%标准赔偿原告张本华、江东逾期利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费3350元，合计8030元，由被告倪玉成、贾正芳、合肥新站区银丰百货超市共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年十月二十九日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保917号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：周树宾，男，1988年10月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：陈伟霞，女，1986年4月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：孙风武，男，1989年6月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张梅玲，女，1988年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：任林成，男，1986年9月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张佳佳，女，1987年6月29日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人周树宾、陈伟霞、孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳的银行存款29005.08元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周树宾、陈伟霞、孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳的银行存款29005.08或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩10号 被罚款人：王辉，男，1966年9月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人江苏光华运动器材制造有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人江苏光华运动器材制造有限公司在凤凰县高级中学处享有应付设备采购款，本院于2019年8月7日依法向凤凰县高级中学送达执行裁定书、协助执行通知书，要求凤凰县高级中学协助提取被执行人江苏光华运动器材制造有限公司在其处享有的应付设备采购款，但是凤凰县高级中学至今没有履行协助义务，王辉作为该校主要负责人亦未积极履行相应法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王辉罚款人民币50，000元整，限于本决定书送达之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 缴纳罚款至： 户名：古丈县人民法院执行款专户 开户行：中国工商银行股份有限公司古丈支行 账号：1915011************
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行。住所地：福建省光泽县文昌路**。 主要负责人：王欣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李华新，男，该支行职员。 被告：何慧晶，女,1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告何慧晶保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的委托诉讼代理人颜端森、李华新到庭参加诉讼，被告何慧晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮政银行光泽支行）向本院变更诉讼请求提出：1.要求何慧晶为陈学斌向其借款本金30万元及每笔借款违约之日起至还清本息之日止按个人额度借款合同约定利率计算利息、罚息承担连带保证偿还责任；2、承担本案律师代理费6000元。 何慧晶在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何慧晶、陈学斌系夫妻关系，因房屋装修需要陈学斌于2017年8月24日与邮政银行光泽支行签订了《个人额度借款合同》约定，向邮政银行光泽支行借款300，000元，年利率为8.091%，借款额度存续期限为36个月，在借款额度范围内可任意支取借款额度内金额，每次支取额度使用周期为12个月（但不可超过借款额度存续期到期日），采取一次性还本付息的还款方式，如陈学斌违约，邮政银行光泽支行有权提前收回贷款，并由陈学斌承担为实现债权所产生的一切费用（含律师费等）。2017年8月4日，邮政银行光泽支行与何慧晶签订《担保函》、《借款人配偶声明》，约定何慧晶对陈学斌项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，陈学斌于2018年8月28日支取20万元，年利率为8.091%；于2018年8月29日支取10万元，年利率为8.091%。因陈学斌于2019年2月9日死亡，两笔贷款分别与2019年8月28日和2019年8月29日到期，截止2019年9月10日尚欠本金30万元及相应利息罚息未归还，保证人何慧晶未履行担保义务。以上事实，邮政银行光泽支行提供了借款合同、担保函、借款人配偶声明、银行账户、结婚证、交易明细、民事判决书、律师函、授权委托书、律师费发票等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与邮政银行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。何慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉借款合同及担保函是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮政银行光泽支行在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张何慧晶在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定，本院予以支持。何慧晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何慧晶于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金300，000元并承担自2019年8月29日起至还清借款之日止按个人额度借款合同约定利率计算利息、罚息和律师代理费6000元。何慧晶承担完相应的责任后，有权向陈学斌遗产范围内的财产行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由何慧晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈慧 书记员叶夷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执236、237号、（2018）晋0421执326号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行。长治县城迎宾西街123号。负责人：崔淑敏，职务行长。被执行人：崔海花，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：李庆忠，男，1967年3月25日出生，汉族，住长治县。被执行人：李通孝，男，1963年8月2日出生，汉族，住长治县。被执行人：洪安则，男，1955年12月11日出生，汉族，住长治县。被执行人：崔卫兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住长治县。被执行人：靳志芳，男，1959年11月25日出生，汉族，住长治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与崔海花、李庆忠借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司长治县支行与李通孝、洪安则借款合同纠纷一案、中国农业银行股份有限公司长治县支行与崔卫兵、靳志芳借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人崔海花、李庆忠、李通孝、洪安则、崔卫兵、靳志芳送达执行通知书后，被执行人崔海花、李庆忠、李通孝、洪安则、崔卫兵、靳志芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人靳爱梅承认自己是以上案件贷款的实际用款人，同意代被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，靳爱梅与崔文兵系夫妻关系，其二人住于上党区经坊村的房屋因城中村改造被拆迁后有补偿款，现该补偿款已汇入崔文兵在你行的银行账户中，靳爱梅同意用该款偿还上述三案被执行人所欠银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨靳爱梅丈夫崔文兵在你处的款171595.73元（含三案件案件受理费3032.5元、执行费3318元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月三十一日书记员  李艳丽
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝双执字第01019号申请人中国工商银行股份有限公司朝阳支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人郭文峰，系该行行长。委托代理人徐宏图，系中国工商银行股份有限公司朝阳分行职员。委托代理人罗彬，系中国工商银行股份有限公司朝阳分行职员。被执行信晓梅，女，1978年1月3日出生，男足，无职业，住所地北票市娄家店乡七家子村大二尺沟组**。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳支行与被执行人信晓梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝双民初第00768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人信晓梅未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳支行向本院申请执行，要求被执行人信晓梅给付欠款179720.92元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人信晓梅可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，现被执行人信晓梅所有的座落于朝阳市××北大街××室房屋已经进入评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能，现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十月二十九日书记员  李 好
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再50号原审原告：尚×，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：贾×，公民身份号码：×××6，户籍所在地：浙江省东阳市。原审原告尚×与原审被告贾×买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）青0102民初2093号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月16日作出（2019）青01民监38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。2018年6月20日，尚×向城东区人民法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠的材料款152000元；2、被告向原告支付自2017年4月15日至还款之日利息63840元（152000元×36％÷12×14个月）；3、诉讼费由被告承担。尚×提供的证据是由贾×签字的欠条一份，借条两份，分别是2015年5月27日132000元，2017年4月15日152000元。原审被告贾×辩称：原告对本金计算有错误，我确实欠付原告货款132000元，若扣除其他费用应为123000元，152000元的欠条是原告逼迫我的情况下写的。同时，本案系买卖合同关系，对材料货款不应产生利息。原审查明，原告尚×与被告贾×自2011年起开始贸易往来，被告多次从原告处购买货物未全部支付货款，截至2015年5月27日双方结算后，被告共累计欠付原告货款132000元未支付，并向原告出具了货款欠条一份，约定于2015年6月15日前支付货款。后因被告未能按约定的日期付款，2017年4月15日被告又就同一笔欠款重新向原告出具欠款金额为152000元借条一张（其中包含利息20000元），约定付款日期为2017年5月30日。另查明，原告收取被告押金2000元未退还。原审认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方按照本行业的交易规则履行交货、付款等义务，应视为原、被告间买卖合同关系成立。而原告尚×与被告贾×经对账后确认被告所欠原告货款为152000元，且被告贾×在出具欠条后拒不履行付款义务，导致纠纷的发生。因此，责任在于被告贾×，原告要求被告支付货款的诉求有理，一审法院应予支持；买受人未按约定履行支付货款义务的，出卖人可以要求买受人支付逾期付款损失，故被告理应承担自2017年5月30日后的逾期付款违约责任，对被告所持“买卖合同关系不应产生利息”的辩解，一审法院不予采信；鉴于双方对违约利息为每月6分的约定过高，显失公平，一审法院认为应以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，按年利率4.35％的计算为宜；对于原告收取被告的押金2000元，原告无证据证明已退还给被告，故该押金应从被告欠付的货款中予以扣除。判决如下：一、被告贾×在本判决生效10日内给付所欠原告尚×货款150000元（已扣除押金2000元）及利息损失8700元（自2017年5月30日起至2018年9月30日止，以1年4个月期计算，按年利率为4.35％，即利息损失为4.35％×1＋（4÷12）年×150000元=8700元），共计158700元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4538元，由被告贾×负担与上述款项一并给付。再审查明的事实与原判认定的事实一致，本院仍予以确认。原审原告尚×、原审被告贾×均认可该事实，被告贾×承认与尚×系合作多年的买卖关系，贾×在再审时辩称，认可欠条系本人书写，但实际没有欠那么多，但未提交任何证据证实此主张。另查明，由于贾×未履行判决书确定的给付义务，尚×于2018年11月23日向城东区人民法院申请强制执行，在执行过程中，对贾×发出了限制消费令。2019年6月19日贾×向城东区人民法院承诺在两个月内付清执行款，但至今未给付。本院认为，原审原告尚×与原审被告贾×双方按照行业的交易规则履行了交货、付款等义务，尚×与贾×之间确系买卖合同关系。双方经对账于2015年5月17日确认贾×欠尚×材料款132000元，2017年4月15日又确认欠款为152000元。其中有20000元的利息，但当事人双方在欠条中载明“如果违约按本金的双倍偿还”应视为一种违约的约定，应遵从当事人的约定，且原判认定不违背相关法律规定，未损害国家和他人的合法权益，被告的辩解因无证据支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2093号民事判决。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇一九年十月十七日书记员 王 宏附：相关法律法规《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终359号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏国雄，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2019年5月18日因殴打他人被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2019年5月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月26日经龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。2019年8月14日经龙岩市永定区人民法院决定，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人苏国雄犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0803刑初212号刑事判决，判决：被告人苏国雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人苏国雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏国雄自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人苏国雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人苏国雄在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏国雄撤回上诉。 龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宜杰 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十月二十三日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2193号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。 被告：徐北晨，男，生于1940年7月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与徐北晨关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告徐北晨因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，被告徐北晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2007年7月27日在四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款48000元，于2012年7月26日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。 被告徐北晨辩称，可能是八几年的事，当时是为了买录像机和修房子，为了养家糊口借了9000元，一直还不起，到了2007年就转贷成了48000元。这么多年来我家属身体也不好，母亲也生病，所以我一直都没有还过一分钱。 本院经审理认定事实如下：被告徐北晨于2007年7月27日与营山县农村信用合作联社签订《信用借款合同》约定：被告徐北晨的借款金额为48000元，用途为债务重组，借款期限至2012年7月26日，约定月利率8.400‰，结息方式为按季结息。借款后被告未归还过本金和利息。原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。 另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告徐北晨签订《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确，被告徐北晨应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告徐北晨偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐北晨在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及资金利息（利息从2007年7月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告徐北晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邹炘余
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3262号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵培雯，女，汉族，现住东营市东营区。被告：杨亮亮，男，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告赵培雯、杨亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王鸿旻、被告赵培雯到庭参加诉讼，被告杨亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金66901.25元及对应的利息和滞纳金共7076.65元（暂计算至2019年7月3日）；三、判令被告以贷款本金66901.25元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费733元；（上述2-4项合计74710.9元）；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。因第一项诉讼请求是陈述的事实，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2017年3月28日被告赵培雯与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告赵培雯提供160000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。被告杨亮亮系被告赵培雯的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告赵培雯辩称，一、需与原告核对清楚偿还的具体款项；二、申请违约金及滞纳费减免；三、根据剩余款项的数额确定多长时间还清。被告杨亮亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告赵培雯提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告中银消费公司申请信用贷款，同日，被告杨亮亮提交《共同还款承诺书》承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年3月28日，被告赵培雯提交《[新易贷]现金贷款申请表》，同日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告赵培雯（乙方、借款人）签订合约编号为2017年消借第XXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告赵培雯提供贷款160000元，用于家装。贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。甲方有权根据乙方提供用途证明材料的审核和资信状况决定是否批准乙方的先进贷款申请，以及贷款发放的金额。乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.550%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额60000-70000，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000，每日滞纳费40元，更高贷款余额以此规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若乙方未按期足额归还贷款本息的，视为乙方在本合同项下违约。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年3月29日，原告中银消费公司向被告赵培雯发放贷款160000元。原、被告对截至2019年9月9日被告尚欠本金57901.25元，利息、滞纳费9819.41元均无异议。原告与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定按案件金额的1%支付基础律师费，原告为实现债权支出了律师费733元。以上事实，由原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款（保单贷）还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵培雯发放了借款160000元，借款人赵培雯应依约偿还借款本息，杨亮亮应承担共同还款义务。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息及滞纳费符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳费自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，予以支持。原告要求被告支付截至2019年9月10日的贷款本金57901.25元，利息、滞纳费9819.41元及自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息及滞纳费，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费，根据外包诉讼合作协议约定，律师费为733元，符合双方约定，依法予以支持。原告放弃第一项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杨亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培雯、杨亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金57901.25元、利息及滞纳费9819.41元（自2019年2月1日起计算至2019年9月9日止）、律师代理费733元及自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（以借款本金57901.25元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834，由被告赵培雯、杨亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十月二十八日书记员  史 英
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢164号 申请执行人张静霞与被执行人薛福祥健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月三十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执551号申请执行人：舒慧，女，1987年7月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行××人××与被××人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢8层8028号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2248号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初717号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘福康，男，1976年10月30日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河**，住所地天津市南开区。2019年3月27日经天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年4月11日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人郭春艳，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘福康犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人刘福康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月间，被告人刘福康在本市南开区南泥湾路6号针织运动衣厂编制三楼，放置带有赌博性质的游戏机共计四十三台，组织参赌人员进行赌博，从中获利约7000元（自述数额）。2019年3月27日，公安民警将被告人刘福康抓获归案。公诉机关认为被告人刘福康的上述行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人刘福康一年八个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有初犯、偶犯、认罪认罚、未造成危害后果等从轻处罚情节。被告人刘福康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场检查勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，辨认笔录，电子证据检验报告，光盘内容说明，房屋租赁合同，赌博机照片，银行流水，涉案人员的户籍身份证明；证人王某、潘某的证言；天津市公安局南开分局赌博游戏机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福康利用赌博机开设赌场，设置赌博机数量达43台，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘福康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人刘福康犯罪以后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年1月26日止。）二、公安机关扣押的赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇一九年十月二十二日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执560号 刘小苓： 丹棱县人民法院执行刘小苓罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年10月23日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的（2019）川1424刑初85号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初3667号之三申请人：武永强，男，1977年7月7日出生，汉族，住所天津市西青区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。被申请人：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区津港大道****。法定代表人：范用朋，经理。被申请人：范用花，女，1962年11月8日出生，汉族，住所天津市东丽区。被申请人：刘恩凯，男，1963年1月12日出生，汉族，住所天津市东丽区。被申请人：范培蓉（曾用名范培荣），男，1991年2月17日出生，汉族，天津市泰森昊天化工有限公司法定代表人，住所天津市西青区。被申请人：路增艳，女，1991年12月14日出生，汉族，住所天津市西青区。被申请人：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住所天津市西青区。被申请人：范用朋，男，1969年5月19日出生，汉族，天津市西青区。申请人武永强与被申请人天津市泰森化工集团有限公司、范用花、刘恩凯、范培蓉、路增艳、岳庆俊、范用朋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请（续封），请求对被申请人天津市泰森化工集团有限公司、范用花、范培蓉、路增艳、岳庆俊、范用朋名下银行存款1000万元或等值财产予以查封、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人武永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市泰森化工集团有限公司、范用花、范培蓉、路增艳、岳庆俊、范用朋名下银行存款1000万元。案件申请费5000元，由申请人武永强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年十月十五日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执534号 申请执行人韩欣燕，女，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人徐友，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人韩欣燕与被执行人徐友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐友应返还借款本金人民币10000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费250元、申请执行费50元及迟延履行期间债务利息。被执行人徐友至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十六申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初177号原告阚文龙，男，汉族，1975年7月22日生，住云南省昆明市富民县。被告富民县城市管理局。住所地：富民县旧县路县委党校**楼。法定代表人关绍明，局长。委托代理人李乾、高一奡，云南八谦律师事务所律师。2019年8月16日，原告阚文龙起诉至本院，要求判令确认被告强制拆除原告位于富民县××办事处××下××号房屋的行为违法，案号为（2019）云7101行初177号。同日，原告之父王发富起诉至法院，要求判令确认被告强制拆除原告位于富民县××办事处××下××号房屋的行为违法，同时提出判令被告赔偿其损失744100元的诉讼请求，案号为（2019）云7101行初176号。由于上述两案原告所要求确认违法的行政行为系同一行为，即强制拆除“四季春农家乐”房屋的行为，依法应在一个案件中进行审理，故应予并案审理，现裁定如下：将（2019）云7101行初177号案件原告阚文龙作为（2019）云7101行初176号案件的共同原告并案审理。本案受理费五十元，退还原告阚文龙。审判长 邱 林审判员 阳 睿审判员 龚 袭二〇一九年十月二十六日书记员 卢梦颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19997号被执行人：王竞锋，男，汉族，1988年10月1日出生，住江苏省东台市。关于刑二庭移送执行王竞锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初317号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王竞锋发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人王竞锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向王竞锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王竞锋发出传票传唤其到本院接受询问，王竞锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王竞锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王竞锋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年10月25日本案已执行到位0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王竞锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  商 巍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终491号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道**。法定代表人：张爱民，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站,,住所地唐山市开平区唐马路小学院内法定代表人：刘文良，站长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初208号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2019年6月10日，上诉人与被上诉人就黑河市大黑河岛桥新建工程签订《租赁物品合同书》，由被上诉人向上诉人提供碗扣等物品，合同履行地为黑龙江省黑河市。上诉人所在地在天津市滨海新区××道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。开平区人民法院所在地唐山市开平区，不是被告所在地，亦不是合同履行地，唐山市开平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，原审卷中的租赁物品合同书约定，如双方发生经济纠纷，双方选择由出租方所在地（唐山市开平区人民法院）管辖裁决。该约定符合法律规定，应为有效，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十一日书记员 李志超
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1347号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。被告：田秀珍，女，1963年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：张宏义，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告田秀珍、张宏义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月11日变更诉讼请求，增加诉讼标的。本院于2019年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19091元，减半收取计9545元，由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李瑞霞二〇一九年十月三十一日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1780号之一申请保全人：大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市××不××街××室。被保全人：杭州鼎立装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****。被保全人：山东泰山花海旅游开发有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安市大汶口工业园v>本院在保全申请保全人大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司与被保全人杭州鼎立装饰工程有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6650号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十月三十日书记员  陈 杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1102财保79号申请人:定西市中小企业服务中心。住所地：定西市安定区小北街**。负责人：纪晓军，系该中心主任。委托诉讼代理人：冯金虎，男，汉族，1970年2月28日生，定西市中小企业服务中心财务经理，住定西市安定区。被申请人：定西市东南园林绿化工程有限公司，，住所地甘肃省定西市安定区西川园区法定代表人：唐剑峰，系该公司总经理。被申请人：唐剑峰，男，汉族，1970年1月17日生，福建省莆田市人，住甘肃省定西市安定区。被申请人：陈琼玉，女，汉族，1970年1月25日生，福建省莆田市人，住甘肃省定西市安定区。申请人定西市中小企业服务中心于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐剑峰、陈琼玉名下的位于定西市安定区龙湾半岛小区27号楼3单元402室商品房一套。担保人定西市中小企业服务中心以其名下中国建设银行账号为62×××32账户存款提供担保。本院经审查认为，定西市中小企业服务中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人唐剑峰、陈琼玉名下的位于定西市安定区龙湾半岛小区27号楼3单元402室商品房一套。2、查封担保人定西市中小企业服务中心名下中国建设银行账号为62×××32账户存款300000元。申请保全费2020元，由定西市中小企业服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月二十五日书记员  茹雪斌甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2019）甘1102财保79号申请人:定西市中小企业服务中心。。住所地：定西市安定区小北街**负责人：纪晓军，系该中心主任。委托诉讼代理人：冯金虎，男，汉族，1970年2月28日生，定西市中小企业服务中心财务经理，住定西市安定区友谊北路******。联系电话：18193******。被申请人：定西市东南园林绿化工程有限公司，住，住所地甘肃省定西市安定区西川园区/div>法定代表人：唐剑峰，系该公司总经理。被申请人：唐剑峰，男，汉族，1970年1月17日生，福建省莆田市人，住甘肃，住甘肃省定西市安定区龙湾半岛小区**楼****iv>被申请人：陈琼玉，女，汉族，1970年1月25日生，福建省莆田市人，住甘肃省定西市，住甘肃省定西市安定区龙湾半岛小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人定西市中小企业服务中心于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐剑峰、陈琼玉名下的位于定西市安定区龙湾半岛小区27号楼3单元402室商品房一套。担保人定西市中小企业服务中心以其名下中国建设银行账号为62×××32账户存款提供担保。本院经审查认为，定西市中小企业服务中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人唐剑峰、陈琼玉名下的位于定西市安定区龙湾半岛小区27号楼3单元402室商品房一套。2、查封担保人定西市中小企业服务中心名下中国建设银行账号为62×××32账户存款300000元。申请保全费2020元，由定西市中小企业服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员张军霞二〇一九年十月二十五日书记员茹雪斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3749号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：李列，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告李列物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李列的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十日法官助理陈帆书记员喻露