wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1294号 申请执行人丁一敏，女，1977年6月30日出生，住仙居县。 被执行人周仙娟，女，1968年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人丁一敏与被执行人周仙娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁一敏向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人周仙娟返还申请执行人丁一敏借款本金23500元及利息，并负担案件受理费200元、执行费253元。 执行立案后，本院向被执行人周仙娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周仙娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仙娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仙娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月12日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周仙娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仙娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仙娟作出罚款1000元的决定，并将被执行人周仙娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁一敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仙娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十二日 代书记员 吴 赟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初756号 原告：梁正发，男，汉族，1966年8月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：庞继波，男，汉族，1966年8月4日出生，住广西玉林市福绵区。 原告梁正发与被告庞继波承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正发到庭参加诉讼；被告庞继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁正发向本院提出的诉讼请求：判决被告返还保证金100000元及利息给原告（利息计算办法：以100000元为基数，从2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年9月14日签订《油茶林低改施工合同》和《保证金协议》，约定：被告将20000亩油茶基地低产林改造工程发包给原告，原告方交给被告100000元的保证金，原告的工人进入被告所指定的施工场地，正常施工两个月后，在十日之内，被告不得以任何理由为借口，必须将保证金全部金额退回给原告。原告已按合同做了三个月的工作至如今，被告都未退还保证金，请支持原告的诉讼请求。 被告庞继波没有书面答辩，亦没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告庞继波作为甲方与原告梁正发作为乙方签订《油茶林低改施工合同》和《保证金协议》，《油茶林低改施工合同》约定的主要内容有：甲方将位于湖南省辰溪县亩油茶基地低产林发包给乙方承揽改造，乙方承揽改造须按乙方要求施工，施工时间为2017年9月14日至2018年9月15日，具体施工时间以甲方开具开工令为准，施工价格360/亩（其中砍杂草60元/亩，间伐、剪枝130/亩，扩坑130/亩，施肥40/亩）等内容；《保证金协议》约定的主要内容有：乙方向甲方交100000元保证金，乙方的工人进入到甲方所指定的施工场地，正常施工两个月后，在10日内，甲方不得以任何理由为借口，必须将保证金全部金额返回给乙方等内容。合同双方分别在《油茶林低改施工合同》和《保证金协议》签名捺印。签订合同的当天，被告庞继波收到了原告梁正发的保证金100000元。签订合同后，原告按被告的要求对双方约定的油茶基地进行了施工，被告没有按约定返还保证金100000元给原告。 本院认为，原告与被告签订的《油茶林低改施工合同》和《保证金协议》，是合同双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约返还保证金给原告，应承担民事责任；原告要求被告返还保证金100000元及计付利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞继波应返还保证金人民币100000元给原告梁正发； 二、被告庞继波应支付保证金利息给原告梁正发（利息计算办法：以100000元为基数，从2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2660元（原告已预交），由被告庞继波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林广球 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  陈伟坚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李泰伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11050号原告：罗智成，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘元，男，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗智成（以下简称原告）诉被告刘元（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还欠款本金共计7900元；2、判令被告按照年利率6%的标准支付还款之日起至借款全部还清之日止逾期资金占用利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告租赁了原告的架管和扣件，并约定租金以及归还架管和扣件的时间。但是到了约定归还材料的期限后，被告并未按时归还租借原告的架管和扣件。在原告多次催促下，被告于2018年归还原告的租赁材料（架管和扣件）。但是双方约定租赁材料的租金被告却没有付给原告。经原告多次催要未果。被告拒不履行付款义务的行为已严重损害了原告的财产权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告于2016年10月30日、11月17日、11月28日、11月29日分四次从原告处租赁架管和扣件。2018年11月18日，经双方结算，被告应支付原告欠款7900元（含租金、器材赔偿费、维修费、装车费等）。之后，被告未支付原告欠款7900元。原告遂于2019年10月10日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以7900元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月4日起计算至欠款实际清偿之日止。上述事实，有《租金计算清单》、短信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处租赁架管和扣件，双方形成事实上的租赁合同关系。被告在租用架管和扣件后应及时向原告支付租金及其他费用并按时返还架管和扣件。2018年11月18日，经双方结算，被告应支付原告欠款7900元。被告至今未支付原告欠款7900元，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告欠款7900元及逾期利息（以7900元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从原告向本院起诉之日即2019年10月10日起计算至欠款实际清偿之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元应于本判决生效之日起十日内支付原告罗智成欠款7900元及逾期利息（以7900元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年10月10日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告罗智成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月二十三日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12720号 起诉人：南京康塑德化工有限公司，统一社会信用代码91320113733170074L，住所地南京和燕路251-1。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。 2019年10月21日，本院收到起诉人南京康塑德化工有限公司以连云港迈佳化工有限公司、刘惠明为被告的起诉状。起诉人南京康塑德化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人连云港迈佳化工有限公司返还起诉人货款476425.4元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担自2019年10月1日起至实际支付之日止的违约金；二、判令被起诉人刘惠明承担连带责任；三、两被起诉人承担诉讼费、保全费。事实和理由：起诉人与被起诉人连云港迈佳化工有限公司订立长期加工承揽合同，2018年因其产业调整关闭工厂，经双方对账确认，需返还起诉人加工预付款项，被起诉人刘惠明与起诉人签订《担保合同》，承诺为上诉款项承担连带责任，截止起诉之日尚欠476425.4元未付。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 本案中，起诉人在主从合同并诉时，以担保人住所地为管辖连接点，要求本院予以受理缺乏法律依据。同时，就主合同而言，因起诉人主张为预付货款之返还，故案件争议标的，也即被起诉人连云港迈佳化工有限公司之合同义务为货物供应，合同履行地应为其住所地，而该地点亦非本院辖区，本院对案件不具管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对南京康塑德化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 尚贞华 二〇一九年十月二十四日 书记员 林 云
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0305民初424号原告：秦绪峰，男，1970年1月23日出生，汉族，鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿梨树七井工人，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。原告秦绪峰与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦绪峰、范红梅、韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦绪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告一次性伤残补助金46228.00元（6604.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金33020.00元（6604.00元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金39624.00元（6604.00元/月×6个月）、停工留薪期工资39624.00元（6604.00元/月×6个月）、住院伙食补助费990.00元（15.00元/天×66天）、住院护理费12987.85元（3986.92元/月÷21.75天×32天＋4552.17元／月÷21.75天×34天），合计172473.85元；2.判令鸡西矿业集团负担诉讼费。事实与理由:秦绪峰于2008年开始到鸡西矿业集团所属梨树七井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，鸡西矿业集团也未为秦绪峰办理各种社会保险。秦绪峰受伤前，矿方实行计件工资，工资远远高于黑龙江省采矿行业的工资标准。2017年11月29日22时许，秦绪峰在井下打链杆时，被顶板落石砸伤左足，伤后由工友送至城子河中心医院，诊断为左足2、3、4跖骨开放、粉碎性骨折，左足重度碾挫伤，住院治疗66天，住院期间一人护理，医疗费由梨树七井支付。秦绪峰所受伤害于2018年9月18日被认定为工伤，于2019年3月8日被鉴定为伤残拾级。2019年6月，秦绪峰向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付各项工伤保险待遇150919.92元。2019年7月29日，秦绪峰收到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下达的鸡劳人仲裁字[2019]第468号仲裁裁决书，该裁决适用2016年鸡西市在岗职工社会平均工资3986.92元/月标准，裁决鸡西矿业集团给付秦绪峰各项工伤保险待遇合计109657.93元。秦绪峰认为，秦绪峰从2008年开始一直在鸡西矿业集团所属梨树七井从事井下采掘工工作，初期矿方给工人发放工资凭证，但最近几年矿方为规避工伤保险责任，不给工人发放工资条，致使秦绪峰无法证实受伤前12个月工资收入。根据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议适用举证倒置原则，鸡西矿业集团应当承担举证责任。鸡西矿业集团不提供秦绪峰的工资证据，亦应按2018年黑龙江省采矿业平均工资79255.00元（6604.00元／月），给付秦绪峰各项工伤保险待遇。鸡西矿业集团辩称，鸡西市亿霖洗煤有限公司从鸡西矿业集团有限责任公司承包了梨树七井，秦绪峰应该向亿霖公司主张工伤保险待遇，本案被告主体错误；秦绪峰的停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金应当按照2016年鸡西市社会平均工资3986.92元／月作为赔偿基数，不应以6604.00元／月作为赔偿基数；秦绪峰按其住院期间鸡西市社平工资要求住院护理费的标准过高，其住院护理费按80.00元／天计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。秦绪峰所举《认定工伤决定书》能够证实秦绪峰确系鸡西矿业（集团）有限责任公司所属梨树七井职工，本院对《认定工伤决定书》及所证实的事实予以认定。对鸡西矿业集团所举申请人为周长发的鸡劳人仲裁字[2019]第560号仲裁裁决书，因该裁决与本案无直接关联，本院不予采信。对秦绪峰所举2009年12月至2011年12月之间的工资条21张，因该与本案无直接关联，且鸡西矿业集团对该证据的真实性有异议，本院不予采信。对秦绪峰所举鸡西矿业集团安全资格证，因其有效期为2008年11月28日至2009年11月28日，无法证实秦绪峰2017年受伤时仍在鸡西矿业集团工作，本院不予采信。本案在审理过程中，经本庭释明，鸡西矿业集团未能提供证实秦绪峰受伤前十二个月的平均工资的证据。本院认为，秦绪峰在鸡西矿业集团所属梨树七井从事井下采掘工作中受伤被认定为工伤和鸡西矿业集团未为秦绪峰办理工伤保险的事实清楚，鸡西矿业集团应当支付秦绪峰的工伤保险待遇。鸡西矿业集团主张其不应承担秦绪峰工伤保险待遇的理由不当，本院不予采信。经本庭释明，鸡西矿业集团未能提供证实秦绪峰受伤前十二个月的平均工资的证据，秦绪峰的本人工资应综合2016年和2017年本省采矿业平均工资计为5618.13元/月。秦绪峰的工伤为伤残十级，且明确主张与鸡西矿业集团解除劳动关系，鸡西矿业集团应向秦绪峰支付一次性伤残补助金39326.91元（5618.13元/月×7个月）、按6个月本人工资支付一次性伤残就业补助金33708.78元（5618.13元/月×6个月）、按5个月本人工资支付一次性伤残医疗补助金28090.65元（5618.13元/月×5个月），秦绪峰左足多处开放、粉碎性骨折，秦绪峰主张六个月停工留薪期合理，其停工留薪期工资应为33708.78元（5618.13元/月×6个月）。秦绪峰住院治疗66天，其要求赔偿住院伙食补助费990.00元合理，本院予以支持。秦绪峰住院期间需一人护理，其要求住院护理费12987.85元合理，本院予以支持。秦绪峰住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、和一次性伤残医疗补助金合计应为148812.97元，秦绪峰要求赔偿172473.85元，其超出部分本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第一款第（一）项、第（二）项、第六十二条第二款、《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》第十条第三款、第十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、鸡西矿业（集团）有限责任公司负担给付秦绪峰住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金合计148812.97元，于本判决生效后立即给付；二、驳回秦绪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（秦绪峰已预交），由鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  任希望二〇一九年十月十八日书记员  张颖超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦龙贤，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦龙贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦龙贤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,787.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,787.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8131号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：宋荣晖，女，汉族，1973年2月9日出生，住大连市沙河口区。被申请人：宋延金，男，汉族，1935年3月18日出生，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋荣晖、刘彦涛、宋延金、王春香、孙文奇、于光金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋荣晖名下位于中山区***号房屋和被申请人宋延金名下位于沙河口区***号房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋荣晖名下位于中山区***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人宋延金名下位于沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十月二十二日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吐中执字第78号之三 申请执行人:新疆中小企业融资担保股份有限公司，乌鲁木齐市高新街。 法定代表人:李渤，该公司董事长。 被执行人:鄯善县泰旭矿业有限责任公司，住所地，鄯善县新城东路。 法定代表人:梁清泽，该公司董事长。 被执行人:梁清泽，男，汉族，1962年2月23日出生，住所地，鄯善县。 被执行人:蒲玉凤，女，汉族，1962年10月1日出生，住鄯善县。 新疆中小企业融资担保股份有限公司与鄯善县泰旭矿业有限责任公司、梁清泽、蒲玉凤借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出(2014)新乌证内经字第015183号具有强制执行效力债权文书公证书已生效，后因被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司、蒲玉凤、梁清泽未履行应尽义务，申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司申请新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出（2015）新乌证执字第000090号执行证书，并向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案执行后，依法向各被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2018年10月3日本院依法对被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司法定代表人梁清泽、蒲玉凤限制消费。 3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、车辆等财产信息，被执行人蒲玉凤个人账户已被其他案件先行冻结，梁清泽个人账户中存款余额较少，20-30余元。查询到被执行人蒲玉凤名下有一辆东风牌汽车，2009年注册，车号为×××；梁清泽名下有一辆丰田陆地巡洋舰汽车，2012年注册，车号为×××，已委托哈密市中级人民法院协助查封，但车辆无法查找。 4、2019年5月17日，本院对被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司名下位于鄯善县多头山西铁矿采矿权进行续封时，自治区自然资源厅回复：因鄯善县泰旭矿业有限责任公司采矿权到期后未向我厅申请采矿权登记手续，目前采矿权已过期。 5、2019年9月30日，本院对被执行人梁清泽持有的鄯善泰旭矿业有限责任公司的股权进行了轮候查封，有抵押，查封期限两年，因轮候查封，本院暂无法处置。 6、2019年9月30日，本院查封了被执行人蒲玉凤名下位于××县房产及对应的土地使用权，查封期限三年。经评估、拍卖流拍，但因涉及建筑工程优先权争议暂无法处置。 7、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。 8、申请执行人申请执行标的10482117.72元，其中本金10000000元、代偿利息347271.92元、资金占用费31041.8元、公证费26000元、执行费77804元及迟延履行期间加倍利息，执行到位标的155316.2元，未受偿执行标的为10326801.52元及迟延履行期间加倍利息。 9、上述执行情况，本院已于2019年10月17日以终本约谈方式书面告知申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司，申请执行人无异议。 综上所述，由于被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司、蒲玉凤、梁清泽在本院涉案较多，被执行人相关房地产已被本院评估、拍卖后流拍，但因涉及建设工程优先权争议暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 于   志   刚 审判员 阿不来提·阿不力孜 审判员 马       伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 王       婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2559号 申请执行人：宫献岭，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵长军，男，1979年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宫献岭与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1145号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵长军银行存款430354元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 宏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破24号之一申请人：浙江一轩重工机械制造有限公司管理人。代表人：王以德，浙江时空律师事务所负责人。2019年10月18日，浙江一轩重工机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称浙江一轩重工机械制造有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债5286719.02元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙江一轩重工机械制造有限公司破产并终结破产程序。本院认为：本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对浙江一轩重工机械制造有限公司的破产清算一案中，通知浙江一轩重工机械制造有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但浙江一轩重工机械制造有限公司及其股东在期限届满后未提交完整的相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现浙江一轩重工机械制造有限公司有任何财产。综上，因浙江一轩重工机械制造有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交完整的财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对浙江一轩重工机械制造有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求浙江一轩重工机械制造有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江一轩重工机械制造有限公司破产；二、终结浙江一轩重工机械制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月十八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2464号原告王晓方，男，1973年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告陆献军，男，1973年6月22日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王晓方诉被告陆献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国海到庭参加诉讼，被告陆献军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30万元，并按照年利率6%向原告承担自2019年3月22日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款30万元，原告于当天通过招商银行溧阳支行向被告交付出借款300000元。借款发生后经原告催要，被告未予归还。原告认为，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告未按约定归还借款，应属违约，另本案所涉合同履行地在原告住所地溧阳市，故原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等相关法律之规定，诉至法院。被告陆献军未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提交书证，转账记录一份，证明2017年2月28日原告向被告交付了出借款30万元，在该转账记录“摘要”载明了用途是借款。并据此陈述，原告是通过朋友魏某介绍与被告相识，因被告在外经营化妆品生意需资金周转，需要借钱。首先找到案外人魏某，向魏某借钱，魏某表示没有钱，后魏某把原告介绍给了被告，原告、被告及魏某在溧阳市天目湖涵田原告的别墅里进行过两次商谈，在第二次商谈的过程中，被告同意出借给原告30万元，并通过转账的方式交付给被告，口头约定了在2017年年底归还，没有约定利息。事后，原告多次向被告电话催要，以及到杭州被告入股经营的化妆品公司进行催要，以及通过魏某进行过催要，被告均以各种理由推脱，分文未还，到后来，无法联系被告，所以诉至法院。另查明，证人魏某到庭说明原被告之间的30万元虽然没有借条，但确实是原被告之间的借款。以上事实由原告及证人的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告陆献军向原告借款30万元的事实，本院依法予以认定。对于原告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告现要求被告归还借款本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告陆献军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆献军于本判决生效之日起10日内归还原告王晓方借款30万元，并承担自2019年3月22日至实际还清之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费用2120元，公告费560元。合计8480元。由被告陆献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  郑丽君二〇一九年十月十七日书 记 员  周湘云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2825号罪犯张再宝，男，生于1977年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年3月1日作出(2012)鄂京山县初字第00235号刑事判决，以被告人张再宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币11000元，同月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张再宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张再宝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张再宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张再宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币21000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张再宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯已履行完财产刑，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张再宝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4566号原告：浙江银工缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈机场南路**。法定代表人：叶朋成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。被告：楼晓尧，男，1966年10月8日出生，汉族，住东阳市。原告浙江银工缝纫机有限公司（以下简称银工公司）与被告楼晓尧买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告楼晓尧立即支付原告货款13942元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系。2017年12月21日，被告在原告出具的对账单上以购货人签字，该份对账单载明购货时间、货品、发货数量、退货数量、单价、金额、收款金额、欠款余额。并注明截止2017年10月30日，欠款34982元。原告自认，被告在对账单出具后支付了货款10000元，并产生退货11040元。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼晓尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银工缝纫机有限公司货款13942元，并赔偿该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告楼晓尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十月十四日书记员 张志列
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初497号公诉机关正定县人民检察院。被告人王阳，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年7月11日晚8点50分左右，被告人王阳酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿正定县曙光路由西向东行驶至中华大街与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的王阳静脉血中乙醇含量为111.38mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴暮晨，河南大进律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:伊川县昊成耐火材料有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：杨晓杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜雷雨，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任见海，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人伊川县昊成耐火材料有限公司（以下简称昊成公司）、姜雷雨、任见海票据损害纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称：1.申请人是合法的票据持有人和票据权利人。申请人于2012年12月17日已就票号为31300052/21969575的票面金额870070.5元的银行承兑汇票向郑州市金水区人民法院申请公示催告,公司催告期满后无人申报权利,金水区人民法院于2013年2月25日作出除权判决。涉案票据已经由法院生效判决认定为无效票据。2.姜雷雨以及案外人闫中森不是涉案汇票的合法持有人,根据法律规定持票人以背书的连续性证明其汇票权利,涉案汇票的背书人中并无任见海、姜雷雨。申请人与昊成公司之间不存在任何经济往来,昊成公司明知背书的前手是申请人三建公司,双方之间没有经济往来,仍在票据上背书存在明显的恶意,不可能成立善意取得。本案票据系违法买卖、贴现而取得的票据，昊成公司依法不享有票据权利。3.任见海、姜雷雨均未提供证据证明其是合法的持票人。申请人并未将票据背书转让给任见海,任见海以看票据为由从申请人处采取欺诈的方式骗走票据拒不退还,其获得票据的手段系非法行为,不应当享有票据权利。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，裁定本案进入再审。昊成公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三建公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。姜雷雨、任见海提交意见称：三建公司隐瞒重大事实，伪报汇票丢失才导致的本案纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三建公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：三建公司将涉案票据交给任孟来的受托人任见海并在票据上签章背书，用于其与任孟来之间工程款结算，原审判决认定三建公司以该行为表明其愿意对票据上签章的后手承担责任并无不当。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，三建公司将涉案票据用于工程款结算，因其与票据接收方任孟来因工程款结算产生纠纷，三建公司又以票据遗失为由申请公示催告，且其亦不是票据最后持有人，不符合申请公示催告的主体，三建公司不是涉案票据合法持有人，三建公司申请称其为涉案票据合法权利人的申请理由不能成立。2.涉案票据先后经任见海、闫中森、姜雷雨流转至昊成公司，昊成公司成为三建公司的后手，昊成公司取得涉案票据并不违反法律规定。昊成公司后背书给河南神马氯碱化工股份有限公司，因三建公司对涉案票据申请公示催告，并被郑州市金水区人民法院作出除权判决，造成涉案票据无法兑付，河南神马氯碱化工股份有限公司提起诉讼，请求昊成公司赔偿损失，洛阳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫03民终3236号终审民事判决书，判令昊成公司向河南神马氯碱化工股份有限公司支付870070.5元及相关利息。因三建公司的公示催告行为与昊成公司的损失存在因果关系，原审判决三建公司承担赔偿并无不当，三建公司申请称昊成公司不是合法权利人的理由不能成立。3.三建公司申请称任见海系采取欺诈手段取得涉案票据，因三建公司未提供充分有效证据证明其主张，三建公司该项申请理由亦不能成立。综上，三建公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南三建建设集团有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇一九年十月三十一日法官助理贾平书记员郭紫微
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂1225执397号 申请执行人：王纯，男，1980年7月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人王纯与被执行人张燕姣买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的本院（2018）桂1225民初1055号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：（1）支付尚欠申请执行人王纯煤款30,300元及利息3,300元。（2）负担案件执行费404元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。2019年10月23日，被执行人张燕姣与申请执行人王纯达成和解，王纯收到张燕姣煤款30,300元，放弃利息3,300元。被执行人张燕姣交纳执行费404元到本院财务，已履行给付义务，至此，本案已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行申请人请求的义务完毕，本案的执行费404元已缴纳，应对本案据以申请执行的生效裁判文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执961号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：刘梦，该行员工。 委托代理人：龚燕勇，该行员工。 被执行人：杨丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人杨丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丽偿还透支本金62336.45元，透支利息519.88元，违约金1636.71元；迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨丽发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人杨丽名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初884号起诉人：擦洛，男，藏族，1957年10月27日生，农民，住泽库县。2019年10月28日，本院收到擦洛的起诉状。起诉人擦洛向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资250000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对擦洛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特235号申请人：陆家美，女，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：汤万从，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年10月31日立案受理申请人陆家美与汤万从关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆家美与汤万从因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汤万从一次性赔偿陆家美医疗费19000元，于2019年11月29日前付清；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆家美、汤万从于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解达成的（2019）凤交人调字第492号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程亚玲二〇一九年十月三十一日书记员  王春阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2700号上诉人（原审被告）：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦荣高，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：泰州市盛鑫创业投资管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****。法定代表人：彭兵，该公司总经理。原审被告：江苏华厦建设工程有限公司，住，住所地泰州市姜堰区经济开发区罗塘西路**/div>法定代表人：章惠忠，该公司总经理。原审被告：江苏万邦建设集团有限公司，住，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路**/div>法定代表人：许双泉，该公司董事长。原审被告：秦文银，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：柳亚琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市华源电机有限公司因与被上诉人泰州市盛鑫创业投资管理有限公司及原审被告江苏华厦建设工程有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴金融不良债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市华源电机有限公司收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市华源电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月二十一日书记员  徐莉昀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1099号 上诉人（一审起诉人）：翟锦卫，男，1974年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人翟锦卫因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人翟锦卫上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人翟锦卫向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计293504元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人翟锦卫起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人翟锦卫的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4399号 申请执行人刘安乾，男，1988年4月8日出生，汉族。被执行人古洪金，男，1963年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘安乾与被执行人古洪金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0112民初1278号民事判决，于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为24115.3元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，执行回案件款2965元，并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强   1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5994号之一申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3915号民事判决书，向被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款1325919.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2259号申请执行人：黄云康，男，1956年9月17日生，汉族，住海门市。被执行人：石伟（曾用名石卫东），男，1969年1月16日生，汉族，住海门市。申请执行人黄云康与被执行人石伟（曾用名石卫东）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0684民初4379、4380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人石伟归还申请执行人黄云康借款本金人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本案受理后，本院于2019年7月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年7月22日前履行生效的本院（2018）苏0684民初4379、4380号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月4日、10月11日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产情况。未发现执行人名下有银行存款可供执行。本院于2019年7月11日轮候查封被执行人石伟名下的位于三厂镇新东街建设北弄137号与他人共有的房产。本院于2019年8月28日到被执行人石伟名下位于海门市三厂街道新东街建设北弄137号的居住地进行调查，查明，被执行人石伟下落不明，居住地无其他可供执行的财产本院已于2019年10月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封农村房屋有效期至2022年7月10日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3073号原告：杨秀峰，男，1975年10月10日生，重庆市西阳县人，住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘志华，男，1968年9月4日生，云南省昆明市人，住该省安宁市。原告杨秀峰与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀峰及其委托诉讼代理人陈伟出庭参加了诉讼，被告刘志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金1219800元并按照年利率6%支付资金利息(以1219800元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至实际付清之止日)。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以自己开采矿产需要资金周转为由请求向原告借款，原告向被告累计支付借款合计1219800元，被告收到借款后分别于2015年8月12日、9月17日、9月19日及2016年向原告写下《借条》四张，另有5000元转账后没有写借条，后经原告多次催收未果。鉴于上述事实与理由，为了维护原告的合法权益，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条及《最高院头天适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第18条第2款之规定，特诉至贵院，望贵院及时受理，并依法支持原告的诉讼请求。被告刘志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的证据，本院作如下认定：关于原告举示的证据，均符合证据三性，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借给被告借款合计1220800元，并有借条与银行流水予以佐证，本院予以采信。但被告刘志华未出庭参加诉讼，也未举示证据予以反驳，故应承担不利法律后果。因此原告杨秀峰与被告刘志华的借款合同成立，被告刘志华有到期归还借款的义务。因原告在庭审中表示放弃诉状中少写的1000元，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，本院认定借款本金为1219800元，故对原告的诉求予以支持。因借条中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向人民法院起诉，视为其给予了被告合理的还款期限，故被告应偿还原告借款。关于原告诉请的以1219800元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起至实际付清之日的资金利息，因借条中并未约定资金利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀峰借款本金1219800元，并支付以1219800元为基数，按年利率6%计算从2019年6月19日（起诉之日）起至实际付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15778元，由被告刘志华承担，并于本判决生效后十五日内径付给原告杨秀峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张兴宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十月十八日法官 助理  冉 强书 记 员  王鹤立
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1332号申请执行人：杨见明，男，汉族，1969年11月18日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：杨见林，男，汉族，1969年8月14日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院于2019年7月1日立案执行杨见明与杨见林附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为65831.29元。经查,被执行人杨见林名下无存款、无房产、无金融产品等财产，我院依法于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，现我院已穷尽财产调查措施。经约谈，申请执行人杨见明同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人杨见明也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇一九年十月三十一日书记员 ：飞博文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5203号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人张尚英,女,1962年12月23日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘立刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张尚英、刘立刚金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1560000元以及利息47623.33元、罚息、复利128634.05元（截止2017年11月15日，计算至款项付清之日止），案件受理费10914元，保全费5000元，另本案执行费19922元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人张尚英所有的位于东升街道，现已被成都市双流法院处置，我院已参与分配。查询到被执行人张尚英所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋，现不具备处置条件。在本院辖区内未查询到被执行人张尚英、刘立刚的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2017）川0191民初12070号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1687号 原告:谭金平，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:岳西县美丽水电站，住所地:岳西县包家乡鹞落坪村。 经营者：徐迎寒。 委托诉讼代理人：王营修，男，1967年7月10日出生，汉族，住安庆市大观区，系水电站职工、徐迎寒丈夫。 原告谭金平与被告岳西县美丽水电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月,原告进入被告水电站上班，从事运行工工作，月工资标准不低于2500元。2017年上半年该电站被关闭，2017年8月份原告被迫与被告解除劳动合同，但原告的经济补偿金待遇一直未落实。 被告辩称，我们水电站属于政策性关停，原告要求被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法规定；原告说与我们签订解除劳动合同书，但是我们并没有签订，我对签订解除劳动合同协议书并不知情，既然原告说有包办单位出面签订协议，应该由包办单位负法律责任，负责赔偿原告经济补偿金；2017年电站被政府关停，被告没有得到一分钱经济补偿，政府在县政办令（2017）149号文件中已经承诺给职工补偿问题予以解决，因此被告认为原告经济补偿金可以通过政府赔偿得到解决；对原告诉状所称进入我们水电站时间、从事岗位无异议，但是原告工资没有达到2500元/月。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提交的身份证复印件、工商注册信息复印件、不予受理通知书复印件没有异议,上述证据与本案有关联性,故予以采信;被告对原告提交的社保登记信息、支持起诉书无异议,本院认为该两份证据与本案没有关联，故该证据不予采信；被告对原告提交的包家文件及情况说明、函未发表意见，经核实该证据内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提交的该证据内容予以确认；被告对原告提交的工资花名册真实性不予认可，本院认为原告提交的工资花名册只是统计表，其数据来源无法核实，亦无任何签名，且证明的仅是2016年工资统计情况,故不予采信。原告认为被告提交的工资花名册是复印件,且反映的不是2016至2017年的工资,本院认为原告质疑事实存在,该证据的真实性无法核实,且不能证明与本案有关联性,故不予采信。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：2007年2月原告进入水电站上班，从事运行工工作，自2017年5月4日起未到被告处上班。原告自述其月工资不低于2500元。因经济补偿金问题，原告等从2018年3月份开始，先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理，包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示向县政府请示，但一直未解决。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其经济补偿金27500元。2019年5月16日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。审理中,原告认可未向被告提出过解除劳动合同事宜,在仲裁中及诉讼过程中亦均未提出解除劳动合同的请求。另查明，被告于2011年3月31日注册成立，组成形式为个体经营。 本院认为，原、被告在审理中均认可原告在被告处上班时间为2007年2月至2017年5月4日，对于否解除劳动关系问题，双方虽然未签订解除劳动合同协议，因被告已被关闭，故本院认定双方劳动合同自2017年5月4日终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案中，原、被告因用人单位被关闭而终止劳动合同，故作为用人单位的被告应支付原告经济补偿金；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资”。 本案中，双方均认可原告在被告处上班时间为2007年2月至2017年5月4日，因被告于2011年3月31日才注册成立，根据相关劳动法律法规规定，被告成立前因缺少用工权力能力而不能承担劳动关系义务，故原告在被告处工作时间只能自2011年3月31日计算至2017年5月4日，其工作时间为6年2个月。考虑被告作为工资发放凭证的持有者，其应就原告的工资标准进行举证，本案中原、被告均未就原告劳动合同终止前的十二个月的平均工资这一事实提供有效证据予以证实，故本院对原告主张的月工资2500元的标准予以采纳,故原告的经济补偿金为16250元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告岳西县美丽水电站于本判决生效之日起一个月内支付原告谭金平经济补偿金16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳西县美丽水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初262号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：获嘉县健康路大运来生活超市。住所地：河南省获嘉县健康路**。经营者：孙瑛。原告中粮集团有限公司诉被告获嘉县健康路大运来生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告获嘉县健康路大运来生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4973号原告：张淼淼，女，1986年12月29出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵记全羊汤，所在地：泌阳县。法定代表人：艾丽。本院在审理原告张淼淼诉被告赵记全羊汤买卖合同纠纷一案中，原告张淼淼于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张淼淼提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淼淼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张淼淼负担。审判员  罗洪林二〇一九年十月十五日书记员  李 玥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1784号 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云都广场****，组织机构代码:076205408。 法定代表人楼善争。 被执行人李福权，男，1970年11月4日出生，住东阳市。 被执行人方圆凤，女，1973年1月25日出生，住东阳市。 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司与被执行人李福权、方圆凤追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14522号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月14日立案执行。立案执行标的69122.71元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。查封了被执行人李福权名下的浙Ｇ×××××号车辆；并通过邮寄的方式已向被执行人发出责令交出车辆通知书，因被退件车辆未实际控制。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十二日 代书记员 钱历程
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2613号罪犯蔡娘伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人蔡娘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0984号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2170号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月29日，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蔡娘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡娘伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡娘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蔡娘伟所处没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡娘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡娘伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初2365号原告：贾明堂，男，生于1973年11月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：景建新 ，男，生于1974年10月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告贾明堂与被告景建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明堂、被告景建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告向我借款15000元，借期为一月。后我急于用钱，向被告催要，被告不予偿还。被告景建新辩称，我借原告15000元属实。对原告诉请，我愿意分期偿还。 经审理查明：原告贾明堂与被告景建新系朋友。2019年6月26日，在宝鸡市陈仓区XX中心XX工地外，被告因朋友急于用钱向原告借15000元，并口头承诺一月偿还。当日,被告即到原告家中借走现金15000元。后被告景建新给原告出具 “今借到贾明堂现金壹万伍仟圆整（15000） 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：景建新 2019.6.26” 的借条一张。此后，原告贾明堂向被告景建新索要借款无果，向本院提起诉讼。本案在审理中，经本院主持调解，被告愿意分期偿还原告借款15000元，但原告不同意分期偿还，双方调解不能达成一致调解意见。    上述事实，有原、被告陈述，借条等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告景建新从原告贾明堂处借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告景建新于本判决生效后十日内偿还原告贾明堂借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告景建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审  判  员 马红梅                                                                        二〇一九年九月十九日                                                书  记  员  董 瑶    1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2678号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：边明亮，男，汉族，1996年6月10日出生，无固定职业，户籍地河北省石家庄。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行边明亮罚金一案中，本院已向被执行人边明亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初281号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月12日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人边明亮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人边明亮名下无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金2000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人边明亮尚欠罚金2000元。综上所述，被执行人其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7410号 上诉人（原审被告）：林铣，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江林彬，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 上诉人林铣因与被上诉人江林彬合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因林铣未预缴二审案件受理费，经人民法院通知其缴纳后仍未缴纳，且未提出司法救助申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林铣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十月十日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣11民终1900号上诉人（原审原告）：徐祝军，男，1979年10月20日出生，汉族，务农，家住浙江省武义县，委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，下岗职工，家住江西省德兴市，委托诉讼代理人：朱硕勇，系江西省德兴市泗洲法律服务所的法律工作者。上诉人徐祝军因与被上诉人王光富合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初281号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐祝军上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、由一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的涉案协议合法有效，不存在无效情形，况且合同无效只有经过法院实体审理后才能认定。二、上诉人与被上诉人没有提供采矿权证不影响法院受理案件，也不影响上诉人提起民事诉讼。何况该矿点是由采矿许可证的。综上，要求支持上诉请求。被上诉人王光富辩称，第一、一审裁定符合法律规定，上诉人的起诉未提交法院需要的材料，一审法院根据相关法律规定作出的裁定正确。第二、上诉人提交的材料不符合法院的要求可以提交符合要求的材料另行起诉。徐祝军向一审法院提起的诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款555,800元及自2017年9月23日起至2018年11月22日的利息38,906元（按年利率6%计息），并按年利率6%向原告承担自2018年11月23日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2017年4月1日原告徐祝军与被告王光富经协议一致后签订协议书，合作开采位于玉山县紫湖镇干坑口萤石矿1号矿点萤石矿，协议签订后，即组织施工，于2017年6月左右停止开采。庭审中原、被告均未提供证据材料证明取得了合法采矿权,经释明，要求原、被双方当事人在指定期限内提供取得合法采矿权的相关证据材料，但原、被告双方一直未能提供取得合法采矿权的相关证据，故一审法院认为，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告徐祝军的起诉不符合提起民事诉讼的条件，依法应予以驳回。本院认为，一审法院判定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据的是原、被告未能提供取得合法采矿权的相关证据材料，现上诉人徐祝军在二审期间补充提交了案涉矿点的采矿权权属证明，该证明与案件性质的认定有直接关系，一审法院应当予以核实，且就当事人需要提供的证明材料亦应予以明确。此外，在审理过程中，如发现涉嫌犯罪的，依法应当移送有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2019）赣1123民初281号民事裁定；二、指令玉山县人民法院对本案继续审理。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年十月三十一日书记员  李熙韵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1266号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杨柳，男，汉族，住安徽省肥东县包公镇文集居委会小方组。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨柳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71490号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨柳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71490号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2590号申请执行人：窦晓军，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江锋，男，1986年11月7日生，汉族，住海门市。依据本院已生效的（2018）苏0684民初7539号民事判书，立案执行申请执行人窦晓军与被执行人江锋民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人江锋工作单位海门市实验初级中学发出协助执行通知书，依法逐月冻结、提存被执行人江锋的工资（含年终奖金、绩效奖金）收入。截止到2019年10月24日已提存其工资人民币3557.14元,该笔款项作为执行案款支付给申请执行人窦晓军。据此，申请执行人窦晓军于2019年10月24日以“协助扣划被执行人江锋的工资收入期限较长”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月二十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝权在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1766号 原告：山东赫宸科技机械有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处东石村，统一社会信用代码：91371626MA3CB6RJ71。 法定代表人：王泽昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王玉良，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告山东赫宸科技机械有限公司(以下简称赫宸公司)与被告王玉良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告赫宸公司及其委托诉讼代理人张莉、被告王玉良委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼。本案后又转为普通程序，于2019年10月11日再次进行了开庭，原告赫宸公司委托诉讼代理人张莉、被告王玉良及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赫宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的施工合同；2、被告返还已支付的工程款10000元，并支付违约金6200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订钢结构工程合同，合同约定由被告将三架钢架梁安装、屋面檩条安装、车间北侧墙面檩条及墙面板单板、屋面板复合板安装，承包方式为包清工（含吊装人工费、辅材不包括在内），付款方式为钢架梁顶梁檩条安装完成后付乙方15000元，墙面檩条屋面板安装完成以后付10000元，工程结束后甲方付清所有尾款。原告方共支付31400元。2017年10月20日，原告支付了被告工程款后，被告就没有施工，至今工程没有完结。被告的行为严重违约，给原告造成了各项经济损失共计16200元。 王玉良辩称，原告所述与事实不符，原告付的工程款与合同不符。被告经原告允许为原告干了合同之外的活。一、钢架梁顶梁檩条安装完成后按合同付15000元，原告实付17400元，多付的2400元是被告给原告干的行车，8人工每人300元，共计2400元。二、原告付的14000元是被告为原告干的柱间撑，用角铁制作安装刷漆，木梁加H钢，东山、西山的抗风柱和檩条，至今南墙彩钢板做了东侧一部分人工费分文未付。三、原告欠被告的10000元的工程款即墙面檩条安装完毕后应该支付的工程款，至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赫宸公司向本院提交的证据有：证据1.合同1份，证据2.证明复印件1份、转账凭证复印件1份、收条复印件1份，证据3.钢结构工程合同复印件1份，被告王玉良向本院提交的证据有：1、证人叶某的出庭作证证言，2.证人王某1的出庭作证证言，3.证人王某2的出庭作证证言，4.证人王某3的出庭作证证言。 被告王玉良对原告赫宸公司所提交证据的质证意见为：对证据1有异议，前两页没有被告签名，合同真实性无法核实；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，因为干了合同规定工程之外的活，对叶某代收事实认可，叶某不是被告的员工，是被告找的叶某去干的原告另外给的活；对证据3有异议，与本案无关。 原告赫宸公司对被告王玉良所提交证据的质证意见为：对叶某和王某1的证言有异议，认为两人都是被告的雇员，双方之间有利害关系，证言不属实。对王某2的证言的质证意见为对其证明这个活没给原告干完没有异议，王某2对工程款方面不是很清楚没有异议。对王某3的证言的质证意见为部分有异议，王某3并不清楚工程款情况，所以没办法证明被告主张。王某3与被告有利害关系，与我方不利的不予认可。 本院认为，原告赫宸公司提交的证据1、证据2，来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。原告赫宸公司提交的证据3，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告王玉良提交的4组证人证言，对其相互印证部分予以采信，对相互矛盾部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告赫宸公司与被告王玉良签订施工合同，合同约定由被告承包原告的三架钢架梁安装、屋面檩条安装、车间北侧墙面檩条及墙面板单板、屋面板复合板安装，承包方式为包清工（含吊装人工费、辅材不包括在内），工程造价为28800元。付款方式为钢架梁顶梁檩条安装完成后付乙方15000元，墙面檩条屋面板安装完成以后付10000元，工程结束后甲方付清所有尾款。合同约定违约责任：因被告原因使工程无法正常施工或者不按合同履行义务，被告应承担合同约定总工程款20%的违约金。在安装过程中，因原告增加工程量，原告实际支付被告工程款31400元。2018年10月20日，原被告因工程款的支付问题，被告将全部人员撤走，不再继续施工。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赫宸公司与被告王玉良签订的施工合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行。被告王玉良擅自撤走工人，不再进行施工，构成违约，应当承担违约责任。按照合同的约定，应承担合同约定总工程款20%的违约金，即5760元（28800元×20%）。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。原告要求被告返还已支付的工程款10000元，证据不足,从原被告提交的证据可以看出，在被告施工过程中，工程量在约定基础上进行了增加，已支付被告的31400元系已完成的工程量。故，原告要求被告返还工程款10000元的请求，本院不予支持。被告王玉良辩称事由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，判决如下： 一、解除原告山东赫宸科技机械有限公司与被告王玉良于2017年9月23日签订的施工合同； 二、被告王玉良于本判决生效之日起十日内支付原告山东赫宸科技机械有限公司违约金5760元； 三、驳回原告山东赫宸科技机械有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费102.50元，财产保全费182元，共计284.50元，由原告山东赫宸科技机械有限公司负担183.22元，由被告王玉良负担101.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 审 判 员  祁永庆 人民陪审员  张 静 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙玉颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9291号 原告：孟献玲，女，1980年10月18日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：赵永明，男，1984年10月21日出生，汉族，住阜南县。 原告孟献玲与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献玲的委托诉讼代理人余洪涛、邵攀到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟献玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元，支付利息20万元(以50万元为基数，按月利率2%从2018年1月4日计算至2019年9月4日，以后利息计算至履行完毕之日止)，合计70万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年11月4日向我借款50万元，约定月利率按3%计算，按月支付利息，由被告出具借条一张，原告通过现金及银行转账的方式将借款交付给被告。后被告偿还两个月利息，其余利息及借款本金经原告多次催要没有偿还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵永明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵永明于2017年11月4日向原告孟献玲借款50万元，原告于2017年11月6日通过本人银行账户62×××58向被告银行账户转款48.5万元，另1.5万元借款以现金方式交付给被告。双方约定按月利率3%计算利息。借条出具后，被告偿还原告两个月利息，共计3万元。 本院认为，被告赵永明向原告孟献玲借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告约定按月利率3%计算利息，超出法律规定，在庭审中，原告仅要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献玲借款本金50万元，支付利息20万元（利息按月利率2%，自2018年1月4日计算至2019年9月4日，以后利息另计），本息合计70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告赵永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9291号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1294号   罪犯杨鑫，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决书，以被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月22日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00313号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1940号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年4月22日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。   本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨鑫准予减刑五个月（余刑执行至2019年11月22日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2926号原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：于志宏，男，1983年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司与被告于志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司负担。审判员  裴蕾二〇一九年十月二十三日书记员  王媛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3575号 原告：王博，男，1990年2月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省东学网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长通路以北万晟金地公馆****房。 法定代表人：邢雪松，总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师，诉讼代理。 原告王博与被告吉林省东学网络科技有限公司（以下简称东学公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王博、东学公司的委托诉讼代理人杨启浩庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：一、判令东学公司支付王博未签订劳动合同双倍工资10,000元；二、判令东学公司支付王博经济补偿金7,500元；三、东学公司支付王博拖欠工资2,000元。事实及理由：2019年2月18日，王博到东学公司开始工作，岗位为汽车美容师。2019年6月11日王博被东学公司开除。 东学公司辩称，一、东学公司与王博之间未建立劳动合同关系；二、王博所主张的各项诉讼请求，计算有误。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，王博到东学开始工作，岗位为汽车美容师。双方未签订书面劳动合同，2019年6月11日王博与东学公司解除劳动关系。王博与另案原告杜春芳共同搭档洗车，东学公司将二人提成工资打到王博账户。 另查，双方约定底薪2,500元＋10%提成，首月保底4,000元。东学公司向发放王博2019年2月份工资、提成518元；东学公司向发放王博3月工资、提成1,467元；东学公司向发放王博4月份工资、提成3,357.6元；东学公司向发放王博5月份基本工资、提成4,614.25元；东学公司向发放王博6月份工资370元，提成116.7元。王博在岗平均月工资为2878.32元。 再查，王博于2019年6月20日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出长南劳人仲不字[2019]第256号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王博于2019年2月13日到东学公司工作并由东学公司为其发放工资，故应认定王博与东学公司之间存在劳动关系。 关于王博主张欠付6月份工资及提成一节，因东学公司为王博发放6月份工资370元，按2,500月薪标准，仍欠付704.6元。王博主张欠付提成工资一节，东学公司已支付王博2019年6月份的提成，王博未就欠付提成工资提供相应证据，故不予支持。 关于王博主张未签订劳动合同双倍工资一节，根据《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”东学公司未与王博签订劳动合同，东学公司应自2019年3月18日起支付王博二倍工资，2019年3月18日至2019年6月11日工资共计9,845.47元（已发工资9,142.87元＋欠付工资704.6元），应予支持。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案东学公司未足额支付劳动报酬未签订书面劳动过程，东学公司应向王博支付经济补偿。王博工作不满半年，东学公司应向王博支付半个月的平均月工资作为经济补偿。 关于东学公司主张未签订劳动合同二倍工资应仅计算基本个工资一节，本案中双方约定的提成，为王博劳动报酬的组成部分，不属于非常规性、风险性、福利性的奖金或提成，故应计算入基本工资。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、被告吉林省东学网络科技有限公司于本判决生效后立即支付原告王博未签订劳动合同双倍工资差额9,845.47元、经济补偿金1,439.16元、工资704.6元，共计11,989.23元。 二、驳回原告王博其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省东学网络有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月十三日 书记员  马盛邦