湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2677号原告：侯某，男，1958年8月15日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。特别授权诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年5月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告侯某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某以及原告侯某的特别授权诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还婚约财产2205280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月相识，之后于2017年3月确立男女朋友关系，并拟于××××年××月登记结婚。因原告长期在国外生活，为了避免被告在国外生活不便，双方同意被告学习德语后一起去德国登记结婚并定居德国。在双方交往期间，被告以结婚为由，陆续向原告要钱购买房屋、车辆以及土地等，原告基于信任，且为了日后能与被告顺利结婚，分别向被告转账合计1230280元购买房屋，转账合计200000元购买车辆，转账775000元购买地块，其中房屋与车辆已完成产权登记手续。2019年3月，原、被告因赎买地块事发生争吵，被告拒不与原告见面，后经原告查询，被告自2019年2月就未上课学习德语，却仍欺骗原告说在参与语言学习。原告认为被告以结婚为前提不断向原告索要财物，但并未打算与原告成婚，现被告已于××××年××月××日和他人登记结婚，原告为此起诉提出以上请求。被告刘某辩称：原、被告通过微信于2017年2月认识，认识时原告隐瞒了其真实年龄。××××年××月，原告主动提出为被告买房子，要求被告与其去德国结婚。原、被告相处一段时间后，被告发现原告人品有问题，拍了被告的裸照，且原告年龄偏大双方生活不和谐，被告为此另找了对象。原告在与被告相处期间，自愿给被告1000000余元，要求被告买房、买车与买地，提出以后会回国居住，并说好不会向被告要回财物。原告送给被告的钱，已用于原、被告旅游消费与被告的生活开销等，被告现已负债，保留向原告赔偿青春损失费的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。原告侯某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交了恒生银行的交易记录，证明原告于2017年9月19日取款470000元港币转账给被告刘某，被告质证提出未收到该款，因该证据只证明了取款的事实，无转账汇款的依据，故原告陈述该470000元港币转账给被告的事实无其他证据佐证，本院依法不予确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告刘某在广东打工时，于2017年1月在香港认识了原告侯某，分别时互留了联系方式。自2017年2月起，原、被告通过手机微信经常聊天，之后确立了恋爱关系，不久便彼此以“老公”、“老婆”称呼对方并同居生活。共同生活期间，原告提出与被告去德国结婚，被告未提出反对意见，但要求在出国结婚之前由原告给其买车、买房与买地，以便将来回国后有相应的财产。原告为此通过自己的账户或他人的账户，先后于××××年××月18日向被告转账汇美元76800元，于2017年9月13日向被告转账汇人民币9000元，于2017年9月15日向被告分两次转账汇人民币200000元与181000元，于2018年3月9日向被告银行账户存入人民币200000元，于2019年5月8日向被告转账汇人民币300000元，于2019年5月21日向被告分两次转账汇人民币50000元与210000元。以上款项共计美元76800元与人民币1150000元。××××年××月××日，被告刘某与他人登记结婚。结婚后，被告与原告在微信聊天时仍隐瞒自己已结婚的事实，以购买地皮以及缴纳相关税费等为由，要求原告打款。原告在得知被告与他人已结婚的事实后，将被告的裸照发给了被告的现任丈夫，被告为此与原告发生纠纷，提出原告年龄偏大双方不适合结婚。根据中国外汇交易中心统计数据，查明××××年××月美元兑人民币的平均汇率为6.7654元人民币，按此计算，原告侯某于××××年××月18日向被告刘某转账汇美元76800元，约等于人民币519000元，加上原告另外给被告银行账户汇入或存入人民币1150000元，合计人民币1669000元。原告多次汇款给被告时，被告均在微信聊天时告知原告已购买了车辆、房屋与地皮，并给原告发送了车牌号码与不动产权证书。原告在诉讼中申请对被告的财产进行查询，经过查询，登记在被告名下的财产仅有车牌号为湘Ｅ×××**的缤智小车一辆，无房屋与地皮等不动产登记。本院认为，原告侯某、被告刘某认识并确立恋爱关系后，原告提出与被告结婚，被告则向原告索要财物作为结婚的条件，现被告已与他人登记结婚，双方的婚约已从事实上解除，因对原告之前给付的财物是否应返还以及返还的数额发生争议，故本案系婚约财产纠纷。原告系澳门永久性居民，双方在发生纠纷前后未选择解决纠纷适用的法律，而被告户籍地、经常居住地、财产所在地、收款地等均在内地，本院适用与涉外婚约财产关系有密切联系的被告经常居住地法律予以审理。原告在诉讼请求中要求被告返还财产2205280元，包括原告于2017年9月15日从恒生银行取款470000元港币，因被告未认可收到该款，原告亦不能提交将该470000元港币在何时、何地、通过什么方式给付了被告的相关事实依据，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉称于2017年9月给付被告港币470000元的事实不予采信。原告其他通过银行转账或存款的方式给付被告的现金，有汇款或存款凭据，被告未否认证据的真实性，本院在查明事实中已作出确认，为人民币1669000元。原告给付被告财物是以与被告结婚为目的，其实质是一种附生效条件的合同，因被告接受原告的财物却与他人登记结婚，故双方的合同未生效，本院对原告要求被告返还婚约财产的诉讼主张予以支持。鉴于被告在收取原告的财物后已与原告以夫妻名义共同生活了一二年，且共同生活期间被告存在一定的生活开销与支出，本院为此酌情决定由被告按70%的比例返还原告的财物，经计算为人民币1168300元。被告提出原告系自愿赠与财物、事先双方约定不要求返还的答辩主张，缺乏相关事实依据，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第二百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘某在判决生效后30日内返还原告侯某给付的婚约财产款1168300元。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由原告侯某负担9700元，被告刘某负担14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  文德和人民陪审员  邓陈德二〇一九年十月二十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。