浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初4835号 原告：张邦洪，男，1971年6月17日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：曹威，浙江六和（温州）律师事务所律师，系温州市法律援助中心指派。 被告：孔德志，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张邦洪与被告孔德志法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月5日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张邦洪及其委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告孔德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张邦洪向本院提出诉讼请求：一、判令确认双方之间签订的《协议书》无效；二、判令被告退还原告已支付的6万元费用；三、判令被告返还原告交由被告的医疗票据、户口本、工伤认定书、工伤鉴定书、病历本。事实与理由：2017年9月15日，原告于温州中海建设集团有限公司务工时发生工伤，但由于原告缺乏法律知识，不知如何办理工伤事宜，在迫切需要得到赔偿金之时，2018年3月份原告家里人找了一位四川省李姓律师一并来到温州医院，在医院中该律师通过网络搜索联系孔德志，之后孔德志到医院处理此次事宜，被告孔德志在与原告接洽过程中一直以律师自居，原告此后也称呼其为孔律师。原告出院后，将全部材料交孔德志，由他在本地处理此次事宜，但他没有详细跟原告说如何处理，之后原告回老家，期间原告回来给他签了一份《委托书》（原件由其收走），签完委托书后我再回老家，此后我在他要求下回来做了工伤等级鉴定，鉴定结果为4级，结果出来后他要求我给他6万元，我们产生了争执并报警，但他扔拒绝交还我的相关材料，我没办法与他签订了一份《协议书》，协议书中约定“原告取得的定期伤残津贴和一次性伤残补助金的部分按百分之二十进行收取……”。签了协议书后我们去社保局拿了98679元，并将其中的60000元支付给孔德志。之后他说自己负责去找公司打官司，几个月过去他告诉我公司只愿意支付10多万还不够他的费用。嗣后，原告经司法局了解，孔德志并非律师，同时，根据律师服务收费管理办法规定请求给付工伤赔偿的不得进行风险代理，目前原告取得工伤才9万余元，被告就收取了6万元的代理费，同时，被告以双方签订《协议书》为由拒不交还原告交由被告的医疗票据、户口本、工伤认定书、工伤鉴定书、病历本。原告认为，被告与原告签订的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的合同，应当无效。综上，被告的违规代理行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。 在本案审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告退还原告已支付的代理费用60000元。 经审理，本院认定事实如下，原告向本院提交了原、被告分别作为甲方、乙方于2019年1月15日签订的《协议书》复印件，上载明：“关于乙方代理张邦洪诉温州中海建设有限公司工伤赔偿一案，乙方代理甲方收取费用，现在双方达成协议如下。一，定期残津贴和一次性伤残补助金的部分按百分之二十进行收取（一次性收取定期津贴按13年百分之二十，第一个月到账后全部付清）。医药费按一万五千元收取到账后全部付清。社保到账后全部付清，未付清部分企业到账后全部付清。二，关于向企业部分收取的费用，三十万以下自动解除企业部分委托代理，乙方不得向甲方收取企业部分费用（不含一万五千元医疗提成）乙方到全部到账后全部材料归还于甲方！三，温州中海建设有限公司工伤企业赔偿三十万元到三十五万元收取企业赔偿百分之二十（含医疗费提成一万五千元提成）。三十五万以上企业部分总收取八万元整（含医药费一万五千元提成）！企业到账后全部付清！企业部分三十万或者以上收取费用到账后全部材料归还于甲方！四十万以上部分按收百分之二十，违约金三万元整！四、过去的协议的内容与本协议不一致的，以本协议为准，以前协议作废。” 原告向本院提交了《温州市职工工伤保险待遇核定表》，上载明：原告工伤时间为2017年9月15日，一次性伤残补助金为98679元，经办时间为2019年1月25日，经办机构为瓯海区社保中心。2019年1月28日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局将98679元转账至原告账户，原告于2019年1月30日将60000元转账至被告账户。 原告向本院提交了温劳鉴工[2018]3386号劳动能力鉴定结论彩印件，上载明：温州市劳动能力鉴定委员会于2018年11月29日评定，原告因工致残等级为肆级，无护理依赖。 2018年12月25日，原告通过项荣林向公安部门报警。接警单详情载明：警情地址为：滨海城市广场2楼；报警内容为：报警人称：其要与律师解除协议，对方不同意，且经查询对方没有律师资格证，双方因此事在上述地址发生纠纷。警情地址为：滨海城市广场2楼。 原告及项荣林多次电话联系被告，要求解除委托协议、商谈工伤代理提成及返还户口本等。在联系过程中，被告以律师自居，其陈述内容与原告诉称的被告有偿代理原告工伤赔偿一致。 原告庭审中提交了一张的印有宏民法律服务中心孔德志字样的名片，其地址为滨海城市广场二楼下行电梯口对面1034室。 以上事实，有原告张邦洪提交的《协议书》复印件、中国建设银行转账记录、三份通话录音及文字翻译、《接警单详情》、项荣林出具的《证明》、工伤保险待遇核定表、劳动能力鉴定结论彩印件，证明：张邦洪发生工伤，领取工伤赔偿款的事实；该组证据能够与原提交的录音证据以及本次提交的录音证据相互印证，证明张邦洪确实发生工伤并获得赔偿，并与孔德志签订协议书约定由孔德志代理工伤赔偿一案的相关情况、《客户交易详细信息》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》、名片予以印证。被告孔德志未到庭质证，视为放弃了质权及抗辩的权利。上述证据本院经审查，与本案具有关联性，能够印证上述本院确认的事实，本院予以在卷佐证。 另查明：一、本院使用手机拨打号码135××××1921，此后该号码主动添加手机微信，该号码微信名为“宏民法律服务中心135××××1921”。本院通过信用画像系统查询被告孔德志，显示其联系号码为135××××1921。二、被告孔德志并非律师或基层法律服务工作者。 本院认为，被告孔德志经本院数次传唤均拒不到庭，应视为其放弃了质证及抗辩的权利，其承担相应不利后果，虽然原告张邦洪提交的《协议书》为复印件，但本案其他证据能与之相互印证形成完整的证据链，足以确认被告孔德志有偿代理原告张邦洪的工伤赔偿事宜，并据此收取了60000元代理费用。根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》规定“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。”因此，原告张邦洪有权要求被告孔德志退还已收取的代理费用，因被告孔德志未向本院举证其在办理原告张邦洪的工伤赔偿事宜中实际发生的差旅费等合法费用，故现原告张邦洪要求被告孔德志全额退还60000元代理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告张邦洪自愿撤回第一、三项诉讼请求，系处分其诉讼权利，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔德志于本判决生效之日起十日内退还原告张邦洪已支付的代理费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十月十六日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗