wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4961号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：严江华，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：严国新，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告严江华、严国新银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李子香，女，1993年10月5日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李子香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李子香归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币42,080.92元。事实与理由：被告李子香向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保300号 申请人：贾某某,男,1964年11月15日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：李某,男,1963年7月28日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：徐某某,男,1963年12月24日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：苏某某,女,住址同上。 申请人贾某某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐某某名下的位于泰安市清真寺小区（泰房权证泰字第××），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十四日 书记员  王文茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7680号 上诉人（原审被告）：江发明，男，1982年09月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：叶水华，男，1950年09月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：叶燕群，女，1983年03月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人江发明与被上诉人叶水华、叶燕群民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江发明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江发明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2606号 原告：胡小社，男，汉族，1966年1月7日出生，现住地永济市开张镇。 被告：李鹏飞，男，汉族，住永济市开张镇常旗营村，出生年月不详。 原告胡小社与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小社到庭参加了诉讼，被告李鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡小社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告10000元及利息；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2011年12月19日被告因资金紧缺在原告处借款10000元，并给原告出具了借据“今借到胡小社现金壹万元整，借款人李鹏飞，2011年12月19日”，对于以上借款双方约定了利率，但没有约定偿还期限，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告李鹏飞未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李鹏飞于2011年12月19日向原告胡小社借款10000元，于2019年春节前支付原告胡小社2000元利息，借款本金至今未归还。 庭审中，原告胡小社向本院提供以下证据：借据原件一份。 另，原告胡小社当庭放弃利息请求。 本院认为，被告李鹏飞向原告胡小社借款10000元，双方之间形成借款合同关系，被告应当如数返还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告借用原告款项时间较长，双方于起诉前私下和解由被告支付过原告2000元利息并无不当，现原告当庭放弃利息请求属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以认可。被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下： 被告李鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告胡小社借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告李鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王凤玲 二〇一九年十月八日 书记员  王亚茹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3709号 原告：罗莎。 被告：王兰花。 被告：王林。 原告罗莎与被告王兰花、王林服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莎、被告王兰花、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求通过法律程序被告退还爱之宝游泳馆办卡剩余未服务14次的金额为350元和三倍金额1050元的赔偿及其孩子的精神损失费300元。案件受理费及保全费用由两被告承担。事实和理由:2017年11月22日，原告带宝宝在爱之宝游泳馆王兰花手中办理游泳卡，名字为戴翔坤，金额600元24次的宝宝游泳卡且卡没有服务期限。2018年8月份到门店发现店面关门，拨打被告王兰花电话告知店面已经转让，正在处理会员的事情。期间王兰花未出任何通知说店面已转要会员去处理。2018年12月店面开门，现店主告知，在她与王林签订转让协议中，只提到移交给新店主的老会员未服务的只有1500次，因为所有未服务的会员实际已经超过1500次。不再为原告服务。看第一本账册，卡上还有14次，上面写已清（王林说已清是她写的）。事后，通过现店主告知王兰花、王林电话，多次沟通，王林说我是王兰花不承认的会员，王兰花没有将我移交给她。王兰花又称已经一起转给王林。一直拖到现在。王兰花存在欺诈消费者行为，在采取优惠促销方式欺骗、误导会员购买游泳卡，然后转店，转店后部分会员没有移交给王林，也没有告知会员转店是否选择继续服务或退款。根据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者接受服务的费用的三倍。 被告王兰花辩称：门店转给王林，她不服务我也没办法，我的店是正常转让没有欺骗行为，她们说的三倍赔偿，有市场行情，按原价26000元给了王林，但是王林以为是赔偿给她的损失，可是这笔钱是赔偿给未服务的会员，第二审判决也说明了这个钱不给王林，会员来找我，我退给会员，但是这笔钱我还是转给王林了，她又不给会员。 被告王林辩称：判决书上说明是赔偿我的费用，没有说明是赔偿会员的。之前法人代表不是王兰花。如果是我办的会员我愿意退钱，不是我办的会员，我是不会退的。这六个原告都不是我办的会员，但是我也有一部分过错，我愿意赔偿他们一半的服务费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告为其孩子戴翔坤在被告王兰花经营的位于吉安市鼎泰步行街一楼73号爱之宝游泳馆（个体工商户）办理金额为600元的会员卡，并向被告王兰花支付会员费用600元，该会员卡没有服务期限，可享受服务24次。办理后，原告带孩子前往爱之宝游泳馆接受服务10次，尚余14次未消费。2018年6月，被告王林与王兰花洽谈爱之宝游泳馆的转让事宜，在洽谈过程中，王兰花向王林表述其已办卡但未提供服务的会员费用大概为2-3万元。2018年6月19日，王兰花与王林签订《店铺转让合同书》，合同约定，王林必须接受王兰花已办卡的全部会员，不得借任何理由拒绝为王兰花已办卡的会员服务。合同签订后，王林向王兰花支付转让款106000元，并开始接手经营该店，王兰花也将转让前的所有会员资料及未向会员提供服务的次数、服务金额等提供给王林。接手该资料后，王林认为未向会员提供服务的金额与前期洽谈时的金额不一致。双方为此发生争执，王林经营该店铺至2018年7月15日，之后未经营该店铺。2018年7月20日，王林向本院起诉王兰花要求撤销《店铺转让合同书》、由王兰花退还转让费106000元并赔偿损失28208.8元，本院作出（2018）赣0802民初2764号民事判决，确认王兰花赔偿王林损失26000元。2018年11月底，被告王林又将该店铺转让给他人，且新店主称不再为原告服务。2019年1月4日，被告王兰花不服本院判决，上诉至吉安市中级人民法院，该法院作出（2019）赣08民终234号民事判决，确认驳回上诉，维持原判。之后，原告要求两被告返还会员费未果。 以上事实，有原告提交的爱之宝充值单消费明细表，被告王兰花提交的（2018）赣0802民初2764号民事判决书、（2019）赣08民终234号民事判决书，被告王林提交的（2018）赣0802民初2764号民事判决书、会员登记表为证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告王兰花处办理会员卡并接受服务，双方形成服务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。被告王兰花为爱之宝游泳馆转让前的实际经营者，被告王林为爱之宝游泳馆转让后的实际经营者，两被告均应为其经营期间办理会员卡的会员提供服务，现两被告明确表示不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还会员费并赔偿损失。因此，原告要求被告王兰花、王林归还会员费350元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告没有证据证实被告在提供服务过程中存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿损失过高，本院酌定损失从2017年11月22日起按年利率6%计算。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告王兰花、王林共同归还原告罗莎会员费350元并赔偿损失（损失从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰花、王林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十月一十七日 书记员  杨君之
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2398号原告：朱海江，男，汉族，1984年4月28日出生，农民，现住新疆沙湾县。被告：樊振奎，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告朱海江诉被告樊振奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理。原告朱海江，被告樊振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的原告80.5亩的土地承包费44275元（80.5×550元/亩）；2、判令被告承担违约金5000元，两项合计49275元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月1日原、被告经协商签订《土地承包合同》，每年每亩承包费550元，每年承包为238450元，期限为三年，即2017年1月1日至2019年12月30日，合同签订后，原告依约交清了2017年当年的承包费，种植期间，发现面积不符，合同面积为433.5亩，而实际种植面积为353亩，少种植80.5亩。2018年被告将该宗土地又发包给别人，不让原告种植，其行为构成违约，原告主张给被告退还多收取的80.5亩土地的承包费并称但违约金5000元。原告朱海江为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，《土地承包合同》1份（提交原件），证明：合同是我与被告签订的，我把承包费都支付给被告了。证据2，收条1份（提交原件）证明：还剩196.1亩地没有和村民签订合同，钱我已经付清。书证3，棉花价格信息平台查询信息2份（提交打印件）,证明：2017年棉花种植的亩数与合同约定亩数不一致。信息表中寿红亮是我的合伙人。证人寿红亮的证人证言，证明2017年我们种植的亩数与合同签订的亩数不一致。被告樊振奎辩称，原告2017年承包的是沙湾县金沟河镇柳树沟村村民的口粮地，我把农户叫到现场，原告给村民付钱，合同签订的是3年的，2017年原告种了1年就离开了，没给我们打招呼，直到2019年原告才说他承包的地错了，原告说地错了为何不在当年种地的第一年向我们提出，现在说错80.5亩我认为地的亩数是不差，我与原告签订的土地承包合同的是原告为了贷款签订的一份总合同，盖村委会公章是之前盖的作废合同；我以前是村长，村委会不知道，是会计放在我这的废合同，是原告当年收完棉花回家了，我不同意承担违约金。被告樊振奎为向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月，原告承包沙湾县金沟河镇柳树沟村上一号433.5亩土地，该块土地为沙湾县金沟河镇柳树沟村多户村民的二轮承包土地，其中包括被告樊振奎的二轮承包土地，原告与被告协商，由被告给每户村民做工作，把土地承包给原告，承包费每亩地550元，其中500元给农户作为承包费，50元作为被告的好处费。原、被告对该433.5亩土地自行签订土地承包合同一份，约定被告将自己有经营权的上一号433.5亩土地，发包给乙方。承包期限2017年1月1日至2019年12月30日，承包费每年每亩550元，共计238450元，付款方式为每年11月20日前付清第二年的承包费。如任何一方违约将支付对方违约金5000元。后原告又与每个农户签订承包合同，部分承包费由原告直接支付给各农户，一部分原告交由被告经手。后在2017年原告种植了该块土地，2017年年底原告未支付2018年土地承包费，2018年春，沙湾县金沟河镇柳树沟村上一号二轮承包土地的农户又各自种植了土地。现原告依据原、被告签订土地承包合同，要求被告退还多收取的土地承包费和合同未能履行的违约金。另查明本案争议焦点：1、原告向被告主张合同权利是否符合法律规定？2、2017年原告种植的土地亩数是否符合合同约定？3、被告方是否存在违约行为？本院认为，原告承包的沙湾县金沟河镇柳树沟村上一号433.5亩土地，为沙湾县金沟河镇柳树沟村多户村民各自的二轮承包土地，原告与被告签订433.5亩土地的承包合同，被告除自己的二轮土地外，对柳树沟村上一号地的其他二轮土地不享有承包经营权，并且原告在庭审中亦认可又与每个农户又另外签订了承包合同，并且将部分承包费亲自支付签订合同的农户，因此原、被告签订的沙湾县金沟河镇柳树沟村上一号433.5亩土地的承包合同已被原告与土地实际承包经营权人签订的合同所取代。故原告向被告主张合同权利于法无据。对原告主张被告退还多收取的80.5亩土地承包费的诉讼请求，首先原告虽提供被告出具的所谓的“收条”，所载明的内容为“柳树沟村上一号地对外承包总地433.5亩，总216750元全部付清，已办好合同的地237.4亩，没有办好合同的地196.1亩。经办人樊振奎，承包人朱海江”。该内容所载明的216750元承包费，是433.5亩土地每亩500元的承包费，与被告辩解的550元每亩土地承包费，550元给农户，50元用于被告的好处费的陈述相吻合。因此原告称是被告收取的2017年度433.5亩土地承包费的主张不能成立。其次原告主张由80.5亩土地被告未交付，其提供的棉花补贴享受证据不足以印证该事实，并且被告并非交付土地的义务主体，故对原告要求退还承包费的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方对于2018年原告未种植土地的原因存在分歧，原告称是被告将土地另转包他人，被告辩解是原告未按约定向每位农户在2017年年底未交纳下一年度的承包费，农户才在2018年春耕时又各自耕种其土地。原告对于该主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱海江的诉讼请求。本案诉讼标的49275元，案件受理费适用简易程序审理减半收取516元，由原告朱海江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月十八日书记员 张佳磊
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初971号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧，统一社会信用代码：914414038963928862。负责人：黄寅。委托诉讼代理人：杨斯荣，杨维志，均系广东从信律师事务所律师。被告：邹莉君，女，汉族，1983年3月8日出生，住址：梅州市梅县区，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称：梅县农行）诉被告邹莉君银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县农行的委托诉讼代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告邹莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计46957.88元（本金：39961.73元，利息：5318.93元，滞纳金1677.22元，暂计至2019年2月17日止），2019年2月18日起至还清上述款项之日的利息按领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约），被告均已知悉并自愿遵守合约的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向原告发放银行卡，账号为62×××22，信用额度为35000元。至2019年2月17日止，被告已积欠原告本息等合计46957.88元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如请。被告邹莉君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邹莉君于2015年5月25日向原告梅县农行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计会利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”该合约第六条还款“5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础信息库报送相关信用信息。乙方分期付款未到期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章利息及费用管理第22条载明：（一）信用卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××22的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截止至2019年8月25日，被告拖欠本息等合计51213.38元（本金：39961.70元，利息：9574.46元，滞纳金1677.22元）。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约、被告身份证、卡资料查询、账户资料信息、交易流水、催收台账、催收回执、信用卡贷后管理系统等证据证明。本院认为，被告邹莉君向原告梅县农行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金：39961.70元，利息：9574.46元，滞纳金1677.22元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹莉君应在本判决生效之日起10日内支付借款本金39961.73元、利息：5318.93元、滞纳金1677.22元，合计46957.88元（利息等费用计算至2019年2月17日止，2019年2月18日起至还清上述款项之日止的利息等费用按领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已由原告预交），由被告邹莉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  刘伟梅人民陪审员  叶访明二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 焰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4584号 原告：孙多举，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吕文环，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张荣祥,安徽薛杰律师事务所律师。 原告孙多举与被告吕文环买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，原告孙多举于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙多举自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙多举撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告孙多举负担。 审判员  胡文景 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6065号原告：伍传荣，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：丁厚胜，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告伍传荣诉被告丁厚胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理中，被告丁厚胜赔偿原告伍传荣因本起事故造成的各项经济损失50000元（不含已垫付的医疗费11000元），双方自行和解，原告伍传荣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍传荣自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍传荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁厚胜负担（当庭给付）。审判员  金文生二〇一九年十月二十九日书记员  周爱兰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执618号 申请执行人曹邦壹，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人楚田田，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人曹邦壹与被执行人楚田田借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，申请人曹邦壹申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执618号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  熊 赟 审 判 员李文斌 二〇一九年十月三十一日  法官助理邝威  书 记 员曹林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10620号原告：王伟萍，女，1958年7月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：山东茂宏资产管理有限公司,统一社会信用代码91371482MA3C8WJD12，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街西首路南（生物孵化器一楼）。法定代表人：郭加华。被告：北京中枫国际投资管理有限公司，统一社会信用代码91110229MA00332B4W,住所地北京市。法定代表人：朱海波。被告：周宁，男，1979年5月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告王伟萍与被告山东茂宏资产管理有限公司（简称山东茂宏公司）、北京中枫国际投资管理有限公司（简称北京中枫公司）、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告王伟萍向本院提出诉讼请求：1.判令山东茂宏公司、北京中枫公司、周宁返还王伟萍投资款10万元及利息3100元；2.判令山东茂宏公司、北京中枫公司、周宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，王伟萍与山东茂宏公司、北京中枫公司签订《资金投资管理合同》一份，约定王伟萍投资10万元，山东茂宏公司为资金受托管理方、北京中枫公司为资金管理方，投资期限自2018年3月6日至2019年3月5日止，预期利润为所投资金的年化12%，合同期满山东茂宏公司全额返还王伟萍投资本金，王伟萍除定期收取约定利润外，不承担任何债务，所有风险与损失由山东茂宏公司承担，山东茂宏公司未按照主合同约定向王伟萍支付到期应付的全部款项，北京中枫公司承担无限连带保证责任。周宁出具担保函，承诺对上述投资款承担担保责任。合同到期后，山东茂宏公司、北京中枫公司、周宁未能兑付款项，王伟萍多次催要无果。为维护自身合法权益，故王伟萍提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据王伟萍与山东茂宏公司、北京中枫公司签订的《资金投资管理合同》的内容，被告山东茂宏公司在合同期满后返还本金及约定利润，即被告山东茂宏公司保证王伟萍获得固定收益而不承担风险，故王伟萍与被告山东茂宏公司之间是名为投资实为借贷关系，本案应系民间借贷纠纷。经法院审判系统查询，2019年以来，在本市范围内另有多起涉及山东茂宏公司、北京中枫公司的民间借贷、委托投资理财纠纷案件，总立案标的额已逾350万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，山东茂宏公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王伟萍可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王伟萍的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费2362元，于本裁定发生法律效力后退还原告王伟萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月二十九日书记员 周凤娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21399号之一原告：杜冬梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢茂莉，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告杜冬梅与被告谢茂莉合同纠纷一案中，因原告杜冬梅不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，由原告杜冬梅负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十月二十四日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2049号 原告：马立军，男，1970年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：吴军，1974年10月22日出生，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：高秀华，女，1967年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告马立军与被告高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告高秀华经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000.00元并按约定给付利息至清偿之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，我表姐夫李奎权找我欲借款30000.00元贩卖牲畜，3月13日，我与李奎权和证人刘力一同去服先镇邮储银行从我的存折中取款30000.00元，从服先镇吃完饭回来，我要求我表姐高秀华也在欠条上签字，由我书写欠条上的内容，签名是他们本人手写，当年约定于2018年3月13日归还，到期应给付利息4500.00元。2018年3月13日，我去索要该笔借款，李奎权声称需要资金周转，仅仅偿还了利息4500.00元，并重新为我出具借条一份，把原来的借条就抽回去了。等到2019年3月13日，李奎权主动给付我4500.00元利息，称本金还需要继续用，并又重新为我出具了一张借据，当时我表姐高秀华和证人刘力均外出打工，所以他们未在欠据上签字，等过了大概三、两天李奎权又找到我说需要6000.00元急用，我就又给他拿了6000.00元，又过了几天李奎权又过来找我商量，说这6000.00元一时还不上，就把借据抽回去，重新给我出具了36000.00元的借据，日期仍然是原来的日期，当时我表姐高秀华和证人刘力仍然外出打工，所以他们未在欠据上签字，然后我表姐夫李奎权在2019年6月份出了车祸，在医院住院20多天，转院到长春不几天就去世了，又过了大概一个月左右，我碰到高秀华，谈起车祸的事，然后接着谈到了欠款之事，她声称欠谁的钱都还不起了，都不还了，谁想要账就去找李奎权。我和她为此发生争执，后我又找了证人刘力一起和她商量，她仍然坚持不还款。等我起诉之后不几天，高秀华找到了我，对我说：“你挺行啊，还把我告了”，还在我家主动提起让我种死者李奎权的一口人承包地，我没有同意她的主张，她还在我家吃完饭才走的。 高秀华未作答辩。 因高秀华无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对马立军围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由李奎权签名捺印的一份债权凭证（借条）、双辽市服先镇合作村民委员会出具的证明信、高秀华的常住人口基本信息抄件以及马立军申请证人刘力出庭所作证言，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且证人刘力经本院释明已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎权（身份证号码：2203241968********）、高秀华夫妻与马立军均系双辽市服先镇合作村村民，高秀华系马立军的表姐。2017年3月11日，李奎权找到马立军提出要借款用于贩卖牲畜，等到第三天，马立军在李奎权和证人刘力的陪同下去服先镇邮储银行取款30000.00元，李奎权、高秀华二人接收此款后，均当即在借条上签名，约定于2018年3月13日归还，到期应给付利息4500.00元。2018年3月13日，马立军索要该笔借款，李奎权声称还要继续使用该笔资金周转，仅仅偿还了马立军利息4500.00元，并抽回了原来的借条，重新为马立军出具借条一份。2019年3月13日，李奎权主动给付了马立军当期4500.00元利息，称还需要继续使用该笔资金，并抽回之前的借条又重新为马立军出具了一份借条，三、两天后李奎权再从马立军借走6000.00元急用，隔几天后李奎权又找到马立军商量，称这6000.00元一时还不上，就把之前的借条抽回去，重新为马立军出具了总额为36000.00元的借条，约定于2020年3月13日前还款，日期仍然落在原来的2019年3月13日，只是由于当时高秀华和证人刘力均外出打工，所以只有李奎权自己在借条上签字。李奎权于2019年6月份遭遇车祸后不久去世了，马立军找到高秀华提及之前的借款，随后又与证人刘力一起去找高秀华催讨，高秀华声称欠谁的钱也不还了，谁想要账就去找李奎权。马立军无奈诉至法院。 本院认为，马立军与李奎权之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，约定年利率15%并未超过有关法律规定标准的上限，该借款合同合法、有效。现有证据能够证明该笔借贷发生于李奎权与高秀华夫妻关系存续期间且用于家庭生活、生产经营，属于夫妻共同债务，虽李奎权去世，但高秀华不能免除全额偿还该笔借款义务。高秀华在李奎权去世后已明确表示不再履行债务，该笔借贷期限虽未届满，但作为债权人的马立军诉请债务人高秀华立即还款付息符合相关法律规定，应予以支持。高秀华无正当理由未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高秀华于本判决生效后立即偿还原告马立军借款36000.00元，并按照年利率15%标准给付自2019年3月13日起至借款清偿之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350.00元由被告高秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十月十九日 书记员  潘知遥 —1—
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执174号之一申请执行人：薛建强，男，汉族，1966年1月19日生，住所地常州市新**。委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。薛建强与江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年1月25日作出的2018常仲裁字第0687号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。本院认为，因被执行人江苏创业房地产集团有限公司的主要财产被常州市武进区人民法院查封，且本案执行标的额符合常州市武进区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于执行，统一处理涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0687号仲裁裁决书，由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十月三十日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1900号之一 申请执行人：尤家松，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张利，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人尤家松与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成分期履行执行和解协议，且申请执行人尤家松同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1993号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执343号之二申请执行人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：唐梁，系该公司执行董事。被执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地上饶经济技术开发区凤凰西大道**。法定代表人：温显来，系该公司董事长。本院在执行安徽融智天骏新能源汽车有限公司与江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年11月08日，本院作出（2018）赣11执保22号民事保全裁定书，裁定冻结江西博能上饶客车有限公司银行存款。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对江西博能上饶客车有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  谢善华二〇一九年十月二十九日书记员  吴华俐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4653号 原告：赵洪涛，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：孙新谊，男，汉族，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告赵洪涛与被告孙新谊之间民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告孙新谊的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪涛的起诉。 案件受理费2,160元，退还给原告赵洪涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  张美
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审234号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。负责人：李淮，该局副局长。委托代理人：秦嗣春，该局职员。委托代理人：宋瑞喜，该局职员。被申请人：李国臣，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2010】63-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦嗣春、宋瑞喜，被申请人李国臣到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2010年7月12日对被申请人非法占地行为立案调查，于2010年7月12日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2010年9月19日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2010年10月13日对被申请人作出蛟国土资执罚【2010】63-10号行政处罚决定，认定被申请人在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未经批准占用土地建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地1215平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款为24300元。该行政处罚决定书，申请执行人于2010年10月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2010】63-10号行政处罚决定，其中第1项（即立即退还非法占用的土地1215平方米）、第2项（即拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 峰人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十月三十一日书 记 员 陆 旸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10047号原告:张金套,男,汉族,1953年11月5日生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被告:新郑市辛店镇第一初级中学，住所地:辛店镇东经济开发区。法定代表人:李艮卿，该校校长。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。第三人:新郑市辛店镇人民政府，住所地:新郑市辛店镇。法定代表人:王燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：马国伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张金套与被告新郑市辛店镇第一初中、新郑市辛店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金套及其委托诉讼代理人白中华、张培启，被告新郑市辛店镇第一初中的委托诉讼代理人郭丹慧、第三人新郑市辛店镇人民政府的委托诉讼代理人赵丽静、马国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金套向本院提出诉请：1、判令被告及第三人共同向原告支付房屋租金247500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告及第三人共同承担。事实与理由：被告为方便教学，经双方协商于2007年8月15日签订了协议书一份，约定被告长期租用原告在经济开发区的院落及房屋，租金由第三人支付。2012年8月18日，原告与被告又签订了补充协议，约定租金调整为75000元/年，租金在五年内不做调整，五年后按每五年一个周期，在原租金的基础之上上浮10%。上述租赁协议均有第三人的签章。协议签订后，原告充分履行了协议，但自2016年起被告在继续占有、使用本案所涉院落及房屋的情况下，被告和第三人仍不支付租金，原告诉至法院。被告新郑市辛店镇第一初中辩称，原告所述并不属实，被告不欠原告租金及利息，应驳回原告的诉讼请求。第三人新郑市辛店镇人民政府辩称，双方签订的租赁合同在2013年11月份已经终止履行，第三没有向张金套支付租金的合同义务。张金套将涉案租赁物出租给他人，以事实行为终止了与第三人之间的租赁协议，张金套无权向第三人主张租金，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张金套位于新郑市辛店镇经济开发区的院落、房屋与辛店第一初中东西相邻。2007年7月15日，张金套与辛店第一初中签订了租赁协议书，辛店第一初中租用张金套位于新郑市辛店镇经济开发区的院落及房屋，租赁物包括北屋红瓦房8间、东屋楼房上下18间、南楼房上下12间及院落，约定租赁期限2年，每年租金26000元，由辛店镇政府从教育附加费中拨付，并由镇政府财政担付，每年的租金于当年度12月31日前付清。租期内，辛店第一初中需在本院南边路上修建排水沟一道，使院内雨水和污水排至乐天大道。协议书由辛店第一初中、辛店镇政府、新郑市辛店镇中心学校分别加盖本单位公章，张金涛（即张金套）本人签名。2011年12月15日，辛店第一初中与张金套签订租赁合同，合同约定长期租用涉案租赁物，租金为每年44000元，租金由辛店镇政府从教育附加费中拨付，每年租金在当年度12月31日前付清。2012年8月18日，辛店第一初中、辛店镇政府、新郑市辛店镇中心学校对2007年7月15日签订的租赁协议进行补充，租金调整为每年75000元。2014年7月15日，张金套与新郑市辛店镇乐天郭府酒店经营人郭培鋆签订房屋租赁合同，将涉案租赁物出租给新郑市辛店镇乐天郭府酒店经营使用。以上事实，有协议书、租赁合同、开业登记申请、营业执照、现场照片、当事人的陈述等相关证据可以证实。本院认为，双方租赁合同关系中，涉案租赁物是张金套位于新郑市辛店镇经济开发区的院落及房屋40间。张金套请求被告和第三人向其共同支付自2016年起的租金247500元及利息，张金套在庭审中自认涉案租赁物在2014年7月15日出租给了他人经营酒店使用，与他人签订租赁合同后由他人使用至今，被告和第三人都没有实际使用涉案租赁物。现张金套请求支付租金的理由是被告的下水道仍经过其院落南边的道路，被告和第三人仍应向其支付合同约定的租金。张金套将涉案租赁物出租给他人的行为，实际上已经主动终止履行了其与被告和第三人的租赁合同，故对张金套请求被告和第三人支付租金247500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张金套的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）之规定，判决如下：驳回原告张金套的诉讼请求。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告张金套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十九日书记员  孙旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监127号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：魏传津，男，汉族，1981年9月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告魏传津民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0106民初9986号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2162号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，该公司员工。被告：双海，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告南昌中电投高新置业有限公司与被告双海商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌中电投高新置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤诉。案件受理费24057元，减半收取计12029元，由原告南昌中电投高新置业有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1411号之一   申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行，住所地宜昌市夷陵大道**CBD购物中心****。   负责人闫东，该支行行长。   委托代理人张建明、覃万宝，湖北君任律师事务所律师。   被执行人彭涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。   被执行人邹伟，女，1981年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区望江路。   被执行人李必强，男，1985年7月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇。   被执行人官兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区东山大道。   被执行人徐健霞，女，1989年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。   申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行与被执行人彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1527号民事判决书，责令：（一）被执行人彭涛向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行偿还贷款本金792761.11元，利息及罚息263674.47元（截止2018年4月24日），并以本金792761.11元为基数，从2018年4月25日起至实际清偿之日，按照年利率13.77％的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行支付逾期利息；（二）被执行人李必强、邹伟、官兵、徐建霞对上述债务承担连带清偿责任；（三）被执行人彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以本金792761.11元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞连带负担案件受理费7154元、案件执行费12964元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞的银行存款1076553.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。   二、被执行人彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞向申请执行人以本金792761.11元为基数，从2018年4月25日起至实际清偿之日，按照年利率13.77％的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行支付逾期利息。   三、被执行人彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以本金792761.11元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十八日 书记员  王 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4774号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：孔某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告孔某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十月十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6019号原告：金路凯，男，汉族，生于1993年7月12日，住长葛市。被告：武朋菲，男，汉族，生于1989年3月21日，住禹州市。原告金路凯与被告武朋菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金路凯到庭参加诉讼，被告武朋菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金路凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年11月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告金路凯与被告武朋菲系朋友关系，2017年11月14日，武朋菲因经营资金，向原告金路凯借款30000元，原告履行出借义务后，被告武朋菲向原告出具一份《借条》，约定2017年11月21日前偿还借款。现上述借款已到期，原告急需用钱，经多次催要，被告均推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告武朋菲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告武朋菲需要资金从原告金路凯处借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今武朋菲借金路凯先生3万元现金，一星期内归还。武朋菲，2017.11.14”。同日，金路凯通过支付宝向武朋菲转账3万元。借款后，被告武朋菲一直未偿还上述借款，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告武朋菲从原告金路凯处借款3万元，有其出具的借条予以证明，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告武朋菲未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，原告金路凯要求被告武朋菲返还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告金路凯主张的利息问题，因借条约定有付款时间，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应从借款逾期之日即2017年11月22日起按年利率6%计算至被告武朋菲清偿之日止。被告武朋菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武朋菲于本判决生效后五日内返还原告金路凯借款本金30000元及逾期利息（以3万元为基数按年利率6%自2017年11月22日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告金路凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元（已减半收取），由被告武朋菲承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇一九年十月二十八日书记员  连晋培
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审216号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：赵振，男，1967年11月24日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4520号上诉人（原审原告）：侯翠平，女，1953年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗顺超，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。系侯翠平儿子。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李三国，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）:苗月锋（又名苗玉凤、苗玉锋），女，1983年1月5日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：苗晓峰，女，1985年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。系苗月锋妹妹。上诉人侯翠平与被上诉人李三国、苗月锋宅基地使用权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯翠平上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，并依法改判；2、一审诉讼费及二审诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人侯翠平与被上诉人李三国系邻居，上诉人侯翠平家的宅基地先方，被上诉人家的宅基地在土地局没有记载，被上诉人在开庭时所提交的宅基地证是19**年的一本小证，土地局没有档案，不合乎法律规定，被上诉人的宅基证如果是真的，为什么没有及时换证，中间土地局已经换了好几次证了，但被上诉人从来没有换过证，被上诉人的土地证来源不明，不能作为定案的依据。1982年春季由村委统一安排由东往西新方宅基地，宽度不是11米，与事实有出入，不符合事实情况，一审法院并未查明事实情况，2006年被上诉人盖房子时，故意向北边多移30公分，南边多移30公分，当时上诉人出面阻止不让被上诉人多占，被上诉人态度蛮横，非盖不可，被上诉人故意将上诉人的厨房墙扒倒，经大队、乡政府多次劝说无效，被上诉人一直不将多占的部分退回，上诉人起诉到一审法院后，一审法院并未查明上诉人宅基地内的面积，上诉人的宅基证是按政策办理的，被上诉人的1996年户名为苗玉锋的集体土地使用证来源不明，无档案可查，没有事实依据可以证明该宅基证系国土资源所办，上诉人所提供的土地证，真实、合法、有效，法院应依法支持上诉人的合法权益。综上所述，望二审法院能依法查明事实真相，依据法律，依法撤销一审民事判决书，依法判决被上诉人将多占上诉人的部分宅基土也退回，一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。李三国、苗月锋辩称：上诉人与我家系邻居，1982年村委由东往西新方包括我爷爷苗聚保等共五户。六组由西往东新方六户，侯翠平在1985年两组所方土地后所剩余空地上建房。我家宅基证是19**年统一换证所发放的，该证是依照我家1989年土地局存根所办理。2006年我家翻修房屋是按照原有老跟脚所建，并未多占上诉人宅基地。当时，上诉人家宅基地南头厨房建房时多占我家20公分，因南头墙现墙体为我家所建，不允许上诉人趁墙发生纠纷，当时乡土地所工作人员及村里多名干部都到现场查看双方土地使用证，并实际丈量尺度，当时上诉人不能提供任何土地凭证。现上诉人持有的土地使用证不合法、不真实，其办证是没有实地丈量又没有被上诉人签字，系通过不正当渠道所办理，应属无效土地证。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一审诉讼费及二审上诉费由上诉人承担。侯翠平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告将多占原告的部分宅基地退回；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民。1982年，伊川县高山乡坡头村由东向西新方一批宅基地，被告为第五家，居最西侧，西侧余少量空地。之后，该由西向东方宅基，最东为苗运来，苗运来东侧余少量空地。1985年，原告向村委申请方宅基地，村委将中间所余土地方给了原告。1996年元月，伊川县人民政府向被告颁发无编号集体土地使用证，载明：土地使用者苗玉锋，用途住宅，南北长26.6米，东西宽11米，面积293平方米，备注：超标93平方米，建议临时使用，集体有权收回调整。四邻为北街、南街，东苗敬民，西苗会章。之后，伊川县高山乡坡头村村民委员会出具证明一份，载明：根据村清调宅基地领导小组意见，结合本户实际情况，经村两委研究决定，苗玉锋宅基地长应为33.5米（与邻居苗会章、苗敬民宅基长度相等），宽为11米，东邻苗敬民，西邻苗会章，南街，北平白路。特此证明坡头村民委员会（加盖伊川县高山乡坡头村村民委员会印章）1996年3月28日。2013年5月3日，伊川县人民政府为苗会章颁发伊高集用（2013）第916号集体土地使用证，载明：土地使用权人苗会章用途住宅依据档案室2011年3月24日出示的档案资料补证标准面积200平方米，超标108平方米，允许临时使用，集体有权收回调整。南北长30米，东西宽10.28米，南街，北街，东苗玉锋、西苗运来。庭审后，经该院与乡村干部现场勘验，原告侯翠平家宅基北宽9.99米、中宽10.04米、南宽10.02米，被告苗月锋家宅基北宽10.94米、中宽10.89米、南宽10.80米，双方实际占用土地宽度均少于证载面积。原告家东厦房为双方和墙，下部多半部分为被告家早于原告家所建土墙，上部少半部分为原告家晚于被告家所砌砖墙。原被告双方的宅基纠纷，曾经县乡村数次调解。另查明，苗会章系原告侯翠平丈夫，现已去世。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，被告持证在前，原告持证在后，原被告双方宅基的宽度均低于证载宽度，原告侯翠平的现有证据不能证明被告对原告构成侵权，故原告关于判令被告退出其多占原告宅基的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯翠平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯翠平负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，根据查明的事实，上诉人侯翠平及被上诉人李三国、苗月锋均持有集体土地使用证，证载显示上诉人侯翠平家超标108平方米，李三国、苗月锋家超标93平方米。根据一审法院现场勘查结果，争议双方用地实际使用面积均低于证载面积。根据上述事实，可以认定争议双方的集体土地使用证实际上存在交叉，因争议双方集体土地使用证存在交叉且均超过规定使用面积，根据证载显示超标部分允许临时使用，集体有权收回调整的规定，对于争议部分可由集体组织或国土资源部门进行处理。现侯翠平依据所持集体土地使用证主张被上诉人李三国、苗月锋侵占其宅基地依据不足，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。侯翠平上诉称被上诉人提供的1996年的集体土地使用证来源不明不能作为定案依据的上诉理由，因其未能提交该证不符合法律规定的相关证据，其上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，侯翠平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人侯翠平负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十月二十一日书记员  邱云静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1761号申请执行人：徐毛大，男，1942年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：潘放荣，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。徐毛大与潘放荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘放荣应于判决发生法律效力之日起十五日内向徐毛大归还借款本金17200元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费550元（徐毛大已预交），由潘放荣负担。因潘放荣未履行生效法律文书确定的义务，徐毛大向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘放荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人，无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日作出(2019)苏0402执1761号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月16日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘放荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人潘放荣名下尾号为1931中国工商银行账户，尾号为0119中国农业银行账户、尾号41×××56_1中国建设建行账户、尾号44×××NY0中国银行账号、财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、执行过程中，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17200元，已执行到位0元，尚有执行款17200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4085号之一原告：郜红,男,1966年10月24日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁诚信汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨开发区淇河桥北400米路东。法定代表人：张思禄，该公司经理。被告：东风汽车公司鹤壁技术服务站，住所地鹤壁市淇滨开发区淇河桥北400米。负责人：张思禄，该公司经理。被告：张思禄,男,1955年6月30日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。原告郜红与被告张思禄、鹤壁诚信汽车修理有限公司、东风汽车公司鹤壁技术服务站民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郜红于2019年10月17日向本院提出撤回对被告鹤壁诚信汽车修理有限公司、东风汽车公司鹤壁技术服务站的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜红撤回对被告鹤壁诚信汽车修理有限公司、东风汽车公司鹤壁技术服务站的起诉。审判员  李霞波二〇一九年十月十七日书记员  胡 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：林楷，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告林楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十五日书记员 雷   欣
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2983号 罪犯王明明，男，生于1983年9月14日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)一中刑初字第2859号刑事附带民事判决，以被告人王明明犯绑架，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币199000元；继续追缴其与同案被告人非法所得人民币11170元。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年8月、2011年12月、2013年8月、2015年4月、2016年10月五次经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王明明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王明明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为八年。 经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费支出较高，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王明明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为八年；对尚未履行的共同民事赔偿人民币199000元及共同退缴违法所得人民币11170元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18317号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：毛爱云，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告毛爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与毛爱云签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、毛爱云向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金116038.43元、利息15432.39元、罚息4142.97元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金116038.43元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由毛爱云承担。被告毛爱云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：毛爱云。贷款本金：160000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年11月1日至2020年11月1日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年11月1日，平安银行重庆分行向毛爱云发放贷款160000元，到期日至2020年11月1日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向毛爱云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，毛爱云尚欠本金116038.43元，利息15432.39元、罚息4142.97元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告毛爱云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告毛爱云未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告毛爱云宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告毛爱云支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告毛爱云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛爱云应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金116038.43元及截至2019年9月11日的利息15432.39元、罚息4142.97元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金116038.43元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告毛爱云负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2974号原告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路，统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季朋，男，汉族，该公司销售部经理。被告：周云芳，女，1960年2月28日出生，汉族，住宜城市，被告：童俊熙，男，1961年3月7日出生，汉族，住址同上，原告襄阳市天佐农牧有限公司与被告周云芳、童俊熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告襄阳市天佐农牧有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市天佐农牧有限公司已与被告达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市天佐农牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市天佐农牧有限公司负担。审判员  李鹏程二〇一九年十月十二日书记员  高伟巍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执734号 申请执行人:成都鑫利物资有限公司，住所地：四川省成都市金丰路**********。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，信用代码：915105005632921235。 本院在执行成都鑫利物资有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川煤气化有限责任公司有所有的川Ｅ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川煤气化有限责任公司所有的川Ｅ×××××号汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1025号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王燕，女，1982年5月8日出生于淄博市张店区，汉族，中专，张店诚金机械加工部员工，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年9月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人王燕犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月20日21时许，被告人王燕酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至张南路与淄河大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王燕血样中乙醇成分含量为190.97mg/100ml。 上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王燕的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王燕有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下： 被告人王燕犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。负责人：王涛，该行行长。委托代理人：杨翔，男，汉族，生于1966年8月19日，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵嵘，男，汉族，生于1972年4月6日，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：董正平，男，汉族，生于1964年1月28日，个体户，高中文化，现住普洱市思茅区。被执行人：王琼，女，汉族，生于1965年3月10日，现住普洱市思茅区。被执行人：董志兰，女，汉族，生于1989年1月21日，现住普洱市思茅区。被执行人：赵景辉，男，彝族，生于1987年11月3日，现住普洱市思茅区。被执行人：云南大业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100566240775K。法定代表人：陆继明，系该公司总经理，，地址现不详申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人董正平、王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据本院已经发生法律效力的（2017）云0802民初1776号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后于2019年1月16日向被执行人董正平、王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人董正平、王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金2217189.77元及利息，并负担案件受理费25199.00元、保全费5000.00元、申请执行费24572.00元。但被执行人董正平、王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行卡账户中的存款及评估拍卖被执行人名下两辆汽车已执行到位共433750.00元，在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1074号罪犯罗菊平，男，1973年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月8日作出（2010）云刑初字第1904号刑事判决，以被告人罗菊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年6月27日至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第551号、（2016）湘06刑更359号、（2017）湘06刑更732号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2020年6月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗菊平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2745.5分。据此，执行机关认定罪犯罗菊平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗菊平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗菊平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗菊平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月26日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初664号公诉机关睢县人民检察院。被告人韦雪龙，男，1988年2月19日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌重婚，于2019年7月18日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年7月24日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所民警抓获，当日被临时寄押于慈溪市看守所，2019年8月6日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯重婚罪，于2019年8月20日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人韦雪龙犯重婚罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人韦雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日，睢县后台乡线张村村民孙某与睢县西陵寺镇碱场村村民冯某在睢县民政局办理登记结婚手续，随后二人按当地风俗举行了结婚仪式并一直共同生活，2017年10月份，冯某突然一人离家外出。2018年，冯某在浙江省余姚市打工期间与被告人韦雪龙相识后，二人很快发展成恋人关系。被告人韦雪龙在明知冯某与他人存在婚姻关系且没有合法解除的情况下，却与冯某以夫妻名义同居生活，并于2019年5月20日在杞县妇幼保健院生育一女。另查明，被告人韦雪龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦雪龙在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人韦雪龙的户籍证明、前科查询证明、睢县民政局婚姻登记处出具的孙某与冯某结婚登记审查处理表、孙某与冯某结婚证复印件、孙某与冯某的户口簿复印件、冯某孕产住院病历相关材料、宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所出具的抓获经过、慈溪市看守所出具的临时寄押证明、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人项某、王某、常某、冯某等人的证言以及被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦雪龙明知他人有配偶而又与之以夫妻名义非法同居，并生育一女，其行为构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦雪龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从宽处罚。为依法维护我国的婚姻家庭制度和婚姻家庭的稳定以及社会的和谐，根据被告人韦雪龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韦雪龙犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日。即自2019年8月6日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十月三十一日书记员  罗 梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5520号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：冯若农，男，1968年10月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇草芽横。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯若农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计201272.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AKCX**的神行者2牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的201272.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十七申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永权在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执743号申请执行人：王相国，男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：邓秋红，女，1980年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人王相国与被执行人吕继飞、邓秋红民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁0505民初864号民事判决书，判决：被告吕继飞、邓秋红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王相国借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2019年3月25日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人吕继飞名下有车辆一部（车牌号：鲁Ｅ×××**车辆品牌：江铃牌，登记日期：2013年）,被执行人邓秋红有车辆一部（车牌号：鲁Ｅ×××**，品牌：金杯牌，登记日期：2009年）,申请人申请不对上述车辆采取措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月21日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查被执行人吕继飞、邓秋红有房产一套，（2019）鲁0505民初864号案件予以查封，房产存在抵押贷款，现在有吕继飞、邓秋红及其两个未成年孩子居住，申请人申请对房产不处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十月二十五日书记员  李 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4054号申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，局长。被执行人：刘国生，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人刘国生租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4054号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月三十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初184号原告孙某祥，男，1966年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告孙某祥诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告孙某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某祥撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6879号之二原告：大连金禹环境工程有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283764444752L。法定代表人：吕国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连金禹环境工程有限公司与被告尹忠良合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告大连金禹环境工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金禹环境工程有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告大连金禹环境工程有限公司负担。审判员  曲丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  于 歌
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执955号申请执行人：马立勇,男性,1967年4月20日出生,住随县。被执行人：邹贵华,男性,1971年11月29日出生,住四川省宜宾县。被执行人：朱继兵,男性,1967年11月3日出生,住曾都区。被执行人：成都市鑫宏基建筑装饰管理有限公司,住成都市。法定代表人：邹贵华。本院在执行马立勇与邹贵华、朱继兵、成都市鑫宏基建筑装饰管理有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十五日书记员  龚家勇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2447号上诉人（原审被告）：康华荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，系该公司董事长。上诉人康华荣因与被上诉人贺蓉林及原审被告人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康华荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康华荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17126号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：周伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周伟立即支付卡号为51×××25的信用卡透支余额299338.47元［截止2019年2月22日，欠款本金263439.94元、利息5234.83元、违约金（滞纳金）11493.60元、其他费用19170.10元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与对周伟下列事项均无争议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：51×××25。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%∼1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准；现金分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、八、逾期时间：2018年9月10日。 八、欠款最新截止时间：2019年2月22日。 九、欠款本金金额：263439.94元。 十、欠款利息金额：5234.83元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：11493.60元。 十二、其他费用项目：现金分期手续费13320元、账单分期手续费5850.1元。 判决结果 周伟与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 周伟应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××25的信用卡欠款本金263439.94元、利息5234.83元、违约金（滞纳金）11493.60元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月22日，此后利息利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、现金分期手续费13320元、账单分期手续费5850.1元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取计2895元，由周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2647号 申请执行人:成都高新国荣小额贷款有限公司。住所地成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 被执行人:颜伟，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人:李少英，女，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5875号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  马润峰