四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3464号 原告：杨吉权，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周艳（特别授权），四川铁剑蓝律师事务所专职律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周佳，湖南省第六工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：何俊翔，湖南省第六工程有限公司员工。 原告杨吉权与被告湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳、被告的委托诉讼代理人周佳、何俊翔到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 杨吉权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款47000元，同时承担资金利息（按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月上旬，被告在承建昆钢红河公租房建设工程时，因资金周转困难而向原告借款，原告分三次向被告提供资金47000元用于被告支付工地材料款。但至今为止，被告却分文未还。特向法院起诉被告还款，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金及利息缺乏依据；2.原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：1.原告提供的借款单一份，被告认为，借款单上的印章不清，属伪造印章，借款47000元并未进入被告的账户；2.原告出示的两份财务报表、湖南六建昆钢红河公租房项目部管理人员通讯录、银行卡客户交易查询明细表、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）等证据，被告认为，两份财务报表的来源不明，报表上面没有公司的印章及项目经理的签字，且会计栏的签字是机打的，怀疑其真实性；通讯录系原告单方制作，不能达到原告的证明目的；银行卡客户交易与本案所诉款项无关；税收缴款书不是原件，对其真实性有异议；3.原告提供的江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2084号民事判决书和云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2846号民事判决书，被告认为两份判决书与本案无关；针对上述三组证据本院认为，第一、原告所提供的借款单上的印章虽不太清晰，但并不能据此认定该印章是属于伪造印章，同时，结合借款单主文内容以及昆钢红河公租房工程（三标段）主体施工承包合同及江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2084号民事判决书和云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2846号民事判决书可以确定，盖在借款单上的“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”的印章为真实印章。故对被告的质证意见本院不予认可；第二、原告提供的税收缴款书虽为复印件，但原件由红河州地税局保管，原告提供该原件确实困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件，物证应当提供原物。提供原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条第一款第三项“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的。”之规定，该税收缴款书可以作为证据使用。同时客户名称为况厚师的银行卡客户交易明细表记载的向红河州地方税务局消费金额的数目及时间与中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）上所记载的缴费数目及时间相吻合，且中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）记载的纳税人名称是湖南省第六工程有限公司。因此能够认定湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房三标段项目经理部是被告设立一个临时下属机构。况厚师是湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房三标段项目经理部的工作人员，主要负责出纳事务，结合《昆钢红河公租房工程（三标段）主体施工承包合同》中的内容显示，叶玉成系被告的工作人员，两份财务报表的会计栏虽是机打的，但是有叶玉成与况厚师的签字，足以认案涉47000元的借款已进了湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房三标段项目经理部的账户；第三、两份判决书证明了湖南省第六工程有限公司确拥有且使用过“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”的印章，与本案有关联。综上，原告提供的上述证据，本院予以采信；4.原告申请的出庭证人陈先智、况厚师的证言，被告认为，况厚师的证言前后矛盾，陈先智的证言不能够作为直接证据证明涉案款项是被告借的。本院认为，虽然况厚师对谁请其做事前后不一，但结合银行卡客户交易查询明细表、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）的等证据，能够认定况厚师经手办理了湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房三标段项目经理部向原告借款的事实，该两份证言能与原告提供的其他证据相印证，本院予以采信；5.被告提供的印章刻制备案登记表、印章详细资料、EMS快递单复印件拟证实借款单上加盖的‘湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部’印章系伪造，原告认为该证据与本案无关，不能达到被告的证明目的，被告确实拥有并使用“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”的印章。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，对江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2084号民事判决书中对被告拥有和使用过“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”印章已予以确认。综上，对于该组证据，本院不予采信。6.被告提供的四川省中江县人民法院（2017）川0623民初509号民事判决书，原告认为该证据与本案无关，本院认为，该证据是唐明全与况厚师之间的民间借贷纠纷，与本案无关联，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湖南省第六工程有限公司承建了昆明钢铁控股有限公司红河公租房主体工程（三标段），并设立湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部，该工程2013年6月开工建设，2015年5月28日竣工验收。2013年8月，被告设立的湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部需要资金周转向原告借款47000元，并由该项目出纳况厚师作为经办人出具填充式借款单一份交由原告收执。借款单载明：“借款单资金性质今借到杨吉权人民币2013年8月10日借款单位湖南六建昆钢红河公租房三标段项目部付款理由付材料款月利息5%借款数额人民币（大写）肆万柒仟元整￥47000元会计主管人员核批2013年1月7000元8月4日20000元8月9日20000元经办人况厚师”。在该借款单内容主文部分加盖“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部”印章。 本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）案涉款项47000元是否由被告湖南省第六工程有限公司偿还；（二）本案是否已过诉讼时效。 （一）本案中，被告湖南省第六工程有限公司与昆明钢铁控股有限公司就昆钢红河公租房主体工程（三标段）签订了主体施工承包合同，后被告设立了湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部，湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部向原告杨吉权借款47000元，且该笔借款亦进入了该项目部的账户，同时向原告出具了加盖“湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部印章”的借款单。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信是湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部向其借款，而湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部是被告设立的临时性职能机构，无独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，其责任应由被告承担。故被告应承担向原告偿还借款的义务。 （二）本案中，借款时间为2013年8月10日，由于双方在借款单中没有约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；”之规定，因双方没有约定还款期限，原告现主张权利时未超过二十年的诉讼时效。因此，本案未超过诉讼时效期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年8月向湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部出借款项47000元，被告设立的湖南省第六工程有限公司昆钢红河公租房主体三标段项目经理部系临时性职能机构，无独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，其责任应由被告承担，故原被告之间形成了合法的借贷关系。因此，被告应承担向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照的期限支付利息、”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。被告湖南省第六工程有限公司未返还原告的借款，已构成借款违约，其应承担向原告偿付借款本息的义务。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中，原告所提交的借款单上约定的月利率为5%，但原告要求利息按照月利率按照2%计算从借款之日起计算至借款还清之日止,原告的请求符合法律规定且有利于被告，本院予以支持。 综上所述，原告杨吉权要求被告湖南省第六工程有限公司偿还借款47000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第三项之规定，判决如下： 限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨吉权偿还借款本金47000元及支付资金利息（利息按照月利率2%从2013年8月10日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半计收488元，由被告湖南省第六工程有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  周维富 二〇一九年十月二十二日 书记员  张恒瑜