河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0435刑初89号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1957年10月12日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人牛某1丈夫。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1930年7月8日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人牛某1母亲。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1983年7月15日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人牛某1儿子。附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1986年2月28日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人牛某1女儿。附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1987年8月3日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人牛某1女儿。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告人霍某某，男，汉族，1989年8月10日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人李建东，该公司经理。诉讼代理人耿坤，该公司职工。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2，附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2、张某3、张某4的诉讼代理人李瑞丰，被告人霍某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2019年4月25日6时许，被告人霍某某驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车，沿曲侯线由西向东行驶至曲周县侯村镇西呈孟村东路段处时，驶入道路中心左侧，与由东向西行驶的牛某1驾驶的三轮电动车相撞，造成牛某1死亡、乘坐人张亚姿受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后霍某某逃逸。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定，霍某某负本次事故的全部责任，牛某1不负本次事故责任，即无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2、张某3、张某4请求判决赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、被扶养人生活费、保全费、误工费、交通费等共计人民币（以下币种同）40万元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人霍某某承担。被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。对于民事部分，提出保险公司不予赔偿部分其会尽最大努力进行赔偿。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，冀Ｄ×××**号小型普通客车在其公司投保“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”责任限额30万元；事故车辆的所有人及被保险人至今未向其公司告知，致使无法核实本案事故是否具有免责免赔的其他情况。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，其公司仅在“交强险”范围内承担赔偿责任,超出“交强险”部分不应由其公司承担。经审理查明，2019年4月25日6时32分许，被告人霍某某驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车，沿曲周县曲侯线由西向东行驶至曲周县侯村镇西呈孟村东路段处时，驶入道路中心左侧，与对向由东向西行驶的牛某1驾驶的安阳三枪牌三轮电动车正面相撞，造成牛某1死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后霍某某驾车逃逸。同年4月26日，霍某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了其上述行为。同日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，牛某1系胸腹腔脏器损伤死亡。4月29日，河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍某某驾驶机动车逆向行驶，事故发生后未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报警，驾车逃逸，负事故的全部责任，牛某1无责任。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某5、赵某等的证言，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明及霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人牛某1出生于1956年9月21日，系农村居民。其母亲陈某出生于1930年7月8日，共生育六个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2018年度相关统计数据，事故导致附带民事诉讼原告人遭受经济损失298880.33元，其中死亡赔偿金为14031元/年×[20年-(62岁-60岁)]+被抚养人生活费11383元/年×5年÷6＝262043.83；丧葬费为71633元/年÷12个月×6个月=35816.50元，诉前保全申请费1020元。诉讼中，被告人霍某某的近亲属垫付赔偿款188880.33元，五附带民事诉讼原告人对霍某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人霍某某驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保“交强险”、“商业三者险”及不计免赔附加险，其中“交强险”保险责任期间为2019年1月25日17时至2020年1月25日17时，死亡伤残赔偿限额为110000元；“商业三者险”及不计免赔附加险的保险责任期间为2019年1月26日0时至2020年1月25日24时，“商业三者险”责任限额为30万元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的被害人牛某1常住人口登记卡、陈某的居民身份证及被告人霍某某提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、附带民事诉讼原告人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。霍某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失298880.33元，依法应予赔偿。其驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应先在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，下剩损失298880.33元-110000元=188880.33元，未超过华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承保的“商业三者险”责任限额，该部分应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司予以赔偿。诉讼中霍某某近亲属垫付的赔偿款188880.33元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在给予五附带民事诉讼原告人的赔偿款中予以扣减，直接给付霍某某。五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，霍某某虽未及时通知华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，但未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定等情形，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应依法承担相应的赔偿责任。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称其公司不应在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任之意见不能成立，本院不予采纳。鉴于霍某某系过失犯罪，且在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；诉讼中其亲属代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解。依法可对其从轻处罚。霍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效之日起十日内，分别在“交强险”、“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2、张某3、张某4经济损失人民币十一万元、十八万八千八百八十元三角三分，共计人民币二十九万八千八百八十元三角三分（其中十八万八千八百八十元三角三分直接给付被告人霍某某）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某3、张某4、张某2穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  李书亮人民陪审员  吕才深二〇一九年十月十七日法官助理代希茜书记员吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。