wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1720号 原告：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住所地：成都市青羊区. 法定代表人：唐青山，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：张亦斌，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。 原告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清树与被告委托诉讼代理人史海让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法判令被告向原告支付已开票欠付货款5171015.85元，并判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自欠款之日起至付清之日止的利息（暂计至2019年7月31日约572828元）;2、依法判令被告向原告支付已交付货物未挂账的货款397，476元，并判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告产成品和原材料损失883，421.66元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起原告（曾用名“成都蓝天实业总公司”）为被告整车生产供应辅助产品。根据原、被告签订的《零部件买卖合同书》关于结算方式及期限“乙方（指原告，下同）凭甲方每月出具的结算单向甲方（指被告，下同）开具增值税发票（17%)，乙方发票入甲方财务90天，甲方向乙方支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）”的约定，被告应在原告开具发票90天支付货款。原告依约履行了向被告供货的合同义务，但截止2018年11月5日，被告尚欠原告已开票货款5，171，015.85元。被告还应支付原告2016年至2018年期间被告已收原告货物但至今未通知原告开票挂账的货款397，476元。2018年期间，原告按照被告订单组织生产，但被告仅通知原告发送部份货物，导致原告产成品损失115，507.51元，原材料损失767，914.15元，合计883，421.66元。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。 被告陕西通家汽车股份有限公司辩称：1、原告所起诉的货款数额不属实；2、原告所起诉的挂账不符合合同约定；3、原告所起诉的没有法律事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告成都蓝天汽车部件制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2011年一2018年双方买卖合同（缺2017年）；2、已开票欠付款明细分类凭证；3、未开票金额汇总表；4、供货计划通知单；5、2017年9月18日向被告单位邮寄三份增值税发票的运单及运费结算清单。被告质证意见：1号证据真实性无异议，该合同中均应有附件产品质量保证协议，买卖合同的部分内容是不完整的，对结算的合同中均有约定，产品质量存在问题或瑕疵的情况下，被告有权拒付或迟付；2号证据真实性不予认可，往来性询证函真实性予以认可，证明目的有异议，对销售出库单中没有被告签字的，不予认可，支付货款的凭证予以认可；3号证据汇总表真实性有异议，是原告单方出具的，不能作为证据使用，结算单上没有被告的签字或印章，不予认可，快递单的真实性无异议，证明目的有异议；4号证据供货计划通知单电子邮件真实性不予认可，该证据不能证明发件人及收件人的真实身份情况，及收发的真实内容，统计表示原告单方出具，不能作为证据使用；5号证据关联性有异议，特快专递邮寄的材料无法证实市本案的争议的发票。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告陕西通家汽车股份有限公司为支持其答辩意见提交如下证据：《产品质量保证协议书》一份；本院认为，被告方提交的证据经原告质证，对该证据真实性本院予以认定。 根据原被告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：2011年开始，原告（曾用名“成都蓝天实业总公司”）为被告整车生产供应辅助产品。根据原、被告签订的《零部件买卖合同书》关于结算方式及期限，原告每月出具的结算单向被告开具增值税发票，原告发票入被告财务90天，被告向原告支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）的约定，被告应在原告开具发票90天支付货款。原告依约履行了向被告供货的合同义务，2017年9月8日，原告向被告发询证函，被告确认，截止2017年3月31日前被告拖欠原告货款为3，154，141.31元。被告从2017年3月31日以后至今拖欠原告2，866，874.54元，共计拖欠货款为6，021，015.85元。2017年10月13日被告向原告支付货款20万元；2018年8月13日支付原告货款20万元；2018年8月21日支付原告30万元；2018年11月5日支付15万元，共计支付85万元，至今实际欠款为5，171，015.85元。原告催要货款未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告成都蓝天汽车部件制造有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其已开票货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法应予支持。但原告逾期付款违约金计算时间有误，应予纠正，应从最后一次付款时间计算逾期付款违约金。对于原告主张的判令被告支付已交付货物未挂账的货款397，476元，赔偿其产成品损失115，507.51元，原材料损失767，914.15元的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。对于被告主张的应从剩余货款扣除质量保证金以及质量索赔款的辩驳意见，证据不足，于法有悖，且本院不予支持。对于被告主张的原告所起诉的没有法律事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求的辩驳意见，符合法律规定部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告成都蓝天汽车部件制造有限公司货款5，171，015.85元。 二、被告陕西通家汽车股份有限公司赔偿原告成都蓝天汽车部件制造有限公司逾期付款违约金，以拖欠货款5，171，015.85元为基数，按照同期银行贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算，从2018年11月5日计算至实际付清之日。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60，970元，减半收取30，485元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担20，000元，原告成都蓝天汽车部件制造有限公司负担10，485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年十月二十三日 （院印） 书记员  韩亚玲
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10030号                  原告              黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路嘉华城市购物广场****。      法定代表人：罗方敏，系公司总经理。      委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，系黔西南州凯达物业有限责任公司办公室主任，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              刘波，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费11887元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：      一、限刘波五日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司物业服务费11627元；      二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元，减半收取63元，由刘波承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十月二十三日                  书  记  员  曾国耀
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执恢43号申请执行人：张翠青，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住所地承德市承德县。被执行人：李佳庚，男，1996年11月19日出生，满族，所在地承德市双滦区。申请执行人张翠青申请执行被执行人李佳庚机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张翠青向我院提出提级执行申请书，请求承德市中级人民法院提级执行，经承德市中级人民法院（2019）冀08执监111号执行裁定书裁定该案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇一九年十月二十五日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终197号 上诉人（原审原告）宁夏林业研究院股份有限公司。 法定代表人沈某1，董事长。 委托代理人关某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）银川市自然资源局。 法定代表人沈某2，局长。 行政机关出庭人员朱文河，副局长。 委托代理人袁某，银川市不动产事务中心工作人员（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审第三人）中国长城资产管理股份有限公司，住北京市西城区月坛北街**。 法定代表人沈某3，董事长。 委托代理人陈某，该公司宁夏业务部高级经理（特别授权）。 委托代理人李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。 上诉人宁夏林业研究院股份有限公司、银川市自然资源局、中国长城资产管理股份有限公司房屋登记行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初29号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费共计150元，退回上诉人宁夏林业研究院股份有限公司、银川市自然资源局、中国长城资产管理股份有限公司各50元。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2081号 深圳市大地信通担保有限公司、李明星： 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行李明星借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41876号裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人李明星已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2081号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执929号徐彬、崔振全：徐彬与崔振全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十月十四日书记员  谢慧来
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1822民初3708号原告:王正姣，女，汉族，住安徽省广德市。被告:江爱莲，女，汉族，住安徽省广德市。原告王正姣与被告江爱莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据王正姣提供的送达地址，本院向江爱莲多次送达法律文书未果，且王正姣至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王正姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮景康二〇一九年十月二十三日（代公章）书记员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5733号原告：刘永明，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李翔，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘永明与被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建房，原告为其拉沙子、水泥，经双方结算确认，被告欠原告货款11500元并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李翔未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永明为被告李翔拉沙子等材料用于建房。经结算，被告欠原告11500元并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘永明（身份证号：）沙子石子款壹万壹仟伍佰圆整，欠款人：李翔，身份证号码，2018年2月13日”。后经原告催要，被告以各种理由推脱不付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买沙子等材料，双方形成买卖合同关系。后经结算，被告欠原告货款共计11500元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘永明货款11500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 瑜人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保321号申请人郝见光，男，1973年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人宋成双，男，40岁，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。我院受理的申请人郝见光诉被申请人宋双成申请诉前财产保全一案，申请人郝见光于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋成双在乌兰浩特市自然资源局的到期债权500000.00元予以扣押，该笔债权系乌兰浩特市自然资源局即将拨给莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司驻乌兰浩特市项目部工程款677287.89元中的500000.00元，该笔款项是高丰建筑工程公司欠被申请人宋成双的施工款。申请人郝见光以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为申请人郝见光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，现裁定如下：对被申请人宋成双在乌兰浩特市自然资源局的到期债权500000.00元予以扣押，不得对被申请人宋成双清偿。如果乌兰浩特市自然资源局要求清偿，由人民法院提存财物或者价款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十四日书记员 赵宏光
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2886号原告：张幸福，男，汉族，1972年4月11日出生，现住新疆沙湾县。被告：杨文忠，男，回族，1983年3月11日出生，现住新疆沙湾县。原告张幸福诉被告杨文忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2019年8月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张幸福、被告杨文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还土地承包费27500元、占用资金利息4672元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告达成土地转包协议，被告将自己承包安集海镇黄金农场的50亩承包地转包给原告，期限两年，原告给付两年承包费5.5万元，原告耕种一年，2019年因土地整合，被告没有重新签订承包合同，土地被收回。原告多次催要退还2019年的土地承包费，被告推诿拒退。现原告起诉法院，请求依法公正判决。被告杨文忠辩称，我和黄金公司签订13年的土地承包合同。原告与被告签订两年土地转包合同，合同约定转包合同不能向外公开，如公开造成经济损失应当赔偿。2019年原告没有耕种，是原告自己不种，因此承包费27000元我不退，我要求继续履行合同，合同到期后，原告要把土地交还给我。经审理查明，2018年3月29日，原告与被告协商，被告将承包的安集海镇黄金农场的50亩土地转包给原告，期限两年，原告一次性给付被告两年承包费5万元，双方签订土地转包合同，2018年原告耕种一年，2019年因土地整合，被告在外地没有重新签订土地承包合同，承包土地被黄金农场收回，致使2019年原告没有耕种。另查明：被告承包黄金农场的50亩土地，合同约定每年向黄金农场交纳当年承包费。本院认为，原告与被告签订土地转包合同，转包合同未经黄金农场同意，原告与被告私下转包，并要求双方对外保密转包合同，该条款违反法律规定，是无效条款，合同部分有效，部分无效。被告收取原告两年承包费5万元，原告耕种一年，2019年因土地被黄金农场收回，原告无法耕种，原告请求被告退还土地承包费27500元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因转包合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张幸福与被告杨文忠签订土地转包合同应予解除。二、被告杨文忠于本判决生效后十五日内退还原告张幸福土地承包费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由被告杨文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十月八日书记员 罗 瑞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初552号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何建华，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]503号起诉书指控被告人何建华犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月26日22时49分左右，被告人何建华持C1D证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿226省道由北向南行驶至194KM+270M路段，撞上前方同方向杨某驾驶的跑狼自行车，致杨某严重受伤，两车受损。杨某于2019年6月27日经东台市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定,杨某符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人何建华负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人何建华驾车驶离现场，于当日晚23时28分左右返回现场，后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。2019年7月13日，被告人何建华与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议约定履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某某、钱某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何建华驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何建华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何建华积极赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人何建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇一九年十月十六日书 记 员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3267号原告：文安县恒运房地产开发有限公司，住所地文安县新开路东段。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。被告：王洪发，男，1970年7月18日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司（以下简称文安县恒运公司）与被告王洪发追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县恒运公司的委托诉讼代理人王维维到庭参加诉讼。被告王洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县恒运公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款24630元；二、依法判决被告从2016年12月20日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于羁州市辛章镇辛绣园住宅小区3号楼3单元501室房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称“胜芳建行”）为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户(13×××31)共计24630元。原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款。被告迟迟不予归还。故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王洪发未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日被告王洪发与原告文安县恒运公司签定商品房认购协议，被告王洪发认购原告文安县恒运公司开发的位于霸州市房屋一套，房屋总价283160元，被告王洪发交纳购房首付款123160元，剩余房款办理银行按揭贷款。该房屋已经办理了房权证。中国建设银行胜芳支行分别于2016年3月30日、2016年6月29日、2016年12月20日分三次共在原告文安县恒运公司在该行的保证金账户中扣划24630元。本院认为，原告文安县恒运公司为被告王洪发代为偿还的住房按揭贷款，被告王洪发应当予以偿还，故原告文安县恒运公司要求被告王洪发偿还24630元，本院予以支持。因本案为担保追偿权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告文安县恒运公司要求被告王洪发给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪发偿还原告文安县恒运房地产开发有限公司24630元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，保全费280元，共计488元由被告王洪发负担（以上被告负担的诉讼费488元，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十月十八日法官助理张强书记员薛营营
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保302号申请人:张利，男，汉族，现住长春市九台区。被申请人：高文伟，男，汉族，现住长春市。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4664号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押高文利财产X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9496号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘学芹，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告刘学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇一九年十月二十二日书记员  何昱锡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2358号 申请执行人:陈目吓，女，1945年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:蔡丽燕，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡丽燕一案，被执行人蔡丽燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡丽燕所有的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2292号申请人：严剑，男，1988年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭磊银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月十二日书记员  曾振轩
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3875号原告：陈慧，女，汉族，1977年12月23日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会会信用代码：91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公英，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省西华县。原告陈慧诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告西华县斯跑特健身服务有限公司退回健身卡现金215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，我在被告处办理健身会员卡，经结算被告应退回我现金215元，要求被告退回健身费用215元，经多次催要，至今未给付，诉至法院。被告辩称：同意给付。经审理查明，原告在被告处办理健身会员卡一张，后因其他原因停业，2019年9月经结算，被告应退回原告健身费用215元，后经原告生多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2019年10月25日前给付原告陈慧健身费用215元（原告陈慧银行卡号：62×××77，开户行：中国农业银行西华县支行娲城分理处，手机号码：1593600****）。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇一九年十月十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10476号原告：吴晓煜，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：张展恺，男，1995年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告吴晓煜诉被告张展恺民间借贷纠纷一案中，原告吴晓煜于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴晓煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓煜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴晓煜负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十月二十一日代书记员 叶林峰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审285号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：魏德猛，男，1971年11月19日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6181号 本院于2019年9月23日对原告刘岳武诉被告姜鹏、新余市琼发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6181号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0602民初6181号民事判决书的第十页第十行“280616元”补正为“321916.80元”。 二、（2019）湘0602民初6181号民事判决书的第十页第十一行“（交强险10000元+110000元+商业三者险159456元+1160元）”补正为“（交强险10000元+110000元+商业三者险159456元+1160元+41300.80元）”。 三、（2019）湘0602民初6181号民事判决书的第十页第十四行“270616元”补正为“311916.80元”。 四、（2019）湘0602民初6181号民事判决书的第十一页第三行“270616元”补正为“311916.80元”。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  缪文文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  欧阳佳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2346号 原告:段开敏，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：朱晓梅，女，1955年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告段开敏与被告朱晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段开敏到庭参加诉讼。被告朱晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段开敏向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓梅返还段开敏欠款9029元；2、诉讼费用50元由朱晓梅承担。事实和理由：2019年1月10日，朱晓梅因经济紧张欠段开敏肥料款34200元，约定2019年5月底前付清。到期后，朱晓梅已给付段开敏25171元，尚欠9029元，朱晓梅以各种理由拒绝归还。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱晓梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、“今欠到”等证据，本院认定事实如下：被告朱晓梅向原告段开敏购买肥料，给付了部分货款。2019年1月10日，原、被告经结算，被告朱晓梅尚欠原告段开敏货款34200元，被告朱晓梅于当日向原告段开敏出具“今欠到”一份，其具体内容是：“今欠到段开敏肥料款34200元正大写（叁万肆仟贰佰元整）此款定于2019年5月底前付清欠款人朱晓梅2019年1月10日”。此后，被告向原告已经给付25171元，尚欠9029元。截止目前，被告朱晓梅尚欠原告段开敏货款9029元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告段开敏与被告朱晓梅之间形成的买卖合同合法、有效，被告朱晓梅应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，给付货款。 综上所述，原告段开敏要求被告朱晓梅给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱晓梅于本判决生效之日起20日内向原告段开敏给付货款9029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  邓晓琼 人民陪审员  彭秀琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6319号上诉人（一审起诉人）:成秀英，女，汉族，1939年7月30日出生，住太原市。上诉人（一审起诉人）：车蓓，女，汉族，1964年1月29日出生，住太原市。上诉人（一审起诉人）：车菲，女，汉族，1967年2月28日出生，住太原市。上诉人（一审起诉人）：车进，女，汉族，1972年1月5日出生，住太原市。上诉人成秀英、车蓓、车菲、车进因与企业有关的纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成秀英、车蓓、车菲、车进上诉称：迎泽区人民法院以上诉人与本案没有利害关系,不符合法律规定的起诉条件并作出不予受理裁定存在事实错误,法律适用不当的问题。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定:“城镇集体所有制企业(以下简称集体企业)是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”可知,集体企业财产属于劳动群众集体所有,本案中,太原市民政局劳动服务公司经理部系城镇集体所有制企业,集体企业财产即属于全体职工所有,上诉人作为太原市民政局劳动服务公司经理部原创始人(集体企业职工)车以珊第一顺序法定继承人,与本案具有利害关系,具有适格的主体资格。根据《民事诉讼法》119条规定,起诉应符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案,上诉人的诉讼完全符合法律规定起诉的条件,不存在不符合起诉条件的情形。综上所述,一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清,适用法律错误,故请求二审撤销原审裁定，指令迎泽区人民法院立案受理。本院认为,太原市民政局劳动服务经理部属于集体所有制企业，作为企业法人，其财产独立于投资人，也独立于职工，因拆迁获得的补偿应属于企业所有，不属于投资人，也不属于职工。故上诉人与本案无利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十月二十五日书记员 任丽杰
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行申2号 再审申请人（原审被告）武夷山市公安局交通警察大队，住所地福建省武夷山市百花路与岩前路交汇处西南。 法定代表人徐开勇，大队长。 委托代理人项伟，武夷山市公安局交通警察大队副大队长。 委托代理人赵玲欢，福建武福律师事务所律师。 被申请人（原审原告）黄明照，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人詹志成，福建熹微律师事务所律师。 委托代理人徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 申请人武夷山市公安局交通警察大队因行政强制一案，不服建阳区人民法院（2019）闽0703行初31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，武夷山市公安局交通警察大队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令建阳区人民法院再审。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄飙 书记员金纪超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2465号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求乔小龙偿还贷款本金36,782.09元及利息。事实与理由：乔小龙于2014年11月29日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款36,782.09元，到期日为2017年11月28日。贷款到期后，经多次催收，乔小龙至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求乔小龙立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2806号 原告：李昌顺，男，1962年1月3日出生，汉族，住博山区。 被告：张文江，男，1973年8月25日出生，汉族，住博山区。 原告李昌顺与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加诉讼，被告张文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昌顺向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5000.00元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，张文江以给孩子交学费为由向原告借款5000.00元，并约定半月内还清欠款。到期后，张文江以没钱为由拒绝归还并失联，证据及证据来源：农业银行汇款凭证一张。 被告张文江在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李昌顺提供的其中国农业银行超级柜台客户凭条显示，2017年10月9日，其向被告张文江转账5000.00元。原告主张其与被告系住一个小区的邻居，因打牌而认识；被告以孩子上学交学费为由向其借款；原告以现金方式交付借款；被告未出具借条；双方曾口头约定使用十天。原告提供的短信记录显示，原告曾于2017年11月27日向被告主张权利。该款至今未返还。 本院认为，原告提供了向被告转账的凭证，并对借贷合意的达成、借贷的经过作出了合理解释，在被告未提出异议的情况下，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告曾向被告主张权利，被告未在合理期限内返还构成违约，原告有权要求被告继续履行。对原告要求被告返还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证实双方曾约定利息，其要求自出借之日支付利息于法无据，本院不予支持。原告举证证实曾向被告主张权利，被告逾期未返还构成违约；原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未超出其有权主张的范畴，故被告应支付原告自2017年11月27日至实际给付之日止的逾期利息，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告张文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文江于本判决生效之日起十日内返还原告李昌顺借款5000.00元； 二、被告张文江于本判决生效之日起十日内支付原告李昌顺以本金5000.00元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的逾期利息； 三、驳回原告李昌顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月二十一日 法官助理张娜 书记员张蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1232号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人乔小勇拒不偿还信用卡欠款38641.15元，其中本金30231.26元、分期手续费3127.68元、利息5282.21元（暂计至2019年1月19日），以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人乔小勇签名的申请表、客户协议、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计38641.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30231.26元、利息5282.21元、分期手续费3127.68元，合计38641.15元（利息暂计算至2019年1月19日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费256元，由被申请人乔小勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十七日书记员  樊明杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14974号上诉人（原审原告）：张林阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：轩琳琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。上诉人张林阳、轩琳琳因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2019)豫0104民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2019)豫0104民初1596号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人张林阳、轩琳琳预交的二审案件受理费6619元，予以退回。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十月二十一日书记员  张关朋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5243号之四申请执行人陶龙被执行人张丽娜被执行人格学让波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3804民事判决，于2019年9月11日受理陶龙申请执行张丽娜、格学让波民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2019年10月15日以（2019）川0107执5242号之二执行裁定，依法将被执行人张丽娜位于成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（权xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。现双方达成执行和解，且申请人申请本院解除对上述财产的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽娜位于成都市高新区锦城大道666号x栋x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年十月十三日书记员 李莉娟
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监55号 申请执人陈淑云，女，1957年5月26日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村杜营**。 被执行人:关凤瑞，男，1962年5月5日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执17号陈淑云与关凤瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈淑云向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初458号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1912号原告毛慈良，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。被告郑有君，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告毛慈良与被告郑有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毛慈良于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛慈良与被告郑有君就本案事故赔偿自行协商处理。原告毛慈良申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛慈良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告毛慈良负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月二十九日书记员  李 素
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初228号 原告蔡国兴，男，汉族，1977年4月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告厦门市公安局翔安分局交警大队，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路**。 诉讼代表人王明华，大队长。 本院在审理原告蔡国兴不服被告厦门市公安局翔安分局交警大队交通管理行政处罚决定一案中，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请，说明因其已就案涉行政处罚争议另行提起诉讼，请求撤销案涉的厦公交决字[2019]第3502132401447230号交通管理行政处罚决定书，故在本案中请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蔡国兴的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡国兴撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡国兴负担。 审 判 员 丁耀霜 二〇一九年十月二十一日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1560号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务董事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：张哲钧，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：杨玉德，男，1957年11月19日生，彝族，云南省马关县人。被告：李长珍，女，1956年2月27日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告杨玉德、李长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梅有恩二〇一九年十月十七日书记员  黄凤米
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3321号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜某,该行行长。 委托诉讼代理人：杨光。 被告:韩某3。 被告:韩某1。 被告:韩某2。 二被告法定代理人:韩某3。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告韩某3、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人杨光，被告韩某3、韩某1、韩某2的法定代理人韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某立即偿还信用卡本金49898.97万元，截止2019年2月12日的利息8982.9元、滞纳金14671.07元，合计73552.94元；2.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告韩某为河北银行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××40，开户日期为2013年12月31日，账户基本额度5万元整。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金49898.97万元，累计利息8982.9元、滞纳金14671.07元，合计73552.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，发现韩某已于2016年4月8日死亡，河北银行申请将被告变更为韩某的继承人韩某3、韩某1、韩某2。 韩某3、韩某1、韩某2辩称，对借款的事实不清楚，韩某是在2016年4月8日死亡。他现在的继承人就我还有两个孩子。他现在没有遗产，也不继承。 河北银行提供证据如下：1.被告韩某身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告韩某签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告韩某工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4.被告韩某信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 韩某3、韩某1、韩某2对以上证据无异议。 韩某3、韩某1、韩某2提供三人的户口页及韩某、柴莉的死亡注销证明。 河北银行对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，韩某向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了卡号为62×××40的信用卡，账户基本额度5万元整。截至2019年2月12日，韩某尚欠河北银行信用卡借款本金49898.97元，累计利息8982.9元、滞纳金14671.07元，合计73552.94元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，韩某已于2016年4月8日死亡，其妻子柴莉于2016年3月14日死亡，韩某继承人为韩某的父亲韩某3，韩某的两个女儿韩某1、韩某2。经河北银行申请，将被告变更为韩某3、韩某1、韩某2。该三人表示韩某没有遗产，也不参与继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，河北银行未提供证据证明韩某有遗产，且韩某3、韩某1、韩某2亦表示放弃继承，故韩某3、韩某1、韩某2对被继承人韩某的债务可以不负责偿还。对河北银行要求该三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的诉讼请求。 案件受理费1639元，减半收取819.5元，由河北银行邯郸分行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月十二日 书记员  焦亚楠
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1422号 申请执行人：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被执行人：夏鹏华，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司与被执行人夏鹏华租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏鹏华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人夏鹏华支付申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司租金人民币1073元，并由夏鹏华承担案件受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院划拨了被执行人夏鹏华的银行存款人民币1148元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿人民币1073元。申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初830号庆元县智泊停车服务有限公司与被执行人夏鹏华租赁合同纠纷一案，被执行人夏鹏华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1225号原告：北京旭德鸿远财务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******。法定代表人：杨旭。委托诉讼代理人：宋小丽，女，该公司员工。被告：汪志强，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告北京旭德鸿远财务顾问有限公司与被告汪志强合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京旭德鸿远财务顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京旭德鸿远财务顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初219号 原告：尼么措，女，1969年6月出生，藏族，小学文化，住若尔盖县。 被告：林修，男，1981年9月出生，藏族，住若尔盖县。 原告尼么措与被告林修民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告尼么措到庭参加诉讼，被告林修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尼么措向本院提出诉讼请求：1.要求被告林修返还借款及利息共计19200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林修2017年1月17日向我借款10000元，期限1年，到期后还款12000元。期满后如不归还，按10%计付滞纳金。 被告林修未向本院提交答辩意见。 原告尼么措为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及证人江某出庭作证。 被告林修未参加庭审，视为其放弃质证和答辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，尼么措与林修订立借款合同，约定：林修向尼么措借款人民币10000元，期限为2017年1月17日至2018年1月17日，到期还款12000元。期满后，如林修没有归还给尼么措，将交纳10%的滞纳金给尼么措，并由担保人负责归还借款，且尼么措有权向林修追究法律责任。借款合同上分别由原告尼么措、被告林修及担保人阿某签名及捺指纹。合同签订的当天，担保人阿某及被告林修从原告尼么措处将现金10000元取走。 期满后，担保人向尼么措支付利息2000元，林修未如期归还借款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，尼么措提供的借款合同及证人证言，证明尼么措与林修之间的民间借贷关系成立。借款人林修应当按照约定的期限返还借款。 关于逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。尼么措主张的利息加滞纳金超过24%，超过部分，不予支持。2017年1月17日至2018年1月17日的利息已由担保人向尼么措支付。故逾期利率应按年利率24%自2018年1月18日起计付至实际还款日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林修于本判决生效之日起十日内支付原告尼么措借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月18日起至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元由被告林修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李小春 二〇一九年十月十三日 书记员  舒 曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3056号原告：马金海，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。原告马金海与被告山东中信建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。马金海于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马金海负担。审判员  吕聊生二〇一九年十月二十二日书记员  王 杰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：郑冬波，男，1988年11月17日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告郑冬波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审判员  陈子君 二〇一九年十月十九日 书记员  陆玮霖 附：《本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1489号原告：郭振全，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住建平县。原告郭振全与被告范振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振全的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告范振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元，承担诉讼费。我与被告范振华是同乡而且相交深厚，被告经营叶柏寿至赤峰客车，因资金紧张向我三次借款合计9万元，但时至今日，我多次找被告催要此款，被告均以各种借口推托。被告范振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村朋友关系，交往较深。原告的陈述及提供的被告书写的“借条”三枚，能够证明2018年2月2日，2月5日，被告以借款用于周转、急用为由向原告借款2万元、2万元、5万元，合计9万元，被告分别为原告出具了“借条”，被告在“借条”上签名。后经原告催要未果。本院认为，被告范振华为原告出具借据，证明双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告称被告借款时口头约定了借款利息，因未提供书面及其他证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭振全借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元,公告费690元，合计2，740元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  房孝林审判员  曹国福审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  于惠颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：叶遐龄，男，1967年11月4日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：鞠章桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人叶遐龄、鞠章桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月十四日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监216号原审原告:李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告:姚小平，男，1963年3月10日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原审被告:马桂英，女，1964年12月30日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告姚小平、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0106民初3668号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6168号 原告：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄春榕，男，1974年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告朱国山与被告庄春榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告朱国山于2019年9月27日向本院申请撤回对被告陈银根的起诉。 本院认为，原告厦朱国山向法院申请撤回对被告陈银根的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱国山撤诉。 案件受理费50元，减半交纳案件受理费25元，由原告朱国山负担。 审判员 李 晨 二〇一九年十月八日 书记员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1025号原告：林德会，男，1971年5月6日出生，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，住所地:大庆市让胡路区西川路**。法定代表人：仲志成，职务：董事长。被告：肇源县博建房地产开发有限公司，，住所地:肇源镇佳和尚品小区物业综合楼法定代表人：王建武，职务：董事长。被告：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住，被告：陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住肇源县。被告：刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，住大庆市。被告：刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，住肇源县。原告林德会与被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司(以下简称汇金小额贷款公司)、肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建开发公司）、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼,被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司、肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2015）让执字第1697号及（2015）让执字第1697号-3裁定书,解除对肇州县肇源镇佳和尚品小区5-1-403室的查封、拍卖；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，让胡路区人民法院作出（2015）让商初字第658号调解书，本案第二、三、四、五、六被告对第一被告承担金钱给付义务。诉前原告提出执行异议，让胡路区人民法院做出（2018）黑0604执异4号执行裁定书，驳回原告的异议。执行标的物肇源县肇源镇佳和商品小区5-1-403室，系原告于2013年9月14日购买第二被告开发的佳和尚品小区实际施工人郭某的工程抵账房，并在第二被告处更名所有，居住至今，该房被查封时原告已居住该房近一年多，拍卖、查封错误，恳请支持原告诉请。被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司、肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年博建公司给郭某工程抵账明细复印件一份、工程承包合同复印件二份；2.案涉房屋2015年9月14日认购书、收据复印件各一份；3.案涉房屋水电入网费一览表复写件一份、；4.涉案房屋电费票据2张、取暖费票据3张、水费票据1张、物业费1张；5.（2018）黑0604执异7号裁定书复印件一份；6、证人郭某的出庭证言。被告汇金小额贷款公司、博建开发公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德未到庭，亦未对上述证据提出书面异议。上述证据，本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇金小额贷款公司与被告博建开发公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。博建开发公司于2015年9月15日前偿还汇金小额贷款公司借款800万元并支付利息100万元，合计900万元；王建文、陈东宁、刘凯武对上述借款本息900万承担连带保证责任；刘德对上述借款本息中的300万元承担连带保证责任。该民事调解书生效后，汇金小额贷款公司向本院申请强制执行，2015年10月14日，本院作出执行裁定书，裁定查封博建公司名下位于肇源县佳和尚品4号楼1单元1003室房屋等房产。又查明，原告林德会于2018年1月4日向本院提出异议，以肇源县佳和尚品5号楼1单元403室房屋已于2013年9月14日由郭宝军以334，950元的价格出售给林德会为由，要求法院解除查封。本院于2018年1月23日作出（2018）黑0604执异7号执行裁定书，以“法院查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司房产后未准许被执行人变卖用于偿还欠款，异议人林德会虽向本院提交书证用于证实购买房产一事，但其办理房产交接等手续均在法院查封后，故与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司所签订佳和尚品认购书并未发生法律效力”为由，裁定驳回案外人林德会的异议请求，故原告诉至法院。另查明，被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司已于2019年4月9日注销，其股东大庆三联建材有限公司也于2019年6月3日注销，股东仲崇华、路程信息尚未提供。经与原告核实，原告无法提供被告的具体信息。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，在本案审理过程中，原申请执行人汇金小额贷款公司于2019年4月6日注销，其股东之一的大庆三联建材有限公司也于2019年6月3日注销。因原告无法提供被告汇金小额贷款公司注销后的权利义务承接主体，故本案的被告尚无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林德会的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），退还原告林德会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云人民陪审员  田庆秀人民陪审员  卢 静二〇一九年十月二十三日法官助理于小雅书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民特1498号申请人：钟某1，男，1958年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：钟某2，女，1956年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：钟某3，男，1963年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2019年10月18日立案受理申请人钟某1、钟某2、钟某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟某1、钟某2、钟某3因继承纠纷，于2019年10月9日经北京市海淀区甘家口街道人民调解委员会主持调解，达成编号:（2019）京海0400调字087号人民调解协议书，协议如下：依人民法院生效判决（2018）京0108民初52086号，登记在张三度名下，位于海淀区（房屋所有权证编号：京房权证海私成字第**）的房产中属于程某所拥有的二十二分之一的所有权份额，由钟某1、钟某2、钟某3按份继承，各占三分之一。即：钟某1、钟某2、钟某3各占登记在张某名下，位于，位于海淀区（房屋所有权证编号：京房权证海私成字第**的六十六分之一份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟某1、钟某2、钟某3于2019年10月9日经北京市海淀区甘家口街道人民调解委员会主持调解，达成编号:（2019）京海0400调字087号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  龚莉婷二〇一九年十月十八日书记员  董洪辰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执589号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负责人：王世峰委托代理人：司廷才被执行人：杨爱东被执行人：任杰申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人杨爱东、任杰金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）辽1382民初4440号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付18.039434万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月十日书记员  温志高
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1055号之一 申请执行人：严玉婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严起重，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人严玉婷与被执行人严起重民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）闽0426民初1282号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地尤溪县中××乡××村际头16号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0824民初1948号   原告:刘健玮，男，1990年8月1日生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：刘增富，男，1967年3月1日生，汉族，住靖边县，系原告父亲。   被告:牛建龙，男，1990年1月1日生，汉族，住靖边县。   委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅恒律师事务所律师。   原告刘健玮与被告牛建龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告刘健玮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘健玮撤回起诉。   案件受理费209元，由原告刘健玮负担。     审判长姬登峰    审判员樊勃   代理审判员李波     二O一九年十月二十九日                书记 员贺炳瑞      1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初2913号原告：兰俊，男，1981年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：隆阳区恋锅鸭爪爪饭店。统一社会信用代码：92530502MA6NFLU41B。经营场所：保山市隆阳区五洲国际广场9栋201-229号。经营者：赵丽君，女，1988年12月2日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：保山五洲国际商业运营有限公司。统一社会信用代码：9153050207528305XD。法定代表人：舒策张，公司董事长。住所：保山市隆阳区正阳北路东侧（保山第二小学对面）。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：无锡五洲国际商业运营有限公司。统一社会信用代码：913202146783251247。住所：无锡市新区江溪街道坊前金城东路**、江苏无锡市广益路**loft创意中心****。法定代表人：舒策丸，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴怀，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：无锡五洲国际装饰城有限公司。统一社会信用代码：91320200770542754U。住所;'>住所：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区入口处）。法定代表人：舒策城，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴怀，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：隆阳区卡芭纳餐厅。统一社会信用代码：92530502MA6L410W3D。经营场所：保山市隆阳区五洲国际广场9栋201-229号。经营者：张玉，男，1982年8月27日生，陕西省西凤县人，住陕西省，住陕西省西凤县v>被告：保山五洲国际广场有限公司。统一社会信用代码：91530502059491940Q。住所;'>住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内v>法定代表人：舒策城，公司董事长。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰俊诉被告隆阳区恋锅鸭爪爪饭店（以下简称鸭爪爪饭店）、保山五洲国际商业运营有限公司（以下简称保山五洲商业公司）、无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称无锡五洲商业公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称无锡五洲装饰城）、隆阳区卡芭纳餐厅（以下简称卡芭纳餐厅）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告兰俊委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲商业公司委托诉讼代理人刘家佳，被告无锡五洲商业公司、无锡五洲装饰城共同委托诉讼代理人陈兴怀，被告鸭爪爪饭店、卡芭纳餐厅经本院传唤未到庭参加诉讼。2019年6月13日，原告申请追加保山五洲国际广场有限公司（以下简称保山五洲国际公司）作为被告，本院于2019年6月20日通知保山五洲国际公司作为被告参加诉讼，并于2019年7月15日第二次公开开庭审理，原告兰俊委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲商业公司、保山五洲国际公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告无锡五洲商业公司、无锡五洲装饰城，被告鸭爪爪饭店、卡芭纳餐厅经本院传唤未到庭参加诉讼。原告兰俊以其与被告达成和解协议，诉讼目的已达到为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰俊撤诉。本案案件受理费107元，减半征收53.5元，由原告兰俊负担。审 判 长  杨自凤人民陪审员  聂靖洺人民陪审员  赵国常二〇一九年十月二十四日书 记 员  汤 旸书 记 员  李嘉嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓腊，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓腊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘晓腊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,683.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,683.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保445号申请人：乐山市华通实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：吕宪荣，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，该公司员工。被申请人：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。本院受理乐山市华通实业有限公司与自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乐山市华通实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司价值15000000元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1232号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司的公司账户在人民币15000000元的范围内采取保全措施；二、对被申请人自贡市龙奥置业有限责任公司名下的账户（账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司自贡高新支行）在人民币15000000元的范围内继续冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8123号 原告：王浩，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：肖林，男，1998年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王浩与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼；被告肖林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25，000元；2、判令被告自2019年7月11日起，以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月11日，被告因急需资金周转向原告借款，原告提前用微信转账给被告。同日，被告亲笔书写一份借据，载明借到原告30，000元，承诺在2019年7月11日前偿还。借款合同注明，借款人逾期还款应以总金额为基数按照日利率上浮50%支付罚息。中途，被告陆续偿还原告5，000元，余下25，000元被告至今未还。2019年7月中旬，原告电话和微信联系被告还款被拒绝。原告无法，只好提起诉讼。 被告肖林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告王浩为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了借款合同、收条、微信转账记录、建行个人账户支出交易明细等证据。 本院经审查认为，原告举示的证据系原件及原始载体，来源、形式合法，与待证事实相关联，且能相互印证，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，被告因急需资金周转向原告借款，原告以微信转账方式向被告提供借款30，000元（三次转账，每次10，000元）。同日，原、被告补签了《借款合同》，约定借款金额30，000元，借款期限自2019年5月11日起至2019年7月11日止，放款账户：户名微信转账；账号XXXXXX（手机号码）。之外，被告还出具收条一份，载明收到原告微信转账30，000元。2019年6月8日，被告通过微信转账方式偿还原告借款2，500元；次日，被告以同样的方式偿还3，000元。同月10日，原告应被告要求又以微信转账方式向被告提供借款500元。借款期满后，被告尚欠借款25，000元未还，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告通过微信转账方式如数提供了借款，随即双方又补签了借款合同，被告还出具收条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告获得借款后，应当按照承诺的期限足额偿还借款。借款期限届满后，被告未足额偿还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付逾期资金占用利息的违约责任。经审查，原告主张的借款本金与事实相符、逾期资金占用利息未超越法律和司法解释的限制性规定，理由成立，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖林于本判决生效时立即偿还原告王浩借款25，000元，并从2019年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，由被告肖林负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡利娟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3873号原告建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者房庆和，个体工商户。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告高占宏，男，1973年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告高占宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告高占宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业服务费2295元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：建平海翼房地产开发公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区16号楼4单元5楼中户楼房一户，建筑面积74.78平方米及仓库（车库）26.10平方米，于2013年7月2日办理交房入住手续成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，预交了两年的物业服务费。根据物业合同第二条约定，预交服务费期满后，业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性交清。但两年期满后即自2015年7月2日起拖欠物业费，至2019年7月2日已欠物业费2295元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。其中主房是2015年7月2日至2019年7月2日的物业费1794元，车库2015年8月6日至2019年8月6日501元，合计2295元。被告高占宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提交的《物业委托管理合同》4份、《物业管理服务合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、收款收据1枚、证明1份、照片7张具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高占宏系建平县海翼花苑小区16号楼4单元5楼中户房屋的业主，房屋建筑面积74.78平方米、车库建筑面积26.1平方米。自2013年6月1日起，案外人建平海翼房地产开发有限公司与原告建平县红山海翼物业管理处签订了《物业委托管理合同》，委托原告对海翼花苑小区进行物业管理。2013年7月2日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为海翼花苑小区提供物业服务，多层住宅物业费按每月每平方米0.5元收取，车库及仓房物业费按每月每平方米0.4元收取；预交服务费期满后业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性向物业管理服务中心交清。此外，合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、值班、维修服务。合同签订后，原告对海翼花苑小区进行了物业管理及服务，但被告至今未向原告交纳2015年7月2日至2019年7月2日的住宅物业服务费用及2015年8月6日至2019年8月6日的车库物业服务费用2295元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对海翼花苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。综上所述，被告应向原告交纳住宅物业服务费1794.7元、车库物业服务费501.1元，合计2295.8元。原告要求被告给付物业费2295元系其真实意思表示，本院予以支持。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告高占宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告高占宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处物业服务费2295元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高占宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十月二十二日书记员  张黎明
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执369号之二 申请执行人:欧立亨，男，1954年1月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人欧立亨与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘11民终319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧立亨于2019年7月1日向本院提起执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本院于2019年7月1日向申请执行人欧立亨送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月5日通过法院专递向被执行人罗勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年7月5日、2019年8月2日两次进行了网络查控，查询了被执行人罗勇的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年8月6日进行了传统查控，查询了被执行人罗勇的保险、不动产信息、理财产品等情况；并于2019年7月5日对被执行人罗勇的银行账号进行了冻结，于2019年8月9日对被执行人罗勇名下所有的车牌号为湘Ｍ×××××车进行了查封。于2019年9月26日到蓝山县所城镇夏洞村村民委员会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。2019年10月31日对被执行人罗勇适用限制高消费，2019年10月31日将被执行人罗勇列为失信黑名单，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈了申请执行人欧立亨，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧立亨表示同意。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为271975.07元及自2018年起每年给付33519.5元（不超过16年），受理费4262元，执行费4043元，共计313799.57元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。申请执行人欧立亨也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终319号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十月三十一日 书记员  金彬彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2522号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人陈祥云，男，1977年7月2日出生，住福建省周宁县。 杭州银行股份有限公司与陈祥云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1931号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金54986.49元、计至2013年3月3日止的利息6457.62元、其他相关费用1800元，并负担案件受理费1382元、申请执行费849元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉