四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3500号 原告:李秀明，女，1987年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑，总经理。 委托诉讼代理人：胡冉，女，1994年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区，系被告单位员工。 第三人:中国农业银行股份有限公司威远县支行。住所地：威远县严陵镇威远大道**建业欧景城************。 负责人:叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省威远县，系第三人单位员工。 委托诉讼代理人：杨林威，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省威远县，系第三人单位员工。 原告李秀明与被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称：锦地房产公司）、第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行、中国农业银行股份有限公司威远县支行（以下简称：农业银行威远县支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李秀明申请撤回对第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行的起诉，本院裁定准许。原告李秀明的委托诉讼代理人张军成、第三人农业银行威远县支行委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼，被告锦地房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告在原告实际取得不动产权证书起15日内向原告支付逾期办证违约金(计算方式：从2016年6月30日起到取得不动产权证书止，每日按照100元计算)；3.判令被告承担逾期交房违约金(从2014年12月31日至取得规划验收合格证止，每日按照全部已付款的万分之三计算)；以上二、三项请求的违约金暂计算至2019年7月1日，共暂计为164300元；4.判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于眉山市东坡区“锦地上城”34栋3单元3层2号的商品房，房屋总价款为392888元。合同第十条约定了交付商品房时间为2014年12月31日，但至今原告未收到被告提供的竣工验收合格证，虽被告现已将未竣工验收合格房屋交付给了原告，但被告该行为违反法律强制性规定，已构成逾期交房，应从取得竣工验收合格证起才视为交房，所以被告已严重违约，应当承担逾期交房的违约责任，即根据合同第十二条约定支付违约金。合同第十九条、《补充协议》第九条第十项对办理产权登记及违约金作了约定，但在被告已向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告多次敦促被告履行义务，被告却以种种原因拖延推诱，给原告造成了损失，已严重违约，被告应按照合同和补充协议约定向原告承担违约责任。被告于2013年12月13日将案涉房屋土地抵押给第三人农业银行威远县支行贷款，并办理了土地抵押登记。虽然被告将土地抵押给第三人，但第三人只是拥有一个合法的债权，而原告请求办理不动产权证书属于居住权，是人权范畴，人权高于一切权力，故第三人应当协助被告为原告办理产权证。原告认为，被告违反《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，已经严重侵犯了其合法权益，被告理应向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。第三人应当协助被告为原告办理不动产权证书，以实现原告的居住权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据法律的规定诉请至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告锦地房产公司提交书面答辩及书面代理词辩称，一、迄今为止，案涉房屋的产权证书仍然没有办理，依据原、被告之间的合同约定，原告要求被告支付违约金的前提条件尚不存在。二、涉案房屋没有产权证书属实，但被告并无主观故意拖延办证时间，逾期办证的真正原因在于涉案房屋所属土地已被银行办理了抵押登记。根据房管部门的规定，客观上至今仍然无法为原告办理产权证。三、原告要求被告承担逾期交房违约金这一诉讼请求与事实不符，且约定违约金明显过高，被告已按约交付了房屋，而且涉案房屋早就取得了竣工验收合格证，考虑被告公司目前对外负债较多，恳请法庭依法予以调整为日万分之0.5。 第三人农业银行威远县支行辩称，一、从法律上说，第三人没有协助原告办理不动产权证书的义务，从事实上说，原告与答辩人没有签订任何合同，原告不应将答辩人列为第三人。二、请求法院判决原、被告签订的商品房买卖合同无效。三、请求法院判令原告协助答辩人处置抵押房产。四、请求法院判令原告承担答辩人本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告及第三人企业信息网上打印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据，第三人营业执照复印件和法人身份证明及法定代表人身份证复印件、他项权证复印件、威远县人民法院（2017）川1024执474号受理案件通知书。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，李秀明（买受人）与锦地房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：由李秀明购买锦地房产公司开发的位于东坡区文忠路340号“锦地上城”34幢3单元3楼2号房屋，建筑面积105.91㎡，总房款392888元，买受人可以首期支付购房总价款的31%，其余价款可以向银行或者住房公积金管理机构借款支付。第十条出卖人应当在2014年12月31日向买受人交付该商品房。第十二条逾期在90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十九条出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。(二)转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:(1)……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之三的违约金。并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，第九条第十款约定：如因甲方（出卖人）的责任，乙方（买受人）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付￥100元（大写人民币一百元整）的违约金。并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起15日内向乙方支付。合同签订后，李秀明于2014年2月24日向锦地房产公司交纳首付款142888元，于2014年6月6日在农行眉山东坡支行办理了按揭贷款，贷款金额25万元。2015年1月1日，锦地房产公司将案涉房屋交付给李秀明，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。锦地房产公司至今未登记取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，李秀明至今亦未实际取得房屋所有权证书。 另查明，锦地房产公司将案涉房屋土地抵押给银行贷款，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照合同约定，被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，被告是2015年1月1日将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用，虽未达到合同约定的交付条件，存在交付瑕疵，但原告已经收房，应视为被告已按约交房。关于合同约定被告应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告应在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。被告未在该期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，为原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理。故原告诉讼请求被告立即为原告办理不动产权证书，本院不予支持。关于原告请求判令被告在其取得不动产权证书起15日内向原告支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的约定是明确的，合同中对违约金的支付明确约定为“……并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。……并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”《商品房买卖合同补充协议》第九条第十款约定为“……并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起15日内向乙方支付”。出卖人实际取得权属证明和买受人实际取得房屋所有权证书是支付违约金的前提条件，现被告尚未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告也未实际取得房屋所有权证书，合同约定的支付违约金的这一前提条件尚未成就。在其成就后被告是否会按合同约定承担违约责任尚不确定，双方就该问题是否发生纠纷也尚不确定，故根据“无纠纷不诉讼”原则，只有在有纠纷发生后，一方当事人才可向法院诉讼，故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书，因第三人相对于被告是权利人，在其抵押权债权未实现前，其并未对二原告设定办证障碍，不应当承担协助二原告办证义务。对第三人辩称中主张，请求法院宣布原、被告签订的商品房买卖合同无效，判决原告协助答辩人处置抵押房产，判决原告承担答辩人本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用，不属本案审理范围，第三人可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告李秀明的诉讼请求。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告李秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐丽娟