湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1803号原告：十堰堰邦环保涂料有限公司，住所地：十堰市张湾区方山路二堰村塘沟。法定代表人：荣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈涛，男，1981年5月2日出生，湖北省郧西县坪338。被告：张杰，男，1973年1月2日出生，湖北省十堰市张湾区4210。被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路**。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司董事长委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰堰邦环保涂料有限公司（以下简称“堰邦公司”）诉被告陈涛、张杰、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司（以下简称“金瑞十堰公司”）、湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告堰邦公司的法定代表人荣勇及其委托诉讼代理人余国锋，被告陈涛、张杰和被告金瑞十堰分公司、金瑞公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堰邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠货款230620元，违约金69186元（以230620元货款为本金，自2017年12月10日至2019年6月10日），共计299806元。及自2019年6月10日至还清货款之日的违约金。2、请求四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判决四被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告堰邦公司当庭变更第一项诉讼请求为：请求判决被告向原告支付所欠货款230620元及违约金69186元。事实与理由：2017年9月15日，被告张杰及陈涛作为实际施工人与原告堰邦公司签订涂料供货合同，用于给被告即发包人金瑞十堰市××区市张湾区恒融枫尚城二期9号、10号楼建设项目施工。合同约定原告将涂料送到十堰市××区市张湾区恒融枫尚城二期9号、10号楼工地，货款达到10万元时给原告结算支付货款，如被告未按合同约定支付货款，则按每日2‰以资金占用费的形式支付违约金。原告按合同约定自2017年9月19日至2017年12月10日向被告送涂料共计货款230620元。在原告多次催要下，被告仍未给付原告货款。经综合衡量，原告仅让被告按各个阶段所欠货款总金额的30%支付违约金。为维护原告权益，故诉至法院。被告陈涛辩称，1、我在恒融枫尚城9号、10号楼做劳务，我签字确认原告送货的事实，但是不负责购买任何材料，我不是本案的付款人；2、《购销合同》不是我签订的，与我无关。3、本案的货款金额没有争议，确实是原告主张的230620元，但付款方是恒融公司。被告张杰辩称，1、《购销合同》是我签订的，但我不是项目经理，被告金瑞公司没有委托我与原告签订合同及购买材料；2、《购销合同》第四条也明确约定付款方是恒融房地产公司，而不是我本人；3、本案货款金额没有异议，确实是原告主张的230620元。被告金瑞公司、金瑞十堰分公司辩称，1、《购销合同》第四条明确约定付款方是恒融房地产公司，而非被告金瑞公司及金瑞十堰分公司；2、《购销合同》中并没有约定付款时间，故原告要求违约金没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金瑞十堰分公司与十堰恒融房地产开发有限公司于2016年4月29日签订《建设工程施工协议》，约定由被告金瑞十堰分公司承包恒融枫尚城9号、10号楼工程。2017年9月15日，被告金瑞十堰分公司（需方）委托被告张杰与原告堰邦公司（供方）签订《购销合同》，合同约定需方工程名称为恒融枫尚城9号、10号楼工程，原告堰邦公司为被告金瑞十堰分公司提供各类油漆等材料，付款方式为：货送至工地需方签收，送货至货款达至10万元时需方开具付款委托书由恒融房地产公司支付，从需方工程总款下账，结算方式以现金或银行转账方式支付，不接受银行承兑汇票和POS机刷卡，本协议为未税价格，供方不提供相关税务发票，以实际送货量签收结算。双方还在《购销合同》中约定了违约责任，其中需方的违约责任为：需方若在合同规定时间内不能向供方支付剩余货款，每拖欠1日供方则按需方欠款总额的2‰作为资金占用费。《购销合同》签订后截止到2017年12月10日，原告堰邦公司陆续向被告金瑞十堰分公司承包的恒融枫尚城9号、10号楼工程供应各类油漆共计230620元，被告金瑞十堰分公司的员工即被告陈涛于2018年1月22日在原告堰邦公司的《枫尚城9/10#楼内外墙涂料送货清单》上签字确认。现因被告金瑞十堰分公司未向原告堰邦公司支付货款，故而成诉。另查明，被告金瑞十堰分公司是被告金瑞公司的分公司，被告陈涛、张杰系被告金瑞十堰分公司的员工。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告堰邦公司与被告金瑞十堰分公司委托的员工签订的《购销合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方均应按照上述协议约定履行合同义务。被告金瑞十堰分公司对原告堰邦公司供货的总价款230620元并无异议，认为该货款应当由十堰恒融房地产开发有限公司支付。经查，《购销合同》中约定的付款方式为送货至货款达至10万元时，由被告金瑞十堰分公司开具付款委托书再由十堰恒融房地产开发有限公司支付，从被告金瑞十堰分公司工程总款下账。现因被告金瑞十堰分公司并未向原告堰邦公司出具付款委托书，十堰恒融房地产开发有限公司也未在《购销合同》中签章予以认可，且该货款本质上仍是被告金瑞十堰分公司支付，故被告金瑞十堰分公司辩称不应由其支付货款的辩解意见，本院不予采纳。被告陈涛、张杰系被告被告金瑞十堰分公司的员工，二被告在签收原告堰邦公司货物时为履行职务行为，故原告堰邦公司诉请要求被告陈涛、张杰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告金瑞十堰分公司作为被告金瑞公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告金瑞公司承担。但被告金瑞十堰分公司享有民事诉讼当事人的资格，能够独立参加民事诉讼，应先以被告金瑞十堰分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告金瑞公司承担。因被告金瑞十堰分公司违约，原告堰邦公司诉请的违约金明显过高，本院以2018年1月22日双方核定送货数量之日起按年利率6%的标准计算违约金至付清欠款之日止。故依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰堰邦环保涂料有限公司货款230620元及违约金（以230620元为本金，自2018年1月22日起按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告十堰堰邦环保涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元减半收取2598.5元，由被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一九年十月八日书记员  李含玉附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。