wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执6859号 申请人：刘虎，男，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省张掖市人临泽县人，住临泽县。 被执行人：郭晓隆，男，汉族，1979年12月7日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，个体，家住张掖市甘州区。 申请执行人刘虎与被执行人郭晓隆追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）甘0702刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、违法所得责令被告人郭晓隆退赔被害人刘虎10600元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭晓隆名下有甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××汽车两辆，因被执行人郭晓隆在我院案件较多，该车辆已被我院他案查封，故本案无法处置，其他再未发现有可供执行的财产。 3.2019年7月5日，本院对被执行人郭晓隆限制高消费。 4.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产信息。 5.2019年10月10日，本院对被执行人郭晓隆进行现场调查，未发现其踪迹。经在电话调查其村委会治保主任对被执行人下落及其财产进行调查，反应未发现有可供执行的财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年10月29日，本院工作人员冻结了被执行人郭晓隆名下所以银行卡。 8.2019年10月29日，本院将被执行人郭晓隆纳入失信被执行人名单库。 本案执行标的10600元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保718号 原告：曹恩国，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：王素霞，女，1966年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告曹恩国诉被告王素霞民间借贷纠纷一案中，原告曹恩国于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告被告王素霞名下价值223600.00元的财产，并提供担保。 本院认为，原告曹恩国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告王素霞名下价值223600.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十四日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初352号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人秦玉海，男，1982年3月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住。2003年9月20日因犯故意伤害罪被莘县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2018年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被莘县公安局监视居住，2019年5月6日被莘县公安局取保候审。2019年10月14日被莘县人民法院决定逮捕，10月22日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)280号起诉书指控被告人秦玉海犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人秦玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 开设赌场的事实 2014年3、4月份，被告人秦玉海在莘县寇楼村其家中摆放两台捕鱼机（一台可同时供8人使用，一台可同时供10人使用），以供他人赌博。经鉴定，以上两台电子游戏机可以认定为具有赌博功能的电子游戏机。 容留他人吸毒的事实 2014年3月至8月，被告人秦玉海在莘县寇楼村其家中，先后两次容留王立杰、盛永超、邹文宾、孙长龙、李辉、谢广奔等人吸毒。 上述事实，被告人秦玉海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦玉海以营利为目的，组织摆放具有赌博功能的电子游戏机，其行为构成开设赌场罪；被告人秦玉海容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦玉海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其一人犯数罪，应实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人秦玉海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳挺好的罚金已缴纳）。 二、莘县公安局扣押的游戏机2台及吸食冰毒工具由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王代明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 珩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1793号原告:庆安县万达农机经销有限公司。法定代表人：刘艳达，职务：经理。被告：郑宝田，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安县万达农机经销有限公司诉郑宝田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告庆安县万达农机经销有限公司于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县万达农机经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆安县万达农机经销有限公司撤诉。案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由庆安县万达农机经销有限公司负担。审判员  邹永兴二〇一九年十月五日书记员  姚利平
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1374号 原告：董某某，女，汉族，1962年6月1日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托代理人：梁宏娟，女，住白河县。特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告董某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人梁宏娟、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告董某某因故未到庭。现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬4260元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告董某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某某、裴某乙、雷某甲、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某某1660元、裴某乙16300元、雷某甲6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告董某某劳动报酬4260元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1469号之一 申请执行人：黄学明，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄学浩，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄学明与被执行人黄学浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费175.00元，执行费230.00元。 执行过程中，1.本院于2019年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22840号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：曹开玫，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告曹开玫物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8120号原告：魏望，男，汉族，1990年3月16日生，住南京市江宁区。被告：南京拉普达文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路********。法定代表人：李子墨。本院在审理原告魏望诉被告南京普拉达文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告魏望以双方已达成庭外和解为由，于2019年10月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏望申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏望撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏望负担。审判员  陈伊然二〇一九年十月二十九日书记员  陈 慧
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执247号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行员工。被执行人：任明，男，1986年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李建宏，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3314号民事判决书申请执行任明、李建宏借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年10月18日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人任明于2019年10月18日前结清申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行逾期本金36,263.84元(截止到2019年10月10日，具体金额以还款当天重庆银行股份有限公司彭水支行信贷系统为准），于2020年10月30日由被执行人任明结清所欠利息、罚息、复利，共计53,757.82元（截止到2019年10月10日）。从2019年11月起，被执行人任明于每28日偿还申请执人重庆银行股份有限公司彭水支行借款本息1885.56元（具体金额以重庆银行股份有限公司彭水支行信贷系统为准），直至本金利息偿还完毕为止。二、诉讼费1923元、执行费2559元由被执行人任明负担，于2019年10月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、若被执行人任明不履行本协议中第一至二项中的任一项义务，则申请执行人有权立即申请恢复对原判决的强制执行，并不对本案中的罚息、复利进行任何减免。四、若被执行人任明不履行本协议中第一至第二项当中的任一项义务，申请执行人有权对任明名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（房地产权证号：**地证2014字第×号）的房产进行拍卖、变卖并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执247号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十月二十日书记员  付友娅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2033号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：瞿建明，男，1966年4月9日生，汉族，住海门市。被执行人：孙美芳，女，1968年11月6日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿建明、孙美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0684民初1138号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人瞿建明于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司归还借款本金349929.29元，并支付逾期利息（分别以本金359929.29元为基数，按照年利率12.6%标准自2015年7月27日起计算至2016年11月8日止；以本金349929.29元为基数，按照年利率12.6%标准自2016年11月9日起计算至实际还款之日止）。二、如被执行人瞿建明未清偿上述债务,申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人瞿建明、孙美芳提供抵押的位于海门市海门街道国际车城3号楼B111室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在36万元范围内优先受偿。如被执行人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元（已减半收取），由被执行人瞿建明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币4152元。本案受理后：1、本院于2019年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2017）苏0684民初1138号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年6月11日、9月11日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月17日查封了被执行人瞿建明名下位于海门市海门街道国际车城3号楼B111室及B11夹层的不动产，后依法询价拍卖处置。买受人郁丹于2019年9月12日以最高价299600元竞得上述不动产。在扣除过户税费、拍卖费、执行费后，本案申请执行人在抵押权范围内受偿271953.48元。4、本院于2019年10月10日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已拍卖受偿的抵押物外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保65号申请人苏玉明，男，1979年5月5日生，现住辽宁省朝阳县。被申请人沈玉婧，女，1984年9月22日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人苏玉明与被申请人沈玉婧因合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈玉婧名下车牌号辽Ｐ×××**号白色轿车一辆，申请人苏玉明提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人沈玉婧名下车牌号辽Ｐ×××**号白色轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人苏玉明提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年十月十七日书记员  赵 丹
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢178号 申请执行人：孙春慧。 被执行人：李玉梅、李洪亮。 本院立案执行的申请执行人孙春慧与被执行人李玉梅、李洪亮民间借贷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1018号民事判决书确定的内容，于2019年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3410号原告：张纪来。被告：张志昂。原告张纪来与被告张志昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张纪来于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪来撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张纪来承担。审 判 员 李文伟二〇一九年十月三十日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3672号之二变更保全申请人（××）：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市魏都区五一路**。法定代表人：吕兰枝，任董事长。被申请人：王国彬，男，1961年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理王国彬与聂素芳、许昌卓越时代实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1002民初3672号之一民事裁定，于2019年9月30日查封许昌卓越时代实业有限公司名下位于新兴路以北、向阳路以西的新兴苑住宅楼（商品房预售许可证许房预售字第2019003号）其中45套房屋。××向本院提供位于许昌市劳动路19号的商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封实际权利人为许昌卓越时代实业有限公司备案在王国彬名下的位于许昌市劳动路19号商品房买卖合同编号为201303109的一号商铺及合同编号为201303117第3层商铺，期限为2019年10月24日至2022年10月23日止；二、解除对许昌卓越时代实业有限公司名下位于新兴路以北、向阳路以西的新兴苑住宅楼（商品房预售许可证许房预售字第2019003号）其中45套房屋的查封（房屋清单为：101、103、201、203、303、403、601、603、801、901、902、1201、1203、1301、1401、1501、1503、1601、1701、1702、1703、1801、1803、1902、1903、2003、2102、2103、2201、2203、2301、2302、2303、2401、2403、2501、2502、2503、2601、2602、2603、3003、3201、3202、3203；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨佳林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6017号原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司。地址：河南省周口市文昌大道与八一路交叉口。法定代表人：林梁。诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告：邓攀攀，女，汉族，1992年9月22日生，住周口市。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司诉被告邓攀攀名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告河南佳利伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南佳利伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十月三十日书记员 刘晨曦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3255号原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：李胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白茹。被告：刘戈飞，住敦化市。案由：小额借款合同纠纷。敦化市金元小额贷款有限责任公司与刘戈飞小额借款合同纠纷一案，本案立案后，敦化市金元小额贷款有限责任公司于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，敦化市金元小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市金元小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费10640元，减半收取计5320元，由敦化市金元小额贷款有限责任公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十月三十一日书记员 高国鹏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初439号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曹袁峰，男，汉族，1994年3月1日生，安徽省凤阳县人，初中文化，贵阳力奥运输有限公司职员，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被清镇市公安局取保候审，同年9月20日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]609号起诉书指控被告人曹袁峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人曹袁峰到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派覃昀律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人曹袁峰的供述与辩解、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、交通事故责任认定书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人曹袁峰的刑事责任。建议判处被告人曹袁峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2019年8月8日凌晨3时许，被告人曹袁峰饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型汽车从清镇市百花桥行驶至云岭东路天合花园门口路段时，违规调头撞到道路中间的隔离护栏，并将正在横穿道路已经行至护栏边的行人刘某撞倒，造成刘某受伤、护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后清镇市公安局巡逻车巡逻至现场，民警遂在现场将曹袁峰查获，后将曹袁峰带至清镇市中医院抽取血样送检。2019年8月9日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，曹袁峰血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。同年8月22日经清镇市公安局交通警察大队认定，曹袁峰负此次道路交通事故的全部责任，刘某无事故责任。另查明，2019年8月23日，被告人曹袁峰赔偿清镇市市政公用事业服务中心护栏修复费人民币四千元。2019年9月2日，犯罪嫌疑人曹袁峰与刘某达成和解，曹袁峰赔偿刘某人民币十六万元，并取得了刘某的谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人曹袁峰的供述与辩解；2.被害人的陈述、证人证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片、血样检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；5.疾病证明书、申请、清镇市市政公用事业服务中心证明；6.查获经过、人身检查笔录、提取笔录、现场检测报告书；7.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；8.被告人曹袁峰的户籍证明、诉前调解笔录、收条、谅解书等。本院认为，被告人曹袁峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为107.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人曹袁峰积极赔偿了因自己的犯罪行为造成的经济损失，并且取得了被害人刘某的谅解，可以从轻处罚。对被告人曹袁峰适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人曹袁峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第四十四条“拘役的刑期，从刑期执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人曹袁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十月二十二日书记员  陈 芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1283民初4321号之一 原告：吴某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴某某、周某，江苏民明律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，住泰兴市。 被告：桑某某，男，汉族，住泰兴市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张某某甲，女，汉族，住泰兴市。 被告：张某某甲，女，汉族，住泰兴市。 原告吴某与被告张某某、桑某某、张某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金73333.36元，利息38733.34元，本息共计112066.7元（利息及罚息计算至2018年12月28日，2018年12月29日至还清借款之日的利息及违约罚息按月息2%另外计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月26日，三被告通过“上有财金”平台申请小额借款，并填写《小额借款申请表》。2016年9月29日，三被告与姚某某签订《借款协议》，约定：借款金额80000元，月息1.5%，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按照应还本息的0.05%，期限自2016年9月29日至2017年9月28日；还款方式为等额本息即每月偿还7866.67元；若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、逾期利息、应还利息、应还本金。姚某某于2016年9月29日转账80000元给被告。三被告仅偿还本息8366.68元，截止2018年12月28日尚欠本息共计112066.7元。被告未按期还款，已构成违约。2018年10月5日，姚某某与原告签订《债权转让协议书》，将关于三被告的债权转让给原告，同日向三被告发《债权转让通知书》。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。审理过程中，原告将诉讼请求中本金变更为60333.33元，利息变更为14400元（截止2019年9月29日）。 本院经审查认为，本案原告吴某受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司“上有财金”P2P平台，涉及P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 已收取的案件受理费1271元，退还原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吕 兵 人民陪审员 鞠 璐 人民陪审员 申 蓉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 肖鹏程
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执448号申请执行人:程贵勤。委托代理人：王桂芳。被执行人:徐飞。程贵勤与徐飞劳务合同纠纷执行一案，申请执行人程贵勤依据本院作出的（2017）陕0929民初785号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请标的额45000元，本院现已立案执行。在执行过程中，程贵勤委托其代理人王桂芬于2019年10月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0929执448号案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十月二十五日书记员  熊 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2008号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：逯东阳，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地址河南省滑县。被执行人：丁艳丽，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地址河南省滑县，居住地址河南省滑县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人逯东阳、丁艳丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人逯东阳、丁艳丽财付通存款314.29元，支付宝存款21元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10464号原告：康锋占，男，汉族，1958年12月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：刘建设，男，汉族，1970年3月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。本院在审理原告康锋占与被告刘建设不当得利纠纷一案中，原告康锋占于2019年10月11日向本院提出对被告刘建设的撤诉申请。本院认为，原告康锋占自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康锋占撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告康锋占承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十月十一日书 记 员  胡少纺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6610号原告：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。被告：李建国，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告：李秋丽，女，汉族，1970年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告高四清与被告李建国、李秋丽民间借贷纠纷一案中，于2019年10月20日向原告高四清送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用14800元。经本院催交后原告高四清仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费29600元，减半收取14800元由原告高四清负担。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  宋德资二〇一九年十月二十九日书记员  杨淑君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执302号之一申请执行人：宋文凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：申利洲，男，1981年7月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋文凯与被执行人申利洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1214号民事判决确定的事项，被执行人申利洲偿还申请执行人宋文凯借款60万元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人申利洲的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无车辆，被执行人有少量银行存款，本案已予以冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人申利洲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人申利洲无其他可供执行的财产，申请执行人宋文凯亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十七日书记员  殷维国
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2293号原告：史某，男，汉族，山西省孝义市新义街办府前街居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：杨海林，经理。原告史某诉被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人民财险原平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告人民财险原平支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失53848元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的×××福田牌重型半挂牵引车于2016年11月23日向被告投保第三者责任险和车上人员责任险，保险期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2017年8月15日17时许，原告史某驾驶××××××福田牌重型半挂牵引车在汾阳市××道南侧与××××××相撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告多次要求被告理赔未果。为此，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，具状贵院，望判如所请！原告史某针对其主张提供以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份，证明其诉讼主体资格及事故车辆是自有车辆、职业是司机。2、事故的认定书，证明事故属实及责任划分情况。3、保单一份，证明事故车辆投第三者责任险和司机责任险，事故发生在保险期间内。4、汾阳医院住院病历、入院证、入院记录、出院证、诊断证明，医疗费小票6支，大票1支，证明原告因事故造成受伤在汾阳医院住院10天及治疗情况。5、孝义市中医院住院病历、入院记录、出院证，医疗费大票1支，证明原告因事故造成受伤在孝义市中医院住院19天，治疗及花费情况。6、第三者车辆的东风商用车服务站维修结算单，证明原告维修车辆花费1305元。被告人民财险原平支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据上述举证及认证，结合庭审调查，本院确认本案事实如下:原告史某所有的×××福田牌重型半挂牵引车于2016年11月23日向被告人民财险原平支公司投保第三者责任险150万元和车上人员责任险（司机）20万元，保险期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2017年8月15日17时许，原告史某驾驶其自身所有的××××××福田牌重型半挂牵引车在汾阳市××道南侧与××××××相撞，致原告受伤、双方车辆受损。2017年8月24日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201708131号交通事故认定书认定：史某负本起事故的全部责任，××××××司机吴建强无责任。事故发生后，原告史某于事故发生当日在山西省汾阳医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费2561.3元，后于2017年8月15日至2017年8月25日在山西省汾阳医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、腹部损伤、腰椎骨折、胸部损伤等，共计住院10天，花费住院医疗费12197.46元。2017年8月25日至2017年9月13日，原告史某转院至孝义市中医院进行治疗，被诊断为：骨盆骨折，共计住院19天，花费住院医疗费用2373.10元。另查明，原告史某职业为司机。综上，原告史某的损失为：医疗费共计17131.86元，营养费以住院天数计算为50元×29天=1450元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×29天=2900元，护理费以居民服务业标准酌情以60日计算为46693元÷365天×60天=7675.5元，误工费以交通运输业标准酌情以90天计算为89123元÷365天×90天=21975.53元。交通费本院考虑原告外地就医的情况酌情认定300元，以上费用共计51432.89元。另，原告主张第三者车辆维修费1305元，因原告提供的维修单据未加盖维修单位印章且没有缴款单位签名，未能证明原告支付了此笔款，故本院对原告的此项主张不予认定。本院认为，原告史某在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为其车辆投保了第三者责任险150万元和车上人员责任险（司机）20万元，被告为原告出具保单，双方之间形成保险合同法律关系，原告依约享有保险权利。原告在被告处投保后，在保险期间发生交通事故，该事故属于合同约定的保险事故。被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应的损失。本起事故中，原告作为司机，在事故中受伤造成的损失为51432.89元，应由被告人民财险原平支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告。原告主张第三者车辆维修费1305元，因举证不力，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告史某各项损失51432.89元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十月十九日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保165号申请人：申某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，教师，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人申某某根据已生效的（2019）川0626民初709号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于94447.00元的财产。本院经审查认为，申请人申某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款94447.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费964元，由申请人申某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6197号原告：陈正超，男，1987年8月11日出生。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：陈志际，男，1963年8月11日出生。被告：青岛新海园山溪春城置业有限公司。法定代表人：李延臣，职务董事长。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。原告陈正超与被告陈志际、青岛新海园山溪春城置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法进行了审理。原告陈正超向本院提出诉讼请求:1、依法确认青岛市李沧区惠水路XXX号米罗湾小区XX号楼X单元XXX户房屋所有权人为陈正超；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日,原告与被告陈志际签订《顶名购房协议》，协议约定原告以被告陈志际的名义购买青岛市李沧区惠水路XXX号米罗湾小区XX号楼X单元XXX户房屋，该房屋的产权归原告所有,被告陈志际仅为该房屋的名义购房人。同日被告陈志际与被告青岛新海园山溪春城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》购买涉案房屋，房款总价款965773.55元，原告已直接向被告青岛新海园山溪春城置业有限公司支付。涉案房屋于2014年10月30日交付给被告陈志际，但未办理房产证，原告一直协调被告办理房屋登记过户手续，被告均置之不理。本院经审查认为，涉案青岛市李沧区惠水路XXX号米罗湾小区XX号楼X单元XXX户商品房预售合同的签订主体为被告陈志际与青岛新海园山溪春城置业有限公司,原告陈正超非与本案有直接利害关系的公民,其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈正超的起诉。案件受理费13458（原告已预交），退还原告陈正超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  王 妍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执399号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**斯柯达4S店**，统一社会信用代码91500007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：李学民，男，1992年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市奉节县。被执行人：任波，男，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人李学民、任波追偿权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1950号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学民、任波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院申请执行，请求被执行人李学民、任波归还其代偿款28133.13元，并支付该款从2017年4月6日起至付清时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金利息、案件受理费640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李学民、任波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李学民、任波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人任波名下登记有房屋,本院依法进行了查封,但因房屋价值和本案标的额相差过大暂不满足处置条件。除此以外，未查询到二被执行人有可供执行财产；3.本院已限制被执行人李学民、任波非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人李学民、任波居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人李学民、任波纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李学民、任波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为归还其代偿款28133.13元，并支付该款从2017年4月6日起至付清时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金利息、案件受理费640元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李学民、任波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李学民、任波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十月二十一日书记员  陈 润
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1114号 申请执行人孟克巴依尔，男性，1976年03月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇聚鑫家园**楼**。 被执行人马海军，男性，1967年08月08出生，汉族，，住陕西省延安市吴起县饮食服务公司家属楼**** 申请执行人孟克巴依尔申请执行马海军借款合同纠纷一案，因被执行人马海军至今未履行义务，申请执行人孟克巴依尔向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。 3、经查被执行人马海军名下有宁XXXX**宝马牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为孟克巴依尔与马海军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十月二十六日 书记员  高振宇
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初253号公诉机关台安县人民检察院。被告人高明，男，1990年1月22日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，住台安县。2019年6月11日因包庇嫌疑被刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人高明犯包庇罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉,被告人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2017年4月18日6时许，被告人高明的岳父边某5录无证驾驶辽Ｃ×××**“金杯”牌货车与韩某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致使韩某当场死亡。事故发生后，因边某5录无机动车驾驶证，遂找到被告人高明让其顶替。被告人高明打电话报警后，主动向公安机关提供了是自己驾车肇事的虚假证词，意图使边某5录逃避法律追究。2017年5月4日，边某5录主动到台安县公安局交警大队投案自首，如实供述其无证驾驶交通肇事致人死亡的犯罪事实，当日被告人高明也如实供认其明知边某5录无证驾驶致人死亡而顶替入罪的犯罪事实。2019年6月11日，被告人高明被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人边某5录、段某、边某1、边某2、边某5超、张某的证言，被告人高明的供述，情况说明，刑事判决书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，高明在现场顶替驾驶员照片，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为,被告人高明明知他人犯罪，而向司法机关提供虚假证明以帮助犯罪分子逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人高明对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2017年4月18日6时许，被告人高明的岳父边某5录无证驾驶辽Ｃ×××**“金杯”牌货车与韩某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致使韩某当场死亡。事故发生后，因边某5录无机动车驾驶证，遂找到被告人高明让其顶替。被告人高明打电话报警后，主动向公安机关提供了是自己驾车肇事的虚假证词，意图使边某5录逃避法律追究。2017年5月4日，边某5录主动到台安县公安局交警大队投案自首，如实供述其无证驾驶交通肇事致人死亡的犯罪事实，当日被告人高明也如实供认其明知边某5录无证驾驶致人死亡而顶替入罪的犯罪事实。2019年6月11日，被告人高明被公安机关传唤到案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人边某5录、段某、边某1、边某2、边某5超、张某的证言，被告人高明的供述，情况说明，刑事判决书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，高明在现场顶替驾驶员照片，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人高明明知边某5录是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为己构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人高明犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  马术梅人民陪审员  侯晓凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6502号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社职工。被告：曹利勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王景革，女，1981年11月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张付义，男，1978年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告曹利勇、张付义、王景革金融借款合同纠纷一案，2019年8月26日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社的委托诉讼代理人杨世兵、被告张付义到庭参加诉讼，被告曹利勇、王景革经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告梁庄信用社与被告曹利勇签订的《个人借款合同》；2、要求被告曹利勇偿还借款本金200000元及利息（从2019年3月25日起至2020年3月25日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2020年3月26日至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；3、要求被告王景革、张付义对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，由被告王景革、张付义作担保，被告曹利勇与原告梁庄信用社签订借款合同。被告曹利勇从原告处借款200000元，借款期限1年，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告曹利勇、王景革、张付义均在借款担保合同等借款手续上签字并按手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告曹利勇的账户上。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金200000元，没有按合同约定按月付息。原告诉至法院。被告张付义辩称，由我作担保，曹利勇从梁庄信用社借款200000元属实，我在借款担保合同等手续上签字按手印属实，我同意承担担保责任，但目前没有偿还能力。被告曹利勇、王景革经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。案经审理查明，2019年3月22日，被告曹利勇向原告梁庄信用社签署《借款申请及调查表》一份，内容为：被告曹利勇申请向原告梁庄信用社借款200000元，按月付息，被告王景革、张付义声明自愿为被告曹利勇借款作担保，承担连带保证责任，被告曹利勇、王景革、张付义均在《借款申请及调查表》上签字。2019年3月25日，被告曹利勇与原告梁庄信用社签订《个人借款合同》，约定，被告曹利勇从原告梁庄信用社借款200000元，借款期限为12个月，即2019年3月25日至2020年3月25日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，利随本清；借款人曹利勇应该按照按合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即梁庄信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求解除借款合同，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告曹利勇与原告梁庄信用社签订《借款利息扣划协议》，约定，如果借款人曹利勇连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人曹利勇在《个人借款合同》、《借款利息扣划协议》上签字。2019年3月25日，被告王景革、张付义与原告梁庄信用社签订《保证合同》，约定被告王景革、张付义为被告曹利勇借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王景革、张付义在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告曹利勇的银行账户，被告曹利勇向原告梁庄信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。另查明：本案借款合同于2020年3月25日到期，至2019年8月26日原告向法院起诉时，被告曹利勇借款后，已经连续超过3个月没有偿还借款利息。在审理中，被告曹利勇仍未归还借款利息。上述事实，由原告梁庄信用社陈述，被告张付义辩称，原告举证的《借款申请及调查表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款利息扣划协议》、曹利勇客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的陈述，被告张付义辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告曹利勇从原告处借款200000元，由被告王景革、张付义为被告曹利勇借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务，被告曹利勇应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告曹利勇借款后，已经连续三个月未按照约定支付借款利息，按照《个人借款合同》、《借款利息扣划协议》约定，视为借款人违约，借款人有权要求解除借款合同，提前收回借款。原告要求解除借款合同，提前收回借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告曹利勇应偿还原告借款本金200000元，并按照双方约定的月利率9.6‰，自2019年3月25日起至借款清偿之日止支付利息。依照法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。原告要求被告王景革、张付义承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社与被告曹利勇于2019年3月25日签订的《个人借款合同》；二、被告曹利勇于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息（从2019年3月25日起至履行完毕之日止，按约定月利率9.6‰计算利息）；三、被告王景革、张付义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告王景革、张付义履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告曹利勇、张付义、王景革承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十月十一日书记员  翟梦琦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2876号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该单位工作人员。被告：许连亮，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠爱玲，女，1954年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张广洪，男，1953年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵香荣，女，1956年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李心存，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张素梅，女，1949年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼。被告许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许连亮、渠爱玲偿还借款本金195000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅承担。事实与理由：2016年11月5日，鱼台农商银行与许连亮、渠爱玲签订了《个人借款合同》，借款195000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。张东海、李心存、张素梅、张广洪、赵香荣与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人许连亮发放借款195000元。借款人许连亮、渠爱玲至今仍欠借款本金195000元及利息。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2016年11月5日，许连亮、渠爱玲向鱼台农商银行借款195000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，许连亮、渠爱玲经张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款195000元，用于借新还旧。当月5日，鱼台农商银行与许连亮、渠爱玲签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2016）年第50076号《个人借款合同》，约定：借款金额195000元，期限为2016年11月5日至2017年10月20日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月5日，鱼台农商银行与张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2016）年第50076号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年11月5日，鱼台农商银行向许连亮发放贷款本金195000元。借款借据载明：利率为10.1500‰，到期日为2017年10月20日。之后，许连亮、渠爱玲没有履行合同义务。本院认为，鱼台农商银行与许连亮、渠爱玲签订的《个人借款合同》，与张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，许连亮、渠爱玲未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请许连亮、渠爱玲偿还借款本金195000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与李心存、张素梅、张东海、张广洪、赵香荣于2016年11月5日签订《保证合同》，为涉案主合同提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人许连亮、渠爱玲不能清偿主合同项下到期债务，鱼台农商银行要求张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许连亮、渠爱玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金195000元为基数，自2016年11月5日起至借款清偿日止。）；二、被告张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅承担保证责任后，有权向被告许连亮、渠爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告许连亮、渠爱玲、张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十月二十五日书记员  倪世玲
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执恢115号李家祥：你与杨楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨楠于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还杨楠借款102630元。二、支付执行费1439元。特此通知。二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8690号上诉人(一审原告)：李淑珍，女，1939年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：巴彦县兴隆自来水有限公司，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇永和村。法定代表人：刘宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务律师。被上诉人(一审被告)：巴彦县城市管理综合执法局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：苗晓伟，职务局长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务律师。上诉人李淑珍因与被上诉人巴彦县城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）、巴彦县兴隆自来水公司（以下简称自来水公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。首先，李淑珍系以综合执法局和自来水公司作为共同被告诉至法院，请求侵权损害赔偿。而一审判决仅针对综合执法局是否承担赔偿责任予以论述并认定，对于自来水公司的行为性质、是否存有过错和应否赔偿，未予详细审查，仅以李淑珍举证不能为由判决驳回，存在拒绝裁判和漏审漏判的嫌疑。其次，关于鉴定结论问题。李淑珍在行政诉讼期间申请人民法院委托鉴定结构鉴定，该鉴定意见形式合法，属于有效证据一种，且该鉴定结论对因果关系予以确定，如本案当事人对该鉴定意见存有异议，应当通过举证予以反驳，一审未予审查，属认定事实不清，应重新审查。再次，对李淑珍请求赔偿的数额是否合理合法，应当依据相关法律规定逐项审查；对于双方发生纠纷过程中，是否发生刺激性语言或者行为冲突，对于自来水公司在整个过程中参与程序和过错程度，以及国土资源部门测量结论与本案的关联度等，均需重新审查后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1910号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。上诉人李淑珍预交的二审案件受理费1238元予以退回。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇二〇一九年十月二十八日法官助理李萌书记员张春天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监40号 杨兴华与孔兆平、刘红斌、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1291民初510号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监265号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码3201141966********，住本市鼓楼区北秀村****。原审被告：邓洁，女，汉族，1969年9月6日生，居民身份证号码5125321969********，住，住南京市沿江开发区新华六村****/div>原审被告：王永德，男，1966年12月24日生，居民身份证号码3201061966********，住南京市，住南京市六合区大厂晓山路**开阳苑******v>原审原告仲开龙与原审被告邓洁、王永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0106民初4809号民事裁定（口头）已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1792号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人许洪江，男，1985年6月25日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，务工，户籍地德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1679号                   指控事实               2019年8月18日22时57分许，被告人许洪江酒后驾驶无牌二轮燃油车(经鉴定属机动车)，由南安市仑苍镇水暖城二期出发，往安溪县城厢镇玉田村方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被民警当场查获。现场许洪江未能按要求完成酒精呼气测试。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,许洪江的血样中乙醇含量为151.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人许洪江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人许洪江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许洪江认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。许洪江驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人许洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢665-2号 申请执行人：李彬，男，汉族，1976年7月出生，住蒙城县。 被执行人：戴伟，男，汉族，1978年5月出生，住蒙城县。 申请执行人李彬与被执行人戴伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人戴伟在财付通支付科技有限公司账户内人民币500.00元，因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴伟在财付通支付科技有限公司账户内人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3764号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费54元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0781刑初339号公诉机关江油市人民检察院被告人基本情况被告人刘兴云，男，1970年12月20日出生于四川省江油市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号江检诉刑诉〔2019〕3781号指控事实2019年1月28日13时55分许，被告人刘兴云饮酒后驾驶川B2H9**号普通二轮摩托车搭载其女儿刘某某由武都场镇方向往涪阳村方向行驶，行至江油市武都镇海金村一组地段与旷某驾驶的川B2LV**号小型轿车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故。后经江油市第四人民医院提取刘兴云静脉血送检进行鉴定，检出乙醇浓度为172.4mg/100mL，经交警部门认定，刘兴云承担此事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人刘兴云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘兴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘兴云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款判决结果被告人刘兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王英  二〇一九年十月二十九日  书 记 员 张露   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初462号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人丰某，男，出生于安徽省砀山县，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审；2019年5月10日变更强制措施为监视居住。被告人张某，男，出生于安徽省砀山县，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审；2019年5月10日变更强制措施为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：被害人仉某发现呼和浩特市有多家安徽人开设的烟酒店内售卖假烟假酒，于是被害人仉某多次去不同的店里购买假烟假酒后通过消协或者工商索赔，被安徽人称之为“吃店”。2018年2月6日，被害人仉某再次去安徽人开的烟酒店内购买假烟假酒，被店主发现并拍照片发至“安徽砀山联盟会”的群里，经其他烟酒店店主指认被害人仉某就是经常“吃店”的人。群主张博（已判决）在群内发信息，号召砀山籍烟酒店主去围堵殴打被害人仉某，并让被告人丰某、张某寻找被害人仉某。被告人丰某、张某找到被害人仉某并跟踪至其所在的阳光名座小区，在小区门口将被害人仉某拦住并对其威胁，后被害人仉某因害怕躲在阳光名座小区门口的保安室并报警。被告人丰某、张某将被害人堵在阳光名座小区保安室，用手机给被害人仉某录像，发到“安徽砀山联盟会”微信群里，经微信群里的老乡确认就是要找的“吃点”的人后，被告人丰某、张某将被害人仉某所在的位置发送至“砀山联盟会”群内。当天晚上“砀山联盟会”中有20-30余人去到金宇阳光名座小区门口，意图殴打被害人仉某。呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警出警后，被王小名（另案处理）殴打，在民警将王小名带至派出所后，被告人朱群英（已判决）带头进入小区保安室内，用拖布把殴打躲藏于保安室内的被害人仉某。案发后被告人丰某、张某主动到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人丰某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款、第67条第1款之规定。被告人丰某、张某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：被害人仉某发现呼和浩特市有多家安徽人开设的烟酒店内售卖假烟假酒，于是被害人仉某多次去不同的店里购买假烟假酒后通过消协或者工商索赔，被安徽人称之为“吃店”。2018年2月6日，被害人仉某再次去安徽人开的烟酒店内购买假烟假酒，被店主发现并拍照片发至“安徽砀山联盟会”的群里，经其他烟酒店店主指认被害人仉某就是经常“吃店”的人。群主张博（已判决）在群内发信息，号召砀山籍烟酒店主去围堵殴打被害人仉某，并让被告人丰某、张某寻找被害人仉某。被告人丰某、张某找到被害人仉某并跟踪至其所在的阳光名座小区，在小区门口将被害人仉某拦住并对其威胁，后被害人仉某因害怕躲在阳光名座小区门口的保安室并报警。被告人丰某、张某将被害人堵在阳光名座小区保安室，用手机给被害人仉某录像，发到“安徽砀山联盟会”微信群里，经微信群里的老乡确认就是要找的“吃点”的人后，被告人丰某、张某将被害人仉某所在的位置发送至“砀山联盟会”群内。当天晚上“砀山联盟会”中有20-30余人去到金宇阳光名座小区门口，意图殴打被害人仉某。呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警出警后，被王小名（另案处理）殴打，在民警将王小名带至派出所后，被告人朱群英（已判决）带头进入小区保安室内，用拖布把殴打躲藏于保安室内的被害人仉某。案发后被告人丰某、张某主动到公安机关投案自首。上述事实有下列证据证实：1、工作说明。证实被告人丰某、张某到案经过及其采取的强制措施；2、报案材料。被害人仉某的报案事实与经过；3、人员基本信息。证明被告人丰某、张某已经达到刑事责任年龄；4、门诊诊断书。证实被害人仉某在内蒙古国际蒙医医院就诊时诊断的伤情情况；5、微信截图。证实案发当晚被告人张某、丰某通过微信群与老乡联系并跟踪、拦堵、发送位置、煽动老乡殴打被害人；6、刑事判决书。证实同案犯张博、朱群英的判决认定和结果；7、电话查询记录单。证实丰某、张某个人信息的情况；8、违法犯罪查询。证实经查询丰某、张某无违法犯罪记录；9、认罪书。证实被告人丰某、张某对自己的行为表示认罪；10、被害人仉某陈述。证实2018年2月6日晚，被害人仉某被两个不认识的人拦住并对其威胁，之后在阳光名座保安室内被一群安徽砀山人殴打的事实经过；11、同案犯朱群英的供述。证实同案犯朱群英随意殴打他人的事实；12、同案犯张博的供述。证实同案犯张博组织、策划、煽动同乡随意殴打他人的事实经过；证实被告人张某、丰某参与、煽动的经过；13、被告人丰某的供述。证实被告人丰某伙同被告人张某在找到被害人仉某后，将其堵在阳光名座小区保安室内，并发送所在位置，参与、煽动同乡殴打他人的事实；14、被告人张某的供述。证实被告人张某伙同被告人丰某在找到被害人仉某后，将其堵在阳光名座小区保安室内，并发送所在位置，参与、煽动同乡殴打他人的事实；15、视听资料。证实侦查机关讯问被告人经过及案发当晚在阳光名座小区保安室的监控视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人丰某、张某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人丰某、张某伙同他人纠集、煽动同乡持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丰某、张某自动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十月二十一日书 记 员 张莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢348号申请执行人:乌鲁木齐君尚丰源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：尚兵，该公司总经理。被执行人：郭义，男，汉族，1972年7月出生，暂住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐君尚丰源贸易有限公司与被执行人郭义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)新0104民初4403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。本案申请执行标的106000元，已执行标的为0元，未执行标的为106000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年6月26日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人银行账户存款，无互联网银行账户存款，无证券，未发现车辆登记信息；3、本院于2019年7月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下在五家渠有一套房产，申请人申请评估，本院依法评估后，申请人认为该房屋有银行按揭，申请人放弃拍卖（该房屋于2019年7月19日被本院查封，查封到期日期为2022年7月18日，申请人必须在到期日期前一个月向本院提交书面申请续封，否则视为放弃）。4、2019年10月14日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月十八日书记员  娜孜拉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1517号之三 申请人：广安鼎力置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**，统一社会信用代码：915116027597261068。 法定代表人：杨建，执行董事。 被执行人：周华菊，女，生于1952年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4816号民事判决书，于2019年7月4日受理了广安鼎力置业有限公司申请执行周华菊合同纠纷一案，被执行人周华菊应向申请人广安鼎力置业有限公司支付房屋租金23103元，并将广安市广安区房屋（现民政编号广安市广安区）返还给广安鼎力置业有限公司。同日，本院向被执行人周华菊发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务并申报个人财产。执行中，申请人广安鼎力置业有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月三十日 书记员 粟宇松
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7265号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告王焕楠，男，1984年7月13日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王焕楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初849号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘帅，男，1992年8月7日出生，汉族，初中肄业，公交车司机，住郑州市。因涉嫌交通肇事，于2018年9月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月3日12时20分许，被告人刘帅驾驶豫Ａ×××**号路大型普通客车，沿本市二七区兴华南街由北向南行驶至郑州市第十九中学西门北侧时，与曹某驾驶二轮电动车载被害人张某由北向南行驶至此发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人刘帅承担该起事故主要责任。案发后，被告人刘帅打电话报警并在现场等候，公安人员到当场将其抓获。经郑州仲裁委员会调解，被告人刘帅所任职的郑州市公共交通总公司赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计808100元，刘帅赔偿被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘帅供述，证人曹某、李某的证言，受案及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、血样提取登记表、110报警记录、调解书、协议书、谅解书、收条、被告人身份证明、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人刘帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人刘帅二年以下有期徒刑或者缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘帅具有以下量刑情节：1、被告人刘帅系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘帅系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘帅及其所在公交公司赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对刘帅酌定从轻处罚；4、被告人刘帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月二十四日书记员 蒋婷婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初481号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人姬建宏，男，1977年8月29日出生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被巨野县公安局刑事拘留，2019年7月7日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人姬建宏犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人姬建宏及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：一、合同诈骗罪1、2016年11月，被告人姬建宏承接巨野佳和商业街爱奇艺影院的装修工程，被告人姬建宏与被害人孙某约定，将装修的吸音板工程承包给被害人孙某，总价约25935元，被告人姬建宏支付给被害人孙某人民币12000元定金，承诺完工后支付孙某剩余钱款，后爱奇艺影院老板将工程款支付给被告人姬建宏，姬建宏拒不支付被害人孙某剩余的人民币13935元装修款，并中断与被害人孙某的联络。2、2017年5月，被告人姬建宏与被害人李某1约定，由被告人姬建宏为李某1完成室内装修，并于2017年5月10日收取被害人李某1人民币50000元装修费，后被告人姬建宏为被害人李某1购买了约人民币5000元的装修材料，便自行离开巨野县，并更换联系方式中断与被害人李某1的联络。二、诈骗罪2017年5月和6月，被告人姬建宏两次从被害人宋某经营的成法装修门市，骗取7119元装修材料，离开巨野县并与被害人宋某中断联络。被告人姬建宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姬建宏以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物、预付款后逃匿，诈骗他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人姬建宏犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑一至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、银行卡等，辨认笔录，证人李某2、常某等人证言，被害人李某1等人陈述等证据。被告人姬建宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人姬建宏认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬建宏于2019年6月1日在苏州市火车站被抓获。本院认为，被告人姬建宏构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬建宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。责令被告人姬建宏退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姬建宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月5日起至2020年8月31日止。）二、责令被告人姬建宏退赔孙某人民币13935元、退赔李某1人民币45000元、退赔宋某人民币7119元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5285号 申请执行人：游小明，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：卢锟章，男，1964年1月20日出生，香港特别行政区居民，香港身份证证件号码：D356190（A）。 本院在执行游小明与卢锟章民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初1859号民事判决书依法向被执行人卢锟章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢锟章立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为1317592元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人卢锟章名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督851号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王向阳，女，1980年10月2日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年11月25日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人王向阳的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××95的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金2384.7元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人王向阳偿还申请人信用卡透支本金2384.7元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王向阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2384.7元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人王向阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 丁许杨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3741号原告：邵志友，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：邵志臣（与原告系兄弟关系），男，1963年12月17日出生，汉族，住建平县。被告：李云付，男，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王成国，建平县马场法律服务所法律工作者。原告邵志友诉被告李云付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志友及其诉讼代理人邵志臣，被告李云付及其诉讼代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对侵害原告的耕地护坡恢复原状；2、依法判决被告赔偿原告的损失3,900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的承包地与被告的承包地相邻，原告的承包地在沟上，被告的承包地在沟下。2018年秋季被告用铲车将我承包地的护坡土取走，扩大自己的承包地面积。原告找村领导和司法所进行调解，被告拒不出面，无奈原告只好自己花钱雇车对沟沿护坡进行了治理加固。之后被告承诺不再对护坡进行破坏。但在2019年春季被告再次将护坡土取走垫地，原告再次花钱雇车对护坡进行加固治理，但被告进行阻扰。经村和司法所调解无效。经过两次对护坡加固治理，原告共计花费3,900元。现原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李云付辩称：原告在诉状中提到被告将护坡土取走无事实依据，原被告之间的坝沿现仍然存在，不存在取土的说法；本案中原告的土地没有任何损失，反而是原告侵犯了被告的土地使用权。原告的土地护坡损坏属于自然坍塌，坍塌的土方将被告的耕地掩埋，原告理应赔偿被告，被告将另行主张权利。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交分地台账一份、被告提交农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证明各自的承包地位置、面积，对方无异议；被告提交现场照片2张，证明护坡坍塌后被告的土地被掩埋，原告承认此系其雇铲车清理后的状况；原告提供影像资料一份，欲证明其承包耕地的护坡毁损系由被告取土所致，对此被告予以否认；原告提供在司法所调解此案时的录音资料一份，欲证明被告李云付曾承认在其耕地护坡处取土，当庭播放录音时，被告李云付质证：“没有听到我说我在那儿铲土了。”称自己垫地是从自己坎上的耕地的护坡处取的土；原告提供收据二枚，欲证明自己治理加固护坡所支付的费用，被告对此收据的真实性不予认可。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的承包地与被告的承包地相邻，原告的承包地在沟上，被告的承包地在沟下。2018年秋季和2019年春季被告发现自己耕地的护坡土被人取走，先后两次对护坡进行加固治理。原告以被告私自从其耕地护坡取土，危害其承包地为由起诉至本院，请求判令被告对侵害其耕地护坡恢复原状并赔偿其经济损失3,900元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张由被告恢复其耕地护坡原状并赔偿其经济损失，应当提供证据证明其耕地护坡的原状为何，其护坡损毁是否系被告从护坡取土所致。因原告既不能提供其耕地护坡原状到底为何，又不能提供证据证明被告在其耕地护坡取土，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵志友的诉讼请求。案件受理费25元由原告邵志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一九年十月十七日书记员  高景梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5107号原告：秦战胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗文利，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦战胜与被告苗文利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦战胜申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦战胜撤诉。案件受理费405元,减半收取计202.5元，由原告秦战胜负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨