wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申43号 再审申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：代玉连，女，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：马林，男，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系代玉连丈夫。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李传义，男，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 再审申请人代玉连、马林与被申请人李传义确认合同无效纠纷、民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初641号民事判决。代玉连、马林不服，上诉至本院。本院作出（2018）皖06民终1003号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。代玉连、马林不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭于2019年9月4日进行了公开听证,再审申请人代玉连及代玉连、马林的共同委托诉讼代理人王飞，被申请人李传义及其委托诉讼代理人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 代玉连、马林申请再审称：原一审将本诉、反诉合并审理属于程序错误，且认定事实不清导致判决结果错误。代玉连、马林文化水平不高，受骗上当后签订了涉案《宅基地买卖合同》，涉案宅基地的买卖并不是出让方的真实意思表示，该合同为无效合同。本案借款未实际发生，李传义虚构了借款的事实，并无证据予以证明。请求撤销原审判决，依法再审。 李传义提交意见称：本案宅基地买卖合同并不是民间借贷的担保，而是借款发生后马林主动提出以房抵债，将其所有的宅基地交给李传义用于抵债。一审法院将本诉与反诉合并审理符合法律规定。借款实际发生，数额经过原审法院予以认定真实有效，涉案宅基地买卖合同不违反法律强制性规定，为有效合同。请求维持原审判决，依法驳回代玉连、马林的再审申请。 代玉连、马林在听证期间提交证据如下：两组新证据。证据1、2015年8月25日，马林向李传义出具的借条一张，拟证明本案民间借贷借款数额为19.8万元；本案并未约定利息；证据2、2017年7月16日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证一张，拟证明双方在2016年签订合同之后，马林在2017年向李传义还款的事实，从而证明双方的宅基地转让合同是无效的。李传义质证认为：对证据1质证，对该证据真实性无异议，该证据恰恰印证了李传义在一审中所述的在签订买卖合同时将借条原件全部返还给马林的事实，原一审2017年8月8日对代玉连作的调查笔录中载明愿意支付欠款，利息可以协商解决，该笔录可以证明双方是约定利息的，2017年9月22日司法所的调解记录确认了借款数额为40万元的事实，2018年7月6日，一审法院对司法所田要超所做询问笔录可以证明马林的父亲也认可40万元借款的事实。对证据2质证，对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明马林借款40万元的事实，该借款是存在利息的，该10000元是利息。合议庭认证认为：对证据1，该证据真实性本院予以认可，马林与李传义之间存在多笔借款，仅凭一张借条无法证实借款总数额，对该证据的证明目的本院不予采信。对证据2，真实性本院予以认可，但缺乏其他证据佐证，无法证明涉案宅基地买卖合同无效。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。 本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原审程序是否合法；涉案宅基地转让合同是否有效；原审对涉案借贷借款数额认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，存在代玉连、马林提出的确认代玉连、马林与李传义签订的涉案宅基地买卖合同无效的本诉与李传义提出的要求代玉连、马林归还李传义借款的反诉。双方当事人之间存在多笔借款，涉案宅基地买卖合同实为以房抵债协议，故本案的本诉与反诉都是基于双方之间民间借贷关系，原审法院合并审理符合上述法律的规定，审理程序并无违法之处。涉案宅基地买卖合同系以房抵债协议，该以房抵债协议是双方对欠款的结算，合同上明确写明40万元已全部付清，马林、代玉连签名予以确认，是对其欠李传义借款40万元的确认，结合原审中提交的其他证据，原判对借款数额的认定并无不当。涉案宅基地买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。且该合同系代玉连、马林本人签名确认，其作为完全行为能力人，对订立合同的法律后果应具有充分认知能力，代玉连、马林既未能提供充分有效证据证实其签名时处在受欺骗或受胁迫的情况下，亦未在法定时效内行使撤销权对合同效力予以撤销。原判据此认定涉案合同合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，代玉连、马林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人代玉连、马林的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十月二十三日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢54号申请执行人景德镇某某集团有限责任公司（原景德镇市某某工业集团有限责任公司），住江西省景德镇市。法定代表人王某，职务公司董事长。被执行人景德镇某某某建设开发公司，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行景德镇某某集团有限责任公司与景德镇某某某建设开发公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人景德镇某某集团有限责任公司向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2013）昌民一初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员潘超
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1217号上诉人（原审被告）：重庆君合物业管理有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场**第**商业**），统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙兴顺，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆市意能达电梯有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路**，统一社会信用代码9150010273659290X0。法定代表人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉燕飞，男，该公司职工。上诉人重庆君合物业管理有限公司（以下简称君合公司）因与被上诉人重庆市意能达电梯有限责任公司（以下简称意能达公司）承揽合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初4619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人君合公司的委托诉讼代理人龙兴顺，被上诉人意能达公司的委托诉讼代理人冉燕飞到本院接受询问。本案现已审理终结。君合公司上诉请求:撤销原审判决，改判驳回意能达公司在一审的诉讼请求；由意能达公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.意能达公司没有证据证明其履行了维修义务，君合公司根据合同约定不支付维修费用。2.2016年11月1日签订金额为26680元的合同系意能达公司没有履行维修义务的合同，一审法院将其与双方已经履行完毕的三个合同金额相加计算总额错误。意能达公司辩称，一审判决正确无误，意能达公司已履行完与君合公司签订的电梯维修、维保合同义务，君合公司应按一审判决支付意能达公司费用。意能达公司向一审法院起诉请求：1.君合公司立即支付意能达公司电梯维护保养费和电梯维修费共计32730元及延迟付款的利息（2017年10月1日计算至付清为止同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由君合公司承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，意能达公司向君合公司发出电梯维修报价单，就彭水金山广场C栋1号电梯维修的费用报价26680元。2016年11月1日，意能达公司为乙方，君合公司为甲方签订了电梯维修工程合同，约定君合公司将彭水金山广场C栋1号电梯交由意能达公司维修，维修费用为26680元。2016年11月1日，意能达公司与君合公司签订合同编号为YNDQL20161025的电梯日常维护保养合同，约定意能达公司为金山广场C栋的两台电梯提供维护保养服务，维护保养费16000元。2016年11月3日，意能达公司与君合公司签订合同编号为YNDQJ16-G的电梯日常维护保养合同，约定意能达公司为金山广场C栋的两台电梯提供维护保养服务，维护保养费9000元。2017年5月18日，意能达公司与君合公司签订合同编号为YND20170518的电梯维修合同，约定意能达公司为金山广场C栋的一台电梯提供维修服务，费用为1800元。四个合同均约定在合同生效后支付30%的款项，意能达公司维修、维护、保养完成后支付余下70%的款项。庭审中，意能达公司、君合公司一致确认编号为YNDQL20161025、YNDQJ16-G、YND20170518的三个合同已经履行完毕。君合公司于2017年4月25日支付款项10750元，于2017年12月8日支付10000元，于2017年7月11日支付3000元，合计付款23750元。君合公司辩称意能达公司没有履行2016年11月1日签订的26680元的合同，并举示了2017年8月2日、2017年8月9日、2017年9月18日出具的三份函件，在该三份函件中，君合公司均陈述意能达公司维修的金山广场C栋1号电梯从2017年8月2日出现停运且无人维修，故不应当支付合同约定的维修费。意能达公司陈述已经按照合同约定维修了电梯。一审法院认为，本案是一起承揽合同纠纷。意能达公司与君合公司签订了电梯维修和维护保养合同，双方据此形成了承揽合同关系。意能达公司按照合同的约定履行了合同义务，君合公司理应按照约定支付价款。四个合同金额共计53480元，君合公司已经支付了23750元，故对于意能达公司要求君合公司支付余下29730元的诉讼请求予以支持。君合公司辩称意能达公司未能履行26680元合同约定的维修义务，双方于2016年11月1日签订维修合同，证明此时电梯就有故障，而君合公司出具的函件里面载明电梯于2017年8月2日开始停运，证明此前电梯在正常使用，以此推断，意能达公司应该已经履行了维修义务。君合公司如果认为意能达公司履行的维修没有达到质量要求，可以另案主张权利。综上所述，意能达公司的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：君合公司于判决生效后十日内支付意能达公司欠款29730元。案件受理费560元，减半收取280元，由君合公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：君合公司与意能达公司于2016年11月1日签订的《电梯维修工程合同》是否已经履行；君合公司是否应当支付意能达公司维修款29730元。评述如下：根据君合公司与意能达公司于2016年11月1日签订的《电梯维修工程合同》以及意能达公司《电梯维修报价》，表明当时涉案金山广场C栋1号电梯存在故障需要维修。2017年11月23日君合公司与意能达公司解除维护保养合同，意能达公司退场时，双方现场检查确认电梯无故障，因此应当认定意能达公司履行了2016年11月1日签订的《电梯维修工程合同》中维修义务。君合公司二审中举示2018年3月对电梯进行大修，与本案缺乏关联性，也不能证明意能达公司未履行2016年11月1日签订的《电梯维修工程合同》维修义务，君合公司的该主张本院不予支持。对于君合公司认为一审判决将四份合同金额累加计算总额错误的问题，承前所述，君合公司与意能达公司签订的四个合同均已履行完毕，而君合公司已支付的23750元并未明确支付哪一份合同的款项，故一审法院将四份合同金额累加计算并无不当，君合公司应当支付意能达公司欠款29730元。综上所述，君合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人重庆君合物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十月二十五日法官助理 孙正心书 记 员 陈桂华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异112号案外人安秀民，男，1954年12月26日出生，汉族，无职业，现住绥棱县。申请执行人绥化市北林区联合制砖厂。被执行人黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人绥化市北林区联合制砖厂与被执行人黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人安秀民对本院（2019）黑1202执1416号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安秀民称，2019年1月1日，自己与黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任公司将其开发的绥棱县龙科花园小区A区8号楼1单元402室作价22万元顶偿其欠自己为其施工的工程欠款。当日，交付房屋，该房已由自己管理使用至今。2019年7月17日法院查封该房屋，认为自己是该房屋的实际购买人和使用人。本院审查查明，申请执行人绥化市北林区联合制砖厂依据本院（2018）黑1202民初1764民事判决书向法院申请执行。执行中，本院作出（2019）黑1202执1416号执行裁定查封了被执行人黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任公司名下的座落于绥棱县龙科花园小区8号楼1单元402室房屋。现案外人安秀民提出执行异议，认为该房屋自己享有所有权，要求解除查封并中止对该房屋的执行。提交了商品房买卖合同、交付房款收据、顶账协议、物业费收据等复印件。本院认为，依据当事人的申请查封被执行人的财产符合有关法律规定，且该房屋现登记在被执行人黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任公司名下。所有，认为本院查封的执行行为并无不当。关于案外人提出的自己享有所有权，要求排除执行的主张，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，认为其理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安秀民的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十月二十一日书 记 员  李珊珊
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘10刑申31号吴田琴：你为张卫星犯受贿罪、高利转贷罪一案，对本院（2018）湘10刑终字第295号刑事裁定不服,向本院提出申诉，请求对本案进行再审。事实和理由：一、原审法院认定张卫星构成高利转贷罪事实不清、证据不足。二、原审法院认定违法所得数额300万元错误。张卫星将贷款借给邓华灯的行为在构成高利转贷罪的情况下，其应分得的77.3万元的分红款应当从300万元违法所得中扣除,实际违法所得为229.7万元。三、原审法院认定张卫星犯受贿罪不具有自首情节错误。本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点为：一、张卫星的行为是否构成高利转贷罪及原审判决认定其违法所得300万元是否正确;二、原审判决是否应当认定张卫星自首情节成立。关于焦点一。2010年,张卫星身为湖南省郴州市委组织部副处级纪检员时,与邓华灯筹划贷款，将其贷款资料交与邓华灯并委托邓华灯办理贷款前期手续，邓华灯将张卫星名下的汝城县渔仔口水电有限责任公司股权证的股权数由334股变造为500股，在何建明与汝城县益将乡桥头村委会签订的小窝垅山场转让合同及收款收条上虚增小窝垅山场面积、收购价格、张卫星的签名等，邓华灯将其变造贷款资料一事告知张卫星后提交到汝城县农村信用合作联社，获得490万元贷款。张卫星并未将490万元用于购买山场，而将所有贷款交由邓华灯管理使用。2012年11月，张卫星向邓华灯提出该款从2010年11月开始算作借给邓华灯使用，银行利息由邓华灯支付，张卫星再按每月3%向邓华灯收取利息。至2016年8月8日,张卫星共收取邓华灯支付的利息300万元。因贷款展期未到期，张卫星又于次日将该490万元以月息两分借给周平直至案发。张卫星套取金融机构信贷资金490万元，高利转贷给他人，非法获利300万元，有书证即从汝城信用社调取的贷款申请审批资料及展期资料、《渔仔口水电有限责任公司股权证》《小窝垅山场转让合同》及《收款收条》,从汝城信用社提取的账户流水及交易凭证、《湖南省农村信用社收回贷款凭证》《湖南省农村信用社贷款计息清单》《情况说明》及相关凭证;从中国建设银行提取的账户流水及交易凭证、从中国农业银行提取的账户流水及交易凭证等。证人邓华灯、周平的直接证言以及你的证言证实张卫星从汝城信用社贷款490万元，先后将此款借给邓华灯、周平使用，并从邓华灯、周平处收取利息，且有其他相关证人的证言佐证，证据之间形成证据链,足以认定张卫星行为已构成高利转贷罪。因此，原审判决认定张卫星违法所得300万元正确。关于焦点二。张卫星到案后，如实供述犯受贿罪的罪行，是坦白，不能认定为自首。因此,本院二审判决认定张卫星不属于自首情节,并无不当。故原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，审判程序合法。综上,本院认为，你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初892号 原告：四平市天通换热设备有限公司，住所地四平市经济开发区大路**。 法定代表人：刘兴成，董事长。 被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街******-2。 法定代表人：江卫华，总经理。 委托代理人：梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四平市天通换热设备有限公司（以下称天通公司）与被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司（以下称东方公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。本案现已审理终结。 四平市天通换热设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付给加工报酬款426,341.00元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告于2016年7月28日与被告签订了买卖合同1份，合同总价款525,230.00元。结算方式及期限：合同签订后，付款方式预付30%，货到现场10天内一次付款总价50%，设备安装完成总价95%，余款5%为质量保证金。质保期满一次付清。按照合同约定将货物发给被告，可被告只于2016年8月3日付款98,889.00元，尚欠426,341.00元至今未还。原告多次催要，至今未果。被告严重违约，为此诉至法院。要求被告付加工报酬款426,341.00元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率计算至执行终结之日）诉讼费由被告承担。 北京东方炫辰科技发展股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求的数额，因为在履行合同的过程当中，原告根本性违约，举例如下：1.设备质量不合格，不能使用；2.没有如期的安装调试，影响了工期，影响了被告的企业声誉，影响了被告与甲方的后期合作业务，给被告造成严重的经济损失。所以要求：1.原告承担被告因为设备质量不合格更换设备的合理支出；2.赔偿被告的经济损失，因为后期业务不能与甲方继续。 经审理查明：原告天通公司与被告东方公司于2016年7月28日签订工业品买卖合同，约定由天通公司向被告东方公司提供合同总价款525,230.00元的板式换热器、机组电控部分等工业品，被告东方公司向原告交付货款。合同签订后，付款方式预付30%，货到现场10天内一次付款总价50%，设备安装完成总价95%，余款5%为质量保证金。质保期满一次付清。按照合同约定将货物发给被告，被告东方公司于2016年8月3日付款98889元，尚欠426341元未履行合同义务。被告认为原告提供的设备不合格，自行购买更换花费2600元，原告天通公司对此予以承认。 认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，合同一份，发票7张，对账单和给付的专用回单，微信聊天记录7张，微信聊天记录3张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中原告天通公司与被告东方公司依法成立的合同，受法律保护。本案中原告天通公司与被告东方公司签订了买卖合同，原告天通公司履行了合同约定的交货义务，后被告未完全履行相应支付货款的义务。由于被告未提供相反意见的相应证据证明，本院支持原告的诉讼请求。由于被告认为原告提供的设备不合格，自行购买更换花费2600元，原告天通公司对此予以承认，故该2600元从原告诉讼标的中予以扣除。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，判决如下： 一、被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四平市天通换热设备有限公司支付货款423741元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月4日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告四平市天通换热设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847.00元，由被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担3823.53元，由原告四平市天通换热设备有限公司负担23.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋登辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监26号原审原告：唐秀莉，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告唐秀莉诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04336号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2574号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：邹金凤、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：苏凯阳，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门中简资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初854号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏凯阳给付借款本金212000元及利息，律师费10000元，财产保全费2474元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费5393元。被执行人依法应承担本案执行费4978元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院也保全查封了被执行人苏凯阳所有的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门中简资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1884号 申请执行人:孙华国，男，1978年6月出生，汉族。 被执行人:贾开兵，男，1987年7月出生，汉族。 被执行人:葛红霞，女，1980年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾开兵、葛红霞银行账户余额6200元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7198号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：严玲玉，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告严玲玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告严玲玉经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款57611.65元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费3457元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月15日，被告严玲玉向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告严玲玉未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告严玲玉已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告严玲玉未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月15日，被告严玲玉向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2016年8月9日，原告中国银行向被告严玲玉发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金54073.40元，利息2156.15元、违约金、罚息1382.10元，共计欠款57611.65元。 本院认为：被告严玲玉向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告严玲玉的申请，将信用卡发放给被告严玲玉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费3457元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告严玲玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款57611.65元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告严玲玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3457元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，由被告严玲玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1649号之一申请执行人：李雷，男，1972年11月出生，汉族，新疆金百玉房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆雅致家具有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街**。法定代表人：宋玲，该公司董事长。被执行人：宋玲，女，1978年10月出生，汉族，新疆雅致家具有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：侯刚，男，1972年2月出生，汉族，新疆雅致家具有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人李雷与被执行人新疆雅致家具有限公司、宋玲、侯刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初9374号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的5529352.50元，执行到位标的59705.48，未执行标的5469647.02元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年4月17日、2019年4月22日、2019年9月3日、2019年9月25日通过人民法院网络查控平台对被执行人宋玲、侯刚、新疆雅致家具有限公司名下银行账户、房产、车辆、股票、证卷进行查询未发现被执行人可供执行财产线索；3、2019年5月5日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、农六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人宋玲、侯刚、新疆雅致家具有限公司名下可供执行财产；4、2019年5月28日通过农十二师不动产登记中心查询发现，被执行人宋玲名下位于××区的房产除中国建设银行的抵押权之外无任何查封，2019年6月12日本院在农十二师不动产登记中心对宋玲名下位于××区的房产进行查封，查封顺序是首封；5、2019年5月23日查封被执行人宋玲名下×××号凯迪拉克牌小型汽车；6、2019年5月17日在乌鲁木齐市不动产登记中心查封宋玲名下位于××区的房产，查封顺序是轮后查封；7、2019年8月26日在成都市不动登记中心对宋玲、侯刚的房产信息包括历史手信息进行查询，发现宋玲在2019年4月18日将名下位于××区不动产转让给陈震，宋玲在2019年4月18日将位于××区不动产转让给徐洋；8、、2019年8月26日查封宋玲、侯刚名下共有的的位××区房产的手续（此房产系存在抵押权，）及锦江区幸潼桥西街2号1栋2单元16楼1611号房产的手续（此房产系存在抵押权）；9、前往成都市公安局武侯区分局查询宋玲、侯刚的下落住址，武侯区公安分局反馈为宋玲、侯刚住址为成都市××区；10、2019年8月26日下午执行干警前往成都市武侯区晋吉南路287号40栋1单元2楼4号敲开门后发现屋内之后3个小孩，称房子是组的，租赁合同不知道在那里，其母亲叫李成荣电话是187XX******；11、2019年8月28日前往重庆市不动产登记中心查询未发现宋玲、侯刚的不动产信息；12、2019年9月12日扣划保全账户内存款合计59705.48元；13、2019年9月14日前往乌鲁木齐市经济技术开发区大连捷56号，未发现新疆雅致家具有限公司，经向保安询问陈，新疆雅致家具有限公司2018年就破产当年6月就搬走了；14、2019年10月8日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月26日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月八日书记员 杨  永  虎
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7375号原告：陈世超，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴勇，男，汉族，1966年6月27日出生，户籍地重庆市璧山区。原告陈世超诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世超，被告吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元并从2015年5月3日起按月利率2%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式向被告出借100000元，被告向原告出具签名并捺手印的借条一张，被告向原告给付了部分利息，当时按月利率3%给付的，若按法定的月利率2%折算后，被告实际给付了原告16个月的利息，即从2015年5月3日就没有支付原告利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请求。被告吴勇辩称，2013年12月3日，被告向原告借到100000元现金属实，给付的利息折算至2015年5月3日也属实。借款100000元及利息应该偿还原告，目前经济困难无力偿还原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告借款100000元，原告同意后，以现金方式向被告出借100000元，被告收到原告的现金100000元后，向原告出具了签名并捺印的借条一张，约定月利率2.5%。借款之后，被告按月利率3%向原告给付了部分利息，若按法定的月利率2%折算支付的利息月份，被告实际共给付了原告16个月的利息，即利息支付至2015年5月3日止。之后，被告没有向原告偿还借款100000元和支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请求。上述事实，有原、被告的陈述，借条，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于依法成立的有效合同，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告合法借贷部分的月利率2%，应受法律保护。被告向原告借款100000元未偿还，并从2015年5月3日停止支付利息属实。根据民事法律及司法解释的规定，被告未按民间借贷的约定向原告偿还借款100000元及应当支付的利息，属于民事法律违约行为，应当承担民事法律违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后立即偿还原告陈世超借款本金100000元及其利息(利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年5月3日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元(已减半收取)，由被告吴勇负担。原告陈世超预交的案件受理费2264元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张元海二〇一九年十月二十九日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1268号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：胡俊，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘村赵**。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与胡俊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71997号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71997号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2755号原告：付小红，男，1969年8月10日出生，汉族，住广水市。被告：郭峰峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：丽水市海天工程劳务派遣有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街******。法定代表人：任国斌。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。住。住所地：浙江省杭州市环城北路****/div>法定代表人：刘光华。原告付小红与被告郭峰峰、丽水市海天工程劳务派遣有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告付小红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付小红撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告付小红负担。审判员  易红梅二〇一九年十月三十日书记员  彭世新
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2457号 申请执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：吴志文,男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人吴志文借款合同纠纷一案，被执行人吴志文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志文所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终444号 上诉人（原审原告）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市发展和改革委员会，住所地宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人胡奎，主任。 委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。 上诉人王菊兰因诉被上诉人宁波市发展和改革委员会（以下简称宁波发改委）不履行信访答复职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月3日，王菊兰向宁波发改委提交《举报信》，以宁波市价格认证中心、宁波市海洋与渔业研究院为被举报人，反映宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村集体土地于2010年期间土地大批被征收，在被征收的土地中，有甲鱼场3个，分别为徐云德、欣欣特种水产有限公司、裘海国三个甲鱼场，在甲鱼场的补偿款中，宁波市价格认证中心、宁波市海洋与渔业研究院非法参加了评估，导致10多亩地的甲鱼场赔偿五千万左右。而宁波市价格认证中心无资格对甲鱼场进行甲鱼价格评估，也无权委托宁波市海洋与渔业研究院参与。东钱湖镇政府、宁波市价格认证中心、宁波市海洋与渔业研究院和甲鱼场承包人相互勾结，骗取大量的国家巨资。为此，要求宁波发改委查清诈骗事实，追究相关人员的法律责任。对此，宁波发改委于2019年3月7日作出市发改信访答字[2019]1号《信访事项答复意见书》，回复王菊兰“我委已于2018年4月4日以市发改信访答字[2018]3号信访事项答复书做了答复，重复信访今后不再受理与答复”。王菊兰收到后对此不服，现诉至该院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人所提起的行政诉讼须属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，王菊兰以宁波市价格认证中心、宁波市海洋与渔业研究院为被举报人向宁波发改委提出举报申请，要求查清相关事实，追究相关人员的法律责任，而宁波市价格认证中心、宁波市海洋与渔业研究院分别为宁波发改委及宁波市农业农村局的下属事业单位，王菊兰举报要求宁波发改委对该两家单位进行监督，属于行政机关的内部监督，不属于宁波发改委的行政管理职能，故王菊兰的本次举报申请实质上系信访请求，不属于行政诉讼的受案范围。此外，王菊兰与其举报事项间不具有利害关系，即宁波发改委是否对王菊兰所举报的事项进行调查处理不会对王菊兰的合法权益造成增减，故王菊兰亦不具备原告主体资格。综上，王菊兰提起的本次诉讼不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回王菊兰的起诉。 上诉人上诉称：一、上诉人提起诉讼后，一审法院合议庭未向上诉人进行询问，程序违法。二、本案中被上诉人未作出信访事项处理意见，在答辩中主张已将2018年4月4日作出的信访事项办理结果寄与上诉人，但未提供邮寄凭证。上诉人在诉前多次要求被上诉人提供邮寄凭证和相关证据，被上诉人无法提供，这就证明2018年4月4日出具的信访事项办理结果在2019年3月3日制作，导致上诉人已失去了申请复查的机会，对上诉人的合法权益造成了影响。三、被上诉人未履行信访事项答复行为和超期答复的行为已构成行政不作为和乱作为，一审裁定脱离主题，与事实不符，法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审撤定并发回重审。 被上诉人辩称，宁波市价格认证中心、宁波市海洋与渔业研究院分别为被上诉人及宁波市农业农村局下属的事业单位，上诉人举报要求被上诉人对该两家单位进行监督，属于行政机关的内部监督，不属于被上诉人的行政管理职责，故上诉人本次举报申请实质上系信访请求，不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人与其举报事项间不具有利害关系，即被上诉人是否对上诉人举报的事项进行调查处理不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不具有行政诉讼的原告资格。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人举报宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村在2012年集体土地征收中，宁波市价格认证中心和宁波市海洋与渔业研究院两家单位对三个甲鱼场作出违法评估，要求被上诉人追究责任人的法律责任，但上诉人未提交证据证明其与举报事项存在利害关系。因此，上诉人要求被上诉人进行查处的举报行为不是履行法定职责的申请，而是信访行为，对信访行为无论是否作出答复，均不会对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的应当予以裁定驳回。另，上诉人认为，一审法院未开庭审理而直接作出裁定，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，对于本案的情形，一审法院未开庭审理，并不违反行政诉讼法的规定。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十月九日 代书记员 周润民
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1411号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：戚玉秋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2616号民事调解书，向被执行人戚玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚玉秋在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1743.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十一日书记员  袁中红
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保900号 申请执行人：杜登明，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：林丽，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐荣斌，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杜明登与林丽、徐荣斌民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504财保804号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结林丽、徐荣斌名下银行存款260000元或者查封相应价值的财产。 二、查封案外人郭鸿所有的位于泸州市龙马潭区红星路18号6幢6层1单元12号房屋。 本裁定立即执行。 代理审判员  李长寿 二〇一九年十月十一日 书 记 员  肖 松
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2404号上诉人（原审被告）：陶晓思，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖安有，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。上诉人陶晓思因与被上诉人肖安有房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肖安有在一审时增加的诉讼请求，一审法院未依法告知陶晓思，即对肖安有增加的诉讼请求进行审理判决，剥夺了陶晓思辩论的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3482号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人陶晓思预交的二审案件受理费4783元，予以退回。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十月二十一日书记员  李大旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2298号   原告：刘纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，自由职业者，原住山东省巨野县，现住哈密市，公民身份证×××。   被告：贺广武，男，1970年3月10日出生，汉族，自由职业者，现下落不明，公民身份证号码×××。   原告刘纪亭与被告贺广武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纪亭到庭参加了诉讼，被告贺广武经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告刘纪亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺广武支付所欠货款20000元；2、本案的诉讼费用、公告费用以及邮寄费用由被告贺广武承担。事实及理由：原告刘纪亭于2016年10月10日为被告贺广武供应水泥预制板，被告贺广武未支付货款并出具欠条一份，欠条载明“今欠楼板款肆万元正，于2016年11月20日还”，后经原告多次催要被告仅支付20000元货款，为维护其合法权益诉至法院。   被告贺广武未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   原告刘纪亭举证的证据有：2016年10月10日被告贺广武出具的欠条一份，欠条明确载明了欠款数额、还款日期。与原告刘纪亭陈述一致，被告贺广武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告刘纪亭提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告贺广武从原告刘纪亭处购买水泥预制板40000元，被告贺广武于2016年10月10日出具欠条一份，欠条载明“今欠楼板款肆万元正，于2016年11月20日还”。在开庭中原告刘纪亭明确表示被告贺广武于2016年年底已向原告刘纪亭支付20000元，尚余20000元货款未付引起诉讼。   本院认为，被告贺广武购买原告刘纪亭货物后应当按约定支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。   综上所述，原告刘纪亭诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺广武于本判决生效之日起三日内向原告刘纪亭   支付货款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费360元，均由被告贺广武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 朱   建   文   审 判 员 孙      梅   人民陪审员 林   永   清   二〇一九年十月十四日   书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保298号申请人戚连山，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人宋文国，男，1946年10月9日出生，汉族，现住东港市。申请人戚连山与被申请人宋文国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋文国在东港市卫生健康局的售房款债权中的85万元予以查封。本院作出（2019）辽0681民初7824号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人宋文国在东港市卫生健康局的售房款债权中的85万元予以冻结，冻结期间不得向被申请人宋文国支付该款项。上述款项如需支付，须向东港市人民法院提存。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十月三十一日书记员 邓晓飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院                民事裁定书                       （2019）内0981财保19号   申请人孙某， 2006年11月18日出生。   被申请人赵某，户籍地山西省大同市浑源县。   申请人孙某于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的×××号小型普通客车予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人孙某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人赵某驾驶的×××号小型普通客车，扣押期限为二年。   案件申请费1020元，由申请人孙某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员    王  敏         二〇一九年十月十八日     书记员    娜 和 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17832号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人：王明慧，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。关于仲利国际租赁有限公司诉被告王明慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人王明慧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向王明慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王明慧发出传票传唤其到本院接受询问，王明慧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查询到被执行人包晓辉名下有车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王明慧名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王明慧在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年10月16日再次对被执行人王明慧提起网络查控，未发现被执行人王明慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月22日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月22日对申请执行人委托代理人赵魏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王明慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1761号之一 申请执行人：叶剑彬，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:涂建财，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人叶剑彬与被执行人涂建财合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶剑彬于2019年10月9日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十二日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3752号原告：张配兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县市场监督管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河路。法定代表人：谈卫中，该局局长。委托诉讼代理人：何建桢，该局人事教育股股长。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。原告张配兰与被告宿松县市场监督管理局（以下简称宿松县市监局）社会保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。张配兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的企业基本养老保险费74586.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张配兰自2000年7月起一直在宿松县市监局派出单位凉亭市场监督管理所从事炊事员服务工作（2002年6月至2004年6月离开二年），在工作期间宿松县市监局未按法律规定为张配兰缴纳养老保险费。经张配兰要求，宿松县市监局于2018年8月才将张配兰补报进入企业职工基本养老保险名册，并叫张配兰先行垫付全部养老保险费，再就单位缴纳的部分报局领导审批后支付给张配兰。后张配兰向宿松县社保局缴纳了2000年7月至2018年12月的全部养老保险费112980.2元，其中单位应缴纳为78509.98元，扣除张配兰离开的两年3923.36元，宿松县市监局应缴74586.62元。但宿松县市监局至今未将该保险费支付给张配兰，故起诉要求判准其诉讼请求。本院经审查认为，本案就张配兰与宿松县市监局是否存在劳动关系双方争议较大，宿松县市监局认为与张配兰之间无劳动关系，更无为张配兰交纳养老保险费的义务，故本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当先行仲裁，未经仲裁裁决，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张配兰的起诉。案件受理费5元，由张配兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十月三十一日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2174号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被上诉人（原审原告）：陈文莉，女，苗族，1968年1月6日出生，住湖南省溆浦县。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人陈文莉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，请求二审依法对本案公正裁决，由上诉人、被上诉人依法分担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或相关手续的备案义务。2、被上诉人主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调减为按被上诉人已付房款的日万分之零点五计算。陈文莉向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款129195元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为21317元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2006年12月19日原告陈文莉与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为129195元，付款方式为首付款39195元，余款90000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款129195元，并于2011年2月14日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。2017年8月30日双方签订网签合同。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年2月14日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年2月14日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年2月15日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，一审法院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为14146.85元（129195元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈文莉办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋504号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告陈文莉支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金14146.85元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款129195元的万分之一每日计算）；三、驳回原告陈文莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告陈文莉负担107元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定内容表明，上诉人应于房屋交付后12个月内代办好土地使用证、房产证，负有代办好涉案房屋权属证书的合同义务，上诉人应当按照合同约定履行。本案涉案房屋已于2011年2月14日交付被上诉人使用，被上诉人按约缴清了购房款及其他有关费用，上诉人理应于2012年2月14日前办理好涉案房屋不动产权属证书，但其至今未按合同约定办好不动产权属证书，逾期办证事实清楚，上诉人应当承担继续履行的违约责任，原判决认定并无不当。根据合同约定，上诉人还应支付逾期办证违约金给被上诉人，鉴于双方约定的违约金标准过高，被上诉人在一审中已主动调整为按已付房款的日万分之一计算，符合本案实际，故原判决认定亦并无不当。本院对上诉人主张其无权为被上诉人办理好不动产权属证书及违约金过高的理由不予支持。综上，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十二日代理书记员  龙星宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1252号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1971年5月18日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年7月某日下午，被告人黄某在张家港市凤凰镇金谷村东1组26号2室出租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人房某乙放在该房间内的足金项链1条，价值人民币1718.56元。案发后，被告人黄某已赔偿被害人的经济损失。2.2019年8月19日下午，被告人黄某在张家港市凤凰镇金谷村东1组26号2室出租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人房某乙放在该房间内的足金手链1条、饰品戒指2枚及手机1部，共计价值人民币4347.94元。案发后，赃物均已被追缴，并已发还被害人。被告人黄某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币6066.5元。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人房某乙对被告人表示谅解。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某乙的陈述、证人房某甲、翁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、发票、现场勘验检查笔录、照片、称量笔录、检验检测报告、价格认定结论书、谅解书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，被害人的损失已得到挽回并对被告人表示谅解，可从轻、从宽处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十月二十九日书记员  徐 婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1090号罪犯宋冬冬，男，1992年3月18日生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2018年1月11日作出（2017）鲁1103刑初174号刑事判决，以被告人宋冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。责令被告人宋冬冬向被害人退赔人民币50万元。宣判后，宋冬冬不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁11刑终25号刑事判决，判决维持山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103刑初174号刑事判决第一项中对上诉人宋冬冬的定罪部分，撤销山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103刑初174号刑事判决第一项对上诉人宋冬冬的量刑部分及第二项，以上诉人宋冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯宋冬冬确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯宋冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋冬冬准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年1月11日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7094号上诉人（原审原告）：蒋兴玉，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：北京玉鑫胜龙钢材有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡七棵树村村北。统一社会信用代码：110105007297640.法定代表人：郑连海，该公司董事长。委托代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑连海，男，1959年3月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：郑占国，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。原审原告：马忠新，男，1963年5月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。原审原告：王桂军，男，1962年7月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。原审被告：蒲希标，男，1968年6月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。上诉人蒋兴玉因与被上诉人北京玉鑫胜龙钢材有限公司（以下简称：玉鑫公司）、郑连海、原审原告马忠新、王桂军、原审被告浦希标合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初125号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋兴玉上诉请求：1、依法撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初125号之二民事裁定书，发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人现申请对2004年10月1日的协议书中郑连海的签字是否为其本人所欠，申请重新鉴定。如果协议书中郑连海签字确系本人所欠，足以证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。虽然协议书中所涉款项由玉鑫公司（郑连海）、玉鑫商贸恒达有限公司（浦希标）、乾坤顺达钢材有限公司（蒋兴玉）三个公司共同承担，但是事实上确系个人出资，因为当事人均为农民，不懂法，且浦希标、马忠新、蒋兴玉均为公司的人，故协议书中才出现了公司的名称。虽然协议书中书写公司的名称，但是公司没有加盖公章，只是个人予以了签字，应当认定为被上诉人认可上诉人的个人主体身份。马忠新虽然以公司的名义于2017年5月23日向一审法院提起了民事诉讼，但是并不能适用《民事证据规则》第七十四条的规定，该起诉状并不是本案的诉状。从后来马忠新的撤诉行为来看，亦因为马忠新系农民，不懂的法律，否定了自己的主张，撤回了起诉。且上诉人当时对马忠新与郑连海结算的数目并不知情，对该结算的数目持有异议。故本案应当以蒋兴玉、王桂军、马忠新的诉讼请求为准。2、玉鑫公司、郑连海称从大德宝库和玉鑫恒达公司购买钢材，马忠新、蒋兴玉、浦希标对此均不予以认可，被上诉人对此不能提供与二公司的买卖合同关系的证据，且各方当事人只是做了该笔合伙生意，郑连海向浦希标、马忠新个人支付的款项，就是支付的合伙款项。3、马忠新已于2004年12月将其在乾坤顺达公司的股权予以转让，马忠新与该公司已经没有任何关系。郑连海时隔多年以后，仍将要回来的款项支付给马忠新以及浦希标个人，足以证明郑连海认可个人的合伙主体身份。另外，在马忠新准让股权之后，本案的合伙生意仍在经营，相关事宜仍然是针对我们个人。3、从蒋兴玉提交的与郑连海的录音中可知，郑连海承认马忠新、蒋兴玉、浦希标个人出资的内容，亦能证明蒋兴玉的主体身份适格。4、浦希标提交的合伙账目中均系个人签字，可以证明个人合伙关系。北京玉鑫胜龙钢材有限公司辩称：不同意蒋兴玉的上诉意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。郑连海辩称：同意北京玉鑫胜龙钢材有限公司的答辩意见。原审原告王桂军述称：同意蒋兴玉的上诉意见。原审被告浦希标述称：同意蒋兴玉的上诉意见。原审原告马忠新未进行答辩。蒋兴玉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告应分得的合伙财产款643095.78元；2、判令第三人郑连海对上述合伙财产款负连带给付责任。诉讼中二原告变更第1项诉请数额为719230.95元。一审法院经审查认为，原告蒋兴玉、马忠新主张与被告玉鑫公司、蒲希标三方共同出资销售钢材，并以玉鑫公司代表三方与国昌北京分公司签订钢材购销合同。钢材款经法院追回后由被告及第三人掌管，经清算尚欠原告方部分合伙款项未付。原告王桂军同意蒋兴玉、马忠新上述主张；被告玉鑫公司及第三人否认原告方上述主张，并称原、被告间不存在合伙关系；被告蒲希标承认原告方上述主张。各方对案件事实存在争议，三原告应对其主张承担举证责任。第三人郑连海系被告玉鑫公司法定代表人，三原告主张合伙关系的主要证据为2004年10月1日协议及2010年1月18日玉鑫公司作为委托人出具的委托书。被告蒲希标承认上述证据真实性；被告玉鑫公司及第三人郑连海均否认上述证据，且玉鑫公司当庭申请对协议上第三人郑连海的签名及委托书委托人处加盖的玉鑫公司印章进行鉴定。根据唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，可以认定协议上第三人签名非本人所签、委托书印章系玉鑫公司加盖。即便协议系第三人郑连海签字，但协议所涉款项由玉鑫公司（郑连海）、玉鑫恒达商贸有限公司（蒲希标）、乾坤顺达钢材有限公司（蒋兴玉）三个公司共同承担，并不能明确证实原告方所主张的合伙关系及合伙主体等；委托书内容反映的系玉鑫公司与国昌北京分公司的买卖合同纠纷案，玉鑫公司委托蒋兴玉、马忠新作为代表人，并未涉及合伙关系。原告方提供的合伙账目等证据及其申请调取（2018）冀0229民初1806号案中三方的出货账本，不能明确证实原告主张事实。根据被告玉鑫公司提供证据，2017年5月23日原告马忠新曾向本院起诉，主张本案三原告以北京乾坤顺达钢材有限公司（后更名为北京大德宝库钢材有限公司）名义与本案被告玉鑫公司及北京玉鑫恒达商贸有限公司合伙向国昌北京分公司供应钢材，后又自愿撤诉。结合各方陈述及在案现有证据，并不足以证实原、被告间直接存在合伙法律关系，故三原告并不具备本案诉讼主体的法定条件，三原告的起诉，本院应予驳回。遂裁定：驳回原告蒋兴玉、马忠新、王桂军的起诉。案件受理费10230元，保全费3820元，计14050元，不予收取。本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”，上诉人蒋兴玉在二审诉讼中提出的重新鉴定申请，不符合上述司法解释的规定。故上诉人蒋兴玉主张申请对2004年10月1日的协议书中郑连海的签字是否为其本人所欠，申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然蒋兴玉主张其与玉鑫公司、浦希标之间具有合伙关系，但是玉鑫公司、郑连海不予认可。且在一、二审诉讼中，蒋兴玉所提交的证据均不足以充分证实合伙关系的法律事实。一审法院裁定驳回蒋兴玉、马忠新、王桂军的起诉并无不妥。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2583号李帖：关于申请人泰州市海陵区人民法院刑事审判庭与被执行人李帖罚金一案，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务，现申请结案。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年十月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢36号 申请执行人:杨开洪，男，生于1979年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨宗诚，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓红，女，生于1972年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杨开洪与被执行人杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初239号民事判决书确定申请执行人杨开洪的到期债权受偿数额为106097元及迟延履行利息，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等，本院已查封了被执行人杨宗诚、邓红名下的坐落于云南省昆明市xx区xx乡xx园x幢x单元x层xx号房屋和云Ａ×××××号车辆（上述财产现不便处置），未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢36号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 藩
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书           （2019）陕0111刑初636号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张柱子，男，1985年8月20日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年10月18日被本院依法取保候审。   法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人张柱子犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人张柱子到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：2019年7月19日22时50分许，被告人张柱子驾驶陕AXXXXX号黄色豪情牌小型轿车沿西安市柳亭路由东向西行驶至柳亭路与柳雪路十字时，被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，张柱子血醇浓度为137.11mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张柱子犯危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一个月拘役，并处罚金。   被告人张柱子对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。   上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、现场及抽血照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人张柱子的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张柱子违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：   被告人张柱子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  秦蕾     二〇一九年十月三十一日     书记员  韩雅珍   附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。              1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2473号 罪犯乐明，男，1987年4月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯乐明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年4月10日作出(2017)渝0112刑初271号刑事判决，认定乐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。刑期自2016年11月2日起至2031年11月1日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯乐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯乐明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月2日起至2031年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2281号申请人董春英，女，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗爱华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月21日立案受理了原告董春英与被告罗爱华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值10000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗爱华10000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月二十一日书记员  裴洪伍            校对责任人：刘尚球            打印责任人：裴洪伍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5009号 原告：彭辉，女，汉族，生于1963年11月29日，住四川省江油市。 委托代理人：董海鹏，男，汉族，生于1982年8月19日，系原告女婿。 被告：胡万华，男，汉族，生于1959年2月3日，住四川省江油市。 原告彭辉诉被告胡万华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月2日10时35分许，被告驾驶电动三轮车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤，后被告驾车逃逸，该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因该事故导致身体受伤，经鉴定为十级伤残。事后原告多次主动找被告协商调解，被告故意拖延，原告现依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费44511.87元，护理费3120元，住院伙食补助费780元，营养费780元，出院后护理费6000元，出院后复查费3507.36元，二次治疗费6000元，二次住院伙食补助费140元，二次住院营养费140元，二次住院护理费560元，残疾赔偿金26662元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元，违约金10000元，交通费500元，车辆维修费100元。 被告辩称：事故发生的时候我都不晓得是我撞到的，等了一会我就回家了，最后交警打电话我才晓得是我撞到的，然后就到医院去看原告，从监控上看得到是原告撞在我车上的，我家庭经济很困难莫法一次性支付。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年5月2日10时35分许，被告驾驶电动三轮车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤，后被告驾车逃逸，该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。 二、原告受伤后在江油市人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左小腿皮肤撕脱伤、左小腿胫神经损伤、左距骨骨折、左骰骨骨折……出院医嘱：休息二个月，门诊随访，一年后取内固定，预计费用6000元……2019年8月19日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨开放性粉碎性骨折，骨折累及关节面，多个折块分离、移位、错位、嵌插、形态异常，原告左踝关节损伤致功能丧失65%，伤残程度为十级，原告支付了鉴定费1000元。原告住院费用44511.87元，门诊费用985.18元，被告向原告支付了医疗费5000元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告的车辆发生碰撞后，没有保护现场，抢救伤者，故此被告依法应当承担事故全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告彭辉因本次交通事故损失为：医疗费45497.05元，后期取内固定治疗费6000元，住院伙食补助费780元（20元/天×39天），营养费780元（20元/天×39天），护理费3120元（80元/天×39天），残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计86339元由被告胡万华承担，被告胡万华已付5000元，还应支付81339元。 二、上述款项限被告胡万华在判决生效后六十日内向原告彭辉支付赔偿款81339元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告彭辉其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1219元,由被告胡万华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  席季
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审174号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：王娜，女，1981年3月3日出生，汉族，群众，籍贯及住址：石家庄市鹿泉区，电话：17367826430。申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-01-21号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的230.21平方米（合0.35亩）土地；2、限期拆除在非法占用的230.21平方米（合0.35亩）土地上新建的房屋。经审查查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年7月20日在石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村北，东至南故邑村道、南至南故邑村道、西至许云鹏住宅、北至南故邑村道范围内，违法占用南故邑村集体土地建住宅，申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月19日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月29日作出鹿泉[2019]-01-21号《行政处罚决定书》并于2019年5月30日予以送达，于2019年8月30日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，且被执行人不同意拆除的理由和依据不足，故本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案执行事项由违法用地所属地即石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]-01-21号《行政处罚决定书》，具体由石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十月二十九日书记员  董 雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1734-1号申请执行人：仲付有，男，1953年5月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：王明勤，男，1962年6月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2325号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明勤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十日书记员  杨 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3501号原告：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**负****。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津津电供电设计所有限公司，住所地，住所地天津市河**利民道**iv>法定代表人：徐剑，董事长。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。原告重庆华电电力设计有限公司与被告天津津电供电设计所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  陈燕武二〇一九年十月十日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 （2019）陕05执异45号 异议人（被保全人）：大荔磬石房地产开发有限公司。住所地：陕西省大荔县。法定代表人：奚亦农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙新平，该公司员工。申请保全人：郭峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。被保全人：陕西惠盈园林绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX号房。法定代表人：雷刚，该公司董事长。在本院执行郭峰与大荔磬石房地产开发有限公司、陕西惠盈园林绿化工程有限公司诉前财产保全一案中，大荔磬石房地产开发有限公司对本院冻结其银行账号和查封其房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人大荔磬石房地产开发有限公司于2019年10月22日自愿向本院提出申请撤回异议申请。本院认为，异议人大荔磬石房地产开发有限公司在本案审查中自愿向本院申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人大荔磬石房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强审  判  员      袁军隆  二〇一九年十月二十四日                             书  记  员      张雅莉   1
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初164号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被山阳县公安局取保候审。 辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年6月23日，被告人程某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿山阳县XX街道由南向北方向行驶，18时40分许，XX街道鑫XX店门前路段时，将路边行人李某某刮倒，造成李某某受伤的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：程某某负此起交通事故的全部责任；李某某无事故责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检程某某血液中乙醇含量为：166.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、受案、立案决定书,行政强制措施凭证,户籍信息、身份证复印件,驾驶人信息查询结果单,呼气式酒精测试单,提取血样登记表,道路交通事故认定书,协议书,谅解书等书证;2、证人胡某某证言;3、被害人李某某陈述;4、被告人程某某的供述与辩解;5、司法鉴定意见书;6、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及现场照片。被告人程某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，被害人李某某的陈述,接、处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、南宽坪镇沙坪村村民委员会证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其辩护人辩护认为被告人有坦白情节;并积极赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符,予以采纳。鉴于被告人程某某能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  张昭东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 丽 1