黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2647号原告姚金玲，女，1979年7月13日出生，汉族，公司职员，住五常市。委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告五常市城东商品混凝土有限公司，住所地五常市常堡乡兴利村。法定代表人张亚杰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街**。负责人金英利，该分公司总经理。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告五常市盛鑫机动车驾驶培训学校有限公司，住所地五常市五常镇万宝村铁通路公路北侧。法定代表人马忠义，该驾校主任。委托代理人金鹏义，该驾校常务副校长。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人李臻，该分公司总经理。被告孙奇，男，1992年2月8日出生，汉族，安全员，住五常市。原告姚金玲诉被告五常市城东商品混凝土有限公司（以下简称城东商混公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）及被告孙琦、五常市盛鑫机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称盛鑫驾校）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚金玲及其委托代理人洪梅，被告人民保险公司委托代理人曹俊、被告盛鑫驾校委托代理人金鹏义均到庭参加了诉讼，被告城东商混公司、平安保险公司及被告孙琦经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日14时00分，被告城东商混公司的司机赵文秀驾驶该公司黑Ｌ×××**号牌重型特殊结构货车，沿五常市五常镇公园南侧道路T型路口南侧的道路上由南向北行驶至路口处左转弯时，与沿道路由西向东行驶的由被告孙琦驾驶的被告盛鑫驾校的黑A56**牌号教练车相撞，造成孙琦及其车内学员姚金玲受伤、车辆受损及车载设备损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵文秀与孙琦负事故的同等责任，原告姚金玲无责任。原告伤后在五常中医医院住院治疗107天，诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、多发腔隙性脑梗塞等，支付住院医疗费84,939.49元。经交警部门调解未果，故诉至法院。现经鉴定，原告脑外伤后综合征，为十级伤残；伤后住院期间需1人护理；营养期为60日；误工期为120日；康复理疗费用为3个疗程，每个疗程1个月/800-1000元人民币或按实际合理支出计算；支付鉴定费3,300.00元。此间，另支付门诊医疗费1,880.00元。故此变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费86,819.49元、误工费12,000.00元（4个月X3,000.00元）、住院期间伙食补助费10,700.00元（107天X100.00元）、护理费17,615.41元（107天X164.63元）、营养费6,000.00元（60天X100.00元）、康复理疗费3,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,600.00元、精神抚慰金10,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元，以上各项经济损失共计人民币209,116.90元，要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由各被告按责任比例予以赔偿，并承担诉讼费用。被告人民保险公司辩称，黑黑Ｌ×××**事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且出险时在保险期限内。但原告请求一些项目要求过高，其中：营养费同意按每天50元计算；护理费同意按每天120元计算；精神抚慰金同意按2000元计算；伤残赔偿金的标准，原告应当提供户口以证明其在城镇居住；因原告已定残，故此不同意给付康复费用；同时诉讼费和鉴定费用不在保险责任范围内，我公司不予承担。上述各项损失核对后，在交强险限额之外的部分，我公司同意按50%的责任比例进行赔偿。被告盛鑫驾校辩称，原告所述孙琦驾驶的事故车辆虽然是我驾校车辆，但孙琦并非我驾校员工，而是五常交警大队安排的安全员。我驾校根据五常交警大队会议决定，将考试车辆由交警大队统一管理使用，交警大队与驾校双方明确约定：“双方工作人员在履行职责过程中所发生的人身财产损害、赔偿请求和其他民事责任，各方自行承担全部法律责任”。孙琦是交警大队招聘的协警，负责科目三考试过程车辆及人员安全问题。2018年11月2日，考试车辆及安全员孙琦归交警大队管理和使用，与我驾校无任何关系。另外，交警大队已经作出责任认定，就应该按责任执行，追究责任人的责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实其系黑龙江省五常市五常镇成功街福润家园******居民。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，保险公司认为需提供户口簿以证实其在城镇居住，并表示可由法庭于庭后核实。（2）交通事故认定书一份，证实2018年11月2日14时00分，被告城东商混公司的司机赵文秀驾驶该公司黑黑Ｌ×××**牌重型特殊结构货车，沿五常镇公园南侧道路T型路口南侧的道路由南向北行驶至路口处实施左转时，与沿道路由西向东超速行驶的由被告孙琦驾驶的被告盛鑫驾校的黑黑A56**号教练车相撞，造成孙琦及其车内学员原告姚金玲受伤、车辆受损及车载设备损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵文秀与孙琦负事故的同等责任，原告无责任。经质证，二被告均无异议。（3）五常中医医院住院病案、医疗费票据（附费用清单）各一份，证实原告于2018年11月2日至2019年1月6日在该医院住院治疗64天，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、多发腔隙性脑梗塞等，支付住院医疗费62,332.69元。（4）五常中医医院住院病案及医疗费票据（附费用清单）各一份，证实原告于2019年2月23日至2019年4月7日在该医院住院治疗43天，诊断为：脑外伤后综合症，支付住院医疗费22,606.80元。经质证，二被告对上述证据（3）、（4）均无异议，表示对其用药明细可待庭后由法庭核对。（5）哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册三份、收费凭条六份、哈尔滨市第一专科医院就诊凭证、门诊收费清单计四份（附检查报告等材料13页），证实原告在该医院就诊，支付检查费1,406.00元。经质证，二被告对该门诊手册及报告单均无异议，但对其交费小票提出异议，认为原告应当提供正式发票。（6）五常中医医院门诊医疗费票据两份，证实其在该医院支付检查和挂号费用合计474.00元。经质证，二被告均无异议。（7）交通费票据三组，其中出租车发票12份计147.00元、公路通行费票据6份计90.00元、出租车定额发票12份计600.00元，合计837.00元，拟证实其多次去哈尔滨往返支付的交通费。经质证，二被告均提出异议，认为该出租车票据属于三辆出租车的连号票据，出租车定额票据也是连号的，均不真实；认为公路通行费与本案无关；保险公司同意按住院期间每天3元补助交通费用。（8）工作证明一份，证实原告在事故发生前在哈尔滨宝丰医药连锁有限公司五常分公司工作，职务系微机员，月工资为3,000.00元。经质证，被告人民保险公司表示待原告提供户口后，同意按此标准进行赔偿；被告盛鑫驾校认为原告还应提供银行流水、工资条等予以证明。（9）企业信用信息公示报告四份，证实被告城东商混公司、人民保险公司、盛鑫驾校、平安保险公司的企业信息登记情况。经质证，二被告均无异议。（10）保险单抄件三份，证实由徐晶投保的黑Ｌ黑Ｌ×××**货车在人民保险公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，由盛鑫驾校投保的黑A黑A56**的大众轿车在平安保险公司投保车上乘员（乘客）责任险，每座保险责任限额为1万元。经质证，二被告均无异议。（11）黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院转委托，该鉴定中心为原告作出鉴定意见为：1、被鉴定人脑外伤后综合征，为十级伤残；2、伤后住院期间需1人护理；3、营养期为60日；4、误工期为120日；5、康复理疗费用为3个疗程，每个疗程1个月/800-1000元人民币或按实际合理支出计算；支付鉴定费3,300.00元。经质证，二被告对该部分证据的真实性均无异议，被告人民保险公司认为不应当存在康复费用，如果法院认定支持理疗费用，则应当按照900元标准予以计算；同时表示营养费应按每天50元计算；护理费应按每天120元计算；精神抚慰金应按2000元计算；伤残赔偿金的标准，待原告提供户口以证明其在城镇居住后由法庭认定。被告城东商混公司、人民保险公司、平安保险公司和被告孙琦均未向法庭提供相应证据。被告盛鑫驾校为证实其辩解的事实，向法庭提供“关于使用盛鑫驾校五常市机动车驾驶人考试场协议书”复印件一份（已与原件核对无异），证实被告盛鑫驾校与五常市公安局交通警察大队于2018年5月31日就交警大队有偿使用盛鑫驾校投资建设的五常市机动车驾驶人考试场一事达成协议，称其中第一条第（八）项已约定“甲乙双方的工作人员在履行职责过程中所引起的人身财产损害，赔偿请求和其他民事责任，各方自行承担全部法律责任”。拟证实该事故车辆是由交警大队工作人员孙琦驾驶的，故此应由孙琦和交警大队承担责任，与驾校无关。经质证，原告提出异议，认为该协议是交警大队与驾校之间的内部协议，对原告并无法律效力；从事故认定书及车辆保单上看，被告孙琦的工作单位和事故车辆所有人都是盛鑫驾校；如孙琦确实是交警大队工作人员，原告会追加其承担连带责任。经法庭释明，原、被告均未向法庭申请追加五常市公安局（交警大队的主管单位）为本案的共同被告，被告盛鑫驾校亦未提交有关被告孙琦的工作关系证明。庭审后，原告向法庭提交其户口簿复印件两页（已与原件核对无异），其登记的信息与其身份证信息一致。另经核对，原告庭后提供的住院费用清单与原告提供的证据（3）、（4）相一致。综上，二被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（9）、（10）、（11）均无异议，故此认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。二被告对原告提供证据（5）中门诊手册及报告单均无异议，本院予以采纳；二被告对其中交费小票提出异议，该小票并非正规医疗发票，不能确定其真实性与来源的合法性，故此本院不予采纳。二被告对原告提供的证据（7）、（8）均提出异议，该证据（7）的出租车票据存在连号现象，且没有明确的出行时间和起止地点，公路通行费也不能证明与其医疗行为有关，故此不予采纳；证据（8）所证实的原告工资标准，被告人民保险公司予以认可，故此本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2018年11月2日14时00分，被告城东商混公司的司机赵文秀驾驶该公司黑Ｌ×黑Ｌ×××**型特殊结构货车，沿五常镇公园南侧道路T型路口南侧的道路由南向北行驶至路口处实施左转时，与沿道路由西向东超速行驶的由被告孙琦驾驶的被告盛鑫驾校的黑A5黑A56**练车相撞，造成孙琦及其车内学员原告姚金玲受伤、车辆受损及车载设备损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵文秀与孙琦负事故的同等责任，原告无责任。原告于2018年11月2日至2019年1月6日在五常中医医院住院治疗64天，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、多发腔隙性脑梗塞等，支付医疗费62,332.69元；于2019年2月23日至2019年4月7日在该医院住院治疗43天，诊断为：脑外伤后综合症，支付住院医疗费22,606.80元；另支付检查和挂号费用合计474.00元。原告在事故发生前在哈尔滨宝丰医药连锁有限公司五常分公司工作，职务系微机员，月工资为3,000.00元。被告城东商混公司由徐晶投保的黑Ｌ**黑Ｌ×××**车辆在人民保险公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，由盛鑫驾校投保的黑A**黑A56**车辆在平安保险公司投保车上乘员（乘客）责任险，每座保险责任限额为1万元，且事故发生在保险期限内。经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院转委托，黑龙江新讼司法鉴定中心为原告作出鉴定意见为：1、被鉴定人脑外伤后综合征，为十级伤残；2、伤后住院期间需1人护理；3、营养期为60日；4、误工期为120日；5、康复理疗费用为3个疗程，每个疗程1个月/800-1000元人民币或按实际合理支出计算；支付鉴定费3,300.00元。本院认为，被告城东商混公司的司机赵文秀驾驶该公司车辆与被告孙琦驾驶的被告盛鑫驾校的车辆相撞，造成原告姚金玲受伤，被告城东商混公司和被告盛鑫驾校作为车主应当承担赔偿责任。因被告城东商混公司的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告盛鑫驾校的事故车辆在被告平安保险公司投保车上乘员（乘客）责任险，故此被告人民保险公司应首先在其承保的交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；对于交强险赔偿以外的部分，应由二保险公司在商业三者险及车上乘员（乘客）责任险限额内予以赔偿；再有不足部分，则由责任车辆所有人予以赔偿。对原告合理的医疗费、住院伙食补助费的请求，应据实予以支持；对原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，可参照鉴定意见并结合当地一般标准予以支持；原告主张误工费，被告保险公司予以认可，本院予以支持；原告主张的康复理疗费用，可根据鉴定意见，取中间标准予以支持；原告主张交通费，并未提供有效证据予以证实，但可根据保险公司认可的意见，按住院期间每天补助3元的标准予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告盛鑫驾校辩称其事故车辆系由交警大队聘用人员驾驶的，涉及另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告姚金玲医疗费85,413.49元、住院伙食补助费10,700.00元（住院107天，每天补助100.00元）、营养费6,000.00元（营养期60天，每天营养费100.00元）、康复理疗费2,700.00元（康复理疗费用为3个疗程，每个疗程按900.00元计算），合计104,813.49元中的10，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告姚金玲护理费17,615.41元（居民服务业年平均工资60,090.00元÷365天X107天）、误工费12,000.00元（按月工资3,000.00元标准计算120天）、伤残赔偿金58,382.00元（按城镇居民人均可支配收入29,191.00元/年X20年X10%）、精神抚慰金5,000.00元、交通费321.00元（按住院期间107天X3.00元计算），合计人民币93,318.41元，此款于判决书生效后立即履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复理疗费合计94,813.49元中的50%即47,406.75元，此款于判决书生效后立即履行；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在车上乘员（乘客）责任险责任限额内赔偿原告姚金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复理疗费合计94,813.49元的50%中的10,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；五、被告五常市盛鑫机动车驾驶培训学校有限公司赔偿原告姚金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复理疗费合计94,813.49元的50%中的37,406.75元，此款于判决书生效后立即履行；六、驳回原告姚金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.00元减半收取773.00元，鉴定费3,300.00元，合计4,073.00元，由被告五常市城东商品混凝土有限公司和被告五常市盛鑫机动车驾驶培训学校有限公司各负担2,022.50元，余下28.00元由原告姚金玲自行负担，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月二十二日书记员  徐 璐