湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初172号 原告：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区科兴路**。 法定代表人：宋海农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆贤凤，女，1982年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：邵阳市南方建设工程有限公司，，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村**附** 法定代表人：袁杰。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区，系该公司员工。 被告：拓浦精工智能制造（邵阳）有限公司，住，住所地：邵阳市经济开发区主孵化楼**/div> 法定代表人：顾斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告广西博世科环保科技股份有限公司（以下简称“博世科公司”）与被告邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）、拓浦精工智能制造（邵阳）有限公司（以下简称“拓浦精工公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告向原告支付单方解除合同的违约金2,113,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金175,379元（按合同价款0.01%/天计算，从2018年5月7日起计算至2018年7月27日止）；3、请求判令被告赔偿原告下列各项损失：（1）在建工成本价值1,634,665.31元；（2）设计费共计586,200元；（3）采购设备费用共计168,414.41元；（4）差旅费、误工费共计90,504.75元；4、请求判令被告向原告赔偿1-3项（合计4,768,163.47元）自2018年9月1日期的利息损失（赞计算至2018年12月10日利息为57,615.31元，按同期银行贷款利率计算，计算至被告全部赔付之日止）；5、请求判令被告一被告二承担连带清偿责任；6、诉讼费由二被告承担。 被告南方建设公司答辩要点：1、博世科公司未按约提供项目全部图纸，是博世科公司违约在先，导致合同履行不能，无法实现合同目的，南方建设公司依法行使不安抗辩权解除合同的权利。2、南方建设公司依法解除合同，没有过错，不承担2,113,000元的违约责任。3、博世科公司的各项诉讼请求于法无据，南方建设公司不承担赔偿和支付的责任。 被告拓浦精工公司答辩要点：1、博世科公司未按约提供项目全部图纸，是博世科公司违约在先，导致合同履行不能，无法实现合同目的，拓浦精工公司依法行使不安抗辩权解除合同的权利。2、拓浦精工公司依法解除合同，没有过错，不承担赔偿和连带赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实。 2018年5月2日，原告博世科公司（承包方）与被告南方建设公司（总包方）、拓浦精工公司（建设方）签订《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同》，约定：1、博世科公司承包该项目的工业废水处理系统，自合同生效之日起按本合同规定的承包范围和工程进度开展工作，包括从厂房出口到污水站外排水池出口的管网、设备、预埋件、工程的设计、设备采购、技术服务和培训、调试、性能验收等。2、工期起始日期：2018年5月5日，45日历天全部完成土建施工任务，66日历天完成机械设备安装且具备开机调试运行条件，96日历天须完成性能验收合格；2018年05月05日出部分基础图，2018年5月13日提供全部图纸，在具备试车调试内，其他具体内容详见附件《技术协议》。3、本合同价款21,130,000元。该价款包含工业废水处理系统设计费（即工艺、设备、设备土建结构、自动控制、电气及仪表的设计费）、软件包，设备货款及其运输费、安装费、调试费、税金、相关文件资料费、技术服务费、管理费、保险费，设备基础土建施工费用，该工业废水处理系统竣工验收产生的费用等。本合同价款为一包到底，中间不增加任何费用（本合同另有约定除外）；设计变更或新增项目乙丙两方再另行协商。4、第一期：三方在合同上签字盖章后5个工作日内，南方建设公司向博世科公司支付合同价款的10％作为预付款，即2,113,000元。第二期：工业废水处理系统主体设备进程前，博世科公司提供采购单给南方建设公司5个工作日内，南方建设公司支付6,339,000元。5、博世科公司应保证出具的设备施工图符合相关规范标准并严格按图施工，因施工图出具不合理或不规范，导致相应的职能部门验收不通过，博世科公司自行负责。博世科公司负责提供工业废水处理系统的各项资料（调试方案、验收报告、检测报告、设备合格证说明书、图纸等）给南方建设公司。 2018年5月23日，原告进驻拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目施工，并完成部分施工工程。 2018年5月23日，被告南方建设公司向原告博世科公司支付工程款110万元。 2018年7月5日，原告博世科公司向二被告发出《关于拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包工程停工的告知函》，告知二被告如在2018年7月6日未支付预付款1,013,000元，则原告于2018年7月7日暂停该项目的一切施工。 2018年7月27日，被告南方建设公司、拓浦精工公司向原告博世科公司发出《关于解除〈拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同〉及其〈技术协议〉的函》，函告原告：因原告未向两被告提供任何工程图纸及其必要文件，导致该工程无法提交建设工程报建手续，自本函件发出之日起正式解除三方签署的《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同》及其《技术协议》，并要求原告于2018年7月31日前完成在建工程的移交工作，如按时移交，则强制接收。 2019年4月2日，本院对拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统在建工程造价委托邵阳南方工程造价咨询有限公司进行鉴定。邵阳南方工程造价咨询有限公司于2019年7月16日作出邵南工程造价[2019]097号《关于拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统在建工程造价进行鉴定的司法鉴定书》，鉴定意见为：拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统在建工程造价为1,177,549.01元。鉴定费票据未向本院提交。 二、双方当事人有争议的事实。 关于合同解除的原因。原告认为涉案合同未继续履行的原因系被告未完成报建手续、未按照合同约定支付工程款等，合同解除的过错在于被告方。原告提交《关于拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同关于预付款支付的申请》、关于拓浦精工智能制造（工业4.0)产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包停工告知函》、原告设计人员梁世锋与图纸设计方广东南海城乡建筑设计有限公司设计人员梁国新的微信聊天记录复印件、关于解除《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统总承包合同的回函》复印件等证据予以证实。被告认为博世科公司未按约提供项目全部图纸，是博世科公司违约在先，导致合同履行不能，无法实现合同目的，被告依法行使不安抗辩权解除合同的权利。被告提供现场监理记录、监理通知单、监理说明函、南海公司说明函（土建设计公司）、《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同》补充协议、关于解除《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同》及其《技术协议》的函复印件等证据予以证实。 本院认为，1、案涉合同履行过程中就“南方建设公司付款时间”已实际变更。合同约定“原告博世科公司于2018年5月5日开工，2018年5月5日提供部分基础图纸、2018年5月13日提供全部图纸”、“被告南方建设公司于2018年5月7日前支付2,113,000元预付款、第二期预付款时间是工业废水处理设备进场前、原告提供采购单给南方建设公司5个工作日内”，但合同实际履行的情况为被告于2018年5月23日交付110万元预付款，原告博世科公司于2018年5月23日才进场开工。由此可知本案中原、被告三方就“被告南方建设公司支付第一期、第二期工程款的时间点”在履行合同过程中进行了变更。2、原、被告三方就“南方建设公司付款时间”达成补充协议。本案中被告提交的三方补充协议及向本礼的证人证言证实：2018年7月17日，原、被告三方草签的《〈拓浦精工智能制造（工业4.0产业小镇建设项目-工业废水处理系统EPC总承包合同）〉补充协议》约定“本协议正式签订三个工作日内”原告博世科公司提供完整的土建施工图和完整的技术工艺设计图、“本协议正式签订三个工作日内”南方建设公司支付原告103万元，达成原合同总价款的10%的要求。原告博世科公司辩称三方补充协议未经过盖章签字，本院认为在合同履行过程中，“南方建设公司付款时间”已实际变更的情况下，博世科公司未提交相反证据证明原、被告三方还是继续按照原合同约定的付款时间履行义务，故本院认为2018年7月17日的补充协议是原、被告三方真实意思表示。3、原告博世科公司停工是没有合同、事实依据的。在合同时间履行中，原、被告三方就付款时间已实际变更的情况下，2018年7月5日，原告博世科公司以被告南方建设公司没有按照原合同约定的条款“于2018年5月7日前支付2,113,000元预付款、第二期预付款时间是工业废水处理设备进场前、原告提供采购单给南方建设公司5个工作日内”为由而发出的停工通知是没有合同和事实依据的。之后，三方补充协议约定原告博世科公司应先交付图纸，被告按补充协议约定付款，原告博世科公司一直未复工，也未按照补充协议交付图纸，2018年7月27日，被告以“原告未向两被告提供任何工程图纸及其必要文件，导致该工程无法提交建设工程报建手续”为由解除合同。本院认为，由于原告博世科公司无理由停工，未交付图纸的原因，被告与原告解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，被告解除与原告博世科公司的《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同》及其《技术协议》于法有据。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。原、被告三方签订的《拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统EPC总承包合同》及其《技术协议》、《拓浦精工智能制造（工业4.0产业小镇建设项目-工业废水处理系统EPC总承包合同）》补充协议系三方的真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定的协议，依法有效，原告、被告三方均应据此享有权利和履行义务。本案中，原告无理由停工，未按照合同约定交付工程图纸及必要文件等行为表明原告博世科不再履行合同主要义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一项规定“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的……”规定，二被告据此解除与原告签订的合同符合法律规定，原告博世科公司要求被告支付单方解除合同违约金、逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”之规定，二被告愿意支付原告博世科已建工程的工程款，根据邵阳南方工程造价咨询有限公司的邵南工程造价[2019]097号鉴定意见，拓浦精工智能制造（工业4.0）产业小镇建设项目工业废水处理系统在建工程造价1,177,549.01元，被告南方建设公司已支付1,100,000元，被告南方建设公司需支付77,549.01元的工程款。原告请求的设计费、采购设备费用、差旅费、误工费没有证据证明，原告请求的利息损失无法律依据，本院不予支持。原告请求被告南方建设公司、拓浦精工公司承担连带清偿责任不符合三方合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邵阳市南方建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付广西博世科环保科技股份有限公司工程款77,549.01元； 二、驳回广西博世科环保科技股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,703元，由被告邵阳市南方建设工程有限公司负担365元，原告广西博世科环保科技股份有限公司负担22,338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  曾鹏程 二〇一九年十月二十日 法官 助理  彭培培 书 记 员  刘 飒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。