wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6635号罪犯陈利，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）惠中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿115960.1元。宣判后，被告人陈利不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）佛中法刑执字第7238号裁定，其减去有期徒刑二年六个月。本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2552号、2017年8月5日以（2017）赣01刑更7217号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2596号原告：刘斌斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：李豪杰，又名李浩然，男，1994年6月13日出生，汉族，住博爱县。原告刘斌斌与被告李豪杰侵权责任纠纷—案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌斌及其委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加了诉讼。被告李豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李豪杰赔偿原告刘斌斌医疗费48891.2元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费61068.33元、护理费2127.42元、残疾赔偿金27661.48元、被扶养人生活费27019.2元、鉴定费1400元、检查费252元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计175609.63元；2、案件受理费由被告李豪杰承担。事实与理由：2018年2月22日19时50分许，被告李豪杰酒后驾驶电动二轮车沿博爱县孝敬镇留村东西大街由西向东行驶至留村东口东侧时，将在道路上行走的刘斌斌撞倒。经博爱县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李豪杰承担事故的全部责任，刘斌斌不承担事故责任。刘斌斌被送往博爱县人民医院治疗，后转入焦作市人民医院治疗。2019年2月23日，原告去焦作市人民医院二次治疗。原告的损伤经鉴定为十级伤残。被告李豪杰将原告撞伤，承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告李豪杰未予答辩亦为提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、刑事附带民事判决书1份、2018年2月23日焦作市人民医院病历1份、诊断证明书1张、出院证1张、医疗费票据1张，说明1张，证明被告李豪杰承担事故的全部责任及附带民事部分仅就2018年2月23日原告在焦作市人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费进行了判决；2、博爱县中医院门诊票据1张，证明原告花费260元；3、博爱县人民医院病历1份、诊断证明书1张、出院证1张、医疗费票据1张，证明原告在诊断疗情况及花费1246.05元；4、2018年2月23日焦作市人民医院诊断证明书1张，焦作蓝十字医药连锁有限公司发票2张，爱心旗舰店证明1张，焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司票据1张，证明原告的花费；5、2019年2月23日焦作市人民医院病历1份、诊断证明书2张、出院证1张、医疗费单据1张，原告治疗花费及1人护理；6、博爱县康生堂医药连锁有限公司农场药店发票3张，证明原告的花费；7、焦作正孚法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、焦作市卫生医药学校附属医院门诊票据1张，证明原告的伤残等级为十级伤残，误工时间计算至2019年7月9日，花费鉴定费700元、检查费252元；8、焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费700元；9、户籍信息8张、留村村民委员会证明1张，证明原告户口为农村户口，残疾赔偿金计算依据，护理人员王敏身份情况；10、交通费单据6张，证明交通花费。被告李豪杰未到庭，放弃了其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告提交的1-5、7、8、9上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对第6组证据没有医院证明及医嘱，不予采信。对第10组证据，交通费予以酌定。被告李豪杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日19时50分许，被告李豪杰酒后驾驶电动二轮车沿博爱县孝敬镇留村东西大街由西向东行驶至留村东口东侧时，将在道路上行走的原告刘斌斌撞倒。经博爱县公安交通警察大队处理认定，被告李豪杰承担事故的全部责任，原告刘斌斌不承担事故责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院治疗，后转入焦作市人民医院治疗,前期的治疗费用已经（2018）豫0822刑初256号博爱县人民法院刑事附带民事判决书判决处理，该判决并载明“本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘斌斌要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费用、精神抚慰金待伤残鉴定后另行起诉”。2019年2月23日，原告在焦作市人民医院二次治疗，住院17天，支付医疗费42015.15元。原告的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费252元。另博爱县人民医院医疗费1246.05元、购人血白蛋白计3700元、医疗器械360元、博爱县中医院检查费260元、2018年2月26日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘斌斌的损伤程度为重伤二级，支付鉴定费700元、。现原告要求被告赔偿相关费用，诉至本院。另查明，原告刘斌斌系农村居民，1982年8月10日出生，兄妹二人。其父亲1952年6月7日出生、母亲1954年5月3日出生、长女2005年7月9日出生、次女2007年11月6日出生、儿子2015年4月17日出生。2019年河南省居民服务、和其它服务业为39552元/年，每日108.28元、2019年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年、人均消费支出10392.01元/年、农、林、牧、渔业为40990元/年、每日112.30元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告李豪杰驾驶电动车与原告刘斌斌相撞，致原告身体受到伤害，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担相应民事赔偿责任。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费47833.2元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天）；4、护理费1840.76元（108.28×17天×1人）；5、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20×10％）；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费1400元、8、交通费340元、9、被抚养人生活费27019.2元，（父亲10392.01元/年×13×10％÷2）+（母亲10392.01元/年×15年×10％÷2）+（长女10392.01元/年×4年×10％÷2）+（次女10392.01元/年×6年×10％÷2）+（儿子10392.01元/年×14年×10％÷2）；10、误工费13476元（112.3元/日×120天酌定），计122760.64元，由被告李豪杰赔付。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪杰须于本判决生效之日起十日内赔付原告刘斌斌各项损失计122760.64元；二、驳回原告刘斌斌的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告刘斌斌负担406元，被告李豪杰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年十月十五日书记员  仝 婷
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初476号公诉机关西华县人民检察院。被告人夏丙莲，曾用名夏丙连，女，1957年5月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2019年3月20日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)302号起诉书指控被告人夏丙莲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人夏丙莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月19日9时许，西华县公安局城关镇派出所民警在执勤时，发现被告人夏丙莲在其家菜园内非法种植罂粟。经清点，被告人夏丙莲种植罂粟幼苗共计2100株。公诉机关认为被告人夏丙莲到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人夏丙莲有期徒刑一年缓期执行一年，并处罚金人民币2000元。被告人夏丙莲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏丙莲妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏丙莲所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人夏丙莲自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏丙莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓期执行一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年十月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22620号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告房敏，女，1975年3月28日出生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币221210.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币221210.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2723号 关于宜宾市中级人民法院申请执行顾雪冬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执1973号之二申请执行人：陈长兵，男，1972年10月31日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。被执行人:蔡立奎，男，1970年1月13日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈长兵与被执行人蔡立奎土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人蔡立奎拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4226号民事调解书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费，对其银行的存款11652.78元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人蔡立奎的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人陈长兵亦无法提供被执行人蔡立奎的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十九日书记员  梁瑜明
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审156号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王潇笛，女，1994年3月17日出生，，住所地山东省高密市                  申请撤诉      时   间              2019年10月23日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010428732《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3895号申请执行人：林之亚，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆宝明，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告林之亚与被告陆宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)沪0113民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林之亚于2019年7月22日向本院申请执行，要求义务人陆宝明支付欠款人民币170,000元及利息。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人陆宝明去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，其余未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十月二十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1127号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司。住所地：和顺县滨河路水岸华庭**。 法定代表人：刘风录，公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：姬保青，男，汉族，1979年8月11日生，和顺县人，现住山西省和顺县。 原告和顺县恬港物业管理有限公司与被告姬保青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告和顺县恬港物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县恬港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县恬港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和顺县恬港物业管理有限公司负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鹏鹂
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢42号 申请执行人：丹东凯宏防水装饰工程有限公司，住所地丹东市元宝区爱民街**楼****。 法定代表人：常凯宇，系该公司经理。 被执行人：丹东阳光物业管理有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街**iv> 法定代表人：王洪福，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东凯宏防水装饰工程有限公司申请执行被执行人丹东阳光物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东阳光物业管理有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602民初256号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19190号原告：肖黛娜，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：涂清香(系原告之母)，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海徐华宾馆，住所地上海市青浦区。投资人：周茂娟。原告肖黛娜诉被告上海徐华宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖黛娜在本案审理过程中，以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖黛娜撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇一九年十月十四日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1187号申请执行人常兴来，男，1988年1月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人明立宗，男，1969年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。常兴来申请执行明立宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2146号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  王东旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6006号罪犯谢春霞，女，1975年11月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年1月20日作出（2012）丰刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢春霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人谢春霞不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜中刑一终字第28号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以（2017）赣01刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春霞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6641号罪犯李强，男，1990年2月3日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月26日作出（2011）南刑初字第221号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳3764元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，肇庆市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）肇中法刑执字第1349号、2016年3月4日以（2016）粤12刑更第539号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、六个月；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更692号裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月3日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1820号 申请执行人：谢恒昭，女，1940年9月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴涛男，1964年6月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谢恒昭与被执行人吴涛共有物分割一案中，现査眀被执行人已于申请执行人执行立案前履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十月二十三日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰   1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5079号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（20xx）湘0105民初2xx5号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特70号 申请人：汪兰， 被申请人：李涛， 申请人汪兰与被申请人李涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 汪兰称，2018年7月5日，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同书》（合同编号：WH-20180705）第三条约定：“其它未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁。”因该仲裁条款符合法定无效情形，仲裁协议应为无效，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。 李涛未提交答辩意见。 经审查查明：2018年7月5日，申请人汪兰作为承租方与出租方李涛签订《房屋租赁合同书》，该合同第三条约定：“其它未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁。” 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《房屋租赁合同书》中虽约定了仲裁事项及请求仲裁的意思表示，但对仲裁委员会约定不明确，且双方未达成补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人汪兰的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下： 确认申请人汪兰与被申请人李涛的仲裁协议无效。 申请费400元，由申请人汪兰负担。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  蒋劢君 二〇一九年十月三十日 法官助理程果 书记员舒思思
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1655号原告：李洪君，男，1966年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪擎松，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社理事长。原告李洪君与被告汪擎松、康平县擎松玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年10月9日，原告李洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李洪君负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十月十四日书 记 员  张苏伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初252号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，该公司员工。 被告：东平九鑫生物化学有限公司，住所地，住所地山东省泰安市东平县经济开发区iv> 法定代表人：陈国庆。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告东平九鑫生物化学有限公司（以下简称九鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。全景公司的委托诉讼代理人由壮明到庭参加诉讼，九鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的编号为1L-3197摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“满婷资讯”中擅自使用原告编号为1L-3197的作品作为其文章用图。原告认为，被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为，违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条等之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 九鑫公司辩称，1.我公司在微信公众号“满婷资讯”中从未使用过原告作品作为文章用图；2.原告对涉案作品不享有著作权；3.原告假设使用了该作品，也是在网络下正常下载的，原告不构成侵权；4.原告要求赔偿10000元及赔偿道歉没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。全景公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一：名称变更通知公证书，证明：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二《著作权登记证书》及附件公证书，证明：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图，证明：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面，证明：1.涉案的的微信公众号为被告主办管理；2.涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3.被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 九鑫公司在答辩中认可“满婷资讯”系其微信公众号，全景公司提交的以上证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，北京市版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发登记号为2009-G-022010的作品登记证书，取得摄像作品《中国图片库1Ｌ》著作权，该图片库包含了涉案作品。该编号为1L-3197的作品号作品，展示于全景公司主办的官方网站上，并在页面下方显示：摄影师全景拍摄，上线日期2006－6－7。 经全景公司申请联合信任时间戳服务中心于2019年5月15日10：00：31进行取证，对“满婷资讯”的微信公众号中的照片进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心为此出具了可信时间戳认证证书。根据该认证证书记载，“满婷资讯”微信公众号于2016年12月2日发布了标题为《为了让你大冬天能睡个美容觉，我们也是操碎了心》的配图文章，该文章中使用了包含本案被诉侵权图片作为文章配图。该微信公众号为九鑫公司所有并实际运营。 另查明，全景公司是成立于2005年11月8日的股份有限公司，注册资本为7180万元，经营范围为计算机应用软件的技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作等。九鑫公司是成立于2006年4月26日的有限责任公司，注册资本为8000万元，经营范围为生物技术领域内的技术开发，技术咨询，技术服务，日用化学品、针织品、纺织品、纸制品研发、生产、销售；食品销售等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了北京市版权局颁发的登记号为京作登字2009-G-022010的作品登记证书，该证书附表中包含本案原告主张的第1L-3197号图片，因此，可以认定北京全景视觉网络科技股份有限公司系涉案图片的著作权人，其合法权利应受法律保护。 根据经审理查明的事实，“满婷资讯”微信公众号是由九鑫公司所有并实际运营，该微信公众号于2016年12月2日发布了标题为《为了让你大冬天能睡个美容觉，我们也是操碎了心》的配图文章。九鑫公司否认使用了涉案图片，对此本院认为，该文章中使用的图片与涉案作品均为一个成年女性趴在床上、左手持闹钟的图片，涉案文章中使用的该幅图片与涉案作品的人物位置、动作、神态、衣着及周围物品、背景设置等要素相同，应当认定九鑫公司未经原告许可，使用了原告享有著作权的图片，并通过信息网络向公众传播其作品，因此，构成对涉案作品信息网络传播权的侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 对于全景主张的公开发文致歉的诉讼请求，因其未提供证据证明被告的侵权行为对其名誉造成的损害，判决被告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任足以弥补其因侵权行为遭受的损失，结合被告的侵权行为性质及方式，本院对其该部分诉讼请求不予支持。 对于第二个焦点问题，因北京全景视觉网络科技股份有限公司其未提供其因侵权受损或九鑫公司因侵权获利的直接证据，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式与过错程度、原告取证维权的方式等因素，酌情确定本案赔偿数额为1500元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、东平九鑫生物化学有限公司立即停止侵犯北京全景视觉网络科技股份有限公司的京作登字2009-G-022010号作品中第1L-3197号作品的信息网络传播权的行为； 二、东平九鑫生物化学有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担21.3元，由东平九鑫生物化学有限公司负担28.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  井 慧 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  袁 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2526号申请执行人沈某某。被执行人武汉XX建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人武汉XX建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX摩擦材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX建筑工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  何秋宏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1655号原告：任某，男，汉族，住宝鸡市凤翔县城关镇。被告：程某某，男，汉族，住扶风县天度镇。原告任某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日受理后依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院经缺席审理，现已审理终结。原告任某请求本院支持其诉讼请求：1、判决被告清偿借款25000元，并按照月息2%贷款利率承担利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告因资金周转向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，双方约定了借款期限及利息。原告按照约定向被告提供了借款。借款期限界至后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还款。被告程某某未出庭亦未答辩。原告任某提交如下证据：借条原件一份，以证明2018年12月18日被告程某某因周转资金向原告借款25000元，双方约定借款期限为2018年12月18日至2019年1月3日，借款利率为月利率2%。被告程某某未出庭质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告任某提交的借条，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2018年12月18日，被告以手头紧张需周转资金向原告借款25000元，双方约定借款期限为2018年12月18日至2019年1月3日，借款利率为月利率2%。被告向原告出具借条一份，后原告向被告给付了借款现金25000元。借款期限界至后，经原告催要，被告一直推脱不清偿借款。原告任某诉称，本案所涉这笔借款实际的出借日期应当是借条上记载的2018年12月18日的前5个月左右，也即出借日期是2018年7月份。该主张仅有原告陈述，被告未予以认可，原告也未提交相关证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因周转资金向原告借款25000元，自原告向被告交付借款时，双方的借款合同成立并生效。原被告约定的借款月利率2%未超过法律规定的利率限额，两人关于利率的约定合法有效。被告应当按时履行借款合同义务。自2018年12月18日起至2019年1月3日止借款期间利息为266.67元。原告诉请逾期利率按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定，本院予以认可。自被告借款后至今，被告未清偿借款本金及利息，被告应当承担及时清偿借款本金、借款利息及逾期利息的借款合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告任某归还借款本金25000元及借款利息266.67元，以上合计25266.67元，以及自2019年1月3日起按照月利率2%产生的逾期利息，直至借款本金全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费510元减半收取255元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 于明岐二〇一九年十月二十一日法官助理 韩晨阳书 记 员 赵 勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2584号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：张保成，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省勃力县。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张保成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告张保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保成立即偿还借款本金130,000.00元，利息47,427.45元（利息算至2018年10月22日），借款本息合计177,427.45元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：如被告不能按期还款，用被告抵押的房产优先受偿。事实和理由为：2015年2月12日，被告张保成在原告处贷款130,000.00元，贷款用途：购置住房，贷款方式：抵押，利率8.6‰,约定还款日期为2018年2月9日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告张保成未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年2月12日，原告农村信用社与被告张保成签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2015年2月10日至2018年2月9日，被告张保成可以在130,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2018年2月9日，月利率为8.6‰，逾期月利率为12.9‰，借款用途为购房，还款方式为按季结息，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；同时签订《房地产抵押合同》约定：被告张保成用自有的坐落于双城区奋斗街电业局五号楼××单元701室（所有权证号为：双城房权证奋斗街字第**）为其上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，房屋他项权利人为双城市农村信用合作联社希勤信用社，房屋他项权证号为：双城房他证字第××号。按照合同约定，被告张保成于2015年2月12日在原告处领取借款130,000.00元，到期还款日为2018年2月9日。原告自认被告按季度偿还部分借款利息，借款本金以及剩余借款利息至今未还，故原告诉讼至法院。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《个人借款申请审批表》复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、《房地产抵押合同》复印件、抵押物清单复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告张保成在原告处借款并用自有房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告张保成签订的借款合同合法有效，被告张保成已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，合同约定的借款期间月利率为8.6‰，逾期月利率为12.9‰，符合法律规定，原告所诉利息对被告已偿还的利息已经扣除，故原告要求被告张保成偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张保成用自有的房产为其借款提供担保，并已办理了抵押权登记，故原告就该抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保成偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金130,000.00元；二、被告张保成给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息47,427.45元（计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计177,427.45元，被告张保成于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告张保成给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款130,000.00元为本金，按月利率12.9‰计算，自2018年10月23日至借款本金还清之日止；四、如果被告张保成不能按期偿还上述借款本息，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社有权以被告张保成抵押的双城区奋斗街电业局五号楼7单元701室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,848.00元(原告已预缴)，由被告张保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月十一日书 记 员  李翔宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3662号 申请执行人赵立丰，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人阿地拉木·阿巴拜克热，女，1971年1月23日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市，现住浙江省东阳市。 申请执行人赵立丰与被执行人阿地拉木•阿巴拜克热买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7811号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款55917元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月2日将被执行人阿地拉木•阿巴拜克热纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人阿地拉木•阿巴拜克热的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；发现被执行人阿地拉木•阿巴拜克热名下有车辆，但该车因登记年限已超10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人阿地拉木•阿巴拜克热有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款3000元,申请执行人实现了债权3000元,尚未实现债权55917元及利息，本案诉讼费1310元、执行费783.76元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3662号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李晓玲
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初828号原告：林家恒，男，1979年10月6日出生，汉族。被告：许公养，男，1991年10月1日出生，汉族。原告林家恒与被告许公养买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，定于2019年10月14日15时开庭审理，原告林家恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林家恒撤诉处理。案件受理费423.44元，由原告负担。审判员 林 增二〇一九年十月十六日书记员 郑伟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1934号之一 申请执行人周某，女，1983年1月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人王某1，男，1950年7月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗某，女，1954年11月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王某2，男，1981年3月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人周某与被执行人王某1、罗某、王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王某1、罗某、王某2返还申请执行人周某执行标的244824.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元，执行费3572元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人王某1、罗某、王某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王某1、罗某、王某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某1、罗某、王某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某1、罗某、王某2的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王某1、罗某、王某2与申请人周某共同所有的坐落于椒江区××甲街道××王××东2的房地产，经核实，上述房产未办理房产证，且需要三被执行人配合才能办理不动产权证，才能启动拍卖，现无法找到被执行人，故无法启动拍卖。目前暂未发现被执行人王某1、罗某、王某2有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王某1、罗某、王某2拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王某2作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王某1、罗某、王某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王某1、罗某、王某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十月二十二日 代书记员 盛                刚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1008号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张腾乾，男，1990年10月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月6日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法拘禁罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张腾乾犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人张腾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月22日零时许，曾某（已判刑）在平阳县财富广场“全某”KTV因琐事与张某等人发生口角并殴打。当日凌晨2时40分许，曾某欲报复，遂纠集被告人张腾乾在平阳县平阳县第二人民医院附近，用拳头殴打张某，后被告人张腾乾用砖块、斧头砍砸张某头部、身体，致其受伤。经鉴定，张某体表损伤造成六处条疤累计达16.1cm长传递四处皮下淤血斑累计达66.25cm2。其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人张腾乾于同年9月9日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人张腾乾在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曾某的供述，被害人张某的陈述，证人苏某、华某、陈某、施某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控（光盘）二个，刑事判决书，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张腾乾结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张腾乾在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且没有赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张腾乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十月三十日 代书记员 魏臣毅 ?
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1304号申请执行人：冯小平，女，1957年4月24日出生。被执行人：鹤壁市交通峪新石料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：时梅娟。被执行人：时梅娟，女，1970年3月7日出生。被执行人：李守明，男，1966年3月14日出生。本院在执行冯小平申请执行鹤壁市交通峪新石料有限公司、时梅娟、李守明借款合同纠纷一案中，申请执行人冯小平向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵志毅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执561-2号申请执行人贺永智，男，住四平市铁**。被执行人王金才，男，住四平市铁**。被执行人孙晶，女，住四平市铁**。申请执行人贺永智与被执行人王金才、孙晶民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款人民币250000元，承担案件受理费2900元，执行费3694元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民再1号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十月二十九日书记员  侯成国
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保390号 本院执行的，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2214号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人周龙持有的2236万元公司股权（冻结期限为2年，冻结自2019年10月14日起至2022年10月13日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审115号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苏小飞，男，1990年1月26日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131301477182《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初495号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田会文，女，1984年8月16日出生于天津市，汉族，初中一年级文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市）。2014年12月23日因为赌博人员提供赌具被天津市公安局北辰分局决定行政拘留五日，收缴赌具。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人田会文犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人田会文及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月21日、22日，被告人田会文在天津市北辰区小淀镇小淀劳务市场民众浴池一间休息室内，利用麻将牌以“二八杠”形式召集刘某、李某、张士铜、陈某等人进行赌博，并从中抽头盈利。1月22日公安机关在赌博现场将被告人田会文抓获，并抓获25名参赌人员，已收缴赌资63050元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田会文的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人田会文判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人田会文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为田会文自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述了主要犯罪事实，悔罪表现好，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日至1月22日，在位于天津市北辰区小淀劳务市场大院的民众浴池内，被告人田会文占用该浴池的一间休息室，提供赌桌、麻将牌等赌具，利用麻将牌以“二八杠”形式召集刘某、李某、张士铜、陈某等人进行赌博，并从中抽头盈利。2019年1月22日，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警对该浴池进行检查，当场查获参与赌博人员25名，查获并扣押上述人员的赌资共计63050元。同时，公安机关当场查获并扣押赌具麻将牌一副、无主赌资13000元和田会文违法所得1300元。被告人田会文被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。后公安机关对刘某、李某、张士铜等25名赌博人员分别进行了行政处罚，并将赌资63050元予以收缴。上述事实，被告人田会文在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录材料、田会文手机通话记录及微信聊天记录截屏、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、查获人员照片及身份信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、田会文行政处罚决定书、扣押赌资情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田会文提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博并从中营利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田会文到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田会文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人田会文违法所得1300元、无主赌资13000元、赌具麻将牌一副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  赵 婷人民陪审员  杜振华二〇一九年十月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1319号原告：立宝（清远）实业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇新庄村委会公冲村内。信用代码：91441800757887766F。法定代表人：刘祐展。被告：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶新港区际华高分子材料高科产业园。信用代码：914306001860814346。原告立宝（清远）实业有限公司与被告际华三五一七橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告立宝（清远）实业有限公司于2019年9月30日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告立宝（清远）实业有限公司与被告已达成调解协议，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立宝（清远）实业有限公司撤诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告立宝（清远）实业有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年十月八日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟贵荣，男，1982年5月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟贵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,855.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟贵荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,855.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1022号申请执行人刘*，男，汉族，生于1961年5月21日，住商水县。被执行人刘**，男，汉族，生于1980年10月16日，住址同上。本院在执行刘*与刘**借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月20日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落。2、2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日向被执行人发出限制高消费令。4、2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年5月17日、2019年6月17日、2019年9月4日查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况。6、2019年7月12日向住房公积金中心查询了被执行人住房公积缴纳情况。7、2019年6月4日、2019年7月12日向房产管理部门查询被执行人房产登记情况。8、2019年10月25日与申请执行人进行了终本约谈。经过上述执行活动，轮候查封房产一处、查封被执行人车辆一辆，因未实际控制无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执1022号案件终结本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请执行人刘*履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  苏同生
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2260号申请执行人：何进，住重庆市江津区得胜街。被执行人：漆波，住重庆市江津区支坪新街。本院在申请执行人何进与被执行人漆波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初3685号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何进于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人无银行存款、车辆，在江津区支坪新街有房屋一套,本院已查封。由于被执行人外出无法联系，本案标的较小，约谈申请执行人后，申请执行人要求暂不处置其房屋，要求本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人漆波尚欠申请执行人何进借款本金20000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，被执行人外出无法联系，申请执行人要求暂不处置房屋，本案暂时无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执2260号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十月十六日书记员  王 浩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1362号被执行人杨泽兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人杨泽兵犯职务侵占罪一案中，本院（2016）豫0502刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨泽兵未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人杨泽兵退赔安阳天伟混凝土有限公司损失人民币937328元。本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年10月24日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，目前其仍在监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初280号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十月二十四日书记员 李文凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10823号 原告：周伟伟，女，1987年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞鹏辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周伟伟与被告俞鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周伟伟撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1156号申请执行人姜红华，男，1971年4月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人姜红华与被执行人刘腊明民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘腊明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姜红华于2019年10月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人刘腊明支付申请执行人姜红华借款本息129210元，并负担本案受理费1419元、执行费1859元，本院于2019年10月8日依法受理。2019年10月8日，本院向申请执行人姜红华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日，向被执行人刘腊明送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月10日、2019年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明刘腊明无银行存款、有工商登记、无证券开户信息。2019年10月18日，向桃江县不动产登记中心查询被执行刘腊明无不动产登记记录。2019年10月18日，向财付通、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年10月28日，本院对被执行人桃江县刘腊明采取限制消费措施。2019年10月18日，到其住所地进行调查走访，被执行人刘腊明在当地没有可供执行的财产。截至2019年10月28日，未执行到位金额为借款本息129210元，并负担本案受理费1419元、执行费1859元。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人姜红华并要求其提供其他财产线索。但申请执行人姜红华在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘腊明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜红华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十八日书记员  丁再强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3921号罪犯蔡仁龙，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出(2011)经开刑初字第338号刑事判决，以被告人蔡仁龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡仁龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蔡仁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯蔡仁龙获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡仁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  柳 震审判员  孙洪成二〇一九年十月二十二日书记员  于立君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2476号 申请执行人：王东红,男,1977年12月18日生,住前郭县。 被执行人：赵艳涛,男,1970年7月9日生,住前郭县； 被执行人：蒙海燕,女,1971年6月19日生,住前郭县； 被执行人：蒙洪民,男,1978年5月16日生,住前郭县； 被执行人：吴云波,男,1973年8月11日生,住前郭县。 申请执行人王东红与被执行人赵艳涛、蒙海燕、蒙洪民、吴云波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1376号判决书民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵艳涛、蒙海燕、蒙洪民、吴云波应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人249000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 昊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1646号申请执行人：付立文,男性,住吉林省梅河口市。被执行人：九台区官地煤矿，住九台区土们岭镇李家村。本院在执行付立文与九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字（2019）第213号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，标的：20965.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十六日书记员  张 壮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保107号申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：李庆明、周维，北京大成律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省鹤壁市。被申请人：周敏艳，女，1980年7月18日生，汉族，住安徽省。申请人天弘创新资产管理有限公司于2019年9月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、周敏艳银行存款人民币18,560,680元或查封相应价值的财产。申请人天弘创新资产管理有限公司向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年9月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、周敏艳银行存款人民币18,560,680元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人天弘创新资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  杨 辉二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8753号 原告：秦小祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谭玲玲、徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：卓水清，女，1982年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告秦小祥与被告卓水清不当得利纠纷一案，原告秦小祥于2019年10月9日向本院申请撤回对被告卓水清的起诉。 本院认为，原告秦小祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦小祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告秦小祥负担。 审判员 冯 青 二〇一九年十月九日 书记员 严叶萍 ? ? ?
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执925号之一被执行人：赵华平，男，生于1978年11月9日，汉族，住枝江市。被执行人赵华平贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初20号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行，本案执行标的尚有20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1302号邵阳市正勇建材贸易有限公司、段顺成：本院执行邵阳市正勇建材贸易有限公司与段顺成买卖合同纠纷一案。经查询段顺成银行有少量存款，并将其账号予以15.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3341号民事裁定书于2019年10月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3453号被执行人：张林，男，1989年8月27日生，汉族，住常州市武进区。关于被执行人张林罚金纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018苏04**刑初1467号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张林应缴纳罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月二十八日书记员 包俊杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1201号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人张会山，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月26日对被执行人张会山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]1866号行政处罚决定（以下简称1866号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1866号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张会山在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年2月擅自占用西庄村集体土地210平方米建设沿街楼，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年6月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1866号行政处罚决定，对被执行人张会山作出处罚：1.责令退还非法占用的210平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5250元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1866号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]1866号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]1866号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]1866号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费60元，由被执行人张会山负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  沈冠军
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执261号申请执行人:丽江市古城区永祥小额贷款有限公司，法定代表人：王永祥，系公司董事长，住丽江市古城区。被执行人:徐寿坤，男，1976年9月12日生，汉族，丽江市永胜县号。被执行人：和亚运，女，1987年2月26日生，纳西族，云南省丽江市玉龙县号。本院在执行申请执行人丽江市古城区永祥小额贷款有限公司与被执行人徐寿坤、和亚运借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐寿坤、和亚运名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十二日书记员  郑 翔
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5422号之一 原告：大自然钢业集团有限公司，住所地:温州经济技术开发区滨海十二路**，统一社会信用代码913303017410301515。 法定代表人：吴伯豪。 委托诉讼代理人（特别授权）：许君鞅、洪珍,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州聚盛建设有限公司，住，住所地:温州经济技术开发区雁荡西路****楼**东首一社会信用代码91330300058303231E。 法定代表人：徐小虎。 被告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被告：项光华，男，1963年1月1日出生，汉族，住温州经济技术开发区。 被告：温州宏锐铜业有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区机场大道**国大广场**div> 法定代表人：方贤廷。 被告：浙江森林实业有限公司，住所地：浙江省龙港市仓，住所地：浙江省龙港市仓前路**30327787710232H。 法定代表人：吴学泳。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱君国，上海市诚和律师事务所律师。 被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：邵赛欧，女，1981年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被告：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告大自然钢业集团有限公司与被告温州聚盛建设有限公司、邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、浙江森林实业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日向原告委托代理人洪珍送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费17605元，减半收取8802.50元，保全费5000元，合计13502.50元，由原告大自然钢业集团有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇一九年十月八日 法官助理王丽丽 书记员杨阳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1388号 易瑛： 本院于2019年10月22日依法受理的被执行人易瑛罚金执行一案【执行案号：(2019)湘0724执1388号】，执行依据为本院于2019年9月27日作出的已产生法律效力的本院（2019）湘0724刑初79号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2019年10月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724刑初79号刑事判决书所确定的应由易瑛退缴的违法所得已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724刑初79号刑事判决书确定的应由易瑛缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执936号之二 申请执行人：郑金洋，男，汉族，1988年1月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人：张兴龙，男，汉族，1958年12月29日出生，住江苏省启东市。 申请执行人郑金洋与被执行人张兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑金洋向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张兴龙偿付申请执行人郑金洋借款人民币20432元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人张兴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号，查封其名下车辆。截至2019年10月29日，申请执行人尚有执行款人民币20432元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人张兴龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张兴龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22264号原告：陆某，女，1959年3月5日出生，汉族，住上海市。被告：上海彧儒教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王胤靓。原告陆某与被告上海彧儒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审 判 长  施慧萍人民陪审员  王 侃人民陪审员  华 爱二〇一九年十月二十四日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执793号申请执行人：马殿昌，男，汉族，1955年12月4日出生，住东阿县。被执行人：姚远泉，男，汉族，1977年5月14日出生，住东阿县。本院在执行马殿昌与姚远泉劳务合同纠纷一案中，姚远泉给付马殿昌1200元后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执793号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十月十八日书 记 员  雷 强
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执694号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执694号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人宋黎佳，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市。法定代表人张纪南。再审申请人张国平因政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终275号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国平申请再审称，其向被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请政府信息公开，要求获取“贵局关于《闵行区浦江镇芦胜村十组》涉及到征地动迁(动迁征地)按照上海市人民政府《沪府土(2012)793号》文件《农业人口户口农转非》的《落实就业和社会保障的通知》终审明细清单复印件，并盖上有效公章”。市人保局以再审申请人的政府信息公开申请内容不明确为由作出(2017)第733-5号《告知书》违法；被申请人中华人民共和国人力资源和社会保障部(以下简称“人社部”)对该《告知书》作出的复议维持决定亦违法。一、二审判决认定事实不清，再审申请人请求撤销一、二审判决，并判令被申请人市人保局重新作出答复。被申请人市人保局辩称，再审申请人提出的再审申请系针对征地问题的异议，与本案涉及的信息公开答复并无关联。且市人保局已答复张国平其申请公开的内容不明确，无法指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故被申请人作出被诉告知并无不当，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，被申请人市人保局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市人保局在收到张国平的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求其补正，在收到张国平的补正内容后于法定期限作出被诉告知，并送达张国平，行政程序合法。本案中，被申请人市人保局根据张国平补正的内容，仍无法具体指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故市人保局认为张国平的政府信息公开申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，据此作出被诉告知，并无不当。被申请人人社部作为市人保局的上一级主管部门，具有受理和处理对市人保局作出的行政行为不服所提起的行政复议事项的法定职责。人社部收到张国平的复议申请后，依法予以受理、合并审理、在法定期限内作出人社部复决字(2017)第88号行政复议决定，对被诉告知予以维持，亦无不当。一、二审判决正确，张国平的再审申请理由不能成立。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年十月二十九日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12856号原告：赵春梅。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告赵春梅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春梅撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。                          审  判  员    杨少领 二O一九 年  十 月  九 日   书  记  员    刘  亭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1401号申请执行人：王焕章，男，1971年1月21日出生。被执行人：张希彦，男，1980年3月31日出生。被执行人：鹤壁晶通商贸有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：张玉海。本院在执行申请执行人王焕章与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十四日书 记 员  许慧娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终1856号上诉人（原审被告）：葛某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。上诉人葛某因与被上诉人张某离婚后财产分割纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛某的委托诉讼代理人吴泳、刘卫、被上诉人张某的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张某的诉讼请求，并由张某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2018年5月17日双方办理离婚登记时约定：“婚后男女双方共同财产归男方所有，男方在办理离婚手续时一次性支付女方肆拾万元整（￥：400000.00）”是事实，但当时双方对该协议进行口头变更，葛某放弃对张某侄子80万元的债权归张某所有，且双方的两个儿子可证明张某违背后来口头协议反悔起诉葛某要40万元的直接原因是张某向其侄子张春要款不能。2、鉴于本案双方当事人争议较大，为充分和进一步查清本案的事实，张某作为必须到庭的当事人应当到庭接受法庭询问和葛某的质询。张某辩称，1、葛某的上诉理由不能成立，双方签署离婚协议后葛某未能及时履行给付义务，张某向一审法院提起诉讼不违反法律规定；2、葛某上诉称张某应到庭接受质询，本案不属于法律规定的当事人必须出庭的案件，不出庭参与诉讼不能认定其回避事实真相，也不能认定为原审法院程序违法；3、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院依法驳回葛某的上诉请求，维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令葛某履行协议，立即给付张某400000元，并由葛某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：××××年张某与葛某相识并结婚，婚姻关系存续期间，二人共同出资在上海建造了二层楼房一处，后经加盖，现为三间三层，面积约400平方米（无产权证）。后又共同出资700000元购买了商铺一间。2018年2月，原被告以710000元的价格将该商铺售出，2018年5月2日，张某将其中的600000元转至葛某账户内。2018年5月17日，张某与葛某在怀远县民政局协议离婚。离婚协议第二条财产分割及债权、债务处理问题约定：“婚后男女双方共同财产归男方所有，男方在办理离婚手续时一次性支付女方肆拾万元整（￥：400000.00）。”其后至今，葛某未向张某支付过钱款。一审法院认为，本案当事人张某与葛某均为完全民事行为能力人，双方依自己真实意思表示就离婚及离婚后财产分割、债权债务处理等事宜所订立的离婚协议，在无相反证据推翻的情况下，应认定为合法、有效，双方均应遵照履行。双方于2018年5月17日签订的《离婚协议书中》明确约定葛某给付张某400000元的时间点是“办理离婚手续时”，而葛某与张某关于由张某将出售商铺所得600000元转至葛某账户及对张某侄子的债权由张某享有等项事的约定及600000元的给付均发生在2018年5月17日之前，葛某关于“对张某侄子的债权归张某享有即视为其已经履行了《离婚协议书》约定的400000元给付义务的主张，因并未在协议上得到体现，葛某也未提供其他证据加以证实，对该辩解不予采信。另外，从庭审查明的事实可知，原被告在《离婚协议书》中约定的“归男方所有”的“共同财产”为双方共同出资建造的位于上海市的楼房一套，根据上下文意思，葛某给付的400000元应为该财产中张某应得部分的对价。葛某主张的张某隐瞒财产及共同债权未分割等问题，因与本案不是同一法律关系，一审法院在此不作处理，葛某可另案主张权利。综上所述，张某要求葛某给付依《离婚协议书》确定的400000元有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告葛某于本判决生效之日起十日内给付原告张某400000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由葛某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。葛某提交如下证据：1、2019年6月14日葛某的妹妹和张某手机通话录音光盘及文字材料，证明张某认可其侄子张春欠双方不低于80万元的借款，债权由张某享有，葛某不再支付离婚协议中约定的40万元；2、户口本的复印件及书面证言，证明双方婚生子认可上述录音光盘证明的内容。张某质证意见为：针对证据一，真实性、合法性、关联性均有异议，不是双方当事人之间的通话记录，按照葛某的陈述是在一审判决后出现的，具体内容也反映不出张某认可的事实；针对证据二，户口本复印件无异议，对于书面证言真实性、合法性、关联性均有异议，不属于新的证据，证人也未到庭接受法庭和当事人的询问，证人证言具有一定的倾向性，不能予以采信。经审查，证据一中仅提及案外人欠双方当事人钱款之事，与本案不具有关联性；证据二中户口本真实合法，但书面证言不符合证人证言需证人出庭作证的要求，本院不予确认。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决葛某给付张某400000元有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案中，张某一审提交的离婚协议书，能够证明张某与葛某于2018年5月17日在怀远县民政局协议离婚时签订了离婚协议，离婚协议第二条财产分割及债权、债务处理问题约定：“婚后男女双方共同财产归男方所有，男方在办理离婚手续时一次性支付女方肆拾万元整（￥：400000.00）”，其后至今葛某未向张某支付过钱款，二审庭审中，葛某对上述事实亦无异议，同时陈述在离婚协议签订后一年内，葛某并未主张离婚协议关于财产方面的约定需要变更而提起诉讼。现葛某上诉认为当时双方对该离婚协议进行了口头变更，张某对此不予认可，葛某亦未提供证据加以证明，其该项上诉理由不能成立。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”本案系离婚后财产分割纠纷，葛某上诉认为张某系必须到庭的当事人，于法无据，该项上诉理由不能成立。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由葛某负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  庞 玲审判员  李 艳二〇一九年十月十五日法官助理房鑫书记员刘姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4001号罪犯孙生奎，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年9月26日作出(2016)辽0104刑初第244号刑事判决，以被告人孙生奎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙生奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孙生奎获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙生奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙生奎减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年10月29日起至2022年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王崟，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王崟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王崟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币28,795.69元；二、被告王崟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息12,550.63元；三、被告王崟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金28,795.69元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.66元，减半收取计416.83元，由被告王崟负担。届期，被告王崟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人王崟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的账户，但余额均不足。经查，被执行人无房产、车辆、证券、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 奚 鹏审判员 诸文芳二〇一九年十月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。