wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢122号 申请执行人:张甲胜，男，1946年7月1日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人:卢益祥，男，1939年02月06日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。 申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民初904号民事判决书，曾于2018年8月16日向本院申请立案执行。要求被执行人给付借款19993元及案件受理费275元，执行费627元由被执行人承担。本院在该次执行中，将执行回案款3066.90元由申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。现申请执行人于2019年9月5日申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，因被执行人为系列案被执行人，在（2019）陕0503执恢136号案件中扣划回被执行人卢益祥养老工资账户资金20276元，在（2019）陕0503执恢104号案件中扣划回资金2968.62元，共计扣划回被执行人资金23244.62元。由于被执行人卢益祥同时系其它七案［见（2019）陕0503执恢104号、执恢120号、执恢123号、执恢133号、执恢134号、执恢136号、执恢139号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定扣除另案申请执行人方某某向卢益祥垫付的半年生活费3600元后，下余19644.62元由此八案申请执行人予以按比例分配受偿。根据八案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人张甲胜分配受偿1658.54元，1658.54元现已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，本院于2019年8月8日对其养老工资账户采取冻结措施，到期日为2019年8月7日。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的15267.56元在短期内无法执结。被执行人卢益祥与申请执行人张甲胜及另七案申请执行人达成用其冻结工资在冻结到期日归还申请执行人下余借款的和解协议，该和解协议不违反法律规定，因此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十月二十二日 书记员  安昶兴 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6983号 原告：黄水成，男，汉族，1967年6月6日出生，住南安市。 被告：黄福东，男，汉族，1985年2月9日出生，住南安市。 原告黄水成与被告黄福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水成到庭参加了诉讼，被告黄福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄水成诉称，被告黄福东因生意周转需要于2016年1月11日向原告借人民币15000元，双方没有约定还款期限，口头约定月利息2％，由被告黄福东亲自出具借条一张给原告收执，自今年以来原告因生意周转需要，即向被告催讨，但经原告多次催讨，被告本金及利息分文未还，并一拖再拖。故原告请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6％计算）。 被告黄福东未作答辩。 经审理查明，被告黄福东因资金需要，于2016年1月11日向原告黄水成借款人民币15000元，并出具《借条》一份交由原告收执，未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告黄水成提供的《借条》,及原告的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄福东向原告黄水成借款人民币15000元，有被告黄福东出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币15000元，符合法律规定，应予支持。原告称借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实，本院不予认可。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福东应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄水成借款本金人民币15000元及利息（利息自2019年7月16日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15356号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李容霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李容霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李容霞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金201750.48元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为16877元、复利为971.34元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令李容霞承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李容霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月21日。 三、借款人：李容霞。 四、借款本金：339000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月25日。 十二、实际到期日期：2020年7月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：201750.48元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为16877元、复利为971.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李容霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金201750.48元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为16877元、复利为971.34元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告李容霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1270号 上诉人（原审原告）梁国洪。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。 负责人华振强，该局局长。 上诉人梁国洪因与被上诉人深圳市公安局南山分局（简称南山分局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在案证据可以确认梁国洪因有吸食冰毒前科而于2018年8月14日12时许被南山分局民警查获，经头发毒品检测被检出甲基苯丙胺成分的事实。南山分局据此对梁国洪作出涉案行政处罚决定，于法有据，本院予以支持。梁国洪主张南山分局在取样时因剪刀沾了不明液体，以及梁国洪因肺炎服用含有麻黄碱的药物导致影响鉴定结论的意见，本院认为，根据公安部于2015年通过的《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》的规定，只要被检测人被排除服用治疗帕金森病的处方药司来吉兰，以及受到诱骗、强迫等被动摄入的情况，一旦实验室检测被检测人体内含有甲基苯丙胺成分，即可认定吸毒行为成立。因此梁国洪的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁国洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17341号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：孙井泽，该支行行长。委托代理人：委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：戈冬梅。被告：管利。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告戈冬梅、管利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告戈冬梅、管利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告戈冬梅、管利签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金639511.69元，利息、罚息合计14412.4元，总计653924.09元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年9月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；3、原告对被告戈冬梅、管利所购的位于沈阳市皇姑区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年2月7日签订编号为BC2017年01字0002号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款金额为650000元，贷款期限从2017年2月7日至2047年2月7日止，总月数为360个月。贷款用于购买位于沈阳市皇姑区.55平方米的房屋。被告同意将贷款所购房屋抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定将贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2018年9月4日已连续6期未按合同规定偿还借款本息。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同、收回剩余贷款的本息、要求被告承担罚息，并对抵押的房屋行使优先受偿权。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，风险比例为8%，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告戈冬梅未到庭，未进行书面答辩。被告管利未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告戈冬梅、管利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的贷款合同、借款借据、存量房买卖合同、共有人抵押同意书、逾期未还款查询单、房屋电子登记查询证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告戈冬梅、管利签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告戈冬梅、管利未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告戈冬梅、管利立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以涉诉房屋为该笔借款提供抵押担保，且对该房屋进行了抵押权登记。故原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合和同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告戈冬梅、管利签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告戈冬梅、管利于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金639511.69元，利息（含罚息）14412.4元（上述利息、罚息计算截止日为2018年9月4日，自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按贷款合同约定计算）；三、如被告戈冬梅、管利逾期履行本判决第二项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告戈冬梅、管利所有的位于沈阳市皇姑区，建筑面积94.55平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10339元，保全费人民币3789元，公告费人民币800元，由被告戈冬梅、管利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 程
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3099号原告：程跃明，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告程跃明之妻。原告：李昌文，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：夏德如，男，1965年6月19日生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：潘泽友，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：邓正武，男，1968年11月25日生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：王才，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张厚金，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告程跃明、李昌文、夏德如、潘泽友与被告邓正武、王才、张厚金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员刘惠娣独任审判，代理书记员彭莎莎担任记录。原告程跃明的委托诉讼代理人黄丽芳、原告李昌文、夏德如、潘泽友、被告邓正武到庭参加诉讼，被告王才、张厚金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃明、李昌文、夏德如、潘泽友的诉讼请求：1、判决三被告立即支付四原告劳动报酬12440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，四原告在三被告所承包的武冈市南塔廉租房4栋5栋做内墙粉刷，完工后于2016年2月3日四原告与三被告通过结算出具了两张欠条，一张是三被告欠原告劳动报酬18780元，2017年1月26日付款12000元，尚欠6780元劳动报酬未付，另一张欠劳动报酬15360元，2017年1月26日付款9700元，下欠5660元未还，三被告均在两张欠条上签了名，其中张厚金把自己的名字写成了“张厚精”。后来四原告每年多次向三被告催收上述劳动报酬，但三被告总以种种理由推脱，拒不支付原告的上述劳动报酬。被告邓正武辩称，被告欠四原告工资款是实，但第二次付款时没有在场，四原告没有向其催收。原告程跃明、李昌文、夏德如、潘泽友为支持自己的诉请，提交了欠条两份。被告邓正武对欠条没有异议。四原告提交的欠条经被告邓正武质证无异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告邓正武没有提交证据。根据四原告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年冬，四原告在三被告所承包的武冈市南塔廉租房4栋5栋做内墙粉刷，完工后于2016年2月3日四原告与三被告通过结算出具了两张欠条，一张是三被告欠原告劳动报酬18780元，2017年1月26日付款12000元，尚欠6780元劳动报酬未付，另一张欠劳动报酬15360元，2017年1月26日付款9700元，下欠5660元未还，三被告均在两张欠条上签了名。三被告至今欠四原告劳动报酬款12440元。四原告多次催收未果后起诉至本院。本院认为，被告邓正武、王才、张厚金拖欠四原告程跃明、李昌文、夏德如、潘泽友劳动报酬款，双方经结算，三被告向四原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确合法，三被告应当支付所欠四原告劳动报酬款，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告邓正武、王才、张厚金在本判决生效后十日内支付原告程跃明、李昌文、夏德如、潘泽友劳动报酬款12440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓正武、王才、张厚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘惠娣二〇一九年十月三十一日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2462号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周杨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年12月28日起至2018年10月12日止的延期办证违约金14,808.96元（以总房款514,200.00元为基数，按日万分之一计算，共288天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第25幢1单元2001号商品房，房屋总价款514200元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2016年1月8日交纳了契税和物业专项维修资金。2016年1月8日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。原告于2016年1月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月9日起算720天至2017年12月29日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年12月30日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：514200元×286（天）×0.1‰=14706.12元。故原告请求被告从2017年12月30日起按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告胡波逾期办证违约金14706.12元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2549号原告：王大胜，男，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王靖，女，1966年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：颜士林，男，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王大胜与被告颜士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大胜到庭参加诉讼，被告颜士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金48000元，并自2019年7月19日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友，被告陆续向原告借款48000元，2017年8月11日，被告为原告出具欠条一张，此款被告至今尚未偿还。被告颜士林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，颜士林欠王大胜48000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜士林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告颜士林从原告王大胜处借款，原告王大胜为出借人，被告颜士林为借款人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供证据可知，被告尚欠原告借款48000元，故原告王大胜要求被告颜士林给付借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据原告提供的证据可知，原被告双方未对还款时间进行约定，故原告的还款时间应为起诉之日，即2019年7月19日。原被告双方亦未约定欠款利息，根据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告的利息为以48000元作本金，按照年利率6%，从2019年7月20日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜士林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王大胜借款48000元；二、被告颜士林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王大胜利息（以48000元作本金，按照年利率6%，从2019年7月20日至还清之日止）。三、驳回原告王大胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告颜士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月十八日法官助理康一书记员李佳斌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2924号申请执行人：江丽彬，男，1981年11月9日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：季超，江启星律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江丽彬与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0684民初5122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人应归还申请执行人借款人民币4万元，负担诉讼费用人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2019年8月27日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年9月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布；2019年9月19日，本院前往被执行人住所地调查。现经执行查明，被执行人查无下落，名下除一辆查无下落的在2000年购买的牌号为鲁Ｄ×××**的桑塔纳汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产；另查明，被执行人在外债务较多，在法院有较多民事执行案件尚未了结。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查明的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。该车距今已有19年，不具有处置的价值。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初386号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       金昕，男，1970年8月15日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，农民，中共党员，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被科左后旗公安局刑事拘留，3月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）371号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年2月28日20时许，被告人金昕醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号马自达牌小型轿车沿县道464线由东向西行驶至科左后旗某某镇街内路段时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，金昕每100毫升血液中乙醇含量为157.71毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人金昕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人金昕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金昕认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人金昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审80号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人杨子超，男，1955年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨子超未经批准擅自在黄岩区占地13平方米建辅房。该13平方米地类为耕地，土地利用总体规划中的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年4月3日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］20号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定对其作出退还非法占用的13平方米土地，限期拆除13平方米土地上新建的建筑物，罚款3328元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人杨子超作出的台自然资规监黄罚［2019］20号行政处罚决定中关于拆除非法占用13平方米土地上新建的建筑物的内容。由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4004号原告：郗瑞来，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：于官志，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告郗瑞来与被告于官志追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗瑞来及其委托诉讼代理人潘广鹏，被告于官志及其委托诉讼代理人金保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗瑞来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替其支付的劳务费102916元。事实和理由：2019年4月3日，原告将刘古墩棚户区改造24#、25#、26#楼的木工劳务分包给被告，被告中途停工，原告也将被告停工前的承包费用予以结清。被告未对其雇佣工人支付劳务费，2019年6月14日，跟被告干活的工人到原告施工工地、镇项目部聚众闹事索要工资。原告迫于各方压力替被告偿还了被告欠工人的劳务费共计102916元，原告也收回被告出具给工人的欠条。被告的行为侵害了原告的经济利益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告于官志辩称，原、被告签订《木工劳务承包合同》的内容属实，刘古墩棚户改造工程的承建方为汶上县圣源建筑公司，该公司将工程承包给原告施工，原告又将24#、25#、26#楼木工劳务承包给被告施工。原告及圣源建筑公司未与被告结算，相关的付款凭证都在原告处，给付工程款的数额无法确定，原告要求的追偿款在双方未结算工程款的情况下，属于欠付工程款的范围，应由原告及圣源建筑公司支付农民工工资，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告郗瑞来（发包人甲方）与被告于官志（承包人乙方）签订合同主要内容：“一、工程概况1.工程名称汶上县杨店镇刘古墩棚户区改造24#、25#、26#楼，2.工程规模按图纸建筑面积，3.合同造价按建筑面积45.5元/㎡；二、承包方式、范围包人工及所有辅材（安全文明施工现场的整理、铁丝、钉子、双面胶、胶带等）、工具、劳保用品、包技术、保安全、包工期、包达到验收标准；三、工程质量4.主体验收合格后，装饰装修施工期间出现的涨模、修补等产生的费用由乙方承担；四、付款方式24#、25#、26#楼各栋楼均完成每层模板工作，砼浇筑完后，付人工费的90%，剩余的10%待工程竣工验收合格后付清；五、甲方责任和义务4.按合同相关条款规定向乙方支付具备条件的承包费用；六、乙方责任和义务7.乙方必须按照甲方或施工总承包方工期及质量要求配合施工，若无故造成工期顺延，承担相应损失；七、违约责任有下列情况出现均有乙方违约4.乙方聚众闹事、哄抬工价、缠索工资扰乱甲方正常施工秩序的。”涉案《木工劳务承包合同》签订后，被告即雇佣工人进行施工。2019年6月14日，被告雇佣的19名工人到原告施工工地、施工项目部索要工资，经镇有关部门协调,原告支付了19名工人工资合计102910元。庭审中，原告主张被告施工的木工项目5层以下24#、25#、26#楼图纸面积11619.64㎡,扣除被告未施工面积1758㎡,被告实际施工面积9861.64㎡(11619.64㎡-1758㎡),总工程款为448704元(9861.64㎡X45.5元),已支付487434元,超额支付38730元；被告主张施工总面积为11619.64㎡，协商后的单价46元，总价款为534503.44元（11619.64㎡X46元）,已支付352984元,下欠被告工程款181519.44元。但原告针对其上述主张，未提供相应证据证明。原、被告至今未对工程款进行结算。本院认为，本案争执的焦点为：原告对已支付的工人工资102910元是否享有追偿权。针对焦点，原告是否享有追偿权应先看原、被告对工程款是否结算。原告主张被告施工的总工程款为448704元，已支付被告487434元，超额支付被告38730元；被告则主张总工程款为534503.44元，原告已支付352984元，原告下欠被告工程款181519.44元。但原告针对其上述主张，未提供相应证据证明，对原告的主张，本院不予支持。原、被告至今未对工程款进行结算，双方对工程款总额、已给付额主张不一致，故难以确认原告是否享有追偿权。本案事实不清，对原告要求被告返还已付工人工资102910元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郗瑞来的诉讼请求。案件受理费1179元，由原告郗瑞来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十月二十一日书记员  佟丽敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5664号原告：龙超，男，1994年9月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：韦俊，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：贵州众悦星拓体育投资发展有限公司，住所地为凯里市华亿大西部国际商贸********商铺。法定代表人：向顺江，系该公司执行董事。第三人：陶梅月，女，1991年9月6日出生，汉族，贵州省天柱县人，住凯里市。本院在审理原告龙超与被告贵州众悦星拓体育投资发展有限公司、第三人陶梅月股东资格确认纠纷一案中，原告龙超于2019年10月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告龙超向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙超撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙超承担。审判员  许学俊二〇一九年十月十日法官助理谢杰凰书记员黄有安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7353号原告：安玉萍，女，1958年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑纯福（夫妻关系），1954年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：魏大庆，男，1952年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被告：郑淑芳，女，1952年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。原告安玉萍与被告魏大庆、郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告安玉萍以双方私下和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉萍撤诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费5000元，由原告安玉萍负担。审判员  王骁骁二〇一九年十月二十三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2903号 杨嘉欣与成都星月置业有限公司： 本院受理杨嘉欣申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3588号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2903号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3588号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2903号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1026号 原告：田双全，男，1973年8月23日出生。 委托诉讼代理人：田拴虎，（田双全之父），男，1950年5月13日出生。 被告：杨建刚，男，1984年9月13日出生 原告田双全诉被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双全的委托诉讼代理人田拴虎到庭参加了诉讼，被告杨建刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告田双全向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告借款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告承担原告找人代写诉状费用200元，诉讼费50元，因索款误工费400元，合计650元。事实与理由：2019年4月30日被告来到原告家说，XX镇XX村范家庄出了交通事故，将一只羊撞死，急等用钱处理事故，向原告借款1000元，言明3日内还钱。因原告之妹和被告在同一村组，原告相信被告所说，将1000元借给被告。但时过数月，被告一直推诿未还，原告多次上门讨要无果。 被告杨建刚经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨建刚未到庭质证，本院对证据认定如下： 1、对原告提交的杨建刚手书借条能够证实杨建刚在原告处借款的事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 2、对原告提交陇县148法律服务所的收据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾在原告处借款一千元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借田双全现金1000元。”该借条有杨建刚本人签字。因借款至今未还，致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照约定正确行使权利，履行义务。本案中，被告在原告处借款1000元，并向原告出具借条。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告还款1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担找人代写诉状花费200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担索款误工费400元的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨建刚于判决生效后10日内归还原告田双全借款人民币1000元； 二、驳回原告田双全的其他诉讼请求。 如果被告杨建刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张烁 二〇一九年十月八日 书记员  徐婧 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3334号 申请执行人：王超，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：刘玉宝，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李进娥，女，1973年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初68号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  隗凯军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2868号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人:潘某。委托诉讼代理人：刘某。被告：艾某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称扎罗木得支行）与被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎罗木得支行副行长刘某到庭参加诉讼。被告艾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾某偿还借款本金99426.7元，截止到2019年4月9日的利息15141.29元，合计114567.99元（利息计算方法按照原告与被告艾某双方签订的借款合同中所约定的月利率7.438‰计算，2018年7月24日起贷款逾期，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.157‰，从贷款逾期后产生复利）；2.要求被告艾某偿还2019年4月10日开始至本金给付完毕日止的全部利息（包含逾期利息及复利，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.157‰）。事实和理由：2015年7月24日被告艾某在原告所属的扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农商行哈克支行扎罗木得分理处）通过农户联保借款方式，向原告借款人民币100000元，约定到期日为2018年7月23日，被告于2019年1月17日偿还本金573.3元，剩余贷款到期后被告未能如约偿还，经过原告多次催收，被告仍未能履行偿还借款本息的义务，故诉至法院，要求被告艾某给付欠款本息。被告艾某未作答辩。扎罗木得支行为支持其诉讼请求向本院提交了农户联保借款合同、呼伦贝尔农村商业银行借款借据、交易流水等证据，被告艾某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对扎罗木得支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告艾某向原告扎罗木得支行借款10万元，并与原告签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为3年（自2015年7月24日起至2018年7月23日止），借款借据上载明的月利率为7.438‰，按年结息，结息日为每年的12月21日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。对不能按期偿付的贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款当日，扎罗木得支行向艾某发放10万元贷款。扎罗木得支行自认艾某偿还过部分利息并于2018年1月17日偿还贷款本金573.3元。剩余99426.7元贷款被告艾某未能如期偿还，于2018年7月24日开始逾期。截止2019年4月9日，艾某拖欠扎罗木得支行利息合计15141.29元（含借款期限内利息5279.12元、本金逾期罚息及复利9862.17元）。本院认为，扎罗木得支行与艾某签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。在扎罗木得支行按约定交付借款后，艾某应按约定的期限向扎罗木得支行偿还借款并支付利息。现艾某未按时向扎罗木得支行返还借款本息，其行为已构成违约。本院对扎罗木得支行要求艾某返还借款本金99426.7元、支付截止到2019年4月9日的利息15141.29元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定的利率和罚息利率，不违反法律及中国人民银行、中国银行监督管理委员会所作出的相关规定，本院予以维护。截止2019年4月9日，艾某应支付扎罗木得支行利息合计15141.29元（含借款期限内利息5279.12元、本金逾期罚息及复利9862.17元）。艾某应自2019年4月10日起按照月利率11.157‰向扎罗木得支行支付逾期罚息和复利直至借款本息结清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾某返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金99426.7元，并支付截止2019年4月9日的利息合计15141.29元（含借款期限内利息5279.12元、本金逾期罚息及复利9862.17元），于本判决生效后十日内履行；二、被告艾某按照月利率11.157‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行支付自2019年4月10日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.36元，减半收取1295.68元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡晓蕾二〇一九年十月二十三日书记员  赵 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执恢195号 申请执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：肖武，董事长。 被执行人：广元鸿霖农林开发有限公司。住所地：广元市利州区。 法定代表人：黄河清，经理。 被执行人：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 关于申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司与被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清追偿权纠纷一案，在执行中，本院就申请执行人对被执行人黄河清拆迁补偿款享有的优先受偿权多次函告广元市利州区人民法院要求其扣划至本院，至今未果。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司有债权，即被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清应向申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司归还借款本金6120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费75053元、律师费120000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 川
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5004号原告：刘军生，男，汉族，生于1983年12月1日，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：宋海玉、李晓飞（实习），河南锦骏律师事务所律师。被告：娄永亮，男，汉族，生于1989年2月21日，住河南省禹州市。被告：汤俊娜，女，汉族，生于1982年8月5日，住河南省禹州市。原告刘军生诉被告娄永亮、汤俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘军生及其委托诉讼代理人宋海玉、李晓飞，被告娄永亮、汤俊娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军生诉称：被告娄永亮、汤俊娜由于资金周转和夫妻共同生活、共同生产经营需要于2018年向原告借款300000元，并约定每月借款利息为6000元，于次月5日前支付，但被告仅支付至2018年6月，便不再支付本息。被告于2018年1月28日、6月26日又分两次向原告借款共计494878元，上述借贷事实发生在被告娄永亮、汤俊娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述款项出借后，被告未能依约还本、支付利息，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告娄永亮、汤俊娜偿还原告借款794878元及利息（300000元借款按月利率2%从2018年7月1日起计算到实际还款之日，200000元借款按照年利率6%从2018年1月29日起计算至实际还款之日止，294878元借款按照年利率6%从2018年6月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告娄永亮辩称：没有意见，同意还款。被告汤俊娜辩称：同意还款，现在没有能力还。原告刘军生向本院提供的证据有:1、2018年2月1日300000元借条一份、刘军生中国建设银行个人活期账户交易明细五张、微信截图一张，证明原告向被告汤俊娜、娄永亮出借300000元及约定每月利息标准按月利率2%计算，每月利息6000元，和二被告按月利率2%的标准支付利息至2018年6月份；2、2018年6月26日294878元借条一份、漯颍快运货物托运单复印件一份、往来明细复印件三张、微信聊天记录复印件两张，证明自2018年2月至2018年6月被告共向原告借款294878元；3、2018年1月28日200000元欠条一份、催收邮件复印件及附件十一张、2018年1月28日起货款往来账复印件一张，证明截止2018年1月28日被告将拖欠原告货款200000元转为借款。被告娄永亮、汤俊娜均未向本院提供证据。经庭审质证，被告娄永亮对原告刘军生提供证据的质证意见为：对证据1我不清楚，对证据2无异议，但是打的条是货款；对证据3无异议，是货款。被告汤俊娜对原告刘军生提供证据的质证意见为：对证据1无异议，2018年2月1日300000元借条的300000元是之前借了200000元，还有100000元的货款，共计300000元；对证据2无异议，是欠的货款；对证据3无异议，也是欠的货款。本院审查后认为，原告刘军生提供的证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。经审理查明：被告娄永亮、汤俊娜系夫妻关系，原告刘军生与被告娄永亮、汤俊娜之间存在家电生意往来。2016年1月1日,被告汤俊娜向原告刘军生借款200000元,约定月利率2%,后原告刘军生给被告汤俊娜垫资100000元,并于2018年2月1日,被告汤俊娜向原告刘军生出具借款300000元的借条一份,约定利息为6000元/月,于次月5日前打到原告刘军生账户,被告汤俊娜已支付利息至2018年6月。经结算,被告汤俊娜于2018年1月28日向原告刘军生出具内容为欠TCL电视货款200000元的欠条一份。双方又于2018年6月26日结算后，被告娄永亮、汤俊娜共同向原告刘军生出具一份294878元的借条。庭审中，被告娄永亮认可上述款项均用于夫妻共同经营家电生意。2019年8月7日，原告刘军生以被告娄永亮、汤俊娜未偿还上述款项为由提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告刘军生与被告汤俊娜结算后,被告汤俊娜共欠原告刘军生款项共计794878元,有被告汤俊娜出具的借条、欠条为凭，事实清楚，足以认定；被告娄永亮在2018年6月26日借条中签字捺印，且认可其余两笔款项均用于夫妻共同经营，本案二被告所欠原告刘军生款项应认定为夫妻共同债务，因此原告刘军生要求二被告偿还上述款项794878元的请求，应当予以支持。原、被告2018年2月1日借条中明确约定月利息6000元/月，符合法律规定，本院予以支持，应自2018年7月1日起以300000元为基数按年利率24%计算至该款项还清之日止。因2018年1月28日欠条、2018年6月26日借条中均未约定利息，视为不支付利息，关于原告刘军生诉求中利息部分，可自2019年8月7日起分别以200000元、294878元为基数按年利率6%计算至各款项还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告娄永亮、汤俊娜于本判决生效后三日内偿还原告刘军生款项共计794878元及利息（利息分别以300000元为基数自2018年7月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止，以200000元为基数自2019年8月7日起按年利率6%计算至该款项还清之日止，以294878元为基数自2019年8月7日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告刘军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6501元，保全费5000元，合计11501元，由被告娄永亮、汤俊娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十月十七日法官助理吴鹏书记员张晓狄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7436号上诉人(原审原告)：云南湘泰工程设备有限公司。法定代表人：刘斌彬，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理被上诉人(原审被告)：褚占发，男，汉族，1952年3月24日生。上诉人云南湘泰工程设备有限公司因与被上诉人褚占发租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南湘泰工程设备有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南湘泰工程设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人云南湘泰工程设备有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费16410元，减半收取为8205元，由上诉人云南湘泰工程设备有限公司承担，其已预交的二审案件受理费予以退还8205元。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十月九日法官助理石瑾书记员杨亚娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执657号 申请执行人：高京京，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初1921号原告：李智灵，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告李智灵诉被告赵建民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年十月三十一日书记员 伊莉莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38984号原告：米来，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄浩，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告米来与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告米来的委托诉讼代理人王天乐到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告米来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30,000元。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2019年3月6日、2019年4月23日向原告借款共计30,000元。2019年4月23日，被告出具借条一份，确认借款30,000元，承诺于2019年6月30日前归还。现借款期限已届满，被告未按约清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄浩未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下招商银行户口历史交易明细表、微信转账截图、被告微信名片截图、支付宝转账电子回单等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年3月6日、2019年4月23日，原告向被告微信转账两笔各5,000元。2019年4月23日，原告向被告支付宝转账20,000元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30,000元，承诺于2019年6月30日前归还。本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告米来借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年十月八日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5216号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：顾敏，职务：董事长。 委托代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:广州市致宁药业有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区大金钟路****北面/div> 法定代表人：郑勋。 被执行人：郑勋，男，1959年10号31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行被执行人广州市致宁药业有限公司、郑勋仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30639号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，于2019年10月14日查封了被执行人郑勋名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，因未实际控制查封车辆而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5216号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十月二十五日 书记员  李林雁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1511号申请执行人：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区，统一社会信用代码91320206660084297N。法定代表人：任秋宇。委托代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：陆梦洁，女，1997年3月27日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。无锡市惠山区人民检察院指控陆梦洁犯挪用资金罪一案，本院（2018）苏0206刑初694号刑事判决书已经发生法律效力,依该判决书，一、被告人陆梦洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年2月23日止）。二、被告人陆梦洁应还退赔被害单位无锡华广物业服务有限公司人民币1370494元。因被执行人陆梦洁未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）向本院申请强制执行，要求被执行人陆梦洁支付1370494元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年6月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陆梦洁发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华广公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人陆梦洁逾期未履行且未申报财产；申请执行人华广公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人陆梦洁的存款情况。经查，被执行人陆梦洁在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人陆梦洁股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人陆梦洁名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人陆梦洁名下无房产登记。执行中，本院对被执行人陆梦洁名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人陆梦洁名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陆梦洁可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陆梦洁列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陆梦洁发出限制高消费令。现被执行人陆梦洁经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人华广公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人华广公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款1370494元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206刑初694号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十月二十九日书记员 张伟杰
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈玲在光大银行35XX17账户存款人民币34,586,176元，冻结期限为12个月（自2019年10月9日起至2020年10月9日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2127号申请执行人：高俊朋,男性,1975年11月17日出生,住大石桥市被执行人：任玉东,女性,1962年11月26日出生,住大石桥市；王恩旺,男性,1959年8月14日出生,住大石桥市本院在执行高俊朋与任玉东、王恩旺借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十月二十四日()书记员  刘晓东
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之二被执行人樊艳军，男，1979年11月11日汉族，定襄县河边镇四村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊艳军在中国农业银行6228481668268919571账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2171号 申请执行人:钟娇珠，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人钟娇珠与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省永安药业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，评估拍卖被执行人名下位于永安市南溪路88号工业房地产，评估价值4456.14万元，经查明，目前对该被执行人享有抵押权的债权为6514万元，本案债权为普通债权，在优先支付前述系列案件抵押权人的债权后已无剩余财产参与分配。除此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为4500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人福建省永安药业有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2392号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐秀珍，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵合显，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与二被告徐秀珍、赵合显为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀珍偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵合显对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秀珍于2017年1月24日在我社借款100000元，于2018年1月24日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵合显对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告徐秀珍的住址是河南省××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵宗楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4129号原告：卜彦利，女，1969年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卜若桐，男，系原告儿子。被告：葛连峰，男，1966年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卜彦利与被告葛连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卜彦利于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许卜彦利撤诉。案件受理费1205元，由原告卜彦利负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十六日法官助理刘菲菲书记员庞召召
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终11317号 上诉人（原审原告)：郭小牛，男，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告)：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区楼。法定代表人：张军民，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱柿全，该公司员工。被上诉人（原审被告)：华商数码信息股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张军民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党引萍，该公司员工。上诉人郭小牛与被上诉人陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称“黄马甲公司”）、被上诉人华商数码信息股份有限公司（以下简称“华商数码公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月19日，郭小牛以黄马甲公司为被申请人申请劳动仲裁，主张确认劳动关系，并要求社保赔偿。2018年6月28日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）第531号不予受理案件通知书，以郭小牛的申诉超过法定仲裁时效为由，不予受理郭小牛的仲裁申请。郭小牛不服，诉至西安市碑林区人民法院，后西安市碑林区人民法院将该案移送至原审法院审理。另查明，华商数码公司成立于2001年12月7日。黄马甲公司成立于2007年8月31日。郭小牛提交的工牌上印有“华商数码信息股份有限公司黄马甲配送中心”字样。郭小牛提交的荣誉证书加盖有华商数码公司公章。庭审中，华商数码公司承认“黄马甲配送中心”系其所属部门。以上事实有不予受理案件通知书、移送函、工牌、荣誉证书、营业执照及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据郭小牛提交的荣誉证书，可以认定郭小牛与华商数码公司存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。华商数码公司未提供能证明郭小牛工作年限的证据，应当依法承担举证不能的法律后果。但根据华商数码公司营业执照显示，其成立日期为2001年12月7日。郭小牛现主张要求确认其自1998年3月起与华商数码公司存在劳动关系缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依法确认郭小牛自2001年12月7日至2008年3月期间与华商数码公司存在劳动关系。郭小牛要求确认与黄马甲公司存在劳动关系的请求，因未提供有效证据证明，原审法院不予支持。郭小牛要求黄马甲公司、华商数码公司承担经济损失80928元，超过仲裁时效且无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭小牛与被告华商数码信息股份有限公司自2001年12月7日至2008年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告郭小牛的其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,现由被告华商数码信息股份有限公司负担，于本判决生效后五日内给付原告。宣判后，郭小牛不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人自1998年3月开始在黄马甲公司从事投递员工作，双方形成事实劳动关系。在上诉人就职期间被上诉人未依照政策规定为上诉人缴纳相应的社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，现上诉人年龄已满六十周岁，亦无法补办导致上诉人无法享受社会保险待遇，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人认为根据企业养老保险基数标准及工资标准，被上诉人未为上诉人缴纳的金额80928元即为上诉人的损失。上诉人认为根据企业养老保险基数标准及工资标准被上诉人为上诉人缴纳的金额82276.8元即为损失。二、因被上诉人未缴纳社会保险、未签订劳动合同等事宜上诉人一直和很多同事一起与被上诉人协商解决此事，但一直未果，无奈上诉人于2018年申请劳动仲裁，故仲裁时效一直中断，未超过仲裁时效期间。请求二审法院撤销原审判决第二项，判决两被上诉人连带承担给上诉人造成的经济损失80928元，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。黄马甲公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求维持原审判决。华商数码公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人郭小牛要求确认其与被上诉人黄马甲公司之间存在事实劳动关系的请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人要求两被上诉人连带承担其经济损失80928元的请求，上诉人主张该损失是两被上诉人应给其缴纳而未缴纳的社会保险费数额，郭小牛于2018年6月19日就2008年3月前的损失问题申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，且无法律依据，本院不予支持。上诉人和两被上诉人对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。综上，原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭小牛承担。本判决为终审判决。    审 判 长 李   娟审 判 员 陈 洁 婷审 判 员 许   超 二○一九年十月八日 书 记 员 李 芊 慧 1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监230号申请执行人：杨秋萍，女，1933年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路银湾小区**，组织机构代码证：71702255-7。法定代表人：谢永健，系该公司董事长。申请执行人杨秋萍与被执行人东星建设工程集团有限公司支付令执行一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执700号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民督字第36号支付令由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4594号原告：谢金，男，汉族，1946年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢秋玲，女，汉族，1973年2月27日出生，住住云南省昆明市盘龙区。被告：杜少勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住云南省昆明市。原告谢金与被告谢秋玲、被告杜少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金及其委托诉讼代理人赵劲松、被告谢秋玲、被告杜少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告谢金借款3万元。事实和理由：原告谢金与被告谢秋玲系父女关系，二被告曾系夫妻关系。2008年9月,被告杜少勇声称昆明市公安局准备在集资建房,如一次性缴清房款可享受4.5%的优惠。二被告以25万元的价格出售了新迎小区的房屋，被告杜少勇申请了10万元的住房公积金，凑足了35万元，但是还差3万元，交款期限为2009年3月10日前。因数额不大，原告谢金家中刚好有现金，故原告谢金向被告方出借了3万元，被告谢秋玲出具了借条。2017年，二被告因感情不和诉讼离婚，同年10月23日，昆明市盘龙区人民法院判决二被告离婚，但未处理二被告的夫妻共同财产及共同债务。后被告谢秋玲以离婚后财产纠纷诉至法院，双方经调解达成协议，但是未处理该笔共同债务。被告谢秋玲辩称，认可原告谢金的主张。被告杜少勇辩称，不认可借款。原告谢金依法提交了民警工资收入证明、昆明公安局后勤部计划财务处出具的证明、房屋（买卖）定金合同、借条、本院（2017）云0103民初5935号民事判决书、本院（2018）云0103民初7706号民事调解书等证据。本院依职权调取了本院（2017）云0103民初5935号案的证据材料、庭审笔录，本院（2018）云0103民初7706号案的庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告谢金提交的借条，由于被告谢秋玲认可该借条确系其本人出具，故本院依法对该借条的真实性予以确认。对于原告谢金提交的民警工资收入证明、昆明公安局后勤部计划财务处出具的证明、房屋（买卖）定金合同，本院认为，上述证据材料与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为，原告谢金提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢金与被告谢秋玲系父女关系，被告谢秋玲与被告杜少勇于1997年1月8日结婚，于2017年10月23日经本院判决离婚。2008年9月23日，被告谢秋玲向原告谢金出具手写借条一份，借条载明：“今借到爸爸（谢金）30000（叁万元整），借款人：谢秋玲”借款后，被告谢秋玲未还款。本院认为，双方争议的焦点为：本案借款是否属于二被告的共同债务。本院认为，首先，原告谢金与被告谢秋玲系父女关系；其次，虽然被告谢秋玲认可借款事实，但是被告杜少勇表示对该借款不知情，并对该借款不予认可；再次，虽然被告谢秋玲出具借条的时间确系二被告夫妻关系存续期间，但是原告谢金、被告谢秋玲未举证证明借款确用于二被告的夫妻共同生活，共同生产经营活动，或者借款系基于二被告的共同意思表示。综上，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应认定为被告谢秋玲的个人债务，不应认定为二被告的共同债务。原告谢金要求被告杜少勇承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告谢秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告谢金借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  顾金梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙海鸥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5286号原告：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。被告:张佳洲，男。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告张佳洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令张佳洲立即归还原告截止2019年8月12日个人信用卡欠款131132.71元，其中：借款本金49727.04元、利息71206.16元，其他费用10199.51元。此后利息与其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2.判令张佳洲承担原告实现上述债权所支付按欠款总额5%计提的律师费6556元。3.判令张佳洲承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《中国银行信用卡领用合约》虽约定“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但未明确甲方指中国银行股份有限公司总行还是中国银行股份有限公司常德分行，故该协议管辖未约定确定的管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般案件管辖原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张佳洲住所地为湖南省桃源县，故本案管辖法院为被告住所地人民法院即桃源县人民法院，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送常德市桃源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十月二十二日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保154号之七 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春奥德汽车轴业有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路**高力北方汽贸城******div> 法定代表人：徐建中，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：袁纪红，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区丰和西郡**1门**。 被保全人：刘福利，男，1977年3月13日出生，汉族，住，住吉林省长春市绿园区正阳街道和平大街委**/div> 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区div> 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**div> 被保全人：徐建中，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市> 被保全人：杨玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市二道区和顺街转向机委副**> 被保全人：李立平，男，1975年9月5日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯**> 被保全人：王丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯**> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春奥德汽车轴业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、袁纪红、刘福利、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建中、杨玲、李立平、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初276号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春奥德汽车轴业有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结袁纪红在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结刘福利在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结姜兴波在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结王景惠在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结徐建中在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨玲在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结李立平在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结王丽在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人徐建中名下房产：产权证号50×××××481，坐落于长春市春城大街**大众花园。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4604号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告）：何燕，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：温成全，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：四川瑞享祥贸易有限公司，住，住所地四川省成都高新区紫荆西路**/div> 法定代表人：熊建辉，总经理。 再审申请人何玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）、熊建辉、何燕、温成全、四川瑞享祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玲申请再审称，（一）民生银行成都分行举出的证据即律师委托代理合同和律师费发票之间具有明显的矛盾，涉嫌证据造假。具体而言，其委托代理合同签订的时间是2016年2月14日，但其开具的律师费发票时间却是2015年11月19日，尚未签署律师委托代理合同，就确定律师费金额，律师事务所提前开具律师费发票。（二）民生银行成都分行至今未提供其转账支付律师费的转账凭证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，何玲在二审中仅就案涉利息认定部分提起上诉，并在上诉状中载明“对一审判决书中的其他部分没有异议”。二审庭审中，何玲虽对律师费提出异议，但当二审法官当庭询问其是否增加上诉请求时，何玲明确表示不增加上诉请求。故一审判决后何玲并未对律师费部分提起上诉，视为何玲认可一审判决对于该部分事实的认定，对其以律师费异议为由提起的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玲的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十月二十四日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤