武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1121号原告：江苏翔晟重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）永福路**。统一社会信用代码：91320682684928749D。法定代表人：肖君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路**。统一社会信用代码：91321200703975859Q。法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。原告江苏翔晟重工有限公司（以下简称翔晟公司）与被告泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，依翔晟公司提出的诉前财产保全申请，本院作出（2019）鄂72财保153号民事裁定，裁定冻结三福公司银行存款人民币（以下均为人民币）137802.50元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。2019年7月15日，本院立案。9月23日，本院公开开庭审理本案，翔晟公司委托诉讼代理人谭小辉、三福公司委托诉讼代理人陶燕、杨勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令三福公司向翔晟公司支付货款137802.50元；2.判令三福公司承担逾期付款期间的损失（自2018年11月8日起至实际给付之日止，以137802.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；3.判令三福公司承担本案诉讼费用和诉讼责任保险费500元。事实与理由：翔晟公司与三福公司长期存在船用锚购销合同关系，截至2015年4月底，三福公司尚欠翔晟公司货款456052.50元。2015年5月至2018年9月，翔晟公司先后向三福公司交付7批货物，货款合计965000元。以上货款共计1421052.50元。但三福公司仅支付货款1283250元，余款137802.50元未支付。经催要无果，翔晟公司诉请法院支持其诉讼请求。三福公司辩称，1.三福公司已经按照合同约定支付了货款，没有违约；2.如每份合同分别存在未付货款情形，按照每份合同约定，翔晟公司的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间；3.截至2015年4月底，翔晟公司主张三福公司拖欠货款456052.50元没有事实依据；4.翔晟公司仅根据发票来主张货款，无充分证明力；5.翔晟公司开具税率为16%的增值税专用发票不符合合同约定，付款条件不成就或应下调1%合同价款；6.按照合同约定，货款的支付方式为银行承兑汇票，非现金；7.翔晟公司逾期送货及给付工作资料等，依约应承担支付几百万元违约金的违约责任，三福公司有权据此阻却付款。三福公司请求驳回翔晟公司的全部诉讼请求。翔晟公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《采购合同》（六份）及备忘录、送货单、电子邮件（四页）、江苏增值税专用发票（七份）、核算项目明细账（两页）、付款凭证（十一页）、诉讼责任保险费发票。三福公司为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：《采购合同》（六份）、议定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：翔晟公司与三福公司长期存在船用锚买卖合同关系。2014年1月20日至2015年1月20日，翔晟公司与三福公司签订六份《采购合同》，约定翔晟公司向三福公司供应船用锚，价款合计860500元，还约定：1、价款含运费、船检费、17%增值税等一切合理的费用及利润；2、三福公司有权按造船计划要求调整产品交货期，需书面通知翔晟公司，翔晟公司应给予满足；3、付款方式为6个月银行承兑汇票；4、翔晟公司每交付一船套产品时应开具全额17%增值税发票，货到且三福公司验收合格并收到17%增值税发票、船检证书后，三福公司60个工作日内支付单船合同价95%价款，剩余5%价款作为单船产品质量保证金，三福公司在质保期届满后30个工作日内退还质量保证金；5、产品交三福公司验收合格并在三福公司交船后二十四个月为产品的质量保证期。翔晟公司与三福公司还另外签订了第七份《采购合同》。2015年5月18日至2018年9月7日，翔晟公司向三福公司交付了上述七份《采购合同》项下货物，翔晟公司向三福公司开具了对应金额的七份江苏增值税专用发票，票面金额合计965000元。其中2016年9月7日江苏增值税专用发票金额为104500元，税率为16%，三福公司向翔晟公司退还了该票据。三福公司向翔晟公司合计支付货款1283250元。翔晟公司财务系统账目显示：截至2015年5月17日，三福公司拖欠货款456052.50元。翔晟公司和三福公司共同确认质保期未届满的质量保证金金额为10450元。另查明，财政部、税务总局关于调整增值税税率的通知（财税〔2018〕32号）于2018年5月1日实施，规定：“纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。”本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。翔晟公司和三福公司之间的船舶物料和备品供应合同依法成立并生效，翔晟公司向三福公司供应船用锚，三福公司应当依约支付货款。关于货款金额。翔晟公司与三福公司均认可2015年5月18日之后货款金额为965000元，质保期未届满的质量保证金金额为10450元。2015年5月17日之前货款金额及支付情况，翔晟公司提交了该公司财务系统账目，三福公司未按要求提交财务系统账目，且三福公司于2015年5月18日之后支付的货款金额明显大于该段时间实际发生的货款金额，本院对翔晟公司主张2015年5月17日之前货款金额为456052.50元的事实予以确认。《采购合同》约定，三福公司在质保期届满后30个工作日内退还质量保证金，故三福公司应向翔晟公司支付的货款总额为1410602.50元（965000元＋456052.50元－10450元），三福公司已经支付1283250元，仍应支付127352.50元。关于付款条件。根据财政部、税务总局关于调整增值税税率的通知的规定，翔晟公司向三福公司开具税率为16%的江苏增值税专用发票符合规定要求，翔晟公司要求三福公司支付货款的条件已经成就。三福公司辩称翔晟公司应开具税率为17%的江苏增值税专用发票或下调1%合同价款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于付款方式。《采购合同》约定付款方式为6个月银行承兑汇票，三福公司辩称以6个月银行承兑汇票方式支付货款符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失。翔晟公司未能提交证据证明三福公司收到增值税发票的时间，不能证明三福公司存在逾期付款的事实，本院对翔晟公司要求三福公司承担逾期付款损失的诉讼请求不予支持。翔晟公司要求三福公司承担诉前财产保全保险费500元没有法律依据，本院予以驳回。三福公司辩称翔晟公司违约，应承担违约责任，并可拒绝支付货款，但没有提交相应的证据，本院认为该抗辩理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。三福公司还辩称翔晟公司的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效期间，但三福公司未能提交相应的证据，本院对三福公司的该抗辩理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰州三福船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内以6个月银行承兑汇票的方式向原告江苏翔晟重工有限公司支付货款127352.50元；二、驳回原告江苏翔晟重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，因适用简易程序减半收取计1528元，由原告江苏翔晟重工有限公司负担116元，被告泰州三福船舶工程有限公司负担1412元；诉前财产保全申请费1209元，由原告江苏翔晟重工有限公司负担92元，被告泰州三福船舶工程有限公司负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇一九年十月二十四日法官助理储颖烨书记员邱雪梅