陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1502号 原告：廖月，女，1987年8月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：舒泽勇，男，1990年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康高新支公司，住所地：安康市高新区创业路**，统一社会信用代码：916109003057518339。 负责人：胡欣，系该公司经理。 原告廖月与被告舒泽勇、中国人民财产保险股份有限公司安康市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告廖月及委托诉讼代理人廖应明、廖金楷、被告舒泽勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖月向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告压缩机修理费2160元；2、请求判令被告支付租车费27060元（自2019年3月20日至2019年7月20日止，每天220元）；3、判令被告支付交通费600元。事实及理由：2019年3月14日，被告舒泽勇驾驶陕XX号小型轿车由石泉县城方向沿210国道往饶峰镇方向行驶，于16时30分许，当舒泽勇驾车行至石泉县城关镇及食雨食品有限公司门前路段处，车辆驶出路面与原告停放的陕X**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：舒泽勇负本起事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司将原告的车辆拉至安康4S店进行维修。2019年7月12日，安康4S店电话联系原告廖月，被告知车已修好，可以取车，同时告知原告车辆压缩机有问题，保险公司不予修理，要求原告自行修理。原告的车辆在本次事故之前并未出现任何问题，因本次事故给原告车辆造成了极大的损伤，也给原告的工作造成了极大的不便，致使原告要租用车辆来跑业务。综上所述，本次事故是被告的全部责任，给原告经济上造成了严重的损伤，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告舒泽勇辩称：对本起事故的发生经过及事故认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险及商业险，因本起事故给原告造成的损失应当由保险公司承担，超出部分按照责任比例承担，另外，原告主张的租车费过高。 被告保险公司辩称：第一、被告舒泽勇驾驶的陕XX号小型轿车在保险公司处购买有机动车交通事故强制责任险和机动车综合商业保险，保险期间从2018年10月26日0时至2019年10月25日24时，机动车第三者责任险限额为100万元，机动车损失保险为112800元，均附加不计免赔。事故发生后，保险公司已经对原告的受损车辆完成了定损工作，确认的车辆损失为37761元，且已经将赔偿款支付给维修单位，保险公司的赔偿责任已经履行完毕。第二、关于压缩机的修理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告应当承担侵权行为、车辆压缩机损害的后果、被告舒泽勇的过错大小及原告车辆压缩机损害与本次交通事故之间的因果关系等证明责任，请法庭根据证据规则在事实基础上依法判决。第三、原告廖月主张租车费以及其他经济损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。第四、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 原告为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告廖月的身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明原告的主体资格。 2、交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任认定。 3、石泉县俊净洗涤有限公司证明一份、租赁合同一份、租赁费发票三份，证明本起事故发生后原告租车的必要性及租车费用。 4、石泉县威腾汽车服务中心的证明及修理费发票，证明原告更换压缩机产生费用2160元。 5、照片一张，证明原告车辆受损情况。 6、车辆损失零部件更换项目清单，证明原告车辆因本起事故给原告车辆造成的损失。 被告舒泽勇对上述证据无异议。 被告舒泽勇向本院提交了以下证据： 1、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告的主体资格及车辆投保情况。 原告廖月对被告提供的证据无异议。 上述证据经双方质证后，本院作出如下认证：对原告提供的6组证据，被告未提出异议，本院对原告提供的6组证据予以采信，对被告提供的证据也予以采信。 经本院审理查明，2019年3月14日，被告舒泽勇驾驶陕XX号小型轿车由石泉县城方向沿210国道往饶峰镇方向行驶，于16时30分许，当被告舒泽勇驾车行驶至石泉县城关镇及食雨食品有限公司门前路段处，车辆驶出路面与廖月停放的陕X**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：舒泽勇应负本起事故的全部责任。事故发生后，陕X**号小型轿车在安康福跃汽车销售服务有限公司进行维修，被告保险公司对陕X**号小型轿车进行了定损，核定的损失为37761元，并于2019年7月10日将赔偿款支付给安康福跃汽车销售服务有限公司。2019年7月12日，安康福跃汽车销售服务有限公司告知原告廖月陕X**号小型轿车已经修好，但在试车过程中发现压缩机有问题，遂联系被告保险公司，保险公司以压缩机与本次事故无关为由拒不承担修理费，要求原告廖月承担更换压缩机的费用，原告廖月认为安康福跃汽车销售服务有限公司更换压缩机的费用过高便将陕X**号小型轿车开回石泉，在石泉威腾汽车服务中心更换了压缩机，发生了2160元修车费。另外在陕X**号小型轿车修理期间，原告廖月在陆陆顺汽车租赁有限公司租用陕AM8**号小轿车，租赁期间从2019年3月20日至2019年7月20日止，每天的费用为每天220元，原告廖月共支付租车费用27060元。2019年9月，原告廖月诉至本院，要求被告承担压缩机修理费、租车费、交通费等费用。 另查明，被告舒泽勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，事故发生时间系保险期间内。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告舒泽勇驾驶机动车未尽到谨慎驾驶的义务，致使车辆驶出路面与原告廖月的车辆发生碰撞，造成廖月的车辆受损的交通事故，被告舒泽勇理应承担责任。原告廖月主张更换车辆压缩机的费用2160元，并向本院提供了相应的证据，其提供的证据可以证实压缩机受损与本次交通事故的碰撞之间存在高度的可能性，被告保险公司对压缩机受损与交通事故碰撞之间的因果关系提出了异议，保险公司应当就其主张承担相应的举证责任，但是保险公司未向本院提供证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张的更换压缩机的修理费2160元予以支持，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内承担。原告廖月在本院审理中与被告舒泽勇就租车费和交通费达成协议，由被告舒泽勇赔偿原告廖月租车费及交通费共计13000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，本院对该协议的内容予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于安康高新支公司本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险限额内支付原告廖月更换压缩机的修理费2160元。 二、被告舒泽勇于本判决生效后十五日内支付原告廖月租车费及交通费共计13000元。 三、驳回原告廖月的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告舒泽勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇一九年十月二十一日 书记员  纪传芬