wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3286号 原告：零陵区广东佛山陶瓷店，住所地：永州市零陵区。 经营者：刘娇英，女。 被告：陈日滨，男。 原告零陵区广东佛山陶瓷店与被告陈日滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零陵区广东佛山陶瓷店的经营者刘娇英到庭参加诉讼，被告陈日滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零陵区广东佛山陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款14730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈日滨在怀素公园经营一家瓷砖店，由于资金不足，被告自己没有货存，只能从其店里批发商拿货。2017年1月起被告以各种理由和借口，一直拖欠货款。2019年6月5日被告向原告出具欠条一张，微信聊天记录也承认欠款这一事实（有微信截图为证），并保证每月偿还部分货款。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。2019年8月12日被告连夜跑路玩起了失踪，电话、短信均不回，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈日滨偿还原告刘娇英人民币14730元，以维护原告合法权益。 被告陈日滨未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告零陵区广东佛山陶瓷店在永州市零陵区南津中路经营一家陶瓷店，被告陈日滨在零陵区怀素公园经营一家瓷砖店。从2017年开始，被告从原告处赊购瓷砖再出卖给他人。至2019年6月5日，双方结算，被告欠原告货款共计16730元，由被告向原告出具欠条。2019年7月15日和2019年8月8日被告陈日滨先后两次共计还款2000元，下欠14730元。原告多次电话催收未果，至2019年8月12日，被告的店面已经关门，也无法联系上被告本人。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈日滨向原告零陵区广东佛山陶瓷店进购瓷砖用于销售，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款的主张于法有据，应予支持。被告陈日滨经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈日滨于本判决生效后十日内支付所欠原告零陵区广东佛山陶瓷店货款14730元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈日滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4275号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、杨扬，职工。 被告：朱小仙，女，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张培跃，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告朱小仙丈夫。 被告：张亚芬，女，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张国会，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告朱小仙、张培跃、张亚芬、张国会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告朱小仙、张培跃、张亚芬、张国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小仙、张培跃共同归还借款本金38000元，截至2019年9月10日的利息260.67元，罚息2275.96元，并支付2019年9月11日起至判决履行完毕之日止按月利率10.2‰计算的利息、罚息；2、判令被告朱小仙、张培跃承担本案诉讼费。3、判令被告张亚芬、张国会对被告朱小仙、张培跃的上述应付款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年4月13日，原告泰隆银行与被告朱小仙、张亚芬、张国会签订了（330122170412）浙泰商银（小保借）字第（0065977230）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该保证借款合同，被告朱小仙向原告借款50000元，约定月利率为6.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同借款起止日期自2017年4月12日至2019年4月12日。被告张亚芬、张国会为上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2017年4月12日，被告张培跃签订《夫妻共同债务声明书》同意共同偿还借款。上述合同生效后，原告于2017年4月13日向被告朱小仙发放贷款50000元。2019年4月12日，该笔贷款已逾期，截至2019年9月11日，尚未归还本金38000元，利息、罚息2536.63元，被告朱小仙、张培跃未归还借款本息。被告张亚芬、张国会也未代为偿还。 被告朱小仙、张培跃、张亚芬、张国会未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同一份、借款凭证一份、夫妻共同债务声明书一份、贷款逾期查询凭证一份及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告朱小仙未依约按时支付本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张培跃作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告张亚芬、张国会作为连带责任保证人，应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小仙、张培跃在判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金38000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至2019年9月10日为2536.63元，之后利息、罚息合计按借款合同约定月利率10.2‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张亚芬、张国会对上述债务承担连带责任。被告张亚芬、张国会承担保证责任后，有权向被告朱小仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告朱小仙、张培跃负担，被告张亚芬、张国会负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月三十日 代书记员  俞依伶
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初115号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人王氏柯（VUONGTHIKHA），女，1970年12月2日出生，越南社会主义共和国公民，京族，越南小学文化，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年5月22日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 翻译人员王其丽，东兴市人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王氏柯犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王氏柯及其辩护人黄晓枫，翻译人员王其丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年5月22日，被告人王氏柯受他人雇请，携带象牙制品和犀牛角从越南经中国东兴口岸无申报通道入境中国，无书面向中国海关申报事项。经中国东兴海关关员检查，在被告人王氏柯所携带的手提袋内查获用塑料绳包裹的净重26.54克的疑似犀牛角和净重169.99克的疑似象牙串珠和手镯。经鉴定，被查获的疑似犀牛角来自于物种黑犀，疑似象牙制品来自于物种亚洲象和非洲象，均属CITES附录I物种。上述犀牛角和象牙制品总价值人民币13717元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王氏柯故意违反海关法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品走私入境，其行为构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，被告人王氏柯起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王氏柯到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王氏柯自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。综上，提起本院依法判处。 被告人王氏柯及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年5月22日，被告人王氏柯受他人雇请，携带象牙制品和犀牛角从越南经中国东兴口岸无申报通道入境中国，无书面向中国海关申报事项。经中国东兴海关关员检查，在被告人王氏柯所携带的手提袋内查获用塑料绳包裹的净重26.54克的疑似犀牛角和净重169.99克的疑似象牙串珠和手镯。经鉴定，被查获的疑似犀牛角来自于物种黑犀，疑似象牙制品来自于物种亚洲象和非洲象，均属CITES附录I物种。上述犀牛角和象牙制品总价值人民币13717元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，边境地区出入境通行证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点称重记录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王氏柯故意违反海关法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品走私入境，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王氏柯起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。王氏柯到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王氏柯自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。扣押在案的野生动物制品，是违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王氏柯（VUONGTHIKHA）犯走私珍贵动物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的26.54克犀牛角和169.99克象牙制品，依法予以没收，由东兴海关缉私分局处置； 三、随案移送的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  温基业 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3213号 原告：鲍秀芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：严海伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告鲍秀芬与被告严海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀芬的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告严海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告鲍秀芬借款本金100万元及利息70万元（利息暂计算至2019年9月15日），并自2019年9月16日起至实际清偿日止按月息1%支付利息。事实和理由：2009年11月24日，被告因个人经营需要，经人介绍向原告借款，当日原告向被告账户汇款100万元，分两笔汇入，每笔50万元，双方约定利息为月2%。2012年2月27日，被告要求按照月息1.5%支付利息，原告予以认可。但被告未能按月及时足额支付（有间断）。2013年1月8日后，被告再未履行支付利息义务。2017年6月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借鲍秀芬人民币壹佰万元整（1000000.00元），原欠利息200000.00元，从2014年7月15日起，本金利息按1分厘计算，本金归还承诺在4年内归还，每年按贰拾伍万元整归还，如未按约定归还，一切责任由借款人承担。”此后，被告既未返还本金也未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告严海伟未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，以借款本金100万元为基数、自2014年7月16日起至2019年9月15日止按月利率1%计算的利息为62万元，加上2017年6月15日借条中载明的利息20万元，共计82万元；原告自愿放弃12万元利息。 上述事实，由原告提交的个人业务凭证、借条、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告严海伟尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限及借款利率，但被告未按约向原告归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告自愿放弃12万元的利息，要求被告归还本金100万元和利息70万元（截至2019年9月15日），并自2019年9月16日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海伟于本判决生效之日起十日内归还原告鲍秀芬借款本金100万元和利息70万元（截至2019年9月15日），并以借款本金100万元为基数、自2019年9月16日起按月利率1%支付利息至债务清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10050元，由被告严海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙丽娜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异23号异议人（被执行人）：绿地绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：李煜，总经理。申请执行人：况仁益，男，1969年4月17日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：李煜，总经理。被执行人：上海芦洋港口工程有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港******。法定代表人:陈荣明，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鄂01民终4402号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地汉南公司）、上海芦洋港口工程有限公司发出执行通知书，但被执行人在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划扣被执行人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司在中国银行股份有限公司武汉薇湖支行56×××67账户内存款人民币4774842元。执行中，异议人绿地汉南公司提出执行异议，异议请求撤销本院（2019）鄂0113执378号《执行通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绿地汉南公司异议称：武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初574号民事判决书，以及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4402号民事判决书，判决主文：一、被告上海芦洋港口工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告况仁益工程款7220277元及违约金1444055.4元，共计8664332.4元；被告绿地汉南公司对上述款项在未付工程款的范围内承担支付责任；二、驳回原告况仁益其他诉讼请求。汉南法院在执行生效判决中，作出（2019）鄂0113执378号执行裁定书和（2019）鄂0113执378号执行通知书，裁定冻结绿地汉南公司银行存款8805749.4元，责令被执行人绿地汉南公司与被执行人上海芦洋港口工程有限公司向况仁益支付工程款共计8664332.4元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人认为其义务是“在未付工程款的范围内承担支付责任”，汉南法院混淆为“连带清偿责任”，及“共同履行”，故应撤销（2019）鄂0113执378号执行通知书；同时，异议人提交相关证据证明其“未付工程款的范围内承担支付责任”应是4774842元，汉南法院已经扣划。汉南法院作出的（2019）鄂0113执378号执行裁定书认定其与被执行人上海芦洋港口工程有限公司共同履行义务与判决不符。本院审查查明：本院作出的（2018）鄂0113民初574号民事判决书，以及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人况仁益向本院申请执行。执行中，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0113执378号执行裁定书，冻结被执行人绿地汉南公司银行存款8805749.4元。于2019年7月22日向被执行人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司、上海芦洋港口工程有限公司发出（2019）鄂0113执378号执行通知书，责令履行下列义务：一、向申请执行人况仁益支付工程款7220277元及违约金1444055.4元，共计8664332.4元。二、向申请执行人况仁益加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案申请执行费70722元。2019年8月7日本院作出(2019)鄂0113执378号之一执行裁定书，划扣被执行人绿地汉南公司在中国银行股份有限公司武汉薇湖支行56×××67账户内存款人民币4774842元。因被执行人绿地汉南公司提出上述执行异议，提交相关证据证明其“在未付工程款的范围内承担支付责任”止于上述划扣的4774842元，故未继续执行。本院审查认为：本院作出的2019年7月9日作出（2019）鄂0113执378号执行裁定书是基于生效判决确定工程款金额及违约金、以及应承担的迟延履行利息，判决被执行人上海芦洋港口工程有限公司的支付义务有可能发生全部未支付情形，从而确定冻结被执行人绿地汉南公司银行存款上限，该执行裁定书符合执行程序法查封、冻结的规定，以确保被执行人自行或强制履行应当义务和确保权利人应有的权利。在执行程序处理上，应根据被执行人绿地汉南公司履应当履行的义务情况据实划扣，执行到位后依法作出解除冻结手续；故异议人要求撤销该裁定书异议不能成立。关于本院发出的（2019）鄂0113执378号执行通知书，在责令绿地汉南公司履行义务时，未按生效判决确定的义务层次明确绿地汉南公司的义务，存在不当。根据生效的上述判决，汉南绿地公司应承担的支付义务是“被告绿地汉南公司对上述款项在未付工程款的范围内承担支付责任”，因此在发出执行通知书时应明确汉南绿地公司的支付义务是“在未付工程款的范围内承担支付责任”以及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息。故本院（2019）鄂0113执378号执行通知书应予撤销重新作出。在重新作出期间，不影响被执行人在应当履行义务范围内本院实施的强制执行措施；重新作出执行通知书期间及之后，被执行人在生效判决确定的义务未履行的部分，继续依法执行。异议人提出其义务止于本院划扣的4774842元，并提交相关证据证明，是对其“在未付工程款的范围内承担支付责任”的自行确定，应取得申请执行人况仁益、被执行人上海芦洋港口工程有限公司或相关利害关系人认同，或通过其他法律途径处理有争议的实体问题，本案的执行实施尚不能突破生效判决确定的权利义务关系作出执行与否的执行行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0113执378号执行通知书，按本院（2018）鄂0113民初574号民事判决书及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4402号民事判决书确定的义务层次重新作出执行通知书。二、驳回异议人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司其他执行异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 ：张本战审判员 ：李启波审判员 ：李学善二0一九年二0一九年十月十二日书记员 ： 罗 波
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初2010号原告：魏刻江，男，1977年1月15日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所律师。被告：李井峰，男，1976年6月15日出生。被告：张占林，男，1966年1月2日出生。原告魏刻江与被告李井峰、张占林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告魏刻江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏刻江撤回起诉处理。审 判 长  李兴红人民陪审员  周长龙人民陪审员  马和平二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申108号再审申请人（原审被告）：珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：尚国禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心（已注销），住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：杨阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：韩兴文，男，汉族，1980年10月13日出生，上海石化消防工程有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。再审申请人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心及原审原告韩兴文买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭新勇审判员  玛伊娜审判员  陆 洋二〇一九年十月十四日书记员  刘文康
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢99号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人：于苓，系该公司总经理。被执行人：大连易而快贸易有限公司，，住所地：大连市中山区同兴街**法定代表人：张少和。被执行人：北京中娇工贸集团，住，住所地：北京市西城区西四东大街**/div>法定代表人：穆效忙。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连易而快贸易有限公司、北京中娇工贸集团金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民三初字第80号民事判决书,已发生法律效力。本院于2019年2月1日依申请执行人申请立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人在约谈笔录中明确表示同意本院对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年十月十八日书记员  曲汝鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢657号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：田会义，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2579号民事判决书，判令被告刘连洲于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息12591.72元及相应利息，崔荣华对上述债务承担连带责任，案件受理费115元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1775号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月7日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是4995元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4022号 申请人:全椒县阳光塑料助剂有限公司,住所地安徽省全椒县,统一社会信用代码913411247xxxx7615F。 法定代表人:陈淳安,该公司董事长。 被申请人:浙江康豪诺特装饰材料有限公司,住所地浙江省海宁市,统一社会信用代码913304813xxxx07030。 法定代表人:陈徐平,该公司董事长。 全椒县阳光塑料助剂有限公司与浙江康豪诺特装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县阳光塑料助剂有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江康豪诺特装饰材料有限公司银行存款5万元或查封其等额财产，并以自有财产提供了担保。 本院经审查认为：全椒县阳光塑料助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江康豪诺特装饰材料有限公司银行存款5万元或查封其等额财产。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇一九年十月十四日 书记员  王慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5440号申请执行人贾林平，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住滑县。贾林平与宋志娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初7270号民事判决书已经发生法律效力，宋志娟未履行该生效判决书义务，即“被告宋志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林平借款本金5.3万元及利息（其中1万元的利息自2014年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，另4.3万元的利息自2014年7月15日按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。贾林平于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人宋志娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋志娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年7月30日，2019年10月9日，2019年10月27日。均未发现可供执行财产。被执行人宋志娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月31日对被执行人宋志娟限制高消费，并于2019年10月31日将被执行人宋志娟列入失信被执行人名单，于2019年10月28日作出对被执行人宋志娟拘留15日的决定。本院于2019年8月29日对被执行人宋志娟名下房产进行查询，经查询发现宋志娟名下没有房产信息。本院于2019年10月31日对被执行人宋志娟名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋志娟名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月30日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋志娟下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月27日与申请人贾林平进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋志娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人贾林平在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟新的财产线索，申请执行人贾林平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月三十一日书记员  李道胜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执252号之二 申请执行人:锦屏县张美先副食店。 经营者：张美先，男，个体工商户。 被执行人：赵凯，男，1988年8月28日出生。 本院在执行申请执行人锦屏县张美先副食店与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初273号民事判决书，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款82516元，承担案件受理费931元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人赵凯采取了如下财产调查措施。 1、2019年5月24日，本院向被执行人赵凯送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人货款82516元，并承担案件受理费931元，申请执行费1152元。 2、2019年5月24日至2019年10月7日，本院对被执行人赵凯的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人赵凯无工商登记信息、无大额银行存款，其名下有一辆车牌为贵Ｈ×××××的本田牌摩托车（未能控制，本院已依法查封）。 3、2019年9月15日，本院将被执行人赵凯列入失信人员名单，同时发出限制消费令。 4、2019年10月21日，申请执行人锦屏县张美先副食店向本院提出撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为82516元，案件受理费931元，申请执行费1152元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销本院（2019）黔2628执252号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执252号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙本平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14357号申请人湖南杰固建筑材料有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路南、东十路西办公楼401-10。法定代表人黄洪保。委托诉讼代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人张雅芳，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人胡杨敏。原告湖南杰固建筑材料有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南杰固建筑材料有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款677324元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南杰固建筑材料有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南杰固建筑材料有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖北中地建筑工程有限公司遭受损失的，依法应由申请人湖南杰固建筑材料有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖北中地建筑工程有限公司在677324元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南杰固建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款677324元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十月二十三日书记员 宋子琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25290号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路**（办公楼）****。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，1967年1月30日出生，该公司职员。被告：周戬，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告周戬（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨雪山、被告周戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3191.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月12日，原被告双方签订了《供暖协议书》，约定：一、甲方（被告）居住乙方（原告）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度供暖费，不以任何理由拖欠。二、从2003年4月12日起，乙方按合同约定为甲方提供供暖服务。三、根据合同约定，被告所居住房屋建筑面积为106.39平方米，收费标准为30元/平方米，本次供暖费用3191.7元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳供暖费用。在原告多次催收后，未果。鉴于以上，被告拒付供暖费的行为已构成违约，其行为给原告造成较大损失，现依据我国法律、法规等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，我未交纳原告主张的供暖费，亦不同意交纳，因其提供的供暖服务不符合合同约定的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市通州区北苑南路**号（现北苑南路44号）**楼*单元***室（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为106.39平方米。2003年4月12日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告向被告提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。被告至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。本案审理过程中，被告提交了室内测温及结冰照片，欲证明原告提供的供暖服务不达标，原告亦认可被告曾向其反映供暖温度不达标的问题并曾入户维修，但称系被告私自加装供暖设施导致，被告对此不认可。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华公司要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持，但本案双方均认可涉案房屋在诉争供暖季存在供暖不达标的问题，原告虽主张系被告的原因导致，但未提供充分证据，本院对此不予采信，故本院根据本案具体情况酌情将涉案房屋供暖费调低20%，被告应向原告支付供暖费2553元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周戬给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费2553元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周戬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十月十三日法官助理  崔雨桐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初823号 原告:杨春灵，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：岑有装，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告杨春灵与被告岑有装民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春灵的委托诉讼代理人柳泽溪、莫新友到庭参加诉讼。被告岑有装经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨春灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，自2014年4月16日起按月利率2%的标准计算，直至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年7月16日为47880元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告以生意资金周转为由，向原告借到人民币38000元并立写下借条，承诺于2014年4月16日还20000元，2015年7月30日还清，同时双方口头约定利息月利率为2%。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促仍未果。综上，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告岑有装未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑有装经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告杨春灵向法庭提交的证据有:1.借条一份，拟证实被告岑有装于2014年4月16日以生意资金周转为由向原告杨春灵借款人民币38000元并写下借条的事实；2.收据一份，拟证实原告于借款当日以现金方式将借款38000元支付给被告的事实。原告提供的证据符合法律的规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告岑有装以生意资金周转为由向原告杨春灵借款现金38000元。当日，被告就上述借款向原告出具一份借条和一份收据，借条主要内容为“今借到杨春灵人民币叁万捌仟元用于生意资金周转。于2014年9月20号还贰万元，在2015年7月30号还清。”收据载明“兹确认杨春灵已将借款人民币叁万捌仟元整支付给本人，现金支付。”借款到期后，被告经原告多次催收未果。现被告外出无法联系，被告家人亦不知其去向，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑有装向原告杨春灵借款38000元，有被告于2014年4月16日向原告出具的借条和收据为证。原告与被告之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告理应信守承诺如期还款，现被告经原告多次催收未及时履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称原、被告双方于借款当日口头约定借款利息按月利率2%计算，因原告未提供相关证据予以证明，被告亦未到庭予以确认，故本院不予采信。原、被告双方对借款利息未做约定的，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨春灵在诉请中主张利息，应当从被告逾期还款之日，即从2014年9月21日起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止，从2015年7月31日起以18000为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。 综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告岑有装于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春灵借款本金人民币38000元及利息（①利息以20000元为基数，从2014年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止；②利息以18000元为基数，从2015年7月31日起按照年利率6%支付利息计至本案规定还款之日止。） 二、驳回原告杨春灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元（原告已预交），由被告岑有装负担。被告岑有装负担的案件受理费，应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 审 判 员  林 文 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛云云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17911号原告：肖国华，男，1948年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：袁卉，女，1985年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉市银华房产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街同鑫花园******。法定代表人：席斌。原告肖国华与被告袁卉、第三人武汉市银华房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告肖国华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、判令被告双倍返还原告购房定金人民币60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，原告、被告和第三人签订了《存量房居间（买卖）合同》，约定：被告将位于江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园1栋3单元12层2室（建筑面积96.01平方米）的房屋卖给原告；房屋总价为人民币1405000元；原告须在2019年6月3日支付给被告购房定金30000元。2019年6月2日，被告出具《购房定金收条》，证明被告收到原告购房定金30000元。之后，原告查看涉案房屋时，发现该房屋卧室存在外墙大片墙皮脱落、墙面漏水严重。在交涉过程中，被告也一直未能向原告提供合理的解决方案。原告认为被告作为出卖人，在出售房屋该类重大商品时理应按照约定全面履行告知义务，并遵循诚实信用的原则。因被告未履行此项告知义务，存在重大过错。第三人房屋中介公司也应如实对双方的情况进行告知。根据法律规定及双方合同约定，被告应返还原告双倍定金，故诉至法院，请求判如所请。被告袁卉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及不动产纠纷，涉案房产所在地为江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由房产所在地江岸区人民法院专属管辖。且被告经常居住地为江岸区，按照合同纠纷管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，也应由江岸区人民法院管辖。据此，被告袁卉提交了户口簿复印件两张，载明2018年12月19日签发，住址为武汉市江岸区解放大道**幸福湾******。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，依据原、被告及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》第6条第（五）款合同相关事项第3项“合同三方同意以下列一种途径解决本合同之任何争议纠纷：【／】向上述物业所在地仲裁机构提起仲裁；【√】向上述物业之所在地法院提起诉讼。”的约定，对争议纠纷的管辖权约定由物业之所在地法院提起诉讼，即武汉市江岸区人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告袁卉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十月八日书记员 严橄玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1676号申请执行人：孙建领，男，1970年5月22日出生，汉族，东营区地税局下岗职工，住东营市东营区。被执行人：张海军，男，1977年10月11日出生，汉族，山东石大科技集团有限公司动力车间职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙建领与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，执行依据：(2019)鲁0502民初537号民事判决书，实施了以下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人父母代为签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月3日和2019年10月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月12日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、2019年10月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款20000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十月三十一日书记员 郑乾坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2587号罪犯付李明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)苏01刑初94号刑事判决，认定被告人付李明犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年8月17日起至2031年8月16日止。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯付李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付李明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付李明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执异39号异议人（申请执行人）：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：卓士刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：卓世兰，女，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：杜世军，系卓世兰之夫，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，本院执行的潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0503执恢73号《结案通知书》。潘海涛以卓士刚、卓世兰、杜世军尚欠借款本金192077元未付清为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年8月7日，本院受理潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案。2016年3月2日，本院作出（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决书，于2016年3月24日送达判决书，该判决于2016年4月8日发生法律效力。生效的法律文书确定：卓士刚、卓世兰、杜世军在本判决生效之日起十五日内向潘海涛偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月10日起至本判决书确定的支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2195元，由卓士刚、卓世兰、杜世军负担。2016年5月5日，因卓士刚、卓世兰、杜世军未履行法律文书确定的付款义务，潘海涛向本院申请强制执行。2017年3月1日，潘海涛收到卓士刚执行款5000元。2017年6月22日，本院交付潘海涛执行款62093元。在执行中，潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军达成和解协议，双方确认债务共计20万元，扣除法院已扣划的67093.5元，卓士刚承诺于2017年7月10日前清偿所余债务132906.5元。后卓士刚、卓世兰、杜世军未履行协议。2017年8月10日，潘海涛向本院申请恢复强制执行，要求卓士刚、卓世兰、杜世军履行法律文书确定的义务。2017年11月17日，本院交付潘海涛执行款12930元，后因卓士刚、卓世兰、杜世军暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年5月8日，经潘海涛申请恢复执行，本院作出（2019）鄂0503执恢73号执行裁定书进行执行。2019年7月16日，潘海涛收到本案执行款100000元。2019年9月4日，本院向潘海涛发放执行款73765元，扣划执行费3472元。2019年9月2日，本院作出（2019）鄂0503执恢73号《结案通知书》，告知潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行完毕，现予结案。为此，潘海涛对本院作出的结案通知不服，向本院提出执行异议申请书。同时查明，按照生效判决及相关法律规定，截止2019年9月4日，本案应支付潘海涛执行标的额：200000元（本金）+37733.33元（一般债务利息）+31221.90元（延迟履行债务利息）+2195元（受理费）=271150.23元。现被执行人已付执行款253788元。本院认为，被执行人未按生效判决指定的数额及期间履行给付金钱义务，权利人有权申请强制执行。本案中，本院（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决生效后，卓士刚、卓世兰、杜世军未自动履行法定义务，潘海涛申请强制执行符合法律规定，本院应予以执行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，涉案判决书于2016年4月8日发生法律效力，判决确定卓士刚、卓世兰、杜世军应在判决生效之日起十五日内履行支付义务，故卓士刚、卓世兰、杜世军在支付借款本金的同时应一并支付截止2016年4月23日的一般债务利息。鉴于执行案件承办人计算至2019年9月4日止的执行款数额有误，即本案并未执行完毕，潘海涛的该部分异议理由成立，本院予以支持。同时，因涉案判决未确定支付之日之后应支付一般债务利息，执行案件承办人未予计算此后一般债务利息，则并无不当，潘海涛提出迟延履行期间仍应按月利率2%支付债务利息，没有合法依据，本院不予支持。另外，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案执行中，双方并无清偿顺序的约定，故潘海涛主张执行款应按“先费用、后利息、最后本金”顺序履行，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）鄂0503执恢73号结案通知书；对被执行人卓士刚、卓世兰、杜世军尚未履行部分继续进行执行。二、驳回潘海涛要求计算并执行本案判决书确定支付之日后的一般债务利息的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘益龙审判员  尚俊松审判员  朱 俊二〇一九年十月二十九日书记员  付晓满
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督210号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：郭胜，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年5月27日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区二期2号楼3单元301号（建筑面积：153.36平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2016年8月4日起至2020年4月3日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为15520元，被申请人应向申请人支付的违约金为467元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人郭胜支付2016年8月4日至2020年4月3日期间的物业费15520元及违约金467元，以上共计15987元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2016年8月4日至2020年4月3日期间的物业费15520元及违约金467元，以上共计15987元。申请费67元，由被申请人郭胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1708号 申请执行人：张求香，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：安李，总经理。 申请执行人张求香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初876号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 穹
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审371号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人向涛涛，男，汉族，1983年06月20日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903526841号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人向涛涛既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903526841号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6395号原告：陈景辉，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍地址广东省东莞市万江区，被告：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地博罗县长宁镇府**，统一社会信用代码91441322581392881T。原告陈景辉与被告康少辉、惠州罗浮山帝尊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陈景辉于2019年10月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求“被告康少辉向原告偿还借款本金人民币50万元及支付逾期还款违约金33.5万元（本金50万元的逾期还款违约金自2015年12月30日起计算，按月利率2%计算至还清款项之日，暂计至2018年10月15日为33.5万元）”变更为“被告康少辉向原告偿还借款人民币5万元”，并于2019年10月19日向本院提出申请撤回对被告康少辉、惠州罗浮山帝尊实业有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈景辉撤回对被告康少辉、惠州罗浮山帝尊实业有限公司的起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈景辉负担。原告已向本院预交案件受理费12,150元，本院依法向其退还人民币11,625元。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  黎晓琳书 记 员  杨小熳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审129号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：程清森，男，1970年10月11日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3447号 原告：王国盛，男，汉族，1974年01月01日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1983年01月03日出生，住四川省崇州市。 王国盛与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王国盛的诉讼代理人，陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国盛向本院提出诉讼请求：判令陈刚赔偿王国盛2018年09月2日至2023年09月02日5年期间的护理依赖费47098.8元。 事实和理由：2013年11月28日，崇州市人民法院就原告王国盛与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2013）崇民初字1273号《民事判决书》。此判决只解决了王国盛2013年09月02日至2018年09月02日期间5年的护理依赖费，王国盛多次要求陈刚支付2018年9月以后的护理费用无果，请求依法判决。 被告陈刚辩称：对事故责任比例和王国盛的护理依赖程度事实无异议，但是对赔偿金额和支付方式有异议，应当按照2017年崇州市服务行业标准进行计算并分期按月支付。 对双方当事人无争议的陈刚应承担王国盛护理依赖费的责任比例以及护理依赖程度为大部分护理依赖程度的事实，本院依法予以确认。对双方争议的赔偿标准和付款方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，对王国盛要求的护理依赖费用应当采用四川省统计局公布的2018年度统计数据，参照居民行业服务、修理和其它服务业的平均工资以5年期计算，王国盛主张47098.8元（39249元/年×5年×30%×80%）的护理依赖费符合法律规定本院依法予以支持。陈刚主张分期支付及按崇州市统计数据计算的主张未提供相应的证据也没有法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下： 陈刚在本判决生效之日起30日内赔偿王国盛因此次交通事故造成的损失47098.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由陈刚承担（该款已由王国盛垫付，待该判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李    永    红 二〇一九年十月九日 法官助理 吴        江 书 记 员 谭玲庭审书记员王江双
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2671号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某建，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省石首市。曾因犯抢夺罪于2003年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年12月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月7日刑满释放。因本案于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某建犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0306刑初3182号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某建申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖某建申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖某建撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十五日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4748号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郎伟平，男，1989年4月25日生，满族，户籍地黑龙江省明月县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初736号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郎伟平罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郎伟平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郎伟平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初736号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2019)陕0118民初2896号   原告：赵宝成，男，1949年3月14日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告：高芳芹，女，1950年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：赵养峰，（又名赵平安），男，1971年3月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王亚卓，女，1971年4月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告赵宝成、高芳芹诉被告赵养蜂、王亚卓合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。   原告赵宝成、高芳芹向本院提出诉讼请求: 1、解除原告赵宝成、高芳芹与被告赵养峰、王亚卓于2017年10月20日签订的猪场移交协议；2、被告返还原告猪场（700000元）及210头猪（约300000元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告赵宝成、高芳芹称，两原告系夫妻，两被告亦系夫妻，两原告系被告赵养峰的父母。两原告于2017年10月20日与两被告约定从猪场移交之日起两被告每月初向原告高芳芹支付生活费1000元，在被告赵养峰的侄女赵某丙上学期间被告每年给付生活费、学杂费20000元，此前家中债务由被告归还，还口头约定了50000元的外债。原、被告并签订猪场移交协议，协议载明：“猪场移交办法 移交方：赵宝成、高芳琴（甲方） 接手方：赵平安、王亚卓（乙方） 鉴于赵平安父母（即甲方）年纪已大，无力承担猪场工作，欲将猪场移交赵平安夫妇（即乙方），现将有关事项经村干部和乡党会同甲乙双方共同协商作出如下决定：1、猪场交接后，甲方离开猪场，住进村内新房内，猪场自此由乙方全权负责，甲方不再干预。2、从交接之月算起，乙方每月初付给甲方高芳琴生活费壹仟元；在赵某丙上学期间，乙方每年付给其学杂费、生活费两万元。3、此前家中的债务由乙方归还，包括欠姨家的壹万元，舅家的两万元。 此办法经甲方、乙方和村干、中间人三方协商作出决定，从即日起生效，不得反悔。此办法一式三份，甲乙双方各执一份，大队存留一份。 甲方（签字）赵宝成 乙方（签字）王亚卓 调解人：赵佑利 中间人：赵鸿斌、杨平均 （盖章）户县余下镇安善坊村村民委员会 2017.10.20”。此后，原告将场地全套设备、猪舍、210头猪移交给被告，价值合计1000000元。此后，被告未按约定向原告高芳芹支付生活费，也没有给舅家归还20000元欠款，被告赵养峰还常谩骂、殴打原告，且曾致原告赵宝成受伤。审理中，被告王亚卓称建场地的土地包含有原告高芳芹、被告赵养峰、王亚卓、被告之女赵某甲、被告之子赵某乙、赵建峰之女赵某丙的责任田，场地占自家土地多，场地移交前赵某乙曾与原告共同经营猪场。原告赵宝成则称，建场地的土地包含有原告高芳芹、被告赵养峰、被告王亚卓、赵建红（已故）、赵建峰（已故）、两被告之子赵某乙的责任田。   本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉两被告，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵宝成、高芳芹的起诉。   本案受理费13800元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   人民陪审员杨根财   人民陪审员李新翔   二〇一九年十月二十八日   书记员余俊艳          1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7662号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张明捷，男，1978年04月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人张明捷、王凤英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1077号 上诉人（一审起诉人）：陈军元，男，1961年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人陈军元因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈军元上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人陈军元向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计159853.6元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人陈军元起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人陈军元的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2860号之三申请执行人：王宗华,男,1958年2月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市东港区。被告：山东森业建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人山东森业建筑劳务有限公司在齐鲁银行济南燕山支行11×××10账号内存款人民币1310393.84元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十月二十八日书记员  彭 娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执813号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地：随州市神农大道**。法定代表人胡冠东，行长。被执行人马细明，男，1972年11月13日出生，汉族，住随州市。被执行人许宗秀，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。系被执行人马细明之妻。被执行人马力，男，1988年12月14日出生，汉族，住随州市。被执行人张海珍，女，1985年1月13日出生，汉族，汉族，住址同上。系被执行人马力之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被执行人马细明、许宗秀、马力、张海珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审14号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人宋振伟，男，1965年2月9日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】102号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋振伟未经批准占用利辛县望疃镇蒋疃村宋寨庄东头，蒙太路南侧土地363.33平方米，在该占用土地建房，建筑物面积726.66平方米，土地现状为建设地，符合望疃镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第七十七条的规定，于2018年7月12日作出利国土监【2018】102号《行政处罚决定书》，决定对宋振伟进行如下处罚：1、责令退还非法占用土地363.33平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋726.66平方米。履行方式和期限为15个工作日自行退出和拆除。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】102号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】102号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用土地363.33平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋726.66平方米)准予强制执行；由利辛县望疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日书记员  张凤娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6642号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 被申请人：徐州和光照明科技有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区徐海路**一社会信用代码91320301331306805C。 法定代表人：张伯文，董事长。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告徐州和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人徐州和光照明科技有限公司的银行存款及其他等值财产，保全金额136429.32元。申请人大连德豪光电科技有限公司已经为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐州和光照明科技有限公司的银行存款或其他等值财产，保全金额以136429.32元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封其他财产的有效期限为查封之日起二年，当事人应在查封、冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封、冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月十一日 书记员  杨学森
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3548号原告：赵绪生，男，汉族，1971年5月9日出生，住齐河县。被告：尹风连，女，汉族，1975年1月18日出生，住齐河县。被告：李富军，男，汉族，1971年5月6日出生，住齐河县。被告：尹贻臣，男，汉族，1986年6月28日出生，住齐河县。被告：于翠翠，女，汉族，1985年1月23日出生，住齐河县。被告：阮镇，男，汉族，1976年8月19日出生，住齐河县。原告赵绪生与被告尹风连、李富军、尹贻臣、于翠翠、阮镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪生到庭参加了诉讼，被告尹风连、李富军、尹贻臣、于翠翠、阮镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪生向本院提出诉讼请求：请求山东省齐河县人民法院依法判决被告人尹风连、李富军、尹贻臣、于翠翠、阮镇归还我赵绪生借款本金80000元及相应的利息，起诉费由被告承担。事实和理由：被告尹风连、李富军夫妻俩人在2017年11月28日来我赵绪生家中，因她们买车跑运输借我80000元，由尹贻臣、于翠翠、阮镇连带担保，借款到期后多次催要，利息按2.5分支付到2019年4月28日，借款本金及利息催要无果，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告尹风连未答辩，亦未提交证据。被告李富军未答辩，亦未提交证据。被告尹贻臣未答辩，亦未提交证据。被告于翠翠未答辩，亦未提交证据。被告阮镇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尹风连、李富军于2017年11月28日向原告赵绪生借款80000元，该借款经原告催要，被告按月息2分偿还借款利息至2019年3月28日，共计偿还利息25600元，借款本金80000元及下余利息至今未还。上述事实有原告提交的担保借条一份、山东农村信用社客户回单一份、收到条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告尹风连、李富军于2017年11月28日向原告赵绪生借款80000元并亲自出具担保借条、收到条，被告尹贻臣、于翠翠、阮镇在该担保借条担保人处签字并捺印，有担保借条、山东农村信用社客户回单及收到条各一份为证，本院对该借款事实及保证事实依法予以认定。原告赵绪生按照约定向被告尹风连、李富军提供相应款项后，两被告虽偿还利息25600元，但借款本金80000元及下余利息至今未还。原、被告双方约定借款利率为月息3分，该约定违反我国法律的强制性规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的年利率不得超过24%，超出部分的利息约定无效。故本院依法调整本案借款利息为2分，即月利率2%。本案中因原告赵绪生与被告尹贻臣、于翠翠、阮镇明确约定了担保方式及保证期间，被告尹贻臣、于翠翠、阮镇提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期日始两年，至原告起诉之日时，被告尹贻臣、于翠翠、阮镇的担保期限未超期，故被告尹贻臣、于翠翠、阮镇应继续承担保证责任。综上所述，原告赵绪生提供的证据确实充分，其要求被告尹风连、李富军、尹贻臣、于翠翠、阮镇连带偿还借款本金80000元及自2019年3月28日后借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告尹风连、李富军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵绪生借款本金80000元及相应利息（相应利息为自2019年3月29日起，以80000元为基数，按月利率2%计付至本判决所指定的还款之日止）。二、被告尹贻臣、于翠翠、阮镇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告尹风连、李富军、尹贻臣、于翠翠、阮镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０一九年十月二十一日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1185号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家立，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地四川省巴，住所地四川省巴中市巴州区南池街（新时代小区**楼**），91511900724838087。 法定代表人：王国清，该公司负责人。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被上诉人王家立、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 骆永霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5858号原告:湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****。法定代表人：黄焕，公司执行董事兼总经理。被告：宋明坤，男，1984年5月4日出生，住湖南省宁乡市资福乡清泉河村宋家湾组**。原告湖南省湘建工程有限公司与被告宋明坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告湖南省湘建工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省湘建工程有限公司以已与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘建工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南省湘建工程有限公司负担。审判员  姜夏宁二〇一九年十月二十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4616号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：何玉洁，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告何玉洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34984.81及截止2019年2月26日的利息8505.82元、逾期还款违约金2025.96元，合计45516.59元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计46816.59元。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年1月19日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告追索欠款支出的律师费、诉讼费等由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2019年9月29日，被告何玉洁尚欠原告信用卡本金34984.81元，利息13330.58元。另查明，原告为主张本案债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月29日的信用卡本金和利息，及支付自2019年9月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利率为日万分之五）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告陈述自己在网站上刊登了公告将滞纳金调整为逾期还款违约金且本案主张的逾期还款违约金均产生在2017年1月1日以后，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告在网站上刊登公告的行为不能视为被告已经知悉并同意原告向自己收取逾期还款违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张律师费1300元，因原、被告在《领用合约》中有约定且原告提交律师费发票予以证明该费用实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉洁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行归还截止2019年9月29日的欠款本金34984.81元，利息13330.58元；二、被告何玉洁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告何玉洁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告何玉洁负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月八日书 记 员  杨森艳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：陈永杰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3839号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤XJXX**车辆、少量银行存款外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。对于前述银行存款13603.3元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务13498.3元及支付执行费105元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4807号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执387号 申请执行人：杨华爱，女，1974年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈桂玲，女，1980年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人杨华爱与被执行人陈桂玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈桂玲银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终186号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林玉珍，女，1966年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被漳平市公安局刑事拘留，2018年7月5日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林明东（曾用名林明中），男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被漳平市公安局刑事拘留，2018年7月5日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 上诉人（原审被告人）林靖，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住漳平市。2011年12月5日因犯运输毒品罪，被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被漳平市公安局刑事拘留，2018年7月5日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 上诉人（原审被告人）林煌，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被漳平市公安局刑事拘留，2018年7月5日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人林玉珍、林明东、林靖、林煌犯开设赌场罪一案，于2019年4月8日作出（2018）闽0881刑初337号刑事判决。原审被告人林玉珍、林明东、林靖、林煌不服，均以“原判以银行流水进项认定为四上诉人非法获利，并据此推算涉案赌资的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定上诉人林玉珍、林明东、林靖、林煌开设赌场的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881刑初337号刑事判决； 二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  贺 维 审判员  袁 鸣 二〇一九年十月十八日 法官助理詹文富 书记员张桂兰 -2-
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1302号之一申请执行人：刘长平，男，1972年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：钮肇东，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。被执行人：孟继莲，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。本院执行的申请执行人刘长平与被执行人钮肇东、孟继莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1547000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，冻结被执行人孟继莲名下齐鲁银行、中国工商银行账户共三个；冻结被执行人钮肇东名下齐鲁银行、中国工商银行、中国建设银行账户共四个，但账户没有可供执行的存款，查封被执行人孟继莲名下的位于济南市槐荫区烟台路以南，腊山河东路以西地平梦世界一期（B-1地块）项目1号楼2—121房产，查封期限三年，自2018年5月14日至2021年5月13日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 盼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7608号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：谭磊，男，土家族，1990年7月2日出生，住重庆市黔江区。被告：杨利芬，女，土家族，1987年4月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谭磊、杨利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十月三十日书记员  王霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1584号原告：骆传才，男，1972年12月31日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈涛，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系原告的职员。代理权限：特别授权。被告：凡后敬，男，1972年3月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告骆传才与被告凡后敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆传才的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告凡后敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥款173283元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凡后敬于2013年至2016年间向原告骆传才购买水泥，共计欠货款233283元。被告经原告多次催讨，先后于2018年7月10日、2019年2月4日共计偿还60000元，至今被告还欠余款173283元。双方根据欠条约定，被告应于2018年10月底前付清全部货款233283元，但被告至今还欠余款173283元，一直借故拖延拒不付款。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠水泥款173283元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告陆续向原告购买水泥，总价款为233283元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠骆传才人民币233283元（贰拾叁万叁仟贰佰贰拾捌元）定于2018年3月底前付十万十月前付清欠款人凡后敬2018年2月15日”。出具欠条后，被告支付了60000元，余款173283元一直未支付。为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告凡后敬欠原告骆传才水泥款事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告理应向原告支付下欠的水泥款173283元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凡后敬支付原告骆传才水泥款173283元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告凡后敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一九年十月十八日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2196号之一解除保全申请人：王某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。被申请人：李某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷及离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0822民初2196号民事裁定，冻结被申请人李某（身份证号：）在兴隆县农村信用合作联社西关分社的存款70,000.00元。王某于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王某自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人李某（身份证号：）在兴隆县农村信用合作联社西关分社的存款70,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军芳二〇一九年十月二十九日书记员  王 凡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1891号申请执行人：松原市宁江区金城防水材料商店,住宁江区。被执行人：陈尚生,男性,1984年7月24日出生,住宁江区。本院在执行松原市宁江区金城防水材料商店与陈尚生买卖合同纠纷一案中，1、本院依法向被执行人陈尚生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十月三十一日书记员  张成雪