河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4586号原告：刘沛林，男，1978年5月11日出生，汉族，住石家庄桥**。委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告刘沛林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛林的委托诉讼代理人丁雪梅以及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛林诉称，2017年7月19日14时30分许，王华阳驾驶冀Ａ×××**号混凝土泵车在德明古镇温泉酒店车库作业过程中，因操作不当，泵车臂架与高压线发生触碰，致使短路，造成上安-铜冶高压线路梁庄段线路受损，接地断电，泵车受点击后，轮胎直接翻出轮胎钢圈，并造成泵车附近地下预埋电缆烧毁，生产、生活区电器、设备因受到电击部分损坏，王华阳负事故全部责任。上述事故中冀Ａ×××**号车为原告所有，且原告于2017年1月22日在被告处为该车辆投有交强险，第三者责任险及不计免赔等险种，承保期间为2017年1月22日至2018年1月21日。该事故发生后原，被告对理赔一事未能协商一致，无奈诉至法院，要求法院依法判决被告赔付原告损失251648.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，第一、被保险人刘沛林车辆冀Ａ×××**确实在我司投保有交强险、三者险100万元含不计免赔。第二、原告以保险合同纠纷起诉被告属于对象起诉错误，应该驳回其诉讼请求。1、属于劳动安全事故。本次事故并非属于交通事故，属于劳动安全事故，车辆当时处于作业状态而非通行状态，更不是在道路上。本案的适格被告应该为高压线所属单位和施工单位。对于劳动场地的作业施工方应该保证场地符合各项施工作业的标准，对于车辆方应该确保安全作业，对以上劳动安全事故应该由各过错方承担过错责任，与被告没有关联性和因果性。经被原告报案交警大队没有出具相关的责任书或事故证明，可以证明此次事故不属于道路事故。2、不符合保险理赔条件。根据保险条款符合以下约定的才属于保险三者损失的理赔范围。第2条：本保险合同中的被保险机动车是在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运输物品以及进行专项作业的轮式车辆、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机、特种车。第22条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本次事故不符合保险合同约定的赔付条件。以上均为保险合同约定的直接赔付范围内容不属于免责事项，承保范围属于合同约定的必要事项，且被告已经在保单进行提示，被告不应该承担合同责任。第三、本次事故的时间、经过和原因和损失无法查明，事实无法确认。白鹿泉派出所出具的出警证明只能证明警察曾经到过现场，且没有写明何时出警，何人出警，无法证明本次事故的时间、经过和原因。且证明出具的时间离7月19日有40天之久，也非事故证明，另外还没有相关派出所负责人的签字和出警警察的签名和说明，不具有合法性和关联性，此证据不具有证明力，不应该采信。本次事故的损失仅仅有单方所列清单，无法确认实际损失，且也没有相关的鉴定等证据证明因果关系，对其损失不应该支持。第四、本次并非保险事故，被告已对投保人已尽到提示说明义务，不应该承担保险责任。根据保险条款26（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。原告对被告所诉求的间接损失和无法查明部分已经尽到提示说明义务，即使构成保险事故，对上述损失也不应该承担责任，何况本次事故根本不属于保险事故。本案争议焦点为：1、原告要求的已赔付第三方河北建工集团有限责任公司的损失是否属于原被告双方签订的保险合同中约定的保险理赔范围。2、本次事故产生的实际损失数额。3、被告是否应当向原告赔付损失。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、石家庄市鹿泉区公安局白鹿泉派出所出具的出警证明，证明该事故的时间、地点及过程、责任。2、机动车交强险保单及商业三者险保单，证明原被告之间的保险合同关系，及事故发生在保险期间。3、车辆的行驶证、驾驶证及驾驶人的作业操作证，证明该车辆合格年检，驾驶人具有合法驾驶资质。4、河北建工集团有限责任公司出具的汽车泵接触高压线有关事宜的说明及费用清单，证明此次事故造成的具体损失。5、河北建工集团有限责任公司出具的已经扣划原告工程款的证明，证明原告已将损失费用赔偿给第三者。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、真实性无异议，合法性、关联性有异议。可以证明司机王华阳在操作车辆施工时产生了劳动安全事故，且在8月31日距事件发生40天后，地下电缆仍没有查清相关的损失，如果构成保险理赔事故，应该有交通部门出具的事故认定和事故证明，而原告仅提供出警证明，仅能证明警察到过现场，也没有相关的勘验报告，原告也没有提供事后的鉴定报告，无法证明本次属于交通事故以及电缆的损失由王华阳操作承保车辆失误而导致电缆损失。对证据2、真实性无异议。对证据3、需要原告提供王华阳的道路运输资格以证明其诉求符合理赔条件。对证据4、汽车泵接触高压线的说明真实性、合法性、关联性均不认可，原告所主张的损失没有明确其产权，没有详细的分项损失，酒店车库工程项目部出具的证明不具有法律效力，应由河北建工集团有限责任公司出具，且原告所主张的施工电缆、生活电缆、潜水泵等损失，不应全部属于承建单位，其无权出具证明，此证明可以证明当时车辆在地下二层作业，车辆与高压线发生触碰，而高压线又属于施工单位，明显属于安全事故。所证明的与高压线接触和汽车泵后右轮胎蹦出与损失之间没有其他证据证明其关联性。对其主张的费用清单所列证据不能够确认具体的各分项损失，对证据三性不认可。对证据5、合法性、关联性不认可，没有具体的扣划账记录，也没有相关的结算凭证，双方之间协议扣划的金额无法认定为损失金额，且此证明为工程项目部出具，非河北建工集团有限责任公司出具，没有具体的出具日期，没有写明扣划金额的日期，没有相关的负责人签字，没有财务盖章，原告也没有提供签证予以证实当日发生的事情，也没有提供施工日志证实上述7月19日发生的事情，对扣划证明不应采信。被告为证明自己的主张提交以下证据：投保单及保险条款，证明尽到提示说明义务。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于条款真实性、合法性无异议，关联性有异议。投保单及其他文件中本案原告签字是否是原告本人签署我方不能认可。经审理查明，2017年7月19日14时30分许，王华阳驾驶冀Ａ×××**号混凝土泵车在德明古镇温泉酒店车库工程中，在浇筑车库负二层基础垫层时，泵车在起臂过程中与高压线发生触碰，导致泵车后右轮胎蹦出，造成车库工程现场的施工电缆、生活区电缆、潜水泵、音箱、漏电保护器等损坏。后河北建工集团有限责任公司西部长青德明古镇一温泉酒店车库工程项目部出具已经扣划原告工程款的证明，证明原告已将损失费用赔偿给河北建工集团有限责任公司，并且出具了损坏赔偿清单，在损坏赔偿清单上载明了赔偿项目名称、规格、数量、单价、金额，合计251648.6元。冀Ａ×××**号车为原告所有，且原告于2017年1月22日在被告处为该车辆投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，承保期间为2017年1月22日至2018年1月21日。本院认为，原告在被告处投保投保有交强险和100万的三者险合法有效，涉案车辆为特种车辆，按照使用性质，事故多发生在施工工地而非正常行驶的道路，交强险立法本意是保障受损害单位或个人能及时从保险公司得到经济赔偿。再者，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路以外的地方通行时，发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用本条例。《最高人民法院》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。既然保险公司对于特种车辆均予办理交强险及商业险，在保险合同中也未明确约定该类车辆在作业过程中发生事故，保险公司不予承担赔偿责任，那么保险公司应当履行赔付义务。至于被告辩称原告主张的损失系间接损失，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告理赔款251648.6元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十月二十一日书记员  王晓然