wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初229号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张启满，男，汉族，1972年11月6日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］200号起诉书指控被告人张启满犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人张启满及指定辩护人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月11日14时许，被告人张启满将被害人唐某停放在本市嘉恒尚街“好声音ＫＴＶ”门前的一辆电动车盗走，藏匿于站前区齐景甲苑小区一车库内。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电动车价格为1738元。 指控认为，被告人张启满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人张启满对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人钱孝伟辩称，张启满具有坦白情节，被盗电动车已追回并退还被害人，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月11日14时许，被告人张启满途经本市嘉恒尚街“好声音ＫＴＶ”门前，发现停放在该处的一辆电动车未拔除钥匙，遂将电动车骑至站前区小区8号楼3单元地下车库内藏匿。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电动车价格为1738元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还受害人唐某。 上述事实，有被告人张启满供述，受害人唐某陈述，辨认、指认笔录及照片，视频监控截图，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张启满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张启满归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张启满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴其才 二〇一九年十月二十二日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢896号申请执行人黄永斌：被执行人张永和：关于申请执行人黄永斌与被执行人张永和民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付484658.00元，本院于2019年9月12日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2017)苏0684民初7069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2432号 原告：安庆市蟹王水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路******。 法定代表人：高季川，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口**v> 法定代表人：刘同发。 被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市集贤南路**v> 法定代表人：韦道德，公司董事长。 原告安庆市蟹王水产养殖有限公司与被告安庆市恒通融资担保有限公司、安庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市蟹王水产养殖有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2910号罪犯康威，男，生于1986年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)西刑初字第147号刑事判决，以被告人康威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康威在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯康威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯康威减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2116号之二 申请执行人：刘蔚，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 刘蔚申请执行李翠霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3699号民事调解书立案执行，通知履行标的221165元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月23日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人李翠霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室，双方已自行协商一致暂不处置，已给付申请执行人8万元。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  :王艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2615号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区青年路**，组织机构代码:848242330。 法定代表人吕亮亮。 被执行人台州市华尚装饰工程有限公司，住，住所地浙江省台州市东环大道****织机构代码:MA29WRL27。 法定代表人周晓哲。 被执行人周晓哲，男，1995年3月25日出生，住山东省海阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特533号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1207604.29元及逾期利息，并负担案件律师代理费19900元，执行费14476.04元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下台州市华尚装饰工程有限公司均无不动产、银行存款和有价证券；被执行人台州市华尚装饰工程有限公司名下浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车、被执行人周晓哲名下鲁Ｋ×××××大众牌小型轿车均已被本院登记查封，暂未实际扣押。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周晓哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓哲移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人台州市华尚装饰工程有限公司、周晓哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十月十八日 代理书记员 蒋       林       欢
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初628号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人韦昌松，男，1994年10月11日出生于贵州省榕江县，水族，文化程度初中，无固定职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因犯盗窃罪于2013年7月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月18日被福建省泉州市中级法院判处有期徒刑三年七个月，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人韦昌松犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案,实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人韦昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2018年7月21日凌晨，被告人韦昌松等人至长乐区玉田镇西社村下洋新村270号房子，入户将被害人冉某放在一楼床头柜上的华为Ｘ6手机以及其丈夫裤子里的800元现金盗走。经福州市长乐区价格认证中心认定，华为Ｘ6手机市场零售价格为人民币921元。 2、2018年7月26日3时许，被告人韦昌松等人至长乐区玉田镇长青村下曹阳文善路19号房子，入户将被害人刘某父母放在一楼卧室茶几柜子内的16300元现金盗走。 案发后，被告人韦昌松赔付被害人冉某人民币1000元，取得被害人冉某的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人韦昌松的供述、被害人冉某、刘某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、收条、谅解书、接受证据材料清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证鉴定室检验报告、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人韦昌松以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦昌松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦昌松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人韦昌松赔付被害人冉某人民币1000元，取得其谅解。提请本院依法惩处，并建议对被告人韦昌松判处有期徒刑十个月至一年二个月内处刑，并处罚金。 被告人韦昌松对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2018年7月21日凌晨，被告人韦昌松等人至长乐区玉田镇西社村下洋新村270号房子，入户将被害人冉某放在一楼床头柜上的华为Ｘ6手机以及衣裤内的800元现金盗走。经福州市长乐区价格认证中心认定，华为Ｘ6手机市场零售价格为人民币921元。案发后，被告人韦昌松赔付被害人冉某人民币1000元，取得被害人冉某的谅解。 2、2018年7月26日3时许，被告人韦昌松等人至长乐区玉田镇长青村下曹阳文善路19号房子，入户将一楼卧室茶几柜子内被害人刘某的16300元现金盗走。 2019年7月1日，被告人韦昌松在闽侯县民房内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人韦昌松在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人冉某、刘某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、收条、谅解书、接受证据材料清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证鉴定室检验报告、价格认定结论书等证据证实。被告人韦昌松在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人韦昌松以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额计人民币18021元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人韦昌松的刑事责任。被告人韦昌松曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦昌松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦昌松主动退赔被害人冉某部分经济损失，并取得谅解，酌情可适当从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人韦昌松退出犯罪所得人民币17021元，发还被害人冉某人民币721元，发还被害人刘某人民币16300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年十月二十三日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －3－
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3534号原告：新疆兴悦化工有限公司，住所阿克苏市西工业园区。法定代表人：贾宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路**经济园****。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市新农时。住所地阿克苏市新农时代广场** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">负责人：章国，该分公司经理。两被告委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1990年12月24日生，汉族，浙江成泰建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。原告新疆兴悦化工有限公司（以下简称兴悦公司）与浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰公司阿克苏分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴悦公司的委托诉讼代理人王琴，被告成泰公司、成泰公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥欠款100000元。2.判令被告支付违约金28000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，第二被告在新疆西楚水泥有限公司购买水泥。2015年6月经结算，第二被告向原告出具还款计划，约定于2015年8月10日前付清欠款，逾期按未还款的28%支付违约金，但被告并未按期付款，2017年新疆西楚水泥有限责任公司诉至法院，因案件审理过程中西楚公司被原告吸收合并后注销登记，西楚公司遂撤诉，后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。被告成泰公司、成泰公司阿克苏分公司辩称，原被告之间的货款已经结清，现并不欠付款项。本案买卖行为发生在2015年，原告于2017年4月14日出具收条，载明收到第一被告支付的235000元，该款项已经包含本案原告诉求的10万元。本案诉讼时效已过，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2018）新2901民初1372号民事裁定书、准予注销通知书、关于公司吸收合并通告函、（2017）新3187号案件传票，用以证明新疆西楚水泥有限责任公司被原告吸收合并后注销，西楚水泥公司于2017年7月向阿克苏市人民法院提起诉讼的事实。两被告认可上述证据的真实性，但认为传票不能证明原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交2015年6月第二被告出具的还款计划，用以证明被告尚欠原告货款10万元，并自愿按照未付款的28%支付违约金的事实。两被告认可该证据的真实性，但认为原被告之间的欠款已经结清。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交证明，用以证明原告向被告提供的水泥用于西工业园区凤凰纺织城建设项目，水泥供给860吨，至今尚欠运费25800元，被告至今未付水泥款的事实。两被告认为该证明系苟良才出具的，不能证明原告的观点。对该证据本院结合其他证据分析后评定。4.被告成泰公司提交收条，用以证明被告与西楚水泥公司之间的债务已经全部结清的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该收条系原告公司业务员郭红军的案件款已经结清，不能证明原被告就本案涉及的货款已经结清的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告成泰公司阿克苏分公司庭审中未提交证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年第二被告出具还款计划，载明：“截止2015年8月10日，我公司欠新疆西楚水泥有限公司水泥款100000元，大写壹拾万元整，在2015年8月10日前还款100000元，欠款单位到还款期限违约，必须付该分期还款额28%的违约金”。落款处新疆西楚水泥有限责任公司、第二被告加盖公司印章。后被告未能按期付款，新疆西楚水泥有限责任公司（以下简称西楚公司）于2017年7月19日将两被告诉至阿克苏市人民法院，要求两被告支付水泥欠款100000元及违约金28000元，阿克苏市法院受理后向两被告送达了民事起诉状及传票，后西楚公司自愿撤回起诉。2018年4月24日，西楚公司再次诉至阿克苏市人民法院，因2018年8月西楚公司被原告吸收合并并注销了工商登记，阿克苏市法院作出（2018）新2901民初1372号裁定书，以西楚公司已注销不符合法定起诉条件为由驳回了西楚公司的起诉。后原告向两被告索要欠款未果，遂诉至法院。另查，2016年4月西楚公司将两被告诉至阿克苏市人民法院，称其与被告于2015年4月签订书面买卖合同，2015年11月8日经结算，被告欠付西楚公司货款、运费、装卸费共计203150元，并向西楚公司出具欠条，但一直推诿拒付，后阿克苏市法院作出（2016）新2901民初1877号民事判决书，判令被告向西楚公司支付款项，两被告拒绝履行判决书，西楚公司申请阿克苏市法院强制执行，阿克苏市法院立案受理后（案号为2017新29**执32号），该案以两被告支付西楚公司235000元执行完毕。本院认为，债务应当清偿。被告成泰公司阿克苏分公司欠原告兴悦公司货款未付，有原告提交的第二被告加盖公司公章的还款计划予以证实，该款被告成泰公司阿克苏分公司应予支付，该还款计划中明确约定付款期限为2015年8月10日前，如预期付款支付未付款金额28%的违约金，被告未能按期支付款项实属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告成泰公司阿克苏分公司支付欠款100000元、违约金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成泰公司辩称其于2017年已向西楚公司偿还欠款，但经本院查实，被告向西楚公司支付的款项系履行被告与西楚公司于2015年签订的买卖合同中的合同义务，与本案无关，且西楚公司于2017年7月19日即将两被告诉至法院，并未超过诉讼时效，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告浙江成泰阿克苏分公司系被告浙江成泰公司设立的分公司，在分公司的财产不能清偿时，应由被告浙江成泰公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告新疆兴悦化工有限公司支付欠款100000元、违约金28000元，共计128000元；二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司上述款项不能清偿的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2860元，已减半收取1430元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二0一九年十月二十日书记员 钱燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特236号申请人：曾国芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：杨全龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年10月31日立案受理申请人曾国芳与杨全龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾国芳与杨全龙因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨全龙已支付曾国芳医疗费1500元，另赔偿曾国芳误工费、护理费、营养费、生活补助费等损失合计5800元，于签订协议时付清；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾国芳、杨全龙于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解达成的（2019）凤交人调字第495号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程亚玲二〇一九年十月三十一日书记员  王春阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4909号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：韩德升男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告韩德升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱子萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5396号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小兵，该行员工。委托诉讼代理人：朱晓晨，该行员工。被告：李军红，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王爱云，女，1974年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李军红、王爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结两被告银行存款合计11000元或查封其等额价值的财产。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵到庭参加诉讼；被告李军红、王爱云经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告李军红、王爱云偿还截至2019年7月20日的借款利息、逾期利息、复利10882.66元，并支付自2019年7月21日起至利息清偿完毕之日止按年利率14.49%计算的利息、逾期利息及复利；2、两被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实与理由：原告于2016年2月5日与被告李军红签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为200000元，合同期限自2016年2月5日至2018年2月5日，王朝作为保证人为被告李军红的借款提供连带责任保证，被告王爱云签订了借款人配偶承诺书作为共同借款人，承担共同还款责任。2017年1月18日，原告依约向被告李军红发放贷款200000元，借款期限至2018年1月15日，年利率9.66%，到期日结息。后保证人王朝归还了借款本金200000元及部分利息，两被告未偿还全部贷款利息，构成合同项下违约。二被告均未答辩，均未提交相关证据。经审理查明，2016年2月5日，原告与被告李军红签订姜堰农商银行高保个借字[2016]第3489020013号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告李军红（借款人）向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（贷款人）申请借款，王朝作为担保人为被告李军红自2016年2月5日起至2018年2月5日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。等等。同日，被告王爱云以配偶身份向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓被告李军红的贷款情况，上述贷款为共同债务，承担共同还款责任。2、2017年1月18日，原告向被告李军红发放贷款200000元。借款借据记载借款到期日2018年1月15日，借据年利率9.66%，到期日结息。后担保人王朝于2018年9月14日偿还了借款本金199990元，于2018年12月29日偿还了借款本金10元、利息32414.67元。截止2019年7月20日，两被告尚欠原告借款的逾期利息、复利合计10882.66元。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、收贷收息凭证、贷款欠息计算表以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李军红签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定义务。原告按约向被告李军红履行了出借资金的义务，担保人仅归还了借款本金及部分利息，被告李军红仍应按借款合同的约定支付资金占用期间的逾期利息及复利，故原告要求被告李军红支付借款逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王爱云以配偶身份向原告出具承诺书，愿意为被告李军红的借款承担共同还款责任，故被告王爱云应承担共同还款之责。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军红、王爱云于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款的逾期利息、复利合计10882.66元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止按年利率14.49%计算的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，依法减半收取36元，财产保全费130元，合计166元，由被告李军红、王爱云负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  叶辉云二〇一九年十月八日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执396号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井冈东路**。 法定代表人：李国赐。 被执行人：株洲润达电子有限公司，，住所地：炎陵县九龙经济技术开发区 法定代表人：黄仁松。 被执行人：黄仁松,男,1963年11月6日出生,汉族，住炎陵县下村乡大横溪村杉树排**。 被执行人：邝林兰，女，1963年9月11日出生,汉族，，住炎陵县下村乡大横溪村杉树排** 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0225民初261号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰的工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额、银行卡账户等情况，被执行人黄仁松、邝林兰有小额银行存款，本院于2019年8月23日予以冻结。2019年8月27日，本院向炎陵县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经过采取上述执行措施，发现被执行人株洲润达电子有限公司有机器设备若干，被执行人黄仁松、邝林兰有一套坐落在炎陵县霞阳镇坎坪村贵派钻湾3栋801号的房屋，因该两处财产已抵押给申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，并暂不宜处置。 2019年11月21日，本院对株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰采取了限制消费措施。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司已知晓上述执行情况及信息，并向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的金额为780282.78元，均未执行到位，被执行人株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰还应向本院交纳申请执行费10202元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人株洲润达电子有限公司、黄仁松、邝林兰有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗慕真
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6502号 原告：林辉，男，1967年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：张端坚，男，1971年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林辉与被告张端坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告林辉的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告张端坚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林辉诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月9日，被告与原告商议投资事宜，原告将投资款800万元汇到被告指定账户，当时被告告诉原告其中25%（200万元）投资于贵州全力煤矿（露天），剩下75%（600万元）投资于贤成矿业股票。期间，被告曾向原告返还240万元，其中80万元以现金形式返还，剩余的160万元，被告以向原告出具借条的方式支付，双方约定月利率为1.5%，经已生效的福清市人民法院（2018）闽0181民初4077号民事判决书和福州市中级人民法院（2019）闽01民终4284号民事判决书确认：张端坚已支付林辉240万元（其中：160万元以张端坚向林辉出具借条的方式支付，80万元以银行转账的方式支付）”。后双方于2015年4月2日经过结算，被告重新想原告出具一张借款金额为2158000元（利息按壹分伍厘1.5%）的《借条》交原告收执，被告始终未向原告偿还利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款160万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月3日起计至款项还清之日止；二、被告支付2015年4月2日之前的利息款55.8万元；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告张端坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年1月9日，原、被告书面约定，原告将其所有的800万元委托被告对贵州全力煤矿（露天）及贤成矿业基金进行投资。原告于当日通过其设于中国工商银行账号为62×××62的账户向中金祥合公司账号为32×××26的账户汇入800万元。被告于当日向原告出具《投资条》，其中载明：兹收到林辉投资款捌佰万元正（8000000.00元），投资于贵州全力煤矿（露天）及贤成矿业基金。被告在《投资条》收款人一栏签字捺手印并附上公民身份号码。被告于2013年4月向原告转账80万元用以偿还上述投资款后，双方约定未还投资款中的160万元转化为被告对原告的借款，并按月利率1.5%计息。截止2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金160万元及利息55.8万元，被告于2015年4月2日向原告出具借款金额为215.8万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息壹分伍厘1.5%，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号码，落款时间为2015年4月2日。 另查明，原告曾于2016年1月6日以被告未将600万元投资款投资贤成矿业为由诉至本院，诉请判令被告返还投资款600万元。本院于2019年1月18日作出（2018）闽0181民初4077号民事判决，判决：一、解除原、被告之间关于投资贤成矿业600万元的投资关系；二、被告张端坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林辉投资款360万元；三、驳回原告林辉的其他诉讼请求。被告不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01民终4284号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件审理过程中，原、被告均表示，被告已支付原告240万元（其中：160万元以被告向原告出具借条的方式支付，80万元以银行转账的方式支付），上述两份判决均确认该事实。 以上查明事实所依据的证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2015年4月2日的《借条》、（2018）闽0181民初4077号民事判决书及（2019）闽01民终4284号民事判决书。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提供相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告向被告支付600万元用于投资贤成矿业股票，被告未依约进行投资，双方约定将其中的160万元转化为被告对原告的借款，截止2015年4月2日，被告尚余借款本金160万元及利息55.8万元未偿还，上述事实有落款时间为2015年4月2日的《借条》、（2018）闽0181民初4077号民事判决书、（2019）闽01民终4284号民事判决书及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在落款时间为2015年4月2日的《借条》中约定借款160万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款160万自2015年4月3日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张端坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林辉偿还借款本金160万元及利息（利息以借款本金160万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年4月3日起计至款项还清之日止）； 二、被告张端坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林辉偿还借款利息55.8万元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30326元，减半收取为15163元，由被告张端坚负担。被告张端坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月十七日 法官助理王伟 书记员吴风云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2489号原告：陈生叶，1976年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师(代理权限：特别代理)。委托诉讼代理人：冯俊（原告陈生叶之夫），男，1973年7月31日出生，汉族。被告：满志强，男，1974年2月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告陈生叶与被告满志强股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，分别于2019年9月3日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈生叶的委托诉讼代理人王东生、冯俊及被告满志强及其委托诉讼代理人胡光、张偲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈生叶向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款31.3228万元及利息1.5万元，合计32.8228元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系新疆疆雪硕业贸易有限公司股东。2017年5月，原告与该公司法定代表人商定，原告从其公司退股，新入股股东支付原告投资款。2018年10月，被告购买了原告股份。但转让款原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。被告满志强辩称，原告是将其股权转让给被告，但是无偿转让。本案中，原告出资是认缴，原告的出资是否到位。新疆疆雪硕业贸易有限公司法定代表人杨疆学向原告有借款。新疆疆雪硕业贸易有限公司成立时，被告以实物对公司出资。再说，股权转让协议不是被告本人签字，会议被告也未参加。综上，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，新疆疆雪硕业贸易有限公司成立时股东杨疆学，马新生、陈生叶。杨疆学认缴出资额为255万元，杨疆学占公司股份51%，马新生认缴出资额为50万元，马新生占公司股份10%，陈生叶认缴出资额为195万元，陈生叶占公司股份39%。杨疆学任公司法定代表人。2017年5月1日，新疆疆雪硕业贸易有限公司法定代表人杨疆学向原告书写证明一份，证明原告于2016年在额敏县玉什喀拉苏镇新疆疆雪硕业贸易有限公司建造冷库时投资33.3228万元，扣除之前借款2万元。因原告中途撤资，此所投资的款项在被他人认购股权或变卖冷库资产时付清。2018年10月21日，新疆疆雪硕业贸易有限公司股东会决议：决议将股东杨疆学的1%的股权5万元转让给新股东满志强，将股东马新生10%的股权50万元转让给新股东满志强，将股东陈生叶39%的股权195万元转让给新股东满志强。转让后杨疆学持公司50%的股权，满志强持公司50%的股权。同日，原告与被告签订了新疆疆雪硕业贸易有限公司股权转让协议，该协议约定：原告将其持有新疆疆雪硕业贸易有限公司的股权195万元（占公司注册资本的39%）以人民币0元的价格转让给被告，被告付给原告0元股权转让款以购买原告在公司的上述195万元股权。同日，新疆疆雪硕业贸易有限公司股东会通过决议：决定免去陈生叶的监事职务，任命被告为监事；制定新的公司章程。后在额敏县工商管理部门办理了变更登记手续。另查明，2019年10月12日，新疆疆雪硕业贸易有限公司出具证明一份，证明被告2016年4月以实物出资入股新疆疆雪硕业贸易有限公司，折合67万元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。2018年10月21日，原、被告签订的新疆疆雪硕业贸易有限公司股权转让协议是在双方自愿、协商基础上签订的协议，该协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该协议中明确约定原告将其持有新疆疆雪硕业贸易有限公司的股权195万元（占公司注册资本的39%）以人民币0元的价格转让给被告，被告付给原告0元股权转让款以购买原告在公司的上述195万元股权。原、被告双方对原告出资款31.3228万元双方并未协商由被告承担,被告没有签字确认。原告仅依据2017年5月1日新疆疆雪硕业贸易有限公司法定代表人杨疆学向原告出具的证明为据要求被告支付其出资款31.3228万元无事实和法律依据。故原告要求被告支付出资款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈生叶的诉讼请求。本案争议标的金额32.8228万元。案件受理费6224元，减半收取3112元，投递费100元，合计3212元（原告陈生叶已预交）,由原告陈生叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 冯建芸二〇一九年十月二十四日书记员 闫佩玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3407号 原告：娄洛晨，男，2001年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宋志杨，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告娄洛晨与被告宋志杨产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄洛晨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告娄洛晨负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年十月十一日 书记员  孙丽娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1078号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋海龙，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋春霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋保龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩爱喜，女，1954年4月8日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人苑体云、宋海龙、宋春霞、宋保龙、韩爱喜借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2092号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保678号申请人：王会斌，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：烟台强川聚氨酯材料有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：李强。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十二申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1402号之一申请执行人：李淑田，女，1946年3月24日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。被执行人：郭东，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。本院于2018年5月10日作出的（2018）京0116民初2321号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书第二项确定：郭东赔偿李淑田医疗费、住院伙补、营养费共计104693.3元（2019年5月10日前给付）。因郭东未履行生效调解书确定的义务，李淑田于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向郭东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结郭东的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，郭东暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李淑田尚未实现的债权，应由被执行人郭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李淑田发现被执行人郭东有可供执行财产或被执行人郭东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十月二十九日书记员 杨京京
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监73号 原告韩来宝与被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1291民初1017号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 炣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终276号上诉人（原审被告）：河南黄锦物业管理有限公司，住所地郑州高新区合欢街**院**楼**。法定代表人：黄锦，董事长。被上诉人（原审原告）：张金堂，男，1965年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人河南黄锦物业管理有限公司因与被上诉人张金堂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2476号民事裁定书，向本院提起上诉。河南黄锦物业管理有限公司上诉称：一审法院事实认定不清，上诉人的立案时间早于被上诉人的立案时间。一审法院应根据双方的立案受理通知书查明双方的立案时间，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，驳回被上诉人的管辖权异议。一审法院适用法律不当。故诉请撤销一审裁定书，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”针对安劳人仲案字［2019］18号仲裁裁决书，原审原告张金堂向一审法院提起诉讼，一审法院网上立案日期为2019年6月3日，一审法院受理通知书日期为2019年6月4日；原审被告河南黄锦物业管理有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院最早向其发放的受理案件通知书日期为2019年5月29日。受理案件通知书是人民法院立案后向案件当事人发放的书面通知，受理案件通知书一经发出即具有公信力。为保护当事人合法的诉讼权利，在审查人民法院立案日期时，应以受理案件通知书日期为准，如有证据证明实际立案日期早于受理案件通知书日期的，应以较早的立案日期为准，故本案一审法院立案日期应为2019年6月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院受理案件通知书日期为2019年5月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案在先，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人河南黄锦物业管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2476号民事裁定；二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十月三十一日书记员  王 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39479号原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路490壬丰大厦****,统一社会信用代码91440101799407839M。法定代表人：张必勇，总经理。委托诉讼代理人：吴为标，公司职员。被告：李某某，住广州市天河区。原告广州颐正物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州颐正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十月三十一日书记员  肖 梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2396号 罪犯田光超，男，1995年7月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田光超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年8月22日作出（2018）渝0241刑初178号刑事判决，撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初228号刑事判决对田光超判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，认定田光超犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，对违法所得予以追缴，返还受害人。刑期自2018年4月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯田光超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田光超减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月18日起至2019年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2901号原告：徐爱情，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张根良，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告徐爱情与被告张根良合伙协议纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐爱情、被告张根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱情向本院提出诉讼请求：1.判令张根良偿还现金100000元，从诉讼之日起至给付完毕按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由张根良负担。事实和理由：2013年左右，张根良在徐爱情承建还建房工地做活时与徐爱情认识。2015年5月份，张根良找到徐爱情称他在襄州区张湾××（现××街）有旧房屋需拆掉重新建设，欲找人合作建房，徐爱情随后便和张根良到房屋处查看。之后张根良让徐爱情出现金100000元入股，待房屋建好卖出后分红利200000元。徐爱情没有慎重考虑，分多次给张根良共计100000元整。2016年7月12日，徐爱情、张根良签订《合作建房协议书》，在上面注明张根良收到徐爱情100000元。数月后，徐爱情发现张根良所说房屋未拆掉建设，立即找张根良询问情况，张根良说他正在处理相关部门事宜，处理后便可开工。又过了段时间，建房还是没有结果，徐爱情让张根良退钱，张根良躲着不见，拖着不给钱，至今日未要到。为维护徐爱情的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张根良辩称，不同意还100000元，理由：1.徐爱情、张根良是合伙建房，徐爱情投资100000元，建好之后张根良给他200000元，诉状中载明的张根良收到100000元是事实，徐爱情分次给张根良的；2.徐爱情催张根良搞快点，张根良就去找房主，房主是张根良的干妈，姓魏，今年大概67岁，张根良跑腿了，也花了钱给房主买东西、看病等；3.其干妈有两个女儿，张根良去青岛找在青岛的一个女儿，让干妈的女婿签了个协议，由张根良负责干妈的养老送终，干妈的财产由张根良继承。现在张根良找不到干妈，合伙建房事宜张根良操心、花钱，所以徐爱情投资的100000元不能退。徐爱情围绕诉讼请求依法提交了《合作建房协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，张根良对徐爱情所举证据无异议，徐爱情所举证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张根良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，张根良作为甲方，与作为乙方的徐爱情签订《合作建房协议书》（以下简称案涉协议），主要约定：1.建房五层楼地址张湾老街道现团结街；2.甲方负责所有施工、材料、安全，一切事务由甲方负责，与乙方无关；3.乙方出资100000元入股，分红利200000元；4.甲方房屋建起买房后向乙方付清200000元，如果没有付清按20%加息，乙方以甲方房作抵押。张根良自认案涉协议约定应由徐爱情支付的100000元，其已在2016年7月或者8月收到。双方当事人陈述一致：1.案涉协议约定拆除重建襄州区张湾老街道74号瓦房（以下简称74号瓦房）；2.协议达成由张根良向徐爱情发出要约；3.74号瓦房为他人房屋且面临拆迁，拆除重建已实际不能履行。本院认为，本案系合伙协议纠纷。张根良与徐爱情签订的案涉协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，当属有效，双方当事人均应受该协议约束。徐爱情因合伙建房事务迟迟没有进展要求张根良退还出资100000元，实质上是要求退伙并进行合伙清算。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，本院准许徐爱情退伙。关于合伙清算，案涉协议约定合伙建房，但双方当事人一致确认建房已实际不能，根据协议约定张根良负责所有施工、材料、安全，张根良虽抗辩其操心花钱给74号瓦房房主看病、买东西、给钱等花光徐爱情投入的100000元及其自己的30000余元，但首先其未举证证实之，其次其陈述花费亦未用于约定的所有施工、材料、安全，故本院认定张根良未依约对合伙事务进行投入。因合伙事务未实际进行，张根良未对合伙事务进行投入，徐爱情退伙时张根良应当全额退还100000元。关于利息请求，本案系合伙协议纠纷，徐爱情请求支付占用资金期间的利息无事实依据及请求权基础规范，本院不予支持。综上所述，对徐爱情的诉讼请求，本院在依法核实范围内予以支持；超出此外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张根良于本判决生效之日起三日内返还徐爱情款项100000元；二、驳回徐爱情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一九年十月三十一日法官助理亢建书记员王靖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1159号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:雷军，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告雷军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初400号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人魏绍洪，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市城口县，在厦门无固定住所。2019年7月18日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月21日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人魏绍洪犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人魏绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月18日凌晨，被告人魏绍洪和廖某、郑某、郑某（均另案处理）酒后搭乘滴滴司机杨某驾驶的出租车从厦门市思明区回厦门市海沧区，行至海沧大桥收费站路段时，双方因言语不和引发纠纷，司机杨某报警。厦门市公安局交警支队桥隧大队民警林某、郑某2等人接110指令到现场处警，被告人魏绍洪等人实施大声叫囔、拉扯民警等行为，拒绝配合执法。后厦门市公安局海沧分局钟山派出所民警刘某及辅警张某等人接110指令到现场处警，并口头传唤被告人魏绍洪等人至派出所调查，被告人魏绍洪仍拒绝配合，并靠近挑衅民警林某。民警刘某见状上前制止，被告人魏绍洪遂和民警刘某发生拉扯。期间，被告人挥拳打中民警刘某的嘴部，致民警刘某受伤。经鉴定，民警刘某右下中切牙根折，右下侧切牙切角缺损，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人魏绍洪被公安机关送至厦门市海沧医院醒酒，后其自行前往厦门市公安局海沧分局钟山派出所投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人魏绍洪在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、派警单、执行公务证明、身份证明、警官证、辅警工作证、酒精呼气检测单等书证，证人郑某2、廖某、刘某、林某、张某、杨某等证言，被告人魏绍洪供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，执法记录仪视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏绍洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏绍洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人魏绍洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏绍洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月十六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终303号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐六春，女，1954年11月7日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县。因本案于2017年5月9日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，于2017年6月6日被逮捕，2017年8月4日经浠水县公安局决定取保候审，2019年3月5日经武穴市人民法院决定逮捕，同年3月11日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人徐六春犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年5月27日作出（2019）鄂1182刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人徐六春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年6月10日，被告人徐六春因从事邪教活动被浠水县公安局行政拘留15日；2016年5月19日，徐六春又因从事邪教活动被浠水县公安局行政拘留15日。2017年5月9日10时30分许，被告人徐六春罗田县庙旁，向当地村郭某吾发放宣传法轮功的宣传册，并在路旁电线杆上张贴反共标语，群众报警后徐六春被当场抓获，公安民警现场扣押徐六春发放郭某吾的法轮功宣传图册1本以及徐六春携带的法轮功报刊9本，徐六春当日被行政拘留。2017年5月16日公安机关对被告人徐六春住宅进行搜查，查获各类法轮功宣传资料（音像机2台、金色木相框洪某志像1张、台历2本、法轮功画像6张、法轮功光碟4张、法轮功印章1个、光碟挂牌2个、透明包装袋2包、法轮功书籍1本、法轮功报刊5本、手抄资料若干、不干胶1本、白纱布1条、6本法轮功宣传册、3份明慧周刊）。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、罗田县公安局接受证据清单、罗田县公安局骆驼坳派出所“法轮功”宣传资料发现经过。证实：2017年5月9日罗田县公安局民警现场扣押徐六春发放郭某吾的法轮功宣传图册1本以及徐六春被抓当天藏在民警车上的法轮功报刊9本。2、照片4张。证实：2017年5月9日徐六春在电线杆上张贴法轮功传单现场情况及徐六春被抓当天藏在骆驼坳派出所民警车上的法轮功报刊情况。3、辨认笔录。证实：证郭某吾对12张不同人物头像照片进行辨认，辨认出3号头像（徐六春）是向其发放法轮功宣传图册的人。4、浠水县公安局搜查证、检查笔录、证据保全清单、搜查照片6张。证实：2017年5月16日浠水县公安局依法对徐六春家进行搜查，现场搜查出音像机2台、金色木相框洪某志像1张、台历2本、法轮功画像6张、法轮功光碟4张、法轮功印章1个、光碟挂牌2个、透明包装袋2包、法轮功书籍1本、法轮功报刊5本、手抄资料若干、不干胶1本、白纱布1条、6本法轮功宣传册、3份明慧周刊。5、浠水县公安局浠公（白）刑决字[2015]969号行政处罚决定书、浠水县公安局浠公（白）刑决字[2016]323号行政处罚决定书。证实：2015年6月10日，被告人徐六春因从事邪教活动被浠水县公安局行政拘留15日；2016年5月19日，被告人徐六春因从事邪教活动被浠水县公安局行政拘留15日。6、徐六春户籍证明。证实：徐六春的身份情况。7、到案经过。证实：2017年5月9日，被告人徐六春被罗田县公安局骆驼坳派出所民警抓获。8、证郭某吾证言。证实：2017年5月9日上午10点左右，我庙旁边我家的田里做事。有两个妇女，一个妇女骑个白色两轮踏板摩托车，另外一个骑个两轮电动摩托车就过来了，那个骑个白色两轮踏板摩托车走到我面前来，问我入党了没有，我说没有入党，以前入了团。她说三退保平安啊，现在几多高官落了水，你退团要……（后面的我没仔细听）同时她拿出一个小图册给我，给我之后她就走了，和她一起的另外那个妇女到另外一个方向去了。她们走了之后，我就打电话报警了，报警之后我就跟着发图册给我的那个妇女，往骆驼坳镇凉亭河方向追过去了，处，出警民警来了，我就指着那名妇女对民警说，就是那个妇女发放法轮功宣传图册。民警就上前叫那个妇女到骆驼坳派出所去接受调查。当时那名妇女给我发放的图册是一本叫《深思明鉴》的小图册，我已经交给出警民警了。跟那名妇女一起的另外一名妇女骑电动车跑了。9、证吴某1华证言。证实：徐六春除了在家务农之外，平时经常在家里练习“法轮功”，有时还骑着电瓶车到外面去发宣传单，我没有亲眼看到过她练习“法轮功”和发“法轮功”宣传单。徐六春练习“法轮功”有好多年了。她被公安机关一共处罚过两次，分别是2015年和2016年各一次。平时组里的人和徐六春很少接触。10、证余某足证言。证实：徐六春练习法轮功有好多年，平时外出就是到周边转，到处发放“法轮功”传单，她以前是骑自行车，现在是骑摩托车到外面转。徐六春平时和村里的人不接触，去年和前年因发放“法轮功”传单被公安机关拘留过。11、证吴某2军证言。证实：我看见过好几次徐六春在白莲镇辖区散发“法轮功”反动宣传单，每次我还跟她说不要再搞“法轮功”了，这是违法的。可是徐六春不听，每次看见我就躲。徐六春因为散发“法轮功”反动宣传单，去年和前年已经被行政拘留过了，今年好像又被拘留了。今年5月9号早上七点钟左右，我刚在去村部的路上看见过徐六春，我还跟她说不要再搞“法轮功”了，她当时还骑着一辆踏板车，骑得很慢，后来我看见她骑着踏板车往白莲镇街上方向走了。12、证周某1春证言。证实：徐六春是白莲镇长湖村的人，经常到白莲镇政府和社区以及白莲街上散发“法轮功”反动宣传单，我还向白莲镇政府和白莲河水陆派出所举报过几次。今年以来，我在白莲辖区看见过她好几次，今年四月底和五月底我见过两次，四月底的时候我还向白莲河水陆派出所举报过，派出所赶到白莲社区的时候，徐六春已经走了。今年五月八、九号的时候，大概是早上八点钟左右，我刚上班的时候，我在白莲社区的路口看见过徐六春，她当时还推着一辆踏板车从我们社区门口经过，走的很慢，还找旁边商店的人说话。后来我看见她骑着踏板车往罗田方向走了，当时路边商店有的人也看见了。原审人民法院认为，被告人徐六春利用邪教组织破坏法律实施，曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。徐六春在法轮功邪教组织被依法取缔后，于2015年、2016年两次因从事宣传法轮功邪教活动被行政处罚的事实，有行政处罚决定书、证人证言、当场扣押的物证等证据证实，足以认定，故被告人徐六春辩称法轮功不是邪教，没有破坏法律实施的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人徐六春犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）徐六春上诉称：其所从事的行为没有危害，请求判处非监禁刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）徐六春利用邪教组织破坏法律实施，曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。关于其上诉称其犯罪行为没有危害性的上诉理由不符合法律规定不能成立，本院不予采纳。上诉人徐六春多次从事邪教组织破坏法律实施的犯罪行为，且不思悔改、不认为其行为是犯罪，其行为不符合能够判处缓刑的条件。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一九年十月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12305号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：江卫琴，女，汉族，1969年1月11日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告江卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨佳怡
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4805号 原告：邬升亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：王礼法，男，1962年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王小彩，女，1968年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告邬升亮与被告王礼法、王小彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邬升亮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬升亮撤诉。 案件受理费2100元（已减半），由原告邬升亮负担。 审 判 员  金 翔 二〇一九年十月三十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗150号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中山市海德企业投资有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**宏宇大厦1701。法定代表人：梁培金，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山市东凤镇经济发展总公司，，住所地广东省中山市东凤镇广珠道**法定代表人：梁权，该公司董事长。一审被告：中山市东凤镇建设开发总公司，，住所地广东省中山市东凤镇兴华路法定代表人：张映红，该公司董事长。申诉人中山市海德企业投资有限公司因与被申诉人中山市东凤镇经济发展总公司、一审被告中山市东凤镇建设开发总公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5161号民事判决，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月二十九日法官助理陈捷书记员方佳阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2605号申请执行人：伊特木哲，男,1964年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：萨如拉，女,1978年1月13日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2321号民事判决书，受理了伊特木哲申请执行萨如拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26244.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人萨如拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人萨如拉有可供执行的财产。经对申请执行人伊特木哲约谈，其未能提供被申请执行人萨如拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2605号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  丁 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1184号上诉人（原审被告）：梁龙岗，河南省夏邑县人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人（原审被告）：刘青诗，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：甘肃百丰农业科技有限公司。法定代表人：何正义。上诉人梁龙岗、刘青诗因与被上诉人甘肃百丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁龙岗于2019年10月16日、上诉人刘青诗于2019年10月22日以与被上诉人甘肃百丰农业科技有限公司达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人梁龙岗、刘青诗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁龙岗、刘青诗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5966元，减半收取2983元，由上诉人梁龙岗负担826.5元，上诉人刘青诗负担2156.5元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十月三十一日书记员 高 妍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4601号原告：臧雪娜，女，1985年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处河北社区居民委员会，住所地大成驾校训练基地对面。负责人：崔伟，居委会主任。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告臧雪娜与被告威海市文登区天福街道办事处河北社区居民委员会（以下简称河北居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。臧雪娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿经济损失合计871143元。事实与理由：臧雪娜在经营圣玛瑜伽会馆期间，河北居委会于2018年10月14日，私自指使他人到会馆经营场所打砸强拆，损害了原告经营处的装修及其他办公用品，并停水停电阻止继续经营，造成其装修及办公用品损坏，损失共计680449元。因无法继续经营给原告造成营业损失约190694元。臧雪娜多次找河北居委会协商未果。本院经审查认为，法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，臧雪娜经营的瑜伽会馆字号名称为文登区圣玛瑜伽会馆，其应当以文登区圣玛瑜伽会馆作为原告起诉。臧雪娜以其本人名义起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧雪娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十月十四日书记员  高金玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6113号原告：王梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被告：张泽兰，女，1989年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王梅与被告张泽兰名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王梅于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  曹士平二〇一九年十月十日书记员  沈 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5860号原告张XX，又名张X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告徐XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告徐XX劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月十八日书记员  周亚妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4176号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:甘建，男，1968年9月9日出生，藏族，现住四川省成都市郫县。 本院在执行孙敏与甘建借款合同纠纷一案中，查封了被执行人甘建所有的房屋一套（属轮候查封，设有抵押），因房屋未实际控制，故暂时无法处置。分别冻结了被执行人甘建交通银行、中国邮政储蓄银行账户（账户余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金52500.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费989.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4706号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：武会鹏，男，1974年2月25日出生，回族，职工，住河南省新野县。被告：鲁国敏，女，1953年12月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告武会鹏、鲁国敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告武会鹏、鲁国敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告武会鹏偿还贷款本金190000元及利息，利息计至款还清之日止；2.对被告鲁国敏位于新野县汉城路东段南侧的房地产（新房权证字第**，新G国用（2011）第001000-745号，新房他证字第15030050**）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武会鹏于2017年5月25日在我社借款200000元，于2018年5月25日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告鲁国敏所有的位于新野县城区汉城路东段南侧（新房房权证字第**，G国用（2011）第001000-745号，新房房他证字第15030050**房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告武会鹏、鲁国敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武会鹏于2017年5月25日在原告处借款200000元，于2018年5月25日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告鲁国敏所有的位于新野县城区汉城路东段南侧（新房权房权证字第**，国用（2011）第001000-745号，新房他房他证字第15030050**地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告于2018年5月23日偿还原告借款本金10000元及利息710.4元，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金190000元及利息，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告武会鹏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告武会鹏、鲁国敏签订的合同承担违约责任。被告于2018年5月23日偿还原告借款本金10000元及利息710.4元。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告武会鹏偿还借款190000元及利息，利息计至款还清之日止，对被告鲁国敏所抵押的房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告武会鹏、鲁国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告武会鹏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金190000元及利息，2017年5月25日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月25日止，2018年5月26日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告武会鹏到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社营业部可以将被告鲁国敏所有的位于新野县城区汉城路东段南侧（新房权证房权证字第**，用（2011）第001000-745号，新房他证房他证字第15030050**的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告武会鹏、鲁国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初465号 原告：翁骅，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**********，统一社会信用代码913301050992739995。 法定代表人：陈凤仙。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告翁骅与被告杭州醇溪餐饮管理有限公司（以下简称醇溪公司）、郝红军合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁骅及其委托诉讼代理人柯荣明到庭参加诉讼。被告醇溪公司、被告郝红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.醇溪公司支付翁骅70万元，并支付违约金2.1万元（自2018年10月31日起，暂计至2018年11月30日，此后按日700元的标准另计至款项付清之日止）；2.郝红军对醇溪公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由醇溪公司、郝红军负担。事实和理由：2017年2月20日，翁骅与杭州溪桥餐饮管理有限公司（以下简称溪桥公司）签订《合作合同》两份，约定翁骅投资溪桥公司经营的建德太平洋春天里餐厅和嘉善太平洋春天里餐厅各33万元，共66万元。2018年5月23日，翁骅与溪桥公司、醇溪公司、郝红军四方达成协议，共同签署《确认书》，解除翁骅与溪桥公司签订的两份《合作合同》，由醇溪公司分3期支付翁骅共70万元，郝红军对此承担保证责任，并约定了违约责任。《确认书》签订后，郝红军仅支付违约金至2018年10月30日，未支付其他款项。 醇溪公司、郝红军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作合同》2份、银行转账凭证2份、收款收据2份、《确认书》1份，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，溪桥公司（甲方）与翁骅（乙方）签订《合作合同》1份，约定：双方就甲方开设的杭州市建德太平洋百货负一楼春天里餐厅事宜达成一致协议；甲方及其子公司将位于杭州市建德市总计约使用面积600平方的房产租赁下来，以甲方名义已经开设和经营春天里餐厅；甲方自愿转让15%的该餐厅股份给乙方，乙方向甲方支付约定好的金额后乙方拥有该餐厅15%的股份；甲乙双方约定股份总金额为220万元，乙方按照合作合同从甲方购买15%股份比例需向甲方或甲方指定的银行账户支付33万元。同日，双方另就嘉善太平洋百货春天里餐厅签订《合作合同》1份，约定：甲方及其子公司将位于嘉善太平洋百货4楼总计约使用面积500平方的房产租赁下来，以甲方名义已经开设和经营春天里餐厅；甲方自愿转让15%的该餐厅股份给乙方，乙方向甲方支付约定好的金额后乙方拥有该餐厅15%的股份；甲乙双方约定股份总金额为220万元，乙方按照合作合同从甲方购买15%股份比例需向甲方或甲方指定的银行账户支付33万元。 2017年2月23日，翁骅分两笔，共向《合作合同》指定收款账户转账66万元，转账摘要为入股款。2017年2月27日，溪桥公司向翁骅出具两份收款收据，分别为“建德太平洋春天里股份款”33万元及“嘉善太平洋春天里股份款”33万元。 2018年5月23日，溪桥公司、醇溪公司、郝红军及翁骅共同签订《确认书》1份，载明：兹确认翁骅与醇溪公司达成如下协议：溪桥公司即日起解除与翁骅的合作合同，由醇溪公司支付给翁骅餐厅合作款项共计70万元（该款项已包含所有投资款项）；2018年6月10日，醇溪公司支付20万元给翁骅，2018年7月10日，醇溪公司支付25万元给翁骅，2018年8月10日，醇溪公司支付25万元给翁骅；该协议翁骅签字确认后，翁骅的合作合同不再有效，不再享受任何权益；因为醇溪公司逾期未按时支付以上款项，由醇溪公司每天支付700元利息给翁骅；若醇溪公司支付了部分款项，则利息按照剩余款项的比例支付；以上款项醇溪公司承诺2年内支付完毕，如醇溪公司未按时支付上述款项，翁骅有权要求醇溪公司归还所有款项及逾期利息。郝红军作为担保人在该《确认书》上签字。 审理中，翁骅自认郝红军已支付10.74万元利息损失。 本院认为，《合作合同》及《确认书》均系各方真实意思表示，各方均应按约履行义务。各方就投资入股事宜进行了结算，并约定了付款主体及付款方式，醇溪公司未按约支付结算款，已构成违约。翁骅要求醇溪公司支付结算款70万元，符合双方约定，本院予以支持。关于损失赔偿，翁骅主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为以未付结算款为基数，按日万分之五计算，扣除已付利息损失10.74万元，截至2019年6月10日，醇溪公司应赔偿翁骅损失22124.31元。翁骅要求作为担保人的郝红军承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。醇溪公司、郝红军未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州醇溪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁骅结算款700000元，并赔偿损失22124.31元（暂计至2019年6月10日，此后以未付结算款为基数，按日万分之五另计至款项付清之日止）； 二、郝红军对杭州醇溪餐饮管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；郝红军承担保证责任后，有权向杭州醇溪餐饮管理有限公司追偿； 三、驳回翁骅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，财产保全申请费4125元，合计15135元，由翁骅负担210元，杭州醇溪餐饮管理有限公司、郝红军负担14925元。 翁骅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州醇溪餐饮管理有限公司、郝红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十八日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书  记员  华  锦
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，男，该行员工。被告：秦岭，男，1994年01月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告秦岭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行委托诉讼代理人刘玉加诉讼，被告秦岭经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告秦岭立即偿还原告信用卡透支本金20240.62元及利息、费用(按领用合约计算，以本金20240.62元为基数按年利率24%为标准计算)。2同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2017年05月09日，被告秦岭向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为30000.00元，卡号:×，账单日:每月18日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向秦岭发送手机短信和邮寄《对账单》，同时秦岭也未提出异议。秦岭于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向秦岭催收，但秦岭一直未兑现。自2018年8月18日至2019年9月18日，欠本金20240.62，费用4420.52元，利息1741.61元(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证综上所述:被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此现根据《民诉法》第21条和《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。秦岭未作答辩，也未在规定期间内向本院提交任何书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年05月09日，被告秦岭向原告邮储银行申领信用卡，提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核后向原告发放了额度为30000.00元，卡号为×的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告秦岭于2018年以来多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金20240.62元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告秦岭申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡章程）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限为宜，否则会背离实际损失，有失公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦岭在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金20240.62元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用，按照双方签订的信用卡合约（协议）等约定计算，但是以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.01元，由被告秦岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  马斌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执975号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司经理，住黑龙江省。被执行人王铁柱，男，1982年10月12日出生，汉族，现下落不明。本院在执行韩殿军与王铁柱买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年11月15日作出（2018）黑8102民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为40536.30元，执行费508元，已经执回0元，剩余总计41044.30元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月十一日书 记 员 高 明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4772号 原告：闫广太，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店公共法律服务站工作人员。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告闫广太诉被告耿兰锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫广太及其委托代理人、被告耿兰锋均到庭参加诉讼（被告耿兰锋系庭审中到庭）。本案现已审理终结。 闫广太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款22132元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告耿兰锋从我处赊购大棚膜一宗，价值22132元，后被告派人从我处拉走赊购的大棚膜，给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告以未要上帐为由推拖未还。特诉至贵院，请支持诉求。 耿兰锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告闫广太曾销售大棚膜，被告经销化肥，二人较为熟悉。2012年7月份，被告耿兰锋找到原告闫广太协商赊购大棚膜，协商好后，2012年7月17日被告耿兰锋安排其女婿宋士成到原告处拉赊购的大棚膜，宋士成并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到塑料棚￥22132元整贰万贰仟壹佰叁拾贰元整耿兰锋/宋士成(代)2012年7月17号”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。 诉讼中，原、被告均认可宋士成系为被告耿兰锋运输大棚膜。 上述事实有欠款单据一张、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告耿兰锋从原告闫广太处赊购大棚膜，事实清楚，其间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定履行了大棚膜交付义务，被告耿兰锋即应按照约定或者依法及时给付大棚膜款，被告耿兰锋未及时履行棚膜款给付义务，显属违约，因此被告耿兰锋应给付原告闫广太棚膜款22132元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告耿兰锋于本判决生效后十日内给付原告闫广太棚膜款22132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计177元，由被告耿兰锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 磊
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2927号 罪犯肖猛，男，生于1984年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省随州市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)随刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖猛犯绑架，强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60340元；继续追缴六被告人违法所得人民币11400元及涉案赃物发还被害人。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月、2013年6月、2015年9月、2016年12月四次经本院裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变（已执行没收财产人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖猛在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖猛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。 经审理查明，罪犯肖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯肖猛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖猛减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年；对尚未履行的民事赔偿及退赃义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保912号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 被申请人：黄安健，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省泸县。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄安健所有的银行账户和财产1200元。申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄安健所有的价值1200元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6757号原告：武某。被告：赵某。本院在审理原告武某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 璐