wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1664号 被执行人：罗富贤，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年1月18日作出的（2018）川1502刑初439号刑事判决书，判决内容：一、被告人罗富贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年11月4日止。）二、被告人罗富贤赔偿附带民事诉讼原告人胡承连医疗费7446.52元、护理费922元、住院伙食补助费180元、误工费1058.79元、交通费300元，合计9907.31元的90%，即8916.58元。此款于本判决生效后三十日内支付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行附带民事诉讼赔偿的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：被告人罗富贤赔偿附带民事诉讼原告人胡承连医疗费7446.52元、护理费922元、住院伙食补助费180元、误工费1058.79元、交通费300元，合计9907.31元的90%，即8916.58元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人罗富贤名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人罗富贤有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初439号刑事判决中“赔偿附带民事诉讼原告人胡承连医疗费7446.52元、护理费922元、住院伙食补助费180元、误工费1058.79元、交通费300元，合计9907.31元的90%，即8916.58元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3883号原告：何某1，女，1965年9月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：何某2，男，1960年1月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。第三人：褚某1，男，1993年4月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。第三人：褚某2，女，1986年11月30日出生，汉族，现住天津市北辰区。第三人：何某3，女，1987年9月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。第三人：何某4，女，1996年5月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。上述第四人共同委托诉讼代理人：何清霞，女，1957年1月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。第三人：何清霞，女，1957年1月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告何某1与被告何某2、第三人何清霞、褚某2、褚某1、何某4、何某3遗嘱继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、位于青岛市李沧区文昌路****楼****房屋（以下简称涉案房屋）由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人亓凯、李海川、第三人暨第三人褚某2、褚某1、何某4、何某3共同的委托诉讼代理人何清霞到庭参加诉讼。被告何某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的户籍证明、亲属关系证明、户口本、公证书、安置房抓阄单、手写遗嘱、打印遗嘱、光盘、照片及原告和第三人陈述一致的笔录可以认定事实如下：被继承人王志忠（2012年1月4日去世）、刘丕春（××××年××月××日去世）夫妇共育有子女五人，即何清霞、何某2、何清云（于2009年3月26日去世）、何世勤（于2007年1月16日去世）、何某1。何清云育有子女两人，即褚某2、褚某1。何世勤育有子女两人，即何某3、何某4。2009年，王志忠、刘丕春拆迁安置了涉案房屋。目前涉案房屋由原告控制使用，尚未办理产权证。2011年11月29日，王志忠、刘丕春在两个见证人的见证下，由其中一个见证人代书遗嘱一份，内容为涉案房屋系原文昌阁社区安置房，系继承父母部分房屋拆迁份额又添加现金购置所得，立遗嘱人中任何一人去世，所有财产由在世的一位继承，最后一位去世后，涉案房屋留给何某1。本院认为，原告提交的代书遗嘱系原件，遗嘱有两个见证人且由其中一个见证人书写，原告也提交了相关录像。故该遗嘱合法有效，原告有权确认涉案房屋由其继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市李沧区户房屋由原告何某1继承。案件受理费14814元（原告已预交），由原告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十月十五日法官助理杨仲举书记员匡文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1266号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1991年2月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2013年3月29日因扰乱公共场所秩序被张家港市公安局行政拘留五日；2013年5月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日；2013年7月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月25日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2018年12月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1201号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2019年5月下旬某日，被告人谢某至张家港市金港镇德积扬宇氨纶纱厂停车棚，趁无人之际，窃得刘某停放在该处的黑色欧派电瓶车1辆，价值人民币2430元。案发后，赃车被追缴，已发还被害人。2、2019年5月下旬某日，被告人谢某至张家港市金港镇德积天雄纺织厂宿舍二楼最西面一间宿舍内，趁无人之际，窃得焦某放在宿舍床上的黄金项链1条、黄金戒指1枚及人民币235元，共计价值人民币6385元。案发后，价值人民币6150元的赃物被追缴，已发还被害人。被告人谢某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币8815元。被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、焦某的陈述、证人屠某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人大部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢某退赔给被害人焦某尚未追缴的赃款人民币235元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十月二十三日书记员 陆晓妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初383号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人雷智，男，1985年8月24日出生，汉族，中专文化程度，无业。2008年8月21日，被告人雷智因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年8月24日刑满释放。2017年2月17日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院判有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元，2018年2月7日刑满释放。2019年6月6日因盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月5日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）40号起诉书，指控被告人雷智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人雷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，1、2019年6月1日3时45分许，被告人雷智在博乐市阳光家园小区内将被害人祖某的一辆“爱玛牌”两轮电动车电瓶盗走，价值360元。   2、2019年6月1日4时许，被告人雷智在博乐市阳光家园小区内将被害人艾某的一辆“赛鸽牌”两轮电动车电瓶盗走，价值360元。   3、2019年6月1日4时30分许，被告人雷智在博乐市阳光家园小区内，将被害人努某的一辆“爱玛牌”电动车电瓶盗走，价值360元   4、2019年6月1日5时许，被告人雷智在博乐市锦绣花园小区内，将被害人翟某一辆“爱玛牌”两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值360元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人雷智以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，价值1440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷智刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时认为被告人雷智自愿认罪，被动退赃，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。   被告人雷智对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，1、2019年6月1日3时许，被告人雷智在博乐市阳光家园小区内，将被害人祖某的一辆“爱玛牌”两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值360元。   2、2019年6月1日3时许，被告人雷智在博乐市阳光家园小区内，将被害人艾某的一辆“赛鸽牌”两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值360元。   3、2019年6月1日3时许，被告人雷智在博乐市阳光家园小区内，将被害人努某的一辆“爱玛牌”电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值360元   4、2019年6月1日3时许，被告人雷智在博乐市锦绣花园小区内，将被害人翟某一辆“爱玛牌”两轮电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值360元。   2019年6月5日，博乐市公安局在博乐第五师电厂家属院1号楼2单元302室将被告人雷智抓获归案。2019年6月8日，博乐市公安局从证人赵某1扣押四个电瓶，并委托博乐市价格认证鉴定中心对电瓶进行价格鉴定，博乐市价格认证中心出具价格认定鉴定书，鉴定电瓶价值1440元。2019年6月11日，博乐市公安局将被盗电瓶分别发还给被害人。   上述事实，被告人雷智在开庭审理时亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发回物品清单、户籍证明、刑事判决书、电动车发票，被害人祖某·阿帕尔、艾某江·阿不都吾甫尔、努尔买买提·吐尔逊、翟某的陈述，证人赵某2的证言，被告人雷智的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。   本院认为，被告人雷智以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人电瓶，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷智在本院审理过程中能当庭自愿认罪，案发后，被盗电瓶已经发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人雷智系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：   被告人雷智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日至2020年2月5日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 员 谢玲     二〇一九年十月二十日     书 记 员 韩静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15901号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：徐春云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告徐春云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1030号 原告：邓文林，男，汉族，生于1965年10月5日，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：邓光弟，男，汉族，生于1945年2月15日，住陕西省宁强县。系原告父亲。（特别授权） 被告：罗军，男，汉族，生于1974年10月18日，住陕西省宁强县。（缺席） 原告邓文林与被告罗军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文林委托诉讼代理人邓光弟到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告挖机出租费，2017年12月19日欠款3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直从事建筑机械租赁经营业务，2017年11月13日被告开石场来找原告租挖掘机，约定月租金为37000元并签订了租赁合同。11月19日被告付款时说资金紧张付34000元，过后下欠3000元并打了3000元欠条。原告多次催要，被告都以未结账为由不予支付，原告无奈被迫起诉。 被告罗军辩称：2017年11月原告邓文林找其给找干活的工人，邓文林承诺干活完成后现金支付，但是工程完工后，并未支付。工人多次找原告催要，原告以各种理由推脱不予支付。现工人找被告罗军索要该笔费用，所以罗军至今未给原告支付下欠的3000元租赁费。 本院经审理，认定事实如下：原告从事建筑机械租赁经营业务。2017年5月16日，被告找到原告要求租赁原告的挖掘机，原告邓文林（甲方）与被告罗军（乙方）签订了《工程机械租赁合同》，合同约定租赁方式为月租，租金每月36000元，租期满时乙方必须付清全部租金。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用。付款时被告称其资金紧张，只支付了33000元，并于同年12月19日向原告出具了3000元的欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、欠条、工程机械租赁合同等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告将挖掘机租赁给被告使用，每月租金为36000元，原告按照约定将挖掘机交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。后被告以资金紧张为由向原告支付部分租金，并向原告出具欠条，明确载明尚欠原告挖掘机款3000元，经原告多次催要无果，被告的该行为已构成违约，故被告应当按照合同约定向原告支付下欠的租金。对于被告罗军称2017年11月原告邓文林委托其找工人干活，承诺干活完成后现金支付，但是工程完工后并未支付，故其未支付下欠原告的3000元租赁费，因该笔款项与本案被告拖欠原告的租赁费无关，故对被告的该辩解意见不予采纳，但亦可看出其认可欠付原告3000元挖掘机租赁费的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 限被告罗军于本判决生效后十日内支付给原告邓文林欠付的挖掘机租赁费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审判员  任爱勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨熙芸
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1606号罪犯谢二军，男，1990年7月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年8月15日作出(2009)榆中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢二军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00349号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯谢二军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢二军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯谢二军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢二军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：邵磊，男，汉族，1986年8月23日出生，住，住保定市南市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年11月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××40。被告于2018年1月6日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额2139.56元（截至2018年7月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金1800元、违约金154.56元、现金利息185元，总计2139.56元（截至2018年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告邵磊在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年11月17日被告邵磊于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××40。被告邵磊在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告邵磊发放了信用卡，被告邵磊于2018年1月6日开卡后至2018年7月18日已拖欠贷款本金1800元、违约金154.56元、现金利息185元，合计2139.56元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告邵磊向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告邵磊办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告邵磊在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告邵磊开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告邵磊支付贷款本金1800元、违约金154.56元、现金利息185元，总计2139.56元（截止到2018年7月18日）的诉讼请求，本院予以支持。被告邵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵磊于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金1800元、违约金154.56元、现金利息185元，总计2139.56元；自2018年7月19日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执765号 申请执行人：孙长富，男，1974年3月9日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：邢国江，男，1969年3月28日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：马淑华，女，住吉林省公主岭市。 被执行人：邢建，男，1990年8月25日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执435-3号申请执行人余学峰，男，汉族，1963年9月24日出生，住罗田县。被执行人肖辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住罗田县。申请执行人余学峰与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鄂1123民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因肖辉未履行生效法律文书确定的义务，余学峰于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖辉向其支付人民币85000元及利息，本院于2019年5月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖辉名下有银行开户账号，无存款。2、查明被执行人肖辉名下无工商登记。3、查明被执行人肖辉与妻子吴苏林共有的，位于凤山镇××路（纤维板厂综合楼）**住房，此房已于2019年5月16日抵押变卖给第三人，再无其它土地及房屋。4、查明被执行人肖辉于2019年1月16日与湖北罗田农村商业银行解除劳动关系，故目前无职业，无工资收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人肖辉相关财产状况的证据或线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人肖辉的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执435号案件本次执行程序。被执行人肖辉负有继续向申请执行人余学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月十八日书记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3649号 申请执行人金曙，男，1972年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴桂花，女，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。 被执行人杨成如，男，1965年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的为95000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为95000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1521号申请执行人：黄成荣，男，汉族，生于1965年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：倪华山，男，汉族，生于1977年10月28日，贵州省习水县人，住住习水县。关于黄成荣申请执行被执行人倪华山合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特436号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为35000元，执行费425元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人倪华山并未居住在习水县隆兴镇临丰村，被执行人所在的隆兴镇临丰村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，申请人已申请悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人倪华山无不动产、工商登记信息。其名下车辆因下落不明，无法进行拍卖处置，本院已予以登记查封。本院依法对被执行人倪华山采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人黄成荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月三十一日法官助理师晨超书记员唐烨
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初334号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈波，男，1958年8月8日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]279号起诉书，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月25日13时许，被告人陈波酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市双塔区柳城路由东向西行驶至双桥洞西侧路口时被执勤交警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，陈波驾驶的无号牌二轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车；经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈波血液中检出酒精成分，其含量为172.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年8月25日13时许，被告人陈波酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿朝阳市双塔区柳城路由东向西行驶至双桥洞西侧路口时被执勤交警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，陈波驾驶的无号牌二轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车；经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈波血液中检出酒精成分，其含量为172.43mg/100ml。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第821号鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第2033号鉴定意见书、物证照片、驾驶人信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈波的指控成立，予以确认。被告人陈波犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  李振文人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  武文斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1091号申请执行人沈立厚，男，汉族，1987年8月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人沈立厚于2019年7月26日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2162号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付158416元及利息，执行费2276元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月31日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1091号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2562号 原告：毛景明，男，1952年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：杜秀梅，女，1959年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 原告毛景明与被告杜秀梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛景明及委托诉讼代理人魏丙辰，被告杜秀梅及委托诉讼代理人曹冠坤、王然鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛景明向本院提出诉讼请求：1.撤销临房权证罗庄区字第××号，坐落于罗庄区××办事处××楼××、××楼101房屋的赠与协议，判令被告返还原告赠与的财产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月26日，原告和被告登记结婚，2012年10月25日，原告将其所有的位于罗庄区××办事处××村××号房屋个人份额赠与被告所有。在原告住院治疗和康复治疗期间，被告拒不履行夫妻相互扶助义务，不予陪护和照料卧床的原告，而且在此期间把持家庭存款，不但不出钱给予治疗，而且还对原告进行打骂虐待、精神摧残，性质极其恶劣。2018年8月10日，被告离家躲避，对卧床不起的原告不管不问，在此期间，原告又多次住院，期间全由原告儿女和护工照看护理。被告的恶劣行为，违背了原告赠与房产的初衷，伤害了原告的感情；且原告在当时赠与时未考虑到赠与的房产原系原告和其前妻的共有财产，对于前妻去世后遗留的遗产份额部分原告与其子女也没有进行遗产分割，原告将前妻的遗产部分一并赠与被告，属于无权处分。为此成诉。 杜秀梅辩称，一、1.原告诉状中载明的诉求形式为行政诉讼，不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉；2.原告诉求所述赠与协议根本不存在，无法撤销，涉案房屋根据原告口头赠与已经房管部门备案登记，变更为被告个人名下财产，系实践性合同并已履行完毕；3.原告要求被告返还赠与财产，诉讼请求不明确、不具体。二、实体部分，原告起诉已经超过合同法第55条、186条、192条诉讼期限一年，原告于2012年10月25日赠与被告房产并办理过户登记，2019年4月28日起诉要求行使撤销权，从时间上看严重超过法律规定的一年的除斥期间，即便根据合同法192条，被告并未侵害赠与人或近亲属也并未拒不履行扶养义务，且即使按照原告诉称的自2018年4月18日原告住院被告不予照顾陪护，至2019年4月28日起诉亦超过一年时效；三、原告认为其无权处分，该问题的权利人应系原告前妻的第一顺位继承人向房管部门主张错误登记，但无论哪种权利均超过六个月的除斥期间；四、本案被告自2005年与原告登记结婚，至今15年，双方之间相互扶助，特别是原告于2009年第一次生病至今被告尽了应尽的夫妻扶助陪护义务，没有不予陪护或虐待原告的情形。因此原告行使撤销权没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交房产登记资料、小山后社区居委会房屋情况证明、住院病历及诊断证明、小山后社区居委会调解证明及照片、家政合同及护工证明、录音及文字整理资料、家中现状视频，被告杜秀梅提交结婚证、临沂市房屋所有权初始登记申请表相关档案资料、毛景明住院病历、房屋所有权转移登记材料及房产证、行政处罚决定、杜秀梅住院病历、罗庄区人民法院判决书、护工证明；综合原被告的证据结合庭审调查，本院认定事实如下：原告毛景明与前妻陈孝芹于1997年在临沂市××××街道××社区建造楼房一处，2004年陈孝芹因病去世，2005年4月26日毛景明与被告杜秀梅登记结婚，2007年经原、被告申请临沂市房产管理局就涉案房屋发放产权登记证书，双方在房管部门共同签署“关于推举共有人持证的证明”，一致同意涉案房产由二人共有，房产证登记房屋所有人为毛景明，共有人为杜秀梅，所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、共有权证号为临房罗庄区共字第025333号；2012年毛景明与杜秀梅向房管部门出具“约定”一份，内容为经双方协商涉案房产归杜秀梅单独所有，并在房管部门变更登记，所有权证号为临房权证罗庄区字第××号，持证人为杜秀梅。2018年3月-12月毛景明因病多次入院治疗，自2019年2月因脑梗死后遗症在临沂罗庄中心医院住院治疗至今，住院**被告杜秀梅护理期间对毛景明有辱骂现象，2018年8月，被告杜秀梅因原告的护理问题与原告之子毛洪志发生矛盾，争执中毛洪志将其打伤，被告杜秀梅于2018年8月10日至20日住院治疗，其后原告主要由护工护理。 案件审理过程中，本院对原告之子毛洪志、原告之女毛京丽调查询问，二人均表示不放弃涉案房产应继承份额，且不同意原告将房产登记变更为被告所有。 本院认为，涉案位于临沂市罗庄区××办事处××村的房屋建造于原告毛景明与前妻陈孝芹婚姻关系存续期间，应为二人共有财产，陈孝芹去世后，如无特别约定，该房产属于陈孝芹的一半份额应由原告及陈孝芹其他第一顺位继承人共同共有，毛景明对该房屋并不享有完全所有权，对于其无权处分的房屋份额因未经其他权利人同意或追认，处分无效，如有纠纷，可由相关权利人另案主张权利；对于原告享有处分权的一半份额，相对其与被告杜秀梅来说系原告毛景明婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有，该约定对双方具有约束力，本案原、被告在房管部门对房产所有权人的两次约定，系双方基于夫妻身份关系对财产的自行协商，将原告单独所有的婚前个人财产约定为婚后共同共有、又将共同共有约定为被告单独所有，对于原告有权处分份额的自愿约定应对双方具有约束力；原、被告并未签订明确的赠与协议，根据现有证据无法认定其与被告之间就房屋所有人的约定系以被告对其履行扶养义务为条件的赠与，因此，原告要求撤销赠与协议返还财产，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下： 驳回原告毛景明的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告毛景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4855号原告：某某公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：李某某，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告某某公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司自愿负担。审判员  焦文彦二〇一九年十月二十三日书记员  李艳霞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审268号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：平舆县高杨店镇新张胡营村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第148号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高杨店镇新张胡营村委于2018年4月未经依法批准擅自占用高杨店镇新张胡营村委375平方米一般耕地建扶贫水厂的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）148号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对你非法占用的375平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：3750元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】148号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】148号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】148号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1546号 原告：韦光玉，男，1950年4月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：刘显杭，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告韦光玉与被告刘显杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹万柒仟元整（17000.00）；2、从2018年元月26日起按银行同类贷款利率7.94‰计算，至起诉时的利息为2362.15元，起诉后利息计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告以资金紧张为由，在2016年正月16日向原告一次性借款18000元，到了约定还款的日期，被告总以种种理由拒不偿还借款，原告无奈之时，在2016年农历腊月29日让被告出具了一张欠条，欠条上约定2017年年中付现金50%，2017年年底付完余下的现金，就在2017年年中的时候，因我弟弟出车祸，向被告催要借款，然而他只还了我1000元，到了年底的时候，原告多次向被告催款，被告总以各种理由和借口迟迟不还款，还把原告的电话加入了黑名单，被告并在2019年7月2日凌晨1:45分左右打了几个电话对原告进行辱骂，原告几次挂断被告的电话，被告还是不停的打电话，给原告及家人身心造成了严重的伤害，故特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告辩称：我欠原告的钱时间很长了，实际的钱是原告拿给张明富放贷，我是跟张明富借的4000元，100块3块的利息，原告知道后，找到我，叫我到张明富家转条子，后来计算是5000余元，利息是按100块3块的利息计算，我陆陆续续给了原告利息4700元，后来我孩子在贵阳读书，家庭环境不好，至今都没有偿还。2016年，原告扣除了4700元后，利滚利都还有17000余元，租给赵红林荒山的钱11000元，补给了原告，在场人全是原告的亲属，共计给了原告10000余元，我租树林给原告儿子，后来被判刑一年多，我今年才出狱的，我出来之后我跟原告说之后会还给原告的，原告弟弟出事的时候我拿了1000元给原告，后来又拿了4000元给原告，原告儿子在安龙买房买车，我又还了原告2000元。原告诉称的我转包给赵红林的日期不属实，请求法庭依法查清事实后依法判决。 被告未提供证据。 本院经审理查明认定的事实：被告曾于2012年6月12日向原告借款本金10000元，约定月息2%，至2016年农历腊月29日，经双方结算后，被告欠原告借款本金10000元，利息8000元，被告书写了欠条一张给原告，约定2017年半年内付清50%，年底付完余下的现金。到期后，被告偿还了原告1000元，尚欠本息17000元，经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃被告承担从2018年1月26日按银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、欠条附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款后，经双方结算，对尚欠借款本息书写了欠条给原告，并约定了还款期限，其应按约定偿还原告的借款。对于之后的利息，原告表示放弃，是其权利的处分，本院予以确认。对被告庭审中辩称的主张，未提供证据证明，原告否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对其主张不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告刘显杭偿还原告韦光玉借款本息17000元。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘显杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 韦祖流
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3344号之一原告：广德广元建设有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇祠山岗社区，统一社会信用代码91341822058450792X（1-1）。法定代表人：范猛，该公司总经理。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区汤口路蓬莱路西（意大利工业园）。统一社会信用代码91340100748902186W。法定代表人：朱国宏，该公司董事长。本院审理原告广德广元建设有限公司诉被告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，2019年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广德广元建设有限公司撤回起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，财产保全费2520元，合计6190元，由原告广德广元建设有限公司承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  陈 辉人民陪审员  吴祥明二〇一九年十月二十一日（代公章）书记员傅婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4103号原告：陈天祥，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人。委托诉讼代理人：李仿友（系陈天祥表叔），男，1944年2月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区，被告：许朝阳，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省谷城县人。原告陈天祥与被告许朝阳劳务合同纠纷一案，原告陈天祥于2019年7月3日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼。该院于2019年7月15日作出（2019）鄂0104民初4386号民事裁定，将本院已送至本院管辖。本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈天祥到庭参加了诉讼。被告许朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天祥提出诉讼请求，判令被告许朝阳：1、支付劳务费50,000元；2、支付利息4,000元（按月利率2%的标准，自2019年2月23日计算至2019年8月23日，共计6个月）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告许朝阳承包了位于武汉市硚口区汉西苑CBD商务区2号楼1层至32层护栏、外墙雨棚的安装工程，以及2、4、5、8号楼的部分工程。我为被告许朝阳施工，劳务费共计111,000元。工程结束后，被告许朝阳支付我劳务费61,000元，尚欠50,000元未予支付。2019年2月23日，被告许朝阳向我出具《欠条》，承诺当年5月底付清。现我多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告许朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：许朝阳承接了位于武汉市硚口区汉西苑CBD商务区2号楼1层至32层护栏、玻璃、铝合金的安装工程，以及2、4、5、8号楼的雨棚安装工程，并交由陈天祥施工。劳务费依据长度、面积进行结算。陈天祥的劳务工作于2016年8月结束。此后，许朝阳分批支付陈天祥劳务费61,000元，尚欠劳务费50,000元未予支付。2019年2月23日，许朝阳向陈天祥出具《欠条》，载明拖欠劳务费50,000元的事实，并承诺于2019年5月底付清。但许朝阳未能依据约定支付差欠的劳务费。陈天祥索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。许朝阳承接了位于武汉市硚口区汉西苑CBD商务区2号楼1层至32层护栏、玻璃、铝合金的安装工程，以及2、4、5、8号楼的雨棚安装工程，并交由陈天祥施工。现劳务工作已结束，许朝阳尚差欠劳务费50,000元，并出具《欠条》。故陈天祥主张劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，许朝阳拖欠陈天祥劳务费50,000元，构成违约，故许朝阳应支付陈天祥逾期利息。鉴于《欠条》中承诺的付款期限为2019年5月，故逾期利息应以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月1日起计算至2019年8月23日（陈天祥诉请）止。被告许朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈天祥劳务费50,000元；二、被告许朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈天祥逾期利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月1日起计算至2019年8月23日止）；三、驳回原告陈天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取，原告陈天祥已预缴），由被告许朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月××日书记员  范 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9070号之一申请执行人赵某，女，1991年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京xx**有限公司。法定代表人张xx，经理。申请执行人赵某与被执行人北京xx**有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初34608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人北京xx**有限公司给付案款60650元。被执行人应负担执行费810元,已全部扣缴。本院向被执行人北京xx**有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx**有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京xx**有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx**有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年8月19日冻结被执行人北京xx**有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xx**有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xx**有限公司注册地查找被执行人北京xx**有限公司财产线索，未发现被执行人北京xx**有限公司财产线索。3．因被执行人北京xx**有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx**有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人赵某未能提供被执行人北京xx**有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xx**有限公司其他可供执行财产；申请执行人赵某也未提供被执行人北京xx**有限公司可供执行财产线索。申请执行人赵某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人赵某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人赵某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2540号原告：台州杰诚联合汽车配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上保村。法定代表人：王金凤。委托诉讼代理人：余莎，该公司员工。被告：王远兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告台州杰诚联合汽车配件有限公司与被告王远兵为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告台州杰诚联合汽车配件有限公司委托诉讼代理人余莎到庭参加诉讼，被告王远兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州杰诚联合汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告未违法单方解除与被告的劳动合同；2.判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告与原告签订劳动合同，从事焊接主管工作，岗位工资为每月5500元。2018年7月，原告曾与被告协商调整工作岗位，安排被告前往原告的温州项目基地工作，但工作到2018年7月21日在没有通知原告的情况下，不服从原告的工作安排并私自返回台州，被告回到原台州工作地后亦未履行工作职责，原告相关工作人员曾多次找被告谈话并要求其认真履行工作职责，但被告依旧未改正工作态度，并口头要求与原告解除劳动关系。考虑到被告已经具有离职意愿的情况下，原告遂与被告协商解除劳动关系事宜，经协商被告同意解除劳动合同及原告补偿被告一个月的工资作为解除劳动关系的经济补偿。此后，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》并向被告支付了一个月的经济补偿5500元。然被告在收到原告支付的经济补偿5500元及原告出具的《解除劳动合同证明书》后，却背弃协议转而向台州市路桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，以致本案成讼。被告王远兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年3月，被告王远兵与原告台州杰诚联合汽车配件有限公司建立劳动关系，约定从事焊接主管工种，约定基本工资每月为5500元，加班工资另行支付。2018年8月6日，原告告知被告王远兵与其解除劳动关系，并于2018年8月16日通过银行转账的方式向被告王远兵支付了经济补偿金5500元。后被告王远兵向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月4日作出台路劳人仲案字【2018】第251号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人的劳动合同自2018年8月6日解除。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付违法解除申请人劳动合同经济赔偿金16500元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内，为申请人补缴2018年8月的社会保险。具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行，其中单位缴纳部分由被申请人承担、个人缴纳部分由申请人承担。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉讼至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、付款回单、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳人仲案字【2018】第251号仲裁裁决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而产生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告诉称解除劳动合同是原、被告双方协调一致的结果，并提交了《解除劳动合同证明书》、银行付款回单、差旅费报销单等证据予以证明。本院认为，原告提交的《解除劳动合同证明书》、银行付款回单、差旅费报销单等证据无法证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同。鉴于原告未提供充分的证据证明其与被告解除劳动合同系合法，故对于原告要求确认其系合法解除劳动合同的诉请，本院不予支持。用人单位单方作出的不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件和形式的解除劳动合同的行为，应认定为违法解除，故原告应向被告支付经济补偿金16500元（5500元/月×1.5个月×2倍）。因原告已支付被告经济补偿金5500元，故原告还需支付被告经济补偿金11000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告台州杰诚联合汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告台州杰诚联合汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵陈超人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一九年十月十七日代书 记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终79号 上诉人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人吕桂兰、罗福元因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 吕桂兰、罗福元上诉称，成都市政府发布了（2005）第011号《征用土地公告》，并在2009年7月实施土地征收过程中将吕桂兰、罗福元位于成都市武侯区的企业厂房、库房面积7902.91平方米强制拆除，其行为违法，应承担行政赔偿责任。吕桂兰、罗福元在成都市政府作出《不予赔偿告知书》后，有权提起行政赔偿诉讼。一审法院裁定对吕桂兰、罗福元的起诉不予立案，破坏了国家赔偿法的正确实施。吕桂兰、罗福元请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案作为上诉人吕桂兰、罗福元在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，其审理应以吕桂兰、罗福元提起的行政诉讼的审理结果为前提。吕桂兰、罗福元诉成都市政府土地行政强制案，成都市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川01行初147号裁定，对吕桂兰、罗福元的起诉不予立案。本院针对吕桂兰、罗福元提起的上诉，于2019年10月22日作出（2019）川行终907号行政裁定，驳回了吕桂兰、罗福元的上诉，维持原裁定。因此，吕桂兰、罗福元一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，应同时驳回。 综上，一审裁定适用法律正确，吕桂兰、罗福元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 耸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执786号申请执行人：马永华，男，1979年6月6日出生，回族，经商，现住拉萨市。被执行人：黄克宗，男，1953年12月1日出生，汉族，其他情况不详。马永华与黄克宗买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄克宗应支付借款给申请执行人马永华人民币42800元。因被告黄克宗未按上述生效文书履行义务，马永华向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明而至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄克宗名下中国农业银行股份有限公司拉萨夺底路支行账户×××内有余额344.52元，此卡已冻结，实际冻结为0元。2、查明被执行人黄克宗名下中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行账户×××内有余额60元，此卡已冻结，实际冻结为0元。三、被执行人高衡名下车辆×××已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的42800元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执786号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人黄克宗负有继续向申请执行人马永华偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十三日书记员 措  姆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1178号申请执行人李洪笃，男，汉族，1949年5月3日出生，住湖南省新绍县。被执行人李凯，男，汉族，1986年4月5日出生，住冷水江市。本院在执行李洪笃与李凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人李凯提出执行异议，正在审查中，申请人同意撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1178号执行案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇一九年十月二十五日书记员  李栋湘
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保158号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行许彦波、陈伟利、于春洲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月17日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：苏有海，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨小容，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏友辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林碧金，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏祥章，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴赛姬，女，1995年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储霞浦支行）与被告苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏有海、杨小容共同偿还贷款本金150000元及利息（截至2019年9月9日止的利息18490.68元，之后至偿还之日止的利息以贷款本金150000元为基数，按年利率18.954％计算）；2.苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬在最高额45万元内对上述第一项请求的债务承担100％的连带清偿责任；3.本案诉讼费、执行费由苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬承担。事实与理由：苏有海与杨小容系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，与苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬组成小额三户农户联保，于2018年9月21日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款150000元。当日，邮储霞浦支行与苏有海、杨小容签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：苏有海、杨小容共同向邮储霞浦支行借款150000元，借款期限12个月，年利率14.58％（逾期则按贷款利率的1.3倍，即年利率按18.954％计算利息），前10个月每月25日偿还贷款利息，最后2个月各偿还本金75000元及利息等。当日，邮储霞浦支行与苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬签订了《小额贷款联保协议书》，约定：苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬均对以上借款债务总额承担连带保证责任。当日，邮储霞浦支行向苏有海、杨小容发放贷款150000元。贷款到期后，苏有海、杨小容于2018年10月25日起至2019年1月3日止仅偿还贷款利息3675.7元。此后，苏有海、杨小容及苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬均未还本付息，且经多次催收无果。 苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》各一份，用以证明双方当事人签定借款合同及联保合同的事实。2.《结婚证》、《身份证》，用以证明苏有海、杨小容系夫妻关系以及苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬的身份情况。3.《送达地确认书》一份，用以证明被告通讯地址及联系方式。4.《还款流水》、《欠款明细》各一份，用以证明苏有海、杨小容还款、欠款情况。 苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与苏有海、杨小容之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏有海、杨小容借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、苏有海、杨小容应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金150000元并支付利息（截至2019年9月9日止的利息18490.68元，之后至偿还之日止的利息以贷款本金150000元为基数，按年利率18.954％计算） 二、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向苏有海、杨小容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1835元，由苏有海、杨小容、苏友辉、林碧金、苏祥章、吴赛姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十月三十日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执896号申请执行人：程浩，男，汉族，1982年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西孟泽信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦广场办公**楼**，统一社会信用代码：91360106MA36WKJ323。本院在执行程浩与江西孟泽信息科技有限公司劳动争议一案的（2019）赣0191民初1157号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:支付工资22064元,承担案件受理费5元。被执行人还需承担本案执行费234元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西孟泽信息科技有限公司的存款及收入22479元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保58号申请人:阿力木江·吾守尔，男，维吾尔族，1971年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区被申请人：李建蓉，女，汉族，1979年5月27日出生，住四川省成都市武侯区申请人阿力木江·吾守尔于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李建蓉名下价值14629.41元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000215、担保金额为14629.41元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人阿力木江·吾守尔申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建蓉名下价值14629.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费166.29元，由申请人阿力木江·吾守尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十月八日书记员 阿丽亚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2343号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡美琼，女，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡桂田、蔡美琼一案，被执行人蔡桂田、蔡美琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡桂田、蔡美琼所有的银行存款889397.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3111号原告：孟庆衍，男，汉族，住安达市。被告：刘万军，男，汉族，住哈尔滨市。被告：杨淑敏，女，汉族，住哈尔滨市。原告孟庆衍与被告刘万军、杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孟庆衍于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆衍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟庆衍撤诉。案件受理费113.00元,由孟庆衍承担。审判员  杨中奎二〇一九年十月十五日书记员  王明俊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1052号 原告于恩德，男，1975年生，满族。 被告徐成波，男，1979年生，汉族，农民。 原告于恩德与被告徐成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩德到庭参加诉讼，被告徐成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于恩德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子化肥农药货款共计11079元及利息（从2015年12月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日至2015年6月19日期间，被告从原告处购买种子、化肥、农药共计24079元。因被告都是赊购，当时约定2015年12月1日还款，被告于2016年1月还款13000元，剩余货款11079元至今未还。原告曾多次找被告催要此款，被告总以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，现提出前列诉讼请求，利息原告放弃。 被告徐成波未出庭应诉亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日至2015年6月19日期间，被告从原告处购买种子、化肥、农药共计24079元。因被告都是赊购，当时约定2015年12月1日还款，被告于2016年1月还款13000元，剩余货款11079元至今未还。 本院认为，被告向原告赊购货物，双方构成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，被告应履行给付货款义务。原告主张事实及诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告主张放弃利息，系其对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告虽缺席，但原告提供欠条等相关证据足以认定相关事实，本院依法应缺席宣判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成波于本判决书生效后十日内，给付原告于恩德人民币11079元。 案件受理费77元、公告费600元，计677元由被告徐成波负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  曹 琼 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢490号 关于陈成申请执行石耀会、吕振云买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月30日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7312号 原告：浙江广成汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：汤伯琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：汤督礼，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告汤伯琴、汤督礼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚、被告汤伯琴到庭参加诉讼，被告汤督礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告垫付车贷本金、分期手续费、利息及滞纳金共计49289.86元，并支付相应的资金占用费7362.8元(暂算至2019年7月22日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告汤伯琴以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告汤伯琴按揭贷款提供连带责任担保；被告汤伯琴未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费；被告汤督礼作为被告汤伯琴的配偶系被告汤伯琴按揭贷款的共同债务人。 2016年9月13日，被告汤伯琴、原告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：由银行授予被告汤伯琴用于分期付款购车信用贷款101600元，用于购买大众牌汽车，分期36期，手续费8534.4元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及所购汽车作抵押。此后，被告汤伯琴未及时履行还款义务，原告从2017年8月4日起至2019年5月5日共计15次履行担保责任，代被告汤伯琴偿付贷款及相应利息、滞纳金等共计49289.86元。根据代办汽车按揭服务合同相关约定，原告多次催告两被告还款，两被告至今未还。 被告汤伯琴答辩称：对原告诉请无异议，目前无还款能力。 被告汤督礼未作答辩。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、保证人偿债证明等及庭审陈述证实。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告汤伯琴归还其垫付的贷款，对于原告要求被告汤伯琴支付代偿款的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按代偿金额的日千分之一计算，现原告自动下调为日万分之五。本院认为，资金占用费应以实际损失为基础，兼顾被告的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告汤督礼作为共同债务人，应对被告汤伯琴的债务承担共同还款责任。被告汤督礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤伯琴、汤督礼于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付款49289.86元及资金占用费（2017年8月5日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付至代偿款付清之日止）； 二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，财产保全申请费587元，合计1195元，由汤伯琴、汤督礼负担。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤伯琴、汤督礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2466号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杨，男，汉族，1984年11月5日出生，住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周杨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起暂算至2019年3月7日止的延期办证违约金26,768.74元（以总房款473，783.00元为基数，按日万分之一计算，共565天）；2、被告向原告支付2019年3月8日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢1单元2701号商品房，房屋总价款473823元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月27日交纳契税。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：473823元×582（天）×0.1‰=27576.5元。故原告请求被告从2017年8月22日起按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周杨逾期办证违约金27576.5元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7862号原告：陈金贵，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县邢塘街道卫生院，住所地临泉县阜临路邢塘集中路北，统一社会信用代码12341221ＭＢ0Ｕ52123Ｊ。法定代表人：戴宗尧，任院长。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告陈金贵与被告临泉县邢塘街道卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贵、被告临泉县邢塘街道卫生院委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告陈金贵承包被告临泉县邢塘街道卫生院零星工程，合同约定施工范围主要是临泉县城关镇第一分院（即临泉县邢塘街道卫生院）零星工程修建工程等内容，合同价款为25万元，施工期限为2010年10月9日至2010年11月28日。原告按照合同约定按时完成了工程，双方结算后被告欠原告工程款55000元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付工程款。临泉县邢塘街道卫生院辩称，该工程是卫生院私自承包给本案原告，未经过招标和审计，欠原告工程款55000元入账是事实，工程内容现在的院长是不清楚的。本院经审理认定事实如下：2010年原告陈金贵承包被告临泉县邢塘街道卫生院（原临泉县城关镇卫生院第一分院）零星工程并完成工作任务，合同价款为25万元，施工期限为2010年10月9日至2010年11月28日，被告已支付原告工程款195000元。下欠原告工程款55000元。原告多次向被告催要，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用的原则。原告陈金贵要求被告临泉县邢塘街道卫生院偿还工程款55000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告临泉县邢塘街道卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告陈金贵工程款55000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告临泉县邢塘街道卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一九年十月二十八日书记员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初714号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡新江,男，1977年6月1日出生于贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于看守所第一看守所。辩护人王磊，贵州韬励律师事务所律师。辩护人郭峰帆，贵州韬励律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人胡新江犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人胡新江及其辩护人王磊、郭峰帆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人胡新江在回家途中，在位于安顺市开发区150厂职工宿舍102栋1单元的家楼下发现被害人刘某停放在此处的一辆太阳牌黑色二轮电瓶车，趁无人之际，便使用随身携带的起子将电瓶车钥匙锁撬坏后将车盗走。后胡新江前往大营盘伙同杨某四（在逃）将盗窃的车在华西车站附近以500元的价格进行销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1798元。公诉机关认为，被告人胡新江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡新江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人胡新江的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日23时许，被告人胡新江在回家途中，在安顺市经济技术开发区150厂职工宿舍102栋1单元的楼下，发现被害人刘某停放在此处的一辆太阳牌黑色二轮电瓶车，趁无人之际，使用随身携带的起子将电瓶车钥匙锁撬坏后将电瓶车盗走并逃离现场。后其将电瓶车在华西车站附近以500元的价格进行销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1798元。2019年7月25日，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市经济技术开发区150厂102栋二单元101室将被告人胡新江抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的西发价认字（2019）387号价格认定结论书，被告人胡新江的供述和辩解，被害人刘某的陈述，购车发票、车辆合格证，被告人胡新江对杨某四的辨认笔录及照片，被告人胡新江对盗窃地点的指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，到案经过，被告人胡新江的户籍信息，现场勘验笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡新江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡新江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新江及其辩护人辩称其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡新江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人胡新江退赔被盗电瓶车折价款人民币1798给被害人刘家兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十月二十八日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
（2019）内0523执2744号之二 申请执行人赵洪生，住开鲁县。 被执行人尹贵，住开鲁县。 被执行人王志辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初1359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尹贵在交通银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1863号 原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：合肥蜜桃派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西宁路**和鑫产业园**厂房401。 法定代表人：陶方选，执行董事。 原告何春与被告合肥蜜桃派贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。何春于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 程灿灿
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保141号 申请人：都匀融通村镇银行有限责任公司,住所地都匀市彩虹桥长江花园****，统一社会信用代码91522701580667257Q。 法定代表人：乔蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所实习律师。 被申请人：王琳，女，1985年4月5日出生，壮族，住都匀市。 申请人都匀融通村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王琳名下车牌号为贵Ｊ×××××的凯迪拉克汽车一辆。 本院经审查认为，申请人都匀融通村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王琳名下车牌号为贵Ｊ×××××的凯迪拉克汽车一辆，扣押期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 佳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保219号 申请保全人：王强，男，1971年1月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：张志敏，男，1968年2月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人王强与被申请人张志敏民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保37号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保37号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执215号申请执行人：张晓微，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：傅胜楠，男，1986年10月27日出生，满族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。被执行人：傅成德，男，1960年2月27日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李桂明，女，1961年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人张晓微与被执行人傅胜楠、傅成德、李桂明民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅成德名下有房屋和土地，本院已查封，需要等待评估、拍卖后，申请执行人张晓微参与分配。现申请执行人张晓微自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十月八日书记员 公彦鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4890号原告：徐静旗，男，1974年12月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陶启军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告徐静旗与被告陶启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐静旗及其委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼。被告陶启军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠货款7178元及资金占用费用（自2018年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐静旗经营玩具厂，陶启军经营玩具音乐器产品。徐静旗在2018年3月多次向陶启军购买玩具音乐器，且交易方式为先付款后发货。徐静旗先后9次通过微信和支付宝支付货款合计63000元，但陶启军仅交付了57081.2元的货物。且在陶启军交付的货物中包含1260元的转杆机芯半成品，徐静旗要求退货，陶启军拒不回收。因此，陶启军应当退还徐静旗货款7178元。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。徐静旗向法庭出示微信及支付宝转账截图九张、徐静旗手记帐复印件二张、徐静旗与陶启军的电话录音一份，本院依法予以确认并在卷佐证。陶启军未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与徐静旗陈述基本一致。本院认为：徐静旗与陶启军买卖合同关系成立，陶启军应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。徐静旗自认收到陶启军价值57081.2元的货物，本院予以确认。但对其主张其中包含1260元的半成品应当退还的事实，徐静旗未能举证予以证明，故本院不予支持。故陶启军应当退还徐静旗的货款为63000-57081.2=5918.8元。对徐静旗要求陶启军自2018年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，因双方未明确约定交货时间，故本院仅支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶启军于本判决生效之日起十日内支付原告徐静旗货款5918.8元及利息（自2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陶启军负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇一九年十月二十八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。