wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14477号原告：深圳市天地和电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍东财工业区****309，统一社会信用代码：91440300MA5DBD2U1F。法定代表人：黄勃，总经理。被告：深圳市拓驰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田工业区**103，统一社会信用代码：91440300398567911R。法定代表人：吴霞。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告的法定代表人黄勃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付所欠加工货款人民币194,169.38元；2、判令被告支付所欠加工货款194,169.38元的利息7,882.19（171,352元×0.006/30×230天）；3、判令被告支付所欠款加工货款违约金78,821.92元（2018年9月4日至2019年4月24日止共230天，171,352元×0.002×230天）；4、判令被告支付诉讼费。本案相关情况2016年6月1日，原被告签订一份《加工合同》，约定原告为被告加工普通喷锡、喷纯锡、金手指贴红胶纸等货物，加工费月结60天。2016年11月16日，双方签订一份《补充合同》约定加工费单价为无铅23元每平方米，有铅13元每平方米。2019年9月4日，原、被告签订一份《客户对账单及承诺书》，被告承诺2017年8月前货款231,352元分六次付清，2018年9月付20,000元，2018年10月至2019年2月每月付40,000元，2019年3月付11,352元。若未能按时付款，必须支付每天千分之二的违约金。签署上述承诺书后，被告支付了60,000元。后原告继续为被告来料加工，2017年9月至2019年1月期间的货款金额合计为22817.38元。截至起诉之日，被告尚欠原告加工货款合计194,169.38元。判决结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告为被告来料进行加工，被告收到加工的货物后理应按照约定向原告支付相应的货款，被告未付款已经构成违约，因被告于2019年9月4日签订的《客户对账单及承诺书》承诺货款2019年3月前付清231352元，若未能按时付款，必须支付每天千分之二的违约金。但被告仅仅支付60,000元，故原告主张被告以171,352为基数自2018年9月4日起计算利息和违约金，本院予以支持，但该违约金约定标准过高，本院将其调整为按中国人民银行贷款利率参照罚息标准支付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓驰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天地和电子科技有限公司支付货款人民币194,169.38元及利息（以人民币171,352元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天地和电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 曾  连  英人民陪审员 姜  志  平二〇一九年十月二十三日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2543号安徽省成大房地产有限公司：你单位与朱默林房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特226号已发生法律效力。申请执行人朱默林于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1222号之一 申请执行人许继红，男，1967年9月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人林钢，男，1983年8月15日出生，住浙江省临海市。 许继红与林钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6701号调解书已经发生法律效力。权利人许继红向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为案款10000元及案件受理费470元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人许继红予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人林钢应履行案款10000元及案件受理费470元、执行费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十六日 代书记员 王琦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9159号申请执行人：路晓平，男，1964年5月8日出生，汉族，工人，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：徐全有，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。申请执行人路晓平与被执行人徐全有机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月28日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人徐全有邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，徐全有未实际履行义务；2.本院于2019年6月19日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐全有名下相关财产信息，未发现徐全有有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年8月23日对被执行人徐全有发布限制消费令，对徐全有适用限制高消费措施；4.本院于2019年9月9日将被执行人徐全有纳入失信被执行人名单，依法对徐全有进行信用惩戒；5.本院通过传统查控，未发现被执行人徐全有有住房公积金、收益类保险等财产信息；6.通过线下查控，发现被执行人徐全有有房产暂不能处置；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐全有暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐全有有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人路晓平发现被执行人徐全有有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十月二十一日书记员 李海（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**。组织机构代码:84471314X 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人陈伯权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈伯权给付申请执行人款项19233.98元及相关利息，并缴纳案件受理费128.5元、执行申请费188元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人陈伯权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈伯权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈伯权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈伯权名下无不动产。本院冻结被执行人持有的宁波保税区祥和车辆配件有限公司持有的60％的股权，但因未掌握公司的财务资料，股权价值无法评估，致该财产在本案中暂无法处置。本院查封被执行人陈伯权所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予扣划。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费128.5元、执行申请费188元。本院暂未发现被执行人陈伯权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈伯权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈伯权作出处罚决定。同时已对被执行人陈伯权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伯权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1142号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：王字平，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人王字平信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人王字平的银行存款135000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王字平的银行存款135000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2588号原告：安徽春风农林机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区锦业路**。法定代表人：许家宏，董事长。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：温岭市团结机械配件厂，住所地温岭市。法定代表人：江永辉，厂长。被告：江永辉，男，汉族，住温岭市。原告安徽春风农林机械制造有限公司与被告温岭市团结机械配件厂、江永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安徽春风农林机械制造有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春风农林机械制造有限公司以与被告达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽春风农林机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取8766元，由原告安徽春风农林机械制造有限公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十月十二日书记员  鲁苗苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2425号原告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：于某，住黑龙江省大庆市。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费140元，减半收取计75元，由原告李某负担。审判员  陈伟二〇一九年十月十一日书记员  赵娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1791号申请执行人：黄文龙，男，生于1989年1月8日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：苏方伟，男，生于1986年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：秦国普，男，生于1976年7月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人黄文龙与被执行人苏方伟、秦国普民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。因被执行人不履行法院生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年9月9日对被执行人秦国普在工行河南省南阳镇平支行开户账号：17×××58予以冻结。现被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人秦国普在工行河南省南阳镇平支行开户账号：17×××58中的存款23200元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十月二十三日书记员  侯志斌
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初73号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人姜智聪，曾用名姜志保，男，1995年5月12日生，哈尼族，中专文化，绿春县××职工，云南省绿春县人，住绿春县。2019年5月14日因本案被绿春县公安局取保候审；同年8月18日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人姜智聪犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人姜智聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年3月24日晚，被告人姜智聪驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车载其同事马某沿昆孟线往大水沟乡方向行驶，当日23时许，摩托车行驶至昆孟线K491+234M处，因被告人姜智聪无证驾驶且醉酒驾驶，致使摩托车与道路东侧一农户院落和公路相接处的台阶相撞后倒地侧滑，造成乘车人马某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，马某系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人姜智聪负此次交通事故的全部责任，乘车人马某无责任。 案发后，被告人姜智聪与被害人马某的家属达成赔偿协议，姜智聪已经履行，取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。认为，被告人姜智聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，无证驾驶且醉酒驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜智聪无证、醉酒驾驶，可以从重处罚；被告人姜智聪坦白认罪、案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人姜智聪有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人姜智聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月24日晚，被告人姜智聪酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车载其同事马某沿昆孟线往大水沟乡方向行驶，当日23时许，车辆行驶至昆孟线K491+234M处时，与道路左侧一农户院落和公路相接处的台阶相撞后倒地，造成摩托车受损、乘车人马某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，案发后提取的被告人姜智聪血液中乙醇含量为206.34mg/100ml；被害人马某系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。 绿春县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人姜智聪醉酒驾驶、无证驾驶，负此次交通事故的全部责任。 2019年3月27日，被告人姜智聪经绿春县公安局交警大队民警传唤到案。 案发后，被告人姜智聪与被害人马某的家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人姜智聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜智聪醉酒驾驶、无证驾驶，依法对其从重处罚；被告人姜智聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人姜智聪与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜智聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  朱君沸 二〇一九年十月九日 书记员  杨旖旎
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2277号 原告：周志福，男，1991年10月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：韦梅，女，1994年11月24日出生，汉族，广西浦北县居民。 被告：赖相南，男，1974年8月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告周志福与被告赖相南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周志福的委托诉讼代理人韦梅到庭参加诉讼，被告赖相南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告资金周转需求于2019年1月20日，向原告借款26000元整，并向原告出具《民间借款协议》一份，之后被告又因资金周转未够于2019年2月13日再次向原告借款21000元，并约定还款日期为2019年3月30日，但到了约定还款日期被告并没有按时归还，原告多次电话催促，被告均以迟些归还为理由一直推延。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。 被告赖相南不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖相南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《民间借款协议》两份、《转账记录》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告周志福与被告赖相南是朋友关系。被告因需用资金向原告借款，原告于2019年1月20日通过灵山县农村信用合作联社转账26500元及2月13日通过韦梅的支付宝转账21000元给被告，被告分别于当天各签写《民间借款协议》一份给原告收执，该协议约定上述借款都于2019年3月20日前还清。2019年9月2日原告以与被告赖相南的借款合法有效，但被告至今没有偿还借款为由，诉至法院起诉请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告赖相南在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告赖相南对至2019年9月2日止尚欠原告借款本金47000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金47000元，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖相南归还原告周志福借款本金47000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费488元，由被告赖相南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李好 二〇一九年十月二十一日 书记员  周榕
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王某某，职工。被告：郭述贵，男，1973年6月19日出生，汉族，住遂川县。被告郭述永，男，1967年1月17日出生，汉族，住遂川县。被告郭述华，男，1961年12月17日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉郭述贵、郭述永、郭述华金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  吴理钰二〇一九年十月三十一日书记员  刘玄生
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执739号之六被执行人孙宜长。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初410号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人孙宜长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宜长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜长在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年十月四日书记员  杨震
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初847号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所四川省成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：罗发容，男，生于1966年4月13日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告罗发容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十月十一日 书记员  李梦佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初3654号原告：永州市冷水滩区保障性住房服务中心，住所地冷水滩区新府路**。法定代表人：陈龙军，该中心主任。被告：姚红叶，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心诉被告姚红叶租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心的法定代表人陈龙军到庭参加了诉讼，被告姚红叶经公告送达开庭传票等相关法律文书拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、依法判决被告将租赁的紫霞公租房15栋1单元903房屋返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告姚红叶向原告申请保障性住房，经审核后，原告经公开摇号，分配位于15栋1单元903紫霞公租房给被告，并与被告姚红叶签订了《租赁合同》，合同约定租赁期限为2017年9月至2018年9月，租赁期间如租赁户出现不符合保障性住房承租规定的行为，租赁户要退出保障房。在原告的日常巡察及审计专项审查过程中，发现被告姚红叶购买了商品房，不再符合保障房的承租规定，必须腾退所承租的公租房。被告姚红叶登记房产信息：湘（2018）冷水滩区不动产权第xxx号，永州市冷水滩区，发证日期：20180627。根据湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法、永州市保障性住房分配和运营管理暂行办法、冷水滩区保障性住房分配实施方案的规定以及合同的约定，被告不再符合保障房分配居住资格。原告分别于2019年4月17日、6月24日对该户下达了清退通知，限期七日内办理退房手续，但一直没有得到清退对象的答复，且该户房屋长期空置，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚红叶未作答辩且未提供证据。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2017年，被告姚红叶向原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心申请保障性住房。经审核后，原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心通过公开摇号方式将位于冷水滩区出租给被告姚红叶。2017年9月15日，双方签订了《冷水滩区保障性住房房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金为1376元。合同签订后，原告永州市冷水滩区保障性住房服务中将房屋交付被告姚红叶使用，被告姚红叶未支付租金。2018年6月27日，被告姚红叶拥有了一套位于永州市冷水滩区的房屋。原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心认为被告姚红叶已不符合保障性住房配租条件，要求被告姚红叶返还房屋，但原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心无法联系上被告姚红叶，故酿成纠纷。另查明，合同第十一条约定“对已不符合保障性住房配租条件的，甲方有权取消其保障性住房保障资格，并收回保障性住房，承租人必须无条件退租”。冷水滩区保障性住房针对对象为：1、城镇户籍低收入困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭；2、新就业无房职工；3、在本地稳定就业的外来务工人员；4、申请地机关、事业单位无房正式职工。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心与被告姚红叶签订《冷水滩区保障性住房房屋租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日止。合同期满后，被告姚红叶未与原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心续签房屋租赁合同，且被告姚红叶未依约支付租金，因此该合同已终止。根据冷水滩区保障性住房分配实施方案的规定以及合同的约定，被告姚红叶拥有了一套位于永州市冷水滩区的房屋，已不符合保障性住房配租条件，故原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心要求被告姚红叶返还位于冷水滩区房屋的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告姚红叶在本判决生效起十日内将位于冷水滩区房屋返还原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心；二、驳回原告永州市冷水滩区保障性住房服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告姚红叶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋建春人民陪审员  彭 健人民陪审员  张俊贵二〇一九年十月十七日代理书记员  唐 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1245号申请执行人:吴海祥，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳娟，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴海祥与被执行人薛为刚、陈艳娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初301号民事调解书确定的给付义务，申请执行人吴海祥向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行后，向被执行人薛为刚、陈艳娟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，于2019年6月26日对薛为刚名下所有的苏Ｊ×××**号牌奔驰车辆予以查封，薛为刚名下所有的位于阜宁县××＃楼底层××门市及××＃××室被本院另案查封，被执行人陈艳娟名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；2、本院前往被执行人薛为刚、陈艳娟的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人薛为刚、陈艳娟纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月二十五日书记员  王斯凯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3885号原告：河南省镇平县安子营镇余寨村一组。代表人：张宝，该组组长。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：王涛，男，生于1981年3月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王磊，男，生于1976年2月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平县安子营镇余寨村一组与被告王涛、王磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾守华到庭，被告王涛、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告继续履行土地租赁协议；2、交纳2019年地租43400元；3、判令被告支付违约金13020元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订一份土地租赁协议，原告将本组土地62亩出租给二被告用于光伏发电，双方约定土地每亩每年租金700元，租期为20年（2017年—2037年9月19日）。租金支付办法，当年交费时间为协议签订之日，次年开始，上年度的10月30日前付清下一年租金，逾期不交按总价款的30%支付违约金。2018年10月30日是二被告交纳2019年租金的时间，二被告以租金过高拒绝交纳租金。被告王磊、王涛未答辩，也未提交相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订一份土地租赁协议，原告将本组土地62亩出租给二被告用于光伏发电，双方约定土地每亩每年租金700元，租期为20年（2017年—2037年9月19日）。租金支付办法，当年交费时间为协议签订之日，次年开始，上年度的10月30日前付清下一年租金，逾期不交按总价款的30%支付违约金。被告逾期未支付2019年租金。本院认为：被告王涛、王磊租赁原告62亩土地，并签订租赁协议，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告于2017年2月19日签订土地租赁协议，并约定支付租金的方法为当年租金交费时间为签订协议之日，次年开始，于上一年度的10月30日前支付下一年度的租金。2018年10月30日是二被告交纳2019年度租金的期限，但被告以土地租金过高未由拒绝支付，故原告要求被告支付2019年度的土地租赁费用43400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订租赁协议时约定如逾期不支付租金可按租地价款的30%支付违约金。因被告王涛、王磊未按期支付2019年度的土地租金，故原告要求被告王涛、王磊支付违约金13020元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王涛、王磊未到庭，故原告要求被告王涛、王磊继续履行租赁协议的诉请请求，本院予以支持。本案系被告未履行义务所产生，故诉讼费由被告王涛、王磊承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百五十四条，判决如下：一、原告河南省镇平县安子营镇余寨村一组与被告王涛、王磊双方继续履行租赁协议；二、限被告王涛、王磊于本判决生效后十日内支付原告2019年度租赁费43400元；三、限被告王涛、王磊与本判决生效后十日内支付原告违约金13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告王涛、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一九年十月二十八日书记员 裴如松
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4797号原告：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：薛才茂，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省天长市。原告陈高文与被告薛才茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高文的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼，被告薛才茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈高文向本院提出诉讼请求：1、判令薛才茂立即偿还货款28500元；2、薛才茂承担诉讼费用。事实和理由：陈高文与薛才茂2018年3月开始发生业务往来，陈高文为薛才茂提供电源线。截止到2018年11月1日，双方结账，薛才茂欠陈高文货款28500元，并出具借条一张，口头承诺尽快还款。后经陈高文多次催要未果，现诉至法院。薛才茂未答辩，亦未提交证据。陈高文围绕诉讼请求提供了借条一张，薛才茂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈高文在本案中主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。陈高文要求薛才茂立即偿还欠款28500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛才茂于本判决生效后十日内偿还原告陈高文货款28500元。如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告薛才茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月二十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。 法定代表人：余侠虎，总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：潘德全，男，汉族，1973年7月25日出生，住黑龙江省安宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。 法定代表人：张斌，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告潘德全、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险人代为追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司申请撤回对被告潘德全、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈依羚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21688号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：高地威士忌餐饮管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区华明路****，统一社会信用代码91440101MA59TNFF32。法定代表人：陈俊雄。本院在审理原告陈子扬诉被告高地威士忌餐饮管理（广州）有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告陈子扬负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十月二十三日法官助理杨方舟书记员曾展霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11128号原告：魏永珍，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告魏永珍与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永珍到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永珍向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资2062元；⒉被告退还原告押金200元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月3日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业，后于2019年6月12日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂，于2019年6月12日注销登记。在本院审理的张肖、景永兴、张萍娟、吴国海与杨莉莉、李根茂、鲍军劳动争议四案中，杨莉莉和鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉和鲍军。魏永珍称其记不清何时入职银川市兴庆区曲江生态美食园，其于2019年4月份从该美食园离职。银川市兴庆区曲江生态美食园拖欠魏永珍2019年2月份工资1462元。另，2017年银川市兴庆区曲江生态美食园收取魏永珍培训费200元。本案审理过程中，魏永珍明确表示不要求李根茂承担责任。本院认为，魏永珍在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因其于2013年1月10日年满五十周岁，故此后双方建立的系劳务合同关系。银川市兴庆区曲江生态美食园理应支付魏永珍工资1462元、退还魏永珍培训费200元，现该美食园已注销登记，魏永珍明确表示不要求李根茂承担责任，故本院支持由该美食园的实际经营者杨莉莉、鲍军支付魏永珍工资1462元、退还魏永珍培训费200元。杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告魏永珍工资1462元；二、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内退还原告魏永珍培训费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特330号 申请人：薛艳雪，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人薛艳雪与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、薛艳雪所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元701室楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，746.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为薛艳雪出具办理房屋预登记手续，费用由薛艳雪承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付薛艳雪使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛艳雪与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1945号申请执行人高先贵。申请执行人刘久玉。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。被执行人王国卫。被执行人何静玟。申请执行人高先贵、刘久玉与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10949号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付1006900元借款及相应利息，申请执行费12469元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，但未查询到其他可供执行的有效财产。另本案诉讼中保全查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但锦丰公司的房产目前均未竣工验收，存在抵押情况也未办理初始登记不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7166号原告：肖承威，男，1961年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王书平，男，1967年9月3日出生，汉族，住濮阳县。原告肖承威诉被告王书平劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承威到庭参加诉讼，被告王书平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工钱640元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告在城关镇××楼挖地基开槽时给被告拉土干活，被告当时没现钱就写欠条640元，3年多来经催要和调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告王书平未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：2015年5月20日，王书平收条一张，证明被告王书平欠原告640元未付。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：原告为被告提供劳务，2015年5月20日，被告王书平出具收条一张：“今收到土18车，单价30元/车，合计540元+60元+40元，共计陆佰元整。”原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为：原告为被告提供劳务，根据2015年5月20日被告王书平出具的收条显示，小写540元+60元+40元=640元，大写显示陆佰元整，对于大写汉字载明的数字陆佰元整本院依法予以认定，被告应当支付。对于其余40元，与大写汉字的数字不一致，又没有其他证据相印证，本院依法不予支持。被告王书平未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：一、被告王书平支付原告肖承威600元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肖承威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十月二十二日书记员  甘 霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5440号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈小丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27255.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的锋范牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的27255.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3648号 原告：魏某1，男，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。 被告：魏某2，女，出生年月、籍贯、职业、身份证号不详。住甘州。 被告：唐某，男，出生年月、籍贯、职业、身份证号不详。住甘州。 原告魏某1与被告魏某2、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某1到庭参加诉讼，被告魏某2、唐某经本院在2019年7月9日《人民法院报》刊登公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某2、唐某偿还原告三轮摩托车款4280元，承担利息2396.80元，合计6676.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告在原告处购得价值4280元的电动三轮摩托车一辆，并承诺于2017年6月20日前付清欠款，若不按时还款，应承担月息2%的利息，从立据之日算起。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告魏某2、唐某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告魏某2在原告魏某1处赊购价值4280元的电动车一辆，并给原告出具欠条一张，约定于2017年6月20日前还清欠款，如超出还款期限未还，按月息2%从立据之日开始计算利息，并承担每月3%的滞纳金。被告唐某作为担保人为该笔债务提供保证。欠款逾期至今未予偿付，遂引起原告诉讼。 上述事实，由原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告魏某2赊购原告电动车一辆，有原告提供的欠条为证，被告魏某2向原告出示欠条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。故原告魏某1要求被告魏某2偿付欠款4280元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请利息2396.80元的诉讼请求。本案中，双方对利息的承担方式进行了明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原、被告双方约定的利率符合法律规定，且原告计算方法和结果准确，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告魏某1要求被告唐某对涉案债务承担承担清偿责任的问题，本案中，债权人与保证人未约定保证责任方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告唐某的保证方式为连带责任保证。因本案双方仅约定了具体的还款日期，故被告唐某的保证期间为主债务履行期届满六个月内，即自2017年6月21日至2017年12月20日止。原告魏某1于2019年4月29日起诉要求保证人唐某承担清偿责任，该时间超出保证人的保证期间，被告唐某的保证责任已免除，其不再承担相应的保证责任。故对原告要求被告唐某对涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某2、唐某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告魏某2偿付原告魏某1电动车款4280元，承担利息2396.80元，合计6676.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告魏某1要求被告唐某承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告魏某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  闫建平 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再10号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：顾彩霞，女，1975年7月28日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告顾彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1433号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金29179元；2.被告以借款本金29179元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费2033元。本院原审判决：一、被告顾彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金19429.17元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1433号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1659号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：李伟，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告李伟、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58235《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有lgv20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售lgv20一部(手机串号后七位数为3111278），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告李伟、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1570号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：魏传申，男，1958年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：杨玉香，女，1957年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李炳震，男，1982年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：许萍萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5604号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为199729.53元及利息，案件受理费2147元，保全费1520元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 段树清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1074号之一申请执行人曹型玉，女，1976年2月27日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区，被执行人武汉萱裕机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村土山村常福工业园**厂房。法定代表人陈彦廷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初460号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉萱裕机械有限公司银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉萱裕机械有限公司的银行存款人民币46757.47元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月二十一日书记员  王 喆
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2844号 原告：赵俊刚，男，1968年7月27日出生，汉族，磁县人。 被告：杜俊强，男，1971年3月26日出生，汉族，住磁县慈荷**。 被告：苑金霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住磁县慈荷**。 原告赵俊刚与被告杜俊强、苑金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊刚和被告苑金霞到庭参加诉讼。被告杜俊强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜俊强、苑金霞偿还原告借款本金20万元及自2013年8月1日起至借款全部还清时止按月息2分计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，两被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，原告向两被告交付现金20万元后，两被告向原告出具了借据，双方并口头约定借款月利息2分。借款后，两被告向原告支付利息至2013年12月，后经原告多次催要，被告于2018年9月6日向原告出具了还款计划，其后又向原告支付部分利息，剩余借款本金及利息，虽经原告多次催要，两被告均以无钱为由推托不还。诉诸本院判如前请。 被告杜俊强未答辩。 被告苑金霞辩称，其和杜俊强签名出具借据向原告借款20万元情况属实，双方并口头约定了借款利息，现已偿还原告借款本金55000元。 本院经审理认定事实如下：杜俊强与苑金霞系夫妻关系。2013年8月1日，杜俊强、苑金霞共同签名向赵俊刚出具了“今借到，赵俊刚现金20万元”的借据，双方口头约定借款月息2.5分，2013年12月份之前的利息款已付清。2018年9月6日前，杜俊强、苑金霞又偿还赵俊刚借款25000元。2018年9月6日，杜俊强向赵俊刚出具的《还款计划》载明：借款人杜俊强，自愿每月29日前向出借人赵俊刚还款3000元，自2018年9月6日至2019年1月30日还清全部借款20万元；如借款人没有按约定还款，双方重新商定还款计划。杜俊强出具上述《还款计划》后仅按约定金额还款三个月共计9000元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，根据杜俊强、苑金霞夫妻共债共签向赵俊刚出具借据借款20万元的事实，杜俊强、苑金霞应对赵俊刚的20万元借款承担共同偿还责任。对杜俊强于2018年9月6日向赵俊刚出具《还款计划》前的借款利息，双方口头约定借款月息2.5分，对杜俊强、苑金霞已支付的2013年12月份之前款项及之后的25000元是本金还是利息的款项性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定的当事人未约定还款性质时“先息后本”的债务清偿原则，经计算杜俊强、苑金霞前期所偿还款项均应依法认定为偿还到期利息。苑金霞抗辩已偿还款项为本金，无事实依据，于法有悖，本院不予采纳。对2018年9月6日杜俊强与赵俊刚双方协商一致形成的《还款计划》，因双方对偿还20万元借款本金的期限进行了明确约定，而未再对利息事项进行约定，根据合同法公民之间对借款利息没有约定视为不计付利息的规定，应确认双方自2018年9月6日达成《还款计划》时已形成新的借款协议，在还款期限内不再支付利息，之后杜俊强偿还的9000元应抵顶借款本金，剩余未偿还的借款本金数额为191000元。因杜俊强未依《还款计划》约定在2019年1月30日前还清全部借款，其应承担逾期付款的违约责任。根据赵俊刚的诉讼请求及民间借贷司法解释的规定，杜俊强应自2019年1月31日起按年利率6%向赵俊刚支付逾期还款利息。综上所述，赵俊刚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜俊强、苑金霞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵俊刚借款本金191000元及利息（按年利率6%标准，自2019年1月31日起计算至借款全部付清之日止）； 二、驳回原告赵俊刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告杜俊强、苑金霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十月十八日 书记员  田 红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1706号申请执行人彭军文，男，汉族，住四川省资中县。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人彭军文与被执行人四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1908号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金118936元、案件受理费1343元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人118936元、案件受理费1343元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1295号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。被告：李文建，男，1961年11月29日出生，汉族，现住址不详。被告：裴桂富，男，出生年月不详，民族不详，现住址不详。张家口市鸿隆物业服务有限公司与李文建、裴桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年十月二十一日书记员  王媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1618号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：陈建华，该公司员工。 被执行人：俞永忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞笑珍，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞根荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹海明，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞根荣、俞笑珍、詹海明、俞永忠金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金237019.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院扣划被执行人詹海明银行存款本案参与分配已受偿32483元；于另案查封并拍卖被执行人詹海明位于龙岩市新罗区××白沙村××1-3（房产证号：20××65）房产，本案未受偿部分可参与该房产拍卖变价款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十三日 书记员 林珊（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民再18号原审原告：赵立军，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：张瑞，男，1992年6月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿喇一联合站职工，住大庆市让胡路区。原审原告赵立军与原审被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）黑0604民初3212号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月27日，本院作出（2019）黑0604民监9号民事裁定书，对（2016）黑0604民初3212号民事判决进行再审。本案案再审审查过程中，经查阅原审卷宗，原审被告张瑞曾对本院作出的（2016）黑0604民初3212号民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）黑06民终189号民事判决书，维持原审判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条之规定裁定如下：终结再审程序。审 判 长  徐 犇审 判 员  王广明人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十月二十一日法官助理许淞淳书记员周涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1406号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360700MA35JFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王传宇（该行职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。 被告：吴海平，男，1981年7月6日出生，住江西省上犹县， 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告吴海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，被告吴海平与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司协商处理了本案借款。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1227.64元，减半收取613.82元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  黄长流 二〇一九年十月三十日 书记员  高卫民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3535号 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天娇,系该公司经理。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰。 法定代表人：王峰,系该公司经理。 被执行人:宁夏银峰轻合金装备有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：缪林超,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的3183418元（含执行费33895元），未执行标的3183418元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰、贾芳莉、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银峰轻合金装备有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10167号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十五日 书记员  贺竞铮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2919号 原告：郝某某，男，汉族，住调兵山。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 被告：廖某某，女，住址同上。 原告郝某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院限原告郝某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告郝某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告郝某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1768号申请执行人：赵大明，男，1987年4月5日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041987********。被执行人：杨波，男，1971年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131971********。申请执行人赵大明与杨波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）辽0113民初1641号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人30275元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1641号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初842号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人洛都木支，男，1996年3月6日，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2017年12月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人洛都木支犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人洛都木支到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年2月28日16时20分左右，被告人洛都木支伙同他人在本市武侯区簇锦辖区“中华名园”小区外，趁被害人雷某不注意，将其放在上衣口袋的一部华为手机扒窃。 2019年3月3日18时50分左右，被告人洛都木支伙同他人在本市武侯区机投镇果堰路1号小区附近，趁被害人李某不注意，将其放在其儿子上衣口袋内的金色iphoneXSMAX型手机扒窃。 2019年3月11日10时30分左右，侦查人员在本市锦江区琉璃一街“兴悦”酒店A12房间内将被告人洛都木支抓获。 为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人洛都木支的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。被告人洛都木支系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元。 被告人洛都木支对指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洛都木支犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 另查明，经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌XSMAX（256G）型手机价值9672元，华为牌Mate9（64G）型手机价值1200元。 本院认为，成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛都木支犯危盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洛都木支系累犯，应当对其从重处罚；当庭认罪，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人洛都木支的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洛都木支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人洛都木支违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  邹 梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒲海睿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执976号申请执行人：李泳，1982年5月10日出生，住宁安市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人李泳与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李泳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初356号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人廖某，男，1979年9月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月30日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月18日11时46分，被告人廖某驾驶牌照号为湘Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，搭乘罗某、钟某沿株洲市芦淞区由芷钱桥往姚家坝方向行驶至张家湾前路段，遇曾某驾驶牌照为湘Ｋ×××**的轻型普通货车对象行驶。因廖某操作不当，导致正三轮摩托车侧翻，后与轻型普通货车发生碰撞，造成被害人罗某经医院抢救无效死亡以及两车受损的交通事故。经株洲市芦淞区交警大队认定，廖某在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人廖某经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。另经审理查明，事故发生后，被告人廖某明知他人报警仍在现场等待，并配合交警调查。被告人廖某支付了被害人家属47800元。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、法医尸体分析意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、事故现场图、病历资料、调解笔录、证人曾某的证言、被告人廖某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人廖某在交通肇事后明知他人报警仍在现场等待；又经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，是初犯，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月三十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3251号原告：赵立明，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：姜久臣，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王建（姜久臣妻子），女，1973年4月18日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。原告赵立明与被告姜久臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立明及其委托诉讼代理人曹文峰、被告姜久臣及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立明向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告姜久臣给付水稻补贴1940.20元；２.诉讼费用由被告姜久臣承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年11月4日原被告共同签订了一份《土地承包合同》，其主要内容是：被告将17.8亩旱田耕地转包给原告，承包期自2017年11月1日起至2022年12月1日，共计5年，同时双方规定了承包费的给付日期及责任和义务。2018年春耕时，原告将承包的土地进行了旱改水，并享受水田待遇。2018年8月份，国家给付耕地种植者补贴款1940.20元（每亩耕地补贴109元）被被告领取。依据法律法规的规定，该种植补贴应归种植者享有，为此原告向被告索要未果，故诉至法院。姜久臣辩称，原告在起诉中所提到的依据相关法律法规的规定，该种植补贴归种植者享有，根本没有这样的法律法规。按照省政府办公厅《关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》（黑政办规[2017]13号）和《关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》（黑政办明传[2018]14号）精神：本省行政区划范围内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地（包括乡村机动地），且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行；黑龙江省省委书记张庆伟于2018年11月28日对关于土地流转后粮食补贴归属作出如下解释（出自人民网地方政府留言板），为明确水稻生产者补贴对象提出三点意见：一是水稻种植承包人和土地使用权人在流转合同中明确约定补贴归属流出方的，按照合同约定执行；二是无合同约定或有合同无约定的，由水稻实际种植者享受种植面积补贴；三是双方协议或约定较模糊的，建议双方协商解决，协商不成的引导其通过法律途径解决。双方签订合同的第四条明确约定：乙方只享受自然灾害补贴，甲方享有国家给予的任何土地补贴，乙方只享受自然灾害补贴的权利，合同中已经明确约定乙方享受自然灾害补贴，那么就不再享有任何国家补贴，且签订合同时双方通过协商，乙方已经当场自认该水稻补贴属于甲方，甲方也本着邻里关系的因素，降低了土地的承包价格，而且国家没有任何规定强制把补贴给实际种植者，故该补贴根据合同约定应属甲方。甲方在查干村委会账簿上关于土地承包经营合同查明甲方享受粮食补贴的地亩数是10亩，并非合同中的承包亩数17.8亩。综上，被告认为，合同已经签署，且系出于双方当事人自愿，故原告应依法承担履行合同内容的责任与义务，故该水稻补贴款按照合同约定，应属被告，原告此行为严重违约，根据合同的约定，违约方应给付守约方违约金5万元，我方将保留追究其法律责任的权利。双方围绕诉讼请求提交证据：赵立明提供：1.赵立明身份证复印件一份、2.2017年11月4日姜久臣与赵立明签订的土地承包合同一份；姜久臣提供：1.2017年11月4日姜久臣与赵立明签订的土地承包合同一份、泰来县胜利蒙古族乡查干村民委员会土地承包情况登记表，因以上证据真实、合法与本案有关系性，本院予以采信。赵立明提供：2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案。姜久臣提供：1.黑龙江省政府领导留言板网页复印件一份、2.黑政办规2017（13）号文件一份、3.黑龙江省人民政府办公厅关于报送2018年玉米大豆水稻合法种植面积的通知，将结合全案综合评定。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，赵立明与姜久臣系同村村民，双方于2017年11月4日签订了一份《土地承包合同》，姜久臣为出租方，赵立明为承租方，姜久臣将其承包土地转包给赵立明，转包期为2017年11月1日至2022年12月1日，双方确认转包土地面积17.8亩，转包价格双方按每亩460元在实际履行（赵立明提供的合同每亩460元，姜久臣提供的合同每亩468元）。双方在该合同第四条约定“乙方只享受自然灾害补贴，甲方享有国家给予的任何土地补贴，该地块在乙方承包期内被人民政府征收，甲乙双方解除合同”。同时查明，2018年度，赵立明将承包的旱田地改为水田地，姜久臣在查干村委会登记的领取水稻补贴款的土地面积为10亩，每亩补贴109元，补贴款合计1090元，现该款姜久臣已经实际领取。再查明，黑龙江省水稻补贴从2018年开始存在、发放。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中姜久臣与赵立明公平自愿签订的《土地承包合同》依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，在法律框架内正确行使自己的权利，该合同对双方均有法律约束力。双方在签订《土地承包合同》时水稻补贴款尚不存在，双方也未在合同中明确约定水稻补贴款归属哪一方所有，属于未约定或约定不明确范围，姜久臣主张赵立明在签订合同时承诺水稻补贴款归发包方所有，但未提供证据证实其主张，故其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，双方现达不成补充协议，亦不能协商调解解决纠纷，故应按相关法律、法规或相关政策性文件处理。故争议的水稻补贴款应归种植方所有，即由本案赵立明领取。姜久臣抗辩双方《土地承包合同》第四条明确约定水稻种植补贴归姜久臣所有的抗辩意见本院不予采纳，故姜久臣无权领取占有该补贴款，依法应予返还。综上所述，赵立明请求姜久臣返还水稻补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜久臣于本判决生效后十日内返还原告赵立明水稻补贴款人民币1090元；二、驳回原告赵立明的其他诉讼请求。案件受理费减半收到25元（原告预交），由被告姜久臣负担，于判决生效后十日内返给原告赵立明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇一九年十月二十九日书记员  尚 森
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1139号 原告:张党生，男，汉族，1949年6月19日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。 被告:吴金宁，男，汉族，1978年1月20日出生，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告张党生与被告吴金宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年100月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张党生委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴金宁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计，从2018年7月19日计至实际给付之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2018年7月19日，被告吴金宁因需要购买车辆保险费向原告张党生借款20000元，约定月利率按1.5%计，还款期限至2018年9月18日。因原告多次索要未果，遂起诉至佳县法院。 原告为证明其主张向法庭提供证据借据一支，证明2018年7月19日被告吴金宁向原告张党生借款20000元，约定月利率按1.5%计，还款期限至2018年9月18日的事实。 被告吴金宁既未出庭又未提供书面答辩意见。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，被告高向东亦未提供书面答辩意见书，本院依法予以确认。 本院认为：原告张党生与被告吴金宁所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。合同中双方约定了借款期限，被告应按时归还借款本息，但被告未能及时给付，已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效后十日内，由被告吴金宁偿还原告张党生借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计，从2018年7月19日计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告吴金宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘凡凡 1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执238号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：唐丽红，女，1972年4月1日生，汉族，住敦化市。被执行人：矫明，男，1968年9月18日生，汉族，住敦化市。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3642号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1456号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3642号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。在乙方违反《保证合同》的规定，逾期不履行义务时，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨(共2页，10份）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8278号 原告：乔恩礼，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：叶超程，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区帆兮饮食店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路**汇禾领府**楼**。 经营者：方杭美，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告乔恩礼与被告杭州市西湖区帆兮饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款223400元，并支付利息34627元（以223400元为基数，自2016年12月25日起按年利率6%计至2019年7月24日，要求计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年至2016年间，被告以赊账的方式多次向原告购买干货。2016年12月24日，因无法支付货款，被告向原告出具《领（付）款凭证》一份，载明：领款人为原告，领款金额为贰拾贰万叁仟肆佰元整，用途为共欠干货223400元。被告加盖店章并由其经营者方杭美签字确认。此后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提供证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告提供的送货单有明确的货物名称、数量及价格，且有被告出具的《领（付）款凭证》确认欠款事宜，故原被告双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方并未约定付款日期，可自原告起诉之日即2019年9月6日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州市西湖区帆兮饮食店于本判决生效之日起十日内支付乔恩礼货款223400元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息（以未付货款为基数，按年利率6%计算）； 驳回乔恩礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2585元，由乔恩礼负担347元，杭州市西湖区帆兮饮食店负担2238元。 乔恩礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区帆兮饮食店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月二十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初922号 原告镇巴县小王家商行。 经营者王宗旭，男，汉族。 委托诉讼代理人赵剑，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告镇巴县重庆巴江水火锅店（现更名为镇巴县巴之缘火锅店）。 法定代表人黄继周，男，汉族。 原告镇巴县小王家商行诉被告镇巴县重庆巴江水火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告镇巴县小王家商行与被告镇巴县重庆巴江水火锅店已达成庭外和解协议，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，是对其诉权的处分，可依法批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇巴县小王家商行（经营者王宗旭）撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取370元，由原告镇巴县小王家商行承担。 审判员 唐 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 杜菲菲