江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1886号 原告：王少军，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇沿海村。 法定代表人：缪裕中，该公司总经理。 被告：缪裕中，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：冯汉林（以上两名被告共同委托），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被告：金跃勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告王少军与被告盐城市大丰金裕饲料有限公司（以下简称大丰金裕公司）、缪裕中、金跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少军及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告大丰金裕公司、缪裕中的共同委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告金跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少军向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同支付原告饲料款645972元，并承担从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由三名被告负担。事实和理由：从2018年7月16日开始，被告大丰金裕公司因生产需要，由被告金跃勇与我洽谈，向我购买棉粕。截止2019年3月28日，被告大丰金裕公司尚欠货款645972元。被告缪裕中是被告大丰金裕公司的唯一股东，被告缪裕中与被告大丰金裕公司资产混同，被告缪裕中应对货款承担偿还责任。我每次供货都是被告金跃勇与我洽谈并按照金跃勇的要求供货，被告缪裕中认为系被告金跃勇个人行为，因此被告金跃勇也应承担偿还责任。现请求支持我的上述诉讼请求。 被告大丰金裕公司、缪裕中共同辩称，1.原告与大丰金裕公司发生的业务往来、具体洽谈、业务的操作及运行付款均由金跃勇经办，金跃勇与缪裕中原系大丰金裕公司的共同股东，大丰金裕公司在2017年12月改为自然人公司，即公司股东为缪裕中，但公司变更后所有的涉及公司饲料方面的业务仍然是金跃勇操作运行，包括付款，有现金有转账，都是通过个人转的，缪裕中与大丰金裕公司的财产是不混同的，在本案中缪裕中不应承担责任；2.经过与金跃勇核对，确认尚欠货款是645972元，之后金跃勇给了1万元。诉讼过程中，原告从我公司拉走的货物应当抵冲货款，其中颗粒40吨、单价3000元/吨，棉粕34.07吨、单价2600元/吨，豆粕2.3吨、单价2600元/吨，合计224562元（含金跃勇支付的1万元），扣减后剩余货款应为421410元；3.原告主张的利息没有事实和法律依据；4.关于本案如何处理，由法院根据原告所提供的证据依法处理。 被告金跃勇在本案简易程序中辩称，我是经办人是事实，但是我不应当偿还货款。大丰金裕公司的营业执照是企业法人，是独资企业,有专业会计，与我无关。我对原告送货清楚，货款金额也核过了。缪裕中个人财产跟公司分得清。因为养鱼养亏了，饲料厂和养殖是联合的，缪裕中负责养殖，我负责饲料厂生产，饲料都拿到养殖场用掉了。养鱼养亏了，现在塘口退了，有缪裕中签订的，也有我签订的，没有公司签的。养鱼跟饲料厂拿饲料有账目往来。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告大丰金裕公司多次向原告王少军购买鱼饲料。2019年3月28日，原、被告双方进行对账，并由被告金跃勇向原告王少军出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王少军2018年棉粕款陆拾肆万伍仟玖佰柒拾贰元整欠款单位：盐城市大丰区金裕饲料有限公司经办人：金跃勇（签名）2019年3月28日”。此后，被告大丰金裕公司向原告王少军支付货款1万元，尚欠货款635972元。原告王少军索要未果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。审理中，原告王少军变更诉讼请求，要求三名被告支付货款421410元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 另查明，大丰金裕公司成立于2015年8月5日，公司股东为金跃勇、缪裕中。2017年2月1日，金跃勇（出让方）与缪裕中（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定出让方将其持有大丰金裕公司股权250万元（占公司注册资本的50％），以零价格转让给缪裕中，双方并办理了股权转让手续。至此，大丰金裕公司股东为缪裕中一人。 还查明，2019年3月14日，案外人仇益平向本院提起诉讼，要求大丰金裕公司支付货款81万元及利息，并向本院申请诉讼保全，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0982民初1531号民事裁定，裁定：“冻结被申请人盐城市大丰金裕饲料有限公司银行存款人民币83万元或查封、扣押其他等额的财产，保全限额人民币83万元。”并依法对大丰金裕公司的生产原料及成品饲料的经营收益采取诉讼保全措施。此后，王少军从大丰金裕公司处拉走部分生产原料。庭审中，原、被告双方均认可王少军从大丰金裕公司处拉走的生产原料价值214562元，并一致同意从欠付货款中予以扣减。案外人仇益平在接受本院调查时，亦表示其对王少军从大丰金裕公司处拉走生产原料的情况是知情的，且对双方作价处理该部分货物无异议。 诉讼中，本院依照大丰金裕公司的申请，委托盐城富昌价格评估有限公司对大丰金裕公司内的颗粒料、棉粕料及豆粕的价格进行司法鉴定，因无法取得鉴定样本，该公司作退卷处理。 审理中，本院依原告王少军申请对被告大丰金裕公司、缪裕中、金跃勇的财产采取保全措施，原告王少军支出保全费3920元。 上述事实，有双方当事人的陈述、入库单、欠条、执行谈话笔录、（2019）苏0982民初1531号民事裁定书、股权转让协议、企业登记资料查询表、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王少军与被告大丰金裕公司之间虽未订立书面买卖合同，但原告王少军持有双方经对账后，由被告金跃勇出具的欠条，可以证实双方之间的交易系真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系应为合法有效，本院依法予以确认。被告大丰金裕公司在取得货物后，应当及时向原告王少军支付相应的货款，原告王少军多次向被告金裕公司催要案涉货款的情况下，被告大丰金裕公司仍未履行足额支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方一致认可被告大丰金裕公司尚欠货款金额421410元，现原告王少军要求被告大丰金裕公司支付货款421410元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告缪裕中是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条法律规定系为防止一人公司股东滥用股东权利，限制一人公司的股东采用公司财产与个人财产混同的手段，造成公司承担债务财产的减少，逃避债务，损害公司债权人的利益。因此要求股东个人财产与公司财产必须相互独立，且该将举证责任分配给了股东，属于举证责任倒置的情形，如股东无法证明该事实则需承担连带责任的不利后果。本案中，双方买卖合同关系发生时，被告缪裕中系被告大丰金裕公司的唯一股东，其未能提供个人财产与公司财产相互独立的证据，应当对被告大丰金裕公司的案涉债务承担连带责任。被告缪裕中辩称其与大丰金裕公司的资产独立，不应对案涉债务承担连带责任，因其未能提交相关证据证实，故本院不予采纳。关于被告金跃勇是否应承担责任，被告金跃勇虽在案涉欠条上对欠付货款数额签名确认，但其身份为“经办人”，且原告王少军在庭审中亦认可被告金跃勇的签名行为系职务行为，案涉买卖合同关系发生在其与被告大丰金裕公司之间，故对原告王少军要求被告金跃勇承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告盐城市大丰金裕饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王少军货款421410元及利息（421410元自2019年4月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告缪裕中对被告盐城市大丰金裕饲料有限公司的上述还款义务承担连带责任； 三、驳回原告王少军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，由原告王少军负担2639元，被告盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中负担7621元；保全费3920元，由被告盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡树祥 人民陪审员  谢义梅 人民陪审员  管丽华 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  董文臻 书 记 员  李 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。