黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1796号原告：魏志武，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：岳思伟，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告魏志武诉被告岳思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志武、被告岳思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各种经济损失共20500元,其中：医疗费：医疗费9000元、误工费8000元、护理费1000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原告开着收羊车在他拉哈附近停靠，被告不让原告在此停靠。原、被告因此事发生争执，被告遂对原告进行殴打，至原告多处受伤不能动弹。原告报警后，被告被行政拘留七天。原告在杜蒙县蒙古族医院（胡吉吐莫医院）和杜蒙县人民医院共住院11天，经诊断为头部外伤、唇部外伤、手擦伤等多处损伤。并被杜蒙县公安机关鉴定为轻微伤。故请法院支持原告上述诉讼请求。被告岳思伟辩称，被告不同意原告诉讼请求。理由如下：1原告受伤的花费和损失没有这些钱。2.原告在冲突中也有过错。原告车辆停靠在被告养牛的防疫区内，影响了被告正常养牛，双方是有冲突在先。当时被告让原告把车挪一下，原告从车里拿出一把刀要扎被告，被告在夺刀过程中致使原告受伤的。在本案审理期间，原告魏志武向本院提供如下证据：1.出示行政处罚决定书1份，欲证明被告将原告殴打的事实。2.出示医院住院病历2份、住院票据2份、门诊票据3份、诊断书2份，欲证明被告受伤后在胡吉吐莫医院和杜蒙县人民医院两次住院，及共花费医疗费用的事实。3.出示杜蒙县公安局的鉴定意见书1份，欲证明原告被被告打成轻微伤的事实。在本案审理期间，被告岳思伟未向本院提供证据。本院当庭宣读了杜蒙县公安机关对原告魏志武、被告岳思伟、及岳江亭（被告父亲）、林文红（被告姨母）的询问笔录。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月4日，原、被告双方在他拉哈镇永升村附近，因原告的车辆停靠发生冲突。原告魏志武在杜蒙县蒙古族医院（胡吉吐莫医院）和杜蒙县人民医院住院共11天，后来被杜蒙县公安机关鉴定为轻微伤；被告岳思伟被杜蒙县公安机关拘留7天，罚款200元。另查，原告魏志武为农村居民。黑龙江省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均均工资为30926元，即日均为84.73元。黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。本院对原告的具体损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费9000元。但医药费住院票据总额为6521.08元，门诊票据总额为1159元。原告提供的住院票据为合法票据，被告对该票据真实性无异议，但认为有对治疗××、腰椎的项目，与本案无关。但病案显示，××、腰椎等项目均系住院的正常检查，原告没有对其进行治疗用药，故被告的该项质证意见本院不予采纳。原告提供的门诊票据为合法票据，被告对该票据真实性无异议，但认为一份223元的放射费票据为开庭后的2019年9月23日后补的。故本院对被告的该项质证意见予以采纳。被告对另外两份468元的核磁费票据有异议，认为杜蒙县蒙古族医院已作了检查，是重复检查，故不应由被告负担。本院认为，该检查是正常的入院门诊检查，被告的质证意见没有依据，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费用总额应为7457.08元。2、护理费。原告请求的护理费为1000元。原告对此未提供证据，原告共住院11天，按黑龙江省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工的日平均工资计算，原告护理费的合法部分应为935.03元（84.73元/天×11天）。3、误工费。原告请求的误工费为8000元，原告共住院11天，即误工期间应认定为11天。原告主张其职业是收购羊的，有时每天收入2000元，但没能提供证据证实。按黑龙江省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工的平均工资计算，原告误工费的合法部分应为935.03元（84.73元/天×11天）。4、住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费为2000元.原告共住院11天，按黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费的应为1100元（100元/天×11天）。5、交通费原告关于交通费的诉讼请求符合法律规定，但对500元的数额没有提供证据予以证实，故本院对该项损失不予认定。综上，原告魏志武的经济失共计10427.14元。本院认为，原告魏志武主张因被告岳思伟对其殴打，要求被告赔偿全部损失。被告主张原告在冲突中也有过错。但被告没能提供证据证实，原告拿刀要扎被告，被告在夺刀过程中致使原告受伤的事实。杜蒙县公安机关的行政处罚决定书中也只认定被告将原告殴打，没有原告欲用刀扎被告的情节。公安机关对岳江亭、林文红的询问笔录中均证实“没看到有什么工具，他俩手都空着”。且公安机关只处罚了被告，没有处罚原告。故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。综上所述，被告没能正确处理日常生活中的矛盾，在双方的争执中对原告进行了殴打，应对原告造成损失的合法部分予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告岳思伟给付原告魏志武人身损害赔偿款共计10427.14元,此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担125元，被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十月十八日书记员  韩 宇附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以确定。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。