安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1255号 原告：赵峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所。 被告：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省。 原告赵峰与被告陈颖民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人蔡书同、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16万元整；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月30日从原告处借款16万元整，并出具借条，借条内容为：今借赵峰人民币大写：拾陆万元整；小写：160000元整。之后，原告多次找被告催要该借款，而被告一拖再拖直至今都没有偿还。综上所述，被告不诚信，借款不还，其行为与法相悖，依法应承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 陈颖辩称，2018年10月，与赵峰在赌场认识，之后成为男女朋友关系。赵峰会在晚上九点、十点及十二点以后，到陈颖在古饶镇的家接上陈颖一起去赌博场，到赌场后，赵峰拿钱给陈颖用，有现金及用支付宝、微信转账，利率最低1角，最高还有2角5分。原告提供的16万元的借条是2019年1月赵峰逼着出具的，借条上的日期写的是2018年10月30日。借条上的钱都是10000元、5000元等积累的，输的多，也不知道具体现在欠赵峰多少钱。不会还他16万元，他在宾馆逼着陈颖打欠条，现在陈颖的家人都知道了。还账都是有钱就还，有现金、微信、支付宝，借10000元实际只给9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的16万的借条和微信支付宝转账记录真实性无异议，双方均称借条实际出具日期是2019年1月，对原告提供的证据，予以确认，借条出具日期认定为2019年1月；被告对原告提供的支付宝、微信转账记录、真实性无异议，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。对双方申请出庭的证人证言，因一方当事人均对对方出庭证人陈述内容予以部分认可，对于一方认可并能与其他证据予以印证的部分予以认定，其余证言不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，认定事实如下：2018年10月，赵峰与陈颖认识，在此之后至2019年1月期间，赵峰几十次持续向陈颖出借钱款，支付方式有现金交付、支付宝、微信转账。2019年1月，经双方结算，陈颖向赵峰出具金额为16万元的借条，借条内容为“今借赵峰（公民身份证号***。）人民币大写拾陆万元整，小写160000元。借款人：陈颖身份证号号***……,2018年10月30日”。根据庭审中双方提供的证据及证人证言可认定，赵峰自2018年10月至2019年1月通过微信、支付宝50余次向陈颖转账合计99083元，有时同一天中连续多次转账，转账经常是半夜或者凌晨。陈颖自2018年10月至2019年4月16日通过微信、支付宝30余次向赵峰转账99695元，通过本案证人梁某支付宝转给赵峰2133元，合计101828元，其中2019年1月底之后转账偿还合计63428元，庭审中赵峰认可陈颖另偿还现金5万元。庭审中，赵峰称除支付宝、微信转账外另还向陈颖出借过现金，陈颖认可赵峰给过其现金，但记不清具体多少了，还称偿还赵峰的现金除了赵峰认可的5万元外，还有二三万元现金。2019年4月，陈颖曾因涉嫌赌博被公安机关调查。之后，原被告双方因偿还借款未能协商一致产生矛盾，原告起诉。本案起诉前，赵峰申请财产保全，支出申请费1320元。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间借款的具体数额；被告是否应当偿还该借款。 对于借款的事实，本案原被告均认可，借条出具日期是2019年1月底，应认定原被告之间借款关系存在。关于借款的数额，被告提供了其自2018年10月至2019年5月期间向陈颖（包括梁某）转账的记录，因原告起诉的是2019年1月底出具的借条中的16万元，对于2019年2月1日之后的转款及是否为借款，本院不予审查。截止到借条出具的日期2019年1月底，赵峰转账给陈颖合计款为99083元，因陈颖认可赵峰还向其出借过现金，具体数额记不清，但是，2019年1月底出具借条时，陈颖认可此时欠款为16万元，因此，结合陈颖的陈述和借条本身记载的内容，认定2019年1月底，陈颖欠赵峰款16万元。出具借条后，至2019年4月16日，陈颖（包括梁某）合计转账给赵峰63428元，加上赵峰认可的5万元现金，陈颖合计偿还赵峰款认定为113428元，本案借条中的借款尚欠46572元未还。 本案被告是否应当偿还借款。答辩及庭审时，被告称该款是赵峰明知其为赌博而出借给她，拒绝还款。本案借款的时间段持续较长、借款的频率较高、借款的具体时间点较特殊，赵峰对于这么频繁的长期向陈颖出借钱款的原因不能作出合理说明，因陈颖曾因涉嫌赌博被公安机关调查，应认定赵峰应当知道陈颖借钱可能用于赌博等违法活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据上述规定，即使赵峰明知陈颖借款是用于赌博等违法活动，也应认定借款合同无效，陈颖取得的钱款应予以返还给原告。被告关于借款是为了赌博，不予还款的辩称，不予支持。被告庭审中还称借款中有高额利息，因本案认定的事实主要以来往转账和当事人自认的还款和借条确定数字，被告无其他证据证明存在高利息情况，被告的该辩称不予采信。 综上所述，原被告之间借款事实清楚，被告应当给付原告剩余借款46572元，因原告起诉前申请财产保全，支出申请费1320元，该款应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈颖于本判决生效之日起15日内，偿还原告赵峰借款46572元； 二、财产保全申请费1320元，由被告陈颖负担； 三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告赵峰负担2536元，由被告陈颖964元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： …… (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。