甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2194号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘肃省张掖市甘州区 负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险经理。 被告：刘某，男，1962年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1956年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。 被告：韦某，男，1966年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告刘某、李某、韦某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告农行甘州支行的委托诉讼代理人常某、被告李某、刘某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院在2019年6月13日《人民法院报》刊登公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还借款本金50000元，承担利息12033.53元（利息清至2018年12月21日），合计62033.53元，并利随本清；2.要求被告李某、韦某对贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告刘某向原告申请小额贷款50000元，用于生产经营，由被告李某、韦某提供担保，贷款于2017年3月28日到期。贷款到期后，被告未履行偿还义务。原告为维护国有信贷资金安全，依法提起诉讼。 被告刘某未做书面答辩，在庭审中辩称，借款是由被告李某使用的，应由被告李某偿还。且2016年3月29日，被告李某再次向银行借款时，银行没有通知我，因此对该笔借款我不承担责任。 被告李某未做书面答辩，在庭审中辩称，借款是我使用的，但我现在无力偿还。 被告韦某经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告刘某向原告农行甘州支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请在原告处贷款50000元，贷款用途农业综合经营，贷款期限3年，还款方式利随本清，担保人李某、韦某。2014年3月4日，被告刘某的申请经原告审核后，原告与被告刘某、李某、韦某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告刘某向原告借款50000元，借款用途农业综合经营，用款方式为可循环方式，自2014年3月4日起至2017年9月3日（额度有效期）止，借款人刘某可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定，1年期以上的借款执行浮动利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保人李某、韦某的担保方式为连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，合同对全部责任人的其他事项均做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告刘某发放贷款50000元。后被告刘某在合同约定时间内未向原告履行还款义务，遂原告依法提起诉讼。 上述事实，由原告提交的《农户小额贷款业务申请表》复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、借款凭证信息复印件二份、被告刘某、李某、韦某身份证复印件各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农行甘州支行与被告刘某、李某、韦某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告刘某提供借款50000元，已如约履行了合同义务，被告刘某未按合同约定履行全部偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续履行其义务并承担相应的违约责任。原告针对其诉讼请求，提交《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证信息二份，上述证据能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据。原告要求被告刘某偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩称，该笔借款是由被告李某使用，且2016年3月29日李某再次向银行借款时，银行没有通知我，因此对该笔借款我不承担责任。本院认为，本案中《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中的申请人是被告刘某，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中，贷款人是原告，借款人是被告刘某，被告刘某对上述证据的真实性、合法性均无异议，故依据上述证据及《合同法》的相关法律规定，能够认定本案中合同主体是原告与被告刘某。原告依法请求被告刘某承担偿还责任，合法有据。被告刘某其辩解理由，于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告刘某承担2018年12月21日之前的利息12033.53元并要求利随本清的诉讼请求。原、被告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率符合法律规定，且原告计算方法和结果准确，双方约定还款时利随本清，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李某、韦某承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告李某、韦某为该笔借款提供连带担保。本案中，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款届满日期为2017年9月3日，保证人的保证期限应自2017年9月3日至2019年9月2日止。原告向本院主张权利的时间为2019年3月20日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告李某、韦某的保证责任未予免除。故该项诉讼请求，本院予以支持。被告李某、韦某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息12033.53元（利息清止2018年12月21日），合计62033.53元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告李某、韦某对上述借款本息承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，公告费560元，合计1811元，由被告刘某负担，被告李某、韦某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  侯继业 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十月十二日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷