wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1588号罪犯张学谞，男，1966年5月8日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)延中刑初字第17号刑事判决，以被告人张学谞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第590号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00319号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01863号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更338号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张学谞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张学谞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张学谞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张学谞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4027号原告张敏，女，1982年2月13日出生，住正阳县。被告驻马店巨源房地产开发有限公司。法定代表人寇春虹，该公司总经理。委托诉讼代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。原告张敏诉被告驻马店巨源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张敏诉称，2017年10月28日，我购买被告位于驻马店市××城市花园商品房××套。合同约定，出卖人（即被告）应该在2018年12月31日前，如若违约每日赔付按房价总款的万分之1.5赔付给业主，后因开发商自身原因房屋延期于2019年7月27日交付。依照国家和地方人民政府的有关规定，交付商品房。后因开发商自身原因，房屋延期至今仍没交付。但因以下情况造成房屋违反合同约定及相关法律法规，造成业主无法正常居住。至今仍然未提供商品房竣工验收备案表，此为国家强制性规定。根据《建筑法》第61条、《合同法》第279条、《城市房地产开发经营管理条例》第17条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第4条及第6条分别规定，建设工程竣工经验收合格方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。作为房地产开发项目，住宅小区竣工后必须经验收合格才可以交付使用，开发商在交楼时出示给业主的用以证明商品房经竣工验收合格的文件应该为《建设工程竣工验收备案表》。这是法律强制性规定，开发商一旦违反这一规定，无论合同如何约定，都是违法行为，都要为业主承担法律责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2018年12月31日至2019年7月27日才通知交房，期间违约金合计15075.9元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告张敏庭审中未向本院提供商品房首付款发票和商品房交付手续，没有证据证明其诉讼请求，故对原告的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。诉讼费176元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一九年十月八日书记员  潘丽莉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2403号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。 被告：淄博亿达印务有限公司，住所地沂源县城振兴路东侧南段。 法定代表人：郑兰君，董事长。 被告：沂源亚星包装有限公司，住所地沂源县城振兴路**。 法定代表人：郑兰君，董事长。 被告：淄博千秋雪食品有限公司，住，住所地沂源县南鲁山镇毛台村/div> 法定代表人：窦浩玲，董事长。 委托代理人：崔海龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住，系该公司职工。 被告：刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑兰君，女，1961年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘龙，男，1993年7月16日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告淄博亿达印务有限公司（以下简称亿达公司）、沂源亚星包装有限公司（以下简称亚星公司）、淄博千秋雪食品有限公司（以下简称千秋雪公司）、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告千秋雪公司的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼，被告亿达公司、亚星公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿达公司偿还借款本金650000元、截至2019年6月21日利息16554.02元及之后利息；2.要求对亚星公司的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3.要求千秋雪公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙先于物的担保承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与亿达公司签订借款合同一份，约定原告向亿达公司提供借款650000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日止，并约定了其他权利和义务。原告与亚星公司签订抵押合同，亚星公司自愿以动产提供抵押担保。原告与被告千秋雪公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。 被告千秋雪公司辩称，对原告的起诉没有异议，担保属实。 被告亿达公司、亚星公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告亿达公司与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定亿达公司向原告借款650000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日止，年利率为8.7%。对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上加收50%逾期利息，对未支付的利息计收复利。亚星公司与原告签订抵押合同，亚星公司以其所有的高速三色圆模机、切纸机1300B、切纸机920A、超霸外鼓式计算机直接制版机系统、高速水墨印刷圆压圆模切组合机、内燃叉车、模切开槽成型机、平压压痕切线机、模切开槽成型机、半自动骑马订书机、烤板机、三合一分纸机、薄刀分切压线机各一台为该借款设定抵押，担保本金额为650000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在沂源县市场监督管理局办理抵押登记；抵押合同8.10约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。原告与被告千秋雪公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙签订保证合同，约定保证人为亿达公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证合同7.2条同时约定，在同时存在债务人提供的物的担保和保证担保时，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告于2018年5月25日向亚星公司发放了借款650000元，亿达公司在贷转存凭证上签章确认，凭证上载明借款利率为7.25‰。截至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金650000元、利息16554.02元。 本院认为，被告亿达公司与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向亿达公司提供借款后，亿达公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担还款责任。亚星公司以其所有的抵押物为本案借款提供担保，在被告不能依借款合同偿还本息时，原告有权依抵押合同约定对抵押物优先受偿。该笔借款既有物的担保也有人的担保，原、被告双方约定原告有权自主决定实现担保的顺序及有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故原告要求被告千秋雪公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙先于物的担保承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告千秋雪公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙作为保证人应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向亿达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博亿达印务有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金650000元； 二、被告淄博亿达印务有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息16554.02元及自2019年6月22日至借款还清日按合同约定利率计算的利息； 三、被告淄博亿达印务有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司有权就被告沂源亚星包装有限公司提供的抵押物（高速三色圆模机、切纸机1300B、切纸机920A、超霸外鼓式计算机直接制版机系统、高速水墨印刷圆压圆模切组合机、内燃叉车、模切开槽成型机、平压压痕切线机、模切开槽成型机、半自动骑马订书机、烤板机、三合一分纸机、薄刀分切压线机，上述机器设备数量均为一台）拍卖、变卖所得价款在借款本金650000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权费用的范围内优先受偿； 四、被告淄博千秋雪食品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告淄博亿达印务有限公司追偿。 上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，由被告淄博亿达印务有限公司、沂源亚星包装有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月八日 书记员  刘 霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6227号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：刘新芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告刘新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0116民初5097号原告：苏梅。委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。被告：山东德意电气有限公司。法定代表人：刘桂明，职务：经理。被告：济南择高工贸有限公司。法定代表人：刘东海，职务：经理被告：山东旭龙经贸有限公司。法定代表人：杜立广，职务：经理。被告：刘正富。被告：秦梅梅。被告：艾雷。被告：王琴。被告：钱建。被告：杜立广。原告苏梅诉被告山东德意电气有限公司、济南择高工贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、刘正富、秦梅梅、艾雷、王琴、钱建、杜立广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。苏梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东德意电气有限公司、刘正富、秦梅梅偿还原告借款本金260万元以及利息、违约金；2.请求依法判令被告济南择高工贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、艾雷、王琴、钱建、杜立广就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费以及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告山东德意电气有限公司、刘正富、秦梅梅因资金周转困难，向原债权人于锴先借款260万元，双方约定借款期限为六个月，利息为月利率3%，并约定由济南择高工贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、艾雷、王琴、钱建、杜立广对上述借款承担无限连带保证责任。借款到期后，被告山东德意电气有限公司、刘正富、秦梅梅因无力偿还将还款期限延长至2019年4月22日。但借款到期后，各被告均未偿还，利息自2019年4月22日至今未付。2019年6月份，原债权人于锴先与原告达成债权转让协议，约定将前述债权转让给原告，并约定上述债权转让协议产生的争议由济南市莱芜区人民法院处理。原债权人于锴先与原告已将债权转让事宜通知诸被告，但诸被告一直没有偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。秦梅梅在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由济南市历城区人民法院管辖，理由为：1.申请人并不认识原告苏梅，也不认识所谓的“原债权人”于锴先，申请人与于锴先并没有借贷合意，不存在债权债务关系，更不知道于锴先与原告苏梅之间的债权转让协议，于锴先也从未联系过申请人或通知申请人关于债权以及债权转让的事宜，于锴先与苏梅之间的债权转让协议对申请人不生效。2.本案中，根据原告苏梅所述，本案系债权债务转让合同纠纷，原基础法律关系系于锴先与申请人秦梅梅等人的借贷关系，原债权债务为基础法律关系，而原告苏梅并非合同相对人，原告苏梅与申请人等人之间的法律关系产生的纠纷，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，适用一般地域管辖原则即“原告就被告”原则，案件由被告住所地人民法院管辖。3.根据《民事诉讼法司法解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，申请人并不知道于锴先与苏梅的债权转让协议，更不知道其的管辖约定，于锴先也从未通知申请人并征得申请人同意，其管辖约定对申请人也不生效。本院经审查认为，苏梅主张本案所涉款项形成过程为山东德意电气有限公司、刘正富、秦梅梅向原债权人于锴先借款，后于锴先将该债权通过债权转让的形式转让给苏梅。本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，虽然苏梅与于锴先签订的《债权转让协议》中对管辖法院进行了约定，但苏梅并非民间借贷法律关系的相对方，苏梅与于锴先的约定不能作为本案确定管辖的依据。苏梅与山东德意电气有限公司等九被告之间的法律关系产生的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，故对秦梅梅提出的本案应由济南市历城区人民法院管辖的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一九年十月十八日书记员  王琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5397号原告：何庆均，男，1987年01月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵久翠，女，1988年04月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告何庆均与被告赵久翠合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何庆均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何庆均撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一九年十月二十二日书记员  任雪敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初457号 原告依仁切，女，1956年2月15日出生，蒙古族，博湖县建设局退休职工，现住博湖县。 被告阿力腾，女，1964年10月7日出生，蒙古族，博湖县芦花社区退休干部，现住博湖县。 原告依仁切诉被告阿力腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依仁切到庭参加诉讼，被告阿力腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告依仁切诉称，2007年5月22日,被告阿力腾向原告借款10800元，借款归还日期2007年6月2日，原告多次向被告阿力腾催要无果于2009年5月22日更换借条，加上1200元利息出具了12000元借条，并承诺在2009年7月20日归还借款，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，现要求被告立即归还借款本金12000元，利息5000元，本息合计17000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告阿力腾未到庭答辩。 经审理查明，2007年5月22日，被告阿力腾向原告依仁切借款现金10800元，约定2007年6月2日归还借款，原告多次向被告阿力腾催要无果，于2009年5月22日更换借条，加上1200元利息，被告向原告出具了12000元借条，并约定还款时间为2009年7月22日，如不能按时还款将承担一切法律责任，该款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依仁切与被告阿力腾之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告要求被告阿力腾归还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息5000元，符合法律，本院予以支持。被告阿力腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告阿力腾是否向原告借款，是否已归还借款，系属于被告的举证范围，被告阿力腾未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告阿力腾于判决生效后十日内归还原告依仁切借款12000元，逾期利息5000元，合计17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告阿力腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十月二十九日 书记员 东古日才登
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2055号 原告：何某，女，藏族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：苏某，男，其他情况不详，现住天祝县。 原告何某与被告苏某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告何某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告何某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告何某负担。 审判员  李广泰 二〇一九年十月十一日 书记员  李若琳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1160号 申请执行人：张全新,男,1964年11月26日出生,住大连市甘井子区。 被执行人：汪义钧,男,1968年11月17日出生,住大连市西岗区。 被执行人：大连佐源食品有限公司,住辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。 被执行人：佐源集团有限公司,住辽宁省大连市大连高新技术产业园区。 张全新与汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初608号民事判决书已经发生法律效力，汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司未依法履行生效文书确定的义务，张全新向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3521号原告：陈传伟，男，汉族，1985年8月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告陈传伟与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈传伟的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款76260元及逾期利息（利息：以76260元为本金，按年利率6%，自2017年11月15日计算至实际履行止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，被告长期从我处赊购板材。2017年10月26日双方结算，被告共欠板材款76260元，并出具欠据一份.2017年11月14日，被告向我出具还款计划一份。到期后被告未按计划偿还欠款，故我提起诉讼，请求如前所述。被告张杰未作答辩。原告陈传伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划作为证据，被告张杰未发表质证意见，对于原告所举证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈传伟以个人名义从事板材加工生产，2017年期间，被告张杰多次从原告处赊购板材销售。2017年10月26日双方结算，被告张杰欠原告板材款76260元，并出具欠据一张，之后被告给付原告贷款5000元。2017年11月14日，被告做出承诺于2018年2月16日前给付原告14252元，于2018年5月1日给付21378元，余款35630元于2019年2月5日前付清。现原告以被告未给付货款为由起诉至法院，请求判如前请。本院认为，被告张杰因购买货物自愿向原告出具欠条，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告张杰未有及时履行给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告陈传伟要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈传伟货款71260元及利息损失（以14252元为本金，自2018年2月16日起；以21378元为本金，自2018年5月1日起；以35360元为本金，自2019年2月5日起，均按年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2930号原告：杨动，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。被告：胡秀丽，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王远太，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。原告杨动与被告胡秀丽、王远太民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨动委托代理人李素勤到庭参加诉讼。被告胡秀丽、王远太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨动向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息46000元（按月利率2%计算，自2017年6月15日至2019年5月14日），共计146000元，以后利息另计；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告胡秀丽、王远太以家庭生意经营需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，月利率2.5%，借款时有证明人刘萍在场。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告胡秀丽、王远太未答辩。在庭审过程中，原告提供2017年6月15日借条一份，证明被告胡秀丽、王远太向原告杨动借款现金100000元，约定月利率2.5%，现主张月利率2%，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，并约定如不能还款，将被告胡秀丽名下的别克汽车抵押给原告杨动，二被告至今未偿还该笔借款。因被告胡秀丽、王远太未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告胡秀丽、王远太向原告借款100000元，约定借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，月利率2.5%，借款时有证明人刘萍在场。到期后经原告催要，二被告拒不偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚。借款期限已过，原告要求二被告偿还原告借款100000元及利息46000元（按月利率2%计算，自2017年6月15日至2019年5月14日），共计146000元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀丽、王远太于本判决生效之日起五日内偿还原告杨动借款100000元及利息46000元（按月利率2%计算，自2017年6月15日至2019年5月14日），共计146000元，以后利息（按月利率2%计算）另计。案件受理费3220元，由被告胡秀丽、王远太承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯俊涛审判员  叶杨杨审判员  汲留杰二〇一九年十月二十三日书记员  李泽中
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特60号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：曾雪飞，女，汉族，1974年11月30日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人曾雪飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1447号 原告：朱俊男，男，汉族，现住梅河口市。 被告：王洪伟，男，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告朱俊男与被告王洪伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊男到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱俊男向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款133500元。2、被告给付经济补偿20000元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月30日，原、被告签订《彩钢房合同书》，原告为被告建设彩钢房，约定工程款133542元。原告完成彩钢房建设后，被告未给付工程款，2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，承诺2019年7月11日还清工程款，如未付清，给付经济补偿2万元。现因被告未付工程款，原告起诉。 王洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告提交的其与珠海中晟华南建设有限公司长春分公司签订的《彩钢房合同书》、被告2019年7月8日向原告出具的《欠条》均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月30日，原告与珠海中晟华南建设有限公司长春分公司签订《彩钢房合同书》，协议书中约定原告建设彩钢房，合同总价款为133542元，该协议书中没有珠海中晟华南建设有限公司长春分公司的公章，被告王洪伟在协议书最后签章处签名。原告完成彩钢房建设后，被告于2019年7月8日向原告出具《欠条》，该欠条记载：王洪伟因彩钢房事情欠朱俊男133500元须在2019年7月11日前全部还清，如未还清，将给予朱俊男经济补偿2万元。现因被告未给付工程款，故原告诉至本院。 本院认为，原告请求被告给付工程款133500元的主张，因原告提交被告2019年7月8日向其出具的《欠条》中记载了被告尚欠原告彩钢房款133500元，故被告应按《欠条》记载给付原告工程款133500元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付经济补偿20000元的主张，因原告的《欠条》中记载被告如2019年7月11日未还款，给付原告经济补偿2万元，因被告到期未给付还款，构成违约，被告应按《欠条》记载给付原告经济补偿20000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊男工程款133500元。 二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊男经济补偿金20000元。 案件受理费3370元，减半收取1685元由被告王洪伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇一九年十月十八日 书记员  刘昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执765号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：贾芳芳，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人贾芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2769号申请人：路乾坤。被申请人：杨丹昱。被申请人：支朋联。申请人路乾坤与被申请人杨丹昱、支朋联合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12073号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人杨丹昱、支朋联的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十七日书记员 靳晨阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3775号之八申请执行人：王志忠，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：王艳梅，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请执行人：胡岩，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人：巩向臣，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市沈北新区，。被执行人：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：卢连增，该公司经理。被执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：曲福志,该公司董事长。本院在执行王志忠、王艳梅、胡岩、巩向臣与卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢连增在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执853号申请执行人：胡成春,男性,1970年12月18日出生,住曾都区被执行人：左怀,男性,1972年11月16日出生,住曾都区；被执行人：王洁,女性,1970年8月24日出生,住曾都区本院在执行胡成春与左怀、王洁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  王 军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1487号申请执行人：于宝兰，女，1956年9月21日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张汝吉，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省沾化县，申请执行人王宝兰与被执行人张汝吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4695号民事判决书已发生法律效力。权利人王宝兰向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人张汝吉赔偿申请执行人王宝兰医疗费101151.69元，伤残赔偿金20969.7元，护工费15000元，护理费10340元，营养费4500元，住院伙食费4900元，精神损害抚慰金1000元，案件受理费160元等。本院在执行过程中，向被执行人张汝吉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张汝吉高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张汝吉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 建
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢117号申请执行人：贾必果，男，1950年2月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：贾凌抒，男，1963年10月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人贾必果于2017年3月14日依据本院(2016)云0122民初1661号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付抚恤金23287.39元，案件受理费570.4元，执行费258元。因无财产可供执行，本院于2017年9月1日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云0122民初1661号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵致远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10053号申请执行人刘哲。被执行人李树鑫。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3162号文书，已向被执行人李树鑫发出执行通知，责令被执行人李树鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李树鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李树鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李树鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李树鑫财产以人民币151.886万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十月十七日书记员  刘鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3322号申请执行人：端文洁，女，1986年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人端文洁与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12305号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项964元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初7432号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。被告：李会彬。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告李会彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判员 王 雪二〇一九年十月三十一日书记员 荣微微
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2869号之一原告：姚自英，女，1949年9月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：赵青政，男，成年，住清丰县。原告姚自英与被告赵青政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金及利息计46053.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告个人独资在清丰亭西100米处，成立清丰县农业科技110服务中心，经营化肥种子。原告去被告处买化肥时，见被告处可以存款，2016年6月3日原告在被告处存款10000元。2016年6月3日至2017年6月3日一年的期限利息390元。2018年9月21日原告在被告处存款40000元，被告出具两张单子，存期一年，利息按3.9%。原告多次催要，被告支付原告利息7200元，之前被告欠原告46053.12元。本院经审查认为，赵青政在2012年12月27日在濮阳市清丰县市场监督管理局注册成立清丰县农业科技110服务中心，该企业类型为个人独资企业，经营范围为：1、提供农业种植新技术、新方法；2、供应农业所需的生产资料；3、组织采购、销售农产品；4、引进新技术、新品种；5、开展技术培训、技术交流、经济协作、信息咨询服务。2018年9月19日，赵青政注销了清丰县农业科技110服务中心。赵青政在经营过程中，非法开展金融业务，采取吸收会员入会，让会员缴纳会费支付利息的方式，变相非法集资，涉嫌非法集资犯罪，本案应当移送公安或者检察机关处理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚自英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  刘允学二〇一九年十月三十日书 记 员  李文甲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢188号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王仲武，男，1969年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树亮、周桂明、王仲武、于爱荣金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周桂明在中国邮政储蓄银行广饶支行账号60×××43存款504.6元，划拨被执行人王仲武在山东广饶农村商业银行寨村分理处账号905031320010100112665存款1363.85元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××30）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月三十日法官助理燕群书记员聂乐旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9467号 原告：吴梅竹，女，1986年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 原告吴梅竹与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅竹的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币44188元（按照已付房款的5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月21日，原告与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦A区12栋1单元19层06号房屋，房屋总价为883758元。原告按约向被告支付了全部房款。合同约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但被告直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交付违约金的诉讼时效自约定交付之次日起算，原告的起诉已经超过诉讼时效；2.被告已于2014年8月14日向原告交付了房屋，约定违约金过高，请求调低；3.原告未向被告直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，对诉讼时效的影响不能及于其他业主。 对于原告诉状中陈述的事实以及被告于2014年8月14日已将房屋交付给原告的事实，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦A区12栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、12栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映12幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，A区12栋业主组建有QQ群、微信群进行交流。A区12栋业主徐某在2016年12月23日代表12栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、付款凭证、民事判决书、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴梅竹与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向吴梅竹交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，本院认为，案涉12栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，12栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表12栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映12栋业主共同利益诉求的行为，对12栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故吴梅竹向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于吴梅竹按已付房款的5%主张逾期交房的违约金44188元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，被告并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对被告主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴梅竹支付违约金44188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1166号 原告：廖文华，男，1982年8月7日出生，汉族，住钟山县。 被告：谢贵福，男，1983年1月11日出生，汉族，住钟山县。 原告廖文华与被告谢贵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖文华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖文华撤诉。 案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由原告廖文华负担。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十月十六日 书记员 钟才英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5932号原告：奈曼旗大镇智盛商行，地址：奈曼旗大镇老哈河大街东段。经营者：闫浩，女，1993年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇东星社区6委****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇东星社区6委****，公民身份号码×××。被告：奈曼旗杨柳商贸有限责任公司，地址：通辽市奈曼旗青龙山路南段西侧。法定代表人：杨学平，职务：经理原告奈曼旗大镇智盛商行与被告奈曼旗杨柳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年10月17日原告奈曼旗大镇智盛商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗大镇智盛商行撤诉处理。案件受理费344元，由原告奈曼旗大镇智盛商行负担。审判员 刘 永 全二〇一九年十月十七日书记员 席乌日罕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2021号申请执行人：蒙祥坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒙祥坤诉被执行人王友忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王友忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友忠的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月九日书记员  陈磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保74号申请人：李海平，男。被申请人：赵栓如，男，住呼和浩特市。被申请人：安桂枝，女。申请人李海平于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人赵栓如、安桂枝名下的位于土默特左旗铁帽村（房产证号为：蒙XX**号）房屋一套。申请人李海平提供中国大地保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000026）作为担保。本院经审查认为，申请人李海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵栓如、安桂枝名下的位于土默特左旗铁帽村（房产证号为：蒙XX**号）房屋一套，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人李海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○一九年九月二十三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5669号 原告：梁山某养殖专业合作社，住所地梁山县。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山某养殖专业合作社诉被申请人张某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人梁山某养殖专业合作社于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某某的银行存款185686元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中华财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807010402000041）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款185686元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1786号原告：周静，女，汉族，生于1968年11月7日，住襄阳市襄州区。被告：杜克宝，男，汉族，生于1972年1月15日，住襄阳市襄城区。被告：肖荣，女，汉族，生于1972年2月15日，住襄阳市襄城区，原告周静诉被告杜克宝、肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告杜克宝、肖荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.请求襄城区人民法院依法判令被告共同立即偿还我借款50000元本金，利息自2019年4月27日起还清之日止按月息2%，本息一次付清。（相互承担连带赔偿责任），（注明：起诉之日利息300元）2.逾期支付按双倍迟延履行给付原告。3.由被告共同承担本案诉讼等费。事实和理由：2017年11月27日被告以购房装修资金周转为由向肖荣（系：肖荣与杜克宝是夫妻关系）亲老表陶爱国借钱，陶爱国暂时没钱，只好介绍其向原告借款50000元，约定利率月息2%，向我出具借据一张并加盖手印，还欠50000元本金及利息，自2019年4月27日起月息2%。经原告多次找被告催还借款，被告拖欠至今未能还上。被告杜克宝、肖荣未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认借支单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告杜克宝、肖荣夫妻因房屋装修资金不足为由向其亲戚陶爱国借钱。陶爱国暂时也没钱，就将其朋友本案的原告介绍给被告杜克宝、肖荣，原告周静同意向被告借款。随后被告杜克宝、肖荣填写了一张借支单，主要内容为“借支人杜克宝、肖荣，金额伍万元，月息2%，每月利息壹仟元”。被告杜克宝、肖荣在此借支单上签字并捺手印，原告周静当即通过手机支付宝向被告杜克宝、肖荣转账50000元。被告杜克宝、肖荣在收到借款后，每月付给原告利息1000元直到2019年3月。后被告杜克宝、肖荣失去联系，本金和剩余利息经原告多次向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜克宝、肖荣从原告周静处借款，被告在出具了借支单并收到借款后，被告应及时偿还借款本金和利息，拖延不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金并按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜克宝、肖荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告周静借款本金50000元，并从2019年4月27日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费560元，合计1618元，由被告杜克宝、肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  耿宏伟人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十月十二日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初639号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：张春华，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 富志田
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1189号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韩某妮，女，1979年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市市**，住所地山东省青岛市市**，务工。2018年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月7日被批准逮捕，2018年12月8日被执行逮捕。 辩护人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]839号起诉书指控被告人韩某妮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某妮及辩护人赵邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年6月2日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4000元，韩某妮在李某住处楼下将约4克冰毒卖给李某。 2018年6月15日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4000元，韩某妮在李某住处楼下将约5克冰毒卖给李某。 2018年6月26日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4500元，韩某妮在李某住处楼下将约3.5克冰毒卖给李某。 2018年7月8日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮5100元，韩某妮在李某住处将约4克冰毒卖给李某。 2018年7月15日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮5000元，韩某妮在李某住处将约4克冰毒卖给李某。 2018年8月14日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4300元，其中300元为跑腿费，韩某妮在李某住处将约3克冰毒卖给李某。 综上，被告人韩某妮贩卖毒品6次，共计23.5克。 公诉机关认为，被告人韩某妮多次贩卖甲基苯丙胺23.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人韩某妮对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，其辩解称2018年6月2日系帮李某购买利群金卡花费4000元，其称2018年4月李某曾向其借款，2018年6月15日、2018年6月26日、2018年7月8日、2018年7月15日李某给其转账均系还款。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人无前科，系初犯，且具有立功情节；第二、公诉机关指控被告人2018年8月14日贩卖毒品约3克没有毒品含量鉴定的证据予以佐证，应当以被告人供述毒品的含量为0.7克至0.8克为准；第三、公诉机关指控的前五次犯罪证据不足。 经审理查明：1、2018年6月2日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4000元，韩某妮在李某住处楼下将约4克冰毒卖给李某。 2、2018年6月15日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4000元，韩某妮在李某住处楼下将约5克冰毒卖给李某。 3、2018年6月26日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4500元，韩某妮在李某住处楼下将约3.5克冰毒卖给李某。 4、2018年7月8日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮5100元，韩某妮在李某住处将约4克冰毒卖给李某。 5、2018年7月15日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮5000元，韩某妮在李某住处将约4克冰毒卖给李某。 6、2018年8月14日，李某联系被告人韩某妮购买冰毒，李某通过微信转账给韩某妮4300元，韩某妮在李某住处将约3克冰毒卖给李某。 又查明，案发后，被告人韩某妮被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、查获经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人韩某妮身份情况。 3、办案说明、调取证据通知书、光盘等证据一宗，证实被告人韩某妮的微信转账详细交易明细。 4、通话详单等证据一宗，证实被告人韩某妮的通话记录情况。 5、吸毒现场检测报告书一宗，证实经现场检测，韩某妮结果呈甲基苯丙胺阴性；李某经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性的情况。 6、入所健康检查表一份，证实被告人体检情况。 （二）证人证言 证人李某证言，证实其多次找韩某妮购买毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人韩某妮的供述，证实其2018年8月14日向李某贩卖毒品的事实。 （四）辨认笔录、扣押笔录、提取笔录 辨认笔录及照片一宗，证实韩某妮辨认出李某、李某辨认出韩某妮。 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等证据一宗，证实公安机关扣押、提取被告人韩某妮手机及转账信息的情况。 提取笔录等证据一宗，证实公安机关提取李某等手机中与韩某妮之间转账记录、通话记录等情况。 （五）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像等。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某妮多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人提出自己与李某之间的转账记录系帮其购买利群金卡及还款的辩解意见，经查，综合本案中韩某妮与李某之间的转账记录、通话记录、以及李某的证人证言、被告人多次供述等证据，可以认定被告人韩某妮贩卖毒品的事实，故该辩解意见，本院不予支持。 关于辩护人提出的被告人韩某妮具有立功情节的辩护意见，经查，被告人韩某妮供述李鸿全贩卖毒品，属于应当如实供述的内容，不能认定为立功，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出2018年8月14日贩卖毒品约3克没有毒品含量鉴定的证据予以佐证，经查，根据被告人韩某妮的供述、被告人韩某妮供述、李某证言等证据，可以认定贩卖毒品的数额大约为3克，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出的公诉机关指控的前五次犯罪证据不足的辩护意见，经查，虽然被告人韩某妮对前五次犯罪事实予以否认，但综合全案证据，足以认定被告人韩某妮贩卖毒品的犯罪事实，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人无前科、系初犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人韩某妮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2028年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  宋 勇 人民陪审员  薛光华 二〇一九年十月二十一日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0381民初10541号 原告：黄信炼，1984年1月18日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市万年县。 被告：邓勇，男，1986年7月10日出生汉族，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。 被告：彭长敏，女，1987年5月19日出生汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地：浙江省温州市新城大道**。 诉讼代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张可人、章统，该公司员工。 原告黄信炼与被告邓勇、彭长敏、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月16日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年6月5日午夜23时52分许，被告邓勇未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液酒精检测值为258mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道驶往平阳县方向，行经瑞安市飞云街道京福线与322国道路口地段车辆超越中心双黄实线后碰撞对向正常行驶的由原告黄信炼驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成俩车不同程度受提的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定被告邓勇承担事故全部责任，原告黄信炼不承担责任。事故发生后，原告将事故车辆送至温州元胜汽车有限公司进行维修，共支出维修费用14995元。同时，原告支出拖车费600元。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告彭长敏名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险。本起交通事故发生在保险期限内。现原告诉请判令：1、被告邓勇赔偿原告黄信炼车辆维修费和拖车费合计15595元；2、被告彭长敏对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险额范围内承担先予赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓勇于2019年11月10日前赔偿原告黄信炼车辆维修费15595元，款汇至原告黄信炼的中国建设银行鹿城支行账户：62×××02； 二、被告彭长敏对上述第一项请求承担连带赔偿责任； 三、原告黄信炼自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的诉讼请求； 四、案件受理费95元（已减半收取），由被告邓勇自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十月八日 代书记员 宋一静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1818号之一申请执行人:罗太富，男，汉族，生于1974年1月18日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人:习水县天合煤矿。地址：贵州省习水县马临工业经济区尚华村。统一社会信用代码：91520000755358596N。投资人：朱建波。委托代理人：罗太勇，系该煤矿员工。关于申请执行人罗太富申请执行被执行人习水县天合煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2018）第254号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县天合煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗太富向本院申请强制执行，申请执行标的183119.08元，本院于2019年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县天合煤矿送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人习水县天合煤矿表示，针对本案差欠款项，社保已赔付114000.00元，余款69119.08元已与申请人罗太富达成和解协议，分期履行。现申请人罗太富以已与被执行人习水县天合煤矿达成付款协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人罗太富的行为是其对自己权利的处分，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1818号案件的执行。若被执行人习水县天合煤矿没有按照和解协议履行，申请人罗太富应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初983号原告：曾维英，女，1974年2月27日出生，汉族，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。法定代表人：付飞飞。原告曾维英（以下简称原告）与被告铜鼓县宸南健身俱乐部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还2018年9月30日办理的两年升级夫妻卡，健身卡（激活）费用1190元，2018年10月21日办理了一张一年挑战卡费用1380元，共计2570元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回健身卡费用，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾维英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初925号 原告：刘某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人:聂某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冬梅，江西友达律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘某某诉被告某某建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费43310元，由原告刘某某负担21655元，退回原告刘某某21655元。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚 佩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1713号原告：陶全银，男，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区察布查尔县。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，锡伯族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：赵芝华，男，汉族，1963年6月6日，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告陶全银与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月23日，公开开庭进行了审理。原告陶全银的委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼，被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陶全银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金100000元和利息44000元。事实与理由：加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华是夫妻关系，其在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款100000元，用于偿还贷款，约定借款期限自2017年9月16日至2018年5月16日，共8个月，借期内按月利率20‰给付利息，如逾期不还，按月利率30‰计算利息。于2017年9月18日给原告出具借条一份，并加盖了加工厂公章。此款经原告多次索要，被告以种种借口推拖，至今未果。后来，原告得知，两被告在2018年已经办理离婚手续，原告认为，该借款系两被告在婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金100000元和利息44000元。另，原告在诉讼时将借款利息变更为月利率20‰。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，曾秀萍承认陶全银提出的全部诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金100000元和利息44000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华欠原告陶全银借款100000元，借款利息44000元，合计144000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保28号 申请人：魏荣贵，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人：杨青山，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人：黄文添，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地广西东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨财富广场）**号，统一社会信用代码91450681742079627H。 法定代表人：陈礼完。 申请人魏荣贵、杨青山、黄文添与被申请人东某实业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人东某实业投资有限公司名下位于广西东兴市XXXX的土地使用权，查封价值1092397.26元。申请人魏荣贵、杨青山、黄文添向本院出示安邦财产保险股份有限公司保函（保单号：XXXXXX，保函号：XXXXXX）作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人东兴伟丰实业投资有限公司名下位于广西东兴市的土地使用权，查封价值1092397.26元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏珊珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4047号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1972年8月24日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：张亚伟，女，1971年10月10日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张明、张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行,责令被执行人张明、张亚伟返还申请执行人借款本金及利息等92747.95元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张明、张亚伟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张明、张亚伟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张明、张亚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张俊淦
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1816号 宋中榕、邓玉琼、张琪： 宋中榕与邓玉琼、张琪房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年10月31日已将协助执行通知书送达于达州市不动产登记中心。至此，（2018）川1702民初533号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1817号原告：江西电邦科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道和谐家园****，统一社会信用代码：91360200MA35HCA731。法定代表人：刘钟博，总经理。被告：吴国民，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省。原告江西电邦科技有限公司诉被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告江西电邦科技有限公司法定代表人刘钟博、被告吴国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西电邦科技有限公司向本院提交诉讼请求：1.判决被告连带清偿原告170000元、违约金10000元，并支付利息122400元（利息按借款凭据利率计算至款项还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告吴国民因女儿读书向原告借款人民币170000元整，承诺两个月之内还清借款，但至今24个月被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告江西电邦科技有限公司向本院提交借条、被告身份证复印件及银行转账回执单。被告吴国民辩称，其是向原告借款170000元，但其在该款项中有10%提成款。被告吴国民未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述经审查确认的证据，原、被告双方在法庭中的陈述与辩解，本院认定事实如下：2017年9月1日被告吴国民向原告江西电邦科技有限公司借款人民币170000元，并出具借条，约定借款期限为2017年9月1日起至2017年10月31日止，共贰个月，2017年10月31日前还清借款免息；如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元，并从借款之日起支付利率为每月3%利息直至还清为止。2019年3月10日，被告吴国民向原告归还借款人民币27726元。现因被告吴国民未偿还剩余借款，原告江西电邦科技有限公司诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到保护。原告江西电邦科技有限公司与被告吴国民对双方之间的借贷事实均予以确认。双方的借贷关系真实成立，合法有效。原告江西电邦科技有限公司要求被告偿还借款后，被告应当及时归还借款本金人民币170000元-27726元=142274元。对于借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定借款期间月利率为3%，并约定违约金10000元，该约定利率和违约金过高，超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴国民于本判决生效之日起三日内向原告江西电邦科技有限公司偿还借款本金人民币142274元及利息（以170000元为基数，自2017年9月1日起至2019年3月10日，按年利率24%计息；以142274元为基数，自2019年3月11日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告江西电邦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由被告吴国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇一九年十月二十九日书记员 阮黎羚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1859号申请执行人：刘以正，男，1950年10月17日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王爱军，男，1977年1月12日出生，汉族，住涟水县。申请执行人刘以正与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王爱军应于判决发生法律效力之日起十日内向刘以正支付借款本金25000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以5000元为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费878元，公告费600元，合计1478元，由王爱军负担。因王爱军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王爱军涉案较多，相关债务均未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过微信公众号等媒体公布被执行人王爱军不履行义务信息。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王爱军名下与案外人陶红霞共有的位于涟水县中恒国际新城小区Ｂ08幢505室房屋予以查封（陶红霞已就此提出案外人执行异议，正在审查中），此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人王爱军未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，本院已根据相关权利人申请，依法发布悬赏公告向社会征集被执行人下落信息，尚未收到有效举报线索。通过本次执行程序，申请执行人刘以正的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已查封的不动产一处外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述不动产系被执行人与案外人共有，且为唯一登记住房，并与本案执行标的金额价值悬殊，本案不采取处置性执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4893号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4305号上诉人(原审被告)：刘艳军，男，1977年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审原告)：苏福根，男，1983年11月1日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：任清彬，男，1989年11月13日出生，汉族，住卫辉市。上诉人刘艳军因与被上诉人苏福根、原审被告任清彬借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳军，被上诉人苏福根到庭参加诉讼，原审被告任清彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘艳军上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2177号民事判决；2、改判驳回苏福根对刘艳军的诉讼请求。事实和理由：本案刘艳军的担保已超担保期间，不应承担本案连带担保责任。《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的借款时间是2017年10月9日，约定借款时间1年，即主债务还款履行期届满之日是2018年10月8日。刘艳军作为偿还债务的担保人，承担担保责任的担保期间为2018年10月9日至2019年4月8日止。而本案苏福根就主债务提起诉讼的时间是2019年8月8日，明显己超过担保期间，所以刘艳军不应承担本案连带担保责任。本案苏福根拖欠刘艳军机票退款叁万元，己冲抵主债务，原审没有认定明显错误。苏福根辩称，刘艳军所称担保时间，苏福根是在2019年4月5日之前已经交费，4月2日就起诉由一审法院征询诉前调解意见选择了同意，请求依法判决。原审被告任清彬未发表陈述意见。苏福根向一审法院起诉请求：判令任清彬偿还借款106360元，并从起诉之日按照同期人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，刘艳军对上述本息承担连带还款责任。一审法院认定事实：苏福根和任清彬、刘艳军曾存在合作关系，合作结束后，经结算，任清彬欠苏福根106360元，并于2017年10月9日出具了借条，载明：“今借到苏福根现金106360元（拾万陆仟叁佰陆拾整），1年内还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：任清彬．担保人：刘艳军．借款时间：2017年10月9日。”该款到期后，任清彬、刘艳军未能偿还，苏福根故诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案任清彬欠苏福根106360元事实清楚，证据充分，任清彬应当清偿。苏福根要求任清彬从起诉之日即2019年4月9日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。刘艳军作为该欠款的连带责任保证人，应当对上述本息承担连带还款责任。判决：一、任清彬于判决生效之日起五日内偿还苏福根欠款106360元，并从2019年4月9日起，以106360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款偿清之日止；二、刘艳军对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取为1363．5元，由任清彬、刘艳军负担。本院经审理查明：2019年4月2日，苏福根向一审法院提起诉讼，一审法院向苏福根征询诉前调解意见，苏福根选择同意诉前调解。同日，一审法院向苏福根送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…。”本案中，任清彬于2017年10月9日向苏福根出具借条，还款期限为1年，即还款履行期届满之日是2018年10月8日。根据上述法律规定，刘艳军作为连带责任保证人保证期间为2018年10月9日至2019年4月8日。苏福根于2019年4月2日向一审法院提起诉讼并未超出保证期间，刘艳军关于超过保证期间的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。关于刘艳军上诉称苏福根拖欠机票退款问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，刘艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2427元，由刘艳军负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月二十四日书记员  张永强
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初674号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年9月13日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵守才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某于2019年8月14日10时左右，在东海县牛山街道中华路家得福超市东入口，将周某放在储物柜包里的一部iphoneX手机盗走，并将手机出售得款人民币1500元。经鉴定被盗手机价值人民币4200元。案发后，被盗手机已追还被害人。被告人李某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人李某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。以上事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有发还物品清单、东方通讯手机连锁专用发票等书证；证人倪某、刘某证言；被害人周某陈述；被告人李某供述；东海县物价局价格认证分局东价认刑［2019］276号价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告李某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已预缴纳。）二、依法没收被告人李某非法所得款人民币一千五百元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年十月二十五日书记员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被告：张某某。被告：窦某。被告：郭某某。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告张某某、窦某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的委托诉讼代理人王晓燕、杨竞及被告张某某到庭参加诉讼，被告窦某、郭某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令三被告向原告偿还借款本金2500910.1元及截至贷款本息全部清偿之日止的全部利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月6日的利息、罚息、复利为49432.88元）；2、判令原告对被告张某某、窦某提供抵押的位于武汉经济技术开发区的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款2520000元，借款期限30年，借款利率为年利率5.635%。被告张某某、窦某以其购买的位于武汉经济技术开发区的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告多次出现逾期。截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金2500910.1元及利息、罚息及复利49432.88元。根据约定，原告有权要求被告还款。被告张某某辩称，对原告起诉状上所述的事实均无异议，因为其家庭经营出现了困难，所以没有按时偿还贷款，希望原告能给予一段时间，将贷款恢复正常后仍按原合同继续履行。被告窦某、郭某某未到庭答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、不动产权证复印件、不动产登记证明、借款凭证、利息试算凭证、贷款账单信息查询单、贷款还款流水。被告张某某未向本院提交证据，对原告提交的全部证据均无异议。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与窦某系夫妻关系，被告郭某某与窦某系母子关系。2018年1月29日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张某某、郭某某向原告借款2520000元，用于购买位于武汉经济技术开发区的房屋，借款期限为30年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%执行，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。若被告未按约偿还贷款本息，原告按规定计收罚息和复利，罚息标准为借款执行利率上浮50%，对于未按期支付的利息按罚息标准计收复利，并且有权提前收回已发放借款。被告张某某、窦某以其购买的上述房产作为抵押担保并于2018年3月30日办理了抵押登记。原告依照合同约定于2018年5月2日发放贷款后，被告多次出现逾期，截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金2500910.1元及利息、罚息及复利49432.88元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告张某某、郭某某作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息。被告窦某在合同抵押人处签字捺印，其作为被告张某某的配偶，对被告张某某所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。现三被告未按时还款，构成违约，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某某、窦某以其所有的位于武汉经济技术开发区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、窦某、郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金人民币2500910.1元及截至2019年5月6日的利息、罚息、复利人民币49432.88元，2019年5月6日之后的利息、罚息、复利按原、被告所签订《个人购房担保借款合同》中约定的标准计算至贷款本息偿清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被告张某某、窦某提供抵押的位于武汉经济技术开发区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13601.5元，由被告张某某、窦某、郭某某共同负担（该款原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，被告张某某、窦某、郭某某在偿还上述借款时一并付给原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一九年十月十三日书记员  任子君
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1239号上诉人（原审被告）：新华招标有限公司。住所地：北京市海淀区莲花池东路****810。法定代表人：杨献民。委托诉讼代理人：杨光、李涛，北京市京伦律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：新华招标有限公司贵州分公司。原住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**商业**办公楼******，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心****。负责人：于某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1968年6月24日生，布依族，住贵州省镇宁，住贵州省镇宁布依族苗族自治县良田乡良田村良田组镇宁布依族苗族自治县被上诉人（原审原告）：周某某，男，1988年3月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡板弄村板弄**附**，，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县原审被告：于某，男，1977年6月6日生，汉族，，住黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村**现住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：陈某某，女，1989年3月10日生，彝族，住贵州省黔西，住贵州省黔西县协和乡协和居委会贵阳市云岩区上诉人新华招标有限公司、新华招标有限公司贵州分公司因与被上诉人陈某某、周某某及原审被告于某、原审第三人陈某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0423民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0423民初411号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人新华招标有限公司、新华招标有限公司贵州分公司分别预交的二审案件受理费26062元、26062元予以退回。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十月二十一日法官助理王爽书记员张颖（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5552号原告：贺兰县习岗镇人民政府，统一社会信用代码11640122010104137M。负责人：马某，镇长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县习岗镇人民政府与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贺兰县习岗镇人民政府于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县习岗镇人民政府的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县习岗镇人民政府撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告贺兰县习岗镇人民政府负担。审判员 赵 宁 二〇一九年十月十五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特140号申请人：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被申请人：韦进官，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：傅方韦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。申请人中山市蚂蚁照明光电有限公司（以下简称蚂蚁公司）与被申请人韦进官申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。蚂蚁公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字[2018]4984号仲裁裁决。事实与理由：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字[2018]4984号仲裁裁决书违反法定程序。中山仲裁委于2019年5月29日作出中劳人仲案字[2018]4984号仲裁裁决书，在案件审理过程中，韦进官申请对《中山市劳动合同》第七页乙方（签字）处“韦进官”签名字迹委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定。司法鉴定意见于2019年1月28日作出，但蚂蚁公司对该鉴定结果并不清楚，中山仲裁委亦未通知蚂蚁公司对鉴定结果进行质证，最后在未通知蚂蚁公司的情况下出具中劳人仲案字[2018]4984号仲裁裁决书。2.审理事实不清。韦进官工资并非中劳人仲案字[2018]4984号所认定的工资标准199.83/天，中山仲裁委所认定的计算标准无事实和法律依据。韦进官答辩称，中山仲裁委作出的中劳人仲案字[2018]4984号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2019年5月29日，中山仲裁委作出中劳人仲案字[2018]4984号终局裁决：一、准许韦进官撤销第一项仲裁请求；二、蚂蚁公司须于裁决生效后即支付韦进官一次性伤残补助金52155.63元、一次性工伤医疗补助金11590.14元、一次性伤残就业补助金46360.56元、停工留薪期工资11590.14元、住院伙食补助费700元、2017年10月1日至同年11月9日工资差额4533.56元、2017年10月12日至同年11月9日未签订劳动合同的加付一倍工资4196.43元、笔迹鉴定费3800元，合计134926.46元；三、驳回韦进官其余仲裁请求。中山仲裁委查明，韦进官于2017年9月12日入职蚂蚁公司，在职期间，蚂蚁公司未为韦进官参加社会保险。2017年11月9日，韦进官在蚂蚁公司车间工作时，左手拇指以及右手拇指被压伤。2018年3月19日，中山市人力资源和社会保障局认定韦进官的受伤为工伤。2018年5月8日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定韦进官的受伤为九级伤残，2018年7月9日，中山市劳动能力鉴定委员会确认韦进官的停工留薪期为2个月。韦进官申请对《中山市劳动合同》第七页乙方（签字）处“韦进官”签名笔迹进行鉴定，仲裁委已委托司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：“乙方（签名）”处“韦进官”签名字迹不是其本人书写。韦进官对笔迹鉴定结论无异议，仲裁委已依法通知蚂蚁公司对上述鉴定结论进行质证，但是蚂蚁公司逾期未对该结论进行质证或表示异议。韦进官未对蚂蚁公司所支付其2017年9月的工资金额表示异议，根据公平合理原则，中山仲裁委以韦进官2017年9月的工资金额及出勤情况核算得出韦进官的天工资标准（含加班费）为199.83元/天[3397元÷（4天+13天）]。本院另查明：2019年2月20日，中山仲裁委按蚂蚁公司填写的《仲裁文书送达地址确认书》中送达地址向其邮寄送达《质证通知书》，《质证通知书》内容为通知蚂蚁公司于2019年3月1日到中山仲裁委对《韦进官签名笔迹鉴定报告》发表质证意见，该邮件后被退回。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，蚂蚁公司主张中山仲裁委未通知其对韦进官签名笔迹鉴定报告进行质证违反法定程序，但根据本院查明的事实，中山仲裁委已按蚂蚁公司提供的地址向其邮寄了质证通知。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”参照以上规定，在中山仲裁委已按蚂蚁公司提供的地址邮寄了质证通知的情况下，该通知退回之日即视为送达之日，故中山仲裁委并未违反法定程序。蚂蚁公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市蚂蚁照明光电有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十月二十三日书记员 邹以颖梁伟杰