wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行初636号原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，汉族，1961年3月6日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，汉族，1983年5月24日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，汉族，1984年2月18日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，汉族，1965年10月31日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，汉族，1964年8月25日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人郝瑞，重庆市永川区人民政府工作人员。委托代理人刘斯嘉，重庆市永川区人民政府工作人员。原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组不服被告重庆市永川区人民政府征地补偿行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月12日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组于2019年10月25日当庭提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  文林华审 判 员  张小明人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十五日书 记 员  金昱希
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11063号原告：铁岭市鼎晟基础建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：杨珊珊，经理。委托诉讼代理人：郝奇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何友祥，男，该公司工作人员。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：田健壮，男，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告铁岭市鼎晟基础建筑工程有限公司与被告北京韩建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市鼎晟基础建筑工程有限公司的法定代表人杨珊珊及委托诉讼代理人郝奇、何友祥，被告北京韩建集团有限公司的委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市鼎晟基础建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告劳务费2,217,870.24元及逾期支付利息（以2,217,870.24元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2019年1月1日起至实际支付日止）。事实和理由：原、被告于2014年11月2日签订了一份降水劳务分包合同，于2015年4月2日签订一份灌注桩施工合同，两份合同都约定：被告将其公司项目部的工程劳务交由原告承包，被告提供工程工地的所有材料等，由原告提供所有劳务支持，并有明确的费用约定。两份合同全部完成施工后，原、被告于2018年2月8日以该两份合同的施工劳务进行了分包总结算，并于当日签订了分包结算单，最终结算金额为6,549,012元，被告于2017年12月31日已支付原告4,370,153.76元，剩余费用被告承诺分四次付清，最终付款时间为2018年12月31日。现原、被告确定的付款期限早已到期，至今被告仍欠原告2,217,870.24元未付，原告多次找被告索要其应负担款项，被告均以各种理由推拖不给，无奈原告只能提起诉讼，以维护原告的合法权益。北京韩建集团有限公司辩称，原告起诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。本案性质为施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。双方存在的是施工合同的法律关系，没有劳务合同的法律关系，合同写得很清楚。此外原告起诉的数额不对，实际支付的数额远远多于原告自述已给付数额。被告亦不同意支付利息，因为如果追究违约责任，原告没有依照约定工期按时完工，按照合同约定每拖延一天应支付2000元违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对欠付工程款数额存在争议。原告方提交了结算日期为2013年12月26日的《工程施工分包结算单》（仅有复印件，无原件）和结算日期为2018年2月8日的《分包结算单》，主张原被告在2013年12月26日结算工程款639,012元，在2018年2月8日结算工程款总额为6,549,012元，合计被告应支付原告7,188,024元，被告至2019年1月31日合计付款4,970,153.76元，尚欠2,217,870.24元工程款。被告不认可原告的主张：一、原告提交的2013年12月26日的《工程施工分包结算单》是复印件，不是原件，法庭不应采信；二、2018年2月8日的《分包结算单》载明信息明确显示，“分包人自2013年至2017年期间对辽西北某施工项目进行施工……经双方协商相关施工事宜，最终确定结算金额为（含税）：6,549,012元，大写：陆佰伍拾肆万玖仟零壹拾贰元，最终确定结算金额为本工程所有施工项目的费用，双方再无任何经济往来，一次性结算完毕”，因此原告计算欠付工程款数额与事实不符。本院对双方均认可的结算日期为2018年2月8日的《分包结算单》予以采信，原告计算欠付工程款的主张与该结算单明显矛盾，故本院对原告的主张不予确认，根据结算日期为2018年2月8日的《分包结算单》，以总工程款6,549,012元减去被告已支付工程款4,970,153.76元，本院确认被告欠付工程款数额为1,578,858.24元。被告还主张原告施工未按工期按时完工应支付违约金，用以抗辩原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，对此原告不予认可，同时被告该主张与结算单约定内容亦相互矛盾，双方已经确定最终结算事宜，故本院对被告该事实主张不予调查确认。本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告现拖欠部分劳务报酬未给付原告，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠付工程款数额，超出本院确认数额的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系基于被告未在结算单约定付款日期付清全部工程款而提出，原告该诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩不支付逾期利息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：北京韩建集团有限公司支付铁岭市鼎晟基础建筑工程有限公司工程款1,578,858.24元并支付自2019年1月1日至实际支付本金之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付本金1,578,858.24元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,271元，由北京韩建集团有限公司负担8735元（于本判决生效后七日内交纳），由铁岭市鼎晟基础建筑工程有限公司负担3536元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月八日书记员  高莹洁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1028号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司，统一社会信用代码91150981MA0PXD4941   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：杜某。   被告：张某，现住丰镇市。公民身份号码×××   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十月三十日   书记员 王成龙
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2187号 原告：邓明魁，男，1977年12月1日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：李素艳(系原告邓明魁的妻子），住宁安市石岩镇民安村。 被告：刘成友，男，1970年8月17日出生，住宁安市。 原告邓明魁与被告刘成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明魁到庭参加诉讼，被告刘成友经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓明魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成友给付借款本金20000元、利息10320元（20000元×43个月×1.2%，利息自2015年10月1日至2019年5月1日，共64个月），2019年5月2日以后的利息按本金20000元、利率1.2%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：1.要求被告给付借款本金20000元、利息10320元（按月利率1.2%，自2016年1月1日起计算至2019年7月31日止，共43个月）,2019年8月1日以后的利息按月利率1.2%计算至实际偿还之日止。事实与理由：原告邓明魁与被告刘成友及担保人陶先良是同村村民。2014年1月1日，被告通过担保人陶先良向原告借款20000元，并给原告出具了一份借据，约定借款利息为1.2%，未约定还款日期，由案外人陶先良担保。原告每年都要求被告还款，被告于2018年1月末偿还了原告5000元利息后未偿还剩余本金及利息。原告为保护自己的合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘成友未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：被告刘成友与原告邓明魁之间民间借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 借据、宁安市x村介绍信各一份。本院认为，上述证据能够证明原告邓明魁与邓明奎系同一人以及被告刘成友向原告邓明魁借款的事实，客观、真实，予以采信。 被告刘成友未举证。 根据当事人的陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，被告刘成友同过担保人陶先良的介绍向原告邓明魁借款20000元，并给原告出具一份借据，约定利息1.2%，未约定还款日期。另查明，邓明奎与邓明魁系同一人。被告已给付原告2016年1月1日以前的利息5000元，剩余借款本金和利息尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告刘成友向原告邓明魁借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已给付原告2016年1月1日以前的利息，故原告要求被告按月利率1.2%给付自2016年1月1日起计算至2019年7月31日止的利息10320元（20000元×43个月×1.2%）；2019年8月1日以后的利息按月利率1.2%计算至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告邓明魁要求被告刘成友给付借款本金20000元、利息10320元；2019年8月1日以后的利息按月利率1.2%计算至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条规定，判决如下： 被告刘成友于本判决发生法律效力之日偿还原告邓明魁借款本金20000元、利息10320元；2019年8月1日以后的利息按月利率1.2%计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告刘成友负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金尚哲 二〇一九年十月十七日 书记员  张龙喜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2185号上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：简阅，女，1979年4月17日出生，汉族，系上诉人妻子，住营口市西市区。上诉人（原审被告）：高清，女，1962年11月22日出生，汉族，退休人员，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。上诉人张伟、上诉人高清因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽0802民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人高清与案外人刘庚签订的《公寓转租合同》，是否经上诉人张伟的同意，对于该问题，应一进步查清。并且本案与案外人刘庚与上诉人高清关于《公寓转租合同》的诉讼，应一并予以解决。尽量促成三方的和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初571号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费100元予以退回，高清预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月十七日法官助理那晓梅书记员翟健含
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3863号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：郑玉平，女，1946年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告郑玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十八日书记员  韩晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢384号申请执行人：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：张梦洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住泗县。本院在执行朱丽与张梦洁追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢384号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十七日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保443号申请人：钟燕舞，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被申请人：吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利柯，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理钟燕舞与吴淞、刘利柯借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保394号执行裁定对被申请人价值11万元的财产采取了保全措施。申请人钟燕舞向本院提出解除对被申请人刘利柯名下的账号为中国银行XXX号、XXX号、自贡银行XXX号、中国建设银行XXX账户冻结的申请。本院作出（2019）川0304民初1438号之二民事裁定，裁定解除对被申请人刘利柯上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保394号执行裁定对被申请人刘利柯中国银行XXX号、XXX号、自贡银行XXX号、中国建设银行XXX账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终254号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1979年1月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 原审被告人舒正友，男，1997年4月23日出生，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化，群众，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人舒正友犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）黔2324刑初66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月23日凌晨2时许，被告人舒正友与舒某颂、郑某等人吃完夜宵后到晴隆县中心街腾龙宾馆准备住宿，恰遇周某、朱某、刘某三人正在办理住宿登记，因双方都喝了酒，相互说话过程中带“渣子”，随即舒正友与周某发生口角，并相互抓打，双方被旁人拉开后，舒正友从收银台处捡起一个玻璃烟灰缸砸向周某，致使周某的嘴部被砸伤。后经司法鉴定，周某嘴部的伤系轻伤一级。 另查明，周某受伤后，先到晴隆县人民医院进行伤口缝合，后又到兴义市人民医院及贵州省人民医院检查，花去医疗费704.78元。 原审法原根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，作出如下判决： 一、被告人舒正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、附带民事诉讼原告人周某的经济损失医疗费704.78元、司法鉴定费1300元、交通费800元共计2804.78元，由被告人舒正友赔偿，在判决生效后15日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 宣判后，法定期限内原公诉机关未提出抗诉，原审被告人舒正友未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某不服，以“原判对后续治疗费19800元未支持不当”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2018年10月23日凌晨2时许，原审被告人舒正友与舒某颂、郑某等人在晴隆县中心街腾龙宾馆准备住宿时遇到上诉人周某与朱某、刘某三人正在办理住宿登记。因双方都喝了酒，舒正友与周某发生口角进而相互抓打，在被旁人劝开后，舒正友从收银台处捡起一个玻璃烟灰缸砸向周某，致周某嘴部被砸伤，所受之伤经鉴定系轻伤一级及周某伤后治疗花费医疗费704.78元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周某及原审被告人舒正友均未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 本院认为，原审被告人舒正友因锁事故意伤害周某身体致周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。舒正友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。舒正友的犯罪行为给上诉人周某造成的物质损应予赔偿。原判依据上诉人提交的相关证据，依法判决全额支持医疗费704.78元、鉴定费1300元，酌情支持交通费800元适当。周某所提“原判对后续治疗费19800元未支持不当”的上诉理由，经查，后期治疗费用的鉴定意见分别给出差额很大的两种不同治疗标准，该费用待实际产生后另行提起民事诉讼更能合理保护当事人的合法利益，故原判暂不判决支持而告知待实际产生后另行提起民事诉讼并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  陈昌泽 审判员  高华育 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎 漓
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3204号之二原告：蒋发菊，女，1952年05月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈远洪（系原告丈夫），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。被告：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告蒋发菊诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告蒋发菊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发菊撤诉。案件受理费1650元，保全费1420元，由原告蒋发菊负担。审判员 吴 莲二〇一九年十月三十一日书记员 刘秋月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2011号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市宜洋汽车后市场**。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人邓帅君，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张易。 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被告张易追偿权一案，本院于2018年5月22日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员胡兆玉参加的合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。被告张易经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司诉称，2015年10月19日，张易在湖北烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车，与中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：工行三峡分行为张易所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，张易获得33.3万元透支额度，用于向湖北烨伟汽车销售服务有限公司购车，还款期数36个月。其后，湖北烨伟汽车销售服务有限公司向工行夷陵支行出具了担保书，承诺为该笔贷款提供担保。张易使用信用额度向湖北烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车一辆。此后，张易逾期归还贷款本息。湖北烨伟汽车销售服务有限公司经工行夷陵支行通知，代偿了本息合计335231.09元，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金335231.09元，并以本金335231.09元为基数，从2018年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张易未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月19日，买方张易与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《代销合同》一份，约定：张易购买宝马轿车一辆，车价43万元，首付9.7万元，余款333000元等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司收到张易首付款97000元。2015年10月26日，乙方张易与甲方中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马GT535），车辆总价为43万元，乙方自行支付首付款97000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额333000元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还9250元；乙方应按现金的方式及10.98的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费36563.4元等内容。2015年11月22日，张易使用中国工商银行股份有限公司三峡分行核发的信用卡透支消费30万元用于购买宜昌烨伟汽车销售服务有限公司销售的车辆。2015年11月起，张易多次逾期还款。2016年10月起，张易再未还款。张易共还款13106.56元。2017年6月29日、2018年7月30日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司共代张易偿还贷款335231.09元。 另查明，1、2015年1月1日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行出具《承诺函》一份，承诺对2015年1月1日起该公司所有汽车分期付款合作业务提供担保责任。2、2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有《代销合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺函》、收条、交易明细、转账凭证、代偿证明、工商登记变更信息以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张易与宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订的《代销合同》，被告张易与中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司夷陵支行出具的《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的名称发生了变更，其权利义务由变更后的湖北烨伟汽车销售服务有限公司承担。中国工商银行股份有限公司夷陵支行向被告张易发放借款本金30万元，与诉状陈述的事实有出入，应以实际发放的金额认为借款本金数，被告张易已还款13106.56元，被告张易的未还款金额为286893.44元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司追偿的诉讼请求，符合法律规定，但原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司未能举证证实超出286893.44元的部分为被告张易的应负债务，故对其追偿请求本院予以部分支持。原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司主张的利息，双方虽未有约定，但代偿行为给原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司造成了资金占用的损失，本院酌情从起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张易向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司归还代偿的借款本金286893.44元；并以286893.44元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息。 二、驳回原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，公告费600元，合计6928元（原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司已预交3764元），由被告张易负担。被告张易负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，并向本院补交诉讼费3164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蓉 审 判 员  张 婵 人民陪审员  胡兆玉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  莊 丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3512号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：项龙，男，1960年09月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告项龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3811号 原告：梁小燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告梁小燕与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小燕之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费13000元、利息10881元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费13000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告梁小燕系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计13000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向梁小燕支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告梁小燕对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权13000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费63元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终960号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑芬，女，汉族，1989年4月22日出生，北京润创律师事务所实习律师，住陕西省铜川市印台区。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初34307号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34307号民事判决。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担10000元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担23900元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5450号原告：田纪刚，男，1992年3月11日出生，汉族，住郯城县，被告：陈林，男，1994年8月25日出生，汉族，住郯城县，被告：刘飞翔，男，1992年10月6日出生，汉族，住郯城县，被告：张朋朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住郯城县，原告田纪刚与被告陈林、刘飞翔、张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告田纪刚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田纪刚以与被告陈林、刘飞翔、张朋朋自行和解为由撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田纪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田纪刚负担。审判员  葛倩二〇一九年十月三十一日书记员  冯厦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初669号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址河北省石家庄市藁城区，无业。因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年5月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2019年6月3日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）501号起诉书指控被告人赵某某犯变造身份证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日0时许，被告人赵某某使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在石家庄市新华区民警现场查获。经查，该机动车驾驶证系赵某某使用他人机动车驾驶证变更为自己照片的方式变造得来。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某违反证件管理制度，变造驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年4月10日0时许，被告人赵某某使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在石家庄市新华区民警现场查获。经查，该机动车驾驶证系赵某某使用他人机动车驾驶证变更为自己照片的方式变造得来。 上述事实，有被告人赵某某供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法案件移送书、现场笔录、查获经过、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、光盘、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某变造并使用机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  党坤如 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初689号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许光远，曾用名东海涛，男，1964年7月14日出生于上海市，汉族，初中文化，已退休，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。被告人许光远因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审,2019年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人许光远犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人许光远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许光远于2019年8月2日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，自本市梁溪区广晟苑小区，途径江海高架等道路，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时被执勤民勤查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检许光远的血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人许光远到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许光远在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、当事人血样提取登记表、无锡市视频图像实战平台查询等书证，证人徐某、任某的证言笔录，被告人许光远的供述和辩解笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许光远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许光远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许光远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年十月二十二日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3648号原告：李文丰，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。法定代表人：孙凤明，职务总经理。第三人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：高霞，职务总经理。原告李文丰与被告河南省中润建设工程股份有限公司、第三人安阳中广发汇成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告李文丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文丰撤回起诉处理。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇一九年十月二十三日代理书记员  卢旭
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初59号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人沈明江，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住紫阳县洄水镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月23日被紫阳县公安局取保候审，同年8月28日被安康铁路运输检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。指定辩护人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人沈明江犯非法狩猎罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人沈明江及辩护人汤国才、孙俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控, 2018年阴历8月份，被告人沈明江在紫阳县洄水镇庙沟村五组其耕种的红薯地附近布设猎夹，捕获野猪一头。2019年3月28日，紫阳县公安局洄水派出所民警从沈明江家中查获野猪肉及猎夹等狩猎工具。公诉机关认为，被告人沈明江在禁猎区使用禁用工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈明江到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈明江拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。检察机关提供了相应的证据，提请依法惩处。被告人沈明江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人沈明江在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、扣押决定书、猎夹、野猪肉块、现场勘验报告、鉴定报告书、证人张某某等人的证言、被告人沈明江的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人沈明江违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈明江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈明江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沈明江犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具捕兽夹1个、野猪肉1块11.5斤依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  长    袁  涛                      人民陪审员    王当丽                      人民陪审员    余小琴  二〇一九年十月二十九日  书  记  员    王小茜     附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款  违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  第七十三条第一款、第三款  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：  （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；  （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；  （三）具有其他严重情节的。1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4347号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：杨艺洲，男，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范晶，男，1986年5月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告范晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨艺洲、孙春春到庭参加诉讼。被告范晶经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告范晶签订的编号为2332017070400028号《个人借款合同》；2.判令范晶立即偿还原告借款本金139373.65元及相应利息（截至2019年7月21日的利息合计26150.91元，2019年7月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.65‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告按照当日与被告范晶签订的《个人借款合同》约定，向被告范晶发放贷款15万元，借款期限60个月，等额还本，按月付息，贷款月利率为9.1‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.65‰。在借款期限内，被告范晶未按约履行，已构成违约，截至2019年7月21日尚欠原告借款本金139373.65元、利息26150.91元，本息合计165524.56元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范晶未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2017年7月4日，被告范晶与原告安顺农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为2332017070400028号的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司向范晶提供借款15万元，借款期限为60个月，从2017年7月4日至2022年7月3日止。贷款利率为月利率9.1‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%。还款方式为按月还款，等额本息。合同第十一条为违约责任：一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行于2017年7月4日向被告范晶发放贷款15万元，履行了合同约定的义务。借款期限内，被告范晶未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截止到2019年7月22日，被告仍欠原告借款本金139373.65元（其中逾期未还的本金为40543.32元，未到期的本金为98830.33元）及拖欠的利息、逾期利息共计26150.91元。原告多次向被告催讨此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告范晶签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约，故原告诉请解除合同及要求被告还款付息有理，本院予以支持。现原告提出解除合同并要求被告提前还款，截止到2019年7月22日，被告仍欠原告借款本金139373.65元（其中逾期未还的本金为40543.32元，未到期的本金为98830.33元）及拖欠的利息、逾期利息共计26150.91元。因截止2019年7月22日的本金98830.33元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2019年7月22日及以后利息的计算方式应为：“以逾期未还的贷款本金40543.32元为基数，从2019年7月22日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款月利率13.65‰计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金98830.33元为基数，从2019年7月22日及以后的利息按贷款月利率9.1‰计算至本金还清之日止”。被告范晶不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告范晶于2017年7月4日签订的编号为2332017070400028号《个人借款合同》。二、由被告范晶在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金139373.65元及利息、逾期利息（其中：截止到2019年7月22日前的利息、逾期利息共计26150.91元；2019年7月22日及以后的逾期利息以逾期未还的借款本金40543.32元为基数，按逾期后加收罚息的借款月利率13.65‰计算至本金还清之日止；2019年7月22日及以后的利息以剩余未到期的本金98830.33元为基数，按借款月利率9.1‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，减半收取1806元，由被告范晶负担（此款原告已预交，由被告范晶在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十月二十三日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1391号 申请执行人安逸飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路**物联网大厦**。 被执行人徐建新，男，1965年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王艳菊，女，1968年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人沧州市城市通卡有限公司，住所，住所地河北省沧州市运河区西环中街**公交集团**div> 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3522号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司、徐建新、王艳菊、沧州市城市通卡有限公司银行存款11942830元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十日 书记员  薛 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4040号原告:林峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵俊梅,女,1975年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告林峰与被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告林峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林峰撤诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告林峰负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十月三十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执86号申请执行人：熊炳青，女，生于1983年5月15日，汉族，个体业主，住万源市。被执行人：达州市鸿兴房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区荷叶街**。法定代表人：李杰，经理。申请执行人熊炳青与被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初2676号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月12日依法立案强制执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初2676号民事调解书，由四川省万源市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4229号之一 原告：乐山高新技术产业开发区管理委员会。机构地址：乐山市高新区。 负责人：谭春秋，主任。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：四川研成通信科技有限公司。住所地：四川省乐山高新区。 法定代表人：张姣姣，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 原告乐山高新技术产业开发区管理委员会诉被告四川研成通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告乐山高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》；2、判令被告立即返还原告乐山高新区物联网产业园建设项目一次性补贴款项319万元，并支付资金占用利息74393.46元（以319万元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日2019年6月12日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订了《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》，主要约定：被告投资9000万元（不含土地投资）在乐山高新区产业园征地50亩新建乐山高新区物联网产业园，原告为被告提供建设用地50亩。原告在被告获得土地使用权证后3个月内，按每亩6.2万元的额度一次性安排给被告用于贷款贴息、研发和员工培训等。被告在完成项目建设后，应达到不低于9000万元人民币的项目总投资，如被告未按照本协议约定投资建设，原告有权取消被告优惠政策享受资格（原告免收被告项目工程城市建设配套和其他行政收费）。被告未按合同约定如期完成项目投资或因处置债务而发生土地使用权转让时，应报经原告批准并将按每亩6.2万元的补助退还或上缴原告。为确保被告协议项目能如期完成建设，对被告项目实行项目保证金制度，每亩保证金6.2万元，被告获得项目土地后，原告给予被告的每亩6.2万元的一次性补贴款项直接转为被告项目进度保证金，该保证金由高新区财政局统一管理。协议签订后，原告依约将位于乐山市高新区碧水路西侧、惠安路南侧的50亩建设用地出让给被告，被告于2013年1月10日向高新区财政局出具委托书，内容为：高新区管委会补助我公司的物联网产业园项目建设资金319万元，请转作我公司的工程建设进度保证金。2013年1月31日，高新区财政局将319万元存入专款账户。被告因项目建设资金周转困难，于2013年1月4日、2013年4月18日向原告请示提前退还建设保证金，原告经审议同意后于2013年1月31日退还被告269万元，于2013年5月31日退还被告30万元，于2014年12月26日退还被告20万元。原告依协议约定履行了支付一次性补贴款项的义务，但被告未依约履行自身义务，并未完成项目投资建设，并于2018年12月1日将原告出让的50亩土地转让给乐山高新投资发展（集团）有限公司，属于严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，提出诉请，如前所述。 本院经审查认为，案涉协议一方为行政主体，协议目的符合公共利益需要，乐山高新技术产业开发区管理委员会行使的主要是行政职权，该协议属于行政协议。具体表现为：（一）协议的一方当事人乐山高新技术产业开发区管理委员会是行政机关，具备协议订立一方必须是行政主体的形式特征。（二）乐山高新技术产业开发区管理委员会在协议中所涉及的主要是行政职权，协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务。协议中约定乐山高新技术产业开发区管理委员会行使的职权和义务，如有关土地底价挂牌金额的确定、免收四川研成通信科技有限公司项目工程城市建设配套费及其他行政性收费、给予政策补贴、实现税收1.5-3亿元、对开发、利用土地及未来改变土地用途的限制等，均属乐山高新技术产业开发区管理委员会的行政管理职权。（三）协议的目的是为了公共利益。案涉协议约定，项目建成后园区累计产值10-20亿元，实现税收1.5-3亿元，协议的如约履行，将相应提高当地经济生产总量，提高政府财税收入，部分解决就业问题，这些显然是为了促进社会公共利益，而非乐山高新技术产业开发区管理委员会自身的法人利益。 综上，本案中，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 本案案件受理费减半收取为16548元，应予以退回，保全费5000元由原告乐山高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年十月十八日 书记员  王 敏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5888号原告：姜传江，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：汤祥，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族。系汤祥舅舅，住安徽省怀远县。被告：蚌埠祥辰新型建材有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园**楼****，统一社会信用代码91340300MA2T5NQ61H(1-1)。法定代表人：汤祥，该公司总经理。原告姜传江与被告汤祥、蚌埠祥辰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传江委托诉讼代理人杨婷婷、被告汤祥委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼，被告蚌埠祥辰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还石子款130000元及资金的占用利息(以13万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年11月21日起计算至实际还清之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告双方达成买卖合意，签订了一份《买卖协议》，约定：原告从被告处购买12石子，每吨137元。原告当日便通过银行转账的方式转给被告20万元，双方口头约定被告一周内向原告提供石子。合同签订后，原告按约支付货款，但被告却未按照约定向原告提供12石子。经多次与被告沟通，被告总是以各种理由推脱。被告汤祥辩称：原告与汤祥签订合同，汤祥按照合同约定履行义务，原告拒收货物，因此给被告一造成损失，20万元予以认可，但汤祥已经偿还8万元，剩余部分汤祥也愿意偿还，但是因原告造成的损失，原告应当予以补偿。被告蚌埠祥辰新型建材有限公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，汤祥与姜传江签订了一份《买卖协议》，该协议约定姜传江从汤祥处购买石子，并约定了数量及价格，蚌埠祥辰新型建材有限公司在收款账户处加盖公章。当天，姜传江按约定通过银行转账的方式向汤祥的指定账户支付了20万元的货款。原告当日便通过银行转账的方式转给被告20万元。汤祥未按约定提供相应的货物，通过微信转账的方式返还了姜传江7万元的货款，尚欠13万元的货款没有返还。本院认为，原告姜传江与被告汤祥撤销买卖合同关系的行为均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告撤销买卖合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告程光存返还所欠货款130000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告支付资金的占用利息(以130000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年11月21日起计算至实际还清之日止)的诉讼请求，因双方未约定还款的时间及违约金的计算方式，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，因蚌埠祥辰新型建材有限公司仅在收款账户处加盖公章，无法证明其也作为《买卖协议》的相对人在协议中盖章认可，故本院对于原告该项诉请亦不予支持。被告汤祥辩称已经支付了80000元货款，但未提供证据证明，本院不予认可。被告辩称双方解除买卖合同关系是由于原告拒收货物从而给汤祥造成了一定经济损失，原告应当承担相应的经济损失，被告未提供证据证明该经济损失是由于原告违约造成及相关经济损失的具体数额，被告汤祥可在重新收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》五十八之规定,判决如下:一、被告汤祥于本判决生效之日起十日内返还原告姜传江货款130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告姜传江负担773元，由被告汤祥负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十月二十日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院     执 行 裁 定 书                                                                                                                                              （2019）新0121执472号     申请执行人：李怀利，男，1984年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。     被执行人：夏乐哈尔，男，1986年1月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。     本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初851号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；     二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费245.00元的相应银行（金融机构）存款；     三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。     本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                          审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克                                                                                                                             二 〇 一 九 年 十 月 七 日                                                                                                                      书 记 员 伊力亚斯海沙尔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8604号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：周必元，女，1973年7月17日，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年10月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告周必元物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执980号申请执行人：崔玉珍被执行人：王成杰申请执行人崔玉珍与被执行人王成杰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1382民初1414号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30393元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量银行存款,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执980号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保471号申请人:左厚旺，男，1990年2月3日出生，住河间市。被申请人：朱占峰，男，1986年5月9日出生，住河间市。本院在审理申请人左厚旺与被申请人朱占峰合伙协议纠纷一案中，申请人左厚旺于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱占峰银行存款21.4万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人左厚旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱占峰银行存款21.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十月二十二日书记员  赵中玮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4254号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地：成都市温江区。 负责人：冯林。 委托诉讼代理人：郑然，公司职员，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王斌，公司职员，一般授权代理。 被告：李慧，女，1978年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陆建超。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处与被告李慧、成都市住房置业融资担保有限公司房屋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘璨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1267号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：韩文兴，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告韩文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十月二十九日书记员  杨 坤
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执289号杨忠、罗宗志：杨忠与罗宗志运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1731.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1731.00元。至此，杨忠向本院申请执行的（2019）川1132民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2812号 原告：汪霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：闵承超，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402006910898325。 负责人：洪卫，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该公司员工。 原告汪霞诉被告闵承超、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告汪霞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪霞撤回起诉。 案件受理费138元,减半收取计69元，由原告汪霞负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十一日 法官助理孟何 书记员梁琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人李宏华，系该行行长。统一社会信用代码：9141152467009670XN。被执行人赵相红，男，1965年11月18日生，汉族，初中文化程度，养殖户，住河南省商城县。被执行人王志芳（系赵相红妻子），女，1965年2月17日生，汉族，养殖户，住河南省商城县。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请执行赵相红、王志芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初750号民事调解书，已向被执行人赵相红、王志芳发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效调解书确定的给付申请执行人欠款98385.24元及利息的义务，但被执行人赵相红、王志芳未自觉履行。2019年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人赵相红自愿将其所有的位于商城县上石桥龙窝莲花小区1栋128、129号建筑面积为222.84平方米的房产一处交由法院处置。2019年5月17日本院依法对上述房产进行了查封,并于2019年5月31日依法决定对其进行网络司法拍卖。2019年9月13日，上述房产经过两次网络司法拍卖均流拍，暂时无法继续处置。执行中查明，被执行人赵相红名下有长安牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）和梅赛德斯-奔驰牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**)各一辆，2019年10月12日本院依法查封了上述车辆，其中长安牌面包车为2009年购买，已年久老化，不具备处置价值；奔驰牌汽车下落不明，无法实际控制，也不具备处置条件。经查被执行人赵相红暂无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案的（2018）豫1524民初750号民事调解案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十月十六日书记员  :黄琦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6029号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：魏宝强，男，1970年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：姜红心，女，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人魏宝强、姜红心追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏宝强、姜红心名下银行账户存款215000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宝强、姜红心名下银行账户存款215000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十月十七日书记员  王璐璐
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2642号 原告肖玉平，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告周哲，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省涟源市。 原告肖玉平与被告周哲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖玉平到庭参加诉讼，被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖玉平请求判令：1、被告周哲赔偿原告医疗费1904元，住院伙食补助费200元，交通费300元，误工费3200元，护理费800元，以上合计6404元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周哲未作答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年4月30日，在涟源市蓝田水陆派出所值班室门口，被告周哲因其妹妹周军与原告肖玉平之间代理产品一事对原告肖玉平不满，被告周哲无故动手打了原告肖玉平后背一下。原告肖玉平受伤后，于2019年4月30日至2019年5月2日在涟源市中医院住院治疗2天，用去医疗费1903.23元。 另查明，2019年5月1日，涟源市公安局作出涟公（蓝）决字[2019]第0692号公安行政处罚决定书，因此事对被告周哲处以行政拘留三日的处罚。 判决的理由及结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人权益造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告周哲无故动手打了原告肖玉平后背，给原告造成伤害。原告肖玉平要求被告周哲赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告肖玉平本次纠纷的经济损失认定如下：医疗费1903.23元，住院伙食补助费120元（60元/天×2天），误工费244.89元（44693元/年÷365×2天），陪护费335.49元（61227元/年÷365×2天），交通费酌定200元，合计2795.61元。对于原告主张赔偿超出上述数额损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周哲在本判决生效之日起五日内赔偿原告肖玉平医疗费等经济损失人民币2795.61元； 二、驳回原告肖玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  谭云霞 人民陪审员  李建辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保445号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被申请人:梁素碧，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103073699780W。法定代表人：王一红，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告梁素碧、重庆市瑞天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0105民初4720号民事裁定书，裁定查封被申请人梁素碧、重庆市瑞天汽车销售有限公司价值37万元的财产。本院于2017年10月9日作出民事裁定书，裁定驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉，该裁定现已生效。故应解除对被申请人梁素碧、重庆市瑞天汽车销售有限公司价值37万元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人卢金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁素碧、重庆市瑞天汽车销售有限公司价值37万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十月二十一日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9141号 原告：刘顺溪，男，1974年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：成有进，男，1973年2月8日出生，汉族，住永康市。 被告：陈利君，女，1978年5月21日出生，汉族，住康市。 两被告共同委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 原告刘顺溪为与被告成有进、陈利君民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告归还原告借款本金130万元并支付利息（自2018年4月11日起按照月利率1%计付至债务履行完毕之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘顺溪及其委托代理人王韩英，被告成有进、陈利君的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告在婚姻关系存续期间，因做工程需要资金，于2018年4月11日向原告借款130万元，并由被告成有进出具借条1份，载明“今向刘顺溪借到130万元，借款日期从汇款日期为准，该款用于张坞垅拆迁安置小区材料款，该工程竣工结束后，付清该款。（利息按1分利算）”。同日，原告的妻子高旭琴先后向被告陈利君汇款130万元。后两被告未归还本息。 另查明，张坞垅村拆迁安置工程，于2016年由浙江创业建设工程有限公司承建工建、安装工程，工期360天。现该安置工程尚未竣工验收。 证明以上事实的证据，：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明两被告主体资格及夫妻关系；3.借条、银行转账记录，证明被告向原告借得130万元并与原告约定利息的事实；4.结婚证，证明高旭琴是原告的妻子，本案是原告指示妻子转账给被告陈利君；5.民事判决书，证明张坞垅小区的工程实际施工人系陈利君；6.照片（2019年9月19日拍摄），证明张坞垅安置小区已经竣工；7.网页截屏，证明两被告无法归还借款本息。庭后两被告提交了工程现场图片和原告提交工程合同的补强证据。 本院认为，原告与被告成有进的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告成有进应向原告归还借款本息。被告陈利君在婚姻存续期间参与丈夫被告成有进的借款，故与被告成有进共同归还借款本息。被告成有进自认自己经济困难，已无能力归还借款，且现涉案工程处长期烂尾未竣工状态，若按约定“工程竣工结束后付清该款”，则损害了守约者的利益，故原告要求被告归还借款本息，应予支持。对约定“利息1%”属约定不明，可按银行利率对比和民间贷款习惯，以月息1%计算为宜。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条等之规定，判决如下： 被告成有进、陈利君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘顺溪借款人民币130万元及利息（自2018年4月11日起，按月息1%计算至借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8250元（已减半由原告预交），由被告成有进、陈利君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十月十四日 代书记员 廖甜甜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢519号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人兰伟林，男，1978年12月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人夏李丽，女，1983年11月18日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人雷永亮，男，1975年12月10日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人兰伟林、夏李丽、雷永亮金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初296号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1504号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢519号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1264号 原告：张庆松，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张庆松与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张庆松于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆松负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终547号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝高杰，男，1987年8月24日生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体户，住太康县。2019年4月18日到公安机关投案，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月19日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月1日被执行逮捕。辩护人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，于1990年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市,现住太康县。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人祝高杰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）豫1627刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某1服判未上诉，原审被告人祝高杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月25日下午，被告人祝高杰到太康县杨庙乡南街卖管子的陈某2店内，与在店内和陈某2谈生意的从事同行生意的陈某3、陈某1因琐事发生争吵，引起厮打，厮打中祝高杰用拳头将陈某1、陈某3打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定陈某1伤情为轻伤二级，陈某3为轻微伤。案发后被害人陈某1入住太康县人民医院住院治疗，住院天数为6天。花费医疗费11791.99元。被告人祝高杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。证明上述犯罪事实的证据：1、书证（1）户籍证明证实被告人祝高杰案发时已达刑事责任年龄及身份信息的情况。（2）前科证明证实被告人祝高杰案发前无犯罪前科的情况。（3）到案经过证实被告人祝高杰案发后于2019年4月18日到太康县公安局杨庙派出所投案自首的情况。（4）情况说明证实被告人祝高杰不是中共党员的情况。（5）医疗费票据、住院病例证实被害人伤情和花费治疗费用的情况。2、被告人供述被告人祝高杰供述一年前其在南街店中推销水管产品时因琐事和干同行生意的陈某3、陈某1发生打架，将二人打伤，后托人调解未成，于是主动投案的情况。3、被害人陈述（1）被害人陈某3陈述：我是太康县零售及太康县乡镇PPR、PVC、卫浴洁具、五金的总代理，祝高杰也是卖这个管子的。案发当天中午14点左右，我到南街卖管子的我的客户陈老板店中聊做日丰管生意，祝高杰就过来先打了我侄儿陈某1，后又打了我。（2）被害人陈某1陈述：2017年8月25日中午14点左右，我在南街卖管子的店中跟陈老板聊做生意的事，祝高杰就过来打我，用手打我头部、鼻子、脸上、胸口，我就报警了。这时候祝高杰还在用拳头打我老板陈某3。4、证人证言（1）证人杨某证言：2017年8月25日吃过午饭，我和我丈夫陈某2在店中，批发商陈某3、陈某1过来了。后就下楼看见陈某1、陈某3在屋里，祝高杰在门口，陈某1鼻子流血了，陈某1就报警了。他们因为卖日丰管闹过矛盾。（2）证人陈某2证言：2017年8月25日吃过中午饭，陈某3和陈某1来我店中谈管子生意的事，后和祝高杰发生打架。5、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见：陈某3之损伤程度评定为轻微伤，陈某1之损伤程度评定为轻伤二级。（1）现场勘查笔录证实案发现场的情况。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。太康县人民法院认为，被告人祝高杰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人祝高杰系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：（一）被告人祝高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（二）被告人祝高杰赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费人民币11791.99元、误工费人民币672元、护理费人民币648元、营养费人民币180元、住院伙食补助费人民币300元，共计人民币13591.99元；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人祝高杰上诉称：量刑过重。其辩护人意见：量刑重，民事部分已经调解履行完毕，且取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人祝高杰亲属与原审附带民事诉讼原告人陈某1达成民事赔偿协议，赔偿并已履行完毕，民事诉讼原告人陈某1对上诉人祝高杰予以谅解，并要求从轻处罚，且根据太康县司法局出具的社区评估报告，对上诉人祝高杰适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。本院认为，上诉人祝高杰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪准确、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：（一）维持太康县人民法院（2019）豫1627刑初287号刑事附带民事判决中第一项中对被告人祝高杰的定罪部分；（二）撤销太康县人民法院（2019）豫1627刑初287号刑事附带民事判决中第一项中对被告人祝高杰的量刑部分及第二、三项；（三）上诉人（原审被告人）祝高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘中根审判员  张福友审判员  张亚敏二〇一九年十月八日法官助理魏尚伟书记员邝美云
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初311号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张强，1985年2月20日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被临朐县公安局取保候审。2019年9月12日被临朐县人民检察院取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、韩其东出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月6日23时25分左右，被告人张强酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车行驶至龙泉路与兴隆路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，案发时被告人张强静脉血中检出乙醇成分含量为151.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。提请以危险驾驶罪追究被告人张强的刑事责任，建议判处被告人张强拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月6日23时25分许，被告人张强酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车行驶至龙泉路与兴隆路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，案发时被告人张强静脉血中检出乙醇成分含量为151.21mg/100ml。另查明，在案件审理过程中，被告人张强主动向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明（前科查询）、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、视频截图，证人苏某的证言，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张强应予刑罚。被告人张强自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇一九年十月十五日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初480号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人韦某某，曾用名韦某1，男，1984年7月8日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被柳州市，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]466号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金一千元至三千元。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年7月29日13时许，被告人韦某某在柳州市柳北区超市停车场处，趁无人注意之机，将被害人杨某某停放在该处的一辆未取钥匙的“王某”牌电动车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被电动车价值2280元。2019年7月30日，韦某某被公安机关抓获归案，同日韦某某因本案被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2019年7月30日至2019年8月14日。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人杨某某。 本院意见被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄彬源
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3034号上诉人（原审原告）：郝双亮，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：河南一饮相思商贸有限公司，住所地：延津县产业集聚区**。统一社会信用代码：91410726MA3XCK1H83。法定代表人：程全会，任执行董事职务。上诉人郝双亮因与被上诉人河南一饮相思商贸有限公司（以下简称一饮相思公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝双亮上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上作出公正判决。事实和理由：1、一审法院依法应就合同效力进行审查，如合同是否真实存在，是否系当事人真实意思，合同是否已经履行。2、一审法院仅考虑合同签订日期和被上诉人公司成立日期不符，却没认定被上诉人的签字与盖章均是其真实行为。3、上诉人与被上诉人所签订的合同是真实的，有被上诉人起诉的物权返还案为证，在该案中被上诉人要求返还的即是以上诉人名义购置的车辆。被上诉人一饮相思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告郝双亮向一审法院起诉请求：依法确认双方于2016年4月1日所签购车使用合同有效，将车牌号为豫Ｇ×××**中华V3轿车使用权还给郝双亮。一审法院认定事实：2017年5月8日，郝双亮作为借款人（抵押人）与贷款人（××）华泰汽车金融有限公司、汽车销售商河南谊联汽车销售有限公司三方签订了华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，郝双亮购买了中华V3的汽车一辆（车辆识别代号为LSYYDACB9GC052505），贷款48000元，贷款期限36个月。郝双亮称该车是一饮相思公司以郝双亮的名义购买，双方于2016年4月1日签订有公司＋农户购车使用合同一份，该合同显示一饮相思公司为郝双亮购买中华V3的轿车一部，车牌号为豫Ｇ×××**。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，案涉合同的签订日期是2016年4月1日，但一饮相思公司的成立日期为2016年6月10日，两者相互矛盾，且一饮相思公司法定代表人不认可该合同。另双方签订公司＋农户购车使用合同上显示购买的车辆车牌号为豫Ｇ×××**，而郝双亮买车时间在2017年5月8日，与合同签订时间明显不一致，合同真实性存疑，故郝双亮请求确认案涉合同有效的诉求该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回郝双亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郝双亮承担。本案二审期间，郝双亮为证明其主张，提交了延津县人民法院（2018）豫0726民初700-1号民事裁定书，证明案涉车辆由一饮相思公司借出去了，现在案涉两辆车均在第三人手里，因为一饮相思公司和第三人之间有经济纠纷，第三人没有将车返还，其他相关证据材料都在延津县法院卷宗里。本院认证：郝双亮提交的证据系在延津县法院（2018）豫0726民初700号卷宗中复印，本院对上述证据的真实性予以确认。对于当事人二审争议的事实，除一审法院查明的事实外，本院另查明：1、2016年4月1日，郝双亮作为乙方与一饮相思公司作为甲方签订了《公司＋农户购车使用合同》，合同约定：甲方出资为乙方购买中华V3轿车一部，车牌号豫Ｇ×××**，甲方为乙方提供购买车的所有费用，甲方在三年内有使用调配该车的权利，三年内该车的月供由甲方支付，不能给乙方造成逾期。如果连续三个月给乙方造成逾期，甲方无条件把该车的使用权还给乙方，不收取任何费用，并承担给乙方造成逾期的经济损失和法律责任。2、一饮相思公司于2018年1月31日向延津县人民法院提起诉讼，要求刘方涛返还豫Ｇ×××**车辆。本院认为：关于郝双亮与一饮相思公司签订的购车使用合同是否有效的问题。该合同中加盖了一饮相思公司的印章，一饮相思公司虽然对该公章的真实性予以否认，但在一审法院指定的期限内并未申请对公章进行鉴定，应当承担不利后果，故本院对郝双亮提交合同的真实性予以确认。该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，应系有效合同。至于该合同签订时间在一饮相思公司成立之间的问题，公司是否成立并不影响一饮相思公司的出资人在公司成立前以公司名义从事经营活动，一饮相思公司在合同中加盖公章的行为应当视为公司对该合同的确认，一审法院以此为由否定合同效力不妥，本院予以纠正。关于一饮相思公司应否返还案涉车辆使用权的问题。郝双亮一、二审提交的证据已构成高度盖然性，可以证明郝双亮购买了车牌号为豫Ｇ×××**的中华V3轿车，结合一饮相思公司起诉第三人要求返还车辆的事实，能够认定购买案涉车辆后实际由一饮相思公司控制并处分。根据双方合同约定，案涉车辆月供由一饮相思公司负责，连续三个月逾期应无条件将车辆使用权还给郝双亮。一饮相思公司并未提交证据证明其按期偿还的车辆贷款，郝双亮提交的证据能够证明车贷是由其个人偿还，故一饮相思公司已构成违约，应当按照合同约定将案涉车辆使用权返还给郝双亮。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初787号民事判决；二、确认郝双亮与河南一饮相思商贸有限公司于2016年4月1日签订的《公司+农户购车使用合同》有效；三、河南一饮相思商贸有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｇ×××**一部中华V3轿车使用权还给郝双亮。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由河南一饮相思商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十月八日法官助理王敬怡书记员寇帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8171号 原告：王改英，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：刘永，男，1985年5月出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，住神木市神木镇。 原告王改英与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改英到庭参加了讼诉，被告刘永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王改英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告刘永向原告借款15万元，未约定借款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告追要借款，被告推诿不还，故原告诉至本院。 被告刘永未到庭亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告刘永向原告王改英借款15万元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护，故对原告请求被告偿还借款的诉请予以支持。被告经传票传唤未到庭，其应承担未到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 限被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告王改英借款15万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李鸿锐