wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1375号 原告：雷元军，男，1963年3月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：谢维龙，男，1967年6月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 本院在审理原告雷元军与被告谢维龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷元军于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷元军因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷元军撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告雷元军负担。 审判员  韦桂红 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1023号罪犯彭铁军，男，1987年7月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）谭刑初字第250号刑事判决，以被告人彭铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元（原缴纳11000元，呈报期间缴纳24000元）。刑期自2010年9月28日至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日分别作出（2014）岳中刑执字第1767号、（2016）湘06刑更194号、（2017）湘06刑更686号刑事判决，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2020年10月27日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭铁军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2884.5分。据此，执行机关认定罪犯彭铁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭铁军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭铁军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭铁军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初163号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              薛志强，公民身份号码2305221976********，男，1976年11月18日出生于黑龙江省友谊县兴盛乡，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省友谊县兴盛乡，住黑龙江省友谊县兴盛乡农民村****。2019年9月4日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）157号】                  指控事实              2019年9月6日14时57分，被告人薛志强醉酒驾驶黑JH68**凯翼牌小型轿车，由南向北驾车至集贤县福利镇向阳路温馨家园小区东门处被民警查获。经检验，薛志强血液中乙醇含量为156 mg/100ml。薛志强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人薛志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人薛志强犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人薛志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员                徐岩                  宣判时间                                        二0一九年十月二十一日                  书 记 员              刁海靖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2976号原告：李某，女，1990年2月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年10月20日出生，汉族，住汤阴县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方婚生女张某2随原告共同生活，抚养费由被告负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，原被告经人介绍相识。2016年12月16日，双方按照习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女张某2。原告和被告婚前了解较少，婚后经常吵架。婚生女张某2出生后，被告对原告不管不问。2017年11月2日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍不履行家庭义务，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张某1未到庭，但提交书面答辩意见一份，其在答辩意见中称：1.双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。2.如法院判决离婚，张某2应由被告抚养，被告自行承担抚养费，如法院判决张某2由原告抚养，被告无稳定收入，子女抚养费被告一年一付，且被告要求每月探视张某2一次，过年过节时张某2随被告共同生活一到两天。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原、被告经人介绍相识。2016年12月16日，双方按照习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女张某2，张某2现随原告共同生活。另查明，2018年9月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2018年10月9日，本院作出（2018）豫0523民初2643号民事判决，不准原告和被告离婚，之后，原、被告夫妻关系并未缓和。本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情较薄弱。本院作出不准许双方离婚的判决后，双方夫妻关系未能改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女张某2现随原告共同生活，为了张某2的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告主张张某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，张某2的抚养费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为宜，即被告应每年支付原告子女抚养费：31874.19元×25%=7968.55元，被告于每年的8月27日之前支付次年的抚养费，直至张某2年满18周岁，被告可于每月的最后一个周六、周日探视张某2。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某1离婚；二、原告和被告双方的婚生女张某2由原告抚养，其中，2019年8月27日至2020年8月26日期间的抚养费7968.55元，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕，之后的抚养费，被告于每年的8月27日之前支付次年的抚养费7968.55元直至张某2满18周岁。三、自本判决生效之日起，被告可于每月的最后一个周六、周日探视张某2，原告应予配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告张某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十月三十日书记员  杨 川
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1236号 原告：唐玉平，男,1982年04月01日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 被告：尹淑彬，男，1982年05月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。 原告唐玉平与被告尹淑彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世华到庭参加诉讼，被告尹淑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付装修工程款12300元。事实和理由：2013年11月，被告雇佣原告去被告所有的位于庆符镇滨江御景7栋1603号房屋从事泥工装修，2014年05月完工后被告支付了原告8000元，余下的原告每年都会向被告催要。2017年08月21日，被告向原告出具了《欠条》一张，“今欠唐玉平房屋工程款12300元。”后原告多次要求被告支付装修工程款，均未果,原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告尹淑彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、欠条一张。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告尹淑彬未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2013年11月，被告雇佣原告对原告所有的位于庆符镇滨江御景7栋1603号房屋从事泥工装修。完工后经结算，被告还剩12300元装修工程款未支付原告。2017年08月21日被告向原告出具欠条一张载明：今欠唐玉平房屋工程款12300元（壹万贰仟叁佰圆整）。后被告一直未支付该款项。 本院认为，原告唐玉平与被告尹淑彬之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告尹淑彬雇佣原告唐玉平从事泥工装修，结算后被告未支付原告装修工程款12300元并出具了欠条，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹淑彬于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉平房屋装修工程款12300元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹淑彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1820号原告：高振军，男，1966年3月28日生，汉族，现住阜蒙县。原告：罗桂华，女，1965年7月20日生，汉族，现住阜蒙县，与被告高振军系夫妻关系。被告：袁野，男，1986年10月15日生，汉族，现住阜新市细河区。第三人：阜新应达植物牧草有限公司，住所地：阜蒙县泡子镇巴里村。法定代表人：郭萌蕾，男，1963年3月10日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系该公司经理。本院受理原告高振军、原告罗桂华诉被告袁野买卖合同纠纷一案，被告袁野申请追加阜新应达植物牧草有限公司为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振军、原告罗桂华，被告袁野，第三人阜新应达植物牧草有限公司的法定代表人郭萌蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振军、原告罗桂华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付二原告玉米款47000元，并从2015年7月8日起给付利息（按照银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告袁野向二原告购买玉米，总价款为88000元。并为原告出具了一份欠据。期间，被告陆续偿还了部分款项，剩余款项47000元经二原告多次催要。至今未予偿还。现二原告为维护自身的合法权益诉讼至贵院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。被告袁野辩称：诉讼不认可，当时是原告高振军让我写的欠条，在我没带公章情况下书写的，我是代表公司书写的，系职务行为，不应该是我的个人债务，我是阜新应达植物有限公司的厂长，公司长期在阜蒙县泡子镇巴里村，主要是生产奶牛饲料，主要原材料就是玉米，公司在当地村民家里收购玉米，其中包括高振军，去他家收购玉米我是指派公司车间主任袁树义开车到高振军家里收购玉米，拉回公司由马静检斤开票入库，以上二人可以现场为我作证，公司由于各种原因倒闭，最后欠玉米尾款数家没有结清，当时还欠高振军尾款88000元，公司陆续偿还部分欠款，2017年公司抵押给高振军一辆白色捷达轿车，车登记是公司名，由本单位张思明及高振军大姑爷一起办理过户手续。第三人阜新应达植物牧草有限公司陈述：袁野担任该公司厂长，其中应达牧草只是我负责的一个企业，我是法人，刚才袁野所说属实。本院经审查认定事实如下：2015年7月8日，被告袁野出具欠据一份，写明：人民币捌万捌仟元整。上款系玉米款。欠款人：袁野。第三人阜新应达植物牧草有限公司系有限责任公司，法定代表人为郭萌蕾。袁野出具欠条时系该公司员工。上述事实有庭审笔录、欠据、收据原件两张、原料结算单、记账财务凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告袁野在第三人阜新应达植物牧草有限公司任职期间在二原告处购买玉米，所购买玉米用于第三人阜新应达植物牧草有限公司，故第三人阜新应达植物牧草有限公司应为责任主体，承担给付玉米款义务。但经本院释明，二原告均表示不要求第三人阜新应达植物牧草有限公司承担责任，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，裁定如下:驳回原告高振军、原告罗桂华的诉讼请求。案件受理费人民币975元（原告已预交，减半收取），由原告高振军、原告罗桂军负担人民币487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十月十四日书记员 冀祎宁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1135号申请执行人：胡东海，男，1957年3月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：胡亚州（系申请执行人之子），男，1990年8月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：胡保娟（系申请执行人之女），女，1984年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市王禅居铁艺有限公司，所在地：淇县西岗镇大车村西头。法定代表人：李海风，该公司经理。本院在执行申请执行人胡东海与被执行人鹤壁市王禅居铁艺有限公司附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十九日书记员  宋新亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13503号 原告：杨少将，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告杨少将与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨少将的委托诉讼代理人常传领、王家国及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少将向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金110635元（月平均工资7630元∕月×14.5个月）；2.判令被告向原告支付自2008年1月1日至2017年9月12日的二倍工资885080元（月工资7630元∕月×12个月×9年+月工资7630元×8个月），以上两项合计995715元。事实和理由：原告于2003年8月1日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年9月12日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2009年10月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告杨少将围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料并申请石贤兴出庭作证形成证人证言等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告于2017年8月提出辞职申请；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告杨少将于2003年8月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月31日，原告提交离职申请表一份，载明“本人另行发展，要求辞职”。被告于2017年9月12日批准同意，并于2017年9月12日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2017年8月3日至2020年8月2日，工作岗位为营销员，单位用工始于2003年8月1日，与本单位劳动合同解除日为2017年9月12日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金110635元、二倍工资885080元，二项合计995715元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-42号裁定书，裁决如下：驳回申请人杨少将的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告提出辞职并非其自愿，但对辞职报告上的签名却表示认可，并注明离职原因为“本人另行发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，现原告主张系被告要求原告辞职并承诺给予经济补偿，其申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，石贤兴是利益相关方，且证人陈述系去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，无其他证据佐证，本院不予采信，原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨少将的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨少将负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月十八日 书记员  周侃
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩328号 被拘留人：邓可华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人王长伍与被执行人邓可华借款合同纠纷一案中，现因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓可华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1405号申请执行人:大庆儒商古道餐厅管理服务有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧。法定代表人：魏法策，总经理。被执行人：大庆义宝商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。法定代表人：田宝凤，总经理。关于大庆儒商古道餐厅管理服务有限公司申请执行大庆义宝商业管理有限公司合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6269号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初6269号民事判决书书尚未履行的违约金30000元、案件受理费275元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年十月十九日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1570号原告:黄某，男，汉族，1988年4月20日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘清清，云南言广律师事务所实习律师，一般授权。被告：白某，女，汉族，1993年10月16日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：王某，女，汉族，1954年8月25日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。系白某之母。原告黄某与被告白某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗毅力、潘清清，被告白某及其委托诉讼代理人李克均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告彩礼款77,790元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被白某梅于2016年农历10月经人介绍认识，2017年农历6月中旬，原告按当地风俗给被白某梅2,400元红包，给被告王某及介绍人各1,200元红包。2017年农历10月10月定亲时，原告给付被告白某彩礼58,000元，同时花费其他费用3,600元。后被告白某要求拍婚纱照，花费5,990元。××××年××月××日，原告与被告白某按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后原告到被告白某亲戚家拜年，花费了3,600元，并给被告王某红包600元。2018年6月1日，原告与被告白某因家庭琐事发生争吵，被告白某离家出走，至今未归。原告认为被告白某是以结婚为由借机向原告索取财物，而没有真实与原告结婚的意愿。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告白某辩称，原告给付的彩礼只有52,000元，且返还了原告1,200元，几天后又给了原告及其兄弟黄均云4,000元用于铝合金门市进货，剩余的46,800元彩礼，部分用于购买床上用品、家具及衣服，部分在自己人工流产时已花完。自己没有骗取原告财物的行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某系被告王某之女。原告黄某与被告白某经人介绍认识并确定恋爱关系后，原告给付被告白某彩礼52,000元，被告白某当场退还原告1,200元。后被告白某用上述彩礼款购买结婚物品，共花费27,034元。××××年××月××日，原告与被告白某按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。原告与被告白某同居生活一段时间后，被告白某于2018年6月出走至今。对被告白某提交的购物清单，经核查属实，能证明被告白某购买结婚物品花费了27,034元的事实，本院予以采信；对被告白某提交的威信百姓医院病历及证明、自拟费用清单，其中病历及证明能证实被告白某做人工流产手术花费2,544元医疗费的事实，予以采信，自拟费用清单无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以与被告白某结婚为目的，给付被告白某彩礼，原告与被告白某未办理结婚登记手续同居后又解除同居关系，现原告请求返还彩礼，依法应予支持。综合双方当事人的陈述，本院确认原告给付被告白某的彩礼款为52,000元。对原告提出的其他款项，无证据佐证，本院不予确认。结合被告白某提供的证据，本院确认被告白某购买结婚物品花费27,034元，做人工流产手术花费2,544元。减除原告认可的被告白某已退还的1,200元彩礼及已花费的费用，被告白某应返还原告的彩礼款为21,222元。对被告白某提出给原告及其兄弟黄均云4,000元用于门市进货的反驳主张，无证据证明，本院不予采纳。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告白某在本判决生效之日起三十日内返还原告黄某彩礼21,222元。二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.5元，由原告黄某负担637元，被告白某负担235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一九年十月二十五日书记员  璐志浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25757号原告：平安银行股份有限公司重庆分行,地址:重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴文强，男，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼，被告吴文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文强归还原告剩余贷款本金103050.45元；2、被告吴文强支付截至2019年7月23日拖欠利息1865.45元、罚息395.57元、复利42.29元，并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及息复利，以剩余贷款本金103050.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1865.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、判令被告吴文强支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的受理费1227元由被告吴文强承担。事实和理由：原告与被告吴文强于2018年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为145000元；贷款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约放款，但被告自2019年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告吴文强未答辩。原告平安银行重庆分行围绕诉讼请求举示了下列证据：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》及《数字签名验证报告》。2、《个人担保贷款合同》及《数字签名验证报告》。3、《客户授权及承诺（申请）书》及《数字签名验证报告》。4、中金金融认证中心有限公司的《电子认证服务许可证》、《电子认证服务使用密码许可证》。5、《特种转账借方传票》及《平安银行个人账户交易明细清单》，证明原告按约履行了发放贷款的义务，被告按约履行了部分还款义务。6、《贷款罚息表》二份，证明被告尚欠的本金、利息罚息及复利。7、《委托代理协议》、律师费发票、北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表及中国农业银行网上银行电子回单，证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2300元。被告吴文强未到庭视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，吴文强向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》申请贷款，同日，吴文强（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为145000元，贷款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止；贷款利率为固定利率，年利率8.5%，还款方式为按月等额还款。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，吴文强未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人、借款人共同就本合同项下涉及各类通知等文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：借款人确认其有效的送达地址为重庆市永川区。借款人送达地址需要变更时应当通过信函方式向贷款人履行通知义务。未按上述方式履行通知义务，因当事人提供地址不准确等导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。吴文强于当日出具的《客户授权及承诺（申请）书》载明：一、贷款划付授权事项：授权平安银行重庆分行将贷款145000元全部划付给重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司的指定账户。二、还贷扣款授权事宜：（略）三、提前放款申请（略）。2018年3月28日，平安银行重庆分行按约向吴文强发放了贷款145000元。吴文强自2019年3月28日起没有按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。平安银行重庆分行于2019年9月3日起诉来院。截至2019年10月11日，吴文强尚欠借款本金103050.45元、利息2769.53元、罚息1028.65元、复利119.58元。另查明，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理问题资产诉讼、执行事宜，双方于2019年1月18日签订《委托代理协议》，约定律师费按件计费，为2300/件。2019年9月20日，平安银行重庆分行向北京德和衡（重庆）律师事务所支付了包含本案在内43件案件的律师费98900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴文强签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴文强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本金，并按约定计收相应的罚息和复利。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，吴文强收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年10月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。关于律师费的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，借款人违约，应向平安银行重庆分行支付因实现债权产生的律师费。平安银行重庆分行提供了因为实现涉案合同债权实际支付律师费的证据，故本院对平安银行重庆分行要求吴文强支付律师费2300元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金103050.45元、截至2019年10月11日的利息2769.53元、罚息1028.65元、复利119.58元，并支付自2019年10月12日起至本息清偿之日止，以未还本金103050.45元为基数按年利率12.75%计算的罚息，以未还利息2769.53元为基数按年利率12.75%计算的复利；被告吴文强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1227元，由被告吴文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 任萍二〇一九年十月二十三日法官助理 李诗书 记 员 赵婧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2815号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院临街**商铺。 法定代表人：杨乃柱，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨晓旭，女，该公司职工。 被告：程何田，男，1970年4月28日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司（以下简称平安物业公司）与被告程何田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓旭、被告程何田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年度物业综合服务费525元、公共照明费60元、垃圾清运费36元，共计621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与涉县龙山一品花园业主委员会签订了龙山一品花园《物业管理合同书》，合同约定由原告向被告位于涉县龙山一品花园1号楼1单元101室房产提供物业服务。被告自2018年1月1日至2018年12月31日，未按照小区管理合同书缴纳物业管理服务费，原告多次催促，但被告仍拒不缴纳。 被告程何田辩称，根据物业服务合同第三条第1、2、3、4、5项规定，第七条，第4、5项规定，公用区域的绿地和树木的维护和管理严重不到位，公共卫生管理严重不到位，防盗工作严重不到位，房屋建筑的公用部位没有维护，道路公用设施没有维修和维护，小区内车辆随意停放，不予管理。我房屋的楼后面杂草一大片，容易发生火灾的隐患。被告没有尽到管理和服务的义务。我只承担我应承担的合理费用，不应全交物业费用。 根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，本院确认以下事实：原告平安物业公司于2018年1月1日与龙山一品花园小区业主委员会签订《龙山一品花园小区物业管理合同书》，主要内容有：原告对该小区房屋建筑共同部位、共用设施、设备的管理、维修养护；公用绿地、树木等养护管理；公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，巡视、门岗执勤等。绿地内垃圾袋等废物随时捡拾，路面全天候保洁，楼内共用楼梯通道，多层每周清扫3次，栏杆每周擦拭2次，窗台、入户门每周擦拭1次，，地下室每周清扫1次草坪适时修剪、整修、清除杂草，干旱、高温季节适时浇水，树木按生长季节适时修剪、整形，搞好病虫害防治，适时喷药，对退化草坪进行整治恢复；门岗24小时严格执行2人值守，有详细交接班记录、外来车辆登记。住户物业综合服务费0.4元/建筑平米/月，公共照明费60元/户/年，垃圾处置费36元/每户/年。物业费于每年1月1日前由原告收取并出具票据，服务期限一年。被告程何田系龙山一品花园小区1-1-101室业主，房屋建筑面积109.29平方米。在上述服务期限，原告工作人员入驻小区进行了管理，但原告对出入小区车辆疏于管理，对小区绿化管理不到位，对小区公用部位卫生管理不到位，被告以原告未尽管理义务构成违约为由拒绝交纳2018年的物业费用。 以上事实由原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与龙山一品花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是为龙山一品花园小区的公共物业管理的需要达成的民事法律行为，属有效合同，原告平安物业公司和被告程何田均应严格履行合同约定的义务。原告在物业管理服务期间存在卫生打扫不全面、小区车辆进出停放管理及绿地养护管理不到位，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告2018年物业综合服务费以每月每平方米0.32元的标准计算为宜，被告程何田物业综合服务费应为419.67元（109.29平方米×0.32元/平方米×12个月）。原告主张被告给付公共照明费60元，垃圾处置费36元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告程何田于本判决发生法律效力后十日内给付原告涉县平安物业服务有限公司2018年物业综合服务费为419.67元，公共照明费60元，垃圾处置费36元，合计515.67元； 二、驳回原告涉县平安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  白志秀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4790号原告：安徽硕升装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园**2005，统一社会信用代码91340207MA2RC1QY7Q（1-1）。法定代表人：赵长胜，总经理。被告：陈明伢，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽硕升装饰工程有限公司与被告陈明伢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告安徽硕升装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽硕升装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年十月十八日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申282号崔展威：你因故意伤害一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初789号刑事附带民事判决和茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终147号刑事附带民事裁定，委托广东鸿基律师事务所宁向东律师向本院申诉提出:1.你从没有承认对崔东林、黄永娣实施过殴打。2.原判引用证人唐某1、唐某2证言前后矛盾、断章取义，应予排除。3.证人崔某森的证言证实你没有打人，当时唐某1、唐某2不在现场，原判对崔某森的证言不予采用不当。4.崔东林、黄永娣证实没有别人在场看见。5.《法医学人体损伤程度鉴定书》违法，应予排除。6.原判认定你承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你伙同同案人崔龙威共同故意伤害被害人崔东林并致其轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，足以认定。其中，被害人崔东林、黄永娣指证你与崔龙威一起殴打崔东林，证人唐某1、唐某2证言证实崔东林、黄永娣两夫妻和你与崔龙威两兄弟在互相殴斗，上述证据互相印证。本案《法医学人体损伤鉴定意见书》经依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，该鉴定意见合法有效，鉴定意见认为崔东林的伤属于轻伤，你的行为已构成故意伤害罪；你对于你的犯罪行为造成被害人经济损失应承担民事赔偿责任。崔某森证言称其没有看到事情的整个过程，不清楚崔展威是否有动手打人；崔某森、崔东林、黄永娣等人专注于打斗情况，没有注意现场其他在场人，不能据此认为没有其他人目击事发情况；你提供唐某2家厨房的照片是事发一年多后拍摄的照片，因树木生长等致使现场发生变化，不能以此说明案发时不能看到现场；你申诉提出鉴定结论违反法律规定的理由不成立。据此，申诉提出你无罪的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初9102号 原告：张冬冬，男，1988年2月27日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上，系张冬冬之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西古都夜坊实业有限公司。住所地：西安市未央区，法定代表人：樊良东。原告张冬冬与被告陕西古都夜坊实业有限公司（以下简称古都夜坊公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼，被告古都夜坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告退还原告所缴纳现金25260元，及被告给原告的赔偿3200元，共计28460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订了流动摊位特许经营商户加盟合作协议，约定2018年5月5日，原告可在西安市未央区XX街道办XX街被告授权原告摆摊经营。被告收取原告24960元后，原告迟迟不能摆摊经营。后又与原告签订补充协议，被告承诺从2018年6月2日到6月18日给原告每天赔偿200元。截止诉前，被告仅退还原告5000元。现原告诉至法院，请求如前所述。被告古都夜坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订《商户加盟合作协议》，约定被告将陕西省西安市未央区XX街道龙XX街摊群点编号   流动摊点/流动餐车号   （经营品类）品牌经营权授权乙方，授权经营期限：自2018年5月5日起至2010年5月5日止。原告向被告支付1、品牌加盟服务费5000元；2、流动餐车一辆15800元；3、广告费1180元；5、服装费240元；6、厨具、餐具、用具等740元，合计22960元。2018年6月5日，原、被告签订《商户协议之补充协议》，约定，被告于2018年6月18日将款退还原告，被告自6月2日起至6月18日，每日补偿原告200元作为补偿金。2018年11月8日，因原告不能如期经营，双方签订《退还协议》，约定古都夜坊公司同意退还商户设备及加盟费等各项；合计人民币25260元。现已退还5000元；剩余20260元于2019年4月30日一次性退还商户。如有逾期退款的，超过10日的，按甲方单方违约处理，商户有权解除本退款协议，并要求甲方按照银行同等贷款利率支付利息，以签订协议日期为准。经查，2018年4月16日、2018年6月1日，原告分两笔向被告缴纳27960元，被告向原告出具收据，并加盖被告财务专用章。另原告称被告未向其交付合同约定的流动餐车、餐具、用具等物品。庭审中，原告确认应退款金额为20560元。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、《商户加盟合作协议》、《退还协议》、收据等证据材料附卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《退款协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定。被告承诺向原告退款20260元，理应履约。现原告请求被告退款，依法应予支持。退款金额应依照双方《退款协议》约定的20260元为准。至于原告诉请被告赔偿其3200元，于法无据，依法不予支持。因双方于2018年11月8日又签订了《退款协议》，约定，如有逾期退款的，超过10日的，按照银行同等贷款利率支付利息。故被告应从2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期退款利息至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西古都夜坊实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张冬冬20260元。二、被告陕西古都夜坊实业有限公司就上述退款自2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期退款利息至实际清偿之日。本案受理费511元（原告已预交），现由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     白  剑人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     马莉莉 二〇一九年十月二十二日 书  记  员     沈婉秋
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执294号-1申请执行人张某某。被执行人祁某某。申请执行人张某某与被执行人祁某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月23日作出（2015）铁民初字第649号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人祁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人祁某某在交通银行的存款140.86元已冻结，在中国工商银行账户内有存款181.36元已冻结，但不足额，被执行人祁某某暂无其它可供执行财产。本院认为，被执行人祁某某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人祁某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执294号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十五日书记员  王 微
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2213号上诉人（原审被告）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段**院（**办公楼**）。法定代表人：陈明阁，任总经理。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王伏增，男，汉族，1967年6月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：柴丽，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭龙龙，男，汉族，1989年3月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司（以下简称：大鹏公司）、王伏增因与被上诉人郭龙龙民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为。一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初1297号民事判决；二、发回襄城县人民法院重审。二审案件受理费元退回上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司45530元、退回王伏增64608元。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十九日书记员  娄潇爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2593号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：李尧，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告李尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初931号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭力，男，1968年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2019年9月12日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞992号起诉书指控被告人彭力犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人彭力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日20时许，被告人彭力醉酒驾驶牌号为湘Ａ×××**的白色小型普通客车沿长沙市雨花区浏阳河大道由北往南行驶至川河路人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭力血液中乙醇含量为181.0毫克／100毫升。上述事实，被告人彭力在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，视听资料及其制作说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224902号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字［2019］430100-2901416460号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人彭力的驾驶证复印件，湘Ａ×××**的白色小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2635号《检验报告》，证人周某的证言，被告人彭力的供述及其身份、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭力能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一九年十月十八日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2306号原告：可雷停，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省安平县。被告：赵冲，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省安平县。原告可雷停诉被告赵冲房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中,经查原告提供的诉状中的被告身份主要信息不符，且原告亦未提供证据证明，原告起诉不适格。本院认为，原告起诉要有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告可雷停的起诉。案件受理费1230元，由本院退还给原告可雷停。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十月二十一日书记员  苏 晶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执661号 申请执行人阳泉市城区环境保护局。 法定代表人路永青，职务局长。 被执行人山西金泰建材制造有限公司。 法定代表人白锁福，总经理。 申请执行人阳泉市城区环境保护局与被执行人山西金泰建材制造有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0302行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请人阳泉市城区环境保护局于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人缴纳罚款20000元。被执行人应依法负担行政案件执行费50元，申请执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11959号之三 被执行人：马德明，男，1977年11月20日出生，身份证住址广西宾阳县。 本院受理的原告深圳市中侨国际旅行社有限公司与被告马德明、深圳市天涯国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案【案号：（2017）粤0303民初12242号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12242号民事判决书。后一审被告马德明向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，现广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23221号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人马德明应负担一审案件受理费人民币2000元、保全费人民币1000元、公告费人民币300元、二审案件受理费人民币2766元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币3050元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23221号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23221号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1307号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人薛春普，男，1966年6月18日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区。2012年7月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人余刚，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201810025720。指定辩护人马雪华，贵州辅正律师事务所律师实习律师，实习证号：2301190621392。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人薛春普犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人薛春普及其指定辩护人余刚、马雪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月7日23时许，被告人薛春普在本市云岩区延安西路嘉华酒店公交车站趁被害人成某醉酒之机将其放在左边裤包内的人民币2015元盗走。庭审中，公诉机关以被告人薛春普犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人薛春普对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。被告人薛春普的辩护人提出被告人薛春普归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，请求法院判处缓刑的的辩护意见。经审理查明：2019年8月7日23时许，被告人薛春普在本市云岩区延安西路嘉华酒店公交车站趁被害人成某醉酒之机将其放在左边裤包内的人民币2015元盗走。案发后，被告人薛春普积极主动退赔被害人经济损失人民币2150元，并取得被害人成某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人薛春普的供述及户籍证明，被害人成某的陈述，证人兰某的证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解协议书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人薛春普的辩护人提出被告人薛春普归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。但提出请求法院判处缓刑的辩护意见，经查，被告人薛春普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条：“对于累犯，不适用缓刑”之规定，故对该意见本院不予采纳。本院认为，被告人薛春普以非法占有为目的，盗窃他人人民币2015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人薛春普犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛春普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人薛春普能当庭自愿认罪，主动退赃，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛春普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年月23日止（已扣除先行羁押时间1日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  田素珍人民陪审员  姜 玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  易 丹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2303号 原告:张顺水，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州立正法律服务所法律工作者。 被告:张飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省郴洲市苏仙区。 原告张顺水与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺水及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺水向本院提出诉讼请求：张飞归还张顺水货款191498元。事实和理由：自2017年初起，张飞多次向张顺水购买牛肉，结欠张顺水货款191498元，张飞在记账单上签名确认，并于2017年9月29日出具欠条给张顺水。此后，经张顺水催讨，张飞没有还款。 张飞没有提出答辩。 张顺水当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《记账单》，欲证明张飞多次向张顺水购买牛肉的事实；2.《欠条》，欲证明张飞多次向张顺水购买牛肉的事实。 本院认为，张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。张顺水的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下，自2017年初起，张飞多次向张顺水购买牛肉，结欠张顺水货款191498元，张飞在记账单上签名确认，并于2017年9月29日出具欠条给张顺水。此后，经张顺水催讨，张飞没有还款。2019年8月5日，张顺水具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张飞与张顺水所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。张飞结欠张顺水货款191498元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张飞在本判决发生法律效力之日起十日内付还张顺水货款191498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4129元，减半收取2064.5元，由张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月二十一日 书记员  李弼君 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7512号原告：张天亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：冯洪彦，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张天亮与被告冯洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天亮到庭参加诉讼，被告冯洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天亮向本院提出诉请：1、依法判决被告偿还原告款本金38377元及利息（利息按照银行同期贷款利率计付，自2018年9月20日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告张天亮与被告冯洪彦在新郑市赵家寨小学干工程认识从2018年4月到2018年6月,被告冯洪彦以还房贷和还小额贷款为由分别于2018年5月16日借原告8677元、2018年6月20日借原告15500元、2018年8月18日借原告3800元、2018年10月30日借原告10400元,四笔借款共计借原告38377元,上述借款到期后,被告都没有归还。经过原告催要,被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权益,依照我国《民事诉讼法》的规定特向人民法院起诉。被告冯洪彦未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:冯洪彦分别于2018年5月16日向张天亮借款8677元、2018年6月20日向张天亮借款15500元、2018年8月18日向张天亮借款3800元、2018年8月30日向张天亮借款10400元，并约定2018年9月15日偿还，以上借款共计38377元。以上事实，有当事人的陈述、借条等相关证据证明。本院认为，冯洪彦经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。张天亮提交的证据能够证明冯洪彦欠张天亮借款38377元的事实，张天亮与冯洪彦之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，冯洪彦应按约偿还借款及对张天亮主张利息自2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯洪彦于本判决生效之日起三日内返还原告张天亮借款本金38377元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月20日起至本息还清之日止）。案件受理费759元，减半收取计380元，由被告冯洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十月十一日书记员  靳 军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5074号原告：任茂宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏成平，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩慨，男，汉族，住泗县。本院在审理原告任茂宇与被告苏成平、韩慨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日开庭，原告任茂宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按任茂宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告任茂宇负担。审判员  于海二〇一九年十月二十二日书记员  赵洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5551号原告：贺兰县习岗镇人民政府，统一社会信用代码11640122010104137M。负责人：马某，镇长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县习岗镇人民政府与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贺兰县习岗镇人民政府于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县习岗镇人民政府的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县习岗镇人民政府撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告贺兰县习岗镇人民政府负担。审判员 赵 宁 二〇一九年十月十五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4962号之一 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：刘强，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：郭祥莉，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省。 被告：张明，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：周大芳，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告刘强、郭祥莉、张明、周大芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告新希望公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：新希望公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告新希望公司负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2765号原告：王利军，男，1977年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。原告王利军与被告张合民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告张合民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款15000元及利息。事实和理由：2016年11月14日,被告以做生意为由，向原告借现金15000元,口头约定利息按月息2%计算并为原告书写了借条,当时被告声称很快就还原告,谁知至今未还,为了维护原告的合法权益不受侵犯,故诉至法院。被告张合民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并向原告出具借据1份。借据载明：借条，本人张合民，身份证号，今借到王利军（大写）壹万伍仟元（小写）15000元整。形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。关于利息，原告要求按照月利息2%计算仅有本人陈述，未提交证据证明，本院不予支持。但被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应支付资金占用期间的利息，对此本院确定为从2019年9月3日至借款给付之日止，按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张合民应偿还原告王利军借款本金15000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合民于本判决生效之日起十五日内给付原告王利军借款15000元及利息。（利息从2019年9月3日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算。）二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月十八日书记员  任文杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4676号 原告：田志国，男，1981年11月8日出生汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082MA3MFL8H1C），住所地山东省荣成市成山大道中段**楼。 负责人：刘雪萍。 原告田志国与被告刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称博正远荣成分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志国到庭参加诉讼。被告刘雪萍、博正远荣成分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告田志国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告办理出国劳务费用60000元及违约金（自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际支付之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告刘雪萍开办的博正远荣成分公司处办理出国业务，被告于2018年9月18日收取原告出国费用40000元，于2018年12月1日收取原告20000元。被告没有按约定给原告办理妥当，原告找被告退款，被告向原告出具了退款协议，约定于2019年7月20日前将款付清，如果未按约定退款，自2019年7月21日起按每天1%支付违约金。现被告无意退款，致原告合法权益受到侵犯，故诉至人民法院。 被告刘雪萍、博正远荣成分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，作为甲方的威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）与作为乙方的原告田志国因为原告田志国办理出国劳务相关手续签订协议书。约定甲方负责实施本签证的办理，乙方负责为本签证提供所需资料；乙方应按本合同提供必需的资料，不能隐瞒身体的缺陷和遗传疾病及××，所交资料必需真实；乙方报名时需首次向甲方交付办理费用40000元，邀请函下来后，再次交付办理费用20000元；因乙方责任（如未能及时接听大使馆电话或回答问题与所递交资料不符等原因）导致的拒签，或者在办理签证期间，乙方无故要求停止办理，之前乙方交的相关办理费用不再退还乙方；待签证下来后，乙方向甲方交齐剩余相关服务费用60000元，此项费用含乙方出国保证金20000元；待乙方圆满研修两年劳务后，甲方退还保证金20000元；乙方按中国政府有关规定，办理人员出入中国国境的一切必要手续，并承担费用；甲方应按项目所在地政府的有关规定，办理人员出入项目所在国必要手续，并承担费用；甲方为乙方办理上述手续，应向乙方具体明确提出由甲方提供的全部必要的证件，如因甲方的要求不明确而引起证件不足致使乙方不能入境，或无法获得居留和工作许可证，则乙方不承担责任。合同还约定了其他事项。该协议由原告田志国及博正远公司盖章确认。当日，原告向被告博正远荣成分公司支付40000元瓦工办理费用。2018年12月1日，原告又向被告博正远荣成分公司支付了20000元瓦工办理费用。以上费用合计60000元。 后因博正远公司及被告博正远荣成分公司未能按双方签订的协议履行其相应义务，故双方于2019年4月18日签订退款协议书，双方就出国事宜退款情况达成协议，约定在2019年7月20日退还办理出国费用60000元，如果被告2019年7月20日之前仍未按照双方约定退还乙方办理出国费用人民币60000元，被告按每天1%支付原告违约金，直至所有出国费用退款结清为止。该退款协议书由原告签字及博正远公司盖章确认。应退还款项60000元，经原告索要未果，遂成诉。以上事实，有原告的陈述及其提供的两份协议书、两份收据在案为证，事实清楚，足以认定。 另查明，被告博正远荣成分公司系威海博正远出国留学服务有限公司设立的分公司，威海博正远出国留学服务有限公司为被告刘雪萍设立的自然人独资公司，该公司法定代表人与被告博正远荣成分公司负责人均为刘雪萍，两公司经营状态均为在营（开业）。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与博正远公司、被告博正远荣成分公司之间因办理出国劳务相关事宜达成的协议书系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方之间的委托合同关系成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已经按约定向被告博正远荣成分公司支付了办理出国劳务的相应费用共60000元，因博正远公司未能按约定履行自身义务，故双方另行签订了退款协议并约定了退款期限及逾期退款违约金。但该退款协议签订后，博正远公司及博正远荣成分公司均未能按约定履行。博正远公司、被告博正远荣成分公司的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。 关于本案责任主体确定问题。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告要求被告博正远荣成分公司承担相应的退款义务，并未要求博正远公司承担，系其对自身诉讼权利的自由处分和自愿选择，结合两公司的关联情况及合同履行的主体情况考虑，并无不当，本院予以支持，故被告博正远荣成分公司应当继续履行向原告退还尚欠办理出国劳务费60000元的义务。 关于原告主张的违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。博正远公司与原告达成的退款协议，约定有违约金的计算标准及违约金的计算起止时间，结合原告的实际损失及违约金的计算标准综合考虑，原告主张按年利率24%计算相应违约金相比合同约定每日1%标准计算，并无不当，本院予以支持。 关于被告刘雪萍是否应当承担连带责任问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。博正远公司为被告刘雪萍设立的自然人独资公司，被告刘雪萍经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提供相应证据证明其个人财产独立于博正远公司，应当由被告刘雪萍承担举证不能的法律后果。被告刘雪萍作为一人有限责任公司的股东不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对涉案债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内支付原告田志国人民币60000元及违约金（以60000元为计算基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际支付之日）； 二、被告刘雪萍对被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司上述第一项下债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（系减半收取），由被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、刘雪萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十月十六日 书记员 吕俊杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：彭明辉，男，1967年1月27日出生，满族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告彭明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告彭明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明辉偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金9334.3元及利息836.77元、费用2543.63元，共计12714.7元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭明辉向原告申请办理信用卡。填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告彭明辉发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款。现已经形成逾期。经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日被告尚欠原告信用卡透支款本金9334.3元及利息836.77元、费用2543.63元，共计12714.7元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告彭明辉于2013年12月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2014年1月21日，经原告核准并向被告彭明辉发放了卡号为62×××31的信用卡。被告彭明辉激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年3月17日被告共计消费9334.3元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9334.3元及利息836.77元、费用2543.63元，共计12714.7元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告彭明辉在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告彭明辉在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金9334.3元及利息836.77元、费用2543.63元，共计12714.7元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告彭明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告彭明辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金9334.3元、利息836.77元、费用2543.63元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告彭明辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 娟
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初964号原告：杨昌荣，男，汉族，1978年3月18日出生，住贵州省岑巩县。被告：贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DP68Q6T，经营场所为贵州省岑巩县思旸镇新兴朝阳北路。法定代表人：陈长木，系公司责任人。被告：陈长木，男,土家族，1977年6月27日出生,户籍地为贵州省岑巩县，现住岑巩县。原告杨昌荣与被告贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司（以下简称“罗家山餐饮公司”）、陈长木买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌荣、被告罗家山餐饮公司法定代理人陈长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈长木、罗家山餐饮公司立即支付杨昌荣牛肉款15700.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈长木、罗家山餐饮公司于2019年2月至5月期间，在杨昌荣处购买了五次牛肉用于餐馆经营，且每次送牛肉都有陈长木妻子聂华荣出具的收货单，共计货款为23210.02元，扣除二被告支付部分，至今尚欠杨昌荣货款15700.00元，经协商将此货款最迟于7月2日还清。后经杨昌荣多次催收均未果，特诉至法院。被告陈长木、罗家山餐饮公司共同辩称，欠杨昌荣15700.00元是事实，但现在由于生意亏本，资金周转困难，希望原告再宽限一段时间，被告会想办法支付上述货款。本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月期间，杨昌荣先后五次出售牛肉给罗家山餐饮公司，共计货款为23210.02元，罗家山餐饮公司向杨昌荣支付了7510.00元，尚欠15700.00元未支付。2019年6月2日，陈长木向杨昌荣出具欠条一份，欠条载明：“本人陈长木欠杨昌荣牛肉货款结算到2019年6月2日之前所有货款为15700.00元，经协商将此货款于7月2日还清······”，出具欠条后，陈长木到期未支付上述欠款，杨昌荣将两被告诉至本院。本院认为，罗家山餐饮公司因餐馆经营需要牛肉与杨昌荣之间达成了口头买卖合同，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨昌荣按约定向罗家山餐饮公司交付了牛肉，罗家山餐饮公司应当按照双方约定的价格支付相应的货款，经结算，罗家山餐饮公司尚欠杨昌荣牛肉款15700.00元，2019年6月2日，罗家山餐饮公司法定代表人陈长木出具欠条一份给杨昌荣，欠条约定7月2日付清尚欠的牛肉款，陈长木系罗家山餐饮公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行公司职务，因此，罗家山餐饮公司应当按照该欠条约定的时间支付尚欠的牛肉款。因此，杨昌荣要求罗家山餐饮公司支付尚欠的牛肉款15700.00元，本院予以支持。但杨昌荣要求陈长木支付上述货款的请求，因陈长木系罗家山餐饮公司法定代表人，其虽以个人名义向杨昌荣出具了欠条，但属于履行职务的公司行为，因此，杨昌荣要求陈长木支付尚欠上述牛肉款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌荣剩余货款15700.00元。二、驳回原告杨昌荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇一九年十月三十一日法官助理潘旭书记员王晗
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初316号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，住广安市广安区。因吸食毒品冰毒，2018年12月10日被广安市公安局广安区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月6日被该分局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年9月24日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李志伟、朱海山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月17日晚上，张某与伍某来到被告人陈某位于广安市广安区家中，在被告人陈某睡觉的卧室内，张某拿出一个小包子冰毒，三人通过烤吸方式将冰毒吸食完毕。 2、2019年5月20日下午2时许，张某带着一个小包子冰毒与伍某一起来到被告人陈某家中，后在被告人陈某住的卧室内，张某、伍某、陈某一起将冰毒吸食完毕。 3、2019年5月21日下午1时许，伍某给被告人陈某说他与熊某要到陈某家里吸食冰毒，陈某表示同意。后伍某与熊某来到陈某家中，在陈某的卧室内，熊某拿出一个小包冰毒，熊某、伍某、陈某三人通过烤吸方式吸食了冰毒；当天晚上21时许，张某来到被告人陈某住处卧室并拿出一个小包子冰毒，张某、伍某、熊某、陈某四人又通过烤吸方式轮流吸食了冰毒。 2019年5月21日晚8时许，民警在被告人陈某位于广安区家中将其抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、社会危险性情况说明表、到案经过、情况说明、证人伍某、张某、熊某的证言、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈某在其居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉人建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元至4000元的量刑建议，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月7日止(其中已扣除2019年5月22日起至2019年6月6日已被羁押的16天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申111号再审申请人（一审被告）：李灵，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。被申请人（一审被告）：魏凤，女，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：张炜华（又名：张伟华），男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：王评，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告）：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：付丽丽，女，1976年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：李敏娟，女，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人李灵因与被申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）、魏凤、张炜华、王评、谢君、付丽丽、李敏娟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灵申请再审称,（一）李灵对审理案件需要的主要证据即《保证函》和《共同还款承诺书》向原审法院申请鉴定调查收集，原审法院未鉴定调查收集，程序严重违法。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定“李灵未提交其他证据佐证《共同还款承诺书》落款名字签署时间为2014年”是错误的。（四）原审开庭审问的内容足以证明李灵在2015年确实没有去过富民村镇银行，没有签订过《保证函》和《共同还款承诺书》。（五）原判决严重违法，有生效法律文书证明。李灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。首先，原审认定李灵对魏凤应向富民村镇银行偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的事实,有《个人借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《共同还款承诺书》等证据佐证。其次，李灵申请再审提出落款时间为“2015年9月29日”的《保证函》、《共同还款承诺书》上李灵签名的实际形成时间为2014年，认为其不应该对2015年的借款承担责任，但并未对其签名的形成时间举证证明。李灵该项再审事由不成立。关于原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形的问题。李灵在原审中申请对《保证函》、《共同还款承诺书》落款处签名的形成时间进行鉴定，该鉴定事项经西南政法大学司法鉴定中心审查并复函原审法院，载明：鉴定对象距今超过三年，受现有条件的约束，不能受理此次鉴定委托。因此，李灵该项再审事由不成立。综上，李灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灵的再审申请。审判长 尹秋红审判员杨亚新审判员 毛   永   鸿二〇一九年十月三十一日法官助理杨涵雯书记员喻旭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：甘后进，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告甘后进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告甘后进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告甘后进归还原告信用卡透支本金10196.24元，逾期还款违约金及利息1307.89元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年7月31日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘后进于2015年3月31日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告甘后进持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月31日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计11504.13元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告甘后进未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告甘后进签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月31日尚欠原告人民币本息合计11504.13元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告甘后进在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告甘后进未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告甘后进于2015年3月31日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告甘后进持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月31日尚欠原告人民币本息合计11504.13元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告甘后进向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告甘后进的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月31日，被告甘后进尚欠原告信用卡透支本金10196.24元，逾期还款违约金及利息1307.89元，合计11504.13元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘后进于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金10196.24元，逾期还款违约金及利息1307.89元，合计11504.13元（逾期还款违约金及利息算至2019年7月31日，2019年8月1日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告甘后进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初171号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆某某，男，1972年3月5日出生于河南省台前县，汉族，初中肄业，货车司机，住河南省台前县夹河乡。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日0时许，被告人陆某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人陆某某事发时血样样本中乙醇成分含量为149.0mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陆某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，当事人血样登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，鉴定意见，被告人陆某某的供述等证据证实。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月三十日书记员  魏琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1700号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：李江，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：白春莲，女，蒙古族，1972年5月6日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李江、白春莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李江、白春莲立即偿还贷款本金4万元及利息。事实与理由：被告李江、白春莲系夫妻关系。2017年11月17日，李江、白春莲在原告处贷款4万元，到期日为2018年11月15日。现尚欠贷款本金4万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 李江、白春莲未作答辩。 经审理查明：李江、白春莲系夫妻关系。原告于2017年11月17日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向李江、白春莲发放贷款4万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年11月15日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与李江、白春莲之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，李江、白春莲负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李江、白春莲未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求李江、白春莲立即偿还借款本金4万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江、白春莲于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2017年11月17日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告李江、白春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕