wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9820号 原告：刘炎，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省方城县， 原告：张慧，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告刘炎、张慧诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘炎、张慧的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炎、张慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金9,839.91元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，刘炎、张慧与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘炎、张慧购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第8幢/单元36层1号（建筑面积107.54平方米）商品房一套，总金额983,991元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘炎、张慧按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，刘炎、张慧与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成刘炎、张慧在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，刘炎、张慧也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向刘炎、张慧支付逾期办理房地产初始登记违约金为4,919.96元［983,991元×0.5%］，刘炎、张慧要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现刘炎、张慧要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘炎、张慧支付逾期办证违约金4,919.96元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘炎、张慧赔偿损失300元； 三、驳回原告刘炎、张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3927号原告（反诉被告）：李旭，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州经济开发区梵花音乐酒吧，住所地浙江省台州经济开发区鑫泰街**。经营者，陆荷芳，女，1945年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：戴宜，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。原告李旭与台州经济开发区梵花音乐酒吧、戴宜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。被告台州经济开发区梵花音乐酒吧向本院提起反诉，本院依法予以受理。原告李旭于2019年10月11日向本院提出撤回本诉的申请。被告台州经济开发区梵花音乐酒吧于2019年10月11日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李旭在诉讼过程中申请撤回本诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。被告台州经济开发区梵花音乐酒吧在诉讼过程中申请撤回反诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李旭撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）台州经济开发区梵花音乐酒吧撤回反诉。本诉案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告（反诉被告）李旭负担。反诉案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告（反诉原告）台州经济开发区梵花音乐酒吧负担。审判员  黄苍林二〇一九年十月十一日书记员  陈莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1146号申请执行人：周磊，男，1997年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董鲁魁，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人周磊与被执行人董鲁魁借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初6686号民事判决书已发生法律效力,因被执行人董鲁魁未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人周磊借款17000元及利息，申请人周磊于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月15日对被执行人董鲁魁的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人董鲁魁名下有少量银行余额外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年9月30日对被执行人董鲁魁存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1702执1146号限制消费令，对被执行人董鲁魁限制消费。于2019年5月15日作出（2019）鲁1702执1146号执行决定书，将被执行人董鲁魁纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月16日向申请人周磊有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人董鲁魁的财产线索，周磊至今未能提供。2019年10月14日，本案对申请人周磊进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周磊，其认同被执行人董鲁魁现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行17000元及利息。本院认为，因被执行人董鲁魁暂无可供执行财产，且申请人周磊同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院((2018)鲁1702民初6686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十月二十一日书记员  张 晓
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特35号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：罗秀幼，女，1951年7月19日出生。 被申请人：黄大庚，男，1947年10月20日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人罗秀幼、黄大庚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初55号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人刘金玉，女，生于1966年2月22日。因本案被告人刘金玉于2018年2月26日被抓获，次日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月16日经潜江市公安局决定被取保候审。2019年1月21日经本院决定被取保候审。 被告人李喜珍，女，生于1972年10月23日。因本案被告人李喜珍于2018年2月26日被抓获，次日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月1日经潜江市公安局决定被取保候审。2019年1月21日经本院决定被取保候审。 被告人鄢来华，男，生于1969年12月16日。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月5日经潜江市公安局决定被取保候审。2019年1月21日经本院决定被取保候审。 被告人乐周娟，女，生于1991年10月27日。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月16日经潜江市公安局决定被监视居住，2018年11月14日被解除监视居住。2019年1月21日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟犯赌博罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2017年3月至2018年2月间，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟共谋，在潜江市园林办事处横堤路商业幼儿园二楼鄢来华的房屋内开办麻将馆，多次在该房屋为他人提供麻将桌赌博并从中抽头渔利。案发后，刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟分别退缴赌博犯罪所得10000元、30000元、30000元、5000元。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟的行为均构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定对被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟分别予以判处。 被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟对公诉机关的指控均未提出异议。亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年3月，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华等人共谋，在潜江市园林办事处横堤路商业幼儿园二楼鄢来华的房屋内开办麻将馆，后邀约被告人乐周娟参与，多次在该房屋为他人提供麻将桌赌博并从中抽头渔利。2018年2月26日17时许，公安民警在该房屋将刘金玉、李喜珍抓获，现场收缴赌资9380元。案发后，刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟分别退缴赌博犯罪所得10000元、30000元、30000元、5000元（均暂扣于潜江市公安局）。刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟用于赌博的百年灵牌电动麻将桌4张被公安机关扣押，现存放于潜江市公安局园林派出所。 2018年2月26日，被告人刘金玉、李喜珍被抓获后，均如实供述了其赌博的事实；2018年4月5日，被告人鄢来华主动到潜江市公安局园林派出所投案，如实供述了其赌博的事实；2018年5月14日，被告人乐周娟主动到潜江市公安局园林派出所投案，如实供述了其赌博的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟进行了审前社会调查。 上述事实，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某、胡某、陈某某、杨某、张某、金某某、周某某、黄某某、徐某某、何某某、周某某1、李某某、江某某、李某某1、马某某、孙某某、李某某2、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、现场照片、扣押物品清单、赌博用筹码（照片）、说明、证据保全清单，账本及现金日记账复印件，房屋租赁合同，潜江市公安局潜公（园）行罚决字（2018）1011号、1012号、1015号、1016号、1019号、1028号、1030号、1036号、1037号、1041号、1044号、1048号、1053号、1054号、1057号、1063号、1066号、1071号行政处罚决定书，湖北省罚没收入票据，潜江市社区矫正工作管理局（2019）刑潜社调字079号、080号、081号、089号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟以营利为目的，相互勾结，聚众赌博，四被告人之行为均已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘金玉、李喜珍虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪；被告人鄢来华、乐周娟犯罪后先后分别主动到公安机关投案，如实供述自己赌博的罪行，系自首。被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟当庭亦能自愿认罪。案发后，被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟分别主动退缴其赌博犯罪所得10000元、30000元、30000元、5000元，四被告人均有悔罪表现。潜江市社区矫正机构建议对被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟分别从轻处罚，并对被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟适用缓刑。被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟赌博犯罪所得及其被收缴的赌资和被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟用于赌博的工具均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘金玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人李喜珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人鄢来华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 四、被告人乐周娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 五、公安机关查扣的赌资9380元予以没收，由潜江市公安局上缴国库； 六、没收被告人刘金玉赌博犯罪所得10000元、李喜珍赌博犯罪所得30000元、鄢来华赌博犯罪所得30000元、乐周娟赌博犯罪所得5000元，由潜江市公安局上缴国库； 七、没收被告人刘金玉、李喜珍、鄢来华、乐周娟用于赌博的百年灵牌电动麻将桌4张，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗 军 人民陪审员  曹功照 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4290号原告：陈晓芳，女，汉族，1973年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：郭浩洋，该公司总经理。审理原告陈晓芳与被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十月十一日书记员 郭志豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3225号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，系该社理事长。委托诉讼代理人：沈凯，系该社副理事长。被告：王思虎，男，1968年1月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：黄玉华，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。被告：张德胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：钦建虎，男，1966年4月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴允辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告王思虎、黄玉华、张德胜、钦建虎、吴允辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月16日立案，后转为普通程序审理。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对徐英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社负担。审 判 员  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3675号 申请执行人：武汉市鑫恒忆汽车服务有限公司,住武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻**1/****。 法定代表人：郭晋，该公司执行董事、总经理。 被执行人：范跃华,男,1991年3月2日出生,汉族，住武，住武汉市江夏区div> 本院在执行申请人武汉市鑫恒忆汽车服务有限公司与被执行人范跃华租赁合同纠纷一案中，现双方已达成和解，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2019）鄂0111民初616号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈凯波
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初869号 原告：邵光胜，男，1965年3月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：吕建东，男，1972年2月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告邵光胜诉被告吕建东土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵光胜撤回起诉。 案件受理费人民币107元，减半收取53.5元，由原告负担。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月八日 书记员  曹朕南
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1119号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）章建疆，男，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告人肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，原系武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）法定代表人，住武汉市硚口区。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人章建疆诉原审被告人肖蓓犯虚假出资、抽逃出资罪并赔偿经济损失一案，于2019年7月8日作出（2019）鄂0112刑初25号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人章建疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：武汉兴广某汽车租赁有限公司于2010年10月26日成立时，注册资本2,000,000元，法定代表人系被告人肖蓓，经营范围为汽车租赁、汽车装饰、汽车美容用品、汽车配件批零兼营、建筑材料、金属材料、服装服饰、日用百货、家用电器的销售；商务信息咨询；企业管理咨询。被告人肖蓓作为该公司持股90%的股东，已于2010年10月25日缴纳注册资本1,800,000元，股东肖炜于同日缴纳注册资本200,000元。2018年9月7日，武汉临空港经济技术开发区（东西湖）行政审批局准予兴广某公司的注册资本变更登记，兴广某公司的注册资本变更为30,000元，其中肖蓓出资27,000元，减资1,773,000元。另查明，章建疆诉兴广某公司、肖蓓等合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院已作出民事判决。原审认定上述事实的证据有：营业执照、工商登记信息、准予变更登记通知书、验资报告、民事判决书等。原审法院认为，虚假出资、抽逃出资罪是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了关于修改《中华人民共和国公司法》的决定，自2014年3月1日起施行。新修改的公司法主要涉及的一个方面就是将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，对公司注册资本实缴有另行规定的除外。鉴于公司法的修改，2014年2月7日，国务院印发了《注册资本登记制度改革方案》，对依法实行注册资本实缴登记制的行业、公司类型予以明确规定。2014年4月24日，全国人大常委会讨论了刑法第一百五十八条、第一百五十九条对实行注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司的适用范围问题，作出了立法解释，其中明确刑法第一百五十九条关于虚假出资、抽逃出资罪的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据新修订的公司法和全国人大常委会的立法解释，自2014年3月1日起，除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，对其他公司的股东、发起人不得以虚假出资、抽逃出资追究刑事责任。兴广某公司作为非注册资本实缴登记制的公司，其股东、发起人不能成为虚假出资、抽逃出资罪的犯罪主体，且被告人肖蓓没有虚假出资的行为，其减资行为可能涉及民事责任而非刑事责任，故被告人肖蓓不构成虚假出资、抽逃出资罪。关于自诉人章建疆以被告人肖蓓构成犯罪为由，要求赔偿其经济损失128,700元的诉讼请求。经查，章建疆以兴广亚公司、肖蓓合同欺诈为由在武汉市东西湖区人民法院进行民事诉讼，武汉市东西湖区人民法院民事判决已认定兴广某公司违约并返还部分合同款，并认定肖蓓在其减资范围内承担补充赔偿责任。故对自诉人章建疆以被告人肖蓓构成虚假出资、抽逃出资罪为由要求其承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决：一、被告人肖蓓无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人章建疆的其他诉讼请求。上诉人章建疆提出：原审被告人肖蓓构成虚假出资、抽逃出资罪。原审被告人肖蓓辩称，其不构成虚假出资、抽逃出资罪；民事部分已由武汉市东西湖区人民法院作出判决且已生效。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，武汉兴广某汽车租赁有限公司不属于国务院2014年2月7日国发（2014）7号文规定的实行注册资本实缴登记制的行业，其股东、发起人不符合虚假出资、抽逃出资罪的犯罪主体要件。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第一百五十八条、第一百五十九条的解释》规定，肖蓓不构成虚假出资、抽逃出资罪。故上诉人章建疆提出的肖蓓构成虚假出资、抽逃出资罪的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判处无误，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇一九年十月二十八日书记员  文治财
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审116号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：王东明,女,1980年8月4日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]1002号行政处罚决定。本院于2019年10月22日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人王东明未经批准擅自于2017年6月占用城关镇东泽城村集体土地411.48平方米建住宅，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年1月25日作出了肃国土资罚字[2019]1002号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的411.48平方米土地;2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]1002号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的411.48平方米土地;2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十月二十五日书记员  翟汝坤
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审39号申请执行机关大连市甘某区应急管理局，统一社会信用代码112102117730035371，住所地大连市甘井子区。法定代表人连某，系局长。委托代理人冯某，男，该局行政执法人员。委托代理人王某，男，该局行政执法人员。被执行人甘某区金三角市场亿隆玻璃商行，注册号210211606933409，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者张丽杰，系个体业主。申请执行机关大连市甘某区应急管理局于2019年1月15日针对被执行人甘某区金三角市场亿隆玻璃商行作出了（甘）安监罚[2018]Z004号行政处罚决定，给予被执行人罚款20万元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2019年9月24日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区应急管理局（甘）安监罚[2018]Z004号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇一九年十月八日书 记 员  张文郁
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初310号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张迎彬，男，1985年4月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，业务员，住河间市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月7日被邢台市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张迎彬犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人张迎彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，21时30分许，被告人张迎彬酒后驾驶冀Ｊ×××××起亚牌普通小型客车行驶至邢台市新兴大街地道桥东口时，被交通民警查获，经血检张迎彬血液酒精含量为261.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张迎彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张迎彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人张迎彬的供述，网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录，邢台正和司法医学鉴定中心（2018）第2717号司法鉴定意见书，抽血现场照片，现场查获照片，涉案车辆照片，扣押、返还物品清单，查获经过等相关证据。 被告人张迎彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张迎彬违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达261.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张迎彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张迎彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张迎彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张冬梅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初801号 原告:巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街(瑞业美好广场第****)。 法定代表人:王维季,系该社理事长。 委托诉讼代理人:李冠男，男，系该社客户经理。 被告:赵永亮,男,1967年10月9日出生,住新疆哈密市。 被告:陈淑霞,女,1964年5月6日出生,住新疆哈密市。 被告:潘学虎,男,1971年8月26日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告赵永亮、陈淑霞、潘学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告信用联社的委托诉讼代理人李冠男、被告赵永亮、陈淑霞到庭参加诉讼，被告潘学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赵永亮、陈淑霞归还借款本金80000元及利息(期内利息8095.36元,逾期利息按本金80000元,月利率12.51‰,自2019年5月7日计算至实际还款之日)。事实和理由：2018年5月7日，被告在原告处借款80000元，双方约定借款期限为1年，借期按月利率8.34‰计算利息，逾期在基础利率上浮50%计算利息。此笔借款由被告潘学虎提供连带责任担保。借款到期后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果后诉至法院。 赵永亮、陈淑霞辩称，我们对借款的事实没有异议，对原告主张的借款本金80000元及利息也没有异议，我们现在没有能力一次性还上。 潘学虎未作答辩。 信用联社为支持其辩称意见向本院提交借款申请一份、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款合同补充协议一份、借款借据一份、新疆农村信用社借款借据登记簿一份，信用联社经赵永亮、陈淑霞质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，信用联社提交的上述证据均系证据原件，来源合法，内容真实，本院对信用联社提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，信用联社与赵永亮、陈淑霞签订个人借款合同，合同约定：赵永亮、陈淑霞向信用联社借款80000元，借款用途养殖牛羊，借款期限12个月，借款利率为年利率10.008%，逾期在原借款利率基础上加收50%计算利息。同日，赵永亮、陈淑霞、潘学虎向信用联社出具共同承担债务承诺书，并与信用联社签订农村信用社借款保证合同，合同约定：潘学虎为赵永亮、陈淑霞向信用联社借款80000元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，保证期间为自贷款发放之日至借款到期后及借款展期到期后两年为止。借款到期后，赵永亮、陈淑霞未按期归还借款本息，信用联社诉至本院。 本院认为，赵永亮、陈淑霞向信用联社借款80000元有双方签订的个人借款合同及赵永亮、陈淑霞在庭审中的自认予以证实，债权债务关系明确，本院对信用联社主张赵永亮、陈淑霞偿还借款80000元的请求予以支持。关于信用联社主张赵永亮、陈淑霞支付利息(期内利息8095.36元,逾期利息按本金80000元,月利率12.51‰,自2019年5月7日计算至实际还款之日)的请求，本院认为，双方在签订个人借款合同中对利息的计算进行了明确的约定，信用联社主张的利息计算正确且符合双方的约定，赵永亮、陈淑霞在庭审中亦对信用联社主张的利息予以认可，故本院对信用联社的该项主张予以支持。 潘学虎自愿对赵永亮、陈淑霞向信用联社借款80000元本息提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，潘学虎承担保证责任后，可依法向赵永亮、陈淑霞追偿。 潘学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对信用联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永亮、陈淑霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金80000元并支付借期利息8095.36元； 二、被告赵永亮、陈淑霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付自2019年5月7日至实际还款之日止的逾期利息（按本金80000元，月利率12.51‰计算）； 三、被告潘学虎对上述债务承担连带清偿责任，被告潘学虎承担保证责任后，可依法向被告赵永亮、陈淑霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002.4元，减半收取计1001.2元，由被告赵永亮、陈淑霞、潘学虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十月十八日 书记员  吴雪荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1665号 申请执行人：蒋华清，男，1957年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人:胡进，总经理。 申请执行人蒋华清与被执行人四川天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院立案后于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初1287号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币7000元，向申请执行人交付单座沙发1个、餐椅6把、1.8米床垫1张、床头柜2个、1.8米床1张、角几2个，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初1287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月三十日 书记员 陈建兵
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2055号    原告：李俊彦，男，汉族，1968年7月20日生。被告：韩恒贵，男，汉族，1962年7月21日生。被告：郭占军，男，汉族，1962年7月15日生。 原告李俊彦与被告韩恒贵、郭占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊彦、被告郭占军到庭参加了诉讼，被告韩恒贵经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊彦向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告借款本金75600元及截止2019年9月4日利息69174元，本息共计144774元。2、判令二被告偿还原告借款利息（以75600元为基数，按月利率15‰从2019年9月4日计算至本金清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告韩恒贵因资金周转困难向原告借款75600元，郭占军作为借款担保人，当时双方约定利息为1.5分，这一事实有二被告向原告出具的欠条可以作证。后经原告催要，二被告未向原告支付借款本金及利息，原告无奈只好诉至法院。被告郭占军辩称，证明2014年8月4日被告韩恒贵向原告李俊彦借款75600元，月利率15‰，郭占军是借款的证明人,并非借款担保人，故不承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告韩恒贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。原告为证明自己的主张向法庭提交了两份证据，即2014年8月4日被告韩恒贵向原告李俊彦出具的借条，证明2014年8月4日被告韩恒贵向原告李俊彦借款75600元，证明人是郭占军。第二份借条是2019年8月4日被告韩恒贵向原告李俊彦出具的借条，证明原、被告于2019年8月4日进行核算，被告韩恒贵欠原告李俊彦借款本金75600元，利息63000元，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。二被告均未向法庭提交反驳证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩恒贵于2014年8月4日因资金周转困难向原告李俊彦借款75600元，被告郭占军为该借款证明人。原、被告于2019年8月4日进行核算，被告韩恒贵欠原告李俊彦借款本金75600元，利息63000元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。后经原告催要被告韩恒贵对借款本金及利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊彦与被告韩恒贵就借款事宜达成协议，并向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告李俊彦诉求被告韩恒贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超出法定保护的范围，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告郭占军在2014年8月4日被告韩恒贵向原告李俊彦出具的借款条据上签署是借款的证明人，故不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩恒贵偿还原告李俊彦借款本金75600元及利息（以75600元为基数，按月利率15‰计算，从2019年8月4日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、被告韩恒贵偿还原告李俊彦借款利息63000元。以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告韩恒贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马 东 叶  二〇一九年十月二十九日  书  记  员    屈    瑞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10349号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：林联防，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告林联防物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇一九年十月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1946号原告：骆志远，男，汉族，1954年2月28日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：李桂英，女，汉族，1969年2月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告骆志远与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆志远、被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志远向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告立即向原告偿还于2014年7月28所借款12万元及利息（按照月利率2%自2014年7月28日起计算至付清之日止）;判令被告偿还于2013年7月28日向原告所借信用卡透支款4万元（按照月利率2%自2014年7月28日起计算至付清之日止）；判令被告立即向原告偿还于2018年7月24借款85000元及利息（按月息2%自2018年7月24日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，我和被告李桂英系熟人关系，李桂英从事直销富迪产品找到我向我借款9万元，后在我家里我从亲戚及朋友处筹集到9万元现金放在自家大桌子上，我与李桂英讲9万元你可以拿去用，但必须由你出具借条给我，后李桂英讲资金不足还需要向我借款，我就声称再没有现金，只有新洲建行信用卡两张，额度为六万元，但我这卡限定只能使用4万元，后来在我家里李桂英、周岐峰都在场在POS机上面进行了处理，当时我的现金9万元和建行信用卡4万元都交给在被告李桂英手上了。2014年7月24日，被告李桂英又找到我要求借款3万元，我又跑到银行去取了现金3万元给她，被告李桂英向我出具了借条一张。以上借款至今未偿还，经多次催要未果，特诉来院。被告李桂英答辩：针对我向原告骆志远借款第一笔的事实我认为我没有实际用款，该笔借款是给第三人周岐峰做富迪产品下单用了的，我有证人可以出庭作证。对原告骆志远的建行信用卡4万元的使用我并未实际占有，该笔账目应该可以查的清楚，银行有流水。我2014年7月24日向原告骆志远借款3万元是属实的，是我帮朋友出借的，利息分文未付，当时约定月息3%，以上两笔都有利息约定月息3%，我只听说第三人周岐峰给付了原告骆志远利息有几年的时间，但无法提供证据证实。原告骆志远向本院提供了下列证据：证据一、原告、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格证据二、借条原件两份。证明：原被告借贷关系的事实；被告李桂英未提交证据。经审查，本院对原告骆志远提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，为有效证据。经审理查明，2013年7月28日，原告骆志远和被告李桂英系熟人关系，被告李桂英从事直销富迪产品找到原告骆志远向其借款本金9万元，后于当日在原告骆志远家里，原告骆志远将9万元现金交于被告李桂英手中，并于当日被告李桂英向原告骆志远出具借条一张，载明今借到骆志远人民币玖万元整（￥9万），月息0.03元，三个月满还清。2014年7月24日，被告李桂英又找到原告骆志远要求借款3万元，原告骆志远以现金3万元出借给被告李桂英，被告李桂英向原告骆志远出具借条一张，载明今借到骆志远人民币叁万元整，月息0.03元，一月之内还清。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李桂英向原告骆志远借款，有被告李桂英签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以认定。被告李桂英应承担向原告骆志远偿还借款本金120000元及利息的民事责任。庭审中原告骆志远向本院诉请由被告李桂英偿还新洲建设银行信用卡借款4万元，经本院向原告骆志远释明，原告骆志远未在规定的时间内，向本院提交证据证实，故对原告骆志远的此项诉请本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告骆志远和被告李桂英约定的借款利率超出法律规定的标准，原告骆志远请求按照月利率2%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上所述，对于原告骆志远的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十五日内向原告骆志远偿还借款本金12万元及利息（其中以借款本金9万元为基数，按年利率24%，自2013年7月28日起计算至付清之日止；以借款本金3万元为基数，按年利率24%，自2014年7月24日起计算至付清之日止）二、驳回原告骆志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十四日书 记 员  王柯洋
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）辽1102民初1637号 原告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴北路**。 法定代表人：梁雨，该公司执行董事。 被告：盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心，住，住所地：盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心/div> 经营者：阎朋，该服务中心经营者。 原告盘锦金诚信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款193,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦金诚信用担保有限公司的起诉。 案件受理费4160元，退还原告盘锦金诚信用担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘淑梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 铎
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。 负责人：郝春涛，系行长。 被执行人：李占文，男，1956年5月20日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：聂井华，女，1958年1月15日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：李伟，男，1979年7月8日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：张云芳，女，1981年6月17日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：宋国文，男，1953年5月20日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：李占芳，女，1954年7月5日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 委托诉讼代理人：於兴祥，男，员工。 委托诉讼代理人：方奇达，男，员工。 被告：赵智慧， 原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行诉被告赵智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於兴祥、方奇达到庭参加了诉讼，被告赵智慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵智慧偿还透支的借款本金37948.46元，支付2019年7月10日止的分期手续费540.44元、利息317.35元、逾期还款违约金266.53元，并自2019年7月11日起至本息清偿日止按日万分之五计付利息、以最低还款额5%按月支付违约金及剩余的分期还款手续费；2.原告上述第1项债权在拍卖、变卖被告赵智慧名下的车牌号为浙Ｌ×××××小型车（车辆识别号/车架号：LGWEF4A50HF448504，发动机号：1725120854）所得价款中优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，被告赵智慧向原告申领卡号为62×××24金穗贷记卡一张，其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，原告与被告赵智慧签订了编号为33270120170038588的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：赵智慧购置车辆，向原告借款76000元，并申请分期还款；分期基数36期，分期手续费率12.8%，即9728元，采用分期偿还的还款方式；赵智慧以其购买的车辆作抵押担保；赵智慧如连续逾期2期以上，或累计逾期6期以上，原告有权收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。2017年8月24日，车辆办理了抵押登记手续。 2017年7月17日，原告按约发放76000元，截至2019年7月10日，被告赵智慧已累计违约6次，故要求提前收回全部款项。 被告赵智慧未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、借款合同、还款记录、机动车信息等证据，对原告诉称的事实予以确认。另，根据原告陈述，被告赵智慧第一期还款时间最迟在2017年9月4日，最后一期还款时间最迟在2020年9月4日。 本院认为，原告与被告赵智慧之间金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、金穗卡专项商户分期业务申请表及金穗信用卡担保借款合同，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同及抵押合同依法成立并有效。原告按约向被告赵智慧发放了贷款，全面履行了合同义务，而被告赵智慧未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告以诉讼方式向被告主张提前收回全部分期资金，本院以邮寄方式向其确认的地址送达诉状副本等材料，后于2019年8月25日被退回，根据原被告双方的约定，文书退回之日即视为送达之日，故本院确认双方的合同到期日提前至2019年8月25日。原告要求被告赵智慧承担的违约责任，从其所计收的利息及违约金、手续费来看，虽有信用卡领用合约的约定，经折算明显过高；且该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，也远远超出了国家对罚息利率的相关规定，造成本案当事人之间的权利和义务显失公平。本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，从公平、合理角度出发，变更被告赵智慧承担违约责任内容，即被告除应继续返还上述贷款本金37948.46元外，对逾期利息，从2019年8月25日起至原最后一期还款日2020年9月4日止（若在该期间履行则计算至实际清偿日），按信用卡领用合约约定的日万分之五基础上再上浮百分之三十的利率标准计收，即月利率19.5‰，不再收取违约金、手续费等；2019年8月24日止的累计欠息，参照该标准，计782.12元。若被告赵智慧在2020年9月4日前仍未履行的，则2020年9月4日之后的逾期利息，按月利率15‰计算。被告赵智慧以车辆作抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵智慧于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行透支的借款本金37948.46元，支付2019年8月25日止的逾期利息782.12元，并自2019年8月25日起至2020年9月4日止按月利率19.5‰支付逾期利息（若在2020年9月4日之前清偿则计算至实际清偿日），2020年9月4日起按月利率15‰支付逾期利息； 二、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告赵智慧名下的车牌号为浙Ｌ×××××小型车（车辆识别号/车架号：LGWEF4A50HF448504，发动机号：1725120854）所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388元，由被告赵智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  严丹
江苏省苏州市相城区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0507刑医1号 申请机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被申请人张建洪，男，1968年9月10日生，汉族，初中，无业，住江苏省常熟市。被申请人张建洪因涉嫌犯放火罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年7月10日被释放。 法定代理人张丽娜，)南张家1号。 诉讼代理人吴建华，江苏简安律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年9月30日向本院申请对被申请人张建洪强制医疗。本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因法定代理人张丽娜的申请）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭履行职务，被申请人张建洪的法定代理人张丽娜及其诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省苏州市相城区人民检察院申请称，2019年5月12日上午8时40分许，被申请人张建洪驾驶摩托车携带汽油及装有汽油的喷壶至苏州市相城区阳澄湖镇皇罗禅寺天王殿内，用喷壶在天王殿内的供台上喷洒汽油，并用打火机点燃，被他人扑灭。经司法鉴定，被申请人张建洪系精神分裂症，无刑事责任能力。 申请机关提供了物证汽油桶、喷壶(均系照片)，证人张丽娜、顾某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，被申请人的户籍证明等证据。 申请机关认为，被申请人张建洪实施放火行为，危害公共安全，系经法定程序鉴定不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。 被申请人张建洪的法定代理人及诉讼代理人对申请书的基本事实不持异议，同意对被申请人张建洪予以强制医疗。 经审理查明：2019年5月12日上午8时40分许，被申请人张建洪驾驶摩托车携带汽油及装有汽油的喷壶至苏州市相城区阳澄湖镇皇罗禅寺天王殿内，用喷壶在天王殿内的供台上喷洒汽油，并用打火机点燃，被他人扑灭。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人张建洪系精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．物证汽油桶、喷壶(照片)，证实作案工具情况。 2．证人张丽娜、顾某、刘某等人的证言，证实被申请人张建洪精神不正常、在苏州市相城区阳澄湖镇皇罗禅寺天王殿内放火情况。 3．现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。 4．苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被申请人张建洪患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 5．发破案和抓获经过，证实本案案发情况。 6．被申请人张建洪的户籍证明，证实被申请人张建洪的自然身份。 上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。 本院认为，被申请人张建洪实施放火行为，危害公共安全，属于不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，被申请人张建洪符合强制医疗条件，江苏省苏州市相城区人民检察院申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人张建洪强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  周宝金 人民陪审员  胡青妹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  殷 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执597号申请执行人钟城，男，1970年12月16日生，汉族，重庆江津人，住重庆市江津区。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000582846515N。负责人胡小兵，系该公司总经理。关于钟城申请执行海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内立即给付拖欠原告钟城工资款十三万元（￥130000元）。案件受理费减半收取5元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司承担。（因原告已被批准缓交，由被告在判决生效后直接向本院缴纳。）”。但被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下无车辆等财产可供执行；三、本院通过实地走访等形式对被执行人名下工商股权登记、车辆、房屋等进行了调查，经查明被执行人承建S205瓮安草塘至岚关（下司至连二坳段）公路工程在瓮安县交通运输局尚有工程款未结算，该笔工程款未实际到账，且被执行人涉案较多，本院已对相应执行案款予以冻结；另委托重庆市渝北区人民法院通过实地走访等形式对被执行人工商股权登记、车辆、房屋等进行了调查，查明亦无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1850元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人在瓮安县交通运输局尚未结算工程款；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初3699号民事判决书的本次执行程序。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司负有继续向申请执行人钟城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年十月十日法官助理杨金龙书记员顾业培
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1789号 申请人：王爱军，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1984号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1984号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月十二日 书记员  李鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1529号之一原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路**，统一社会信用代码91130400105566107P。法定代表人：郭景瑞。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。原告利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款707230元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率从欠款之日2016年10月1日起计算至全部款项实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长沙天鹅工业泵股份有限公司（2011年12月30日，长沙天鹅工业泵股份有限公司变更名称为湖南长沙利欧天鹅工业泵有限公司，2012年3月2日变更名称为长沙利欧天鹅工业泵有限公司，2015年10月8日变更名称为湖南利欧天鹅工业泵有限公司，2016年6月30日与湖南利欧泵业有限公司合并吸收变更为利欧集团湖南泵业有限公司。原长沙天鹅工业泵股份有限公司整体债权债务由原告利欧集团湖南泵业有限公司承继）与被告邯郸钢铁集团有限责任公司于2010年4月4日签订《设备供货合同》、于2011年10月签订《工矿产品购销合同》以及2012年3月签订补充协议。合同签订后，原告已按约定交付了设备产品，履行了全部合同义务，被告应按合同约定和诚实信用原则付清全部货款。然直至今日，被告仍未按合同约定支付余款。被告邯郸钢铁集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与长沙天鹅工业泵股份有限公司分别于2011年10月28日、2012年3月5日签订的两份《工矿产品购销合同》（合同编号：11020-07、11020-07补）第十条解决合同纠纷的方式约定，协商不成向合同履行地人民法院提起诉讼，诉讼合同记载的签订地点为邯郸钢铁集团有限责任公司；另外，双方于2010年4月18日签订的《钢轧泵站水泵设备供货合同》（合同编号：GZ-GF-GN-08）约定交货地点为邯钢老区轧钢改造项目现场，即该合同的合同履行地为邯郸市复兴区。故本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖，请求本院将本案移送至邯郸市复兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方分别于2011年10月28日、2012年3月5日签订的两份《工矿产品购销合同》（合同编号：11020-07、11020-07补）第十条均约定解决合同纠纷的方式为协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼，该两份合同载明的合同签订地点分别为“邯郸”、“邯郸钢铁集团有限责任公司”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，但根据前一份合同载明的合同签订地点“邯郸”，不能确定具体管辖法院，而本案争议标的为给付货币，因此本院作为接受货币一方即原告所在地人民法院，对此有管辖权，后一份合同中双方的约定管辖合法有效，本院对涉及该份合同的纠纷无管辖权；虽然双方于2010年4月签订的《钢轧泵站水泵设备供货合同》（合同编号：GZ-GF-GN-08）约定了交货地点，但该“交货地点”并非民事诉讼法中的“合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院作为接受货币一方即原告所在地人民法院，对此有管辖权。综上所述，本院对涉及上述三份合同中的两份合同的纠纷有管辖权，对涉及另一份合同的纠纷无管辖权，因原告就以上三份合同在本案中一并起诉，本院不宜在本案中一并裁定移送管辖或一并裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，经本院向原告释明，原告未向本院撤回相应标的的起诉，故本案应驳回原告利欧集团湖南泵业有限公司的起诉，其可另行到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利欧集团湖南泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十月十八日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4814号 原告：吕振平，男，汉族，1963年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1970年3月4日出生，住山东省泰安市泰山区奈何西路**，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原告吕振平与被告刘军交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，因原告申宪平治疗未结束申请中止诉讼，本，于2019年1月25日裁定中止诉讼，2019年10月23日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振平的委托诉讼代理人王禹璇、被告刘军的委托诉讼代理人程雪逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费45107.42元、伙食补助费3200元、误工费33890元、护理费24197.98元、残疾赔偿金253113.6元、鉴定费2860元、财产损失2900元、交通费1000元，共计366269元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日14时10分许，被告刘军驾驶二轮电动车行驶至泰安市岱宗大街与红门路路口东30米时，与原告吕振平驾驶的二轮电动车相撞，发生致吕振平受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定刘军负全部责任，吕振平无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告刘军辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，本次鉴定中没有支持后续治疗费，对其主张的后续治疗费不同意赔偿。事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费3万元，请求人民法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日14时10分许，被告刘军驾驶二轮电动车行驶至泰安市岱宗大街与红门路路口东30米时，与原告吕振平驾驶的二轮电动车相撞，发生致吕振平受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定刘军负全部责任，吕振平无责任。 原告受伤后，在中国人民解放军第八十八医院住院治疗32天，花费住院费36124.6元，检查费3545.74元，在泰安市中医医院检查花费700元，在泰安市中心医院检查花费236元，山东泰安煤矿医院检查费565元，山东省立医院112.68元，原告提交绿地大药房购买药品发票，证实购买药品花费3869.4元，以上共计45153.42元。诉讼过程中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经双方协商，本院委托，2019年9月5日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告吕振平构成八级、十级伤残，误工期限180日、护理期限60日，后续治疗费不予评定，原告因鉴定花费鉴定费2860元。原告系城镇居民，主张伤残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算为253113.6元（39549元/年×20年×32%）。原告提交工资发放银行流水明细、单位扣发工资证明，证实扣发工资33890元，主张误工费33890元。原告提交护理人吕某工资发放银行流水明细、工资证明及纳税证明各一份、李某某身份证一份，证实护理人吕某月收入10365.34元，主张吕某护理费20730.68元（10365.34元/月×2月）、李某某护理费3467.3元（39549元/年÷365天×32天），护理费共计24197.98元。原告提交购买电动车收款收据一份，证实电动车损失2900元，原告主张交通费1000元，未提交证据，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算住院32天为3200元。 本院认为，被告刘军驾驶二轮电动车与原告吕振平驾驶的二轮电动车相撞，发生致吕振平受伤、车辆受损且负全部责任的事实清楚。对原告吕振平的损失部分，被告刘军负全部的赔偿责任 关于原告吕振平的损失部分：1.医疗费，原告受伤住院支付的医疗费41284.02元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以支持。原告在绿地大药房购买药品花费3869.4元，因无医院医嘱及处方，无法证实与本次交通事故的因果关系，故该主张本院不予支持。2.残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定其伤情构成八级、十级伤残，其主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算为253113.6元（39549元/年×20年×32%），本院予以支持。3.误工费，因原告提交的扣发工资证明中，记载扣发税前工资33890元，故结合原告提交的工资发放银行流水明细，本院酌定误工费27000元。4.护理费，原告提交护理人吕某的工资收入证明、工资发放银行流水明细，证实吕某工资10365.34元／月，主张护理费20730.68元（10365.34元/月×2月），因原告未提交扣发工资证明、且工资发放银行流水明细未显示扣发工资，故吕某护理费本院不予支持。护理费按护工100元／天计算60天为6000元。5.交通费，交通费系被害人住院所花费的必要合理费用，本院酌定为400元。6.住院伙食补助费，本院按照50元/天计算其住院32天的住院伙食补助费为1600元（50元/天×住院32天）。7、鉴定费，原告主张鉴定费2860元，该费用系原告证实其主张所花费的必要费用，本院予以支持。8、车辆损失费，根据本案情况及电动车购买时间，本院酌定原告电动车损失1000元。9、事故发生后，被告刘军为原告垫付医疗费30000元，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吕振平医疗费41284.02元、误工费27000元、残疾赔偿金253113.6元、护理费6000元、交通费400元、伙食补助费1600元、鉴定费2860元、车辆损失费1000元，共计333257.62元，扣除已经支付的医疗费30000元，尚需再赔偿303257.62元。 二、驳回原告吕振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，保全费1020元，共计4418元，由原告吕振平负担1000元，被告刘军负担3418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  郑琰 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱丽娜 书记员陈昊昃
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1161号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:肖安明，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告肖安明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3220号原告：侯爱金，女，1968年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邵长通，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：袁志军（曾用名袁志君），女，1979年6月5日出生，汉族，住东营市东营区，系被告王海光之妻。原告侯爱金与被告王海光、韩秀平、袁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱金的委托诉讼代理人邵长通，被告王海光、韩秀平到庭参加诉讼，被告袁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯爱金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海光、袁志军偿还借款本金400000元及利息368000元（利息按年利率24%计算至2019年6月，要求计算至实际清偿日止）；2.被告韩秀平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实与理由：2014年8月20日，被告王海光、袁志军向原告借款400000元，约定利息为月息2%，被告韩秀平为该笔借款承担担保责任。原告侯爱金于借款当日按王海光的要求将389000元款项转账至其妻子袁志军银行账户内，剩余11000元以现金方式支付给被告王海光。现经原告多次催要，各被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。王海光辩称，借款属实，但借款时是通过被告的朋友找到原告侯爱金借款的，当时是王海光和韩秀平一起去的，袁志军并不在场，是王海光拿着袁志军的银行卡去的。同意偿还涉案借款。韩秀平辩称，同意偿还涉案借款。袁志军未作答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，王海光向侯爱金借款400000元并出具借条一份，载明：今借侯爱金现金400000元整。该借条中未约定还款期限及担保期限。韩秀平及案外人王新宝、王得常作为担保人在该借条中签字捺印，自愿承担担保责任。同日，侯爱金以银行转账的方式向袁志军的银行账户转账支付389000元，剩余11000元侯爱金主张以现金方式支付给王海光，王海光当庭予以认可。2016年6月22日，王海光将涉案借条的落款日期“2014.8.20”变更为2016年6月22日。2018年9月14日，侯爱金、王海光、韩秀平及案外人王新宝达成借款协议一份，载明：2014年8月20日王海光向侯爱金借款40万元整，利息支付：2014年8月20日至2015年5月的利息已支付，从2015年5月利息至2018年9月没支付，共计40个月，每月8000元计320000元整。王海光在2019年2月1日之前归还侯爱金本金400000元，侯爱金不再追要利息计320000元，如在2019年2月1日王海光没支付400000元的本金，侯爱金起诉到东营区人民法院解决，王海光支付本金及利息。原借款协议保证人韩秀平、王新宝、王得长、王得常，本协议王得长、王得常不再担保。韩秀平及案外人王新宝作为保证人在该借款协议中再次签字捺印，未约定保证期间及担保方式。涉案款项至今未还。另查明，王海光和袁志军系夫妻关系，于2002年6月26日在东营市东营区民政局登记结婚。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告侯爱金提交的借条、借款协议及银行转账凭证等证据相互印证，能够证实侯爱金与王海光之间存在真实合法的债权债务关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。现侯爱金主张王海光应偿还借款本金400000元及借款利息368000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。侯爱金主张王海光应支付以借款本金400000元为基数，按年利率24%自起诉之日即2019年6月18日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于袁志军应否偿还本案借款本息的问题。本院认为，王海光与袁志军系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，借条中虽无袁志军的签字，但款项系由侯爱金的银行账户转账至袁志军的银行账户中，袁志军作为完全民事行为能力人及涉案银行账户的实际控制人，对该笔款项应是知情的、清楚的，上述证据足以证实对于涉案借款的形成，王海光与袁志军形成了共同举债的合意，故对侯爱金主张该借款系夫妻共同债务，袁志军应共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。韩秀平在涉案借条及借款协议中均作为保证人签字捺印，自愿承担担保责任，双方未约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证认定。侯爱金据此要求韩秀平承担该笔借款本息的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，且韩秀平亦予以认可，本院依法予以支持。韩秀平承担保证责任后，有权向王海光、袁志军追偿。袁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海光、袁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯爱金借款本金400000元，利息368000元，共计768000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以400000元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韩秀平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告韩秀平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王海光、袁志军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取5740元，财产保全费4360元，共计10100元，由被告王海光、袁志军、韩秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十月八日书记员  刘 朋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4476号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园百利路******。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人游晋，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工，特别授权代理。 被告：盐城市大丰医药有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路**。 法定代表人：储立新。 本院在审理原告四川百利天恒药业股份有限公司诉被告盐城市大丰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川百利天恒药业股份有限公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川百利天恒药业股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1162元，由原告四川百利天恒药业股份有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2215号之二原告：吴石金，女，朝鲜族，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告:白银玉，女，朝鲜族，户籍所在地：延吉市新兴街。被告:李明国，男，朝鲜族，户籍所在地：延吉市新兴街。原告吴石金与被告白银玉、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吴石金于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴石金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴石金撤诉。案件受理费8674元，减半收取计4337元，保全费5000元由吴石金负担。审 判 长  金林范人民陪审员  张春雨人民陪审员  李保桦二〇一九年十月二十三日书 记 员  王浩存
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2657号原告：荣晶，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。社会统一信用代码91230600129329974J。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。委托诉讼代理人阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告荣晶与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告荣晶及委托诉讼代理人王喜文，被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣晶向本院提出诉讼请求：1．确认《地下车位使用权转让合同》超过20年的使用权转让期限为无效条款，即自2032年6月30日始至2050年8月9日的使用权转让期限无效；2.判令被告向原告返还已支付的合同无效条款对应的车位款73,652.56元及支付该对应车位款的资金占有损失27,799.14元，资金占有损失以73,652.56元作为基数，以2011年7月19日作为起始日期，按年利率6%暂计算至2019年4月1日，应计算至实际给付之日；3.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《地下车位使用权转让合同》，合同期限自2012年6月30日始，至2050年8月9日止。车位位于07#230地下车库内。原告认为使用期限超过20年的部分为无效条款，故根据《合同法》第214条的规定，要求被告向原告返还超出20年外的对应的车位款以及资金占有损失。故向法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告大庆油田房地产开发有限责任公司辩称：原告不是合同的适格主体；合同并非租赁合同不适用《合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定；被告不应返还超过20年的租金费用。本案经审理认定事实如下，案外人谢卓于2011年7月29日签订的购买被告位于汇景花园住宅小区地下车库第07-230车位，并签订《地下车位使用权转让合同》，约定转让价格为155000元，使用期限截止于2050年8月9日止。合同签订后，案外人谢卓向被告交纳155000元，案外人谢卓与原告荣晶于2011年7月29日签订了《车位买卖合同》，原告荣晶向案外人谢卓支付了155,000元，被告于2011年7月29日将车位交付使用。现原告以其与被告之间系租赁合同关系、合同约定车位的使用期限违反了《中华人民共和国合同法》第214条关于租赁期限不得超过二十年的规定为由诉至法院，要求确认《地下车位使用权转让合同》中超过20年的使用权转让期限为无效条款、被告向原告返还已支付的合同无效条款对应的车位款73175.35元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：案外人谢卓与被告在平等、自愿的基础上签订的《地下车位使用权转让合同》，原告荣晶与案外人谢卓签订的《车位买卖合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故以上合同均合法有效。原告荣晶因车位买卖合同取得案外人谢卓对被告的权利，故原告与被告之间亦存在相应的权利义务关系，故合同双方应遵守合同约定，履行各自义务。现原告主张该使用权转让合同系租赁合同，超过二十年的部分无效，对此，本院认为，案外人在订立合同时均没有租赁的意思表示，也没有形成租赁车位的合意，且从合同约定的转让费用来看，该费用也远低于40年租金的市场价格，故无论从合同签订时的意思表示、车位的支配方式、转让费用等方面来看，均不具备成立租赁合同关系的要件，不能认定原、被告之间为租赁合同关系，应为车位使用权转让合同关系，现原告取得案外人谢卓对被告的权利，亦应履行相应的义务，受该合同的约束，故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荣晶的诉讼请求。案件受理费1,165元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4283号原告：付东梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：魏治国，男，1975年4月136日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市磐石实业有限公司。住所地：平舆县清河大道北侧。法定代表人：魏治国，系该公司经理。被告：马志勇，男，住河南省平舆县。原告付东梅诉被告魏治国、驻马店市磐石实业有限公司、马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告付东梅本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告与被告魏治国签订借款合同一份，向原告借款200000元，并约定借款利率和还款期限，被告驻马店市磐石实业有限公司、马志勇作为担保人在借款合同上盖章。当日，原告将200000元打到合同约定的账户。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付东梅的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十月十四日书记员  陈 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6078号 原告：徐松松，男，1992年12月15日出生汉族，住宁海县。 被告：范红星，男，1980年08月22日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐松松诉被告范红星为租赁合同纠纷一案中，原告徐松松于2019年10月23日向本院申请撤回对被告范红星的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐松松要求撤回对被告范红星的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐松松撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告徐松松负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十月二十三日 代书记员  林霞虹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初406号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，住莱阳市。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年9月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]241号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2016年11月8日20时25分许，被告人程某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在招远市东城集贸口处，与路边石相撞。经检测，被告人程某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，达到醉酒驾车标准；经交警部门认定，被告人程某某承担事故的全部责任。并提交了书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人程某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，综合考虑其实施犯罪的具体情节以及造成的后果，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某无证驾驶无牌机动车撞到路边石上造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，考虑其家庭具体情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3291号 原告：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站，住所地辽宁省沈阳市和平区。 投资人：郭贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。 被告：南通市江峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：陈海荣，该公司经理。 被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：江国荣，该公司经理。 被告：王猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：施杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被告南通市江峰建筑劳务有限公司、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、王猛、施杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除租赁关系；2、请求被告南通市江峰建筑劳务有限公司、王猛向被告支付租金人民币448195.22元；3、请求被告南通市江峰建筑劳务有限公司、王猛向原告返还租赁物资，若无法返还物资则以市场价赔偿原告租赁物资损失；4、请求被告南通市江峰建筑劳务有限公司、王猛向原告赔偿逾期支付租金的利息；5、请求被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、施杰作为担保方对上述请求承担连带担保责任；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原告与被告南通市江峰建筑劳务有限公司、王猛签订《建筑施工物资租赁合同》，合同中被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、施杰作为担保方承担连带担保责任。原告将租赁物出租给被告使用，被告支付租金，同时合同中约定了租金的计付标准及给付期限。合同签订后，原告将被告所需的建筑设备提供给被告，被告陆续使用原告的设备，截止2019年9月30日，被告共计拖欠原告租金448195.22元，未返还原告租赁物资包括：扣件十字8190套、扣件接头1590套、扣件转向2250套、钢管9265.30米、油托1715根、跳板192块、套筒450根。因被告存在根本违约行为，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，在案件审理过程中，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已进入破产清算程序，该程序由盘锦市中级人民法院受理，按照相关法律规定，本案应移送盘锦市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案移送至盘锦市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费8773元（原告已预交），退回原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站。 审判员  白利学 二〇一九年十月十七日 书记员  张 阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执368号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：谢自蓉，女，汉族，1972年5月9日出生，住四川省成都市郫县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年8月12日出具的（2019）湛仲字第Z000019820号《裁决书》，于2019年9月23日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢自蓉收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币77840.56元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币1068元。 二、查询、冻结、扣划被执行人谢自蓉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢自蓉应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年十月八日 书记员  孙美娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监340号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：徐杨，男，1991年3月19日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初381号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）div>经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3378号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：崔庆子，女，1938年6月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：李丹，女，1992年5月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与崔庆子、李丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费514元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16991号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××78）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕玲立即向原告清偿信用卡欠款本金4300元、利息1287.72元、违约金1046.96元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4300元、利息1287.72元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初154号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人张辉辉，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月20日经乐安县公安局决定取保候审；2019年10月10日经乐安县人民检察院决定取保候审；2019年10月18日经本院决定取保候审，同年10月22日经本院决定，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张辉辉犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2018年12月12日15时20分许，被告人张辉辉酒后驾驶一无号牌小型货车从崇仁县马鞍镇大同村往乐安县公溪镇莲塘村方向行驶。行至乐安县公溪镇新居驾校路段时，执勤民警发现该车行车轨迹可疑，遂示意停车接受检查。张辉辉刹车时致货车与警车发生刮擦。经鉴定，张辉辉静脉血中酒精含量为209.25mg/100ml。到案后，张辉辉如实供述自己所犯罪行，同时支付了警车维修费用。 公诉机关认为，被告人张辉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉辉血液酒精含量达209.25mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张辉辉拘役2个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息表、提取血样登记表、行政强制措施凭证、事故车辆照片、处警照片及警车被刮擦痕迹照片、事情经过说明、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书等书证，证人吕某的证言，被告人张辉辉的供述，血液酒精含量检验报告书等证据证实。 被告人张辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已向本院预缴罚金4000元。 本院认为，被告人张辉辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉辉血液酒精含量达209.25mg/100ml，且驾驶无号牌车辆，依法应从重处罚。被告人张辉辉案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审10个月2天，刑期的终止日顺延，即自2018年12月13日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  董明辉 人民陪审员  范 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曾晓莉