wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢179号 申请执行人：田某某,男性,1981年9月30日出生,住沿河县。 被执行人：周某,男性,住贵阳市乌当区；杜某某,男性,住贵州省德江县；周某某,女性,住沿河县；周扬货运站,住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人周某、杜某某、周某某、周扬货运站物权保护纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢179号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十日 书记员  廖 飞
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执28号之一 本院于2019年10月18日对那泽与马旭东租赁合同纠纷一案作出的（2019）川3333执28号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 川33**执28号执行裁定书中内容“终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2018）川3333民初22号民事判决书的执行”补正为“终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2018）川33民终139号民事判决书的执行”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长 周 海 审判员 杨小花 审判员 罗 丁 二〇一九年十月十八日 书记员 友 则
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 2019鲁13**执1207号 申请人杨传勤,男性,1950年8月4日出生,兰陵县庄坞镇河西村 被执行人郑君,男性,1972年2月5日出生,兰陵县庄坞镇小付庄村 本院在执行申请执行人杨传勤与被执行人郑君借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初5670号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的6200元，剩余33187元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1207号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年十月十八日 () 书记员 陈兆强
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书     ﹝2019﹞内0523刑初452号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人陈健松,男 ,1986年3月21日出生,居民身份证号码：1523241***********,汉族，初中文化,无业，户籍地：内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县。因盗窃罪2017年12月11日被开鲁县人民法院判处罚金三千元；因盗窃2019年7月23日被开鲁县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月12日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2019﹞358号起诉书指控被告人陈健松犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉。被告人陈健松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明， 1、2019年7月15日22时许，被告人陈健松在开鲁县开鲁镇科技局家属楼院内，将夏某停放在二单元门口处一辆绿色鑫隆牌电动三轮车盗走，经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4807.00元。   2、2019年7月20日7时20分许，被告人陈健松在开鲁县开鲁镇自来水家属楼院内，将付某停放在院内的一辆绿色胜牛牌电动三轮车盗走，经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3602.00元。   综上，被告人陈健松盗窃作案二起，盗窃财物总价值8409.00元，被告人陈健松妻子苏某赔偿被害人付某3000.00元、赔偿夏某5200.00元，陈健松的行为得到被害人付某、夏某的谅解。被告人陈健松到案后如实供述自己所犯罪行并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。   上述事实，开庭审理时被告人陈健松无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、户籍信息、抓获经过、被害人陈述、证人苏某证言、勘验、检查笔录及照片、开鲁县公安局扣押、发还物品清单及照片、开鲁县价格认证中心关于价格认定结论书的补充说明、开发改价认（2019）134号开鲁县价格认证中心价格认定结论书、调取证据清单、照片、开鲁县公安局现场检测报告书、开鲁县人民法院（2017）内0523刑初418号刑事判决书、开鲁县公安局行政处罚决定书、开鲁县公安局开鲁镇派出所关于被告人陈健松前科劣迹说明、追回车辆情况说明及照片、关于调取监控录像情况说明、赔偿收据、谅解书、被告人供述与辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。   本院认为，被告人陈健松无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈健松到案后，如实供述了自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物已被追缴退还失主，并赔偿了二被害人损失，得到被害人谅解，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈健松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月23日至2020年5月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员   杜 凤 祥       二 0 一 九 年 十 月 十五日       书 记 员  李 颖 琪               附：中华人民共和国刑法   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1953号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨从刚，男，1971年2月10日生，住镇江市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨从刚民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）湛仲字第Z000004481号裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）湛仲字第Z000004481号裁决书违背社会公众利益，该裁决书应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004481号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十月十五日书记员 郑 菲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢172号申请执行人：赵清海，男，汉族，正宁县人。被执行人：李超，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初583号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初583号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初583号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终658号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹冬强，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。因殴打他人，于2011年3月2日被河南省武陟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月9日被苏州市公安局吴中分局胥口派出所民警抓获，当日由阜宁县公安局执行刑事拘留，同年7月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人邹冬强犯盗窃罪，于2019年9月2日作出(2019)苏0923刑初358号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹冬强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人邹冬强向被害单位金沙湖旅游度假区退赔盗窃犯罪所得人民币七千一百四十元。原审被告人邹冬强不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹冬强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人邹冬强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹冬强撤回上诉。阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年十月十八日书记员  肖 桃
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2305号之一申请人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：宋秀军，男，1974年9月29日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：柳翠红，女，1981年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7668号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人宋秀军、柳翠红发出执行通知书，但宋秀军、柳翠红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月30日在宜昌市车管所轮候查封到被执行人宋秀军名下车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**的汽车，于2019年10月11日在中国邮政储蓄银行扣划到被执行人775.85元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人宋秀军、柳翠红下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.368474万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位775.85元，未执行12908.89元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  武雪妮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5177号申请人：朱改玲，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：高鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，市民，住新野县。申请人朱改玲与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，申请人朱改玲于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鹏所有的价值150000元的财产予以保全，并以其所有的豫Ｒ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱改玲的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人高鹏所有的价值150000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人朱改玲提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高鹏所有的价值150000元的财产。二、扣押申请人朱改玲所有的豫Ｒ×××**小型轿车。案件申请费1270元，由申请人朱改玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张平德二〇一九年十月十八日书记员  颜 卉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1719号 申请执行人贺洪芬，男 被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司 法定代理人谢长庚 申请执行人贺洪芬与被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0481民初459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺洪芬有限公司于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。 2019年9月2日，本院向被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月29日向申请人贺洪芬有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年8月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日，告知申请人贺洪芬有限公司,被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司无可变现财产可供执行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司的标的金额为43053元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8205号原告:吴晔，女，汉族，1979年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李举志（别名：李小勇）男，汉族，1978年7月23日出生，住南阳市卧龙区。原告吴晔与被告李举志（别名：李小勇）民间借贷纠纷一案，原告吴晔于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴晔及其委托诉讼代理人靳西彬到庭参加了诉讼。被告李举志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晔向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告李举志偿还借款本金150,000元，并自2019年8月1日起按年息6%支付利息，利息支付至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴晔与被告系朋友关系，2017年3月21日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150,000元，并向原告吴晔出具借条一张，后原告吴晔向被告追要借款，被告承诺于2019年6月前偿还借款50,000元，2019年6月以后每月至少偿还借款10,000元，并于2019年5月2日向原告吴晔出具还款计划一份，但被告并未履行自己的承诺，时至今日一份未还，经多次追要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告李举志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告吴晔与被告李举志系朋友关系。2016年起被告李举志以做生意需要资金为由，向原告吴晔借款，双方口头约定借款利息月息2分。因双方多次发生借款关系，2017年3月21日，原被告经算账后，被告李举志向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴晔现金壹拾伍万元整，借款人：李小勇、李举志”。借条出具后，被告经原告催要，于2019年5月20日向原告出具还款计划一份，被告保证2019年6月首笔还吴晔5万元，以后每月至少还1万元。还款计划出具后，被告未按计划偿还原告借款，故双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实由借条、还款计划、银行转账流水等予以证实，以上证据已经庭审出示并记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告向原告借款15万元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，双方借款关系真实有效。因双方未约定借款期限，依据法律规定，原告可随时主张权利。故对原告关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2019年8月1日起按年息6%支付利息的诉讼请求。虽然原告提交了银行转账流水证明原被告口头约定借款利息为月息2分，但原告的诉讼请求为按年息6%支付利息，系原告对自身权利的处分，且符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李举志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李举志于判决生效十日内偿还原告吴晔借款本金150,000元及利息（利息自2019年8月1日起按年息6%计付至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300减半收取1,650元（原告已预交1,650元），由被告李举志承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十月二十七日书记员 谭瑾姣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张彦，女，1977年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张彦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2890号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4705号 原告：王端进，男，1960年2月18日出生，汉族，住三门县。 被告：陈密聪，女，1975年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告王端进与被告陈密聪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王端进撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王端进负担。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  秦宏钿 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月三十一日 法官助理 代书 记员      王慧叶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1209号申请执行人：孙琦，1993年7月26日出生，住牡丹江被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人孙琦与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人孙琦向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执846号 被执行人李鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 李鹏因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对李鹏执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初35号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十一日 书记员 程艳红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7609号之二解除保全申请人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，执行董事。被申请人：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，经理。天津市滨涛混凝土有限公司与天津市森源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨涛混凝土有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）津0113民初7609号民事裁定书，冻结被申请人天津市森源建筑有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市滨涛混凝土有限公司于2019年10月15日申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市滨涛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人天津市森源建筑有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十月十五日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保396号 南宁融聚贸易有限公司、韩君： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人韩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1570号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人韩君名下银行存款，额度为270549.15元，开户行、账户：1.邮政银行仙葫支行、62179961000****3756，实际冻结2431.41元；2.北京银行八星庄支行营业部、62103050****7503，实际冻结73.86元；3.工商银行吉林省延边珲春支行、08086703010****2767，实际冻结54.88元；4.工商银行北京东苇路支行、02002414010****3434、实际冻结20.96元；5.建设银行南宁望园路支行、62366833700****5184，实际冻结1.5元，上述账户冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月24日止； 二、查封被申请人韩君名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元1705号房产，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1570号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民申21号再审申请人（原审被告）：薛猛，男，1978年7月6日生，汉族，住涟水县。再审申请人（原审被告）：薛勇，男，1974年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两申请人委托诉讼代理人：黄克权、刘帆（实习），江苏尚淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛家秀，女，1952年8月12日生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，住涟水县。再审申请人薛猛、薛勇因与被申请人薛家秀、吴洪友建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初3462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛猛、薛勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 张 健二〇一九年十月三十一日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2967号原告：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，回族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马银，男，1984年2月20日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。被告：王克龙，男，1995年8月31日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。原告杨彦彪与被告马银、王克龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨彦彪，被告马银、王克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还欠款5000元；2.请求判令第一被告承担利息1700元；3.请求判令第二被告承担连带还款责任；4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告欠原告滴管带加工费5000元，并承诺欠款于同年9月1日前一次性付清，同时第二被告进行了担保。到期后，二被告未履行承诺。故起诉至人民法院。被告马银、王克龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给够水带；利息应当从2018年9月1日起计算，应当按照双方签订的《欠条》中关于利息的约定即“欠款人承诺所借现金于2018年9月1日前一次性付清，如逾期未还，至还款之日起至还款日按月息20%计算（超过一天按整月计算）”。本院认为，被告马银、王克龙承认原告杨彦彪在本案中主张的事实，故对原告杨彦彪主张的事实予以确认。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在《欠条》中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，被告王克龙应当履行担保责任，因此原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称没有给够水带的辩解意见，因被告对其给原告出具的《欠条》的真实性无异义，且其未能提供证据证明原告没给够水带，举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告的此项辩解理由不予采纳；关于被告辩称利息应当从2018年9月1日起计算，应当按照双方签订的《欠条》中关于利息的约定即“欠款人承诺所借现金于2018年9月1日前一次性付清，如逾期未还，至还款之日起至还款日按月息20%计算（超过一天按整月计算）”的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，因此，本院对原告要求被告给付1700元利息的诉讼请求，予以支持1300元[5000元×24%÷12个月×13个月（2018年9月1日至2019年10月1日）=1300元]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马银于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦彪加工费5000元、利息1300元，共计6300元。二、被告王克龙对上述欠款负连带清偿责任。三、驳回原告杨彦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，投递费130元，合计155元（原告杨彦彪已预交），由被告马银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院审 判 员 孙 莉二〇一九年十月十日法官助理 胡美媛书 记 员 陈佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民特24号申请人：范云根。被申请人：范兰英。申请人范云根申请宣告范兰英死亡一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范云根称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人没有婚史，也无子女，于1999年11月28日失踪至今未找到。特向法院提出申请，宣告范兰英死亡。经审理查明：申请人范云根系被申请人范兰英的父亲，范兰英母亲徐土珍同意对范兰英申请宣告死亡。被申请人范兰英于1999年11月28日失踪至今未找到。苏州市公安局蔟高新区分局枫桥出所于2018年10月8日出具的证明载明“2012年全市公安机关集中办理第二代身份证过程中，枫桥派出所无法联系到范兰英，派出所民警访问到范兰英父亲范云根，范云根称范兰英有先天性智力缺陷，于1999年11月28日失踪，至今未找到。因年代久远，我单位无法查询到1999年的报警记录，2012年至今我派出所始终无法查询到范兰英的下范。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年10月15日登报发出寻找范兰英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，范兰英仍下落不明。本院认为，被申请人范兰英失踪至今已近二十年，且经法院公告查寻，仍下落不明，结合以上情况可以认定被申请人范兰英已下落不明满四年。申请人范云根系被申请人范兰英的父亲，现其申请宣告其女死亡，且范兰英母亲也同意对其宣告死亡，故申请人请求宣告被申请人死亡符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人范兰英死亡。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇一九年十月十七日书记员  沈道真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5676号申请执行人孟宇，男，汉族，1981年6月23日生，住江苏省滨海县。被执行人吉海洋，男，汉族，1977年8月20日生，住江苏省昆山市。申请执行人孟宇与被执行人吉海洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19109号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告吉海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宇借款480000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，丁萌向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人还登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山市××市镇东××楼××室房屋一套。本院在执行（2018）苏0583执4418号案件中对该房屋进行处置，案外人提出执行异议，本院审查后驳回了异议人的申请，异议人提起诉讼，案件尚在审理中。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈无账户登记。5、因被执行人涉及刑事犯罪，公安机关查封、扣押了被执行人名下的苏Ｅ×××**号车辆，该车辆被本院在执行（2018）苏0583执7876号案件中裁定予以拍卖，拍卖所得款项用于退赔被执行人的损失。被执行人名下的苏Ｅ×××**号车辆下落不明。6、本院在执行（2018）苏0583执7876号案件中前往被执行人服刑的江苏高淳监狱提审被执行人，被执行人陈述其财产已全部被公安机关查封、扣押等，无其他财产。7、被执行人名下的苏Ｅ×××**号车辆被苏州工业园区法院裁定拍卖，拍卖所得款在扣除执行费用及清偿抵押债权后，余款65649.26元转付至本院。经本院主持分配，申请执行人分得15120.33元。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的480000元，已执行到位15120.33元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十七日书 记 员  倪昌盛
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9554号申请执行人傅欣，男,1957年11月3日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市南岸区。本院在执行傅欣与王慧良借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款1300000元及利息，案件受理费16500元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十三日书记员  张细雄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1996号 原告：刘永镇，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：刘泳波，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：江剑锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘永镇与被告刘泳波、江剑锋合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永镇及其委托诉讼代理人唐洪武，被告江剑锋到庭参加诉讼。被告刘泳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还股权转让款20万元给原告；2、判决两被告共同支付收益款约40000元（收益款的计算方法：自2018年8月份按每月4000元计算至起诉之月约40000元，以后按照计至退清股权转让款之月止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告是广西大航母通讯设备有限公司(以下简称大航母公司)的股东。2017年2月21日，两被告以大航母公司收益好为由请原告购买两告持有大航母公司的股权。同日，原告与两被告签订了《股权认购协议书)，协议的定，乙方(原告)以20万元购买甲方(两被告)公司5％股权，合约履行后，乙方则成为公司正式股东，将全职进入公司工作，中途不得退出，不得私自转让股份。在乙方收回投资前，甲方保障乙方每月收益不低于4000元，超出4000元按实际收益分配，若公司在经营过程中停业或倒闭，甲方在半年内退还乙方入股金额。协议签订后，原告按约定支付20万元给两被告，两告也按照约定每月支付最低收益款4000元给原告，但没有到工商部门办理股权变更登记手续。自2018年7月之后，两被告便没有给过收益款给原告。2018年11月13日，大航母公司在工商部门办理了注销登记，根据协议的约定，两被告应当在大航母公词注销后半年内即在2019年5月13日前退还原告入股金(股权转让款)，在退还原告入股金前每月应支付不少于4000元收益款给原告。由于两被告的违的行为，造成原告受到了重大损失。 被告江剑锋辨称，收到原告款，但具体多少不记得了。股权转让协议书效力我无法确定，原告购买的是我与刘泳波的股权，即使退款也应由两被告共同退还，而不是我一个人全部退还。 被告刘泳波没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，刘泳波、江剑锋以广西大航母通讯设备有限公司（大航母公司）（甲方）的名义与原告（乙方）签订《股权认购协议书》约定，鉴于乙方充分了解认可甲方公司的商业模式和实体，自愿以自己合法所得20万购买甲方公司5%股权。并达成以下协议：一、甲方按国家法律规则把乙方注册进公司章程；二、乙方首交10万元，剩余10万元5天之内完款；三、合约履行后，乙方则成为公司正式股东，将全职进入公司工作，中途不得退出，不得私自转让股份；四、在乙方收回投资前，甲方保障乙方每月收益不低于4000元，超出4000元按实际收益分配，若公司在经营过程中停业或倒闭，甲方在半年内退还乙方入股金额等。2017年2月21日至24日，原告先后向江剑锋支付20.46万元。但被告没有办理股权变更登记手续。2017年3月至2018年7月，被告每月支付4000元给原告，以后不再支付。2018年11月13日，大航母公司注销登记。大航母公司系自然人投资或控股，有4名自然人股东。 庭审中，江剑锋承认刘泳波、江剑锋转让5%股权给原告。 本院认为，原、被告签订《股权认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。2017年2月21日至24日，原告先后向江剑锋支付20万元。按照双方签订的《股权认购协议书》，两被告应把原告注册为持股5%的股东，但两被告没有办理股权变更登记手续。被告刘泳波、江剑锋与原告刘永镇签订了《股权认购协议书》，且收到了原告的20万元。原告请求被告刘泳波、江剑锋共同支付股权转让款20万元，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的期限返还股权转让款20万元给原告，已构成违约，应承担违约责任。本案中的收益款，本院依法认定为资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求每月支付利息4000元的月利率为2%，没有超过年利率24％的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘泳波、江剑锋共同返还股权转让款20万元给原告刘永镇； 二、被告刘泳波、江剑锋共同支付利息给原告刘永镇（以20万元为基数，从2018年8月份起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4900元，原告已预交2450元，由被告刘泳波、江剑锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4900元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2379号 被执行人：李红照，男，汉族，1976年05月21日出生,住河南省鄢陵县。 关于李红照罚金一案，本院作出的（2019）粤0784执2379号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，李红照应当在2019年5月8日前交纳罚金5000.00元，由于李红照没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李红照发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2379号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执83号之四申请执行人：佳木斯龙达金属材料有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路西段。法定代表人：苏刚，该公司经理。被执行人：佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区，中山路**。法定代表人：董天雷，该公司经理。被执行人：刘明伟，男，1968年6月23日生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区机电社区**。身份证号：2308041968********。被执行人：庞伟，男，1961年3月7日生，汉族，无职业，，住佳木斯市前进区沿江社区**身份证号：2308041961********。本院在执行佳木斯龙达金属材料有限公司与刘明伟、庞伟、佳木斯天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）向民商初字第22号民事判决书执行，案件执行期间被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司向黑龙江省检察院提出申诉，黑龙江省高级人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）黑民抗46号民事裁定书指定佳木斯市中级人民法院再审。佳木斯市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）黑08民再23号民事判决书撤销本院作出的（2015）向民商初第22号民事判决第二项。因执行依据发生变化，申请执行人申请撤销该案件执行，应终结该判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）向民商初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月三十一日书记员  孙 博
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初294号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地，因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月23日被井陉县公安交通警察大队决定罚款1050元，暂扣驾驶证6个月，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、肇事后逃逸于2019年1月14日被井陉县公安局行政拘留十七日，因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2019年5月24日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年3月6日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿井陉县河边路由南向北行驶至中心市场门前路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测时未检测出数值，随后民警带其到井陉县中医院提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为179.20ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、查获证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、机动车行驶证、信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、营业执照、公司章程、户口本、被告人张某某的户籍及前科证明、井陉移动分公司出具的证明；2、被告人张某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血视频；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒驾被行政处罚；且在驾驶证超分期间，驾车行驶，应从严惩处。考虑到被告人张某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十月十二日 书记员  仇 敏
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执695号申请执行人：北京绿宸控股集团有限公司，男，1962年10月14日出生，住所地北京市海淀区。法定代表人：马超。被执行人：李士武，男，1962年7月5日出生，住所地北京市东城区。被执行人：北京世杰源石油科技有限公司，男，1962年7月5日出生，住所地北京市昌平区。法定代表人：李士武。北京绿宸控股集团有限公司申请李士武等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初681号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京绿宸控股集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初681号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付春山二〇一九年十月十六日书记员  刘明会
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1076号 原告：盂县凯驰汽车服务有限公司。 法定代表人：赵石柱，经理。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，经理。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司。 负责人：马全妹，经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 本院在审理原告盂县凯驰汽车服务有限公司诉被告盂县顺昌鹏商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司修理合同纠纷一案中，原告盂县凯驰汽车服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盂县凯驰汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。 审判员  齐慧瑛 二〇一九年十月八日 书记员  张鹏宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4039号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，公司董事长。被告：王某，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 立
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3231号原告：朱子建，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：户汝汉（又名户银芳），男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告朱子建与被告户汝汉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子建，被告户汝汉的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告户汝汉偿还借款150万元及利息63万元（2017年10月14日至2019年7月14日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，户汝汉向原告借款150万元，月息2分，借款时承诺近期政府拨入东沙河一期绿化工程款时及时还清，结果2018年东沙河一期绿化工程款户汝汉收到后，原告多次向被告户汝汉催要，到现在户汝汉一直未还。户汝汉另外一名，户银芳，身份证号：，因一人多名，于2015年12月2日，户银芳户口注销，但户银芳名下的资质、银行卡等证件，户汝汉本人现在仍在使用。综上所述，户汝汉应还原告借款及利息共计213万元。户汝汉辩称，原告所谓的借贷行为没有实际发生，被告不应当予以偿还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《协议》、《证明》、《借条》、公安机关的注销证明、民权县财政局出具的《民权县住建局大沙河二期景观（秋水路至和平路）工程款审核情况汇报》、通话录音、原被告的银行转账记录、原告与案外人许新中妻子张爱玲的银行转账记录能够证明户汝汉与户银芳系一人两户，以户银芳名义设立的户籍已被注销的事实，以及案外人许新中与原告的债务关系，案外人许新中与原被告达成协议将案外人许新中对被告户汝汉债权转让给原告朱子建，被告户汝汉向原告出具《借条》约定：借朱子建1,500,000元，月息30,000元，于近期政府投入东沙河绿化工程款时及时还清。原告提交的民权县财政局出具的《民权县住建局大沙河二期景观（秋水路至和平路）工程款审核情况汇报》及通话录音能够证明大沙河二期景观已经验收合格并由民权县财政局拨付工程款，以上证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。被告提交的案外人许新中在公安机关的询问笔录，证明案外人许新中与户汝汉存在工程投资关系，并不能证明案外人许新中与户汝汉实际债权债务情况，被告抗辩案外人许新中与户汝汉实际债务为1,400,000元的理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，案外人许新中向原告朱子建借款1,113,000元，约定月息2分。2015年至2016年间，案外人许新中向户汝汉投资工程款1,500,000元，后案外人许新中与户汝汉结算，截止2017年3月，户汝汉应给付案外人许新中2,100,000元。2017年3月，案外人许新中与朱子建结算，案外人许新中应给付朱子建本金及利息共计1,500,000元。2017年3月27日，原告朱子建、被告户汝汉和案外人许新中同意案外人许新中对被告户汝汉债权2,100,000元转让给原告朱子建。2017年5月27日被告户汝汉向原告朱子建出具《证明》一份，证明朱子建的借款为1,500,000元，约定月息2分。原告自认被告户汝汉偿还原告朱子建2017年3月27日至2017年6月27日期间的三个月利息90,000元及本金100,000元。2017年10月14日，经原被告双方结算，将被告下欠的2017年6月27日至2017年10月14日期间的利息100,000元计入后期借款本金，并由被告重新给原告出具《借条》约定，借款1,500,000元，月息30,000元，于近期政府投入东沙河绿化工程款时及时还清。大沙河二期景观已经验收合格并由民权县财政局拨付工程款，原告多次向被告户汝汉催要，被告未偿还下余债务。本院认为，原告朱子建、被告户汝汉和案外人许新中同意案外人许新中对被告户汝汉债权转让给原告朱子建，并签订了《协议》，在不改变合同权利关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，本案应为债权转让合同纠纷。原告出具的证据能够证明，原被告与案外人许新中自愿达成在债权转让协议，原被告之间形成了新的债权债务关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明案外人许新中将其对户汝汉享有的部分债权转让给原告，并经三方确认，故原告对被告享有相应的债权，被告应当承担相应的还款责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告经结算，被告户汝汉于2017年10月14日重新出具了借条，原被告约定将2017年6月27日至2017年10月14日期间的利息100,000元计入后期借款本金，计算利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故能够计入后期借款本金的利息为99,866.67元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的2017年10月14日至2019年7月14日期间的利息，以借款本金1,499,866.67元为基数，按照年利率24%计算为629,944元，未超过本金1,400,000元和以借款本金1,400,000元为基数，自2017年6月27日至2019年7月14日，按照年利率24%计算的利息之和。原告主张的借款本金1,500,000元，2017年10月14日至2019年7月14日期间的利息630,000元，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告户汝汉于本判决生效后五日内清偿原告朱子建债款1,499,866.67元及2017年10月14日至2019年7月14日期间的利息629,944元；二、驳回原告朱子建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,840元，减半收取11,920元，由被告户汝汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十月十二日书记员  孔奕博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3537号申请执行人：朱南，女，1962年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人朱南与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12313号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项3000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执994号 申请执行人：谢兴龙，男，1968年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：彭永沛，男，1977年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人谢兴龙与被执行人彭永沛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭永沛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴龙于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还第一期借款本金280000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭永沛发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭永沛名下有车牌号为桂Ｊ×××××号英菲尼迪小型汽车可供执行，本院已查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3350号之二申请执行人：刘鸣，男，1975年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘鼎，男，1983年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人刘鸣与被执行人刘鼎借款合同纠纷一案，申请执行人刘鸣请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏祥鹏（院印）二〇一九年十月十日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10970号原告：张家港市中艺建材有限公司。法定代表人：蔡卫星。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张和兴。原告张家港市中艺建材有限公司（以下简称中艺公司）与被告张和兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡卫星及其委托诉讼代理人庞建宇，被告张和兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的承揽合同款人民币101000元，并赔偿原告逾期付款利息21816元（自2016年8月21日起至2019年8月21日，以101000元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告家中建房，于2015年9月5日与原告订立加工承揽合同一份，由原告根据被告要求定作70断桥窗、夹胶玻璃及金刚纱网等建筑装修材料，并由原告负责安装。至2015年11月，原告按被告要求完成定作物的制作及安装。至2016年8月21日，经双方核算，被告写下欠条，确认结欠原告定作物价款及安装费人民币101000元。其后，原告根据被告要求，数次上门维修服务，但对结欠原告的定作物价款及安装费101000元，经原告多次催讨被告至今未付。原告认为，原告早已交付定作物并完成安装，并尽到了售后维修的义务，被告理应及时给付原告定作物价款及安装费用。被告出具欠条之日，应视为原告完成定作物的交付及安装合格之日，应从此日起计算偿付原告逾期付款利息。为此原告向法院起诉。被告张和兴辩称，我欠原告的钱，但是到今天原告还没有完成，我还没有到该付款的时候。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告张和兴在原告中艺公司出具的“后塍张府铝合金门窗优化方案”签字确认，在此基础上，2015年9月5日，中艺公司与张和兴签订《加工承揽（销售）合同》，主要约定，张和兴向中艺公司定作70断桥窗、夹胶玻璃、金刚纱网等产品，总计金额为78800元，产品质量以张和兴签字确认的图纸样式为准，加工款发货前全部付清，中艺公司代为安装及运输，费用由中艺公司承担，张和兴应于安装完毕后立即进行验收，超过两天未验收，视为甲方所安装的产品符合合同约定。后双方于2015年9月20日进行了“张府铝合金门窗优化方案（增补）”。2015年11月2日，原告中艺公司出具门的安装验收单，其中验收项目中的产品外观为基本完好，产品尺寸为可以，安装地平面为达到，安装垂直度为基本达到，产品说明书、配件、保养告知书为收到，安装服务为很满意，并由被告张和兴签名确认。2016年8月21日，被告张和兴向原告中艺公司出具《欠条》一份，内容为：今欠张家港中艺建材（门窗）有限公司造价及安装费共计壹拾万壹仟元整。以上价为最后价。审理中，双方确认所有窗及玻璃、门、纱窗等最迟于2016年7、8月份全部安装完毕。被告认为，原告的窗户漏雨，每次下雨都要报修，报修后几个月才来，修了四五次都修不好，被告不要原告修了。原告认为，原告加工的门窗不存在质量问题，也不存在漏水问题，门窗安装都按规定加嵌了皮条和防水材料，有几次原告去向被告要钱，发现皮条没有了。被告已经确认了最后价款为101000元，说明原告的产品质量是合格的。本院认为，原告中艺公司为被告张和兴定作、安装铝合金门窗、纱窗等产品，双方存在承揽合同关系，合法有效。原告中艺公司按约定作产品并安装完毕，并且被告张和兴也已向原告出具欠条，被告应当按照约定及时支付原告承揽价款，逾期还应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告张和兴虽然抗辩认为窗户漏水，但并未举证证明窗户漏水的具体数量及具体原因，并且，窗户漏水属于售后服务范围，被告如有证据证明窗户不符合质量要求可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张和兴应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市中艺建材有限公司承揽价款101000元，并支付逾期利息（以101000元为基数，自2016年8月21日起至2019年8月21日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十月二十八日书记员  马雅蕾
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4515号 原告:黄成明,男,1961年8月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：张林兴，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄成明与被告张林兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成明及其委托诉讼代理人吴霞珍、被告张林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款121590元;2、判令被告以121590元为基数,按年利率6%,支付自2019年5月1日起至全部款项付清之日止的利息;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系,原告系从事混凝土搅拌生意。2019年3月份,被告因承包桐城师范操场工程需要混凝土，双方口头协议，被告从原告处购买混凝土。原、被告双方经结算,被告下欠原告混凝土货款125390元,被告于2019年4月4日向原告出具欠条一张,注明“今欠到黄成明人民币壹拾贰万伍仟叁佰玖拾元(125390元)”,并承诺2019年4月底付清。另被告因向原告供应黄沙38吨,每吨100元,计3800元应在上述款项中扣除。余款121590元被告未再支付，原告经催讨未果起诉至法院。 被告张林兴辩称，欠款是事实，原告应该向我开具发票。 原告黄成明围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告对上述证据无异议，本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系,原告主要从事混凝土搅拌生意。2019年3月份,被告因承包工程需要混凝土，从原告处购买混凝土。2019年4月4日，原、被告双方经结算,被告欠原告混凝土货款125390元,并向原告出具欠条一张,注明“今欠到黄成明人民币壹拾贰万伍仟叁佰玖拾元(125390元)”,并承诺2019年4月底付清。另被告因向原告供应黄沙一车38吨,计3800元，在上述款项中扣除，余款121590元被告未再支付，原告经催讨未果起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告张林兴在原告黄成明处购买货物，并出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告欠其121590元，故对原告要求被告支付121590元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款显属违约，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张林兴提出要求原告提供发票，本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。对于货物买卖引起的开具发票的问题，应当由税务机关根据其职责行使管理职能，人民法院无权处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张林兴应于本判决生效后二十日内支付原告黄成明货款121590元及逾期付款违约金（2019年5月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金按6%年利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告张林兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十月三十一日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4015号之一申请执行人宋恒，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市小店区，现住长沙市。被执行人童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宋恒与被执行人童许民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初6513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人童许送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年8月6日、2019年10月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、不动产等情况。于2019年8月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人童许在长沙农村商业银行股份有限公司新开支行的一个银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日对被执行人童许适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为124000元，已执行到位0元，尚有124000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十五日书记员  林 倩
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1379号 原告：裴某某，男，汉族，1953年9月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告裴某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬540元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告裴某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告裴某某劳动报酬540元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6059号原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码915226015806628359。法定代表人何律纬，公司总经理。委托代理人（特别授权）杨贤，男，1994年4月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。现担任贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司销售部销售员。被告罗杰，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司（简称和谐敦普公司）诉被告罗杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告和谐敦普公司的委托代理人杨贤到庭参加了诉讼，被告人罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和谐敦普公司诉称：被告分别于2015年2月4日、6月3日、6月8日、6月19日、8月24日、8月28日、9月1日、9月12日、10月7日、10月21日共十次在原告处消费合计3596.50元。从被告于2015年6月3日住宿，2016年6月4日退房时声称目前资金紧张暂时无钱支付为由向原告诉说以签单方式记帐，并承诺在2016年7月1日工程竣工结算后再付清。但到2016年7月1日，被告仍未支付住宿费，经原告多次催要，被告至今拖延分文未付。故向法院起诉，请求：一，判令被告罗杰立即支付原告住宿费3596.50元；二、案件受理费由被告承担。被告罗杰既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：被告分别于2015年2月4日、6月3日、6月8日、6月19日、8月24日、8月28日、9月1日、9月12日、10月7日、10月21日共十次在原告处消费合计3596.50元。从被告于2015年6月3日住宿，2016年6月4日退房时声称目前资金紧张暂时无钱支付为由向原告诉说以签单方式记帐，并承诺在2016年7月1日工程竣工结算后再付清。但到2016年7月1日，被告仍未支付住宿费，经原告多次催要，被告至今拖延分文未付。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告罗杰未到庭，故无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，被告罗杰到原告旅店住宿及消费，双方构成事实旅店服务合同关系，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的内容履行各自义务。被告罗杰先后自2015年2月4日至2016年6月4日入住原告旅店，尚欠原告住宿费及消费欠款3596.50元事实存在，被告应对不按约定履行支付住宿费及消费的行为承担履约责任，支付住宿费及消费欠款。原告的主张，未超出法律规定，理由正当，应予支持。被告罗杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰在本判决生效后立即支付原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司住宿费3596.50元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇一九年十月五日法官助理石娟书记员杨昌堡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2739号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年10月18日做出的（2018）渝0116行审252号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为14240.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查询被执行人的相关情况，得知其停产即将进入破产。本院已将被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局14240.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2739号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文)审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2391号之一申请执行人：苍学勇，男，1965年11月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：宋安铭，男，1965年9月23日出生，住新沂市。申请执行人苍学勇与被执行人宋安铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安铭应向苍学勇偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月14日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。因宋安铭未按上述生效法律文书履行义务,苍学勇向本院申请强制执行,本院于2019年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。2．查明被执行人有苏Ｃ×××**号大众牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、查明被执行人有位于南京市××区××花园××单元××室房产一处，本院已另案对该房产进行拍卖，已告知申请执行人申请参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2391号案件终结本次执行程序。被执行人宋安铭负有继续向申请执行人苍学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1142号原告：湖北帝景物业服务有限公司，住所地：团城山桂林南路西侧（市人民银行旁）。法定代表人：蔡金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国强，系该公司经理，系一般授权。委托诉讼代理人：黄丽，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：陈楚，男，1993年8月10日出生，汉族，住黄石市。原告湖北帝景物业服务有限公司与被告陈楚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月15日，原告湖北帝景物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北帝景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北帝景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北帝景物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十五日法官助理陈婷书记员马娟
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初436号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谢宇，男，1993年3月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人谢宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日2时许，被告人谢宇酒后驾驶闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至厦门市海沧区滨湖北路与海裕路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谢宇血液中酒精浓度达到84.64ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人谢宇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢宇拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人谢宇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢宇到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢宇认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人谢宇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2444号原告：张某某，女，1989年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：某某公司。法定代表人：张庆洪。委托代理人：张旭，系该公司员工。原告张某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，在原告到被告处工作后，在2017年6月份要求员工每人交1万元，承诺一年后返还，并出具收款收据二张（2017年6月22日原告交给被告1,000元，2017年6月27日交给被告9,000元，共计1万元，约定一年到期）。如果不交就没有福利待遇，会被调岗、降薪等，原告在2018年5月17日与被告接触劳动合同。直至今日原告多次向被告索要，但被告仍未偿还。现原告实在无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称：收款收据及金额属实，因目前企业经营困难暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后视经营恢复情况制定还款计划，陆续还款。经审理查明，原告曾系被告处职工，2017年6月22日，原告向被告交纳1,000元，2017年6月27日交纳9,000元，共计1万元，被告出具收款收据，收据表明期限一年，到期后方可取回。现该1万元未予返还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据复印件2张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据载明期限一年，到期后方可取回，现该1万元已到期，故原告提出予以返还的主张本院予以支持，对原告主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告某某公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某1万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十月二十一日书记员  郭雪娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1127号上诉人（一审被告）：吕凤财，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白长胜（系吕凤财女婿），男，1974年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。法定代表人：董芹，职务：董事长。委托诉讼代理人：王民杰，1978年10月26日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区。上诉人吕凤财因与被上诉人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司（以下简称白城双鹰公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕凤财上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2897号民事判决，改判被上诉人必须给上诉人返工或维修新建住房；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的合同约定“第二条甲方（上诉人）对所建房屋质量提出异议，经资质部门评审解决；第十一条因乙方（被上诉人）原因达不到图纸要求的施工标准，乙方无条件为甲方返工或维修，达到标准质量”，被上诉人将新房建成后不进行验收，导致上诉人在未经验收情况下入住新房，现该房屋漏风漏雨，存在多处瑕疵，被上诉人曾答应2018年5月1日前来维修，但一直未维修。被上诉人所建房屋质量存在问题，上诉人不应付清建房款。综上，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。白城双鹰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，所建房屋质量没有问题，房屋验收不归我们负责，验收合格后政府才会支付相应补助房款，所以我们不认可房屋存在质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白城双鹰公司向一审法院起诉请求：1、要求吕凤财立即向白城双鹰公司给付2017年至2018年建房款共计37268元，并支付相应的利息；2、案件受理费由吕凤财承担。一审法院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告双方签订一份工程承包合同。约定由白城双鹰公司以包工包料的方式为吕凤财建造80平方米农村住房，每平方米房屋建筑价格为950元，总计价款76000元。该工程承包合同约定，双方签订建房合同时，吕凤财向白城双鹰公司预交20000元房屋建筑款，同时危房改造补贴资金18732拨付到位后，吕凤财应及时将危房改造补贴资金转给白城双鹰公司指定账户，剩余房屋建筑款37268元，由吕凤财在完工后分2年给付（平均每年年底给付50%），即2017年12月30日之前给付18634元，2018年12月30日之前给付18634元。另查明，白城双鹰公司已将房屋建造完毕，交付给吕凤财。一审法院认为，白城双鹰公司与吕凤财间签订的工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。白城双鹰公司已按约定将房屋建成，吕凤财亦应按约定履行给付建房款的义务，吕凤财未能按期给付建房款的行为已构成违约，应承担给付到期建房款并支付相应利息的义务。扣除吕凤财先期履行给付20000元和危房改造补贴款18732元，吕凤财尚欠白城双鹰公司建房款37268元，吕凤财按约应给付白城双鹰公司到期建房款37268元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕凤财在本判决生效后即给付原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司到期建房款37268元及利息（以18634元为本金，自2017年12月30日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以18634元为本金，自2018年12月30日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告吕凤财负担。本院二审期间，吕凤财围绕其上诉请求除复举一审证据外，提交如下证据：存有房屋现状照片和录像的光盘一张，用以证明：涉案房屋房盖漏水，架子刮风乱晃。白城双鹰公司质证认为：涉案房屋刮大白时漏雨，后来修了。房屋主架里有彩钢瓦预埋线，架子有松动不切合实际。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：吕凤财应否向白城双鹰公司支付建房款37268元及利息。当事人双方依法签订建房合同，合同符合法律规定，系合法有效合同。白城双鹰公司按照合同履行了建房义务，涉案房屋已由吕凤财使用，吕凤财应按合同约定支付建房款，现吕凤财尚欠部分建房款，其已构成违约，故，吕凤财应当按合同约定向白城双鹰公司支付剩余建房款及相应利息。根据双方签订的合同约定，房屋总造价为76000元，吕凤财预交20000元，白城双鹰公司领取拨付危房改造金18732元，故，吕凤财应向白城双鹰公司支付建房款37268元（76000元-20000元-18732元），根据合同约定吕凤财应在完工后两年内给付完毕（平均每年年底给付50%），涉案房屋于2016年底完工，吕凤财应在2017年12月30日给付18634元（37268元×50%），在2018年12月30日给付剩余建房款，故，一审法院以上述两个时间节点为起算时间，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，应予维持。关于吕凤财提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人吕凤财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人吕凤财负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月九日书记员 全 宇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2206号原告：卢某某，女，汉族，农民。被告：卢某，男，汉族，农民。被告：卢某，女，汉族。原告卢某某与被告卢某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告卢某、卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月29日，卢克民因急需用钱向原告借款5000元，并出具借据一份。2012年卢克民因病去世，被告作为卢克民的继承人，继承了其财产，对于借款经原告多次催要，被告称有了就给，但一直推托不还。为此诉讼法院。卢某辩称，1、我与原告系同村居民，2012年我父亲因病去世后，我通过礼房在村广播中向全村人通知，凡是我父亲所借款项均到礼房登记，后由我清偿了父亲生前全部所借款项，当时原告根据没有提出我父亲生前借其款项。现事隔八年之久，原告起诉要求归还借款，我认为该借款不真实，且原告多年来也没有向我催要过借款；2、我没有继承我父亲卢克民的财产，故不应承担还款义务；3、根据相关法律规定，原告应在我父亲去世后二年内主张权利，修改后的新法为三年，而不应在时隔八年后主张权利，原告起诉已超过诉讼时效；4、本案权利受到侵害之日是借款人卢克民死亡之日，而不应当以借条没有约定归还日期的二十年诉讼时效计算时效期间。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。卢某辩称，我父亲在世时，原告根本没有向我父亲主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，卢某某诉讼法院，要求卢某、卢某归还卢克民生前所借款项5000元及利息，并提供借据一份，借据载明：“今借到现金伍仟元正（5000）利息壹份借款人卢克民2009年7月29号。”庭审中，卢某某主张该借款发生后，在卢克民生前自己没有向卢克民催要过借款，卢克民去世后，自己和女儿曾多次向卢某催要借款，卢某表示有了就给；卢某辩称，父亲去世后卢某某没有向自己催要过借款，时隔多年后在去年卢某某才到我家催要借款，我要求出示借据，卢某某一直不给，还把我家门锁砸坏，我认为本案起诉已超过诉讼时效。另查明，卢某、卢某系卢克民的子、女。卢克民于2012年11月份因病去世，在此之前卢克民的妻子已去世。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算...”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”由于继承关系，卢克民病逝后，其生前的债务应由其继承人在继承其实际遗产价值范围内清偿。故本案的诉讼时效期间应从卢克民去世次日开始的三年内，卢某某于2019年7月12日才向法院主张权利，未能提供证据证明其在三年诉讼时效内向卢某、卢某主张过权利，也无证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故卢某某的诉请证据不足，丧失了因殆于行使民事权利的胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回卢某某的诉讼请求。案件受理费25元，由卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹志鹃二〇一九年十月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1749号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许卫国，男，1983年02月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在被执行人许卫国组织卖淫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初252号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金110万元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，1.本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且目前正在服刑中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执338号之一申请执行人:高某，女，1973年2月28日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：郭某某，男，1971年7月18日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：王某某，女，1968年5月17日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与二被执行人确认合同无效纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终784号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十七日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2143号原告：钟晓平，男，1965年1月23日出生，满族，住哈尔滨市平房区。被告：杨树波，男，1965年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告钟晓平与被告杨树波民间借贷纠纷一案中，原告钟晓平于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟晓平撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告钟晓平自愿负担。审判员  王伟二〇一九年十月十一日书记员  刘迪
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初786号原告：容城县农村信用合作联社八于信用社，住所地河北省容城县八于乡大八于村津保公路北侧。负责人：孙贺，该信用社主任。委托诉讼代理人：王江，男，容城县农村信用合作联社职工。被告：范增峰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告容城县农村信用合作联社八于信用社(以下简称合作联社八于信用社)与被告范增峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作联社八于信用社的委托诉讼代理人王江、被告范增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作联社八于信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范增峰偿还原告借款本金人民币1.8万元并按《担保借款合同》及《担保借款协议书》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2019年5月12日为129706.5元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1993年12月28日，原告与被告签订《担保借款合同》及《担保借款协议书》，合同及协议书约定：被告范增峰向原告借款2万元，月利率为14.64‰，不按期还款，从逾期之日起按合同利率加息50%计收利息，借款期限自1993年12月28日起至1994年6月28日止。合同及协议书签订当日，原告如约向被告范增峰支付了2万元借款。但借款到期后,范增峰未偿还借款。经原告多次催要，被告于2009年11月24日偿还借款本金2000元，剩余本金至今仍未偿还，并拖欠截至2019年5月12日的利息及逾期利息共129706.5元。原告于2017年12月21日对被告下达了《贷款催收通知书》。原告认为，原告与被告签订的《担保借款合同》及《担保借款协议书》是各方的真实意思表示，合同及协议书合法有效，合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同及协议书约定的期限内，将贷款足额提供给了被告范增峰，履行了自己的义务；而范增峰却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此被告范增峰应偿还原告借款本金1.8万元及至全部偿还之日止的应付利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。被告范增峰辩称，我是向原告借了钱，借款数额对，利息计算方式我不清楚，原告请求的利息太高，我没有能力偿还，我现在身体有病，患了癌症，只同意偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：1993年12月28日，河北省容城县八于信用合作社与被告范增峰签订《河北省农村信用社担保借款合同》和《信用合作社担保借款协议书》，借款合同和借款协议书约定：“被告范增峰向河北省容城县八于信用合作社借款2万元，借款用途为进布匹。借款期限自1993年12月28日起至1994年6月28日止，借款利率为月利率为14.64‰，借款方保证到期归还本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方同意办理延期手续，但延长最长不得超过原订期限的一半，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。”上述借款合同和借款协议签订后，原告依据约定向被告范增峰发放了贷款2万元，借款到期后，被告未如约还款，经原告催要，被告于2009年11月24日向原告偿还借款本金2000元，2017年12月21日，原告向被告下达了贷款催收通知书，被告范增峰在贷款催收通知书的借款人处签名。另查明，河北省容城县八于信用合作社于2006年12月28日更名为容城县农村信用合作联社八于信用社。上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、银监保局复[2016]21号《关于容城县农村信用合作联社所属18个分支机构名称变更的批复》，被告范增峰的身份证复印件，河北省农村信用社担保借款合同》、《信用合作社担保借款协议书》，贷款欠息清单及原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。本院认为，原告河北省容城县八于信用合作社与被告范增峰签订《河北省农村信用社担保借款合同》和《信用合作社担保借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约定向被告范增峰发放贷款2万元，被告应当按照合同约定归还借款及利息。但被告范增峰未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告范增峰偿还拖欠的借款本金及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告范增峰主张其没有偿还能力，并提交就诊卡、电子胃镜检查报告单相佐证，该抗辩理由不能免除其还款义务。被告范增峰尚欠原告借款本金18000元，应向原告承担偿还义务。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率为14.64‰，借款期限内的利息应以此为标准进行计算，对于逾期利息的标准，双方未做约定，应按中国人民银行的相关规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范增峰于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社八于信用社借款本金18000元及利息和逾期利息。利息自1993年12月28日起至1994年6月28日止，以借款本金2万元为基数，按月利率为14.64‰计算；逾期利息自1994年6月29日起至2009年11月24日止，以借款本金2万元为基数，自2009年11月25日起至全部清偿日止，以借款本金18000元为基数，利率按中国人民银行的有关规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告范增峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十月十八日书记员  王 岳