wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执494号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：刘源，男，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人刘源民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003655368号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人刘源履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金6092.85元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月15日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费94.1元及申请执行费。本院于2019年10月30日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘源并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655368号裁决书合法有效送达被申请人刘源的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘源申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘源，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655368号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
灯塔市人民法院刑 事 判 决（2019）辽1081刑初264号公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。被告人吴荫环，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽阳市太子河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被灯塔市公安局取保候审。于2019年10月18日被灯塔市人民法院决定逮捕，2019年10月21日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽宁省灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人吴荫环犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人吴荫环到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省灯塔市人民检察院指控，2019年5月28日12时45分，姚某驾驶辽Ｋ×××**号小型货车，由西向东行驶到灯塔市，整车越过路中心线超车时，与相对方向由东向西被告人吴荫环无驾驶证醉酒驾驶的未经公安机关登记的正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，吴荫环受伤的交通事故。经灯塔市公安交通管理大队认定，吴荫环负事故次要责任；经辽阳襄平法医司法所鉴定，吴荫环的血液中乙醇含量为141.24mg/100ml。事故发生后，被告人吴荫环受伤入院，在医院接受民警调查,对其饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、当事人陈述材料、吴荫环病情介绍、驾驶证、行车证及保险材料复印件；2.证人姚某的证言；3.被告人吴荫环的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书；5.现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴荫环对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴荫环醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴荫环如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴荫环拘役二个月，并处罚金三千元。被告人吴荫环辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，自己是低保户没有能力缴纳罚金。经审理查明，2019年5月28日12时45分，姚某驾驶辽Ｋ×××**号小型货车，由西向东行驶到灯塔市，整车越过路中心线超车时，与相对方向由东向西被告人吴荫环无驾驶证醉酒驾驶的未经公安机关登记的正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，吴荫环受伤的交通事故。经灯塔市公安交通管理大队认定，吴荫环负事故次要责任；经辽阳襄平法医司法所鉴定，吴荫环的血液中乙醇含量为141.24mg/100ml。事故发生后，被告人吴荫环受伤入院，在医院接受民警调查,对其饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。上述事实，被告人吴荫环在开庭审理过程中，没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：1、案件来源,证明2019年05月28日12时57分，灯塔市交警大队事故科值班室接到沈贺电话报案称：在辽官××新生路口西边，货车辽Ｋ×××**与一辆三轮车相撞，三轮车人受伤。2、归案经过，证明被告人吴荫环在事故中受伤严重，当天到辽阳市中心医院接受治疗，民警到医院对其抽血检验乙醇含量。2019年07月03日，因伤势严重被取保候审。3、户籍证明，证明被告人吴荫环身份符合刑事犯罪主体，具有完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书，证明姚某驾驶机动车上路行驶，整车越线超车，发生交通事故，是发生事故的主要原因、过错；吴荫环无驾驶证醉酒驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，是发生事故的次要原因、过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。认定：姚某负事故的主要责任；吴荫环负事故次要责任。被告人吴荫环负事故次要责任。5、当事人陈述材料，证明吴荫环于2019年5月28日12时45分驾驶三轮摩托车与轻型普通货车相撞。6、吴荫环病情介绍，证明被告人吴荫环在事故中受伤情况。7、驾驶证、行车证及保险材料复印件，证明姚某具有机动车驾驶资格，其所驾驶的辽Ｋ×××**号小型货车登记车主为姚素杰。在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。8、证人姚某证言，证明2019年5月28日12时45分左右，我驾驶辽Ｋ×××**江淮小货由西向东行驶到辽官××前方干路段，超越同方向一辆轿车时驶入路左侧与相对方向驶来的一辆三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我和三轮车驾驶人受伤。9、被告人吴荫环的供述与辩解：2019年5月28日中午，我酒后没有三轮摩托车驾驶证，驾驶自己的无牌照三轮摩托车由东向西行驶，到事故地点处，对面一辆小货车超车驶入我对面，我没有地方躲避就撞上了。10、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2019）辽襄鉴字第347号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》，证明血液中乙醇含量为141.24mg/100ml。11、现场勘查笔录，公安机关勘查姚某驾驶辽Ｋ×××**号小型货车，与吴荫环无驾驶证醉酒驾驶的未经公安机关登记的正三轮摩托车相撞事故现场情况。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人吴荫环犯罪事实。本院认为，被告人吴荫环违反道路交通安全法，无驾驶证醉酒驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴荫环如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴荫环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人吴荫环刑期从2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  田 甜二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明鑫附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保679号申请人拓云峰，男，1971年10月5日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人高翔，男，1958年10月19日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人拓云峰与被申请人高翔民间借贷纠纷一案，申请人拓云峰于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高翔名下的位于西安市雁塔区XX环XX号XX幢XX号房屋，保全标的150万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高翔名下的位于西安市雁塔区XX环XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人拓云峰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏钰二〇一九年十月十七日书记员  杨楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1333号 申请执行人韦能全，男，1971年12月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人杨祖聪，男，1965年7月23日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被执行人韦秀雄，女，1964年7月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦能全申请执行杨祖聪民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1165号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人韦能全于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人杨祖聪偿还申请人借款本金161000元及利息69980元，并支付从2019年4月21日起的利息（利息计算方式详见本案生效调解）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被执行人支付案件受理费2310元给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人韦能全与被执行人杨祖聪自愿达成执行和解协议：被执行人杨祖聪定于2019年11月20日前支付20万元给申请执行人韦能全，本案即作执行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1333号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民申42号 再审申请人（一审被告）：宁夏勤诚劳务分包公司。 法定代表人：陈大武。 被申请人（一审原告）：李银平，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告）：刘生贵，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告）：刘生中，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告）：李存忠，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告）：李廷聪，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告）：李根，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告）：中卫市启源房地产开发有限公司。 法定代表人：薛福军。 被申请人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司第八分公司。 负责人：苏克宁。 被申请人（一审被告）：陈晓祥，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告）：潘鹏，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人宁夏勤诚劳务分包公司（以下简称勤诚公司）因与被申请人李银平、刘生贵、刘生中、李存忠、李廷聪、李根、中卫市启源房地产开发有限公司(以下简称启源公司)、宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八分公司）、陈晓祥、潘鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 勤诚公司申请再审称，勤诚公司从未与建工集团八分公司签订《劳务承包合同》，建工集团八分公司与勤诚公司签订的《劳务承包合同》是张尔鹏伪造的勤诚公司的印章签订的，该合同上所盖印章与本公司的印章明显不符，签订合同的张尔鹏不是勤诚公司的员工，公司也未授权其签订合同，本公司对其与建工集团八分公司签订的合同不知情，合同内容不是本公司的真实意思表示，且已超出经营范围，应为无效合同，后果应由建工集团八分公司和张尔鹏根据各自的过错承担，与勤诚公司无关。一审依据当事人伪造的证据判决勤诚公司承担连带责任不符合法律规定。2019年4月份，勤诚公司接到一审法院的执行通知书，才得知本案的缺席判决，但勤诚公司未收到涉案起诉状及开庭传票，不知道有人对其提起了诉讼，一审法院依据当事人伪造的证据缺席判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、八项规定，申请再审。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院以公告方式向勤诚公司送达了开庭传票等诉讼文书，勤诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，缺席判决，程序合法。勤诚公司系具有建筑工程劳务分包的经营业务范围，具备劳务用工主体资格，其与建工集团八分公司签订《劳务承包合同》后，将部分劳务违法分包给无资质的自然人潘鹏完成，潘鹏对完成劳务的李银平、刘生贵、刘生中、李存忠、李廷聪、李根农民工工资进行结算后没有支付。勤诚公司亦未提交证据证实其将潘鹏完成的劳务工程费用支付完毕。一审根据当事人陈述及提供的证据，依照劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《宁夏回族自治区农民工工资支付暂行办法》第十六条，《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条等规定，判决由潘鹏承担支付责任，由勤诚公司承担连带责任，符合上述法律、法规的规定。再审审查期间，勤诚公司未提供相应证据证实涉案《劳务承包合同》系张尔鹏伪造其公司印章与建工集团八分公司签订，故其认为一审判决依据的证据系伪造的再审理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。一审法院于2018年4月26日以公告方式向勤诚公司送达了判决书，现该判决已发生法律效力。勤诚公司于2019年7月23日向本院申请再审，超过了法定再审申请期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏勤诚劳务分包公司的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马晓芮 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十八申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永权在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执984号之一 申请执行人：孔政，男，汉族，1993年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林义锦，男，汉族，1977年6月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪顺宜，男，汉族，1976年10月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪顺城，男，汉族，1987年1月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人孔政与被执行人林义锦、洪顺宜、洪顺城借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的金额为40000元。本案执行过程中，（1）浙江省苍南县人民法院已于2019年8月30日拍卖被执行人林义锦所有的坐落于浙江省苍南县××小区××室房地产，拍卖成交价为775000元，扣除相应诉讼费17810元、执行费15605.55元、评估费3220元、换锁费420元、司法拍卖辅助费1480元、预留被执行人基本生活安置费60000元，优先支付另案抵押权人中国农业银行股份有限公司苍南县支行抵押款304926.07元，剩余可分配执行款371538.38元，本案已参与分配，可分得执行款44061.44元；（2）浙江省苍南县人民法院已于2019年3月19日拍卖被执行人洪顺城所有的坐落于福建省××山前街道××观××室房产，拍卖成交价为825000元，本案尚未进入执行阶段,故分配执行款金0元；（3）因案外人吴丽雪对本案执行标的之一即登记在被执行人洪顺宜名下坐落于福建省福鼎市桐城街道太姥大道388号2梯1012室的房产提出排除执行的异议，浙江省苍南县人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙0327执异241号执行裁定书中止对登记在被执行人洪顺宜名下该处房产的执行。再经执行司法查控系统对被执行人林义锦、洪顺宜、洪顺城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人林义锦、洪顺宜、洪顺城有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15278号   原告：成某，女，1961年12月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：李彬彬，经理。   本院在审理原告成某诉被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告成某撤回起诉。   案件受理费409元减半收取，204.5元由原告成某负担（已交纳）。       审判  员 马 西 来     二Ｏ一九年十月二十四日     书记员雷 梦       1
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初901号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何磊，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人何磊及其辩护人任昊、任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年8月至2019年4月，被告人何磊在本市武侯区多次采用破坏车窗的方式盗窃车内财物。具体情况如下： 2018年8月4日，被告人何磊在本市武侯区武兴花园后门，用随身携带的锤子，将被害人郭某停放在此处的川Ａ×××××黑色长城H3汽车副驾驶车窗砸开，将放在车内的1200元现金、银行卡等物品盗走。 2018年11月10日15时50分许，被告人何磊在本市武侯区金花镇永康村2组2号门前路段，用随身携带的锤子，将被害人周某停放在此处的川Ａ×××××棕色东风SUV汽车副驾驶车窗砸坏，将放在车内的200元现金盗走。 2018年11月20日，被告人何磊在本市成华区华康路14号附8号成康雅筑小区，用随身携带的锤子，将被害人李某某停放在此处的川Ａ×××××白色海马M6汽车副驾驶车窗砸开，将车内一部苹果手机及少许零钱盗走。 2019年3月11日，被告人何磊在本市武侯区机九路川西营村5组9号路边，用随身携带的锤子，将被害人陈某停放在此处的川Ａ×××××白色宝骏汽车副驾驶车窗砸坏，将放在车内的200元现金盗走。 2019年3月17日，被告人何磊在本市武侯区龙吟国际小区门外，用随身携带的锤子，将被害人何某、吕某、蒋某、黄某、肖某、郭某某停放在路边的汽车副驾驶车窗砸开，盗取车内财物1000余元。 2019年4月16日20时19分许，被告何磊在本市武侯区永康村2号路边，用随身携带的锤子将被害人李某停放在此处的川Ａ×××××红色别克轿车副驾驶车窗砸开，将放在车内的一只浪琴手表和3500元现金盗走。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人何磊的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何磊采取破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处五千元以下罚金。 被告人何磊对起诉书指控其实施了6起盗窃行为无异议，自愿认罪，但辩称公诉机关指控的其于2019年4月16日在本市武侯区永康村2号路边实施的盗窃犯罪中，未盗得现金人民币3500元。辩护人提出以下辩护意见：1.指控的第6笔盗窃犯罪中，仅有被害人陈述无其他证据证实何磊盗得现金3500元；2.何磊归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；3.何磊系初犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人何磊在本市武侯区多次采用破坏车窗的方式盗窃车内财物。具体情况如下： 2018年8月4日，被告人何磊在本市武侯区武兴花园后门，用随身携带的锤子，将被害人郭某停放在此处的川Ａ×××××黑色长城H3汽车副驾驶车窗砸开，将放在车内的1200元现金、银行卡等物品盗走。 2018年11月10日15时50分许，被告人何磊在本市武侯区金花镇永康村2组2号门前路段，用随身携带的锤子，将被害人廖某停放在此处的川Ａ×××××棕色东风SUV汽车副驾驶车窗砸坏，将放在车内的200元现金盗走。 2018年11月20日，被告人何磊在本市成华区华康路14号附8号成康雅筑小区，用随身携带的锤子，将被害人李某某停放在此处的川Ａ×××××白色海马M6汽车副驾驶车窗砸开，将车内一部手机及少许零钱盗走。 2019年3月11日，被告人何磊在本市武侯区机九路川西营村5组9号路边，用随身携带的锤子，将被害人陈某停放在此处的川Ａ×××××白色宝骏汽车副驾驶车窗砸坏，将放在车内的200元现金盗走。 2019年3月17日，被告人何磊在本市武侯区龙吟国际小区门外，用随身携带的锤子，将被害人何某、吕某、蒋某、黄某、肖某、郭某某停放在路边的汽车副驾驶车窗砸开，盗取车内财物共计1000余元。 2019年4月16日20时19分许，被告何磊在本市武侯区永康村2号路边，用随身携带的锤子将被害人李某停放在此处的川Ａ×××××红色别克轿车副驾驶车窗砸开，将放在车内的一只浪琴手表盗走。 上述事实，有经控辩双方举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、挡获经过、鉴定意见、指纹比中通知、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、扣押决定书及扣押清单、情况说明等。 本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何磊采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。对被告人何磊及其辩护人提出2019年4月16日在本市武侯区永康村2号路边，何磊未盗得川Ａ×××××红色别克轿车内3500元现金的辩解（护）意见，经查，该犯罪事实仅有被害人陈述，无其他证据予以证明，证据不足，本院不予认定，对被告人何磊及辩护人的该辩解（护）意见本院予以采纳。被告人何磊当庭认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人何磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下： 被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人何磊违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 三、扣押在案的手机，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒲海睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6621号 申请人:滕彦旭，男，1963年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：滕润莲，女，1968年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李荣导，男，1980年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁波宁，女，1990年11月1日出生，壮族，南宁市兴宁区。 原告滕彦旭、滕润莲与被告李荣导、梁波宁买卖合同纠纷一案，申请人滕彦旭、滕润莲向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人李荣导、梁波宁名下的财产价值共14900元。申请人滕彦旭以其名下的银行存款4470元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕彦旭、滕润莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人滕彦旭银行存款4470元； 二、查封、冻结或扣押被申请人李荣导、梁波宁名下价值14900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5863号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：李玉焕，女，汉族，1965年11月12日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告李玉焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审152号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30684号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30684号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2727号 原告：孙野，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：张士勇，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：牟涛，男，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 原告孙野诉被告张士勇、牟涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告张士勇、牟涛承担保证责任，共同给付原告孙野购车款人民币180，000.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月1日经被告牟涛介绍姜海文将其所有的一辆宝马Z4轿车出售给原告，并于当日姜海文与原告孙野签订了《车辆买卖合同》，姜海文将此轿车以180，000.00元的价格出售给原告孙野。原告将180，000.00元现金于签订《车辆买卖合同》当日给付了姜海文，姜海文在合同上签字捺印，由被告张士勇、牟涛为担保人并签字捺印。合同签订后姜海文将该车辆交付给原告孙野。几天后姜海文和被告牟涛找到原告孙野，称该车不卖了，要求将该轿车退还给姜海文，并约定姜海文贷款后把购车款180000.00元返还给原告孙野。原告将该轿车返还给了姜海文，后姜海文不知去向，至今下落不明。原告多次向被告张士勇、牟涛索要此款，二被告推脱至今未予还款，故原告诉至法院。要求被告张士勇、牟涛承担连带保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张士勇、牟涛给付原告孙野欠款180，000.00元，于2020年12月30日前履行； 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1950.00元，由被告张士勇、牟涛负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张俊东
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1359号   原告：王海运，男，1970年6月23日出生，汉族，住侯马市。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   被告：赵浍伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住侯马市。   原告王海运与被告赵浍伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海运的委托代理人魏海泉、被告赵浍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海运诉称：2017年1月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告23000元，并给原告出具了条据一份。此后原告多次索要，被告拒不支付。现起诉要求被告清偿原告货款23000元及利息；被告承担本案的诉讼费。   被告赵浍伟辩称：2017年1月16日，原、被告经结算，在此之前的全部结清了，被告向原告出具了一份23000元的欠据。现在还欠原告23000元未还。该欠据是受原告胁迫下出具的。   经审理查明：2007年，原告王海运经营青岛崂山啤酒代理销售业务，被告赵浍伟为原告销售啤酒。2009年，被告将所销售的啤酒款用于赌博，经计算，被告欠原告约110000多元，此后被告陆续归还了部分欠款。2017年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款23000元，被告向原告出具了欠据一份，欠据载明：“至2017年元月16号赵浍伟和王海运结算后：赵浍伟欠王海运23000元，大写贰万叁仟元整（以前手续全部作废）。赵浍伟2017.元.16”。   出具欠据后，被告未向原告偿还欠款。   本院认为，被告为原告代销啤酒，并出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告现在认可尚欠原告23000元，故被告应向原告支付货款23000元。原告要求被告支付利息的请求，根据相关法律规定，应从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计。被告辩称该欠据是受原告胁迫下出具的，未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告赵浍伟支付原告王海运货款23000元及利息（利息从2019年9月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费188元，由被告赵浍伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 慧     二Ο一九年十月二十三日   书记员 杨琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10056号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：张贤，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨秀艳，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张贤、杨秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张贤、杨秀艳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.张贤偿还原告借款本金64664.5元、利息9912.09元、滞纳费2557.87元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.张贤支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.杨秀艳对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月24日，原告中银消费金融有限公司与被告张贤签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币109000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年2月28日,原告依约发放贷款人民币109000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。杨秀艳就张贤所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告张贤、杨秀艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告中银公司与被告张贤签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币109000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年2月28日,原告依约发放贷款人民币109000元。当日，原告扣回贷款手续费3270元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年8月1日开始逾期。截至2019年5月23日，张贤尚欠借款本金64664.5元、利息9912.09元、滞纳费2557.87元。 另查明：2017年2月24日，杨秀艳向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与张贤共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费3270元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与张贤签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张贤未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。杨秀艳向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张贤、杨秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64664.5元、利息9912.09元、滞纳费2557.87元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告张贤、杨秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元、公告费70元，均由被告张贤、杨秀艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7634号原告：泰兴市晨禾皮革机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周国宏，总经理。委托诉讼代理人：蒋爱霞，公司财务人员。被告：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：许东海，总经理。原告泰兴市晨禾皮革机械有限公司（以下简称晨禾公司）与被告大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨禾公司委托诉讼代理人蒋爱霞到庭参加诉讼。被告大洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26820元，并自2016年6月22日起至给付完毕之日按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月起，被告多次向原告购买皮革机械配件产品，截止2016年6月22日，被告欠原告货款26820元，经多次催要未果，2018年10月20日，被告财务通过邮箱发函给原告，要求原告依法诉讼维权。原告为维护自身权益，诉至法院。被告大洋公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告多次向原告购买皮革机械配件，经统计，截止到2016年6月22日，被告共欠原告货款26820元。原告多次向被告催要，被告于2018年10月20日通过电子邮件通知原告，要求原告诉讼维权，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交外购入库单、请购单、发票、销货清单、照片及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买皮革机械配件，原告已向被告交付货物，被告理应及时给付货款，被告于2018年10月20日通过电子邮件通知原告起诉维权，系明确拒绝支付货款，故本院对原告要求被告支付货款26820元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方未约定违约金，但原告可以要求被告赔偿逾期付款的损失，被告于2018年10月20日明确拒绝付款，视为逾期之日，故被告应当向原告赔偿损失（以货款26820元为基数，从2018年10月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿完毕之日止）。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大洋（漳州）皮业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告泰兴市晨禾皮革机械有限公司支付货款26820元及赔偿损失（以货款26820元为基数，从2018年10月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由被告大洋（漳州）皮业有限公司负担（原告已缴纳，被告给付上述货款时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年十月十日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初4978号原告：肥城市边院镇朱官村民委员会，住所地肥城市边院镇朱官村。法定代表人：朱学文，村主任。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：杜奉岱，男，1948年8月25日出生，汉族，住肥城市。被告：王忠珍，女，1944年12月24日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市边院镇朱官村民委员会与被告杜奉岱、王忠珍物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告肥城市边院镇朱官村民委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市边院镇朱官村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市边院镇朱官村民委员会撤诉。案件受理费650元，由原告肥城市边院镇朱官村民委员会承担。审 判 长  武 凯人民陪审员  袁延青人民陪审员  张绪国二〇一九年十月二十二日书 记 员  武梓仪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3723号 申请人：徐海栋，男，汉族，住招远市。 被申请人：王卿，女，汉族，住招远市。 申请人徐海栋与被申请人王卿离婚纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卿银行存款16万元。申请人徐海栋以中国平安财产保险股份有限公司担保额为16万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卿银行存款16万元。 存款冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 申请费1320元，由申请人徐海栋暂交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月十四日 书记员  李胜安
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1071号 申请执行人：马某，男，1954年3月29日出生，汉族，山丹县居民。 委托代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王某，男，1966年1月1日出生，汉族，山丹县位居民。 申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0725民初1467号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王某于判决生效后十五日内偿还申请执行人马某借款24000元。由于被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年5月8日立案后，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书等相关材料，被执行人并不在申请执行人提供的地址居住。 2.本院分别于2019年5月9日、6月3日、6月19日、8月9日、8月27日、9月16日通过全国法院执行网络系统进行查控，反馈被执行人王某名下有存款2254元；车辆登记部门反馈被执行人王某名下有车辆登记信息，其名下登记的福田牌小轿车一辆，经从车辆管理部门查询，该车辆已达到报废标准；房屋登记部门反馈被执行人王某名下无房产登记信息。 3.本院已将被执行人王某的银行账户全部冻结，并将已冻结的2254元扣除诉讼费425元、申请执行费275元后，剩余1554元作为案款支付给申请执行人马某。 4.2019年6月4日赴山丹县位奇镇马寨村进行调查，该村民委员会出具便函证明被执行人王某常年在外打工，无具体联系地址和联系电话。 5.2019年10月17日本院依法将被执行人王某公布为失信被执行人（第24期）并限制其高消费。申请执行人马某同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的24000元，未能执行到位案款24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人马某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人王某的履行。现被执行人王某无具体联系地址，且无可供执行的财产。本院已将被执行人王某公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马某发现被执行人王某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2368号 原告：库伦旗六家子镇宜和园美食餐厅。 经营者：王晓兴，男，汉族，个体。 被告：孙长宇，男，汉族，农民。 本院在审理原告库伦旗六家子镇宜和园美食餐厅诉被告孙长宇餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告库伦旗六家子镇宜和园美食餐厅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  白鹏飞 二〇一九年十月十七日 书记员  东 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7009号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族，系原告公司职员。被告：戴红兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中联重科股份有限公司与被告戴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日裁定本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理，被告现向本院申请解除相应保全措施。本院认为：被告戴红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告戴红兵在中国农业银行固镇县支行账户62×××78的冻结；二、解除对被告戴红兵名下位于蚌埠市国强路30号2-5-3（权证号码：13××**）房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十月三十日书记员  左 琦
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩31号 被拘留人：殷根茂 本院在审理/执行(2019)皖0881执恢894号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷根茂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人殷根茂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异282号 异议人(第三人)：淄博泰光电力器材厂，住所地：淄博市张店区房镇镇曹营村。 法定代表人：滕国利，总经理。 委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪公园支行，住所地：张店区共青团西路**。 法定代表人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日，汉族，齐商银行股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：宗学成，男，1987年9月8日，汉族，齐商银行股份有限公司员工，住。 被执行人：山东金齐电气科技有限公司，住所地，淄博市张店区三赢路中段淄博科技工业园区。 法定代表人：汤颖杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被执行人：山东同金复合材料有限公司，住所地，淄博市张店区贾庄村309国道北侧。 法定代表人：胡庆猛，总经理。 被执行人：汤颖杰，男，1973年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘歌华，女，1977年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪公园支行与被执行人山东金齐电气科技有限公司、山东同金复合材料有限公司、汤颖杰、刘歌华金融借款合同纠纷一案中，异议人（第三人）淄博泰光电力器材厂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博泰光电力器材厂称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪公园支行与被执行人山东金齐电气科技有限公司、山东同金复合材料有限公司、汤颖杰、刘歌华金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年9月18日向我单位送达了限期履行通知书，要求我单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪公园支行履行对被执行人山东同金复合材料有限公司到期债务1500000元，不得向被执行人清偿。山东同金复合材料有限公司向我单位借款共计8161000元，山东同金复合材料有限公司对我单位并不享有到期债权，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该债权的查封、冻结。 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪公园支行称，该债权法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东金齐电气科技有限公司、汤颖杰辩称，异议人淄博泰光电力器材厂所提供证据我不认可，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东同金复合材料有限公司、刘歌华未到庭进行答辩。 本院查明，2019年4月11日，齐商银行股份有限公司世纪公园支行以金融借款合同纠纷为由对山东金齐电气科技有限公司、山东同金复合材料有限公司、汤颖杰、刘歌华 提起诉讼，本院于2019年8月21日向淄博泰光电力器材厂送达了协助执行通知书一份、执行裁定书一份，要求淄博泰光电力器材厂协助提取被执行人山东同金复合材料有限公司在该公司的应付款150万元并将该款打入法院账户。2019年9月18日，本院又向淄博泰光电力器材厂送达了限期履行通知书，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪公园支行履行对被执行人山东同金复合材料有限公司到期债务1500000元，不得向被执行人清偿。异议人淄博泰光电力器材厂认为山东同金复合材料有限公司向其借款共计8161000元，山东同金复合材料有限公司对该单位并不享有到期债权，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除该通知书对该债权的查封、冻结。 异议人淄博泰光电力器材厂提交证据1、借款合同三份；2、收据三份；3、回单21份；4、电子回单2份；5、汇款凭证一份证实其主张。 本院认为，本院向淄博泰光电力器材厂送达了限期履行通知书，但淄博泰光电力器材厂仅对该债权的查封、冻结提出异议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条的规定，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。法院查封、冻结该债权符合法律规定。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院对提出的异议不进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人(第三人)淄博泰光电力器材厂所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 李安然
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执421号 申请执行人贾永山，男，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人刘刚，男，汉族，现住吐鲁番市。 贾永山与刘刚民间借贷纠纷一案。我院执行过程中，因申请人贾永山与被执行人刘刚双方达成和解协议，申请人贾永山向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人贾永山的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人贾永山发现被执行人刘刚有可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31781号原告：施海玲，女，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811046014。被告：李伟彬，男，汉族，1991年5月17日出生，身份证住址广东省台山市，原告施海玲与被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人彭恺颖到庭参加诉讼，被告李伟彬经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还借款本金人民币16000元以及支付逾期利息（自2019年1月2日起计至还清之日止，年利率6%，暂计至2019年6月2日利息为：16000*6%/360*152=405.33元），共计人民币16405.33元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经本院审理查明，原被告系朋友关系。2018年9月至11月期间，原告通过微信转账的方式向被告陆续出借款项16350元，后被告向原告还款350元。因被告之后未偿还借款，经原告多次催促，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人李伟彬因资金周转困难，现借到16000现金人民币（大写）壹万陆仟元整（小写：16000元），从2018年9月1日起至2018年1月1日止。”《借据》上有被告的签名及捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及其利息。原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，原告为证明原被告之间借贷关系,向本院提交了《借据》及微信转账记录，本院予以确认。原告向被告出借款项16350元，被告向原告还款了350元，被告尚欠原告借款16000元未还，故原告请求被告偿还借款本金16000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告施海玲偿还借款本金16000元及利息（该利息以16000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李伟彬负担，该费用已由原告施海玲预交，被告李伟彬于本判决生效之日起十日内迳付原告施海玲。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十月十七日书记员 陈敬团
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1933号 上诉人（原审被告）：孟香，女，1982年3月10日出生，满族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宏升，男，1977年11月12日出生，满族，鹏飞水果超市业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人孟香因与被上诉人王宏升合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟香的委托诉讼代理人关君、被上诉人王宏升的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟香上诉请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1381号民事判决；驳回王宏升的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。一审认定原、被告双方系合伙，就应当依法取得合伙的营业执照，涉案的营业执照是个体营业执照不符合双方的营业性质，用个体营业执照经营合伙经营体不符合工商规范，一审法院将个体营业执照判决更换经营者是不符合经营性质；根据协议第一条“本协议付钱方最终支付250000元整，付钱方便拥有麦香艺术烘培的所有权益。”该条款清楚地表明了在250000万元没有付清之前，该经营体的所有权尚属于双方，也就是说还是一个合伙共同体，而本案所要更名的是个体营业执照，将个体财产与合伙财产混为一谈，是对事实认定的错误，一审认定将个体财产转化为合伙财产错误。 王宏升辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审认定上诉人孟香及时为被上诉人王宏升办理过户是为了方便经营涉案的蛋糕店，王宏升与孟香签订的协议书中约定该店的经营者是王宏升，王宏升按照约定每月返还孟香最开始投入的相应份额，请求驳回孟香的上诉请求。 王宏升向一审法院起诉请求：判令被告立即协助原告办理麦香烘焙店经营者变更的相关手续。 一审法院认定事实：麦香烘焙店的经营范围为烘焙面包、糕点、饼干。被告孟香为个体经营者。 2019年1月21日，原告王宏升（付钱方）与被告孟香（收钱方）签订了一份《麦香艺术烘焙份额分割协议》，付钱方与收钱方原系合伙关系，本协议只针对位于丹东市元宝区虹桥小区公安家属楼46号楼4单元103室麦香艺术烘焙，付钱方、收钱方本着公平公正的精神，经友好协商，达成如下协议：1、本协议付钱方最终共计支付250000元整，支付方向收钱方支付完成后，付钱方便拥有麦香艺术烘焙的所有权益，店归付钱方所有，收钱方也同时失去了麦香艺术烘焙的所有权益。期间如果无法履行本协议按第5条、第6条、第7条处理。2、麦香艺术烘焙份额100，付钱方50，收钱方50。付钱方支付给收钱方5000元就增加1个份额，收钱方得到付钱方支付的5000元就减少1个份额。3、付钱的一方有经营和管理权，收钱的一方没有经营和管理权。4、付钱的一方因为经营的需要增加设备设施，收钱方与增加的设备设施没有任何权益。5、期间如果经营不下去需要出兑，如本协议第6条未能实现，双方共同参加解决，出兑的钱双方按当时所占有的比例分配。6、出兑时收钱方的份额在30%-50%之间收钱方有参与出兑的权利，收钱方的份额在20%-29%之间收钱方有建议出兑方案的权利，收钱方的份额在1%-19%之间收钱方有知晓的权利，收钱方的份额小于1%没有任何权利。7、期间如果出现不可抗拒因素（自然灾害、火灾），或其它管理部门要求不得经营，其它原因导致无法经营需要对财产进行处理，双方按当时所持有的份额对处理的权益内财产按比例分配。8、方案签字就生效，因为现在经营困难还有6个月房租到期，从2019年8月份（每月30号、2月份28号）开始给钱。共计250000元，最多分50次给，每月一给，每次最少5000元。9、在签署本协议前双方需要对之前店内生产经营产生的债务进行清理。清理完成后在签署本协议。10、违约条款：双方按协议履行权利义务，如付钱方不能履行本协议签订内容，未按时付钱，收钱方仍按合同约定享有该蛋糕店的份额和经营权管理权。签订本协议同时，收钱方配合协助付钱方将蛋糕店的手续及经营者名称变更为付钱方，并由付钱方负责管理。2019年8月30日给付5000元，收钱方权益49%，付钱方权益51%。原、被告均在该协议上签名并捺印。同时，在协议下方孟香手写注明：欠王宏升退会员钱14900元可用于抵扣应付款。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《麦香艺术烘焙份额分割协议》实际上为股份转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告已依照合同约定按期向被告支付钱款，被告亦应依约协助原告办理丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店经营者变更的相关手续，故原告的诉请有理，应予支持。判决：被告孟香于判决发生法律效力后十五日内协助原告王宏升办理丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店经营者变更的相关手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟香负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孟香与被上诉人王宏升签订的《麦香艺术烘焙份额分割协议》的内容，系双方经平等协商自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，王宏升已依照协议的约定按期向孟香支付转让款，孟香亦应依约协助王宏升办理麦香烘焙店经营者变更的相关手续。麦香烘培店名为个体工商户实为合伙经营的方式，并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，而孟香将其所有的股份转让给王宏升后，麦香烘培店实质成为个体工商户，故孟香协助王宏升办理麦香烘培店经营者的变更手续依法有据。 综上所述，孟香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由孟香负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 杨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执762号申请执行人：夏志远，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李铁，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人夏志远与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初404号民事判决书已发生法律效力，被执行人李铁于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人夏志远借款15,000.00元，案件受理费87.50元，执行费126.00元。本院于2019年8月15日向被执行人李铁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人李铁履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李铁于2019年10月31日前给付申请执行人夏志远人民币3000.00元，剩余案款人民币12，000.00元、案件受理费87.50元，合计人民币12，087.50元，从2019年11月起，被执行人李铁于每月28日前偿还申请执行人夏志远人民币2000.00元直至履行完毕止；二、执行费126.00元由被执行人李铁承担；三、双方当事人自愿达成长期履行和解协议，若未按和解协议履行义务，申请执行人夏志远有权向法院申请恢复原裁判文书强制执行，该案以终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104民初404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十月二十三日书记员  迟宇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执664号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程某，总经理。 特别授权代理人:刘洁，女,安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险公司）与被执行人杨宗泉保证保险合同一案，本院（2019）皖1525民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安财险公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人杨某某立即给付理赔金32423.25元及违约金并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到被执行人住家的村委会调查被执行人的收入及财产情况，该村反映被执行人是当地的贫困户，无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人平安财险公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初901号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：吴增伟。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告吴增伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3682号 申请执行人：余愉，男，1996年12月31日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余愉与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余愉向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区万丰国际商贸城房产评估拍卖后的分配。申请执行人余愉的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十月十四日 书记员 张 彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6346号 原告：刘寿喜，男，1963年2月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住西安市未央区。 被告：石伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告刘寿喜与被告石伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘寿喜到庭参加了诉讼，被告石伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月，其带领工人在枫林绿洲小区装修工地从事拆除工程，工程结束后石伟以没钱为由拒不支付工费。2017年底经多次讨要无果后石伟写下欠条一张，承诺2018年6月1日前付清，但截至目前仍拒不支付。故诉至法院请求判令：1、支付拆除工费8500元；2、支付违约金4250元。 被告石伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月，石伟与刘寿喜口头约定，将西安市枫林绿洲小区一装修项目的旧装修拆除工程包给原告刘寿喜施工，拆除费用共计8500元。刘寿喜带领工人完成拆除工程后，石伟一直未向刘寿喜支付工程款。2018年1月6日，石伟向刘寿喜出具欠条一张，该欠条载明：XX城XX号楼XX单元XX，11个工×200=2200元；枫林绿洲拆除费：8500元。一共10700元。石伟2018年1月6日，6月1日还完。421127198905014134。” 另查明，被告石伟于2019年9月中旬向原告刘寿喜偿还工程款3000元。 上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘寿喜按照其与被告石伟的约定进行拆除施工,被告石伟应按照约定向原告刘寿喜支付相应的工程款8500元。由于被告石伟已于2019年9月中旬向支付3000元，该3000元应当在8500元中予以扣除，即石伟还应当向刘寿喜支付拆除费用5500元。对于刘寿喜要求被告石伟支付违约金4250元的主张，缺乏法律和事实依据，本院仅在其实际占用期间利息范围内予以支持。 被告石伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石伟于本判决生效之日起十日内向原告刘寿喜支付拆除施工费5500元及利息（利息以5500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日）； 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，公告费260元，由石伟负担（因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  李真理 人民陪审员  吴广谋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郝 佳 打印：相丽华校对：郝佳2019年10月日送达 1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1617号原告：某某公司甲。法定代表人：康某某。委托代理人：田晶晶，系该公司员工。被告：某某公司乙。法定代表人：张某某。委托代理人：李永光，系该公司员工。原告某某公司甲与被告某某公司乙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司甲委托代理人田晶晶、被告某某公司乙委托代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款89263.66元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品销售协议书，约定被告为原告提供经营场地位于3层广区服饰商场。经营期限2017年12月1日至2018年3月31日，双方系联营关系，被告按原告每实际销售额18%提成作为被告收益。被告结算期限60天。原告进场后按约定履行原告义务，被告自2018年2月至今并未按约定向原告结算原告营业收益。原告诉至法院，请维护原告合法权向原告结算原告营业收益。被告最原始的欠款金额为184421.38元，因欠款，我公司在2018年5月至2019年6月间采取自收银，自收银的营业额合计528654元，期间抵扣毛利为95157.72元，故最终欠款应为89263.66元。毛利的计算方式为：自收银的营业额528654元X18%的扣点，即95157.72元。被告某某公司乙辩称：对事实认可，但是对金额存在异议，因原告出具的金额是原告公司单方面提供，另之前的经营期间有约定的促销服务费6000元，应予扣除。经审理查明：原、被告双方签订《商品销售协议书》，协议甲方为被告某某公司乙、乙方为原告某某公司甲，协议约定甲方提供经营场地内三层服饰商场由乙方经营VELWIN服饰。协议约定：甲方按乙方每月实际销售额的18%提成作为甲方收益。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为16%。如果乙方不能提供上述增值税专用发票，则由此给甲方带来的税款损失应由乙方承担。甲方的结算期限60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。现被告拖欠原告货款89263.66元未支付，原告尚欠被告6000元促销服务费未支付。另，原告自收银的销售货款528654元未向被告出具增值税发票。上述事实有原、被告陈述、答辩，商品销售协议书、销售明细单、借据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，依法成立的合同受法律保护，当事人依法订立合同后，均应依约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订《商品销售协议书》，系双方真实意思，其真实性和合法性本院予以确认。现被告未依照合同约定给付原告货款，故原告请求被告给付拖欠货款的请求于法有据，本院予以支持。对货款的数额，根据原告出具自兴隆财务拍摄的借据照片及销售明细单，结合双方商品销售协议书中联营方式的约定，对原告主张被告尚欠原告货款89263.66元本院予以认可，但应扣除原告应向被告交纳的促销服务费6000元，同时，根据相关法律规定及原、被告双方商品销售协议书约定，对于原告销售货款528654元未向被告出具增值税发票，原告应当在被告履行还款义务的同时向其出具合法的发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告某某公司乙自本判决生效之日起十日内给付原告某某公司甲货款83263.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元由被告某某公司乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十月二十一日书记员  郭雪娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终28号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：言自泉，男，1964年4月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被上诉人（原审原告）：赵永红，女，1968年12月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人言自泉、赵永红商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初530号民事裁定，向本院提起上诉。双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问题，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定，应由中院审理，同时，由中院审理也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初530号裁定书，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人言自泉、赵永红均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定驳回双柏东和置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢132号之一申请执行人郝俊璞，男，汉族。被执行人：谷志航，男，汉族。被执行人：陈俊峰，男，汉族。关于申请执行人郝俊璞申请执行谷志航、陈俊峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4478号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郝俊璞自愿撤回对被执行人谷志航、陈俊峰的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2017）豫0103执恢132号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月七日书记员 罗 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执743号 申请执行人:邓春森，男，1986年8月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：肖伟镗，汉族，1967年4月28日出生，住赣州市兴国县。 申请执行人邓春森与被执行人肖伟镗借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人肖伟镗名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月二十日 代理书记员  曾 菲
行政裁定书   （2019）内0122行非执字第14号   申请执行人：托克托县林业和草原局，住所地：托克托县新建东路林业和草原局办公大楼**。   法定代表人：苗志明,托克托县林业和草原局局长。   被执行人：云电峰,男， 1977年1月9日出生，住内蒙古托克托县。   申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行托林林罚决字【2018】第107号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。   本案审查过程中，申请执行人托克托县林业和草原局于2019年10月22日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人托克托县林业和草原局撤回执行申请。   案件受理费50元，由托克托县林业和草原局负担。       审判长 李      青   审判员 韩 彩云    审判员 王志 刚     二O一九年十月二十三 日     书记员 祖 丹阳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1264号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340200853700279T。 法定代表人：高玉梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住所地安徽省无为县高，统一社会信用代码91340225752990289C。 法定代表人：梁继勇，该公司董事长。 被执行人：梁继勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王萍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257918692543。 法定代表人：赵玉所，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇、王萍、安徽虹都电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇、王萍、安徽虹都电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5986号民事判决书确定的义务，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇、王萍银行存款1100万元或查封（扣押、扣留）价值相当于1100万元元的财产。 二、冻结被执行人安徽虹都电缆集团有限公司银行存款200万元或查封（扣押、扣留）价值相当于200万元元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月九日 书记员  王 红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执956号 申请执行人：林建新，男，1963年10月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福州剑锋电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇隔兜村观音架，组织机构代码证57595765-X。 法定代表人：陈明锋，董事长。 申请执行人林建新与被执行人福州剑锋电瓷电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币250000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3203号原告：龚渤，男，1937年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处县府街二中路。统一社会信用代码：915200006629504517。法定代表人：张耀强，该公司执行董事。原告龚渤与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司（以下简称：宏鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚渤及其委托诉讼代理人朱贤坤到庭参加了诉讼,被告宏鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚渤向本院提出诉讼请求：1、判决宏鑫公司以房屋价款605923元为基数从2017年10月27日起至宏鑫公司办理纳雍县雍熙办事处“城中新街”A区A栋一号楼二单元502号、602号、7××号房产权证交付原告止，按中国工商银行股份有限公司逾期借款利息支付违约金；2、本案诉讼费由宏鑫公司承担。事实和理由：2011年宏鑫公司经纳雍县人民政府批准，在纳雍县雍熙镇××（××区）进行旧城改造，实施“城中新街”项目。该项目涉及对我位于纳雍县雍熙镇人民街新街院子路，建筑面积为182.33㎡的砖混结构住宅用途的房屋。我与宏鑫公司于2011年11月14日达成协议并签订《住宅房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定宏鑫公司以“城中新街”A区A栋1号楼二单元502、602、7××号建筑面积242.37㎡的房屋与我的老房屋进行产权调换，调换后的房屋按2500元/㎡计算，宏鑫公司应于交房后90日内为我办理调换房屋的所有权证。后宏鑫公司以我未支付回迁房超过安置补偿面积房款为由向纳雍县人民法院提起诉讼，该案经毕节市中级人民法院生效判决书认定，宏鑫公司于2017年7月29日将回迁房交付给我，则该公司应于2017年10月27日为我办理房屋所有权证，但由于宏鑫公司的原因至今未办理，为维护我的合法权益，诉至法院。宏鑫公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：宏鑫公司经纳雍县人民政府批准，在纳雍县雍熙镇××（××区）进行旧城改造，实施“城中新街”项目。该项目涉及到龚渤位于纳雍县雍熙××××街院子建筑面积为182.22平方的住宅房屋拆迁。2011年11月14日，龚渤为被拆迁人（乙方）与宏鑫公司（甲方）为拆迁人签订《住宅房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条载明：甲方以“城中新街”A区A栋一号楼二单元502、602、7××号建筑面积242.37㎡的房屋与乙方进行产权调换，在乙方原建筑面积内，乙方原房按评估价798元/㎡与甲方产权调换房屋按市场价2500元/㎡结算结构和成新差价，乙方应补甲方310138.44元；第四条：甲方产权调换房屋比乙方原房屋面积多60.15㎡，由乙方补给甲方人民币大写壹拾伍万零叁佰柒拾伍元整（￥：150375），计算方式60.15㎡×2500元/㎡，甲方在交房后90日内负责为乙方办理调换房屋的所有权证。合同签订后，龚渤按照合同约定将房屋腾空交宏鑫公司拆迁，后原“城中新街”项目名称变更为“万象商城”。2018年1月25日，宏鑫公司以龚渤未向其支付超过拆迁安置补偿面积的房款150375元为由向本院提起诉讼，龚渤以宏鑫公司未支付超期安置补助费为由提出反诉，该案经毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2077号生效判决书认定宏鑫公司于2017年7月29日将回迁房交付给龚渤。因“万象商城”建设项目未通过竣工验收，宏鑫公司不能办理该项目的房屋所有权初始登记备案，导致宏鑫公司不能按照合同约定期限为龚渤办理调换房屋的所有权证。上述事实，有《住宅房屋拆迁补偿安置合同》、《万象商城房屋验收交付书》、（2018）黔0525民初409号民事判决书、（2018）黔05民终2077号民事判决书及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案争议的焦点是：宏鑫公司未按约定为龚渤办理回迁房所有权证是否构成违约，违约责任如何承担。本院认为，宏鑫公司与龚渤签订的《住宅房屋拆迁补偿安置合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。龚渤已将其房屋交付给宏鑫公司拆迁，宏鑫公司应在回迁房交付给龚渤后90日内为龚渤办理该产权调换房屋的所有权证。关于宏鑫公司交付回迁房的时间，已经生效法律文书确定为2017年7月29日，则宏鑫公司应在90日后即当年10月28日办理案涉房屋的所有权证。因“万象商城”建设项目未通过竣工验收，宏鑫公司不能办理该项目的房屋所有权初始登记备案，导致宏鑫公司未按合同约定期限为龚渤办理案涉房屋所有权证，宏鑫公司应对此承担相应的违约责任。双方签订的《住宅房屋拆迁补偿安置合同》虽然未对逾期办理房屋所有权证的违约责任进行约定，但是法律有规定的应依照相关法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要》第十八条规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合上述法律规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，违约金按照已付购房款总额年利率6%计算，龚渤要求按中国工商银行逾期贷款利率计算违约金，超过年利率6%，超过部分本院不予支持。关于房屋总价款的认定，龚渤的房屋交与宏鑫公司用于商品房开发，双方约定置换给龚渤的房屋共242.37平方米按2500元/㎡计算，故房屋总价款为2500元×242.37㎡=605925元。宏鑫公司交付回迁房的时间已经生效法律文书确定为2017年7月29日，故计算违约金时间应在90日后即当年10月28日。综上所述，龚渤的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：贵州宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚渤以房屋总价款605925元为基数按年利率6%从2017年10月28日起计算至贵州宏鑫房地产开发有限公司办理万象商城A区A栋一号楼一单元502号、602号、7××号房屋权属证书交付给龚渤时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由贵州宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇一九年十月十四日书记员  张梦云
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初1707号 原告:孙旭飞，男，1986年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：胡向鹏，男，1991年1月5日出生，汉族。 被告：胡伟，男，1960年3月13日出生，汉族。 原告孙旭飞与被告胡向鹏、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭飞及其委托诉讼代理人胡娟、被告胡伟到庭参加了诉讼，被告胡向鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙旭飞请求本院判令：1、被告偿还原告为其垫付资金50500元；2、本案受理费用由被告全部承担。 被告胡向鹏答辩要点：原告说的属实，他是通过孙旭飞向宋文强借了40000元，当时约定的月利息是五分。借宋文强的40000元是通过银行转账转给了孙旭飞，孙旭飞转给了他，从中扣了2000元利息，他拿到手只有38000元，借款的时间是2018年4月22日，约定5个月后还款。借款时他让他父亲胡伟和孙旭飞作的担保，本金一直没还，还了几个月利息给了孙旭飞，还得利息的具体数额记不清了，是按40000元借款本金计算利息的。 被告胡伟答辩要点：本案中借款是事实，他承诺担保，是担保人；但是他现在有病没有能力还钱，他可以催促胡向鹏给原告还钱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： （一）双方当事人无争议的事实 2018年4月份，被告胡向鹏以其创业周转资金不足，向原告借款，原告称没有钱可借。被告胡向鹏一再请求原告给其帮忙借钱，原告便将被告胡向鹏介绍给朋友宋文强，向宋文强借钱。宋文强提出让原告为中间人，将钱先转到原告银行卡上，再由原告转到被告银行卡上，日后，如果被告不能按时还款，原告要积极督促被告胡向鹏还本付息，如若不能，原告要替被告胡向鹏偿还借款及利息，并要求再找一人作为担保人，被告对宋文强提出的要求均同意。2018年4月22日，被告胡向鹏向宋文强出具借款40000元的借条，借款期限五个月，被告胡向鹏之父胡伟作为担保人在该借条上签了字。被告借款期限届满后，宋文强便一再催促被告胡向鹏还款，被告胡向鹏称其现无力偿还，宋文强遂向原告要钱，原告于2019年6月10日代胡向鹏偿还了宋文强的借款40000元及利息10500元（按月利息二分计算），共计50500元。之后，原告多次找被告胡向鹏及胡伟要求归还原告代被告偿还的借款及利息，被告胡伟也于2019年7月2日承诺愿向原告孙旭飞承担偿还借款40000元及利息10500元的责任，但被告胡向鹏及胡伟至今未偿还该借款及利息。 （二）双方当事人有争议的事实 1、原告认为宋文强借给被告胡向鹏本金为40000元，被告胡向鹏所称的2000元利息，是另一笔借款的利息，与本案借款40000元无关；被告胡向鹏认为原告转给他40000元借款时，从中扣除了2000元利息，他实际拿到38000元；本院认为原告提交的被告胡向鹏向宋文强出具的借条、孙旭飞在中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，可证明宋文强借给被告胡向鹏本金为40000元，被告胡向鹏没有提供证据证明从40000元借款中扣除了2000元，故本案中宋文强借给被告胡向鹏本金应为40000元。 2、原告认为宋文强借给被告胡向鹏40000元时，约定月利息三分；被告胡向鹏认为借宋文强40000元时，当时约定的月利息是五分，本院认为根据原告、被告胡伟的陈述并结合证人证言以及原告给付宋文强借款利息的情况，可认定被告胡向鹏借宋文强40000元时，约定的月利息为三分。 3、原告认为本案中被告胡向鹏没有支付利息；被告胡向鹏认为他还了几个月利息给了孙旭飞；本院认为被告胡向鹏没有提供证据证明其还了几个月利息，并根据原告、被告胡伟的陈述、证人证言，可认定被告胡向鹏在本案中没有偿还利息。 判决的理由与结果 本院认为，借款人宋文强要求如果被告胡向鹏不能还本付息，则原告要替被告胡向鹏偿还借款及利息，原、被告对此要求均未表示异议，原告实则负有保证责任，再根据原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、宋文强向孙旭飞出具的收条、承诺书、证人宋文强证言、原、被告关于借款、还款的微信聊天记录等证据，可以认定原告为被告代付了借款及利息资金50500元，被告对此均没有异议，原告有权追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟作为担保人，并且在原告向被告追偿时，承诺愿向原告承担偿还责任，故此被告胡伟在本案中应承担相应的连带责任。对于被告胡伟因其现在有病没有能力还款的答辩意见，由于没有事实根据及法律依据，故此答辩意见不能成立，本院不予支持。被告胡向鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡向鹏于本判决生效之日起30日内给付孙旭飞代为胡向鹏偿还借款40000元及利息10500元，共计50500元； 二、胡伟对于上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.50元，由胡向鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丹
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初297号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林光辉，男，1989年10月03日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。2019年1月2日因谎报案情被大田县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。经本院决定于2019年10月29日被大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人林光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日晚10时许，被告人林光辉酒后无驾驶资格驾驶悬挂大田临时02823号牌的二轮摩托车，从大田县均溪镇美地公园小区公共停车场内的阿贵烤兔店门口驾车行驶至同小区内的津轩似家餐馆门口，后因琐事与该餐馆店主发生纠纷，津轩似家餐馆店主报警，大田县公安局民警处警中发现林光辉有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精测试仪检测，林光辉呼气酒精含量为394.3mg/100ml，后民警依法委托大田县总医院对林光辉进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林光辉血样中的乙醇含量为242.20mg/100ml。 被告人林光辉到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院经征得被告人同意适用刑事案件速裁程序审理，公诉机关建议判处被告人林光辉拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人林光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林光辉无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人林光辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史小闽 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4252号原告：李肖飞，男，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。被告：王文贵，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。原告李肖飞诉被告王文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月X日立案。原告李肖飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李肖飞撤诉。本案受理费减半收25元，由原告李肖飞承担。审判员 朱 萍二〇一九年十月二十四日书记员 蒋淑娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4865号原告：吴依婷，女，1995年10月3日生，汉族，现住徐州市云龙区。被告：陈冲，女，1993年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告吴依婷诉被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴依婷到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈冲给付原告吴依婷欠款6800元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2019年3月10日至2019年5月18日，被告陆续以拿货后付款为由，欠下原告货款6800元，并于2019年5月18日写下借条一张，约定2019年6月30日还款。到期后，被告不回复微信、拒接电话，借口推脱，拒绝付款，请求法院判如所请。被告陈冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：甲方陈冲，乙方吴依婷，甲方陈冲今借到乙方吴依婷人民币6800元（陆千捌佰元整）,借款日期2019年5月18日，还款日期2019年6月30日。原告陈述，此款是被告从原告处购买服装欠下的货款6800元，所以被告出具上述借条，原告并提供发货单记录、微信聊天记录予以佐证。被告于2019年6月20日，在微信中告知原告“月底结账”，但未能履行付款承诺。本院认为：原告吴依婷和被告陈冲间存在债权债务关系，有原告提供的借条、发货单记录、微信聊天记录以及原告陈述相互印证，足以证实被告欠原告6800元，该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效后五日内，向原告吴依婷支付欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十月三十一日书记员 马雪羽