wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：任璐，女，该行客户经理。 被告：余银山，男，1975年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：黎细连，女，1981年6月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告余银山、黎细连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告余银山、黎细连经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余银山、黎细连归还借款本金49951.79元，利息184.72元（算至2019年8月27日止），共计人民币50136.51元，并支付从2019年8月27日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，余银山在该行办理产业扶贫信贷通人民币伍万元整，用于农业种养。该行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120160086395，借款期限3年（自2016年7月19日至2019年7月18日），被告黎细连为共同借款人，并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（余银山金穗借记卡卡号为62×××77），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2016年7月19日被告余银山取得单笔借款伍万元。贷款合同执行到2019年7月18日时，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止，虽经该行多次催收，借款人仍结欠该行贷款本金49951.79元，利息184.72元（利息计算至2019年8月27日止），共计人民币50136.51元。为了维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，特向法院提起民事诉讼。 被告余银山、黎细连未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年7月原告农业银行定南县支行与被告余银山、黎细连签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160086395）。合同约定：1、被告余银山向原告农业银行定南县支行贷款50000元；2、借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本；5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施。被告余银山在借款人处签字并捺印，被告黎细连在担保人处签字并捺印。 2016年7月19日，被告余银山取得借款50000元。借款期限为2016年7月19日至2019年7月18日，借款利率4.75%，逾期利率7.125%。被告余银山在借款凭证中签订并捺印。被告余银山、黎细连从2019年7月18日起至庭审之日没有按合同约定还款，截止2019年8月27日，被告余银山、黎细连欠原告农业银行定南县支行借款本金49951.79元及利息，原告农业银行定南县支行以被告余银山、黎细连违约为由诉至本院。 另查明，被告余银山、黎细连系夫妻关系，被告余银山、黎细连在本案中向原告农业银行定南县支行借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告余银山、黎细连之间签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户贷款借款合同》被告余银山取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务。原告农业银行定南县支行主张被告余银山支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经法庭审核，截止2019年8月27日止被告仍欠原告借款本金49951.79元、利息184.72元，2019年8月28日起至还清借款本金之日止的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算。 被告余银山与被告黎细连系夫妻关系，且被告黎细连在《农户贷款借款合同》中担保人处签字并捺印，故本院认定该债务为夫妻共同债务。被告余银山、黎细连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余银山、黎细连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金49951.79元及利息（截止2019年8月27日按合同约定产生利息为184.72元，2019年8月28日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告余银山、黎细连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖日珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执430号 申请执行人：袁丽红。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初758号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年10月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  王丽娣 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1075号罪犯龙锴，男，1997年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘刑终101号刑事判决，以被告人龙锴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2016年5月30日起至2026年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙锴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2616分。据此，执行机关认定罪犯龙锴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙锴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙锴在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙锴减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年10月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初793号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码9151180330932904XA。 负责人：曾勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：李海，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼。被告李海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金45076.22元；2.判令被告给付原告截止2017年8月18日的期内利息2414.44元；3.判令被告给付原告从2017年8月19日起至贷款结清之日止的利息和罚息；4.判令被告承担本案全部诉讼费及实现本案债权发生的全部费用。事实和理由：2016年8月19日被告因不能归还原告到期贷款向原告申请贷款用于借新还旧，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限1年，借款用途建房，借款利率6.075‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即执行利率9.1125‰。合同签订后原告立据向被告发放贷款50000元，贷款发放后被告不能按合同约定归还原告贷款本息，原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李海经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告因不能归还原告到期贷款向原告申请贷款用于借新还旧，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限1年，借款用途建房，借款月利率6.075‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即执行月利率9.1125‰。合同签订后原告立据向被告发放贷款50000元，贷款发放后被告不能按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年8月18日被告尚欠原告借款本金45076.22元，借款期内利息2414.44元。2018年9月4日原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告无法联系，也未归还原告贷款本息。2019年6月27日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠息清单等证据在案佐证。 本院认为：农商行名山支行前进分理处与李海签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行前进分理处依约发放贷款后，被告李海未按合同约定归还原告借款本息已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李海归还贷款本金和利息并承担逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金45076.22元和截止2017年8月18日的期内利息2414.44；给付以45076.22元为基数从2017年8月19日起至贷款本息结清之日止的利息（期内利息按月利率6.075‰计算，逾期利息按月利率9.1125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元、公告费300元，共计1287元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韩大灵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2121号上诉人（原审原告）：邹明礼，男，1968年11月29日出生，汉族，住保康县马良镇下坪村。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：饶圣德，男，1972年1月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。上诉人邹明礼因与被上诉人饶圣德房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，当事人在第一审程序中已经提出的解除合同的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初93号民事判决；二、本案发回宜昌市猇亭区人民法院重审。上诉人邹明礼预交的二审案件受理费1633元予以退回。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十月十日法官助理张端书记员冀琦芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7953号原告：重庆力缆电线有限责任公司，住重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码91500222709308985Y。法定代表人：黄炳乐，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：高飞。原告重庆力缆电线有限责任公司与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆天江坤宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭审理，原告重庆力缆电线有限责任公司之委托诉讼代理人余鹏与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司之委托诉讼代理人张捷到庭参加本案诉讼，被告重庆天江坤宸置业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力缆电线有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169524.89元；2、判决被告支付延期付款利息以实际未付款金额169524.89元为基数，从2018年3月8日起以应付款项为本金按银行同期同类贷款利率计息至实际付清时止；3、二被告应对货款承担共同还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司一直在原告购买电缆，2018年3月经原告发出询证函，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司确认差原告货款531583.73元，后被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司将362058.84元债务转让给被告重庆天江坤宸置业有限公司，被告重庆天江坤宸置业有限公司用房屋抵除了362058.84元的债务，被告还欠原告货款169524.89元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司辩称，原告所诉属实，被告确实还欠原告169524.89元货款，但双方并未约定违约责任，应当不支付利息。被告重庆天江坤宸置业有限公司未作任何答辩。经审理查明，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司长期在原告处购买电缆，2018年3月8日被告付出询证函，确认欠原告货款531583.73元，之后，原告重庆力缆电线有限责任公司（甲方）与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（乙方）、重庆天江坤宸置业有限公司（丙方）达成债务转让协议约定，乙方将362058.84元债务转让丙方。被告重庆天江坤宸置业有限公司又与原告达成商品房抵款协议约定，被告用隆鑫鸿府的房屋一套抵除所欠原告362058.54元货款，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司尚欠原告货款169524.89元，经原告催收未果，故诉至重庆市九龙坡区人民法院要求解决，经该院移送本院。以上事实，有原告举示的询证函、债务转让协议、商品房抵款协议、不动产登记信息查询结果，以及原告之委托诉讼代理人与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司在原告处购买电缆，被告理应支付货款，虽然双方并未约定支付期限，原告交付货物后就应当支付货款，被告逾期支付，依法应当承担违约责任，原告要求被告再发出询证函后按同期银行贷款利率支付逾期违约金低于银行计收逾期贷款利率标准，故对原告要求被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；被告重庆天江坤宸置业有限公司受让的债务已经清偿完毕，对于剩余的债务被告并未转让给被告重庆天江坤宸置业有限公司，故对原告要求被告重庆天江坤宸置业有限公司支付货款及承担违约责任之请求，本院依法应于驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司在判决生效后支付原告重庆力缆电线有限责任公司货款169524.89元及其逾期违约金（逾期违约金按同期银行贷款利率计，以所欠169524.89元为基数，从2018年3月8日起至款付清时止）；二、驳回原告重庆力缆电线有限责任公司其余诉讼请求。如果被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1855元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一九年十月二十九日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2278号 徐保奇： 你与韦正泽劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦正泽于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还韦正泽工资款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费50元，合计100元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初547号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人马建明，男，1984年1月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人马建明犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马建明于2018年11月18日21时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车沿济南市市中区二环西路由北向南行驶至二环西路421号路灯杆处时，与顾某某驾驶的鲁xx号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接报案后赶至现场，发现马建明有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，马建明静脉血中检出乙醇成分，含量为160.9mg/100ml。经公安机关认定，马建明承担此次事故的同等责任。2019年6月16日，公安人员电话传唤马建明到案。经讯问，马建明对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马建明的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人马建明拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人马建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李曦飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执427号申请执行人：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司董事长。被执行人：林吉德，男，1965年6月22日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在执行贵阳臣功物业管理有限公司林吉德物业服务合同纠纷一案中，我院向被执行人林吉德送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执427号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3598号 原告：桂德珍，女，1954年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区盛兴街**********。 法定代表人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区西大街**********iv> 法定代表人：刘利平。 本院在审理原告桂德珍与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告桂德珍于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂德珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂德珍撤回对被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告桂德珍负担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月十二日 书记员  曾先容
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3348号 原告巴彦淖尔市红瑞星番茄制品有限公司。 法定代表人曹XX，公司总经理。 委托诉讼代理人徐X，公司经理。 被告乌拉特中旗汇宇物流有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司。 负责人包XXX，公司经理。 委托诉讼代理人高X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告郭XX，男，1986年10月1日出生，汉族，现住辽宁省。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告保险公司赔偿损失44352元，评估费1800元，以上共计46152元，不足部分由被告乌拉特中旗汇宇物流有限公司和郭XX赔偿。诉讼费由被告承担。 审理查明，2018年8月9日，宫XX驾驶蒙LXX**号牵引车给巴彦淖尔市红瑞星番茄制品有限公司卸煤过程中，由于操作不当，将巴彦淖尔市红瑞星番茄制品有限公司交番茄流料沟压坏，至该公司停产8小时。当时郭XX垫付5000元，要求保险公司直接赔付于己。经内蒙古恒博价格评估有限责任公司鉴定，遭损坏的财产直接损失为7492元，8小时停产的损失为36860元，合计44352元。宫XX驾驶蒙LXX**号牵引车属郭XX所有，挂靠乌拉特中旗汇宇物流有限公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保交强险和100万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。保险公司以商业三者险免责条款为依据，拒绝在商业三者险责任限额内赔偿。郭XX不认可中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司对合同免责条款进行过提示和说明。经鉴定，中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司提供的对郭XX进行免责条款提示和说明的记录，并非投保人郭XX签署。 本院认为，被告郭XX所有的车辆在行驶过程中致第三人财产损坏，造成财产损失46152元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按商业三者险合同约定在责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司提供的证据，不足以证明其向投保人郭XX就三者险合同的免责条款进行了提示和说明义务，免责条款无效，其免责主张不予支持。因损失未超过保险责任限额，被告乌拉特中旗汇宇物流有限公司、被告郭XX不再承担赔偿责任。郭佳赫垫付款由保险公司直接赔付给郭XX。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支 公司赔偿原告巴彦淖尔市红瑞星番茄制品有限公司财产损失41152元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支 公司赔付郭XX5000元。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担240元，由被告乌拉特中旗汇宇物流有限公司和被告郭XX负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韩 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执585号之一 申请执行人：赵万喜，男，1976年1月7日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：袁小凤，女，1978年3月24日出生，汉族，住址。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人赵万喜、袁小凤与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人赵万喜、袁小凤于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初892号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人赵万喜、袁小凤办理灵川县桂建路11号浩天江山美地8、9幢X单元X层2-5-1号房产产权登记手续及违约金803.05元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人赵万喜、袁小凤与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执585号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3489号上诉人（原审原告）：灌云县同兴镇金跳村民委员会，住所地江苏省灌云县同兴镇金跳村。法定代表人：徐士桦，该村委会负责人。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡可兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人灌云县同兴镇金跳村民委员会因与被上诉人胡可兵租赁合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6699号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人灌云县同兴镇金跳村民委员会预交的二审案件受理费800元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十月十六日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6207号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：门奎凯，男。被告：程建花，女。被告：门奎之，男。被告：于曰花，女。被告：董希德，男。被告：于月贵，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告门奎凯、于月贵、于曰花、程建花、董希德、门奎之借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告门奎凯、程建花偿还原告借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告董希德、于月贵、门奎之、于曰花承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告门奎凯、程建花向原告借款18万元用于借新还旧，借款自2017年12月31日起至2018年12月15日止。被告董希德、于月贵、门奎之、于曰花提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告门奎凯、程建花、董希德、于月贵、门奎之、于曰花未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因各被告未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告金谷银行与被告门奎凯、程建花签订个人借款合同，约定被告门奎凯、程建花向原告借款18万元用于偿还（金谷银行招贤支行）个借字（2016）年第0131号合同项下的借款，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月15日止（实际借款期限以借款凭证为准），借款月利率为7.9750‰，按月支付利息，如被告门奎凯、程建花未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年12月31日，原告与被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵就上述借款签订保证合同，约定由被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵已知悉约定被告门奎凯的该笔借款用于偿还（金谷银行招贤支行）个借字（2016）年第0131号合同项下借款。2017年12月31日，原告按约定将18万元借款交付给被告门奎凯。被告门奎凯、程建花共计偿还借款利息6180.9元；本金及其余利息未付还，被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告门奎凯、程建花签订的个人借款合同与被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告门奎凯、程建花应当履行还款义务。被告门奎凯、程建花未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵签订的保证合同明确约定被告门奎凯、程建花的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告门奎凯、程建花未能偿还该笔借款，作为保证人的被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门奎凯、程建花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款18万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告门奎之、于曰花、董希德、于月贵对被告门奎凯、程建花的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告门奎凯、程建花、董希德、于月贵、门奎之、于曰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月二十五日书记员  蒋立莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3579号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都市高新区芳草街28号 被执行人龚伟鸿,女,1970年7月3日出生,48岁,汉族,住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5481号民事判决，立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行龚伟鸿金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十八日 书记员  张克玲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1128号 原告：中国银行股份有限公司彭泽支行。住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用码9136043079696447X5。 负责人：伍勇，行长。 委托诉讼代理人：陶小春，该行风控经理。 被告：谢香燕，女，1986年8月23日生，汉族，住彭泽县。 原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告谢香燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人陶小春到庭参加诉讼，被告谢香燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金6769.62元、利息1229.33元及违约金2209.31元，共计10208.26元（计算至2019年3月31日止），之后的利息以7998.95元为基数按日万分之五计算至还清之日止，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告自2018年6月开始逾期，截止2019年3月31日，被告卡号为62×××59的信用卡欠本金、利息、违约金共计10208.26元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告谢香燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据，原告营业执照、负责人身份信息、信用卡申请表、对账单、查询表、透支本金及利息清单，证明被告欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告自2018年6月开始逾期，截止2019年3月31日，被告卡号为62×××59的信用卡欠本金6769.62元、利息1229.33元及违约金2209.31元，共计10208.26元。原告多次向被告催讨未果，现被告联系不上，故诉至法院。 本院认为，被告向原告申请办理金融信用卡业务，并填写了申请表，在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。原告按约办理了信用卡。双方信用卡金融业务合同成立，且合法有效。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金6769.62元、利息1229.33元及违约金2209.31元，共计10208.26元（计算至2019年3月31日止），后续的利息以欠款本金6769.62元为基数按约定利率计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢香燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司彭泽支行信用卡欠款本金6769.62元、利息1229.33元及违约金2209.31元，共计10208.26元（计算至2019年3月31日止），后续利息以欠款本金6769.62元为基数按约定利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  吴华美 审判员  朱建中 审判员  陈杜娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  周淑芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初632号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡朝燕，女，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳省贵阳市云岩区旭东巷**，现住贵州省贵阳市云岩区旭东巷**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2336号起诉书指控被告人胡朝燕犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人胡朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡朝燕于2019年5-6月期间，在其位于贵阳市云岩区旭东巷67号的家中分别三次容留黄某1一起吸食毒品海洛因。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人胡朝燕判处五个月至七个月刑罚。上述事实，被告人胡朝燕在庭审中亦无异议，且有其户户籍信息、获经过、现场检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、证人黄某1的证言、被告人胡朝燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝燕违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡朝燕当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，其未建议刑罚适用拘役或有期徒刑，且无附加刑，本院予以纠正。结合被告人胡朝燕的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡朝燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十四日书记员  刘肖平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监68号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：岳文俊，男，1979年1月23日生，汉族，住丹阳市，又住丹阳市司徒镇张寺工业园大尧光学内。 原审原告钟国栋与原审被告岳文俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月18日作出（2009）丹民一初字第2873号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1406号之一申请执行人：李淑海，女，1949年5月26日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人：郭东，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。本院于2018年5月10日作出的（2018）京0116民初2319号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书第二项确定：郭东赔偿李淑海医疗费、住院伙补、营养费共计33272.32元（2019年5月10日前给付）。因郭东未履行生效调解书确定的义务，李淑梅于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向郭东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结郭东的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，郭东暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李淑梅尚未实现的债权，应由被执行人郭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李淑梅发现被执行人郭东有可供执行财产或被执行人郭东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十月二十九日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执400号申请执行人：张家伟，男，汉族，1993年3月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：严斌，男，汉族，1985年8月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张家伟与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严斌在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款92367.44元（其中执行标的91100.44元、案件执行费1267元）；二、冻结、划拨被执行人严斌应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年十月十一日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3741号 原告：朱忠均，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：黄静，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：黄英，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告朱忠均与被告黄静、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠均到庭参加诉讼，被告黄静、黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱忠均向本院提出诉讼请求1、请求判决二被告偿还原告借款本金60000元，并从2015年10月8日按照月息3%支付利息至本金全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄英、黄静于2014年12月8日向朱忠均借款60000元，借款到期后，原告多次向二被告联系偿还借款后无果，被告采取“等几天”、不接电话等形式拖延至今未尝还借款。因此，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告之诉求。 被告黄静、黄英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告黄英、黄静向原告朱忠均借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月8日至2015年4月8日，利息按月支付，月息为1800元。2015年11月1日、2015年11月11日，被告黄静通过银行转账方式，分别向原告转账6000元、1700元；2016年2月6日，向原告转账4300元；2018年12月20日、2019年10月10日，被告黄英通过微信转账方式，分别向原告转账5000元、1000元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、银行转账凭证在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的书证及其陈述，足以认定原告已向二被告提供借款60000元，原被告的借贷关系依法成立。被告黄静、黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃相应的答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。被告黄静、黄英作为借款人，应当向原告履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的支付，借条中约定的月息为1800元，即月利率为3%，虽然已超过法律保护的利率范围，但二被告自2015年11月1日至2019年10月10日期间陆续向原告转账共计18000元，系二被告自愿按照月利率3%支付借期内利息及逾期利息，共计支付10个月利息。原告现要求二被告自2015年10月8日起按照月利率3%支付利息至本金付清之日止，根据法律相关规定，逾期还款利率不应超过年利率24%，故，原告主张不符合法律规定，二被告应按照月利率2%支付利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄静、黄英于本判决生效后五日内偿还原告朱忠均借款本金60000元（大写：陆万元整），并从2015年10月8日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止； 驳回原告朱忠均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告黄静、黄英负担(原告已预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇一九年十月十七日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2293号 凡广志： 你与陈德勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德勇于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈德勇借款50000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至本金清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费1050元及执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2072号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路中段被执行人：王克民,男性,1970年7月4日出生,住河南省太康县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2072号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢190号之五申请执行人:李丰年，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：聂银亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：董利霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人李丰年与被执行人聂银亮、董利霞公证债权文书一案，申请执行人李丰年依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第27557号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人聂银亮、董利霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人聂银亮名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路X园X号楼X单元X层西户（权证号：安阳市殷都区字第私**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十七日书记员  孙 歌
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初174号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年1月10日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月17日21时许，赵某某因涉嫌醉酒后驾驶冀Ｔ×××**小型轿车上道路行驶的违法行为，在南和县商业大街第三中学门前路段处被南和县交警大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其检测结果为137mg/100ml，后又经抽血检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为147.45mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某于2019年05月05日投案自首。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了被告人供述、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第1225号司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十月二十二日法官助理贠彦强书记员邵国栋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8967号原告：孙洪好，男，1975年7月25日生，汉，住平度市,、。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：刘书聪，男，系该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙洪好各项经济损失共计15800元，于2019年11月5日前付清。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告孙洪好承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月八日书记员张君丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1374号罪犯李继业，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一八年九月二十五作出（2018）豫1722刑初576号刑事判决，认定被告人李继业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯刑期自二○一七年八月十六日起至二○二○年二月十五日止。该犯于2018年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李继业确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年2月5日，被告人李继业驾驶小型普通客车沿331省道由西向东行驶，撞上路上行人丁某某，造成丁某某当场死亡，被告人李继业驾车逃逸。被告人李继业主动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人李继业家属积极赔偿被害人损失，获得被害人亲属谅解。罪犯李继业在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处司法所调查评估意见为李继业适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李继业已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李继业予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年二月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保989号申请人：彭国强，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：林军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王琦芸，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人彭国强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4084号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人林军的银行存款272000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林军、王琦芸的银行存款272000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2626号申请人：冯君堂。被申请人：李桂敏。申请人冯君堂与被申请人李桂敏买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13622号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂敏银行存款人民币22000元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1606号之一 申请执行人：文兵，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈金山，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：厦门金永川钢结构工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****，统一社会信用代码913502006999153183。 法定代表人：陈金山，总经理。 申请执行人文兵依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2901号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山给付22000元，并负担案件的受理费354元、公告费300元。被执行人依法应承担本案执行费230元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人陈金山中国农业银行有存款1495.77元，中国工商银行有存款16166.49元、中国建设银行有存款2019.57元，本院依法对上述款项进行扣划。被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司名下银行账户有存款1001535.44元（不包含本院已先行扣划2873.25元），但上述账户已被厦门市杭州市公安局下城区分局冻结，冻结金额为1000000元，本院轮候冻结，本院对其中1535.44元进行扣划，其他款项暂无法处置。被执行人名下其他银行账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山有其他可供执行的财产。 3.被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年10月24日决定将被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年7月8日决定对被执行人陈金山司法拘留十五日，但被执行人陈金山下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.因被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山在本院尚有一起案件，涉案本金为49225元，故本案可分配金额为7440.52元。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门金永川钢结构工程有限公司、陈金山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7891号申请执行人张玉霞，女，1970年2月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人义乌市志邦针织厂，住所地义乌市佛堂镇湖山新村**，组织机构代码:MA2A753G1。法定代表人朱丽娟。被执行人朱丽娟，女，1973年4月17日出生，住义乌市。申请执行人张玉霞与被执行人义乌市志邦针织厂等劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市志邦针织厂等支付申请执行人张玉霞工资7119.44元并承担社会保险费，执行费500元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人义乌市志邦针织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市志邦针织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市志邦针织厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市志邦针织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市志邦针织厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市志邦针织厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市志邦针织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市志邦针织厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7891号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十月八日代书记员  金勇强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9700号 原告：程吉，男，1987年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：周林，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区 原告程吉与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吉到庭参加诉讼，被告周林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息9000元（利息按年利率24%自2018年12月10日起算至2019年9月10日，此后算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告老婆系同学关系。2017年2月10日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元。2018年2月10日，被告重新向原告出具《借条》1张，约定借款2019年2月10日前归还，利息按年息24%计算。逾期后，被告未归还借款本金，仅支付利息至2018年12月10日。原告多次向被告催要，均未果。 被告周林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告程吉向本院提供原告身份证复印件、转账记录及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告程吉与被告周林之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金50000元，并按约支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告周林经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林于本判决生效后十日内，归还原告程吉借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%自2018年12月11日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（原告已预交），由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月二十二日 代书记员  叶晓盼
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终930号上诉人（原审原告）利进丰塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤门工业区**厂房，统一社会信用代码9144030005278242Ｘ6。法定代表人吴裕炜，该公司执行董事。委托代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440Ｗ。法定代表人袁以立，主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘永明，男。上诉人利进丰塑胶制品（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年5月15日，第三人向被告投诉原告未为其缴存自2010年12月至2015年3月的住房公积金3363元，要求原告按法律法规规定的缴存基数为其缴存住房公积金。2018年5月21日，被告作出深公积金核查[2018]03-1512号《核查通知书》，并与第三人核对确认《住房公积金应缴数额统计表》，要求原告核实：一、第三人与原告是否存在劳动关系，劳动关系起始时间；二、原告是否为第三人缴存了住房公积金，住房公积金缴存起始时间；三、第三人相关年度住房公积金缴存基数、比例正确与否等，并告知原告对第三人所反映的事实、补缴数额有异议的，可在收到该通知书之日起10日内向被告提出。《住房公积金应缴数额统计表》显示，2010年12月至2011年6月，第三人公积金缴存基数应为900元，缴存比例为5%；2011年7月至2012年6月，第三人公积金缴存基数应为1100元，缴存比例为5%；2012年7月至2013年6月，第三人公积金缴存基数应为1320元，缴存比例为5%；2013年7月至2014年6月，第三人公积金缴存基数应为1500元，缴存比例为5%；2014年7月至2015年3月，第三人公积金缴存基数应为1600元，缴存比例为5%，2010年12月至2015年3月期间，原告均未为第三人缴纳住房公积金，原告欠缴金额共计3363元。上述通知书以及第三人的住房公积金应缴数额统计表于2018年5月29日送达原告。2018年7月18日，原告向被告提交《关于核查刘永明住房公积金以及责令限期缴存的意见回复》，其中称：第三人已自行申请辞工，并于2015年3月31日结办手续，第三人离职已有三年三个多月，已过申请原告补缴住房公积金的时间。2018年6月21日，被告作出1423号责令限期缴存决定，认为原告违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为第三人缴存住房公积金（该处原文为“缴存年月至年月期间的住房公积金”），故被告根据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定责令原告履行以下义务：“为你单位职工刘永明补缴年月至年月期间的住房公积金合计3363元”。该决定于2018年6月29日送达原告。被告在举证期限内亦向法院提交1423号责令限期缴存决定，该决定书中载明缴存的期限为2010年12月至2015年3月，金额为3363元，与被告作出决定前向原告送达的《住房公积金应缴数额统计表》一致，被告称此文书瑕疵应为系统故障所致。原告不服1423号责令限期缴存决定，遂向法院提起本案诉讼。再查明，原告于2018年12月18日向法院起诉时，提交了第三人与其签订的劳动合同、第三人入职原告处时的员工登记表,显示第三人与其在2009年2月5日至2015年3月31日期间存在劳动关系。原审法院认为，《住房公积金管理条例》第十九条、三十七条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条、第四十三条之规定，单位在职工在职期间，未按规定办理住房公积金缴存登记或者住房公积金账户设立手续的，应当由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条规定，职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。该办法第四十二条规定，单位未按规定办理住房公积金缴存登记，或者未按规定为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由公积金中心按照《住房公积金管理条例》第二十七条规定予以处理。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心按照《住房公积金管理条例》第三十八条规定予以处理。本案中，原告未按《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条之规定，为第三人缴存2010年12月至2015年3月期间的住房公积金，事实清楚，依据上述规定，原告应当足额补缴。关于原告予以反驳的相关主张，法院分析如下：第一，第三人与原告在2009年2月5日至2015年3月31日期间存在劳动关系，原告有为第三人缴存住房公积金的法定义务，第三人离职并不能免除原告为其补缴在职期间未足额缴纳住房公积金的义务，原告的此项主张无理。第二，关于追缴主体，根据《住房公积金管理条例》第三十八之规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定可知，被告对逾期不缴或少缴住房公积金的单位有权责令其限期缴存。第三，关于追缴时效，相关法律法规均未对住房公积金管理中心作出责令限期缴存的具体的行政行为作出时效的规定，原告的该项主张没有法律依据。第四，关于被告向原告送达的1423号责令限期缴存决定中未载明期限的问题，法院认为，被告在向原告送达上述决定书前已向原告发出《核查通知书》及《住房公积金应缴数额统计表》，将原告欠缴的期限及数额列明，原告对此并未提出异议，而向原告送达的1423号责令限期缴存决定书中所列金额与上述统计表一致，故该文书的瑕疵对原告的权利义务并不产生实际影响，但法院亦提醒被告，在制作文书过程中应注意严谨规范并审慎核对，杜绝文书再出现此类瑕疵。综上所述，被告作出的1423号责令限期缴存决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，主要理由是原审判决对被上诉人追缴时效的认定不符合法律规定，责令限期缴存决定没有写明缴存期限，原审第三人还系严重违规被解雇，上诉人不能接受追缴住房公积金的要求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，原审法院已经正确查明被上诉人作出责令限期缴存决定的依据、程序和内容，经审查认定责令限期缴存决定合法，并指正了不影响责令限期缴存决定合法性的文书瑕疵问题，上诉人提出的各项上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人利进丰塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十日书记员  熊雨潇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4290号原告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路**，统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：丁磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：王金峰，男，1974年11月15日生，汉族，住。原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人魏学玲、被告王金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还380509.15元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，周立波驾驶豫Ｓ×××**号车，沿马息336省道57公里由南向北行驶至息县杨店乡双河南300米路段时，与对向行驶的醉酒的王金峰驾驶的豫Ｓ×××**号车发生碰撞，造成一死两伤事故，经息县交警队认定周立波负主要责任，王金峰负次要责任，王志强不承担本次事故责任。因王金峰在本次事故中存在酒驾行为，根据保险条款及相关法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。我司已于2017年9月15日，依据判决在交强险范围内赔偿122000元，商业险范围内赔偿258509.15元，现依法向王金峰进行追偿。综上所述，答辩人的意见应该得到法院的支持，请求法院依法判决。被告王金峰辩称：1．发生的交通事故是事实，（2017）豫15刑终387号刑事附带民事裁定书无异议；2．我现在患有重病，没有经济赔偿能力。本案经审理查明：2016年10月27日21许时，周立波驾驶豫Ｓ×××**号起亚牌轿车沿336省道由南向北行驶至息县杨店乡双河新农村南三百米路段时，与对向被告人王金峰驾驶的豫Ｓ×××**号牌帕萨特轿车发生碰撞，当场致豫Ｓ×××**号牌轿车乘坐人王志强死亡、周立波和王金峰重伤及两车严重受损的交通事故。经息县公安交通警察道路事故认定书认定：周立波逆向行驶负本次事故的主要责任，王金峰醉酒（乙醇含量：226.05mg/100ml）负此次事故的次要责任，死者王志强无责任。经息县人民法院作出（2017）豫1528刑初29号刑事附带民事判决书，判决：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼王传红、张金凤的损失80000元，赔偿附带民事诉讼周立波42000元，共计赔偿122000元。后因永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15刑终387号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判，确认永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿被害人损失后享有向王金峰追偿的权利。2017年9月15日，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依据判决在交强险范围内赔偿122000元，商业险范围内赔偿258509.15元，现原告起诉至法院，依法向王金峰进行追偿，请求判如诉求。上诉事实有当事人身份证复印件、原告提交的（2017）豫1528刑初29号刑事附带民事判决书、（2017）豫15刑终387号刑事附带民事裁定书、转账凭证，被告提交的住院病例及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。保险公司就超出其应承担的部分向侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依据（2017）豫1528刑初29号刑事附带民事判决书在交强险范围内赔偿受害人损失共计122000元，因被告王金峰醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并有权向致害人本案被告王金峰追偿。关于原告要求向被告追偿商业险赔偿金额的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王金峰于本判决生效十日内支付原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司122000元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，由被告王金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1252号上诉人（一审原告）：邢桂荣，女，1966年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：贾会利，男，其他身份信息不详。被上诉人（一审被告）：范彩萍，女，其他身份信息不详。上诉人邢桂荣因与被上诉人贾会利，范彩萍民间借贷纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人邢桂荣于2019年10月16日，以自愿申请撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢桂荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人邢桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 温有权审判员 张 明审判员 杨丽君 二〇一九年十月十八日书记员 于 颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2802号原告：董培群，女，汉族，1976年9月14日出生，住商城县。被告：蒋仁红，女，汉族，1968年9月12日出生，住商城县。原告董培群与被告蒋仁红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培群、被告蒋仁红到庭参加了诉讼、本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还搭建彩钢瓦棚款17,000元；2、被告应按照同期银行贷款利率6‰支付违约金16,600元（400000元×6‰÷30天×170天+250000元×6‰÷30天×60天）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告购买了被告自建的私有房屋一套（商城县城关镇朱氏巷4楼），双方口头约定总房款为620,000元，因被告承诺手续齐全只剩下罚款未交，以后都能补齐，原告于2018年10月8日支付400,000元购房款，被告出具了一张收条。此后，原告对房屋进行装修，请人搭建彩钢瓦棚做防水，搭棚花费了17,000元，但搭建过程中遭到邻居阻止，原告才得知被告没有准建手续，无法办理不动产证，为此原告找被告多次协商要求退房，被告于2019年3月25日和5月20日分两次退还150,000元和250,000元购房款。此后，被告没有赔付原告的经济损失，原告要拆除彩钢瓦也遭到被告的阻止。被告辩称，原、被告之间达成的口头房屋买卖协议是在双方自愿的前提下完成。被告出售的房屋面积达182㎡、水电齐全、墙体刷白、铺设地砖、阳台也做好防水，原告只需购买家具后拎包入住。该地段房屋市价在6000元/㎡左右，被告该套房屋折价只有2900余元/㎡，被告在明确告知原告该房屋是自建小产权房，原告经过慎重考虑后才决定购买的。被告依约完成了房子交付，随后，原告对室内外墙体进行施工并在房顶搭建彩钢瓦棚，邻居并未阻挠，而是在搭建完毕后，原告又将房屋东面约30㎡大阳台的防水和地砖翘掉，准备盖成房屋时才遭到邻居阻拦。此时，原告找到被告要求退房，双方达成口头协议，原告搭建彩钢瓦棚及所产生的费用均不要了，被告也不追究房屋损毁的损失及原告违约的损失，双方同意解除合同。在被告退还了原告400,000元购房款后，原告不守信用地要求被告支付搭建彩钢瓦棚的款项，并支付房款利息。房屋买卖过程中，被告依约办事，无任何隐瞒，无任何违约，反而是原告没有照顾到相邻权，对邻居造成了影响，才被迫停建，进而毁约。原告损坏了西侧阳台的防水层和地砖，导致三楼渗水需要维修，屋内墙体遭到了损坏。原告将房屋恢复原状或者赔偿损失20,000元，可以拆走彩钢瓦棚。原告为支持其主张，提供的证据有：1、身份证复印件；2、证人证言一份；3、收条复印件一份；4、照片一份；5、微信聊天记录一份；6、电话录音光盘一份。被告提交的证据：1、彩印照片；2、人防许可证复印件；3、建筑许可证复印件；4、电话录音一份。被告认为：原告提供的证据真实，但对证明目的有异议。原告购房前，被告已明确告知原告房屋属于小产权房，原告要将阳台改造成房屋，因为违建导致邻里失和，进而违约退房，被告无任何过错。原告认为：证据1真实，证据2、3是复印件真实性无法确认；证据4因安装彩钢瓦棚时遭邻居阻拦，从被告处得到房屋备案结构图时才发现购买的房屋系违建。经庭审确认如下事实：2018年10月8日，原告与被告达成口头构筑物（超规划面积和层数建设）买卖协议，原告购买被告建筑的一套位于商城县城关××朱氏××楼××面积为182㎡构筑物，总款620,000元。原告先行支付400,000元，余款于暑假时付100000元，年内付120000元，被告将构筑物交付给原告后，原告开始装修，原告在屋顶搭建彩钢瓦棚，室内割槽重新走电路，并在东侧露天阳台处重新改建构筑物，新建构筑物时遭到邻居阻挠。原告向被告要求解除买卖构筑物关系，双方达成口头协议，被告先后于2019年3月25日和5月30日退还给原告购房款150,000元和250,000元。此后，原、被告双方对解除构筑物买卖关系的协议内容各执一词，双方发生纠纷。本院认为：原告明知被告所建的构筑物未交罚款，足以证明原告是知晓该构筑物审批手续不完备而购买，原告要求解除该构筑物买卖关系，被告同意解除，原告与被告均不存在违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告是为己所需、未征求被告意见将彩钢瓦棚添附在其取得的构筑物顶上用于隔热，在协议退还构筑物（不动物）给被告时，对添附物（不动物）应该有相关的约定。原告没有提供证据证明被告接收构筑物时同意接收了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚尚在涉案构筑物顶上，不能认定为被告不当取得了利益，故原告要求被告支付彩钢瓦棚价值没有事实依据，本院不予支持。被告关于原告同意以彩钢瓦棚的价值作抵装修对房屋造成的损失的辩称无证据证明，本院对该辩称不予采纳。因被告要求原告赔偿对构筑物造成的损失的主张属不同类法律关系，没有预交反诉费，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董培群的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月九日书记员  许璟璟
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初2233号 原告：解玉龙，男，汉族，1981年4月2日出生，户籍地江苏省南通市通州区，现住南通市崇川区。 被告：南通英炜纺织品有限公司，住所地南通市港闸区大生路**，统一社会信用代码91320611301996403D。 法定代表人：张伟伟，系该公司总经理。 原告解玉龙与被告南通英炜纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解玉龙到庭参加诉讼，被告南通英炜纺织品有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告解玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告运费22650元；2、支付自2019年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告运输货物未能支付运费，2018年2月13日，原被告进行对账，被告出具欠条一份。后被告均以资金短缺为由，未予支付，原告多次催要未果，遂提起本诉。 被告南通英炜纺织品有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告解玉龙为证明其主张向本院提供了欠条原件一份，经审核，该证据为原件，结合庭审陈述，本院依法予以认定。 经审理查明：原、被告系业务往来关系，原告为被告运输面料产品。2018年2月13日，被告与原告经对账，出具欠条一份，载明“今欠解玉龙运费贰万贰仟陆佰伍拾元（22650元）。该欠条经由南通英炜纺织品有限公司盖章确认，并有经办人蔡兵签字。后原告多次催要未果，遂提起本诉。 本院认为，解玉龙与南通英炜纺织品有限公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。被告欠款事实清楚，数额明确，依法应予给付。至于逾期付款利息损失，依法应从原告起诉主张之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南通英炜纺织品有限公司经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通英炜纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解玉龙运费22650元，以及该款自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告南通英炜纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  范 斌 人民陪审员  柯月梅 人民陪审员  单小菁 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26313号原告：重庆市宏冠建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江街**，统一社会信用代码91500106771759525W。法定代表人：刘炼，职务不详。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆宏州律师事务所实习律师。原告：刘炼，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：余奎，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐利，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：余海浩，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谢丹丹，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司、刘炼诉被告余奎、徐利、余海浩、谢丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司、刘炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司、刘炼撤回起诉处理。审判员  向容二〇一九年十月二十日书记员  卢静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7435号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。负责人王甜。被执行人吴晓飞，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：义乌市宾王路1号稠州医院放射科。申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吴晓飞归还申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金42275.11元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴晓飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴晓飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行。综上，被执行人吴晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7435号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十月二十三日代书记员  徐俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3201号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨敏，女，1988年3月30日出生,汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告杨敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨敏偿还截止2019年1月21日的借款本金996800元，支付利息、复利、罚息共计144517.43元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告杨敏未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年5月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告杨敏提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告杨敏拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告杨敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金996800元，支付利息、复利、罚息共计144517.43元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15071元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十五被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执436号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，该支行行长。 委托执行代理人：邓玲，该支行职工（特别授权）。 住址：冕宁县城厢镇人民路99号。 被执行人：何小泉,男,彝族，1980年12月27日出生,四川省九龙县人，住冕宁县。 被执行人：张克的莫,女,彝族，1982年10月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿说生哈,男,彝族，1970年12月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱亩伍呷木,女,彝族，1969年8月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：张布都,男,彝族，1971年7月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：马伍角,女,彝族，1977年5月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行何小泉、张克的莫、阿说生哈、邱亩伍呷木、张布都、马伍角借款合同纠纷一案，申请执行标的为386827.36元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执436号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 培
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5656号原告：王仁贵，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师（法律援助）。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵。原告王仁贵诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司(以下简称“凤山公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王仁贵的委托诉讼代理人唐玉梅到庭参加了诉讼。被告凤山公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王仁贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资20000元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，原告开始在被告处从事驾驶员工资，平均工资6100元。2017年8月25日，原告离职时，被告尚欠原告工资76886元。被告于2017年9月5日向原告出具欠条一张，并承诺2017年10月前付清。之后，被告支付了大部分工资，但尚欠20000元未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。凤山公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，凤山公司向王仁贵出具欠条一张，载明：“王仁贵工资欠款如下：2016年3月6170元，2016年4月6200元，2016年6月6149元，2016年7月6200元，2016年8月6200元，2016年12月6161元，2017年1月6200元，2017年2月6166元，2017年3月6200元，2017年5月6200元，2017年6月6152元，2017年7月6200元，2017年8月工资及补充表余2688元，共计欠款76886元。凤山建司在2017年10月前付清以上欠款。重庆市凤山建筑工程有限责任公司2017年9月5日”。凤山公司在欠条上盖章。之后，凤山公司支付了部分工资。2019年8月27日，王仁贵向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求凤山公司支付工资20000元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。2019年9月10日，该委作出渝铜劳人仲逾字[2019]145号《逾期未作出决定案件证明书》。2019年9月18日，王仁贵起诉来院。庭审中，王仁贵陈述其从2012年8月14日起至2017年8月25日期间在凤山公司从事驾驶员工作。凤山公司出具欠条后支付了部分工资，尚欠20000元。上述事实有原告的陈述、逾期未作出决定案件证明书、欠条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当支付劳动报酬。本案中，王仁贵在凤山公司从事驾驶员工作，凤山公司向其出具的欠条也载明了欠付工资的金额，故王仁贵请求凤山公司支付工资的主张，本院予以支持。凤山公司经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，王仁贵自认收到部分工资后尚欠20000元，故对该陈述，本院予以采信。据此，王仁贵请求凤山公司支付工资20000元的主张，本院予以支持。因欠条约定付款时间为2017年10月前，故王仁贵请求从2017年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：重庆市凤山建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付王仁贵工资20000元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年十月十八日书记员  肖雪玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2795号罪犯胡平，男，生于1988年8月6日，汉族，初中文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)揭榕法刑初字第488号刑事判决：被告人胡平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人胡平及同案被告人不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)揭中法刑一终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2017年4月5日缴纳罚金人民币10000元，同年8月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2484号 原告：陈永中，男，1938年1月6日出生，汉族，住湖南沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉求，代为参加和解、调解。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：汪文艺，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。 被告：沅江市琼湖街道办事处保民村村民委员会，住所地：沅江市琼湖街道办事处保民村。 法定代表人：王佑先，该村民委员会主任。 原告陈永中与被告汪文艺、沅江市琼湖街道办事处保民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈永中于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永中的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永中撤诉。 本案案件受理费500元，由原告陈永中负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执362号 申请人：宋细仔，女，1975年9月16日生，汉族，住永新县。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人宋细仔依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初596号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第79**；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土土地证号：永国用（籍）第2008-1**房产证号：永房权证私字第××号】。本院对该房产在（2019）赣0830执82号案中予以拍卖并成交，申请执行人宋细仔在该案中参与分配。申请执行人申请执行101150元，截至2019年10月25日已执行4097.69元，未执行97052.31元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 姗