wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4822号原告：江念，女，1981年6月3日出生，系武汉xxx信息服务有限公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区。被告：王翠英，女，1968年11月11日出生，户籍住址武汉市汉阳区。原告江念与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告江念到庭参加了诉讼，被告王翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江念向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还欠款10,000元及利息10,000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，王翠英从原告处借走人民币30,000元，承诺以借款金额2%作为月利息，并当场向原告写下借条一份，说借着周转几天后还，然而过了许久，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次上门，被告才于2018年2月13日、2018年8月1日各转10,000元，余下欠款及利息被告又以各种理由和借口推脱，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，江念与王翠英原系朋友关系，王翠英以资金周转困难为由向江念请求借款，江念委托朋友向王翠英支付借款人民币30,000元，王翠英于2016年10月11日向江念出具借条一张，载明“今借到江念人民币叁万元整”。之后，王翠英于2018年2月13日、2018年8月1日各偿还10,000元，下欠借款本金10,000元未予偿还。江念向王翠英催款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告江念提供的借条、短信截图若干，以及原告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，借条是反映双方当事人债权债务关系的重要凭证，原告江念提供的借条与微信聊天记录可以相互印证被告王翠英差欠借款未予偿还的事实，被告王翠英向原告江念出具的借条中载明的金额为30,000元，原告江念自认被告王翠英已偿还20,000元，尚欠10,000元未还，故对于原告江念要求被告王翠英偿还借款本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息以及逾期利息，原告江念要求被告王翠英按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但被告应当按银行贷款利率向原告江念支付资金占用期间的利息。由于原、被告未书面约定还款期限，故计算利息的超始时间应自原告江念主张权利之日起即向本院提起诉讼之日起计算。被告王翠英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩，并且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王翠英向原告江念偿还借款本金10,000元并支付资金占用期间的利息（以本金10,000元为基数、按同期银行贷款利率自2019年9月5日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告江念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十月二十四日书记员  高云杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1715号 原告：彭柳江，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川过家家互联科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。统一社会信用代码：91510100394439584F。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 原告彭柳江与被告四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。被告过家家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送四川自由贸易试验区人民法院审理。本院于2019年5月24日作出（2019）川1421民初1715号民事裁定，驳回过家家公司对本案管辖权提出的异议。后被告过家家公司就上述裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）川14民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，本院裁定转为普通程序并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭柳江的委托诉讼代理人李晓明、被告过家家公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭柳江向本院提出诉讼请求：1．解除装修服务合同；2．被告退还原告装修款94,514元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付装修款94,514元20%即18,902.80元的违约金。事实和理由：原告于2017年在“中铁•颐禾公馆”签订房屋买卖协议，同时按照开发商的要求与被告过家家公司签订了装饰装修服务合同，约定金额为94,514元，装修标准为基础硬装，以被告设计及工程总价包干的方式。当时两家公司向原告承诺交房时完成装修工作，但在开发商交房后房屋仍系清水房。同时还要求原告给付房屋改造等多项杂费，但按照装修市场的基本规则和交易习惯，房屋基础改造是包含在装修合同中的。原告认为两家公司的行为违背了诚实信用原则，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告过家家公司辩称，1．原告提出解除合同并无法律或者合同依据，也不符合法律规定的合同解除条件，被告不同意解除合同；2．在合同不能解除的情况下，被告不应当向原告退款。假如法院认为或者判决可以解除合同，原告也应当承担20%的违约金，被告也应当扣除该违约金后再退款；3．案涉合同是原被告双方的真实意思表示，原告作为一位完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果，依法签订的合同应当受到法律保护；4．原告诉请由被告承担违约金没有合同和事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：过家家公司成立于2014年10月29日，其经营范围主要包括软件开发，建筑装饰工程、房屋建筑工程、装饰装修材料（不含危险化学品）、设计、销售：家具、工艺美术品、五金交电等。2017年4月7日，彭柳江向过家家公司支付了仁寿县文林镇“中铁•颐禾公馆”A期10幢1单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的精装修定金5,000元，后又分别于2017年4月13日和2018年分别支付了过家家公司装修款9,514元和80,000元，共计94,514元。2018年5月21日，彭柳江作为甲方，过家家公司作为乙方签署了《装饰装修服务合同》。《装饰装修服务合同》约定：彭柳江将其购买的案涉房屋交与过家家公司装修；装修标准为交标，户型为3室2卫，工程计价面积95.46平方米；工程按照设计及工程总价包干的方式承包；彭柳江需在完成收房手续后15个工作日内向过家家公司提交开工申请单，逾期视为自动提交开工申请；开工申请单以自然月为周期，当月提交的开工申请单由过家家公司工程部人员在次月10号安排处理（春节期间除外）；过家家公司正式进场施工后60个工作日内完工并正式通知彭柳江进行验收交付（不可抗力除外，如遇春节，工期需顺延30个自然日）；合同总价为人民币94,514元，包括设计费、施工费、材料费、个性化加装费及部分设备等，其中：装饰装修标准配置采用固定总价方式结算，固定总价为94,514元；合同签订之日起，由彭柳江一次性付清总价94,514元；彭柳江应确保过家家公司需施工的房屋已通过清水房验收合格并完成交付手续，双方应对清水房进行工作面的交接；彭柳江付清全款后可向过家家公司提交开工申请单，该单经彭柳江签字确认后过家家公司方可进场施工；合同签订后，施工开始前，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可终止合同，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，若因此给守约方造成实际损失的，违约方还应赔偿实际损失；合同经甲乙双方签字生效；合同另有其他约定。彭柳江在庭审中自述自己至今尚未从开发商处收房。 上述事实有原被告的陈述以及原被告的身份信息、《装饰装修服务合同》、被告出具的收款收据三张等证据予以证明。 本院认为，本案主要的争议焦点在于原被告签订的《装饰装修服务合同》是否应当解除并退还装修款。 原告在民事诉讼状中陈述开发商交房后案涉房屋仍系清水房，被告并未进行装修；但在庭审中却自述开发商至今尚未将案涉房屋交付原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，本院认定原告至今尚未取得案涉房屋。原告请求解除合同的理由为被告在合同外还要求原告给付房屋改造等多项杂费，违背了诚实信用原则，但未提供任何证据予以证实。且即使在合同履行中被告要求原告在合同约定以外再支付费用，原告也有权拒绝，并不构成被告的根本违约。原告起诉请求解除合同，却未提供证据证明双方约定的合同解除条件已经成就，或者出现了法定解除合同的情形，其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭柳江的诉讼请求。 案件受理费4,418元，由原告彭柳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  陈 蝶 二〇一九年十月十一日 书记员  尹 越
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0381执1275号 申请执行人：齐玉廷，男，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：刘海涛，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行齐玉廷与刘海涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现已将被执行人名下存款2675.59元划拨给申请执行人，并将其名下车辆车籍依法查封，但由于车辆下落不明不能进行司法拍卖，另无其他财产可供执行，已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁晓飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2367号 罪犯李浪，男，1990年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月7日作出(2018)渝0112刑初961号刑事判决，认定李浪犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年8月7日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李浪减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月7日起至2020年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6971号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李双琼。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李双琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44734元(截止2019年4月15日，欠本金余额21996.62元、利息20352.71元、费用2384.67元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额44734元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2012年8月5日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金21996.62元、利息（包括利息、复利）20352.71元、欠款费用2384.67元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金683.62元、分期手续费1701.05元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金21996.62元、利息20352.71元、滞纳金683.62元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于分期手续费，因被告实际已归还过该笔费用，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金21996.62元、利息20352.71元、费用2384.67元，共计44734元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18039号 原告西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人黄国斌,该公司总裁。委托代理人姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告王根平，男，1958年10月29日生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告王根平商品房销售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员       魏 钰 二0一九年十月十五日书 记 员       杨 楠 1
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终433号上诉人(一审原告)唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址;重庆市南岸区。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区南城大道**。法定代表人张超林，局长。委托代理人蔡显跃，该局工作人员。委托代理人董颖，该局工作人员。上诉人唐跃因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，唐跃要求南岸区规划和自然资源局履行支付征地拆迁唐跃3100平方米农房补偿费2201000元的法定职责，而重庆市南岸区人民法院作出的（2009）南法行初字第48号《行政判决书》已经认定原南岸区国土分局在征收唐跃所在村社土地的过程中，对唐跃承包地上的构附着物进行了补偿。对唐跃转承包地上的构附着物进行了实测并作了补偿，唐跃已实际领取。唐跃本案中的诉讼标的已为生效判决所羁束，根据上述规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回唐跃的起诉。上诉人唐跃不服一审裁定上诉来院，请求：1、撤销一审裁定；2、确认南岸国土信访告字[2019]5号违法；3、请求判令被上诉人履行支付上诉人补偿费的法定职责。其理由：一、一审法院驳回起诉认定事实错误。南岸区人民法院（2009）南法行初字第48号认定被上诉人对上诉人承包地作了补偿，因没有提供3100平方米房屋被征用合法的证据所作决定书并无不当。一审裁定认定上诉人诉求已经履行不属实。二、上诉人本次提起诉讼是对被上诉人作出的南岸国土信访告字[2019]5号的行政行为不服，不是南岸区人民法院（2009）南法行初字第48号涉及的《关于唐跃申请构附作物纠错补偿的决定书》。被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，唐跃要求南岸区规划和自然资源局履行支付征地拆迁其3100平方米农房补偿费2201000元的法定职责，而本次请求在重庆市南岸区人民法院作出的（2009）南法行初字第48号《行政判决书》中已经提出过并经判决驳回。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，唐跃的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十月二十一日书记员  温夏秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18233号上诉人（原审被告）：徐娟，女，汉族，1972年6月22日出生，住广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告）：龙江川，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省开江县，两上诉人共同委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张志华，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭道素，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省开江县，委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小江，系谭道素的丈夫。上诉人徐娟、龙江川因与被上诉人谭道素民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭道素一审起诉请求：1.徐娟、龙江川返还谭道素借款50万元（人民币，下同）及利息40万元（按月息2%暂计至2018年7月18日为40万元，实际支付至本金利息全部结清之日）；2.徐娟、龙江川承担本案诉讼费用。原审判决：一、徐娟、龙江川于判决生效后十日内偿还谭道素借款本金人民币487500元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月18日起计至款项还清之日止）；二、驳回谭道素其他诉讼请求。本案受理费人民币12800元，因适用简易程序减半收取为人民币6400元（谭道素已预交），由徐娟、龙江川承担人民币5400元，谭道素承担人民币1000元。本案保全费人民币5000元（谭道素已预交）、本案管辖异议受理费人民币100元，均由徐娟、龙江川承担。上诉人徐娟、龙江川上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判。2．判令谭道素承担本案一、二审诉讼费用及保全费用。庭审中补充上诉请求：1.判决徐娟对本案的债务不承担还款责任。2.判决龙江川向谭道素支付还款195000元。被上诉人谭道素辩称，原审判决定认定事实清楚、适用法律正确，请法院予以维持。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点在于徐娟应否承担还款责任以及借款利息的认定问题。首先，谭道素与徐娟、龙江川以及证人周某、文某均确认三家是朋友关系，谭道素的丈夫周小江与徐娟系同学关系。证人周某、文某均作证称徐娟向谭道素丈夫周小江提及投资猪肉生意、借款等以及三家在谭道素出借款项后聚餐等情况。因无证据证明证人周某、文某与本案当事人具有利害关系，故原审法院采信证人证言，认定涉案借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，对徐娟主张其对涉案借款不知情不予采信，符合民事优势证据规则，处理并无不当，本院予以维持。其次，龙江川向谭道素出具《借条》记载借款50万元，但谭道素实际出借487500元，该实际出借金额符合民间借贷扣除第一个月利息的惯例。加之证人周某作为见证人在《借条》上签名，并出庭作证证实谭道素与龙江川约定借款利息为月利率2.5%，故原审法院根据借款金额与实际出借金额，并结合证人证言，认定双方之间有约定利息并无不当，本院予以维持。结合徐娟与龙江川向谭道素已偿还22个月利息的事实，原审法院根据谭道素的诉请和法律规定，认定徐娟、龙江川应偿还谭道素借款本金487500元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月18日起计至款项还清之日止）并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐娟、龙江川的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8612.5元，由徐娟、龙江川承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6260号原告：彭杰，男，1987年4月16日，汉族，住。被告：乐清市樊海实业有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2303。负责人：樊海清。被告：乐清市樊海实业有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道四环路银来大厦****。法定代表人：樊海清。原告彭杰与被告乐清市樊海实业有限公司长沙分公司（以下简称樊海实业长沙分公司）、乐清市樊海实业有限公司（以下简称樊海实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭杰参加诉讼，被告樊海实业长沙分公司、樊海实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及违约金（从2018年6月4日起算至2019年6月25日止，按照合同约定，被告违反合同规定，应当向原告支付借款总额的3‰作为违约金，按日结，共计人民币125730元），合计人民币235730元；2、判令被告承担本案诉讼费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年6月4日，原告彭杰与被告樊海实业长沙分公司签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方樊海实业长沙分公司向乙方彭杰借款人民币110000元，借款期限为6个月，自2018年6月4日起至2018年12月3日止，甲方向乙方每月支付利息2%，甲方违反合同约定（如位未按时支付利息等）应当向乙方支付借款总额的3‰作为违约金（按日结）。2018年6月4日下午15点23分，原告彭杰通过POS机向樊海实业有长沙分公司消费100000元，当天樊海长沙分公司开具了收据，收据注明：“今收到彭杰合作签单110000元整。”2.被告樊海实业长沙分公司系被告樊海实业公司的分公司。判决的理由与结果本院认为，被告樊海实业长沙分公司、樊海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告樊海实业长沙分公司签订的《借款合同》对原被告的借款数额、还款期限以及利息、违约金作出了约定，且原告合同签订当日向樊海实业长沙分公司支付了100000元，以上能够证明原告与樊海实业长沙分公司借贷关系成立。但原告提供的POS签购单显示原告实际支出金额为100000元，且原告当庭予以认可，按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借的借款本金为100000元。原被告约定借款月利率为2%，另还约定借款人按照借款总额的3‰每日支付违约金，属于既约定逾期利率，又约定违约金，出借人主张的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应当按照年利率24%标准向原告承担违约责任。樊海实业长沙分公司作为樊海实业公司的分公司，无独立法人资格，其民事责任应由樊海实业公司承担，故樊海实业公司对樊海实业长沙分公司尚欠原告的借款本金及利息，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐清市樊海实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款人民币100000元，并从2018年6月5日起按照年利率24%支付利息至款项偿清之日止；二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元，减半收取2418元，由被告乐清市樊海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执503号 赵运青： 本院执行的申请执行人赵运青与被执行人郝帅帅、张欢欢因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初637号民事调解书买卖合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款39500元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10239号原告：许晓歧，男，1977年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：杨权学，男，1972年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒律师事务所律师。本院在审理原告许晓歧诉被告杨权学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓歧撤回起诉。案件受理费35005元（原告已预交），减半收取17502.50元，由原告许晓歧承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十月八日书 记 员  王俊恫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保95号申请人：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。法定代表人：豆红生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙涛、刘启珊，系山东崇杰律师事务所律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年10月18日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款4,203,936.61元或同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019520160000187）作担保。2019年10月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛海尔中央空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款4,203,936.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十月二十一日书记员  苏 敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1016号 原告：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码913711025992928111。 法定代表人：林成彬，董事长。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：日照福来瑞进出口有限公司，住，住所地日照市东港区连云港路锦华海岸临港商业街******一社会信用代码91371100081768934R。 法定代表人：苏伟，总经理。 被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与被告日照福来瑞进出口有限公司、张志禹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告日照市东港区洁鑫小额贷限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费260元,由原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司负担。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  刘从刚 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尹 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8800号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人周盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告郑满香，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告郑满香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人周盈到庭参加诉讼，被告郑满香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告郑满香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人周盈到庭参加诉讼，被告郑满香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告郑满香偿还原告为其代偿的款项人民币102847.75元；2、被告郑满香向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按日万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2019年8月31日为19608.17元，此后的逾期利息计算至上述债务清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。原告贵皇公司请求判令：1、被告郑满香偿还原告为其代偿的款项人民币102847.75元；2、被告郑满香向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按日万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2019年8月31日为19608.17元，此后的逾期利息计算至上述债务清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。被告郑满香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年11月26日，郑满香与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定郑满香因购买林肯汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款260000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还8590元，以后每期偿还7926元，贵皇公司在该合同上共同偿债人处盖章。2、郑满香向贵皇公司缴纳了履约保证金7926元。3、因贵皇公司替郑满香向工商银行星沙支行垫付了至2017年12月25日止（代偿金额110355.82元）的透支金额，贵皇公司于2018年1月2日诉至本院，本院于2018年7月13日作出（2018）湘0121民初136号民事判决书：限被告郑满香于本判决生效之日起十日内向原告贵皇公司支付代偿款110355.82元，并以未付垫付款项为基数按年利率4.5%的标准承担自2018年1月2日起至款项实际清偿之日止的垫付利息。该案件已经进入执行程序。4、因郑满香未按期归还银行透支金额，贵皇公司替其向工商银行星沙支行垫付自2017年12月26日起至2019年8月19日止的透支金额102847.75元。判决理由与结果本院认为:一、被告郑满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、贵皇公司对外属于郑满香本案借款的共同清偿责任人，对内则可向其他连带责任人追偿。本案借款系郑满香用于购车，贵皇公司不是款项的使用人，根据公平原则，可向郑满香追偿对外支付的全部款项。郑满香应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求郑满香支付剩余代偿款及利息损失的请求，本院予以支持。但郑满香缴纳的履约保证金7926元应予抵扣，垫付款应认定为94921.75元。利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率。因贵皇公司未提交证据证明起诉前郑满香债务履行期间届满的具体日期，本院以起诉日即2019年9月3日作为利息损失的起算点。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款之规定，判决如下：本院认为:一、被告郑满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、贵皇公司对外属于郑满香本案借款的共同清偿责任人，对内则可向其他连带责任人追偿。本案借款系郑满香用于购车，贵皇公司不是款项的使用人，根据公平原则，可向郑满香追偿对外支付的全部款项。郑满香应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求郑满香支付剩余代偿款及利息损失的请求，本院予以支持。但郑满香缴纳的履约保证金7926元应予抵扣，垫付款应认定为94921.75元。利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率。因贵皇公司未提交证据证明起诉前郑满香债务履行期间届满的具体日期，本院以起诉日即2019年9月3日作为利息损失的起算点。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告郑满香在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款94921.75元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年9月3日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。本案受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告郑满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告郑满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十月二十三日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之十申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄股份有限公司东阿县工业街营业所存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3799号湖南泰平置业发展有限公司：你申请执行湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初5119号原告：张帅，男，汉族，1988年4月20日出生，住安阳县。委托代理人：刘爱春，男，汉族，1954年2月17日出生，住安阳县。委托代理人：杨福喜，河南真言律师事务所律师。被告：张华兴，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告张帅与被告张华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告185500元及利息，利息从2018年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张华兴于2018年5月23日借原告张帅现金30万元，当时被告张华兴给原告写了借条，并写明2018年10月23日还清。借款到期后，被告未按期偿还借款。后经原告催要，被告偿还了原告84500元，后又偿还30000元，下欠185500元至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张华兴给付原告张帅借款本金及利息111000元，分期于2019年12月31日之前给付50000元；2020年1月20日之前给付61000元；二、其他问题双方互不追究；三、案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告张华兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵向明二〇一九年十月十六日书记员  邓 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行,住武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区6栋 法定代表人：徐志军。 被执行人：刘军,男性,1982年7月3日出生,住武汉市江夏区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘军担保物权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民特65号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已查封被执行人刘军位于武汉市新洲区阳逻新城柴泊湖以北保利圆梦城69-2-1703名下房产，待拍卖。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十月二十三 书记员 肖玉君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3782号 申请执行人：袁铁彪，男，汉族，1975年2月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张军，男，汉族，1974年8月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人袁铁彪与被执行人张军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘0702民初4352号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张军偿还原告袁铁彪借款38000元，于判决生效之日七六十日内付清；二、案件受理费720元，由被告张军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁铁彪已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年6月28日，2019年7月10日，2019年7月17日，2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张军名下有甘Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车做任何处置，被执行人张军再无可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张军名下有位于甘州区××路××商住楼××室，已抵押给甘肃银行股份有限公司西大街支行，银行抵押权优先，无法处置。 6.2019年6月11日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月11日，本院向甘州区党寨镇七号村村监委会主任进行调查，被执行人张军外欠账较多，经济状况较差，常年在外，具体情况不明。 8.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38720元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  段 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初707号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐军，男，1974年6月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，长沙某空调设备有限公司职员，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区上街居委会某号，现住地湖南省长沙市开福区陡岭路**瑞都豪庭某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人唐军和朋友刘某某在位于长沙市开福区芙蓉路旁的某饭店吃晚饭时喝了2瓶小朗酒后，驾驶号牌为湘AV2X**的小车沿芙蓉路由北往南行驶至长沙市开福区银盆岭大桥东口时被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交警大队查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为136毫克/100毫升，后至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐军体内的酒精含量为147.7毫克/100毫升。 案发后，被告人唐军能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐军在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息及现实表现材料、酒精测试单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片、证人刘某某的证言、被告人唐军的供述和辩解、理化检验物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐军如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人唐军判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人唐军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人唐军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初306号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄诚斌，男，1989年8月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2019年3月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人黄诚斌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人黄诚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日O时53分许，被告人黄诚斌酒后无证驾驶无牌燃油助力车从连城县莲峰镇北大街街心公园往步行街方向行驶，途经莲峰镇汽车站灯控交叉路口路段时，被依法执勤的民警拦下。经现场酒精呼气测试，被告人黄诚斌的酒精含量为130mg/100ml。随即，被告人黄诚斌被民警带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄诚斌血液中乙醇含量为137.86mg/100ml。 被告人黄诚斌经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人黄诚斌的无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人黄诚斌缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人黄诚斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶等情节，建议对被告人黄诚斌判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人黄诚斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄诚斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄诚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽74刑终22号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）于飞宇，男，1983年6月出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，系中国共产党党员，捕前住盘锦市兴隆台区，原系盘锦铭达建筑安装工程有限公司法定代表人，现系辽宁铭宇建筑有限公司总经理。2019年5月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年6月27日经辽河人民法院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 辩护人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院起诉指控原审被告人于飞宇犯伪造公司印章罪一案，于2019年9月19日做出（2019）辽7401刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人于飞宇不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查，本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经审查卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月间，被告人于飞宇为变更盘锦铭达建筑安装工程有限公司投资人，在盘锦市兴隆台区三厂地区的一根电线杆上找到一个私刻印章的广告，伪造了一枚“盘锦辽油晨宇集团有限公司”印章。同年11月13日和12月11日，于飞宇使用伪造的印章先后伪造了“盘锦铭达建筑安装工程有限公司股东会决议”和“盘锦辽油晨宇集团有限公司股东决定”。2018年2月间，于飞宇将上述伪造的印章烧毁。 2019年5月8日，原审被告人于飞宇经辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队电话传唤自动到案，如实供述了上述事实。 上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以确认：案件来源、抓捕经过、证人李某某的证言、证人孙某、秦某、赵某、王某、尹某、陈某、张某的证言、证人李某的证言、盘锦市市场监督管理局企业档案的盘锦铭达建筑安装工程有限公司股东会决议及盘锦辽油晨宇集团有限公司股东决定、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（文检）字[2019]1号鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、中国共产党盘锦辽油晨宇集团有限公司委员会情况说明、人员档案、原审被告人于飞宇供述等证据。 原审法院认为，原审被告人于飞宇无视国家法律，伪造公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和单位的正常活动，已构成伪造公司印章罪。关于原公诉机关起诉指控的第一起事实，证明“股东转让出资合同书”上“盘锦辽油晨宇集团有限公司”印章系伪造的证据不足，故对该起事实的起诉，原审法院不予支持；起诉指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。于飞宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：原审被告人于飞宇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 上诉人于飞宇上诉理由：1.公司成立之初，依照当时油田内部规定，公司只有挂靠在油田企业上，才能承揽油田内部的工程；公司虽挂靠在盘锦辽油晨宇集团公司名下，但盘锦辽油晨宇集团公司及其他11位自然人并未实际投资。2.因国家政策的变更，所有工程均要进行招标，所以油田内部的规定不再执行。对于盘锦辽油晨宇集团公司控股及其他11位假股东注册行为应予纠正，上诉人私刻公章的目的，就是将股权变更到上诉人名下，上诉人私刻公章的行为，虽程序上不符合相关规定，但主观上不是为了犯罪或其他非法利益。3.上诉人以非法的行为手段，纠正了原来控股的不当行为，维护了自身合法利益，其行为后果没有对任何人以及印章信誉造成损害。综上，一审判决上诉人有期徒刑六个月明显量刑过重，望二审法院予以改判。 上诉人于飞宇辩护人的辩护意见：本案上诉人伪造印章的主观目的就是将原来违法的控股行为纠正过来，未作其他用途，未造成公司声誉和社会秩序的侵犯，所以，原审法院量刑过重，应予改判。 本院审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人于飞宇无视国家法律，伪造公司印章，其行为侵犯了公司信誉和单位的正常管理活动，已构成伪造公司印章罪。关于上诉人及其辩护人提出其私刻公章的行为，系为维护自身合法利益的目的，原判量刑过重，请求从轻改判的意见。本院认为，上诉人于飞宇的行为，对被害单位的信誉和管理活动侵害较轻；另，于飞宇有自首情节，且能积极缴纳罚金，原审判决虽有考量，但量刑仍过重，可对其从轻处罚，故对上诉人及其辩护人的该项请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、维持辽河人民法院（2019）辽7401刑初43号刑事判决对上诉人于飞宇的定罪部分； 二、撤销辽河人民法院（2019）辽7401刑初43号判决对上诉人于飞宇的量刑部分； 三、上诉人于飞宇犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于飞宇的刑期自2019年6月27日起至2019年10月26日止。） 本判决为终审判决。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇一九年十月十五日 书记员  关 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初200号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈辉，男，汉族，1972年9月15日出生，居民身份证号5322011972********，高中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月10日晚上，被告人陈辉醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市沾益区境内杭瑞高速公路由天生桥向曲靖北收费站方向行驶，22时5分行驶至曲靖北收费站时被曲靖市执勤民警查获。经鉴定，被告人陈辉血样中定性检出乙醇，含量为148.86mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份信息材料及户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证人陈某、吴某的证言，被告人陈辉的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录及复印件、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈辉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人陈辉如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇一九年十月二十二日书记员  郑江
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2054号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：赵艳杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告赵艳杰因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳杰的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社撤回对被告赵艳杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十五日书记员  郎 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2453号 申请人：刘秀华，女，1971年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾庸全，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15381号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张克玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特262号申请人：薛亚敏，女，1953年7月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：吴雁秋，女，1930年1月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：汪学良（系吴雁秋女婿），男，1955年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人薛亚敏申请认定吴雁秋限制民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人吴雁秋系申请人薛亚敏的母亲。吴雁秋患有脑梗死后遗症，混合性痴呆，帕金森病、高血压、糖尿病等疾病，现插尿管，鼻饲，生活不能自理，已不识人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人吴雁秋与申请人薛亚敏系母女关系。江苏省中医院在2019年9月20日的出院记录中载明，出院诊断：泌尿道感染、脑梗死后遗症、混合性痴呆、帕金森病、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压2级（极高危）、肺部感染、慢性膀胱炎。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供江苏省中医院的出院记录，证明吴雁秋存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴雁秋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月三十一日书记员  罗 欣
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初1760号 原告：兰世清，男，汉族，出生于1967年6月3日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师。（特别授权） 被告：黎彬，男，汉族，出生于1971年10月8日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告兰世清与被告黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼材料，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告兰世清委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎彬未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金¥60000.00元（大写：陆万元）及利息（注：利息自起诉之日起直至债务全部清偿日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黎彬因做生意资金周转需要，于2011年3月21日向原告提出借款，原告于当日拿出陆万圆现金借给被告，被告李彬向原告兰世清出具了借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，拒不归还借款，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当及时清偿。被告拒不还款行为不仅违背诚实信用原则，而且严重违背自己借款时所作承诺，侵权原告合法权益。综述，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，诚望判如所请。 被告黎彬未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实：2011年3月21日，原告兰世清向被告黎彬出借现金60000.00元，同日被告出具借条一张，载明“今借到兰世清现金陆万元正（60000）元正”，落款人为“刘敏、黎彬”，借条中未约定具体归还日期，被告黎彬至今未清偿债务。另，原告向本院明确陈述不追究刘敏的还款责任，刘敏系黎彬妻子，实际借款人为黎彬。 上述事实，有当事人的陈述、借条1张等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按约清偿合同债务。本案中，原告向被告出借现金符合农村交易习惯，且原告明确陈述了资金来源及交付方式，案涉资金不属于大额现金，本院对原告出借现金的事实予以认定。另，本院对原告自愿放弃追究刘敏还款责任的事实予以认定，对其放弃相关权利予以确定。被告黎彬向原告兰世清借款60000.00元后至今未按约清偿，事实清楚，应当承担违约责任，及时向原告还款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。现被告黎彬未到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩权利。关于利息问题，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，确定逾期年利率为6%，利息起算之日为本案立案日期（即2019年3月18日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告陈金超于本判决生效之日起十日内偿还原告兰世清借款本金40000.00元并支付逾期利息；其中，逾期利息的本金计4000.00元，利率以年利率6%计，利息计算期间为自2019年3月18日起直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告黎彬负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇一九年十月三十一日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执147号申请执行人：冯士刚，男，汉族，1974年11月3日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：段永良，男，彝族，1971年8月23日生，住普洱市景谷县。本院在执行冯士刚与段永良民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯士刚于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人段永良偿还申请执行人冯士刚借款54500元。负担案件执行费718元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月11日向被执行人段永良直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人段永良缴纳执行款2000元。2、本院于2019年6月5日、7月23日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人段永良名下的银行存款信息，未发现被执行人段永良银行存款信息。3、本院于2019年6月11日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人段永良名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人房产及不动产登记情况。4、本院于2019年6月17日对被执行人段永良适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十月二十三日法官助理许云森书记员杨秀
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破20号之一 申请人：台州市金巢广告有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道汇丰路**。 法定代表人：潘君富，该公司执行董事兼总经理。 2019年10月17日，台州市金巢广告有限公司向本院提出申请，称债务人台州市金巢广告有限公司与债权人达成和解协议并已经履行完毕，请求本院裁定认可并终结破产程序。 本院认为：本院于2019年7月30日裁定受理了债权人陈方建对债务人台州市金巢广告有限公司的破产清算申请，清算期内，债务人与全体债权人自愿达成和解协议，并已于2019年10月12日履行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可债务人台州市金巢广告有限公司与全体债权人达成的和解协议； 二、终结台州市金巢广告有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一九年十月十七日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3543号 原告：赵子锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处店子居委会**,现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告赵子锋与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告赵子锋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵子锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵子锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵子锋负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29912号原告：施海玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811046014。委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200410387420。被告：李伟彬，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告施海玲诉被告李伟彬定金合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海玲及其委托诉讼代理人彭恺颖到庭参加诉讼。被告李伟彬经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还订金共计39600元；2.判令被告承担原告为主张权利支出的律师费7200元，共计46800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告陆续通过微信向被告支付订定，拟向被告购买苹果手机，但是被告一直未提供约定的苹果手机。经原告多次催促，被告称无法提供并退还了部分订定。2018年12月4日，因被告一直未退还全部手机订金，双方结算后被告出具书面《欠条》确认尚欠付原告手机订金19800元，被告承诺在2018年12月20日前退还欠付的全部款项，逾期双倍退还并承担原告主张权利支出的一切费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，被告出具的《欠条》已经明确约定了订金性质和罚则，被告违反约定则原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定要求被告双倍返还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李伟彬未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告于2018年12月4日向原告出具欠条，载明被告向原告收取苹果手机订金19800元未还，经协商，被告承诺在2018年12月20日前还清欠款。若逾期归还的，则按照欠款金额两倍归还，且被告应承担原告因此而产生的律师费、交通费、误工费等费用或其他损失。据被告提交的微信转账记录显示，其2018年11月24日向原告转账2000元，转账说明“xs2000退订”；2018年11月26日向原告转账2150元，转账说明“退2000订金”；2018年11月26日向原告转账650元，转账说明“微信转账”；2018年12月25日向原告转账7000元，转账说明“手机退订”；2018年12月30日向原告转账8000元，转账说明“微信转账”；2019年1月6日向原告转账9300元，转账说明“退”。原告认可其收到被告的前述转账，但主张除2018年12月4日前的转账款项系退还订金外，之后转账的款项系被告偿还原告的工资、欠款等其他债务。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为定金合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。被告于2018年12月4日出具的欠条系其真实意思表示，本院采信原告就被告尚欠订金19800元（截至2018年12月4日）的主张。根据欠条内容显示，被告所欠款项为“订金”而非“定金”，但被告同时承诺，若逾期归还欠款的，按照欠款金额两倍归还，该约定实为定金规则，本院据此认定该约定有效。被告未在承诺期限内足额返还欠款，在承诺最后还款日后（即2018年12月4日），被告应退还款项为39600元。对于被告在该日期之后向原告支付的三笔款项共24300元的性质，原告主张系被告偿还的其他欠款而非涉案定金，本院对此认为，虽然在原、被告聊天记录中，原告陈述被告所还款项为工资，但被告明确表示系退还手机款，在无其他证据证明的情况下，本院认定被告在2018年12月4日后所支付的款项系退还定金。原告若认为被告尚欠其工资等其他款项，应另循法律途径解决。经扣减，被告还应退还原告定金15300元，原告诉请超过该金额部分，本院不予支持。欠条约定被告应承担原告因追索债务所产生的律师费，现原告因本案已实际支出律师费7200元，故原告要求被告赔偿其律师费的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟彬应于本判决生效之日起十日内退还原告施海玲15300元；二、被告李伟彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施海玲律师费7200元；三、驳回原告施海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告负担252元，被告负担233元。原告已预缴的233元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费233元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年十月十四日法官助理庄淼书记员李春平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8666号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：吴清财，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告吴清财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十月三十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1025号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8181号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强、焦小丽、贺智军、刘邦诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘强、焦小丽、贺智军、刘邦银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘强、焦小丽、刘邦未发现可供执行的财产线索，对贺智军所有的位于西安市曲江新区曲江池南路286号房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1782号 申请执行人：丁艳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：马袁武，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人丁艳与被执行人马袁武民间借贷纠纷一案中，1、于2019年8月2向被执行人马袁武发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人归还申请人丁艳40000、担案件受理费487元、执行费500元；2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户存款最高额为83.21元，网络资金为18.87元，本院已冻结被执行人名下银行账户；3、被执行人名下无不动产、工商、保险、证券登记信息；4、本院按申请人提供的被执行人居住信息找到被执行人的母亲，其母亲反映该房屋是被执行人哥哥的，被执行人长期外出务工，地址不详；5、本院已对被执行人马袁武限制高消费并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十七日 书记员  韩 畅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4852号之五原告：广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县乐安大街宇通商务酒店**。法定代表人：季强，该公司总经理。被告：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地：广饶县花苑路**/div>法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司与被告山东宇通路桥集团有限公司借民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000000元或者等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、查封被告山东宇通路桥集团有限公司名下广国用（2007）第124号土地一宗；二、查封期限为3年，自2019年10月23日至2022年10月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十三日书记员  朱晶晶
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5106号 原告：佟x，女，1962年8月22日出生，住常州市钟楼区。 被告：徐x，女，1983年6月29日出生，住常州市新**。 被告：马x，男，1982年7月24日出生，户籍所在地内蒙古磴口县。 原告佟x诉被告徐x、马x民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告佟x于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟x的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟x撤回起诉。 案件受理费770元，由原告佟x负担。 审 判 员 杨关中 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3395号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：赵庆华，男，汉族，1963年7月4日生，住河南省泌阳县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告赵庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书及行驶证复印件一份，证明2009年12月31日原被告双方签订挂靠经营合同，约定及续签了合同期限，现合同约定履行期限已届满，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：2009年12月31日原告（甲方）与被告（乙方）赵庆华签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将其出资80000元，在漯河宏运汽车销售分公司按揭贷款14万元购买的豫Ｌ×××**重型仓栅式货车，以原告名称入户，合同期内，未经甲方同意，乙方不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为36月，自2010年1月1日始至2012年12月31日，合同生效后，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月200元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。原告（甲方）与被告（乙方）赵庆华于2012年12月30日续签合同，合同期限为36月，自2013年1月1日始至2015年12月31日。庭审中原告陈述：被告分期付款购车，车款已付清；公司留存记录记载被告自2015年12月31日就未再向公司支付管理费；涉案车辆通过公司年检到2015年7月。本院认为，原告安顺货运与被告赵庆华签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。续签合同于2015年12月31日到期，双方未再续签合同，被告亦未将车辆过户出原告公司，原被告之间的挂靠关系依然存在，被告赵庆华负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用，存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除，因豫Ｌ×××**号车辆系被告赵庆华出资购买，合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运请求判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告赵庆华将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告赵庆华之间的挂靠经营合同；二、被告赵庆华在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告赵庆华负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十六日书记员  焦 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5964号原告：李某1，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：李某2，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告李某1与被告刘某、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王琼、第三人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于泰州市姜堰区房屋过户至第三人李某2名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月5日协议离婚，离婚协议中第三条约定：婚后位于姜堰区的房屋产权归婚生子李某2所有（被告有居住权，但无权出售、变卖房屋），原、被告解除婚姻关系后，被告未能按照约定将该房屋过户给第三人李某2。原告多次要求被告履行协议，但被告予以拒绝，请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。第三人李某2辩称，对原告所诉无异议，同意将案涉房屋过户登记到自己名下。本院经审理认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生子，2016年5月5日，原、被告登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定位于姜堰区的房屋产权归李某2所有，被告享有居住权，但无权出售、变卖该房。后原告多次催促被告将该房屋过户至李某2名下，被告未能履行。2、位于泰州市姜堰区房屋即原、被告离婚协议书中约定的张甸镇福源新村23号房屋，于2017年6月6日登记为被告刘某所有。以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询记录、商品房买卖合同、购房发票及原告、第三人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻共同财产在离婚时由双方协商处理。本案所涉房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。原、被告在民政部门办理离婚登记时签订的离婚协议中有关财产处理的约定合法有效，对双方均具有约束力，被告应当履行离婚协议中的有关约定。原告要求被告按照离婚协议约定将案涉房屋办理产权变更登记到第三人名下的诉讼请求，符合法律规定，且第三人明确表示同意过户登记到其名下，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内将位于泰州市姜堰区房屋变更产权登记到第三人李某2名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  宋晓晖二〇一九年十月十八日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾双方和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院             民事裁定书             （2019）桂0921民初2135号             原告：吴尚伟，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住广西容县杨村镇横山村高垌队**，联系方式：1889462****。             委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水事务所律师。             被告：杨小旦，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，，住广西容县杨村镇横山村分界队             被告：关锦才，男，2003年4月4日出生，汉族，农民，，住广西容县杨村镇横山村分界队             法定代理人：杨小旦（为关锦才母亲），，住址同上             被告：关玉婷，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，，住广西容县杨村镇横山村分界队             被告：关宇，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，，住广西容县杨村镇横山村分界队             被告：关婵，女，1996年5月15日出生，汉族，农民，，住广西容县杨村镇横山村王姜队             原告吴尚伟诉被告杨小旦、关锦才、关宇、关玉婷、关婵的被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年10月16日书面向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：             准许原告吴尚伟撤回起诉。             本案件减半收取受理费525元，由原告负担。                                     审 判 员 梁 旺 基                                     二〇一九年十月十七日                         书 记 员 覃 湘 雨
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07财保3号 申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市。 负责人：欧阳光明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭景放，该行员工。 委托诉讼代理人：丁必侠，该行员工。 被申请人：湖南大汉集团有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：黄立军。 被申请人：津市大汉科技有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：黄承高。 被申请人：湖南飞铸专用汽车制造有限公司，住所地：湖南省沅江市。 法定代表人：黄承高。 被申请人：湖南大汉起重科技有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：黄承高。 被申请人：黄立军，男，1969年2月22日出生，回族，住湖南省常德市。 被申请人：曹晓燕，女，1974年5月14日出生，回族，住湖南省常德市。 申请人中国农业银行股份有限公司常德分行于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南大汉集团有限公司、津市大汉科技有限公司、湖南飞铸专用汽车制造有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军、曹晓燕价值7000万元的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司常德分行就上述诉前保全申请向本院提交了书面的保证书。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已依法提供相关保证书为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结湖南大汉集团有限公司、津市大汉科技有限公司、湖南飞铸专用汽车制造有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军、曹晓燕银行存款7000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司常德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 聂敏 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2258号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人邢栢学，男，1954年5月25日出生，汉族，住址新民市梁山镇费家岗子村。 被执行人李桂艳，女，1957年8月27日出生，汉族，住址新民市梁山镇费家岗子村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人邢栢学、李桂艳金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3929号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3929号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1102刑初262-1号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某某，别名李某，男，汉族。因犯窝藏罪，于2011年8月9日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因犯故意伤害罪，于2015年6月9日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年2月28日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2018年8月28日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。2018年10月11日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人陈某某、李某某甲、李某某、张某某、王某某、袁某寻衅滋事一案，于2018年10月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人李某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本院对被告人李某某中止审理。审判长  夏晓丽审判员  李友峰审判员  刘亚伟二〇一九年十月二十五日书记员  侯永辉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0735民初1710号原告：黄运根，男，1978年2月18日生，汉族，个体户，住石城县。被告：黄星强，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住石城县。原告黄运根与被告黄星强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄运根到庭参加诉讼,被告黄星强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运根诉称，被告从2016年开始以经营所需向原告购买不锈钢材料，2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告材料款7750元，并向原告具立欠条，约定于2017年3月30日前一次性付清、若逾期未还则按月利率2%支付利息、并承担一切相关费用。欠款到期后，经原告多次追索，被告一直推托不还，故诉至法院，请求：1、判令被告支付材料款7750元，并按月利率2%计付自2017年3月31日起至款清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄星强未作答辩，也未向提交有关证据。经审理查明，被告黄星强从2016年开始以经营所需向原告黄运根购买不锈钢材料，2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告材料款7750元，被告向原告具立欠条一张，约定2017年3月30日前一次性付清、若逾期未还则按月利率2%支付利息、并承担一切相关费用。欠款到期后，经原告多次追索，被告一直未予清偿。以上事实有原告的陈述、被告具立的欠条等证据可以认定。本院认为，被告向原告赊购材料，并向原告具结欠条，双方间的买卖合同关系依法成立；被告未按欠条约定期限清偿货款，其行为违约，被告负有给付相应货款和按约定承付逾期付款利息的义务。双方约定按月利率2%计付逾期付款利息，符合法律规定，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄星强应于本判决生效后十日内给付原告黄运根材料款7750元，并按月利率2%支付自2017年3月31日起至款清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告黄运根已预交），由被告黄星强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一九年十月十六日书记员  黄丽萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执674号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东华博新能源科技有限公司。被执行人：山东兴广集团有限公司。被执行人：李海伟。被执行人：牛军霞。被执行人：李永涛。被执行人：李翠萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初857号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛军霞在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的存款65590.50元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月二十九日书记员  赵汝彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4551号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地金牛区二环路西三段**。 法定代表人：许迅，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被执行人：夏丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：王忠伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初128号民事判决书，于2019年6月19日立案受理申请执行人四川立得融资担保有限责任公司申请执行夏丹、王忠伟追偿权纠纷一案，执行标的12825元，申请执行费92元。 执行过程中，本院已对被执行人夏丹、王忠伟采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人夏丹名下有位于都江堰市一套、有位于都江堰市房屋（业务件号：2018110781F00110）一套，本院于2019年7月23日查封，两套房屋均系与案外人共有、有位于都江堰市房屋（权02×××11）一套，本院于2019年7月23日查封，本案属轮候； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，王忠伟名下有赣Ｅ×××××启辰牌汽车一辆，本院于2019年7月19日查封，夏丹名下有川Ａ×××××捷达牌车一辆、有川Ａ×××××长城牌车一辆，本院于2019年7月22日查封，均系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对被执行人夏丹、王忠伟采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3205号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司职员。 被告：汪锡君，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姚飞君，女，1984年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告汪锡君、姚飞君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计220元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                     法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦