wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁秋，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁秋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,713.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,713.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6039号郑丹与山东晶申新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，济历劳人仲案（2018）1569号裁决书已经发生法律效力。因山东晶申新能源发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑丹向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动争议仲裁委员会济历劳人仲案（2018）1569号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11134号之一申请人：王春英，女，1971年5月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：孙晨，男，1988年11月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：朱燕，女，1990年10月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理王春英诉孙晨、朱燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0106民初11134号财产保全裁定，查封或冻结被告名下价值36万元以内的财产，并提供了担保财产。现原告已撤诉，并向本院申请解除对被告保全财产的查封或冻结及担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙晨名下位于南京市；二、解除对担保人王春英、俞升科名下位于南京市。本裁定立即开始执行。审判员  华飞雪二〇一九年十月十六日书记员  张 利
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4035号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：李寿义，该单位员工。被告：王文波，男，1958年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：高云秀，男，1957年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：薛允德，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王文波、高云秀、薛允德借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年十月三十日书 记 员  杨玉旸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5892号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：徐学元，男，汉族，1965年11月8日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告徐学元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申219号 再审申请人（原审被告）：冯智强，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（原审被告）：周小霞，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏云鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人冯智强、周小霞因与被申请人苏云鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人冯智强、周小霞于2019年10月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯智强、周小霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冯智强、周小霞撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴艳蓉 书记员周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8498号原告：周芬芳，女，1947年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆办事处大黄冶村三组。委托诉讼代理人：白由道，男，1939年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：林大山，男，1950年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周芬芳与被告林大山合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周芬芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周芬芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芬芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芬芳承担。审判员  杜占元二〇一九年十月二十八日书记员  冯 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6462号 申请执行人：李涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都恒信博达科技有限公司，住所地成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：翟志东。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初17149号民事判决，立案受理李涛申请执行成都恒信博达科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘韵苹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8044号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：牟仲彦，男，1964年1月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址长春市绿园区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告牟仲彦物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3773号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3773号   原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾。   法定代表人：李学平，总经理。   委托诉讼代理人：孙银伟，公司职员。   委托诉讼代理人：符方娇，公司职员。   被告：王赛，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市。   原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告文昌逸龙湾物业服务有限公司以与被告王赛已达成协商为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。   审判员 刘玉龙     二〇一九年十月二十八日   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1709号 原告：郭思忠，男，1953年12月12日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：福建泉州外国语中学洛江学校，住所地福建省泉州市洛江区万虹路**。 法定代表人：李雄虎。 原告郭思忠诉被告福建泉州外国语中学洛江学校排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在诉讼过程中，原告郭思忠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭思忠以双方以自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭思忠撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由郭思忠负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年十月三十日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执679-6号申请人：王学庆被执行人：李学智被执行人：王春玲本院在执行申请执行人王学庆与被执行人李学智、王春玲金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日以(2019)鲁0683执679-3号执行裁定查封了被执行人李学智名下车号为汽车一辆。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李学智名下车号为的查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一九年十月二十一日书记员  王朗
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执556号之十申请人：霍文利，男，汉族，住平原县。被执行人:韩鹏，男，汉族，住平原县。本院在申请执行人霍文利与被执行人韩鹏合同纠纷一案中于2019年06月04日冻结了被执行人韩鹏在中国农业银行账户内存款人民币392.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩鹏在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月二十二日书记员  白华鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4205号 原告：袁吉凤（曾用名袁春凤），女，1954年9月26日出生汉族，住宁海县。 ？被告：林惠君，女，1961年5月27日出生汉族，住宁海县。 被告：胡小川，男，1957年11月29日出生汉族，住宁海县。 原告袁吉凤与被告林惠君、胡小川为民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，要求：判令被告林惠君、胡小川向原告袁吉凤归还借款45000元并支付利息111375元（自2005年11月1日起，按月利率1.5%计算至2019年7月1日），此后的利息按月利率1.5%计算至付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告袁吉凤到庭参加诉讼，被告林惠君、胡小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告袁吉凤曾用名袁春凤。被告林惠君、胡小川系夫妻关系。2004年6月1日，被告林惠君向原告袁吉凤借款45000元并出具借条一份，约定每月利息按一分半计算。此后，被告向原告支付了2005年11月1日之前的利息，之后的利息未支付。 本院认为，被告林惠君向原告袁吉凤借款，有其出具的借条为证，事实清楚，合法有效。被告林惠君未向原告袁吉凤履行还本付息的义务，应承担违约责任。故原告袁吉凤要求被告林惠君归还借款本金45000元并支付自2005年11月1日起至还清之日止按月利息1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告林惠君与被告胡小川婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告林惠君要求被告胡小川承担共同还款责任，本院予以支持。被告林惠君、胡小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林惠君、胡小川于本判决生效之日起十五日内向原告袁吉凤归还借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2005年11月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果被告林惠君、胡小川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3428元，被告林惠君、胡小川负担。 原告袁吉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林惠君、胡小川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  麻伟芳 人民陪审员  童林荣 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6194号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。约定送达地址：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。委托代理人：王丙仁，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。被告：鄢陵县恒通汽贸有限公司。住所地：鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人：郭国壮。委托代理人：王丙仁，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。被告：鄢陵县康康塑化有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。被告：鄢陵县腾飞板材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。被告：河南桐洹实业（集团）有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创客园内**楼**。法定代表人：苏秀恋。被告：宁彦民，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省鄢陵县。被告：郭春喜，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省鄢陵县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、被告鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业（集团）有限公司、宁彦民、郭春喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小燕，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业（集团）有限公司、宁彦民、郭春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢陵县豪鑫木材有限公司偿还原告借款利息463012.58元、借款罚息53571.70元及复利（复利以利息463012.58元为基数按照年利率9.46125%计算至还清利息之日止）；2、判令被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业（集团）有限公司、宁彦民、郭春喜对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述七被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2017年9月29日至2018年9月28日期间内，原告向被告鄢陵县豪鑫木材有限公司贷款728万元，用于偿还洛银2015年许昌分行流资借字第15050DD2100072号和洛银2016年许昌分行流资借字第160000GX06787号合同项下所欠债务，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%。2017年9月30日原告履行了出借义务。同日，被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、被告鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司和河南桐洹实业（集团）有限公司分别与原告签订《保证合同》，宁彦民、郭春喜与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告鄢陵县豪鑫木材有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告鄢陵县豪鑫木材有限公司答辩：借款属实，现在没有能力偿还。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司答辩：担保属实。被告鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业（集团）有限公司、宁彦民、郭春喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年9月29日，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2017年9月29日至2018年9月28日期间内，原告向被告鄢陵县豪鑫木材有限公司贷款728万元，用于偿还洛银2015年许昌分行流资借字第15050DD2100072号和洛银2016年许昌分行流资借字第160000GX06787号合同项下所欠债务，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%即年利率9.46125%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司和河南桐洹实业（集团）有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告宁彦民、郭春喜与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告鄢陵县豪鑫木材有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保且保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，并知悉该笔贷款用于偿还洛银2015年许昌分行流资借字第15050DD2100072号和洛银2016年许昌分行流资借字第160000GX06787号合同项下所欠债务。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司未按约定支付借款期间内利息，下欠借款期间内利息463012.58元。2018年9月28日借款到期，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司也未按约定偿还借款本金。借款逾期后，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司于2018年10月26日偿还借款本金728万元。现被告鄢陵县豪鑫木材有限公司下欠借款期间内利息463012.58元，罚息53571.7元及复利（复利以利息463012.58元为计算基数，按照年利率9.46125%计算至还清利息之日止）。以上事实，有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）一份《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份、贷款借据第一联一份、董事会（股东会）决议及授权书（担保人）四份、《保证合同（公司类）》四份、《个人保证合同》一份、担保人承诺函五份、对手方交易查询一份、营业执照复印件五份、居民身份证复印件二份、送达地址确认书六份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定履行了发放借款义务，而被告鄢陵县豪鑫木材有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业（集团）有限公司、宁彦民、郭春喜作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县豪鑫木材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息463012.58元、罚息53571.7元及复利（复利以利息463012.58元为计算基数，按年利率9.46125%自2018年9月29日起计算至还清利息463012.58元之日止）；被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业（集团）有限公司、宁彦民、郭春喜对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，因适用简易程序减半收取4483元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月十二日法官助理邓晶书记员吴晗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2847号罪犯金常，男，生于1979年7月13日，回族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)普中刑初字第225号刑事判决：被告人金常犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金常减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯金常在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯金常减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯金常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金常减去有期徒刑七个月（刑期至2036年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4022号 原告：江西省居夏物业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35MU72XG，住所地鄱阳县鄱阳镇新天地**小区。 法定代表人：李方涛，执行董事。 委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张灵枝，女，汉族，1972年2月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：余本贵，男，汉族，1972年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系张灵枝的丈夫，代理权限为特别授权。 原告江西省居夏物业有限公司（以下简称“居夏物业”）诉被告张灵枝物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告居夏物业委托代理人陈宝胜、被告张灵枝的委托代理人余本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省居夏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业管理费6433.62元（自2016年1月1日至2019年7月30日），庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付物业管理费2842.78元（2018年1月1日起计算至2019年7月30日止）；2、判决被告按所欠物业管理费金额月息两分支付违约金直至物业费交清（违约金自2018年1月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月30日，被告张灵枝与江西省天宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买“湖城新天地”第二期21-111-1商铺，面积为74.81平方米。2012年7月30日至2016年12月9日由九江天宏物业服务有限公司为被告提供物业服务，2016年12月10日起由原告居夏物业为被告提供优质物业服务。被告自2016年1月1日起就一直没有缴纳物业费，至2019年7月30日被告共计欠物业费2842.78元。原告每年多次催收未果，被告的行为明显违约。根据原告与江西天宇房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》第二十二条约定，业主逾期缴纳物业服务费，原告可以以逾期之日起加收应缴纳费用的每日千分之三的滞纳金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，证明原、被告身份； 2、《商品房买卖合同》，证明涉案商铺的产权归被告张灵枝所有，房屋面积74.81平方米； 3、《商铺租赁合同》，证明被告张灵枝将商铺出租给陶翠群自2013年10月7日至2017年12月31日止； 4、《物业管理服务合同》，证明由原告为被告提供了前期物业管理服务； 5、《前期物业管理协议》、《湖城新天地用户手册》（临时管理规约），证明原、被告签订物业管理相关协议，约定了物业管理费为2元每平方米每月； 6、物业费催缴通知书，证明原告向被告催缴过物业费。 被告张灵枝辩称，商铺是由龙顺公司招租的，之前的承租人陶翠群被告都不认识。2018年商铺是由毛清华承租，被告曾带原告向毛清华收取物业费，当时原告答应了物业费不要被告承担，他们会找承租人，并且原告对承租人采取了断水断电措施。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张灵枝为支持其主张，向本院提交了租赁合同照片一份，证明被告与承租人毛清华约定由其承担物业费。 经审理查明，被告张灵枝为鄱阳县鄱阳镇“湖城新天地”21栋1单元111-1号商铺的业主，商铺面积是74.81平方米。2016年12月10日，江西省天宇房地产开发有限公司委托原告居夏物业对“湖城新天地”小区进行前期物业管理，并签订《物业管理服务合同》，其中第十八条对物业服务价格约定商铺为2元每平方米每月。2019年8月21日，原、被告签订《前期物业管理协议》，其中第四十九条约定：乙方（被告张灵枝）或物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳各项物业服务费（含物业服务费、代收代缴费等）的，应按每日千分之五的标准向甲方（原告居夏物业）支付违约金。《湖城新天地用户手册》第二十六条违约责任第（三）项约定：业主不按规定缴交管理服务费、公共能耗及代收代付费用的，自违约之日起，物业服务企业可收取每日万分之五的违约金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业服务企业可采取公示、法律诉讼等催缴措施。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告张灵枝自2018年1月1日起至2019年7月30日的物业费未缴纳，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2017年4月6日，被告张灵枝将上述商铺出租给案外人毛清华，双方签订的《店面租赁合同》第五条约定，租赁期间，水费、电费、物业管理费，工商、税收、卫生、房屋出租税费等其他一切费用由乙方（毛清华）缴纳。租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《前期物业管理协议》、《湖城新天地业主手册》（临时管理规约），被告提供的店面租赁合同照片予以证实，可以认定。 本院认为，原告居夏物业与江西省天宇房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合法有效，对作为涉案商铺的业主，具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，尽管被告与案外人毛清华约定由毛清华承担相应的物业费，但作为商铺的业主，其对物业费的缴纳仍应承担连带清偿责任。被告辩称原告居夏物业同意不向其收取物业费，对此原告不予认可，被告又未能提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。原告请求被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。自2018年1月1日起至2019年7月30日止共计19个月，故物业费应为74.81平方米×2元/平方米/月×19月=2842.78元。对于应否收取违约金的问题，原、被告签订的《前期物业管理协议》日期系2019年8月21日，是在本案物业费产生之后，故该协议中对违约金的约定不足以证明此前双方对违约金存在约定或计算方式一致；原告所提供的《湖城新天地业主手册》（临时管理规约）未约定物业费的交纳时间，与原告提供的《前期物业管理协议》中对违约金约定的计算方式也不一致，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告张灵枝于本判决书生效之日起十日内支付原告江西省居夏物业有限公司物业管理费2842.78元； 二、驳回原告江西省居夏物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灵枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月十二日 书记员  何卉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1124号 上诉人（原审被告）：杨冬，男，1996年1月19日出生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1965年2月19日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 上诉人杨冬因与被上诉人王忠林民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨冬经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6479号原告：宁夏康隆国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**公寓**。法定代表人：邰晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晴，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：邓艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏康隆国际旅行社有限公司与被告邓艳丽旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓晴到庭参加诉讼，被告邓艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏康隆国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告欠款本金33520元、资金占用费3190元（按年利率6%，以38520元为基数，自2017年10月28日至2018年4月13日；以35520元为基数，自2018年4月15日至2019年4月17日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告从原告处订购旅游产品共计40520元，旅游行程至2017年9月2日结束。原告已履行全部义务，但被告未按约向原告支付团款，经原告多次催要，被告于2017年10月27日支付2000元，于2018年4月14日支付3000元，于2019年7月3日向原告微信转账2000元，现尚欠33520元，故诉至法院。邓艳丽未作答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告向法庭提交欠条一份，载明：“本人邓艳丽欠宁夏康隆国际旅行社有限公司团款38520元，大写金额叁万捌仟伍佰贰拾元整。欠款人：邓艳丽，日期2018年2月10日”。原告自认邓艳丽于2018年4月14日向原告支付3000元，于2019年7月3日向原告微信转账2000元，现尚欠33520元。本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告与被告之间的旅游合同关系成立。被告向原告出具欠38520元团款的欠条，现原告自认被告出具欠条后又支付了5000元，故对原告主张被告支付团款33520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张的资金占用费，实际为被告逾期付款给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的年利率6%未超出此标准，对原告主张的损失计算标准年利率6%，本院予以支持，但原告以2017年10月28日起计算资金占用费没有证据，应当以被告出具欠条之日2018年2月10日起计算38520元欠款至2018年4月13日的利息为392.59元（38520元×年利率6%÷365天/年×62日），原告主张的2018年4月15日计算35520元欠款至2019年4月17日的利息2130元，本院予以支持。上述利息共计2522.59元（392.59元+2130元）。被告邓艳丽经本院合法传唤，未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏康隆国际旅行社有限公司团款33520元、利息2522.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费300元，由被告邓艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  古甜甜人民陪审员  王秋灵二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 艳书 记 员  王 鹤附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异18号   异议人（被执行人）：阿尔山市供销合作社联合社。   法定代表人：张红丽，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛荻，1992年6月6日出生，汉族，阿尔山市供销合作社联合社业务股职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：孙媛，女，1969年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市边境贸易公司。   法定代表人：王峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王凤岐，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   在本院执行孙媛与阿尔山市边境贸易公司（以下简称市边贸公司），阿尔山市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案中，异议人市供销社对本院限制其法定代表人张红丽高消费的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   本院查明，孙媛与市边贸公司、市供销社劳动争议一案，经本院审理并于2018年8月21日作出（2018）内2202民初179号民事判决书。市供销社不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内22民终1376号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。孙媛于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日依法向异议人（被执行人）送达执行通知书，责令被执行人市供销社即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人市供销社未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2019年8月5日向异议人（被执行人）市供销社送达限制消费令，同时对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施。   本院认为，异议人市供销社作为承担连带给付责任的被执行人，在本院依法向其送达执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且在2019年8月5日我院对其法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施前，仍未能履行相关给付金钱义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制消费强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）阿尔山市供销合作社联合社的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01113民初12934号 原告：张利，女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现暂住西安市雁塔区。 被告：李宏刚，男，汉族，住咸阳市泰和花园。 原告张利与被告李宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利、被告李宏刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宏刚偿还借款本金11.2万元及资金占用费1.68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月27日，被告向原告借款12万元，约定2016年10月15日、12月10日前各还款5万元，2017年春节前还款2万。但被告于2017年5月仅还款0.8万元，尚欠原告11.2万元。为维护原告的合法债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宏刚答辩称，欠原告借款属实，但原告只向其借款10万元，借条多写了2万元是2014年至2016年09月27日的利息，原告张利多次要款，其已支付原告3万元。 原告张利对其主张向本院提供书证《借条》、证明，证明被告李宏刚向原告借款12万元，于2016年09月27日被告李宏刚向原告出具借条，承诺2016年10月15日、12月10日前各还款5万元，2017年春节前还款2万。仅支付0.8万元。 被告李宏刚对其主张申请证人刘孝平出庭作证：去年李宏刚将1万元交给他，但他并没有将钱交给原告，而是将钱交给向被告要钱的小伙，他不知道要钱的小伙与原告是什么关系。 被告李宏刚对原告提供的《借条》无异议。原告张利对被告李宏刚提供的证人证言的质证意见是：其并未收到被告的3万元，仅收到0.8万元。 本院认为，被告李宏刚对原告张利提供的《借条》无异议仅对借款本金提出10万元，12万元借款中还有2万元利息的意见，利息并未超过年息24%的规定，被告的该项意见，不影响原告张利对其主张。 关于被告李宏刚称其已偿付3万元的辩护意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外被告申请出庭的证人证言，不能证明其将1万元交给了原告，故其无证据证明其主张，本院对其主张，不予采纳。 经审理查明，2016年09月27日被告李宏刚向原告张利出具人民币12万元的《借条》，被告李宏刚承诺2016年10月15日、12月10日前各还款5万元，2017年春节前还款2万。但被告并未按其承诺履行还款义务，于2017年5月仅偿还原告张利0.8万元，尚欠原告11.2万元未还。 本院认为，原告张利与被告李宏刚民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告张利依约向被告支付了借款，被告李宏刚有义务按期偿还，原告张利要求被告偿还下欠11.2万元有事实依据和法律依据，该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费1.68万元，因双方未约定逾期还款的利息或者资金占用费，故原告张利要求被告支付资金占用费，缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项规定，判决如下： 被告李宏刚于本判决生效后十日内偿还原告张利借款11.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2876元，原告张利负担220元，被告李宏刚负担2656元。因本案案件受理费已由原告张利预交，被告李宏刚将负担的案件受理费连同上述应付款一并给付原告张利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  侯永杰 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  韦玉梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苟晓姝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6332号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**。 法定代表人：周伯林，中国工商银行股份有限公司广安分行行长。 委托诉讼代理人:苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：蔡海浪，男，汉族，1993年1月23日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广安分行与蔡海浪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2019年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广安分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十月二十一日 书记员  周子潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异108号异议人（案外人）：王连生。异议人（案外人）：何宣仙。申请执行人：南通苏驰建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：马俊梅，该公司经理。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参，该公司董事长。本院在执行申请人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王连生、何宣仙对执行标的物提出书面异议，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连生、何宣仙向本院提出异议申请：请求不予执行坐落于苏州新区长江路556号某幢某室房产。事实和理由：坐落于苏州新区长江路**某幢某室房产系异议人向被执行人购买的商品房，于2016年11月30日就付清了房款，异议人也一致合法占有该房产，但因为被执行人的原因，未能将房屋变更登记至自己名下。现该房产被贵院因执行（2019）苏0505执2334号案件查封。特提出异议，请依法裁决。申请执行人南通苏驰建设工程有限公司未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，申请人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初5880号民事判决书已发生法律效力，因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按判决书履行义务，南通苏驰建设工程有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。本院已经立案执行，案号（2019）苏0505执2334号。因被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行义务，2019年8月23日，本院作出（2019）苏0505执2334号执行裁定书，于2019年8月26日查封了仍登记在被执行人名下的坐落于苏州新区长江路556号某幢某室房产。异议人由此提出异议。另查明，异议人王连生、何宣仙与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2015年11月6日就购买苏州港龙吴中置业有限公司开发的坐落于苏州新区长江路556号某幢某室房产签订协议，协议约定，某幢某室房产总价为384264元，付款方式为：买受人支付50%首付款，余款由买受人向出卖人指定的银行贷款支付。合同对其他事宜亦作了约定。签约后，异议人于当日向出卖方支付房款194264元。随后双方就涉案房屋买卖办理了网签手续。嗣后，因银行未能及时发放贷款，异议人与开发商即本案被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2016年11月30日订立《一次性付款补充协议》，协议约定：苏州港龙吴中置业有限公司给予购买方即本案异议人原定贷款金额3%的优惠，由购买方一次性付清余款。协议订立当日，异议人付清了余款（付款184300元，出卖方给予优惠5700元）。该房产自2016年起即由异议人占有，并且进行了装修，一度用于出租，目前该房处空置状态。异议人王连生、何宣仙是夫妻关系。上述事实，有（2018）苏0505民初5880号民事判决书、（2019）苏0505执2334号执行裁定书、《苏州市商品房买卖合同》、购房发票、收据、《一次性付款补充协议》、房产查询信息、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，本案中，异议人与本案被执行人已经就涉案的苏州新区长江路556号某幢某室房产签订《苏州市商品房买卖合同》，并已经办理了网签手续，异议人在本院查封前已经合法占有该房产，目前该房产已经符合物权变更登记条件。异议人提出的异议请求成立，应停止对该房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十条之规定，裁定如下：异议人王连生、何宣仙提出的异议请求成立；停止对苏州新区长江路556号某幢某室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐世杰人民陪审员  谢 夏二〇一九年十月二十九日书 记 员  马佳骏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1256号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良,董事长。委托代理人:田相利,该行客户经理。被执行人:王英梅,女，汉族,居民,住沂水县。本院依据发生法律效力的(2015)沂商初字第2965号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定,裁定如下:一、将被执行人王英梅所有(沪市证券账号:A5********深市证券账号01********资金账户号码:)证券账户内的沪市、深市证券,按当日交易价格卖出后所得款项一并扣划至本院账户。二、以上证券详细信息:证券简称证券代码证券数量股份性质1、网宿科技300017700无限制条件流通股2、金龙机电300032300无限制条件流通股3、思创医惠300078760无限制条件流通股4、科融环境300152500无限制条件流通股5、中国联通6000501300无限制条件流通股6、江苏吴中600200400无限制条件流通股7、南山铝业6002191300无限制条件流通股8、厦门空港600897400无限制条件流通股9、中国中车6017661000无限制条件流通股本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十月二十二日书记员  丁明明
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0703民初1123号原告：裴连，1939年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：裴贵荣，男，1966年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告裴连与被告裴贵荣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴连，被告裴贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告腾退桥西区北瓦盆窑49号的房屋。2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系，因被告未另购房屋，一直与原告共同居住在原告所有的桥西区房屋中。被告在得知所居住的房屋将要拆迁的事实后，主张房屋应该归其所有，并多次对原告进行殴打辱骂，原告迫于无奈于2017年6月向新华街派出所报案进行处理，派出所要求被告书写承诺保证书后结案。原告于2017年11月1日与张家口市桥西区房屋拆迁办公室签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，现因被告裴贵荣霸占房屋拒不腾房致使拆迁协议无法履行，原告与被告多次协商均未果，现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告裴贵荣辩称：房子是我的，我不应该腾房，我后来于2015年7月份又盖了400多平米房，我自己单独盖的，拆迁办没有补偿新盖的房子。本案经审理查明事实如下：张家口市桥西区的房屋建筑面积53.7平方米，房间数2间，系原告裴连所有,该事实有原告庭审中提供的证据予以佐证。在庭审中，原告提交如下证据:1.1993年11月1日张家口市桥西区规划管理局出具的土地证及图纸一份，证实原告是登记的土地使用者；2、2001年1月4日张家口市桥西区沈家屯镇人民政府出具的印契一份，证实原告系两间房屋的所有者，房屋面积是53.7平方米；3、2017年11月1日原告裴连和张家口市桥西区房屋征收办签订的国有土地上房屋征收货币补偿协议一份，证实原告所有的房屋已经被征收，双方就征收补偿达成协议。被告裴贵荣质证称：针对土地证和契证我没见过不清楚，针对补偿协议上面登记的房屋不正确，和现有的房屋不符，应该是正房4间，南房3间。在庭审中，被告裴贵荣提供的证据如下：1、1990年1月22日裴连与裴贵荣签订的房据一份，证明桥西区瓦盆窑的房子有被告两间、原告两间；2、裴贵荣办理房产证的工本费现金票据一张，证明裴贵荣曾办理过桥西区瓦盆窑二层房屋的房产证，登记的是裴贵荣的名字，房产证丢了。原告裴连质证称：我知道这个事儿，房据上的字是我签的，对真实性无异议。二层的房子有无房产证我也不清楚。本院认为，公民对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。通过原告所提供的证据可以证实原告系张家口市桥西区房屋（建筑面积53.7，房屋2间）的所有权人及集体土地建设用地使用权人。被告裴贵荣系无权占有，理应将该登记的房屋和土地返还给原告。对于原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告裴贵荣于本判决生效之日起三十日内将位于张家口市桥西区（建筑面积53.7，房屋2间）的房屋腾清并交付给原告裴连。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年十月十二日书记员  康冉冉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3491号原告：刘勇，男，1984年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张功文，男，1992年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘勇与被告张功文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告张功文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2015年4月27日，被告在洪门工业园农业银行贷款50000元，由原告担保。2018年4月27日，被告没有履行还款义务，原告被迫帮助被告偿还。2018年5月23日，双方约定按月还钱，可是被告仍然没有履行承诺。特诉请法院：1、判决被告偿还本金50000元，利息自2018年5月23日至2019年9月18日止，按两分的利息计算，本息合计65833元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘勇对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告欠款未还的事实。被告张功文未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。2015年，原告为被告向农业银行的贷款提供担保，逾期后被告没有偿还，原告被迫替代其偿还。2018年5月23日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到刘勇人民币伍万元整（￥50000.00），双方约定每月分期还款贰仟至叁仟元，还款期间按银行利息额度支付利息，如未按借条承诺每月按时还款则利息从2018年5月1日开始计算，以贰分利息，计算（月息），本人张功文愿意承担以上法律责任。借款人：张功文。借款日期：2018年5月23日。身份证：，出借人：刘勇，出借日期：2018年5月23日，电话号码：189××******，出借人身份证号码：。”。出具借条后，被告仅在2019年4月19日归还2200元。余款经催收未果，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告作为担保人在贷款到期后为被告垫付贷款本息，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系合法有效，被告应该依约偿还，被告没有依约偿还，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，且应依约支付利息，原告要求利息计算至2019年9月18日，本院予以支持。被告已经支付的2200元可在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张功文返还原告刘勇垫付本金50000元；二、被告张功文支付原告刘勇利息（利息以50000元为基数，自2018年5月23日起算至2019年9月18日止，月利率按2%计算，利随本清）；三、被告已经支付的2200元可在本案中直接抵扣。本案受理费723元（已按简易程序减半收取），原告刘勇已预交，由被告张功文承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十月十六日书记员  张荣琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1626号 原告：郭燕强，男，汉族，1985年6月13日出生，住邯郸市。 被告：李晓峰，男，汉族，1982年12月20日出生，住邯郸市。 被告：赵志峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住邯郸市。 原告郭燕强诉被告李晓峰、赵志峰民间借贷纠纷一案，原告郭燕强在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭燕强撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇一九年十月十四日 书记员  杨伯超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初178号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。被告：长垣县金色阳光超市。住所。住所地：河南省长垣县蒲**卫华大道路北div>经营者：冯彦达。委托诉讼代理人：吴俊淑，河南卓誉律师事务所律师。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告长垣县金色阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告长垣县金色阳光超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:王宝鑫，男，1981年8年5日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王宝鑫一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员  赵铁民             二〇一九年十月二十一日         书记  员  薛鑫慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1439号被执行人刘海成，男，1999年2月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍榆树市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人刘海成罚金一案中，已向被执行人潘文齐送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘海成交纳罚金人民币30000.00元，但被执行人刘海成未履行生效法律文书确定的义务。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、限制高消费令、风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人在吉林榆树农村商业银行郊区支行有存款人民币3.48元，在财付通支付科技有限公司分别有存款人民币59.15元和人民币1.00元。由于金额小，未予执行。3、本院通过人工查询，未查询到被执行人名下有房屋产权信息登记。4、本院对被执行人刘海成采取了限制高消费措施。5、经到被执行人刘海成原居所地调查无其他财产。6、以上执行情况及信息，本院通过合议庭评议同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人财产调查的结果，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2019）吉0182执1439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年十月二十四日书记员  陈 明
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4280号 原告:刘某，女，1984年生，汉族，个体，住高密市。 委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1985年生，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人崔娜、荆文谱到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9300元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事广告策划工作，2016年为被告制作宣传单等，计款9300元，2016年10月25日，被告为原告出具欠条一份，欠款至今未付。原告多次索要欠款，被告以种种理由推诿。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条上岛咖啡、两岸咖啡、欠凤久广告宣传单费用9300元。赵某2016.10.25。” 原告主张自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 以上事实，有当事人陈述、欠条等为证，足以认定。 本院认为，原告刘某为被告赵某制作宣传单，被告应按约定支付原告报酬，双方形成的加工承揽合同关系，应依法予以保护。原告依约履行了印刷义务，被告应支付加工报酬。被告为原告出具的欠条意味着被告认可欠原告的加工报酬9300元，原告请求被告支付加工报酬9300元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告承揽费而引起纠纷，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息。被告赵某未庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某支付原告刘某9300元及利息（以9300元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年十月三十日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1974号原告：陈卓，男,1992年2月28日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事原告陈卓与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈卓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈卓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卓负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2343号 原告：云霄县下河乡仙石村民委员会，住云霄县下河乡仙石村，统一社会信用代码54350622660372432Y。 法定代表人：张松平，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张松木，男，1954年12月2日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县下河乡仙石村民委员会（以下简称：仙石村委会）与被告张松木合同纠纷一案，本院于2019年8月29日进行立案。 仙石村委会向本院提出诉讼请求：1.确认仙石村委会与张松木签订的《仙石村四近塘自然村旧村复垦协议书》有效；2.判决张松木将址在仙石村四近塘张松木名下的房屋无条件交给仙石村委会开展土地整治复垦。事实和理由：云霄县下河乡仙石村四近塘自然村于2015年12月经福建省闽南地质大队作出《地质灾害调查简报》，认定为“容易发生滑坡，崩塌等地质灾害点”。仙石村委会根据云霄县人民政府云政综【2016】94号文件，于2016年9月21日召开村民代表大会，于2016年11月29日召开四近塘代表会议，及时核实四近塘自然村搬迁避让户，2017年12月19日，对地质灾害分房方案进行公示。2018年1月1日与地质灾害户代表签订《仙石村四近塘自然村旧村复垦协议书》，同时签订《仙石村四近塘自然村地质灾害点搬迁安置协议书》，确认四近塘自然村地质灾害点村民安置在下河乡新坡磁窑安置点，张松木名下四近塘旧房有二户居住，即张松木及其长子张亚山居住新坡磁窑安置点91号、102号的二幢安置房，现张松木不履行协议，未将四近塘其名下的房屋交给仙石村委会开展土地整治复垦。仙石村委会遂提起诉讼。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对旧村土地整治复垦引起的纠纷不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云霄县下河乡仙石村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇一九年十月十八日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2759号 原告：林翔，男，1991年8月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：罗灿，男，1985年5月30日出生，汉族，住沅江市。 原告林翔与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼，被告罗灿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林翔向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款陆万元整（￥60000.00）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日和2019年8月21日，被告罗灿分别两次向原告林翔借款共计60000元购买柴油，并约定利息及违约责任，还款日期分别为2019年8月27日和2019年9月1日。被告在约定的还款期限无法还清借款，且电话关机躲避债务，原告特具状起诉，望依法秉公判决。 被告罗灿未向本院提出答辩,亦未提供证据。 原告林翔围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年8月17日被告罗灿向原告林翔借款3万元，约定同月27日归还，月利息2分及违约责任，并出具借条一张；2019年8月21日被告又向原告借款3万元，并出具借据一张，约定2019年9月1日前偿还，未约定利息，两次借款均经微信汇款至被告罗灿银行卡和微信帐户上。到期后，被告以各种理由拖延，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，原告对双方约定的违约部分自愿放弃。 本院认为,原、被告系朋友关系，被告罗灿向原告林翔借款60000元并出具借条,原告林翔与被告罗灿之间的借贷关系依法成立,被告罗灿应履行归还借款的义务。故对原告林翔要求被告罗灿偿还借款60000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告罗灿于2019年8月17日出据的借条，约定月利息2%，符合《最高人民法院》的规定，本院予以支持。对于被告罗灿于2019年8月21日出据的借条，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告对该项借款支付利息的诉讼请求不符合法律定，本院不予支持。对于被告罗灿于2019年8月17日出据的借条中，双方约定的违约部分，原告自愿放弃，是对自己民事权益的处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告罗灿于本判决生效后十日内偿还原告林翔借款60000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月18日至实际付清之日止，按月利率2%计算，息随本清）； 二、驳回原告林翔其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本安案件受理650元，由被告罗灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执218号 申请执行人：彭灵兰，女，1985年4月6日出生。 被执行人：张红昌，男，1985年7月29日出生。 本院在执行申请执行人彭灵兰与被执行人张红昌合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初161号民事判决书，张红昌应于判决生效后十日内退还彭灵兰投资款35600元，并承担受理费345元。因被执行人张红昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭灵兰于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人张红昌采取了如下的财产调查措施： 1、2019年5月5日，本院向被执行人张红昌送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人张红昌在收到执行通知书后，立即退还彭灵兰投资款35600元，并承担受理费345元，执行费434元。 2、2019年5月6日至2019年9月11日，本院对被执行人张红昌的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人张红昌无不动产、无工商登记信息，无大额银行存款，其名下有一辆车牌为浙Ｇ×××××的比亚迪牌微型轿车（未能实际控制）。 3、2019年5月22日，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张红昌有房产登记信息。 4、2019年7月8日，本院将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，进行信用惩戒。 5、2019年7月18日，本院到锦屏县××乡XX村进行调查，发现被执行人张红昌多年未在该村居住，目前下落不明，在当地无财产可供执行。 6、2019年10月7日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行的现状，同时要求继续查询被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为35600元，受理费345元，执行费434元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执218号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年十月七日 书记员 孙本平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异154号异议人（被执行人）：天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人:柴志勇，董事长。申请执行人：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道**/div>法定代表人：周青，董事长。在本院受理中冶天工集团有限公司与天津天管太钢焊管有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2018年12月11日向天津天管太钢焊管有限公司作出（2018）津02执506号限制消费令。因天津天管太钢焊管有限公司对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月23日，天津天管太钢焊管有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，天津天管太钢焊管有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津天管太钢焊管有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月二十四日书记员  周晓琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4093号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1969年8月12日生，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住址：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898 被告：宋达，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖小春，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司攀枝花分行诉被告宋达、肖小春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后。原告中国银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  游明花
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4953号原告：顾某，女，1989年6月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：蔡某，男，1985年8月26日生，汉族，住海门市。本院在审理原告顾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告顾某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初550号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人田海青，男，1981年8月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人田海青犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年9月16日19时许，被告人田海青醉酒后无证驾驶过强制报废期的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇葛袁路由西向东行驶至新袁农技站附近，与被害人许某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人许某受伤、车某。经鉴定，送检的被告人田海青血样中乙醇含量为214mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人田海青承担事故主要责任。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人田海青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田海青有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人田海青在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人田海青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田海青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年十月二十三日书记员  张惠敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢16号申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人:肥东博凡商贸有限公司,住安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨路。法定代表人：叶飞。被执行人:孙晓玉,女,1973年9月20日出生,45岁,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人:叶飞,男,1981年6月20日出生,37岁,汉族,住肥东县。被执行人:曾晓燕,女,1981年8月9日出生,37岁,汉族,住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00162号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与肥东博凡商贸有限公司、孙晓玉、叶飞、曾晓燕金融借款合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十月十七日书记员  丁家锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4258号之二 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：沈志勇，男，1978年01月21日出生，汉族，1978年01月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：宋丽华，女，1979年03月18日出生，汉族，1979年03月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第26号公证债权文书，立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人宋丽华、沈志勇公证债权纠纷一案，执行标的498000元及利息，执行费7370元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务，但被执行人一直未履行，依法限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市××北××大道××段××层××以及成都市××玉居庵××单元××层××号房屋登记信息，以上房屋均系轮候查封，且第二套系被执行人与案外人共有，本院暂不能处置；查询到被执行人沈志勇名下所有的川Ａ×××××雪佛兰小型汽车一辆，本院已依法查封，该车辆尚未实际控制，本院暂不能处置。通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘艾佳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异22号异议人（案外人）：陈松林，男，1958年12月16日出生，汉族，建筑项目经理，住武汉市新洲区，委托代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被执行人邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市人，湖北升辉置业有限公司法定代表人，户籍住所地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人湖北盘古市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人许岳衡，该公司总经理。被执行人夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，武汉创新建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，被执行人湖北升辉置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人邱军辉，该公司总经理。被执行人武汉世纪衡毅商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人阮岚，该公司总经理。被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人夏华平，该公司总经理。被执行人武汉佳创科企业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**江城商业广场综合楼******。法定代表人邱志林，该公司总经理。被执行人邱志林，男，1994年1月4日出生，汉族，武汉市人，武汉佳创科企业管理有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，申请执行人吴小云与被执行人邱军辉、阮岚、湖北盘古市政工程有限公司、夏华平、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、邱志林、武汉佳创科企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，东西湖法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01执他81号执行裁定书，将本案指定给我院执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。本院在执行中，异议人陈松林提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈松林异议称：武汉市新洲祥和世纪二期8栋1单元13层2号房产系湖北详和建设集团有限公司抵债给异议人房产。2009年7月异议人作为实际施工人承包了武汉海源建设工程有限公司对外发包武汉新洲银宽纪纪城项目，当时所用施工手续系武汉新创建设集团有限公司，因差欠该公司上交款，同意用该房产抵偿给邱军辉，折抵上缴款。但因异议人在其他诉讼活动中胜诉的债权因债中债的关系被查封，影响其债权实现。因此要求收回上述抵缴房屋自行处理。在找相关人员处理过程中，发现上述房产被本院查封拍卖并按以物债抵债程序处理，为此提出异议：一、异议人对武汉市新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产有财产所有权；二、停止武汉市新洲祥和世纪城二期8栋1单元2号房产的执行（拍卖、抵债）程序。异议人提交：1、内部承包合同；2、湖北省建设施工合同；3、（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决书、（2013）鄂民一终字第00134号民事判决书、（2014）鄂民申字第501号民事裁定书、债权转让协议书；4、陈松林明细表等证据证明其异议成立。申请执行人吴小云辩称：异议人的意见不成立，涉案房产系被执行人阮岚通过按揭方式与湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及有房管部门登记信息确认，中间并无他人曾是该房产权利人，因此异议人提出涉案房产是异议人抵债房产，要求收回的说法是没有任何事实及法律根据的。审查查明：武汉市东西湖区人民法院在执行过程中依法查封了被执行人阮岚名下位于新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产。案件指定到本院执行后，申请执行人向本院申请依法拍卖，本院依法组织对上述房产进行了评估，并已向被执行人送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，本院于2018年5月27日作出(2018)鄂0113执恢30-1号执行裁定书，拍卖被执行人阮岚名下位于新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产房产一套。两次拍卖流拍。2018年9月11日，申请执行人吴小云向本院提交变卖申请，本院依法进行变卖，变卖期满后无人购买。2019年5月13日，申请执行人吴小云向本院提交以物抵债申请，且符合法律规定。本院于2019年6月17日依法作出（2018）鄂0113执恢30-2号执行裁定书、（2018）鄂0113执恢30-2号协助执行通知书，将被执行人阮岚名下位于新洲祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产一套（房屋所有权证号：新1120337**.建筑面积147.37平方米）作价850000元抵偿给申请执行人吴小云，并决定通知协助执行机关办理该房产转移过户手续。另查明，位于新洲祥和世纪城**********房产，被执行人阮岚持有武汉市商品房买卖合同（合同编号：新1120337**）、销售不动产统一网络发票。证明该房产系阮岚从湖北祥和建设集团房地产开发有限公司购买，网络发票显示支付价款518590元。因此，系被执行人阮岚可供执行财产。异议人提交的证据一、二、三与被执行人阮岚上述房产均无物权权属关联性，其中证据四《陈松林明细表》中，虽备注有“翰林苑工程款抵世纪城8-1-1302房款”，一是属于普通制作打印列表，虽属书面证据材料，但证明效力不充分；二是系工程款项目账类，不是物权权利类、不能证明异议人是该房产权利人；三是虽备注为工程款抵偿房款关系，但根据不动产登记属性，抵偿关系与不动产登记关系趋于一致或经相关法律程序确认才能成立，且不得对抗已经合法登记的不动产权利，本案上述房产客观上已经发生合法登记事实，因此不能直接对抗该房产权利人阮岚物权权利；四是该房产权利人阮岚持有明确不动产权属证明，人民法院在依法执行中进行查封，且实施一拍、二拍、变卖程序，公正、公开、处置权属法律关系透明，异议人陈松林的《陈松林明细列表》不具有该物权利的抗辩效力。本院审查认为，异议人陈松林提出的执行异议，对主张的物权权利没有权属登记证明，没有合法的权属法律关系证明，不能排除申请执行人吴小云依法申请执行被执行人阮岚房产权利，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈松林执行异议。异议人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李学善二0一九年二0一九年十月十一日书记员  杨 韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3647号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：韩飞,男1978年12月28日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人依法向本院申请执行，要求被执行人韩飞缴纳罚金四万元，违法所得二万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月12日本院调查了解到，被执行人韩飞患有慢性肾功能衰竭、尿毒症重大疾病，被执行人提供相关材料； 5、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7906号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：瞿丹，女，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告瞿丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4719号 原告:刘某，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:惠某，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告刘某被告惠某离婚纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，2019年10月22日开庭审理，刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员  高建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初245号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人霍小明，男，汉族，1976年9月9日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，现住河南省焦作市中站区（户籍地焦作市山阳区）。2014年12月1日因酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队解放交警大队，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年10月14日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人霍小明犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人霍小明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月26日20时30分许，被告人霍小明醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**的白色中华牌轿车行驶至怡光路与新园路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警对霍小明进行呼出气体酒精含量检测，结果为93mg/100ml。民警随即将霍小明带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，霍小明血样中的酒精含量为138.67mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人霍小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍小明拘役一个月，并处罚金4000元。被告人霍小明对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人霍小明在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人霍小明的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人霍小明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人霍小明到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十四日书记员  李盼盼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执567号之一申请执行人吴国庆，男，1970年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王军，男，1972年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张卫东，女，1971年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吴国庆与被执行人王军、张卫东借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初550号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王军、张卫东给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费1913.00元。本院经审查后，于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年5月8日、7月19日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，但有多个在先查封信息，无土地登记信息。本院已轮候查封了被执行人名下的房产；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5279号 原告：赵某某，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。现住沈阳市辽中区。 被告：李某某，男，1983年10月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费650元，系减半收取，由原告赵某某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晶哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初333号     公诉人博乐市人民检察院。   被告人布艾加尔·海如拉，女，维吾尔族，1987年4月27日出生，大学本科文化程度，博乐市乌图布拉格镇中心学校教师，户籍所在地博乐市，住博乐市。2019年7月1日,被告人布艾加尔·海如拉因涉嫌危险驾驶被博乐市公安局取保候审，同年8月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月9日，本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）329号起诉书，指控被告人布艾加尔·海如拉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人布艾加尔·海如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年6月27日00时47分许，被告人布艾加尔·海如拉醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市文化路由南向北行驶至锦绣A区公交车站台路段时，被巡逻民警查获。2019年6月27日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送布艾加尔·海如拉静脉血中检出酒精成分，含量为168.689mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人布艾加尔·海如拉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人布艾加尔·海如拉自愿认罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人布艾加尔·海如拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年6月27日00时47分许，被告人布艾加尔·海如拉醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市文化路由南向北行驶至锦绣A区公交车站台路段时被巡逻民警查获。当日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送布艾加尔·海如拉静脉血中检出酒精成分，含量为168.689mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人布艾加尔·海如拉在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、收案决定书、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人布艾加尔·海如拉的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]502号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人布艾加尔·海如拉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人布艾加尔·海如拉犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布艾加尔·海如拉归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人布艾加尔·海如拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 长 谢玲   人民陪审员 霍光   人民陪审员 孙凤珠     二〇一九年十月二十三日     书 记 员 韩静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2036号原告：王乐，男，1978年1月31日出生，汉族，驾驶员，现住菏泽市开发区。被告：被告李莹，女，1988年8月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。原告王乐与被告李莹健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告李莹未到庭。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：2019年4月12日22时许，原告与被告因感情问题发生纠纷争执，在菏泽开发区华瑞花园小区及车内，被告及其姐姐、姐夫、父亲聚众将原告殴打致伤，菏泽市公安局开发区分局出具行政处罚决定书，给予被告李莹行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告不闻不问，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告李莹庭前提交了原告因打伤被告而被菏泽市公安局开发区分局处罚的行政处罚决定书，未到庭参加诉讼，也未书面答辩。原告王乐为支持其诉讼请求，向本院提交了菏泽市公安局开发区分局“菏开公（车）行罚决字【2019】343号”行政处罚决定书、住院发票一张、住院病历一份、用药详单一份，证明原告因被告殴打受伤住院花费情况；提交了由菏泽京环环境服务有限公司人力资源部出具的考勤表、工资明细表等证据，以证明因伤误工情况；提交护理人员王承琪身份证、户口本，证明原告住院期间由王承琪进行陪护。被告李莹庭前提交菏开公（车）行罚决字【2019】344号行政处罚决定书一份。因李莹经本院传票传唤拒不到庭答辩质证，视为对原告所举证据的认可，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日22时许，原告与被告因感情问题发生纠纷争执，在菏泽开发区振兴路华瑞花园小区及车内，王乐与李莹发生相互厮打，双方受伤，菏泽市公安局开发区分局对原告王乐行政拘留五日、罚款五百元，对被告李莹行政拘留十日、罚款五百元。后王乐在菏泽开发区中心医院诊断为头面部外伤、左耳廓外伤，住院治疗8天（2019年4月13日至4月21日），花费医疗费元；原告为菏泽京环环境服务有限公司合同制驾驶员；原告住院期间，由其弟弟王承琪陪护，王承琪暂无职业。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告王乐与被告李莹发生纠纷,应本着通过合法合理途径解决问题,但双方却采取互相厮打的方式解决问题,在厮打过程中致双方受伤,现王乐诉请由被告李莹赔偿其医疗费等损失，具有事实及法律依据，应予支持。对原告的损失本院认定如下:1、医疗费4219.84,有原告提交的门诊及住院收费票据、住院病历、诊断证明、医学检查报告单等予以证实,本院予以确认;2、护理费每人每日100元,原告住院治疗8日，护理费为800元;3、住院伙食补助费,参照菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准酌定为每天80元,伙食补助费为640元;4、误工费根据原告提交的2019年6、7、8月份工资明细及2019年4月的工资扣发情况，本院确认原告的误工费为2017.8元。上述合理损失共计7677.64元。原告要求的交通费用，因未提交相应票据予以证明，本院不予支持。被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李莹于本判决生效次日起十日内赔偿原告王乐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项经济损失共计人民币7677.64元;二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年十月八日书记员  魏静
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11890号原告：王仔璇，女，2004年4月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：王耀平（系原告父亲），男，1958年7月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：冯玉叶，女，1976年4月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王仔璇与被告冯玉叶抚养费纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仔璇的法定代理人王耀平、委托诉讼代理人夏为胜，被告冯玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仔璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年11月起每月给付原告抚养费4000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系母女关系，原告之父王耀平与被告冯玉叶因被告需要购买房产于2013年9月9日协议离婚，双方约定原告王仔璇由父亲王耀平抚养，被告每月支付原告王仔璇生活费1000元，原告的教育、医疗费由王耀平与冯玉叶各承担一半，至原告独立生活时止。但实际上王耀平与冯玉叶离婚后仍在一起生活，一直到2019年9月17日被告搬离。原告今年刚考入高中，一年补课费用3万元左右，每月伙食费接近3000元，还需要其他的零用开支，原告父母原先离婚协议中约定的被告每月支付原告1000元的生活费已不能满足原告的日常生活支出。并且被告收入较高，能够提供给原告更好的生活和学习条件。故诉至法院，请求判如所请。被告冯玉叶辩称，被告近一年到手收入40万元左右，扣除维护客户的成本，净收入在25万元，但被告收入不稳定，身体也不好，每年还为原告缴纳近3万元的保险费用，故被告不同意每月给付抚养费4000元，被告可以将离婚协议约定的生活费1000元增加至2000元，如果产生课外辅导班费用也可以由被告承担。被告与王耀平离婚后仍然以夫妻名义共同居住，每月给付王耀平生活费2000余元，原告的教育费主要系被告支付，被告实际支出远高于离婚协议约定的数额，如果双方不按离婚协议约定履行，原告应当将2013年9月至今多付的费用还给被告。2018年8月开始，被告所在保险公司应被告要求将7万元的收入直接打到了王耀平的工商银行账户中，这笔钱也应当还给被告。本院经审理认定事实如下：原告父亲王耀平与被告冯玉叶于2013年9月9日登记离婚，离婚协议约定原告王仔璇由其父亲王耀平抚养，被告每月支付原告王仔璇生活费1000元，原告的教育、医疗费由王耀平与冯玉叶各承担一半，至原告独立生活为止。王耀平与冯玉叶离婚后，仍然以夫妻名义共同生活至2019年9月17日，共同生活期间双方共同承担原告的抚养费用。王耀平每月养老金收入近5000元，冯玉叶自述其近一年净收入250000元。以上事实当事人均无争议，本院予以确认。案件审理过程中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部，子女在必要时可向父母提出超过原定抚养费数额的合理要求。本案，综合考虑被告陈述的收入情况及当地的实际生活水平、原告的实际需要，本院对原告要求被告每月给付4000元抚养费的主张予以支持。关于被告主张原告返还其之前支付的抚养费用的意见，本院认为，被告与王耀平离婚后仍然以夫妻名义共同居住生活，期间共同承担相应费用，系出于双方自愿，被告要求原告返还没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求王耀平返还公司转账至王耀平银行账户7万元问题，本院认为，本案系原、被告之间抚养费纠纷，被告该项主张不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下：被告冯玉叶自2019年10月起每月月底前给付原告王仔璇抚养费4000元（2019年10月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付），给付至原告王仔璇满十八周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仔璇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年十月二十八日书记员  王 颖