wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执749号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:何金贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:张海波，男，1975年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告何金贵、张海波追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3372号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人何金贵、张海波给付申请人欠款502916.67元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7676元由被执行人承担。本院于2019年4月24日受理本案后，于2018年4月29日向被执行人何金贵、张海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月15日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人何金贵、张海波纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人何金贵、张海波进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人何金贵、张海波暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执780号申请执行人：赵文鑫，男，1985年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜洪义，男，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行赵文鑫与杜洪义民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文鑫依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3110号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，请求被执行人返还借款10000元，利息500元，执行费58元由被执行人承担。执行立案后，2019年4月28日、2019年10月15日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月21日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监119号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：王秀梅,女,1959年11月23日出生，汉族,居民身份证号码3201061959********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初4504号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初699号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人晏秀术，男，1961年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2017年11月因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年6月13日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 辩护人徐琴，四川准达律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]492起诉书指控被告人晏秀术犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人晏秀术及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年5月，武侯新城建设管委会委托簇桥街道办七里社区居委会实施拆迁范围内的渣土清运等工作，同月12日双方签订了46亩海之盛煌地块渣土清运工作协议。被告人晏秀术为承包该地块的渣土清运工程，向时任七里社区党委书记毛思贵（已判决）承诺给予该工程利润三分之一作为好处费。毛某同意后，在招标比选过程中，故意告知晏秀术工程底价并帮其联系挂靠公司。由于参选的三家公司均由晏秀术投标，比选程序流于形式，晏秀术挂靠的成都市金雁建筑有限责任公司中标负责施工。2014年11月某日，被告人晏秀术约毛某在本市武侯区七里大道见面，将用袋子装好的35万元现金人民币放到毛某的车上，作为对毛某的感谢。2019年4月23日，民警依法传唤被告人晏秀术归案。 为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人晏秀术的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定予以处罚；被告人晏秀术如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，建议判处晏秀术有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人晏秀术对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人晏秀术具有坦白情节、自愿认罪认罚、符合缓刑条件等辩护意见，请求法庭对被告人晏秀术适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2017年4月21日，晏秀术以证人身份配合公安机关调查时，向公安机关陈述了其毛某贵行贿35万元的经过情况。2017年4月22毛某贵主动到公安机关投案。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、到案经过及立案决定书；2.身份信息材料；3.检查笔录；4.案件照片；5.公告、工作协议、相关比选材料；6.刑事判决书；7.证人证言；8.被告人的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人晏秀术为谋取不正当利益，给予社区党委书记以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人晏秀术犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提判处晏秀术有期徒刑一年六个月、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳；关于公诉机关建议对被告人晏秀术并处罚金的量刑意见，经查，被告人晏秀术的犯罪行为系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧兼从轻原则，不应判处罚金刑。被告人晏秀术在本案立案侦查前接公安机关通知后到公安机关配合调查并如实陈述本案案件事实，在本案立案侦查后接公安机关通知自行前往派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人晏秀术在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑数罪并罚。关于数罪并罚一节，经查，被告人晏秀术于2017年4月即向公安机关陈述了本案事实，2019年4月22日公安机关对被告人晏秀术涉嫌本案事实立案侦查，鉴于被告人晏秀术前后犯罪事实查处的实际情况，综合考量晏秀术具有自首、认罪认罚等情节，本院决定数罪并罚后对其适用缓刑。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晏秀术犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销其前罪犯行贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长 宋 沙 人民陪审员 龙 萍 人民陪审员 魏建蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 钟家琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5284号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：詹俊，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告詹俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1122号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初6008号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘宝泓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之三申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟中国银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初902号原告：孟占，男，1974年6月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：苏雅拉图，男，1989年10月3日出生，蒙古族，农民。原告孟占与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟占及委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟占向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金12300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年11月1日被告因生活所迫向原告借款12300元，并出具一枚借据，约定2018年3月1日还清。借款月利息按2%计算，逾期月利息按2%计算，现还款日期已到期，被告却外出打工至今未回家，导致原告无法联系被告，更无法主张自己的权利，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告苏雅拉图未作答辩。原告孟占为证明其主张向法庭提供12300元借据一枚，用以证明被告苏雅拉图欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告孟占与被告苏雅拉图之间的债权债务关系明确，有被告苏雅拉图给原告孟占出具的12300元借据为证，被告负有偿还欠款的义务。故对原告孟占要求被告苏雅拉图偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方书面明确约定按月利率2%支付利息，本院予以支持，被告应自借款之日起按月利率2%支付利息至欠款还清止。被告苏雅拉图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告苏雅拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告孟占欠款12300元及利息（利息自2017年11月1日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元107.50元（原告已预交）、公告费600元，由被告苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王丽梅审判员 赵金伟审判员 米法民 二○一九年十月二十二日书记员 白 姗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1419号申请执行人:郑雾鹏，男，汉族，1975年1月18日出生，住武陟县。被执行人：苏小兵，男，汉族，1981年12月27日出生，住武陟县。本院在执行郑雾鹏与苏小兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民特36号民事裁定已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人支付轮胎款44500元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人接收被退回;被执行人未履行。2、2019年5月9日、2019年7月4日、2019年10月8日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息；被执行人有少量银行存款已扣划，由申请人领取。除此无其他财产信息。3、通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人无相关财产。4、本院已将被执行人苏小兵纳入失信被执行人名单并且限制高消费。5、2019年10月11日本院与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意法院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中被执行人名下的部分存款已被本院扣划并由申请人领取,除此被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十三日书记员  李鑫暄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3994号 申请执行人温玉茹，女，1965年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人李铮，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人温玉茹申请执行李铮民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李铮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温玉茹于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7167号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟波
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1494号上诉人(原审被告）：陈康博，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人(原审被告）：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金东北路**，统一社会信用代码91360700767018396A。法定代表人：陈康博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑风英，女，1955年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑璇慧（系郑风英胞弟），男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审第三人：童祥，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地江西上饶市玉山县，现住江西省上饶县。上诉人陈康博、江西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郑风英、原审第三人童祥债权转让合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2019）赣1123民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈康博为支持其抗辩主张，向一审法院提供了博鑫公司向童善积（童祥）还款的银行凭证、郑风英向赣州经开区打击和处置非法集资工作领导小组办公室申报债权的相关资料、博鑫公司出具的《情况说明》等证据，但本案一审判决并未对上述证据进行审查认定，更没有对陈康博的抗辩主张进行分析评判，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2019）赣1123民初1658号民事判决；二、本案发回玉山县人民法院重审。上诉人陈康博预交的二审案件受理费27,030元、上诉人江西博鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,393元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年十月二十五日书记员  余 越
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1248号 申请执行人：江西新金港科技有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35KF4029。 法定代表人：张晓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：黎永辉，男，1978那年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院（2019）赣1021民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎永辉人民币90746元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3359号原告宋运锋，男，34岁，1985年3月1日，地址：肇东市。被告董凯，男，43岁，1976年7月30日，地址：肇东市。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理宋运锋诉董凯民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525.0元，由原告宋运锋负担。审判长     审判员  郭春山二〇一九年十月二十七日书记员  曹明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21462号 原告：重庆威仕机电设备有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路四巷****3，统一社会信用代码91500112668943359N。 法定代表人：何忠渝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱泱，女，汉族，1983年1月23日出生，公司员工，住重庆市渝中区。 原告重庆威仕机电设备有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆威仕机电设备有限公司的法定代表人何忠渝及其委托诉讼代理人蒋晓燕、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人朱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆威仕机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9.6万元、投标保证金3万元及逾期付款期间的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，以12.6万元为基数，自2017年1月1日起计算，计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订《负载式工具标定小车合同书》，合同金额为24万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告并未约定支付全部合同价款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款9.6万元及投标保证金3万元。为维护原告的权益，故起诉。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称：欠款9.6万元货款属实，但还未到合同约定的付款时间，原告还未进行最终验收，且未开具发票。投标保证金3万元不予认可，无法证明系本合同的投标保证金。 经审理查明：2012年6月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《15万辆乘用车项目（二期5万辆）负载式工具标定小车合同书》，合同约定：乙方负责设备的设计制作、运输、包装、安装调试及售后服务等总承包，该工程为交钥匙工程；货物为负载式标定小车一套，价格24万元，该价格含17%增值税、包装、运输、安装、调试、培训、服务及保修期所有费用；合同总工期为90天，从合同生效之日起至货到力帆汽车厂；合同生效之日起7个工作日内甲方凭乙方开具的增值税发票支付合金额的35%，即人民币8.4万元给乙方；货到力帆汽车后7个工作日内，根据双方签订的验收合格记录表和乙方开具的增值税发票甲方向乙方支付合同总价的25%即人民币6万元整；设备完成终验收后乙方开具剩余40%的增值税发票，甲方向乙方支付合同总价的35%即人民币8.4万元整；产品质保期内（质保期1年）无质量问题，甲方支付合同总额的5%给乙方，即人民币1.2万元；质量与检验按照双方签订的技术协议验收。原告举示的《总装新线标定小车技术协议》中约定：本项目为交钥匙装配系统工程，本协议内设备定于2012年8月30日投入使用；终验收：设备安装调试完成后，设备试运行2周内无故障即可进行终验收，终验收应在货到现场后1个月内完成，如因非卖方原因而导致的终验收无法在货到现场后2个月内完成，则视为终验收自动通过完成，质保期从即日起开始。合同签订后，原告按照合同约定于2013年将设备安装调适完毕，被告亦认可收到货物。原告于2012年6月28日开具了8.4万元的增值税发票，于2012年8月20日开具了6万元增值税发票，被告按照合同约定共支付了14.4万元货款，但设备至今未进行最终验收，但设备一直使用至今。现被告对剩余货款9.6万元金额无异议。 上述事实，有《15万辆乘用车项目（二期5万辆）负载式工具标定小车合同书》、《总装新线标定小车技术协议》、发票以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供货物，原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。现被告尚欠9.6万元货款，但被告认为该设备未按照合同约定进行最终验收，支付时限未到，故待最终验收合格后才支付货款。本院认为，原告举示的《总装新线标定小车技术协议》虽系复印件，被告对此不予认可，但结合《15万辆乘用车项目（二期5万辆）负载式工具标定小车合同书》中载明的按双方签订的技术协议验收，可见技术协议系本合同的附件，原告举示了《总装新线标定小车技术协议》，但被告并未举示其他的技术协议予以反驳，可认定该《总装新线标定小车技术协议》的真实性。该协议中约定设备安装调试完成后，设备试运行2周内无故障即可进行终验收，终验收应在货到现场后1个月内完成，如因非卖方原因而导致的终验收无法在货到现场后2个月内完成，则视为终验收自动通过完成。另，合同中约定：合同生效之日起7个工作日内甲方凭乙方开具的增值税发票支付合金额的35%，即人民币8.4万元给乙方；货到力帆汽车后7个工作日内，根据双方签订的验收合格记录表和乙方开具的增值税发票甲方向乙方支付合同总价的25%即人民币6万元整。原告已分别于2012年6月28日和2012年8月20日开具了8.4万元和6万元的增值税发票，且被告也已支付了14.4万元货款。故证明货物已于2012年8月送达被告，现被告并未举证证明因卖方原因而导致的终验收无法在货到现场后2个月内完成，故应视为终验收自动通过完成，且开始计算一年质保期，现被告亦未举证证明质保期内货物有质量问题。故被告现应当履行剩余货款9.6万元的付款义务。故对于原告要求被告支付货款9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还投标保证金3万元，但原告仅举示转账3万元给被告的凭证，未举示证据证明支付的3万元保证金系基于投标《15万辆乘用车项目（二期5万辆）负载式工具标定小车合同书》中的项目而支付的保证金，原告应承担举证不利的责任。故原告要求被告返还保证金3万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期付款的利息损失。被告未及时支付货款，属于违约行为。根据双方举示的证据，货物在2012年8月到达被告，非卖方原因而导致的终验收无法在货到现场后2个月内完成，则视为终验收自动通过完成，故货物视为终验收自动通过完成的时间应在2012年。被告应在验收完成后和质保期满后支付货款。被告未及时支付货款，就应支付逾期付款造成原告的利息损失，应以9.6万元为基数计算利息损失。现原告主张从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆威仕机电设备有限公司货款9.6万元，并支付利息（以9.6万元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆威仕机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担1100元，原告重庆威仕机电设备有限公司负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十月二十二日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4561号 原告：杨富生，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：桐城市太阳城购物中心有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408817448707893。 法定代表人：姚卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告杨富生与被告桐城市太阳城购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，2019年10月29日，原告杨富生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨富生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨富生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富生负担。 审判员 章 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6063号原告：天津华经劳务服务有限公司，住所地天津市和平区睦南道****。法定代表人：李程程，经理。委托诉讼代理人：吉媛，天津赢彧律师事务所律师。被告：孙金中，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙静（父女关系），女，1985年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：才森（翁婿关系），男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津华经劳务服务有限公司（以下简称华经公司）与被告孙金中劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华经公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2017年3月至2018年7月期间工资补贴12960元及保险补贴15367.25元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系公益性公司，被告原在原告处享受公益性岗位补贴待遇。2018年8月原告上报公益性岗位人员名单时，被行政机关告知因被告于2017年3月担任天津广沅机动车鉴定评估有限公司的法定代表人而不再符合公益性岗位补贴的条件。按行政机关要求，原告于2018年8月29日、2018年9月3日向天津市和平区公共就业（人才）服务中心及天津市和平区人力资源和社会保障局退还了被告不符合公益性岗位期间的上述工资和社保补贴，后向被告主张该笔款项无果，故起诉。孙金中辩称，对于原告主张的数额无异议。2017年3月21日被告担任天津广沅机动车鉴定评估有限公司的法定代表人，是否仍符合文件规定不清楚。被告实际付出了劳动，并非吃空饷。原告利用了被告的身份获取利益。双方签订的劳动合同就是普通的劳动合同，没有公益岗和补贴的特殊约定。被告取得的仅是正常的工资，是否为补贴是原告自己的事情。目前没有法律规定被告不得担任法定代表人。双方存在劳动关系，原告应该给被告上社保，是否给补贴、给多少是原告自己的事情，该补贴并未实际支付给被告。原告在招聘时没有限定特殊条件。劳动合同是空白的，没有体现出是否有补贴。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。根据天津市人力社保局津人社局发（2016）87号文件规定，自2016年第3季度起，将各类企业（含公益性公司）吸纳经认定的就业困难人员社保补贴和岗位补贴的审核及资金拨付权限下放到所属区人力社保部门。补贴标准为，企业吸纳经认定为4050人员、零就业家庭、单亲家庭、需赡养患重大疾病直系亲属、低保家庭人员、残疾人等特定范围人员，签订一年以上劳动合同的，按本市当年社会保险最低缴费基数给予3年的社保补贴，按最低工资的40%给予一年岗位补贴。原告将被告作为上述人员上报并享受相应社保和岗位补贴。因被告在天津广沅机动车鉴定评估有限公司担任法定代表人，经行政机关核实发现不再符合上述人员标准，故责令原告退回享受的2017年3月至2018年7月期间工资补贴12960元及保险补贴15367.25元。原告提交的劳动合同中未对被告作需要达到行政机关要求的特定条件作出明确约定。本院认为，依照法律规定，地方各，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。即除有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿外，均应予以适用劳动合同法。也即作为劳动者的被告有权获取正常劳动报酬。津人社局发（2016）87号文件规定补贴的是各类吸纳经认定的就业困难人员的企业，即其补贴对象是企业，目的在于鼓励企业吸纳就业困难人员，除非原告与被告就其应符合就业困难人员作出明确约定，否则视为原告对正常劳动者的用工，其退回的补贴也应是正常用工成本，不能认定为原告的损失。被告在提供正常的劳动后，有权取得相应的对价，原告要求被告承担其退回的补贴不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回天津华经劳务服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由天津华经劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年十月三十日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2054号原告：李建民，男，1958年2月28日出生，汉族，现住深州市。被告：宋建申，男，1963年9月8日出生，汉族，现住深州市。原告李建民与被告宋建申供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李建民于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  史天麟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1170号原告：苟建军，男，1954年10月10日出生，汉族，和静县巴音小区物业公司维修工，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：王丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告苟建军与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟建军到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款15000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款15000元，被告于2017年12月15日出具了欠条，至今被告以躲避的方式拒绝支付。王丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月原告苟建军在从事水电暧维修工作期间，与从事家电经营的被告王丽认识。2015年12月10日，被告王丽因与他人债务纠纷向原告苟建军借款15000元用于偿还债务，当日原告苟建军向被告王丽提供15000元借款后，被告王丽出具《欠条》一份。2017年12月15日，因债权诉讼时效问题，在原告苟建军要求下，被告王丽重新出具《欠条》一份，内容为：今欠苟建军15000元。同时注明了2015年12月10日欠款、被告王丽的住址和身份证号码。落款为：欠款人王叶。上述款项被告王丽至今未偿还。另查明，《欠条》落款为欠款人王叶，经庭前身份核查和原告苟建军辨认，网络身份核查信息显示欠款人王叶姓名为王丽，身份证号码及住址与《欠条》注明的信息一致。以上事实有《欠条》、《身份信息核查单》及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。被告王丽因向他人偿还债务而向原告苟建军借款，并有《欠条》为证，双方形成的借贷关系明确，且债权债务数额清楚，被告王丽应当履行偿还借款15000元的义务。综上所述，原告苟建军要求被告王丽偿还借款15000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后一次性向原告苟建军偿还借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李亚东二○一九年十月二十一日书记员 潘引男
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13806号申请人：张家港市新顺电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路**。法定代表人：朱建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：苏州莱顿电气有限公司，，住所地常熟市古里镇湖东村法定代表人：孙建军。申请人张家港市新顺电气有限公司与被申请人苏州莱顿电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市新顺电气有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州莱顿电气有限公司的银行存款17000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司伟申请人张家港市新顺电气有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市新顺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州莱顿电气有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王烈二〇一九年十月二十四日书记员  陈璞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2344号上诉人（原审原告）：王美娟，女，1963年7月16日出生，汉族，物资供销公司退休职工，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：鲁卫，男，1970年5月1日出生，汉族，天津富民再就业有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人王美娟因与上诉人鲁卫民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王美娟、鲁卫于2019年10月29日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王美娟、鲁卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王美娟、鲁卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17976元，减半收取8988元，由上诉人王美娟负担，二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人鲁卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月二十九日书记员  马冉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4042号之一原告：金先锋。被告：王亚乐。本院在审理原告金先锋与被告王亚乐民间借贷关系纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇一九年十月十四日书 记 员  崔 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹春文，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹春文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,931.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,931.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1326号之一申请执行人：王辉。被执行人：秦东。申请执行人王辉与被执行人秦东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初3808号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告秦东向原告王辉支付68万元，于2019年4月30日前支付第一笔20万元，于2019年12月31日前支付第二笔20万元，于2020年10月30日前支付第三笔28万元。（原告银行账户户名：王辉，卡号：62284804095********，开户行：中国农业银行长江路支行。）二、如被告秦东未按上述第一项中的约定履行，需另行向原告承担5万元违约金，原告王辉有权就被告秦东全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告王辉放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案纠纷不再追究对方的其他任何责任。四、案件受理费16740元，减半收取8370元，由被告秦东负担，于2019年12月31日前支付给原告。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的738370元，被执行人应负担的执行费9784元，合计748154元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人法院专递EMS反馈“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退回。2、2019年5月10日、2019年10月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，但未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年5月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年5月24日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年10月11日，本院通过公安临控系统成功临控到被执行人，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15天强制措施，但至今仍未履行法律文书确定的义务。7、2019年10月25日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明，其有作为被执行人案件十二件，在本院三件、其它法院九件，其中一件处于执行状态中、一件以终结方式结案、三件以强制执行完毕方式结案、七件已终结执行本次程序方式结案。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年7月17日将被执行人纳入失信人员名单。9、2019年10月24日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位748154元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单、车辆查询回单、限制消费令、执行决定书和谈话笔录等予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3808号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  邢 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执2306号之一 申请执行人：姚文成，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵盐丹，女，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人姚文成与被执行人赵盐丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5998号民事调解书已发生法律效力。，被执行人赵盐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文成向本院申请执行，执行标的166187.26元，本院已于2019年7月23日依法立案执行。 执行中，申请执行人姚文成与被执行人赵盐丹达成如下和解协议：一、（2019）新0103执2306号执行案件执行标的166187.26元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人赵盐丹于2020年5月30日前付清；二、执行费2433元由被执行人赵盐丹承担；三、双方当事人达成协议后，案件终结执行，如被执行人赵盐丹不按期照协议履行，申请执行人姚文成可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓     杰 审判员 艾海提·买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月三十一日 书记员 李  媛  媛
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初427号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地：张家口市下花园区菜园街**。法定代表人：赵如钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁满友，系该支行职工。被告：韩翠广，女，1981年1月3日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商行下花园支行）与被告韩翠广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行下花园支行委托诉讼代理人梁满友到庭参加诉讼。被告韩翠广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快偿还借款本金224000元，利息37174.66元(利息计算至2019年8月19日)，实际利息算至实际偿还日。2、被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：2015年8月31日，被告韩翠广与原告签订下花园联社农信借字（2015）第50102015880723号个人借款合同和下农信抵字2015第50102015324142号抵押合同，抵押物为本人所有坐落在张家口市，建筑面积116.36平米。向原告借款224000元，2017年8月30日到期。执行利率8.75‰，逾期加罚息50%。合同约定按季结息，但被告一直本息未还。截至2019年8月19日结欠本金224000元、利息37174.66元未还。为维护原告的利息，向法院提起诉讼。韩翠广在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告农商行下花园支行与被告韩翠广签订农信借字（2015）第50102015880723号个人借款合同，被告韩翠广向原告农商行下花园支行借款224000元，月利率8.75‰，借期为2015年8月31日至2017年8月19日，结息方式为按季结息。并以自有张家口市房屋提供抵押，抵押期间为2015年8月31日至2017年8月19日。借款后韩翠广未偿还本息。截至截至2019年8月19日共欠利息37174.66元、本金224000元。上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、个人借款申请书、贷款申请书、抵押担保借款承诺、张房他证下字第××号房屋他项权证、房地产抵押物清单、欠息说明予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行下花园支行、韩翠广之间的个人借款合同关系明确，韩翠广应当按照借款合同约定如期偿还借款并支付利息。被告韩翠广未偿付本金与利息的行为属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当继续履行偿还借款及给付利息的责任，并赔偿原告因此受到的损失，即支付超期产生的孳息。因此，本院对原告要求被告韩翠广偿还所欠借款本金224000元及利息的请求予以支持。对原告要求被告承担为实现债权的费用，因该费用尚未实际发生，原告也未提供证据予以证明，故对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩翠广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金224000元及所欠利息37174.66元（该利息为截至2019年8月19日的数据）。二、被告韩翠广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行2019年8月19日之后的利息（该利息按照合同约定利率计算至实际给付之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2609元，由被告韩翠广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十月十四日书记员  熊寄鸥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本条涉及的法律问题：借款合同纠纷|第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1244号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李文义，男，1961年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因窝赃罪于1989年8月9日被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2019年10月14日经我院决定由通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人李文义犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李文义到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控,2019年6月20日7时许，被告人李文义在通辽经济技术开发区金牛广场附近公共厕所门口，将被害人陈某一辆黑色“艾嘉”牌平板两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000.00元。案发后，被盗电动车已由公安机关扣押并发还给被害人陈某。 2019年6月20日，被告人李文义被公安机关抓获归案。 上述事实有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、扣押物品、文件清单、发还清单、电动车发票、外卖餐箱收据、电动车合格证、指认笔录、价格认定结论书、鉴定意见、刑事判决书、情况说明、视听资料、户籍信息、到案经过、被告人李文义的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李文义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，数额较大，侵犯财产价值人民币2000.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李文义曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人李文义归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李文义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 芳 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终745号 上诉人（原审被告）：陈友庆，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：晋江亿荣建材有限公司，住所地福建省晋江市晋江市内坑镇长埔村。 法定代表人：王森森，该公司董事长兼总经理。 上诉人陈友庆因与被上诉人晋江亿荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8628号民事裁定，向本院提起上诉。 陈友庆上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，原审法院没有管辖权，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，晋江亿荣建材有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。陈友庆的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4901号 原告：谢瑞利，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：余东东，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告谢瑞利与被告余东东定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 谢瑞利向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告于2018年8月4日签订的《定作合同书》；2．请求依法判令被告返还原告已支付的货款21600元：3．请求依法判令被告赔偿原告实际产生的损失21200元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订《定作合同书》。合同约定：由被告承揽原告定作的双龙产品，规格见图，总价款为36000元，交货日期为2019年9月5日。合同签订后，原告依约向被告支付了货款共计21600元，以及实际支出的材料费20000元、运费1200元。但被告并未按照原告的要求及图纸进行制作，导致产品无法使用，后经原告多次沟通，被告仍未处理也拒绝赔偿原告的损失。综上所述，被告之行为已经构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中，谢瑞利与余东东在《定作合同书》第九条中约定：“解决合同纠纷的方式：双方先协商解决，若协商未成，按有关法律程序解决。如果甲方（谢瑞利）违约，乙方（余东东）可以在乙方（余东东）所在地人民法院起诉，如果乙方（余东东）违约，甲方（谢瑞利）可以在甲方（谢瑞利）所在地人民法院起诉”，现谢瑞利以余东东违约提起本诉讼，应按协议管辖由四川省金堂县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本案应当依法移送四川省金堂县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4845号之一 申请人张荣康，男，1949年8月18日出生，住椒江区。 被执行人张梅香，女，1962年5月20日出生，住椒江区。 被执行人陈建平，男，1963年3月26日出生，住椒江区。 申请执行人张荣康与被执行人张梅香、陈建平民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙1002民初5907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣康于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人因双方已自行和解，向法院申请撤回本次执行申请。依照第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院的（2019）浙1002执4845号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  苏俞龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2123号上诉人（原审被告）：李群丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇益丰村第六村民小组。被上诉人（原审原告）：胡清明，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇青树嘴街**。上诉人李群丽因与被上诉人胡清明民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李群丽以已与被上诉人胡清明达成和解为由于2019年10月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李群丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李群丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3492元，减半收取1746元，由上诉人李群丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛谷雨审 判 员 夏立群审 判 员 刘文煜二〇一九年十月十八日法官助理 吴 娟书 记 员 史 权
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保448号本院于2019年10月8日受理申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人苏团伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2701号民事裁定书，已经对被申请人苏团伟名下的财产予以保全，本案于2019年10月22日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3248号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地:福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系福鼎恒泰物业管理有限公司客服主管。 被告：薛尚余，男，1978年6月1日出生,汉族，住福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告薛尚余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告薛尚余的起诉。 案件受理费25元,由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2367号申请执行人刘泽，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人刘泽与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人刘泽依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付本金28290.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人刘泽本金28290.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月二十一日书记员 杨逸桥
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执恢98号申请执行人：冯新华，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处。被执行人：彭文春，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王晓英，（系彭文春妻子），女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：候小东，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县北居委会。被执行人：何宝艳，（系候小东妻子），女，1979年12月5日出生，汉族，系西乡县主任。申请执行人冯新华与被执行人彭文春、王晓英、候小东、何宝艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕07**民初632号民事判决书，要求被执行人彭文春、王晓英偿还剩余借款230000元及利息108000元，候小东、何宝艳承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人彭文春、王晓英、候小东、何宝艳送达了恢复执行通知书。2019年2月21日因另案本院通过司法拍卖将被执行人彭文春所有的西乡县沙河页岩砖厂在京东网以2455900.00元拍卖成交；本案参与分配金额为196845.8元。经调查，被执行人彭文春、王晓英、候小东、何宝艳无银行存款、无工商登记信息、互联网金融无存款、无车辆、无不动产管理部门登记信息，经本院执行告知申请执行人对此调查结果无异议。2019年10月28日申请执行人冯新华向本院申请要求保留剩余未受偿的本金33154.2元及利息108000元债权。案件受理费3710元、申请执行费6020元，被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十月二十八日  书  记  员   杨    睿 1
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执782号之一 申请执行人：杨昌元，男，1958年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨昌海，男，1970年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨昌元与被执行人杨昌海身体权健康权纠纷一案，（2019）川0521民特4号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人赔偿款8000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨昌海在中国农业银行股份有限公司泸县毗卢分理处62×××75账户内有存款人民币77.91元并冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石桥镇营业所62×××11账户内有存款人民币69.15元并冻结； 2、查明被执行人杨昌海无房产登记； 3、查询泸州市车辆管理所被执行人杨昌海无车辆登记 4、本院通过实地工商调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 5、已对被执行人杨昌海限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（(2019)川0521执782号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜 江
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5813号 申请人：莱芜亚旗皮革制品有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街凤翔路**，统一社会信用代码：913712027292800434。 法定代表人：刘东增，职务：董事长。 被申请人：徐增国，男，1963年7月5日生，汉族，住青岛市黄岛区， 申请人莱芜亚旗皮革制品有限公司与被申请人徐增国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜亚旗皮革制品有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人徐增国名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执5号 申请执行人：李成海，男，1972年11月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李成海申请执行赵学诗借款合同纠纷一案中，申请执行人李成海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1997号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1150元、执行费650元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵学诗在财付通科技有限公司存款1618.26元并已支付申请执行人李成海，后申请执行李成海向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执5号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十月二十七日 书记员 唐炜罡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更965号罪犯曹纯昊，男，汉族，1992年7月20日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年5月13日作出（2011）禹刑初字第0023号刑事判决，以被告人曹纯昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹纯昊在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹纯昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹纯昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹纯昊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初158号 原告蒋锦远，男，1996年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告天台县公安局交通警察大队，住所地天台县始丰街道天台山西路**。 代表人王伟峰，大队长。 本院在审理原告蒋锦远诉被告天台县公安局交通警察大队确认行政行为无效一案中，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋锦远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋锦远负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  王晓亚 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  许珊珊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）全心林，男，1954年4月17日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭恩兰，女，1953年10月12日出生，土家族，住永顺县。系全心林之妻。委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永顺县国土资源局。住所地永顺县灵溪镇南山路。法定代表人田琦，该局局长。被申请人（一审、二审第三人）罗菊花，女，1965年2月10日出生，土家族，住永顺县。再审申请人全心林因与被申请人永顺县国土资源局、罗菊花不服行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全心林申请再审称，被申请人给第三人颁发的林权证事实不清，程序违法，侵害了申请人的合法权益，申请人有充分证据证明争议地属于申请人自己的承包山林；从永顺县林业局永证字【2018】40号《永顺县林业局关于永顺县灵溪镇老司城村彭恩兰信访事项的答复》才准确知道，争议的2.1亩林地在2010年发证给了全修金。所以权利知道或者应当知道的准确时间是2018年12月21日，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应适用二十年的起诉期限，故本案没有超过起诉期限。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，本案的争议焦点是全心林的起诉是否已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，全心林在一审庭审中陈述其于2013年已知晓被申请人给第三人颁证的行政行为，但其直至2019年1月才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的最长起诉期限是针对不知道行政行为内容所做的规定，本案再审申请人在2013年就已知道被诉行政行为内容，因此其认为本案应适用二十年最长起诉期限的理由，不能成立。原一审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，二审予以维持正确。综上，全心林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回全心林的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月十八日书记员  陈祎哲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3133号 原告：赵达，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：罗雪芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告赵达与被告罗雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后。依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵达的委托诉讼代理人邱绍娥，被告罗雪芬的委托诉讼代理人阮谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵达诉称：我与被告罗雪芬认识后，关系不错，被告从2017年3月15日至2019年5月11日期间，一直向我借款，双方未约定借款了利息，我通过微信转账的方式，借款给被告共计279600元，其中有68000元是借给被告买房的首付款，20000是通过我姐赵某微信转账给被告开服装店的。借款给被告后，被告并未偿还借款，经多次催收，被告拒不还款为维护我的合法权益，现请求判决：1、被告立即偿还我的借款279600元；2、由被告承担本案诉讼费。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为213100元。 原告赵达在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、微信转账记录图片67张，用以证明原告向被告借款213100元的事实； 2、不动产登记查询一份，用以证明被告向原告借款68000元购买房屋的事实； 3、出示营业执照、加油卡大客户积分优惠协议一份、证明一份、五张加油卡卡号、中国石化加油IC卡台账对账单，用以证明被告罗雪芬向原告赵达的姐赵某转账72000元是双方业务的往来，该笔款项与本案无关； 4、音频资料，用以证明罗雪芬向赵达借款购买房屋的事实； 5、证人赵某的证言，用以证明被告罗雪芬向原告赵达借钱的事实，及罗雪芬向其转账72000元与本案无关。 被告质证认为原告提供的1、2、3号证据与本案没有关联性，不能证实原、被告双方发生借贷关系；对4号证据的“三性”持有异议；对5号证据的真实性持有异议，认为证人与原告系姐弟关系，应当对该份证言不予采信。 被告罗雪芬辩称，我与原告从2014年开始保持情人关系，基于情人关系，我与被告经常从微信互相转账，这种转账的行为是一种赠与，并不是借款，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗雪芬在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、微信聊天记录、转账记录截图124张、照片2张，用以证明原、被告之间关系密切，且双方互有经济往来； 2、证人黄某、宋某的证言，用以证明原、被告系恋人关系。 原告对被告提供的证据质证认为：被告提供的证据只证实原、被告双方系恋人关系，并不能证实双方不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人不持异议的证据，本院予以采信，并作为本案定案依据，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的微信转账记录，能够证实原告从2017年3月15日至2019年5月11日期间，通过微信向被告转款196442元的事实，本院予以采信；2号证据只能证明被告在纳雍梦想宜城有房屋一套，不能够证实被告向原告借款68000元购买房屋，该份证据与本案没有关联性，不予采信；3号证据也不能证实原、被告之间有借贷关系，同样与本案没有关联性，不予采信；4号证据不符证据“三性”，且没有其他证据辅证被告向原告借款购买房屋，故对该份证据不予采信；5号证据证实赵某通过微信向被告转账，但不能证实本案原、被告有借贷关系，对该份证据不予采信。被告提供1、2、3号证据，能够证实原、被告系恋人关系，及被告通过微信向原告转账39337元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告赵达与被告罗雪芬系恋人关系，赵达从2017年3月15日至2019年5月11日期间，通过微信累计向罗雪芬转账139次，其中通过赵某微信转账给罗雪芬2次，金额为20000元，总金额为196442元。被告罗雪芬从2017年3月15日至2019年4月14日期间，通过微信累计向原告赵达转账34次，总金额为39337元，上述转账均无款项用途。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在真实的借贷关系。 本院认为：原告赵达主张与被告罗雪芬存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向罗雪芬交付款项外，还应证明已就涉案款项与罗雪芬达成借贷的合意。本案中，赵达仅能证明其通过微信转账的方式向罗雪芬支付了涉案款项，但不能提供有效的证据证明双方当事人就涉案款项达成了借贷的一致意思表示。此外，涉案款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，在生活上的资金往来密切并具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但赵达对此并未提供证据予以证实，亦未提供证据证明对借款期限、利息约定予以佐证借贷事实，且罗雪芬对借款事实予以否认。综上所述，原、被告双方未形成民间借贷关系应，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵达的诉讼请求。 案件受理费5494元，适用简易程序审理减半收取2747元，由原告赵达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十月三十日 书记员  葛璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2433号申请执行人：倪德纯，男，1940年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。申请执行人倪德纯与被执行人胡正田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡正田在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡正田在银行的存款514620元，或查封与执行标的514620元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月二十一日书记员  张程附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1754号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。被申请人：天津市顺益兴科技发展有限公司，住所，住所地天津市河**望海楼街金蕾花园11-44-601社会信用代码911201057972593185。法定代表人：于连竹，经理。被申请人：李建设，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：岳颖，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王江洪，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：丁旭，女，1960年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王鑫，女，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津楷源连商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰区新村街都旺新城梅芳园**楼B-3-2社会信用代码911201135987306990。法定代表人：王庆年，经理。被申请人：于连竹，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：张国春，女，1969年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市顺益兴科技发展有限公司、李建设、岳颖、王江洪、丁旭、王鑫、天津楷源连商贸有限公司、于连竹、张国春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15614号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市顺益兴科技发展有限公司、李建设、岳颖、王江洪、丁旭、王鑫、天津楷源连商贸有限公司、于连竹、张国春名下价值11716366.21元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十八日书记员 高畅一
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初134号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李某某，又名李宝林，绰号老五、五的、五子，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住辽宁省沈阳市。曾因犯盗窃罪，于1991年6月28日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1996年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被刑事拘留并临时羁押于沈阳市沈北新区，同年6月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张永祥，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张永祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、1998年4月6日7时许，被告人李某某伙同夏某、赵某、刘某（三人已判刑）乘坐袁某（已判刑）驾驶的出租车行至武安市车站附近一家属院7栋1号门前，将被害人李某放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值7950元。后又行至武安市岭湖东侧一家属楼前将被害人杨某停放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值7061元。该车由赵某骑回夏某住处。夏某、刘某、李某某随即乘坐袁某的汽车又行至武安市劳动局楼前，将被害人梁某1的建设雅马哈ＳＲ2150型摩托车盗走。经鉴定，价值15819元。 2、1998年4月7日下午1时许，被告人李某某伙同夏某、刘某乘坐袁某的出租汽车，行至武安市郝某1家门前，将被害人郝某1的“天虹”90型摩托车盗走。经鉴定，价值5384元，刘某将车骑回夏某的住处。李某某伙同夏某、袁某又行至武安市门前，将被害人郑某1停放在此的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值9200元。当晚7时许，李某某伙同夏某、刘某再次乘坐袁某的出租车行至武安市邯邢矿山管理局玉石洼铁矿生活区前，将被害人郝某2停放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值9200元。刘某回去送车，李某某伙同夏某、袁某又行至武安市邯邢矿山管理局玉石洼铁矿生活区亢建章家西侧，将被害人梁某2停放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值7650元。晚10时，李某某伙同夏某、刘某又乘坐袁某驾驶的出租车行至2672工厂医院住院部楼前，将被害人王某停放在此处的一辆“奔达”90型摩托车盗走。经鉴定，价值3889元。 综上所述，被告人李某某伙同夏某、刘某等人共计盗窃摩托车八辆，被盗摩托车价值共计人民币66153元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实不持异议。 被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1、1998年4月6日7时许，被告人李某某伙同夏某、赵某、刘某（均已判刑）乘坐袁某（已判刑）驾驶的出租车行至武安市车站附近一家属院7栋1号门前，将被害人李某放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值7950元。后又行至武安市岭湖东侧一家属楼前将被害人杨某停放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值7061元。该车由赵某骑回夏某住处。夏某、刘某、李某某随即乘坐袁某的汽车又行至武安市劳动局楼前，将被害人梁某1的建设雅马哈ＳＲ2150型摩托车盗走。经鉴定，价值15819元。 2、1998年4月7日下午1时许，被告人李某某伙同夏某、刘某乘坐袁某的出租汽车，行至武安市郝某1家门前，将被害人郝某1的“天虹”90型摩托车盗走。经鉴定，价值5384元，刘某将车骑回夏某的住处。李某某伙同夏某、袁某又行至武安市门前，将被害人郑某1停放在此的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值9200元。当晚7时许，李某某伙同夏某、刘某再次乘坐袁某的出租车行至武安市邯邢矿山管理局玉石洼铁矿生活区前，将被害人郝某2停放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值9200元。刘某回去送车，李某某伙同夏某、袁某又行至武安市邯邢矿山管理局玉石洼铁矿生活区亢建章家西侧，将被害人梁某2停放在此处的一辆“五羊”125型摩托车盗走。经鉴定，价值7650元。晚10时，李某某伙同夏某、刘某又乘坐袁某驾驶的出租车行至2672工厂医院住院部楼前，将被害人王某停放在此处的一辆“奔达”90型摩托车盗走。经鉴定，价值3889元。 综上，被告人李某某伙同夏某、刘某等人共计盗窃摩托车八辆，被盗摩托车价值共计人民币66153元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳市公安局沈北分局虎石台公安派出所民警出具抓获李某某的经过及沈阳市沈北新区看守所出具的羁押证明；被害人李某、杨某、梁某1、郝某1、王某、郑某2、梁某3、郝某2陈述其摩托车被盗的经过及出具的购车证明；河北省邯郸市中级人民法院（1999）邯刑初字第97号刑事判决书、河北省高级人民法院（2000）冀刑终字第1号刑事判决书、广平县人民法院（91）法刑字第9号刑事判决书及河北省保定监狱释放证明书；被告人李某某供述其伙同他人多次盗窃摩托车的经过；证人夏某、刘某、赵某、袁某证言及夏某对作案现场进行指认的辨认笔录、照片；邯郸市复兴区物价局出具的赃物估价鉴定结论书及赃物估价明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币66153元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某某辩护人提出李某某自愿认罪认罚，且当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年9月4日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  窦娜娜 二Ｏ一九年十月二十三日书记员张姣姣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2671号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**1901、1906-1910。主要负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：罗林，富德财产保险股份有限公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张宗源，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）与被告张宗源保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德财险江苏分公司委托诉讼代理人张闻宇到庭参加诉讼。被告张宗源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.张宗源偿还垫付的保险金347648元并支付利息（自2018年12月27日起至欠款还清之日止，以本金320000元为基数，按年利率18%计算）；2.张宗源支付律师费23200元；3.富德财险江苏分公司对张宗源用于抵押的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城26幢702室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.张宗源承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，张宗源与案外人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司（以下简称阳光小贷公司）于苏州中新公证处签订《借款合同》一份，合同约定阳光小贷公司为向张宗源出借320000元，月息0.96%，借款期限一年。张宗源与富德财险江苏分公司签订《投保协议》一份，富德财险江苏分公司为借款合同提供履约保证，并与张宗源签订了《反担保抵押合同》，由张宗源以其名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城26幢702室房产作为抵押物提供反担保，并由苏州中新公证处出具（2017）苏中证民内字第26304号公证书。张宗源未按约支付借款利息并归还借款本金，富德财险江苏分公司依据《投保协议》约定向阳光小贷公司履行保证义务，支付借款本息共计347648元（其中本金320000元，利息27648元）。富德财险江苏分公司作为保险人，在履行履约保证后，取得追偿权，张宗源作为债务人应向富德财险江苏分公司支付全部垫付款项并按照合同约定支付逾期利息，张宗源惰于履行还款义务造成富德财险江苏分公司实现债权产生的费用，依据合同约定亦应由张宗源负担。根据《反担保抵押合同》的约定，上述款项均应在江苏省苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城26幢702室房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。为维护自身合法权益，富德财险江苏分公司诉至法院。被告张宗源未答辩，未提交证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张阳阳人民陪审员  卢 松人民陪审员  董 晔二〇一九年十月九日见习书记员  黄 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7216号原告：李洋红，女，1991年9月26日出生，住山东省滕州市。被告：陈喜孚，男，1988年3月27日出生，住江苏省泗阳县。原告李洋红与被告陈喜孚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李洋红到庭参加诉讼，被告陈喜孚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李洋红向本院提出诉讼请求：被告归还原告18000元及利息（自起诉之日起至实际还清款止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月15日向原告借款18000元，约定8月底还清。现还款期限已过，原告索要未果。被告陈喜孚未作答辩也未提供证据。原告为支持其诉讼请求依法提供了借条1份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据应当客观真实、来源合法，系原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月原告陆续出借款项给被告，被告于同月15日向原告出具借条1份，载明：今借到李洋红一万八千元——陈喜孚。后原告催要款项未果，提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，该合同成立，原告交付借款资金后，涉案借款合同生效。被告作为借款人应当依约偿还借款，逾期偿还还应按年利率6%标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈喜孚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洋红借款18000元及利息（自2019年10月9日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈喜孚负担。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇一九年十月二十五日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2829刑初94号 公诉机关博湖县人民检察院。 被告人达木苏荣，男，1979年10月1日出生于新疆博湖县，蒙古族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博湖县，现住新疆博湖县。2019年8月30日被博湖县公安局取保候审，同年9月21日被博湖县人民检察院取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2019）第94号起诉书指控被告人达木苏荣涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人达木苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控，2019年7月25日10时许，达木与包日巴尔杰二人在达木家中吃饭，期间二人共饮伊犁柔雅白酒一瓶，达木约饮白酒200-300ml，当日23时10分许，包日巴尔杰打电话叫达木苏荣到博湖县粮食局小区接他，达木酒后驾驶×××东风牌小型普通客车由博湖县人民医院家属院出发途径幸福东路，中华路至粮食局小区门口后载一人（包日巴尔杰）沿原路返回至××路口时，被博湖县公安局执勤民警当场抓获，经现场酒精测试仪测试酒精含量为196.7mg/100ml，民警于当日23分45分许将达木苏荣带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2019年7月29日经新疆中信司法鉴定中心鉴定达木静脉血液中乙醇含量243mg/100ml。属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书及取保候审证书等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。3、被告人的供述与辩解：被告人达木苏荣的供述。 4、证人证言包日巴尔杰的证言； 公诉机关认为，被告人达木苏荣违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人达木苏荣判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人达木苏荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月25日10时许，达木苏荣与包日巴尔杰二人在达木家中吃饭，期间二人共饮伊犁柔雅白酒一瓶，达木约饮白酒200-300ml，当日23时10分许，包日巴尔杰打电话叫达木苏荣到博湖县粮食局小区接他，达木酒后驾驶×××东风牌小型普通客车由博湖县人民医院家属院出发途径幸福东路，中华路至粮食局小区门口后载人（包日巴尔杰）沿原路返回至××路口时，被博湖县公安局执勤民警当场抓获，经现场酒精测试仪测试酒精含量为196.7mg/100ml，民警于当日23分45分许将达木带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2019年7月29日经新疆中信司法鉴定中心鉴定达木静脉血液中乙醇含量243mg/100ml。属醉酒。 上述事实，被告人达木苏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书及取保候审证书等被告人达木苏荣的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达苏荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达木苏荣归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人达木苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金定于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十月十八日 书记员 东古日才登
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之三十五被执行人何风山。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人何风山在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币4.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何风山在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1499号之二申请执行人：山东省晋江商会（统一社会信用代码51370000MJD601749B），住所地济南市祥云大酒店**8703。法定代表人:李德凤,会长。被执行人：林跃进,男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行山东省晋江商会与林跃进民间借贷纠纷一案中，依法向林跃进送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈传旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3230号申请执行人:郑连付，男，1971年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人郑连付与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1891号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费42500、案件受理费433元、执行费222元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔