wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更939号罪犯林睦国，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人林睦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30,000元。被告人林睦国及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月10日交付执行。2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更155号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林睦国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林睦国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林睦国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林睦国予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2183号原告：韩庆丰，男，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐卓，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩庆丰与被告徐卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆丰到庭参加诉讼,被告徐卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日出生，被告在原告处借款20000元，用于经营使用。被告于2018年末分两笔还款11000元，余9000元至今未还，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告徐卓未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月28日，徐卓出具欠条，欠韩庆丰20000元。2.被告偿还原告11000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐卓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告徐卓从原告韩庆丰处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，徐卓欠韩庆丰借款20000元，被告偿还11000元，尚欠9000元。故原告主张要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐卓于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韩庆丰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十月二十九日法官助理康一书记员刘畅
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执415号 申请执行人：杨前进，男，苗族，现住湖南省泸溪县。 申请执行人：唐付国（又名唐富国），男，苗族，现住泸溪县。 被执行人：周云柏，男，土家族，户籍所在地湖南省泸溪县，现下落不明。 申请执行人杨前进、唐付国与被执行人周云柏民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日作出的（2019）湘3122民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云柏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨前进、唐付国于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行后向申请执行人杨前进、唐付国送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年7月24日，本院依法向被执行人周云柏公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月24日、9月3日、10月12日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年7月25日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人周云柏的不动产登记信息，于2019年8月6日、9月29日、9月30日分别对周云柏在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年7月29日、10月25日等时间多次通过面谈、电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为196000元，已执行到位0元，尚有196000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  向舜华 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执164号之二申请执行人宜昌市民富出租车有限公司，住所地宜昌市夷陵路**。法定代表人司利清，该公司执行董事兼总经理。被执行人娄丹，男，汉族，1982年1月18日出生，住宜昌市。被执行人赵桂华，女，汉族，1982年7月17日出生，住址同上。申请执行人宜昌市民富出租车有限公司与被执行人娄丹、赵桂华追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1096号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金491375元及利息（以实际计算为准），已执行到位232665.60元，剩余258709.40元及利息未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十月三十日书记员  万欣星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19152号原告：周惠娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐也均(系原告周惠娟配偶)，住上海市青浦区。被告：徐惠均，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周惠娟与被告徐惠均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周惠娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周惠娟负担。审判员  刘燕二〇一九年十月二十四日书记员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6116号罪犯胡莹，女，1988年8月8日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年2月7日作出（2014）九中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人胡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9567号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡莹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1744号长春市九台区人民法院、路亚民：长春市九台区人民法院与路亚民罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1391号 申请执行人郭晓妹与被执行人郭小乐、刘晓农、郭晓红继承纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓妹向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人继承款48775.5元，诉讼费633元。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。9月20日刘晓农向本院转款26549.5元，10月8日本院依法扣划被执行人郭小乐银行存款23500元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费641元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1391号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1114号申请执行人：沈金波被执行人：张纪莲申请执行人沈金波与被执行人张纪莲支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督76号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月二十九日书记员 黄延昭
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4931号   原告：冯东良，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：郑亚娟，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：林建红，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人：刘智峰，系该村委会主任。   原告冯东良、郑亚娟与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告冯东良、郑亚娟到庭参加了诉讼，被告XX村XX组、被告XX村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村XX组村民，2004年7月办理了独生子女证。2019年5月被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，遵从法院判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冯东良、郑亚娟系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。1995年11月27日生育一子冯国俊，2004年7月14日两原告办理了《独生子女证》。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2019年5月26日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会、鄠邑区司法局玉蝉司法所调解未果，两原告于2019年8月26日持前述诉请诉至本院。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告XX村村委会管理被告XX村XX组的征地款，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告冯东良、郑亚娟征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博     二〇一九年十月二十五日    书记员   闫向阳          1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9028号上诉人(原审被告)：上海绿记食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫，董事长。被上诉人(原审原告)：张宇婷，女，1993年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞逸群，上海志良律师事务所律师。上诉人上海绿记食品有限公司(以下简称“绿记公司”)因与被上诉人张宇婷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿记公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宇婷一审全部诉讼请求。事实与理由：一、张宇婷在合同到期前一直与绿记公司进行磋商续租,后却未签订续租协议，造成绿记公司损失,应当与押金进行抵扣。二、张宇婷在承租期间产生的费用没有结清,未返还使用的设备办公桌椅、网络设施等,可能还没有付清物业费、网络费等。被上诉人张宇婷辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。张宇婷向一审法院提起诉讼请求：一、判令绿记公司归还房屋租赁押金人民币(以下币种均为人民币)43,374元；二、本案诉讼费由绿记公司承担。一审法院认定如下事实：一、2018年6月19日，绿记公司作为转租方(甲方)，与作为承租方(乙方)的张宇婷签订《房屋租赁协议》。该合同约定：甲方将其租赁的上海市普陀区真南路XXX号XXX号楼904B房屋(以下简称“系争房屋”)转租给乙方用于办公使用；租赁期限自2018年6月25日至2019年3月12日；每月租金21,687元，付款方式为付三押二；租金按三个月为壹期支付，首期租金由乙方于本合同签订时一次付清为65,061元，同时支付二个月押金为43,374元；以后每期租金于每期开始前提前一周缴纳；甲方应依约将办公楼及附属设施按时完整交付乙方使用；乙方应依约按时交纳租金，并承担租赁期内的水、电、通讯费、物业管理费等一切因乙方实际使用而产生的费用。上述合同签订后，绿记公司按约交付房屋，用于张宇婷就职所在的上海三根教育科技有限公司办公使用。张宇婷按约缴付押金43,374元，并支付租金至2018年12月25日。2018年12月11日，上海三根教育科技有限公司代张宇婷向王卫支付2018年12月26日至2019年3月12日的租金56,301元。二、落款有“王卫”字样签名的《办公室租赁情况说明》载明：宽带费用已交至合同到期，在这期间免费给三根学院租户使用；办公室中的员工办公桌、6个员工椅免费给三根学院租户使用至合同结束；办公室内的相关网络硬件设施免费提供三根学院租户至合同结束。三、2019年3月12日，康建广场物业管理处出具《收款收据》载明：收取系争房屋电费及水费共计972.2元。四、上述合同租赁期限届满后，因绿记公司与房屋权利人之间的租赁期限同时届满，张宇婷未与绿记公司续约，并直接与房屋权利人另行建立了房屋租赁关系。一审审理中，张宇婷表示，认可绿记公司垫付的电费及水费共计972.2元，同意在押金中予以扣除。一审法院经审理后认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。张宇婷与绿记公司就系争房屋租赁事宜自愿签订《房屋租赁协议》，合同内容于法不悖，故对双方当事人均具有约束力。作为出租人的绿记公司已完成交付房屋的义务，作为承租人的张宇婷亦按照约定履行给付租金的义务。现《房屋租赁协议》约定的租赁期限已届满，双方未续租，合同到期终止后，绿记公司收取的押金应予返还。绿记公司辩称，张宇婷应支付租赁期限内的宽带费、网络费及桌椅使用费，但双方签订的《房屋租赁协议》中并未约定张宇婷应承担上述费用，且绿记公司的法定代表人王卫已书面同意由承租人免费使用，故法院对该项抗辩意见难以采纳。绿记公司又辩称，其对争房屋进行了装修，现张宇婷与房屋权利人另行建立房屋租赁关系，并继续占有使用房屋，故应支付转让费。但结合已查明的事实，绿记公司与房屋权利人之间的租赁期限届满后，已丧失继续转租房屋的权利，张宇婷系基于其与房屋产权人之间直接建立的租赁关系占有使用房屋，且并无证据表明张宇婷与绿记公司曾就支付转让费事宜达成一致，故法院难以采纳绿记公司的该项抗辩意见。至于绿记公司对系争房屋的装修投入，可与房屋权利人另行协商解决。张宇婷认可绿记公司为其垫付的水、电费金额，并同意在押金中予以扣除，并无不妥，为免诉累，法院对此一并予以处理。一审法院据此作出判决：上海绿记食品有限公司应于判决生效之日起十日内向张宇婷退还上海市普陀区真南路XXX号XXX号楼904B房屋押金42,401.8元。二审中，绿记公司提交微信记录一份，称在合同到期前，张宇婷一直在与绿记公司磋商续租，但后续未续租，给绿记公司造成近10万元的损失。张宇婷表示对微信记录真实性没有异议，但合同本身仅规定了续租需要提前通知，并未规定不续租需要提前通知。此外，如一审判决所述，绿记公司并未取得涉案房屋的承租权，无权继续转租，故张宇婷直接与产权人达成了租赁协议。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实对涉案合同效力等法律问题所作分析和认定，并无不当，本院予以认同。绿记公司在本案二审中并未提出新的主张及提交相应的新证据，故本院对绿记公司关于张宇婷存在欠费等的上诉主张，不予采信。此外，绿记公司在二审中提出因张宇婷未及时通知不再续约构成违约，故无需退还押金的主张，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币884元，由上诉人上海绿记食品有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇一九年十月十七日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢408号之一申请执行人张某某，男，汉族，1949年10月5日出生，住陕西省澄城县某地。公民身份号码：。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市碑林区白庙东村**。法定代表人王某某，系该公司执行董事兼总经理。张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第459号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人退还购房款329405.5元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星                                                                                     二○一九年十月十八日  书 记 员  李      鹏 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执960号 申请执行人:西安天安机电工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵水全，该公司总经理。 委托代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：商亚文，女，1965年4月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省三原县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：魏广孝，董事长。 委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 申请执行人西安天安机电工程有限责任公司与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3302号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年5月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币151896元，承担案件受理费948元，执行费2193元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人陕西云飞房地产开发有限公司银行基本账户已被西安市中级人民法院冻结，冻结额度2000万元。 三、本院（2019）陕0115执514号案件于2019年4月28日轮候查封了被执行人陕西云飞房地产开发有限公司开发建设的“骊山名居”项目35套商品房（已被西安市中级人民法院查封），暂无法处置。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人陕西云飞房地产开发有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年9月27日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位152844元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被西安市中级人民法院额度冻结的银行账户和轮候查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执926号 申请执行人：邢秀滨，男，1964年5月10日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：任海滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行邢秀滨与任海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人至今未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无财产可供执行。 具体要素：1.本院于2019年4月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年4月19日、5月24日、6月12日8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月十一日 书记员  陈建强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执969号衡阳市住房公积金管理中心、谢宏伟、蒋寿英、谢阳媛、刘建军:本院执行的衡阳市住房公积金管理中心申请谢宏伟等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋寿英、谢阳媛、刘建军、谢宏伟自动履行，执行金额147092元，申请执行人已支取147092元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执983号 陈菊英、邓培香、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司： 本院执行申请人陈菊英、邓培香与湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩83号 被拘留人:许陆一，男，1973年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住。 本院在执行(2019)湘0621民初248号关于申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人许陆一、许三明借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人许陆一发出了（2019）湘0621执832号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人许陆一至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对许陆一拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月九日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初949号 原告：敖俊，男，1971年6月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被告：邓廷芬，女，1966年8月14日出生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告敖俊诉被告邓廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告敖俊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖俊向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告敖俊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，本院予以免交。 审判员 邓 怀 兰 二〇一九年十月三十一日 书记员 李甜（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4132号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷****。被执行人：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋冬信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  董家彤
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执430号 唐云安、苏海霞、龚宗元： 本院执行的申请执行人唐云安与被执行人龚宗元、苏海霞民间借贷纠纷一案，经被执行人龚宗元自动履行，执行金额52000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监304号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原审被告：金坛区金城军胜地板经营部，统一社会信用代码12345678-9，住所地常州市金坛区西环二路55－19－（36－38）号。责任人：殷胜军。原审原告曹永康与原审被告殷飞、金坛区金城军胜地板经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0482民初5469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢582号申请执行人：张淑琴，女，汉族，1966年5月15日生，住荥阳市。被执行人：侯树军，男，汉族，1965年1月22日生，住荥阳市。被执行人：杨建萍，女，汉族，1965年8月6日生，住荥阳市。申请执行人张淑琴与被执行人侯树军、杨建萍买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑琴于2019年10月22日向本院申请强制执行。要求被执行人侯树军、杨建萍支付申请人案件款4000元。本案在执行中，被执行人侯树军、杨建萍已将案件款4000元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初115号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2555号 冯某某：西安某某责任公司：申请执行人冯某某与被执行人西安某某限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人冯某某的申请，本院于2019年10月22日执行完毕。    二〇一九年十月二十三日1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2892号申请执行人：赵少杰，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：姜克生。关于赵少杰申请执行郑州元通商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初10736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵少杰于2019年3月29日向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款余额不足以支付所欠款项；二、本院于2019年10月10日向郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向郑州元通商业管理有限公司发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，郑州元通商业管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月19日通过网络查控查询对被执行人郑州元通商业管理有限公司名下车辆信息，查无车辆信息；五、本院于2019年6月19日网络查控，冻结了被执行人郑州元通商业管理有限公司名下的银行存款共计0元；六、本院于2019年9月30日前往执行法院所在地市场监督管理局查询被执行人郑州元通商业管理有限公司工商登记信息，查明被执行人郑州元通商业管理有限公司在执行法院所在地市场监督管理局无可供执行财产；于2019年06月05日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州元通商业管理有限公司不动产信息，名下无登记信息。七、本院于2019年6月27日、2019年9月28日再次对被执行人郑州元通商业管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郑州元通商业管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月10日对申请执行人赵少杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵少杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十月十日书记员  夏东星
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1219号申请执行人：周定云。被执行人：梁春财。被执行人：汪彩霞。申请执行人周定云与被执行人梁春财、汪彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0321民初1850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周定云于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年10月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日对被执行人梁春财、汪彩霞适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的标的为1700000元，尚有1700000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十月二十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1350号申请执行人：郑长春，男，1949年2月12日出生，汉族，系普兰店区星宇水泥制品厂业主，住普兰店区。被执行人:季堂斌，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住庄河市。申请执行人郑长春与被执行人季堂斌买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2011)普民初字第2844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑继波于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年9月19日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，冻结了被执行人的账户，但余额不足以偿付欠款，被执行人无其他财产。本院于2019年10月10日约谈申请执行人郑长春，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月24日将被执行人季堂斌纳入限制高消费和失信名单。本院认为，本案被执行人季堂斌的账户已经被冻结，但余额不足以偿付欠款，经本院查询，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十九日书记员 吴雪玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4051号之一申请执行人：河南省宛建房地产开发有限公司。法定代表人李朝阳。被执行人：赵玉敏，男，汉族。河南省宛建房地产开发有限公司诉赵玉敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1683号民事调解书已经发生法律效力，根据上述已经书的规定：一、原告自愿放弃要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求；二、截止2019年3月1日，双方确认被告赵玉敏尚欠原告河南省宛建房地产开发有限公司垫付款33656.17元;三、被告赵玉敏自愿于2019年5月10日之前支付原告垫付款33656.17元、律师费3000元，原告自愿放弃逾期利息；若被告赵玉敏未按期支付，原告河南省宛建房地产开发有限公司就剩余款项可向法院申请强制执行，被告赵玉敏向原告河南省宛建房地产开发有限公司自2018年11月23日起按年利率6%支付利息至全部偿还完毕之日止；四、本案诉讼费796元减半收取为398元，由被告赵玉敏承担。因赵玉敏未按上述生效法律文书履行义务，河南省宛建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月5日以邮寄形式向被执行人赵玉敏送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月3日、10月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵玉敏名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。3.于2019年9月27日对被执行人赵玉敏适用限制高消费措施，于2019年10月10日对被执行人赵玉敏纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月22日前往新密市不动产登记执行查封了被执行人赵玉敏名下位于新密市××溱水路北侧（瑞祥花园25号楼）7单元5层502（房屋所有权证号：1301005578）的房产一处，但因该房产系轮候查封，暂无法处置。5.于2019年10月21日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年10月28日申请执行人委托代理律师向我院出具证明，证实在本案执行中申请执行人多次寻找，均未找到被指认下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉敏有继续向申请执行人河南省宛建房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十月二十九日书记员  吴洪羽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执686号申请执行人：白城市华源农机有限公司被执行人：张宝、庞明、李志才申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人张宝、庞明、李志才买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初600号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：李海波
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3420号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司(以下简称隆回农商银行)，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：黄小军，男，汉族，1978年12月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨凤银，女，汉族，1978年12月10日出生，湖南省慈利县人，住慈利县。 被告：黄保良，男，汉族，1979年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告黄小军、杨凤银、黄保良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善，被告黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄小军、杨凤银偿还原告借款本金10万元，直至2019年8月26日的利息38993.11元，以后的利息按约定利率上浮30%，计付至实际付款之日，2、判令黄小军、杨凤银承担律师代理费0.6万元，3、判令黄保良对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2016年6月17日，被告黄小军在原告所辖城南支行借款10万元，利率为9.87‰。至2019年8月26日，被告欠原告本金10万元，利息38993.11元。被告黄小军、杨凤银系夫妻关系，被告黄保良是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄小军口头辩称，借款属实，至今没有返还借款和支付利息主要是别人欠了我的钱一直没有支付给我，请求原告给个宽限的时间返还，同时希望原告在利息方面给我优惠和减免。 被告杨凤银、黄保良均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄小军与被告杨凤银系夫妻关系。2016年6月17日，被告黄小军以经商为由在原告所辖城南支行与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款100000元给被告黄小军使用，借款期限为36个月，即从2016年6月17日至2019年6月17日止，借款月利率为9.87‰，按年度结息，借款到期后一次性还清，利随本清，如被告黄小军未按合同约定按时返还借款本金，原告有权对逾期借款的利息从逾期之日起计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现，被告黄小军应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告黄保良签订了《保证合同》，合同约定：被告黄保良自愿对被告黄小军在原告处所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告黄小军履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。合同签订后当天，原告按约定将借款100000元发放给被告黄小军使用，同时被告黄小军向原告出具了借款借据，被告黄保良作为保证人在借款借据中签名确认。借款合同履行期间，被告黄小军没有按照合同的约定与原告结算和支付利息，借款期限届满后被告黄小军也没有全部返还借款本金及支付所欠利息，至2019年8月26日，被告黄小军欠原告借款本金100000元和利息38993.11元没有返还和支付，被告黄保良也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告提交的被告黄小军、杨凤银、黄保良的身份户籍资料、结婚证，最高额借款合同、保证合同、借款借据，湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告黄小军、黄保良订立的金融借款合同均合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告黄小军使用，被告黄小军就应当按照合同约定的时间在借款到期后及时返还全部借款本金及利息，现被告黄小军没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告黄小军借款用于经商，系与被告杨凤银在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告杨凤银应当共同返还。被告黄保良作为连带责任保证人在被告黄小军借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告要求被告黄小军、杨凤银共同返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告黄保良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告黄小军承担，被告黄保良的保证范围包括了原告实现债权的全部费用，原告要求被告黄小军、杨凤银承担支付实现债权过程中产生的费用，被告黄保良承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的已实际支付的律师代理费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小军、杨凤银在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年8月26日的借款利息38993.11元，合计138993.11元，2019年8月26日以后的借款利息按借款合同约定的月利率9.87‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告黄小军、杨凤银在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告黄保良对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告黄小军、杨凤银、黄保良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十月九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33374号原告：贾新宇，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：刘子凡，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：俞捷，北京大成(上海)律师事务所律师。原告贾新宇诉被告刘子凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告贾新宇于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾新宇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾新宇负担。审判员 陈 洁二〇一九年十月十四日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2863号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李三，男，1986年6月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3348号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7998.39元；2、支付截至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5573.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用144元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3348号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执92号成磊：你与冯超借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯超于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月十日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2925号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜。被执行人：其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：房仁庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市双宝商贸有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：宝木其其格。被执行人：宝音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赛林花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人其其格、房仁庆、鄂尔多斯市双宝商贸有限责任公司、宝音、赛林花公证债权文书一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人其其格、房仁庆、鄂尔多斯市双宝商贸有限责任公司、宝音、赛林花发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控依法冻结了被执行人其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户冻结了被执行人房仁庆在中国工商银行开设的账户冻结了被执行人鄂尔多斯市双宝商贸有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户冻结了被执行人房仁庆在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户冻结了被执行人其其格在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户。现双方当事人私下达成还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2925号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十月三十日书 记 员  杨利平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1504号罪犯王明辉，男，1988年8月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王明辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26481.5元。2012年6月5日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一核字第13号刑事裁定，核准本院（2012）一中刑初字第40号以故意杀人罪判处被告人王明辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第331号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2016）津刑更268号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2016年12月21日起至2041年12月20日止。该犯现刑期自2016年12月21日起至2041年12月20日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王明辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币26481.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币26481.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月21日起至2041年6月20日止），剥夺政治权利五年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十月十一日书记员  宫 敬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3760号原告：牛树江，男，1974年12月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人:郭成强，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人:缴鹏翔，河北春田律师事务所实习律师。被告：廊坊博发户外用品有限公司，住所地:文安县经济开发区。法定代表人：于希武，经理。原告牛树江与被告廊坊博发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树江的委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼，被告廊坊博发户外用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告已撤回对吕炳纯的起诉。本案现已审理终结。原告牛树江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款690450.10元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月1日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期货物买卖关系，由原告向被告供货，截止至2018年8月31日，被告尚欠原告货款690450.10元，该笔款项经原告多次索要无果，无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告廊坊博发户外用品有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系，由原告向被告供货，截止至2018年8月31日，被告尚欠原告货款690450.10元未还。以上有原告陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，双方应按约定履行。被告应当给付原告价款，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廊坊博发户外用品有限公司给付原告牛树江货款690450.10元及逾期付款损失（以690450.10元为基数，自2018年9月1日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5352元由被告廊坊博发户外用品有限公司负担（以上由被告廊坊博发户外用品有限公司负担的诉讼费，原告已交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十月二十八日法官助理张强书记员穆正娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13886号原告：陈文涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告陈文涛与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈文涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈文涛撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告陈文涛负担。审 判 长  汤宇军审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇一九年十月九日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初8766号原告：文青珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**。法定代表人：雷光华，院长。委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。原告文青珍诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告文青珍于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文青珍申请撤回对被告中南大学湘雅医院的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告文青珍撤回对本案的起诉。本案受理费754元，减半收取377元，由原告文青珍承担。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  傅群英二〇一九年十月十日代理书记员  任 友
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16939号原告：李小月，女，1996年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：辽宁天士力大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路**。法定代表人：闫凯境，该公司法人。委托诉讼代理人：兰波，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孙龙振，男，该公司工作人员。本院在审理原告李小月与被告辽宁天士力大药房连锁有限公司劳动争议一案，原告李小月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告李小月撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。审判员  彭瑞英二〇一九年十月二十八日法官助理刘崇书记员邢邵男
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李更福，该支行客户经理。被告:李亚男，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告李亚男信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告李亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚男偿还原告信用卡借款本金34712.92元、利息1086.93元、逾期还款违约金94.87元、其他费用357.86元，合计36252.58元。（截止到2019年8月13日）2、判令被告李亚男给付原告自2019年8月14日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利。3、诉讼费用由被告承担。李亚男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易历史记录、账户催收历史记录、账户基本资料（账户级）、被告身份信息、李亚男签约时照片能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告李亚男向原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条利息和费用：（1）、透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行到账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）、乙方使用预借现金额度取现、转还及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起算起。被告李亚楠自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户24500元。合约订立后，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行依照约定将信用卡（卡号：62×××61）邮寄至被告李亚男指定的接收地址。被告李亚男开通并使用该信用卡后，未能按照合同约定还款。截至2019年8月13日，被告李亚男尚欠原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行本金34712.92元、利息1086.93元、逾期还款违约金94.87元、其他费用357.86元，合计36252.58元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告李亚男之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行依约定为被告李亚男提供款项，被告李亚男亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告李亚男未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。被告李亚男经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告李亚男不利的后果，由被告李亚男自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行要求被告李亚男返还尚欠款项及支付至借款实际给付之日止的利息、逾期违约金、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚男于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金34712.92元、截至2019年8月13日的利息1086.93元、逾期还款违约金94.87元、其他费用357.86，合计36252.58元，并自2019年8月14日起依合同约定的标准计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利。计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息和逾期还款违约金。被告李亚男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，被告李亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十月十五日书记员  王静雨相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4283号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：段赛芬,女,汉族,1982年12月4日生，居民,大学文化,宣威市人。委托代理人:母庆波,男,汉族,1974年11月12日生,系段赛芬丈夫,特别授权代理.原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告段赛芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291元，减半收取145.5元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审判员  周丽萍二〇一九年十月十一日书记员  晏 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22852号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告詹楚楚，女，1987年2月24日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹楚楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币215627.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215627.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4051号原告：刘德文，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所。被告：共享科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟立波，职务不详。原告刘德文与被告共享科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘德文于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德文撤诉。案件受理费287元（已由原告预交），退付原告刘德文。审判员  陶婷二〇一九年十月八日书记员  杨誉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24059号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：曹美艳，女，汉族，1994年3月5日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告曹美艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年十月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执997号申请执行人：刘运满。被执行人：毛学萍。申请执行人刘运满与被执行人毛学萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘1003民初2062号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运满于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年7月12日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。2019年8月15日和8月27日，本院到被执行人现住址郴州市北湖区香雪路华宁花园和户籍所在地郴州市苏仙区五盖山凉伞坪村等地现场调查，未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人表示暂时无法提供新的可供执行财产线索；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2019年10月30日，本案执行标的217317.22元，尚有债权217317.22元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十月三十日书记员 李 燕
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1110号原告：临江市华夏万邦房产信息服务中心，住所地：吉林省白山市临江市解放街。经营者：姜婷卉，女，汉族，1985年07月09日出生，现住吉林省临江市。被告：徐晓童，男，1987年09月10日出生，现住吉林省临江市。临江市华厦万邦房产信息服务中心与徐晓童服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告临江市华厦万邦房产信息服务中心于2019年10月16日向本院提出对被告徐晓童的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市华厦万邦房产信息服务中心撤回对被告徐晓童的起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告临江市华厦万邦房产信息服务中心负担。审判员  赵彦伟二〇一九年十月十六日书记员  王 妍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1285号 申请执行人:孙方永，男，汉族，1974年5月28日出生,住安徽省颍上县。 委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所。 委托代理人：梁晨，安徽华人律师事务所。 被执行人:安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼A-1501,统一社会信用代码：913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 孙方永与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0226号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽山市商业运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙方永向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0226号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  谢学飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯登旺 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5324号原告：李志琴，女，1972年3月6日生，汉族，住襄阳市高新区。诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李文文，男，1984年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李志琴与被告李文文合同纠纷一案中，原告李志琴于2019年10月25日向本院提出撤回对被告李文文起诉的申请。本院认为，原告李志琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李志琴撤回对被告李文文的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李志琴负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十月二十五日书记员  吕亚威
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执633号申请执行人郝某某，男。    被执行人刘某某，男本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郝某某申请撤销执行。经本院申查，此申请符合法律规定，故准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边人民法院(2019)陕0824执633号案件的执行。本裁定立即执行。    审 判 长      周  虎审 判 员      雷斌琦审 判 员      折宝明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员      霍志民
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3661号申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：周军民，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市（户籍所在地河南省开封市尉氏县）号。关于第一审判庭移交执行周军民罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初432号刑事判决书已发生法律效力。第一审判庭于2019年7月29日移交执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人周军民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年7月31日向被执行人发出传票传唤其2019年8月13日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年10月24日前往被执行人户籍地查找被执行人周军民的下落及查询被执行人周军民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人周军民的下落，被执行人周军民在不动产登记中心无登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月28日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月26日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  左继刚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更793号罪犯刘须龙，又名刘向阳，男，1973年8月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年12月25日以(2008)永刑初字第356号刑事判决，认定被告人刘须龙犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2009年2月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年三个月，2015年2月5日对其减刑一年六个月，2017年11月20日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘须龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯刘须龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次较差，1次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军及同监犯人谢鹭、彭利军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘须龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘须龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2008年6月14日起至2019年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7891号原告：禹章祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨敏，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告禹章祥与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告禹章祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹章祥撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十月二十二日书记员  谢 震
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2154号原告：刘长喜，男，1968年9月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：王少东，男，1951年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘长喜与被告王少东排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告刘长喜于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长喜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长喜撤诉。案件受理100元（原告刘长喜预交），减半收取计50元，由原告刘长喜负担。审判员  孙亚奇二〇一九年十月二十二日书记员  刘 明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2397号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人柳贯通，男，1977年3月28日出生，住河南省洛阳市宜阳县。 被执行人柳贯通盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人柳贯通缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人柳贯通发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人柳贯通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳贯通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳贯通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月18日，本案未有执行款到位。暂未发现被执行人柳贯通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳贯通拒不申报财产，本院于2019年10月7日对被执行人柳贯通采取了罚款措施，同时对被执行人柳贯通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柳贯通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月十八日 代书 记员  胡建凯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5267号原告：马国洪，男，回族，1984年9月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王金川，男，汉族，1984年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告马国洪与被告王金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告返还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月9日起至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月9日被告王金川向原告马国洪借款10万元，原告通过银行转账支付给了被告。被告归还3000元利息后，经原告催要再也没有还款。被告辩称，该笔借款不是被告借的，被告在银川干生意，被告的哥问有闲钱吗，被告就找到马国洪，马国洪说有闲钱。第一次马国洪给被告打了5万元，过了10天左右，被告连本带利还给马国洪了。后来又打了两次5万元，连本带利又都还给他了。2014年年底，被告的哥又借了他10万元，之后还了他1万元利息，下余的钱没有还，因为被告的哥诈骗出事了，剩下的钱就没有还。原告马国洪向本院提交的证据有：1、2014年12月9日邮政银行交易流水、查询单一份，证明2014年12月9日，原告马国洪通过银行转账的形式，借给被告王金川10万元。2、通话录音两份，证明原告马国洪多次向被告王金川索要10万元借款，但被告以没钱为由拒绝返还。被告质证对证据1真实性无异议。证据2原、被告有过通话，但钱不是我借的，原告找我要不着。被告王金川提交的证据有：银行转账单一份，证明原告马国洪让被告王金川把钱转给刘利峰。原告质证对证据真实性有异议，该证据仅为银行个人业务单据，没有工商银行印章，无法证实该业务实际发生。且收款人为刘利峰，并非被告所说的自己的哥哥，与被告答辩内容相矛盾。该转账金额与借款金额不一致，没有显示转账日期，该单据与本案无关。本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认证如下：被告的证据系被告对刘利峰的转款记录，与原告的关联性较小。本院确认事实与原告陈述一致。本院认为，被告王金川借原告马国洪10万元，有马国洪向被告王金川的转款凭证为据，且被告王金川也不否认收到了原告马国洪的款项，因此双方借款合同关系明确。王金川辩解该款是其哥所借，没有提交相关证据，王金川的哥与原告马国洪之间没有转款的往来，也没有借款的合意，也没有还款的凭据，即便该款是被告的哥所用，也是被告王金川与其哥之间另外的借款法律关系，与原告马国洪没有关联性。因此原告向被告主张权利，被告应予归还。原、被告之间无利息的约定证据，应视为无息借款。被告归还3000元，应视为归还本金。因双方无约定还款期限，可自原告起诉之日起视为逾期，原告主张利息可支持其逾期利息，从2019年9月9日其按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：（2019）被告王金川归还原告马国洪借款97000元及利息（自2019年9月9日按年利率6%计算至借款付清之日）于判决生效后十日内付清；（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  邵雷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1478号申请人:崔高生，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:刘素文，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:高万山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人崔高生与被申请人刘素文、高万山借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘素文、高万山的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9386号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人卢延红，男。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行卢延红信用卡纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14083号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月2日立案执行。2、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。3、于2019年7月19日将被执行人进行了高消费限制，2019年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令文书和执行决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务；。4、于2019年8月8日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的财产线索予以查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。5、于2019年8月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未查到被执行人缴存记录。6、于2019年10月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，直至应当到庭日被执行人均未出现且未向本院说明情况，同时也未向本院报告财产。7、分别于2019年7月19日、2019年8月9日、2019年9月20日对被执行人证券、保险、工商、民政、银行、财付通、支付宝、车辆进行了三次网络总对总查控，暂未查询到被执行人名下有财产可供执行。8、于2019年10月23日约谈申请人，向其说明执行情况，并询问其对本院终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件的终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计59373.94元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14083号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十月二十四日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终825号上诉人（原审原告）：杨雅贤，女，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：杨忠党（系上诉人哥哥），男，1953年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区拆迁局，住所地沈阳市南通天街**。法定代表人：郭连贵，该局局长。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。上诉人杨雅贤与被上诉人沈阳市沈河区拆迁局行政赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告有坐落于沈阳市东陵区凌云街八九巷4-1号4门、6门的两处住房，位于六药地块。2011年7月1日，沈河区人民政府作出沈河区政征字（2011）第（8）号六药地块房屋征收决定，并进行了公告。原告上述两处住房在均在征收范围内。2014年1月4日至2014年1月9日被告沈河区拆迁局在未与原告达成征收补偿协议的情况下组织相关部门对上述两处房屋进行了强制拆除。原告不服，于2014年2月26日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，要求被告给予原告安置房屋并赔偿物品损失费、搬家补助费、临时安置补助费（2014年1月4日至2015年11月28日，共计46000元）等。沈阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2015）沈中行初字第647号行政判决书，判决确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告人民币共计890600元，案件受理费50元由被告承担。被告不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2018年8月10日作出（2017）辽行终71号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月29日，赔偿款转入原告名下银行帐户，履行完毕。原告认为上述判决中判令的临时安置补助费为房屋被拆除时至一审起诉前（2014年1月4日至2015年11月28日）之间的临时安置补助费，被告尚欠原告一审起诉后至履行完毕之前（2015年11月29日至2018年10月29日）35个月共计70000元的临时安置补助费，故诉至原审法院。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”的规定，临时安置费是基于房屋征收部门与被征收人达成了征收协议，在被征收人选择房屋产权调换的情况下，房屋征收部门才能向被征收人支付临时安置费。而本案中，原告的两处房屋虽然在征收范围内，但原告与被告并未达成征收协议，被告强制拆除的行为也已被生效判决确认违法并判决赔偿，且已履行完毕。因此，原告的主张于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨雅贤的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告杨雅贤承担。上诉人上诉称，被告造成原告房屋财产损害，原告请求被告行政赔偿，一审判决驳回原告的诉讼请求确有错误，一审法院违反法律规定。故请求本院撤销一审判决，改判被上诉人对造成上诉人房屋财产损害，原告依法请求被告行政赔偿，一审判决驳回原告的诉讼请求确有错误，一审法院违反法律规定。被上诉人答辩称，临时安置补助费是房屋征收的补偿项目不是赔偿项目，647号判决直接将临时安置补助费及搬家费作为判项确定被上诉人给付义务，被上诉人通过上诉省高院对此问题也有明确表示，认为该判项不违反法律规定，确定为被上诉人赔偿义务，事实上上诉人所主张的临时安置补助费是没有依据的，如上诉人认为647号判决有判决遗漏的问题，其可以通过再审予以解决，而不能另行起诉，因此被上诉人认为一审法院认定的事实是清楚的，应依法予以维持。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人因被上诉人的拆除房屋行为，曾经向本院提起行政诉讼，在诉讼中上诉人主张因被上诉人的拆除行为给其造成了临时安置补助费损失，要求被上诉人赔偿。对此，本院已经作出生效判决，判令被上诉人赔偿上诉人的临时安置补助费损失。因此，因拆除房屋所一并提起的临时安置补助费赔偿争议，已经通过诉讼得以解决，上诉人不应就临时安置补助费损失再次主张赔偿，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一九年十月十四日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6333号罪犯黄飞超，男，1981年3月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）崇刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄飞超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第595号、（2018）赣01刑更34号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞超减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1750号长春市九台区人民法院、钱龙：长春市九台区人民法院与钱龙罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7092号申请执行人：张政立，男，1971年7月21日出生，汉族，陕西省地质矿产试验研究所有限公司技术管理办公室职工，住陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号省。被执行人：马娅妮，女，1985年1月25日出生，汉族，陕西省地质矿产试验研究所有限公司技术管理办公室职工，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。关于张政立与马娅妮民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初1868号民事调解书已生效，张政立申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日 书  记  员      方 亦 忠 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢124号 申请执行人：付大为，男，住长春市宽城区。 被执行人：刘英佳，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人付大为与被执行人刘英佳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）吉0104民初2439号民事判决书判决：一、被告刘英佳于本判决生效之日起十日内偿还原告付大为借款本金205万元及利息。其中100万元利息自2017年6月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算；另105万元无需支付利息。二、驳回原告付大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25120元，减半收取计12560元，由原告付大为负担960元，被告刘英佳负担11600元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2439号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月十八日 书记员  李佳萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1488号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人张宝峰，男，1979年12月28日出生，汉族，东营市赛越商贸有限公司总经理，原住山东省东营市利津县盐窝镇前丰村**，现住址不详。被执行人邢宁，女，1981年11月3日出生，汉族，，住东营市东营区被执行人东营市赛越商贸有限公司，住，，住所地：东营市东营区北二路以北田供电公司西统一社会信用代码370502200007623。法定代表人：张宝峰，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无有价证券等财产。银行存款1722.94元已扣划并过付申请执行人。车辆下落不明。通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人无房产登记信息。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款1010885.31元已受偿1722.94元未受偿1009162.37元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十一日书记员  杨得群