新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3416号   原告：哈密市鼎昊商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区八一路瑞丰彩钢厂院内。   法定代表人：韩国利，总经理。   被告：哈密民心源超市有限公司，住所地：哈密市伊州区友谊路市场购物中心。   法定代表人：郑青。   被告：郑青，女，汉族，1989年4月26日出生，系民心源超市法定代表人，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被告：马寒远，男，汉族，1971年9月28日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告哈密市鼎昊商贸有限责任公司（以下简称鼎昊商贸公司）诉被告哈密民心源超市有限公司（以下简称民心源超市）、郑青、马寒远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎昊商贸公司法定代表人韩国利到庭参加诉讼，被告民心源超市、郑青、马寒远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告鼎昊商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款288866.17元及利息34663.94元；2、由被告承担全部诉讼费用；事实及理由：2012年12月至2017年12月，每年原告与被告签署购销合同，原告给被告民心源超市送货，民心源超市按期给原告支付货款，合作之后被告前期货款一直以延期支票支付给原告。至2017年5月，被告前期支付的延期支票交到银行不能兑现，经与被告协商答应后期慢慢付款，造成一直断断续续给民心源超市送货。至2017年7月被告一直不予付款，原告与被告对账之后，经协商要求被告出具欠据一份。哈密民心源超市欠原告2017年5月1日前货款252400.52元，2017年5月1日至2017年7月19日货款36465.65元，总计欠货款288866.17元。后期民心源超市关门，至今未付前期所欠货款，被告郑青是被告民心源超市的法定代表人、被告马寒远是被告民心源超市的监事，应当对上述欠款共同承担付款责任。上述欠款经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。   原告鼎昊商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2017年8月19日欠据一张（原件），证实被告哈密民心源超市有限公司财务对账以后，向原告方出具的，盖的民心源超市的公章，证实欠付原告2017年5月1日以前的货款为250400.02元，民心超市验收单原件十二张（含增值税发票一张），证实欠付货款合计288866.17元；2、授权委托书两份复印件，证实郑青委托马寒远全权负责哈密民心源超市有限公司所有工作事宜。   被告民心源超市未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及书面证据。   被告郑青未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状辨称，本人郑青在2011年大学毕业后被实际经营人马寒远（被告郑青舅舅）注册了哈密民新源超市有限公司，注册资本600万元，本人并未亲自到工商局，并且本人没有实际出资，当时本人在马寒远乌鲁木齐民心源超市有限公司上班，并不知情，2012年12月马寒远因为变更股份告诉本人已成为法人事实，并且将股份（原马寒远股份49%）转让与本人，本人同时质疑但是不知道转让原因，同时马寒远找来律师给本人说明此行为只是挂名法人及股东，对本人无任何影响，同时签署代持股协议及挂名法人协议，由于律师在场说明，本人未持怀疑，随后本人随同马寒远去哈密工商局变更股份，由原股份51%变更为100%。2017年民心源超市由于经营不善破产后，马寒远不愿承担应负责任潜逃，同时超市供应商因为被拖欠货款起诉公司，本人作为挂名法人却要承担所有债务。2019年1月3日哈密执行局警官来本人工作单位将本人带走，同时要求本人偿还供应商账款，本人无力偿还，于2019年1月4日将本人于哈密伊州区拘留所拘留时长31日，本人因从小父母双亡，从小由亲戚抚养长大，本人现唯一住房为父母生前喀什房屋出售后付首付购买，同时每月还在偿还信用卡贷款，之前每月工资仅勉强够生活使用。现本人因有案底不允许在乌市找工作，本人所有资产均被冻结，现没有任何生活来源。本人从未实际经营控制且并因挂名法人收取任何资金，对于超市实际经营状况也并不知情，却因被骗做法人事宜背负巨额债务，实际控制人马寒远却未收到应承担的责任，希望法院给予帮助。   被告郑青为支持诉答辩意见提供的证据有：委托担任法定代表人协议复印件一份、委托持股协议书复印件一份，证明被告郑青受马寒远委托系民心源超市的挂名法定代表人及挂名股东，被告马寒远系民心源超市的实际经营者。   经质证，原告对被告郑青提供的证据不认可，因为是复印件，也不清楚几被告之间的事。   被告马寒远未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及书面证据。   经审理查明，2012年12月至2017年12月，原告给被告民心源超市送货，经双方结算，截止2017年5月1日，被告民心源超市尚欠原告货款250400.02元未付，被告民心源超市于2017年8月19日向原告出具欠据一份，载明：“哈密民心源超市有限公司欠哈密市鼎昊商贸有限责任公司2017年5月1日以前货款250400.02元，大写贰拾伍万零肆佰元零贰分。2017年5月1日至2017年7月19日货款0元，大写零元。哈密民心源超市有限公司2017年8月19日”。   另查，庭审中，原告提供2017年9月25日增值税专用发票一张，金额为2000.50元，发票上是物品系2016年9月、10月供应的货物，2017年8月19日出具欠据时因发票未出具故没有计算到欠据中。   还查，2018年1月之后原告陆续向被告供应价值35137.4元的货物。由于被告民心源超市至今尚欠原告货款，引起本案诉讼。   上述事实，有欠据、验收单、发票与原告庭审中的陈述予以佐证。   本院认为，原告与被告民心源超市的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，有欠据、验收单、发票与原告庭审中的陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。原告按约定向被告民心源超市供应货物，被告民心源超市应承担欠付货款的支付责任。根据庭审中原告提供的证据，被告欠付原告货款金额应当为287537.92元，原告主张超出部分没有依据，本院不予支持。另原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠据及验收单中未约定利息，亦未约定付款期限，故被告应支付原告自向本院主张权利之日起按年利率6%计息至本判决确定给付之日止的利息。关于原告主张被告郑青、马寒远承担连带付款责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告民心源超市系自然人独资的有限责任公司，有且只有被告郑青一个自然人股东，被告郑青并未向本院提交公司财产独立于股东自己财产的相关证据，故原告主张被告郑青承担连带付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马寒远作为被告民心源超市委托其办理结算事务的工作人员，其履行的是职务行为，不应承担连带付款责任，故原告主张被告马寒远承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑青辩称其系挂名法定代表人及挂名股东，被告马寒远系民心源超市的实际经营者，但未向本院提交证据原件，且被告之间的约定不能对抗工商登记情况及第三人，故对被告郑青的意见本院不予采信。被告民心源超市、郑青、马寒远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈密民心源超市有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市鼎昊商贸有限责任公司货款287537.92元。   二、被告哈密民心源超市有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市鼎昊商贸有限责任公司货款287537.92元的利息，利息自2019年6月24日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。   三、被告郑青对上述第一、二项承担连带付款责任；   四、驳回原告哈密市鼎昊商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6153元，邮寄送达费350元，原告哈密市鼎昊商贸有限责任公司负担684元，被告哈密民心源超市有限公司、郑青负担5819元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十月十五日   书 记 员 赵文静