辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12436号上诉人（原审被告）：孟德强，男，1985年12月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律事务所律师。上诉人（原审原告）:李瑞，男，1986年6月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李瑞、孟德强健康权纠纷一案，双方均不服新民市人民法院（2019）辽0181民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟德强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由对方承担。事实和理由：我在2018年9月30日找到王世杰承揽水电焊活、上房盖，一次性给付其9000元。李瑞受王世杰雇佣，我与李瑞并非雇佣关系，干彩钢活不是我方雇佣。本案吊车虽然是我雇的，但是吊车在吊装过程中是受王世杰指示从事吊装工作。一审法院在审理时应该追加王世杰作为被告。李瑞针对孟德强的上诉请求辩称，我和王世杰没有雇佣关系，我俩是合作关系，我和王世杰赚钱是一人一半，活是以9000元从孟德强手里包的，9000元我们已经分完了。李瑞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由对方承担。事实和理由：李瑞从事水电焊工作，是个体工商户（有相应的营业执照），实际每天报酬400元，应该按照该标准获得误工费赔付，或者按照2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的电力、热力、煤气及水生产供应业标准赔付，每天192元。一审法院按照居民服务业标准计算我的误工费，明显不当。一审法院计算我的误工天数有误，我住院24天，实际误工147天，有诊断书为证，一审认定114天不当。我出院后由于胳膊骨折、肋骨骨折、双腿电击伤、右手虎口烧伤，生活不能自理，妻子照顾我两个月，请求法院判决我妻子误工费6000元。孟德强针对李瑞的上诉请求辩称，一审对误工费的计算没有问题，关于其妻子的误工费，一审法院已经在护理费中计算了。李瑞向一审法院起诉请求：判令对方赔偿李瑞医疗费39655元、误工费36636元、护理费8401.5元、交通费2400元、1300元，共计88392.5元。由于李瑞伤残情况不具备评定条件，保留向孟德强主张伤残赔偿金、精神抚慰金、及被扶养人生活费的权利。一审法院认定事实：孟德强，在沈阳市于洪区建彩钢房，李瑞是从事水电焊工作的，取得了营业执照，为个体工商户，主要经营水电焊修理。李瑞自称是孟德强通过王世杰介绍所雇，孟德强称将其活承包给案外人王世杰，但孟德强并未向一审法院提供证据证明。李瑞在孟德强所建彩钢房的工程中，负责接放吊车吊上来的彩钢板，并进行焊接。工作位置距地面约6米高，李瑞在接彩钢板时，由于吊车臂在工作时触到高压线，将电流导下，李瑞在扶到彩钢板的一瞬间被电流电击，而后又从彩钢房上摔落在地，并失去意识，在场人拨打了120急救电话，120急救中心急救车将李瑞就近送至沈阳广济医院治疗，花医疗费1811元。而后由于李瑞伤情较重，120急救车又将李瑞转至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，先后花门诊费用1049元。由于李瑞的电击伤较严重，120急救车又将李瑞转至中国人民武装警察部队医院治疗烧伤，花门诊费用670.3元，后又被转送至中国医科大学附属第一医院急救科，在急救室治疗3天，花治疗费用8214.8元，后李瑞转至沈阳市骨科医院治疗，花门诊医疗费用1121.03元，住院治疗10天，诊断为左挠骨头骨折，住院期间为二级护理，花住院费21492.08元。而后李瑞又到沈阳消防烧伤专科医院门诊治疗电击伤，花费2242.55元。李瑞出院后回家又到新民市进行换药、挂点滴治疗，花费1600元。孟德强在李瑞抢救治疗时给付李瑞医疗费用10000元。另查，李瑞伤后为急救花费120急救车费1331元，李瑞在治疗和复查过程中雇李革私家车花费2400元。又查，沈阳市骨科医院于2018年10月份出具住院诊断书一份，医嘱为1.休息一个月。2.病情变化随诊。而后又分别于2019年1月10日、1月25日、2月14日分别出具诊断书共四张，每张处理意见为休息半个月，同时还查明，李瑞住院治疗期间，由其妻子护理。一审法院认为，孟德强在自建彩钢房过程中，孟德强雇佣案外人的长臂吊车，从事往彩钢房上吊运彩钢板的工作，案外开吊车的人与孟德强形成了雇佣关系，孟德强为吊车人的雇主，吊车人为孟德强的雇员，双方形成劳务关系。本案李瑞是在从事孟德强自建彩钢房中接放吊车吊上来的彩钢板的工作，在工作时被吊车接触高压电线，将电流导下被电击受伤，并从彩钢房上摔落在地造成摔伤的后果。李瑞伤害是与吊车司机操作不当致使吊车臂触及高压电线将李瑞造成电击伤、及摔伤的后果具有因果关系。且吊车司机又是孟德强所雇用，根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故李瑞要求孟德强承担侵权责任，赔偿其损失，符合法律规定，一审法院应予支持。关于孟德强主张李瑞是案外人王世杰所雇佣，即使孟德强主张的事实成立，那么现李瑞的伤害是以侵权事由要求侵权人承担责任，而不以劳务关系的事由要求雇佣人承担赔偿责任，应属李瑞自主选定赔偿责任人的权利，并无不当。对于李瑞主张医疗费问题，因李瑞提供的医疗机构出具的门诊病例、住院病志及医疗费收费票据盖有医疗机构公章及医生名章，且孟德强对李瑞提供的票据无异议，一审法院应予认定，总金额为38200.76元，扣除孟德强给付李瑞的医疗费用10000元，李瑞实际支付应为28200.76元。关于李瑞主张伙食费1300元，符合当地伙食费用标准，一审法院应予支持。关于李瑞主张误工费用，因李瑞提供了个体工商户的营业执照，从事水电焊修理的经营，其误工损失应参照2018年度辽宁省道路交通事故赔偿标准的有关居民服务、修理、和其他服务业的数据42157元，并结合李瑞误工天数计算，李瑞的误工天数应按照医院出具的住院病案计算，及诊断书的意见共计治疗休息天数应为114天（实际住院天数为24天，医嘱诊断休息90天），计为13167元（42157÷365×114）。关于李瑞主张的护理费，因李瑞住院期间为二级护理，李瑞主张住院期间护理天数为13天应予采信。但李瑞主张出院后护理60天并未提供医疗机构的有效证据证明，故李瑞的该主张依据不足，一审法院不予采信。关于护理人员的护理费用标准，因李瑞住院时由家属护理，且未提供家属工资收入标准，故应按照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准的有关居民服务、修理、和其他服务业的标准予以计算为1502元（42157÷365×13）。关于李瑞主张交通费用，李瑞提供急救费费用为1331元，除此之外李瑞还提供李革证明李瑞雇其车花费2400元，孟德强未提出异议，一审法院应予认定。关于李瑞主张手机损失800元，并未向本庭提供证据证明，且在庭审李瑞变更诉讼请求中李瑞并未对该损失主张权利，故一审法院对该损失不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孟德强赔偿李瑞医疗费28200.76元；二、孟德强赔偿李瑞误工费13167元；三、孟德强赔偿李瑞护理费1502元；四、孟德强赔偿李瑞伙食费1300元；五、孟德强赔偿李瑞交通费3731元；以上第一至第五款均于判决生效后五日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回李瑞其他诉讼请求。案件受理费500元，由孟德强承担。二审中，孟德强提供证人李某、张某出庭作证，李某证明吊装彩钢房的活是李某包给王世杰的，吊车由王世杰负责现场指挥；张某证明张某给孟德强介绍的王世杰。孟德强提供两份书面证人证言，证明在工地现场看到孟德强给王世杰9000元。对上述证人证言，李瑞的质证意见为：我与王世杰系合作关系，我俩平分劳动报酬，我俩之间的关系外人不清楚。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孟德强陈述涉事吊车司机系其雇佣。吊车司机在操作时不慎碰到高压线，将电流导至正在工作的李瑞，致使李瑞触电受伤。孟德强作为肇事吊车司机的雇主，应当对李瑞的损害后果承担赔偿责任。一审法院认定孟德强赔偿李瑞的经济损失，并无不当。关于李瑞主张的误工费问题，其提供的营业执照记载李瑞从事水、电焊维修，但该工作性质并非属于电力、热燃气及水生产和供应业，故一审法院应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费，并无不当。李瑞未能提供连续的医嘱休息诊断，结合一审法院认定住院天数为24天的情况，以及医嘱休息90天的事实，一审法院对李瑞误工费时长的认定并无明显不妥。关于护理费问题，李瑞应提供护理人员的误工证明以及相应的护理医嘱，李瑞未能提供上述证据，故一审法院按照住院天数及医嘱二级护理的情况计算护理费，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1000元，由孟德强、李瑞各负担500元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十八日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。