wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6815号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告李海涛，男，汉族，1980年1月6日出生，住商丘市睢阳区。被告张春艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住址同上。系李海涛之妻。被告宋卫星，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省虞城县。被告赵金枝，女，汉族，1988年6月16日出生，住址同上。系宋卫星之妻。被告李亚楠，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王莹莹，女，汉族，1991年3月16日出生，住址同上。系李亚楠之妻。被告曹永涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李春艳，女，汉族，1982年6月22日出生，住址同上。系曹永涛之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行的诉讼请求是：1、请求依法判令被告李海涛、张春艳共同偿还原告贷款本金20万元及利息、逾期贷款罚息（截止2019年4月30日拖欠利息3500元，自2019年5月1日起至2019年7月24日止按月利率0.75%计算；自2019年7月24日起至本息还清之日止按月利率1.125%继续计算）。2、依法判令被告宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳承担连带清偿责任。3、判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告李海涛、张春艳与原告签订续贷通借款合同，向原告申请贷款20万元，合同约定：借款期限24个月，月利率为0.75%,每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告李海涛对2017年7月24日至2019年7月24日之间本金总额不高于20万元贷款提供连带保证责任，被告宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳愿意对上述贷款承担保证连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院。被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳没有到庭答辩。原告商丘华商银行向本院提供的证据有：第一组：各被告身份证及结婚证复印件，以此证明各被告主体资格适格。第二组证据：1、借款申请书。2、最高额保证合同。3、借款合同。4、续贷通补充协议，以上证据证明，2017年7月24日，被告曹永涛、李春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李海涛在2017年7月24日至2019年7月24日期间本金不高于20万元的借款提供最高额保证担保，同日，被告李海涛、张春艳向原告借款20万元，借款期限24个月，每月定期付息，利率为0.75%，逾期还款按照利率加收50%作为罚息，并承担实现债权的全部费用。第三组证据：1、借款合同。2、贷款发放凭证，以此证明原告向被告发放了贷款，履行了义务。第四组证据，贷款本息回收凭证，以此证明截止2019年4月30日，被告拖欠利息3500元，借款已经于2019年7月24日期满，被告没有偿还本金20万元。针对原告提供的证据经本院审查，作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明：2017年7月24日，被告李海涛、张春艳出具金燕“续贷通”借款申请书，并与原告商丘华商银行签订《商丘华商农村商业银行续贷通借款合同》。合同约定：借款20万元，借款期限24个月，月利率0.75%,每月20日定期付息，到期还本，逾期还款按原利率基础上计收50%罚息，如出现与其偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同时，被告宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳与原告共同签订了《最高额保证合同》，宋卫星、曹永涛、李亚楠共同与原告签订了“续贷通”保证借款补充协议，对被告李海涛、张春艳的借款及利息及违约责任承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告李海涛、张春艳按照合同约定发放了贷款，被告李海涛、张春艳出具了借款借据。但被告李海涛、张春艳没有按时偿还借款本金及利息，截止2017年7月24日尚欠利息3500元。2019年7月24日借款期限已经届满，被告没有按时偿还本金20万元。原告诉至法院。本院认为，被告李海涛、张春艳为贷款与原告签订《商丘华商农村商业银行续贷通借款合同》，被告宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳与原告签订《最高额保证合同》及“续贷通”保证借款补充协议，上述协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效协议。被告李海涛、张春艳借款后，没有按照合同按时偿还本金及利息，应承担偿还借款本金及利息的责任并违约责任。被告宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳与原告签订有保证合同，对上述贷款本金、利息及违约罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息、罚息（2019年4月30日之前的利息为3500元，之后的利息自2019年5月1日起至2019年7月24日止，按月利率0.75%计算，罚息自2019年7月24日起至本息还清之日止按月利率1.125%计算）。二、被告宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2176元，由被告李海涛、张春艳、李亚楠、王莹莹、曹永涛、李春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月九日书记员  吴 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申173号再审申请人（原审原告）：丁洁，男，1990年12月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张雯雯，女，1986年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人丁洁因与被申请人张雯雯返还财产纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，丁洁于2019年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丁洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁洁撤回再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十月十八日书记员  姜琦玉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1045号 原告：李小红，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：肖军华，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李小红与被告肖军华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小红到庭参加诉讼，被告肖军华经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小红向本院提出诉讼请求：要求肖军华返还理财款50,000元，并按月利率2%支付自2019年7月31日起至还清理财款之日止的利息。事实和理由：2019年7月31日，肖军华告诉李小红有渠道参与银行冲量活动，日利率2%。李小红遂向肖军华转账50，000元，理财期间届满，肖军华未按约返还理财款及相应利息，李小红多次向肖军华催讨，肖军华均以各种理由拒付。李小红催讨未果遂诉至本院。 肖军华未作答辩。 李小红围绕诉讼请求依法提供了证据：银行转账明细一份、李小红和肖军华微信聊天截图两份、临时群微信聊天截图一份、录音光盘一张。因肖军华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据结合李小红当庭陈述，可以证明下列事实：肖军华因参与网络投资获取高额回报，为获得更多收益，2019年7月26日肖军华对李小红谎称有渠道参与银行冲量活动，日利率2%，李小红遂委托肖军华参与银行理财，2019年7月26日至2019年7月30日肖军华每日均按约定返还理财款并支付2%的利息。2019年7月31日李小红向肖军华转账50，000元，理财期间届满，肖军华未按约返还理财款及相应利息，肖军华才向李小红告知被网络诈骗的事实。 本院认为，李小红委托肖军华理财，双方形成民间委托理财合同法律关系。委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。因此理财活动具有风险性、不确定性，本案确定固定收益，不符合理财投资的特征。因本案双方当事人权利义务严重失衡，违背了民法的公平原则，且固定收益的约定属于双方理财约定的核心内容，该约定无效导致双方约定的合同无效。根据合同法规定，无效合同自始至终没有法律效力，有过错的一方，应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案肖军华未如实告诉李小红投资情况，李小红在受骗情况下才委托肖军华理财，肖军华对李小红投资产生的损失承担主要责任，应分担90%的民事赔偿责任，即肖军华对李小红赔偿45，000元。李小红委托肖军华处理委托事务，应当对委托事务做出合理预期，虽肖军华告诉李小红是参与银行冲量活动，但应能判断出银行不会存在日利率2%高收益投资产品，李小红也有过错，应自行承担10%的民事赔偿责任。李小红提出按月利率2%支付自2019年7月31日起至还清理财款之日止的利息不属于损失赔偿内容,本院不予支持。肖军华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖军华应于本判决生效后五日内赔偿李小红损失45，000元； 二、驳回李小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖军华负担475元，李小红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6951号原告：雷以忠，男，汉族，1953年9月6日生，住遵义市汇川区。原告：雷以权，男，汉族，1976年1月30日生，住址同上。原告：雷以孝，男，汉族，1966年6月24日生，住址同上。原告：雷以义，男，汉族，1970年12月4日生，住址同上。原告：雷刚，男，汉族，1995年8月1日生，住址同上。被告：遵义市汇川区人民政府，住所遵义市汇川区汇川大道**，统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人：曾征，该区人民政府区长。被告：遵义市汇川区松林镇人民政府，住，住所遵义市汇川区松林镇中街一社会信用代码：11520303009515641A。法定代表人：吴鹏，该镇镇长。原告雷以忠、雷以权、雷以孝、雷以义、雷刚与被告遵义市汇川区人民政府、遵义市汇川区松林镇人民政府征收补偿费用分配协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法进行审理。原告雷以忠、雷以权、雷以孝、雷以义、雷刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付林地补偿款790380元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷以忠、雷以权、雷以孝、雷以吉（病故）、雷以义系同胞兄弟关系，原告雷刚系雷以吉之子。上述原告五人系遵义市汇川区松林镇新庄村联合组（又名沙子组）的村民。2008年12月国家颁布林权证时，原遵义县人民政府将新庄村联合组小地名为“林口”约87.55亩的林地确权给上述五位原告。2018年12月，国家为了修建仁怀至遵义高速公路，被告征用了原告上述林权证中约50多亩的林地，但仅支付了约32亩的林地补偿款，尚有18.59亩约790380元的林地补偿款至今未付。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，行政机关依法征收、征用私人财产，是行使行政职权的行政行为。如果公民、法人或其他组织认为行政机关未依法征收、征用，或者征收、征用未予补偿、补偿不到位，属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告主张被告未足额支付林地补偿款，属于行政诉讼受案范围。原告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷以忠、雷以权、雷以孝、雷以义、雷刚的起诉。案件受理费11700元，本院依法退还原告雷以忠、雷以权、雷以孝、雷以义、雷刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十月九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1611号 原告：陈先进，男，1956年11月20日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告陈先进与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈先进于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈先进申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈先进撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈先进负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1689号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙程，男，1995年7月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人孙程因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被取保候审（6月15日至6月16日被传唤），后因违反取保候审规定，于2019年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人孙程犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月至同年7月期间，被告人孙程至浙江省宁波市北仓区大碶街道、苏州市吴江区盛泽镇等地，采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币4413元的电动自行车6辆。具体分述如下：1、2019年6月12日晚，被告人孙程至浙江省宁波市北仓区大碶街道，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币340元的新大洲牌电动自行车1辆。2、2019年6月13日晚，被告人孙程至浙江省宁波市北仓区大碶街道，采用上述手段，窃得被害人蒋某的价值人民币880元的佳铃牌电动自行车1辆。3、2019年6月14日凌晨，被告人孙程至浙江省宁波市北仓区大碶街道，采用上述手段，窃得被害人何某的价值人民币627元的喜鹿牌电动自行车1辆。4、2019年7月9日晚，被告人孙程至苏州市吴江区盛泽镇某民房处，采用上述手段，窃得被害人马某价值人民币350元的电动自行车1辆。5、2019年7月10日晚，被告人孙程至苏州市吴江区盛泽镇荷花村的电线杆边上，采用上述手段，窃得被害人徐某价值人民币1426元的格林豪泰牌电动自行车1辆。6、2019年7月15日晚，被告人孙程至苏州市吴江区盛泽镇荷花村某门业西侧过道口，采用上述手段，窃得被害人董某价值人民币790元的立马牌电动自行车1辆。归案后，被告人孙程如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动自行车5辆，并分别发还被害人王某、蒋某、马某、徐某、董某。2019年10月16日，被告人孙程认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙程的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙程有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙程犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙程如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙程依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月13日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙程退赔尚未追回的犯罪所得人民币六百二十七元，并发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4274号原告：丁里明，男，1981年7月8日生，住重庆市秀山县。被告：舒艳和，男，1965年12月13日生，住贵州省贵阳市白云区。原告丁里明与被告舒艳和租赁合同纠纷一案，原告丁里明于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日受理该案。原告丁里明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁里明撤回起诉处理。审判员  代传平二〇一九年十月二十三日书记员  余佳乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6658号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：郑德军。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告郑德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告郑德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2104元,滞纳金63元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。物业费收费标准为0.6元／月／平方米，被告房屋面积为73.02平方米，被告从2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠48个月物业费2104元、滞纳金63元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。郑德军未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日及2016年12月12日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对该小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告为该小区77-212号5-3-2室业主，房屋面积为73.02平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费2103元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《物业管理服务委托合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑德军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住小区的提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑德军于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费2103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十月二十五日书记员 刘书言
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保288号申请人：张军胜，男，1982年8月18日生，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。被申请人：何东辉，男，1985年10月19日生，汉族，住甘肃省。被申请人：曹亚丽，女，1989年2月22日生，汉族，住甘肃省。申请人张军胜于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何东辉、曹亚丽位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安12幢1单元10层11001号房产予以保全。申请人张军胜以甘（2019）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何东辉、曹亚丽位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安12幢1单元10层11001号房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张军胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月二十二日书记员 雷晓明
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢427号申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银。委托代理人郭峰。被执行人周学彬。被执行人白银联胜工贸有限责任公司。法定代表人黄继功。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人周学彬、白银联胜工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人周学彬、白银联胜工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周学彬所有的位于沙坡头区应理南街东侧房屋，现因被执行人周学彬的保证人周玉忠与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢427号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇一九年十月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监83号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：王和平，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原审被告：胡梅，女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原审原告李艳丽与原审被告王和平、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏1202民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初155号 原告：程双全，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 被告：黄山区汤口镇宝洁洗涤有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：程美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。 程双全与黄山区汤口镇宝洁洗涤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告程双全于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程双全的撤诉符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程双全撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由程双全负担。 审判员  陈志敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋海涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初626号之一 申请人：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市新洲区。 被申请人：陈卫泽，男，1955年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 申请人邱继华与被申请人陈卫泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂0202民初626号民事裁定，查封申请人邱继华名下坐落于黄石市黄石港区黄石大道678号A座1栋706号房屋。该案已调解结案，申请人邱继华向本院申请解除上述担保财产的查封。 本院经审查认为，邱继华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邱继华名下坐落于黄石市黄石港区黄石大道678号A座1栋706号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柯妍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1247号之一 申请执行人：潘丽萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨丙丁，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人潘丽萍与被执行人杨丙丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人潘丽萍以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初2184号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付申请执行人尚欠借款本金20500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月6日通过生效的（2018）闽0402民初2184号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向杨丙丁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年8月5日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：①被执行人名下无证券、保险、工商、不动产等财产信息；②本院扣划被执行人存款余额13497.43元（其中：兴业银行账户11889.14元、工商银行账户797.39元、财付通账户309.90元和支付宝账户501元，用以收取案件受理费313元、执行费208元和发放申请执行人案款12976.43元）后，被执行人名下无可供本院执行的其他银行账户存款余额；③被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××号的摩托车，因暂未查找到车辆下落，本院未实际扣押相关车辆而无法处置。 4.经查询，被执行人名下有坐落于三明市梅列区群英二村*幢*室房产一宗，该房产已设置三次抵押，抵押担保债权的本金合计为380000元，且经三明市三元区人民法院在(2018)闽0403执恢315号案件中拍卖流拍，又因本案执行标的较小，申请执行人认为本案没有查封处置该房产的必要。 5.2019年8月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院作出对其采取拘留十五日的决定，因尚未查找到被执行人而未能实际拘留。 6.2019年8月19日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人的弟弟在此居住，并表示被执行人在外地，但不清楚被执行人的具体下落。 7.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示不清楚被执行人的下落，且无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。 8.本案已执行到位13497.43元（含诉讼费用），申请执行人实现债权的金额为12976.43元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况，已告知申请执行人；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院扣划被执行人名下可执行的存款后，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4506号原告：胡桂娣，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码9132060013829709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系公司员工。被告：黄文斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告胡桂娣与被告南通建工集团股份有限公司、黄文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，2015年8月18日，原告胡桂娣经营的滁州市南谯区王子装潢经营部与被告黄文斌、被告南通建工集团股份有限公司滁州君安·阳光都市项目部签订了《玻璃栏板工程承包协议书》1份，双方就案涉工程款产生纠纷，原告胡桂娣以个人名义将两被告诉至法院。原告在立案时未向法院提交案涉《玻璃栏板工程承包协议书》，庭审中才向法院出示该协议，该协议书的乙方为滁州市南谯区王子装潢经营部，性质为个体工商户，工商注册日期为2013年3月29日，统一社会信用代码92341103MA2Q6K6851，该经营部的经营者为原告胡桂娣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告胡桂娣以其个人名义起诉两被告主体错误，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡桂娣的起诉。案件受理费5712元（原告已预交），退回原告胡桂娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十月十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执298号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金浦路**。 被执行人覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，住所地广西田林县，证件号码452731195205160931。 被执行人覃汝芬，女，1953年4月12日出生，住所地广西田林县，证件号码452731195304120927。 被执行人田林县荔森纸业有限责任公司，地址广西田林县乐里镇新昌片**。 法定代表人韦清华，该公司总经理。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏等人借款合同纠纷一案，青秀区法院通过高院协调，转由本院执行，本院于2018年8月22日立案执行，2018年8月23日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还欠款622.315031万元,案件受理费55712元，承担执行费58515.75元。 在执行过程中，查明，田林县荔森纸业有限责任公司目前只有厂房、设备、土地，覃瑞鹏因犯罪被判刑，目前正在服刑，他们在本院还有其他案件正在执行，本院已对其财产已采取查封措施，对田林县荔森纸业有限责任公司执行需启动破产程序，目前正在向田林县人民政府汇报，力争得到县政府支持，除此法办目前无可执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权622.315031万元,案件受理费55712元，承担执行费58515.75元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029执298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10016号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：冯敏，女，1972年3月17日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人冯敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异66号 异议人（被执行人）：王大良，男，汉族，生于1952年8月30日，住四川省西充县。 申请执行人：吴红英，女，汉族，生于1970年10月12日，住四川省西充县。 申请执行人：蒲恩庆，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省成都市成华区。 被执行人杨志发，男，汉族，生于1965年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨俊，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人冉林进，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人吴红英、蒲恩庆申请执行被执行人杨志发、杨俊、王大良、冉林进民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2019）川1325执1300号之四《执行裁定书》（以下简称《执行裁定书》），裁定冻结王大良在中国建设银行xxx账户内存款人民币606275.00元，冻结期限为十二个月。异议人王大良不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王大良提出异议称，贵院在执行南充市中级法院所作（2019）川13民终30号民事判决书时，作出的《执行裁定书》存在错误，应当立即解除冻结措施。理由如下：一、贵院作出的《执行裁定书》，不但没有作出裁定的日期，也没有西充县人民法院公章，依法应视为该裁定没有作出，更无法律效力，故冻结行为不当。二、贵院于2019年9月16日作出（2019）川1325执1300号执行裁定书，裁定查封了槐树镇凤凰花园C幢二楼约400平方米房屋。该保全资产是为了清偿债权人吴红英、蒲恩庆的债权，不应重复冻结我建行卡上的存款。三、贵院冻结我建行案涉账户内存款606275元，但该账户内根本没有606275元。该账户是养老保险账户，每月只有养老金1400余元，这1400余元是保障我生存的最基本费用，我无其他收入，贵院应依法保障我基本的生存权，撤销《执行裁定书》，立即解除对该账户的冻结。 申请执行人吴红英、蒲恩庆辩称，一、四川省南充市中级人民法院所作（2019）川13民终30号民事判决书，确定杨志发、冉林进、杨俊、王大良于判决生效后30日内偿还吴红英、蒲恩庆借款597896元，并从2013年12月27日起按年利率24%计算至款清息止。根据该判决计算，截止2019年10月17日，王大良应连带支付的本息为1433950.4元，加上应由王大良连带承担的一审诉讼费12400元，二审诉讼费9778元，共计1457128.4元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。”之规定，法院在606275元范围内对王大良的银行账户予以冻结符合法律规定。三、法院所查封的位于槐树镇凤凰花园C幢二楼400平方米的房屋因部分被执行人的不配合，致使该房屋无法立即拍卖以偿还答辩人的债务。从而致使法院生效判决无法执行到位。综上，王大良的执行异议于法无据，请求法院予以驳回。 经审查查明，2018年10月26日，西充县人民法院对吴红英、蒲恩庆诉杨志发、杨俊、冉林进、王大良民间借贷纠纷一案作出（2017）川1325民初2781号民事判决，限被告杨志发于本判决生效后30日内偿还原告吴红英、蒲恩庆借款597896元，并从2013年12月17日起按年利率24%计算利息至款清息止；驳回原告吴红英、蒲恩庆的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉至南充市中级人民法院。2019年2月25日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终30号民事判决，维持四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2781号民事判决书第一项，即“限杨志发于判决生效后三十日内偿还吴红英、蒲恩庆借款597,896.00元，并从2013年12月17日起按年利率24%计算利息至款清息止”；撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2781号民事判决书第二项，即“驳回吴红英、蒲恩庆的其他诉讼请求”；冉林进、杨俊、王大良对杨志发偿还吴红英、蒲因庆借款597,896.00元及利息承担连带偿还责任；一审案件受理费12400元，由杨志发、杨俊、王大良、冉林进负担，保全费4820元由吴红英、蒲因庆负担，二审案件受理费9778元，由杨志发、杨俊、王大良、冉林进负担。 该判决生效后，吴红英、蒲恩庆申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）川1325执1300号执行裁定书，裁定查封杨志发、杨俊、王大良、冉林进共同开发的位于四川省西充县槐树镇凤凰花园C幢二楼房屋（面积约为400平方米）查封期限为三年，查封期间允许使用但是不得转移及设立其他权利负担。于2019年9月6日作出《执行裁定书》，裁定冻结被执行人王大良在中国建设银行xxx账户内存款人民币606275.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，案涉被冻结账户系异议人王大良养老金账户，该账户显示王大良现每月养老金为1442.66元。现国家每年给予王大良粮食直补款400多元。 以上事实，有（2017）川1325民初2781号民事判决书、（2019）川13民终30号民事判决书、（2019）川1325执1300号执行裁定书、中国建设银行个人活期账户交易明细、西充县晋城镇燕子山村村民委员会出具证明等证据在案为证。 本院认为，异议人王大良作为被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因被冻结账户系异议人养老金账户，在无证据证明异议人尚有其他固定生活来源的情况下，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院在冻结被执行人王大良的银行存款时未为其保留必需的生活费用，确有不当，应予纠正。况且，申请执行人吴红英、蒲恩庆已申请查封了被执行人王大良与他人共有的槐树镇凤凰花园C幢二楼房屋（约400平方米），申请执行人可依法申请对查封的房产行使相应的权力。关于异议人主张《执行裁定书》既无制作日期，也无法院公章，裁定没有法律效力的问题，因裁定书共是两页，在第二页上有制作日期和制作法院印章，而异议人只提供了第一页，异议人该主张与客观事实不符，本院不予支持。 综上，异议人王大良的执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川1325执1300号之四执行裁定书裁定事项变更为“每月在保留被执行人王大良必需的生活费用1200元的前提下，在606275限额内，冻结被执行人王大良在中国建设银行xxx账户内存款人民币606275.00元，冻结期限为十二个月； 二、驳回异议人王大良的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇一九年十月三十日 书记员  李 姣
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1251号原告：吴立闪，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹤钊，广东军萍律师事务所律师。被告：廖嫣雲，女，1994年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告吴立闪与被告廖嫣雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告吴立闪于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴立闪撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，公告费260元，合共1311元（原告吴立闪均已预交），由原告吴立闪承担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  杨佐尧人民陪审员  陈丕义二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢春花
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2187号之三 申请执行人:金小连，女，1965年11月6日出生住宁海县。 被执行人：葛群芳，女，1967年11月5日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人金小连与被执行人葛群芳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2187号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之四申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7374号 上诉人（原审被告）：林增俤，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人林增俤因与被上诉人姜永喜、尤江民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初513号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初513号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人林增俤预交的二审案件受理费人民币2780元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初927号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某二，男，1996年12月1日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。被告人徐某二因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人徐某二犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐某二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日18时许，被告人徐某二在南京市，盗窃快递员武某负责投递的包裹2件，分别是一双女式凉鞋（售价人民币163元）和一瓶润肤乳（售价人民币72元）。2019年7月9日10时许，被告人徐某二在南京市，盗窃快递员武某负责投递的包裹2件，分别是泡生姜（售价人民币9.8元）和女式连衣裙2条（售价人民币296.76元）。2019年7月9日11时许、18时许，被告人徐某二先后三次在南京市，盗窃该站点内的包裹4件，分别是衣服6件（售价人民币161.08元）、水蜜黄桃1箱（售价人民币44.9元）、男式T恤4件（售价人民币109元）、女式连衣裙及饰品1件（售价人民币172元）。2019年7月9日20时许，被告人徐某二再次到南京市。在其暂住的南京市。徐某二归案后如实供述了上述主要的犯罪事实。上述事实，被告人徐某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发到案经过、住宿登记信息、监控截图、订单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人李某、陈某、王某、徐某等人的证言，被害人武某、吕某的陈述，被告人徐某二的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录，盗窃现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐某二归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极退赔，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某二犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人徐某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某二犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇一九年十月二十二日书记员 马璐璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监96号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾昌，男，1992年9月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾红华，男，1969年5月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾昌、曾红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）丹民初字第2259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2605号原告：王庆东，住蛟河市。被告：张斌，住吉林省蛟河市。被告：王建东，住吉林省蛟河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人:雷斌，该公司经理委托诉讼代理人：宋金鑫，该公司职员本院在审理原告王庆东诉被告张斌、王建东、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王庆东于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆东要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王庆东撤回起诉。案件受理费250元，由原告王庆东负担。审判员 张萍 二〇一九年十月二十三日书记员 郑坤
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1169号原告杨文江，男，1951年9月3日出生，地址：共青城市。诉讼代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告黄某，男，2006年6月9日出生，地址：共青城市。监护人黄刚，男，1983年1月1日出生，住址：同上。诉讼代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。原告杨文江诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文江及其诉讼代理人张立登，被告黄某的法定代理人黄刚及诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文江诉称，2019年1月10日6时27分许，被告黄某驾驶加装了雨棚的二轮电动车，沿共青城市创业路由西向东行驶，行驶至东方超市甘露店门前路段时，撞倒原告，事故经交警认定，被告承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住院治疗96天，伤情经法医鉴定为十级伤残。在原告受伤住院期间，被告支付了医疗费25990元，其他费用均原告自行支付，经计算原告损失有医疗费51697.27元、营养费3360元、住院伙食补助费2880元、误工费29543.83元、护理费10500元、伤残赔偿金43964.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1844.66元、交通费500元，共计147289.43元，现原、被告双方就损失赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院请求判令：被告承担70%民事责任，赔偿原告损失77112.6元。审理中，原告申请追加为配合进行重新鉴定，原告花去医疗费、交通费、餐费共计276.5元。被告黄某对原告诉请主张的事实无异议，但认为原告诉请赔偿数额计算过高，且被告仅承担60%的民事责任。经审理查明，2019年1月10日6时27分许，被告黄某驾驶加装雨棚的二轮电动车行驶至东方超市甘露店门前路段时，碰撞直行的原告杨文江，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故经交警认定，被告黄某负主要责任，原告杨文江负次要责任。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗96天，花去医疗费41697.27元，其中被告支付25990元，伤情经出院诊断为：L2椎体压缩性骨折、骨质疏松、慢支并感染、脂肪肝，出院医嘱建议：全休三个月、1年半至2年行内固定拆除术。2019年4月18日，九江远明法医学司法鉴定所依据原告申请出具《司法鉴定意见书》，评定原告腰部损伤为十级伤残、后续医疗费10000元、误工期210天、护理期105天、营养期105天，原告支付鉴定费1900元。审理中，被告申请重新鉴定，经本院组织，委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月16日出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成十级伤残、后续医疗费10000元、误工期180天、护理期100天、营养期100天，被告支付了鉴定费3000元，原告为配合重新鉴定支付了医疗费、交通费、伙食费等共计276.5元。另查明，原告杨文江系共青城市甘露镇双塘村居民，家庭承包土地已被征收，属于失地农民。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、共青城市甘露镇人民政府出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告黄某负本次事故70%民事责任，原告杨文江负事故30%民事责任，因被告黄某系限制民事行为能力人，其造成的损失，由监护人黄刚承担侵权责任。原告杨文江属失地农民，可参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为41697元，另后续医疗费，参考司法鉴定意见，确定为10000元，共计51697元；2、住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算，分别确定为1920元、2000元；3、误工费，原告诉请主张29544元，因原告已年满60周岁，其未提供有效证据证明其因伤造成了实际误工损失，故该项诉请，本院不予支持；4、护理费，参照我省居民服务业年平均工资标准计算，根据司法鉴定意见评定100天，确定为10396元；5、伤残赔偿金，按伤残等级确定为43965元；6、精神损害抚慰金，按伤残等级确定为2000元；7、鉴定费及重新鉴定支出费用，共计2177元；8、交通费，原告诉请主张500元，虽未提供证据佐证，但根据其伤情及治疗的客观实际需要，本院予以支持。上述各项损失共计114655元，由被告黄某的监护人黄刚负担70%即80259元，扣除已经赔付的25990元，尚应赔付54269元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄某的监护人黄刚于本判决生效之日起七日内向原告杨文江赔偿54269元；二、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元减半收取864元，由原告杨文江负担256元，被告黄某的监护人黄刚负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月二十八日书记员  张 萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1415号申请人：尤维存，男，1980年2月11日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利。关于尤维存与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人尤维存根据生效的（2019）吉0822民初2250号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1415号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  袁景颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执异122号 申请人（申请执行人）：高瑞钦，女，1972年12页28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高凤华，男，1945年7月2日出生，汉族，现住石家庄高新区，系申请人父亲。 被申请人：李晓东，男，1968年10月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。 本院在执行申请执行人高瑞钦与被执行人河北硕成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，高瑞钦申请追加被执行人河北硕成房地产开发有限公司的法定代表人李晓东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，高瑞钦于2019年10月28日向本院提交撤回追加李晓东为被执行人的申请。本院认为，申请人高瑞钦的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许高瑞钦撤回追加李晓东为被执行人的申请。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 盼
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初1741号 原告：刘水根，男，1961年5月13日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:罗军，男，1974年10月18日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：李风连，女，1974年6月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告刘水根与被告罗军、李风连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水根到庭参加诉讼。被告罗军、李风连经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1464000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，先后于2016年1月15日、2017年7月17日、2018年2月1日分别借原告人民币30万元、50万元、66.4万元，合计1464000元，利息均约定为月息1.5分，至今借款本息均未归还。原告多次向被告催收未果，现在人也找不到，故诉至法院，请支持原告诉请。 被告罗军、李风连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日至2017年9月7日，被告罗军因开办粮食加工厂所需资金为由三次向原告借款。具体为： 1.2016年1月15日被告罗军向原告借款300000元并出具借条，约定月息1.5分。原告于当日以银行转账方式向被告李风连账户转款300000元（李风连系罗军妻子，也是其加工厂出纳）； 2.2016年5月16日，被告罗军向原告借款500000元，原告于当日以银行转账方式向被告罗军账户转款500000元。后被告罗军归还了该笔借款截至2017年7月17日的利息，并于2017年7月17日重新就该笔借款向原告出具借条，约定月息1.5分； 3.2017年9月1日，被告罗军向原告借款700000元，原告当日以银行转账方式向被告李风连的账户转款700000元。后被告罗军归还了该笔借款的36000元本金及截至2018年2月1日的利息，并于2018年2月1日重新就该笔借款向原告出具借条，约定月息1.5分。 以上三笔借款均未约定还款时间。后原告多次催收借款本息未果，遂产生纠纷。 另查明，被告罗军与被告李风连于1995年11月21日登记结婚，于2018年6月13日登记离婚。上述三张借条上均无被告李风连的签字。 以上事实，有当事人陈述、两被告婚姻状况查询表、借条原件、转款记录为证据予以证实。 本院认为，被告罗军向原告刘水根借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款。 对原告利息的诉请，借款本金1464000元均按月利率1.5%计算利息至实际清偿本金之日止，其中300000元本金的利息自2016年1月16日起计算，500000元本金的利息自2017年7月18日起计算，664000元本金的利息自2018年2月2日起计算。 被告罗军与李风连虽然在2018年6月13日办理离婚登记，但罗军向原告借的三笔款均是用于夫妻关系存续期间共同开办的粮食加工厂的资金周转。当时李风连是加工厂出纳，三笔借款中有两笔（第一笔和第三笔）转入李风连的账户上，三笔借款具有连续性，被告罗军出具的借条中虽无李风连签字，但从实际操作和资金使用上应确定为夫妻存续期间共同生活或共同经营所负债务，故罗军和李风连对上述借款本息应承担共同偿还责任。 被告罗军、李风连经本院依法公告送达未到庭，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军、李风连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘水根借款本金1464000元及其按月利率1.5%计算至实际清偿本金之日止的利息。其中本金300000元自2016年1月16日起计算利息，本金500000元自2017年7月18日起计算利息，本金664000元自2018年2月2日起计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17976元，由被告罗军、李风连共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  况了秀 人民陪审员  钟建华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  易选锋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终112号上诉人(原审被告)：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路**808。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周禄文，男，1980年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人中建凯源集团有限公司因与被上诉人周禄文追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。中建凯源集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该规定属于劳动争议案件管辖的基本原则，本案应由上诉人住所地的福建省厦门市集美区人民法院管辖。请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。周禄文未作答辩。本院经审查认为，从周禄文提起本案诉讼的请求、述称的事实理由，结合其举示的《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》等证据分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案，系周禄文要求中建凯源集团有限公司支付其在该公司渝东南粮食储备中心项目部工作期间应付的工资而产生的纠纷，其工作地点位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区为本案劳动合同的履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，中建凯源集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月八日书记员  喻 雷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初480号原告：闵利生，男，1961年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。被告：孙东初，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住和硕县。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。系被告儿子。被告：孙伟伟，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。原告闵利生与被告孙东初、孙伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵利生，被告孙东初委托诉讼代理人孙伟伟、被告孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵利生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付地膜款126898.72元；2、请求法院依法判令被告支付10年违约金和利息126800元，合计253698.72元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年，被告从原告处购买地膜，共欠126898.72元地膜款未付。经原告多次催要被告一直未付，造成原告已欠外债加利息30余万元。被告孙东初、孙伟伟辩称，我们已经将全部货款支付完毕，不欠原告的地膜款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月1日至2008年4月1日，被告收到原告交付的地膜12次，白膜42460.2公斤，黑膜2464公斤。被告于2007年10月18日至2008年4月8日分5次支付原告货款528000元（其中2007年12月1日被告支付的50000元货款原告在起诉时未从货款中扣除）。地膜的价格根据市场行情随时变动，被告出示的2008年4月1日收条中载明白膜价格为14.4元，黑膜价格为14.5元，原告提交的计算明细核算货款金额时白地膜的价格最低为12.9元每公斤，最高14.4元，黑地膜14.5元每公斤。另查明，双方之间地膜买卖的赊账期最长为1年。上述事实有收货收条、计算明细（原告提供）、收款收条、收款收据及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付地膜款126898.72元的诉讼请求，经审查明，被告尚欠原告货款76898.72元未付。对原告要求被告支付10年违约利息126800元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实其利率计算标准，本院认为按银行同期贷款利率计算较为合理，经计算被告应支付原告逾期付款利息37680.3元（76898.72元×4.9%年息×10年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙东初、孙伟伟支付原告闵利生地膜款76898.72元，逾期付款利息37680.3元，合计114579.02元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105.48元，减半收取为2552.74元，由原告闵利生承担1404.74元，被告孙东初、孙伟伟承担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴  强二〇一九年十月十七日书记员 铁日巴图
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1496号   原告:临夏市供热公司。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：马某2。   原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告已去世为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 宋丽媛     二〇一九年十月十八日   书 记 员 马春春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42662号原告翁佳文，女，1985年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐晓东，上海和基律师事务所律师。被告上海周康股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁佳文。原告翁佳文诉被告上海周康股权投资管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告翁佳文的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告上海周康股权投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告姓名权的行为；2、被告在上海市市级报纸上向原告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告财产损失人民币6,000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2017年11月16日，原告入职被告处担任普通行政岗位。不久后，被告擅自将原告登记为被告的法定代表人，严重侵犯了原告所享有的姓名权，故原告诉至法院。被告上海周康股权投资管理有限公司未作答辩。原告翁佳文根据其主张提供了劳动合同、企业信用信息公示报告、通知书、上海市单位退工证明、工商登记内档资料等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月16日签订劳动合同，固定期限自2017年11月16日至2020年11月16日。2017年11月22日的公司登记(备案)申请书记载：名称上海周康股权投资管理有限公司……变更项目法定代表人原登记内容鲁德凤申请变更登记内容翁佳文……法定代表人签字翁佳文(原告在本案审理过程中确认该签名系其本人签名)。上海市工商行政管理局于2017年12月7日核发的上海周康股权投资管理有限公司营业执照所记载的法定代表人为翁佳文。2018年11月28日，被告出具上海市单位退工证明，证明原、被告之间劳动合同于2018年11月27日解除。本院认为，因原告未能提供证据证明，被告未经原告同意并冒用原告姓名，取得了相关变更登记，原告不能证实被告存有侵犯原告姓名权的行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告翁佳文全部的诉讼请求。案件受理费75元，由原告翁佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5681号   原告：王泽军，男，1989年8月10日出生，汉族，河南郑州人，现住库尔勒市。   被告：托尔逊·努尔，男，1966年7月11日出生，新疆库尔勒人，现住库尔勒市。   原告王泽军诉被告托尔逊·努尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王泽军撤回起诉处理。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年十月三十一日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1636号之一 原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区楞上村，统一社会信用代码：91360100775885270U。 法定代表人：刘小勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇集镇洪丰路**，统一社会信用代码：91360900781459972P。 法定代表人：黄津，总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周洪华，江西利元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐罡，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾国明，男，1974年1月18日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，特别授权代理人。 原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡、曾国明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告南昌市中天钢管租赁有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市中天钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市中天钢管租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费17143元，减半收取8571.5元，诉请财产保全费用5000元，以上共计13571.5元，由原告南昌市中天钢管租赁有限公司承担。 审判员  胡件平 二０一九年十月八日 书记员  郑 幸
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执459号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：何淳，该行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：蒲雪媛，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：郑召河，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省广元市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与蒲雪媛、郑召河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人蒲雪媛所有的位于绵阳市的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 涛 二〇一九年十月八日 法官助理  原 野 书 记 员  唐占泓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8866号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李世存，男，1972年9月30日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李世存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈梦云、被告委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费13712元、环卫费584元、共计14296元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年1月1日起按照日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李世存辩称：被告多次向原告寻求解决其房屋漏水问题，小区公共部分电动摩托车及自行车乱停乱放，易造成安全隐患，多次与原告沟通，从未得到解决，严重影响被告的正常生活。原告没有按约定履行合同以及未按相关约定提供服务，被告有权拒绝履行缴纳物业费的义务，因此，不同意支付物业费、环卫费、违约金。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司，受湖南兆基房地产开发有限公司的选聘，原告负责对浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务。被告系新月半岛C7栋803A室住房业主，其住房面积为134.28㎡。2010年9月1日，原告长沙兆基物业管理有限公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据合同约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。另查明，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告的2013年6月1日至2019年6月30日物业服务费、环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告辩称其房屋漏水，小区公共部分电动摩托车及自行车乱停乱放，易造成安全隐患，多次与原告沟通，但是从未得到解决，原告称，被告家房屋漏水原因是被告楼上业主水龙头坏掉所致，该漏水问题属于突发性事件，原告发现问题后及时安排保安等物业服务人员进行了处理，在其职责范围内履行了应尽的义务；对于小区公共部分出现电动摩托车、自行车等乱停乱放现象，原告发现后在楼道进口处粘贴了告示，告知全体业主应当规范停车，并进行劝导等行为，但原告没有强制执行的权利。经审核，被告所欠物业费、环卫费计算如下：物业费13712元（134.28平方米×1.4元/月/平方米×73个月-11元，其中11元为被告收房缴纳物业费时预留的物业费），环卫费8元×73个月=584元，合计14296元。以上事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、住房信息登记表、双方提供的照片、物业费催收律师函等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告长沙兆基物业管理有限公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对被告李世存及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中,原告长沙兆基物业管理有限公司为涉案小区提供物业服务,依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费,故对原告长沙兆基物业管理有限公司主张物业费用的诉请,本院予以支持。对于原告主张被告支付环卫费584元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向新月半岛小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告的该主张，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告主张的违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限李世存于本判决生效之日起三日内支付长沙兆基物业管理有限公司2013年6月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费13712元、环卫费584元，合计14296元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由长沙兆基物业管理有限公司负担10元，由李世存负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十月二十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1474号之二申请执行人：骆燕清，女，1969年1月4日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人骆燕清与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊桂军名下银行账户的存款440元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终1366号上诉人（原审被告）：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白岩****，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆佳施德律师事务所，，住所地重庆市万州区和平广场区委大礼堂****组织机构代码58574096-X。负责人：乐承信，主任。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人重庆万州博达房地产开发有限公司因与被上诉人重庆佳施德律师事务所合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初13841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现的新证据导致一审判决认定事实不清，案涉合同效力需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初13841号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆万州博达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11000元，本院予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年十月八日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2900号申请执行人：柳兆清，男，1956年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵军，男，1988年7月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年十月三十一日书记员 郑红敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2506号申请执行人：郑江，男,1951年9月16日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：张宝林，男,1972年11月1日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第02656号.民事判决书，受理了郑江申请执行张宝林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38728.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张宝林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝林有可供执行的财产。经对申请执行人郑江约谈，其未能提供被申请执行人张宝林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2506号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  丁 杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监215号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：尹建良，男，1965年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：朱菊妹，女，1965年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告尹建良、朱菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出(2014)坛民初字第0360号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21656号原告：刘敏，女，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆易得票务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**8-7，统一社会信用代码91500105681495247N。法定代表人：邓燕，总经理。委托诉讼代理人：刘建英，女，该公司员工。本院在审理原告刘敏与被告重庆易得票务有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告刘敏于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。案件受理费减半收取计5元由原告刘敏负担。审 判 员 陈学军二〇一九年十月十五日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢323号申请执行人：刘雨，女，汉族，1972年8月19日出生，住咸宁市。被执行人：叶小珍，女，汉族，1977年2月28日出生，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3710号民事调解书，于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人叶小珍履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶小珍的银行存款及在其他单位的收入2806元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十九日书记员 李嘉琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更995号罪犯何深辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇封法刑初字第43号刑事判决，以被告人何深辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何深辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何深辉在服刑考核期间，获得总分2580分，表扬4次，剩余考核分180分。2018年10月8日，在该犯个人物品中发现应由警察保管的物品，扣10分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何深辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何深辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3446号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：王留龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告王留龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告王留龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款55345.6元及逾期支付利息1729元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区1号楼16楼1604号房，付款方式为分期，首付款金额104123元，一次性付清，商业贷款310000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区1号楼16楼1604号房，310000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年7月，自2016年8月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计55345.6元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告王留龙未举证亦未答辩。经审理查明，2016年1月12日，原告森海置业公司与被告王留龙签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002277776）一份，主要约定：被告王留龙购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××号房屋，首付款104123元，一次性付清，商业贷款310000元。后以被告王留龙为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告王留龙向工行上街支行借款310000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××院××号房屋。贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年8月至今，被告王留龙未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计55345.6元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告王留龙向工行上街支行代偿房屋贷款55345.6元，依法享有向被告王留龙进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告王留龙偿还原告代偿款55345.6元及逾期支付利息1729元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留龙应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款55345.6元及逾期支付利息1729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王留龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2707号罪犯程海军，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0104刑初507号刑事判决，以被告人程海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程海军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程海军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5407号原告：官某，女，1944年05月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所执业律师。被告：林某1，男，1975年09月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林某2，男，1972年09月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林某3，女，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告官某与被告林某3,林某1,林某2赡养纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。本案在审理过程中，原告官某于2019年10月11日死亡。本院经审查认为，原告官某在诉讼过程中死亡，且本案系赡养费纠纷案件，故本案应当裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。官某已经预交的案件受理费40.00元，不予退还。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月十五日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1630号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许超，男，1982年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：王昕，女，1982年12月18日出生，汉族，住址同上。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告许超、王昕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告许超、王昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场二期，位于武汉市江汉区花楼街**。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场第1幢A单元16层14号房。三、案涉房产建筑面积：46.74平方米。四、拖欠物业管理费数额。被告从2014年2月至2018年9月未缴纳物业费，按照每月每平方米1.78元的标准，建筑面积为46.74平方米，拖欠物业管理费的数额共计4576元。五、原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付物业服务费4576元；2、判令二被告向原告支付违约金，计算方式为：以4576元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年2月起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求二被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许超、王昕于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费4576元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许超、王昕负担（被告许超、王昕于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  熊 芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁 溢
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3382号 原告：李某，女，2002年10月5日出生，汉族，住淄川区。 法定代理人：张某，女，汉族1978年2月4日出生，住淄川区，系原告之母。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司，住所地淄川区鲁泰文化路**。 主要负责人：赵明东，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某法定代理人张某的委托诉讼代理人周媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司的委托诉讼代理人张通亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付保险金75376.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，张某为原告在被告处投保学生幼儿意外伤害综合保险（13版），住院医疗保险金额为70000元，门诊医疗保险金额10000元，保险期间自2018年9月7日零时起至2019年9月7日零时止。投保后原告因骨瘤病多次就医治疗，已花费高额的医疗费，就医均发生在保险期间内。事后原告多次向被告申请理赔无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司辩称，不同意向原告支付保险金75376.81元。本案投保人张某在投保时未履行如实告知义务，根据保险合同条款第四条的约定，我公司不承担支付保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，张某与被告签订《学生幼儿意外伤害综合保险（13版）保险单》一份，投保人张某，被保险人李某，该保险附加学生幼儿意外伤害门诊医疗保险，保障意外门诊医疗保险金额10000元；附加学生幼儿住院医疗保险，保障住院医疗保险金额70000元，保险期自2018年9月7日00时起至2019年9月7日00时止。后李某因右股骨良性肿瘤于2019年2月13日在淄川区医院住院治疗，于2019年2月27日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院时确诊患有骨瘤病。自2019年2月13日至2019年5月31日，李某分别在淄川区医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、北京积水潭医院多次治疗，共计住院花费89108.55元、门诊花费5376.81元。 上述事实，有原告提供的《学生幼儿意外伤害综合保险（13版）保险单》一份，原告住院花费的淄川区医疗保险处证明、各医院住院报销单、住院收费收据、出院诊断证明、费用清单、住院病历等一宗；北京积水潭医院门诊收费收据11份、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心门诊收费收据6份及原、被告当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，投保人张某与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。合同签订后，双方当事人均应依据合同约定履行自己的义务。被保险人李某在保险期内因病住院花费医疗费89108.55元，被告应依照合同的约定，支付原告保障住院医疗保险金70000元；关于李某门诊花费5376.81元，因保险合同约定系保障意外伤害门诊医疗费，李某系因疾病花费门诊医疗费，不属于保险合同约定保障范围内。因此,原告要求被告支付住院医疗费70000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求支付门诊医疗费的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称张某在投保时未履行如实告知义务，不承担支付保险金责任的意见，本院认为，最高人民法院《关于中华人民共和国适用保险法》若干问题的解释（二）规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”被告现无证据证实其在张某投保时对其进行了询问、具体询问内容及告知免责条款，因此对被告主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第二款、第十七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司支付李某保险金70000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回李某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李拥军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  孙 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23479号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜