wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1038号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈涛，男，1983年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市青山区。2001年10月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年；2004年10月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月6日因犯敲诈勒索罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月21日刑满释放。2019年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，次日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年；同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人蔡正朋，1964年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市青山区。1994年4月因犯奸淫幼女罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月16日因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月1日刑满释放。2019年4月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年；同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈涛、蔡正朋犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈涛、蔡正朋到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈涛、蔡正朋于2019年4月24日5时许，在本市武昌区八一路湖北地质职工医院附近，采取砸破车窗玻璃的方式，从彭某某停放在此的牌号为鄂Ａ×××**的别克牌商务车内，盗得飞天茅台酒38瓶。事后，被告人陈涛、蔡正朋将其中的24瓶以人民币31200元的价格予以变卖。后经彭某某报案，公安机关分别于2019年4月30日、6月17日将被告人蔡正朋、陈涛抓获归案。公安机关已追回被盗白酒34瓶，其中2瓶为假冒注册商标的产品，其余32瓶经鉴定，价值人民币47028元。公诉机关认为被告人陈涛、蔡正朋的行为构成盗窃罪，且被告人陈涛、蔡正朋是累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究刑事责任。被告人陈涛、蔡正朋对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人蔡正朋仅辩解未参与分赃。经审理查明：被告人陈涛、蔡正朋于2019年4月24日5时许，在本市武昌区八一路湖北地质职工医院附近，砸破被害人彭某停放在此的牌号为鄂Ａ×××**的别克牌商务车车窗，从车内盗得飞天茅台酒38瓶。当日8时许，被告人陈涛、蔡正朋将其中的24瓶以人民币31200元的价格变卖给谢某，剩余14瓶由二人分赃。后经彭某报案，公安机关分别于2019年4月30日、6月17日将被告人蔡正朋、陈涛抓获归案。公安机关已追回上述被盗飞天茅台酒34瓶，经贵州茅台酒股份有限公司辨认，其中2瓶为假冒注册商标的产品；经鉴定，其余32瓶价值人民币47028元。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关于2019年4月30日、6月17日将被告人蔡正朋、陈涛抓获并破案的事实经过。2.被害人彭某出具的报案材料及陈述，证明其车内飞天茅台酒被盗事实。3.证人谢某的证言及辨认笔录，证实其于2019年4月24日8时许以人民币31200元的价格从被告人陈涛、蔡正朋处收购24瓶飞天茅台酒的事实经过；谢某辨认出陈涛、蔡正朋是卖酒的人。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片及证人唐某的证言，公安机关从证人谢某处扣押飞天茅台酒24瓶，从被告人蔡正朋处扣押飞天茅台酒10瓶，上述共计32瓶酒已发还被害人彭某；从证人唐某处扣押被告人陈涛的黑色全盔摩托车头盔一个、蓝色外套一件。5.贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表，经辨认，被追回的34瓶茅台酒中有2瓶属假冒注册商标的产品。6.价格认定结论书，认定32瓶飞天茅台酒于案发之日的武汉市场批发总价格为人民币47028元。7.对案笔录及照片，被告人蔡正朋对作案地点及被砸车辆进行了指认。8.案发现场监控视频及截图，证明被告人陈涛、蔡正朋的作案经过，截图显示陈涛所穿戴的外套、头盔与公安机关扣押物品中的一致。9.被告人陈涛、蔡正朋在公安机关的供述和辩解，被告人蔡正朋所作的辨认笔录。其中，被告人陈涛在公安机关拒不供认犯罪事实，但庭审中认罪；被告人蔡正朋对事实予以供认，并辨认出陈涛是和他一起偷酒的人。10.武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初113号、123号刑事判决书，武汉市公安局武昌区分局出具的强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈涛、蔡正朋的前处情况，及陈涛、蔡正朋被决定强制隔离戒毒的情况。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛、蔡正朋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈涛、蔡正朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈涛、蔡正朋庭审中如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡正朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  胡开康人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十月三十日书 记 员  张悦琪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1939号之三被执行人田尚林。关于追缴违法所得一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人田尚林在中国银行25×××43账户内存款人民币2050.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田尚林在中国银行25×××43账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇一九年十月三十一日书记员 陈翔伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2130号 原告：杨凤英，女，住所邵阳市大祥区。 被告：姜小军，男，住所邵阳市。 原告杨凤英与被告姜小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英、被告姜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤英向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息自2013年5月2日计算至起诉之日止即2019年8月，按月息1分计算，75个月×1800元/月=135000元整，该项诉请原告在审理过程中予以撤回起诉；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息，利息自2015年5月6日计算至起诉之日止即2019年8月，按月息1分计算，51个月×1600元/月=81600元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2013年5月2日向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄180000元给被告，被告出具一张借条，借条载明：借现金18万元，月息1分。2015年5月6日被告再次向原告借款16万元，被告出具了借条，借条载明：借款现金16万元，月息1分。此后，被告从未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告姜小军口头辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，2015年5月6日向原告借款160000元，月利率1%，被告出具了借条。上述事实有借条、银行往来、当事人的陈述佐证。 本院认为，原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告约定的月利率1%不违反法律规定，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在宣判前撤回部分诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告姜小军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤英借款本金160000元、利息81600元（按月利率1%计算至2019年8月，顺延利息，原告自愿放弃）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费9366元，减半收取4683元，由被告姜小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文）审判员刘莲 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1513号之一申请执行人：张云。申请执行人：张永浩。法定代理人：张云。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，该公司执行董事。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云、张永浩与被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案执行，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部做了被查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日短信约谈了申请执行人，本院已电话约谈申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将做终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年10月24日对被执行人及其法定代表人沈振兴、颜平岗采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年10月28日，本案应执行标的金额为25360.86元（含执行费276.27元），已执行到位0元，尚有25360.86元债务未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：康丽国，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康丽国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,540.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康丽国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,540.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2712号原告:长春维天汽车服务有限公司，住所:经济技术开发区机场大路**1301-201卡位。法定代表人:刘维维。委托代理人:袁一宁，系该公司员工。被告:李大勇，男，汉族，1979年6月4日生，现住址吉林省白城市洮**瑞光南街****。被告:白城市旺达建筑工程有限公司,住所,住所地白城市经济开发区div>法定代表人：李大勇。被告:钟岩，女，汉族，1980年6月5日生，现住吉林省白，现住吉林省白城市洮**瑞光南街****被告:苏剑，男，汉族，1977年3月2日生，现住址长春市奔驰路**，现住址长春市奔驰路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告长春维天汽车服务有限公司与被告李大勇、钟岩、苏剑、白城市旺达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。长春维天汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付主债权人民23,209.62元，利息人民币727.37元，违约金人民币23,520.00元，违章罚款人民币4,750.00元，共计人民币52,207.00元;2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息及车辆租金;3、判令被告将车牌号:吉AK38**;车辆识别代号为:LFV3A23C3J3168820号的大众迈腾B8L黑色小汽车、车钥匙及相关证件归还。事实和理由：2019年3月21日,被告李大勇、白城市旺达建筑工程有限公司、钟岩与一汽租赁有限公司吉林省分公司签订编号为PPJLCC1250108号《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（以下简称主合同)及项下附属合同。约定原告及苏剑为被告提供保证担保。现被告违约未按期偿还一汽租赁有限公司吉林省分公司租金,原告依照合同约定为被告偿还的租金,垫还期间的债务利息及其他相关待还赔偿金共计人民币52,207.00元，现原告多次向被告主张还款，被告拒不履行。原告认为，原告身为保证人，有权向债务人追偿欠款，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《担保法》第三十一条之规定特诉至贵法院请求判如所请。四被告在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由，应由被告住所地人民法院管辖李大勇、苏剑、钟岩的户籍所在地非我院辖区，白城，白城市旺达建筑工程有限公司的住所地为白城洮北经济开发区以上情况，本院认为，本案系追偿权纠纷，几被告均不在本院辖区，且多数为白城市洮北区，根据民事诉讼法相关规定，本院对该案没有管辖权，案件应移送至有管辖权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送白城市洮北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王瑜二〇一九年十月二十二日书记员  韩旭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5076号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人寻xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）开民二初字第1xx5号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1780号申请人：郭军，男，1959年10月25日生，汉族，住方城县。被执行人：丁国朝，男，1979年12月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人郭军申请执行被执行人丁国朝为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初4281号民事判决书，执行标的8890元及利息。本案立案执行后，本院依法向被执行人丁国朝送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人丁国朝名下的银行账户、车辆、工商登记、证券、婚姻登记、保险和网络银行等财产信息，查询到被执行人赵庆华名下财付通有3788.19元和银行存款641.81元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余4380元由申请人领取。本院经线下查询和传统调查，查询到被执行人丁国朝名下有位于方城县独树镇竹园村九组的自建房一处，由于属农村自建房屋，申请人不要求处置。除此之外，未发现其他财产情况。在执行过程中，本院依法向被执行人丁国朝发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2019年10月28日通过谈话的方式告知申请人郭军，申请人表示认可法院的调查结果，无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁国朝名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行了终本约谈，并将被执行人丁国朝纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执1780号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 博
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2019号 原告钟某某，女。 被告吴某某，女。（缺席） 被告刘某某，系吴某某丈夫。 被告刘某甲，系吴某某儿子。（缺席） 被告刘某乙，系吴某某女儿。（缺席） 原告钟某某与被告吴某某、刘某某、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告欠款76446元及出具欠条日计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某辩称，我与原告结账之后欠原告的钱没有错，但不应该起诉我两个小孩承担连带责任。超过几个月没有还钱这也是事实，因为砖厂欠了我的钱，都收不回来，如果原告去砖厂拖一半的砖，我可以低于市场一分钱一个的砖给原告抵账，我再还一半的现金，否则的话我就还得起，因为我还欠了其他人的钱。 本院经审理，被告吴某某、刘某某夫妇向原告钟某某之父钟金志（已去世）购买水煤转销砖厂，所得收入用于家庭开支。2019年1月26日，经双方结算，被告下欠水煤款96446元，被告吴某某向原告钟某某出具“今欠到钟某某（注钟金志10-12月份77236、9887、963、959车）水煤款玖万陆仟肆佰肆拾陆元整（￥96446元）是实”的欠条，并约定2019年4月26日还5万元，其余6月3日付清。逾期后，被告偿还了20000元货款给原告，下欠货款76446元未偿还付给原告。 另查明，2018年11月7日，被告刘某乙通过自己的银行账户存款向钟某甲偿付水煤款50000元。 本院认为，债务应当及时清偿，被告吴某某、刘某某拖欠原告钟某某的水煤款未偿还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。但由于双方没有约定逾期付款应偿还利息，对原告要求被告偿还未付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某、刘某某做水煤生意所得收入用于家庭开支，其所欠债务（货款）应由家庭成员共同偿还。被告刘某乙用自己的银行账户存款偿还钟某甲的水煤款，足见其参与了吴某某、刘某某的水煤生意，对所欠的货款应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某、刘某某、刘某甲、刘某乙共同在本判决法律效力后十日内偿还原告钟某某的水煤款76446元。 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，减半收取855元，由被告吴某某、刘某某、刘某甲、刘某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十月三十日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2117号原告:张某,男，1970年5月16日出生，住江西省贵溪市。被告:周某，女，1969年4月10日出生，住江西省贵溪市。本院受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某负担。审判员  甘云军二〇一九年十月十日书记员  何定煌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2305号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵文生，男，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵德平，男，1967年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国文与被告赵文生、赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼,被告赵文生、赵德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李国文与被告赵文生、赵德平系朋友关系，2018年2月12日，被告赵文生因房屋装修急用款，从原告处借款40000元现金，并签订借据一份，赵德平系担保人，并且定于2018年3月11日还款。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵文生未做答辩。被告赵德平未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，赵文生从李国文处借款40000元，由赵德平对借款进行担保。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文生、赵德平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵文生从李国文处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借据可知，2018年2月12日，赵文生从李国文处借款40000元，双方未约定还款时间，根据法律规定，原告李国文可以随时要求被告赵文生还款。故原告李国文主张要求被告赵文生偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李国文主张要求被告赵德平对被告赵文生的债务承担保证责任，根据原被告签订的借据可知，原告李国文与被告赵德平未对担保责任进行约定，根据法律规定，被告赵德平应当对被告赵文生债务提供连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文生于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李国文借款40000元；二、被告赵德平对被告赵文生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告赵文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月二日法官助理康一书记员刘畅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2518号之一 原告：康达电梯有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区兴业一路南侧，统一社会信用代码：913601226749909603。 法定代表人：闵文辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201610215627。 被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地：江西省九江市共青城共青大的南侧**，统一社会信用代码：91360405736356261N。 法定代表人：黄春华。 原告康达电梯有限公司诉被告江西共青城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告康达电梯有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康达电梯有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康达电梯有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由康达电梯有限公司负担。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1670号之一申请执行人郭晓勇，男，申请执行人荆彩亮，女，被执行人邵志强，男，关于申请执行人郭晓勇、荆彩亮与被执行人邵志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7475号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款37000元、利息1177.83元、案件受理费1021元、执行费488元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年7月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月5日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行回案款4000元，故本案未能执行的标的额为35198.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月二十三日书记员  崔锦泽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更873号 罪犯王春友，男，1978年10月11日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）沭刑初字第112号刑事判决，以被告人王春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王春友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王春友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王春友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春友确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22674号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吉胜伟，男，1989年8月29日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉胜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币219712.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219712.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初258号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人何磊，男，1985年12月18日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]241号起诉书指控被告人何磊犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日，被告人何磊使用“邹文”身份证在本辖区博学路非繁城品酒店江汉大学店办理登记手续入住8351号房间后至同月25日期间，被告人何磊在上述房间为郑某、陈某某、许某某等人提供毒品并容留三人在此吸食。2019年2月25日13时许，公安民警在上述房间内抓获被告人何磊，并在现场查获了毒品疑似物麻果7颗及吸毒工具麻果壶2个。同日，被告人何磊及陈某某、郑某、许某某的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果均呈阳性。经称量，上述被查获的毒品疑似物共计净重0.67克；经取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人何磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人何磊具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人何磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、住宿登记表及账单、证人证言、提取扣押笔录、称量及取样笔录、指认照片、毒品指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及戒毒证明、毒品检验报告、情况说明、微信账户信息截图照片、通话记录及微信聊天记录截图照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人何磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月26日，被告人何磊因向他人提供毒品及吸食毒品的行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其处以行政拘留二十日的处罚（期限由2019年2月26日至2019年3月13日止）；同日，被告人何磊因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年2月26日至2021年2月26日）。 本院认为，被告人何磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重0.67克及吸毒工具2个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十月三十日 书记员  王丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3527号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李天帅，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司大路口支行行长。 委托诉讼代理人：孙明国，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司大路口支行客户经理。 被告：张传芳，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月九日 书记员  尚 斌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2878号 原告：吴亮谦，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市裕华物流有限公司。住所地：成都市青白江区正和路**。 法定代表人：王泽臻，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 原告吴亮谦与被告成都市裕华物流有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮谦及委托诉讼代理人蒋世民，被告裕华公司的委托诉讼代理人罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮谦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告各项损失共计181,067.72元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、一次性伤残补助费、一次性就业补助金及一次性医疗补助金、误工费、交通费、鉴定费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴亮谦于2017年7月5日应聘到裕华公司，专职驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引货车。2017年7月11日凌晨，吴亮谦驾驶川Ａ×××××货车行驶到四川威远县连界镇川威集团有限公司钒钛新区小棒库房外停靠，下货厢时不慎摔伤。受伤后到自贡市第三人民医院治疗，住院14天。2018年7月18日成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁，裁决吴亮谦与裕华公司之间存在事实劳动关系。2018年12月3日成都市人力资源和社会保障局做出认定书，认定吴亮谦所受伤害为工伤。2019年6月17日成都市劳动能力鉴定委员会做出鉴定，结论为：吴亮谦工伤致残程度为十级。吴亮谦于2019年8月9日向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出不予受理决定。原告为维护合法权益，故起诉。 裕华公司辩称，吴亮谦是裕华公司的员工，吴亮谦自2017年7月1日起在公司上班，双方尚未签订劳动合同，7月11日吴亮谦受伤。出院后双方的劳动关系已经解除，故对第一项诉讼请求无异议。另吴亮谦的起诉金额过高，医疗费用需要有相应的票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴亮谦于2017年7月5日到裕华公司上班，从事驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月11日凌晨，吴亮谦驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车将车行驶至威远县连界镇钒钛新区小棒库房外停靠，1时10分从驾驶室下车爬上货箱抄完批号，在爬下货箱时不慎从货箱上摔下受伤。内江市公安局交通警察支队威远大队出具了道路交通事故证明。吴亮谦随即被送往自贡市第三人民医院治疗住院治疗14天，于2017年7月25日出院，产生医疗费6,914.72元。吴亮谦住院期间产生护理费1,820元。出院后自贡市第三人民医院分别于2017年8月25日、2017年9月8日、2017年10月9日向吴亮谦出具共3份门诊休息证明，认为吴亮谦需要休息14天、30天、30天。后吴亮谦将金额为6,914.72元的医疗费票据交与裕华公司。 2018年7月18日，经成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定吴亮谦与裕华公司之间存在事实劳动关系。2018年12月3日，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定，吴亮谦受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年6月17日，成都市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书：吴亮谦工伤致残程度为拾级。吴亮谦在鉴定劳动能力时共产生检查费289元，鉴定费300元。2019年8月9日，吴亮谦向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔付，该委未作出受理或者不予受理的决定。 事故发生后，裕华公司通过微信向吴亮谦支付了6,500元，另向吴亮谦发放了其正常上班期间的工资1,070元。 另查明，吴亮谦伤好后，未到裕华公司上班，裕华公司也未通知吴亮谦上班。裕华公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。 上述事实，有双方身份信息、事故证明、仲裁申请及收件证明、仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、护理费票据、住院病历首页及门诊休息证明、收条、医疗费票据及鉴定费票据、工资表及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，吴亮谦与裕华公司虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，吴亮谦所受伤害被认定为工伤，而裕华公司没有与吴亮谦签订劳动合同，也没有为其购买工伤保险，故裕华公司应按工伤保险待遇项目和标准向吴亮谦支付相关费用。吴亮谦治疗休养完毕后，未到裕华公司上班，裕华公司也未通知其上班，视为双方均同意解除劳动关系，故对吴亮谦请求解除双方劳动关系的诉请本院予以支持。 吴亮谦的损失为：1、医疗费，由于吴亮谦未提交其出院后产生3,000余元医疗费的证据，本院根据现有证据，认定医疗费为7,203.72元。2、住院伙食补助费，根据吴亮谦受伤情况及当地生活水平，本院酌定为30元/天，此项费用为420元（30元/天×14天）3、营养费由于没有医嘱，不予支持。4、护理费，因吴亮谦提交了护理费的证据，且该费用是实际产生并已支付的费用，本院予以支持，金额为1,820元。5、吴亮谦的平均工资，由于双方未签订书面劳动合同，也无证据证明双方对工资进行了口头约定，而吴亮谦刚到裕华公司工作6天就受伤，因其工作性质的原因，本院无法根据6天的工资核算出其受伤前12个月平均工资，结合裕华公司的意见，本院认为吴亮谦的工资应以2016年度四川省交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算，即5,241.92元/月（62,903元/年÷12月）。6、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，此项费用为36,693.44元（5,241.92元×7月）。7、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第八条第二款之规定，此二项费用为51,108.3元（5,110.83元×10月），5,110.83元每月是2016年成都市市平工资。8、误工费，其实质上是工伤后治疗、休息期间的工资，因最后一次休息证明书载明休息至2017年11月9日止，故应自2019年7月11日计算至2017年11月9日，共122天，原告主张按4个月计算，不违反法律规定，本院予以确认。金额核定为20,967.68元（5,241.92元×4月）。9、交通费，根据受伤及就医情况，本院酌定为500元。10、鉴定费，核定为300元。以上费用合计119,013.14元，扣除已支付的6,500元，还需向吴亮谦支付112,513.14元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴亮谦与被告成都市裕华物流有限公司的劳动关系； 二、被告成都市裕华物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亮谦工伤损失119,205.96元； 三、驳回原告吴亮谦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都市裕华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十月十六日 书记员  卢静
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3955号  申请执行人：定边县安边镇安寺村某某泡沫厂。法定代表人屈某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：包某某，男，汉族，1977年1月18日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2017。申请执行人定边县安边镇安寺村某某泡沫厂与被执行人包某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5749号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付苯板款10600元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人包某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人包某某在定边县农村商业银行郝滩分理处存款7107元（账号为：271003250110              xxxxxxx。申请人已经领取7107元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人包某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人不执行车辆），无证券账户，互联网金融无存款。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十月二十四日   书记员   姚小波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘报福，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘报福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,394.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘报福系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币43,394.95元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5334号申请执行人苏州市吴江东太湖大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城迎宾大道**。法定代表人范金培，该公司执行董事。委托代理人高峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人夏晓坡，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江东太湖大酒店有限公司与被告夏晓坡服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告夏晓坡于2019年5月31日前支付原告苏州市吴江东太湖大酒店有限公司住宿费、餐饮费、会务费、场地租金以及利息损失合计32000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取296元，由被告夏晓坡承担，并于2019年5月31日直接给付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江东太湖大酒店有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32296元，执行费384元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年10月9日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14627号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月十四日书记员 陆 超
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初578号   原告：孙淑玲，女，1984年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：潘秀英，女，1976年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告孙淑玲诉被告潘秀英民间借贷纠纷一案中，原告孙淑玲于2019年10月25日向本院提出对被告潘秀英的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告孙淑玲的撤诉。   案件受理费665.63元（原告已缴纳），由被告潘秀英负担。   审判员 王 海 景     二〇一九年十月二十五日   书记员 王萨日娜
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初278号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李正茂，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月18日被青田县公安局刑事拘留；2018年11月8日经青田县公安局决定被取保候审；2019年10月25日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人李正茂犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李正茂、指定辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至10月17日，被告人李正茂从QQ名为“米兰荣耀”（身份待查）的人处获取公民个人信息，并与其约定以20%的抽成通过QQ、微信帮助其出售。在上述期间，被告人李正茂非法出售所得款项累计为5.8万余元人民币，被告人李正茂从中获利1.2万元人民币。经筛选无效文档及查重统计，被告人李正茂非法出售公民个人信息数据总量达48695条，后经随机抽样15%进行逐个查询对比，正确率高达77.46%。2018年10月18日，被告人李正茂被抓获归案。在公安侦查阶段，被告人李正茂的亲属为被告人李正茂退出违法所得人民币12000元。 另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人李正茂自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此公诉机关建议对其判处三至四年有期徒刑，综合全案情况考虑缓刑适用，并处罚金。 上述事实，被告人李正茂及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息查询单、抓获经过、前科说明、资金流水明细、资金流水汇总表、情况说明、对比说明、委托书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、退款票据；证人黄某2的证言；被害人周某、黄某1、王某的陈述；被告人李正茂的供述与辩解；电子证物检查工作记录；光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李正茂违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李正茂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李正茂主动退出违法所得，自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正茂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币36000元； 二、被告人李正茂向公安机关退出的违法所得人民币12000元，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  章王川 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特236号申请人：张君，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被申请人：张广龙，男，1954年3月2日出生，汉族，山东省惠民县，现住天津市西青区。代理人：张英（张广龙之女），女，1985年6月27日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人张君申请认定被申请人张广龙为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张君称，被申请人张广龙与申请人张君系父子关系，2018年7月9日，被申请人在西青区广汽本田瑞泰店门前发生交通事故，造成急性颅脑损伤，2019年5月14日经过津实司法鉴定中心的鉴定，诊断为脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，伤残等级为9级伤残。故申请人请求法院确认被申请人张广龙为限制民事行为能力人。张广龙的代理人张英称，其与张广龙为父女关系，系张君的姐姐，认可张君的申请事项。经审查查明：被申请人张广龙，配偶成秀花，儿子张君，女儿张英，张广龙于2018年7月19日在天津市西青区因交通事故导致受伤，2019年9月4日，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张广龙有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定，评定张广龙目前为限制民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。本案中，申请人系被申请人的儿子，其申请符合法律规定。根据在案证据，可以认定被申请人张广龙为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：张广龙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张志豪二〇一九年十月十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3307号申请执行人：马铭茜，女，1994年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：禹博译，男，1988年2月14出生，汉族，住荥阳市。关于马铭茜申请执行禹博译民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马铭茜于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，经查询被被执行人名下有车辆信息，申请人表示该车已被被执行人抵押给他人法院可不予以查封处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向禹博译发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年8月22日向禹博译发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年8月14日向禹博译发出传票传唤其2019年8月23日到本院接受询问，禹博译未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人禹博译名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人禹博译在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人禹博译提起网络查询，发现被执行人名下网络银行账户有少量存款，现该款已被本院冻结划拨发并返还申请人，被执行人禹博译名下无其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年10月24日对申请执行人马铭茜做了终本约谈，因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禹博译名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  买鹏姚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3470号原告：邢素娟，女，汉族，1963年11月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告邢素娟与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素娟到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1979.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款395962元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月22日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢3单元21层1号，产籍号为3-43-123-3211的房屋一套，总价款为395962元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告于2017年3月实际交付房屋。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及取暖费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月22日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年7月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为395962×0.5%=1979.8元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1979.8元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因涉案房屋尚未验收，不具备办理产权证书的条件，故本院对原告的该项诉求不予审理，待办理房屋产权证书的条件成就时原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1979.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十二日法官助理刘冬晨书记员郭京京
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2152号方城县人民法院：本院刑事审判庭移送执行赵理民为危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标为4000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的(2018)豫1322刑初208号刑事判决书判决被执行人赵理民缴纳罚金4000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  姬重起
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审481号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人刘树廷，男，1974年10月15日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100925673《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月6日现场查获被执行人刘树廷在大林301省道实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0617号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月6日对被执行人刘树廷作出的410522-100925673《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月十八日书记员  赵 新
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执803号 申请执行人：李久，男，1997年5月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人:周忠林,男,1992年3月18日出生,汉族,住资中县。 申请执行人李久与被执行人周忠林借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川1025民初2383号民事判决书已经发生法律效力。权利人李久于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人周忠林支付借款本金6000元及利息,案件受理费25元。 本院受理后于2019年7月25日向被执行人周忠林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款6000元及利息,案件受理费25元，并承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查询被执行人刘廷生的银行、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息，未查询到被执行人有财产可供执行。本院通过向被执行人周忠林住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并已将本案执行情况等信息告知申请执行人李久，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭 欢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1218号移送单位：中江县人民法院。被执行人：立黑拉柱，男，1991年6月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭依据（2019）川0623刑初1号刑事判决书，于2019年7月31日移送执行，责令被执行人立黑拉柱退赔陈益忠财物损失735元、曾红财物损失130元、陈登财物损失5270元。执行中查明，被执行人立黑拉柱现下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初1号刑事判决书有关立黑拉柱退赔内容的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十月三十一日书记员  袁春梅
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初473号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李永红，男，汉族，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市东川区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人李永红犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人李永红提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月28日22时42分许，被告人李永红醉酒后驾驶云Ａ×××**号捷达牌小型轿车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人李永红血样中定性检出乙醇含量为172.44mg/100mL。公诉机关认为，被告人李永红醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。被告人李永红到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李永红自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李永红拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李永红对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李永红到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十月二十四日书记员  杨心语
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初578号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人寿仕涛，男，1973年4月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省诸暨市。2017年10月18日因拒不履行法院裁决被本院司法拘留15日。2018年10月28日因拒不履行法院裁决被本院司法拘留，同年11月5日提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2019年7月10日被本院取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人诸建强，浙江国大律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人寿仕涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人寿仕涛及其辩护人诸建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月19日，绍兴市越城区人民法院就平安银行股份有限公司上海延东支行（以下称“平安银行”）诉被告人寿仕涛金融借款合同纠纷案作出（2017）浙0602民初6231号民事判决书，判决被告人寿仕涛归还平安银行借款本金人民币209022.86元并支付相应利息、罚息和复息，平安银行就其享有的上述债权对被告人寿仕涛所有的编号为330014071178号机动车登记证书项下号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯汽车经折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿。2017年7月15日，该判决生效，被告人寿仕涛未履行判决所确定义务，后平安银行申请强制执行，同年9月21日，绍兴市越城区人民法院查封被告人寿仕涛名下号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯汽车。自判决生效后，被告人寿仕涛未将其名下浙Ｄ×××××的汽车交付执行，有能力履行而拒不履行生效判决之债，导致上述生效判决无法执行。经绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯汽车在评估基准日（2018年8月16日）市场价值人民币230591元。 2018年11月5日，被告人寿仕涛在浙江省杭州市拘留所被警察带走。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人寿仕涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人寿仕涛能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉时建议判处被告人寿仕涛有期徒刑八个月，鉴于被告人寿仕涛在法院审理期间有退赃情节，建议判处被告人寿仕涛拘役，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人寿仕涛对起诉指控的罪名及事实均不持异议，请求对其适用缓刑。 被告人寿仕涛的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，提出被告人寿仕涛具有以下从轻处罚情节：一、被告人寿仕涛主观恶性较小，其违法行为源于他对法律的无知和偿债诚信的缺失。后因抵押车辆被他人强行开走而在客观上产生了不能交付执行的后果。被告人寿仕涛在审理期间已交纳16万元执行款，可从轻或减轻处罚。二、被告人寿仕涛认罪认罚，积极履行债务，结合被告人寿仕涛的家庭情况，请求对被告人寿仕涛适用缓刑。 本院查明的事实与检察院指控一致。另查明，被告人寿仕涛在本院审理期间交纳执行款人民币16万元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人戴某的证言，机动车信息查询结果单，民事判决书，快递单，送达回证，拘留决定书，执行回执，解除拘留证明书，机动车鉴定评估报告，交通违法处理情况，人员信息，到案经过说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寿仕涛对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿仕涛能自愿认罪，已履行部分判决义务，对其酌情从轻处罚。公诉机关就本案情节提出的量刑建议、被告人寿仕涛及辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人寿仕涛在判决生效前将上述贷款抵押车辆重复抵押，产生虚高债务，判决生效后又未将车辆交付执行，其行为不宜适用缓刑，被告人寿仕涛及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人寿仕涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月五日起至二○二○年二月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  周红英 人民陪审员  沈朝冈 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵剑英 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ??? -??5?-
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3179号原告：王启健，男，1998年8月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，男，1964年6月1日出生，汉族，光山县十里镇十里司法所工作者。被告：曾庆辉，男，1996年9月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曾宪梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住光山县。被告：余磊，男，1993年2月19日出生，汉族，住光山县。原告王启健与被告曾庆辉、余磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启健及其委托诉讼代理人陈良光、被告曾庆辉及其委托诉讼代理人曾宪梅到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启健起诉称：1、判决被告曾庆辉、余磊连带赔偿经济损失64606元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日晚，原告和朋友高倩文等在光山县“南部纯K”唱歌，高倩文认识被告曾庆辉等，大家都在一起唱歌喝酒，原告不认识二被告。2月2日两点许活动结束，原告打开车门在车里躺着，不知道自己的车被谁开的，驶入到路边的护城河里。事后才知道是被告曾庆辉开的车发生单方肇事，因其怕承担责任，让其亲戚余磊顶包。原告所有的豫Ｓ×××**号小型轿车由被告曾庆辉无端驾驶单方发生肇事，其让余磊顶包被保险公司查明真相，原告丧失了向保险公司索赔的权利，被告余磊的行为有明显的过错。豫Ｓ×××**号小型轿车在信阳一汽大众维修费用为64606元。被告曾庆辉答辩称，原告诉称与被告不认识不是事实，原告与被告是朋友关系。车辆有损失应当有修车发票，原告的诉讼请求法庭核实后进行确定。曾庆辉只同意承担30%的责任。被告余磊邮寄答辩称，2019年2月2日凌晨2点多左右接到一个朋友电话，让来南部纯K一趟，说曾庆辉和王启健找他有事。余磊到后，王启健说：他喝了酒，让曾庆辉送他回家，不知道曾庆辉怎么开的车，把车开到南部纯K右侧河里了，因曾庆辉的驾驶证还在实习期，他怕保险公司不理赔，一会交警来了后就说是余磊开的。余磊怕承担责任，曾庆辉和王启健说，不会有什么事情，如果有什么事情他们承担责任。这样，余磊就答应了。综上，余磊不承担任何赔偿责任。原告王启健向本院提交下列证据材料：1、机动车行驶证，证明本案涉及的肇事车辆豫Ｓ×××**号车辆是王启健所有；2、光山县××交通警察大队第411522420190000276号道路事故认定书，认定当事人余磊负全部责任；3、原告的豫Ｓ×××**号车辆在信阳合众汇金汽车销售公司的修车清单6页、修车费发票两份，证明车辆修理费支出64606元。被告曾庆辉向本院提交曾庆辉驾驶证复印件一份，记载：驾驶证有效期限2018年4月11日至2024年4月11日，实习期至2019年4月10日。被告余磊没有提供证据证明。被告曾庆辉对原告王启健向本院提交的证据质证意见为，机动车行驶证是真实的，事故认定书是真实的；对车辆维修被告看不懂，具体维修了哪里被告也不知道，修车发票是真实的，但是车辆损坏没有定损的照片，车辆是掉到水里面，及时维修不会发生这么多费用。原告王启健对被告曾庆辉向本院提交的证据质证意见为，曾庆辉驾驶证与本案无关，实习期不能上高速驾驶，正常驾驶是可以的。被告余磊没有对上述证据发表质证意见。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年2月1日晚，王启健与其朋友高倩文一起吃饭，一起吃饭的人还有曾庆辉的朋友吕××等人，王启健喝了酒。吃完饭后一起到“南部纯K”唱歌，唱歌时曾庆辉到场。2019年2月2日凌晨2时许活动结束。王启健的豫Ｓ×××**号小型轿车停在“南部纯K”旁边，王启健上车后坐在副驾驶座上，曾庆辉上车驾驶车辆，因操作不当，轿车驶入到路边的护城河里，曾庆辉、王启健从河里爬上岸。曾庆辉陈述事发后，因担心曾庆辉驾驶证在实习期，怕保险公司不理赔，与王启健商量找一个过了实习期和没有喝酒的人过来，由吕××打电话让余磊到现场，让余磊顶替驾驶人。光山县××交通警察大队第411522420190000276号道路事故认定书，认定当事人余磊单方肇事，负事故的全部责任。当晚，车辆拖至光山县××交通警察大队，次日晚送入信阳合众汇金汽车销售服务有限公司维修。该公司2019年6月30日出具发票一份，内容为豫Ｓ×××**号车辆劳务维修费60000元；该公司2019年8月14日出具发票一份，内容为豫Ｓ×××**号车辆劳务维修费4606元。王启健陈述，豫Ｓ×××**号车辆在中国人寿保险公司投保，因被告的行为涉嫌骗取保险，怕承担责任，王启健在保险公司放弃了索赔。双方当事人对下列事实和证据有异议，1、王启健主张当晚曾庆辉喝了酒，怕承担刑事责任，找余磊顶包，造成了王启健的车损无法向保险公司申请理赔；曾庆辉陈述其当晚没有喝酒；王启健没有进一步举证证明。2、王启健主张被告曾庆辉、余磊应当承担连带责任；被告余磊答辩不承担任何赔偿责任。本院认为，曾庆辉驾驶王启健的豫Ｓ×××**号小型轿车单方肇事,驶入路边的护城河里，造成车辆维修损失64606元，应当承担一定的赔偿损失责任。王启健当时坐在车辆副驾驶座上，曾庆辉上车驾驶车辆时，王启健应当知道，没有阻止并放任曾庆辉驾驶，亦有一定的责任。曾庆辉在驾驶证虽系实习期内驾驶车辆，其驾车行为不违反公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定；王启健主张曾庆辉是酒后驾车，没有举证证明，本院不予认定。综合以上证据，曾庆辉抗辩只同意承担30%的责任，本院不予支持，本院认定曾庆辉赔偿车辆维修损失的70%即赔偿45224元(64606元×70%)，王启健自己承担车辆维修损失的30%。余磊事后来现场，没有驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，不是侵权人，不应承担车辆维修损失的赔偿责任；故王启健诉请判决余磊与曾庆辉连带赔偿经济损失64606元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆辉于本判决生效之日起十五日内给付原告王启健45224元。二、驳回原告王启健其他诉讼请求。案件受理费1415元，原告王启健负担425元，被告曾庆辉负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十月十四日书 记 员  李 玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9549号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：吴培莉，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8294号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴培莉支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年9月16日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控1.18元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴培莉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十月二十三日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执192号之十四被执行人：侯淑华，住长春市。被执行人侯淑华罚金执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院中级人民法院于2018年5月4日作出的（2017）吉24刑终167号刑事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的28000000元。本院于2018年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院分别于2018年6月2日、12月7日和2019年6月14日、9月27日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有一处位于长春市二道区万通花园25#房产一处,车辆一台及少量银行存款，无工商、公积金等登记信息。本院于2018年10月3日委托评估了被执行人侯淑华所有的金杯牌车辆一台，评估价格为20000元，并于2019年1月12日委托淘宝网拍卖了上述车辆，以22600元的价格拍卖成交。此款已上缴国库。本院依法划拨了被执行人侯淑华的存款7411.46元，此款已上缴国库。本院于2018年12月4日委托评估了被执行人侯淑华所有的位于长春市二道区万通花园25#房产一处，评估价格为424429元，并于2019年9月21日委托淘宝网拍卖了上述房产，以424429元的价格拍卖成交。此款被长春双阳区人民法院划拨了424429元。6、本院于2018年8月23日对被执行人发出限制消费令。综上所述，本案共计执行罚金30011.46元，剩余罚金未能执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十月三十日法官 助理  赵永生书 记 员  闫 艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1958号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，该公司职工。 被告：黄高政，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：隆凤娥，女，1981年4月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄高政、隆凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十月十八日 书记员  雷滨铉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2487号申请执行人吴稚敏,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于吴稚敏与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003015号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人吴稚敏到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，吴稚敏向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2487号执行裁定书及(2019)鄂01执2487号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003015号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执591号申请执行人张永忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人张翀，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1573民事判决书，于2019年5月21日受理张永忠申请执行张翀建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人张翀发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人张翀在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人张永忠支付装修欠款人民币202774.00元及利息。二、负担案件受理费2170.80元、负担本案执行费2974.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人张翀的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人张翀名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。被执行人张翀于2019年10月16日到本院自动履行1800.00元。本院于2019年10月23日依法约谈申请执行人张永忠，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2019年10月23日将被执行人张翀纳入失信被执行人名单和限制高消费，于2019年10月25日对被执行人张翀发布悬赏公告。本案案款1800.00元本院于2019年10月26日发放给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1573民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十月二十六日书记员  粟 晰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢816号申请执行人：贾某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1972年3月23日出生，住宝应县。被执行人：张某某，女，1977年6月7日出生，住宝应县。申请执行人贾某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，该案(2018)苏1023民初2992号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院提出申请强制执行，立案标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年5月28日、2019年7月28日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年10月18日、对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下无存款。3、2019年5月29日、2019年6月3日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，被执行人名下无车辆房产信息。4、2019年7月22日，将被执行人张某某、刘某某移送公安机关临控。5、2019年7月28日，向被执行人发出限制高消费令。6、2019年10月21日，前往宝应县桃园三村23幢306室，未发现被执行人下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额10000元，但未能完全实现债权，实现债权为0元,执行费50元已全部缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执恢816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8151号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所河南省安阳市。主要负责人：张利军，经理。被上诉人(原审原告)：高玉芹，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被上诉人(原审原告)：张爽，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。被上诉人(原审被告)：魏彪，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人高玉芹、张爽、魏彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3121号 原告：武胜县弘武物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县岩口镇团结街，统一社会信用代码：91511622076111356E。 法定代理人：蒲川蓉，系该公司总经理。 被告：章榜献，男，汉族，生于1953年10月28日，住四川省岳池县。 原告武胜县弘武物业管理有限公司与被告章榜献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武胜县弘武物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县弘武物业管理有限公司撤回对被告章榜献的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜县弘武物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县弘武物业管理有限公司承担。 审判员  青勇 二〇一九年十月十五日 书记员  焦洵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更564号罪犯马风才，男，1963年8月15日出生于河南省新安县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)渭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人马风才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月28日依（2016）陕刑更407号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月（减刑后刑期执行至2038年9月27日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯马风才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马风才自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯马风才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马风才准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2038年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4122号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人李蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初12642号民事判决书，申请执行李蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金38442.72元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1478元。另，被执行人应承担本案执行费664元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李蓉纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月8日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金38442.72元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1478元。另，被执行人应承担本案执行费664元。 二、终结(2018)川0191民初12642号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十一日 书记员  饶全标
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民特277号 申请人：崔凤惠，女，汉族，1977年11月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄培芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被申请人：王恩君，男，汉族，1977年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 指定代理人：李德山（系王恩君表哥），男，汉族，1946年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人崔凤惠申请认定王恩君限制民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 崔凤惠称，要求：1、确认被申请人王恩君为限制民事行为能力人；2、确定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系，父亲王金坤，母亲聂光霞共计生育三个孩子，大女儿王红燕、二女儿崔凤惠（曾用名王红惠）、儿子王恩君，由于父母亲感情不和于1988年6月30日依法解除婚姻关系。王红燕、崔凤惠由母亲聂光霞抚养，王恩君由父亲王金坤抚养。现父、母亲及姐姐都去世，由于被申请人王恩君有智力障碍，在其他方面与他人无法正常沟通交流，在生活上可以自理，但需要他人照顾，为此，便于申请人能够照料被申请人的生活和其他事项，申请人现特申请法院依法确定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，特依法指定申请人为监护人，请求法院依据民事诉讼法第170条规定，已发支持申请人的请求事项。 王恩君及其代理人李德山称，同意确认被申请人王恩君为限制民事行为能力人，同意申请人崔凤惠担任王恩君的监护人。 经审理查明：王金坤与聂光霞共生育三个孩子，大女儿王红燕、二女儿崔凤惠（曾用名王红惠）、儿子王恩君（当年户籍登记时是手工登记出现错误，实际“王恩君”与“王恩军”系同一人），由于父母感情不和于1988年6月30日依法解除婚姻关系，王红燕、崔凤惠（曾用名王红惠）由母亲聂光霞抚养，王恩君由父亲王金坤抚养。现王金坤、聂光霞、王红燕均已经去世。崔凤惠（曾用名王红惠）与王恩君系姐弟关系，王恩君至今未婚。本案在审理过程中，经申请人向本院申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2019年9月23日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2019]第0412号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、精神状态：精神发育迟滞-轻度；2、民事行为能力：限制民事行为能力。 本院认为，根据当事人的陈述及举证，结合医院的病历，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2019]第0412号司法鉴定意见书，被申请人王恩君为限制民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人崔凤惠系被申请人王恩君的姐姐，王恩君再无其他近亲属，崔凤惠现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由崔凤惠担任被申请人王恩君的监护人并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王恩君为限制民事行为能力人； 二、指定崔凤惠为王恩君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵远建 二〇一九年十月十四日 书记员  甘桂婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3003号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人王强，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与王强借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32472号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王强并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王强的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔