wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1219号 原告：陈诗利，男，1928年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法律援助律师。 被告：陈书连，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈书合，男，1955年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈书高，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈诗利与被告陈书连、陈书合、陈书高赡养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗利及其委托诉讼代理人陈绍蓉、被告陈书连、陈书合到庭参加诉讼，被告陈书高经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈诗利向本院提出诉讼请求：1.判令陈书连、陈书高每月承担陈诗利生活费500元并于每月5日前支付当月生活费，并支付陈书合已垫付的生活费2000元（2018年4个月的生活费）由陈书连承担；2.判令陈诗利由陈书合实际照顾；3.自起诉之日起陈诗利的医药费凭票据由陈书连、陈书合、陈书高承担；4.陈诗利要求陈书连、陈书合、陈书高共同支付护理费，每月900元；5.陈诗利去世后后事产生的费用由陈书连、陈书合、陈书高共同承担，具体由陈书合一人办理；6.本案诉讼费由陈书连、陈书合、陈书高承担。事实和理由：原告与妻子婚后共生育三子，分别为陈书连、陈书合、陈书高，三子均已成家立户，原告的妻子去世后，原告在陈书连、陈书高家中轮流吃住，原告在陈书连家吃住时，根本不管原告是否吃饱，陈书高在外地，只给原告支付了生活费，原告今年已经91岁，双目失明，平常饮食起居需要人员照顾。《婚姻法》明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。综上所述，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈书连答辩称：1.原告生育了三个兄弟，原告起诉要求生活费，原告作为我的亲生父亲，我给原告吃饱了的，我们家以义字为先，从大英县建县两周年大概是1999年母亲去世，由三个兄弟每人养四个月，陈书高在外地时，我和陈书合帮到赡养，他给我们费用，直到前年腊月二十三，原告去了陈书合家，陈书合给陈书高打电话，说原告后面就不来我家了，我也不知怎么回事，去年正月二十三，轮到我赡养原告，我去接原告，原告说难得搬，麻烦，后来又说今年要涨大水，不到我家，我把这个情况也打电话告诉了陈书高；2.我不同意每个月支付生活费，我一直赡养了原告的，现在仍然愿意赡养原告，但我拿不出来那么多钱支付每月生活费，去年该我养的四个月原告没来我家，我愿意补养四个月，原告的医药费我们共同承担，原告去世后办理后事三个兄弟肯定共同承担费用，护理费没有，赡养原告我自己护理。 被告陈书合答辩称：1.原告有三个子女，之前经过很多次调解，都没有调解成功，陈书高在外地，之前我帮忙养的时候，陈书高每月给我120元，我养了三四年，后面原告去了陈书连家，陈书高每月给陈书连500元，养了七八年，去前年开始，原告称不愿意去陈书连家，说陈书连对他不好；2.我只愿意赡养我的那四个月，我不愿意帮陈书连、陈书高赡养，住院费用共同承担，我赡养了就不给护理费，原告去世了，后事他们不拿钱给我我就不办，产生的费用由三兄弟共同承担。 被告陈书高未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告系被告陈书连、陈书合、陈书高的亲生父亲，现已91岁高龄，双目失明，听力不灵敏，无劳动能力，需要人看管、照料。自三被告的母亲去世后，原告每年轮流随三被告分别生活四个月，并由其照顾日常生活起居，被告陈书高在外地的时间，由陈书连或者陈书合代为照看，陈书高给付相应赡养费用。近一年多，由于原告未到陈书连家生活，2019年2月13日，经大英县蓬莱镇人民调解委员会调解，原、被告达成了人民调解协议书，仍由三被告轮流赡养，后双方未按该协议书实际履行。上述事实有原告陈诗利的身份证及常住人口登记卡、被告陈书连的四川省人口信息（户籍）证明、被告陈书合的常住人口登记卡及身份证、被告陈书高的四川省人口信息（户籍）证明、关系证明、村委会证明一份、人民调解协议书复印件壹份、证人证言及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养的义务”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告已91岁高龄，原告要求其子女尽赡养义务符合法律规定，现原告要求由陈书合一人实际照顾，陈书连、陈书高支付生活费、护理费等，原告虽表示在陈书连家生活期间，陈书连不管原告是否吃饱，原告未提交相关证据予以证明，且无相关证据证明陈书连对原告存在虐待的情形，庭审中陈书连表示愿意每年赡养原告四个月，陈书合表示不同意由其一人照顾原告，只愿意每年赡养原告四个月，由于三被告母亲去世后，一直是三被告轮流赡养原告，均对原告生活进行了照顾，未发生不赡养老人的情况，但是随着老人年龄增长，需求有所改变，近两年，原告提出被告陈书连对其不好，作为子女应当多与长辈交流、沟通，满足其生活需求，提升老人的生活质量，让其安享晚年，同时兄弟之间也应多交流，共同赡养老人，全家和睦相处。结合原告的自身身体状况、以往的生活环境，以及三被告的家庭经济情况、赡养能力等因素，仍由陈书连、陈书合、陈书高每年轮流照顾原告的日常生活起居4个月为宜，原告跟随陈书连、陈书合、陈书高各自生活期间的生活费、护理费由陈书连、陈书合、陈书高各自承担，故原告要求由陈书合实际照顾，陈书连、陈书高每月支付生活费500元和护理费900元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求陈书连直接向陈书合支付代为照料原告期间的生活费2000元，庭审中本院已向原告进行释明，权利人可另行主张，故本案不作处理；原告自起诉之日起产生的医疗费扣除医保报销后的部分凭票据由陈书连、陈书合、陈书高各承担三分之一；子女承担父母的丧葬费用是子女的法定义务，理应由陈书连、陈书合、陈书高共同承担，但本案系赡养纠纷，系解决原告现在以及今后生活问题而引发的诉讼，原告主张的丧葬事宜不属于本案调整范围，且丧葬费尚未实际产生，可待实际发生后，由权利人另案主张，故本院在本案中暂不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告陈诗利由被告陈书高、陈书连、陈书合依次轮流赡养四个月(从2019年10月16日起，即每年的10月16日、2月16日、6月16日为交接日)； 二、原告陈诗利自2019年8月6日起产生的医疗费扣除医保报销后的部分凭票据由被告陈书连、陈书合、陈书高各承担三分之一； 三、驳回原告陈诗利的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告陈诗利申请缓交)，由被告陈书连、陈书合、陈书高各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  彭蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  熊静
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执552号 申请执行人：李珍珍，女。 被执行人：赵少平，男。 本院在执行申请执行人李珍珍与被执行人赵少平民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0422民初2338号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的389600元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且协议正在履行期间，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4384号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：韩闯，女，1993年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告韩闯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7,878.43元;2、要求被告偿还借款利息（按本金7,878.43元为基数以年利率0.05%计算自2018年11月14日起至法院判决还款之日止计算利息）;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费25.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执427号之一申请执行人：谢长春，男，汉族，1983年1月10日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省长沈汽车销售服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：沈伟琦，职务：经理。被执行人：沈伟琦，男，汉族，1989年6月6日出生，现住长春市绿园区。申请执行人谢长春与被执行人吉林省长沈汽车销售服务有限公司、沈伟琦劳动争议纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即支付工资6000元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年10月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，无车辆。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1576号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十月二十二日书 记 员  杭艳丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3250号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人谢雨静，女，汉族，1992年1月10日出生，住湖北省武汉市青山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与谢雨静民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003638017号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢雨静并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人谢雨静的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执980号 被执行人：郝万仁，男，1972年1月7日出生，满族，住所清原满族自治县。 被执行人郝万仁罚金一案，本院作出（2019）辽0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金230000元。 我院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院对其采取了限制高消费的措施，冻结了其名下的银行账户，扣划了账户存款462元并上缴财政。 经查，被执行人郝万仁犯滥伐林木罪被判处四年有期徒刑，现正在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员 姚 旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2682号之一 申请执行人：葛玉明，男，1940年5月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：葛利瑗，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：刘荷莲，女，1977年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人葛玉明、葛利瑗与被执行人欧阳斌、刘荷莲借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐天愉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审246号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人周建强，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省广安区。 申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2181000454号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月16日作出渝交执罚【2017】2181000454号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2181000454号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2017】2181000454号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2017】2181000454号行政处罚决定准予强制执行，即罚款50元，加处罚款50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4670号原告：陈名娟，女，1988年2月9日出生，汉族，住所地安徽省来安县。被告：夏邑县房友房产中介有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇电子商务产业园**大楼**，统一社会信用代码91411426MA46WNL6XX。法定代表人：史南，系该公司经理。被告：赵朝福，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告陈名娟与被告夏邑县房友房产中介有限公司、赵朝福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈名娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈名娟撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇一九年十月十七日书记员  范 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1158号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。被执行人威海隆力富渔具有限公司，注册地威海市文登区泽头镇。被执行人威海建丰建设集团有限公司，注册地威海市辛汪寨路。被执行人田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路。被执行人孙宗娟，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人威海隆力富渔具有限公司、威海建丰建设集团有限公司、田正明、孙宗娟金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金、利息、罚息及复利共计XXX元、律师费XXX元、案件受理费XXX元、保全费XXX元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日依法向四被执行人发出（2019）鲁1002执1158号执行通知书及财产申报令，因四被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年4月29日和10月17日，对四被执行人的财产进行网络查询，经查，四被执行人银行账户只有少量存款，且多个账户被冻结，被执行人威海建丰建设集团有限公司名下有号牌为鲁K20X**号捷达车一辆，该车购置于2006年，年代久远价值不大，故本院未予查封，被执行人田正明名下有鲁K5VX**号奔驰轿车一辆，本院将其轮候查封，暂无法处置，四被执行人名下无其他财产可供执行。对人民银行反馈的查询信息进行核查，亦未发现四被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月19日，本院依法对四被执行人限制高消费；4、本院查询文登区不动产登记中心，被执行人田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司名下无不动产登记信息，被执行人威海隆力富渔具有限公司名下的不动产均被查封，本案保全查封为轮候查封，申请执行人同意暂不处置；5、2019年10月18日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十月十九日书 记 员  张 强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1027号原告：潘会洲，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：潘景洲，男，住河南省鄢陵县。系原告弟弟。委托诉讼代理人：潘安民，男，住河南省鄢陵县。系原告父亲。被告：苏景龙，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告潘会洲与被告苏景龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘景洲到庭参加诉讼，被告苏景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘会洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款壹万叁仟元整（13000元）；2、判令被告偿还上述货款占用费，自2017年7月29日起至偿还之日按银行同期贷款利率计算利息暂计600元。事实与理由：2017年7月29日原告购买被告环链电动葫芦和电动跑车，通过银行转账给付被告货款13000元（见中国农业银行个人明细对账单），被告承诺一个星期内发货，但到期后原告始终未见到货。经多次催促，被告先是谎称货已发出，后又承认货未发出可以退款。原告数次催促，但被告始终不予退还（见聊天记录截图）。为此原告依法向贵院提出诉讼，望查明事实，依法裁判。苏景龙未答辩。经审理查明，2019年5月7日，原告诉于本院要求被告偿还货款13000元及资金占用利息600元。为了证明自己的主张，原告向本院提供了证据1、原告潘会洲中国农业银行个人明细对账单一份，证明2017年7月29日，原告通过Epos向被告转账13000元；2、原告与捷特起重设备制造有限供公司苏景龙微信聊天记录，原告陈述微信名称“捷特设备制造有限公司”系被告苏景龙，证明原告向被告购买环链电动葫芦和电动跑车，通过银行转账给付被告货款13000元，被告未按照约定发货，亦未向原告退还货款的事实。被告经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告要求被告按本金13000元，月息0.03%自2017年7月29日起至今22个月共计858元，主张600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告环链电动葫芦和电动跑车，通过银行转账方式给付被告货款13000元，有原告陈述及原告提供的中国农业银行个人明细对账单及原告与被告微信聊天记录证明，事实清楚，证据充分，原、被告间形成买卖合同关系。被告收到原告货款未按照约定给付原告货物，构成违约，原告要求被告退还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，应当赔偿原告合理损失，原告要求被告赔偿13000元货款占用费600元，属于合理损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏景龙于本判决生效之日起三日内返还原告货款13000元及赔偿原告货款占用费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十月十六日书记员  赵 彪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：吴媛媛，女，1982年1月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省武汉市硚口区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告吴媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金149627.4元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息6921.67元、分期付款手续费11760.3元、逾期还款违约金17847.16元，共计36529.13元，并偿还以欠款本金149627.4元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为14×××40的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为149627.4元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告吴媛媛未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为14×××40项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金149627.4元、利息6921.67元、费用29607.46元（分期付款手续费11760.3元、逾期还款违约金17847.16元），合计186156.53元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴媛媛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金149627.4元；二、被告吴媛媛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用15361.75元（149627.4元×24%÷360天×154天）；三、被告吴媛媛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以149627.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2012元，由被告吴媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2992号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告：王少华，男，1956年4月28日生，住东阿县。被告：王粉兰，女，1952年7月30日生，住东阿县。被告：王锡迎，男，1965年11月1日生，住东阿县。被告：李子兰，女，1966年8月20日生，住东阿县。被告：王新芬，女，1968年5月6日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王少华、王粉兰、王锡迎、李子兰、王新芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告王少华、王粉兰、王锡迎、李子兰、王新芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王少华、王粉兰偿还原告借款本金10000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王锡迎、李子兰、王新芬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与王少华、王锡迎及王在甫签订《最高额联合保证借款合同》；王少华及王粉兰、王锡迎及李子兰、王在甫及王新芬向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告王少华于2016年11月25日在原告处借款50000元，到期日为2017年11月20日。借款期间，王在甫去世。借款到期后，经原告催要，被告于2019年3月13日偿还本金40000元。对于下欠借款本金10000元及合同约定的全部利息，几被告均未归还。王少华、王粉兰、王锡迎、李子兰、王新芬未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年12月1日，王少华、王锡迎、王在甫作为一个联保小组成员与原告下属大桥支行签订《最高额联合保证借款合同》，三人均为借款人，合同约定：三人自愿组成联保小组，在2015年12月1日起至2018年11月30日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额170000元内，提供最高额担保，王少华的授信额度为50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在签订借款合同之前，王少华与王粉兰向原告出具共同还款承诺书，承诺借款为夫妻共同借款、共同偿还；王锡迎与李子兰、王在甫与王新芬出具共同还款承诺书，承诺清楚为王少华借款提供连带保证责任的事实，并将其视为共同债务、共同偿还。2016年11月25日，被告王少华向原告贷款40000元，原告于同日向被告王少华开设的账户转款40000元，并约定借款月利率8.265‰，到期日为2017年11月20日。借款到期后，被告于2019年3月13日归还借款本金40000元，其他借款本息，经原告催要，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告王少华、王粉兰、王锡迎、李子兰、王新芬送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有王少华、王锡迎、王在甫签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，三人为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。王少华与王粉兰、王锡迎与李子兰、王在甫与王新芬出具的共同还款承诺书能够证实，被告王粉兰对王少华借款承担共同还款责任，被告李子兰、王新芬对王少华借款承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年11月25日，原告向被告王少华发放贷款40000元，借款月利率8.265‰，到期日为2017年11月20日。借款到期后，被告归还借款本金40000元，其他借款本息经原告催要，几被告均未归还，故被告王少华、王粉兰应当对下欠借款本金10000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王锡迎、李子兰、王新芬在债务最高余额170000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告王少华、王粉兰、王锡迎、李子兰、王新芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少华、王粉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及按合同约定计算的全部利息。二、被告王锡迎、李子兰、王新芬在债务最高余额170000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少华、王粉兰、王锡迎、李子兰、王新芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一九年十月十六日书记员  贾 倩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初339号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴春震，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）304号起诉书，指控被告人吴春震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人吴春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年8月23日18时30分许，被告人吴春震驾驶无牌二轮摩托车载乘王某，行驶至岫岩满族自治县检查站时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的吴春震血液中检出酒精成份，其含量为168mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴春震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请求依法判处。被告人吴春震对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。经审理查明，2019年8月23日18时30分许，被告人吴春震驾驶无牌二轮摩托车载乘王某，行驶至岫岩满族自治县检查站时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的吴春震血液中检出酒精成份，其含量为168mg/100ml。被告人吴春震到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴春震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴春震的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶人及车辆查询信息，测酒仪检测记录，抽血照片、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，涉案车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春震醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴春震到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴春震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的10日，即自2019年10月18日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十月二十三日书记员  赵 扬
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）云0521执600号 申请执行人：施甸县仁和镇银滚窝砂厂，住所地施甸县仁和镇银滚窝。 法定代表人：段岐，系该砂厂经营者。 被执行人：施甸县众兴建材有限责任公司。住所地施甸县甸阳镇交通路西侧。 法定代表人：李旭毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人施甸县仁和镇银滚窝砂厂与被执行人施甸县众兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施甸县众兴建材有限责任公司法定代表人李旭毅长期在外，无法取得联系。经对被执行人施甸县众兴建材有限责任公司财产调查，发现有搅拌混凝土设备一套、地磅秤一台及现场施工项目部办公活动板房，上述财产已由本院查封，未发现其他可供执行财产。但因被执行人施甸县众兴建材有限责任公司上述财产处置难度大，经申请执行人施甸县仁和镇银滚窝砂厂同意暂不执行。后因被执行人施甸县众兴建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  陈亚楠 审判员  杨国富 二〇一九年十月三十日 书记员  杨夜秋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢241号之五被执行人陈贺锋。关于罚金一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人陈贺锋在交通银行62×××76账户内存款人民币4557.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈贺锋在交通银行62×××76账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年十月二十九日书记员  陈翔伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1707号 申请执行人：杨柏，男，1982年7月15日生，满族，住绥中县。 被执行人：常龙，男，1987年11月20日生，满族，住绥中县。 被执行人：曹光，男，1993年3月29日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人杨柏与被执行人常龙、曹光民间借贷纠纷一案中，被执行人常龙、曹光应偿还申请执行人杨柏借款30000.00元。本案执行过程中，杨柏与被执行人常龙、曹光双方达成执行和解协议：常龙、曹光现场给付杨柏10000.00元，余款20000.00元，常龙、曹光于2019年10月起每月偿还4000.00元至本案款执行完毕止，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十六日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更933号罪犯井万年，男，1965年1月2日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）长刑初字第131号刑事判决，以被告人井万年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯井万年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯井万年在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯井万年在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯井万年减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4931号原告:包商银行股份有限公司兴安盟融通支行。负责人：朝鲁门，行长委托诉讼代理人：隋占德，1986年1月15日出生，汉族，该单位员工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵曙光，男，1987年4月25日出生，蒙古族，该单位员工，现住乌兰浩特市翁根路**副******。身份证号码：×××被告：王长海，男，汉族，1972年11月24日出生，农民。身份证号码：×××被告：户恩军，男，汉族，1967年12月23日出生，乌兰浩特市北雁米业有限责任公司总经理，住所地乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市北雁米业有限责任公司。法定代表人：户恩军，总经理原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行诉被告王长海、户恩军、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行向本院提出诉讼请求：1、根据合同约定，借款人未按约定期限偿还贷款本息，原告要求终止合同；2、判令三被告偿还原告贷款本金500000.00元，利息41986.02元，罚息30486.65元，逾期本息及罚息合计572472.67元（截止2019年7月22日）。要求所欠贷款本息及罚息等计算至结清之日止；3、本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告王长海在原告处以购买农资、支付种植费用取得贷款本金500000.00元，贷款期限10个月，并于2018年5月10日在原告处签订了《个人借款合同》，担保人户恩军及其企业乌兰浩特市北雁米业有限责任公司为该笔贷款担保，并签订了《担保合同》，该笔贷款为保证类借款。贷款生效后，被告王长海未按合同约定偿还贷款本息，根据合同约定，借款人未按合同约定期限偿还贷款本息，原告有权要求借款人偿还全部本息及罚息。被告乌兰浩特市北雁米业有限责任公司辩称，债务人王长海与案外人王某骗取贷款，并骗取被告乌兰浩特市北雁米业有限责任公司为其提供担保，申请将案件移送公安机关侦查。经本院审查认为，2018年5月10日，原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行与被告王长海签订《个人借款合同》，被告王长海向原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行贷款500000.00元，由被告乌兰浩特市北雁米业有限公司为该笔贷款提供担保。户恩军系乌兰浩特市北雁米业有限公司法定代表人。王长海与案外人王某系兄弟关系。王某因存在不良征信记录，无法办理银行贷款，故借用王长海名字用虚假手续骗取贷款。被告乌兰浩特市北雁米业有限责任公司在不知情的情况下在包商银行股份有限公司兴安盟融通支行提供的格式合同上签名盖章，对该笔贷款提供担保非其真实意思表示。且贷款人签字与担保人签字并未同时、同地进行。故因本案被告王长海与案外人王某涉嫌骗取贷款罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇一九年十月二十三日书记员 邓 帅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4298号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王敏，男，汉族，1978年5月24日生，居民，宣威市人，大学文化。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币293元，减半收取146.5元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审判员  周丽萍二〇一九年十月十一日书记员  晏 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：黄星锋，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍地长沙市天心区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄星锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方源二〇一九年十月二十三日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1009号申请执行人:齐某，女，，汉族，住兴城市。被执行人：大连鹏拓农业发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人王某，该公司执行董事兼经理本院在执行齐某与大连鹏拓农业发展有限公司合同纠纷一案中。经调查被执行人大连鹏拓农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月二十六日书记员 李树常
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初748号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人付世龙，男，汉族，2000年1月31日出生于河南省武陟县，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人付世龙犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人付世龙具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人付世龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人付世龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人付世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丹丹二〇一九年十月十二日书记员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1284号 申请执行人:吴素琴，女，汉族，1980年6月18日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所。 委托代理人：梁晨，安徽华人律师事务所。 被执行人:安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼A-1501,统一社会信用代码：913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 吴素琴与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0224号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽山市商业运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素琴向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0224号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  谢学飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯登旺 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执恢291号 本院立案执行的申请执行人胡秀芝与被执行人高天雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡秀芝收到被执行人给付执行款9700元，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5622号原告：哈尔滨巨轮经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：杜亚珍，经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工，，住所地黑龙江省依兰县被告：黄广杰，男，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，，住所地黑龙江省勃利县原告哈尔滨巨轮经贸有限公司与被告黄广杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告哈尔滨巨轮经贸有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨巨轮经贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨巨轮经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨巨轮经贸有限公司负担。审判员  李艳丽二〇一九年十月十一日书记员  于春辉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初762号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘运超，男，1990年5月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，天瑞集团汝州水泥有限公司工人，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月10日被汝州市公安局刑事拘留,于2019年8月17日被汝州市公安局取保候审，于2019年10月12日被本院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人刘运超犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修、陈晓亮出庭支持公诉，被告人刘运超及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日20时10分许，被告人刘运超驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿汝州市望嵩南路由南向北行驶时至汝河桥南段时，与由西向东横过机动车道的行人王某相撞，致王某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人刘运超及时报警并在现场等待民警到达。2019年7月22日0时5分王某经抢救无效死亡。经汝州市公安交警大队责任认定，刘运超承担该事故的全部责任。另查明，事故案发后，刘运超与王某家属就本案民事部分达成和解协议，赔偿王某家属65000元，被害人家属对被告人刘运超的行为表示谅解。上述事实，被告人刘运超在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故认定书、协议书、撤诉谅解书等书证，证人郭某、王某的证言，被告人刘运超的供述，平金正司鉴所[2019]尸鉴字第180号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘运超在案发后及时拨打救助电话并报警，在现场等候处理，后如实供述本案事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极向被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的部分，予以采纳。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情节、悔罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘运超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇一九年十月二十八日书记员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执363号 申请执行人浙江三恒建设工程有限公司，住所地武义县象龙小区1路****，组织机构代码:73242276X。 法定代表人徐向阳。 被执行人武义华欧家具有限公司，住，住所地武义县东南工业区端村前山织机构代码:773109892。 法定代表人吕欧。 申请执行人浙江三恒建设工程有限公司与被执行人武义华欧家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武义县人民法院作出的（2016）浙0723民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武义华欧家具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江三恒建设工程有限公司向法院申请强制执行。武义县人民法院于2016年12月15日立案执行。本案申请执行标的金额为8291681.6元。2019年1月29日，金华市中级人民法院将武义县人民法院由（2016）浙0723民初1337号民事判决书由本院执行，本院于2019年1月31日立案，申请执行标的金额这8291681.60元及违约金、利息。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人武义华欧家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求武义华欧家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人武义华欧家具有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人武义华欧家具有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；（2016）浙0723民初1337号民事判决书所确认的涉案工程申请执行人同意暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人不履行，武义县人民法院本院已对被执行人武义华欧家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江三恒建设工程有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛来竞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5661号 申请执行人陈卫忠，男，1968年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈章林，男，1968年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人陈卫忠与被执行人陈章林民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈卫忠向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈章林应支付申请执行人陈卫忠665000元及利息，并负担案件受理费5130元、执行费9101.30元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈章林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章林逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈章林拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫忠,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈章林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5661号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1944号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明，该分行行长。委托代理人：朱海清，江苏博仁律师事务所律师。被执行人：颜廷富，男，1964年3月25日出生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人颜廷富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2434号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人颜廷富应给付申请执行人借款本金103434.96元及利息、违约金，并支付案件受理费3242元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，执行到位19234元，同时对被执行人的工资账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案虽已执行到19234元，但远不能清偿本案债务，虽对被执行人的工资予以冻结，但冻结期限较长，除此之外，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十月二十八日书记员  周 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6228号罪犯王昀，女，1987年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0702刑初172号刑事判决，认定被告人王昀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月10日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬1次、监狱有效考核积分:258.04分。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昀减去有期徒刑十五天。（减刑后刑期：自2018年1月18日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3336号申请执行人：鞠维勤，男，1939年7月6日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：鞠远海，男，1941年12月11日出生，汉族，住威海临港区。本院在执行申请执行人鞠维勤与被执行人鞠远海农村房屋买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民初4005号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请将位于威海临港区蔄山镇高格村*号房屋（集体土地使用权证：蔄集用*字第*）过户至申请执行人名下。本院依法向威海市不动产登记中心送达了有关上述房屋过户的判决书及执行通知书，被执行人通过申请执行人向本院交纳执行费*元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4005号民事判决书执行完毕。执行费500元，由被执行人承担。二〇一九年十月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢124号 申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘友余，该公司董事长。 被执行人：曹连如，男，汉族，住洪泽区。 被执行人：朱海芳，女，汉族，住洪泽区。 被执行人：高明，男，汉族，住洪泽区。 江苏江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司申请执行曹连如、朱海芳、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0829民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2019年9月9日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2379号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4584号原告：刘福利，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处。统一社会信用代码：91411426565137856Y。法定代表人：曹启东，系该公司总经理原告刘福利与被告夏邑县利津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘福利于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福利自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福利撤诉。案件受理费50元，由原告刘福利承担。审判员  黄舒林二〇一九年十月十日书记员  程 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13193号原告：王桂英，女，1961年10月23日出生，汉族，石嘴山市生资日杂公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。原告王桂英与被告李会斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告李会斌的委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，自借款至今，被告以生意不景气为由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益和生活质量，原告认为原被告之间的借款关系合法有效，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李会斌辩称，被告没有向原告借款100000元；原告据以提起诉讼的借条是被告重新出具欠条之后，未收回的已经作废的借条。重新出具的欠条，原告已另案向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼。2019年7月22日，惠农区人民法院将该案移送至兴庆区人民法院申请，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交《借条》《欠条》各一张，欲证明被告向原告借款100000元及自2010年8月开始原告一直在被告处从事会计工作，被告另欠原告工资80000元和其他借款20000元的事实。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但是《欠条》取代了《借条》，于2013年7月2日的出具《借条》并没有收回，《欠条》和《借条》上的100000元是同一笔款项。经审查，该借条符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的《欠条》，原告已另行提起诉讼，本案不予审查。2.原告提交《中国银行客户回单》一份、《黄河农村商业银行取款回单》一份，欲证明原告向被告提供借款，其中50000元借款是通过银行转账方式借给被告的，且该50000元是原告母亲的丧葬费。被告质证称，对8000元的《黄河农村商业银行取款回单》三性及证明目均不认可，该证据无法证明取出来的款项是借给被告的。对50000元的回单真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。经审查，原告认可8000元的黄河农村商业银行取款回单系欠条中备注的20000元借款中的款项，并非本案借款，与本案无关，故本案不予审查。关于《中国银行客户回单》，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，本院予以采信。3.原告提交微信聊天记录截屏打印件一份，欲证明欠条与借条上的金额不是同一笔款项。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。聊天记录中被告并没有认可相应的事实。《借条》和《欠条》中的款项是同一笔，包括欠付的工资和垫付的款项，被告认可已经偿还25000元，尚欠原告75000元的事实。经审查，被告认可该证据真实性，聊天记录中有原告多次向被告催要借款的事实，本院予以确认。4.原告提交《职工日志》一份，欲证明原告在被告雇佣期间，为被告垫付了款项的事实。被告质证称，对该证据不认可。该证据是原告单方记录。经审查，该组证据系原告单方记录，被告未签字亦未追认，本院不予采信。根据原告及被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告雇佣的从事会计工作的员工。2014年10月27日，被告因曾向原告借款100000元，而向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王桂英现金计壹拾万元整，￥100000元，李会斌（李会兵），2013.7.2。”因其中一笔借款系原告于2013年7月2日通过银行转款的方式向被告提供，故被告将借条落款时间书写为2013年7月2日。另，原告为被告垫付税款50000元。本案审理过程中，原告陈述《借条》出具时间与《欠条》出具时间系同一天，被告不予认可。本院向被告释明可以通过鉴定的方式确定借条出具的时间，被告声明放弃对借条形成时间的鉴定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》银行凭证及双方当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款100000元，故被告应向原告偿还上述借款。关于被告辩称涉案《借款》与《欠条》中的款项系同一笔款项的意见，被告虽不认可《借款》和《欠条》时间形成于同一天，但其明确表示不申请对上述证据形成的时间进行鉴定，被告应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告李会斌于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告李会斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年九月十七日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街**。 被执行人：吴英非，男，1972年2月5日出生，汉族，住址沈北新区。 被执行人：李秀芹，女，1973年4月12日出生，汉族，住址新城子区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴英非、李秀芹金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1152号一案中，被执行人应给付申请执行人346,868.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1761号申请执行人:李项军，男，汉族，1982年04月18日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨亮，男，汉族，1980年04月04日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李项军与被执行人杨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨亮名下位于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城（华远˙海蓝城三期/20/10403）房产（合同登记号：Y16106834）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。             审    判    员      刘新浩            二Ｏ一九年八月九日           书    记    员      林  亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1212号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行 被执行人:夏奇义、余德丰 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1212号案件,即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人夏奇义、余德丰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6613号民事调解书,本次申请执行的标的39826.73元已于2019年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月二十九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1696号之一申请执行人：镇江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321100014467082E，住所地镇江市运河路**。法定代表人：孙沛然。被执行人：江苏中陆航星航空工业有限公司，统一社会信用代码91321191064549211W，，住所地镇江新区大港通港路**法定代表人：王洪亮。镇江市人力资源和社会保障局与江苏中陆航星航空工业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)苏1111行审41号裁定书已经发生法律效力，江苏中陆航星航空工业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金417371.20元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十五日书记员 冷 云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4776号原告：李慧萍，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：河南志捷专用汽车有限公司，住所地：河南省漯河市淞江产业集聚区纬十路东段，统一社会信用代码914111000533641310。法定代表人：李顺安，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。原告李慧萍诉被告河南志捷专用汽车有限公司（以下简称“志捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托诉讼代理人陈建义，被告志捷公司的委托诉讼代理人刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧萍请求依法判令：1、被告支付原告货款36080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份，原告在漯河市郾城区开设郾城区沙北老磊丰商行（以下简称“老磊丰商行”），2012年下半年至2015年9月，被告累计在原告处购买业务用物资共计36080元未付。由于被告改制等原因，经原告多次催要，被告一直未还。2017年3月20日，郾城区沙北老磊丰商行注销。原告及家属多次催要，被告以公司改革和国资委领导不断调整为由，该款至今未付。被告久拖货款不还，已侵犯了原告的合法权益。原告现依据事实和法律，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告志捷公司辩称：志捷公司成立于2012年，是国有独资企业。因经营状况不好，2016年后，公司的公章被收了，由国资委托管，对外公开资产转让，直到目前为止，志捷公司也是由国资委管理。志捷公司对原告所述并不知情，公司财务账目上并没有记载该笔款项。无论是不是李顺安的个人行为，均与志捷公司无关。因此，原告所述不是事实，志捷公司对以上债务不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：老磊丰商行成立于2012年4月23日，经营者系原告，经营办公用品、体育用品、日用品、耗材零食，现已注销。被告系国有独资公司，成立于2012年8月28日，至今仍在存续，李顺安自成立起至今系被告的法定代表人。李顺安签有“属实，李顺安，2018.12.30”的关于志捷公司办理业务工作拖欠货款的情况载明“从2012年下半年到2015年9月，志捷公司多次在老磊丰商行签单购买业务用物资，累计达36080元（叁万陆仟零捌拾元），该款至今未付，从2016年初到现在，老磊丰商行多次催要该款，因志捷公司改革和国资委领导不断调整，该款至今未付。经办人：田丰，2018年12月”。本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款支付货款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李顺安的签名是否当然地代表被告。法律规定法人是依法独立享有民事权利能力和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告系依法登记成立的国有独资企业，即法人，其登记状态为存续，并未注销、吊销，故作为独立的企业法人，被告依法对其经营活动独立承担民事责任。法人的法定代表人应当在其权限范围内代表法人从事民事活动，但法定代表人超越权限范围所为的民事行为并非当然无效，法定代表人的权限范围是法人的内部事情，应当由法人内部相关文件作出规定，外部通常不易掌握，原则上法定代表人应当能够并有权代表法人行使相应权利，只有在相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限的情况下，法定代表人超越权限订立的合同才无效。本案中，李顺安自被告成立至今系被告的法定代表人，故有权代表被告对外采买物资。且被告的公章在李顺安出具欠款经过时已被收走，导致无法加盖公章，故李顺安签字确认的欠款经过足以对被告产生效力，应当由被告承担相应的责任。对被告辩称无法确认签字是否系李顺安本人所签，因其未在本庭规定的时间内予以告知且未提交证据证明非李顺安本人所签，故应由其承担不利后果，即以原告所称为准，李顺安签名系其本人所签。对被告辩称该行为系李顺安的个人行为，因其未提交证据证明李顺安超越权限，仅系口头陈述，故对此本院不予采纳。本案中，被告在老磊丰商行购买业务用物资，下欠货款36080元，有被告的法定代表人李顺安签字确认的情况说明予以佐证，本院予以确认。结合老磊丰商行已经注销，系个体经营，经营者系原告，故被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南志捷专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧萍36080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取350元，由被告河南志捷专用汽车有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十月十一日书记员 罗春召
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1422号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月十八日书记员  李安静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6167号申请执行人：罗白春，男，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：廖选彬，男，汉族，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐佑贵，女，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市云阳县。申请执行人罗白春与被执行人唐佑贵,廖选彬借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2182号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐佑贵,廖选彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗白春于2019年10月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人偿还申请人借款本金50万元，并按月利率2%从2015年9月15日起支付利息至本金付清之日止，案件受理费5800.00元，并承担本案执行费。本院于2019年10月15日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，二被执行人有部分银行存款及工商登记信息，被执行人唐佑贵有房产。后本院依法冻结被执行人唐佑贵在中国农业银行X账户内存款191688.57元，在中国建设银行X账户内存款866.54元；依法冻结被执行人廖选彬在中国建设银行X账户内存款36.00元，在中国邮政储蓄银行X账户内存款27.63元。2019年10月22日，申请人罗白春向本院申请撤回对被执行人廖选彬、唐佑贵的强制执行申请书。后本院依法解除二被执行人银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6167号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5834号原告：王连伍，男，1954年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区阿基米德家居馆，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**瑞林国际家居建材广场**建材中厅。经营者：赵国燕。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮阴区矾石室内装饰材料销售中心，，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**瑞林国际家居建材广场****经营者：朱文剑。被告：朱文剑，男，1980年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈国锋，系被告员工，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王连伍与被告淮阴区阿基米德家居馆（以下至判决主文前简称阿基米德家居馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，被告阿基米德家居馆申请追加淮阴区矾石室内装饰材料销售中心(以下至判决主文前简称矾石销售中心)、朱文剑为本案被告，该案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王连伍、被告阿基米德家居馆委托诉讼代理人吴本喜、被告矾石销售中心及被告朱文剑共同委托诉讼代理人陈国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿基米德家居馆支付劳务费1950元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经营者赵国燕口头约定300元/日从事室内拆除工作，原告自2019年7月7日中午至7月13日在被告处工作，经多次催要被告未支付报酬。被告阿基米德家居馆辩称：1、原告与被告阿基米德家居馆不存在劳动以及雇佣关系，被告阿基米德家居馆对于原告在其处装修也不知情。2、被告阿基米德家居馆将工程发包给被告矾石销售中心朱文剑进行施工，工人均由朱文剑负责招揽，工人工资也由其负责发放。综上，原告起诉被告阿基米德家居馆无事实法律依据，依法驳回请求。被告矾石销售中心辩称：被告与原告无任何关系，被告与被告阿基米德家居馆也无承包合同关系，原告的诉请与被告无关，应该向被告阿基米德家居馆主张。被告朱文剑辩称：原告确系被告介绍到被告阿基米德家居馆处工作，被告也是受被告阿基米德家居馆的邀请为其帮忙，在此期间，被告并非承包被告阿基米德家居馆的装修工程，仅是介绍帮忙，对原告主张的费用，被告认为属实，但是应该由被告阿基米德家居馆进行支付，与被告无关，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：原告诉称2019年7月7日至2019年7月13日经邻居周明娟（音译）介绍在被告阿基米德家居馆从事拆除工作，系被告朱文剑告知原告具体拆除的范围，庭审中，被告朱文剑对介绍原告在被告阿基米德家居馆处从事拆除工作予以认可，对原告确实从事了拆除工作亦予以认可，但其表示对原告具体的工作天数及每天劳务费标准并不清楚。原告为证明其诉求向本院提供其自己记录的一份记工流水，经质证，三被告均表示真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，对于原告提供的记工流水：首先系原告自己单方制作，并无雇主的签名确认；其次，在该记工流水中亦无每天劳务费标准的记载；第三，被告朱文剑虽认可原告系其介绍至被告阿基米德家居馆处从事拆除工作，亦对原告已从事拆除工作予以认可，但对于原告具体的工作天数及每天的劳务费标准，其表示并不知情。综上，仅凭该份记工流水无法证明原告的主张，故本院对原告本案诉求无法支持，但原告可待补充证据后另行主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王连伍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年十月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初307号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人肖某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市榆树县，现住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）138号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日20时16分许，被告人肖某酒后驾驶×××号白色小型轿车，沿蛟河市杨木东路由北向南行驶，当车行至杨木林子屯大石头处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，肖某驾驶机动车时血液中酒精含量为87.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人肖某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅二〇一九年十月二十二日书记员 王冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4154号罪犯王晓梅，女，1978年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2015年4月8日作出(2015)双刑初字第2号刑事判决，以被告人王晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)盘中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年12月1日作出(2016)辽1102刑初第151号刑事判决，以被告人王晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王晓梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月3日起至2025年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2019)陕1002执1316号   冉红云、永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司：    申请执行人冉红云与被执行人永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于冉红云于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司偿还38475元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款38475元。案款已全部兑付给申请执行人冉红云，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执1316号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。     二〇一九年十月二十九日            1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢245号申请执行人朱维平，男，生于1971年12月19日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行朱维平与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维平向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人朱维平与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6012号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。被告：戴超，男，满族，现住沈阳市经济技术开发区。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告戴超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇一九年十月二十五日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执恢37号 刘第喜、刘本财、包太祥： 本院办理的申请执行人刘第喜与被执行人刘本财、包太祥身体权纠纷一案，经被执行人刘本财、包太祥自动履行，执行标的101100元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1630号申请执行人刘文国与郝增怀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初7671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人刘文国向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人郝增怀偿还申请人刘文国借款本金156万元及利息；案件受理费9420元及申请执行费18010，由被执行人郝增怀负担，本院于2019年10月29日立案恢复执行。本案在执行中，我院依法向被执行人郝增怀送达执行通知书。后双方当事人达成和解协议：被执行人将名下所有的神木市****房产折抵申请人欠款156万元及利息，案件受理费9420元申请人自愿负担，申请执行费18010元减半收取由被执行人郝增怀负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2018）陕0881民初7671号民事判决书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢341号申请执行人于强，男，汉族，住威海市。被执行人王东光，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜寅冬，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3314号民事调解书于2018年9月25日向本院申请执行，要求二被执行人履行偿还借款本金**元及利息等义务。执行过程中,申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初3314号民事调解书的执行。二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十月十日书记员  丛东亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初561号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人严某，男，1972年1月9日生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省资中县。1998年4月21日，因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，后经多次减刑，剥夺政治权利减为八年，实际执行刑期十八年九个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2018年10月11日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，2019年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人莫芳荧（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人莫芳荧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年8月30日8时许,被告人严某到杭州市余杭区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人白某1停放于此的黑色雅马哈牌电瓶车1辆。经鉴定,赃物价值人民币2210元。 2、同年9月14日13时许,被告人严某到杭州市余杭区，采用上述相同方式，窃得被害人江某的黑色五星钻豹牌电瓶车1辆。经鉴定,赃物价值人民币1020元。 3、同年9月17日12时许,被告人严某到杭州市余杭区，采用上述相同方式，窃得被害人胡某1停放于此的红色雅马哈牌电瓶车1辆及电瓶车上的衬布1卷。经鉴定,赃物共计价值人民币1595元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人的陈述；勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，被告人严某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人严某前罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定惩处，建议判处被告人严某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，予以并罚。 被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人严某如实供述自己的罪行；（2）被告人严某自侦查阶段起自愿认罪认罚；（3）被告人严某的犯罪金额较小，情节较轻；（4）被告人严某的主观恶性、社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人严某从轻处罚。 经审理查明：1、2018年8月30日8时许,被告人严某到杭州市余杭区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人白某1停放于此的黑色雅马哈牌电瓶车1辆（价值人民币2210元）。 2、同年9月14日13时许，被告人严某到乔司街道，采用上述相同方式，窃得被害人江某的黑色五星钻豹牌电瓶车1辆（价值人民币1020元）。 3、同年9月17日12时许，被告人严某到乔司街道××号，采用上述相同方式，窃得被害人胡某1停放于此的红色雅马哈牌电瓶车1辆及电瓶车上的衬布1卷（价值共计人民币1595元）。 另查明，1998年4月21日，被告人严某因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，后经多次减刑，剥夺政治权利减为八年，2017年1月20日刑满释放。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人白某1、江某、胡某1的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、电动车照片、衬布照片、电动车销售票据、转账记录、衬布送货单；勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图、侦查报告；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明；被告人严某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人严某在执行前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利五年三个月十一日，予以并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年三个月十一日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人严某退赔被害人白某1人民币二千二百一十元，退赔被害人江某人民币一千零二十元，退赔被害人胡某1人民币一千五百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  徐兰娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐琳琳 书记员吴劼
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3402号张勇、南京凯芃汽车服务有限公司：张勇申请执行南京凯芃汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5158号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执590号之一申请执行人:山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：东营顺新材料有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区。申请执行人山东恒利石油化工股份有限公司与被执行人东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁0306民初1952号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东恒利石油化工股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人东营顺新材料有限公司拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人东营顺新材料有限公司制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人东营顺新材料有限公司名下无车辆，银行、支付宝、财付通账户内无存款；经向不动产登记机关查询发现被执行人东营顺新材料有限公司名下无房产信息；本院要求申请执行人山东恒利石油化工股份有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人东营顺新材料有限公司应付申请执行人的款项877835.00元、案件受理费及诉讼保全费10537.00元、执行费11284.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十月二十八日书记员  吴 迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执882号申请执行人严林，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人夏建国，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人严林与被执行人夏建国买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2591号民事判决书，应执标的46万元，案件受理费8200元，执行费6800元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人夏建国发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人夏建国名下财产。未发现有财产可供执行。三、已向被执行人夏建国发出限制消费令，并依法将被执行人夏建国纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人严林本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执882号案件终结本次执行程序。被执行人夏建国负有继续向申请执行人严林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月二十一日书记员  徐 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执440号 汪永惠、姚祥云： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初930号民事判决书立案执行的申请执行人汪永惠与被执行人姚祥云健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日