wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初397号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月28日出生，泰州市人民医院工作人员，住江苏省泰州市海陵区。2011年8月2日因卖淫嫖娼被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2019年10月29日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人刘某于2019年5月18日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，沿泰州市海陵区江州路汉宫浴室门口非机动车道行驶至花鸟市场门口，与他人发生纠纷，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为211.0mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇一九年十月二十九日书记员 伏天池
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1026民初1290号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县新建东路**。 负责人：王君平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，该行客户经理。 被告：雷开茂，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农行）与被告雷开茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告汝城农行委托诉讼代理人朱柏林到庭参加诉讼。被告雷开茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汝城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币7536.73元及逾期利息（按照日万分之五计算即年利率18%，从2018年8月12日起算至实际还款日止）；2.判令诉讼费由被告承担。补充说明：账单日加25天就是免息期，如果在免息期内未还，则从透支日起计息。 雷开茂未到庭，未答辩，未举证、质证。 本院经审理查明：雷开茂于2017年8月21日向汝城农行申请办理金穗贷记卡，授信额度1万元，逾期利率为每日万分之五，卡号尾数是7609，开始透支日期2017年9月7日，雷开茂最后一次透支时间2018年8月12日，透支金额总计为7536.73元。透支本金还款日后，经汝城农行工作人员多次催促，雷开茂尚未履行偿还透支款本息的义务。起诉至今，雷开茂没有向汝城农行还本付息，尚欠信用卡透支本金7536.73元，以及自2018年8月12日起的逾期利息。 以上案件事实，有信用卡申请书、申请表、交易流水记录、账户详细信息等证明材料在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。汝城农行与雷开茂依法成立借款合同关系，并自成立之日生效，对双方具有法律约束力。汝城农行系出借人，雷开茂系借款人。根据《合同法》的有关规定，雷开茂未按时向汝城农行偿还信用卡透支款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任即向汝城农行偿还透支款7536.73元，并应当支付自逾期还款之日即2018年8月12日起的利息。逾期利息按照每日万分之五计算，折合年利率即18%，符合法律规定。汝城农行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告雷开茂经法院专递送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告雷开茂应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告雷开茂在本判决生效之日向中国农业银行股份有限公司汝城县支行返还信用卡透支本金7536.73元，并支付自2018年8月12日起至清偿本金之日止的逾期利息（按照每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷开茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十月十五日 书记员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：杨桃，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：葛秀银，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：杨全发，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦** 法定代表人：张志红。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨桃、葛秀银、杨全发、成都汇合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨桃所有的汽车一辆，因该车未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即借款本金48232元及利息，分期手续费3306.64元，案件受理费751.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 郑伶俐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2506号原告：王苏粉，女，汉族，1970年1月26日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李军营，男，汉族，1987年3月30日出生，住孟州市，系原告弟弟。被告：李伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住济源市济钢家属院**，现住孟州市。本院于2019年9月19日立案受理原告王苏粉诉被告李伟民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原、被告私下协商，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏粉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王苏粉承担。审判员  武娜娜二〇一九年十月二十三日书记员  刘春燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5061号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人：姜伟。委托诉讼代理人：陶云杰。被告：陈菊。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人陶云杰到庭参加诉讼，被告陈菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：偿还本金22195.86元、利息10743.11元、逾期违约金1454.36元（暂计算至2019年4月11日，实际利息及违约金计算至欠款本息还清之日）。事实和理由：陈菊2012年2月9日在中国农业银行股份有限公司平度市支行办理62×××68信用卡一张，截至2019年4月11日，陈菊拖欠本金22195.86元、利息10743.11元、逾期违约金1454.36元。陈菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2012年2月9日，陈菊向中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡，陈菊阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。中国农业银行股份有限公司平度市支行将卡号为62×××68的信用卡交付陈菊后，陈菊自2012年3月6日至2017年7月21日期间进行了多笔消费，至2019年4月12日，中国农业银行股份有限公司平度市支行系统显示陈菊拖欠本金22195.86元、利息10743.11元、逾期违约金1454.36元。本院认为，陈菊领用中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡，应当按约清偿本息。中国农业银行股份有限公司平度市支行在起诉状中主张的利息及违约金计算到2019年4月11日，但其提交的系统页面显示日期为2019年4月12日，故本院认定本金22195.86元、利息10743.11元、逾期违约金1454.36元对应的日期为2019年4月12日。陈菊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈菊于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司平度市支行本金22195.86元、利息10743.11元、逾期违约金1454.36元（计算至2019年4月12日）；二、陈菊于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司平度市支行利息及逾期违约金（以22195.86元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十月十六日书记员  刘莎莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9336号原告：张银春,男,汉族,1986年2月3日出生,重庆市北碚区。被告：王成龙,男,汉族,1991年4月28日出生,甘肃省陇南市武都区。被告：闫巍,男,汉族,1987年3月26日出生,甘肃省陇南市武都区。被告：陇南宏泰石材建材厂,统一社会信用代码91621202352611593X。本院在审理原告张银春诉被告王成龙,闫巍,陇南宏泰石材建材厂建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告张银春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张银春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告张银春撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告张银春负担。审判员  韦建正二〇一九年十月十六日书记员  陈 红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5240号原告：程国胜，男，汉族，1957年6月15日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：周锋，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：程国强，男，汉族，1963年3月8日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告程国胜与被告程国强合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告于2019年年8月12日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于同日依法冻结被告名下价值人民币61479元的财产，后本案依法由审判员邱敏适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告程国胜及其委托诉讼代理人周锋、被告程国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照约定向原告支付欠款60000元及损失1479元（计算至2019年7月31日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告程国胜、被告程国强及案外人程丽三人系兄弟姐妹关系，均系程文华、唐冬莲的子女。2017年7月7日三人就父母的房子征收补偿达成协议，并在湖北诤如铁律师事务所办理了见证，协议内容如下：由被告办理征收手续，领取补偿款，被告领取补偿款之后分别给与原告及程丽各110000元，其他补偿收益归被告享有。后来，被告办理了征收手续，领取了安置房和补偿款，但是只给了原告50000元，仍有60000元未按照协议约定支付给原告。经过原告多次催要，2018年3月7日被告给原告开具了60000元的借据，并约定2019年2月前归还该款项。但是被告至今仍未履行协议约定，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告程国强辩称：父母的房子一半的份额是自己买下的，当时口头和书面都已经约定清楚了，是在我有经济条件的情况下对他们补偿。现在已经给了他们每人50000元，房子拆迁款一共60多万元。我不同意再每人补偿60000元，目前没有这个经济能力。本院经开庭审理认定事实如下：原告程国胜与被告程国强系兄弟关系。其父母程文华、唐冬莲已去世，留下武汉市硚口区解放大道266-1-4号25栋3单元4层2号房产一套。2017年7月7日，原告程国胜与被告程国强及案外人程丽兄妹三人在湖北诤如铁律师事务所律师见证下签署《家庭财产分割协议书》，并由湖北诤如铁律师事务所出具《见证书》一份，该协议约定由被告程国强办理房屋拆迁手续，领取补偿款，被告程国强在拆迁款总额中分别给与原告程国胜及案外人程丽每人110000元。同年8月16日，兄妹三人办理《公证书》，确认父母遗留房产由被告程国强一人继承。同年10月25日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室向被告程国强发放拆迁款412093元，但被告程国强仅支付原告50000元。2018年3月7日，原告程国胜依协议向被告程国强索要剩余60000元欠款，被告向原告出具《借据》一张，确认其向原告程国胜借款60000元，并注明房屋装修完付款。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《见证书》、《公证书》、借据以及被告提交的《协议书》等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：一、原、被告兄妹三人在湖北诤如铁律师事务所律师见证下签署《家庭财产分割协议书》，系当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，原告已按照合同约定，配合被告程国强办理《公证书》，使其取得父母遗留房产的拆迁权益。但被告程国强领取拆迁款后，未按照协议足额支付给原告相应款项，经双方确认后，被告向原告出具《借据》一张，确认其向原告程国胜借款60000元，对于原告要求被告程国强支付欠款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于利息损失的问题。被告向原告出具的《借据》中未约定利息，虽说明房屋装修完后付款，但未约定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对于原告主张的损失1479元，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程国强自本判决书生效之日起十日内向原告程国胜支付欠款人民币60000元；二、驳回原告程国胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取668元、保全费635元，共计1303元，由被告程国强负担（该款原告已垫付，被告程国强随同上述偿还款项一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一九年十月二十三日法官助理林伟书记员刘怡君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保179号申请人：山东某建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市柞村云峰工业园，统一社会信用代码：91370683746565091K。法定代表人：宋国某，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被申请人：青岛某安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：杜某磊。被申请人：青岛某安装股份有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。负责人：邵某。申请人山东某建筑装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人青岛某安装股份有限公司、青岛某安装股份有限公司李某分公司银行存款145万元或同等价值的财产。申请人山东某建筑装饰工程有限公司提供天安财产保险股份有限公诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某安装股份有限公司、青岛某安装股份有限公司李沧分公司银行存款145万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年十月十一日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1248号原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥**明德南街**楼。负责人：白志军，系该行行长。委托诉讼代理人：王英杰，系该行职员。被告：王景飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张家口市大腾房地产开发有限公司，，住所地不详负责人不详。被告：李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告王景飞、张家口市大腾房地产开发有限公司、李俊借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院经审查认为，本院依据起诉状被告的地址及电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行的起诉。案件受理费2517元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十五日法官助理贾丹书记员任晓元
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6902号 原告：丁晓锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：孙少波、浙江华新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浙军、浙江华新律师事务所律师实习律师。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁晓锋与被告马盼龙、马夏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓锋的委托诉讼代理人孙少波、史浙军及被告马夏根到庭参加诉讼。被告马盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马盼龙立即向原告偿还借款人民币5万元和从借款之日起至被告实际还清日止的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计）和律师代理费用2500元；2、判令被告马夏根对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告马盼龙向原告借款5万元人民币，并出具借条，被告马夏根同时提供连带责任保证；原告履行了5万元的出借义务。原告多次告知要求归还借款，但被告马盼龙仍不肯归还，原告为实现债权已支付律师费2500元，被告马夏根应对被告马盼龙承担连带保证责任。原告为维自己的合法权益，特向法院起诉。 被告马夏根答辩称，5万元借款属实，但一开始是其向原告借了10万元，应原告要求还清后，又以被告马盼龙的名义向原告借了5万元。借款后向原告支付过利息。被告马盼龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《浙江增值税普通发票》和银行短信通知作为证据。被告马夏根质证后均无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年10月23日，被告马盼龙出具《借款合同》一份，载明被告马盼龙为借款人，借款本金为5万元，利息为收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告马盼龙在合同下方出具收条，载明今收到本合同借款人民币现金5万元。被告马夏根在保证人处签名按手印，自愿为被告马盼龙的上述借款本金、利息及其他费用承担担保责任。同日，原告通过银行转账交付5万元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告马盼龙之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告马盼龙借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告马夏根作为保证人，应按约定对被告马盼龙上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告马夏根提出已支付过利息的答辩意见，因其未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马盼龙返还丁晓锋借款本金5万元，并支付该款自2018年10月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、马盼龙支付丁晓锋为实现本案债权已支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内付清。 三、马夏根对马盼龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。马夏根在承担保证责任后，有权向马盼龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢162号 申请执行人：余国伟，男，汉族，1968年4月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：余洪学，男，汉族，1953年10月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行余国伟与余洪学农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人余洪学与申请执行人余国伟达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2494号原告：任位新。被告：张国庆。原告任位新与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任位新到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任位新向本院提出诉讼请求：1.要求张国庆偿还借款1万元，利息2200元，并计算利息至还清借款本金时止；2.诉讼费用由张国庆负担。事实和理由：2018年8月4日，张国庆从任位新处借款1万元，约定月利率2%，至8月底偿还。到期后，经催要，至今未还，故诉至法院。张国庆未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于任位新当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对任位新提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，张国庆向任位新借款1万元，约定8月底偿还，如到期不还，2分利，并出具欠条一份。此后，任位新妻子从银行取款1万元，给付张国庆。到期后，至今未偿还，现张国庆尚欠任位新借款本金1万元及利息未偿还。本院认为，张国庆与任位新之间的民间借贷关系成立，任位新按约定提供了借款，张国庆应按约定给付借款，任位新的该项诉讼请求，本院予以支持。张国庆应给付任位新借款本金1万元。双方未约定借款期限内的利息，但约定了逾期利息，该利率符合法律规定，故张国庆应给付任位新自2018年9月1日起至借款全部结清之日止的利息（以本金1万元为基数，按月利率2%计算）。张国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国庆给付任位新借款本金1万元，并给付任位新自2018年9月1日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以本金1万元为基数，按月利率2%计算）。于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年十月二十三日书记员  史凯旋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初503号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李春林，男，1987年XX月XX日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津市XX镇XX街XX号，住址同上。2006年1月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2007年3月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月21日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月16日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月14日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，同月28日被强制隔离戒毒，同年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。被告人白某某鹏，男，1983年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市富平县到XX镇XX村XX组XX号，住陕西省西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX号。2005年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年又六个月；2007年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；2016年10月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2017年12月19日因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月16日刑满释放。2019年4月27日因涉嫌盗窃罪被抓获，同月29日被强制隔离戒毒，同年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人李春林、白某某鹏犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人李春林及其辩护人王亚刚、被告人白某某鹏及其辩护人李雅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月20日凌晨2时许，被告人李春林伙同白某某鹏携带作案工具，在本市新城区XX路XX店铺，适用撬杠将该店铺门把手撬坏，被告人白某某鹏负责望风，被告人李春林在店内柜台抽屉内盗窃被害人李某丙人民币500元，在柜台上盗窃黑色尼康数码相机一部（鉴定价格人民币6400元）、黑色佳能数码相机一部（鉴定价格人民币2533元）。随后，被告人李春林、白某某鹏到本市新城区XX路，由被告人白某某鹏撬锁及望风，被告人李春林先后进入小杨烤肉店、五四青年串串音乐主题餐厅、湘遇秦川菜馆、草房东北菜馆进行盗窃。其中，被告人李春林在小杨烤肉店收银台内盗窃被害人豆某某人民币1959元；在五四青年串串音乐主题餐厅收银台内盗窃被害人王某某人民币400元，所得赃款二人均分。当日，被告人白某某鹏先后将盗窃的尼康相机卖给李某甲（另处），将佳能相机通过董某某卖给代某某，所得赃款二人均分。破案后，追回被盗相机两部，均已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某丙的报案材料及陈述，被害人豆某某的报案材料、陈述及营业额详单，被害人王某某的报案材料及陈述，被害人蒋某某、伊俊福的报案材料及陈述，查获笔录及扣押清单，被告人指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及转账记录，证人李某甲、吕某某、董某某、代某某、李某乙的证言，新城区XX中心新价认定[2019]101号价格认定书、领条及情况说明，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及强制隔离戒毒决定书，西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00377号刑事判决书，西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初662号刑事判决书，被告人李春林、白某某鹏的供述等证据。据此认为，被告人李春林、白某某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对被告人李春林判处有期徒刑七个月至一年六个月，对被告人白某某鹏判处有期徒刑七个月至一年六个月。庭审中，被告人李春林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李春林归案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，配合侦查机关追回部分被盗物品，请求对其从轻处罚。 被告人白某某鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人白某某鹏归案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，配合侦查机关追回部分被盗物品，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白某某鹏销赃尼康相机得赃款3000元，销赃佳能相机得赃款3500元，后分给被告人李春林2500元。公安机关在抓获被告人白某某鹏后，在白某某鹏处查获二被告人作案工具钢筋钳一把、撬杠一把、手电筒两个、钳子一把、三叉扳手一把、螺丝刀一个并予以扣押（未随案）。本院认为，被告人李春林、白某某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李春林、白某某鹏所犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚；二被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人系累犯，依法从重处罚。辩护人辩称理由成立，依法予以采信。综上，根据被告人李春林、白某某鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人白某某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；三、依法责令二被告人退赔赃款，分别发还给被害人李某丙人民币500元、被害人豆某某人民币1959元、被害人王某某人民币400元；四、二被告人违法所得人民币6500元依法继续追缴并予以没收，上缴国库；五、未随案的作案工具钢筋钳一把、撬杠一把、手电筒两个、钳子一把、三叉扳手一把、螺丝刀一个依法由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  员 李熹微    二0一九年十月二十五日                                         书 记 员   何  坤  1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初233号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人毛某龙，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯盗窃罪于2005年被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯非法拘禁罪于2018年4月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月23日被万载县公安局刑事拘留，万载县人民检察院于2019年9月2日不批准逮捕，万载县公安局于同年9月4日对其取保候审，万载县人民检察院于2019年10月9日继续对其取保候审。2019年10月16日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］245号起诉书指控被告人毛某龙犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人毛某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月27日，万载县公安局刑警大队民警吴某明、龙某骐、谢某等人配合江苏省盐城市公安局警方在万载县双桥镇抓捕被告人毛某龙、邓某等犯罪嫌疑人时，被告人毛某龙驾驶一辆车牌赣Ｃ×××××的江铃牌皮卡车冲撞吴某明驾驶的车牌为赣Ｃ×××××的北京现代小型轿车后逃跑，造成吴某明驾驶的小轿车头部严重受损。经万载县价格认证中心鉴定，车牌为赣Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车车损部件、维修费用为12110元。 公诉机关认为被告人毛某龙明知公安机关在找其进行调查，仍阻碍公安民警执法，驾车冲撞警察拦截车辆，导致执法车辆受损，其行为构成妨害公务罪。被告人毛某龙且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人毛某龙有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人毛某龙供述与辩解，证人李坤明、邓某、辛某等人的证言，指认现场照片及车损照片，鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人毛某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某龙构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某龙主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 希
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审304号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月18日向被执行人下发新环罚字[2019]第01号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第01号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第01号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8960号 原告：朱新锋，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女,1979年9月7日出生,汉族，住阜南县经济开发区，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告朱新锋诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新锋到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告红砖未付款于2018年5月30日出具借条,后经催要被告至今不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘敏未辩称，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买红砖，欠原告红砖款22000元未付，于2018年5月30日给原告出具借条1张。 本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告红砖款有被告出具的借条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新锋红砖款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元（原告预交2300元，退回2125元），由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雅楠 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话138××××1778；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1596号 上诉人（原审被告）：张元忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：蒋天兵，男，1971年9月7曰出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人张元忠因与被上诉人蒋天兵民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于上诉人张元忠在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张元忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理王于文 书记员步佳雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5651号 原告：施云建，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：许晴，女，1975年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：武玉兰，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：沈福娣，女，1947年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：周林红，女，1974年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告施云建与被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云建到庭参加诉讼，被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施云建向本院提出诉讼请求：判令被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2019年5月3日起计算至判决实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金，于2019年5月3日向原告借款500000元，约定月利率2%，出具借条一份。原告多次催讨无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月3日，被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红从原告处借款500000元，约定月利率2%并出具借条一张。 本院认为:合法的借贷关系，应受到法律保护。被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红从原告处借款500000元，有原告提供的借条、银行转账凭证作为证据，且没有证据证明许晴、武玉兰、沈福娣、周林红已尽清偿义务，故原告要求许晴、武玉兰、沈福娣、周林红返还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红以500000元为基数，自2019年5月3日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止支付利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红于本判决生效之日起十日内归还原告施云建借款本金500000元并支付利息（利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2019年5月3日起计算至实际履行之日止）。 若被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红负担。 原告施云建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许晴、武玉兰、沈福娣、周林红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十二日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2315号原告：景年希，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：临沂利明建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟镇俄黄路东侧200米。法定代表人：杜立明。被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：卢长春。本院在审理原告景年希与被告临沂利明建筑劳务分包有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告临沂利明建筑劳务分包有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年十月二十三日书记员 郭文慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2199号 上诉人（原审原告）：房超，男，1968年3月9日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王公文，男，1973年9月21日生，汉族，住新泰市。 上诉人房超因与被上诉人王公文民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房超，被上诉人王公文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一、本案在二审中被上诉人王公文及证人曹某均认可涉案的由新泰市权健自然医学服务中心出具的工商服务业统一收款收据并非收据中记载的2018年11月29日出具，而是在上诉人起诉之后补写的，该主张与一审法院认定的事实相矛盾。重审时应查明是否存在被上诉人代上诉人向新泰市权健自然医学服务中心支付7500元的事实。二、本案中被上诉人向本院提交了由山东省新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4649号民事调解书，依据调解书的内容上诉人主张该案的证据与本案中提交的证据有重合部分，发回重审后应重点查明两案件是否存在重复起诉的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1997号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人房超预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李风华 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年十月十二日 书记员  白金金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13009号 原告：马香明，男，1971年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路58号 法定代表人：侯开田。 原告马香明与被告成都建工第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马香明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马香明撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晋尧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4837号原告：安徽富煌建设有限责任公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇，统一社会信用代码91340181153631532K。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东风，该公司法务员。被告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。原告安徽富煌建设有限责任公司（以下简称“安徽富煌公司”）诉被告福建十八重工股份有限公司（以下简称“福建十八重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告安徽富煌公司的委托诉讼代理人王东风出庭参加了诉讼，被告福建十八重工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽富煌公司诉称：2017年7月20日、7月29日，原告与被告分别签订了《工业品买卖合同》，合同编号：FH20170720A1、FH20170729。合同约定被告向原告购买钢材Q345B型钢和中板，合同金额分别为1468048.91元、1156576.40元。合同约定每逾期付款一天，按合同总金额的千分之一承担违约金。合同签订后，双方实际发生金额分别为1500264.62元、1252403.48元，合计2752668.10元。原告累计收到被告货款1212462.53元。2018年1月13日，被告通过转让第三方债权支付原告1415505.20元，尚欠原告货款124700.37元。上述货款，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款124700.37元；二、被告自2018年1月13日起，承担日千分之一的逾期付款违约金，暂计算至2019年7月31日，为70330.80元；三、诉讼费用由被告承担。被告福建十八重工公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年7月20日，安徽富煌公司（出卖人）与福建十八重工公司（买受人）签订了一份FH20170720A1号《工业品买卖合同》，主要内容为：（一）标的、数量：材质为Q345B型钢和中板，金额为1468048.91元；……（九）结算方式、时间及地点：买受人预付10%为合同预付款，剩余90%尾款在供方到货后30天内支付。出卖人货到后需提供全额17%增值税专用发票。买受人付款方式为银行转账；（十）违约责任：如供方不能按期交货，每延迟一天按合同总金额的0.1%予以罚款；如需方不能按期付款，每延迟一天按合同总金额的0.1%予以罚款。2017年7月29日，安徽富煌公司（出卖人）与福建十八重工公司（买受人）签订了一份FH20170729号《工业品买卖合同》，主要内容为：（一）标的、数量：材质为Q345B型钢和中板、Q235B型钢和中板，金额为1156576.40元；……（九）结算方式、时间及地点：买受人预付10%为合同预付款，剩余90%尾款在供方到货后30天内支付。出卖人货到后需提供全额17%增值税专用发票。买受人付款方式为银行转账；（十）违约责任：如供方不能按期交货，每延迟一天按合同总金额的0.1%予以罚款；如需方不能按期付款，每延迟一天按合同总金额的0.1%予以罚款。上述两份合同签订后，安徽富煌公司向福建十八重工公司供应约定钢材。福建十八重工公司向安徽富煌公司出具了两份结算单，确认安徽富煌公司在FH20170720A1号《工业品买卖合同》项下供应了1500264.62元钢材；在FH20170729号《工业品买卖合同》项下供应了1252403.48元钢材。以上共计2752668.10元。2018年1月13日，安徽恒德智能制造有限公司（甲方）、福建十八重工公司（乙方）、安徽富煌公司（丙方）签订了一份《委托付款协议》，主要内容为：2017年7月1日甲方与乙方签订了“华星光电D标段”钢构件加工合同，加工决算金额为1415505.20元，甲方尚欠乙方1415505.20元未支付。乙方和丙方分别于2017年7月20日和2017年7月29日签订了华星光电D标段材料销售合同，实际发货金额为2752668.10元，丙方收到乙方货款1212462.53元，乙方尚欠丙方1540205.57元。现甲、乙、丙三方经友好协商，达成以下委托付款协议：1、乙方同意将上述加工决算款1415505.20元委托甲方支付给丙方，丙方根据甲方要求提供收款账号。2、丙方收到甲方支付的1415505.20元视为乙方付款。上述事实，有安徽富煌公司提交的FH20170720A1号《工业品买卖合同》、FH20170729号《工业品买卖合同》、FH20170720A1号《福建十八重工股份有限公司结算单》、FH20170729号《福建十八重工股份有限公司结算单》、《委托付款协议》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：安徽富煌公司与福建十八重工公司签订的FH20170720A1号《工业品买卖合同》、FH20170729号《工业品买卖合同》均为合法有效，双方均应当全面履行合同义务。根据福建十八重工公司的两份对账单，足以认定安徽富煌公司累计向福建十八重工公司供货2752668.10元的事实。福建十八重工公司实际自己支付安徽富煌公司货款1212462.53元，通过转让第三方债权支付安徽富煌公司货款1415505.20元，尚欠安徽富煌公司货款124700.37元。因此，现安徽富煌公司要求福建十八重工公司给付剩余124700.37元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，福建十八重工公司应预付10%为合同预付款，剩余90%尾款在供方到货后30天内支付，如不能按期付款，每延迟一天按合同总金额的0.1%予以罚款。本案中，福建十八重工公司在FH20170720A1号《工业品买卖合同》项下最后交货时间为2017年7月25日，在FH20170729号《工业品买卖合同》项下最后交货时间为2017年8月3日。因此，现安徽富煌公司要求福建十八重工公司自2018年1月13日起以尚欠货款124700.37元为基数支付逾期付款违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其依据合同约定按照日1‰计算违约金过高，本院依法予以调整，违约金应当按照年利率24%的标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建十八重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富煌建设有限责任公司货款124700.37元及逾期付款违约金（以124700.37元为基数，自2018年1月13日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安徽富煌建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，本院减半收取2100元，财产保全费1520元，共计3620元，均由被告福建十八重工公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十月三十一日书记员  季 婧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2912号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：蒋志，男。 被告：潘中年，男。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告潘中年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋志到庭参与诉讼，被告潘中年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告拖欠的物业管理费共计6225元、违约金1867.5元，两项共计8092.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘中年系永州市零陵区耀江文景苑小区***号商铺业主，该商铺建筑面积为58.51平方米。2013年10月15日，原告（原永州市鑫联物业管理有限责任公司）与被告潘中年签订了《商铺前期物业服务协议》，约定物业服务费为每平方米2元/月。之后，原告积极提供物业服务，被告也缴纳了物业服务费。但从2015年11月起，被告未再缴纳物业服务费。2018年5月，物业费调整至1.6元/月，被告仍然未缴纳物业服务费。截止2019年6月30日，被告共拖欠的物业管理费共计6225元。依据合同法和《商铺前期物业服务协议》第5条第4款的约定，原告主张30%的违约金，因此被告应支付的违约金为1867.5元。经原告多次催收，被告仍拒不履行，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 被告潘中年未到庭、未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘中年系永州市零陵区耀江文景苑小区***号商铺业主，该商铺建筑面积为58.51平方米。2013年10月15日，原告（原永州市鑫联物业管理有限责任公司）与被告潘中年签订了《商铺前期物业服务协议》，约定物业服务费为每平方米2元/月。之后，原告积极提供物业服务，被告也缴纳了物业服务费。但从2015年11月起，被告未再缴纳物业服务费。2018年5月，物业费调整至1.6元/月，被告仍然未缴纳物业服务费。截止2019年6月30日，被告共拖欠的物业管理费共计6225元。此后，原告多次向被告送达物业费缴款通知单，并在通知单上写明被告欠缴物业费的数额等情况，但被告扔拒绝交纳。另查明，2018年8月24日原告公司名称由永州市鑫联物业管理有限责任公司变更为湖南省骤联物业管理有限责任公司，并已在工商部门备案登记。原、被告签订的《商铺前期物业服务协议》第5条第4款约定：乙方（被告）违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）按每逾期一日加收应缴额的5‰支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《商铺前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告潘中年系原告所在服务小区的业主，享受到了原告物业管理服务，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告给付物业费6225元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了违约金按每逾期一日加收应缴额的5‰的计算标准，按此标准计算出来的金额高于原告诉讼请求的违约金金额即1867.5元，原告此行为属自行处分自己的民事权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘中年在本判决生效后三日内向原告湖南省骤联物业管理有限责任公司支付自2014年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6225元，违约金1867.5元，两项共计8092.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘中年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审42号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：黄冈市融兴石业科技有限公司，住所地团风县但店镇朴树店村，统一社会信用代码：91421121MA48WXED1G。法定代表人：郭在松，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月28日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）62号行政处罚决定中第3项内容，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）62号行政处罚决定中第3项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）62号行政处罚决定中第3项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 敏
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5249号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，该公司员工。被告：关菊，女，1979年11月1日生，汉族，现住阳江市江城区。原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告关菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市丰怡物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十六日书记员 冼金莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17099号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：蔡佳斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡佳斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡佳斌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金373253.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息、罚息为21195.6元，复利为468.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由蔡佳斌承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月28日。 三、受信人：蔡佳斌。 四、授信期间：自2019年2月1日至2019年5月1日。 五、授信金额：379000元。 借款利率：年利率15.12%。 还款方式：净息还款。 罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 放款日期：2019年2月1日。 实际到期日期：2019年5月1日。 逾期还款日期：2019年5月2日。 欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：373253.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息44475.43元,复利2249.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡佳斌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金373253.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为46725.08元，之后以逾期本金为基数按年利率15.12%加50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半计收3800元，由蔡佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执864号中国农业银行股份有限公司常州武进支行:钱建俊、金燕华：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与钱建俊、金燕华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案申请人为该不动产的抵押权人，故全额受偿，本案报结。特此通知。二〇一九年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7712号原告王志国，男，1992年2月13日出生，汉族，农民。被告白德顺，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民。原告王志国诉被告白德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王志国于2019年10月17日以被告已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王志国负担。审 判 长  郑志民人民陪审员  齐桂花人民陪审员  金 贵二〇一九年十月十七日书 记 员  玉 喜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3857号申请人：叶慧超，男，1999年2月1日生，汉族。申请人：吴绍春，男，1963年11月5日生，汉族。被申请人：山东俊美智能家居科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道兴隆东路****。法定代表人：程浩。申请人叶慧超、吴绍春与被申请人山东俊美智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款269800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人叶慧超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东俊美智能家居科技有限公司的银行存款269800元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费1869元，由申请人叶慧超、吴绍春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十月二十四日代理书记员  陈莲莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈峰山，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈峰山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,504.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,504.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1048号之十八裁定书，于2019年10月14日向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王小丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19610.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十月十四日书记员 王小平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3743号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**科技创业园（园区）创新大厦216房间。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：汤海波，女，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司诉被告汤海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市昆池物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市昆池物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市昆池物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩晶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1396号 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人，马振地，系董事长。 委托代理人杜靓巍，女，1979年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人陆作龙，男，1988年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘丽美，女，1991年1月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人陈力新，系总经理。 本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陆作龙、刘丽美、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人陆作龙、刘丽美、公主岭市物权融资服务有限公司未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3087号民事判决书确定的期限履行义务。现被执行人下落不明，申请人申请要求撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结（2019）吉0381执1396号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 原
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2186号原告：王莉，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码:91410200968463170C。住所地:开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：杨凤磊，该行法律顾问，代理权限为特别授权。原告王莉诉被告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告建行开封分行委托诉讼代理人杨凤磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2664元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日17点57分至59分，原告手机短信收到自己的建设银行储蓄卡（卡号62×××55）发来3条消费短信，每笔888元，共计2664元。此时该银行卡就在原告处妥善保管，未曾任何消费。原告随即到银行将卡内余款全部取出，并挂失。当原告拉出交易记录后发现，上述三笔消费发生地为云南省境内。后原告向公安机关报案，公安机关以数额不足3000元为由不予刑事立案。因被告作为商业银行对储户存款具有安全保障义务，本案涉及的银行卡盗刷交易行为能够说明被告存在技术缺陷，未履行安全保障义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中国建设银行股份有限公司开封分行辩称，1.从程序上讲，本案涉嫌犯罪，应中止审理，裁定驳回起诉。2.从实体上讲，应当驳回原告诉讼请求。理由是原告涉案银行卡设置有密码，密码的私密性要求原告应当妥善保管密码，银行已尽到短信提醒的义务。原告应就银行卡被盗刷银行有过错举证，否则存款损失应当自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××55的银行卡一张，且开通了手机银行提醒功能、设置了交易密码。2019年8月29日17时57分至59分期间，该涉案银行卡三次跨行取出款共2664元,每次888元。原告收到短信交易提醒后，遂于2019年8月29日18时10分持卡在被告处网点ATM机连续交易3次，将余款取出。同时原告向开封市公安局鼓楼分局刑事侦查大队报案。另查明，根据交易记录显示，原告银行卡盗刷发生地为云南省境内，对方账户分别为景洪和安布料店、勐海玉丽布料店、勐海王小平布料店。上述事实有当事人陈述、手机交易提醒短信、银行卡客户交易查询单、短信明细、接处警登记表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间因申领银行卡行为建立了民商事法律关系，无论原告基于合同法律关系还是侵权法律关系要求被告承担资金损失的责任，本案均应作为民商事案件受理，不能因为涉及刑事犯罪嫌疑而裁定不予受理或者受理后裁定驳回起诉。关于原告的诉求应否予以支持，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系银行卡纠纷，被告作为银行卡的发卡方，负有保证银行卡的唯一性和不可复制性的义务，在无证据证明原告主动或者客观上帮助他人实施取款、转账、消费行为的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。本案原告一直持有涉案银行卡，而被告亦未对原告账户异常消费作出合理解释，原告主张系被告由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，从而导致其财产损失2664元及利息由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司开封分行赔偿原告王莉损失2664元及利息（利息支付办法按照中国人民银行规定的同期活期存款利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十月二十四日书记员  李晓红
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2019）甘0823刑初38号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日19时许，被告人朱某饮酒后，驾驶×××号摩托车拉载孙仁义，从崇信县新窑镇赤城移民社区西行前往新窑，行至赤城街道穆斯林餐厅门口时，因躲避一辆同向驶过的小轿车，碰倒了停在路边的一电动车，朱某摔倒，电动车受损。朱某报警后，交警赶至现场对朱某进行了呼气式酒精含量检测，结果为260mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，朱某血液酒精含量为180.5mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。公诉机关认为朱某的行为构成危险驾驶罪，但其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其在一个月以上三个月以下拘役之间量刑，并处罚金。另查明，事故发生后，朱某向电动车所有人马风风赔偿损失600元，并取得了谅解。被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。朱某无证驾驶，且冒用他人车辆号牌，应从重处罚。但其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵瑛 二〇一九年十月二十一日书记员 张丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3164号原告：叶高安,男,1958年3月5日出生,汉族,市民,住盐城市阜宁县。被告：戴启定，男，1955年12月1日出生，汉族，市民，住盐城市射阳县。原告叶高安与被告戴启定租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶高安到庭参加诉讼，被告戴启定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶高安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告挖掘机租赁费、驾驶员工资合计52600元及利息（利息计算方式：以52600元为基数，自2016年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴启定因承包工程需要，于2016年12月3日与原告签订租赁协议一份，约定自协议签订之日起，被告租赁原告的挖机一台，并约定挖机租金为每月23000元，按月计算租金，租期不足一月时，按日结算租金，租金每月结算一次，如若被告逾期付款，原告有权要求被告承担日万分之五的罚息。后经结算，被告戴启定共差欠原告叶高安28600元，并出具结账清单一份。2017年5月，被告又向原告租赁挖机，约定包含驾驶员工资在内，挖机月租金为24000元。后工程结束，经双方结算，被告差欠原告租赁费24000元，并出具结账清单一份。后经原告多次催要，被告仍未支付差欠原告的租赁费，现原告诉至法院，请求依法处理。被告戴启定未作答辩。原告叶高安围绕诉讼请求向本院提交了2016年12月3日由原、被告双方签订的租赁协议及被告出具的结算清单，因被告戴启定没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告戴启定与原告签订租赁协议一份，约定被告向原告租赁挖机一台，租金每月为23000元，当租期不足一月或超出一月时，按日结算租金，并约定租金按月结算，如若被告逾期付款，原告有权要求被告承担日万分之五的罚息。后经双方结算，被告戴启定租赁挖机计36天，差欠原告包含驾驶员工资及拖车费在内，合计28600元，并出具结账清单一份。2017年5月，被告又向原告租赁挖机，口头约定包含驾驶员工资在内的挖机月租金为24000元，双方未有签订租赁协议。后经双方结算，被告使用挖机30天，差欠原告租赁费24000元，并由被告于2017年12月13日出具结账清单一份。现被告未能将差欠原告的租金偿还给原告，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告叶高安与被告戴启定之间的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行将挖机交付给被告使用的义务，但被告未有向原告履行支付租金的义务，故对原告要求被告戴启定支付租金52600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，就租金28600元，该笔租金的租赁期限为2016年12月3日至2017年1月9日，依据双方按月支付租金的约定，其中2016年12月的租金及拖车费为21200元，应自2017年1月1日起计算逾期利息，2017年1月的租金及拖车费为7400元，应自2017年2月1日起计算利息。就租金24000元，因双方未有签订租赁协议，原告亦未能举证证明双方就逾期付款曾有约定利息，故本院将自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴启定于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告叶高安支付租赁费52600元及利息（利息计算方式：以21200元为基数，从2017年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7400元为基数，从2017年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以24000元为基数，从2019年5月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告叶高安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告戴启定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十月二十九日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4332号原告：崔贵芹，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省虞城县。被告：李晓岚，女，汉族，1963年10月6日出生，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省虞城县。原告崔贵芹与被告李晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔贵芹到庭参加诉讼，被告李晓岚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔贵芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息损失（自2015年7月8日起按照月息1.5分直至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2015年7月8日，被告以周转资金为由向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月息1.5分，现该借款已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。被告李晓岚未答辩，开庭审理时未到庭；庭后经核实被告李晓岚，其对向原告崔贵芹借款事实予以认可，但称现在没有能力偿还原告的钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告李晓岚于2015年7月8日向原告崔贵芹借款100000元，并约定月息1.5分。被告李晓岚开庭审理时未到庭，视为其自行放弃质证的权利。被告李晓岚未向本院提交证据材料。本院对原告崔贵芹提交的证据经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实，2015年7月8日被告李晓岚向原告崔贵芹借款100000元，并为原告崔贵芹出具欠条一份，约定月息1.5分。后经原告崔贵芹催要未果，原告崔贵芹即提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李晓岚向原告崔贵芹借款，有被告李晓岚给原告崔贵芹出具的欠条为证，原、被告之间构成民间借贷关系；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告李晓岚给原告崔贵芹出具的借条中未约定还款期限，经原告崔贵芹催要未果，其提起诉讼，故对原告崔贵芹要求被告李晓岚偿还借款100000元的诉请本院予以支持。关于原告崔贵芹诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告李晓岚为原告崔贵芹出具的借条中，约定月息1.5分，其约定的利息未超过年利率24%，故对原告崔贵芹诉请的利息，本院予以支持，利息应以100000元本金，按约定月息1.5分计算，自2015年7月8日起至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓岚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔贵芹借款100000元及利息（利息按约定利率月息1.5分计算，自2015年7月8日起计算至全部还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十四日书记员  申春玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2565号之一原告：保定和丰纺织品有限公司，住所地保定市朝阳南大街**鸿悦国际****。统一社会信用代码91130602556063568A。法定代表人：史忠永，该公司总经理。被告：邱县宏茂纺织有限公司，住所地山东，住所地山东省邱县合义路西用代码91130430700891035D。法定代表人：武仁奇，该公司经理。被告：武仁奇，男，汉族，55岁，住址山东省邱县。原告保定和丰纺织品有限公司与被告邱县宏茂纺织有限公司、武仁奇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告保定和丰纺织品有限公司诉称，被告公司因资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告向被告法定代表人武仁奇个人账户转款100万元。后经多次催要，被告一直拖延。为此原告诉请法院判令被告向原告连带偿还借款100万元和利息12万元。邱县宏茂纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地和合同履行地均在河北省邱县，贵院受理并审理本案无事实和法律上的依据，被告住所地和合同履行地均不在保定，贵院对本案不具有管辖权，现请求将本案移送至河北省邱县人民法院审理。本院经审查认为，原告保定和丰纺织品有限公司以民间借贷纠纷为由诉至本院，原告提交了盖有邱县宏茂纺织品有限公司财务专用章的借款借条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告住所地属本院管辖，本院对本案具有管辖权，被告邱县宏茂纺织品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回邱县宏茂纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月八日书记员  杨飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4683号原告：张汉伟，男，1970年出生。被告：王保忠，男，1967年出生。被告：陈忠良，男，1963年出生。原告张汉伟与被告王保忠、陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉伟、被告陈忠良到庭参加了诉讼，被告王保忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保忠偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分自2018年3月1日起计算至款付清之日止；2.被告陈忠良承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告王保忠以承包工程需资金为由，向原告借款30000元，书面约定月息2分，由被告陈忠良提供担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告陈忠良辩称：王保忠同意还钱。我是在担保人上面签的字，钱是王保忠用了。借款30000元属实，当天我在场，原告给王保忠的现金，中间还利息有些也是我经的手。被告王保忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、取款凭证原件张、银行流水一组、还息清单一份等证据，被告王保忠未予质证，被告陈忠良均无异议。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告王保忠向原告借款30000元整，约定月息2分，被告出具借条一张，内容为：“借条今借张汉伟现金30000元整大写：叁万元整。月息2分借款人：王保忠2015年10月24日担保人：陈忠良”。诉讼中，原告自认被告王保忠自2016年2月6日至2019年3月1日分9次共支付原告利息17300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告欠原告借款本金30000元未还，实属违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持，利息可按约定月息2分，自2015年10月24日起按月息2分计算至款付清之日止（应扣除已支付的利息17300元）。被告陈忠良在借条上签字担保，故其应对借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王保忠追偿。被告王保忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉伟借款本金30000元及利息，利息自2015年10月24日起按月息2分计算至款付清之日止（应扣除已支付的利息17300元）。二、被告陈忠良对上述借款本金和利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王保忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王保忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月二十三日书记员  高 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执436号之二 申请执行人:泸州市龙马潭区鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区香林路二段**********，统一社会信用代码9151050434567254XL。 法定代表人：何蓉，该公司经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所，住所地四川省合江县成教中心内，会信用代码91510522204916571F。 被执行人：王怀元，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人泸州市龙马潭区鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省合江县三江建筑工程公司、王怀元租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初811号民事调解书确定，申请执行人泸州市龙马潭区鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司的到期债权为234655元，领取本裁定时到期债权已受偿79920元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院已扣划的银行存款，以及查封被执行人王怀元名下的坐落于泸县得胜镇校园路16号、泸县得胜镇政府街60号1幢1单元3号房屋（上述房屋均已最高额抵押给金融机构贷款）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执436号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 藩
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初557号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人欧阳某某，女，1975年6月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年2月10日被湖南省涟源市公安局取保候审，于2018年2月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2018年3月7日，湖南省涟源市人民检察院依法向本院提起公诉，因被告人欧阳某某在取保候审期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2018年3月28日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2019年6月8日被抓获，临时羁押于广东省阳江市看守所，2019年6月13日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。 现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2018）139-1号起诉书指控被告人欧阳某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2012年，被告人欧阳某某经其丈夫欧阳某某甲(已判决)介绍，在广西壮族自治区东兴市加入一个叫“资本运作”、“连锁经营”、“1040工程”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本，不存在企业利润，以虚拟的份额作为“股份”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者需缴纳3800元购买一份“股份”作为加盟费，一般要求参加者一次性出资69800元购买21股，即可获得主任级别。加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。同时该组织要求下线成员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员在缴纳69800元后，除可返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员以“公积金”、“税款”等名义收缴，并按照其所处级别和该组织的一套计算方式进行分红。 被告人欧阳某某加入该传销组织后，按该组织发展下线人员的方式发展了欧阳某某乙、廖某某为直接下线，欧阳某某甲发展了欧某某(已判决)作为欧阳某某的下线，该三人又按金字塔模式发展了下线人员。欧某某按该组织发展下线人员的方式发展了欧某某甲、欧某某乙等70余人。欧阳某某乙发展了李某某、李某某甲、李某某乙等人。廖某某发展了廖某某1、廖某某2等人。欧阳某某直接或间接共计发展了下线人员100余人，并于2013年6月达到了“老总”级别，获取了非法利益。 2017年2月10日，被告人欧阳某某主动到涟源市公安局投案。 2019年6月8日，被告人欧阳某某在广东省阳江市阳东区东城镇阳东二中对面丹载村一小卖部被公安民警发现并被民警传唤至公安机关接受调查。被告人欧阳某某到案后，如实供述了自己的罪行。 2017年2月10日，被告人欧阳某某向涟源市公安局退缴违法所得一万元。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、银行交易记录、刑事判决书、退赃记录等书证，证人阳清桃、阳姜艳、欧阳彪、欧阳权成、陈让梨、廖伟华、李曙光、谢海军、廖某某、廖某某2、欧阳某某甲、欧某某等人的证言，被告人欧阳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某以“资本运作”、“连锁经营”等为名，组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某积极退缴赃款，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人欧阳某某违法所得人民币一万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  黄文选 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1480号李国庆：你持已生效的（2019）湘1381民初213号民事判决书向本院申请执行李文革民间借贷纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2019）湘1381执1480号李文革：李国庆持已生效的（2019）湘1381民初213号民事判决书向本院申请执行李文革民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2019年10月28日
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初94号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人陈学奎，男，1981年10月23日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2019年5月17日被公安机关取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。   指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人陈学奎犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈学奎及辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月8日12时40分，被告人陈学奎驾驶无号牌重型货车在XX镇XX村XX组XX村水泥路K0+150M处倒车时将路边行人陈某某有（女，1945年XX月XX日生）碾压，造成陈某某有死亡的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人陈学奎在该起事故中承担全部责任。经镇安县木王镇长坪村委员会调解，被告人陈学奎赔偿了被害人家属安葬费、死亡赔偿金等共计15万元并取得谅解。另查明，被告人陈学奎明知他人报警并在现场等待。公诉机关认为被告人陈学奎自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人陈学奎十个月至一年有期徒刑。   被告人陈学奎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人陈学奎及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人曾某某、何某某证言，被告人陈学奎的供述与辩解，有公安机关报案记录、受案登记表、到案经过、谅解书、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书，有西公交司法鉴定（毒）字【2019】0149J号血醇检验报告、（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]034号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2019]车鉴字第494号鉴定意见书，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、调解协议书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陈学奎违反交通运输管理法规，因疏忽大意，发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈学奎交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈学奎不持异议，本院予以确认。被告人陈学奎认罪认罚且有自首情节，案发后积极与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人陈学奎从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   被告人陈学奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判员 韦霞       二○一九年十月三十一日       法官助理马娟   书记员程晨            1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4666号原告：李会珠，男，汉族，1944年4月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡贵州，男，汉族，1965年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：焦俊亮，男，汉族，1982年11月3日出生，住址不详。被告：张琴霞，女，汉族，1983年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司，住所地河南省台前县打渔陈镇梁庙村北。统一社会信用代码：91410927MA3X9F7D36。法定代表人：焦俊亮。原告李会珠与被告焦俊亮、张琴霞、濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会珠撤回起诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  马 迅人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月十七日书 记 员  胡少纺