吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初2558号 原告：吕某，男，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1964年2月1日出生，瑶族，吉林市公安局警察，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：谢某2，女，1990年6月4日出生，瑶族，长春市摩西摄影化妆师，住吉林省吉林市。 原告吕某与被告谢某1继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，谢某2于2019年10月20日向本院申请作为被告参加诉讼，本院经审查，依法予以追加。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕某及其委托诉讼代理人李思怡，谢某1及其委托诉讼代理人张彦霞，谢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.谢某1给付吕某位于××区房产的折价款10万元（房屋价格暂定，实际以评估价格为准）；2.谢某1给付吕某×××小型轿车的折价款5万元（车辆价格暂定，实际以评估价格为准）；3.谢某1给付吕某被继承人王某抚恤金等费用21702.76元（以法院最后核准为准）；4.吕某继承王某与被告谢某1夫妻共同财产37085.4元中的9271.35元。事实和理由：被继承人王某与谢某1于2002年3月13日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。被继承人王某与吕兴岩（案外人）于1987年11月结婚，育有婚生子吕某归案外人吕兴岩抚养，王某于2018年9月1日因病去世，离世后留有遗产：位于××区房产，登记于谢某1名下；车牌号为×××小型轿车，登记在谢某1名下；社会保障局发放的抚恤金等费用共计43405.52元。吕某系被继承人王某婚生子为直系亲属，故对被继承人王某遗产享有继承权，但现因谢某1将被继承人王某遗产据为己有，致使吕某无法继承。 谢某1辩称，案涉房屋是被继承人王某与谢某1的夫妻共同财产，其中二分之一系王某的遗产，故所有第一顺序继承人均有权继承；其次，案涉车辆是谢某1在2008年购买的奔腾牌轿车，本身就不值钱，一直是谢某1的交通工具，因为王某治病花费30余万元，为减少经济负担，在2018年12月以2万元价格出卖给他人了；最后，王某去世后，共领取了43405.52元、补发工资1977.41元，其个人账户余额中有二分之一即10117元为遗产，补发工资二分之一即988.7元为遗产，共计11105.7元。在王某去世时，为其办理丧事及购买墓地花费共计4万多元，丧葬费和抚恤金早已花完，也不属于遗产继承范围，故王某丧事办完后，已经没有可继承的遗产金额。吕某陈述的事实与理由不属实，吕某在王某在世时没有尽过赡养义务，去世后，从没有找过谢某1，更没有向我提出遗产继承一事，我从没有将遗产据为己有。吕某在没有与我进行协商的前提下，就直接诉讼，其做法给我造成了巨大的名誉和精神伤害，实属不该，本案所有的诉讼费用谢某1均不承担。谢某2作为被继承人王某的继子女，自12岁王某与谢某1结婚时就在一起共同生活，直到王某去世。在王某有病住院期间，谢某2也尽了赡养义务，一直在床前护理。按照最高院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十七条继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，故有继承权。 谢某2的答辩意见与谢某1一致。 根据吕某的诉请和谢某1、谢某2的答辩，本院归纳如下争议焦点：1.吕某的诉请是否有事实和法律依据；2.谢某1、谢某2的反驳及主张是否有事实和法律依据。 经审理查明：被继承人王某与谢某1于2002年3月13日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女。 被继承人王某与谢某1于2003年全款购买位于吉林市××区，建筑面积104.58平方米房屋（房屋所有权证号：S110033346），购房款13.8万元，登记在谢某1名下，现由谢某1占有、使用。本案审理过程中，吕某、谢某1、谢某2均表示该房屋按照58万元确定现价值，房屋由谢某1继承所有，由谢某1给付房屋折价款，不申请评估作价。 被继承人王某于2018年9月1日死亡。2018年9月22日，吉林市社会保险事业管理局向谢某1的账户中存入43405.52元，该款项包括王某的丧葬费1200元、抚恤金19774.10元、个人账户余额20454.01元、补发金额1977.41元。本案审理过程中，吕某表示办理王某丧事均由谢某1完成，吕某放弃对王某丧葬费1200元主张权利。 谢某1名下吉林银行账户（账号：×××）中于王某死亡时尚有存款31017.20元。 另查明，王某与案外人吕兴岩原系夫妻关系，二人于1988年11月13日生育一子吕某，于1990年9月1日离婚，约定婚生子吕某由吕兴岩抚养。此后，吕某一直随父亲共同生活至今。谢某1与前妻1990年6月4日生育一女谢某2，二人登记离婚时约定婚生女谢某2由母亲抚养。 再查明，王某的父母均先于其死亡。 又查明，谢某1于2019年1月2日全款购买凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：×××），购车款28万元左右，登记在谢某1名下，现由谢某1占有、使用。 谢某1于2018年9月3日与吉林市新林村公墓管理办公室、碧海物资经销处签订《合同书》，约定：“公墓位置兴隆园D1-1-16号，一次性付清材料商墓位材料款19800元，墓位使用期限为永久性公墓…”谢某1在本案审理中主张该款项系其花费，应从抚恤金中予以扣除。购买公墓时，未通知吕某。 认定上述事实的依据是结婚证、死亡注销证明、房屋登记簿、养老保险待遇终止一次性结算确认单、银行账户明细、合同书、丧葬费票据，及当事人陈述。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于本案继承人范围，因被继承人王某的父母均先于其死亡，现继承人包括丈夫谢某1和儿子吕某，二人作为第一顺序继承人继承王某的遗产。虽谢某1、谢某2主张谢某2与王某形成了事实上的抚养与被抚养的关系，其应作为第一顺序继承人参与继承，但其仅提供吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的证明，不足以证明该情况，故本院对谢某2的主张，不予支持。关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，谢某1名下房屋属于其与被继承人王某夫妻共同财产，其中50%份额财产属于被继承人王某的遗产，应当由谢某1、吕某共同继承。每人享有本案诉争房屋价值的1/4权利份额（1/2×1/2=1/4）。结合房屋登记所有权人及占有、使用情况及双方对房屋归属的意见，本院判决该房屋由谢某1继承所有，并有其按照房屋现价值58万元向吕某给付房屋折价款58万元×1/4=14.5万元。关于吉林市社会保险事业管理局向谢某1的账户中存入43405.52元，其中个人账户余额20454.01元、补发金额1977.41元中50%属王某与谢某1的夫妻共同财产，另50%属王某的遗产，故谢某1应向吕某给付5607.86元［（20454.01元+1977.41元）÷2÷2=5607.86元］。其中抚恤金19774.10元虽不属于王某的遗产，但比照遗产继承的比例处理较为适当，故本院判决谢某1向吕某给付9887.05元（19774.10元÷2=9887.05元）。谢某1吉林银行账户存款在王某死亡时存款31017.20元，其中50%属谢某1与王某的夫妻共同财产，其余15508.6元系被继承人王某的遗产，应由谢某1、吕某各自继承7754.3元。关于谢某1名下凯迪拉克牌小型汽车，该车辆购买于王某死亡后，吕某主张该车辆中有被继承人王某的遗产份额，证据不足，本院不予支持。谢某1主张购买公墓款项应从抚恤金中予以扣除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于吉林市××区，建筑面积104.58平方米房屋（房屋所有权证号：S110033346）的50%，由谢某1继承所有； 二、谢某1于本判决生效之日起十日向内向吕某给付房屋折价款14.5万元； 三、谢某1于本判决生效之日起十日内向吕某给付个人账户余额、补发金额、抚恤金共15494.91元； 四、谢某1于本判决生效之日起十日内向吕某给付银行存款7754.3元； 五、本判决第二、三、四项合并执行，即谢某1于本判决生效之日起十日内向吕某给付160494.91元； 六、驳回吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10893元由吕某、谢某1各自负担5776.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵雅平 人民陪审员  王 僖 人民陪审员  杨春华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  逄 容