山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4093号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张可冰，支行行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东省邹平顺友科技包装材料有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王生成，执行董事兼经理。 被告：邹平金钰磨料有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：杜凤云，执行董事兼经理。 被告：王生成，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王生刚，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张献萍，女，1962年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被告山东省邹平顺友科技包装材料有限公司（以下简称顺友科技公司）、邹平金钰磨料有限公司（以下简称金钰磨料公司）、王生成、王生刚、张献萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告工行邹平支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告顺友科技公司、金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺友科技公司偿还原告借款本金9900000元、截至2019年7月20日的利息221361.28元及2019年7月21日之后的利息（以5900000元为基数，按年利率9.7875%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止；以4000000元为基数，按年利率9.8475%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告顺友科技公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0486号动产抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍对上述借款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告顺友科技公司签订0161300027-2018年（邹平）字00288号《小企业借款合同》，被告顺友科技公司从原告处借款5900000元，期限12个月，年利率6.525%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上上浮50%。2018年10月15日，原告与顺友科技公司签订0161300027-2018年（邹平）字00343号《小企业借款合同》，被告顺友科技公司从原告处借款4000000元，期限11个月，年利率6.565%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上上浮50%。被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍与原告签订《保证合同》，为被告顺友科技公司的该两笔借款提供连带责任保证担保。 另外，被告顺友科技公司与原告签订0161300027-2016年邹平（抵）字0486号《最高额抵押合同》，用其公司财产为其借款提供最高额为55230000元的抵押担保。上述合同签订后，原告向被告足额发放了两笔借款共计9900000元。借款后，被告未按合同约定履行付息义务，借款到期后未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告顺友科技公司、金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《小企业借款合同》两份；证据2.《保证合同》六份；证据3.《最高额抵押合同》及抵押登记书各一份；证据4.借款凭证两份；证据5.《管辖变更补充协议》一份；证据6.全球信贷与代理投资管理系统（GCMS）截图四张。 被告顺友科技公司、金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。 本院认为，被告顺友科技公司、金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。原告提交的六组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告顺友科技公司与原告工行邹平支行签订编号为0161300027-2016年邹平(抵)字0486号的《最高额抵押合同》，约定被告顺友科技公司以其公司财产为自2016年11月22日至2021年11月21日期间与原告形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额为55230000元，并就抵押财产在邹平县工商行政管理局进行了抵押登记，登记编号为邹工商抵登字(2016)第0486号。 2018年8月31日，被告顺友科技公司与原告签订编号为0161300027-2018年（邹平）字00288号的《小企业借款合同》，约定向原告借款5900000元，借款期限12个月，借款利率6.525%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。同日，被告金钰磨料公司与原告签订编号为0161300027-2018年邹平（保）字0331号《保证合同》，被告王生刚、张献萍与原告签订编号为0161300027-2018年邹平（保）字0331-1号《保证合同》，被告王生成与原告签订编号为0161300027-2018年邹平（保）字0331-2号《保证合同》，约定由被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍为被告顺友科技公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2018年10月15日，被告顺友科技公司与原告签订编号为0161300027-2018年（邹平）字00343号的《小企业借款合同》，约定向原告借款4000000元，借款期限11个月，借款利率6.565%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。同日，被告金钰磨料公司与原告签订编号为0161300027-2018年邹平（保）字0428号《保证合同》，被告王生刚、张献萍与原告签订编号为0161300027-2018年邹平（保）字0428-1号《保证合同》，被告王生成与原告签订编号为0161300027-2018年邹平（保）字0428-2号《保证合同》，约定由被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍为被告顺友科技公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 上述保证人所签订的所有《保证合同》均约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。 2018年8月31日、2018年10月16日，原告向被告顺友科技公司出具了上述两笔借款的借款凭证，并向其转账交付了借款共计9900000元。其中借款金额为5900000元的借款凭证载明，该借款的年利率为6.525%、还款日期为2019年8月23日；借款金额为4000000元的借款凭证载明该借款的年利率为6.565%、还款日期为2019年9月8日。借款后，被告未按约定履行付息义务，截至2019年7月20日，拖欠原告借款利息221361.28元。借款到期后，被告未清偿借款本息。为追索借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告顺友科技公司偿还借款本金9900000元、截至2019年7月20日的利息221361.28元及2019年7月21日之后的利息（以5900000元为基数，按年利率9.7875%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止；以4000000元为基数，按年利率9.8475%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、原告对被告顺友科技公司抵押财产【详见邹工商抵登字(2016)第0486号抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院认为，原告与被告顺友科技公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》，与被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍签订的《保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉遵守。合同签订后，原告依约向被告顺友科技公司交付了借款9900000元，履行了出借人义务，被告顺友科技公司作为借款人应按期偿还原告借款本息。因借款后，被告顺友科技公司未按约定履行付息义务，借款到期亦未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顺友科技公司以其财产作为抵押，为自2016年11月22日至2021年11月21日期间与原告形成的债务提供最高余额为55230000元的抵押担保，并就抵押财产在邹平县工商行政管理局进行了抵押登记，抵押权设立合法有效，涉案债务也在约定的担保期间和担保范围内，故原告有权对被告顺友科技公司抵押财产行使抵押权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍为该借款本息提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍应对该借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顺友科技公司、金钰磨料公司、王生成、王生刚、张献萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省邹平顺友科技包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金9900000元、截至2019年7月20日的利息221361.28元及2019年7月21日后的利息（以5900000元为基数，按年利率9.7875%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止；以4000000元为基数，按年利率9.8475%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东省邹平顺友科技包装材料有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字(2016)第0486号抵押登记书】折价或者拍卖、变卖所得的价款在55230000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人； 三、被告邹平金钰磨料有限公司、王生成、王生刚、张献萍对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东省邹平顺友科技包装材料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82528.17元，保全费5000元，合计87528.17元，由被告山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、王生成、王生刚、张献萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王小艳