wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3015号原告：任为民，男，汉族，1974年11月14日生，住平顶山市卫**。委托代理人：王军民，系河南国丰律师事务所律师。被告：辛治力，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省鲁山县。原告任为民诉被告辛治力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任为民的委托诉讼代理人王军民到庭参加了诉讼。被告辛治力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任为民向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告辛治力偿还家具加工定做费用55294元；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告应被告的要求，加工定做家具几套，约定安装完毕付款。加工安装完毕后在2019年5月23日双方经结算，被告还需支付原告费用为55294元，但当时被告以现在没钱为由不予支付，后经原告多次催要，均被被告以种种理由推脱，不予支付。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辛治力未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2019年5月23日，被告辛治力、李通为原告任为民书写欠条一份，内容为：“欠条．今欠任为民现金伍万肆仟壹佰肆拾肆元整（人民币54144.00）。欠款人：李通（4104231982XXXX4717）辛治力（）．2019年5月23日”。2019年7月5日，被告辛治力又为原告任为民书写欠条一份，内容为：“欠条．今欠到任为民烟机款壹仟壹佰伍拾元。欠款人：辛治力．2019年7月5日”。后原告任为民多次向被告辛治力催要上述欠款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告任为民提供的欠条两份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告辛治力为原告任为民于2019年7月5日书写的借条显示被告辛治力于2019年7月5日欠原告任为民1150元；被告辛治力、李通为原告任为民于2019年5月23日书写欠条显示被告辛治力、李通欠原告54144元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，虽然该欠条系被告辛治力、李通共同书写，但被告辛治力负有清偿全部债务的义务，被告辛治力未归还是引起纠纷的主要原因。故对原告任为民要求判令被告辛治力偿还原告任为民家具加工定做费用共计55294元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告辛治力于本判决生效之日起十日内偿还原告任为民家具加工定做费用共计55294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，保全费620元，由被告辛治力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张秀丽人民陪审员  孙丽珂二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁海琼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2188号之一移送部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张刘平，男，1975年4月21日出生，住南阳市。本院刑事审判庭移送执行张刘平罚金一案，本院于2017年10月15日作出（2017）豫1303刑初619号刑事判决书，判决内容：被告人张刘平犯非法吸收公众存款，判决有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币30000元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务。本院于2019年6月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人张刘平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人张刘平名下无有价证券、保险、支付宝、财富通、工商登记等线索，名下有2007年登记的车牌号为陕Ｂ×××**帕萨特牌汽车一辆，因年代较久，无变现价值。2.查询到被执行人张刘平名下在中原银行南阳科技支行（000000397497586208890001）账户内有存款1580.85元，并依法进行了冻结，实际控制金额为2093.29元。（本院对该款进行了冻结、扣划至本院）。二、本院经传统查控，查明：未发现被执行人张刘平名下无可供执行的房产、土地。三、本院于2019年6月24日依法对被执行人张刘平采取了限制消费措施；本院于2019年7月10日依法将被执行人张刘平列入失信被执行人名单。经查被执行人张刘平暂无财产可供执行。本案尚未执行标的额为罚金27906.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初619号刑事判决书中关于张刘平罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十月十四日书记员 王 菲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初330号 原告：李信斌，男，1951年2月6日出生，汉族，北京矿务局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宁，北京尚淳律师事务所律师。被告：陕西煤业化工集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨照乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞香，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西陕煤黄陵矿业有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县。法定代表人：雷贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞香，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。第三人：沈阳天安科技股份有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：曹树祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春成，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告李信斌与被告陕西煤业化工集团有限责任公司、陕西陕煤黄陵矿业有限公司及第三人沈阳天安科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李信斌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李信斌撤回起诉。案件受理费50元（原告李信斌已预交），本院减半收取25元，由原告李信斌负担。其余25元，退还原告李信斌。  审  判  长   段 红 军 审  判  员   陈    晶审  判  员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李   娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12892号之十 申请执行人：黄庭文，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：姜艳，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：吴炳元，男，汉族，1961年1月15日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄庭文与被执行人吴景华、姜艳、吴炳元民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2019年7月26日达成和解。申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执12892号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2589号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家胜，该公司员工。被告：张广银，男，1965年9月16日出生，汉族，住台前县。被告：魏焕杰，女，1966年10月6日出生，汉族，住台前县。被告：张兆轩，男，1991年3月10日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张广银、魏焕杰、张兆轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人薛家胜，被告张广银、魏焕杰到庭参加诉讼，被告张兆轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张广银、魏焕杰立即还清借款本金22.6万元及利息、罚息66264.33元（利息均从起息日始暂算至2018年12月15日），2018年12月16日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告张兆轩承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告张广银、魏焕杰以经营白纸需资金为由，向原告下属单位夹河支行申请借款本金22.6万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。被告张兆轩自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将22.6万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告张广银辩称，钱不是其所用，是张广敬找信贷员薛家胜办理的手续，具体怎么贷的不知道，只签了个字。张广敬之子张兆轩进行了担保，当时张兆轩没有结婚，薛家胜办理的是已婚。薛家胜违规操作，应负全部责任。被告魏焕杰辩称，钱不是其所用，只是签了个字，具体情况不清楚。被告张兆轩未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张广银、魏焕杰以经营白纸需资金向原告申请借款，2016年12月31日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额22.6万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告张兆轩自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告张广银账户。期间，被告未偿还本息，至2018年12月15日尚欠原告借款本金22.6万元及利息、罚息66264.33元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告张广银、魏焕杰偿还借款本金22.6万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告张广银辩称钱不是其所用，只签了个字。经查，被告张广银与原告签订个人借款合同，原告以约将涉案借款转入被告张广银账户，根据合同相对性原则，张广敬与本案无直接关联，且款项的用途属于其个人自由处分行为，其作为完全民事行为能力人应当预见到自己的签字行为所产生的法律后果，故其辩驳意见依法亦不予采纳。其辩解当时张兆轩没有结婚，薛家胜办理的是已婚。薛家胜违规操作，应负全部责任。经查，原告提交的证据未显示张兆轩已婚，且被告未提交证据证实其主张，故其辩解意见本院亦不予以采纳。被告魏焕杰的辩解意见如上所述，不影响其偿还责任的承担。被告张兆轩自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告张兆轩经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张广银、魏焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金22.6万元及利息、罚息66264.33元（计算至2018年12月15日，2018年12月16日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。二、被告张兆轩对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告张广银、魏焕杰、张兆轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十月十八日书记员 刘芸嘉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5754号 原告：黄金霞，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄建奇，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨各松，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄金霞与被告黄建奇、杨各松因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金霞到庭参加诉讼，被告黄建奇、杨各松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄建奇偿还给其借款5万元及以本金5万元为基数自2017年3月29日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息（已支付的利息3000元予以折抵）；2.杨各松对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月29日，黄建奇以经营汽修店急需用款为由向其借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息及借款期限为2017年3月29日至2019年9月29日。杨各松同意对上述借款提供连带担保责任。事后，经其多次催讨，黄建奇只偿还利息款3000元，其余款项拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 黄建奇、杨各松均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，黄建奇以经营汽修店急需用款为由，向黄金霞借款5万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。同时杨各松自愿为该笔借款本息提供保证担保。当日，黄建奇出具主要内容为“兹向星庄村刘前黄金霞暂借现金人民币（伍万元整）月息两分，期限六个月，利息每月（壹仟元）按月还息，到期本息还清。借款人黄建奇（3503221988××××××××）担保人：杨各松”的借条一份给黄金霞收执为凭，并由杨各松在借条“担保人”处签名。2017年9月29日，三方补充约定借款期限延期至2018年3月29日，利息不变（2分），杨各松继续为该笔借款本息提供保证担保。2019年6月11日，杨各松与黄金霞约定继续为该笔借款本息提供保证担保，担保期限至2019年9月29日。借款后，黄建奇仅偿还利息3000元。后经黄金霞多次催讨，黄建奇未再还款，遂成讼。上述事实有黄金霞所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与黄金霞的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实黄金霞所主张的事实。故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，黄金霞与黄建奇之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，黄金霞已向黄建奇提供了借款，黄建奇负有及时偿还借款本息的义务，故黄金霞关于要求黄建奇偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，予以支持。杨各松自愿对黄建奇的借款提供保证担保，且黄金霞在保证期限内向保证人主张权利，故黄金霞要求杨各松承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。黄建奇、杨各松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建奇应在本判决生效后十日内偿还给黄金霞借款5万元并支付以本金5万元为基数自2017年3月29日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息，已支付的利息3000元予以折抵； 二、杨各松对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由黄建奇、杨各松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初891号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：曾明。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告曾明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢499号之一申请执行人：孙积业。被执行人：曲正。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2008)龙诸民初字第10号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人曲正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲正在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十五日书记员  战治国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:解明，男，1989年3年24日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告解明一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员    赵铁民             二〇一九年十月二十一日         书  记  员    薛鑫慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4725号 申请执行人：成都华商房屋开发有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林成泰，董事长。 被执行人：熙海资产管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：武汉章。 被执行人：武汉章，男，1985年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行成都华商房屋开发有限公司与被告熙海资产管理（深圳）有限公司、武汉章房屋租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都华商房屋开发有限公司尚有房屋租金、物业管理费、水费、电费、免租期租金、违约金、案件受理费，共计64603.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2282号上诉人（原审被告）：宜昌市新民矿业有限公司，统一社会信用代码914205067283226191，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈世玉，女，汉族，1966年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市新民矿业有限公司因与被上诉人陈世玉劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜昌市新民矿业有限公司的委托诉讼代理人黄超、被上诉人陈世玉到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1339号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市新民矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月十二日法官助理李丹书记员熊芳园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更568号 罪犯陈媛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2016年6月26日作出（2016）宁0381刑初110号刑事判决，以被告人陈媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四千元（已履行）。刑期自2016年4月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈媛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2018年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈媛予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈媛符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈媛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2025年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4677号原告：天津船务代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。法定代表人：高迎来，执行董事。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所。被告：天津联通船务有限公司，，住所地天津港保税区国贸路****法定代表人：丁先来，董事长。第三人：世航国际航运有限公司，登记证号码16366583-000-08-92-7。原告天津船务代理有限公司与被告天津联通船务有限公司及第三人世航国际航运有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告天津船务代理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津船务代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津船务代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告天津船务代理有限公司负担。审 判 长  孙长华人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦亚雪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初108号公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人海来则拉日，公民身份号码×××，男，彝族，小学文化，1995年6月12日出生于四川省普格县，新疆阿舍勒铜矿员工。因涉嫌强奸罪，于2019年7月21日被哈巴河县公安局刑事拘留；同年7月26日，经哈巴河县人民检察院批准，被哈巴河县公安局逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人海来则拉日犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员张殿维出庭支持公诉，被告人海来则拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日16时许，被告人海来则拉日与马某、尹某1等六人到哈巴河县“纯K量贩”KTV的V10包厢内庆祝彝族火把节。当日19时许，被害人加娜尔古丽·沙提拜应邀来到包厢一同饮酒、唱歌，被告人海来则拉日便开始摸加娜尔古丽·沙提拜胸部，遭到其反抗。在加娜尔古丽·沙提拜去卫生间时，海来则拉日尾随进入并将门上锁，继而再次摸其胸部并拉扯其裙子，欲强行发生性关系，遭到其喊叫、反抗和闻声赶来的马某、尹某1等人制止而犯罪未遂。公诉机关认为被告人海来则拉日违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人海来则拉日已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人海来则拉日到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人海来则拉日已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人海来则拉日有期徒刑10个月至1年6个月。公诉机关提交了如下证据：1、书证受案登记表、情况说明、户籍证明、常口信息、到案经过、谅解书；2、证人尹某1、马某、尹某2、沙某1、沙某的证言；3、被害人加娜尔古丽·沙提拜的陈述；4、被告人海来则拉日的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录等予以证实。被告人海来则拉日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人海来则拉日违背妇女意志强行与之发生性关系，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人海来则拉日着手实行犯罪，因其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人海来则拉日到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人海来则拉日取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海来则拉日犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高美强二〇一九年十月二十九日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，住所地：辽中县。 法定代表人：张庆伟。 委托诉讼代理人：齐健，男，汉族，住址：辽宁省辽中县，系原告单位员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司,住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王松茂，系经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：褚德昌，男，1980年2月1日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：白丹，女，1982年9月18日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：沈阳环宇四达汽车销售有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：叶军。 被告：岫岩满族自治县畅达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 法定代表人：刘畅，系经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行诉被告褚德昌、白丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司、沈阳环宇四达汽车销售有限公司、岫岩满族自治县畅达运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司赔付保险款182700元，因其已向被告保险公司出具的说明中已同意将该笔理赔款划到沈阳环宇四达汽车销售有限公司的银行账户，故中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行作为原告起诉要求保险公司赔付理赔款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行的起诉。 案件受理费1950元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十月十八日 书 记 员  肇 林
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初521号公诉机关新野县人民检察院。被告人魏托，男，1991年7月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被新野县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。被告人魏正召，男，1992年8月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日向上海市公安局浦东分局周家渡派出所投案自首，同年6月14日被新野县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定于2019年10月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人魏托、魏正召犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郭晓、于雪出庭支持公诉，被告人魏托、魏正召均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日晚上9时许，在新野县上港乡魏庙村S103省道旁边“全羊高汤会面”饭店，被告人魏托、魏正召伙同梁宁依（已判刑）等人酒后无故对饭店进行打砸，驱赶饭店的顾客，期间魏托故意将一酒瓶仍到旁边饭桌一男一女货车司机身边，然后无故对其追逐打骂。吴云飞（已判刑）骑电车到场后，随意殴打饭店老板张某2、朱某2夫妇，后又伙同魏托、魏正召、梁宁依等人再次对饭店进行打砸，致使该饭店被迫停止营业，同时造成当晚在该饭店就餐的客人均未结账，该损失为1347元。经鉴定，被砸毁物品损失价值1187元。2018年4月16日，被告人魏正召与吴云飞、梁宁依共同赔偿被害人朱某210000元，并达成谅解协议；2019年6月22日，被告人魏托赔偿被害人朱某26000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人魏托、魏正召在开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏托、魏正召的供述，同案犯吴云飞、梁宁依的供述，被害人张某2、朱某2的陈述，证人张某1、王某、都某、朱某1、江某、岳某的的证言，新野县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、现场视频截图、谅解书、刑事判决书、到案经过、临时羁押证明、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏托、魏正召伙同他人在公共场所任意损毁公私财物、无故追逐殴打他人，严重影响他人生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人魏托在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对二被告人分别判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，被告人魏托犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年4月24日止。）二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人魏正召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩国春人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月三十日书 记 员  齐 越
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申33号 再审申请人（一审被告）：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。 法定代表人：卢跃民，总经理。 委托诉讼代理人：周君荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周醒燕，女，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所实习律师。 再审申请人泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）因与被申请人周醒燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 锦林公司向本院申请再审称：（一）原审判决混淆了验收和备案两个不同的程序。案涉工程的《工程竣工验收报告》显示周醒燕所购商品房于2017年2月17日即经有关部门验收合格，并于2017年9月1日将验收结果报泾县城建档案室归档。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，工程经过组织验收、环保、规划、城建档案部门出具认可意见即为验收合格，备案程序系行政管理程序，非民事案件的管辖范围。锦林公司在出售商品房时已验收合格，原审判决其公司十五日内组织开展竣工验收显然与事实不符，要求锦林公司备案超出法院的管辖范围。（二）周醒燕与安徽徽之川物业服务有限公司于2018年7月8日签订的《关于香山御景前期物业服务的临时协议》，可以证明周醒燕已接受案涉商品房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。（三）锦林公司已履行商品房的验收手续，周醒燕亦于2018年7月8日前实际占有案涉房屋，故锦林公司不应再支付逾期交房的违约金，而应按购房款的1%支付逾期办证违约金。锦林公司提交《工程竣工验收报告》、《关于香山御景前期物业服务的临时协议》、收条、证明及执行笔录，拟证明案涉房产已竣工验收、房屋已移交物业并由周醒燕实际占有，周醒燕系恶意诉讼的事实。据此，锦林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 周醒燕辩称：（一）根据法律规定，建设单位组织竣工验收，并通知工程质量监督站进行现场监督并出具监督验收意见。工程质量监督站对案涉工程监督验收签字盖章的日期为2018年12月25日，该日期应为案涉工程最终验收合格的时间。（二）其与安徽徽之川物业服务有限公司签订《关于香山御景前期物业服务的临时协议》系因小区物业处于无人管理状态，其与其他业主出于能尽快拿到房屋才签订该协议，该行为不能代表其已接受了房屋，其并没有领取房屋钥匙实际占有房屋，锦林公司也没有证据证明房屋已交付的事实。在房屋未完成竣工验收之前，其也不可能接受房屋。锦林公司申请再审无事实及法律依据，请求驳回锦林公司的再审申请。 本院经审查认为：（一）锦林公司申请再审，提交工程竣工验收报告、收条、证明等证据，在工程竣工验收报告监督验收意见栏中，泾县建设工程质量监督站（工程安全监察站）于2018年12月25日签署“该工程竣工验收组织形式符合竣工验收相关规定，工程实体质量及工程质量评价同意验收组意见”。锦林公司称竣工验收和备案属两个不同的程序，但根据《建设工程质量管理条例》的规定，国家实行建设工程质量监督管理制度，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。因此，行政主管部门的登记备案系工程竣工验收必经的监督程序。锦林公司称周醒燕所购商品房于2017年2月17日即经有关部门验收合格，与泾县建设工程质量监督站（工程安全监察站）于2018年12月25日签章时间不符。（二）关于锦林公司何时进行房屋交付的问题，因一审原告仅诉请要求锦林公司支付违约金至锦林公司完成房屋竣工验收备案手续之日，房屋交付时间非原审审查范围，且根据我国建筑法的相关规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，锦林公司称周醒燕于2018年7月8日接受案涉商品房，应视为锦林公司已交付房屋的理由亦不符合法律规定。锦林公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，锦林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回泾县锦林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十月十日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2683号原告:程寿武，男，1958年8月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：翟福国，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：翟海良，汉族，山东省庆云县尚堂镇前翟村。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未出院欲对其伤残等级进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一九年十月十八日书记员  贾 萌
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执267号 申请执行人：杨通辉，男，苗族，1979年11月15日出生。 被执行人：杨芳玲，女，侗族，1989年7月9日出生。 被执行人：龙祖光，男，苗族，1990年6月26日出生。 本院在执行申请执行人杨通辉与被执行人杨芳玲、龙祖光民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初157号民事调解书，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人连带支付申请执行人借款本金83000元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨芳玲、龙祖光采取了如下财产调查措施。 1、2019年6月13日，本院向被执行人杨芳玲、龙祖光送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金83000元，承担案件受理费1043元，申请执行费1145元。 2、2019年6月13日至10月7日，本院对被执行人杨芳玲、龙祖光的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人杨芳玲、龙祖光无工商登记及车辆登记信息，被执行人杨芳玲在财付通支付科技有限公司有存款11544.00元，对于上述财产，本院裁定予以冻结、扣划。 3、2019年7月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨芳玲、龙祖光有房产登记信息。 4、2019年10月22日，申请执行人杨通辉与被执行人杨芳玲、龙祖光自愿达成如下执行和解协议：一、杨芳玲、龙祖光欠杨通辉借款本金83000元，由杨芳玲、龙祖光于2019年10月25日前偿还20000元，于2019年10月30日前偿还11544元，剩余51456元由杨芳玲、龙祖光从2019年11月起，每月偿还杨通辉3000元，直至51456元债务还清为止；二、由杨芳玲、龙祖光于2019年10月22日缴纳申请执行费1145元，剩余受理费500元由杨芳玲、龙祖光于2019年10月25日退还给杨通辉。截止2019年10月23日，杨芳玲、龙祖光已偿还杨通辉20000元，本院已划拨杨芳玲银行存款11544元。 通过本次执行程序，申请执行人杨通辉实现的债权为31544元，未实现的债权为51456元，申请执行费1145元，案件受理费543元已缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执267号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙本平
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢266号 郭巨岐： 马仲春： 池怀治： 郭巨岐申请执行马仲春、池怀治追偿权纠纷一案，申请执行标的21330元，执行费277元，经本院立案执行，被执行人马仲春已全部履行案款21330元、以及执行费277元，至此，郭巨岐向本院申请执行的（2016）内0626民初2802号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2497号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行金如银罚金一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗金如银银行存款93000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十二日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12012号 原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。统一社会信用代码：91330282734254288T 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，系该公司员工。 被告：张俊杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江洁士物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 陆思含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2098号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：马景瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：郑龙，该支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：吴军，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庐东支行的委托诉讼代理人郑龙和王良椿、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币74910.59元，透支利息9181.13元，违约金4000元（利息、违约金等暂计算至2018年11月9日，之后起至实际履行之日止按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算）等费用，合计88091.72元；2.被告承担原告的律师代理费用6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，工行庐东支行当庭放弃第二项诉请。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告递交一份信用卡办理申请书，自愿申领了一张卡号为62×××84的信用卡，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〉》及《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等附件资料，同时承诺自愿遵守上述合约和协议书的规定。根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约定偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同时双方还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告未按期还款，给原告造成了非常大的经济损失，虽经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。吴军承认工行庐东支行的全部诉请，但称现在经济比较困难，请求原告给予一年的还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据工行庐东支行向本院提交的《信用卡交易明细打印件》，截至2019年9月12日，吴军应支付工行庐东支行信用卡透支本金74710.59元、利息24253.94元、违约金4500元。工行庐东支行主张后续透支利息按《牡丹信用卡领用合约》的规定，即按日利率万分之五计算，该标准未超过法定标准，本院予以支持。至于原告主张的之后的违约金，因本判决已全额支持原告返还全部本息的诉讼请求，原合同已提前到期，此时原告在主张利息的同时再主张违约金属于重复计算损失；且庭审时，经本院询问，工行庐东支行亦无法向本院明确违约金的具体计算方式，故本院对原告主张的此部分违约金不予支持。工行庐东支行当庭放弃对律师代理费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、吴军于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金74710.59元、违约金4500元、透支利息24253.94元（利息暂计算至2019年9月12日，之后以74710.59元为基数，自2019年9月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其它诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吴军负担；公告费400元，由吴军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王富华人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22095号原告：黄和桂。被告：深圳市海跃体育活动策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南工业区科林伦大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F36686N。法定代表人：陈伟强。本院在审理原告黄和桂诉被告深圳市海跃体育活动策划有限公司返还原物纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  余 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5575号 申请执行人：邱林，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7317号民事调解书，于2019年8月5日立案受理邱林申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的12009.50元及利息，申请执行费80元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员 李 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终299号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省清原满族自治县人民检察院。原审被告人金龙根，男，朝鲜族，1960年9月23日出生，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。1981年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2004年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年5月7日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留；同年6月17日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人金龙根犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）辽0423刑初137号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省清原满族自治县人民检察院以清检诉刑抗[2019]4号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省清原满族自治县人民检察院抗诉不当，于2019年10月31日以抚检撤抗[2019]1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十月三十一日法官助理孟凡龙书记员王凤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢440号 本院在执行申请执行人许恢库与被执行人石贤洲、柯名松民间借贷纠纷一案中，因被执行人石贤洲、柯名松已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人许恢库向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2010号民事调解书案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1203号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉四川省监狱管理局、四川省司法厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒四川省监狱管理局、四川省司法厅，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销四川省监狱管理局于2018年11月13日作出的《政府信息公开答复书》，并重新作出答复；3.依法撤销四川省司法厅于2019年1月15日作出的川司复决字〔2018〕44号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10850号 原告:陈志敏，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何榕杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈志敏与被告何榕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。陈志敏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈志敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志敏负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12458号原告：杨莎莎，女，汉族，1989年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟爱英，女，汉族，1972年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告杨莎莎诉被告孟爱英不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孟爱英名下价值256009元的财产。杨莎莎已提供了相应担保。经审查，本院认为，杨莎莎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告孟爱英名下价值256009元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李培伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2495号原告：滨州丰源生产资料有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：孙保廷，职务：总经理。被告：冯俊仙，女，1965年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告滨州丰源生产资料有限公司与被告冯俊仙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州丰源生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滨州丰源生产资料有限公司负担。审判员  吴洪申二〇一九年十月二十一日书记员  韩 蕊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1622号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告丁某某，男，住调兵山市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告丁某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保266号 申请人：何宝新，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：海天建设集团有限公司，住浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长兼总经理。 申请人何宝新与被申请人海天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值80万元的银行存款及其他财产采取冻结、扣押、查封等保全措施，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人海天建设集团有限公司80万元的银行存款或扣押、查封相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 审判员 朱 河 二〇一九年十月二十八日 书记员 邵琳媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2719号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：罗萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李智宏，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川海宏星投资有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：罗萍。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与罗萍、李智宏、四川海宏星投资有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人罗萍、李智宏、四川海宏星投资有限公司应偿还申请执行人代偿款、利息、违约金、诉讼费等共计18097900元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人罗萍、李智宏的银行账户共计8199.99元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有代偿款、利息、违约金、诉讼费等共计18089750.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 鲁元学
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执712号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭亮，男，1988年11月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行谭亮罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川10刑终18号生效法律文书确定的义务，即支付罚金500000元、退赔周裕军经济损失2957300元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭亮的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄 钠 审判员 郑传勇 审判员 王建雄 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓仕勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1955号原告：克拉玛依区新吉强租赁站，住所地：克拉玛依市克拉玛依区南林小区榆园****。统一社会信用代码：92650203MA77H0519G。经营者：吴万刚，男，1973年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：邵宏林，男，1969年1月25日出生，汉族，住克拉玛依区。被告：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**。统一社会信用代码：91430000183808685H。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省直建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。。被告：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省直建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告克拉玛依区新吉强租赁站与被告湖南省直建筑安装工程有限公司、周爱明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区新吉强租赁站（以下简称新吉强租赁站）之委托诉讼代理人邵宏林，被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称直公司）之委托诉讼代理人周爱明、被告周爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新吉强租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告直公司向原告支付309859元、逾期付款利息37183元（按年利率6%，从2017年6月17日至2019年6月17日），合计347042元；2、判令被告周爱明对上述付款义务承担连带责任。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告直公司签订《建筑施工设备租赁合同》，约定被告直公司承租原告的QTZ80型塔吊用于克拉玛依市华宇尚都购物广场新建工程。被告周爱明作为直公司的现场负责人在租赁合同上签字确认，并加盖有直公司公章。2017年6月17日，被告周爱明与原告就租赁期间的各项费用进行了结算，双方共同确认：租赁钢管费用42173元，租赁扣件费用92218元，租赁顶丝费用21567元，租赁塔吊费用154000元，合计309859元。此后多次催促被告周爱明尽快付款，但被告均以“工程停工”为由，拒绝付款。原告认为，原告已按照租赁合同约定向被告提供了建筑施工设备，被告的工程进度情况不应成为影响原告取得租赁款的理由，故原告诉至法院，请求依法判决。被告直公司、周爱明辩称，被告对原告所述欠款事实和金额认可，被告周爱明于2014年确实从原告处租赁过钢管、扣件、顶丝、塔吊，欠款309859元，直公司通过财务向原告支付过部分款项，具体付款金额不清楚。周爱明挂靠直公司，克拉玛依市华宇尚都购物广场新建工程实际是周爱明以直公司的名义承包并组织施工。租赁合同是被告周爱明签订的，因原告要求按照租赁行业规定在合同上盖公司公章，原告才认可合同，所以被告周爱明在合同上盖了直公司的公章。被告认为直公司不应当承担责任，应当由周爱明个人承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告周爱明在一份以被告直公司作为承租方的《建筑施工设备租赁合同》落款“联系人”处签字，在该合同落款“承租方乙方”处加盖被告直公司公章，原告新吉强租赁站作为出租方在该合同落款“出租方甲方”处盖章。该合同载明：“一、本合同所涉及的QTZ80一台塔式起重机（总价款800000元）产权归甲方所有。塔机型号QTZ80（大汉牌）高度60米（其中标准节26个）幅度60米数量1台每台租金800元/天，以上费用不含司机费用及税费。二、工程地点克拉玛依市华宇尚都购物广场新建工程，租赁时间按实际天数计算。……结算方式租金每月25日结算一次，塔机使用完毕，拆塔机前所有的塔机租赁费必须全部结清。……六、违约责任1、乙方必须按照本合同注明的结算方式结算租金，设备拆卸前，所有租赁费必须结清。如逾期不付款，甲方可随时解除合同，收回设备，因此产生的后果由乙方负责，并按所租机械设备租金加收（按约计算）20%的违约金。特别约定，如果乙方未按合同约定期限支付费用（无论双方结算与否），而影响塔机不能正常拆卸，租赁费则继续算到塔机拆卸出场为止。……”。2017年6月17日，被告周爱明在租金结算单上签字，该结算单载明金额309859元。2019年4月28日，被告周爱明在该结算单上再次签字。上述款项至今未付，原告催要无果，诉至本院。另查，庭审中，原、被告均认可：1、直公司名下的克拉玛依市华宇尚都购物广场新建工程项目部向原告付款10000元，上述结算单所载金额309859元是扣减过该已付款10000元的金额。2、案外人周爱国2017年6月17日出具的欠条所载“扣件1387个”未计入上述结算单所载金额309859元中。上述事实，有经当庭出示并质证的《建筑施工设备租赁合同》、结算单及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案租赁合同上加盖有原告新吉强租赁站与被告直公司公章，租赁物实际由谁使用不影响租赁合同的相对性，被告直公司将其公章交由被告周爱明使用，应当对公章的使用后果承担法律责任，故被告直公司应当按合同约定向原告承担付款责任。被告认为直公司不应当承担责任的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本案合同载明租赁物使用场所为克拉玛依市华宇尚都购物广场新建工程，原、被告陈述该工程由被告周爱明实际承包，则周爱明是本案租赁物的实际使用人，其自愿承担付款责任，本院予以确认。故原告要求被告直公司支付租金、被告周爱明承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周爱明出具的结算单能够证实欠付租金金额为309859元，本院予以确认。合同约定“租金每月25日结算一次，塔机使用完毕，拆塔机前所有的塔机租赁费必须全部结清”，截止至2017年6月17日周爱明出具结算单时，被告仍未付清租金，原告要求被告按年利率6%支付2017年6月17日至2019年6月17日的逾期付款利息37183元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省直建筑安装工程有限公司向原告克拉玛依区新吉强租赁站支付租金309859元、逾期付款利息37183元，合计347042元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告周爱明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505.63元、邮寄送达费42.40元，由被告湖南省直建筑安装工程有限公司、周爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 雷晓霁人民陪审员 赵书香人民陪审员 史执成二Ο一九年十月二十二日书 记 员 刘 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6167号 原告：万发庭，男，汉族，1966年8月16日生，住安徽省长丰县。 被告：黄长军，男，汉族，1973年12月26日生，住安徽省巢湖市。 被告：郑玲，女，汉族，1970年1月27日生，住安徽省巢湖市。 原告万发庭诉黄长军、郑玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由于原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱月林 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢532号 申请执行人：孙吉成，男，1955年12月13日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：周后玉，女，1953年1月17日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：晋涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙吉成、周后玉与晋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,575.65元及执行费517元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十一日 书记员  王玉琢
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0503行初96号 原告泉州市福兴塑料五金有限公司，住所地泉州市浮桥王宫工业区国胜大厦，统一社会信用代码91350502156483598A。 法定代表人傅森尔，总经理。 委托代理人陈加林，男，1983年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区，系原告公司员工。 被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街****楼**。 法定代表人张一龙，局长。 委托代理人黄少雄，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人王容钦，女，1967年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告泉州市福兴塑料五金有限公司不服被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告泉州市福兴塑料五金有限公司于2019年10月25日自愿申请撤回对被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告泉州市福兴塑料五金有限公司自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市福兴塑料五金有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市福兴塑料五金有限公司负担。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  林玉丽 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执757号之一 申请执行人：李润兴，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：高水生，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人李润兴与被执行人高水生借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）闽0721民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李润兴于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由民间借贷纠纷 评议时间：2019年10月30日上午10时50分至11时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长郑彪代理审判员：沈聪杰、张朝峰 记录人：杨琴 评议记录： 郑：介绍李润兴申请执行高水生民间借贷纠纷一案的执行情况(略)。 沈：未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，我的意见是终结本次执行程序。 张：与上述意见一致。 郑：本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 沈：同意承办人意见。 张：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1934号 上诉人（原审被告）：徐宗林，男，1987年2月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：虎润楠，北京浩天信和（银川）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：宁夏银迪工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园长城中路中小企业创业园****。 法定代表人：潘国泰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人徐宗林因与被上诉人宁夏银迪工贸有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，被上诉人是否有权要求上诉人返还涉案房屋，上诉人是否合法占有或所有涉案房产需要进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初529号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费13230元，退还上诉人徐宗林。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7007号原告:张亚博,男,1989年5月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:石曦,男,1991年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告张亚博与被告石曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张亚博起诉被告石曦，依据其所提供的被告石曦身份、住址信息经邮政快递人员查询，被告石曦名址有误（不详）、无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告石曦的送达地址，无法通知被告石曦应诉，故依法应当驳回原告张亚博的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十月十一日书记员  史美丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1880号之一   申请执行人杨海龙，男，汉族，1981年4月11日出生，住山东省安丘市。   被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路****（奥林花园巴黎座）**，统一社会信用代码×××。   法定代表人胡亚军，总经理。   本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7503号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司同意支付原告杨海龙欠付工程款共376568.15元。支付方式为：2019年1月30日前一次性支付376568.15元。二、双方别无其他纠纷。三、诉讼费减半收取3474元（原告已预交），由原告承担。   本院于2019年4月24日立案执行申请执行人杨海龙与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位120000元；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十三日   书记员 李晓宇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2681号 原告：李本雁，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地山东省临邑县城区，送达地址：山东省临邑县黎城家园8号楼202。 委托代理人：董伟，女，汉族，1981年1月2日出生，户籍地山东省临邑县，系董伟之妻。 委托代理人;王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县城开元大街**。 法定代表人孙金才，董事长。 委托代理人:李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。 被告：临邑家顺木器厂，，住所地临邑县恒源工业园 负责人李家顺，经理。 被告：李家顺，男，汉族，1958年2月2日出生，住临邑县。 委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 原告李本雁与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司、临邑家顺木器厂、李家顺合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董伟、王兆胜及被告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟伟、王玉涛，李家顺委托代理人牟卫东均到庭参加诉讼。被告临邑家顺木器厂经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求确认在山东临邑农村商业银行股份有限公司处以原告李本雁为贷款人、贷款本金30万元、贷款期限为2007年5月31日至2008年5月31日的贷款合同无效，原告对上述贷款本金及利息不承担任何义务；二、要求被告消除对原告的银行信用的不良影响和损害并赔偿原告损失2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告通过手机银行查询自己在山东临邑农村商业银行股份有限公司的银行卡账户余额时，发现自己名下在该行有30万元本金贷款及利息213103.76元尚未偿付，手机银行显示该笔贷款发放时间为2007年5月31日，到期日期为2008年5月31日，当前执行利率为9.735‰。原告到被告临邑农商行当面查询，被告答复是临邑家顺木器厂利用原告的身份户口证件私自办理的上述银行贷款业务，该笔贷款的担保人和实际用款人为临邑家顺木器厂。 被告山东临邑农村商业银行股份有限公司辩称，原告在被告处贷款事实是存在的，原告与被告签订有贷款合同，该合同有效，原告未履行还款义务，故形成贷款不良记录。被告未对原告造成任何损失，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告临邑家顺木器厂未提供答辩意见。 被告李家顺辩称，本案原告的起诉诉讼请求第一项是侵权之诉，第二项是金融借款合同纠纷之诉，原告不应当将两个法律关系不同的诉讼请求在一个案子中主张，混淆了本案两个不同的法律关系；原告主张被告李家顺对其实施了名誉权的侵权，应当举证原告是适格的诉讼主体,应当举证在被受到侵权的时间点原告的姓名为李本雁，并证明受到侵权的时间、方式、造成损害的后果、造成损害是否与名誉权有关，需证明李家顺对原告实施了侵权行为，如举证不能应驳回原告的第一项诉讼请求。原告的第二项诉讼请求与本案原告所主张的名誉侵权不是同一法律关系，应另案主张，也与李家顺无关。 经审理查明：被告临邑家顺木器厂的经营者是被告李家顺，属于个人经营，个体工商户营业执照时间为2004年11月9日至2008年11月8日。原告提供2007年4月10日借款合同复印件、最高额保证合同复印件、保证担保函复印件、个体工商户借款申请审批书复印件、借款凭证复印件，李本雁贷款35万元，期限为2007年4月10日至2008年4月10日，担保人为被告临邑家顺木器厂，借款凭证显示被告山东临邑农村商业银行股份有限公司实际放款30万元。上述文件借款人处显示没有原告李本雁本人签字摁手印，只是加盖李本雁字样的私章。原告提供李传贤证明被告李家顺是原告李本雁的二叔。原告提供录音资料一份证明原告不知情，但资料同时显示贷款时的李本雁实际是李本伟，而本案原告李本雁当时的名字是保华。 原告提供贷款详情等信息证明2007年5月31日被告山东临邑农村商业银行股份有限公司给李本雁贷款30万元，到期日为2008年5月31日。执行利率为9.735‰，前期结欠利息为213103.76元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为适格的诉讼主体；二、原告与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司的贷款合同是否有效；三、三被告是否对原告的银行信用造成不良影响和损害，能否与本案合并审理。关于第一个焦点问题，本院认为，被告山东临邑农村商业银行股份有限公司提供的借款申请审批书、借款合同、担保函、借款凭证中均载存与原告相符的名字，且借款申请审批书中载明的李本雁的身份证号码与原告的身份证号码不一致，故原告应为适格的诉讼主体，被告山东临邑农村商业银行股份有限公司、李家顺异议不成立，本院不予支持；关于第二个焦点问题，因现有证据证实所有贷款手续均无原告本人签名，被告山东临邑农村商业银行股份有限公司也未能举证证实借款已支付给原告，亦未能证明合同签名系本人签字，故双方所签借款合同不成立，原告对该笔借款和利息不承担还款义务；关于第三个焦点问题，原告未举证证明其银行信用造成不良影响的事实和后果，且其请求消除影响和损害并主张损失20000元，与借款合同纠纷并非同一法律关系，故本院不予支持，故原告提供相关证据和事实，原告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司签订的以原告李本雁为贷款人、贷款本金30万元、贷款期限为2007年5月31日至2008年5月31日的贷款合同不成立； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担75元，被告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  马玉河 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王晓雪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4982号被执行人:邓某某,男性 。    申请执行人:王某某,男性 。申请执行人王某某与被执行人邓某某合同纠纷一案，因被执行人邓某某未按期履行本院(2018)陕0824民初5757号民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某偿还购房款50000元。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人王某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人王某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                   审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十月二十九日 书 记 员   高  攀
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7191号原告：吴圣富，男，生于1972年8月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：王传深，男，生于1968年1月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴小艳，女，生于1968年9月25日，汉族，住重庆市开州区。原告吴圣富与被告王传深租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣富的委托诉讼代理人吴银森到庭参加诉讼，被告王传深的委托诉讼代理人郭钧、吴小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣富向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠付的租金80120元及利息（自起诉之日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告称若本案中认定被告已偿还了32000元，则诉讼请求中欠付的租金作相应变更。事实和理由：被告因建筑工程需要向原告租赁钢管、铁网等材料。2014年7月31日至2016年3月29日，原告陆续向被告提供了材料。2016年11月23日，双方进行了结算，确定被告尚欠原告租赁费80120元。该款，被告至今未付。被告王传深辩称，被告租赁原告的材料属实。2016年11月23日的结算并未扣除已付的款项。本案被告于2014年10月21日支付了租金1万元，2014年11月22日支付了租金2万元，2015年7月31日支付了租金2万元。目前只下欠租金30120元。原告所述被告偿还的32000元，不是偿还的本案租金，而是（2019）渝0154民初7192号中原告吴小红诉被告王传深、王锐租赁合同纠纷一案的租金。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年3月，原告吴圣富与被告王传深之间相互多次存在钢管租赁往来（既有原告向被告出租的情形，也有被告向原告出租的情形）。2016年11月23日，被告王传深在反映双方多次往来的纸张上（载明了租金的计算过程，租赁期限精确到天）签字确认还欠原告吴圣富80120元。在被告提供的记录本上，依次排列注明“2014年10月21日已收1万元，吴圣富；2014年11月22日已收2万元，吴圣富；2015年7月31日付2万，共5万元。”诉讼中，双方承认之间的经济往来，只有本案及（2019）渝0154民初7192号中原告吴小红诉被告王传深、王锐租赁合同纠纷一案共两笔交易往来；原告称吴圣富及陈德会是吴小红的父母，且本案结算后，原、被告未再发生租赁往来。被告称吴圣富是一家人在经营。另查明，（2019）渝0154民初7192号中原告吴小红诉被告王传深、王锐租赁合同纠纷一案中证据显示：2018年4月4日，陈德会向吴小艳送钢管21.56吨，对应的磅单注明“租吴小红的钢管”；2018年4月18日，吴小红向吴小艳送钢管18.84吨；2018年5月12日，磅单注明“王传深租吴圣富钢管”，其过磅记录显示净重10.93吨。2018年4月3日，王传深通过微信向吴圣富转账2000元；2018年4月4日，王传深通过微信向吴圣富转账4000元；2018年5月12日，王传深通过微信向吴圣富转账8000元；2018年5月13日，吴小艳通过微信向吴圣富转账8000元；2018年8月8日，吴小艳通过微信向吴圣富转账10000元。上述事实，有结算单、收款记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，虽然被告王传深于2016年11月23日签字确认还欠原告吴圣富80120元，但是：一、其载明的纸张上清楚完整的反映了该款的计算过程，表明被告应支付给原告的总款项为80120元；二、因双方除开钢管租赁外无其它经济往来，且在2014年7月至2016年3月双方发生钢管租赁期间，原告已签字确认收到被告支付的款项共3万元，因此，被告王传深签字确认还欠原告吴圣富80120元，应为未包含被告履行支付义务的结算。至于被告已履行的金额，因3万元原告已签字确认收到款项，因此，该3万元应属于被告已履行的金额。对未获得原告签字确认的2万元，因只是被告单方所作的记载，且被告又无其它证据予以佐证，故该2万元不宜认定为被告已履行的金额。而原告称被告已偿还了32000元，被告则称该款系偿还的（2019）渝0154民初7192号案的租金。因该案款项多次支付记录与多次提供租赁钢管的日期结合密切，因此，该32000元属于支付的（2019）渝0154民初7192号案的租金，具有高度盖然性，不应认定为支付的本案租金。按上述认定，被告仍欠原告租金50120元。对此，在无充分有效证据证明被告已履行完偿还义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应偿还原告余下租金50120元。至于原告起诉要求被告自起诉之日起至余款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告提出的该请求，本院确认被告自2019年8月26日起至余下租金50120元还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付余下租金50120元的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王传深在本判决生效后七日内偿还原告吴圣富余下租金50120元，并自2019年8月26日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告吴圣富负担334元，被告王传深负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇一九年十月二十八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1490号之一 申请执行人曹吴梅，女，1968年7月11日出生，住瑞安市。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生，住瑞安市。 申请执行人曹吴梅与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初393号民事调解书已于2019年02月13日发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华向申请执行人偿付案款525150元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人陈建华名下有坐落于XXX园XX单元XXX室的不动产，经本院处置以248万元成交，本案分得案款28885元。其名下另有XXX园XX单元XXX室的房产，本院已裁定查封，并已在本院（2019）浙0381执2783号案件中启动评估拍卖，本案将参与分配；3、被执行人陈建华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车（2006年注册登记），本院已于2019年2月26日裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，被执行人王学义名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈建华处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行到位28885元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1490号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2474号上诉人（原审被告）：赵艳军，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段玉峰，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：李志文，男，1976年6月29日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：段玉峰，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人赵艳军因与被上诉人段玉峰、李志文物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告段玉峰与李志文系夫妻关系。2018年1月4日，被告赵艳军与喀左县南公营子镇大三家村村民委员会签订大三家村农贸市场承包经营合同书，承包了该村农贸市场，并享有该市场的经营管理权。2019年7月15日下午2时30分许，被告赵艳军为垫市场路面拉沙子堆放在距原告李志文家门市（摩托车修理）门前2米左右处（该处在被告承包的喀左县南公营子镇大三家子村市场的经营管理范围内）。当日晚上10时43分左右，原告段玉峰骑电动车驮载丈夫李志文从外面回家撞在沙堆上摔倒，致原告李志文受伤，段玉峰随即向110报警，李志文被120急救车送至喀左县中心医院住院医疗一天，经医院诊断为右大腿、右膝部外伤、颅脑外伤、右胸部外伤，二级护理，支付医疗费用2,503.16元。原审法院认为：被告赵艳军在原告段玉峰、李志文家门市门前市场地面上堆放沙子，未设置明显标志和采取安全措施，导致原告李志文乘坐的电动车撞上沙堆而被摔伤，由此给原告李志文造成的损失，被告应依法承担相应责任。原告段玉峰作为完全民事行为能力人，其夜间骑车未能尽到足够谨慎及注意安全的义务，对于事故的发生亦应承担部分过错责任，故本院酌定原告段玉峰按30%的比例承担事故责任，被告赵艳军按70%的比例承担事故责任。被告关于“原告明知有沙子堆放的情况下，原告故意骑车往沙堆撞，造成乘坐人受伤住院的假象，通过诉讼诬陷被告”的辩解，因其未能提交相关证据予以证实，法院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告李志文提交的医疗费收据为2,503.16元，确定医疗费为2,503.16元；关于误工费，由于原告李志文从事摩托车修理，其标准可参照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业52,707元，按每天144.40元计算，原告住院医疗1天，二级护理，其误工费、护理费分别确定为144.40元、144.40元；住院期间的伙食补助费确定为50元。原告诉请的误工费、护理费的超出部分，法院不予支持。原告要求赔偿交通费200元，因其未能提交交通费票据等相关证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告赵艳军于本判决生效后10日内赔偿原告李志文各项损失总计人民币1,989.37元（其中包括医疗费2,503.16元、误工费144.40元、护理费144.40元、住院期间伙食补助费50元，合计人民币2,841.96元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵艳军负担175元，原告段玉峰负担75元。一审宣判后，原审被告郝良文不服，提起上诉。上诉人赵艳军上诉理由：上诉人对市场有经营管理权、使用权和建设维护权，上诉人堆放的沙子是在自己使用范围内，市场具有封闭管理属性，并不是公路两侧、广场等，存放物品不需要设置明显警示标志。因上诉人承包市场的摊位被被上诉人长期占用堆放车辆，上诉人多次劝阻均遭到拒绝，被上诉人心生不满，故意行为其主要目的是报复上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人段玉峰、李志文答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述，被上诉人李志文的诊断书、病历、医疗费收据，喀左县公安局110接警表、现场照片等在卷佐证，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人赵艳军在被上诉人段玉峰、李志文家门市门前市场地面上堆放沙子，未设置明显标志和采取安全措施，导致被上诉人李志文乘坐的电动车撞上沙堆而被摔伤，由此给李志文造成的损失，上诉人应依法承担相应责任。上诉人提出其对市场有经营管理权、使用权和建设维护权，上诉人堆放的沙子是在自己使用范围内，市场具有封闭管理属性，并不是公路两侧、广场等，存放物品不需要设置明显警示标志的上诉理由不能成立。上诉人认为其承包市场的摊位被被上诉人长期占用堆放车辆，其多次劝阻均遭到拒绝，被上诉人系心生不满，故意报复上诉人。但上诉人未能提供相关证据证明其上述主张成立，故其该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵艳军负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月十二日书记员  吕若琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初603号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某，男，1963年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市东西湖区春晖工业园保安，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人吴永泽，湖北文臣律师事务所律师。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，案发时被告人吴某系武汉市东西湖区春晖工业园保安队长。2019年6月23日中午12时许，被告人吴某与郭某（另案处理）将被害人宋某1存放在该工业园一被法院查封的厂房内的预缩机机架5套、预缩机抽风盖8个、预缩机滚筒3个（价值人民币20,907元）盗走。销赃后获赃款850元，被告人吴某及郭某均分得赃款200元，其余赃款被挥霍。被告人吴某主动向公安机关投案自首。2019年9月27日，被告人吴某家属赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人吴某表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某具有自首及积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，具有自首情节，可以对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已经做出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十月二十三日书记员  王 菁