wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1598号之一申请执行人：李长荣，男，1964年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：钟平军，男，1988年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李长荣与被执行人钟平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1003民初1621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长荣于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年10月14日向被执行人钟平军送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行账户里有银行存款4000元，已扣划至本院账户。同年10月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,并于2019年10月24日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年10月31日对被执行人钟平军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年10月31日约谈告知了申请执行人李长荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为97385.67元（含执行费1340.67元），尚有93385.67元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十月三十一日书记员  陆淑云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李靖。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9647号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李靖的银行存款56934.25元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  龙 海审判员  李金煜二〇一九年十月十四日书记员  王珑臻
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2079号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、段利武：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与段利武物业服务合同纠纷一案，被执行人段利武已自动履行执行金额529元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6421号罪犯杨宇，男，汉族，1992年2月7日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泗刑初字第00577号刑事判决，以被告人杨宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宇确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保755号王某某：与李某某财产保全一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1682号蒋磊、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人蒋磊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司已履行（2019）鄂9006民初1247号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1247号民事调解书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2934号原告：张洪萍，女，1968年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘宗菊，女，1970年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告张洪萍与被告刘宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪萍、被告刘宗菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪萍诉称，被告因需资金周转，于2018年2月11日向我借款20000元，当时口头约定2018年5月11日前偿还借款，口头约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告刘宗菊不辞而别，未偿还借款本息，我也无法联系她。为维护我的合法权益，现诉至本院，要求被告刘宗菊立即偿还借款本金20000元，并按月利率3%支付自2018年3月11日至清偿之日的利息，由其承担诉讼费用。被告刘宗菊辩称，我出具了20000元的借条，但原告张洪萍实际提供借款本金只有18000元，双方口头约定月利率10%，预先扣除了一个月的利息2000元。2018年4月，我偿还了一个月的利息2000元，此后未偿还借款本息。经审理查明，2018年2月11日，被告刘宗菊向原告张洪萍借款20000元并出具《借条》一份，借条载明“今借到张洪萍现金贰万元整，￥20000元”，双方口头约定了利率标准。2018年3月10日，原告张洪萍以微信转账方式向被告刘宗菊提供借款本金18000元。2018年4月18日，被告刘宗菊向原告张洪萍微信转账支付1个月的利息2000元。此后，被告刘宗菊未清偿借款本息，原告张洪萍遂于2019年9月4日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、被告提交的微信转账记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告刘宗菊因需资金向原告张洪萍借款，原告张洪萍于2018年3月10日以微信转账方式提供了借款本金18000元，则双方之间的借款合同于2018年3月10日成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据被告刘宗菊提供的证据，本案的借款本金本院认定为18000元。原告张洪萍主张向被告刘宗菊提供了借款20000元，未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。依原告张洪萍提供本金的金额以及被告刘宗菊偿还一个月的利息的金额2000元，可以推定双方口头约定月利率为10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，以借款本金18000元为基数按年利率36%计算一个月的利息应为540元，则被告刘宗菊已支付的超出年利率36%的利息1460元，应当抵扣借款本金，故被告刘宗菊尚欠原告张洪萍借款本金为16540元。被告张洪萍要求原告刘宗菊按月利率3%支付下欠利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关限制性规定，根据法律规定，本院支持由被告刘宗菊以借款本金16540元为基数按年利率24%支付自2018年4月10日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘宗菊于本判决生效后立即偿还原告张洪萍借款本金16540元，并以借款本金16540元为基数按年利率24%支付自2018年4月10日至实际清偿之日的利息。二、驳回原告张洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘宗菊负担（上述费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一九年十月十日书记员  舒邦春
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1007号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，该单位工作人员。诉讼委托代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告：张久柱，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：戴航，男，1990年5月2日出生，回族，职业不详，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告于涛、杨玉红、张久柱、戴航借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。诉讼中，朝阳县信用社申请撤回对于涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1．判决被告张久柱立即偿还原告借款本金50万元、该本金截止到2019年3月20日产生的利息70,500元，本息合计570,500元及以后产生的利息、罚息。2．被告戴航、杨玉红对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月4日，被告张久柱与原告签订了借款合同，借款金额为50万元，约定借款用途为购肉牛，年利率为10.8%，借款到期日为2020年12月3日。被告戴航、杨玉红、于涛提供了保证担保，并与原告签订了保证合同。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还本息。本院经审查认为，原告要求被告张久柱、戴航、杨玉红连带偿还借款金50万元及相应利息，张久柱、戴航对此不予认可，张久柱主张其不是实际借款人，亦未收到借款，朝阳县信用社工作人员将贷款银行卡收走，并给其5,000元“好处费”；被告戴航主张其没有保证能力，其不应承担保证责任。本案中，当事人的借贷行为有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回，并将本案有关材料移送至朝阳县公安局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9,505元，退回原告朝阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杜之然人民陪审员  赵文斌人民陪审员  曹 宇二〇一九年十月三十一日法官助理于亚静书记员杨寒
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初310号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2000年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审；同年8月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年8月30日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月间，被告人朱某某先后多次至盐城市大丰区经济技术开发区河口北小区241号被害人王某用家院内，采取乘隙手段实施盗窃，窃得废旧电瓶合计67只（含3只未遂），后销售给朱某乙等人。案发后，公安机关从朱某乙处扣押废旧电瓶合计23只，价值合计人民币1380元，并已发还给被害人王某用。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人朱某某先后多次至盐城市大丰区经济技术开发区河口北小区241号被害人王某用家院内，采取乘隙手段实施盗窃，窃得废旧电瓶合计67只（其中3只系未遂），后销售给朱某乙（已被公安机关行政处罚）、刘某、钱某。现分述如下:1.2019年5月至6月间，被告人朱某某先后多次至盐城市大丰区经济技术开发区河口北小区241号被害人王某用家院内，乘隙窃得废旧电瓶合计36只。被告人朱某某将所窃废旧电瓶销售给朱某乙，取得人民币1265元。2.2019年5月至6月间，被告人朱某某先后多次至盐城市大丰区经济技术开发区河口北小区241号被害人王某用家院内，乘隙窃得废旧电瓶合计24只。被告人朱某某将所窃废旧电瓶销售给刘某，取得人民币400元。3.2019年6月的一天，被告人朱某某至盐城市大丰区经济技术开发区河口北小区241号被害人王某用家院内，乘隙窃得废旧电瓶合计4只。被告人朱某某将所窃废旧电瓶销售给钱某，取得人民币160元。4.2019年6月9日中午，被告人朱某某至盐城市大丰区经济技术开发区河口北小区241号被害人王某用家院内，乘隙窃得废旧电瓶合计3只，后因被被害人王某用发现而未得逞。案发后，公安机关从朱某乙处扣押到废旧电瓶合计23只，经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，价值合计人民币1380元，并已发还给被害人王某用。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人朱某某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书以及调取的刑事判决书等书证，证人朱某乙、刘某、钱某、盛某等人的证言，被害人王某用的陈述，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某具有盗窃前科，其不思悔改，又先后多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人朱某某退出违法所得人民币1825元，退赔给被害人王伯用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10505号申请执行人胡新有，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人赵雪英，女，1962年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于胡新有、赵雪英申请执行申利勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初20091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1074号之一申请执行人李显红，男,1970年1月20日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市万福房地产开发有限公司，住所地宜城市中华路西端。统一社会信用代码91420684557025010E。法定代表人李红菊，系该公司总经理。本院在执行李显红与宜城市万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2717号民事判决书已发生法律效力，判决由宜城市万福房地产开发有限公司偿还原告李显红借款本金4963490元及利息，诉讼费51508元。法律文书生效后，因被执行人宜城市万福房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人李显红向本院申请执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市万福房地产开发有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年8月9日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十一日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11727号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周某，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：娄某，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告周某、娄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告娄某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、周某、娄某向某银行长沙分行偿还截至2019年6月24日的借款本金29609.21元、利息953.84元、复利5.24元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以29609.21元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止；3、周某、娄某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年7月15日，周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款28万元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如周某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，周某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年7月15日，某银行长沙分行向周某发放贷款28万元。截至2019年6月24日，周某拖欠借款本金29609.21元、利息953.84元、复利5.24元。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻债务，应当由两被告共同承担。娄某辩称：我对借款金额及事实认可，得知被起诉后偿还了部分借款，愿某和银行调解。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月14日，周某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160715001175号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某向某银行长沙分行借款280000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月15日，某银行将280000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2019年7月15日。之后，周某未按约定偿还借款本息，截至2019年10月9日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金19888.92元、利息1897.03元、复利65.23元。2018年11月14日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。1997年8月25日，周某与娄某登记结婚。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实某思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供280000元贷款的义务，但周某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，某银行长沙分行向本院起诉后，周某偿还了部分借款，本院据实判决，截止2019年10月9日，周某拖欠借款本金19888.92元，利息1897.03元，复利65.23元。之后的利息以借款本金19888.92元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期间已经届满，该合同无须解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由周某承担，故某银行长沙分行起诉请求周某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某向某银行长沙分行借款时，其与娄某处于婚姻关系存续期间，借款用于购买家私电器的行为，应当视为将借款用于夫妻共同生活，故娄某应当对周某的上述债务承担连带清偿责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某、娄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年10月9日的借款本金19888.92元，利息1897.03元，复利65.23元，之后的利息以借款本金19888.92元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止；二、周某、娄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，因适用简易程序，减半收取295元，保全费335元，合计630元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，周某、娄某负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十月十日书记员  颜滔
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6033号上诉人（原审被告）：李建业，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志刚，男，1974年7月19日出生，汉族，住所地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李建业因与被上诉人闫志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建业的委托诉讼代理人李建伟、被上诉人闫志刚的委托诉讼代理人岳秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建业上诉请求：1、撤销一审判决，改判李建业支付闫志刚4万元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由闫志刚承担。事实和理由：一、闫志刚施工中存在较为严重质量问题，发包单位将部分工程款扣押，导致李建业不能领取全部工程款，双方工程款没有结算的情况下，一审法院认定闫志刚施工的工程总价款为517,599元，事实认定错误。二、桥涵使用并不能代替或者等于验收，平整土地的桥涵是当地村民必须使用的日常通行道路的组成部分不能因为当地村民使用就认为施工工程合格。三、李建业提供的证据是要证明为闫志刚垫付了赔偿款，背面内容是公司对闫志刚施工部分草算的数额，不是李建业出具证据的本意，被闫志刚发现并认可，那么一审法院就应该按该内容数额确定工程款，但一审法院不予采信，仍按照闫志刚单方提供的结算清单认定总价款为517,599.75元，证据认定错误。四、双方口头约定每孔支付李建业中介服务费1,000元，该款应当扣减。五、诉讼费用承担原则是谁败诉谁承担，一审判决诉讼费全部由李建业承担有失公平。闫志刚辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。李建业承认8万元修补桥涵包含在517,599.89元中，闫志刚也同意一审意见，在进一步收集证据另行起诉。二、工程量价值517,599.89元是李建业书写给闫志刚的，工程于2015年11月份已经完成，已使用三年，当地村民十分满意，李建业最后一次付款是2017年1月27日，如果工程验收不合格或者发包方扣押工程款，李建业不可能在此时间还支付5万元工程款。三、李建业是该工程的介绍人，双方合同约定工程款的分配比例是25：75，即李建业拿工程款的25%，没有中介费每孔1,000元之事。李建业的上诉理由不能成立，应予驳回。闫志刚向一审法院起诉请求：李建业支付下欠闫志刚的工程款208,199元以及桥涵修补费80,000元，共计288,199元。一审法院认定事实：2015年9月13日，闫志刚、李建业双方签订工程承包合同一份，合同约定：“李建业把余关土地平整项目桥涵工程交由闫志刚承建。自合同签订后，由闫志刚自行组织工程人员按李建业提供的图纸施工。李建业按工程款的25%提取，闫志刚自留工程款75%。开工期为2015年9月13日，工期为60天，施工期间因自然天气和地方人员造成的停工期，按停工期顺延竣工期。工程量为成品桥60座。李建业承担工程的税金、资质佣金等一切管理费用……。”2015年10月16日，双方签订补充协议一份，约定李建业与闫志刚签订合同由40座桥变更为14-18座桥。合同签订后，闫志刚组织人员实际施工15座18孔，闫志刚修建的桥，李建业已经使用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。闫志刚、李建业的施工合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。闫志刚施工完毕后，已经使用，按照合同约定和法律规定，李建业应当支付闫志刚工程价款，故闫志刚诉请李建业支付工程余款，于法有据，一审法院予以支持。闫志刚施工桥涵共计15座18孔，价款517,599元，依照合同约定原告应得工程款的75%，即388,199.25元。李建业已向闫志刚支付工程款28万元，扣除闫志刚施工中给第三方造成的伤害赔偿款4,000元，李建业应支付闫志刚剩余工程款104,199.25元。关于闫志刚主张李建业应支付另外两座桥涵修补费8万元，李建业认为修补费8万元包含在合同总工程款中，一审法院认为闫志刚无证据证实修补费8万元不包含在合同工程款中，根据谁主张谁举证的原则，闫志刚应当承担举证不能的法律后果，对修补费8万元一审法院不予支持。关于李建业抗辩闫志刚施工存在质量瑕疵，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。依照此法律规定，李建业的此项抗辩理由，缺乏法律依据，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、李建业于本判决生效后十日向闫志刚支付剩余工程款104,199.25元。二、驳回闫志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,623元，减半收取计2,812元，由李建业负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订工程承包合同，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。闫志刚施工完毕，工程已经投入使用，李建业应当按照合同约定向闫志刚支付工程价款。闫志刚诉请双方总工程量是517,599.75元，李建业提交的调解协议背面备注的“总”字样数据亦是517,599.75元，且有“15座18孔”“公司扣除”等字样和相关数字计算，根据人们的日常生活理解，结合本案争议事实，该备注内容中“517599.75”应为案涉工程总的工程价款。李建业上诉称闫志刚既然认可调解协议背面内容，一审法院就应该按该背面内容确定应支付工程款，据核查，闫志刚在一审庭审中对调解协议背面“517599.75”数字认可，对其他数字并未确认，李建业亦未提供证据证实其他数字与本案有关联性，故对该上诉理由，本院不予采信。李建业和发包方之间是否存在未结算工程款与李建业向闫志刚支付施工工程款，是两个不同的法律关系，建设工程已投入使用，李建业提出因工程质量问题不能认定和结算工程总价款的上诉理由不能成立。李建业上诉称一审法院判决诉讼费由其承担有失公平，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，本院对一审诉讼费用的承担予以调整。综上所述，李建业的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5623元，减半收取计2,812元，由李建业负担1,018元，闫志刚负担1,794元；二审案件受理费800元，由李建业负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月二十一日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3018号申请执行人：上海宏庭机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙伟婷，经理。被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：方勇。本院在执行上海宏庭机电设备有限公司与江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40,943元及利息。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇一九年十月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4639号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，行长，委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年10月24日出生，汉族，住利川市，被告：刘琴琼，女，1985年1月2日出生，汉族，住利川市，被告：赖晓明，男，1990年11月27日出生，土家族，住利川市，被告：郎芳，女，1995年11月8日出生，土家族，住利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告张俊、刘琴琼、赖晓明、郎芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3027.00元，减半收取计1513.50元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄忠富二〇一九年十月八日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1226号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩，男，1997年12月1日出生于四川省理县，藏族，中专文化,无业，户籍地四川省理县，现住浏阳市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，次日被取保候审，2019年8月9日经湖南省浏阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）王嘉鑫，男，1997年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化,无业，住浏阳市。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，次日被取保候审，2019年8月9日经湖南省浏阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人孙浩、王嘉鑫犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）湘0181刑初720号刑事判决：被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人王嘉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孙浩、王嘉鑫不服，提出上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人孙浩、王嘉鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙浩、王嘉鑫在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙浩、王嘉鑫撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇一九年十月二十二日法官助理訾晓寅书记员鲁幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执697号 申请执行人：王泓媛，女，2010年2月15日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：王辉，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人王泓媛与被执行人王辉婚姻家庭纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监227号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初3198号婚姻家庭纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1772号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堂水，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系公司员工） 被告：夏某某，女，1941年1月5日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇一九年十月十一日 书记员 王呈瑶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1351号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6654号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人周哲平、金可丹、袁金龙、邢桂芹、绍兴欧曼迪电器有限公司、嵊州市润力冲片有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位50950元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢79号 成都工投融资租赁有限公司申请执行筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、邓有明、肖忠连融资租赁合同纠纷一案，被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、邓有明、肖忠连已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十月十四日
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘08**执保136号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、朱锦： 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请朱锦财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审92号 申请执行人莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码：1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。 被执行人阮梁春，住莆田市涵江区。 申请执行人莆田市公安局秀屿分局于2019年10月12日向本院申请强制执行其作出的莆公秀（东庄）行罚决字[2019]00018号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市公安局秀屿分局申请称：2019年3月15日21时许，东庄边防派出所因怀疑被执行人阮梁春吸毒，而将其抓获，并对其进行吗啡/甲基安非他明/氯胺酮联合检测，检测结果为冰毒呈阳性。据此，其对被执行人处以行政拘留十日并罚款壹仟元。 随案，申请执行人莆田市公安局秀屿分局向本院提交以下证据：1.处罚决定书；2.呈请行政处罚审批报告；3.受案登记表及受案回执；4.指定管辖决定书及报告书；5.传唤通知书；6.阮梁春的询问笔录；7.尿液现场检测报告；8.行政案件权利义务告知书；9.告知笔录；10.行政拘留通知书及执行回执；11.户籍和前科证明；12.工作说明。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市公安局秀屿分局认定被执行人吸毒并对其进行处罚，但没有提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东庄）行罚决字[2019]00018号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  陈国庆 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料；。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：。（三）明显缺乏法律、法规依据的；。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 -3- -1-
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7227号申请执行人：代晓姣，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：昆明市广福路。法定代表人：于雄。申请执行人代晓姣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7227号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十月十六日书记员  李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3076号申请执行人：王存义，男，汉族，1955年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：卢结石，男，汉族，1965年5月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王存义与被执行人卢结石其他案由一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）新0109民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢结石在银行和其他金融机构帐户存款24141.95元（其中案款23883.95元、执行费258元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年十月二十四日书记员 盛庆旺
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢200号 申请执行人:苏克勤。 被执行人：刘明峰、李晓红、王云霞。 苏克勤与刘明峰、李晓红、王云霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20448元。经本院立案执行，现已强制执行到位34500元。本院已将该款转付给申请执行人苏克勤。至此，申请执行人苏克勤向本院申请执行的(2018)吉0524民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2043号之一 申请执行人娄绍宜，男，1981年3月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人何小红，女，1970年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人诸锦中，男，1965年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人娄绍宜与被执行人何小红、诸锦中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7696号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄绍宜依法向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人何小红、诸锦中支付申请执行人本金230000元，支付该款自2015年1月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3350元，诉讼费5681元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人何小红、诸锦中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何小红、诸锦中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小红、诸锦中未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小红、诸锦中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何小红、诸锦中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何小红、诸锦中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小红、诸锦中拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人何小红、诸锦中采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄绍宜。 综上，被执行人何小红、诸锦中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 代理审判员  姜卫东 代理审判员  王 珏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  戴纬飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执634号申请执行人：毅腾智信(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：付丽。被执行人：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程龙。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1523号裁决书，于2019年6月向被执行人上海实建智能科技发展有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、向毅腾智信(北京)科技有限公司支付货款及违约金347,899.91元；2、承担本案执行费人民币5,118.5元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)京仲裁字第1523号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十月三十日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘05**执725号 申请执行人：邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人：吕曲平，该局局长。 被执行人：陈力强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：刘艳美，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人陈力强、刘艳美征收社会抚养费纠纷一案，该案（2018）湘0523行审103号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人陈力强、刘艳美在行政裁定书生效后准予申请执行人邵阳县卫生和计划生育局征收陈力强、刘艳美社会抚养费35120元，执行费426.8元。申请执行人邵阳县卫生和计划生育局于2019年7月29日申请强制执行，本院2019年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月22日向申请执行人邵阳县卫生和计划生育局送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2019年8月28日向被执行人陈力强、刘艳美发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人邵阳县卫生和计划生育局未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈力强、刘艳美也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年8月27日至2019年10月8日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人陈力强、刘艳美无足额银行存款、无工商、无证卷等财产，2019年10月22日划拨被执行人刘艳美存款2080元。2019年9月23日对被执行人陈力强、刘艳美适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日通过约谈告知了申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，并要求其提供被执行人陈力强、刘艳美其他可供执行的财产线索，但申请执行人邵阳县卫生和计划生育局未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月27日，经本院采取上述执行行为尚未发现被执行人陈力强、刘艳美有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为35120元，未能执行到位33040元。目前申请执行人邵阳县卫生和计划生育局也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人陈力强、刘艳美财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邵阳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局发现被执行人陈力强、刘艳美有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓小雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥龅牙兔电子商务有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉东路北。法定代表人：纪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人合肥龅牙兔电子商务有限公司（简称龅牙兔公司）因与被申请人裴学军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龅牙兔公司申请再审称，2017年初，裴学军通过网络得知龅牙兔公司有关空气净化器的招商加盟宣传，与其签订《项目合作协议》，经协商不写产品品牌，只写明龅牙兔公司（甲方）委托裴学军（乙方）在所属区域开展项目经营、品牌管理、售后支持、信息反馈等事务（见协议第一条），服从甲方的统一布局和监督，业务上接受龅牙兔公司（甲方）的监督和指导（见协议第二条）。当日，裴学军支付龅牙兔公司定金9万元，并于次日支付21万元，共计30万元作为首笔货款。2017年3月10日，裴学军收货物及《客户配货单》，系龅牙兔公司按协议发送。后裴学军以不全是荣事达品牌为由，要求退货退款，龅牙兔公司解释退货换荣事达品牌可以，但退款不行，因而成讼。上述事实足以证明裴学军不存在重大误解。本案一开始，一审是以审查双方订立的合同是否合法为思路，以是否构成重大误解为重点，故驳回裴学军诉讼请求。之后一、二审避开合同这条主线（本案性质系合同买卖纠纷），认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求再审撤销原判，重新作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉《项目合作协议》虽未明确约定具体某品牌的净化器，但从一审查明事实看，龅牙兔公司网站宣传的品牌系荣事达，并未涉及荣道礼品牌的加盟。从协议履行看，裴学军收到龅牙兔公司发送的荣道礼品牌时，该品牌的商标审批手续并未完成。故一、二审认为龅牙兔公司意思表示为只销售荣事达品牌的空气净化器有事实依据及本案存在重大误解情形并无不当。龅牙兔公司关于一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误的再审理由，依据不足，不能成立。综上，龅牙兔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥龅牙兔电子商务有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十月二十五日书记员  孙 多附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初1369号原告：李昌贵，男，1976年6月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告李昌贵与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。李昌贵向本院提出诉讼请求：1.亿晶光电公司赔偿李昌贵投资损失17895.87元；2.亿晶光电公司负担付本案诉讼费用。事实和理由：李昌贵基于对亿晶光电公司披露信息公告的信任，投资该公司股票。2018年5月3日，中国证券监督管理委员会宁波监管局出具《行政处罚决定书》，认定亿晶光电公司未按规定披露重大仲裁事项、股权转让事项，并对其予以行政处罚。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定亿晶光电公司构成虚假陈述行为，李昌贵在虚假陈述实施日至揭露日期间购买了亿晶光电公司股票，并在虚假陈述揭露日以后仍持有或卖出亿晶光电公司股票，因此遭受投资损失，且损失与亿晶光电公司虚假陈述行为具有法定因果关系，亿晶光电公司应依法予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、亿晶光电科技股份有限公司于2019年12月30日前给付李昌贵152**.49元（此款汇入下列账户：户名：江苏振泽律师事务所；账号：；开户行：交通银行南京长江路支行）；二、案件受理费247元，减半收取123.5元，由李昌贵负担61.75元，亿晶光电科技股份有限公司负担61.75元（此款李昌贵已预交，亿晶光电科技股份有限公司在给付第一项款项时一并加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月三十日书记员  顾 欢
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1393号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：高太炉、尹海顺申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人高太炉等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1653号申请执行人：姜长贵,男,住长春市南关区。被执行人：刘利新,男,住长春市九台区。被执行人：杜秀芬,女,住长春市九台区。本院在执行姜长贵与刘利新、杜秀芬民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，标的：426103元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月二十二日书记员  钱 程
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初30号                            公诉机关                       怀化市洪江人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚加文，男，1985年12月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，出租车司机，住湖南省怀化市洪江区（户籍所在地：湖南省常德市桃源县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被怀化市洪江公安局取保候审，同年9月26日被怀化市洪江人民检察院继续取保候审，同年10月8日本院继续对其取保候审。现其在住处候审。                               辩护人                       杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       怀洪检公诉刑诉[2019]28号                               指控             事实                       2019年5月27日，被告人姚加文从申某处租赁洪江区广达万象城1期小区大门旁的一家店名为“养生馆”的门面，准备经营游戏室，6月中旬，姚加文购买了具有退分功能的8台扑克牌游戏机、1台8座押兔子游戏机和1台8座打渔游戏机。2019年6月19日该游戏厅开始营业，同年7月15日19时许，怀化市洪江公安局河滨路派出所民警对该游戏厅进行检查，将利用打渔机进行赌博的向某1、陈某、向某2、杨某和被告人姚加文带至该局调查。查实姚加文开设赌场期间共盈利约2万元人民币，姚加文对其开设赌场的行为供认不讳。             案发后，公安机关依法扣押被告人姚加文所有的8台扑克牌游戏机、1台8座押兔子游戏机和1台8座打渔游戏机及游戏机上分钥匙，被告人姚加文退缴10006元（以上收缴款均已入洪江区财政非税账户，随案移送）。经认定，以上游戏机均具有赌博功能。                               指控             罪名                       开设赌场罪                               量刑             建议                       建议对被告人姚加文在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人姚加文及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚加文犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退缴部分违法所得的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       一、被告人姚加文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在判决生效后五日内持本判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正。被告人在本判决生效后三日内缴纳罚金。）             二、怀化市洪江人民检察院随案移送被告人姚加文退缴的一万零六元人民币违法所得，依法予以没收，上缴国库。             三、继续追缴被告人姚加文未退缴的违法所得。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   王 媛                         二〇一九年十月十五日                         法官助理  张 美 达             书 记 员  刘  磊
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初74号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人洛桑泽仁，曾用名浪清，男，1995年3月6日生，藏族，初中文化，香格里拉市自来水厂职工，户籍所在地：云南省香格里拉市，现住云南省香格里拉市。2019年4月3日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人洛桑泽仁涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员郑倩、初姆出庭支持公诉，被告人洛桑泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年3月22日晚19时许，被告人洛桑泽仁与朋友到香格里拉市建塘镇长征大道81号好声音KTV305号房间唱歌，期间喝了10瓶左右瓶装大理V8啤酒。凌晨12点半左右，被告人洛桑泽仁从KTV出来到电梯时与一名陌生男子发生肢体冲突，对方报警后被告人洛桑泽仁便逃跑。过了一个小时左右，被告人洛桑泽仁接到建塘派出所民警的电话传唤后，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶其妻子扎史央宗的众泰牌小型普通客车（车牌号：云Ｒ×××××）从坛城沿长征大道行驶至建塘派出所，后民警发现被告人洛桑泽仁涉嫌酒后驾驶机动车，便通知香格里拉市公安局直属城市交警大队民警处理。 经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人洛桑泽仁的血夜中检出乙醇成分，含量为150.13mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、身份证复印件；3.接处警登记表、查获经过；4.证人证言、被告人供述与辩解；5.调取证据清单、驾驶人血样（尿样）提取登记表、呼气检测结果单复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、取证照片；6.鉴定意见（司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证、鉴定意见告知书）；7.身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；8.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；9.香格里拉市公安局行政处罚决定书。 公诉机关认为，被告人洛桑泽仁违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人洛桑泽仁在无驾驶资格的情况下，仍然驾驶机动车，应从重处罚。被告人洛桑泽仁虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人洛桑泽仁拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人洛桑泽仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人洛桑泽仁对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年3月22日晚19时许，被告人洛桑泽仁与朋友到香格里拉市建塘镇长征大道81号好声音KTV唱歌，期间喝了10瓶左右瓶装大理V8啤酒。凌晨12点半左右，被告人洛桑泽仁从KTV出来到电梯时与一名陌生男子发生肢体冲突，对方报警后被告人洛桑泽仁便逃跑。过了一个小时左右，被告人洛桑泽仁接到建塘派出所民警的电话传唤后，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶其妻子扎史央宗的众泰牌小型普通客车（车牌号：云Ｒ×××××）从坛城沿长征大道行驶至建塘派出所，后民警发现被告人洛桑泽仁涉嫌酒后驾驶机动车，便通知香格里拉市公安局直属城市交警大队民警处理。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人洛桑泽仁的血夜中检出乙醇成分，含量为150.13mg/100ml。 本院认为,被告人洛桑泽仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洛桑泽仁在无驾驶资格的情况下，仍然驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定：醉酒驾驶机动车，并无驾驶资格驾驶机动车的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应从重处罚，本院依法对其从重处罚。被告人洛桑泽仁虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人洛桑泽仁适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人洛桑泽仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定判决如下： 被告人洛桑泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  和蕙芳 二〇一九年十月十日 书记员  韦 宣
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10028号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人李某，男，1991年7月22日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，务农，住河北省邯郸市魏县；2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2017年12月4日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月21日刑满释放;2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月1日2时20分许，被告人李某在铁路天津站南进站口东侧德克士餐厅内，看见被害人张某趴在餐桌上睡觉，其胳膊下压着1部连着耳机线的粉色OPPO牌A5(型号PBAM00、内存3GB+64GB)手机，后趁张某睡熟不备之机，拔掉耳机线将手机盗走。经认定该手机价值人民币260元。被告人李某于2019年8月7日被民警抓获归案，后如实供述上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院起诉书指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇一九年十月三十日法官助理连丽萍书记员郝文斌
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3859号原告：张先军，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：辛超，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省茌平县。原告张先军与被告辛超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张先军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张先军负担。审判员  肖凤芝二〇一九年十月二十一日书记员  王 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22841号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘文辉，女，1976年3月29日出生，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币201725.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201725.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2137号 原告：伍群香，女，住所邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：姜小军（兼被告杨好英的委托诉讼代理人），住所邵阳市。 被告：杨好英，女，汉族，住所同上，系被告姜小军之妻。 原告伍群香与被告姜小军、杨好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群香的委托诉讼代理人黄河、被告姜小军（兼被告杨好英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍群芳向本院提起如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，并从起诉之日起按月息1分计算至本息全部还清为止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姜小军和杨好英夫妇因资金短缺，分别于2017年2月27日、3月23日、5月8日向原告借款现金共计50000元，约定月息1分，有两被告出具的借条为证。经原告多次催收，被告仅支付本金5000元和部分利息，余款本金45000元被告一直未归还，经原告多次催收未果，原告实属无奈，特向法院起诉。 被告姜小军、杨好英口头辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：被告姜小军和杨好英夫妇因资金短缺，分别于2017年2月27日、3月23日、5月8日向原告借款现金共计50000元，约定月息1分，两被告出具的借条。经原告多次催收，被告仅支付本金5000元和部分利息。上述事实有借条、当事人的陈述佐证。 本院认为，原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告约定的月利率1%不违反法律规定，对于原告要求被告归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告姜小军、杨好英在本判决生效之日起十日内偿还原告伍群香借款本金45000元，利息按月利率1%自2019年8月16日计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，减半收取462元，由被告姜小军、杨好英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘莲 二〇一九年十月三十日 代理书记员  陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢9号 申请执行人：陈荣文，男1965年12月28日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽省巢湖市云龙涂料有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇牯牛路，注册号：341402000010624。 法定代表人：袁农，该公司总经理。 买受人：袁存明。 本院在执行××与安徽省××市云龙涂料有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法委托安徽法瀛创业投资有限公司拍卖被执行人安徽省巢湖市云龙涂料有限公司位于巢湖市柘皋镇道口路西侧××栋工业房产及一宗国有划拨工业用地使用权。2019年9月21日买受人袁存明以1352831元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽省巢湖市云龙涂料有限公司位于巢湖市柘皋镇道口路西侧××栋工业房产及一宗国有划拨工业用地使用权［证号：巢国用（2001）第00841号］的查封。 二、巢湖市柘皋镇道口路西侧××栋工业房产及一宗国有划拨工业用地使用权［证号：巢国用（2001）第00841号］归买受人袁存明所有。 三、买受人袁存明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续、房产过户涉及税费由买受人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年十月十七日 书记员  李冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7363号原告：靳朝辉，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务律师。被告：山东亿普润新能源仪表有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：肖传振，职务：总经理。原告靳朝辉与被告山东亿普润新能源仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚睿到庭参加诉讼，被告山东亿普润新能源仪表有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳朝辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1521988元及利息。事实和理由：2014年7月至2016年2月，被告以经营需要为由，从原告处借款共计1521988元。被告均为原告出具借据。被告至今未偿还本金及利息。山东亿普润新能源仪表有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日至2016年2月2日，被告向原告借款15次，共计1521988元，被告均为原告出具收据，并加盖单位财务专用章。2014年7月21日的60万元、2015年7月3日的10万元，收款方式为现金，2015年5月7日的4万元、5月18日的20万元，收款方式为转账，2015年7月30日的13988元、8月3日的3.5万元，未注明收款方式，其余9笔借款收款方式均为转账（农信银行）。原告提供的中国银行的取款或转账凭证与被告的借款时间、数额均一致。其中2015年5月18日的20万元借款，收据注明月息1分5，期限三个月；2015年8月28日的2万元借款，收据注明月息2分，期限至2015年12月31日；2015年8月31日的30万元借款，收据注明月息2分，期限至2015年12月31日。其他借款未载明利息及借款期限。本院认为，2014年7月21日至2016年2月2日，被告向原告借款15次，共计1521988元，有原告在中国银行的取款、转账记录、被告出具的收据在卷作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。未约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利息，不违背法律规定，原告主张自借款之日至实际付清之日的利息，本院应予支持。未约定利息的视为没有利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亿普润新能源仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳朝辉借款本金1521988元；二、被告山东亿普润新能源仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳朝辉借款利息（本金20万元，自2015年5月18日至实际付清之日按月利率1.5%计算；本金2万元，自2015年8月28日至实际付清之日按月利率2%计算；本金30万元，自2015年8月31日至实际付清之日按月利率2%计算）；三、驳回原告靳朝辉的其他诉讼请求。案件受理费9249元，由被告山东亿普润新能源仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十月十五日书记员  王天娇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5672号申请执行人：卓红，女，1965年4月2日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人卓红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人卓红向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付4025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人卓红4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10722号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5672号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终138号上诉人（原审被告）：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。法定代表人：张贤根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司因与被上诉人赵晓春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市仁德房地产有限责任公司上诉称，本案所涉及的协议在蚌埠市蚌山区签订，本案应当由合同签订地蚌埠市蚌山区人民法院管辖。因此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司的住所地在蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十月二十二日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5102号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx、黄xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（20xx）湘0105民初xx8号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7814号 原告：赵秀英，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈王芸，女，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵秀英与被告陈王芸合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 赵秀英诉称，赵秀英和陈王芸系朋友关系。2017年5月，陈王芸以合伙投资开民宿为由骗取赵秀英转款。赵秀英于2019年5月13日向陈王芸转款5000元，于2019年5月17日向陈王芸转款40000元，共计转款45000元。赵秀英转款后就无法联系上陈王芸。故赵秀英诉至本院，请求判令陈王芸向其归还45000元及利息。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。赵秀英的诉讼请求指向的不是合伙合同中的具体义务，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于按争议标的确定合同履行地的相关规定，且赵秀英未提供证据证明当事人对合同履行地有明确约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡蓉 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨晗 书记员熊琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1338号之一申请执行人：宋基林，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3286号民事调解书，已向被执行人湖北宏信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款114.4万元，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市城市投资发展集团有限公司处有承建刊江大道南侧（玉湖路至西港桥）人行道土方工程工程款约53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市城市投资发展集团有限公司处承建刊江大道南侧（玉湖路至西港桥）人行道土方工程工程款约53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月二十九日书记员 郭献银
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执821号之一申请执行人湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所），住所地宜昌市伍家岗区胜利一路**，统一社会信用代码124200004201797807。法定代表人：郭茂生，该所所长。被执行人姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌乐活易购商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路**，统一社会信用代码91420500331837868R。法定代表人：谷险峰，该公司经理。本院在执行湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）与姜朝玲、宜昌乐活易购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向申请执行人支付了保全的款项481521.06元，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月十日书记员 覃文理
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9337号上诉人(原审被告)：莫巧林，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阎利敏，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人莫巧林因与被上诉人阎利敏委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莫巧林及其委托诉讼代理人邰飞，被上诉人阎利敏及其委托诉讼代理人陈庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫巧林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判莫巧林不承担还款责任。事实和理由：2016年1月，阎利敏口头委托莫巧林购买上海长来资产管理有限公司(以下简称“长来公司”)的理财产品,当时莫巧林要求阎利敏到公司办理相关手续，阎利敏称其要开店，业务繁忙没有时间，且理财金额不大，时间也比较短，故提出用莫巧林的身份证为她购买理财产品，然后阎利敏就把人民币(以下币种均为人民币)100,000元打过来了。莫巧林答应用自己的身份证帮阎利敏购买理财产品，所以在购买的《长来财富票据宝投资计划协议书》封面上标注了“阎利敏一个月”字样。该理财产品在购买的一个星期后即发生问题，阎利敏自己在第一时间到长来公司了解情况，这也从侧面证明阎利敏当时已经明确知晓莫巧林帮她购买了理财产品，双方的委托合同已经履行。从购买理财产品到2018年底的将近三年时间，阎利敏从未向莫巧林提出任何返还资金的请求，这也从侧面证明基于当时的真实情况，阎利敏也明确知道自己没有理由向莫巧林提出请求，如其知道自己可以提出相关请求的话，她也不会拖至三年之久。关于委托合同解除的时间问题，根据相关法理解释，一般提出解除委托合同应在合同签订后一年以内，而不是可以无限期。而对已经履行完毕的委托合同绝对不适用解除。关于阎利敏权利的维护问题，本案的真实情况正如之前所述，莫巧林在此再次重申，阎利敏所投资理财的100,000元虽然登记在莫巧林名下，但只要有任何的补偿均由阎利敏享有，如涉及莫巧林需配合的事项莫巧林会全力配合。请求支持莫巧林的上诉请求。阎利敏辩称，不同意莫巧林的上诉请求。莫巧林称其为了年底冲业绩需要，请求阎利敏帮忙。碍于情面，阎利敏将100,000元钱款打给莫巧林，口头委托其购买理财产品，由此双方构成委托合同(理财)关系。但莫巧林在收款后并未为阎利敏购买理财产品。其既没有告知阎利敏购买的是哪款理财产品，也没有将理财合同交给阎利敏。当长来公司及其法定代表人和主要业务员以非法吸收公众存款罪被立案侦查后，莫巧林依然没有告知阎利敏相关情况。公司相关人员被判刑后，阎利敏再三要求莫巧林提供理财合同，其依然支支吾吾，避而不谈。直到一年后，在阎利敏的再三催讨下，莫巧林才拿出了其与其任职的长来公司签订的《长来财富票据宝投资计划协议书》，称此即是为阎利敏购买的理财产品。当阎利敏问莫巧林是否报案及向长来公司主张及登记债权，莫巧林都作了否定的回答。实际上在收到阎利敏的100,000元后，莫巧林根本没有按照双方委托合同的约定履行为阎利敏购买理财产品的义务，其现称系阎利敏提出用莫巧林的名义来购买理财产品，并非事实。故根据相关法律规定，阎利敏可以随时解除委托合同，要求莫巧林返还100,000元并支付资金占用期间的利息。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阎利敏向一审法院起诉请求：1、判令莫巧林返还阎利敏不当得利款100,000元；2、判令莫巧林向阎利敏支付以自2018年12月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。一审审理中，阎利敏变更诉讼请求为：1、判令解除阎利敏、莫巧林之间的《委托合同》；2、判令莫巧林返还阎利敏100,000元；3、判令莫巧林支付阎利敏以100,000元为基数，自2016年1月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：1、2016年1月12日，阎利敏委托莫巧林购买理财产品，该委托系口头委托。同日，阎利敏转账100,000元至莫巧林账户内。莫巧林于庭审中确认收到上述款项。2、2016年1月12日，莫巧林与长来公司签订了《长来财富票据宝投资计划协议书》，投资金额为100,000元，期限为一个月。3、2016年1月13日，长来公司向莫巧林出具《收款确认书》，确认收到莫巧林的汇款100,000元。一审法院认为，阎利敏、莫巧林口头订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守合同，履行相应的义务。阎利敏委托莫巧林购买金额为100,000元理财产品，并支付了100,000元款项。莫巧林在收到款项后，应按照合同约定为阎利敏购买相应理财产品。阎利敏提供了证据证明莫巧林在收到款项后未以阎利敏名义购买理财产品，而是以莫巧林名义购买了理财产品。莫巧林抗辩称本案中莫巧林与长来公司签订的《长来财富票据宝投资计划协议书》就是莫巧林为阎利敏购买的理财产品。对于该辩称，莫巧林未提供相应证据予以证明，故法院对于此辩称不予采纳。委托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故莫巧林应返还100,000元款项，并支付资金占用期间的利息损失。阎利敏主张按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、阎利敏与莫巧林订立的委托合同于2019年6月3日解除；二、莫巧林应于判决生效之日起十日内返还阎利敏100,000元，并支付阎利敏以100,000元为基数，自2016年1月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，莫巧林与阎利敏口头订立的委托合同系双方的真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守。莫巧林称阎利敏当时提出用莫巧林的名义为阎利敏购买理财产品，遭阎利敏否认，莫巧林对其所称并未提供证据，对此本院不予采信。莫巧林称其与长来公司签署的《长来财富票据宝投资计划协议书》即是为阎利敏购买的理财产品，但凭此并不足以对其所称起到充分确凿的证明效力。一审法院确认莫巧林并未完成阎利敏所委托的事宜，据此所作的处理并无不当。莫巧林的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人莫巧林负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4183号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1972年7月7日生，苗族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2846号起诉书指控被告人石某某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月21日22时30分许，被告人石某某至上海市浦东新区合庆镇勤俭村XX宅XXX号XXX室被害人黄某某的暂住处，采用持斧子破坏房门及窗玻璃的方法，非法进入上述房屋。2019年6月22日，被告人石某某被公安机关抓获，同日因嫖娼行为被处行政拘留10日，2019年7月2日因本案被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具斧头一把。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人李某某、代某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人陶某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人石某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某采用破坏性手段非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人石某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人石某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：刘鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初276号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鑫立即给付执行款32869.6元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘鑫名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位35132元及利息。本院将上述执行情况及被执行人刘鑫的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初276号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10084号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：张近友，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告张近友保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告张近友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告太平洋保险公司以被告张近友未支付赔款为由，诉请：判令被告立即赔偿原告保险金损失27550元。庭审中，原告变更诉请为：被告赔偿原告保险金损失25550元。 被告张近友未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年9月30日，被告张近友驾驶浙Ｂ×××××号小型车辆在本市海曙区薛家南路未按规定让行碰撞案外人王林驾驶的浙Ｂ×××××号小型车辆，造成浙Ｂ×××××号小型车辆受损。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队见证，被告张近友承担事故全部责任，王林无责任。浙Ｂ×××××号小型车辆经原告太平洋保险公司定损为27550元，王林就该损失向原告太平洋保险公司理赔，原告于2018年10月26日向王林支付了赔款。王林出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在浙Ｂ×××××号小型车辆的交强险项下已向原告支付赔款2000元。 以上事实由原告提供的《宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书》、定损单、维修费发票、支付凭证、《机动车辆索赔权转让书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人王林赔偿了保险金，可代位向造成车辆损害的第三者请求损害赔偿。浙Ｂ×××××号小型车辆系因交通事故受损。被告张近友对本起交通事故承担全部赔偿责任，故浙Ｂ×××××号小型车辆的损失应由被告张近友承担，扣除其保险公司在交强险内已付的2000元，剩余赔款25550元由被告张近友承担，本院予以支持。被告张近友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张近友于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付赔款25550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告张近友负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十月十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。