wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初302号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某东，曾用名于朋龙，男，1994年1月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住地均为山东省威海市文登区。2013年10月25日因犯开设赌场罪被文登市人民法院判处有期徒刑10个月，同年11月14日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］303号起诉书指控被告人于某东犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、高凤阁出庭支持公诉，被告人于某东及辩护人王蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2019年4月28日22时许，在威海市文登区，被告人于某东因琐事持木质铁锹棍击打被害人张某头部，致其受伤。经鉴定，张某颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，属于重伤二级；颅骨骨折，属于轻伤二级。2019年4月30日，经民警电话通知，被告人于某东到案接受询问，并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某东故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任于某东当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人提出辩护意见称，本案被告人于某东有自首情节，被害人在本案中具有引起过错并激化双方矛盾，愿意对被害人积极赔偿，请求对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日22时许，在威海市文登区，被告人于某东因琐事持木质铁锹棍击打被害人张某头部，致其受伤。经鉴定，张某颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的伤情属于重伤二级；颅骨骨折的伤情属于轻伤二级。2019年4月30日，经民警电话通知，被告人于某东到案接受询问，并如实供述主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人于某东亲属与被害人张某及亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人及亲属对被告人于某东表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、到案经过证实，被告人于某东经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。2、被告人于某东的供述证实，他之前和于某2谈恋爱，案发一个礼拜前二人之间闹了矛盾，案发时，他和于某2在车上，于某2接听了一男子电话（张某），他拿过手机问男子是谁，男子反问他是谁，男子让他等着。于某2劝他离开，他开车载于某2回到大五里百汇城东门位置，过了一会，有一辆车停在了于某2车前，从车上下来两个人，双方发生言语冲突，他从车后备箱拿出一根铁锹棍，朝二人抡了一下，打在个子矮的人的头上，矮个子挨打后向南跑了，高个子向北跑了，他没有打高个子。3、被害人张某的陈述证实，案发当晚他给于某2打电话，一名男子接电话，他找于某1一起去找于某2，在于某2所住的小区路边发现了对方的车，对方下车就从后边抽了一根木棍，朝他的头打了一棍，他被打倒了，之后他往南跑了，于某1朝两人过来，那人又去追打于某1，于某1朝北跑了。他的头被打后耳朵出血了4、证人于某1的证言证实，案发当晚，张某打电话要他一起出去，二人便驾车一起去找张某的对象于某2，在于某2住的小区没有找到于某2，二人驾车继续寻找的时候在初张路大五里百汇城东入口南侧50米左右，张某看见于某2的车和另一辆车停在路边，张某就让他把车停下来，张某就先下车了，他继续停车。他下车后看见一名男子双手抡起一根棒子打在了张某左耳后侧位置，张某就跑远了，他就向那名男子靠近，该男子抡起棒子砸在他左大臂外侧位置一下，他往北跑了。事发时于某2在那名男子车上没下车但一直喊张某和他赶紧跑。张某被打后左耳往外流血，左耳朵后起了一个大包。5、辨认笔录证实，于某1依法辨认出于某东。6、证人于某2的证言证实，案发当晚，她和于某东在大五里百汇城门口车内说话，期间因于某东接听她与张某的电话，张某与于某东发生争吵。张某询问于某东在哪里，于某东说在泰浩华府后，她阻止了二人见面。准备离开时，张某与一名男子将车停在于某东车旁，张某下车后便到于某东驾驶车门旁边，于某东用力把车门打开后，张某便向北跑，于某东去追张某，那名男子便拉于某东，三人互相追逐跑远。她不清楚于某东下车时是否携带工具，不清楚棍棒是哪里来的。7、视听资料证实，案发现场情况及被害人伤情。8、电子档案信息证实，被告人于某东的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、伤情照片、诊断证明书证实，张某受伤情况，因脑疝、脑内出血、颅底骨折等病情入院治疗。10、鉴定意见证实，张某被殴打致颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的伤情属于重伤二级；颅骨骨折的伤情属于轻伤二级。11、行政处罚决定书证实，2019年4月30日于某东因持棍殴打张某和于某1被威海市公安局文登分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，执行期限自2019年4月30日-5月10日。12、刑事判决书证实，被告人于某东曾被判处刑罚情况。上述证据均经庭审质证，并可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某东故意伤害他人身体，致人重伤二级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某东经电话通知到案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人及亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关意见成立，予以支持。辩护人辩称被害人有引起责任，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人于某东曾被判处刑罚，再次实施犯罪行为，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周建华人民陪审员  曲文太二〇一九年十月二十四日书 记 员  原 周
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4644号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾港腾地产开发有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2073号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2417号 原告：张某1，男，汉族。 委托代理人：王某，代理权限：一般诉讼代理。 被告：张某2，男，汉族，。 被告：邓某，女，汉族。 被告：张某3，男，汉族。 原告张某1诉被告张某2、邓某、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某2到庭参加诉讼，被告邓某、张某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某、张某2及时向原告偿还借款本金260000元，并以260000元为基数，以月利率2%为标准，由被告邓某、张某2向原告承担2019年4月13日至实际偿还借款本金之日止的利息；2、依法判令被告邓某、张某2向原告承担律师代理费5000元及诉讼费；3、依法判令被告张某3对以上借款本息及律师代理费、诉讼费承担连带偿还、清偿责任。事实及理由：原告与张天佑系朋友关系，张天佑于2019年1月份对原告称其朋友因资金周转急需用点钱，希望原告想点办法借点钱。原告考虑到与张天佑之间的朋友关系，便表示尽量想办法筹措。至2019年1月12日原告根据张天佑的请求筹措到260000元，当日，张天佑将其朋友即本案被告邓某、张某2介绍给了原告。以此，据张天佑及被告的协商，原告将260000元在甘肃银行以转账方式借给了被告张某2、邓某夫妇，当时约定借款期限为4个月，约定月利率为3%，同时约定如果违约而引起诉讼，被告应承担律师费、诉讼费等费用。同时当日，被告张某3作为该笔借款的还款担保人向原告出具了担保承诺书一份，表示对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。借款到位后，被告按约定利率向原告支付了2019年1月12日至2019年4月12日的利息。随后，经原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由搪塞，拒不向原告偿还借款。综上所述，原告有碍于朋友情面，出于解被告邓某和张某2燃眉之急，给其借款，他们理应遵守约定，按时还款，但他们背信弃义，违反约定，拒不按约定还款，给原告造成了很大的损失和经济不便，被告张某3作为担保人也不向原告承担担保责任和还款义务。为此，原告为了实现债权，只能根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉请贵院，请求依法判处。 被告张某2辨称：我之前借的张天佑的钱，我不认识张某1，我还了一年的息，连本带息我都给着快接近本金了，还有好多证据没打出来。钱张天佑提走了，我给张某1打了26万元条子，张某1给我妻子邓某转账转了26万。张某1这笔借款还了三个月息。 被告邓某、张某3未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件一份，预证实原、被告告的身份信息；2、甘肃银行客户回单一份，预证实原告于2019年1月12日在甘肃银行将张某1所有的26万元款项转账给被告邓某的事实；3、借条及收条一张，预证实2019年1月12日原告张某1给被告邓某、张某2借款26万元，约定月利率3%的事实；4、担保承诺书，预证实被告向原告借款，张某3作担保且未超过担保期限的的事实；5、律师费发票，预证实律师收到原告代理费5000元的事实。 被告张某2未提交证据。 对原告提交的证据被告张某2无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述以及审查认定的证据，本院确认以下案件事实： 原告张某1与张天佑系朋友关系，经张天佑介绍，被告张某2、邓某向原告张某1借款26万元。2019年1月12日，原告在甘肃银行从其账户XXXXXX向被告邓某账户XXXXXX转账26万元。被告张某2、邓某向原告出具了借条，约定：借款26万元，借期4个月，借款月利率3%，担保人为张某3。被告张某3出具了连带责任担保承诺书，约定担保期限为二年。借款期间被告张某2向原告支付了三个月利息。原告为索要上述借款本息无果后诉至本院。另查明，被告邓某与被告张某2系夫妻关系。上述借款是被告张某2为偿还张天佑的借款所借。原告支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2、邓某为偿还他人借款向原告张某1借款260000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率为3%，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息的起算时间为2019年4月13日。 被告张某3在借条上以担保人身份签字、按捺指印，并出具了连带保证责任担保承诺书，并约定担保期限为二年，原告在担保期间诉至本院，要求被告张某3承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 被告邓某、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告张某2、邓某偿还原告张某1借款本金260000元，支付律师费5000元，并支付以260000元为基数，以月利率2%计算的自2019年4月13日至实际清偿之日的利息； 二、被告张某3对第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告张某3履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人张某2、邓某追偿； 原告预交案件受理费5200元由被告张某2、邓某、张某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年十月十日 法官 助理  郭 强 书 记 员  张剑云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1171号申请人：赖在脉，男，1984年11月15日出生，汉族，现住周村区。被申请人：游帅，男，1990年5月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市交城县。申请人赖在脉与被申请人游帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0306民初3139号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人赖在脉名下鲁Ａ×××**号车辆；二、冻结被申请人游帅在各银行账户内存款18791.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赖在脉名下鲁Ａ×××**号车辆；二、冻结被申请人游帅在各银行账户内存款18791.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十五日书记员  侯庆智
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5558号 原告：李平。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所专职律师。 被告：井西光。 原告李平与被告井西光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告井西光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：依法判令井西光偿还李平借款本金29500元及利息。事实和理由：2018年9月，井西光因急需周转资金向李平借款共计34000元，后偿还1500元。2018年10月1日，井西光为李平出具借据一张，双方约定借款期限至2018年11月10日，利率为每月2%，全部本息于2018年11月30日一次性还清。借款到期后，李平多次要求井西光支付借款的本金和利息，井西光仅偿还李平本金3000元，其余借款及利息至今未付。 井西光未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月，井西光向李平借款34000元，后偿还1500元，并于2018年10月1日就剩余借款32500元为李平出具借据及收到条各一张，其中载明了借款金额为32500元，借款期限自2018年10月1日至2018年11月10日，利息为月利率2%，全部本息于2018年11月30日一次性还清。借款到期后，井西光于2019年4月12日向李平偿还了3000元，剩余借款至今未还。庭审中，李平的委托诉讼代理人主张利息以29500元为基数，自2018年10月1日起按照约定的月利率2%计算至实际给付之日。 本院认为，井西光向李平借款32500元，已偿还3000元，剩余借款29500元至今未还，有井西光出具的借据及收到条为证，事实清楚，应予偿还。李平主张自2018年10月1日起按照约定的月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。井西光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告井西光于本判决生效后十日内偿还原告李平借款29500元及利息（利息以29500元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元减半收取294元，由被告井西光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月二十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1398号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊，公司总经理。委托诉讼代理人：罗金银，男，1993年7月16日生，苗族，住蒙自市，系公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：高雪，女，1986年12月6日生，彝族，现住址不详。原告杭州信义融资担保有限公司与被告高雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。杭州信义融资担保有限公司诉称，2018年6月25日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司下称“星系团”向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年3月6日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币45731.76元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的《履约担保服务合同》约定由合同签订地法院诉讼管辖，由于合同签订地在蒙自市。依据当事人的约定，本案属于蒙自市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白智峰人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一九年十月十八日书 记 员  白 吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4017号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷**。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：金牛区姜味小郡肝串串香店，经营场所成都市金牛区育仁西路********。 经营者：姜文君。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告金牛区姜味小郡肝串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区姜味小郡肝串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋可心
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更718号罪犯徐梦琳，女，1993年3月26日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一六年三月二十五日作出（2015）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人徐梦琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月18日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯徐梦琳减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯徐梦琳在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯徐梦琳由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐梦琳自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余459.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯徐梦琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐梦琳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯徐梦琳由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特195号申请人：陈某，男，1972年4月22日出生，汉族，住保康县。申请人：吴某，男，1978年1月15日出生，汉族，住保康县。本院于2019年10月29日立案受理申请人陈某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某与吴某因买卖合同纠纷，于2019年10月18日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吴某欠申请人陈某辣椒种款4000元，定于2019年12月30日前还2000元，下余2000元定于2020年7月30日前付清。二、若被申请人吴某未按协议约定期限支付欠款，则按欠条约定支付滞纳金。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈某与吴某于2019年10月18日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇一九年十月三十一日书记员  彭玉兰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7558号 原告：海南联兴贸易有限公司，住所地海口市秀华路**南洋小商品城**楼**，统一社会信用代码91460000780732383H。 法定代表人：郑伍华，该公司董事长。 诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所。 诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告海南联兴贸易有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告海南联兴贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南联兴贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年十月十日 代书记员 俞秋霞
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5739号之一申请执行人：李洪涛。被执行人：冯康利。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十月十七日书记员  姜海青
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1302号 申请执行人：兰州威程管业有限公司，住所地：皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：付碧峰。 被执行人：王良云，男，1980年01月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人兰州威程管业有限公司与被执行人王良云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民450000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保263号之一申请人东港市海增纸箱有限责任公司，地址：东港市新城区新城大街**。法定代表人宋光，系该公司总经理。被申请人丹东菀丰食品有限公司，，地址：东港市前阳镇振阳大街18—**法定代表人郭成臻，系该公司总经理。申请人东港市海增纸箱有限责任公司与被申请人丹东菀丰食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人东港市海增纸箱有限责任公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东菀丰食品有限公司名下的银行存款人民币195000.00元予以冻结。本院作出的（2019）辽0681民初7728号民事裁定书已经发生法律效力。经网络查询知，被申请人丹东菀丰食品有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行营业部69×××34账户余额为4206.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东菀丰食品有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行营业部69×××34账户内存款满195000.00元整止，期限为12个月。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十月三十日书记员 邓晓飞
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢292号申请执行人：元氏县宏远汽车贸易有限公司。法定代表人：史文斌，职位总经理。住所地元氏县。统一社会信用代码91130132563210001Y。被执行人：朱书岗，男，1973年9月9日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行元氏县宏远汽车贸易有限公司与朱书岗合同、无因管理、不当得利一案中，因（2018）冀0132执1238号案件中冻结了被执行人朱书岗名下银行存款，现已立执恢执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱书岗名下财产及其银行存款的查封、冻结(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长  张志强审判员  李同肖审判员  周建海二〇一九年十月二十九日书记员  耿晓如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16454号原告：智伟中，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。原告智伟中与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告智伟中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智伟中撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十五日书记员  庄莹莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1447号之一申请执行人：李金莲，女，1955年3月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：郭建民，男，1965年8月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。申请执行人李金莲与被执行人郭建民借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金莲于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行，申请执行人要求被执行人给付借款本金335000元、迟延履行金644.88、案件受理费3162.5元、执行费4972元，共计343779.38元。2018年7月12日，本院向被执行人郭建民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭建民名下有存款及财产。本院依法扣划被执行人郭建民的银行存款9270.31元，9270.31元已发还申请执行人李金莲，执行费4972元被执行人郭建民已交至本院。登记在韩金萍与被执行人郭建民共有人名下位于九丰路28号2幢2单元6层0601号房屋（合同编号：201XXXXXXXX5），本院已经进行了查封，由于申请执行人李金莲与被执行人郭建民达成和解为由向我院申请撤回执行申请，故对该房屋暂不予处置。本院认为关于申请执行人2019年9月30日撤回申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0106民初1904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十月二十八日书记员 樊哲浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监251号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：曹岐三，男，1963年9月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现羁押于江苏省浦口监狱。原审原告李金城与原审被告曹岐三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0106民初1023号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书    （2019）陕01执244号之一   被执行人齐平，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省洛南县。    关于齐平运输毒品一案，本院作出的（2018）陕01刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。齐平犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为没收齐平个人全部财产。   执行中，本院依法向被执行人齐平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人齐平报告其名下无财产可供执行。本院于2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人齐平名下的财产信息，被执行人齐平名下无股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息，银行账户有存款2284.35元。本院遂依法将上述钱款扣划，并上缴国库。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人齐平名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01刑初64号刑事判决书对齐平没收个人全部财产的执行。   如发现被执行人齐平有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    李维国   审判员     王连军   审判员     吕海军   二〇一九年十月二十六日   书 记 员    程    琨            1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1904号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告荆艳梓，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告荆士昌，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告荆艳梓、荆士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告荆艳梓、荆士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月23日，被告荆艳梓经被告荆士昌担保，因借新还旧从原告处借款19.5万元，当时约定月利率为8.96‰，约定还款期限至2015年11月20日。借款到期后，被告荆艳梓偿还利息款共计2225.12元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告荆艳梓偿还尚欠的借款本金19.5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告荆士昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告荆艳梓承担本案的诉讼费。 被告荆艳梓、荆士昌均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4565号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告荆艳梓因借新还旧需用款，经被告荆士昌担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2014年11月23日原告与被告荆艳梓、荆士昌分别签订借款合同、保证合同。借款金额19.5万元，约定月利息为8.96‰，约定还款期限至2015年11月20日。后被告荆艳梓偿还利息款共计2225.12元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告荆艳梓偿还尚欠借款本金19.5万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告荆士昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告荆艳梓承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆艳梓、荆士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告荆艳梓未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告荆士昌系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆艳梓于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金195000元及利息（利息计算方法：自2014年11月23日起，按月利息8.96‰计算，至2015年11月20日止；自2015年11月21日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计2225.12元）； 二、被告荆士昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，公告费800元，由被告荆艳梓承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2933号 上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地:三台县北坝街道办事处星源名城******。 法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王晓容，女，生于1966年3月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓容商品房预约合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2019)川0722民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗忠，被上诉人王晓容的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司上诉请求:1、请求撤销三台县人民法院(2019)川0722民初2647号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.由于被上诉人并未实际向上诉人缴纳购房款5万元，双方并未形成商品房预约合同关系；2.上诉人与被上诉人之间实质上是债的转移行为；3.假设双方形成了预约合同关系，被上诉人的主张已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的请求。 被上诉人王晓容答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 王晓容向一审法院诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告与原告签订“星源名城”6-3-4-2号房屋《商品房买卖合同》或退还原告交纳的房款50000元，并给付资金利息（从2012年1月2日起按银行同期贷款利率计算利息；起诉至付清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月2日向被告交纳房款50000元，预约购买被告开发的位于三台县“星源名城”6-3-4-2号住房，至今，被告都未就签订该房屋的《商品房买卖合同》与原告联系，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，望准予请求。 一审法院审理查明:2012年1月2日由星源房产公司向原告王晓容出具《收条》一份，《收条》载明：收到王晓容交星源名城6-3-4-2房款50000元。在《收条》备注栏注明“抵工程款（袁绍安）”，《收条》加盖了星源房产公司财务专用章。后被告星源房产公司至今未通知原告王春娥签订《商品房买卖合同》，原告王春娥亦未主动向被告星源房产公司要求签订《商品房买卖合同》。由被告星源房产公司开发建设的星源名城房屋已于2013年10月开始交付，6-3-4-2现已出售给他人。 本案在审理过程中，原告星源房产公司之委托诉讼代理人陈述系由于本案案外人袁绍安向原告王晓容有借款，袁绍安又为被告星源房产公司修建工程项目，当时王晓容找到被告公司催收袁绍安的欠款，被告公司即向原告王晓容出具了以上的《收条》；原告王晓容之特别授权委托诉讼代理人称原告王晓容给付房款，系经原、被告和袁绍安三方同意的情况下，以债权债务转移方式给付房价款，被告星源房产公司才向原告王晓容出具的《收条》。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《收条》、等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案被告星源房产公司于2012年1月2日向原告王晓容出具《收条》，《收条》载明“收到王晓容交星源名城6-3-4-2房款50000元”，应当具备预售商品房性质；被告星源房产公司在《收条》所指明的商品房具备签订《商品房买卖合同》条件的时候，理应通知原告王晓容签订《商品房买卖合同》，以实现合同目的。《收条》所载明“星源名城6-3-4-2”的房屋，被告星源房产公司现已出售给他人，双方的商品房预售目的现已不能实现，被告星源房产公司理应退还向原告王晓容收取的房屋价款；原告王晓容在取得被告星源房产公司出具的《收条》后，长时间也未主动要求星源房产公司签订《商品房买卖合同》，对未能实现商品房预售的合同目的，自身亦有一定责任，其要求被告星源房产公司承担资金利息的诉讼请求，不予支持。被告星源房产公司认为向王晓容出具《收条》所载明房价款未经袁绍安认可，债权债务转移不发生转移的辩解，因被告星源房产公司在向王晓容出具的《收条》的备注栏已载明“抵工程款（袁绍安）”，星源房产公司作为具有独立法人资格的企业法人，应当知道向原告王晓容出具加盖了星源房产公司财务专用章的《收条》所产生的法律后果，应当认定王晓容以袁绍安向星源房产公司应收取的工程款抵偿王晓容向星源房产公司预购商品房的房价款，系经原告王晓容、被告星源房产公司和袁绍安三方共同认可的债权债务转移而支付的房价款，被告星源房产公司的辩解理由不能成立；被告星源房产公司认为原告王晓容的主张已过诉讼时效的辩解，因被告星源房产公司在向原告王晓容出具《收条》时，并未约定具体签订《商品房买卖合同》的时间，星源房产公司开发建设的商品房具备签订《商品房买卖合同》条件的时候，被告星源房产公司应当主动通知原告王晓容签订《商品房买卖合同》，在星源房产公司无证据证实向王晓容出具《收条》后，已通知王晓容签订《商品房买卖合同》的情况下，其认为王晓容的主张已超过诉讼时效的辩解理由，不能成立。原告王晓容要求被告星源房产公司退还购房款50000元的诉讼请求，予以支持；对其要求星源房产公司给付资金利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司退还原告王晓容购房款50000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川省三台星源房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人对其出具的“收条”的真实性不持异议，依照“收条”的约定上诉人应主动通知被上诉人王春娥签订《商品房买卖合同》，但其一直未通知被上诉人，且“收条”上载明的房号屋屋已由上诉人出售，双方约定的合同目的不能实现，故上诉人应当退还被上诉人所收款项。上诉人所提本案不应退还购房款以及已过诉讼时效的上诉理由无事实和证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1074号 上诉人（一审起诉人）：林家房，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人林家房因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林家房上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人林家房向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计180682.1元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人林家房起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人林家房的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保149号申请人：石少帅，男，1988年4月28日出生，住辛集市。被申请人：赵芳，女，1996年2月6日出生，住辛集市。申请人石少帅于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**车辆保全。申请人以现金三千元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十月三十一日书记员  曹 峻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3056号之一申请人：邹海。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3388号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人新希望六和饲料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新希望六和饲料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中信银行账户内存款人民币80920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  张 梦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：马洪雷，男，1976年1月1日出生，回族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告马洪雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人马杨蕾到庭参加诉讼，被告马洪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪雷偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金19972.13元及利息1914.6元、费用7556.01元，共计29442.74元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马洪雷向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请。原告核准并向被告马洪雷发放了长号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19972.13元及利息1914.6元、费用7556.01元，其共计29442.74元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告马洪雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马洪雷于2014年8月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2014年9月11日，经原告核准并向被告马洪雷发放了卡号为62×××05的信用卡。被告马洪雷激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年6月9日被告共计消费19972.13元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19972.13元及利息1914.6元、费用7556.01元，并计29442.74元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告马洪雷在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告马洪雷在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金19972.13元及利息1914.6元、费用7556.01元，共计29442.74元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告马洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告马洪雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金19972.13元、利息1914.6元、费用7556.01元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告马洪雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  戴 梅 人民陪审员  陈艳艳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4180号 原告：郭丰贵，男，1997年12月15日生，白族，住贵州省织金县。 被告：鄢守勇，男，1994年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告郭丰贵与被告鄢守勇健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰贵到庭参加诉讼，被告鄢守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鄢守勇按协议约定向原告履行所欠18,000元赔偿款；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告一起在纳雍客车站旁边务工，2018年10月24日晚上9点左右，因被告喝酒兴高打伤原告，后原告到医院治疗，被告对原告不管不问。2018年10月29日，经当地派出所调解，双方自愿达成协议，约定由鄢守勇于二O一八年农历腊月二十五日之前赔偿原告各项损失18,000元，但经原告催要，被告拒绝履行，故请求如前。 被告鄢守勇在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院在庭前通过微信与鄢守勇取得联系，鄢守勇承诺在年底支付原告18,000元赔偿款，本院组织双方进一步调解时，鄢守勇未再回复消息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，协议书、调解协议、欠条，用以证明被告将原告打伤后，双方在当地派出所调解下，自愿达成协议，由被告赔偿原告各项损失18,000元，被告出具欠条予原告收执的事实。上述证据虽未经被告鄢守勇质证，但未质证原因系鄢守勇经本院合法传唤拒不到庭，放弃对上述证据进行质证的诉讼权利所致。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：原被告一起在纳雍客车站旁边务工，2018年10月24日晚上9点左右，被告喝酒后将原告打伤。2018年10月29日，双方以鄢守勇为甲方，郭丰贵为乙方，签订《协议书》，协议约定：“因甲、乙双方在纳雍晚上喝酒性高打架，打伤乙方郭丰贵一事，经双方协议由鄢守勇赔给郭丰贵壹万捌仟元（￥18,000.00元）等各项费用，从赔付后，甲乙双方不能以任何理由找对方麻烦，乙方郭丰贵不管发生任何病和事不能找甲方鄢守勇……”。同日，被告向原告出具欠条，主要内容为：本人鄢守勇欠郭丰贵医疗费、疗养费、误工费一万八千元（18,000）于农历二零一八年腊月二十五之前还清，如不还清，后果一切自负。后被告未支付上述款项，原告诉来我院。 本院认为，根据《侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过双方签订的《协议书》可认定，被告对打伤原告的事实无异议,应对原告的损失承担赔偿责任。原被告签订的《协议书》系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以采纳。双方选择通过协商确定郭丰贵的损失金额系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 限被告鄢守勇于本判决发生法律效力后10日内支付因其打伤原告，原告郭丰贵的医疗费等损失共计18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鄢守勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇一九年十月二十五日 书记员 许露玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1773号申请人：天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码：91120103328541150Q。法定代表人：王育仁，董事长。被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河**。天津市盛福轩典当有限公司与窦晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）津0103民初6329号民事裁定书，对被申请人窦晓庆名下价值5001500元的财产采取保全措施，对天津市盛福轩典当有限公司提交的担保物即王香菊名下坐落于天津市南开区XX号房屋予以查封。天津市盛福轩典当有限公司于2019年10月29日申请对窦晓庆名下价值5001500元的财产及担保物予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人窦晓庆名下坐落于天津市西青区XX园XX号的房屋的查封；二、解除对担保人王香菊名下坐落于天津市南开区XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十月三十一日书记员  高畅一
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2897号 原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：王燕红，法务。 委托诉讼代理人：沈勇钦，法务。 被告：天津浩创节能环保设备有限公司，住所地天津市宝，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区** 法定代表人：田浩，执行董事。 原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告天津浩创节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门三维丝环保股份有限公司于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告天津浩创节能环保设备有限公司未参加致调解未果，本院于2019年8月28日依法立案由法官进行审理，审理中，原告厦门三维丝环保股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司以已和被告天津浩创节能环保设备有限公司庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王心怡
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异360号案外人：吕宏娟，女，1980年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕宏娟于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕宏娟称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元601室房屋的执行，解除对该房屋的查封。主要理由：2014年9月3日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元601室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2016年6月29日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月3日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元601室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年6月29日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、入户费用表等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明吕宏娟在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吕宏娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3320号申请执行人：湖南金力源工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**湘府机电设备市场****门面。法定代表人：颜学社。被执行人：钟保国，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南宝山高岭土科技开发有限公司，住所，住所地湖南省耒阳市哲桥镇苏明村**div>法定代表人：钟保国。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月12日经本院审结。该案（2018）湘0103民初7946号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行财产保全过程中，本院以（2018）湘0103民初7946号民事裁定书查封了被执行人钟保国、湖南宝山高岭土科技开发有限公司名下部分财产，现被执行人钟保国、湖南宝山高岭土科技开发有限公司已与申请执行人湖南金力源工程设备有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人钟保国、湖南宝山高岭土科技开发有限公司名下财产所采取的查封、冻结手续。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应允准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人钟保国、湖南宝山高岭土科技开发有限公司名下财产的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇一九年十月二十二日书记员 陈岩松
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4484号 原告：池州市金砖建材有限公司，住所地池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组，统一社会信用代码9134170257853536XP。 法定代表人:牧传维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：宋峰根，男，1963年4月23日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告池州市金砖建材有限公司诉被告宋峰根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池州市金砖建材有限公司撤诉。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告池州市金砖建材有限公司负担。 审判长  方来平 审判员  宋会杰 审判员  姚 丽 二〇一九年十月九日 书记员  蒋一飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1927号宋鸿志：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85030号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85030号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年十月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8496号 起诉人：何成尧，男，1939年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人何成尧起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对何成尧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1469号之二 申请执行人：司某1，男，汉族，2008年5月14日生，住址哈尔滨市松**。 法定代理人：司某2，男，汉族，1986年3月20日生，住址同上。 被执行人：张某，女，汉族，1987年5月29日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行司某1与张某抚养费纠纷一案中，于2019年3月25日立案，于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年3月25日将被执行人张某列入失信被执行人员名单，于2019年3月25日将被执行人张某列入限制高消费人员名单，于2019年3月26日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年3月27日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年4月22日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于6月10日查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆，查封期限两年，于2019年5月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为74,000.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 晶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执875号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人费俊，男，1979年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙小霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏如虎，董事长。被执行人随州市集峰堂生物科技有限公司。。住所地：随州市交通大道**法定代表人谢纪亭。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人费俊、孙小霞、谢纪亭、余文周、随州市融盛中小企业投资担保有限公司、随州市集峰堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鄂1303民初2433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2433号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2131号 原告:刘自兰，女，生于1948年8月7日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 委托诉讼代理人:吴永海，系汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告：宋元庆，男，生于1963年5月14日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 原告刘自兰与被告宋元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自兰及其委托诉讼代理人吴永海、被告宋元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自兰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失费35745.46元，除被告已支付9267.07元外，被告再赔偿给原告26478.39元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年3月23日19时50分，原告走到省道211线37KM+200M路段，被被告驾驶的二轮电动车从后面撞击至原告倒地受伤。原告被送往南郑区人民医院治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折，右小腿皮肤裂伤，住院7天，见无好转遂转入汉中市3201医院住院治疗19天好转出院回家休养，门诊治疗。事发后，经南郑县公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告提出异议，申请汉中市公安局交通警察支队复议，汉中市公安局交通警察支队作出维持南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定。原告的伤情经鉴定：其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。现诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告宋元庆辩称：原告是为了躲避油罐车，才撞到我电动车上的，原告受伤的部分是在右边，是撞到我的电动车上造成的，受伤后我第一时间将原告扶到我的电动车上休息，并将原告送到医院进行治疗。此后我又将原告转送到3201医院进行治疗，原告受伤住院的时候我照顾了二十几天，后来因为没有办法，我无钱才走了的，但是不管原告家人谁给我打电话我都积极配合。本次事故双方均有责任，不能让我一人承担。我已为原告在3201医院垫付8000元，其他医院垫付了一部分钱我没有把票据留下。原告的请求我只认可鉴定费、营养费以及120元的交通费，其余均不予认可。 经本院审理后认定事实如下：2019年3月23日19时50分，被告宋元庆驾驶雅迪牌二轮电动车取道211线37KM+200M路段，与正在行走的原告刘自兰发生碰撞，原告刘自兰被被告驾驶的二轮电动车从后面撞击倒地受伤。当日原告刘自兰被送往汉中市南郑区人民医院治疗，主要诊断为：右侧肩胛岗骨折；其他诊断为：右小腿皮肤裂伤，心律失常-窦性心动过缓。原告在该院住院7天，于2019年3月30日转入汉中市3201医院住院治疗，主要诊断为：右侧肩胛骨骨折；其他诊断为：右下肢肌间静血拴形成、双眼白内障、双眼视网膜前膜。原告在3201医院住院19天于2019年4月18日好转出院。原告出院后又陆续进行了门诊治疗。2019年4月24日，南郑县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字【2019-5】第4784号道路交通事故认定书，该事故责任认定书认定：被告宋元庆负事故全部责任，原告刘自兰无责任。被告宋元庆对该事故责任认定不服申请复核，2019年6月6日经汉中市公安局交通警察支队作出汉公交复字【2019】第58号道路交通事故认定复核结论：南公交认字【2019-5】第4784号道路交通事故认定书认定的事实清楚、适用法律条款准确，维持南郑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。2019年7月30日，原告刘自兰伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:刘自兰右侧肩胛骨骨折，右小腿皮肤裂伤其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。 另查明，原告在南郑区人民医院花治疗费3376.89元（住院费3040.5元、门诊费336.39元），在汉中3201医院花治疗费13390.27元（住院费6836.17元、门诊费用6554.1元），2019年5月8日及5月14日外购药花费445元，原告鉴定花费720元。原告治疗期间，被告在医院护理原告21天（南郑区人民医院7天，汉中3201医院14天），垫支医疗费及其他费用共计9267.07元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件1份；道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各1份；有原告在南郑区人民医院住院病历及医疗费票据、诊断证明书；有汉中3201医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明书；有陕西汉航法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；有被告向本院提交了身份证复印件1份、垫支医疗费票据等证据证实，经当庭举证、质证，作为有效证据予以采信，另有当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告违反道路交通管理法规，发生交通事故致使原告身体受伤，且负事故的全部责任，故对原告受伤损失被告应承担全部赔偿责任。 原告的损失应当包括医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。对原告的医疗费包括2019年7月30日前（鉴定前）在汉中市南郑区人民医院及汉中3201医院的住院费及门诊医疗费和外购药费，共计为17212.16元；对原告在庭审中向本院提交的2019年9月2日在汉中3201医院的门诊费票据2张415元、2019年8月5日汉中中心医院门诊费票据1张67.5元以及2019年8月3日在汉中中心医院门诊缴费记账单据3张共计434元，因均属2019年7月30日鉴定后花费，而原告的伤情鉴定意见书中并无原告仍需要后期治疗的结论，故对以上花费本院不予认定。对原告的护理费，结合原告的病情及当地生活水平酌情认定为100元/天，其护理期按鉴定天数为60天减去被告已护理的21天，应为39天；对原告的住院期间伙食补助费，应按原告两次住院天数共计26天计算，标准按30元/天；对原告营养费，按照鉴定的营养期60天计算，按20元/天的标准计算；对原告的交通费，根据本案实际情况酌情确定为200元；对原告的鉴定费应按实际花费计算。对原告主张的误工费，因原告已71周岁，故对其误工费本院无法支持。综上，原告的损失确定如下：1.医疗费17212.16元；2.护理费3900元（100元/天/人×39天）；3.住院期间伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.交通费200元；6.鉴定费720元；以上共计24012.16元。对于本案中被告垫支的费用计算上，在庭审中，被告仅向法庭提交了其在3201医院垫付医疗费6000元，其余无证据提交，但原告在诉状中认可本案被告共垫付9267.07元，故对被告垫付的费用本院认定为9267.07元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宋元庆赔偿原告刘自兰的损失24012.16元，除已支付9267.07元外，被告宋元庆还应赔偿支付原告刘自兰14745.09元。 二、驳回原告刘自兰的其他诉讼请求。 上述赔款限本判决生效之日起10日内支付，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告宋元庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张超 二〇一九年十月十六日 法官助理 樊庆 书 记 员 邓强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1334号 申请执行人：南京信诺工程造价咨询有限责任公司,住所地南京市建邺区福园街****,统一社会信用代码:91320105773971845K。 法定代表人:张修豹,总经理。 被执行人：安徽奥福酒文化投资有限公司,住所地合,住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园**楼信用代码:913401000665061515(1-1)。 法定代表人:许发平,执行董事。 南京信诺工程造价咨询有限责任公司与安徽奥福酒文化投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的(2018)合仲字第0550号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽奥福酒文化投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南京信诺工程造价咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的(2018)合仲字第0550号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行审29号申请执行人：东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码11370502004505305X。法定代表人：张向明，局长。委托代理人：孙秀宝，女，东营市东营区市场监督管理局职工。被执行人：东营川东餐饮服务有限公司。住。住所地：东营市东营区宁阳路城市主人**一社会信用代码91370502MA3NB25512。法定代表人：李川东。申请执行人东营市东营区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2019年10月21日向本院申请执行东区市管处字〔2019〕04001号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人区市场监管局于2019年1月22日作出东区市管处字〔2019〕04001号行政处罚决定，认定被执行人东营川东餐饮服务有限公司（以下简称“川东公司”）未取得《食品经营许可证》的情况下，从事餐饮服务经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《无证无照经营查处办法》第十条，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条的规定，对被执行人川东公司作出如下行政处罚：处以罚款人民币10000元。并告知被执行人，应当自接到本处罚决定书之日起15日内履行本决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市东营区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。经审查查明，申请执行人区市场监管局作出的东区市管处字〔2019〕04001号行政处罚决定于2019年1月22日依法送达给被执行人川东公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人区市场监管局于2019年1月22日作出的东区市管处字〔2019〕04001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人川东公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后又不履行义务，申请执行人区市场监管局向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的东区市管处字〔2019〕04001号行政处罚决定予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年十月三十一日书记员  夏春燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2846号原告：郑某，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：禹某，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑某与被告禹某离婚纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。2019年10月14日，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 王 静二○一九年十月十四书记员 郭霈航
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1242号 申请执行人：游居明，男，汉族，1957年8月14日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：贾景义，男，汉族，1978年9月20日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人游居明与被执行人贾景义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日申请执行，2019年10月25日申请执行人游居明与被执行人贾景义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初976号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张亚丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3729号原告：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道港联村原办公楼。法定代表人：秦云，主任。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：郭祥，男，1991年11月12日生，汉族，住扬中市。原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告郭祥借款款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款195000元、利息和罚息898.26元及后续利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2.708‰上浮30%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订住房公积金个人贷款合同一份，约定被告向原告借款21万元，合同同时约定了借款期限和借款利率等。原告于2018年1月22日按约履行了放贷义务，被告累计6次逾期偿还住房公积金，截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金195000.06元，利息896.12元，应付罚息2.14元。原告经委托律师发函催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告提交住房公积金个人贷款申请表一份，申请向原告借款210000元用于购买扬中市油坊镇鑫源华庭3幢605室并以所购房屋提供抵押担保。2017年10月10日，原、被告签订住房公积金个人贷款借款合同一份，约定被告向原告借款210000元，借款期限自2018年1月11日起至2039年1月11日止；贷款月利率为2.708‰；按月等额本金还款，还款日为每月的25日；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为本合同约定利率上浮30%；如借款人连续三个月或累计六个月欠还贷款本息的，原告有权依法追究借款人的违约责任，并有权提前收回全部借款；因借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用均由借款人承担。2017年10月10日，原、被告签订住房公积金个人贷款抵押合同一份，约定被告以其所有的位于扬中市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金210000元及利息、罚息以及贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费等）。上述合同签订后，原告依约于2018年1月22日向被告发放借款210000元，后被告未按约偿还原告借款并产生累计六个月未按约还款的事实，截至2019年9月6日，被告累计结欠原告借款本金195000.06元、利息和罚息898.26元，原告为维护自身合法权益，遂委托江苏求尚律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费12000元。本院认为，被告向原告出具的个人贷款申请表，原告与被告签订的公积金个人贷款借款合同、公积金个人贷款抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。本案中，被告未能按约偿还原告借款本息，累计欠息已超过六个月，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担违约责任。截至2019年9月6日，被告累计结欠原告借款本金195000.06元、利息和罚息898.26元的事实，有原告提供的公积金个人贷款借款合同、公积金个人贷款抵押合同、个人贷款支付凭证等予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，本院予以认定，被告未按约偿还已构成违约，原告有权要求被告承担逾期利息即按月利率2.708‰上浮30%计算。综上，原告主张被告偿还借款本金195000元、利息和罚息898.26元及后续利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2.708‰上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费12000元，该费用依约应由被告承担，对原告要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥应偿还原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心借款本金195000元、利息和罚息898.26元及后续利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2.708‰上浮30%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郭祥应承担原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心为实现债权支出的律师代理费12000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十月二十三日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15384号原告：长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府物管用房**。法定代表人：谌敏儿。委托诉讼代理人：刘某，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：彭某，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回对被告彭某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3796号之一申请人：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司。住所地：漯河市源汇区友爱街美豪酒店**。法定代表人：朱士卫。被申请人：孟伟，女，1976年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人漯河翼农普济法律咨询服务有限公司与被申请人孟伟借款合同纠纷一案，申请人漯河翼农普济法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟伟名下的位于漯河市召陵区金山路255号院14号楼2单元601号的房屋一套（房屋所有权证号：漯房权证召陵区字第**）予以查封。申请人漯河翼农普济法律咨询服务有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟伟名下的位于漯河市召陵区金山路255号院14号楼2单元601号的房屋一套（房屋所有权证号：漯房房权证召陵区字第**）以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇一九年十月二十三日书记员 沈宁可
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5695号 原告：李厚山，居民。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：张广连，居民。 原告李厚山与被告张广连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚山的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告张广连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚山向本院提出诉讼请求：判令张广连给付货款5510元及利息。事实和理由：李厚山在临沭县大兴镇驻地从事手机配件销售，张广连多次在李厚山处购置配件。后经结算，张广连尚欠李厚山货款6510元，并于2014年11月11日出具欠条一份。后经催要，张广连在2019年1月19日通过微信给付1000元，尚欠货款5510元未给付。 张广连未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李厚山从事手机配件销售，张广连多次在李厚山处购置配件。2014年11月11日经结算，张广连共计欠李厚山货款6510元。后经催要，张连广于2019年1月19日通过微信给付货款1000元，尚欠5510元未给付。 本院认为，张广连尚欠李厚山货款5510元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自李厚山主张权利之日即2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，李厚山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张广连于本判决生效后十日内给付原告李厚山货款5510元及利息（以5510元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张广连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月十二日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初448号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张立新，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定刑事拘留；2019年10月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员左某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日14时许，被告人张某在乌审旗乌兰陶勒盖镇世林化工厂“小丽东北菜馆”喝酒。18时许，被告人张某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车从该饭店门前出发，行驶至巴彦高勒煤矿南门西侧处对施工路面造成碾压后，与施工路段工人发生争执，后工人报警，19时53分乌兰陶勒盖镇派出所民警在巴彦高勒煤矿南门西侧将被告人张某抓获并交由乌审旗交管大队处民警。经检验，被告人张某每100毫升血液中酒精含量为107.55毫克。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处免于刑事处罚。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某在公安机关接到报警后被抓获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙小强 二〇一九年十月十七日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保92号申请人:吕新瑞，男，1968年7月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘书斌，男，1968年8月21日生，汉族，住灵宝市。申请人吕新瑞于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书斌在灵宝市尹庄镇政府拆迁办未领取的房屋拆迁款50000元予以冻结，申请人吕新瑞以中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕新瑞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂不支付被申请人刘书斌在灵宝市尹庄镇政府拆迁办未领取的房屋拆迁款50000元。（暂不支付款项期限一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十月三十一日书记员  光鑫钊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2874号原告：于佰玲，女，1984年8月7日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，佳农公司业务经理，住巴彦县。原告于佰玲与被告由海鑫、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）、由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告由海鑫的起诉。原告于佰玲到庭参加诉讼，被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于佰玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50,000.00元及当时约定的利息1分5厘；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告在原告处借款人民币50,000.00元，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、收据1份，拟证明：于2017年11月12日被告佳农公司在原告处借款50,000.00元，收款事由是因购货需要资金借个人款，并约定月利率1.5分，盖有被告巴彦县佳农农资综合有限公司财务公章，出纳员杨秀丽签字。被告佳农公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告于佰玲于2017年11月12日以现金方式在佳农公司财会室支付给被告佳农公司人民币50,000.00元借款，被告出具了收据，在收据中标明收款事由是因购货需资金借个人款，约定月利率1.5分，收据中盖有被告佳农农资综合有限公司财务公章，被告公司的出纳员杨秀丽签字。经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告于佰玲陈述，收据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告佳农公司向原告于佰玲借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告佳农公司应按照约定还款。原告主张利息，因双方约定月利率1.5%，即年利率18%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求以本金50,000.00元为基数自2017年11月12日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告佳农公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告于佰玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告于佰玲借款本金人民币50,000.00元；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告于佰玲借款利息（以本金50,000.00元为基数，按约定月利率1.5%自2017年11月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十月十一日书记员  陈晓颖