安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4899号原告：李某，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：袁某1，女，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁某2（系袁某1父亲），男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。两被告共同委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告李某诉被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人潘大峰，被告袁某1、袁某2及委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还彩礼款及首饰折价214318元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告李某和被告袁某1经人介绍相识并建立恋爱关系，后经媒人袁贺芳先后给付彩礼款、首饰等合计人民币214318元。××××年××月××日双方举行结婚仪式并共同生活。期间，原告李某多次催促被告袁某1补办结婚登记手续，均被拒绝。2019年7月8日因琐事，被告袁某1返回娘家，不愿再和原告李某共同生活。为维护原告合法权益，故诉至法院。袁某1、袁某2共同辩称，1、被告袁某1与原告同居期间怀孕近20周左右，在得知原告起诉不慎摔倒意外流产，系因原告过错导致；2、被告袁某2未向原告索要过任何彩礼，也未接受原告的彩礼款，不承担责任；3、原告李某和被告袁某1走到这一步，原告承担主要责任，应依法驳回原告的不合理要求，酌情返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的身份证、信用卡对账单、袁贺芳当庭证言及被告提供的身份证、超声波报告单等证据的真实性没有争议，本院予以确认，证明目的以各证据直接反映的文本信息或客观事实为准。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的阜阳市国贸商城投资股份有限公司、安徽新天地商业管理有限公司分别出具的发票。经审查,该两张发票出具时间为2019年10月21日，名目为服装，在无其他证据补强的情况下，无法与待证事实间建立合理联系，对其证明目的不予确认。2、被告提供的自书个人财产清单。经查，该证据实质上属当事人陈述，不具有独立证明作用，但庭审中，原告对被告书写的除其他小件（不包含衣服架）之外的嫁妆种类、数量未提出反驳意见，故对该部分事实予以确认。3、被告提供的阜阳市颍泉区郭景法家用电器门市部出具的送（销）货单。经查，该证据作为证据链中的一环，不能单独成为认定价款数额的依据，但所显示的家具、家电品种、名称、数量为双方当事人所认可，故对该部分事实予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告袁某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。2019年7月8日，因矛盾袁某1回娘家居住至今。后，双方终止同居关系。为索回彩礼款，因此成诉。原告李某为与被告袁某1结婚，先后给付被告彩礼款现金共计170666元（相家16666元、允媒100000元、定日子10000元、送日子10000元、上下轿礼34000元）及项链、手镯、戒指各一枚。庭审中，因原告不同意嫁妆折抵，经向被告释明，被告要求返还。被告袁某1的嫁妆有：格力空调、TCL电视机、美菱冰箱、荣事达洗衣机各一台，组合柜、沙发各一套，玻璃桌跳台、鞋柜、衣服架各一，台灯一对，电瓶车一辆，棉被十二床，四件套四套。上述物品现存放于原告处。另查明，2019年8月15日，袁某1经超声检查，宫内单活胎早孕孕约13周＋6。2019年10月20日，袁某1经超声检查，子宫附件未见明显异常。本院认为：彩礼，是当事人为将来能缔结婚姻关系而为的有目的的附条件赠与。如果双方未能缔结婚姻，那么该赠与彩礼的条件也就不复存在。本案中，原告李某与被告袁某1虽按照农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务，同居关系的存在与解除，是当事人对自己生活状态的自行选择，本院无权干涉。在基于当事人意愿终止同居关系的情况下，原告有权请求返还按照农村习俗给付的彩礼。考虑到李某、袁某1确已以夫妻名义共同生活了近8个月的时间，且同居期间袁某1确实存在怀孕后又中止妊娠的情形，故被告应适当返还彩礼。结合彩礼数额、双方共同生活的时间及部分钱款在同居生活过程中有所消耗等因素，对现金部分，本院酌定两被告返还原告彩礼款80000元。给付彩礼，不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及到两个家庭之间的往来。本案中，虽婚约当事人已经成年，但都是与其父母共同生活，经济上不能独立，财产权属主要表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配。因此，婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告要求袁某1家庭成员共同承担返还彩礼的义务，符合法律规定，也更符合客观实际，本院予以支持。被告父亲认为未接收过彩礼，不应承担责任的辩解，不予采信。另，原告主张“三金”在被告处，要求返还购置款。被告袁某1不予认可，辩解三金留在原告家中。“三金”等贵重物品作为实物彩礼，属于彩礼的一部分，根据举证规则，现有证据已经证明原告履行了“三金”的交付义务，举证责任转移，被告袁某1应就其辩解提供有效证据予以证明，否则，本院不予采信。考虑到“三金”已归被告袁某1佩戴，继续由其所有、使用为宜，但应折价给原告，结合信用卡对账单所显示的2018年11月2日阜阳市颍泉区祥瑞饰品店交易数额20399元，本院酌定被告袁某1返还原告实物三金折价款10000元。原告要求被告返还改口费、红包、服装购置费、四色礼折价款、压岁钱等。上述款项或为增进感情的馈赠或为男方向女方表达爱慕之意的物质体现或已经实现了行为的目的或为长辈对晚辈的祝福或对美好生活的寓意，均承载着感情因素，与婚约习俗无关，属正常的人际交往范畴，应认定为无偿的赠与行为，不属于婚约财产返还范围。已查明在原告处的被告陪嫁的嫁妆，属被告袁某1的个人财产，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼人民币80000元；二、被告袁某1本判决生效之日起十日内返还原告李某“三金”折价款10000元；三、被告袁某1个人财产（见嫁妆明细），归被告袁某1所有，于本判决生效之日起十日内拉回；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告李某负担1057元，被告袁某1负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一九年十月二十八日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初4899号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。