wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初265号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人朱黎黎，女，1982年7月26日生，汉族，大学本科，湖南省娄底市双峰县人，无职业，因犯伪造、变造、买卖身份证件罪,于2019年7月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人姜长富，男，1978年9月20日生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮南市人，系通化市城乡规划研究院合同工，住通化市东昌区。因犯伪造、变造、买卖身份证件罪,于2019年6月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年7月5日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人刘永辉，吉林双良律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人朱黎黎、姜长富犯买卖身份证件罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人朱黎黎、姜长富及其辩护人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜长富于2019年4月至6月期间，将购买假证人员信息通过微信发给朱黎黎后，朱黎黎于2019年4月29日至6月4日期间，花费人民币215.00元从唐涛（已批捕）处购买姜长富所需的三张假身份证、三本驾驶证，后再以每套身份证、驾驶证4，300.00元的价格卖给姜长富。姜长富将其中二套身份证、驾驶证（郑某、冯某）以13，800.00元的价格贩卖给郑国林（已批捕),将其中一套身份证、驾驶证（薛某）以4，500.00元的价格贩卖给张某(部队人员)。朱黎黎非法获利13，165.00元,姜长富非法获利4，920.00元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 案件审理阶段，被告人姜长富积极退缴违法所得5,000.00元，上缴国库。 公诉机关认为，被告人朱黎黎、姜长富无视国家法律，买卖驾驶证、身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。因朱黎黎、姜长富具有坦白量刑情节，故根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第三百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十条的规定，建议对姜长富判处有期徒刑七个月至八个月,并处罚金2，000.00元；建议对朱黎黎判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金3，000.00元。 辩护人刘永辉认为，姜长富系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、积极退还全部赃款上缴国库，可对其从轻处罚。 上述事实，被告人姜长富、朱黎黎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某、肖某、石某等人的证言，被告人姜长富、朱黎黎及同案唐涛的供述，电子证据检查工作记录，驾驶人信息资源库数据，扣押清单,犯罪嫌疑人归案情况等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜长富、朱黎黎无视国家法律，买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，被告人姜长富积极退还全部违法所得上缴国库，均可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱黎黎犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜长富犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人朱黎黎违法所得人民币13，165.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文博
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1795号申请执行人：胡冰含，女，1978年4月6出生，汉族，住西华县。被执行人：夏丹，男，1986年6月19出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初1282号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月二十九日书记员  刘 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执378号之一申请执行人：龚姗，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：雷远平，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：陈洪，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人龚姗与被执行人雷远平、陈洪财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚姗于2019年4月8日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人雷远平、陈洪发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息；被执行人陈洪名下有一套位于XXX的商业用房，本院已于2019年5月16日查封，但因陈洪仅占1%的份额，申请执行人龚姗同意不对房产进行处置。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为70605.95元及相应利息。综上所述，因本案被执行人雷远平、陈洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十月二十九日书记员  黄晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执404号之一申请执行人司秋平，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州古塔区。被执行人邹亮，男，xx年xx月xx日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。申请执行人司秋平与被执行人邹亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702刑初12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行债权为借款本金x元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元。在执行过程中，本院于2019年5月8日冻结被执行人邹亮银行存款，冻结期限为一年；扣划已冻结款项xx元。此外经调查未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初12号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 寒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7891号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道**，组织机构代码：25548780X。 法定代表人：卢卫平。 被执行人：台州程隆电器有限公司，住，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区织机构代码：097915169。 法定代表人：陈敏朝。 被执行人：陈敏朝，男，1967年4月2日出生，住温岭市。 被执行人：何祖林，男，1973年10月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曹挺，男，1981年9月1日出生，住温岭市。 被执行人：陈金娟，女，1970年2月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人台州程隆电器有限公司、陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人台州程隆电器有限公司、陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟已履行（2018）浙1081民初1796号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终139号上诉人(一审被告)：重庆帝星影视文化传播有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇北苑小区**（电影院内），统一社会信用代码91500231077297172N。法定代表人：邹明，经理。被上诉人(一审原告)：垫江县电影发行放映有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇北苑小区**，统一社会信用代码915002314519962301。法定代表人：王江陵，经理。上诉人重庆帝星影视文化传播有限公司因与被上诉人垫江县电影发行放映有限公司合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被诉物业所在地为重庆市垫江县，但是上诉人对物业经营的电影院的排片、人员排班、卖品供应等都是通过公司实际经营管理地址决定，公司实际经营地为成都市高新区环球中心四楼，本案应由成都市高新区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人重庆帝星影视文化传播有限公司(协议乙方)与被上诉人垫江县电影发行放映有限公司（协议甲方）于2013年8月15日签订的《物业（电影城）合作协议》第十四条“争议的解决方式”明确约定：“甲、乙双方应严格履行本合同约定的义务，如果双方就本合同的履行发生争议，应当采取友好协商的方式解决；如果双方协商不成，甲、乙双方通过向甲方所在地法院或合作物所在地法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中案涉合同甲方（被上诉人垫江县电影发行放映有限公司）所在地与合作物所在地均位于重庆市垫江县，双方约定的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆帝星影视文化传播有限公司提出的将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十月九日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异259号异议人：董兆文，男，汉族，1952年11月26日生，住长春市南关区。申请执行人：崔希建，男，汉族，1957年10月25日生，住吉林省九台市。被执行人：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所长春市平治街。法定代表人：牛庆祥，总经理。被执行人：刘彤，男，汉族，1967年3月25日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：谷晓伟，男，汉族，1964年5月12日生，住长春市二道区。被执行人：马东亮，男，汉族，1962年10月26日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人崔希建与被执行人长春建工集团吉汇建设有限公司、刘彤、谷晓伟、马东亮建设工程施工合同纠纷一案中，异议人董兆文向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董兆文称，涉案房屋在多年前系异议人在被执行人马东亮处购买，交付使用至今，其于2015年9月28日取得房屋的不动产登记证书，贵院查封的房屋并非马东亮所有，请求法院撤销（2019）吉0102执恢21号民事裁定书的执行，并解除涉案房屋的的执行。本院查明，原告崔希建与被告长春建工集团吉汇建设有限公司、刘彤、谷晓伟、马东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）南民初字第1501号民事判决书，判决被告刘彤、谷晓伟、马东亮于本判决生效后立即连带给付原告崔希建投资款及材料款人民币715650元及利息，被告长春建工集团吉汇建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。判决作出后，被告马东亮不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长民一终字第331号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决作出后，马东亮向吉林省高级人民法院提出再审，吉林省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉民申187号民事裁定书，裁定：驳回马东亮的再审申请。判决书生效后，四被告未按照生效法律文书履行义务，申请执行人崔希建向本院申请执行，本院立（2015）长南法民执字第761号执行案件、（2019）吉0102执恢21号执行案件，在执行过程中，本院于2019年9月4日查封异议人董兆文名下所有的坐落于长春市二道区三道镇一委三组，权利证号：**，丘地号：8-2/32-10-0，建筑面积：236.88平方米房屋的产籍。异议人董兆文向本院提出异议，称涉案房屋在多年前系异议人在被执行人马东亮处购买，交付使用至今，请求法院撤销（2019）吉0102执恢21号民事裁定书的执行，并解除涉案房屋的执行。另查明，坐落于长春市二道区三道镇一委**，权利证号：2015092804：**，丘地号0，建筑面积：236.88平方米房屋的所有权人为异议人董兆文，登记时间为2015年9月28日。本院认为，董兆文并非本案的被执行人，其名下坐落于长春市二道区三道镇一委三组的房屋也并非责任财产，本院裁定查封异议人董兆文所有的房屋的执行行为并不符合法律规定，故异议人的异议请求本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉0102执恢21号查封案外人董兆文所有的坐落于长春市二道区三道镇一委三组，权利证号：201509280422号，丘地号：8-2：**，丘地号88平方米房屋的产籍的执行裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十月二十六日书记员  李艳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1016号申请执行人：姜友宽，男，1953年8月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨志广，男，1963年9月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1833号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志广的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨志广应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨志广应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨志广的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月二十四日书记员 张熙越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6615号罪犯袁秀文，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0922刑初77号刑事判决，认定被告人袁秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁秀文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁秀文减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2373号申请执行人：陈广国，男，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。公民身份号码：2102251963********。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市秀月路**。公民身份号码：2102251973********。申请执行人陈广国申请执行被执行人郑雁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的额：工程款285000元及利息，诉讼费5510元，执行费4258元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人郑雁斌送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十月三十日书记员  潘 策
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21108号原告：潘某1，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告潘某1与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生女潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告罗某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2004年7月登记结婚，婚后生育一女潘某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告潘某1要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某1负担。本判决已于2019年10月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执异19号 异议人：覃秀莉 申请执行人：秦玉仙 申请执行人秦玉仙与被执行人覃秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃秀莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉仙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日依法作出（2019）桂1202执恢127号之一执行裁定书，裁定：一、从2019年8月份起，每月提取被执行人覃秀莉的工资收入6000元至本院，直至本院通知停扣时止。二、从即日起提取被执行人覃秀莉的全额奖励性绩效工资至本院。此外，本院于2019年9月4日作出（2019）桂1202执恢127号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人覃秀莉所有的位于河池市XX路XX号XX房产一套。被执行人覃秀莉在2019年10月21日向本院提出执行异议，请求法院：一、裁定变更调低月扣工资金额为每月3000元，以维持异议人基本生活保障；二、拍卖异议人唯一住房后需要及时给予安置费。本院依法予以立案审查，执行异议案号为：（2019）桂1202执异19号。 在审查过程中，异议人（被执行人）覃秀莉于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。合议庭认为，申请执行人撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 准予异议人覃秀莉撤回执行异议。 本裁定立即执行。 审判长 ：韦怀明 审判员 ：班晨瑞 审判员 ：黄耀浪 二〇一九年十月三十一日 法官助理：蒙万谋 书记员 ：何宇恒
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初4226号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，该公司项目经理，住沈阳市辽中区。被告：赵英武，男，1978年10月15日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告赵英武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗爱华、被告赵英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2019年6月30日物业费用共计2,798元，违约金1,958元。事实和理由：原、被告是物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供服务的海伦豪森小区1号楼*，房屋面积为64.78平方米。被告赵英武辩称，原告起诉拖欠物业费的房屋位置及面积均属实，欠费期限也属实。不同意缴纳物业费及滞纳金，被告和物业公司签过几年的合同，什么时候续签不清楚，对原告的服务不满意。小区的绿地都被破坏建成了停车场，当时业主都不同意。并且将停车场卖给业主，收费标准是哪个部门批准的。保安年龄偏大且人员不够，园区经常丢东西，物业下水道排水也不好。外来人员经常贴小广告，小区绿化也不好，没有种过花草树木。原告为证明自己的主张出示证据：1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.收费许可证一份，证明原告物业公司收费的标准住宅每平方米每月0.8元；3.前期物业管理服务合同一份，证明原告与原业主之间签订过合同，现在被告应该履行原业主的合同；4.日常工作照片五张，证明原告在小区内工作。被告对原告的证据发表如下质证意见:对证据1、2、3、4均没有异议，物业是做工作了，但是园区的服务还不够好。前期物业合同已经到期，也没有和原告续签合同，前期不欠物业费。被告为证明自己的主张出示证据：照片7张，证明物业绿化不合格，下水道堵塞。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，但时间、地点不确定，排水可以，就是下大雨有积水，但是也能够达到正常排水。绿化不合格的问题已经开始整改，2019年5月份栽植了1000棵迎春花，大部分活了。但有一部分业主不爱惜，让车压死了。根据当事人陈述、出示的证据及质证意见，本院认定事实如下：被告是辽中区海伦豪森小区1号楼*号房屋的业主，房屋面积为64.78平方米，被告从2015年1月1日起未交纳物业费。原告是为该小区提供物业服务的企业，辽中县物价局辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每月每平方米0.8元。本院认为，本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。根据生效判决及原告物业服务的实际情况,对2015年至2017年的物业费按照80%计算，其他年份全额计算。被告应交纳物业费为:36个月×0.8元×64.78平方米×80%＋18个月×0.8元×64.78平方米≈2,425元。原告关于违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告反驳称未与原告签订物业服务合同，因原告为被告提供物业服务，且物业企业的选任等须经一定程序，该反驳理由不能成为拒绝交物业费的理由，本院不予采纳。被告反驳称原告服务不达标，原告应加强管理，提高服务质量，但亦不能拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告赵英武于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费2,425元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵英武负担15元，原告沈阳富城新天地物业公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一九年十月三十日书记员  程 玉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执679号 申请执行人李慧娟，女，1964年2月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈向国，男，1966年10月9日出生，住江西省九江市庐山区。 李慧娟与陈向国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3584号判决书已经发生法律效力。权利人李慧娟向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为1000元，诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李慧娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月24日，本案暂未执行到任何款项。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十月二十四日 代书记员  茅俊杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10328号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：张德运，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：许华忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街大南宫村******，现住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告许华忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司委托诉讼代理人黄柏诚及被告许华忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012-2018年取暖费9400.77元；2、依法判令被告按照千分之二的标准支付违约金，暂计算至2019年7月8日为14202.23元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。被告是该小区52-0-1003房屋的权利人，房屋建筑面积为64.03平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2018年度的供热采暖费，欠费金额共计9400.77元。上述欠费经原告多次催要未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。许华忠辩称，从2012年开始，被告居住的小区暖气就不热，当时租被告的房子的租户表示让被告把暖气修好，但是供热公司的人一直没有修好，2017年找原告公司维修，发现暖气的进水管和回水管接反了，水不循环所以才不热。所以不同意支付原告供热费。本院经审理认定事实如下：天津华电福源热电有限公司系具有供热许可证的供热单位，许华忠系武清区蒲瑞祥园52-0-1003号住宅的业主。2012年11月开始，天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园居民住宅提供供暖服务。许华忠所有的蒲瑞祥园52-0-1003号住宅由原告提供供暖服务。许华忠与天津华电福源热电有限公司没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照该办法第六条规定的确定方法，蒲瑞祥园52-0-1003号住宅的供热计费面积为64.03平方米。《天津市供热用热条例》规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。庭审中，原告称自2018年12月3日开始给被告的房屋采取了强制停暖措施，将被告房屋外公共部分属于被告房屋的供暖管道截断，并提交了在强制拆除供暖管道前拍摄的照片两张，证明被告房屋的供暖管道在拆除前是完好的。被告对原告提交的照片和强制停暖的时间均不认可，被告称自2017年开始被告的房屋就被原告公司采取了强制停暖措施。本院认为，原、被告虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，被告应当向原告支付供热采暖费用。庭审中被告提出涉案房屋供热管道已被原告强停，原告亦在庭审中表示涉案房屋供热管道确已被强制截断，对于具体截断时间，原告称强制停暖时间为2018年12月3日，被告称在2017年就已经强制停暖，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明，现原告要求被告按照正常供热标准向其缴纳2012年-2018年的供热费用，被告提出供热管道现已被截断，故原告应就正常供热的期间承担举证责任，现原告提交的照片证据不能证明被告房屋管道被截断的具体时间，被告自认在2017年停暖，2012年至2017年上半年为供暖期间，故对于被告自认的事实，本院予以确认，被告房屋供暖期间为2012年-2017年上半年。关于违约金问题，被告称其房屋内进、出水管道接反，导致供水系统不能正常循环导致房屋内温度不达标，原告在被告反映上述问题后未能及时予以解决，服务存在瑕疵。原告提供的证人表示该问题不影响被告房屋采暖，但其未能提供相应依据予以佐证，且该证人系原告公司内部员工，其证言的证明力较弱，不能充分证明原告为被告提供的供热服务不存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许华忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津华电福源热电有限公司支付2012年至2017年度的采暖费7289.37（2012年至2013年采暖费886.37元+2013年至2017年上半年采暖费6403元）元；二、驳回原告天津华电福源热电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费197元，由原告负担33元，由被告担负164元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十月十日书记员  佟梦泽附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7312号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段******。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵杜林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告赵杜林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨晗 书记员熊琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4254号 申请执行人熊永法，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人卢金荣，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人熊永法与被执行人卢金荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4767号民事判决书,被执行人归还申请执行人熊永法借款本金185000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等财产,发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权185000元及利息，本案诉讼费2000元、执行费2675元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4254号号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月二十九日 代书记员  虞航波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志军，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国奎，男，1958年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人吴志军因与被申请人陈国奎委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志军申请再审称，（一）二审判决认定的“陈国奎并未授权吴志军向孙昊转款”“吴志军应向陈国奎返还款项金额”的基本事实缺乏证据证明且是错误的。1.涉案200万元转账的时候案外人孙昊就在现场，出借人付猛是先转账给其本人后其又同时转账给孙昊。为什么转账185万元而不是200万元，是因为吴志军与孙昊之间的关系，陈国奎一直认可是200万元。转账时陈国奎就在现场，现在撒谎称不知道当时转账给孙昊不合常理，是假话。2.证人张某作证称，款项由陈国奎让其证人打到孙昊账上，但其不认识陈国奎，陈国奎给其出具委托转账手续，其将款项打到吴志军账上，吴志军再打款给孙昊账上。3.委托转账声明内容是孙昊书写，最初陈国奎说是自己写的，后来证人作证后说是孙昊写的，陈国奎又改口说是孙昊写的，陈国奎签名。4.陈国奎在与其电话录音中称，将款打到孙昊账上后陈国奎收到过一次孙昊给付的利息。电话录音还证明如下事实：因为孙昊携款潜逃了，借款200万已经还不上了，需要马上处理房子偿还借款，想多卖点尽量减少损失；认可借的款的责任由陈国奎承担，要凑材料处理孙昊，并一直说是孙昊骗了他；陈国奎还说吴志军是中间人，受了委屈等。5.陈腾系陈国奎的儿子，其与孙昊共同经营一家贷款公司对外放贷获取盈利。陈国奎亲口承认200万元款项由孙昊使用，陈腾在借款时不知情，是孙昊跟陈国奎说借这笔款项也可以算作陈腾的业绩。6.孙昊失踪后，陈腾在朝阳公安分局报案时明确点明了200万元是孙昊实际使用，抵押的陈国奎名下的房屋对应的借款恰好是200万元。7.陈国奎在第一次起诉返还售房款与本次要求返还代借款项诉讼中陈述借款用途时明显矛盾，在第一次起诉返还售房款诉讼中称借款用于孩子资金周转，本次要求返还代借款项诉讼中称借款用于自己做生意使用，两次诉讼中陈述内容明显矛盾。8.有新证据，即证人和陈国奎的房屋抵押登记材料载明的内容，可以证明陈国奎多次把自己的房屋抵押给他人借款给孙昊使用，孙昊对外放贷，获取高额利息，陈国奎从中赚取利润。孙昊以同样的方式用房屋抵押向他人借款，都给孙昊使用，孙昊获取利益后共同分红，这些人都是孙昊的朋友，彼此都比较信任。9.陈国奎是因为孙昊失踪了，他想推掉孙昊的责任，更想避免自己损失，让吴志军当替罪羊。二审法院认定“陈国奎并未授权吴志军向孙昊转款”这句话，只能说没有书面上的授权，事实上陈国奎的一系列行为均表明吴志军向孙昊转款陈国奎是明知的，而且是他本意，故二审法院的上述认定缺乏证据证明且是错误的。（二）二审判决适用法律错误。二审法院仅仅适用了民事诉讼法规定直接改判，程序法不能代替实体法，明显属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，判决驳回陈国奎全部诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费由陈国奎承担。陈国奎答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据涉案款项转账时相关人员在场情况、委托转款声明内容书写、证人出庭证言、电话录音、报案涉及内容、所借款项用途陈述矛盾、先诉要求返还售房款与后诉即此诉要求返还代借款不合常理以及自代借款之日起的数月间没有电话、短信、微信等任何证据证明委托人向受托人主张要求过返还代借款的一系列事实行为来看，委托人陈国奎对受托人吴志军账户收到出借人付猛借款200元后，随即受托人吴志军转入案外人孙昊账户款项185万元是否明知或者指定，尚需进一步查明认定，并依法作出公正处理。综上，吴志军的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4313号之一申请执行人：苏雪龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住滑县。被执行人：常会攀,男,1989年12月19日出生,汉族,住滑县。本院在办理苏雪龙申请执行常会攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常会攀名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常会攀所有的车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌轿车一辆二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月九日书记员  张艳梅河南省滑县人民法院协助执行通知书(2019)豫0526执4313号新乡市公安局车辆管理所：我院对苏雪龙申请执行常会攀借款合同纠纷一案中的(2019)豫0526执4313号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人常会攀的车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止；三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续附：(2019)豫0526执4313号之一执行裁定书一份二〇一九年月日联系人：林坤电话：15236******本院地址：河南省安阳市滑县人民路北段邮编：456400河南省滑县人民法院委托执行函(2019)豫0526执4313号河南省新乡市卫滨区人民法院：本院在执行苏雪龙与常会攀借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人常会攀在新乡市公安局车辆管理所登记有车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌轿车一辆。因新乡市车辆管理所在贵院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托贵院代为执行我院作出的（2019）豫0526执4313号之一执行裁定书，并在财产查封完毕后及时将查封结果函复我院。附：1、立案审批表一份。2、判决书复印件一份。3、执行裁定书1份。4、协助执行通知书1份5、送达回证1份。6、执行公务证、工作证。二〇一九年十月九日联系人：林坤联系电话：15236******本院地址：河南省滑县道口镇人民路北段邮编：456400
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6695号申请执行人：田云，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘媛，女，汉族，1981年3月28日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人田云与被执行人刘媛买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘媛已履行192154元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8084号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月十四日法官助理毛涛书记员周宏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2375号申请执行人：李翠英，女，1970年6月18日出生，汉族，现住博兴县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村。法定代表人:李科勇，该村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道寨村村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在山东广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款603元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××67）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执1976号之一申请执行人:邱华斌，男，1958年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:尹作亮，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村**。被执行人：本院在执行申请执行人邱华斌与被执行人尹作亮买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日发出执行通知书，责令被执行人尹作亮履行生效判决所确定的义务，但被执行人尹作亮至今未履行。本院于2018年10月23日作出(2018)鄂民初3369号民事裁定、(2018)鄂9004执保347号协助执行通知书查封了尹作亮所有的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩二组1幢2单元103号房(所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第**)房屋，于2019年10月21日以(2019)鄂执1976号执行裁定查封了被执行人尹作亮所有位于仙桃市沙咀办事处沙咀路1号南起第三间幢4楼的房屋(房屋所有权证号：仙沙私××号)。上述不动产有共有权人和在先查封暂不能处置。本院查询了被执行人尹作亮的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人尹作亮有可供执行的财产，申请执行人邱华斌亦不能提供被执行人尹作亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十二日书记员  陈国章
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更541号罪犯王爱军，男，1976年8月13日出生于甘肃省徽县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市铁路运输法院于2013年10月24日作出(2013)西铁刑初字第66号刑事判决，以被告人王爱军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年1月28日、2017年11月10日，本院分别作出（2016）陕03刑更59号、（2017）陕03刑更544号刑事裁定，将罪犯王爱军刑期减去有期徒刑十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2027年2月3日），剥夺政治权利3年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王爱军准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2026年5月3日止，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初742号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘修桥，男，1987年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地及住址为重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年8月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2010年6月15日被长沙市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，2019年1月16日减刑释放。因本案于2019年7月11日被抓获，7月12日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人刘修桥犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人刘修桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月10日凌晨1时许，被告人刘修桥来到长沙市“同源宾馆”附近寻找盗窃目标。刘修桥发现宾馆8楼左侧房间靠楼梯口的窗户没关，就从窗户爬进去，进入被害人李某、崔某、陈某、肖某租住的两室一厅的房间内，将被害人李某的一部黑色“苹果”牌7型手机（因成新率不详，无法鉴定价格）及现金400余元、被害人崔某现金200元、被害人陈某的一部黑色“华为”牌荣耀10型手机（经鉴定，价值人民币1216元）、被害人肖某的一部香槟色“VIVO”牌Y67型手机（因成新率不详，无法认定价格）及现金200元盗走。随后，刘修桥将盗得的手机以1600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经现场勘验检查、物证鉴定，认定“同源宾馆”8楼左室被盗案，现场客厅茶几上提取的嫌疑指纹系被告人刘修桥左手食指所留。2019年7月11日15时许，公安民警将被告人刘修桥抓获。公诉机关建议对被告人刘修桥判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人刘修桥在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及到案经过，搜查笔录，监控视频截图，现场勘验检查笔录、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（痕）字[2019]06号鉴定书，指认现场照片，价格认定结论书，被害人李某、崔某、陈某、肖某的陈述，被告人刘修桥的户籍证明、《刑事判决书》、释放证明书及供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人刘修桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘修桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘修桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）二、责令被告人刘修桥退赔违法所得或者对应价款2016元，发还给被害人李某400元，崔某200元，陈某1216元，肖某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十月三十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1014号被执行人：王拥锋,男性,1974年10月22日出生,住安阳县水冶镇阜城西街村阜**区7街**；宋瑞光,男性,1972年11月28日出生,住安阳市殷都区濮化路**院**楼****；张伟,男性,1979年8月16日出生,,住安阳县水冶镇辅岩路**唐文亮,男性,1977年11月21日出生,住安,住安阳县水冶镇阜城北街村**亮,男性,1986年10月12日出生,住安阳,住安阳县水冶镇阜城西街村五龙寨街**,男性,1977年12月1日出生,住安阳县水冶镇阜城东街村阜南校园路87号本院在执行申请执行人与被执行人张伟、唐文亮、任海亮、来玉凯、王拥锋、宋瑞光罚金、没收财产及追缴非法所得(写明案由)一案中，安阳市中级人民法院裁定移送安阳市殷都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执1014号案件中对被执行人张伟、唐文亮、任海亮、来玉凯、王拥锋、宋瑞光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月三十一日书记员  王政强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1556号原告：孔德刚，男，1983年9月25日出生，汉族，大学文化，自由职业，住楚雄州禄丰县。现住昆明市。被告：王磊，男，1980年3月19日出生，彝族，自由职业，住元谋县。原告孔德刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德刚到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款300000元；2、请求法院判令被告承担2019年5月26日起至借款还清之日止银行同期贷款利息四倍的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告与原告在元谋县姜驿乡被告山庄签订借条，向原告借款300000元，约定于2019年5月25日归还，经多次催讨，被告拒不偿还。被告王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证实原被告的基本情况；2、借条一份、网上银行转账记录、微信聊天记录，证实被告向原告借款300000.00元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年5月15日，被告王磊向原告孔德刚出具借条一份，向原告借款300000.00元，原告于当日将资金300000元转至被告指定的账户，被告承诺于2019年5月25日归还。后被告未将借款归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王磊向原告借款300000.00元，并向原告出具了欠条，原告将300000.00元转至被告指定的银行账户，双方的借贷关系成立，被告就应向原告偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求按银行同期贷款利息四倍支付2019年5月26日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院按照年利率6%支付予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王磊于本判决生效之日起15日内归还原告孔德刚借款本金300000.00元，并按年利率6%支付2019年5月26日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元由被告王磊负担。于本判决生效之日起15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年十月三十日书记员 花学纬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2911号之一 申请执行人戴丽平，男，1969年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人宋贤平，男，1968年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人戴丽平与被执行人宋贤平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴丽平向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为人民币102000元及利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人宋贤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋贤平逾期未履行、已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋贤平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人名下在农商银行的存款49808.37元，本院另案扣划，本案参与分配；被执行人持有丽水市原野畜禽养殖专业合作社20%的股权，本院另案已冻结（冻结期至2021年8月12日），本案参与分配;被执行人名下坐落于莲都区××小区××单元××室的房产，本院另案已查封（查封期限至2021年3月25日），本院（2019）浙1102执1118号案件拍卖处置，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宋贤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋贤平拒不履行，本院已对被执行人宋贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴丽平。其没有异议。 综上，被执行人宋贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林健芬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2518号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行。住所地辽宁省鞍山市铁**和平路**。单位负责人：杜洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，1966年1月1日出生，回族，该行职员，住辽宁省鞍山市立山区。被告：马凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：孙永生，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称工商银行鞍钢支行）与被告马凤、孙永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行鞍钢支行委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，马凤、孙永生经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行鞍钢支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40823.96元，利息46179.59元，共计87003.55元（从2015年1月4日计算至2019年5月15日），2019年5月15日之后的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止；2.被告孙永生承担连带责任；3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告马凤签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为马凤办理购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，借款金额99000元，借款期限从2015年1月4日起至2017年1月4日止，共计36期，放款方式为原告将透支资金划入鞍山市台安辽西汽车销售服务有限公司账户。同日，原告与马凤还签订抵押合同一份，以所购置的车辆为担保，如借款到期，被告马凤未能偿还借款，原告对抵押物享有优先受偿权。被告孙永生与被告马凤系夫妻，孙永生与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，约定其作为共同债务人承担还款义务。合同签订后，原告如约将99000元划入指定账户，并就被告马凤购置车辆办理了抵押登记。2016年9月1日，二被告向原告履行还款义务后，未按照合同约定继续还款。截止2019年5月15日，二被告尚欠原告借款本金40823.96元，利息46179.59元，共计87003.55元。现贷款已经逾期，经原告多次催要，二被告仍不还款，故诉至法院，要求二被告履行还款义务。马凤未到庭，未答辩。孙永生未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马凤、孙永生未到庭，未对工商银行鞍钢支行提供的证据进行质证，对于工商银行鞍钢支行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，工商银行鞍钢支行与马凤签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定马凤购买吉利牌2013款2.0L自动旗舰型小汽车一辆，车辆总价款142800元，马凤自行支付43800元，余款99000元由马凤在工商银行鞍钢支行办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，此款由工商银行鞍钢支行划入汽车销售商鞍山市台安辽西汽车销售服务有限公司账户内。同时约定马凤使用购车分期付款后，以等月分期的方式偿还购车款，共计分期36期，首期偿还金额为2750元，每期的透支额从次月其于每月25日前偿还。同日，马凤填写了工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，确认办理信用卡购车专项分期付款业务。2015年1月14日，工商银行鞍钢支行审批通过了马凤的信用卡申请，为马凤办理了卡号为62×××14的信用卡作为信用卡购车业务的卡片，付款金额为99000元，手续费10325.7元，每期还款2750元，共36期。同时，马凤与工商银行鞍钢支行还签订了抵押合同，约定将购买车辆作为抵押物，工商银行鞍钢支行对抵押物享有优先受偿权，并办理了抵押登记，马凤取得了机动车所有权证。2015年2月28日，工商银行鞍钢支行向鞍山市台安辽西汽车销售服务有限公司出具购车专项分期业务通知单，确认马凤的购车分期付款业务已经完成。另查，马凤与孙永生系夫妻关系，孙永生作为上述借款的共同还款人在共同还款人承诺书、共同产权人声明书、共同偿债人承诺书及抵押合同抵押物共有人处签字，作为共同债务人承担还款责任，马凤亦保证如期偿还欠款并签署了保证还款承诺。2016年9月1日后，马凤、孙永生发生还款逾期。截止2019年5月15日，马凤、孙永生尚欠借款本金40823.96元，利息46179.59元，上述款项共计87003.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。工商银行鞍钢支行与马凤签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，上述合同具有法律效力，受法律保护。按照合同约定，工商银行鞍钢支行在履行了发放贷款义务后，马凤应按照合同约定偿还贷款的本金及利息，如未如期偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行鞍钢支行要求马凤偿还借款本金40823.96元，利息46179.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行鞍钢支行要求孙永生对欠款承担连带责任的诉讼请求，经查，孙永生作为债务人马凤的配偶，其在共同还款人承诺书、共同产权人声明书、共同偿债人承诺书及抵押合同抵押物共有人处签字，上述承诺书中明确记载，孙永生作为共同债务人承担还款责任。上述承诺经孙永生签字确认，具有法律效力，故孙永生作为债务的共同还款人对上述债务承担连带还款责任。工商银行鞍钢支行要求孙永生对欠款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马凤、孙永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马凤于本判决生效之日后十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行借款本金40823.96元，利息46179.59元，上述款项合计87003.55元（利息暂计至2019年5月15日止；从2019年5月16日起至实际给付之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、孙永生对本判决第一款的债务承担连带责任。如马凤、孙永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由马凤、孙永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  刘仁风人民陪审员  张 杰二〇一九年十月十一日代理书记员  刘娇依
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执883号申请执行人郑春，男，汉族。被执行人刘长发，男，汉族。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初948号民事判决书受理的申请执行人郑春与被执行人刘长发劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长发的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人刘长发目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初948号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德锋审判员 李凤君二〇一九年十月二十六日书记员 王立超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2366号之二申请执行人:金建虎。被执行人：陈王丰。本院在执行金建虎与陈王丰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈王丰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初755号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈王丰4680188.33元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1000号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长林，男，1974年8月9日出生于山东省临清市，身份证号码372********，汉族，大专文化，个体船员，户籍地山东省临清市九龙街****楼****，暂住青岛市市北区海岸路2号20号楼一单元801户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019] 361号                  指控事实              2019年8月22日23时16分许，被告人李长林醉酒后驾驶鲁PXX**号牌小型轿车，沿青岛市市北区和兴路由南向北行驶至南口路处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人李长林的血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。后被告人李长林经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长林有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该醉酒驾驶机动车辆逃避公安机关依法检查的情节在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李长林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇一九年十月二十二日                  书  记  员    孙 尉 罡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任逸君，女，1967年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任逸君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任逸君归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,192.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任逸君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，任逸君欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,490.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任逸君送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任逸君的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审174号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新**辽河路**高新广场**楼**。 法定代表人陈锁平，该局局长。 委托代理人周亚飞，该局干部。 委托代理人何晨涛，该局干部。 被执行人常州新北区新桥志成模板租赁站，住，住所地常州市新**新桥镇査墅村/div> 经营者曹文荣，该租赁站负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局认为被执行人常州新北区新桥志成模板租赁站使用未经登记、未进行定期检验的叉车行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、《厂内机动车辆监督检验规程》（国质检锅[2002]16号）第三条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2018年12月31日作出常高新市监案[2018]10004号行政处罚决定书，处罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告，申请执行人遂于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常高新市监案[2018]10004号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人辩称整改完毕即已结案，不认可处罚决定的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局申请执行的常高新市监案[2018]10004号行政处罚决定书中罚款3万元及加处罚款3万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州新北区新桥志成模板租赁站承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邹 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,563.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽娜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,563.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6307号罪犯徐本源，男，汉族，1959年11月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年9月30日作出(2016)皖0402刑初87号刑事判决，以被告人徐本源犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐本源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐本源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐本源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐本源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9118号 原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路**。统一社会信用代码：91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住：余姚市。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市骏隆供应链管理有限公司的委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款11521.14元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25、2017年1月12日，被告共向原告购买了单价为4.83元的红牛维生素功能饮料120罐、单价为11元的小劲酒120瓶、单价为4.58元的大雪碧12瓶、单位为22元的会稽山纯正五年120瓶、单价为38元的塔牌丽春黄酒36瓶、单价为5元的椰汁72罐、单价为3元的加多宝360罐、单价为4.58元的大可乐12瓶、单价为1.87元的雪碧24罐、单价为3.96元的旺仔牛奶168罐、单价为19元的塔牌河姆源五年96瓶、单价为7.17元的大酷儿12瓶、单价为7.71元的喜力啤酒72瓶、单价为8元的阿拉三年陈36瓶，合计货款11521.14元，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：由被告杨斌签名的送货单3份，用于证明被告尚欠原告货款11521.14元的事实。 被告杨斌未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月25、2017年1月12日，被告在经营鸭煲店期间，通过其朋友在原告处开设的陈家大食堂账户分二次向原告购买了单价为4.83元的红牛维生素功能饮料120罐、单价为11元的小劲酒120瓶、单价为4.58元的大雪碧12瓶、单位为22元的会稽山纯正五年120瓶、单价为38元的塔牌丽春黄酒36瓶、单价为5元的椰汁72罐、单价为3元的加多宝360罐、单价为4.58元的大可乐12瓶、单价为1.87元的雪碧24罐、单价为3.96元的旺仔牛奶168罐、单价为19元的塔牌河姆源五年96瓶、单价为7.17元的大酷儿12瓶、单价为7.71元的喜力啤酒72瓶、单价为8元的阿拉三年陈36瓶，合计货款11521.14元，上述货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告依约向被告发送货物后，被告应在原告催讨后的合理期限内支付货款，但被告至今尚未履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付货款11521.14元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨斌支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款11521.14元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十月十五日 代书记员 韩佳维 ??? ??1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9226号申请人上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003105236595。法定代表人聂广灿。被执行人郭梦强，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李雪英，女，1965年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于上海资岚融资租赁有限公司与郭梦强、李雪英融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初95号民事判决书，于2019年7月01日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月10日、2019年8月26日、2019年9月17日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付107789.52元；案件受理费1228元，执行费1535元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初95号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  左继伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6014号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：欧令，男，1988年9月18日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与欧令信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧令发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,447.19元；截止至2018年9月5日利息7,463.56元、分期手续费9,947.81元；以本金45,447.19元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费685.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：薛香玲，女，1968年5月6日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告薛香玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇一九年十月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7437号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人许凯，男，1985年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初5466号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3741号 申请执行人：梁德淑，女，1973年2月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔0502民终3668号民事判决书，受理梁德淑申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下的房产均被其他法院办理裁定查封手续，本院不能处置。已将案件的财产调查情况告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3741号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 彬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4900号原告：于德海，男，1991年1月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董修林，男，1983年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于德海与被告董修林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德海及其委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼，被告董修林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告海参款126000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事海参养殖，被告以前从事收购虾、海参。2018年5月原告海参圈对外出售海参，被告说帮原告联系海参客户往外卖。2018年6月被告将原告加工好的价值126000.00元的海参拉走卖给客户，但始终没有将该笔款给原告。被告于2018年6月20日给原告出具一份借据，约定于2018年12月31日前一次性还清。但到期后，原告多次找被告索要，但被告以种种理由拒绝给付，至今分文未给付。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告董修林签字确认的借条一份，拟证明被告拖欠海参款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告董修林将原告于德海加工好的海参拉走代卖，卖得的价款为126000.00元，该款未给付原告。被告于2018年6月20日为原告出具了借款126000.00元的借条一份，约定于2018年12月31日一次性还清。出具借条后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告于德海提供的借条，能够证明原告与被告董修林之间存在买卖合同关系，即被告将原告处加工好的海参拉走代卖。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将海参拉走出卖，就应该向原告给付相应的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告董修林给付所欠海参款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董修林自2019年1月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董修林于本判决生效之日起十日内给付原告于德海海参款126000.00元，并自2019年1月1日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，公告费600.00元，共计3420.00元（原告已预交），由被告董修林承担。被告董修林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇一九年十月三十日书 记 员  韩 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15747号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，行长。被执行人吴文爱，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴文爱信用卡纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫0191民初4532号民事判决书判决：被告吴文爱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43594.54元，利息7131.6元、手续费10358.06元，分期付款费用941.64元；（利息及相关费用暂计算至2018年5月23日），以后的利息及相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2019）豫0191民初4532号民事判决书利息计算不明确，因此对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  高 山审  判  员  孟灵军审  判  员  李文涛二〇一九年十月二十六日法官助理李翔书记员（代）  李江浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异42号异议人（案外人）：威海春河建筑配套工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路**，统一社会信用代码91371000MA3CE07M4U。法定代表人：宋春鸣，经理。委托代理人：刘昌永，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司项目经理。申请执行人：威海大业混凝土制品有限公司，，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村**织机构代码76575055-9。法定代表人：宁勇，总经理。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路**组织机构代码75827440-0。法定代表人：邢占河，董事长。本院在执行申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁1091执360号之六执行裁定书，查封了登记在被执行人名下位于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园9-2号202室等10套房屋。案外人威海春河建筑配套工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海春河建筑配套工程有限公司称，异议人为被执行人金海滩花园9号小区室外硬化工程施工，被执行人于2016年8月1日将金海滩花园9-2号506室抵顶给异议人用于支付上述工程款。金海滩花园9-2号506室属于异议人所有，请求人民法院解除该房屋的查封。经审查查明，申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1091民初1565号民事判决书，判决被执行人自判决生效之日起十日内支付申请执行人混凝土款16156357元，并按照双方合同约定支付违约金。该案经威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2660号民事判决变更了违约金的计算标准。该案进入执行程序后，涉案混凝土款执行完毕，申请执行人与被执行人就违约金的支付未协商一致，双方协商由被执行人提供金海滩花园9-2号202室等10套没有权利限制的房屋来保证剩余款项的清偿。本院遂于2017年12月19日对该10套房屋予以查封，涉案金海滩花园9-2号506室包括其中。因剩余款项被执行人未予清偿，该案现恢复执行中。另查，2016年8月1日异议人与被执行人签订了房屋抵顶协议，约定被执行人以金海滩花园x号x室抵顶异议人为被执行人施工的金海滩花园9号住宅小区室外硬化工程款。被执行人于2017年4月18日将抵顶房屋交付异议人。房屋交付后，被执行人未通知异议人办理房屋登记，在执行中还提供该房屋用于保证案款的清偿，异议人对此并不知情。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人签订协议用涉案房屋抵顶工程款，系双方真实意思表示，应视为异议人已交付了房款；同时，在本院查封前房屋已交付异议人支配使用，其未办理房屋登记亦非自身原因。综上，异议人享有的民事权益足以排除该房屋的强制执行，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海火炬高技术产业开发区金海滩花园x号x室的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 张 红人民陪审员 郑本利二〇一九年十月九日书 记 员 林丹丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1686号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱飞，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。被告单位上海金客汽车咨询服务有限公司(以下简称“金客公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人刘婷，女，1990年3月9日出生，户籍地江西省南昌市。被告人马宏芝，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人郭振生，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人李忠华，山东敬人律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕2993号起诉书指控被告人朱飞、被告单位金客公司、被告人马宏芝、郭振生犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人朱飞及其辩护人张晓霞、被告单位金客公司诉讼代表人刘婷、被告人马宏芝、被告人郭振生及其辩护人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人马宏芝、郭振生在共同出资、经营金客公司期间，自被告人朱飞处非法获取包括住址在本市闵行、浦东等辖区的公民个人信息资料，用于业务员向客户推销车辆保险，牟取公司利益。经鉴定，从金客公司涉案U盘内检出符合身份证号码规则的记录共8,883条(已去重)、符合手机号码规则的记录共129,802条(已去重)、符合银行卡号码规则的记录共787条(已去重)。2019年4月11日、4月25日，被告人马宏芝、郭振生、朱飞先后被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，涉案电脑、U盘等已由公安机关依法扣押。上述事实，被告单位金客公司、被告人朱飞、马宏芝、郭振生均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某某、证人郭某某、汪某某的证言，相关营业执照，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱飞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重；被告单位金客公司非法获取公民个人信息并用于经营活动，情节严重，被告人马宏芝、郭振飞系金客公司直接负责的主管人员，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属共同犯罪。被告单位及被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告单位上海金客汽车咨询服务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人马宏芝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人郭振生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的犯罪工作予以没收；违法所得予以追缴。朱飞、马宏芝、郭振生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张乐平人民陪审员  朱乐平二〇一九年十月十四日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10661号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，公司职员。 被执行人：厦门市思明区欢乐笛娱乐城，住所，住所地厦门市思明区香莲里****西侧社会信用代码91350203664730049L。 法定代表人：阮杭生，总经理。 本院在执行申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人厦门市思明区欢乐笛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市思明区欢乐笛娱乐城的银行存款人民币5277元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十四日 代书记员 谢丽明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10816号 原告：陈立丰，男，1971年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王小赟,浙江云驰律师事务所律师。 被告：郑涌鑫，男，1967年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈立丰与被告郑涌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈立丰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈立丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立丰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈立丰负担。 （本页无正文） 审判员  黄金锦 二〇一九年十月八日 书记员  黄玲佳