wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2347号之二申请执行人董海成，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高培琰，男，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人安海生，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人马连波，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2595号民事判决书，于2019年10月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人高培琰、安海生赔偿申请执行人交通事故损失7537.87元；被执行人马连波赔偿申请执行人交通事故损失11801.94元；被执行人安海生、高培琰负担本案受理费153元；被执行人马连波负担本案受理费50元；另三被执行人负担本案执行费127元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安海生在河北省农村信用社联合社147171700000000106313_1账户内存款人民币7817.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十月十八日书记员  郄永恒
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执778号申请执行人：资兴市滕峰矿业有限公司。法定代表人：李剑峰，公司董事长。被执行人：安宁中拓贸易有限公司。法定代表人：唐得金，该公司执行懂事。被执行人：安宁盛城经贸有限公司。法定代表人：吕金良，该公司执行董事。被执行人：安宁众禾达能实业有限公司。法定代表人:栗栗，公司董事长。被执行人：安宁合能实业有限公司。法定代表人：王峰，公司董事长。被执行人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族。申请执行人资兴市滕峰矿业有限公司与被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市滕峰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄执行的财产。四、对被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为1863256元，执行到位金额0元，尚有1863256元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执776号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十月三十一日书记员  罗 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6245号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被告:王磊，男，1982年7月31日出生，住泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司宁波分公司）的委托诉讼代理人丁嘉祥到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔付款210391.11元及因原告履行保险责任造成的经济损失（自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止以210391.11元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人赵颂阳借款200000元，并约定年利率5.6%，起息日2018年1月5日，到期日2018年12月4日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据直销银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”，被保险人为投资人赵颂阳。同时根据直销银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人赵颂阳同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年12月10日支付了保险金210391.11元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供直销银行投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、客户业务回单各一份、借款合同履约保证保险保险单、借贷关系证明、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等。结合原告陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年1月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人赵颂阳达成《借款协议》，约定被告向赵颂阳借款200000元，年利率为5.6%，借款期间为2018年1月5日（起息日）至2018年12月4日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。2018年1月5日，赵颂阳通过投融资平台给付被告200000元。为保证借款的履行，被告按照投融资平台要求向原告投保了《借款合同履约保证保险（2号）》，约定合同金额为200000元，被保险人为赵颂阳，保险期间11个月，自2018年1月5日零时起至2018年12月4日二十四时止。借款到期后，被告未按约偿还本息。2018年12月5日，广东网金控股股份有限公司向原告发送《保险出险通知书（兼索赔通知书）》告知被告尚欠借款本息210391.11元。后原告按通知书的要求于2018年12月10日支付保险金210391.11元。广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。本案中，原告与被告之间订立了借款合同履约保证保险合同，被告作为投保人，未能按约还本付息，原告根据保险合同的约定履行了保险责任后有权向被告追偿，故，原告要求被告支付其理赔款及占用资金损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210391.11元及相应利息（利息以210391.11元为基数，自2018年12月10日起计算至还清款之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2291元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十月八日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3443号原告：陈俊峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆杏林律师事务所律师。被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，注册地址重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码：915001186733557036。法定代表人：铁烈芳，职务：执行董事兼总经理。被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋玲，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。原告陈俊峰与被告（以下简称品峰劳务公司）、何军、蒋玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼，被告品峰劳务公司、被告何军、被告蒋玲经公告送达相关手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊峰诉称，原告与被告1签订石家庄最美金山湖一期三标段的《劳务分包协议》,协议约定原告向被告1缴纳合同保证金500000.00元。原告依约将500000.00元保证金打入被告2的账户，履行了合同义务。另，原告在该项目投入资金400000.00元。因双方协议解除《劳务分包协议》，被告1、被告2向原告出具欠条，约定：被告1、被告2于2015年8月30日归还原告保证金及项目投入的资金共900000.00元整。该欠款到期后，被告1、被告2因资金困难，无法按期支付上述欠款。被告1、被告2即向原告出具还款承诺书，承诺：该900000.00元欠款分三次向原告支付，于2015年9月27日支付100000.00元，于2015年10月30日支付400000.00元，于2015年11月30日支付400000.00元；逾期利息按照国家上限支付。同时因该事宜产生的诉讼费、保全费及原告聘请律师花费的律师费均由被告承担。被告2与被告3系夫妻关系，该欠款发生在被告2、被告3婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告1、被告2偿还欠款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告共同支付欠原告的欠款900000.00元，请求法院判令三被告向原告支付逾期利息，以100000.00元为基数，从2015年9月28日起计算，按照月利率2%计算，支付至付清时止，以400000.00元为基数，从2015年10月31日起计算，按照月利率2%计算，支付至付清时止，以400000.00元为基数，从2015年12月1日起计算，按照月利率2%计算，支付至付清时止，请求法院判令三被告支付原告聘请律师的律师服务费40000.00元，后原告的代理人当庭撤回了要求三被告承担律师服务费的诉讼请求。被告品峰劳务公司公司、何军、蒋玲未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告陈俊峰的身份信息。2、公司基本情况，证明重庆品峰建筑劳务有限公司的基本信息。3、证明，证明重庆品峰建筑劳务有限公司的住所地门牌号变更为重庆市永川区内环东路**。4、户口证明，证明何军的户口信息。5、常、常住人口登记信息明蒋玲的身份信息。6、婚姻登记信息，证明何军接收保证金及出具欠条时何军、蒋玲系夫妻关系存续期间。7、欠条，证明重庆品峰建筑劳务有限公司与陈俊峰建立劳务分包以及解除劳务分包的事实；证明重庆品峰建筑劳务有限公司及何军欠款、还款计划及逾期利息的约定。8、银行流水，证明陈俊峰通过银行转帐支付35万元保证金的事实。9、收据、转帐支票及授权委托书，证明陈俊峰通过支票方式支付15万元保证金的事实。10、收条，证明重庆品峰建筑劳务有限公司及何军收到陈俊峰支付的保证金50万元的事实。经审理查明，原告称，原告与品峰公司签订石家庄最美金山湖一期三标段的《劳务分包协议》,协议约定原告向被告1缴纳合同保证金500000.00元。原告将20万元保证金于2015年3月1日打入何军账户，原告将15万元保证金于2015年3月2日打入何军账户，另外15万元保证金以支票的形式支付给被告品峰劳务公司。原告将15万元保证金通过支票背书转让的形式给付被告品峰劳务公司。2015年5月5日，被告何军给原告出具欠条，欠条内容“因重庆品峰建筑劳务有限公司与陈俊峰签订了石家庄西美金山湖标段的劳务分包协议，现因重庆品峰建筑劳务公司与陈俊峰解除协议，现欠陈俊峰合同保证金伍拾万元正，投入项目资金为肆拾万元正，合计人民币玖拾万元正，该欠款于2015年8月30日归还，欠款人重庆品峰建筑劳务有限公司、何军，2015、5、5”。2015年9月16日，被告何军给原告出具付款协议，内容如下：“就本欠款于2015年8月30日，因项目情况资金困难未能按时支付，现双方就付款达成如下协议：该款项分三次支付给陈俊峰，于2015年9月27日支付10万元，于2015年10月30日支付40万元，于2015年11月30日支付40万元，逾期利息按国家上限执行。到期不履行或不完全履行本协议约定以外时，自愿接受人民法院强制执行，并同时放弃抗辩权，执行金额包括但不限于未结清的款项，所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等项目费用。重庆品峰建筑劳务有限公司，2015年9月16日。本院认为，被告何军收取原告35万元保证金，品峰劳务公司收取原告保证金15万元，故被告何军应向原告返还保证金35万元，但品峰劳务公司在欠条上加盖公章，故品峰公司应对该35万元承担连带清偿责任，品峰劳务公司收取原告保证金15万元，故被告品峰劳务公司应向原告返还保证金15万元，由于被告何军在欠条上签署“重庆品峰建筑劳务有限公司、何军”，故被告何军对该15万元应承担连带清偿责任。对于原告投入项目资金的40万元，被告何军承诺归还并出具付款协议，以及该40万元，品峰劳务公司给原告出具了分期付款协议，但被告何军、被告品峰劳务公司均未偿还，故被告何军、品峰劳务公司应共同偿还原告的该40万元。原告要求被告何军、被告品峰劳务公司承担利息按照年利率24年计算，证据不足，本院不予支持，利息应按照银行同期贷款利率计算。至于原告要求被告蒋玲承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告当庭撤回要求被告承担律师费的诉求，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后十日内返还原告保证金35万元以及利息，利息从2015年12月1日起计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至给付完毕止；被告重庆品峰建筑劳务有限公司对该35万元以及利息承担连带清偿责任。二、被告重庆品峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金15万元以及利息，利息从2015年12月1日起计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至给付完毕止；，被告何军对该15万元承担连带清偿责任。三、被告何军、被告重庆品峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日偿还原告40万元以及利息，利息从2015年12月1日起计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至给付完毕止。四、驳回原告要求被告蒋玲承担民事责任的诉讼请求。本案案件受理费13200元，由被告何军、重庆品峰建筑劳务有限公司共同负担。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨巧燕人民陪审员  金 鑫人民赔审员王帆二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘灵芝
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保474号之二 申请执行人：菏泽市牡丹区令中劳务有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区 法定代表人：吕令中，职务总经理。 被执行人：北京鑫旺路桥建设有限公司。住所地：北京市怀柔区 法定代表人：陈旭东，任总经理职务。 被执行人：北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1项目部。住所地：东明县沙窝镇尚庄村。 代表人：高朝阳，任经理职务。 关于菏泽市牡丹区令中劳务有限公司与北京鑫旺路桥建设有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月24日作出的（2019）鲁1728民初4208号裁定书，冻结被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1项目部银行存款145000或查封其名下同等价值的房产、车辆、厂房、设备等其他财产，查封、扣押、冻结的期限为三年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保474号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3075号 原告：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，住樟树市。 被告：彭建群，男，1975年1月27日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心实习律师。 本院在审理原告简耀文与被告彭建群合同纠纷一案中，原告简耀文于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简耀文撤回起诉。 案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告简耀文负担。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十月二十九日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保464号  申请人：西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王星亮，系该公司总经理。委托代理人：王勇，男，1973年8月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被申请人：商洛秦威化工有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区南郊赵湾。法定代表人：段建芳，系该公司董事长。本院在审理申请人西安西北纸箱包装有限责任公司与被申请人商洛秦威化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0102执保402号执行裁定书，裁定冻结被申请人商洛秦威化工有限责任公司银行存款97152.80元或查封同等价值的财产。现因双方已达成调解协议，申请人西安西北纸箱包装有限责任公司于2019年9月19日自愿向本院申请解除对被申请人商洛秦威化工有限责任公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人商洛秦威化工有限责任公司银行存款97152.80元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○一九年十月十一日                               书  记  员    李  楠
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2911号 原告：戴龙炎，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡和成，男，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告戴龙炎与被告蔡和成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告戴龙炎于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴龙炎以蔡和成下落不明导致法院无法送达，要求先撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴龙炎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由戴龙炎负担。 审判员  罗利荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘小惠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终359号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告单位）河北思尔可化学有限公司，统一社会信用代码：91131127723358778J，单位地址：河北省景县王谦寺镇。诉讼代表人陈志栋，河北思尔可化学有限公司职工。上诉人（原审被告人）任石行，男,1951年3月3日出生于河北省景县，汉族，高中文化，河北思尔可化学有限公司法定代表人，户籍所在地天津市南开区，住景县。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年5月25日被取保候审。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被单位河北思尔可化学有限公司、原审被告人任石行犯单位行贿罪一案，于二〇一九年八月五日作出(2017)冀1127刑初254号刑事判决。宣判后，河北思尔可化学有限公司、任石行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告单位河北思尔可化学有限公司，在衡水银行景县支行办理贷款业务过程中，为谋取不正当利益，于2011年7月11日、2014年6月23日分两次，以转账形式给付时任衡水银行景县支行行长米某索要的人民币共计300万元。被告人任石行负直接责任。2017年5月25日，被告人任石行向景县人民检察院主动投案。原审法院采信的证据有：被告人的供述、证人米某、王某成的证言、河北欧亚化学工业有限公司出具的证明、电子转账凭证、转账凭证、刘某环银行卡交易明细、衡水市商业银行业务委托书、衡水市商业银行股份有限公司借款借据、流动资金借款合同、保证担保合同、河北思尔可化学有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、衡水金正会计师事务所审计报告、购销合同、衡水银行营业执照、米某任职情况、常住人口基本信息、到案经过等证据。被告单位河北思尔可化学有限公司诉讼代表人及被告人任石行对上述证据均无异议，被告人任石行向法庭提交衡水市商业银行行长办公室会议纪要复印件一份。该份证据经当庭质证，公诉人认为该份证据对认定任石行构成犯罪没有影响。对于公诉人提出的异议，经查，该份证据证实衡水市商业银行同意给予河北思尔可化学有限公司4000万元信贷资金支持，关于办理衡水富康多食品有限公司的土地证一事暂委托景县支行办理，胜利支行协助。该份证据对认定被告单位犯单位行贿罪没有影响。据此原审法院认为，被告单位河北思尔可化学有限公司，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人任石行作为直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。关于被告人任石行辩称，我的贷款已经被衡水银行总行批了，米某让我借给他钱，我不是求他办贷款的事，我认为我不构成单位行贿罪。经查，衡水市商业银行行长办公会议经研究决定，同意给予河北思尔可化学有限公司4000万元信贷资金支持，指定景县支行办理。在办理贷款的手续中，河北思尔可化学有限公司提供了虚假的购销合同，期间，任石行先后给付了米某以“借”的名义实为索要的人民币100万元、200万元，任石行主观上具有为其公司谋取不正当利益而行贿的故意，其行为符合单位行贿罪的构成要件，故对该辩解不予采纳。被告人任石行主动投案并如实交代了行贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；因本案涉案款项均系被米某索贿而给付，且2011年7月11日给付米某的100万元系衡水市商业银行同意给被告单位4000万元信贷资金支持的情况下，经米某索要而给付的，对被告单位及被告人任石行量刑时可酌情予以考虑。被告单位及被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：（一）被告单位河北思尔可化学有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（限本判决生效后十日内缴纳。）；（二）被告人任石行犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人河北思尔可化学有限责任公司的上诉意见：河北思尔可化学有限责任公司获得4000万贷款是衡水银行批准的，和米某没有关系，思尔可公司没有向米某行贿的必要。综上，请求依法改判。上诉人任石行的上诉意见：河北思尔可化学有限责任公司获得4000万贷款是衡水银行批准的，和米某没有关系，思尔公司没有向米某行贿的必要。综上，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告单位河北思尔可化学责任有限公司、原审被告人任石行犯单位行贿罪的证据有被告人供述、证人证言及转账凭证、购销合同等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人河北思尔可化学有限公司，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪；上诉人任石行作为该单位的直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，均应予刑罚。关于其诉称不构成单位行贿罪的意见，经查，米某的证言、任石行的证言相互印证，证实任石行主观上具有为其公司谋取不正当利益而行贿的故意，其行为符合单位行贿罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十月十一日书记员  闫 哲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1423号 上诉人（原审被告）：罗晓玉，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：谈有春，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：先友林，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人罗晓玉因与被上诉人谈友春、先友林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗晓玉于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗晓玉自愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗晓玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人罗晓玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十月二十九日 书记员 潘 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再23号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：朱静峰，男，1985年4月26日生，汉族，住句容市。原审原告夏靖与原审被告朱静峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：被告立即支付原告借款本金51581.67元、逾期利息及违约金。本院原审判决：一、被告朱静峰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金51581.67元。二、被告朱静峰于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付原告夏靖借款51581.67元的利息及违约金（自2014年8月16日起至借款实际付清之日止）。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第116号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1007号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人蔡伟、施礼萍、顾巍力、朱爱博：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡伟、施礼萍、顾巍力、朱爱博金融借款合同纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初5368号民事裁定书，于2019年9月27日对被申请人施礼萍开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250111990000026665)及被申请人朱爱博开设在中国建设银行(帐号62×××99、62×××39)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币300万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、5943.41元、0元。冻结存款的有效期至2020年9月27日止。2019年9月29日，查封了被申请人蔡伟、施礼萍名下的位于海门市海门街道狮山路24幢505室不动产。查封不动产的有效期至2022年9月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4755号 原告：罗勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区鸿运惠家超市，地址：宜宾市叙州区观音镇江西街**，统一社会信用代码91511521MA682YR27L。 经营者：陈青峰。 原告罗勇与被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市经营者陈青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月25日在被告处花费1.5元购得一瓶伊利原味优酸乳，索要了收银小票（NO.02001907250023），包装上标注有生产日期为20181120，保质期8个月，至购买时已经过期5天。依照《中华人民共和国食品安全法》第第四条、第三十四条、第一百四十八条规定，被告销售的食品超过保质期，违反法律规定，应当赔偿原告损失1000元。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市未答辩。 原告罗勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，被告企业查询信息，超市收银小票，商品实物照片4张，伊利原味优酸乳一盒（照片与实物相符，将实物退回原告自行处置），购物过程视频光盘一张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日9时57分，罗勇在宜宾市叙州区鸿运惠家超市内购买国泰味精一包，伊利优酸乳AD钙奶一盒，伊利原味优酸乳一盒。其中伊利原味优酸乳的生产日期为2018年11月20日，该牛奶盒身包装标注保质期为“常温密闭条件下8个月”。 本院认为，原告罗勇在被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市购买商品，双方之间存在买卖合同关系。原告罗勇认为所购伊利原味优酸乳超过保质期，诉请要求被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市赔偿1000元。本案争议在于涉案优酸乳是否符合食品安全标准，是否适用惩罚性赔偿。涉案优酸乳为预包装食品，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。涉案伊利原味优酸乳包装盒上标注的生产日期为2018年11月20日，保质期为常温密闭条件下8个月，原告罗勇购买该优酸乳的时间为2019年7月25日，购买时已经超过该优酸乳的保质期8个月。该优酸乳应属于不符合食品安全标准的食品，应适用惩罚性赔偿责任。被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市作为销售者，应当履行法定的进货查验义务，对于超市货架食品，应当及时清理，将产品保质期即将到期的食品及已经超过产品保质期的食品及时下架，避免不符合食品安全标准的食品进入流通领域。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，没有证据证明被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市在销售时尽到了食品质量审慎查验的义务，致使涉案食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告罗勇购买的伊利原味优酸乳价格为1.5元，现原告罗勇要求按照1000元进行赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗勇1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄显芳
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0622行初21号原告蔡文斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段。负责人李树良，支队长。委托代理人吴红军，男，1972年3月4日出生，汉族，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队民警，代理权限为一般代理。本院在审理原告蔡文斌诉被告鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队公安道路交通管理行政强制一案中，原告蔡文斌于2019年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡文斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡文斌负担。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  康利利二〇一九年十月二十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初973号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，系上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，系上海佳铎律师事务所律师。被告：沈阳市和平区美邻爱爽便利店，经营场所沈阳市和平区南一马路****，经营者：谢梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住址沈阳市大**联合路**2-16-1。委托诉讼代理人：张大伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大**，系被告丈夫。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告沈阳市和平区美邻爱爽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币25,000万元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。本案在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告云南白药集团健康产品有限公司预交案件受理费425元,扣除原告云南白药集团健康产品有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告云南白药集团健康产品有限公司400元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十月十七日法官助理王东阳书记员宋婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5877号原告刘国阳，男，生于1953年6月11日，汉族，住禹州市。被告刘建立，男，生于1974年8月4日，汉族，住许昌县。原告刘国阳诉被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国阳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘国阳撤回起诉。审判员  靳炳奎二〇一九年十月九日法官助理赵予华书记员王艳琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1862号 原告：蒲玲，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 被告：何胜，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：楼银锋，男，1977年1月14日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒲建林，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告蒲玲与被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金如武及其委托诉讼代理人杨茗渊、被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金如武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14907.5元；2.由被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告于2017年7月至9月给被告云溪镇北岸码头中餐吧供应蔬菜。经结算，被告应付原告货款14907.5元，并向原告出具了书面欠条，原告多次要求被告支付未果。经查，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧（以下简称：北岸码头中餐吧）实际经营者为被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌，四人签订了书面合伙协议，现盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧已于2019年8月5日注销。现为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告何胜辩称：我们开始总投资是80万，后来资金不足时再次出资，已超过100万元；我现在要个单独的证明，证明我欠的外债；我觉得我是付清了的，我不会差账。 被告楼银锋辩称：原告的条子都是我经手的，我清楚情况，是真实存在的事实，都是北岸码头中餐吧的事情，我觉得该支持。 被告蒲建林辩称：我去年接到法院通知时，才知道我是北岸码头中餐吧的合伙人，处于信任，糟了冤枉，我不清楚北岸码头中餐吧欠谁的钱，二审时我也说要清账；从3月到7月，四个合伙人在一起我都说首先要内清，才能对外算账，但至今没有一个欠账的找我，前期的投入是80万元，至今我只知道我的出资是全部到位的，前期的钱和账目我不清楚，内部账目算清后，欠账的该给就该，但是起诉状说多次找被告，这点不属实。 被告胡斌辩称：我是北岸码头中餐吧的投资人，从80万到100万，我按照我的股份比例给够了的，原告从装修至今我没有见过，没有人找过我，我不清楚北岸码头中餐吧是否欠钱，但是我不欠钱；之前的案子我多次建议大家约在一起算账，双方明确算清楚，我再三向原告律师建议协调，但是前段时间法院通知我们来领取传票。 本院经审理认定事实如下：何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌于2017年4月30日签订合伙经营协议共同出资合伙经营盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧。在协议中约定如在合伙经营中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人人占有合伙财产份额为依据，按照比例承担。全体合伙人推荐楼银锋为合伙事务执行人。2017年5月9日，北岸码头中餐吧进行了工商登记登记名称为盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧，登记类型为个体工商户，经营者为何胜。在中餐吧的实际经营中是楼银锋在具体代表中餐吧对外进行经营活动。原告蒲玲在北岸码头中餐吧营业过程中，向其提供蔬菜。2017年10月3日，北岸码头中餐吧尚欠欠原告蒲玲货款14907.5元，并出具了欠条，该欠条载明“今欠蔬菜蒲玲货款7月、8月、9月合计14907.5元”，北岸码头中餐吧在上面加盖印章，经手人董燕秀在欠条上签名。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，营业执照、《民事判决书》、《欠条》、《合伙经营协议》等证据在卷证实。 本院认为，原告给北岸码头中餐吧提供了蔬菜，北岸码头应当支付其货款，原告蒲玲诉请支付14907.5元货款的请求，于法有据，依法应予支持。对于被告何胜、蒲建林、胡斌辩称应先进行内部结算后，再支付外欠的债务，于法无据，本院不予支持。北岸码头中餐吧登记为个体工商户，登记的经营者为何胜，但实际经营者为四个合伙人推举的合伙事务执行人楼银锋，楼银锋执行对外事务是代表的四个合伙人，现北岸码头中餐吧已核准注销，对于被告合伙经营中餐吧所负债务应由四个合伙人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌在本判决生效之日起十五日内支付原告蒲玲14907.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄娟娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5622号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：张海英，女，汉族，1982年2月26日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张海英信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海英名下价值6.4万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海英名下银行存款6.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费660元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十七日书记员  王倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初305号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人赵国群，男，1968年2月10日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，无业，住邢台市任县。因犯盗窃罪，2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2016年5月25日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2017年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年7月23日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，2019年7月7日至22日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，8月3日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人赵国群犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉，被告人赵国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年7月7日凌晨零时许，被告人赵国群在邢台市人民医院四楼儿科病区趁人不备，分别盗窃受害人张某ＯＰＰＯＲ15手机一部、武某ＯＰＰＯＡ57Ｔ手机一部，经鉴定两部被盗手机总价值2128元。案发后已追回退受害人。 公诉机关认为，被告人赵国群的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人赵国群有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人赵国群的供述，被害人张某、武某的陈述，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）065号价格认定结论书，发还清单，抓获证明，邢台市公安局桥东分局（2019）0290号行政处罚决定书，邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初149号刑事判决书等相关证据。 被告人赵国群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵国群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国群在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人赵国群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵国群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵国群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十月二十五日 书记员  张冬梅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行,所在地白山市浑江大街法定代表人：王洪发，系行长。委托代理人：朱安国，李志刚。系银行职员。被执行人：滕宝军,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘金武,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人滕宝军、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力的（2016）吉0622民初1146号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款227.4万元及利息，承担案件受理费15204元。本案在执行中因被执行人现无履行能力，借款抵押物处在开发区域，施工尚未完成，无法处置抵押物，故申请执行人同意先行终结执行，等开发区域道路开通后另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十月十七日书记员  胡 军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3644号原告：裘世康，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告妻子。被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告裘世康与被告赖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘世康及其委托诉讼代理人戴翠梅到庭参加了诉讼，被告赖峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘世康向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款壹拾柒万伍仟伍佰元整（包括垫付利息贰万伍仟元整）按同期银行利率四倍计息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.利息自借款之日起按按同期银行利率四倍计算至借款实际还清之日止。事实与理由：被告赖峰和我是同学，他借口说范岗居民组买地自建十几幢徽派建筑楼急需用钱，又是邻村，劝说我和妻子戴翠梅担保一张借条款，每月还利息2分计算，现我夫妻二人担保借款本息还清，也多次向赖峰索要本息，他不但不给，还跑的无影无踪，特起诉至法院。被告赖峰未做答辩也未提交书面答辩意见。原告裘世康为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》原件2张、《承诺》、《证明》、《声明》、《收条》原件各1张，证明案涉借款175500元的组成和由来。其中15万元是我帮被告担保的，偿还债权人王义萍的借款，还有20000元是我帮被告向我朋友借款，被告还承诺给我朋友5500元利息，但是被告一直未还款，该笔钱也是我帮被告还了。被告赖峰未向本院提交证据。本院经审查认为，被告赖峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。庭后本院对被告赖峰制作了问话笔录，其对原告的诉请及证据均予以认可。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告裘世康与被告赖峰系同学关系。2016年3月20日，被告赖峰、原告裘世康及其妻子戴翠梅共同向案外人王义萍借款15万元，此款系被告赖峰所用，被告赖峰承诺此款由其偿还。另原告还替被告向他人借款2万元及承担5500元利息。2016年4月20日，原、被告双方就上述借款达成一致意见，即将原告替被告向案外人借款1775500元转为欠付原告的借款，被告赖峰对此出具《借条》1份，该《借条》载明：“今借到裘世康现金人民币合计壹拾柒万伍仟伍佰元整（175500元整），借款人：赖峰。备注：以上此款是裘世康抵押房产证给王义萍所借款。2016.4.20。以上借款是我赖峰所用。双方约定利息同期银行贷款利率四倍”。被告出具借条后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付，以致原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告替被告向案外人借款175500元，后原、被告双方以借条的形式结算该款项。其反映了原、被告双方达成了将原告替被告借款转为被告向原告借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种约定确定案涉借款，此种约定合法有效。原告多次催要欠款后，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担偿还欠款175500元的民事法律责任，故对原告被告偿还欠款175500元的请求，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息利率为同期银行贷款利率四倍并未超过年利率24%，故对原告主张的利息予以支持。被告赖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖峰于本判决生效之日起十日内支付原告裘世康欠款本金175500元及利息（利息以175500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月20日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告赖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十月十五日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2439号申请执行人:艾山江·卡依尔，男，维吾尔族，1980年6月19日出生，，住所地：库尔勒市。委托诉讼代理人:哈力旦木·铁力瓦地,女,维吾尔族,1979年10月16日出生,,住所地:库尔勒市。被执行人:来松青，男，汉族，1972年11月26日出生，住所地：库尔勒市关于申请执行人艾山江·卡依尔与被执行人来松青借款合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年9月14日作出的（2019）新2801诉前252号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为：31380元。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了长期和解协议，现申请人同意被执行人长期履行并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 杨  新  宇审判员 艾尼瓦尔玉苏甫二0一九年十月二十九日书记员 艾合买 提艾尼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1216号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:李剑,男,1976年5月18出生,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初128号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李剑银行存款人民币73995元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十月二十二日 书记员  戴 雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8491号 上诉人（原审被告）：杭州辰鱼成通信科技有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道忆江南家园**201。统一社会信用代码：91330185MA27XXP066。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市体育场路235号。统一社会信用代码：913300007200814949。 主要负责人：聂明岩，该公司总经理。 上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月10日向杭州辰鱼成通信科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6649元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2396号 申请执行人刘强，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾成，男，1993年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘强与被执行人曾成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘强于2019年5月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 唐启福
文书内容山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执795号申请执行人：邢王亮。被执行人：郭贵平。申请执行人邢王亮与被执行人郭贵平关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）晋0522民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢王亮于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的84000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭贵平名下仅有少量银行存款188.32元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月十七日书 记 员  郭艳芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1147号 申请执行人：陈光胜,男,1977年4月28日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾庆武,男,1978年11月28日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈光胜与被执行人曾庆武借款合同纠纷一案中，申请人陈光胜于2019年10月21日向本院提交书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执1147号案件的执行。 被执行人若未完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人尚未完全履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十月二十六日 书记员  史 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5186号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王波，男，1988年10月6日，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被执行人王波盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0104刑初365号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人王波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王波刑满日期为2020年2月6日。本院于2019年9月17日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行财产。于2019年9月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下无公积金。于2019年9月17日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人王波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的罚金及退赔金额为8161元，已执行到位0元，尚有8161元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3232号 原告:安徽美佳新材料股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代理人:王某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:南京紫金山消防设备厂,住所地江苏省南京市浦口区,统一社会信用代码91320111745395051K。 法定代表人:张福根,系该厂厂长。 原告安徽美佳新材料股份有限公司与被告南京紫金山消防设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、王洋到庭参加诉讼，被告南京紫金山消防设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美佳新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款167538元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订有产品购销合同一份。被告根据双方签订的购销合同多次向原告采购粉末涂料产品,原告均已经履约供货。经对账确认,截至2019年4月15日，被告尚欠原告货款167538元。对账后,被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告南京紫金山消防设备厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告向被告发出对账单，称截至2019年3月31日，被告欠原告应收账款167538元，数据出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请被告在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正。2019年4月15日，被告在该对账单上下端“信息证明无误”处签章予以确认。现原告以被告未支付货款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的对账单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张粉末涂料货款，虽当庭未提供书面买卖合同，其庭后补充的购销合同也系复印件且注明供货截止2014年1月9日，不能与原告主张的全部供货相关联，但在原告提供的对账单原件中，被告在对账单上下端“信息证明无误”处签章予以确认，可以证实双方就货款已完成对账，且载明了对账截止日被告欠原告货款金额。故本院对原告主张的买卖合同关系予以认定，对原告主张的欠付货款数额亦予以确认。被告对其支付货款事实未能举证加以证实，故本院对原告要求被告按对账单载明金额支付货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京紫金山消防设备厂支付所欠原告安徽美佳新材料股份有限公司货款167538元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1825元（原告已预交），由被告南京紫金山消防设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十月九日 书记员  田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3357号原告：王洪义，男，汉族，1950年7月29日生，住淮滨县。委托代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：王维松，男，汉族，1962年3月4日生，住淮滨县。委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。原告王洪义诉被告王维松宅基地使用权纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王洪义及其委托代理人黄毅平、被告王维松及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、2、排除被告的妨碍，将侵占原告的建设用地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1990年7月27日，经当时的淮滨县土地管理局批准，取得集体土地建设用地许可证。原告取得该证后，便外出打工多年，在原告外出打工期间，被告王维松，未经原告同意，在原告使用的该项土地上，建三间起脊房屋。当原告向被告主张权利时，被告说是他500元买的。为此，原告曾找村委会解决，村委会劝说被告腾地给原告，被告不理。2016年10月18日，村委又再次证明，被告王维松现住地点属于原告使用。双方多次协商，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王维松辩称：1、原告与答辩人在1993年8月经王树华介绍以500元的价格买下原告家庭的旧房子，当时原告把名字王贺学（原告儿子）的宅基地证和房产证交给答辩人，然后答辩人当年就在王店乡土管所办理宅基地变更手续。2、1994年10月答辩人开始建房入住，至今25年原告没有提出异议，事实上原告一直在王店居住，没有常年在外打工。3、原告诉称其1990年办证的宅基地，与答辩人居住的宅基地周边四邻明显是不一致的，是原告另一块宅基地，与答辩人现在居住的地块是各自独立的宅基地。原告在起诉时把他自己1990年办证的另一处宅基地混淆为答辩人现在居住的宅基地。4、原告从双方房屋买卖行为发生后26年才提起民事诉讼，早已超过20年的诉讼时效。5、根据我国土地管理法第14条规定，个人与个人之间争议应有人民政府处理，在土地纠纷解决前任何一方不得改变土地利用现状，因此土地纠纷人民政府是前置程序。综合以上理由，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王洪义、被告王维松争议的宅基地，双方均有《集体土地建设土地使用证》，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告王洪义的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪义的起诉。案件受理费50元，退回给原告王洪义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十月十六日书记员  朱 军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6175号原告：李丽梅，女，1987年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李莲玉，女，1956年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李丽梅与被告李莲玉之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽梅负担。审判员  金钟浩二〇一九年十月八日书记员  刘婧婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执291号申请执行人：张文斌，男，1958年9月6日出生，汉族，籍贯轮台县，农民，住库尔勒市。被执行人：塔依尔·克来木，男，1956年4月26日出生，维族，住和静县。本院在执行张文斌与塔依尔·克来木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书（纳入失信名单）。在执行中依法对被执行人塔依尔·克来木名下房屋、车辆、存款、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 艾尼瓦尔 ·乌斯满审判员 迪力木拉提·吐拉洪审判员 江   驰   文二〇一九年十月十二日书记员 孜克尔拉 ·买买提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26490号原告：梅克南，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告梅克南与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2018年8月10日原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房租20000元；3、被告退还原告租房押金10000元；4、被告向原告支付违约金12000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月10日签订房屋租赁合同，约定被告将其位于郑东新区普惠路68号1单元4层402号的房屋租给乙方使用，用途为办公，租赁期限共60个月，自2018年8月20日起至2023年8月19日止，房屋租金按年支付，每期租金为6万元。原告于2018年8月14日和2018年8月15日向被告指定的银行账户支付了10000元的押金和60000元的房租，后因被告的房屋被郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，并于2019年4月10日左右张贴腾房公告，要求原告于公告张贴后五日内腾空所租赁房屋。被告无法继续履行双方的租赁合同，构成违约，原告多次要求被告返还剩余房租20000元及退还押金10000元，被告均以各种理由推脱。原告为维护权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年8月10日，原告（乙方）作为承租方，被告（甲方）作为出租方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其拥有的坐落于郑东新区普惠路68号1单元4层402号（升龙广场）的房屋租给乙方使用，用途为办公，房屋建筑面积为119.03平方米。租赁期限共60个月，自2018年8月20日至2023年8月19日止。房屋租金按年支付，每期租金为6万元，相关税费由乙方承担。每期租金支付时间为提前十天，以甲方实际收到为准。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回该房屋，乙方须按实际居住日交纳租金和滞纳金并承担违约责任。为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订合同并交纳首期租金时向甲方支付1万元整作为押金。租赁期内若甲乙双方任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。其他约定栏甲方指定收款账号为户名为刘丙卓的农业银行账户。在租期内甲方须保证乙方在租期内正常使用房屋，如有问题由甲方出面解决，并退还当时剩余。同日，被告出具押金条、收条各一份，载明收到原告租升龙广场1号楼A座402室房屋押金1万元、租金12个月6万元，注明期间为2018年8月20日至2019年8月19日。2018年8月14日，原告向被告指定的刘丙卓账户转款4.5万元，向案外人刘霞转款2.5万元。后涉案房屋被本院依法查封，本院作出（2019）豫0191执3683号腾房公告，庭审时，原告称其于2019年4月十几日搬离涉案房屋。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、押金条、收条、中国银行交易流水明细清单、查封公告、腾房公告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。涉案房屋已被本院依法查封并发布腾房公告，原告无法继续使用该房屋，合同目的已无法实现，原告有权主张解除房屋租赁合同，故对原告主张解除双方于2018年8月10日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。现原告已经搬离涉案房屋，被告应当向原告退还押金及剩余租金，原告主张于2019年4月搬离涉案房屋，被告未到庭说明情况，故对原告陈述的搬离时间，本院予以采信，对原告主张被告退还押金1万元及2019年4月至2019年8月19日的租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金12000元，本院认为，该数额过高，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定为6000元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅克南与被告刘伟于2018年8月10日签订的房屋租赁合同；二、被告刘伟于本判决生效后十日内退还原告梅克南押金10000元、租金20000元；三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告梅克南违约金6000元；四、驳回原告梅克南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告梅克南负担61元，由被告刘伟负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月十七日书记员  禹相如
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初1299号原告：董春燕，女，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告董春燕与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。董春燕向本院提出诉讼请求：1.亿晶光电公司赔偿董春燕投资损失22556元；2.亿晶光电公司负担本案诉讼费用。事实和理由：董春燕基于对亿晶光电公司披露信息公告的信任，投资该公司股票。2018年4月27日，中国证券监督管理委员会宁波监管局出具《行政处罚决定书》，认定亿晶光电公司未按规定披露重大仲裁事项、股权转让事项，并对其予以行政处罚。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定亿晶光电公司构成虚假陈述行为，董春燕在虚假陈述实施日至揭露日期间购买了亿晶光电公司股票，并在虚假陈述揭露日以后仍持有或卖出亿晶光电公司股票，因此遭受投资损失，且损失与亿晶光电公司虚假陈述行为具有法定因果关系，亿晶光电公司应依法予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、亿晶光电科技股份有限公司于2020年2月29日前给付董春燕19146.22元（此款汇入下列账户：户名：上海市东方剑桥律师事务所；账号：62×××20；开户行：中国民生银行上海虹桥支行）；二、案件受理费364元，减半收取182元，由董春燕负担91元，亿晶光电科技股份有限公司负担91元（此款董春燕已预交，亿晶光电科技股份有限公司在给付第一项款项时一并加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月三十日书记员  顾 欢
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执499号 申请执行人王代全，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。 被执行人海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：郭文龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王代全与被执行人海林市海强水泥实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠人民币194800元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市海强水泥实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十月二十九日 书记员 崔玮红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2840号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：徐亚峰，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐亚峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告徐亚峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐亚峰偿还给原告本金289643.8元、利息43656.44元，违约金6000元，总计339300.24元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××87（双品牌卡卡号62×××06）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月12日，被告尚欠原告本金289643.8元，利息43656.44元，违约金6000元，总计339300.24元。被告徐亚峰未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有徐亚峰申领的牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：徐亚峰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡消费合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐亚峰在使用信用卡过程中透支消费，未按时还款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐亚峰未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等的诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行偿还给原告本金289643.8元、利息43656.44元，违约金6000元，合计339300.24元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元,由被告徐亚峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘家友二〇一九年十月九日书 记 员  杨 磊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1206号 申请执行人：黄露,女,1989年11月11日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：吴梅兰,女,1971年2月7日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1106号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人吴梅兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴梅兰银行存款人民币51183元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 晟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7996号原告（申请执行人）：罗爱芬，女，汉族，1979年2月2日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。被告（案外人）：潘静霞，女，汉族，1986年2月24日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告（被执行人）：陈开荣，男，汉族，1976年4月6日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告罗爱芬与被告潘静霞、陈开荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日、2019年4月12日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗爱芬（第一、二次）及其委托诉讼代理人赵鹏（第一、二、三次），被告潘静霞（第二次）及其委托诉讼代理人刘炳杰（第一、二、三次），被告陈开荣（第一、二、三次）及其委托诉讼代理人巢刚军（第一、二、三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罗爱芬与陈开荣离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）苏0411民初2444号民事调解：一、罗爱芬与陈开荣自愿离婚；二、婚生子罗梓宸随罗爱芬生活，陈开荣从2017年5月1日起，每月支付婚生子生活费800元，婚生子的教育费、医疗费等相关费用由罗爱芬、陈开荣各半承担，凭发票每年结算一次，直至婚生子独立生活为止；三、位于常州市的房屋归婚生子所有；位于常州市的房屋归罗爱芬所有；上述两处房产办理过户产生的相关费用均由陈开荣承担；四、陈开荣支付罗爱芬财产归并款280万元，支付方式为：2017年5月31日前支付30万元，2017年12月31日前支付40万元，2018年5月31日前支付30万元，2018年12月31日前支付40万元，2019年5月31日前支付30万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年5月31日前支付30万元，2020年12月31日前支付40万元，若陈开荣有任何一期未按时足额支付，罗爱芬可就剩余款项一并申请强制执行，且陈开荣须另行承担剩余款项20%的违约金；五、各自经手的债权债务由各自享有和承担；六、案件受理费减半收取8080元，由罗爱芬、陈开荣各半承担。根据罗爱芬的申请，本院于2018年7月5日立案执行，案号为（2018）苏0411执1866号。在该案执行过程中，本院依据（2018）苏0411执1866号执行裁定书，于2018年8月27日查封了的6台吹塑机、1台粉拌机。案外人潘静霞提出异议后，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0411执异116号执行裁定书，中止对位于（老永光厂工业园内）的6台吹塑机的执行。原告罗爱芬向本院提出诉讼请求：1、准许执行位于（老永光厂工业园内）的6台吹塑机；2、本案诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由为：原告与被告陈开荣离婚时，将案涉的机器设备归并给被告陈开荣所有。陈开荣承诺在未付清归并款前，不得随意转让这几台机器设备。被告陈开荣、潘静霞之间的买卖并未实际转移占有案涉的机器设备，被告潘静霞对案涉机器设备不享有足以排除强制执行的民事权益。被告潘静霞、陈开荣恶意串通，妨碍执行。原告对(2018）苏0411执异116号执行裁定书不服，诉至法院，望判如所请。被告潘静霞辩称，案涉的6台机器设备在法院执行前，被告陈开荣就将其出售给了我方，我方也实际支付了对价。从事实来说，我方不同意原告的诉讼请求。但是我方考虑到原告罗爱芬的实际情况，本案也进行了多次庭审，现在我方最终的意见是同意原告罗爱芬继续执行案涉的6台机器设备。我方同意执行这个机器设备，完全是基于人道主义，考虑到原告一个人带个小孩。这个机器设备继续执行后，我方与陈开荣之间的买卖合同，我方自行与被告陈开荣之间进行处理。被告陈开荣辩称，原、被告离婚时，已对财产进行了处置。我方是案涉机器设备的所有权人，有权处置案涉机器设备。我方与被告潘静霞之间的买卖是客观真实的，被告潘静霞也已支付了全部对价，现在被告潘静霞是案涉机器设备的所有权人。我与原告原系夫妻，被告潘静霞同意原告的诉讼请求，我方也没有意见，我方与被告潘静霞之间的买卖合同我们自行处理。我方的最终意见是同意原告的诉讼请求。本院查明，2001年5月18日，原告罗爱芬、被告陈开荣办理了结婚登记。双方婚后生育一子罗梓宸。2017年4月19日，被告陈开荣向原告出具协议一份，载明“债务债权未清之前，厂里的机器设备（6台）不得随意转让，另外自交接起厂的所应收、应付账必须统统交由现管理方”。该协议的内容未在（2017）苏0411民初2444号民事调解书中未予以载明。原告与被告陈开荣确认双方离婚时，约定案涉机器设备归被告陈开荣所有。另查明，被告陈开荣、潘静霞各提供了设备买卖协议一份，份，上述两份协议载明的签订时间是“二0一八年六月一日”。被告陈开荣（甲方）、潘静霞（乙方）提供的设备买卖协议均载明，甲方将位于（老永光厂）工业园院内的吹塑机6台，型号为：宜兴申宜机（110型一台、90型二台、80型一台），精心机（90型一台，凌霞80机一台），作价68万元；乙方于签订当日支付定金5万元，其余款项由乙方一次性支付于甲方，甲方在收取乙方设备款后，将设备交付乙方，以上设备的所有权也归属于乙方。2018年6月1日，被告潘静霞通过微信向被告陈开荣支付5万元。2018年6月15日，被告潘静霞通过支付宝向被告陈开荣支付20万元，通过工商银行向被告陈开荣转账10万元。2018年7月6日，被告潘静霞通过工商银行向被告陈开荣转账26万元。被告潘静霞陈述其于2018年7月12日向被告陈开荣支付了现金7万元。同日，被告陈开荣出具收条一份，载明收到潘静霞吹塑机设备款现金7万元。原、被告均确认案涉的6台机器是定制机，无具体的型号。本院查封案涉机器设备时拍摄了现场照片。庭审中，被告潘静霞明确表示同意原告的诉讼请求，在（2018）苏0411执1866号执行案中继续执行案涉的机器设备。被告陈开荣也同意原告的诉讼请求，同意继续执行案涉的机器设备。被告陈开荣在庭审中明确表示本案案件受理费由其本人承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗爱芬、被告陈开荣离婚时约定案涉的机器设备归被告陈开荣所有。被告陈开荣、潘静霞签订了买卖合同，根据现有证据被告潘静霞也已支付了对价。在本案审理过程中，被告潘静霞明确表示同意在（2018）苏0411执1866号执行案中继续执行案涉的机器设备，本院多次向其告知这一表述的风险，被告潘静霞明确表示其已知晓，明确同意原告的诉讼请求。被告陈开荣在庭审中也同意原告的诉讼请求。被告陈开荣、潘静霞均同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行的6台吹塑机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告陈开荣承担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  李耀祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙路平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2019号申请执行人：周天,女,1970年10月27日出生,住泗阳县被执行人:张永梁,男,1968年11月28日出生，住泗阳县申请执行人周天与张永梁民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2010）苏1323民初字第2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月30日立案受理，本案执行标的85962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月26日至被执行人宿迁市永恒照明有限公司所地泗阳县东开发区丽江路6号进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2019年10月28日与申请执行人进行通话，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。7、被执行人张永梁于2011年3月17日偿还申请人周天20000元并抵1000箱灯泡于周天，周天于2011年6月以27000元价格卖出该1000箱灯泡。本案已执行到位47000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月二十九日书记员 张超然
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1969号 ：申请执行人西安中勘工程有限公司与被执行人大连广泰源环保科技有限公司,西安市固体废弃物管理处建设工程合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初5346号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人大连广泰源环保科技有限公司,西安市固体废弃物管理处逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安中勘工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2566929.720000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1969号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十月二十五日 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2609号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨兴柳，女，1997年9月15日出生，侗族，中专文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日投案，次日被刑事拘留，2019年8月6日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2144号起诉书指控被告人杨兴柳犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人杨兴柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨兴柳与被害人李某同住晋江市某宿舍Ａ303室，被告人杨兴柳在被害人李某的笔记本上发现被害人李某手机微信的转账密码，遂于2019年7月2日至7月6日，先后五次私自使用被害人李某的手机将其微信账户内共计人民币（币种）7000元转账至被告人杨兴柳的微信账户内，并于7月6日将被害人李某的一部价值600元的ＶＩＶＯ牌手机盗走。 2019年7月7日晚上，被告人杨兴柳经民警联系后，主动到晋江市公安局灵源派出所投案，并退出上述款物。案发后，被害人李某对被告人杨兴柳表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨兴柳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其是累犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，认罪认罚，是自首，建议对被告人杨兴柳在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单、发还清单及照片、转账截图、抓获破案经过、户籍证明，被害人李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨兴柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨兴柳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴柳犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、地七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨兴柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月十八日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初950号之一原告：昝建民，男，汉族，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，电话：186XX****XX被告：李德志，男，汉族，电话：186XX****XX委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，电话：130XX****XX本院在审理原告昝建民与被告李德志返还原物纠纷一案，原告昝建民于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝建民以因特殊原因为由撤回起诉，原告昝建民的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昝建民撤回起诉。案件受理费50元，由原告昝建民负担。审判员 刘爱芬二〇一九年十月二十四日书记员 王彩霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终171号上诉人（原审被告）：高红，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被上诉人（原审原告）：张怀，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。上诉人高红因与被上诉人张怀买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高红上诉称，其在一审中提交的双方微信聊天记录可以证明本案约定的合同履行地为湖北省宜城市，且上诉人住所地也在湖北省宜城市，根据有关法律规定，本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。被上诉人张怀作为买方系支付货币一方，一审法院认定张怀系接受货币一方不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理。张怀答辩称，其与上诉人高红通过微信联系购买车辆后，该车被强行收走。现被上诉人起诉请求高红退还购车款，属于接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人张怀起诉请求上诉人高红返还购车款92700元及利息，故本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人张怀作为接收货币一方，其住所地河南省即为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十四日书记员  张英豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6217号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：张春苹，女，1960年1月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张春娜，女，1958年11月11日出生，汉族，系被告姐姐，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）与被告张春苹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石巍巍、被告张春苹及其委托诉讼代理人张春娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金1110000元。事实与理由：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称长客公司）为辽Ｂ×××**号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年5月28日00时至2013年5月27日24时止，保单号为PZDS201221020000000627。合同约定：死亡伤残（含医疗及携带财产）500000元/座（人）/年，其中医疗100000元/座（人）/年，每车每次事故免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。特别约定：包括司乘人员。2012年7月18日，张阳驾驶辽Ｂ×××**号大型客车沿国道由西向东行使时，与由北向南斜过道路的张春苹驾驶的电动两轮摩托车相刮后，又与道路右侧的挡土墙、山体相撞后翻车，此事故导致驾驶员张阳及车上27名乘客不同程度受伤，2名乘客死亡。经交警队认定，被告和张阳负事故同等责任。事故发生后，长客公司依据道路客运承运人责任保险合同约定向原告申请赔偿，原告赔偿全部损失共计2220000元，取得代位求偿权。原告认为，被告在此次事故中负同等责任，应按50%比例承担赔偿责任。故原告依据保险法60条规定，向被告追偿1110000元（2220000×50%），请求法院予以支持。被告张春苹辩称，不同意原告诉讼请求。事故中，客车也将被告撞伤，应赔偿被告损失，被告无赔偿义务，且没有钱赔偿。根据原告提供的道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、人民调解协议书、赔付协议书、汇款凭证及权益转让书等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月8日，长客公司在原告处为辽Ｂ×××**号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，保单号为PZDS201221020000000627，保险期限自2012年5月28日00时至2013年5月27日24时止。每人每（座）责任限额500000元，投保座位数为36，累计责任限额15779999.99元，附加险为司乘人员，每人责任限额500000元，投保座位数2，累计责任限额1000000元。2012年7月18日，张阳驾驶辽Ｂ×××**号大型客车沿国道由西向东行使时，与由北向南斜过道路的张春苹驾驶的电动两轮摩托车相刮后，又与道路右侧的挡土墙、山体相撞后翻车，此事故造成大客车乘车人杨闯胜死亡，张阳及乘车人曲维春、唐敏杰、于洪洲、王云清、刘长顺、梁淑令、李淑艳、孙娟、楚永利、娄馨予、龚雪莹、梁波、龚雪清、杨德刚、邓康林、杨胜全、陈春松、倪鹏、孙义伟、胡治国、赵岩、徐寿财、王家志、廖淑平、于德原、孙秀韦、陈晓炜、刘振祥受伤，电动摩托车驾驶人张春苹受伤，双方车辆损坏。当日，庄河市公安局交通警察大队作出庄公交认字[2012]第00188号道路交通事故认定书，认定张阳、张春苹各负此次事故的同等责任，杨闯胜及其他乘车人无责任。事故发生后，张阳及乘车人通过诉讼及人民调解协议的方式确定了保险理赔数额，其中张阳理赔金额为98083.23元，于洪洲理赔金额为484364.40元，王云清理赔金额为276567.4元，陈晓炜理赔金额为52713.6元，梁淑令理赔金额76910.15元，杨胜全理赔金额6959.99元，杨闯胜理赔金额361537.37元，孙秀韦理赔金额10904.93元，杨德刚理赔金额7765.4元，楚永利理赔金额13210.03元，梁波理赔金额5883.31元，龚雪清理赔金额6100.72元，徐寿财理赔金额7229.22元，倪鹏理赔金额7348.5元，陈春松理赔金额7009.13元，龚雪莹理赔金额14556.1元，邓康林理赔金额10351.32元，胡治国理赔金额4526.77元，刘振祥理赔金额12299.41元，娄馨予理赔金额7152.42元，王家志理赔金额14543.84元，孙娟理赔金额8949.53元，刘长顺理赔金额5596.55元，于德原理赔金额3820.99元，孙义伟理赔金额2899.87元，赵岩理赔金额3516.24元，唐敏杰理赔金额266202.5元，李淑艳理赔金额186577.3元，曲维春理赔金额500000元，合计2644366.17元。2017年9月5日，原告（乙方）与长客公司（甲方）签订《赔付协议书》，约定原告就张春苹事故责任应承担的赔偿责任予以部分赔偿，扣除保单约定的免赔，原告向长客公司支付保险理赔款总额222万元，作为本次事故的全面最终的一揽子解决方案，协议还对保险单内容、保险事故及每车每次事故免赔1000元或损失金额的5%（两者以高者为准）进行了确认。原告分别于2012年8月6日、2014年5月9日、2015年2月15日、2017年10月20日向长客公司账户支付500000元、584884.87元、98083.23元、1037031.90元，合计支付理赔款222万元。2017年9月5日，长客公司向原告出具《权益转让书》，载明：“……在贵司上述赔付的范围内，我司将上述事故损失而依法具有的对任何第三方的其他权利，无条件转移给贵司，并保证向贵司提供向第三者行使代位求偿权和其他权利所必要的一切文件”，并有长客公司盖章确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。长客公司在原告处为辽Ｂ×××**号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间内发生事故造成人员伤亡，原告应按保险单约定向长客公司赔偿损失。原告履行理赔责任后，长客公司将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。因张阳、张春苹在此次事故中负同等责任，故对原告要求被告按50%比例支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张春苹于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金1110000元。案件受理费7395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年十月十八日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。