wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                              （2018）陕0304民初2579号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吴矫宇，联社风险部客户经理。 被告：刘恒彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：吴少侠，女，1993年1月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：刘彦彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：刘亚兵，男，1989年10月27日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告刘恒彬、吴少侠、刘彦彬、刘亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月25日，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宝鸡市陈仓区农村信用联社撤诉。案件受理费2360元，减半收取，实际收取1180元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。                       审  判  员     朱奋强                                                               二0一九年九月二十六日                         书  记  员     田丽莎    1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9502号原告（反诉被告）：天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会，住所地：天津市蓟州区东施古镇韩家筏村。法定代表人：韩德新，村主任。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区洲河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李秋荣，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：朱小响，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会与李秋荣、朱小响租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会撤诉。案件受理费134元（已减半），由天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会负担。审判员  王晓东二〇一九年十月三十日书记员  吕传洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初121号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，公司董事长。被告：献县昌瑞建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口。投资人：蒲保亮。被告：蒲保亮，男，汉族，住沧州市献县。被告：郭正利，女，汉族，住沧州市献县。被告：献县沧联建筑器材租赁站，住所地献县淮镇李口村。投资人：蒲保春。被告：蒲保春，男，汉族，住沧州市献县。被告：王丽，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路**楼**701。法定代表人：蒲保岩。被告：蒲保岩：男，住北京市密云县。被告：北京市顺义永顺发建材供应站，，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村东经营者：蒲保平。被告：献县永顺发建材供应站，，住所地献县淮镇东李口村投资人：蒲保平。被告：蒲保平，男，汉族，住献县。被告：蒲晓刚，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘燕，女，汉族，住沧州市献县。被告：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，，住所地北京市密云县工业开发区恒通路**院**楼法定代表人：蒲保岩。被告：刘海，女，住北京市顺义区。被告：蒲建伟，男，汉族，住北京市顺义区。被告：聂久玥，女，汉族，住北京市顺义区。河北献县农村商业银行股份有限公司与蒲晓刚、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、蒲建伟、聂久玥、蒲保亮、蒲保春、献县沧联建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、王丽、北京市顺义永顺发建材供应站、蒲保岩、刘燕、献县永顺发建筑器材租赁站、蒲保平、刘海、献县昌瑞建筑器材租赁站、郭正利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。2019年10月14日，原告河北献县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费209825元，减半收取104912元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郭景岭审 判 员  刘俊蓉人民陪审员  李 涛二〇一九年十月十四日书 记 员  张雅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2393号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人易兰平，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人余娜，女，1968年11月02日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人张长友，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人贺小云，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人罗茂，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人袁莉萍，女，1981年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人师春阳，男，1967年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘建辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。中国民生银行股份有限公司长沙分行与易兰平、余娜、张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4475号民事判决书已生效，但被执行人易兰平、余娜、张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易兰平、余娜、张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉银行存款1199494.22元；或扣留、提取被执行人易兰平、余娜、张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉应得收入1199494.22元；或查封、扣押被执行人易兰平、余娜、张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十月二十二日书记员 唐荣华
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1260号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人巩新勇，男，1993年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2019年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 被告人陈朋，男，1990年10月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2019年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 被告人王小飞，男，1988年9月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2019年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1220号起诉书指控被告人巩新勇、陈朋、王小飞犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人巩新勇、陈朋、王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年8月20日左右开始，被告人巩新勇、陈朋、王小飞伙同高金刚、谢石杰（均另案处理）在诸暨市以及杭州市萧山区一带的山上，组织胡某、牛某、余某、苗某、黄金彪等人以“二八杠”的方式进行赌博四场，期间抽头获利20000余元。被告人巩新勇为组织者，负责指挥、联系赌客，分得赃款20000余元；被告人陈朋负责寻找赌博地点、搭建场地、开车接送赌客等，分得赃款1600元；被告人王小飞负责搭建场地、放哨等，分得赃款1500元。 案发后，被告人巩新勇、陈朋、王小飞主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并已退缴犯罪所得赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人员档案，行政处罚决定书，追缴物品清单，证人胡某、牛某、余某、苗某、黄金彪的证言，归案经过，被告人巩新勇、陈朋、王小飞的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人巩新勇、陈朋、王小飞以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于三被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人巩新勇、陈朋、王小飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人巩新勇、陈朋、王小飞自愿认罪认罚，建议判处被告人巩新勇有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金，判处被告人陈朋拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，判处被告人王小飞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人巩新勇、陈朋、王小飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巩新勇、陈朋、王小飞犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人巩新勇、陈朋、王小飞结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩新勇、陈朋、王小飞犯罪后能自首，退缴赃款，又自愿认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巩新勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈朋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人王小飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人巩新勇、陈朋、王小飞退缴的赃款人民币五千元、一千六百元、一千五百元均予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年十月三十一日 书记员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢547号申请执行人：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，总经理。被执行人：重庆凯川地产集团有限公司，，住所地重庆市巴**秦家院******统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，董事长。本院受理申请执行人重庆国强建筑工程有限公司与被执行人重庆凯川地产集团有限公司其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初14140号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行239342.72元及利息。执行中本院于2019年5月16日向被执行人重庆凯川地产集团有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆凯川地产集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院在执行中将被执行人凯川公司名下位于重庆市巴南区X号的165个停车位以6492984元抵偿给国强公司所有、四套房屋以7936824元抵偿给国强公司，两次抵偿价值共计14729808元，另外拍卖一套房屋扣除税费后支付给申请人1369151.17元，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4818号申请执行人：宋文平,男性,1963年3月28日出生,汉族，住滑县。被执行人：付铁伟,男性,1991年12月9日出生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人宋文平与被执行人付铁伟买卖合同纠纷一案中，申请人宋文平与被执行人付铁伟达成和解协议，申请人宋文平撤回对被执行人付铁伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执4818号案件中对被执行人付铁伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李国勇审判员 赵迎春二〇一九年十月十二日书记员 刘 远
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审255号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30781号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30781号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执67号申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人郑海清，该公司董事长。被执行人李强，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2019年7月24日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人下落不明，且无其他可供财产执行。本案应执行债权182894.58元，剩余债权182894.58元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初269号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2578号申请人：宁江，男，汉族，1973年2月6日出生，湖南省常德人，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：覃博，湖南四维律师事务所律师。被申请人：薛书秋，男，汉族，1980年9月26日出生，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。宁江与薛书秋民间借贷纠纷一案，申请人宁江于2019年10月10日向本院申请财产保全30万元，请求查封登记在被申请人薛书秋名下坐落于吉首市溪办事处Ｇ209绕城线旁（碧桂园16栋）802号房产，【房产证号为湘（2018）吉首市不动产证明第00074**】。申请人宁江以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人薛书秋名下坐落于吉首市溪办事处Ｇ209绕城线旁（碧桂园16栋）802号房产，【房房产证号为湘（2018）吉首市不动产证明第00074**，查封期限为三年,2019年10月11日至2022年10月10日止。案件申请费2020元，由申请人宁江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十月十一日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2183号申请执行人：苏州中成联合汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区。法定代表人：沈茂芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。被执行人:邵大举，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司与被执行人邵大举追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：邵大举于本判决生效后十日内给付苏州中成联合汽车销售服务有限公司代偿款7935.17元及违约金（以7935.17元为基数，自2018年8月17日起按照月2%计算至款项实际给付之日止，以总额22860元为限）。案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由邵大举负担。因被执行人邵大举未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司的申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一辆，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7351号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保929号 申请保全人：吴绍勇,女,汉族,1975年5月21日生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋昌分,女,汉族，1972年8月5日生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:范世奎,男,汉族,1971年1月21日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行吴绍勇申请保全宋昌分、范世奎一案中，申请人请求保全被申请人宋昌分、范世奎名下价值140,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋昌分、范世奎名下银行存款140,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月十八日 书记员  唐霆睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2102号 申请执行人史文秀，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：xxx。 被执行人姜文博，男，1990年4月9日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人史文秀与被执行人姜文博刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人史文秀依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1110号刑事附带民事判决书申请法院执行，要求被执行人姜文博立即给付申请执行人史文秀人民币7257.15元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月5日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月7日对被执行人姜文博发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人姜文博可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有7257.15元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐伟彦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1525号申请执行人：刘洺亚。被执行人：高云峰。申请执行人刘洺亚与被执行人高云峰所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月3日作出的（2017）辽1382民初3785号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款300000.00元及利息，案件受理费6100元，案件执行费4492.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，已给付申请执行人刘洺亚50000.00元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年十月三十一日书记员 刘       哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10150号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人:吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：彭国林，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告彭国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、蒋兴明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告彭国林立即向原告清偿尚欠的贷款本金79506.99元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共3915.25元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计82075.63元;2.被告彭国林支付原告律师费500元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭国林。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金59554.75元，利息0元，复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金59554.75元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息0元、复利0元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告彭国林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），保全费850元，共计1775元，由被告彭国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3848号罪犯邢长森，男，1983年6月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人邢长森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币361147.61元。一审判决宣告后，山东省淄博市检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）鲁刑四终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对罪犯邢长森裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年7月18日对其裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯邢长森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢长森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯邢长森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢长森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢长森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月9日起至2032年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢351号辽宁顺大机械设备集团有限公司、赵喆、陈春波：辽宁顺大机械设备集团有限公司、赵喆、陈春波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计189273.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初4005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  刘福成二〇一九年十月三十一日书记员  孙晟淇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2893号罪犯黎金甫，男，生于1983年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)咸刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黎金甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已履行）。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年12月、2013年1月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎金甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黎金甫在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎金甫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯黎金甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎金甫在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎金甫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初698号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周天海，男,1957年8月10日出生，身份证号码412927195708106311，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县厚坡镇胡坡村****。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月19日被淅川县公安局取保候审淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人周天海犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏峥出庭支持公诉。被告人周天海到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月18日20时许，被告人周天海将9只地笼投放到淅川县厚坡镇胡坡村东边刁河流域以捕捞龙虾，6月19日早上，周天海在收地笼时被公安局民警当场查获。捕鱼工具地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春节禁渔工作的通告，确定春节禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，严禁使用禁用渔具捕捞水产品等破坏渔业资源的行为。地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人周天海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、厚坡派出所情况说明、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周天海在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人周天海的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周天海认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人周天海符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人周天海宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周天海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人周天海非法捕捞水产品的犯罪工具地笼予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十月三十一日书记员 席维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85302号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2322号 原告：张某，住磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：徐某，住磴口县。公民身份号码×××。 第三人：王某，住磴口县。公民身份号码×××。 原告张某与被告徐某、第三人王某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告张某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审 判 长  白 伟 审 判 员  武晓燕 人民陪审员  李 军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邱 晨
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初397号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张凤元，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人张凤元犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧、邹静出庭支持公诉，被告人张凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日16时许，在威海市文登区山川文苑小区10号楼3单元楼前，被告人张凤元与被害人赵某1两人酒后发生争执后互相厮打，致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1鼻骨及鼻中隔骨折的伤情属轻伤二级。经民警电话通知，被告人张凤元于2019年5月29日自行到案。被告人张凤元与被害人赵某1达成赔偿协议书，赔偿被害人损失共计110000元，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人张凤元在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑，可以适用缓刑。被告人张凤元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人赵某1的陈述、证人郑某、王某的证言、伤情照片、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书、受案登记表、身份信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张凤元经电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人张凤元已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人张凤元的社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张凤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十月十八日书记员  原 周
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3269号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人：文行赤，行长。被执行人：周顺，男，1986年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：武汉久运来商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场。法定代表人：周人卿。被执行人：易思宇，男，1990年12月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初6086号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周顺、武汉久运来商贸有限公司偿还借款本金2233246.05元、利息36136.32元（截止2017年6月5日）、诉讼费用24956元，被执行人易思宇以名下的房产对此承担担保责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人周顺、武汉久运来商贸有限公司银行账户存款余额不足，名下无车辆、房屋登记信息。本院已查封被执行人易思宇名下位于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫2栋2单元16层1室房屋，并对被执行人周顺、武汉久运来商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6086民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十月二十七日书记员 阚晓玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申163号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵月平，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵粉叶，女，1977年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人赵月平、赵粉叶商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2007年7月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2008年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达10年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。赵月平、赵粉叶提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初1163号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：王爱心，女，1966年3月10日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告永真、沈永胜、丁永华、王爱心金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱心的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王爱心的起诉。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18201号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张年勤，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张年勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9987.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月5日,尚欠利息9700.56元、滞纳金690.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为499.36元（9987.2元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张年勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9987.20元、利息9700.56元、滞纳金499.36元（上述利息暂计至2019年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告张年勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1712号申请执行人：孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张爱民，女，1971年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙黄勇与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1202民初190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告张爱民于本判决生效之日起十日给付原告孙黄勇借款本金人民币7500元及逾期利息（以7500元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙黄勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告孙黄勇承担人民币25元，被告张爱民负担人民币25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张爱民的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人张爱民名下有可供执行的财产。2、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张爱民的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人张爱民名下有可供执行的财产。3、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人张爱民名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人张爱民名下有房产、土地登记信息。4、2019年5月27日，本院向被执行人张爱民发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱民未履行。5、2019年7月12日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人张爱民公积金信息，未发现被执行人张爱民有可供执行的公积金。6、2019年9月5日，本院到被执行人张爱民所在社区泰州市海陵区凌窦社区居民委员会进行调查，未发现被执行人张爱民有可供执行的财产。7、2019年10月10日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张爱民的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人张爱民名下有可供执行的财产。8、2019年10月11日，本院将被执行人张爱民纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十一日书记员  叶 灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2247号 申请执行人淄博卓驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村南。 法定代表人：刘其福，经理。 被执行人郭洪，男，汉族，现住临淄区。 被执行人滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。 法定代表人：张红伟，经理。 被执行人张红伟，女，汉族，现住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2389号民事判决书，向被执行人郭洪、滨州市鑫凯利运输有限公司、张红伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭洪、滨州市鑫凯利运输有限公司、张红伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭洪、滨州市鑫凯利运输有限公司、张红伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭洪、滨州市鑫凯利运输有限公司、张红伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十一日 代理书记员  武函羽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1155号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8547号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蒋虎忠、郭秀芳、张小红、李涛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告蒋虎忠、郭秀芳、张小红、李涛银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保256号 解除保全申请人：郑某某，男，汉，1968年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 郑某某与刘某某、吴某申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出（2019）皖0403财保145号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人郑某某于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对被申请人刘某某名下银行存款的冻结。 二、依法立即解除对被申请人刘某某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）的查封。 三、同时依法立即解除对申请人郑某某提供的担保财产： 申请人郑某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初580号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人耿军偿还垫付款本金74766.93元；2、判令被诉人耿军支付截至2017年10月16日的违约金988.49元及实际付清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年4月16日，被诉人耿军在壹号车网商户（即被诉人张家口众浩物流有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费100000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，耿军归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异84号   案外人：齐明海，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化。   案外人：张海芹，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化。   二案外人委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。   申请执行人：张金利，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被执行人：王志勇，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被执行人：程书红，女，1981年7月24日出生，满族，居民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人张金利与被执行人王志勇、程书红及程满、任广春民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）冀02执14630号之四执行裁定书。案外人齐明海、张海芹不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   二案外人称：2019年3月15日，二案外人与被执行人王志勇协商，被执行人王志勇将座落于××座房产转让给二案外人，并办理了变更登记手续，将涉案房产及土地登记在二案外人名下[不动产权证号冀（2019）迁西县不动产权第xxxxxx号]。2019年8月26日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14630号之四执行裁定书，裁定将二案外人名下的上述房产予以查封。二案外人认为，河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14630号之四执行裁定书认定事实不清，上述房产的所有权已经转移给二案外人。因此二案外人提出异议，请求中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14630号之四执行裁定书的执行，解除对二案外人名下房产的查封。   案外人齐明海、张海芹就其主张提交如下证据：   1、唐山市中级人民法院（2016）冀02执14630号之四执行裁定书复印件一份。   2、案外人齐明海、张海芹结婚证复印件一份。   3、案外人张海芹、齐明海身份证复印件各一份。   4、甲方为被执行人王志勇、程书红，乙方为案外人齐明海签订的房产转让协议书复印件一份。   5、转让方为被执行人王志勇，受让方为案外人齐明海签订的房地产转让合同原件及复印件各一份（原件经核对后退还案外人）。   6、冀（2019）迁西县不动产权第xxxxxx号不动产权证书原件及复印件各一份（原件经核对后退还案外人）。   上述证据，二案外人用以证明：二案外人已经对涉案房产支付了合理的对价，并办理了过户手续。现二案外人对涉案房产拥有所有权，法院无权对该房产进行查封并执行。   被执行人程书红称：案外人齐明海、张海芹所述属实，对其提交的证据均无异议。   被执行人程书红就其主张未提交证据。   经审查查明：申请执行人张金利与被执行人王志勇、程书红及程满、任广春民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年5月18日作出（2016）冀0281民初1082号民事判决书，判决由被执行人王志勇、程书红于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人张金利借款927392元及利息。因被执行人王志勇、程书红未按该判决书履行，申请执行人张金利申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2019年8月26日作出（2016）冀02执14630号之四执行裁定书，裁定：“将被执行人王志勇、程书红实际所有、登记在齐明海、张海芹名下位于××县房产[不动产权证号冀（2019）迁西县不动产权第xxxxxx号]予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院允许，任何人不得对该查封房产有任何处分行为。”   另查，案外人齐明海、张海芹于1998年1月2日补办结婚登记。唐山市中级人民法院查封的位于××县的的位××县房产[不动产权证号冀（2019）迁西县不动产权第xxxxxx号]，2019年3月24日登记的该房产不动产权证书记载该房产的权利人为案外人齐明海、张海芹，共有情况为共同共有。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”综上，案外人齐明海、张海芹为涉案房产的所有人及就该涉案房产被查封提出执行异议的权利人。案外人齐明海、张海芹并非申请执行人张金利与被执行人王志勇、程书红及程满、任广春民间借贷纠纷一案的被执行人。唐山市中级人民法院在执行申请执行人张金利与被执行人王志勇、程书红及程满、任广春民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）冀02执14630号之四执行裁定书，裁定将登记权利人为被执行人齐明海、张海芹的涉案房产予以查封，理据不足。案外人齐明海、张海芹就此提出排除执行异议，理据充足，其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执14630号之四执行裁定书。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年十月十一日   书记员 敖绮姗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3252号上诉人（原审原告）:周健，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘华红，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县。被上诉人（原审被告）:范芹，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县。上诉人周健因与被上诉人刘华红、范芹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人周健于2019年10月11日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周健在二审判决作出前提出撤回上诉，是其自愿且真实的意思表示，未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7144元，减半收取3572元，由上诉人周健负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十月十二日书记员 龚 婕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保149号申请人：刘永，男，汉族，1975年4月9日生，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被申请人：献县志诚物流运输有限责任公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分寸村，统一社会信用代码：91130929MAODGG8D7T,法定代表人：刘威，职务：经理。申请人刘永于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县志诚物流运输有限责任公司名下银行存款217000元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为217000元）。申请人刘永已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人献县志诚物流运输有限责任公司名下银行存款217000元，或查封同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月八日书记员  高琳媚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1613号原告：杨拥军，男，汉族，1971年3月19日出生，现住张家口市桥**。原告：寇祯军，男，汉族，1964年3月22日出生，现住张家口经济开发区。被告：刘宁，男，朝鲜族，1962年4月20日出生，现住张家口经济开发区。原告杨拥军、寇祯军与被告刘宁一案，本院于2019年9月19日立案后，审查卷宗时发现原告列错原、被告，导致本案无法审理。本院认为，原告错列当事人诉讼地位，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨拥军、寇祯军的起诉。案件受理费23512元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                   (2019)陕01民终12818号 上诉人（原审原告）惠英，女，1972年12月20日出生，汉族。委托代理人臧养利，男，1965年4月25日出生，汉族，系惠英之夫。被上诉人（原审被告）邵光碧，男，1976年11月16日出生，汉族。上诉人惠英与被上诉人邵光碧民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2258号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费3300元（惠英预交），予以退回。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮                           二○一九年十月十六日    书 记 员  员  丹  妮 1
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2718号 原告：任某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：。 原告任某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3124号原告：王东，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：刘东旗，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。原告王东与被告刘东旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王东于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许王东撤诉。案件受理费3180.97元（应交纳案件受理费6361.94元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由王东负担。审判员 杨学芬 二〇一九年十月二十五日书记员 高 悦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1109号原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。被告：张强，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月二十五日书记员  李大军
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执736号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹国勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与尹国勇罚金、追缴违法所得（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人尹国勇名下无可供执行的财产。由于被执行人尹国勇不在本院辖区，本院已经委托当地法院调查被执行人尹国勇的财产情况，经调查其名下无不动产。又经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对尹国勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初108号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月十七日 书记员  戴 雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1694号之一申请执行人魏自强。被执行人刘文明。被执行人四川锦兴生物科技有限公司。法定代表人刘文明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8082号民事调解，于2019年3月13日受理魏自强申请执行刘文明、四川锦兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人刘文明、四川锦兴生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘文明在眉山市文明生物科技有限公司股权xxx元（占出资比例80%）限额XXX元内予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年十月十一日书记员  余明静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5287号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：蔡前，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蔡连俊，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与蔡前、蔡连俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月十四日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初799号原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。法定代表人：李正东，系该公司董事长。委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：盐城大宇环保科技有限公司，住所地阜宁县东沟镇硕集社区金三环路**，统一社会信用代码9132092309415187X3。法定代表人：陈乃义，系该公司执行董事。原告江西新金叶实业有限公司与被告盐城大宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新金叶实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新金叶实业有限公司撤诉。案件受理费12,778元，减半收取6,389元，由原告江西新金叶实业有限公司负担。审判员  徐先荣二〇一九年十月八日书记员  翁 涛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执316-1号申请执行人程某某，男，汉族，居民。被执行人李建民，男，汉族，农民。被执行人贾芳利，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日作出的（2018）陕0502民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建民、贾芳利未按生效判决书履行义务，申请执行人程某某依法向本院申请执行，执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，公告费700元，执行费1427元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建民、贾芳利发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人程某某于2019年9月21日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人程某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                           二0一九年九月二十七日书  记  员      陈国东 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执678号申请执行人：何平，1964年5月14日出生，住宁安市被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住宁安市法定代表人：张勇，董事长。本院在执行申请执行人何平与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3181号上诉人（原审原告）：奎屯耐力铸造有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市工八团奎屯社区基地（原物资库房东半侧）。法定代表人:王志才，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1986年7月8日生，汉族，太谷县人。上诉人奎屯耐力铸造有限公司（以下简称：奎屯耐力公司）因与被上诉人张健不当得利纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎屯耐力公司委托诉讼代理人李继、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯耐力公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或指令其他法院审理,由被上诉人返还上诉人不当得利款8656元。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。1.本案不属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第五项规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”才适用本法。一审审理中被上诉人对工资额未向上诉人提出任何异议，双方对日工资额、工资天数没有任何异议，庭审笔录有记载。一审法院却以双方对工资未进行最终结算，双方计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧而驳回上诉人起诉，与事实不符。一审法院以上诉人起诉与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符，驳回上诉人起诉明显不当。2.一审法院适用法律不当。双方对被上诉人的工资数不存在分歧，只是对返还款存在异议，本案不属于劳动争议范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人起诉，法律适用不当。被上诉人张健辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奎屯耐力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张健返还不当得利款8656元；2、本案诉讼费由张健承担。事实与理由：由于奎屯耐力公司招工，张健等8名造型工于2018年协定来厂工作。奎屯耐力公司于2018年3月28日预付工人工资3000元，8人共计支付24000元（均通过张占坤农行账户收款）。奎屯耐力公司为8人购买太原至奎屯火车票，张健等8人于2018年4月5日到厂。因奎屯耐力公司厂里进行升级改造，张健等8人工作8天后自愿离厂。张健等8人工人工资未进行结算。张健承诺等奎屯耐力公司厂里改造完成后返回厂里。2018年5月3日，奎屯耐力公司给张健等6人购买机票到厂开始工作。张健通过微信、打卡等方式向奎屯耐力公司借款总计19491元（有微信转账记录），除去应支付的张健工资，张健尚应返还奎屯耐力公司8656元。所有借款中特别让奎屯耐力公司无法忍受的是张健以家中有急事用钱，诓骗其，借款10000元回家。奎屯耐力公司通知张健回厂结算未果后，向团结路派出所和哈密路派出所报案。奎屯耐力公司多次要求张健将该款返还其，张健均以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护奎屯耐力公司合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准奎屯耐力公司的诉请。一审法院经审查认为，奎屯耐力公司要求张健将应得工资扣减后多余的部分返还其，但本案中双方对张健应得工资未进行最终结算，且双方对工资的计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧、争议。劳动报酬争议依法应由调解组织主持调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁可以向人民法院提起诉讼。现奎屯耐力公司直接起诉要求张健返还扣减工资后的余额，与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符。故奎屯耐力公司的起诉不符合起诉的条件，该院依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回奎屯耐力铸造有限公司的起诉。本院认为，2018年奎屯耐力公司曾招用张健在公司工作。现奎屯耐力公司认为其已付张健款项超出张健应得工资数额，遂提起本案诉讼要求张健返还超付款项，张健则认为其不应返还。对双方该争议，本院经审查发现：双方对工资计算标准、工资计算时间、已付部分款项性质等均存在争议，且，双方对张健应得工资尚未进行结算，因此，涉案纠纷应属因劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，该类争议属于劳动争议。而根据我国劳动法律相关规定，对劳动争议纠纷的处理，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经、前置程序，故，奎屯耐力公司就涉案纠纷未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另，根据本案双方争议的法律关系性质，一审确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院将其更正为劳动争议纠纷。综上，奎屯耐力公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1783号 原告：侯雪，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告侯雪与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雪的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告侯雪及其委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雪向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向侯雪支付工资及拖欠费用共计13,450.19元。事实与理由：侯雪于2018年8月10日到凯林顿公司工作，从事工厂管理工作，保底月薪10,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知侯雪于2019年9月30日解除劳动关系，并向侯雪出具了13,450.19元的工资欠条。侯雪为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合侯雪提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：侯雪向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资汇总统计表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表及侯雪垫付费用的单据，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，侯雪向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对侯雪提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，侯雪系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠侯雪2019年9月的工资及垫付费用共计13,450.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，侯雪要求凯林顿公司支付所欠工资13,450.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯雪支付工资及垫付费用共计13,450.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费155元，共计165元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初4664号原告：南阳市卧龙区启明建材部。住所：南阳市卧龙区王村乡兴达钢材市场****。注册号：411303600109450（1-1）。法定代表人：鹿晓东，任该公司经理。委托诉讼代理人：尤广祥，河南文力律师事务所律师。被告：唐河县胜华门业有限公司。法定代表人：杨文胜，任该公司经理。住所：唐河县龙潭镇龙潭街。统一社会信用代码：914113285803243264。被告：陈爱华，女，1974年11月28日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，2017年，原告向被告唐河县胜华门业有限公司供应压花板材，货款共计172766元，当时未支付货款。2017年9月17日，双方经结算，被告唐河县胜华门业有限公司和被告陈爱华向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠启明货款172766元，大写拾柒万贰仟柒百陆拾陆元整胜华门业欠款人：陈爱华2017.9.17号”。2019年2月，二被告支付原告欠款80000元，下欠92766元至今未予偿还。后原告多次向二被告催要欠款款，被告以无钱支付为由推拖至今。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还货款。被告唐河县胜华门业有限公司、被告陈爱华辩称，欠款属实，愿意偿还该欠款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县胜华门业有限公司、被告陈爱华于2019年12月31日前连带偿还原告南阳市卧龙区启明建材部下余欠款92766元。案件受理费1380元，由原告南阳市卧龙区启明建材部承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十月二十一日书记员  李承飞
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0822民初2171号 原告：桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店，住所地桦南农药市场**厅。 负责人：孟翠华，职务经理。 被告：关怀，男，1974年15月17日出生，汉族，农民，住桦南县。 原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店与被告关怀买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店负担。 审判员  朱朝阳 二〇一九年十月十四日 书记员  曲 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之九申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2604号之一申请执行人：大连市沙河口区味香居调料行，住所地大连市沙河口区。经营者：文静，总经理。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：杜学河，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市沙河口区味香居调料行与被执行人杜学河买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7947号民事调解书，申请被执行人杜学河给付申请执行人大连市沙河口区味香居调料行货款40000元、案件受理费775元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费512元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人杜学河在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人杜学河采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1651号原告：刘金福，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市邯郸县。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，任该公司经理。原告刘金福与被告温涛、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金福撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇一九年十月二十日书记员  王丽娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3414号 上诉人（原审原告、案外人）：王琪，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：任开茂，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林，总经理。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 上诉人王琪因与被上诉人任开茂、四川能汇建筑工程有限公司（以下简称能汇建筑公司）案外人执行异议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王琪上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定以“实际施工人身份的认定以及优先受偿权均需另案确定”为由，认定上诉人王琪主体不适格，认定事实错误。王琪作为案外人提起执行异议之诉，已向法院提供了充分的证据证实其具有实际施工人的地位，一审法院能够在执行异议之诉中直接认定或者不予认定上诉人具有实际施工人地位。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上述司法解释中的“不符合起诉条件”有：1.原告跟本案没有直接利害关系；2.没有明确的被告；3.诉讼请求和事实、理由不具体；4.不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案无上述情形，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。案外人执行异议之诉旨在保护案外人的合法权利，对案外人提出的对案涉标的享有排他性权利进行实体审查。法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，而可以通过其他方式进行救济。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。 任开茂辩称：一审裁定准确，请求维持原裁定。《最高人民法院公报》2017年第2期（总第244期）（2016）最高法民再149号民事判决书认为，在执行异议之诉中，不宜对实际施工人身份进行认定，一是超过了执行异议之诉的审理范围；二是实际施工人的概念规定在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特殊性，故应在建设工程施工合同纠纷案件中才适宜对实际施工人的身份作出认定。从实体上看，上诉人主张的实际施工人的证据不足，能汇建筑公司明确否定了挂靠和借用资质的存在。 能汇建筑公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 王琪向一审法院起诉请求：1.撤销南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》；2.立即停止对能汇建筑公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款3,383,506.59元的执行行为，解除对该款项的冻结措施，对该款项不予强制执行；3.确认能汇建筑公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款及保证金3,383,506.59元归王琪所有；4.判令任开茂、能汇建筑公司承担本案诉讼费用。事实及理由：王琪以能汇建筑公司的名义就案涉“青海省玉树地震灾后重建工程项目”与中国水利水电建设集团有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，并向能汇建筑公司支付了管理费。合同签订后，王琪独立负责项目资金的垫付、材料购买、农民工工资支付，独立完成了合同项下所有工程的施工工作。能汇建筑公司未实际投资修建，也未参与经营管理，对案涉项目无任何权利义务。因南充市嘉陵区人民法院在执行任开茂与能汇建筑公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》的执行行为，对应当由王琪所得的“青海省玉树地震灾后重建项目”应收款及保证金3,383,506.59元予以查封。王琪认为南充市嘉陵区人民法院的前述执行行为，损害了自己的重大利益，提出了书面执行异议申请。后南充市嘉陵区人民法院错误地作出了（2019）川1304执异4号《执行裁定书》，驳回了王琪的异议申请。王琪是案涉项目的实际施工人，理应排他享有案涉项目的工程款回报。加之，南充市嘉陵区人民法院冻结的上述应收款，大部分应当作民工工资发放，若南充市嘉陵区人民法院错误地将该笔款项进行执行，必将严重损害众多农民工的利益，易造成群体性事件。 一审法院经审查认为，实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定；同时，建设工程优先受偿权作为一种特殊的权利应予以特殊保护，实际施工人的优先受偿权也需在涉及建设工程施工合同纠纷案件中作出认定。故王琪是否属于实际施工人以及其是否具有案涉工程款的优先受偿权，均需另案确定，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利。王琪在无生效法律文书确认其具有实际施工人身份时，其在（2018）川1304执960号执行一案中以案外人身份提出执行异议，主体不适格，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回王琪的起诉。案件受理费33,868元于裁定生效后予以退还。 本院认为，从王琪提出的诉讼请求及其诉讼请求所依据的事实与理由来看，本案是王琪在人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行时，以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起的执行异议之诉。经审查，王琪的起诉符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法受理。一审法院以主体不适格为由驳回王琪的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初752号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月二十二日 书记员 王海川
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3138号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:天门市银田棉麻布业有限公司，住，住所:天门市岳口镇健康村/div>法定代表人:张占虎。被告:湖北健康天升畜牧股份有限公司，住，住所:天门市岳口镇健康村/div>法定代表人:何良生。被告:张占虎，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:胡红云，女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:张卫国，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:熊文霞，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:张业阔，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:梁引香，女，1960年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:杨德武，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:何良生，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门市银田棉麻布业有限公司、湖北健康天升畜牧股份有限公司、张占虎、胡红云、张卫国、熊文霞、张业阔、梁引香、杨德武、何良生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费120726元，减半收取计60363元，由湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 凡二〇一九年十月二十八日书记员 肖吕蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2681号原告：潘秀娟，女，1991年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：潘云柱(潘秀娟父亲)，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：蔡炳荣，男，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋亚君，女，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告潘秀娟与被告蔡炳荣、宋亚君定金合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀娟及其委托诉讼代理人潘云柱，被告蔡炳荣、宋亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀娟向本院提出诉讼请求：要求蔡炳荣、宋亚君返还定金1万元。事实和理由：2019年7月16日，潘秀娟与蔡炳荣、宋亚君协商购买其二人的X号楼X单元X号房屋。潘秀娟先行交纳了定金1万元。因蔡炳荣、宋亚君的房屋没有房屋产权证照，只有征收安置补偿协议，双方交易后不能为潘秀娟办理过户手续。蔡炳荣、宋亚君对出卖房屋不具有所有权，不能进行产权交易，故诉至法院。蔡炳荣、宋亚君辩称，双方达成的购房价格为245000元，潘秀娟先交纳了1万元定金，蔡炳荣、宋亚君已告诉潘秀娟房屋就有动迁协议，没有办理产权证，现在不能过户。2019年7月30日给潘秀娟打电话告诉房子已经腾出，让潘秀娟交纳剩余购房款。潘秀娟认为房子买贵了又不能公正，不买了。本院经审理认定事实如下：蔡炳荣、宋亚君系夫妻关系，因房屋被征收给予安置X号楼X单元X号房屋。2019年7月16日，潘秀娟在其母亲的陪同下与蔡炳荣、宋亚君达成购房协议。约定房屋价格为245000元，潘秀娟先行交纳1万元定金，在蔡炳荣、宋亚君给予腾出房屋后，潘秀娟给付购房款225000元，剩余1万元在办理过户后给付。蔡炳荣、宋亚君向潘秀娟出示了房屋征收补偿安置协议，并告知现阶段无法办理产权证照。同日，潘秀娟交纳了1万元定金，蔡炳荣、宋亚君出具了收据。2019年7月30日，蔡炳荣、宋亚君将房屋腾出后，潘秀娟明确表示拒绝再购买涉案房屋。本院认为，合同无效是对当事人意思自治的彻底否定，因此应当严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定来进行认定。蔡炳荣、宋亚君作为补偿安置协议的当事人，采取旧房换新房的产权调换方式，对涉案房屋所享有的补偿安置权利具有物权属性，出卖涉案房屋不具有《合同法》第五十二条规定的情形，亦不违反《中华人民共和国物权法》第十五条所确立的原因行为与物权变动行为相区分的原则。故潘秀娟主张房屋买卖合同无效的理由不能成立。潘秀娟作为给付定金的一方当事人，拒不履行给付后续购房款的义务，无权要求返还定金。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘秀娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一九年十月二十三日书记员 孙宏丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21931号原告：倪某某，女，2014年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王某(原告之母)，女，1986年9月26日出生，汉族，住上海市。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告倪某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。倪某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)16800元。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费16800元，约定2019年9月开课，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪某某的起诉。案件受理费人民币220元(原告已预交)，退还原告倪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3082号 原告：梁平，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：孙强，男，1978年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：彭进，女，1978年9月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：韦夏龄，女，1978年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘昌贵，男，1978年6月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告梁平、孙强、彭进、韦夏龄与被告刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平、孙强、彭进、韦夏龄到庭参加诉讼。被告刘昌贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还四原告借款75万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告合伙做生意，后散伙，双方协商将四原告股本转为被告向四原告的借款。但被告经催告后不支付此款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四原告曾与被告刘昌贵、案外人朱刚勇合伙，以被告刘昌贵的名义投资经营超市项目。但此后，双方因发生分歧，于2018年7月20日签订协议解除合伙，约定超市项目归被告刘昌贵所有，四原告的入股金75万元转化为借款由刘昌贵偿还，债权金额分别为梁平40万元，孙强20万元，韦夏龄10万元，彭进5万元（此外，朱刚勇0元）；该75万元从2018年8月1日起每月1期分36期偿还，每月最少偿还2.0833万元，如任何一期未履行则债权人可对未清偿的全部债务起诉。 合同签订后，被告刘昌贵未偿还上述款项。 上述事实有当事人陈述、协议书、银行转账凭证等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。四原告要求立即偿还总借款75万元，符合双方约定和法律规定，予以支持，但各债权人对债务人的债权已予以划分，属分别债权。另本案四原告的债权份额虽已划分，但系基于同一关系所产生，为便民诉讼，利于实践，予以一并处理。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁平借款本金40万元。 二、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙强借款本金20万元。 三、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告韦夏龄借款本金10万元。 四、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告彭进借款本金5万元。 五、驳回原告梁平、孙强、彭进、韦夏龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，由被告刘昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年十月十七日 书记员 严子寒