wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3019号原告：马某，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：孙某，男，1995年2月26日出生，汉族，住辛集市。原告马某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王彦考、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.被继承人孙志明名下位于陵水县的房产归原告所有；2.要求被告协助原告办理上述房产的所有权过户手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同孙志明（身份证号：）××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩孙某。孙志明于2019年9月23日因病去世，其父母先于其去世。2019年10月8日原被告经协商达成协议，被告自愿放弃对父亲孙志明名下位于陵水县的房产（不动产权证号：琼（2018）陵水县不动产权第0012135号）中父亲孙志明享有的50%房产份额的继承，并承诺签订本协议之日起五日内协助原告办理上述房产的所有权过户手续。协议签订后，被告至今未按协议约定协助原告办理上述房产所有权过户手续。孙某承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的诉讼请求不认可，该房产都归原告不同意。本院认定事实如下：原告马某与孙志明系夫妻关系，××××年××月××日生男孩孙某。孙志明于2019年9月23日因病去世，其父母先于其去世。2019年10月8日原被告经协商达成协议，协议主要内容：被告自愿放弃对父亲孙志明名下位于陵水县的房产（不动产权证号：琼（2018）陵水县不动产权第0012135号）中父亲孙志明享有的50%房产中份额的继承，上述房产的所有权归原告所有，签订本协议之日起五日内协助原告办理上述房产的所有权过户手续。协议签订后，孙某翻悔。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”第五十条规定：“遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。本案中，原被告2019年10月8日签订的协议合法有效，被告孙某对自己的继承权进行处分后又翻悔，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、孙志明名下位于陵水县的房产归原告马某所有；二、被告孙某于本判决生效后五日内协助原告马某将上述房产过户至原告马某名下。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年十月二十九日法官助理郝辉书记员赵冉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11816号 上诉人（原审起诉人）：灵寿县寨头乡任家庄村一队村民46户，住所地灵寿县寨头乡任家庄村。 上诉人灵寿县寨头乡任家庄村一队村民46户因不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 灵寿县寨头乡任家庄村一队村民46户上诉请求：1.撤销原审裁定，受理本案。事实和理由：本案涉及土地、树木所有权都归灵寿县所有，根据《农村土地承包法》第一条、第十二条，《物权法》第59条的规定，灵寿县寨头乡任家庄村一队是发包方，有权提起诉讼。 本院认为，上诉人灵寿县寨头乡任家庄村一队鲍连竹等46户依据任家庄村一队与鲍老门、鲍梅军、鲍黑货、张树林、鲍二平、张金祥六户签订的承包合同向被告主张发放“西阜”高速占地附着物补偿款42万元。原审经向上诉人调查核实，该42万元系任家庄村一队与鲍老门、鲍梅军、鲍黑货、张树林、鲍二平、张金祥六户签订承包合同范围内的土地附着物补偿款，上诉人与本案无直接利害关系，上诉人任家庄一队村民46户不具备诉讼主体资格，故原审对该案不予受理，并无不妥。 综上，灵寿县寨头乡任家庄村一队村民46户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 张世华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2716号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：尹光振，男，该公司职工。 被告：巩天华，男，1966年3月17日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告巩天华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人尹光振到庭参加诉讼，被告巩天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩天华偿还信用卡消费本金49889.34元，支付自2017年11月10日至2019年8月13日止的利息及违约金共计21201.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告巩天华与原告签订《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》，原告于2015年12月7日为被告发放了金额为50000元的公务卡（信用卡）。截止2017年11月4日，被告使用该卡透支50000元，但到期后未按约定还款。2017年11月10日，原告自动扣款110.66元，剩余信用卡消费本金49889.34元至今未还。合约约定逾期未还的部分按照日万分之五计算透支利息，并按照月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金即违约金。经核算，截止2019年8月13日被告尚欠原告欠款本金49889.34元，利息及违约金21201.08元。为维护原告合法权益，诉于法院。 被告巩天华未作答辩。 经审理查明：被告系原告职工，2015年11月21日被告自原告处申请办理公务卡，并填写山东省农村信用合作联社公务卡申请表一份，该申请表载明了申请人的基本资料、工作资料、领用合约等内容。该领用合约约定：被告应承担公务卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、年费、手续费、追索等各项费用）等，除另有约定外，费用以原告对外统一规定的收费标准执行；被告除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。被告使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金的收费标准为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。被告在该申请表中声明，本人已阅读并理解《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试用章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2015年12月7日被告给原告发放金额为50000元，卡号为：62×××54的公务卡一张。截止2017年11月4日，被告使用该公务卡透支款项50000元，到期还款日未依约还款。2018年8月5日，原告自动扣款110.66元，剩余49889.34元未还。截止2019年8月13日被告尚欠原告本金49889.34元，利息及违约金21201.08元 上述事实，由原告提交的公务卡申请表（附领用合约）一份、交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自原告申请办理、使用公务卡，并声明其已阅读并理解合约全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该信用借款合同关系依法成立，并合法有效。借款人应当依约偿还借款，本案中被告自原告处办理公务卡（信用卡），在自该卡透支款项后，未按照约定的还款日履行还款义务，构成违约。原告诉求被告支付欠款本金49889.34元，本院予以支持；原、被告在公务卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等的计算方式，原告诉求被告支付截止到2019年8月13日的利息等各项费用21201.08元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩天华偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司欠款本金49889.34元、截止到2019年8月13日的利息等各项费用21201.08元，共计71090.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告巩天华按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年11月21日签订的《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2019年8月14日至欠款实际清偿之日的利息等各项费用，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.63元，由被告巩天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十月十二日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9194号之一原告：大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：陈起勇，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告陈起勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13152号原告：张丽娟，女，1973年4月19日生，汉族，户籍地江阴市。被告：缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地江阴市。原告张丽娟与被告缪正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼。被告缪正宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.缪正宁归还借款本金13万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由缪正宁负担。事实和理由：2013年2月16日，缪正宁以做生意需要周转资金为由向张丽娟借款人民币13万元，写了借条为证，并口头承诺两年内还清。现诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，缪正宁向张丽娟出具借条1份，借条载明：今借到张丽娟人民币5万元。为催讨借款，2019年9月2日张丽娟诉至本院，要求缪正宁归还借款5万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张丽娟提供的借条能够确认缪正宁向张丽娟借款5万元的事实，本纠纷产生的原因系缪正宁借款不归还引起，缪正宁应负返还责任，并应承担自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对张丽娟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪正宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还张丽娟借款5万元及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告张丽娟已预交），由缪正宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十月九日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1825号 申请执行人：安徽省吉照建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联安置区商业楼**，统一社会信用代码91340200MA2NAT8M6R（1-1）。 法定代表人：缪根玉，总经理。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店祥云路**，统一社会信用代码91101151012044244。 法定代表人：刘倩。 申请执行人安徽省吉照建材销售有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1855号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人304908.4元并支付生效法律文书确定的债务利息，并承担案件执行费4474元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在诉讼过程中依法保全冻结了被执行人银行账户，冻结案号（2019）皖0521执保341号。现被执行人已将案款全部给付完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中核工建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐为蛟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12206号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：潘成江，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告潘成江金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万州分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘成江的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿撤回对潘成江的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告潘成江的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。 审判员 夏 斌 二〇一九年十月八日 书记员 骆大琼
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执保59号 民事审判二庭： 申请人重庆德杰地产集团有限公司与被申请人杨某某诉讼保全一案，2019年10月8日立案并移交执行局实施保全。 依据（2019）陕0528民初3372号民事裁定书的要求，我局对杨某某名下的银行账户等财产情况进行了查询，并依法实施了冻结的保全措施，限额冻结95000元，实际冻结111555.98元（详见协执单位反馈信息），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2019)陕0528执保59号案件结案。 二〇一九年十月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执848号申请执行人：阮金生，男，1957年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：黄广增，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南晶安仪器有限公司，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**，统一社会信用代码：91370102684684713G。申请执行人阮金生与被执行人黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初1093号民事判决书已发生法律效力。权利人阮金生向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南晶安仪器有限公司偿还申请执行人阮金生借款本金1000000元，利息3890.83元，罚息71303.75元，复息2666.33元，律师损失费25500元，被执行人黄广增、王蕾对上述范围内承担连带清偿责任，案件受理费、保全费共19730元等。本院在执行过程中，向被执行人黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人黄广增、王蕾、济南晶安仪器有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 建
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3624号 申请人:孟庆微，女，汉族，1988年9月29日生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人:张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 申请人:王立芬，女，汉族，1965年7月24日生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人:张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建，董事长。 委托诉讼代理人:唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建，董事长。 委托诉讼代理人:唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。 原告孟庆微、原告王丽芬与被告大连环球外商俱乐部有限公司、被告大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连环球外商俱乐部有限公司名下的房屋两处（位于大连经济技术开发区金座庄园****、位于大连经济技术开发区金座庄园****），保全价值以3998400元为限。申请人已为本次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连环球外商俱乐部有限公司名下位于大连经济技术开发区金座庄园10栋-1-1-2号、位于大连经济技术开发区、位于大连经济技术开发区金座庄园****的房屋 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 上述财产保全价值以3998400元为限。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓雨 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2698号之一原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。山东星源矿山设备集团有限公司员工。被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：刘兆义，经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。山东星源矿山设备集团有限公司诉称，2011年5月12日，被告购买原告的泵类产品，发生一笔买卖业务，共计欠原告货款333600元，该欠款经原告多次催要，未能偿还，请求鱼台县人民法院依法判决。山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山西省朔州市平鲁区，本案应由山西省朔州市平鲁区人法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方均未提供买卖合同，对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本院有管辖权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十五日书记员  郭环环
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初273号公诉机关长垣县人民检察院。被告人赵紫涛，男，1995年1月15日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被长垣县公安局刑事拘留，2019年5月20日被长垣县公安局取保候审，2019年8月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2019年9月2日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人赵紫涛犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人赵紫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月31日22时40分许，赵紫涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿长垣县向阳路由南向北行驶至卫华大道与向阳路交叉口南100米处时，撞住由东向西行走的被害人赵某，造成车辆损坏、赵某受伤的交通事故，事故发生后赵紫涛逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵紫涛血液中检出乙醇，含量为：198mg/100ml。经河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤一级。2019年5月9日经长垣县交警大队认定赵紫涛承担该起事故的全部责任，赵某不承担该起事故责任。双方未调解。被告人赵紫涛到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵紫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵紫涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，从重处罚；被告人赵紫涛到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵紫涛拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至五千元。被告人赵紫涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年03月31日22时40分许，赵紫涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿长垣县向阳路由南向北行驶至卫华大道与向阳路交叉口南100米处时，撞住由东向西行走的被害人赵某，造成车辆损坏、赵某受伤的交通事故，事故发生后赵紫涛逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵紫涛血液中检出乙醇，含量为：198mg/100ml。经河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤一级。2019年5月9日经长垣县公安交通警察大队认定赵紫涛承担该起事故的全部责任，赵某不承担该起事故责任。双方未调解。被告人赵紫涛到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，赵某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，长垣县指挥中心接处警记录，120指挥中心打印清单，到案证明；证人王某1、王某2、连某证言；被害人赵某陈述；被告人赵紫涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵紫涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵紫涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，从重处罚；被告人赵紫涛到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵紫涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2019年5月20日，自2019年8月26日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇一九年十月二十五日书记员  毛玺润
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保395号 南宁融聚贸易有限公司、邹华川： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人邹华川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1574号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人邹华川名下银行存款，额度为254348.6元，开户行、账户：1.工商银行广州新塘牛支行、36022004010****0355，实际冻结2816.68元；2.工商银行广州新塘大教支行、36021862010****6708，实际冻结214.2元，上述账户冻结期限为一年，自2019年10月17日至2020年10月16日止； 二、查封被申请人邹华川名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼2单元3105号房产，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1574号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执835号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：来胜生,男,1963年2月24日出生,住黑龙江省嫩江县；李香玲,女,1962年12月10日出生,住黑龙江省嫩江县；李俊新,女,1964年8月1日出生,住黑龙江省嫩江县；王范梅,女,1971年2月26日出生,住黑龙江省嫩江县；祝永健,男,1973年8月4日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人来胜生、李俊新、李香玲、王范梅、祝永健银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执835号案件中对被执行人来胜生、李俊新、李香玲、王范梅、祝永健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15186号之一 原告：天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路****。 诉讼代表人：天熹（厦门）动漫股份有限公司清算组。 被告：吴友群，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区日圆五里****。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。 原告天熹（厦门）动漫股份有限公司与被告吴友群合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告天熹（厦门）动漫股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天熹（厦门）动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天熹（厦门）动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由天熹（厦门）动漫股份有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4724号 原告：徐叶意，女，1991年8月3日出生，汉族，职工，住宁波市江**。 被告：张恒，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁海县。 原告徐叶意为与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告徐叶意到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告曾向原告借款30000元，并于2016年6月30日出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张恒于判决生效后二十日内归还原告徐叶意借款本金30000元。 如果被告张恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告张恒负担。 原告徐叶意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  秦宏钿 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月三十一日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初111号公诉机关陵川县人民检察院。被告人李明明，男，1993年9月2日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，专科文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2018年12月25日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月13日被陵川县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被陵川县公安局依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。陵川县人民检察院以陵检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员李国红出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2019年6月12日20时47分，被告人李明明醉酒后无证驾驶晋EGF5**号灰色东风牌小型面包车，行驶至陵川县境内陵沁线9KM（陵川县崇文镇郭家川村路段）时，被陵川县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李明明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明明在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对危险驾驶犯罪在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。被告人李明明对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年6月12日20时47分，被告人李明明醉酒后无证驾驶晋EGF5**号灰色东风牌小型面包车，行驶至陵川县境内陵沁线9KM（陵川县崇文镇郭家川村路段）时，被陵川县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李明明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.7mg/100ml。另查明，被告人李明明曾因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月25日被山东省昌乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，2018年12月25日，山东省昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725刑初297号刑事判决书，判决被告人李明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月25日，昌乐县人民法院对李明明变更强制措施职保候审，李明明当日被释放。判决生效后由陵川县司法局执行社区矫正，其缓刑考验期自2019年1月5日至2022年1月4日。由此，李明明前科交通肇事罪被羁押期限自2018年9月25日至2018年12月25日共计92天。上述事实有经当庭举证质证的被告人李明明的供述，证人李某某的证言，到案情况说明，机动车驾驶证，查获经过，前科劣迹调查表，呼气酒精检测情况，血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，李明明户籍证明，前科刑事判决书，释放证明书等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人李明明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明明能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。被告人李明明在缓刑考验期限内犯本案危险驾驶之罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，与之前交通肇事罪实行数罪并罚。前交通肇事之罪被羁押的日期，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725刑初297号刑事判决对李明明的缓刑，前罪有期徒刑三年与本案危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李明明的刑期自2019年10月28日，前科交通肇事罪羁押92天折抵刑期，由此，李明明刑期届满日为至2022年7月27日。罚金在判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾卫东人民陪审员 李文军人民陪审员 王文生 二○一九年十月二十八日法官 助理 刘 晶书 记 员 周江波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3184号申请人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平，系该分行行长。被执行人：陈承峰，男，1981年12月06日生，汉族,住江西省上饶市广丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人陈承峰信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初393号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈承峰支付申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元,并承担受理费665元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈承峰的银行存款3715元及相应利息。二、如被执行人陈承峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈承峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十二申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层102的房屋（权利号码：1734003067）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1447号之一申请执行人:杨金才，男，汉族，1954年1月23日出生，住武陟县。被执行人：王志威，男，汉族，1985年8月15日出生，住武陟县。本院在执行杨金才与王志威买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初586号民事判决已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行,要求被执行人支付货款43057元、诉讼费及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人本人签收;被执行人未履行。2、本院于2019年5月16日、2019年7月4日、2019年9月30日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息；被执行人名下车辆已查封，未能扣押；另被执行人有少量银行存款已扣划，由申请人领取。除此无其他财产信息。3、本院通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人名下房产已查封，不符合处置条件；无其他相关财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制高消费。5、2019年10月10日本院与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意法院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际控制、房产也与申请标的有较大悬殊，均不具备处置条件；另被执行人名下的部分存款已被本院扣划，并由申请人领取,除此被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十三日书记员  李鑫暄
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初146号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人王果风，女，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省洪洞县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月14日被洪洞县公安局取保候审。2019年7月22日被洪洞县人民法院取保候审。指定辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王果风犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员史生龙出庭支持公诉，被告人王果风及其指定辩护人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，犯罪嫌疑人许建花（刑拘在逃）通过在洪洞县广胜寺镇飞虹市场设立洪洞县铭钏咨询服务有限公司广胜寺分部安排刘娟娟（另案处理）雇佣被告人王果风介绍他人与其签订借款合同的方式非法吸收公众存款。2014年10月，被告人王果风进入洪洞县铭钏咨询服务有限公司广胜寺分部工作，帮助许建花非法吸收公众存款533200元并从中获取提成。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人王果风之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。被告人王果风在共同犯罪中起辅助作用，认定从犯。提请本院依法判处。被告人王果风及其辩护人对被指控的罪名均无异议，被告人王果风对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，未作辩解，并表示认罪；其辩护人认为被告人王果风主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人王果风从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，洪洞县铭钏咨询服务有限公司（以下简称铭钏咨询公司）于2013年10月28日在洪洞县工商和质量监督管理局注册成立，法定代表人为申刚。铭钏咨询公司广胜寺分部于2015年4月13日注册成立，负责人为申刚。2014年10月，被告人王果风经刘娟娟（另案处理）介绍进入铭钏咨询公司广胜寺分部工作，每月领取800元的工资，并按吸收资金数额的1%提成领取报酬。在任期间，被告人王果风采用口口相传的方式，以借款人为许建花的名义，与卫青爱、李绍兰等11人签订《借款合同》，约定利率按0.5%-1%不等计息，非法向社会公众吸收存款共计533200元。2018年11月2日，临汾华兴会计师事务所对王果风经手的16份借款合同和利息支出单据191笔等相关财务资料进行专项审计，审核意见为：1、2016年7月至2017年9月，通过王果风签订的借款合同共吸收资金533200元，偿还资金22255元，未偿还资金510945元；2、该公司从2014年12月22日至2017年4月29日共发生利息支出191笔，合计122260元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）洪洞县铭钏咨询服务有限公司及广胜寺分部的《营业执照》、《开户许可证》、《机构信用代码证》等相关资料，证实洪洞县铭钏咨询服务有限公司的类型、住所地、注册资本、成立日期、经营范围等；（2）《借款合同》、《借据》、《现金支付凭证》，证实洪洞县铭钏咨询服务有限公司与卫青爱、李绍兰等11人签订合同并出具借据以及还款的事实；（3）《嫌疑人到案情况说明》，证实被告人王果风的到案经过；2、证人证言（1）集资参与人李建生的陈述证实，其于2016年5月4日至2017年3月4日期间，通过许建梅介绍先后与铭钏咨询公司签订三份借款合同，出借资金共计13万元，约定借款利息为1%。2017年6月1日，许建梅不按约定支付利息。后得知还有30余人也是同种情况，遂向公安机关报案；（2）集资参与人卫青爱、李绍兰等人的陈述，证实其得知铭钏咨询公司广胜寺分部吸收存款，便与该公司签订《借款合同》，将个人的存款以现金、转账等方式出借，该公司按约定支付部分利息后，至今未偿还借款本金及尚欠利息。3、鉴定意见临汾华兴审[2018]第0368号《审计报告》，证实经临汾华兴会计师事务所对王果风经手的16份借款合同和利息支出单据191支等相关财务资料进行专项审计，审核意见为：1、2016年7月至2017年9月，通过王果风签订的借款合同共吸收资金533200元，偿还资金22255元，未偿还资金510945元；2、该公司从2014年12月22日至2017年4月29日共发生利息支出191笔，合计122260元。被告人供述被告人王果风对其非法吸收公众存款的事实供认不讳。本院认为，被告人王果风违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，非法向社会公众吸收资金533200元，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王果风在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，归案后能够如实供述全部犯罪事实，且已归还集资参与人部分资金，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人王果风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王果风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 李辉钢人民陪审员 刘 震 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵家纬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9093号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：付安举，男，汉族，1986年2月20日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告付安举追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1584号之二 申请执行人：汪分松（曾用名汪松），男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：任宏强，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪分松与被执行人任宏强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人汪分松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2019）皖0221民初1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十五日 法官助理芮道昌 书记员窦 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6298号原告：杨艳秋，女，汉族，1970年6月30日出生，无职业，现住吉林省延吉市河南街。被告：李炳香，女，汉族，1950年3月26日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告杨艳秋诉被告李炳香之间债权转让合同纠纷一案中，原告杨艳秋以双方庭外和解为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳秋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳秋撤回起诉。案件受理费6,262元（原告已预交），退还原告杨艳秋。审判员  贾本华二〇一九年十月十八日书记员  谢 晶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1623号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告王某，男，住调兵山市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3437号 原告：邓小琴，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林凌，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告邓小琴与被告林凌股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼；被告林凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小琴向本院提出诉讼请求：1.林凌立即向邓小琴支付约定的退股金额38000元（人民币，以下币种相同）;2.林凌立即向邓小琴支付误工费10000元;3.诉讼费由林凌承担。事实和理由：2018年8月6日，邓小琴与林凌在厦门明发商业广场中庭52号店面共同出资投资“左虾右蟹”店铺，由于经营不善，收益并不明显。2019年3月15日，邓小琴与林凌签署一份退股协议，协议明确约定由林凌退还邓小琴38000元，于2019年7月15日前支付。款项支付日期届满后，林凌不接联系电话，并一直拒绝谈及此事。经共同好友相告，林凌也未支付相应款项，故提起诉讼。 林凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，林凌与邓小琴签订一份合作协议，合作协议约定：林凌与邓小琴共同出资合作位于厦门明发商业广场中庭52号店面“左虾右蟹（明发店）”，出资总额为250000元，林凌出资200000元，占出资总额的80%，邓小琴出资50000元，占出资总额的20%。2019年3月15日，邓小琴与林凌签订一份退股协议，退股协议约定：邓小琴因个人原因自愿退出“明发中庭左虾右蟹”股东会，并自愿将持有的20%股份转让给林凌，林凌同意接受上述转让的股份；林凌确认邓小琴退股转让所得38000元，林凌应在2019年7月15日前全部兑付。退股协议签订后，邓小琴以林凌未支付退股转让所得款38000元未由起诉至本院。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷。邓小琴与林凌于2019年3月15日签订的退股协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。签订退股协议后，林凌未按照约定于2019年7月15日前支付邓小琴退股转让所得款38000元，构成违约，应承担相应的违约责任。邓小琴主张林凌支付股权转让所得款38000元，具有合同依据，本院予以支持。邓小琴主张林凌支付误工费10000元，但对此未能提交相应证据予以证明，且也无合同依据，本院不予支持。林凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林凌于本判决生效之日起十日内支付给原告邓小琴股权转让所得款38000元； 二、驳回原告邓小琴的其他诉讼请求。 如果被告林凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告邓小琴负担104元，被告林凌负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十月三十日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7544号原告：孙玉超，男，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：聂香莲，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省永城市。原告孙玉超诉被告聂香莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉超及其委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼，被告聂香莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉超向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告水泥柱子款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3、4月，被告搭建鸭棚使用原告三车水泥柱子，支付部分款项，2017年11月4日，经双方结算，被告仍欠原告水泥柱子款12000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，望判如所诉。被告聂香莲未答辩。本院经审理查明：被告因搭建鸭棚使用原告三车水泥柱子，支付原告部分款项，2017年11月4日，经双方结算，被告下欠原告水泥柱子款12000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“欠壹万贰仟（12000）元，2017年11月4日，聂香莲”，后被告未能清偿该笔欠款。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款12000元，有被告出具的欠条为证，事实清偿，证据充分，所欠之款，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聂香莲于本判决生效后十日内偿还原告孙玉超欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂香莲负担。本判决为终审判决。审判员  李安琦二〇一九年十月二十二日法官助理程庆书记员蒋恒
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1761号原告宝照，男，1976年10月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××委托诉讼代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告陈连山，男，1963年4月18日出生，蒙古族，人，农民。身份证号被告包青海，男，1975年4月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告宝照与被告陈连山、包青海牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝照及其委托诉讼代理人陈凤兰、被告陈连山、包青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月21日经被告包青海担保，被告陈连山承包原告的120只羊，承包期限为三年，三年后被告陈连山返还120只羊。2019年3月1日承包期限届满后，原告要求被告陈连山返还120只羊，但被告陈连山拒不返还，故原告提起诉讼。现要求被告陈连山返还120只羊（其中27只山羊、93只绵羊），或折价赔偿绵羊和山羊款145995.00元。被告包青海承担连带偿还责任。二被告承担鉴定费3000.00元和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一份承包合同，甲方宝照，乙方陈连山，乙方承包甲方120只羊，其中27只山羊，承包期三年，签订日期为2016年2月21日，返还羊的日期为2019年3月1日，承包人署名陈连山并画押，担保人署名包青海并画押，证明人署名斯琴巴图并画押。证明承包羊的数量、期限和返还羊的期限。2、一份《万宝隆（蒙通）（价）字2019第115号》价格评估结论书，结果为120只羊的总价为145995.00元。证明120只羊的市场价格。3、一枚金额3000.00元的评估费收据，证明评估费用。被告陈连山辩称，我确实在2016年承包原告120只羊，其中27只山羊，93只绵羊，承包期限是三年，三年内羊羔和羊绒等收益归我所有，三年后返还承包的120只羊。承包期内120只羊因病损失殆尽，故我未能返还120只羊。我不同意折价赔偿，可以返还原告27只山羊，93只绵羊。被告陈连山未提交证据，对原告提交的承包合同书无异议。对价格评估结论书结果和鉴定费收据无异议。被告包青海辩称，原告和被告陈连山所述属实。我和原告妻子是同学，陈连山要承包原告的羊，让我进行担保，当时我也不知道担保应承担什么责任，就在承包合同上担保人处签字画押了。我不承担连带偿还责任，因为我只是介绍人。被告包青海未提交证据，对原告提交的承包合同书无异议。对价格评估结论书结果和鉴定费收据无异议。经审理查明，被告包青海与被告陈连山是同村人，被告包青海与原告宝照的妻子是同学。2016年原告经包青海介绍，认识了陈连山。2016年2月21日原告和陈连山签订一份牧业承包合同书，由陈连山承包原告所有的93只适龄绵羊和27只山羊，共计120只羊。合同约定，承包期限是三年，承包期内的羊羔和羊绒等收益归陈连山所有，2019年3月1日陈连山返还原告的120只羊。由包青海作为担保人，在合同中签字画押。合同期限届满后，原告要求陈连山返还承包羊，但陈连山以羊损失殆尽为由，拒不返还。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。2019年4月2日原告申请对93只适龄绵羊和27只山羊的价值进行评估，经原告与二被告通过法院鉴定办公室摇号确认鉴定机构后，委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司进行评估。2019年8月5日内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出《万宝隆（蒙通）（价）字2019第115号》价格评估结论书。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈连山承认，承包原告120只羊，且承包期届满后未能返还承包羊的事实。被告包青海承认，在牧业承包合同书中担保人处签字画押。二被告对原告提交的牧业承包合同书和价格评估结论书、评估费收据，均无异议。综上，原告与被告陈连山之间的牧业承包合同关系成立，被告包青海的担保人身份成立。原告要求被告陈连山返还120只承包羊，被告包青海承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告对价格评估结论书和鉴定费收据均无异议，故原告要求120只羊按评估的145995.00元价格折价赔偿的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。评估费3000.00元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告陈连山返还原告宝照93只适龄绵羊和27只山羊，或折价赔偿120只羊的损失145995.00元。二、被告陈连山给付原告宝照评估费3000.00元。三、被告包青海承担连带偿还责任。案件受理费3280.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月十八日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执271号 申请执行人:张靖伟，女，1993年2月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街**。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人张靖伟与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初1593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张靖伟于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司返还购房款109395元及利息、案件受理费1583元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司通过本院向申请执行人张靖伟交付执行款31000元。经查，被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司名下无银行存款、房屋、证券、车辆、保险、理财等财产可供执行。本案尚有购房款78395元及利息，案件受理费1583元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人仅履行了部分给付义务，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 尚丽君 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓嘉慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2308号原告：印兆鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：艾显忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住康平县。被告：高洪国，男，1971年4月13日出生，汉族，住。原告印兆鹏与被告艾显忠、高洪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告印兆鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款50,000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告艾显忠于2018年1月16日，在原告处借款50,000元，约定3月15日还款，被告高洪国为被告艾显忠借款提供担保，应为被告艾显忠借款不能清偿承担连带责任。约定的还款期届满后，被告未能履行给付义务。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告印兆鹏的起诉。案件受理费减半收取计525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3958号 申请执行人:闫海明，男，1982年12月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李国锋，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人闫海明与被执行人李国锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初8178号民事调解书，已向被执行人李国锋发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国锋银行存款2075.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 马德玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16095号 原告：张晓敏，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。 委托代理人：郭睿，陕西树理律师事务所律师。 被告：西安众友邦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91610113321994333K，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张晓敏，职务不祥。 委托代理人：王洋，陕西众致律师事务所律师。 第三人：薛佳，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：李进，陕西明南律师事务所律师。 委托代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所实习律师。 本院在审理原告张晓敏与被告西安众友邦餐饮管理有限公司、第三人薛佳请求变更公司登记纠纷一案中，原告张晓敏于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓敏撤回起诉。 本案案件受理费100元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  肖 英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执406号申请执行人：金虹被执行人：李勇金虹与李勇借款合同纠纷一案，该案件的执行依据（2017）吉0622民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的给付义务，金虹向法院申请强制执行，要求李勇给付欠款本金45000元及利息（按照年利率6%计算自2017年1月3日起至本金返还完毕之日止）。本院依法受理。本院收到案件后，向李勇公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、公积金存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况、李勇在辖区内保险公司的投保情况、进行了调查，查封李勇的车籍后，该车找不到。同时对李勇采取了限制高消费措施，并将李勇纳入失信被执行人人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，金虹同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初8号民事判决书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇一九年十月二十八日书记员  尹 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29646号原告：柴克寅，住上海市。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海协通福骋汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨卫光，董事长。委托诉讼代理人：陆赛瑜，男，该公司员工。原告柴克寅诉被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告柴克寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担三包责任，免费维修原告所购买的福特福克斯RS发动机；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告向被告购买福克斯RS（以下简称为“系争车辆”）一辆，同日，被告向原告开具了购车发票。2018年5月10日，案外人姜一泠使用驾驶车辆时，突然发动机发出一声响，同时排气管冒出大量白色烟雾，案外人及时控制行驶方向，待发动机自动熄火后将其停靠于路边。后车辆被拖至被告处维修，被告告知需要拆解发动机检查原因，在拆解后发现是发动机连杆断裂导致发动机损坏。被告于2016年12月27日向原告开具发票，车辆于2018年5月10日发生故障，且故障发生当日车辆行驶里程低于20000公里，故车辆尚在三包有效期内。然而，被告以车辆曾在非被告指定的4S店保养，且已更换了非福特原厂的火花塞为由拒绝承担三包责任。事实上，故障发生后，车辆的火花塞仍处于正常可使用状态，并未发生损坏。原告曾于2018年3月1日在上海君铭汽车服务有限公司更换了质量合格的火花塞，君铭公司具有二类维修经营业务资质，是一家依法经营的汽车维修公司。根据相关的规定，原告有权选择任何一家具有相应法定经营资质的维修公司修理车辆，且原告在修理车辆时有权选择同质配件，该等同质配件的质量并不低于福特原厂配件的质量。因此，被告提出因车辆更换了非福特原厂的火花塞为由拒绝承担三包责任，没有法律依据。此外，原告了解到，存在针对2015年8月3日至2017年7月6日间生产的福克斯RS型号的汽车在海外因发动机原因被召回的新闻报告以及福特汽车在国内官网提示福克斯RS型号汽车存在发动机隐患的事实。原告购买的车辆系进口汽车，出厂时间为2016年9月，被告销售系争汽车正是上述发动机隐患汽车生产日期期限内，自身存在极大发动机隐患。被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，车辆的问题是原告自行改装了火花塞及涡轮减压阀，改变了发动机的性能，且更换了非福特原厂的火花塞等，直接导致发动机产生问题，负载过大，造成了发动机的损害。其次，现在车辆实际是姜一泠的，应该由姜一泠来主张，我们只对车主姜一泠负责。如果来店维修，也要车主来主张，根据原告的诉讼请求，只能是由姜一泠来主张。本院经审查认为，根据原告提供的2018年5月2日《二手车销售统一发票》记载，系争车辆已由柴克寅出售给了案外人姜一泠，车辆已转移登记，且原告自述发生故障时车辆亦由姜一泠驾驶，故对被告关于根据本案的诉请，本案柴克寅已无权提出主张之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴克寅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年十月十八日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4922号原告：陈艳红，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：罗某甲，女，2003年5月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：陈艳红，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：罗某乙，女，2009年5月26日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：陈艳红，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。三原告共同委托代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈艳军，该组组长。委托代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告陈艳红、罗某甲、罗某乙与被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及委托代理人唐永明到庭参加诉讼，被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组委托代理人伍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红、罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家网格陈中小组将属于原告陈艳红、原告罗某甲、原告罗某乙所有的土地征收补偿款11.229万元【37430元／人×3人】分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系土生土长原“永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组”的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担责任。2002年9月2日，原告陈艳红与罗军结婚，2003年5月25日生育大女（原告）罗某甲、2009年5月26日生育小女（原告）罗某乙，均因丈夫罗军系永州市冷水滩区食品公司职工、城镇户口之原因，三原告户口一直落户在原“永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组”【现被告陈家网格陈中小组】。1993年10月以来，原“永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组”【现被告陈家网格陈中小组】土地陆续被国家征收，国家对被征收土地进行了征收补偿。2019年5月7日，被告陈家网格陈中小组对本小组八一路8＃、9＃两宗土地被征收的土地补偿款按37430元／人标准进行分配时，以原告陈艳红、罗某甲、罗某乙系“外嫁女”户为由，不分配给三原告。被告的上述行为，侵犯了三原告作为本集体经济组织人员的合法权利。三原告就此多次与被告陈家网格陈中小组协商未果。现依法提起诉讼，敬请判如所请。被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组辩称，1.原告诉称“系被告集体经济组织成员”，这其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误；《中华人民共和国农村土地承包法》对第五条中农村集体组织成员的注解是，确定农村集体经济组织成中的资格有两个标准：第一个是户口，也是形式标准。第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也是实质标准。而从原告的情况看，没有提供任何证据证明自己的主张。首先，原告没有举证明自己承包了集体经济组织的土地，也不能提供《土地承包经营权证》；其次，原告没有提供证据证明自己有承包的土地被国家征用了，况且原告不是以答辩人的土地为生存保障，所以原告不符合农村集体经济成员的实质标准，只是一个空挂户，并没有承包土地，不应视为本集体经济组织的成员；2.原告以土地征收补偿款分配纠纷起诉，土地征收款的分配是以土地被征收为前提，原告没有征收土地，不能参与答辩人土地征收款分配；3.依据永州市人民政府文件永政发[2019]4号永州市人民政府关于印发〈永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法〉的通知第二十四条应安置人民资格按下列规定审定：（一）户籍在本集体经济组织，依法享有农村土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织，虽未享有农村土地承包经营权但属本集体经济组织成员繁衍的后代；4.本案原告诉请每人37,430元不合理，因本组组民起诉人在不断增加，最终一人应分份额款现无法确认。综上所述，原告不具备陈家村陈中村民小组集体经济组织成员的资格，未承包土地，不符合分配土地补偿款的条件，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告陈艳红于1979年11月2日出生落户在被告组里，系被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组村民，一九八一年原告陈艳红开始享有被告组0.4亩责任田。2002年9月2日，原告与永州市冷水滩区食品公司职工罗军结婚，于2003年5月25日、2009年5月26日生下原告罗某甲、罗某乙，户口也随母登记在被告组里。2019年5月7日，被告就本小组八一路8＃、9＃两宗地的土地征收补偿款按照人均37430元分配时，未将三原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、张家铺大队生产队责任制到户合同、陈家村陈中组八一路8#、9#地征收款现金分配表等证据在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告陈艳红在被告组里有自己的承包土地，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇；原告罗某甲、罗某乙的户籍一直随其母亲陈艳红落在被告处，也具备永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务；征地补偿款属被告集体成员集体所有，三原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给三原告，损害了三原告的合法权益，现三原告诉请要求被告支付征地补偿款11.229万元【37430元／人×3人】，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈艳红、罗某甲、罗某乙承包地征收补偿费用共计112290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，减半收取1,273元，由被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年十月十八日法官 助理  何光海代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 执行裁定书                                                                                                                                           （2019）内0121执587号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：张全在，男，1968年12月12出生。被执行人：范巧先，女，1968年11月20出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与张全在、范巧先借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果反馈银行账户有部分存款我院已冻结、扣划发放申请人。其他无可供执行财产。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，也无可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审判长 李向东审 判员高海俊审判员 马媛 二Ｏ一九年十月二十九日 书  记员李 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8232号 原告：杨成勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曹瑞轮，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨成勇与被告曹瑞轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨成勇于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成勇申请撤回对被告曹瑞轮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨成勇撤诉。 案件受理费235元，由原告杨成勇负担25元，本院退还原告杨成勇案件受理费210元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8232号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2734号 申请执行人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场****，统一社会信用代码91340200769027990L（1-1）。 法定代表人：李曙成，董事长。 被执行人：张家琪，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行华强旅游城投资开发有限公司与张家琪房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请强制撤销备案及预告登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与张家琪位于芜湖市镜湖区××＃楼××单元××室《商品房买卖合同》备案登记和预告登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一九年十月十五日 书记员  王 艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1984号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：高金富，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告高金富物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十月三十一日书记员  伊 丹
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初931号原告：张笃斌，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：洪玉元，男，1976年9月13日出生，汉族，和龙市公安局交警大队民警，现住和龙市文。原告张笃斌与被告洪玉元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃斌，被告洪玉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笃斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失25400元及利息（本金25400元计算，按月利率2%，2014年1月1日至实际偿还之日止）；2.判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告说要用油罐，让原告帮忙借。原告从郑长革处借的油罐，交给被告，说好用两个月，但被告没有按时返还。原告无奈，只好支付给油罐所有人郑长革33000元购买了该油罐。2015年10月，在原告的一再催要下，被告才将油罐返还原告，原告将油罐以7600元处理给他人。2018年原告向公安部门报案，公安部门告知应当民事诉讼，故诉至法院请求赔偿。被告洪玉元辩称，一、原告起诉答辩人已超过法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回其起诉，依据原告在起诉状中自认的事实，其应在2015年10月前即已得知自己的权利受到侵犯，但其并未向人民法院提起诉讼，故原告的诉请已超过法定诉讼时效；二、答辩人与郑长革不存在合同关系，与原告仅存在无偿借用关系，原告要求答辩人赔偿其25400元及利息没有事实及法律依据。答辩人承认在2013年向原告借用过油罐，但借用时原告与答辩人未明确约定借用时间、亦未约定借用油罐需支付租金。答辩人在向原告返还油罐时，也未与原告达成向其支付租金或赔偿其损失及利息的协议。另答辩人在借用油罐时即告知原告，其可随时取走油罐。但因油罐中存放柴油，其应提前通知答辩人，以便答辩人及时将油罐中的柴油倒换至其他油罐或进行处理。答辩人使用原告提供的油罐至2014年时，答辩人曾主动要求原告取走油罐，但原告并未及时取回。此后答辩人多次联系原告，但原告更换手机号码，导致答辩人无法与其取得联系。故直至2015年，原告才取走油罐，且即便原告以33000元从郑长革处购买油罐，这也仅属于原告与郑长革之间发生的买卖合同，该行为与答辩人无关，原告应自行承担相应责任；三、原告在起诉状中陈述的事实与郑长革陈述的事实不一致，原告存在恶意诉讼的事实。依据油罐原所有人郑长革在公安机关作出的询问笔录可以得知，答辩人在使用油罐时，郑长革仅因答辩人将油罐使用地点转换时问过一次油罐用没用完，原告告知答辩人在使用后，郑长革告知原告用就用吧。另购买油罐系原告主动向郑长革提出，答辩人不存在拖延不返还的事实。故郑长革在公安机关陈述的事实可以证实原告在起诉状中陈述因“答辩人没有按时返还，原告无奈之下支付给郑长革33000元购买油罐”的事实为虚假陈述。综上所述，原告的诉请已超过法定诉讼时效，答辩人在向原告借用油罐时及借用后均未承诺向其支付租金或对其赔偿，原告自愿购买油罐并低价处理后果不应由答辩人承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月份，被告洪玉元向原告张笃斌借用油罐，在和龙市福洞镇使用从原告处借来的油罐，双方未签订书面借用合同。庭审中，原告自述因被告未及时返还油罐，只好支付给油罐所有人郑长革33000元购买该油罐。并于2015年10月份，从被告处拿回油罐之后，以7600元价格出售给他人。现原告以被告没有及时返还油罐，造成原告损失为由，请求法院判令被告赔偿经济损失25400元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵犯公民财产损害赔偿案件，根据侵权法，民事侵权责任的构成需四个要件均成立，即侵权主体、侵权行为、损害后果和行为与后果之间有因果关系，四者中任何一个要件不成立都不构成民事侵权责任。本案中，原告借给被告油罐，且原告从被告处取回油罐后，并自行低价出售给他人，现原告提供的证据不足以认定被告的行为构成侵权，即缺乏侵权因果关系以及各种至害因素参与度的相应证据，故张笃斌主张财产侵权，进而要求赔偿损失的诉讼请求不成立，故原告提出的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张笃斌的诉讼请求。案件受理费435元，减半收取218元，由原告张笃斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十月三十一日书记员  许慧贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛秋明，女，1961年09月10日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛秋明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8376号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1776号上诉人（原审被告）：王东梅，女，1975年3月1日生，汉族，住阳信县。上诉人（原审被告）：于梅，女，1971年2月26日生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：亓笑，女，1987年9月27日生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路**。法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。原审被告：山东阳信恒丰工贸有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区幸福一路北首**。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。原审被告：山东阳信福星工贸有限公司，住，住所地：阳信县经济开发区工业二路南侧/div>法定代表人：马兆霞，该公司执行董事。原审被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，山东立昌纺织科技有限公司执行董事，住阳信县。原审被告：马兆霞，女，1973年4月21日生，汉族，住阳信县。原审被告：蒋国平，女，1973年4月15日生，汉族，住阳信县。上诉人王东梅、于梅因与被上诉人亓笑及原审被告山东立昌纺织科技有限公司、山东阳信恒丰工贸有限公司、山东阳信福星工贸有限公司、马兆霞、蒋国平、蒋迎辉民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1602民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东梅和于梅在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后均仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东梅自动撤回上诉处理。本案按上诉人于梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘连义二〇一九年十月十二日书记员  刘泽宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异83号异议人（案外人）：许仕明。被申请人（申请执行人）：喻欣。被申请人（被执行人）：许铁强。被申请人（被执行人）：潘霞。本院在执行申请执行人喻欣与被执行人许铁强、潘霞民间借贷纠纷一案中，异议人许仕明对本院（2019）湘0124执恢631号之一号执行裁定书不服，于2019年10月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人许仕明述称：位于长沙市××海××馨香××号（产权证号为71××**）房屋实际是异议人许仕明出资购买，只因与被执行人许铁强是父子关系，故将该房产登记在许铁强名下，现该房屋是异议人许仕明一家六口的唯一住房，请求法院停止对该房屋的查封、拍卖、经审查查明：本院执行中，因被执行人许铁强、潘霞未履行本院（2014）宁民初字第01063号民事判决书确定的义务，本院查封了被执行人许铁强名下位于长沙市××海××馨香××号（产权证号71××**）房屋，并于2019年8月29日裁定拍卖上述房屋，异议人许仕明以该房屋系其出资购买，属于其与妻子的共同财产，并非被执行人许铁强的财产，仅因与许铁强是父子关系而将上述房屋产权登记在许铁强的名下，请求法院解除对上述房屋的查封、拍卖。本院认为，即是异议人许仕明所述出资购买上述房屋属实，其将房屋产权登记在其儿子许铁强的名下，亦是将房屋产权赠予了许铁强，该房屋属许铁强所有，故异议人许仕明没有阻却法院对被执行人许铁强名下房屋采取查封、拍卖措施的实体权利，异议人许仕明请求法院停止对被执行人许铁强名下上述房屋的查封、拍卖，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许仕明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇一九年十月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执855号之一申请执行人：王兵云，男，1969年12月9日出生，汉族，住晋州市。被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总士庄镇总十庄村，统一社会信用代码：911301837575377157。法定代表人：冯建章，董事长。被执行人：冯建国，男，1953年9月12日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行王兵云与晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日向晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国存款20万元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇一九年十月二十二日书记员  崔亚华
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢504号陈建娥:姜维珍:申请执行人陈建娥与被执行人姜维珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，陈建娥向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2009）虎民一初字第1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民监12号原审原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。原审被告：张佳璇，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原审原告贺剑锋与原审被告浙江淘宝网络有限公司、张佳璇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）长安民初字第03681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。       院    长    周新军                       二〇一九年 八 月 十四 日                               书 记 员   贾  咪    1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3834号原告：王配法，男，1982年4月29日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告王配法与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王配法及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资27600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系单位职工，被告法定代表人徐国祥于2019年2月下落不明，被告停产歇业，累计拖欠原告工资57500元，后支付了29900元，尚欠原告工资27600元。原告经多次追要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2019年2月被告停产歇业，到目前为止，尚欠原告工资57500元，后支付了29900元，尚欠原告工资27600元。原告于2019年4月2日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者以法定代表人下落不明为由，作出不予受理通知书。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。对原告要求其支付工资27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司应于本判决生效后十日内向原告王配法支付工资27600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  郑雨露二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申180号 再审申请人（一审被告）：黄益匡。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：慈溪市轻舟装饰工程有限公司。 法定代表人：洪海梁，该公司总经理。 再审申请人黄益匡因与被申请人慈溪市轻舟装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，黄益匡于2019年10月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄益匡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许黄益匡撤回再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱洁琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执271号之一申请执行人：柏春，男，汉族，1963年5月16日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：褚瑞忱，男，汉族，1978年1月22日出生，住天津市和平区。被执行人：天津美租科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：褚瑞忱，该公司总经理。本院执行的申请执行人柏春与被执行人褚瑞忱、天津美租科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款欠款本金503000万元及利息等共计521913.70元，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月16日、2019年10月8日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院在柏春与褚瑞忱、天津美租科技有限公司民间借贷纠纷一案的民事审判过程中，已对被执行人柏春名下房屋xxx进行轮候查封，并向首封法院天津市和平区人民法院提起参与分配。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为521913.70元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十月二十九日书记员 杭       艳       丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22265号杨刘彪：你与李珍芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21464号民事判决书已发生法律效力。权利人李珍芹于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十月十七日
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1181号原告：天津开发区船安海事服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路**2段**。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟鑫，女，该公司工作人员。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街**>原告天津开发区船安海事服务有限公司（以下简称船安公司）与被告天津天丰昱成石油有限公司（以下简称天丰公司）船舶检验合同纠纷一案，船安公司于2019年9月24日起诉来院，本院于9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理，船安公司的委托诉讼代理人孟鑫到庭参加诉讼。天丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。船安公司向本院提出诉讼请求：1、天丰公司向船安公司支付检验费48938元；2、天丰公司向船安公司支付逾期付款违约金（以上述款额为本金，自2017年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由天丰公司承担。事实和理由：2017年4月18日，船安公司受天丰公司委托，对天丰公司所属的“昱成”轮和“昱鸿”轮消防救生设备进行检验。4月21日，检修完成，天丰公司签署完工确认单，船安公司向天丰公司提供消防救生检验证书。6月19日，船安公司向天丰公司开具了两张发票，共计金额48938元。天丰公司至今未付检验费，应依法承担违约责任。天丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉请主张，船安公司共提交了四份证据材料。证据1完工确认单和证据3消防救生设备证书，证明船安公司实际履行了船检事项；证据2发票和证据4往期的检验工程完工确认单，证明检验费的具体款额。天丰公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见。本院对船安公司证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告天丰公司委托原告船安公司为“昱成”轮和“昱鸿”轮的救生筏、灭火器等消防救生设备进行检验。4月21日，天丰公司签署两船舶消防救生设备检验的完工确认单。同日，船安公司向天丰公司出具两船舶的船用灭火器检修报告、空气呼吸器检测及气瓶充装报告等消防救生设备检验报告。6月19日，船安公司向天丰公司开具的两张增值税专用发票记载，“昱鸿”轮消防救生设备检验费23011元、“昱成”轮消防救生设备检验费25927元，共计48938元。根据船安公司的诉请主张，本院归纳本案的调查重点如下：1、船安公司和天丰公司是否存在船舶检验合同关系；2、天丰公司是否存在拖欠检验费的违约行为，应承担怎样的违约责任。本院认为，本案属于船舶检验合同纠纷。受天丰公司委托，船安公司实际履行了“昱成”轮和“昱鸿”轮的救生筏、灭火器等消防救生设备的检验事项，天丰公司在完工确认单上盖章确认，船安公司向天丰公司出具相关的检验报告，船安公司和天丰公司之间存在船舶检验合同关系。天丰公司拖欠检验费的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。船安公司关于天丰公司支付检验费48938元的诉请，本院予以支持。船安公司关于天丰公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。综合考虑天丰公司拖欠费用时间较长的违约情形，本院判定天丰公司承担的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。船安公司关于逾期付款违约金自其开具发票的次日，即2017年6月20日起算的主张，本院予以支持。综上所述，船安公司和天丰公司存在船舶检验合同关系，船安公司实际履行了船舶消防救生设备的检验事项，天丰公司拖欠检验费的行为构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津天丰昱成石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津开发区船安海事服务有限公司支付船舶检验费48938元；二、被告天津天丰昱成石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津开发区船安海事服务有限公司支付逾期付款违约金（以48938元为本金，自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回原告天津开发区船安海事服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告天津天丰昱成石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  裴大明二〇一九年十月二十九日书记员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。