萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1007号 原告：彭建兰，女，汉族，1964年2月4日生，户籍地江西省。 委托诉讼代理人：段令，男，汉族，1985年10月17日生，户籍地江西省，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师。 被告:李阳,女,汉族，1983年10月1日生,户籍地江西省。 被告:赖善金,男,汉族，1983年6月23日生,户籍地江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃。 委托诉讼代理人：汤明午，男，汉族，1988年3月4日生，户籍地江西省萍乡市芦溪县，系公司员工。 原告彭建兰（以下简称原告）与被告李阳、被告赖善金、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“萍乡人民财保”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“宜春人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟武和段令、被告李阳、被告赖善金、被告萍乡人民财保委托诉讼代理人汤明午、被告宜春人民财保委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计163988.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在承包范围内赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告李阳驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至湘东区麻山镇麻山村煤金山路段时，将正在骑电动车横过人行横道的原告彭建兰撞伤，当即被送至湘东区人民医院治疗，因伤情严重，于2019年1月5日转至萍乡市人民医院治疗。经诊断：左胫腓骨下段骨折，住院88天。医嘱回当地继续治疗，全休三个月，一年半后来院取内固定，预计费用15000元。2019年1月21日，湘东区交警大队作出事故认定书，认定李阳负事故的全部责任，彭建兰无责任。经湘东交警大队麻山中队委托，2019年5月14日，江西吴楚司法鉴定中心出具鉴定意见书，彭建兰伤残程度评定为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元。赣Ｊ×××××号小车车主为赖善金，该车于2017年12月12日分别向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。经协商不成，特向法院起诉。 被告李阳对事故的发生及责任划分无异议，但辩称其已垫付38931.25元，希望法院一并处理。 被告赖善金对事故的发生及责任划分无异议。 宜春人民财保辩称：1、涉案车辆赣Ｊ×××××车仅在答辩人处投保了交强险，故对原告的损失经法庭依法确定后答辩人仅在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿；2、原告主张的残疾赔偿金应当按农村标准计算；3、原告主张误工费没有事实依据；4、护理费每天不超过80元；5、精神抚慰金要求在2000元之内；6、交通费应在500元以内为宜；7、根据保险条款的约定对诉讼费用及鉴定费，答辩人不承担赔偿责任。 萍乡人民财保辩称：1、被告在我方投保的是商业险，我方仅在商业险范围内承担赔偿责任；2、住院伙食补贴应以40元每天按住院天数确定；3、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的由萍乡市审计局、洪山派出所、上湾社区居民委员会共同开具的证明和原告提供的肖华和肖华女儿的户口本、肖华结婚证，拟证明原告在孙女出生后,从2017年9月开始就居住在开发区建设东路801号，照顾孙女。经质证，被告宜春人民财保、萍乡人民财保认为该证明不符合最高院规定的形式要件，没有负责人和经办人签名，证明内容无法看出与审计局是否有关联，派出所无权对居民的基础情况作出证明，居委会出具的证明没有提供该居住地的租房合同、房产证等相关信息，肖华和肖华女儿的户口本、肖华结婚证仅能证明原告第一代理人段令的家庭成员信息，不能证明原告事故发生前与其儿子居住在开发区建设东路。另宜春人民财保认为原告诉状提供的地址既是其户籍所在地，也是其经常居住地。庭后原告就上述证明补强经办人电话及签名，经质证，宜春人民财保认为证明材料上有三个单位，但补强后的证明只有两个单位有经办人签名，且签名人的身份、职务无法得知，另证明内容不属于三家单位共同职权范围内，无法达到原告证明目的。本院认为原告提供的证明加盖了萍乡市审计局、萍乡市开发区上湾居委会洪山派出所、萍乡市经济技术开发区社会工作管理三局上湾社区居民委员会公章，且庭后已补强两单位经办人签名，对该证据的真实性、合法性本院予以认可。派出所及居委会作为基层组织掌握着辖区内住户的基本情况，其证明具有证明力。肖华结婚证的真实性、合法性被告无异议，本院亦予以认可，结合以上两证据，可证明原告事故发生前在萍乡市开发区建设东路居住一年以上的事实。被告宜春人民财保、萍乡人民财保主张的“居住地的租房合同、房产证”非证明原告经常居住地的必要凭证，宜春人民财保认为原告户籍所在地为其经常居住地，但未提供证据予以证明，对两被告的质证意见不予采纳。 2、对原告提供的鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1950元。经质证，被告宜春人民财保、萍乡人民财保公司认为对鉴定费不予承担。本院认为鉴定费为原告确定损失的必然支出，被告赖善金与萍乡人民财保签订的保险合同并未明确约定鉴定费不予赔付，故该费用应由萍乡人民财保公司在承保责任范围内赔付。 3、对原告提供的交通费票据，拟证明原告因交通事故产生交通费890元。经质证，被告宜春人民财保、萍乡人民财保公司对该证据的三性有异议，认为没有载明乘车人的信息、乘车地点和时间，且票据存在连号现象。本院认为该证据存在连号，对其三性不予认可，但交通费为原告的必然支出，结合原告就医情况，本院酌定交通费800元。 依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告李阳驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至湘东区麻山镇麻山村煤金山路段时，与正在骑电动车横过人行横道的原告彭建兰相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定李阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告当即被送至湘东区人民医院治疗，后于2019年1月5日转至萍乡市人民医院住院治疗88天。花费医疗费36390.95。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，彭建兰构成伤残十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费需8000元。赣Ｊ×××××号小车车主为赖善金，该车在被告宜春人民财保投保了交强险，在萍乡人民财保投保了1000000元的不计免赔第三者责任商业险。庭审中各方当事人协商一致，医疗费中的3639.1元属于医保外费用，该部分费用萍乡人民财保不承担，由被告李阳承担。 另查明，被告李阳已向原告支付38931.25元。事故发生前原告在萍乡市开发区建设东路居住一年以上。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告李阳在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中不承担责任，并无不妥，本院予以采信。被告李阳驾驶的车辆分别在被告宜春人民财保和萍乡人民财保投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由宜春人民财保和萍乡人民财保分别在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔付。对原告主张被告赖金善承担赔偿责任的意见，因赖金善仅为事故车辆车主，对事故的发生并无过错，对本次交通事故损失不承担赔偿责任。关于宜春人民财保主张原告伤残赔偿金应按农村计算的意见，因原告事故发生前，经常居住地为城镇，故对该意见本院不予采纳。关于人民财保认为对原告护理费的计算应按80元/天计算的意见与法律不符，本院依法按48994元/年的标准计算。对原告主张的误工费，依据规定，事故发生时原告已到退休年龄，原告未提供事故发生前参加劳动并确有收入的证据，对其误工费本院不予支持。关于宜春人民财保认为原告精神抚慰金过高应核减到2000元以内的意见，本院结合原告伤情情况，依法酌定精神抚慰金3000元。对萍乡人民财保主张住院伙食补助费应按40元/天计算的意见不予采纳。对被告李阳主张多支付的费用应予返还的意见本院予以采纳。 原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：1、医疗费36390.95元（其中医保外费用3639.1元）；2、伤残赔偿金33819元×20年×10%=67638元；3、护理费90天×48994元/年÷365天=12080.71元；4、后续治疗费8000元；5、营养费90天×20元/天=1800元；6、住院伙食补助费89天×50元/天=4450元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费1950元；10、车损720元。综上，原告的各项经济损失共计136829.66元，由被告宜春人民财保在交强险限额内赔付94238.71元，由萍乡人民财保在商业第三者责任险限额内赔付（136829.66元-94238.71元-3639.1元）=38951.85元，由被告李阳赔付3639.1元。被告李阳已支付38931.25元，多支付的35292.15元由原告在萍乡人民财保公司支付的理赔款中予以返还。 综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告彭建兰因本次交通事故造成的各项损失共计136829.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付94238.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业第三者责任险限额内赔付38951.85元，由被告李阳赔付3639.1元。被告李阳已支付38931.25元，多支付的35292.15元，由原告彭建兰在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付的理赔款中予以返还。 以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭建兰的其他诉讼请求。 本案诉讼费3579.78元，减半收取1789.89元，由原告彭建兰承担271.6元，由被告李阳承担1518.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇一九年十月十六日 书记员 刘冠群