天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初8525号原告：阎德敏，女，1971年12月11日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高科律师事务所律师。被告：李岩，男，1990年2月18日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。被告：冯雪，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李红丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告阎德敏与被告李岩、被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎德敏及其委托诉讼代理人马国辉，被告李岩，被告冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎德敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款450000元，并自2018年7月1日起按年利率6%支付至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2018年1月18日、2018年3月1日向原告借款共计450000元，二被告承诺于2018年6月30日前偿还借款。自2018年7月1日起，原告多次要求被告偿还借款，被告均托词推诿，故成讼。李岩辩称，钱是李岩本人向案外人陆伟借的，陆伟与原告是恋人关系，所以陆伟让被告在签署借条时书写原告的名字。借款是用于李岩自己经营的公司，与冯雪没有关系，是原告威胁冯雪签的字。李岩已经在签借条时向陆伟偿还了20000元本金，并且偿还过200000元余的利息，但具体给付利息的时间和金额记不清了，因为之前是按照年利率10%收取的利息，李岩认为利息过高，因此应当将违反法律规定收取的高额利息折抵部分本金。就折抵后剩余的借款，李岩同意在刑满释放后偿还。冯雪辩称，与李岩的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。在签署借条当天，原告带着李岩到冯雪单位，要求冯雪拿着钱去赎李岩，当时冯雪与其哥哥李亮到原告经营的饭店门口，用李亮的手机转账给了原告200000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月30日，二被告向原告出具一份《借条》，内容为“今有李岩、冯雪，我二人于2018年1月18日向阎德敏借款人民币叁拾伍万元整，后又于2018年3月1日向阎德敏借款人民币壹拾万元整，合计肆拾伍万元整，都打入了李岩名下浦发银行账号62×××05中。我二人承诺：2018年6月30日前向阎德敏还清以上两笔借款。如到期不能偿还，阎德敏有权变卖我二人座落于滨海新区欣雅苑×××的房屋用来向阎德敏偿还借款。以此为据。借款人：李岩、冯雪”。原告提交的银行业务凭证显示，原告于2018年1月18日通过渤海银行向被告转账350000元，于2018年3月1日通过渤海银行向被告转账100000元。另查，被告李岩曾于2017年10月14日向原告出具过一份借条，向原告借款200000元，原告于2017年10月20日向李岩转账200000元，2018年5月30日从案外人李亮账户向原告账户转款200000元。庭审中，原告表示2018年5月30日之前，二被告欠原告650000元，2018年5月30日，二被告通过案外人李亮的账户向原告转账200000元，用以偿还了2017年10月19日的借款，该笔款项还清后，原告将200000元的借条原件还给了二被告，二被告又向原告出具了本案涉诉的借条。被告没有向原告支付过本金或利息。当时是李岩向案外人陆伟借款，陆伟没有钱，才让原告借款给李岩，原告与陆伟是同事关系，被告是否向陆伟支付过款项，原告不清楚，与原告无关，原告同时表示，是因李岩在外欠钱想让家里出钱，让原告出面配合，带原告去冯雪单位的，并没有胁迫的事情。被告李岩表示，原告是为了收取利息才借钱给李岩的，如果李岩用偿还原告的200000元去解决客户的问题，李岩也不会坐牢，是因为原告威胁李岩和冯雪，才向原告还款200000元，冯雪才在借条上签字，且李岩还给陆伟的钱就是还给原告的钱。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯雪名下坐落天津市滨海新区塘沽欣雅苑×××号房屋的所有权转移变更手续，并向本院提供相应担保，本院依原告的申请对被告冯雪的财产进行了保全，原告因此支付保全费2820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉《借条》由二被告亲笔签署，且原告提供的银行转账记录与借条所载内容一致，二被告虽抗辩称在签署该借条时存在胁迫情形，但二被告并未就此提供证据，且二被告在该借条签署后一年内没有行使撤销权，撤销权依法消灭，本院对该借条的效力予以确认，原告已经履行向被告李岩出借款项的义务，二被告应当依约返还借款。二被告虽抗辩称曾向原告偿还过本金及利息，但二被告通过案外人李亮向原告转账200000元的日期早于涉诉借条签署日期，且该笔款项与原告此前向李岩出借的款项和借条相对应，不能认定为偿还本案的借款或利息，二被告不能举证证明原告与案外人陆伟对涉诉借款存在法定或约定的共有关系，故二被告给付案外人陆伟的款项不能作为向原告的还款，原告主张二被告偿还本金450000元，并主张二被告自2018年7月1日起按年利率6%支付至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。如二被告基于认识错误向案外人支付了款项，二被告可向案外人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李岩、被告冯雪共同返还原告阎德敏本金450000元，并按年利率6%的标准向原告阎德敏支付自2018年7月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告李岩、被告冯雪共同负担。保全费2820元，由被告李岩、被告冯雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 白 梅人民陪审员 马宝慧二〇一九年十月三十日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。