wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异259号申请人：阎競，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯洲春，天津朗通津辉律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙忻追偿权纠纷一案中，申请人阎競于2019年9月9日向本院申请变更为（2019）津0104执3338号执行案件的申请执行人。并提供了如下证据:天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6818号民事调解书、《债权转让协议》及债权明细表、债权转让通知书、浦发银行汇款回单、顺丰速运快递单及物流查询单。本院查明，原告平安普惠融资担保有限公司与被告孙忻追偿权纠纷一案，于2018年8月29日起诉至天津市和平区人民法院，经调解双方达成协议，该院于2018年10月19日作出（2018）津0101民初6818号民事调解书。2019年4月29日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执3338号，现该案尚在执行过程中。另查，2019年4月9日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人阎競签订了《债权转让协议》及附件一《债权明细表》、附件二《债权转让通知书》，将其对被执行人孙忻享有的涉案债权转让予申请人阎競，并于2019年8月将债权转让事宜通知了被执行人孙忻。本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司将其就本案对被执行人孙忻所享有的全部债权转让给申请人阎競，并于2019年8月将债权转让事宜通知了被执行人孙忻，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人阎競申请变更为（2019）津0104执3338号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人阎競为（2019）津0104执3338号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵红权二〇一九年十月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6571号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人李世全，男，生于1982年10月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告李敢，男，生于1969年7月31日，汉族，居民，住济南市。被告袁红，女，生于1965年12月10日，汉族，居民，住济南市。被告李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住济南市。被告胡安山，男，生于1969年8月8日，汉族，居民，住济南市。被告李海洋，男，生于1984年1月15日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告李敢、袁红、李光军、胡安山、李海洋借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世全、被告胡安山到庭参加了诉讼，被告李敢、袁红、李光军、李海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，被告李敢从我行办理借新还旧借款176000元时，申请将2013年6月25日，由袁红签订借款夫妻认同书，由胡安山、李光军、李海洋提供担保的贷款176000元的利息挂息转据。2014年6月25日扣划利息116.74元，截止2019年7月10日欠息58095.74元。要求被告李敢、袁红偿还截止至2019年7月10日的利息58095.74元（自2013年6月25日至2014年6月24日，按月息9‰计算，合同内利息19155.26元；逾期利息以176000元为基数，自2014年6月25日至2014年9月22日，按月息13.5‰计算7128元；复利自2014年6月25日至2019年7月10日，以合同内利息19155.26元为基准，按月利率13.5‰计算31812.48元）。2019年7月10日以后的复利按合同约定的计算至实际给付之日止。要求被告胡安山、李光军、李海洋承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告胡安山辩称：时间长了，我不应承担连带责任。被告李敢、袁红、李光军、李海洋在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年9月22日，被告李敢从原告处办理借新还旧借款176000元时，申请将2013年6月25日由袁红签订借款夫妻认同书，由胡安山、李光军、李海洋提供担保的贷款176000元的利息挂息转据。另查明，2014年9月22日，借款李敢书具书面承诺书，对2013年6月25日的借款176000元所产生的利息26883.41元保证于2017年9月21日前还清。该承诺并未触及原告要求的复利。另外，被告胡安对保证期限内原告并未要求其承担担保责任进行抗辩，原告虽然以电话催要为由主张其应当承担担保责任，但并未提交证据证实。其他担保人虽未出庭应诉，原告亦未提供相应证据证实对其他担保人在其担保期限内主张权利。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。原告要求被告李敢、袁红偿还截止至2019年7月10日的利息58095.74元（自2013年6月25日至2014年6月24日，按月息9‰计算，合同内利息19155.26元；逾期利息以176000元为基数，自2014年6月25日至2014年9月22日，按月息13.5‰计算7128元；复利自2014年6月25日至2019年7月10日，以合同内利息19155.26元为基准，按月利率13.5‰计算31812.48元）。2019年7月10日以后的复利按合同约定的计算至实际给付之日止。要求被告胡安山、李光军、李海洋承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：涉案利息是被告李敢2013年6月25日借款176000元所产生，该借款本金在2014年9月22日，以新的借新还旧的借款所充抵。2014年9月22日，借款李敢书具书面承诺书，对2013年6月25日的借款176000元所产生的利息26883.41元保证于2017年9月21日前还清，涉案借款利息的真实性应予认定，原告要求被告李敢偿还涉案部分利息的请求，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。被告袁红系李敢配偶，并签订借款夫妻认同书，该债务当为夫妻共同债务，原告要求其与李敢共同承担还款责任，当予准许。被告胡安山以原告所诉已超过担保期限为由，要求免除担保责任，应予以支持。原告无证据证实在其他担保人的保证期限内向保证人主张权利，其他保证人的保证责任亦应免除。原告以保证合同为依据，要求被告李光军、胡安山、李海洋承担连带保证责任，应不予支持。被告李敢、袁红、李光军、李海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敢、袁红于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司涉案利息（截止2014年9月22日的利息26883.41元；其后复利自2014年9月23日起，以合同内利息19155.26元为基准，按月息13.5‰计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，财产保全费720元，由被告李敢、袁红负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十月十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3699号 关于金坪人民法庭申请执行高小华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初47号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初474号 原告：李枝峻，男，汉族，1993年10月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：江浩，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。 被告：张家明，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。 原告李枝峻与被告江浩、张家明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李枝峻于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枝峻的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枝峻撤诉。 案件受理费188.00元（已减半），由原告李枝峻负担。 审判员  吴玉琴 二〇一九年十月二十日 书记员  杨斌永
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1899号原告：湖南美运高清洁设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道燕山街**鸿飞大厦**，统一社会信用代码：91430102338560080A。法定代表人：刘柯华，男，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：永州市德丰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：永州市江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，男，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟浩，男，1992年10月8日生，住山东省莱阳市。系该公司工程部助理。原告湖南美运高清洁设备有限公司（以下简称美运高洁公司）诉被告永州市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告美运高洁公司的法定代表人刘柯华及其委托诉讼代理人赵辉、被告德丰公司的委托诉讼代理人牟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美运高洁公司诉称：2015年7月19日原、被告双方签订了《江华德丰国际大酒店石材无缝翻新品面处理工程施工合同》，约定被告所属的江华德丰国际大酒店石材无缝翻新品面处理工程由原告承包。原告完成总工程量9500平方，工程款为285,000元。被告已给付原告工程款185,000元，尚欠工程款10万元。原告多次催被告给付工程款，被告拒不给付工程款。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决：1、被告给付工程尾款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德丰公司辩称：德丰公司已向原告支付工程款272,521.5元，扣除完税费用31,350元，德丰公司已不欠原告工程款。经审理查明：原告美运高洁公司与被告德丰公司于2015年7月26日签订了《江华德丰国际大酒店石材无缝翻新晶面处理工程施工合同》，由原告承包被告的酒店石材翻新工程。双方约定合同承包总价（含税）为240,000.00元。单价内容包括：大理石地面、墙面打磨、抛光打蜡、晶面处理及相应措施费30元/㎡（含税）。工程完工后，原、被告于2017年12月29日进行总工程量结算，双方认可的总工程量为9500平方米，总工程价款为285000.00元（9500㎡×30元/㎡）。被告德丰公司已向原告支付工程款195,000元（详见附后付款明细），尚欠90000.00元工程款未支付。被告德丰公司称其于2015年11月28日向原告支付50000元，2015年12月7日向原告支付的8230.00元，2016年1月28日向原告支付的19291.50元。经核实，被告2015年12月7日向原告支付的8230.00元和2016年1月28日支付的19291.50元属被告向原告购买酒店用品支付的货款，与本案的工程款无关。原告称没有收到被告于2015年11月28日支付的50000元，被告德丰公司没向本院提供支付该50000元的相关凭证。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告给付工程款90000元。原告认可因尚未全额收到工程款，原告尚未为被告出具工程款发票。上述事实有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《工程量清单审核明细表》、银行电子回单、《江华德丰国际大酒店石材无缝翻新品面处理工程施工合同》等证据予以证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告德丰公司提出其于2015年11月28日向原告美运高洁公司支付过50000元，但其不能提供相关付款凭据，原告亦否认收到过该笔款项，视为被告没向原告支付过该笔工程款。原、被告并未约定由被告代扣税款，对被告主张应从工程款中扣除税款31,350元的意见，本院不予采信。原告美运高洁公司依约定完成了工程施工量，被告德丰公司理应依约定全额支付工程价款，对原告美运高洁公司要求被告德丰公司支付剩余工程款90000.00元的诉请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告永州市德丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖南美运高清洁设备有限公司工程款90000.00元。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告永州市德丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十月二十一日书记员  杨雨虹附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附付款明细：1、2015年10月10日付款50000.00元；2、2015年11月10日付款72000.00元；3、2016年2月5日付款50000.00元；4、2017年3月2日付款3000.00元（酒店办卡充值抵工程款）；5、2018年2月8日付款10000.00元；6、2018年10月4日付款10000.00元（酒店办卡充值抵工程款）。1—6合计195000元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初206号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人樊建国,男,1967年4月6日生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,务农,宁夏回族自治区永宁县人,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年5月9日因涉嫌犯赌博罪被永宁县公安局刑事拘留,同年6月14日被永宁县人民检察院批准,同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人樊建国犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人樊建国及其辩护人蒋海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年8月期间,邹海明(已判决)伙同马洋(已判决)等人在永宁县被告人樊建国家庭农场内,利用骰子以“摇单双”的形式开设赌场,多次组织人员聚众赌博,进行“打水”抽头渔利。参赌人员累计达一百余人。被告人樊建国在明知邹海明等人利用其位于永宁县的樊建国家庭农场组织赌博的情况下,多次将其经营的樊建国家庭农场租给邹海明等人用于开设赌场,赚取租金,被告人樊建国自动归案后如实供述上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。永宁县人民检察院认为，被告人樊建国以盈利为目的，为邹海明、马洋等人开设赌场提供场地，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人樊建国系从犯，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊建国自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》,可从宽处罚。建议判处被告人樊建国有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。 被告人樊建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，结合被告人樊建国的量刑情节，建议对被告人樊建国适用缓刑。 经审理查明，2017年8月至11月期间,邹海明(已判决)伙同马洋(已判决)等人在永宁县被告人樊建国家庭农场内,利用骰子以“摇单双”的形式开设赌场,组织参赌人员多次聚众赌博,进行“打水”抽头渔利。参赌人员累计近一百人，被告人樊建国在明知邹海明等人利用其位于永宁县的家庭农场组织赌博的情况下,多次将其经营的樊建国家庭农场提供给邹海明等人用于开设赌场,每次收取400元不等的场地费。被告人樊建国经传唤主动到案，归案后如实供述上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、人口基础信息、违法犯罪前科记录查询、到案经过、辨认笔录、樊建国农家乐赌博案现场方位图、证人证言、同案犯供述、被告人供述予以证实。 本院认为,被告人樊建国以盈利为目的,明知邹海明、马洋等人开设赌场进行赌博活动，仍为二人开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊建国为开设赌场提供帮助,在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当减轻处罚。被告人樊建国经传唤主动到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首,依法可以减轻处罚。被告人樊建国自愿认罪认罚,且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人樊建国的辩护人提出对被告人樊建国判处缓刑的意见，因被告人樊建国不符合宣告缓刑条件，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人樊建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马 振 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢293号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。被执行人：秦某1，男，1970年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱某，女，1974年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦某2，男，1962年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华帮机械有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：居鹤勤。被执行人：凌某1，男，1963年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：居鹤勤，女，1965年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：凌某2，男，1987年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与秦某1、钱某、秦某2、高邮市华帮机械有限公司、凌某1、居鹤勤、凌某2借款合同纠纷一案中，申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初477号案件的执行。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月十四日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11243号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所地重庆市渝**悦来街道悦融一路**，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：谭文娜，女，该公司工作人员。 被告：杨蕊妍，女，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市江**。 原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司诉被告杨蕊妍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 皎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5568号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：达州市朝阳医药有限责任公司，，住所地达州市通川区朝阳东路北巷** 法定代表人：熊万灯。 被执行人：熊延兵，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：罗丹，女，汉族，1982年9月15日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初12515号《民事判决书》，于2019年8月2日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行达州市朝阳医药有限责任公司、熊延兵、罗丹合同纠纷一案。申请执行标的为891465.83元，应收执行费11315元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人达州市朝阳医药有限责任公司、熊延兵、罗丹的财产状况进行查询。未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人达州市朝阳医药有限责任公司、熊延兵、罗丹应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十日 书记员  陈红梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5463号原告：李茂林，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈均，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李茂林诉被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李茂林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂林撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李茂林撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由李茂林负担。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十月十七日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8030号申请执行人：王子扬，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明佰嘉健身运动有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7FMG69。住所地：昆明市西山区前程路与望江路交汇处兴港珑湾****。法定代表人：何广龙。申请执行人王子扬与被执行人昆明佰嘉健身运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明佰嘉健身运动有限公司已履行90000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8063号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8063号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月二十二日书记员  周 宏
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：唐丽丽,女,1986年1月1日出生,住嫩江县；吴祥超,男,1976年1月15日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人唐丽丽、吴祥超借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1689号案件中对被执行人唐丽丽、吴祥超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执529号申请执行人：石长军,男性,1972年1月26日出生,汉族农民，住讷河市。被执行人：刘红艳,女性,1978年5月21日出生,汉族，农民，讷河市。申请执行人石长军与被执行人刘红艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人将申请执行人在讷河邮政储蓄银行的贷款（客户编号：00000691069917）还清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执529号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十二日书记员  陈 雨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢606号 申请执行人赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人熊某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第02286号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款40000元利息，承担诉讼费800元、执行费500元,本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人熊某某履行了20061元，本院已将该款发还于申请执行人赵某某。经查被执行人熊某某银行存款、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法已对被执行人熊某某采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢606号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十月二十一日 书  记  员    卜 天 玮   1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3240号原告：王凯，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张书玲，女，1977年7月14日生，汉族，住封丘县。原告王凯诉被告张书玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月8日，原告王凯向本院提出撤回对被告张书玲起诉的申请。本院认为，原告王凯自愿撤回对被告张书玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告张书玲的起诉。案件受理费53.75元，由原告王凯承担。审判员 ： 张 杰二〇一九年十月八日书记员 ：李小龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1556号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1578号 原告：王华章，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王子明，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗禄轩（系王子明之妻），女，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王华章与被告王子明、罗禄轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华章，被告罗禄轩到庭参加诉讼，被告王子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金94000元，并按月利率2%支付自2016年2月28日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月28日，二被告因做工程需要资金周转，向原告借款94000元，约定按月利率3%计息，借期一年，利息36000元。二被告共同出具金额为130000元的借条一张，并定于2017年2月28日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告罗禄轩辩称，借款属实，并愿意偿还借款，但目前没有给付能力。 被告王子明未作答辩。 原告王华章围绕诉讼请求提交了借条原件。被告罗禄轩提交了结婚证一份。被告王子明未提交证据亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下： 王华章与王子明系朋友关系，王子明与罗禄轩系夫妻关系。王子明因开矿缺乏资金周转为由向王华章借款。2016年2月28日，王华章以现金方式在王子明的家中交付借款94000元。王子明、罗禄轩出具借条一张，载明“今借到王华章现金130000元（大写拾叁万元），2017年2月28日还清”，王子明、罗禄轩分别在借款人处签名捺印。借款到期后，王华章多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条原件及当事人的当庭陈述足已证明双方的借贷关系成立。双方就借款期限约定及款项的交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，该借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，诉讼中原告自认借条载明的130000元中含利息36000元，实际借款本金为94000元，被告罗禄轩亦予以认可。故借款本金应为94000元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上虽未载明利息的计算方式，但原告及被告罗禄轩均认可130000元的款项中本金为94000元，其余36000元为利息，由此可知双方约定的年利率为38.3%。诉讼中，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告王子明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子明、罗禄轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王华章借款本金94000元及利息（以94000元为基数，按年利率24%支付自2016年2月28日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1075元，由被告王子明、罗禄轩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇一九年十月二十一日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初441号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人贾爱华，女，1966年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人贾爱华犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人贾爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年8月31日20时许，被告人贾爱华在西峡县城白羽路万德隆超市二楼奶粉区，打开被害人徐某放在凳子上的背包，将背包内的钱包盗走，钱包内装现金4926元、身份证、银行卡等物品。案发后公安机关于2019年9月4日将被盗财物发还于被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、发还物品清单、视频情况说明等书证，被害人徐某的陈述，被告人贾爱华的供述，现场勘验笔录及视频资料等证据。据此认为，被告人贾爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贾爱华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月31日20时许，被告人贾爱华在西峡县城白羽路万德隆超市二楼奶粉区，打开被害人徐某放在凳子上的背包，将背包内的钱包盗走，钱包内装现金4926元、身份证、银行卡等物品。2019年9月4日，被告人贾爱华被西峡县公安局城关派出所民警传唤到案，到案后如实供述自己罪行。当日，公安机关将被盗财物扣押后发还于被害人。上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、发还物品清单、视频情况说明等书证，被害人徐某的陈述，被告人贾爱华的供述，现场勘验笔录及视频资料等证据证实。证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人贾爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯，且将被盗财物退还于被害人，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾爱华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇一九年十月二十八日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4412号 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某4、李某3继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇泊南崖村（原荣成市龙须岛镇泊南崖村）的房屋一处（地号：04050299）由李某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3354号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：王琦，该行职员. 被告：李青松，男，汉族，1978年3月25日生，住吉林省。 被告：徐丽丽，女，汉族，1985年1月29日生，住吉林省。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农支行）与被告李青松、徐丽丽、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农支行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告李青松、徐丽丽、新顺华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行工农支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李青松、徐丽丽偿还截止2019年7月10日尚欠本金68,431.05元，利息5,356.00元，罚息12,610.27元，合计欠款86,387.32元；二、请求法院判令被告李青松、徐丽丽偿还从2019年7月11日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息及利息；三、依法申请确认原告对贷款所购买车辆有抵押权并实现该车辆的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款优先受偿)；四、被告新顺华限公司对上述债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息)所产生的所有费用均由被告李青松、徐丽丽、新顺华公司承担。中行工农大路支行为维护其合法权益，起诉至法院。 被告李青松、徐丽丽、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷支行）系原告中行工农支行辖属支行，在开展业务时由中行工农支行授权办理，其民事权利义务由中行工农支行享有和承担。被告李青松、徐丽丽系夫妻关系。2015年11月12日中行硅谷支行与被告李青松、徐丽丽、新顺华公司分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定被告李青松因购买的吉G××6众泰牌汽车向中行硅谷大街支行借款86,000.00元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行硅谷大街支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，还款日为每月1日。被告李青松在中行硅谷大街支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告李青松账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期金额和实际天数按合同规定的逾期贷款罚息、利率按日计收利息。罚息、利率为贷款利率水平上加收50%。被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,中行硅谷大街支行按合同约定于2015年11月19日向被告李青松授权的银行账号发放贷款86,000.00元,后被告李青松不能按约定向中行硅谷支行还款,经催告后仍不改正。截止2019年7月10日被告李青松尚欠本金68,431.05元，利息5,356.00元，罚息12,610.27元，合计欠款86,387.32，以上查明的事实有原告的陈述、原告营业执照复印件以及被告李青松、徐丽丽的身份证复印件、李青松、徐丽丽的结婚证复印件、被告新顺华公司的企业信息登记简表、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、原告中行工农支行的情况说明、被告李青松向银行借款借据、贷款还款明细清单予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：中行人民支行分别与被告李青松、徐丽丽、新顺华公司签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告被李青松、徐丽丽未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中行工农支行起诉要求被告被李青松、徐丽丽立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告李青松、徐丽丽以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行硅谷支行为抵押权人。被告新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青松、徐丽丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金68,431.05元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告李青松以其名下所有的车牌号为吉G××6众泰牌汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款优先受偿对该抵押车辆享有优先受偿权。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,846.00元，公告费560.00元由被告李青松、徐丽丽负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 曦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初491号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙智斌，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，无业。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人孙智斌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孙智斌及其辩护人姜桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 一、盗窃 2018年9月至11月间，被告人孙智斌多次趁其同居女友被害人马某某不备，盗用马某某手机，通过马某某的支付宝，使用扫码转账方式将马某某支付宝绑定的江苏银行、建设银行卡内的资金转走，金额累计人民币20000元。 二、信用卡诈骗 2018年11月，孙智斌盗用马某某身份证、银行卡，私自将其微信账号与马某某的建设银行卡绑定，后于2018年11月至12月间通过微信零钱充值的方法，多次获取马某某该银行卡内的资金，金额累计人民币17400元。 归案后，被告人孙智斌如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙智斌的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，鉴于其犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人孙智斌能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙智斌，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人孙智斌对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人孙智斌归案后一直如实供述，认罪认罚，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 一、盗窃 2018年9月至11月间，被告人孙智斌多次趁其同居女友被害人马某某不备，盗用马某某手机，通过马某某的支付宝，使用扫码转账方式将马某某支付宝绑定的江苏银行、建设银行卡内的资金转走，金额累计人民币20000元。 二、信用卡诈骗 2018年11月，孙智斌盗用马某某身份证、银行卡，私自将其微信账号与马某某的建设银行卡绑定，后于2018年11月至12月间通过微信零钱充值的方法，多次获取马某某该银行卡内的资金，金额累计人民币17400元。 另查明：案发后，公安机关从被告人孙智斌处扣押手机一部。 归案后，被告人孙智斌如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，提取笔录，扣押清单，银行卡交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录，被告人孙智斌的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，不论是刑事速裁程序、简易程序还是普通程序，辩护人有独立辩护权，对于被告人同意认罪认罚具结书中判处实刑的建议，辩护人庭审中恳请法庭判处缓刑的，并非是被告人对认罪认罚的否认，但综合本案被告人多次盗窃，且金额较大，又无退赃等情节，认为不宜对其判处缓刑。 本院认为，被告人孙智斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙智斌多次冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人孙智斌犯数罪，应予数罪并罚。被告人孙智斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙智斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人孙智斌继续退赔尚未追缴的赃款人民币三万七千四百元，发还被害人马某某。 三、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十月八日 书记员  袁 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1727号 上诉人（一审原告）：赵芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人:袁伟，该分行行长。 被上诉人（一审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人:肖令妤，该公司董事长。 上诉人赵芳因与被上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）、兰州兰澳房地产开发有限公司（以下简称兰澳公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初46号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵芳上诉请求：撤销（2019）甘民初46号民事裁定，指令甘肃省高级人民法院（以下简称一审法院）对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院根据其做出的（2017）甘民初185号民事判决执行兰澳公司产权证号为“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”房产与本案执行异议之诉的标的物不完全等同。根据赵芳委托律师从兰州市房地产交易中心调取的兰澳公司位于兰州市城关区张掖路街道永昌路293、295号房产初始登记资料以及变更登记资料显示，“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”产权证不是初始登记取得，而是兰澳公司在2016年10月申请将原来整栋楼大产权证变更取得。“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”产权证包含了三部分房产：1.在2010年已经出售给业主的房产；2.一部分还未出售仍归属于兰澳公司的房产；3.为整层或整栋楼服务配电室等公用房产。赵芳所诉争房产与一审法院根据该院做出的（2017）甘民初185号民事判决执行标的不完全一致，无法通过审判监督程序进行权利救济，因此提起执行异议之诉。二、兰澳公司已于2010年将负一楼部分房产出售给业主，相关事实有兰澳公司给业主开具的售房发票为证,上述事实与其在2016年就整个负一楼变更取得产权证存在矛盾。赵芳就地下负一楼是否涉及人防工程等问题向一审法院申请调查相关信息，但一审法院仍然驳回其起诉。三、赵芳一审请求确认商铺所有权的诉讼请求与（2017）甘民初185号民事判决的判决内容有冲突，但请求确认商铺使用权的诉讼请求与（2017）甘民初185号民事判决内容不存在冲突，赵芳该项诉讼请求属于法院受理执行异议之诉的受案范围。综上，兰澳公司可以将地下负一层未出售给业主的房产抵押给银行，但是不能将早在2010年就已出售给业主的房产进行抵押,赵芳的上诉请求应当得到支持。 兴业银行兰州分行、兰澳公司未提交答辩意见。 赵芳向一审法院起诉请求：一、判令立即停止对位于兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下商铺A113-b号的强制执行，停止评估拍卖;二、确认赵芳与兰澳公司签订的《商铺使用权转让合同》有效；三、确认赵芳自2014年1月1日起至2043年4月28日止对上述商铺享有使用权；四、依法确认赵芳对上述商铺享有占有、处分、收益的权利;五、本案全部诉讼费用由兴业银行兰州分行、兰澳公司承担。赵芳一审庭审中当庭撤回第二项诉讼请求。 一审法院经审理认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。该院受理兴业银行兰州分行与甘肃飞天实业集团有限公司、兰澳公司、王国强、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月10日作出（2017）甘民初185号民事判决，其中判决主文第二项为：“如甘肃飞天实业集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，兴业银行兰州分行有权就兰澳公司的房产【房屋产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第00122**】拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元内优先受偿。”而本案所涉的执行标的即兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下A113-b号商铺，属于“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”房屋产权证项下其中一部分。本案的执行标的是生效判决确定的财产，并非执行部门在执行中查找和确定的执行财产，（2017）甘民初185号民事判决生效后，即具有可以强制执行的法律效力，赵芳在本案中请求停止对位于兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下A113-b号商铺的强制执行，其诉讼请求是为了排除对（2017）甘民初185号民事判决主文第二项的执行，其诉讼请求明显与已生效的民事判决主文有关，在该民事判决已经生效，案涉抵押权的有效性已经得到确认的情况下，赵芳提起执行异议之诉，实际上是想否定（2017）甘民初185号民事判决确认的该抵押物之上负担的抵押权的效力，且赵芳在庭审中亦当庭陈述对上述判决主文第二项有异议，认为兴业银行兰州分行不应当享有优先受偿权。本案属于按照普通程序审理的一审民事案件，并不具有审判监督的功能，无权作出对生效判决确定的义务停止执行的判项，赵芳的诉讼请求无法通过案外人执行异议之诉得到支持，其起诉不具备执行异议之诉的全部受理条件，不属于案外人执行异议程序受理的范围，故依法不应予以受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回赵芳的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人的执行异议被驳回后，其异议与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。赵芳的诉讼请求并不否定（2017）甘民初185号民事判决关于确认兴业银行兰州分行对案涉房屋享有抵押权的相关内容，而是主张其作为房屋买受人对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，应当立案受理。关于赵芳对案涉房屋是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。 综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院(2019)甘民初46号民事裁定； 二、本案指令甘肃省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇一九年十月十二日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：熊刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊刚归还信用卡透支款105,869.95元。事实和理由：被告熊刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计105,869.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                             (2019)陕0526执1094号 xX县人力资源和社会保障局、X镇中心幼儿园：申请执行人xx县人力资源和社会保障局与XX中心XX园行政处罚非诉执行一案，xx县人民法院作出的（2019）陕0526行审36号行政裁定书已经发生法律效力。XX中心XX园逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人xX县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行缴纳罚款9000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，XX中心XX园已达成和解，现本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）款之规定，现通知如下：申请人XX县人力资源和社会保障局与XX中心XX园达成和解，并已履行，现本案已执行完毕。   二○一九年九月二十六日  1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1160号 申请执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住繁昌县,法定代表人:万永光,机构代码:913402225926695758。 被执行人：李扬伟,男,1986年12月02日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初703号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人李扬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李扬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李扬伟银行存款人民币6034元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  朱 晟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2347号 申请人：孙志银，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中宏志实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。 法定代表人：宗凯。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初995号民事判决书受理申请人孙志银、刘小芹申请执行被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为自2014年6月26日起至不动产权证书交付之日止按每日29.74元标准计算的违约金，实际执行到位标的0元。本院已对被执行人阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市滨江路西段“中华坊”小区1号和2号车库予以查封，但暂不具备处置条件。经网络查控和传统调查，被执行人阆中宏志实业有限公司暂无其他财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 冯文涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执575号之一申请执行人郝占忠，男，1950年9月3日出生，现住正蓝旗。被执行人赵志武，男，1982年2月10日出生，现住正蓝旗。我院在执行郝占忠与赵志武买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志武的存款或其他款项人民币18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月27日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费125元、执行费172元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十四日书记员 乌  雅  汉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10200号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市万氏皆能汽车服务有限公司申请执行被执行人程善道承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初4156号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：朱仕宽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仕宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱仕宽归还信用卡透支款119,159.65元。事实和理由：被告朱仕宽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,159.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡麦霸时尚娱乐有限公司，住，住所地：宁乡县城郊乡东沩社区嘉诚首府**栋**/div>法定代表人：黄维，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡麦霸时尚娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2076号之一 申请执行人：廖明芳，女，1980年1月14日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人廖明芳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4655.31元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执248号被执行人：吴清和本院在执行吴清和罚金一案中，经我院进行银行查询、工商登记查询、不动产登记查询、车辆登记查询均无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执248号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十月二十二日书记员  刘 滨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初698号之一原告：梁文焕，男，1942年12月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湛钧，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道**首层西面。法定代表人：黄上德，该公司总经理。原告梁文焕与被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文焕以与被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司一致同意庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文焕撤诉。案件受理费减半收取5472.10元，由原告梁文焕负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  程 兵人民陪审员  林卫武二〇一九年十月九日书 记 员  林 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1292号 原告：杨小文，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。 原告杨小文与被告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨小文的委托诉讼代理人黄亚梅、被告城宇房地产公司的委托诉讼代理人张隆侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买房屋的首次登记；2.确认原、被告签订的合同补充协议第七条第二款无效；3.判令被告支付原告逾期办理首次登记违约金39724.5元（违约金从2016年5月10日起暂计至2019年4月9日止，后期违约金按年利率4.35%计算至首次登记完成之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同以及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下9栋21层2101房，约定房屋总价为312949元，原告依照合同约定支付被告购房款，被告按合同约定交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定：从2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日次日起720个工作日内，完成该栋商品房的首次登记，该登记义务是法律规定被告的强制性义务，也是合同义务，只有被告在完成该登记以后，原告才能根据被告提供的登记资料办理不动产权证。因被告至今未完成首次登记，造成原告无法完成产权登记，被告应当承担违约责任。合同补充协议第七条第二款约定的违约金明显过低，属格式条款，应认定为无效，并请求增加违约金的计算标准。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称:1、目前被告方暂未办理诉争房屋的首次登记情况属实，没有能够如期办理首次登记的原因是多方面的，其原因之一是涉案房屋的性质特殊，该房整体上都是苏仙区人民检察院团购房，办理手续中需要检察院协助提供资料而耽误了时间；之二是签订合同后，正好遇上不动产登记制度的改革，导致办理期限延长；之三是公司内部人员交接导致办证延期。被告不回避责任，但主观上没有恶意延期，预计今年年内首次登记办理完成。2、补充协议第七条第二款不属于法律规定的合同无效的情形。3、违约金应当以双方在合同中约定的计算方法和时间计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年12月11日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同以及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下9栋21层2101房，约定房屋总价为312949.64元，原告已支付被告购房款，被告按合同约定已交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该幢商品房的初始登记……”；该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”。被告于2019年10月10日已为原告办理了房屋首次登记。 本院认为，原、被告签订的郴州市商品房买卖合同以及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约履行购房款义务，被告应依约履行办理房屋相关登记事宜。本案中，原告诉请被告办理购买房屋的首次登记，因被告在诉讼中已完成房屋首次登记，原告该权益已得到实现，故对该诉请不需再行处理。被告应于2016年5月16日前为原告办理涉案房屋首次登记（初始登记），原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，故其违约金以1235天并以合同约定的每年按已付房款的0.1%计算为1058.88元（312949.64元×1235天×0.1%÷365天，自2016年5月23日起至2019年10月10日止）。原告主张被告按年利率4.35%支付逾期办理首次登记违约金，与合同约定不符，本院不予支持。原告主张被告签订的合同补充协议中第七条第二款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郴州城宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨小文逾期办理首次登记违约金1058.88元； 二、驳回原告杨小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告杨小文负担198.25元，被告郴州城宇房地产开发有限公司负担198.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢19号之四申请执行人：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐虹，该公司职工。被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杨湧，该公司董事长。本院在执行满洲里市金牛小额贷款有限公司与满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1462号民事判决书申请法院执行欠款本息共计4475546元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下仅有两处土地，其中一处位于满洲里市扎赉诺尔区政通街南侧、站前街北塞纳名府土地［满扎国用（2014）第0xxxx号］已抵押于申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司。经本院依法评估拍卖该处土地后，已执行到位2610000元，且已发放给申请执行人。对于被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下另一处土地，申请执行人不要求在本案中进行处置，故本院对该处土地不宜处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1865546元；本院于2019年9月25日向被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司发出限制消费令。被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1074号之一 申请执行人：黄雪花，女,1975年11月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：蔡江虹（黄雪花之夫），宁化县司法局公务员，住宁化县。 被执行人：吴彩星，男,1972年11月5日出生，汉族，个体户，住宁化县。 被执行人：巫贵秀，女,1977年11月6日出生，汉族，个体户，住宁化县。 本院执行申请执行人黄雪花与被执行人吴彩星、巫贵秀借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执974号申请执行人龙维洪与被执行人吴彩星、巫贵秀借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓白
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执372号 申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会，住所地西丰县天德镇雅然村。 负责人：宫德良，系该协会理事长。 被执行人姚永霞，女，1974年4月21日生，汉族，农民，住所地西丰县。 申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1004号民事判决书申请执行被执行人姚永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人姚永霞偿还欠款11500.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年5月24日向被执行人姚永霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚永霞于2019年5月27日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人姚永霞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人姚永霞有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人姚永霞的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人姚永霞有可供执行的财产。经本院向被执行人姚永霞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人姚永霞的财产状况或财产线索，包括被执行人姚永霞的经济收入来源、被执行人姚永霞的到期债权等，发现被执行人姚永霞确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会也未能提供被执行人姚永霞有可供执行的财产。现申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1004 号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会尚未实现的上述债权，应由被执行人姚永霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚永霞有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月三十一日 书记员  王哲锋
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2898号之二原告：河北赫铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方村经建路23巷**。法定代表人：张会峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北华联房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街**河北师范大学汇华学院行政楼****法定代表人：刘少华，该公司执行董事。被告：李新松，男，1997年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。河北赫铭房地产开发有限公司与河北华联房地产开发有限公司、李新松确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。2019年10月29日，原告河北赫铭房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河北赫铭房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由河北赫铭房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  牛素君二〇一九年十月二十九日书 记 员  周建辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初783号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1997年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址河北省石家庄市栾城区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日23时许，被告人韩某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市泰华街与市民警查获，呼吸式酒精测试结果为：109ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：103.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判判处。 被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人韩某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市泰华街与市民警查获，呼吸式酒精测试结果为：109ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：103.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人韩某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人韩某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1224号原告：薛巨英，女，1978年2月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：郑文锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王等爱，女，1978年1月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告薛巨英与被告郑文锋、王等爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巨英及其委托诉讼代理人韩喜军、被告郑文锋、王等爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛巨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金640000元，利息64000元（2019年2月1日至2019年7月24日），判令从2019年7月24日按照24%利率给付利息，直至借款本金还清为止，合计704000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日至2019年3月13日被告王等爱从原告处借款54.2万元；2019年1月27日，被告王等爱出具借条将其中的部分利息计入本金后出具了60万元的借条一份。3月13日又借款4万元，双方约定每月3分利息，约定2019年5月31日前偿还，到期后被告没有按期偿还，2019年7月23日被告计算利息后向原告出具64000元借条一张。现经原告多次催要，被告推诿不还，现诉至法院，请求依法判决。原告薛巨英为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.借条三份；2.银行交易明细七份。被告郑文锋辩称，我虽与原告认识，但是借款的事我不知道，借款都是王等爱借的，钱我也没有花。被告郑文锋为支持其辩解理由成立向本院提交了微信截图一份。被告王等爱辩称，之前我是以个人名义借的，用于婆婆治病等生活开支，后期400000元是用于投资。我不是不偿还借款，是我尚无能力偿还借款。借款的事郑文锋不知情，借款115000元是打到了郑文锋的账户，但郑文锋的卡一直由我使用，短信绑定的也是我的手机号。被告王等爱未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日至2019年3月13日，被告王等爱从原告薛巨英处借款，所借款项由原告薛巨英通过银行转账方式向被告王等爱或被告郑文锋名下的银行卡共计转账542000元。2019年1月27日，王等爱将其中的部分利息计入本金后出具了借条一份，写明借到原告600000元，于2019年5月31日归还。2019年3月13日，被告王等爱再次向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2019年7月13日归还。2019年7月23日，以借款本金400000元为基础，按照月息3分计算后，被告王等爱出具尚欠原告借款利息24000元和2019年1月31日借款本金40000元借条一张，总计64000元。后经原告催要借款无果，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王等爱向原告薛巨英提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告薛巨英履行了付款义务，被告王等爱未全面履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。关于借款本金数额，2019年1月27日，双方对前期508000元借款本息进行核算，由被告王等爱出具600000元借条一张。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2019年7月23日被告王等爱出具的借条载明400000元的借款计算两个月利息为12000元，推算出双方约定借款月利率为3%，故后期重新出具的债权凭证应核减利率超过年利率24%部分的利息，经核算，2019年1月27日借款本金应为508000元加七笔借款月利率2%的利息35080元共计543080元；2019年3月13日，原告再次向被告王等爱提供借款，被告出具40000元借条一张，借款本金应以原告薛巨英实际转账34000元为准。故原告薛巨英要求被告王等爱偿还借款本金577080元的诉讼请求，本院予以支持。以上述借款本金为基础核算利息，第一笔借款本金数额543080元，自2019年1月28日计算至2019年7月28日，该笔借款利息为65169元；关于2019年3月13日的34000元借款的利息，经核算至2019年7月28日为3060元，以上利息合计68229元。被告王等爱辩称双方借款未明确约定利息，与其所出具借条中计入前期利息的事实不符，对其辩解理由本院不予采纳。原告薛巨英诉请要求被告郑文锋承担共同偿还借款的责任，但被告郑文锋认为其对王等爱的借款毫不知情，自己并未参与借款行为，该债务不是夫妻共同债务。本院对案件事实综合审理后认为，因该债务是二被告婚姻关系存续期间的债务，被告王等爱所借部分款项用于家庭人员医疗支出，原告转出的多笔借款汇至被告郑文锋名下银行卡，且借款后被告郑文锋通过微信向原告认可被告王等爱借款的事实，应认定为其共同债务，被告郑文锋应承担共同偿还借款的义务，故原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王等爱、被告郑文锋于本判决生效后十五日内偿还原告薛巨英借款本金577080元、利息68229元，并承担自2019年7月29日起至借款本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告王等爱、被告郑文锋负共同负担5126元，超诉部分294元由原告薛巨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十月二十二日法官助理杨璇书记员马芸芸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初4687号原告：葛莉娜，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：郑东洋，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：山东创元物业管理服务有限公司（原邹城市创元物业服务有限公司），地址：邹城市康复路**，统一社会信用代码：9137088349356142XW。法定代表人：徐怀国，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙学军，男，1974年3月8日出生，邹城市创元物业服务有限公司职工，住邹城市。（一般代理）被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，地，地址：邹城市公园路**一社会信用代码：91370883745680784M。法定代表人：孟磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告葛莉娜、郑东洋与被告山东创元物业管理服务有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告葛莉娜、郑东洋于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛莉娜、郑东洋撤诉。案件受理费900元，由原告葛莉娜、郑东洋负担。审判员  张苗苗二〇一九年十月十八日书记员  王 莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1642号申请人：李应卿，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被申请人：唐诚，男，1977年9月234日生，汉族，现因涉嫌组织领导传销罪被羁押于河南省新乡市辉县市看守所。本院在审理申请人李应卿与被申请人唐诚不当得利一案中，申请人李应卿于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求：对唐诚在嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会应进的退还土地所涉及到房屋、附属物及其土方回填征收的补偿款26.5万元予以冻结。担保人刘清广以嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道20号私有房产提供担保。本院经审查认为，申请人李应卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐诚在嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会应进的退还土地所涉及到房屋、附属物及其土方回填征收的部分补偿款26.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟建二〇一九年十月九日书记员  付 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执452号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波。被执行人黄祥军，男，1985年8月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与黄祥军民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人黄祥军没有银行存款、车辆、股票、基金、不动产等财产可供执行，经调查了解被执行人黄祥军现在外务工，无法联系。本院已依法限制被执行人黄祥军高消费，并将被执行人的财产状况及案件执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十月二十五日法官助理梁为标书记员张唯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1312号申请执行人：冯艳芳。被执行人：吴昊海。申请执行人冯艳芳与被执行人吴昊海借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人冯艳芳的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1452号民事调解书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初355号公诉机关文山市人民检察院。被告人聂某，男，1986年6月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月19日被文山市公安局刑事拘留，2019年5月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年4月21日凌晨，被告人聂某与武某、吴某、叶某等人在文山市七花广场旁公厕对面一烧烤店吃烧烤时，因琐事与武某发生纠纷导致双方相互扭打，后聂某从自己驾驶的车上拿了一把砍刀将武某头部砍伤。经鉴定，武某的损伤属轻伤一级。另查明，民警于2019年5月19日在文山市开化街道办事处交通宾馆4015号房间抓获被告人聂某。案发后被告人聂某赔偿了被害人武某人民币26000元，并取得武某的谅解。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、提取笔录及照片、收条及谅解书，被告人聂某的供述及辩解，被害人武某的陈述，证人吴某、叶某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人聂某的刑事责任。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节本院决定对被告人聂某从轻处罚。公诉机关关于对被告人聂某判处一年至一年零二个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月十日书记员  冷欣洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2536号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈牛牛，男，1989年6月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，户籍地南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈牛牛保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼。被告陈牛牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29824.47元（其中本金29129.76元、利息641.96元、罚息52.75元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2551.94元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款29824.47元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月3日起，算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告陈牛牛与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行南京玄武支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行南京玄武支行借款39000元，浮动利率计息，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行南京玄武支行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年1月14日，农行南京玄武支行按约向被告陈牛牛发放贷款39000元，但自2015年12月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年3月3日向农行南京玄武支行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈牛牛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，陈牛牛（借款人）与农行南京玄武支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为39000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，每月按月等额还本付息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……。2015年1月13日陈牛牛作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行南京玄武支行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额46371元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，农行南京玄武支行按照借款合同向陈牛牛发放贷款39000元。陈牛牛自2015年12月14日发生逾期且未再还款。2016年3月3日，平安保险公司为陈牛牛向农行南京玄武支行代偿29824.47元。上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与陈牛牛之间订立了个人贷款保证保险合同，陈牛牛作为投保人，为其向被保险人农行南京玄武支行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农行南京玄武支行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向农行南京玄武支行承担了还款给付责任，故依法取得对陈牛牛的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张陈牛牛归还理赔款29824.47元，存在合同和法律依据，应予支持。因陈牛牛未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈牛牛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款29824.47元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年3月3日起至实际给付之日止）；二、被告陈牛牛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费2551.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告陈牛牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  王爱华人民陪审员  李 玘二〇一九年十月八日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5557号 原告：乔三明，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：项平，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告乔三明与被告项平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年10月31日，原告乔三明申请撤回起诉。 本院认为，原告乔三明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔三明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取212.5元，由原告乔三明负担。 审判员  王贤稳 二〇一九年十月三十一日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保941号申请人：黄为民，男，1962年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李德茂，男，1951年2月13日出生，汉族，住滕州市。申请人黄为民于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李德茂银行存款15万元。申请人黄为民以其所有的传祺牌鲁Ｄ×××**小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人黄为民的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李德茂存款15万元。二、查封申请人黄为民所有的传祺牌鲁Ｄ×××**小型普通客车一辆。案件申请费1270元，由申请人黄为民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十月十八日书记员 陈印伟