wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执196号之一 申请执行人：魏庆均，男，1971年7月20出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人:王飞，男，1972年1月27出生，汉族，广安市前锋区号。 魏庆均申请执行王飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后，被告王飞向原告魏庆支付劳务费30000元，定于2019年4月30日、6月30日、9月30日前各清偿10000元，案件受理费275元，由被告王飞承担。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，魏庆均向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且并未报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人王飞名所有的车牌号川Ｘ×××××2长城牌汽车（车辆识别代号025115）川Ｘ×××××3别克牌汽车（车辆识别代号146357）进行了查封，但没有扣押到车辆，故无法处置。并已冻结被执行人所有银行账户； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，发现被执行人名下的不动产已被多家法院查封，本院未对该资产采取相应的措施，已告知申请执行人可向首封法院提出参与分配申请； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金30275元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王飞负有继续向申请执行人魏庆均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十月十六日 书记员  黄金龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3695号原告：清丰东方冠雅家具有限公司。住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。负责人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：刘运普，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。原告清丰东方冠雅家具有限公司与被告刘运普确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰东方冠雅家具有限公司委托诉讼代理人黄海，被告刘运普及其委托诉讼代理人朱景浩、刘进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰东方冠雅家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月3日，原告公司的木工班长周胜为了突击完成工作任务，未经公司同意，私自决定找来被告临时帮他干活。2018年11月13日，被告在干活时被机器伤及左手，致使左手四肢离断。2019年6月10日，被告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2019年8月8日，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定双方存在事实劳动关系。原告认为，被告是原告公司的木工班长周胜为了突击完成工作任务，未经公司同意，私自决定找来临时帮他干活的人员，未经原告公司的人力资源和行政部门招聘和登记。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，被告并不受原告公司管理，所以原被告之间不存在劳动关系，而是被告和周胜之间的雇佣关系。综上所述，原被告之间不存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘运普辩称，被告于2018年11月3日通过朋友介绍到原告处入职上班，负责立铣工作，主要装饰加工造型，原告没有与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳各种社会保险，但自工作之日起被告接受原告的管理、考勤，在原告处完成工作。2018年11月13日下午，被告在上班时发生事故，致使被告的左手四根手指被切断。被告受伤后，原告安排其主管周雄、刘鸿彬、韩介生、何雄松四人将被告送往濮阳市中医院住院治疗，住院期间原告安排其后勤主管韩介生代表原告为被告垫付医疗费。清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，法院应予以认定。首先，关于劳动仲裁的证据认定。被告在劳动仲裁时提交的关键证据有证人出庭作证的证言、书面证言、录音材料等，原告所谓被告与周胜之间系雇佣关系的观点属于混淆是非；其次，关于举证责任。我国法律规范规定，劳动争议的举证责任在用人单位，如果职工对自己的主张提交了工友证明，用人单位没有相反证据予以证明，则应认定劳动关系成立；再次，关于劳动关系的认定标准。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）相关规定，被告在原告处工作，按照原告的要求考勤签到，但该证据存放在原告处，原告却未提供，应承担不利后果。劳动者出示的证据能够证明用人单位的安排和管理的有报酬的劳动，所从事的劳动是用人单位业务的组成部分，足以认定双方具有劳动关系。本院经审理查明事实如下：2018年11月3日，被告刘运普经人介绍到原告清丰东方冠雅家具有限公司工作。原告清丰东方冠雅家具有限公司未与被告刘运普签订书面劳动合同。2018年11月13日，被告刘运普在工作中发生事故受伤，致使其左手四根手指被切断。2019年6月10日，被告刘运普向清丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认原被告双方存在事实劳动关系。2019年8月8日，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字【2019】第23号仲裁裁决书，裁定清丰东方冠雅家具有限公司与刘运普存在事实劳动关系。上述事实有原告身份证、证人证言、清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字【2019】第23号仲裁裁决书及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原被告争议为原被告之间是否存在事实劳动关系。该争议经清丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决后认定原被告双方存在事实劳动关系。原告虽主张其与被告之间不存在事实劳动关系，但其未提交包括其所掌握管理的工作人员签到记录等在内的任何证据。被告当庭提交证人证言、录音材料等证据，综合当事人庭审陈述和本案现有证据，可认定原被告双方之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告清丰东方冠雅家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清丰东方冠雅家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十月十一日书记员  和会铭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。 住所：内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：李俊林，总经理。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正福，男，1966年9月25日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 原审第三人：李忠举，男，1957年8月25日生，汉族，住吉林省柳河县。 原审第三人：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，住吉林省柳河县。 原审第三人：卢伟，男，1955年2月3日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 原审第三人：马俊义，男，1956年2月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 再审申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意公司）因与被申请人陈正福，原审第三人李忠举、张维清、卢伟、马俊义申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，顺意公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1149号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因沈军诉牛传学民间借贷纠纷一案，关于牛传学在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：牛传学的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十六日 书记员  丁楠
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审125号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（67）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2887号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：谢勇寿，男，1982年8月16日出生，汉族，住址：广西陆川县清湖镇永平村山心队**，现住陆川县。 被告：侯群林，女，1987年7月23日出生，汉族，住址：广西陆川县清湖镇永平村山心队**，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢勇寿、侯群林物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十月三十日 书记员  苏志林
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4526号 原告：张李，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：夏明瑞，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告张李与被告夏明瑞民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的期限内预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张李撤回起诉处理。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年十月十二日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1228号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8675号民事裁定书，在办理原告黄小峰与被告高强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3122号 申请执行人奥某某，男 。被执行人赵某某，男 。 本院在执行申请执行人奥某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初5289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奥某某于2019年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还申请执行人奥某某借款6万元本金及其利息，赵某某负担案件受理费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月21日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村海则滩乡掌高图村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月三十日 书记员   闫  聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8433号之二 申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**第**、第**、第**东侧，组织机构代码:089480564。 负责人：郑文坚。 被执行人：浙江永新集团有限公司，，住所地：诸暨市大唐镇永新路**组织机构代码:254756254。 法定代表人：金银焕。 被执行人：浙江永新化纤有限公司，，住所地：浙江省诸暨市草塔镇朱家村麻园组织机构代码:704484963。 法定代表人：金银焕。 被执行人：诸暨永新商业经营管理有限公司，，住所地：诸暨市大唐镇金松路**组织机构代码:323009878。 法定代表人：金银焕。 被执行人：金光琦，男，1975年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市诸暨市。 被执行人：金银焕，男，1949年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金炳棋，男，1973年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市诸暨市。 被执行人：俞柯萍，女，1974年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江永新集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、诸暨永新商业经营管理有限公司、金光琦、金银焕、金炳棋、俞柯萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0681民初12446号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被执行人浙江永新集团有限公司应归还申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币19714893.64元，并支付至2018年5月2日止的利息和罚息303821.35元，及支付以借款本金人民币19714893.64元为基数自2018年5月3日起至款付清日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算的利息，利随本清；二、被执行人浙江永新集团有限公司应支付申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费计人民币20000元；三、若被执行人浙江永新集团有限公司不能履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人对被执行人浙江永新化纤有限公司所有的位于诸暨市草塔镇朱家村2#地块的房地产[房权证号：诸字第××号，土地证号：诸暨国用(2011)第917003**，他项权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0008545号]经法定程序处置后所得价款对被执行人浙江永新集团有限公司的上述第一、二项债务在最高抵押额人民币29080000元内享有优先受偿权；四、若被执行人浙江永新集团有限公司不能履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人对被执行人浙江永新化纤有限公司所有的位于诸暨市草塔镇朱家村的房地产[房权证号：诸字第××、Ｆ0××07、Ｆ0××41、Ｆ0××08、Ｆ0××01，土土地证号：诸暨国用(2013)第917017**诸暨国用(2013)第91701727号，诸暨国用(2013)第91701728号，他项权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0008544号]经法定程序处置后所得价款对被执行人浙江永新集团有限公司的上述第一、二项债务在最高抵押额人民币6480000元内享有优先受偿权；五、被执行人浙江永新化纤有限公司、诸暨永新商业经营管理有限公司、金光琦、金银焕、金炳棋、俞柯萍对被执行人浙江永新集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任（各自保证的主债权本金最高额为40000000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）；六、另应承担案件受理费75947元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年10月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人所有的不动产，本院已依法查封并已进行评估。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人浙江永新集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、诸暨永新商业经营管理有限公司、金光琦、金银焕、金炳棋、俞柯萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后双方当事人于2019年10月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8433号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  张叶飞
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3930号原告：王玉文，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业。被告：讷河市讷南镇讷南村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市讷南镇中心街南0.5公里处，统一社会信用代码：54230281ME3023428H。法定代表人：乔洪章，该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告王玉文诉被告讷河市讷南镇讷南村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉文诉称：2008年2月24日至7月24日，讷南村村委会分三次在原告处借款共计361,500.00元，约定2008年8月末一次还清，口头约定月利率2分。到期后原告去取钱，讷南村书记李发啟、村主任夏永贵、会计周长春都在场，说按期贷款没贷下来，什么时候贷下来再给你，原告说可以，你们把利息款先给我。周会计算完后将13,200.00元利息给了原告，后来原告多次索要，被告又陆续偿还200,000.00元。2019年春节又给了32,000.00元，利息款一分没付。现诉至法院要求被告偿还借款本金127,000.00元，并以361,500.00元为基数，自2008年9月1日起按月利率2分支付利息。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回原告王玉文的起诉。案件受理费预交1,420.00元，退还给原告王玉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  洪 影
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2741号 张富江、巩彦军： 张富江与巩彦军公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计123696元。经本院立案执行，现已强制执行到位123696元。案款已全部发放给申请执行人。张富江向本院申请执行的（2019）甘1102民初2441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5463号原告：中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路中段路**。统一社会信用代码9141078287324360X1。法定代表人：许晓英，该行行长。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁福强，该行员工。代理权限为一般代理。被告：付小军，男，1976年3月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司辉县支行与被告付小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回起诉。案件受理费667元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇一九年十月十五日书记员  高梦棣
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初275号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人祝林，男，1997年1月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，中专文化，驾驶员，住纳雍县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月15日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）676号起诉书，指控被告人祝林犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年9月以来，被告人祝林未取得校车经营资格，驾驶其所有的贵FTZ1**号东风牌小型普通客车在纳雍县姑开乡火把村小寨组至纳雍县锅圈岩乡马摆街上蓝精灵幼儿园之间有偿接送幼儿学生上学。同年10月8日16时许，被告人祝林驾车接送幼儿学生途经锅圈岩乡青峰村（维新至锅圈岩线）路段时，被公安民警查获。经检查，被告人祝林驾驶的贵FTZ1**号东风牌小型普通客车核载7人，实际载有幼儿14人，其中幼儿学生13人。 2019年10月9日，纳雍县公安局交通警察大队作出行政处罚决定书，决定对被告人祝林行政罚款人民币10200元。 公诉机关认为，被告人祝林未取得校车经营资格，违规驾驶普通车辆从事校车运输业务，且严重超员运载学生，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝林归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人祝林拘役二个月，并处罚金人民币一万零二百元。 被告人祝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人祝林违反交通运输管理法规，驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。纳雍县人民检察院指控被告人祝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。 被告人祝林归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人祝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳，公安机关就该行为对被告人处以的行政罚款，可予以折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十月十八日 书记员  吴珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5641号 原告：陈岚雄，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告陈岚雄与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岚雄的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岚雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向陈岚雄支付按购房款总额740544元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月13日，陈岚雄购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县3幢301室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款740544元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，陈岚雄依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月22日，双方办理交房手续，陈岚雄于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年12月9日才为陈岚雄办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，陈岚雄变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向陈岚雄支付按购房款总额740544元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月23日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月13日，陈岚雄（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款740544元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县3幢301室商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，陈岚雄依约交纳了全部购房款。 2011年12月22日，双方办理交房手续。同日，陈岚雄向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年12月9日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向陈岚雄收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为陈岚雄办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月22日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈岚雄诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，陈岚雄诉请违约金应自2016年9月23日起算，未超过约定期间，予以支持。陈岚雄主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈岚雄支付逾期办证违约金（按已付购房款总额740544元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月23日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11541号原告：付平均，男，1964年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：郭三妮，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：付平均，男，1964年1月8日出生，汉族，住址同上，与原告郭三妮系夫妻关系。原告：付威，男，1986年12月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：付平均，男，1964年1月8日出生，汉族，住址同上，与原告付威系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告付平均、郭三妮、付威与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付平均及原告郭三妮、付威的委托诉讼代理人付平均、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告付平均、郭三妮系被告六三居民组的村民。1986年，原告付平均与原告郭三妮在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。1986年12月3日生育原告付威。2012年4月28日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告付平均、郭三妮颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告付平均、郭三妮应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告付平均、郭三妮、付威支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十一日书记员  吴岚
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人:高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告:雷芳,女,生于1961年9月9日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称南郑邮储）与被告雷芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南郑邮储委托诉讼代理人杨秋平、方圆到庭参加诉讼，被告雷芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南郑邮储向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷芳偿还原告南郑邮储信用卡本金18754.56元、利息1989.59元、费用4755.08元，合计25499.23元（利息计算至2019年5月22日），后期利息续计；2、判令被告雷芳承担原告南郑邮储为实现债权而支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告雷芳承担。事实和理由：2016年12月16日，被告雷芳向原告南郑邮储申请办理信用卡一张，经原告南郑邮储审核向被告雷芳发放信用卡，授信额度20000元。被告雷芳持卡后开始消费，2018年6月18日后，被告雷芳透支信用卡后尚有本金18754.56元、利息1989.59元、拖欠信用卡费用4755.08元，合计25499.23元未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告雷芳归还欠款。 原告南郑邮储围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告南郑邮储营业执照、金融许可证复印件、被告雷芳身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，证明原、被告存在合同关系；3、信用卡还款流水、欠款证明，证明被告雷芳欠款的事实。4、代理合同及发票，证明原告南郑邮储主张债权支付的费用。 被告雷芳未答辩。 经审查，本院对原告南郑邮储提交的证据予以确认并在卷佐证。被告雷芳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告雷芳向原告南郑邮储申请办理信用卡一张，信用额度为20000元。经审核，原告南郑邮储同意办理信用卡。当日，原告南郑邮储为被告雷芳办理了信用卡。被告雷芳持卡后开始消费，截止2019年5月22日，被告雷芳透支信用卡本金18754.56元、利息1989.59元、拖欠信用卡费用4755.08元，合计25499.23元。原告南郑邮储向被告雷芳催要无果诉至本院，诉讼请求如前所述。原告南郑邮储为实现债权支持律师费1200元。 本院认为，原、被告之间的贷记合同关系成立，被告雷芳透支信用卡后未按约定还款付息，应当承担违约责任。原告南郑邮储的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 限本判决生效后10日内，被告雷芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金18754.56元、利息1989.59元、拖欠信用卡费用4755.08元、律师费1200元，合计人民币26699.23元（后利息续计至本金还清之日）。 本案受理费438元，由被告雷芳负担。 如果被告雷芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汪雪琴
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1136号 原告周某，女，1966年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，现住。 被告沈某，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，现租住湖口县。 原告周某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院诉求：1、依法判令被告迅即支付原告购房款62426.09元（其中本金51913.62元，逾期利息10512.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原本系夫妻的原被告因感情破裂，自愿在湖口县民政部门登记离婚，其中约定被告必须在2012年12月31日前支付原告人民币40万元用于买房。双方离异后，至约定给付期限届满，因尚未购房，被告擅自拖延付款时间，原告予以谅解。两年后，为利于已成年的儿子生活之需，原告购买了湖口县海正明珠17栋3-301室一套，成交价444096元。当时被告的确依离婚协议交纳了280096元首付款。尾款164000元，被告则要求采用银行抵押贷款，以按揭支付，原告无异议。于是，原告即于同年1月22日以所购商品房作抵押财产与建设银行湖口支行签订了个人住房（商品房）借款合同，并从同年2月开始由被告向该行按月归还本息，双方一直相安无事，至2018年10月底，被告居然以再无能力支付买房款为由，公开表示不再顾问银行借款，并断然拒付该款本息。为此，原告经建行查询、核对和计算，被告通过月供共归还房款本金67990.36元，加上被告首付280096元，购房款按约定400000元计算，尚差本金51913.62元，而离婚协议约定给付期为2012年12月31日前，故被告应承担违约责任，为此原告多次找被告交涉未果，原告主张自2013年元月1日起至2019年9月底止，以尚欠购房款51913.62元为基数，按年息率3分支付逾期利息，于法有据。 原告提交了以下证据材料： 原告身份证复印件、离婚协议书复印件一份、建行账户交易明细6页、对账单6页、房款计算明细表2页。 对以上证据，被告表示：对身份证无异议，离婚协议真实，房款计算明细表不是银行打的，其也看不懂。 被告沈某辩称：首付28万在签购房合同当天交的，之后的房贷自2019年1月开始我没还房贷，2018年12月的房贷是不是我还的查不到记录，我已经还了386236元，根据离婚协议现在只需支付13764元，离婚后没有过承诺。 被告提交证据如下：银行打印单8页、被告本人手写统计表一页，拟证明其已经还款386236元，根据离婚协议，其现只需支付原告13764元。 对以上，原告表示：不管被告还了多少，他应该在2012年12月31日付清40万，因其未及时付清，则利息应由他承担，如果被告一次性给了40万，则原告就不要他的利息。 经审理查明：原被告原系夫妻，2012年3月16日双方协议离婚，离婚协议书关于财产一块的内容记载“荷塘村一栋2层楼归女方所有，男方支付女方40万元整（只能用于买房，房产归周某所有，在2012年12月31号付清）”。 根据原告诉状及庭审中陈述，因被告跟其商量需要钱投资做生意，则离婚时约定的40万元通过付首付及以后还房贷的方式还款，被告承诺以后的房贷由其去还，不需要原告还房贷，否则原告不会答应被告分期付款，现由于被告分期付款导致多了10多万元的利息，且被告要求房产加上儿子的名字，原告对被告拖延付款和房产加儿子的名字的行为予以了谅解和同意，被告交首付款及自第一笔按揭还房贷正常还款到2018年10月底后，按离婚协议约定的40万元，被告尚差本金51913.62元，故此诉求法院判决被告偿还原告本金51913.62元，及以此为基数，自2013年1月1日起按年息率3分计算利息至2019年9月底止（利息金额主张为10512.47元）。此段为原告所述。 被告庭审中辩称，其还房贷还到了2018年11月，至于12月是不是他还的没有查到记录，截止到2018年11月，其还房贷金额为106140元，加上其支付的首付款280096元，其共计还款386236元，现只需支付原告13764元，对原告说的其曾承诺房贷不需要原告去还，被告表示其没有这个说法，表示离婚后没有过承诺。此段为被告所述。 庭审中本院对于被告还款金额及还款时间段对双方进行了确认，原告表示认可被告交首付款及自第一笔至2018年11月期间的房贷是由被告所还，还款金额双方同意以银行打印单记载的金额为准。根据银行打印单记载，被告自2014年2月至2018年11月共计向原告周某用于还房贷的卡号62×××01分期分批（共56笔）共计汇入人民币106140元用于还房贷。该款加上被告所交首付款合计人民币386236元。 本院在本案审理过程中征求双方意见，主张调解，被告表示不同意，调解不能达成。 本院认为：根据原告陈述，其对被告沈某改变还款时间还款方式作出了谅解同意，则被告应按改变后的还款方式还款期限按时按量还款，后因被告于2018年12月未按时还房贷，原告诉至本院。原告主张的被告尚应支付的购房款本金51913.62元，本院根据上述查明的事实，被告已支付386236元，结合离婚协议约定的40万元，被告尚应支付给原告的购房款为13764元；对于该款产生的利息，因被告是自2018年12月21日（房贷还款日）未按时归还，故自2018年12月22日起按原告主张的年息率3分计息至原告主张的日期止（2019年9月底）为309.69元（13764元×9个月×3%÷12月）。对于原告庭审中提出的，因为被告拖延还款导致多产生的银行利息，被告曾承诺房贷不需要原告还，否则原告不同意被告分期分批还款，为此原告要求被告承担多出的银行利息等，但原告此陈述未有证据证实，被告又予以否认，故本院对原告此诉求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告周某人民币本金13764元及利息309.69元； 二、驳回原告周某其余诉讼请求。 本案受理费1361元减半收取680.50元，由原告周某承担524元，被告沈某承担156.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦佳燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2888号申请执行人：姚钦东，男，1967年4月10日出生，汉族，现住大连市中山区青街**1-3-1。公民身份号码：2102241967********。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：时闻讯，男，1965年6月11日出生，汉族，现，现住庄河市黄海大街一段**2-2-1/div>公民身份号码：2102251965********。申请执行人姚钦东与被执行人时闻讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7953号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的额：借款50万元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日依法查封被执行人时闻讯所有的坐落于庄河市××街道水仙××香××单元××号（建筑面积：88.83平方米产权证号：201004070）；新华街道前炮委都市人家6号1-2层105、202号（建筑面积：174.78平方米产权证号：201201453）;新华街道前炮委都市人家6号1层04号（建筑面积：49.45平方米产权证号：201201451），查封期限三年（自2019年9月26日至2022年9月25日止）。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十月二十日书记员 胡继影
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执999号申请执行人：曾都区促进就业小额贷款担保中心,住随州。法定代表人：谢桂淳。被执行人：刘志明,男,1967年7月11日出生,住。被执行人：徐纯芝,女,1969年8月28日出生,住。本院在执行曾都区促进就业小额贷款担保中心与刘志明、徐纯芝追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十八日书记员  张成滨
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初2986号原告：朱飞，1986年11月10日出生，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。被告：桐城市大家健身馆，住所地安徽省桐城市安合路与龙眠路交汇处（盛源百货**）。统一社会信用代码92340881MA2Q0DDTXJ。经营者：程高栋，男，1982年1月5日出生，住安徽省桐城市，系该馆业主。原告朱飞诉被告桐城市大家健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼，被告桐城市大家健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱飞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的服务合同；2、判令被告退剩余会员费2400元；3、根据消费者权益保护法赔偿11400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与事由：2016年4月，原告根据被告导购员的介绍，付款3800元购买被告大家健身会馆5年的健身服务，并且承诺赠送一年的游泳服务。本人从2016年4月到2019年2月份期间，34个月的服务中，停卡总时间一年，二次停卡3个月，一次停卡半年，只享受了22个月的服务，2019年2月大家健身馆没有经过任何会员协商，就因和租赁方产生纠纷，关闭了服务，承诺的游泳服务到现在也没有兑现，被告此行为已经构成欺诈。根据消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，请桐城市人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。桐城市大家健身馆庭前提交一份书面答辩状：由于上次坠楼事件盛百要求会馆赔偿其商城的经济损失，就此会馆与盛百之间产生纠纷问题没有协商一致。盛百单方面锁了会馆的大门，造成会馆自2019年3月份停业，并非会馆私自停业。这与原告上述事实不符。1、会馆所有的游泳赠送服务，由于盛百商场的重力不够，泳池未能按设计方案落实，在开业后不久会馆将赠送的游泳服务全部转化成健身服务时间，多加到会员的健身卡中。2、原告自述的服务卡种事实上是属于三年卡或五年卡，这种要按实际合同来确定是什么卡种。其服务时间是否到期，会馆合同上没有注明健身停卡一说，健身卡自购买之日起第一次开卡计时至健身服务期终，停卡只针对有伤病者或孕妇者才可以享有停卡服务，这些合同上均有说明。3、原告可提供合同，我们会按合同履行，以上所述，原告的赔偿问题就不存在了。原告朱飞向本院提交如下证据：原告身份证复印件，大家健身会馆VIP钻石卡。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告的身份证复印件符合证据规则的要求，本院予以确认；对于原告提交的大家健身会馆VIP钻石卡，其无法显示持卡人信息以及卡内金额、服务时间等，达不到原告用以证明其与被告具有服务合同关系的证明目的，本院对此不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告有服务合同关系，但其仅仅提供一张VIP钻石卡，该卡不能显示持卡人信息以及卡内金额、服务内容等，对于双方签订的服务合同以及相关缴费凭证原告并没有提交。故对于原被告之间是否存在服务合同关系，原告没有证据予以支持，本院对此无法认定。故对于原告要求解除双方的服务合同关系、被告退剩余会员费2400元以及要求被告根据消费者权益保护法赔偿原告11400元的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱飞的诉讼请求。案件受理费145元，由原告朱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  韦 立审 判 员  周玲菊人民陪审员  崔 佳二〇一九年十月十五日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2318号之三申请执行人:孙梦丽，女，1969年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人:梁岩，男，1995年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺建伟，男，1978年11月9日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行孙梦丽与梁岩、贺建伟民间借贷纠纷一案中，经查，梁岩名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划梁岩的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁岩的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十五日书记员  郑 辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1442号 原告：孙某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所实习律师。 被告：王某，女，汉族。 委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈雷雷、严立山，被告王某及其委托诉讼代理人惠学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还礼金46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告通过媒人向被告下礼金40000元，购买戒指6000元，2019年4月20日未领结婚证举行结婚仪式后同居，原、被告同居后不久，便因感情不和分居，未生育子女。双方分居后，原告多次要求被告退还礼金，被告迟迟不退还。现原告诉至法院，请判如所请。 被告王某答辩称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于2019年4月20日办理结婚仪式后同居，原告称给付的40000元钱属于彩礼，被告不予认可，原、被告在举办婚礼之前商量好先一起过日子，明确暂不领取结婚证，因此原告赠与被告40000元用于购买化妆品、包、衣服等生活用品，同时用于二人共同生活的开销，举办婚礼之前被告购买化妆品、衣服、婚嫁用品等已经花掉14000元左右，举办婚礼期间给了原告亲戚家小孩红包1000元，婚后给原告父母、爷爷、侄儿购买礼物及红包1000元左右，同居生活期间生活费(包括一起请朋友吃饭)花销4000元左右，同居期间身体不适看病花费1000元，至双方二人分居时，已经花销20000多元，综上，被告认为原告给的40000元，属于赠与，是给被告生活用的，赠与行为已经实施完毕，原告不可再申请撤销赠与，即使认为40000元属于彩礼，除去双方共同花销部分，也应酌情退还剩余部分中的一小部分，甚至不予退回。关于原告诉称的戒指，是原告赠与被告的礼物，亦与彩礼无关，且戒指只值1000多元，不是原告所称的6000多，戒指留在原告家中，故原告要求被告返还，无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友马某某介绍相识，后双方确定恋爱关系，××××年××月××日，原告孙某与马某某一同前往被告家向被告王某给付彩礼48880元，当日被告回礼给原告8880元，原告又给付被告1000元用于购买衣服，另，原告还给付被告5000元用于购买结婚戒指。2019年4月20日，原、被告举办结婚仪式，结婚仪式举办前，双方已同居生活约一个星期，结婚仪式举办后，原告陈述双方同居生活了一个月，被告则陈述双方同居生活半个月。后被告离开原告家双方不再共同生活，原、被告未进行结婚登记，亦未生育子女。 另，被告陈述原告给付的礼金已部分用于购买结婚用品及给付亲属红包，计16000元。原告对使用款项数额不予确认，认为被告只花费了几千元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及灌云县图河镇南港村民委员会证明、马某某的部分证人证言等在案予以证实。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告孙某将48880元及用于购买戒指的5000元交付被告王某，均系以其与被告王某结婚为目的，是按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质，庭审中，被告本人也认可48880是结婚礼金。本案中，原告孙某与被告王某按照风俗习惯举行了结婚仪式，双方也在一起共同生活了一段时间。鉴于原告与被告未办理结婚登记，根据双方共同生活的时间、日常生活开支及原告自认被告回礼8880元只主张退还礼金40000元以及被告用礼金购买了部分结婚用品等因素，本院酌情确定被告王某返还原告孙某彩礼10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孙某人民币10000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由原告孙某承担375元，被告王某承担100元，被告王某承担的部分于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1628号 申请人：黄芳，女，汉族，1968年6月12日出生，住宜丰县。 被申请人：江西源信投资有限公司，地址：宜丰县新昌镇渊明大道**，统一社会信用代码：913609243146799843。 法定代表人：吴志辉，该公司总经理。 被申请人：吴志辉，男，汉族，1966年6月21日出生，住宜丰县。 申请人黄芳与被申请人江西源信投资有限公司、吴志辉民间借贷纠纷一案，申请人黄芳于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在龚英吉处的债权55万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西源信投资有限公司、吴志辉在龚英吉处债权55万元予以冻结。期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人黄芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方龙海 二〇一九年十月二十五日 法官助理何畏 书记员熊淑琴
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执816号 申请执行人：陈兴禄家庭承包经营户。 户主：陈兴禄，男，1961年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 陈兴禄家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2048号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈兴禄家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金9981.22元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以5444.30元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以9981.22元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费104.14元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2048号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初439号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人曹忠汉，男，1975年4月4日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为新疆奇台县，现住址为新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被昌吉市公安局取保候审，同年8月14日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人曹忠汉犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人曹忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2016年6月2日凌晨1时35分许，被告人曹忠汉饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市豫东步行街巷由南向北行驶至昌吉市延安南路小博士书屋门口处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人曹忠汉血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇140毫克，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人曹忠汉在昌吉市××路口时见到公安民警检查，随即驾车快速逃离，后在昌吉市延安南路小博士书屋门口处被民警查获。 上述事实，被告人曹忠汉在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、公安行政强制措施凭证、现场照片、公民身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，证人尹某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，监控视频，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠汉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹忠汉逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人曹忠汉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人曹忠汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗子强
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1002民申14号 再审申请人（原审被告）：阮汀连，男，1965年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李云友，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人阮汀连因与被申请人李云友农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）浙1002民初9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮汀连申请再审称，其自2015年11月21日至2017年1月26日通过妻子徐桂红、儿子阮彬斌的银行帐户已支付给李云友共计313825元，2016年6月3日另支付给李云友父亲5000元，共计318825元，除去2015年11月21日支付的22830元是支付桩基款项外，实际已支付承包款295995元，而按建房协议，其应付的承包款为263200元，故其已超付了32795元。李云友诉称的顶加层项目，本已包含在建房协议中，不存在另外计价的问题。因李云友未如实陈述，致原审认定事实错误，根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人李云友的诉讼请求。 阮汀连申请再审时，提供了阮彬斌、徐桂红的银行转帐回单若干。 本院审查查明，阮汀连、李云友于2015年10月16日签订一份《劳务施工承包协议书（清包工）》，约定阮汀连将自己所有的坐落于椒江区三甲街道半坦小区229号四间三层半房屋，以包清工的方式发包给李云友施工，每间建筑承包款65800元，阮汀连按工程进度每期支付30000元，至粉刷中途支付20000元，余款于房屋完工验收合格时付清。协议签订后，李云友进场施工，该房屋已于2017年办理了不动产登记手续。期间，阮汀连通过妻子徐桂红、儿子阮彬斌的银行帐户已支付给李云友共计313825元，2016年6月3日另支付给李云友父亲5000元，共计318825元。2018年12月25日，李云友向本院提起原审诉讼。原审过程中，阮汀连以自己“忙”为由没有提供证据，也未出庭应诉。2019年5月24日的原审庭审中，李云友因放弃评估而对顶加层项目款项不再主张，本院当庭判决阮汀连支付李云友工程款19400元。阮汀连收到判决后，也未提出上诉。本案复查中，阮汀连陈述房屋建成后结算时，其即知道自己已多付李云友工程款了。 本院认为，再审申请人阮汀连现提供的徐桂红、阮彬斌的银行转帐回单，在原审时完全可以向本院提供，不属民事诉讼法上的新证据。阮汀连支付的款项中，如2015年12月1日支付的19540元、2016年3月3日支付的6735元、8月22日支付的27200元、10月30日支付的2520元，均不符合《劳务施工承包协议书（清包工）》约定的支付方式（以万元为单位），结合阮汀连放弃原审答辩、承认李云友代偿了桩基款22830元以及认为多付工程款32795元而并不主张等情形，本院对李云友陈述阮汀连支付的款项中包含了其代付的材料款予以采信。 综上，再审申请人阮汀连的申请再审，没有事实和法律依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮汀连的再审申请。 审判长  叶华斌 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 婷 ? 附件： 本裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初736号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。负责人杨东升，董事长。被告冯建兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告冯建兵信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯建兵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯建兵的起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终442号上诉人（原审被告）：郑小玲，女，1987年4月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：云南省资产管理有限公司，住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人郑小玲因与被上诉人云南省资产管理有限公司信托纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。云南省资产管理有限公司于2018年12月14日以郑小玲为被告、以国民信托有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。郑小玲在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回郑小玲对管辖权提出的异议。郑小玲不服，向本院提起上诉。郑小玲上诉请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人未收到与本案诉讼相关的证据材料，尤其是《差额补足协议》，未能确认该协议的真实性及昆明市中级人民法院是否具有本案管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人郑小玲的住所为福建省厦门市湖里区，本案应当由厦门市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《差额补足协议》第七条约定的争议解决方式为：“任何因本合同而产生的或与本协议有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。当事人不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，甲方所在地即云南省资产管理有限公司的住所地位于云南省昆明市，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月二十八日书记员 蔡国流
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1466号霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司、包达古拉：你与王春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春霞于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款209961.64元，执行费3049元，诉讼费2113元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2528号原告：张会清，女，1976年11月9日出生汉族，无业，现住大石桥市。被告：大石桥市昌太地产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。法定代表人：罗起，总经理。委托诉讼代理人：白金瑞，男，1971年11月8日出生，汉族，公司副总，现住大石桥市。被告：吴彬，男，1962年12月10日出生汉族，个体，现住大石桥市。本院在审理原告张会清与被告大石桥市昌太地产有限公司、吴彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会清撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，合计2470.00元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇一九年十月十八日书记员  沈 娜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初29号原告付银苹，女，1956年4月19日出生，汉族。住巩义市。原告付东伟,男,1963年10月12日出生,汉族。住荥阳市。原告付秋文，女，1966年11月14日出生，汉族，公民身份证号码410121196611140047.住荥阳市。原告付秀峰，女，1969年11月12日出生，汉族，公民身份号码410121196911120021.住郑州市金水区。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告荥阳市住房保障和房地产中心,住所地荥阳市繁荣路**。法定代表人王惠玲主任。委托代理人：范宽云，荥阳市住房保障和房地产中心法律顾问。第三人楚慧玲，女，1966年11月4日出生，公民身份号码410121196611041022.住荥阳市。委托代理人:高志刚,曹向阳,河南佐达胜律师事务所律师。原告付银苹，付东伟，付秋文，付秀峰与被告荥阳市住房保障和房地产中心，第三人楚慧玲房屋登记一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付银苹，付东伟，付秋文，付秀峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告付银苹，付东伟，付秋文，付秀峰承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月九日书记员  冉锦秀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2159号原告:李荣祥，男，1954年6月21日生，汉族，住哈尔滨市。被告：代宏，男，1975年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告李荣祥与被告代宏民间借贷纠纷一案中，原告李荣祥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣祥撤回起诉。案件受理费1,750元（已减半收取），退还原告李荣祥1,725元。审判员  董策二〇一九年十月十八日书记员  王倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保966号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8058号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩永胜、王清龙、贺拖军、刘宁宁诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告韩永胜、王清龙、贺拖军、刘宁宁银行账户、互联网金融、车辆及不动产，韩永胜、王清龙、贺拖军未发现可供执行的财产线索，对刘宁宁的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执789号申请执行人：谢喜红，女，汉族，1979年10月24日出生，经商，住邵东县。被执行人：彭礼军，男，汉族，1970年4月1日出生，经商，住邵东县。申请执行人谢喜红与被执行人彭礼军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭礼军应偿还申请执行人谢喜红借款本100000元。因被执行人彭礼军没有履行生效法律文书文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日申请执行。本院在执行过程中，双方于2019年10月22日达成执行和解协议并约定分期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执789号案件的执行（申请执行人在两年内可再次申请执行）。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十月二十三日代理书记员  曾子杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核13409420号被告人杨金帮，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人杨金帮犯运输毒品罪一案，于2019年6月13日作出(2019)云01刑初141号刑事判决，认定被告人杨金帮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。昆明市中级人民法院移送本院核准，本院依法组成合议庭，经讯问被告人杨金帮，现已复核终结。经复核查明：2018年11月10日，被告人杨金帮租用云Ｎ×××**众泰车将毒品从芒市运至昆明市，当日23时许，在昆明市官渡区新亚洲体育城华曦KTV门口停车场被民警抓获。民警从该车中查获毒品海洛因6987.55克。上述事实，有查获并扣押在案的毒品海洛因、运毒车辆等物证；理化检验意见、人体尿样毒品检测报告等鉴定意见；现场盘问笔录、抓获经过、现场提取、封装笔录、称量、取样、封存笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、出租车行负责人身份证营业执照、驾驶证复印件、户口证明等书证；证人廖某的证言等证据证实。被告人杨金帮对其运输毒品的事实亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨金帮无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。杨金帮运输的毒品数量大，社会危害性巨大，罪行极其严重，应依法惩处，鉴于杨金帮被抓获后供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院(2019)云01刑初141号以运输毒品罪判处被告人杨金帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年十月十八日书记员  杨校波
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2586号 上诉人（原审原告）淮安市清元科技产业有限公司，住所地淮安市清江浦区西安路**。 法定代表人：方建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙娟，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮安市清浦区鑫旺洗车补胎服务中心，经营场所淮安市清江浦区新民东路**楼后平房。 经营者：陆秀珍，女，1963年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈前友（系陆秀珍丈夫），男，汉族，1963年7月24日出生，住址同上。 上诉人淮安市清元科技产业有限公司(以下简称清元公司)与被上诉人淮安市清浦区鑫旺洗车补胎服务中心（以下简称鑫旺中心）排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初10022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人清元公司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持清元公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由鑫旺中心承担。事实和理由：一审法院认为本案不属于人民法院管辖错误。首先，鑫旺中心所占资产与改制无关，该资产已不是陆秀珍、陈前友原单位江苏省淮阴肉联厂所有，是清元公司的经营资产，并非房改过程中所涉“单位内部建房、分房”问题。即便陆秀珍、陈前友房屋是分房所得，也应适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不宜一律不予受理，且鑫旺中心所占房屋物权归属关系明确，原单位对集资房分配的行政管理权亦以用尽。故此后所发生的有关在占房、腾房纠纷实为平等主体之间的排除妨碍纠纷，鑫旺中心租用诉争房屋未经过产权人清元公司的许可，人民法院应当受理。其次鑫旺中心利用所占资产从事经营、出租，将属于国家所有的收益占为己有，直接损害了国家利益。根据鑫旺中心一审代理人所述材料可证实，陆秀珍、陈前友享受过房改政策，当年所得房改房已被其出售，根据相关政策规定，个人不得享受两次房改。最后，清元公司系房屋合法所有权人，鑫旺中心占有上诉人房屋，损坏了清元公司以及国家的利益，且本案清元公司与鑫旺中心之间系平等的法律关系主体。应属于人民法院受理范围。 被上诉人鑫旺中心未作答辩。 上诉人清元公司向一审提出的诉讼请求：一、判决鑫旺中心立即搬离位于淮安市清江浦区间和南侧半间房屋；二、判决鑫旺中心赔偿20400元。 一审法院认为：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并、分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陆秀珍、陈前友依据工作单位的分配占有诉争的房屋，不属于非法占有。陆秀珍仅为解决生活来源，注册成立鑫旺中心，用于洗车等维持生计，原审原告清元公司依据行政指令，取得诉争房屋在内的房屋，要求被告鑫旺中心迁出房屋，排除妨碍，该类纠纷不属于人民法院管辖，应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，作出一审裁定：驳回原审原告清元公司的起诉。本案案件受理费155元，免于收取。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案中，上诉人清元公司主张其已取得诉争房屋所有权，法院应判决被上诉人鑫旺中心立即搬离诉争房屋并赔偿损失。而本案诉争房屋占有人陆秀珍、陈前友系依据原江苏省淮阴肉联厂（原诉争房屋所有权人）单位内部分房而占有诉争的房屋，仅因陆秀珍为解决生活来源，而将诉争房屋出租他人，故一审法院据此认定陆秀珍、陈前友不属于非法占有，并根据上述法律规定，认定该纠纷不属于人民法院管辖，有相应的事实和法律依据。 综上，一审法院裁定驳回上诉人清元公司的起诉并无不妥。原审裁定适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。上诉人清元公司的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇一九年十月二十日 书记员  周 亚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3263号 原告：陈达兴，男，1966年12月12日出生汉族，住天台县。 被告：杨国胜，男，1966年12月2日出生汉族，住天台县。 原告陈达兴与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，原告陈达兴于2019年6月20日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨国胜采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2009年6月28日，被告杨国胜向原告陈达兴出具借条一份，载明向原告借款50000元，未约定利息和期限。借条出具后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达兴借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年6月20日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  许昌焕 二〇一九年十月八日 代书 记员  丁许杨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2782号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：马思宇，女，1997年3月20日出生，汉族，盘锦市双台子福源通讯器材经销处职员，住盘锦市大挂区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，职务：总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称“建设银行大洼支行”）为与被告马思宇、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法公开进行审理。 原告建设银行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告马思宇于2016年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告马思宇偿还借款本金138028.65元及截止至2019年5月31日的利息4027.53元、罚息116.64元，以上金额总计142172.82元。自2019年6月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.请求判令原告对被告马思宇抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园0406114-13栋1单元302号房屋享有优先受偿权；4.请求判令被告马思宇承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费7820元；5.请求判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用；7.请求判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续。事实和理由：2016年1月21日原告与被告马思宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告马思宇借款160000元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园0406114-13栋1单元302号房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2016年1月21日起至2031年1月21日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2016年1月28日向被告马思宇发放了贷款160000元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司(以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告马思宇发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金21971.35元就不再偿还，截止至2019年5月31日被告马思宇尚欠借款本金138028.65元及利息4027.53元、罚息116.64元，以上金额总计142172.82元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告马思宇以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》的约定，二被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告建设银行大洼支行不能提供被告马思宇的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告马思宇应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3300元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 张晓霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5823号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李渠，该行工作人员。 委托诉讼代理人：汪福建，该行工作人员。 被告：刘危，男，汉族，1984年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告刘危金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人汪福建到庭参加诉讼，被告刘危经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金365980.88元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年9月21日的利息、罚息为77549.8元），合计443530.68元；2.原告对被告所有的位于龙泉驿区抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘危于2012年12月10日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[工]行[龙泉]支行[2012]年[2426]号），贷款金额40万元，期限20年，用途：购房。被告以其所拥有的位于龙泉驿区房屋作抵押，并于2012年12月11日办理正式抵押登记，他项权证号为龙房他证他权字第××号。2015年6月，被告刘危未按期归还贷款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2019年8月12日，被告在原告处的贷款本金余额为365980.88元，欠息74815.58元，本息合计440796.46元。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条约定，被告已构成违约，原告有权收回未偿还贷款本金365980.88元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据合同的约定，原告有权对被告位于龙泉驿区抵押房屋进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告刘危未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告工行龙泉支行（贷款人）与被告刘危（借款人、抵押人）于2012年12月10日签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：工行龙泉支行同意向刘危发放贷款40万元用于购买坐落于龙泉驿区房屋，期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。该合同第四条4.1约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第四条4.2约定：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条6.1约定：借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息。第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第九条9.2约定：借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。第九条9.3约定：贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人（抵押人）刘危以位于龙泉驿区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年12月11日办理了抵押登记，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 另查明，2012年12月12日，原告工行龙泉支行按照合同约定将40万元贷款发放至被告刘危指定银行账户。截止2019年9月21日，被告刘危尚欠贷款本金为365980.88元，利息为77549.80元。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款发放凭证、房屋他项权证、被告还款明细表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告工行龙泉支行与被告刘危签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘危未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告履行还款义务并支付罚息、利息的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款合同设立了抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告主张的为实现债权产生的费用由被告负担，由于原告并未提供相应证据且未明确具体数额，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘危于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金365980.88元及利息77549.8元，共计443530.68元，并从2019年9月22日起以所欠本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的利息计算方式计付利息、复利至还清之日止； 在本判决第一项确定的款项范围内，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对被告刘危名下所有的位于龙泉驿区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿； 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3956元，由被告刘危负担（此费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行垫付，被告刘危在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1007号     申请执行人：孙艳敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库尔加玛力·托合塔尔汗，女，1971年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孙艳敏与被执行人库尔加玛力·托合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初981号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为101484元。2019年10月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1007号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异723号案外人李春芝，女，1950年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人安艳燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。申请执行人王姣，女，1992年2月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街**。法定代表人卢玉朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人王姣与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司（2018）辽0103执4176号民间借贷纠纷一案中，案外人李春芝向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李春芝称，李春芝于2010年11月6日在辽宁玉潮房地产开发有限公司购买了坐落于沈阳市××马路××号1-5-3的房屋，房款212584元。案外人已交齐房屋全款。有商品房买卖合同为证。异议人李春芝已在此房屋居住九年，有社区证明。请求事项：1.撤回沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103执4176号公告。2.对沈阳市××马路××号1-5-3房屋不进行拍卖处理。案外人提供以下证据：1.商品房买卖合同；2.购房款收款收据、契税收据，1-2号证据证明案外人通过买卖方式购买涉案房产，购买时间为2010年，并实际支付购房款；3.电费、水费、供暖费、供应费收款收据；4.证明材料，3-4号证据证明2010年购买涉案房屋实际居住至今，并占有该房产。申请执行人王姣认为，不同意案外人的异议请求及理由，查封时房屋并没有人居住，房地产大厦也没有备案，所以涉案房屋应是被执行人的，因为没有备案，所以并不是案外人的，电表数也没有动。本院查明，王姣与辽宁玉潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日预查封坐落于沈阳市××马路××号1-5-3房屋，于2018年7月18日作出(2017)辽0103民初18667号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王姣借款本金100000元及利息（自2015年4月26日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按判决确定期限履行生效法律文书确定的义务，王姣向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日作出（2018）辽0103执4176号公告，责令被执行人及房屋实际使用人于公告之日起10日内将坐落于沈阳市××马路××号1-5-3房屋腾空。现案外人李春芝提出上述异议。另查明，2010年11月6日,李春芝与辽宁玉潮房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李春芝购买位于沈阳市××马路××号1-5-3的房屋，总金额人民币211125元。李春芝于合同签订当日付购房款111125元，于2011年3月10日付10万元，并实际居住使用诉争房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李春芝提供的《商品房买卖合同》等证据，能够证明在法院查封涉案房屋前案外人已合法占有涉案房屋，符合上述法律规定。故案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区平马路12-1号1-5-3房产的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之九申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄股份有限公司东阿县单庄营业所存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执716号之一申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵元齐，男，汉族，住平原县。本院在执行乔发合与赵元齐买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人赵元齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵元齐在平原县王凤楼镇艾庄村养鸭厂饲养的17000只鸭子，及在山东省临邑县临盘养鸭基地的12000只鸭子，在查封期间，不准转移、变卖，如需变卖，需将变卖款交到法院。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十月三十一日书记员  朱方武
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢32号申请执行人方金玲，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人宋军，男，1975年4月17日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人方金玲与宋军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十月十七日书记员 曹建国
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1761号罪犯果然，男，1981年10月26日出生于北京市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)西刑一初字第244号刑事判决，以被告人果然犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2013年5月22日作出(2013)陕刑三终第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1609号刑事裁定，不予减刑；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更200号刑事裁定，不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯果然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯果然确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯果然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯果然的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月5日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨