wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7565号之二 解除保全申请人：周涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被申请人：王培春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：成都市都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：胡鸿伟，执行董事。 解除保全申请人周涛与被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0116民初7565号民事裁定书，冻结被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司共计5,100,000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周涛以华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6100101046020190000314）为上述财产保全提供担保。申请人周涛于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周涛已向本院提交撤回对被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司起诉的申请，本院裁定予以准许，故申请人周涛申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司共计5,100,000元银行存款的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 鹏
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1454号原告冯保聚,男,1960年1月15日生,汉族,住赵县。委托代理人王春英,女,1962年9月26日生,汉族,住赵县,系原告之妻。委托代理人梁勤栓,河北冠宇律师事务所律师。被告许存华,男,1962年7月22日,汉族,住赵县。第三人杨瑞敏,男,1958年4月23日生,汉族,住赵县。原告冯保聚与被告许存华、第三人杨瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保聚的委托代理人王春英、梁勤栓、被告许存华到庭参加诉讼，第三人杨瑞敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。冯保聚向本院提出诉讼请求：1、因土地发生纠纷请求确认1998年9月13日原告与被告的房地产转让有效；2、依法确认被告转让的地基上的现有房屋是被告的自建房屋（价值25000元）；3、依法责令被告协助原告办理不动产更名过户有关手续；4、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年9月8日第三人将属于自己五交化公司沿街门市一间，地基南北宽4米，东西长9米转让给被告许存华。后于1998年9月13日被告许存华将该沿街门市一间南北4米、东西9米转让给原告，后原告拆除了年久失修的旧房建造了现有的房屋。现因土地发生纠纷，为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩意见：原五金公司临街门市一间，归我后，我卖给了原告，所有手续我都给了原告了，我承认和原告买卖房屋的行为，且手续也履行完毕，与我没有关系了。第三人书面陈述意见：我不认识原告。当年我和五金公司有经济纠纷，说是将五交化公司沿街门市一间执行给我。此后该门市卖给谁我不清楚。如果为过户需要我，我愿为冯保聚过户提供帮助，但就是没有合情合理合规的法律依据。经审理查明，原告提交：1、赵县人民法院（1997）赵民初字第1605号民事调解书。证明第三人杨瑞敏与五交化公司有借款纠纷，赵县五交化公司欠杨瑞敏借款15000元；2、1998年8月23日赵县人民法院出具证明一份，证明五交化公司与杨瑞敏借款纠纷一案在法院执行过程中，以五交化公司临街门市一间（南北4米、东西9米）抵顶了执行款。在该证明的下方，有杨瑞敏书写的一段文字：“此房地产我已转让许存华，有关房产过户、土地、城建费，本人不负担。证明人王军补。转让人杨瑞敏。98.9.8”；3、1998年9月13日，被告许存华给原告出具证明一份，证明内容：“五交化沿街门面地皮一间，南北4米，东西9米，许存华转让冯保聚。以后一切费用本人不负担。证明人王军补。转让人许存华。98.9.13号。”经质证，被告许存华对原告出具的证据均无异议。原告申请证岳某敏出庭作证，证明大概1998年的时候岳某敏为冯保聚盖房，在石塔北五交化沿街门市一间，南北4米，东西9米，将旧房拆除，重新翻盖为一间三层的房屋。房子盖好后，冯保聚将工钱结清。经质证，被告许存华对该证人证言无异议。另查明，诉争房产不动产权证书，证号为冀（2018）赵县不动产权第0001094号，权利人为杨瑞敏，坐落于石桥大街与石塔路交叉口东北角。本院认为，被告许存华从第三人杨瑞敏处购买原属赵县五交化公司的沿街门市，原告又从被告处购买了该房产，涉案房屋来源合法，权属清楚无争议。原、被告在1998年9月13日签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故应当认定有效。原告购买该房产后，在原址拆旧建新，是原告对自己财产的自由处分行为，不违反法律强制性规定，应予认定。由于被告和第三人之间没有办理不动产过户手续，故原告要求办理诉争房产的过户手续，应由第三人协助原告办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：一、原告冯保聚与被告许存华之间的房屋买卖协议有效；二、诉争的现有房屋为原告自己所建；三、自本判决生效后五日内，由第三人杨瑞敏协助原告冯保聚办理不动产过户登记手续，将涉案房屋[不动产权证号：冀（2018）赵县不动产权第0001094号]从杨瑞敏名下过户到冯保聚名下。案件受理费424元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年十月十二书记员王晓静
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1889号之一原告：朱岳君，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。被告：公安县永兴家庭农场，住所地公安县斗湖堤镇东风村。负责人：闵其菊。被告：闵其菊，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：付常林，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省公安县，原告朱岳君与被告公安县永兴家庭农场、被告闵其菊、被告付常林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告公安县永兴家庭农场、被告闵其菊、被告付常林的起诉。本院认为：原告申请撤回对三被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱岳君撤回起诉。案件受理费依法减半收取2834元，由原告朱岳君负担。审判员  王诗梅二〇一九年十月十七日书记员  刘 炜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢220号 申请执行人：李贵平，男，1983年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王培育，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李贵平于2019年7月23日以本院于2016年8月15日作出的（2015）浦民初字第5188号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王培育偿还借款本金80000元及自从2014年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费2476元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李贵平与被执行人王培育借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王培育名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8957号之一申请人:王芳，女，1987年8月1日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**润天国际大厦**。法定代表人杨颂，董事长。申请人王芳与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人王芳向本院申请财产保全，冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人王芳提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人王芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2159号 原告：李义刚，男，汉族，1960年4月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：芦广亮，男，汉族，1987年6月17日生，住上海市崇明区。 被告：施进学，女，汉族，1986年6月21日生，住上海市崇明区。 原告李义刚诉被告芦广亮、施进学追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李义刚及其委托诉讼代理人严强、证人秦某到庭参加诉讼。被告芦广亮、施进学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款偿还原告现金50000元及利息，利息以50000元为本金按约定利率1.5%从2016年2月19日始到本金还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2016年2月19日为两被告借秦某现金50000元的借据上担保并约定利息1分5。秦某向两被告和担保人索要该款，两被告一直在外地做生意没有还款。担保人李义刚迫于多次索要的烦恼下还给秦某50000元。秦某出具收条一份，日期为2018年12月21日。原告偿还担保款后要求向两被告追偿。近期多次联系被告要求还款，但至今未还款。为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼要求被告还款，恳请法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告芦广亮、施进学未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 经审理查明，2016年2月19日，被告芦广亮、施进学向秦某借款50000元，由原告提供担保。被告芦广亮、施进学出具了借条一张。后被告芦广亮、施进学未能还款。经索要，原告于2018年12月21日代被告芦广亮、施进学向秦某偿还了50000元。秦某向原告出具了收条。后原告向被告芦广亮、施进学索款无着，诉来我院。 上述事实，由到庭原告的当庭陈述及原告提供的两被告向秦某出具的借条和原告还款后秦某出具的收条，同时到庭证人秦某的证言，证实向两被告借款是由原告提供的担保，所出借的款项是在盱眙建设银行取款后交给被告的。经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告向秦某借款，由原告提供保证。后两被告未能按约定偿还借款。原告向出借人代为偿还了两被告所借款项。原告即取得了追偿权。现原告要求两被告偿还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告从代为偿还之日起按两被告和出借人约定利率承担利息，不符合法律规定。因原告代为偿还了两被告所出借的款项，故原告可要求两被告从代为偿还之日按银行贷款利率承担利息损失。被告芦广亮、施进学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦广亮、施进学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李义刚偿还50000元，并从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失至实际给付之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告芦广亮、施进学负担。此款于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××19）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初419号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，曾用名李细仔，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，。因犯盗窃罪，于2018年8月8日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年7月28日3时许，被告人李某来到郴州市北湖区青年大道龙凤嘉园7栋地下停车场内将被害人谭某停放在停车场的一辆雷克萨斯ｌｘ570越野车后挡风玻璃砸碎，从车内盗窃了2条软支及一包和天下香烟，2条云烟（9＋1大重九）香烟、5包云烟（软大重九）香烟。经鉴定，2条软支和天下香烟价值1800元；一包和天下香烟价值100元；2条云烟（9＋1大重九）香烟价值1600元；5包云烟（软大重九）香烟价值500元，上述合计4000元。被告人李某被抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、提取笔录、监控视频及截图说明、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、被害人谭某的陈述、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李某采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某处一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被告人李某的非法所得四千元人民币返还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一九年十月二十九日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2372号 被执行人：肖化兵，男，汉族，1964年1月13日出生,住湖南省郴州市嘉禾县。 关于本院移送执行被执行人肖化兵刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，肖化兵应当在2019年3月19日前向本院支付罚金10000元，由于肖化兵没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向肖化兵发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人肖化兵银行存款人民币1804.51元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2372号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5228号原告：宿迁市甄驰贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城****。法定代表人：高朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告：祁阳县陆吾电商工作室，，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪街道办事处向浯街**经营者：邓雄英。原告宿迁市甄驰贸易有限公司（以下简称甄驰公司）与被告祁阳县陆吾电商工作室（以下简称陆吾工作室）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄驰公司的委托诉讼代理人王琎到庭参加诉讼。被告陆吾工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款剩余本金及利息41435.36元（以46000元为基数，按照贷款利息日利率0.0400%计算，自2018年7月1日至2019年5月27日实际还款之日止，实付利息5435.36元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原被告签订合作协议，约定原告将自有天猫店铺“潜水艇甄驰专卖店”交由被告运营管理，原告负责出货和发货，被告负责网店运营推广销售。2018年7月1日，被告在原告不知情的情况下，私自以店铺名义向浙江网商银行股份有限公司贷款46000元，日利率0.0400%。因被告未按期归还贷款，原告提前偿还剩余贷款及利息共计51435.36元。扣除被告已偿还的10000元，截至起诉之日，被告尚欠原告代还贷款本息41435.36元。故诉至法院，请求判为所请。被告陆吾工作室未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告甄驰公司（甲方）与被告陆吾工作室（乙方）签订《潜水艇甄驰专卖店运营合作协议》一份,约定：“甲方愿意将自有天猫店铺潜水艇甄驰专卖店（https://submarinezc.tmall.com/）交由乙方全权运营，甲乙双方共享收益。…双方合作自2018年5月21日至2020年5月20日…”。2018年7月1日，涉案店铺在天猫申请网商贷46000元，日利率0.0400%，到期时间2019年7月1日，收款账户为281×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2018年8月1日至2019年5月25日，支付宝账户281×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分11笔（2019年5月25日还款为提前还款，其余10笔还款为到期扣款）还清该贷款本息合计51435.36元，其中本金46000元，利息5435.36元。另查明，281×××＠ｑｑ.ｃｏｍ系天猫店铺潜水艇甄驰专卖店的支付宝账户。2018年8月26日，原告通过微信指责被告私自以店铺贷款。同年8月29日，被告通过他人转账10000元至原告店铺支付宝账户。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告甄驰公司为被告陆吾工作室垫付贷款本息，被告拒不返还，给原告造成了损失，已构成不当得利，故对原告要求被告陆吾工作室返还41435.36元垫付款诉讼请求，本院予以支持。被告陆吾工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁阳县陆吾电商工作室于本判决生效后三日内返还原告宿迁市甄驰贸易有限公司垫付款41435.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告祁阳县陆吾电商工作室负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇一九年十月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2117号 申请执行人：林耀国，男，1968年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡素妹，女，1985年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林耀国于2019年7月19日以本院于2017年9月23日作出的(2017)闽0623民初3482号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡素妹偿还借款本金130000元及利息41600元自2017年8月1日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1866元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人林耀国与被执行人蔡素妹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡素妹名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2230号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：孙祥远，男，汉族，1972年8月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：魏福妹，女，汉族，1974年5月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告孙祥远、魏福妹物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9923号原告王静，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告王静诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称，2014年12月17日，原告王静与被告鸿基置业公司签订商品房买卖合同。其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。现原告已向被告，即出卖人交付房价款498013元。按照违约责任，截止到2017年9月10日共需支付违约金15637元。请求：一、判令被告支付原告截止到2017年9月10日的逾期交房违约金15637元。二、判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金15637元，违约金计算方式：自2016年10月30日起至2017年9月10日止，按已付购房款的日万分之一计算，并明确表示自愿撤回第二项诉讼请求，即对天然气开口费的诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年12月17日，原告王静（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市雪松××、天××、文化路××区域内××城××楼东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；该商品房建筑面积共114.27平方米，单价为4358.21元/平方米，总价款为498013元；付款方式为：××于2014年12月17日交纳首付款188013元，余款31万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料……；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款188013元，并办理了银行按揭贷款。2017年9月10日，被告通知原告交房，诉讼中，原告称“2018年1月29日，原告领取了房屋钥匙，但被告于2017年9月10日通知交付房屋，故我方请求违约金至2017年9月10日”，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2016年10月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，原告请求自2016年10月30日起开始计算，与合同约定不符，逾期交房违约金的起算日应为2016年10月31日；原告请求逾期交房违约金计算至2017年9月10日。经核算，逾期交房违约金数额为15687.41元（498013元×日万分之一×315日），现原告请求按15637元的数额请求，是原告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王静支付逾期交房违约金15637元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），原告王静负担12元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十月二十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异179号申请人（申请执行人）：缪扑琼，女，1996年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2864号缪扑琼与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人缪扑琼向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人缪扑琼称，缪扑琼与孝明怡源公司劳动争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字【2019】第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执2864号执行一案的被执行人。申请人缪扑琼为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第33号仲裁裁决书。本院查明，缪扑琼与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出夏劳人仲裁字【2019】第33号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司向缪扑琼支付工资差额7762元、经济补偿金5689元、试用期工资差额2100元，于本裁决书生效之日起3日内将上述款项合计15551元支付给缪扑琼等。上述裁决书发生法律效力后，缪扑琼于2019年7月3向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2864号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司自然人独资股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向缪扑琼清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第33号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人股东独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人缪扑琼要求追加孝明怡源公司独资自然人股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执2864号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第33号仲裁裁决确定的对申请执行人缪扑琼的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2212号之一申请执行人：黄娟，女，1975年12月10日生，汉族，住海门市。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住海门市。申请执行人黄娟与被执行人周阳健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0684民初6456号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请人借款本金人民币10万元及利息，负担案件诉讼费人民币3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1451元。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年10月14日，本院轮候查封被执行人周阳健名下位于海门市××街道狮山××室房产。2019年9月5日，本院到被执行人周阳健位于海门××××街道利北村的居住地调查，被执行人周阳健长期在外，其名下查无车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年10月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封房产设定有大额抵押且有多次查封在先，暂无益处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月二十五日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人房产于2022年10月13日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初629号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭卫锋，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2019年10月14日本院决定逮捕，当月21日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人郭卫锋犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人郭卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年5月20日凌晨3时许，被告人郭卫锋酒后、无证驾驶豫Ｊ×××**号车，沿道路行驶至黄河路濮阳县柳屯镇井下红绿灯处与一辆货车相撞。经认定，郭卫锋负事故的全部责任。经检测，郭卫锋血液中乙醇含量为250.4mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，民事部分已调解。郭卫锋到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人郭卫锋当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人韩某陈述，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故图，道路交通事故认定书，谅解书，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭卫锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭卫锋血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。郭卫锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一九年十月二十一日书记员  姚彬彬
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初671号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李德文，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。1983年12月因犯流氓罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月20日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役六个月。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕202号起诉书指控，2019年3月19日14时18分许，被告人李德文醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××**的“尼桑”牌轿车，沿蓟宝公路自北向南行驶至京哈高速跨线桥上时被执勤民警当场查获。经检验，李德文每100毫升血液中乙醇含量为108.2毫克。公诉机关认为，被告人李德文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李德文拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李德文具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年十月十二日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终375号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建国，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住赫山区兰溪镇高丰村。因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2018年3月6日刑满释放。因吸毒于2019年4月25日被益阳市公安局朝阳分局送往益阳市特殊涉毒人员收治中心强制戒毒二年。同日因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月9日经该局决定被取保候审，同年8月8日经益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹建国犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月6日作出（2019）湘0903刑初511号刑事判决书，判决：被告人曹建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。曹建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹建国申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）曹建国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹建国撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十月十四日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13205号原告：江阴市青阳镇赵宕村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753290L，住所地江阴市青阳镇桐前路**。法定代表人：吴伟江，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市新丰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281734392197K，，住所地江阴市青阳镇黄泥村黄泥头**（桐岐）法定代表人：王国良，该公司负责人。本院在审理原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会与被告江阴市新丰汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳镇赵宕村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市青阳镇赵宕村村民委员会已预交），由江阴市青阳镇赵宕村村民委员会负担。审判员  刘尧宇二〇一九年十月十六日书记员  蒋梦绮
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执406号之一 申请执行人：江西德融医药有限公司,地址：江西省南昌市青云谱区金鹰路**，统一社会信用代码：91360100787297660N。 被执行人：纪荣斌，男，汉族，1981年11月16生，住江苏省东台市。 我院于2019年4月18日立案受理了申请执行人江西德融医药有限公司与被执行人纪荣斌借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院以（2018）赣0104民初2082号民事裁定书，依法保全查封了代持人谭朝，实际所有人胡湛、被执行人纪荣斌名下所有位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室房屋。执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人纪荣斌送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖代持人谭朝、实际所有人胡湛、被执行人纪荣斌名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2444号原告：谢朝荣，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：李启快，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告谢朝荣与被告李启快承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款43260元。事实和理由：2013年9月15日，被告将新窑乡中学教师周转房钢管架交由原告承包，约定30元一个平方，双方签订《施工合同》。原告施工完成后，经核算原告完成1442平方米，工程款43260元。经原告多次催要，被告均未支付该款项。被告李启快辩称，原告完成的平方量是1411.4平方米，总价款是42342元，该款项已经全部支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告将新窑乡中心学校教师周转房钢管架交由原告承包，双方签订《施工合同》，约定单价为每平方30元，按实测方量计算。合同签订后，原告进场施工，完成外架工程量为1411.4平方米，工程款共计42342元。2013年11月18日，原告领取外架工程款5000元。2014年1月28日，原告领取外架工程款20000元。被告于2014年5月15日现金支付原告工程款4000元，于2014年6月现金支付原告工程款5000元。2014年11月5日，原告领取工程款9000元，合计43000元。另查明，被告在《六枝特区新窑乡中心学校教师周转房民工工资结算表》注明“外架工班组已结清”字样，原、被告签字确认。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、施工合同各1份；被告提交的证据：民事判决书、工资结算表复印件各1份、领条2份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告于2013年9月15日签订的施工合同，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告应得的外架工程款为1411.4平方米×30元/平方米＝42342元。原告在庭审中认可被告提交领条中的25000元，对于被告提交的结算表中的9000元，原告主张其虽然签了字，但没有领得该款项。本院认为，虽然被告提交的民工工资结算表系复印件，但原告认可该结算表上的签名是其所签，手印是其所捺，原告如果签字却未得款项，却不向被告要回该结算单，不符合市场交易习惯，且该结算表上注明“外架工班组已结清”，故对原告该主张，本院不予采信。对被告辩称以现金方式支付给原告的9000元，虽然原告不予认可，但结合结算表上原告签字认可的“外架工班组已结清”，对被告该辩称，本院予以采信。被告已将全部外架工班组工程款支付给原告，已履行完支付工程款的义务，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢朝荣的诉讼请求。案件受理费646元（原告已预交），由原告谢朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十月十八日法官助理付娴书记员罗小云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14257号原告：刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：刘刚，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告：蒋红，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：刘红英，女，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：刘福兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：邵鹏坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：邵京雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。原告刘付、刘刚、蒋红与被告刘福兵、邵鹏坤、邵京雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。刘付、刘刚、蒋红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘福兵、邵鹏坤支付货款260080元；2．依法判令被告刘福兵、邵鹏坤支付利息至实际付款结清之日止；3．依法判令被告邵京雨对被告刘福兵、邵鹏坤的债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，三原告与被告刘福兵、邵鹏坤签订了一份模板供需合同，合同约定由三原告给被告刘福兵、邵鹏坤作为实际施工人承建的公园道1号安置商业项目工地供应建筑模板。被告从合同签订之日起90天内支付进货款的50%，剩下的未付货款自签订本合同之日起300天内全部付清，需方必须于2016年1月10日前付清全部欠款及利息，否则自违约之日起以应付货款为基数按月利率3%支付利息。合同最后一页下方有需方被告刘福兵、邵鹏坤签名并按指印，担保人处有邵京雨签名，供方有三原告签名。被告邵鹏坤与原告刘付在2017年4月6日对所供的模板进行了核对并出具结算清单一份，结算清单载明有刘福兵、邵鹏坤作为实际施工人承建的公园道1号安置商业项目所用模板合计为2063700元，被告于2017年1月22日和2017年1月27日共计付款236120元，下欠1827580元，并由邵鹏坤代表需方签名并按指印，担保人邵京雨也对结算单进行了签名确认。被告在2018年12月5日先后转账支付了1803620元，下欠260080元及利息至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2015年6月26日，福建省二建建设集团有限公司公园道1号项目部与河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇公司）签订了《劳务施工合同》，由正宇公司承包公园道1号安置房B区工程，施工范围包括公园道1号安置房B区工程地下车库、裙房及A、B、C、D座塔楼，正宇公司指定刘福兵为工地代表。三原告与被告邵鹏坤、刘福兵签订的《模板方木供需合同》载明项目名称、地址为公园道**安置商业项目，庭审中，被告也认可原告供应的模板方木系用于公园道1号安置房B区工程项目。另外，正宇公司出具证明，被告邵京雨系正宇公司法定代表人，被告邵鹏坤为正宇公司职员，负责施工材料采购、财务结算，刘福兵为正宇公司施工现场负责人，负责接收施工材料、施工现场管理。故本院认定被告邵鹏坤、刘福兵在《模板方木供需合同》中的签字以及被告邵鹏坤在《结算清单》中的签字行为均系职务行为，该合同的权利义务应由正宇公司承担。故原告起诉被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘付、刘刚、蒋红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十月三十一日书记员  孙俊豪
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监56号 申请执行人孙银祥，男，1958年7月8日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:张桂申，男，1954年4月16日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执139号孙银祥与张桂申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙银祥向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初314号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审21号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年4月被申请人刘遵丙未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇龙炼村集体土地修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]50号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人拆除被申请人在非法占用的642.57平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18320号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：邵洪，男，1970年2月16日出生，苗族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告邵洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与邵洪签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、邵洪向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金109585.46元、利息7302.41元、罚息2576.35元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金109585.46元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由邵洪承担。被告邵洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邵洪。贷款本金：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年2月21日至2020年2月21日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年2月21日，平安银行重庆分行向邵洪发放贷款300000元，到期日至2020年2月21日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邵洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，邵洪尚欠本金109585.46元，利息7302.41元、罚息2576.35元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告邵洪签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告邵洪未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告邵洪宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告邵洪支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告邵洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金109585.46元及截至2019年9月11日的利息7302.41元、罚息2576.35元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金109585.46元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告邵洪负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2347号上诉人(原审被告)：牟建华，女，1964年10月8日出生，土家族，户籍地利川市，上诉人(原审被告)：张毓兴，男，1965年11月7日出生，土家族，户籍地利川市，被上诉人(原审原告)：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，原审被告：郎博，男，1988年4月2日出生，土家族，户籍地利川市，原审被告：兰燕，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地利川市，原审被告：牟建利，男，1967年8月25日出生，土家族，户籍地利川市，原审被告：湖北故乡食品有限公司，住所地利川市南坪乡田湾村**，统一社会信用代码91422802579855365T。法定代表人：牟建利，该公司执行董事兼总经理，原审被告：利川市山野食品有限责任公司，，住所地利川市农业科技园统一社会信用代码914228027220322232。法定代表人：瞿亿州，该公司执行董事，原审被告：恩施州广汇再生资源有限公司，，住所地利川市东城办事处理智坳居委会**统一社会信用代码914228027987920189。法定代表人：余长高，该公司执行董事兼总经理，上诉人牟建华、张毓兴及原审被告郎博、兰燕、牟建利、利川市山野食品有限责任公司（以下简称山野食品公司）、湖北故乡食品有限公司（以下简称故乡食品公司）、恩施州广汇再生资源有限公司（以下简称广汇资源公司）因与被上诉人利川市宏财融资担保有限公司（以下简称宏财担保公司）追偿权纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初305号民事判决，于2019年4月25日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江开德、刘红、袁民参加的合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟建华、张毓兴在法定期间明确表示不交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人牟建华、张毓兴在指定期间内不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟建华、张毓兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1093号 上诉人（原审被告）:河北澳汇企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦国际**。 法定代表人：魏连忠，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:于永波，男，1980年2月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年12月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人河北澳汇企业管理有限公司、于永波因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1137号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北澳汇企业管理有限公司（以下简称澳汇公司）、于永波上诉称，2017年11月10日上诉人与被上诉人签订了资产委托合同，上诉人接受被上诉人委托对其托管的资金进行管理，故双方之前存在的是委托合同关系。2019年6月8日在被上诉人威逼情况下，二被上诉人被迫与被上诉人签订了协议，但本案的基础法律关系仍为委托合同关系，故本案依法应由二上诉人的经常居住地石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉状所列事实和相关证据，本案系因上诉人澳汇公司与被上诉人签订《资产委托管理合同》后上诉人澳汇公司到期未按约定返还本金，后双方约定将本金转化为二上诉人对被上诉人的借款，现被上诉人向二上诉人主张该笔借款引发的纠纷，故原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于河北省井陉县，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘向鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1537号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司 徐州市华辰丽景房产开发有限公司申请张琨合同纠纷一案，申请保全标的金额761583.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李彦晓，男，1982年12月9日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告李彦晓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告李彦晓经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计52747.21元（截至2019年1月19日），欠款本金48685.43元，零售利息647.39元，分期手续费2694.58元，违约金719.81元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李彦晓在原告处申请办理信用卡，并于2015年11月17日开户，卡号为62×××39,账户号为62×××82。截至2019年1月19日，被告欠款本金48685.43元，零售利息647.39元，分期手续费2694.58元，违约金719.81元，合计欠款本息52747.21元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李彦晓未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告李彦晓身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告李彦晓向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告李彦晓自2015年11月29日开始使用信用卡，2018年11月27日最后一次还款807元，在此期间一直使用该信用卡消费。自2016年4月10日开始，被告李彦晓未及时还款开始出现违约，后多次出现违约。截至2019年1月19日，被告欠款本金48685.43元，零售利息647.39元，分期手续费2694.58元，违约金719.81元，合计欠款本息52747.21元未及时偿还原告。本院认为，被告李彦晓向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年1月19日，被告李彦晓欠款合计52747.21元，已经构成根本违约原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2019年1月19日的贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金合计52747.21元；二、被告李彦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2019年1月20日起至贷款本金、零售利息、违约金等全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的零售利息、年费、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，公告费900元，共计2019元，由被告李彦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  范少恒人民陪审员  周丽娜二〇一九年十月十八日书 记 员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24298号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4759号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：陈晓晓，系该行职工。 委托代理人：江浩阳，系该行职工。 被告：李明强，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李巧丽，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告李明强、李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人江浩阳及被告李明强、李巧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李明强于2017年6月19日向原告借款100000元，用于葡萄种植，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170011179号，约定借款到期日为2019年6月18日，月利率为5.145833‰，逾期月利率7.718749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息3643.72元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李明强、李巧丽归还借款本金100000元及利息3643.72元，合计103643.72元（利息算至2019年7月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告李明强100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告李明强向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证二份。证明被告李明强、李巧丽身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告李明强、李巧丽婚姻情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告李明强、李巧丽送达地址。 被告李明强、李巧丽共同辩称：借款是对的，目前经济困难，希望和原告协商一下。 二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告李明强、李巧丽质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告李明强之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。李明强所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李巧丽也书面承诺承担共同还款责任，故被告李巧丽对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李明强、李巧丽共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息3643.72元（已算至2019年7月9日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元（已减半收取），由被告李明强、李巧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年十月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员洪惠昌 -4- - 4-
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7657号原告：王美娜，女，1988年10月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张显志，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：青岛帝联皮革制品有限公司，住所地：莱西市烟台路南，统一社会信用代码：913702853503402758。法定代表人：徐豪良，该公司总经理。原告王美娜与被告青岛帝联皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，王美娜诉请：青岛帝联皮革制品有限公司支付拖欠王美娜社会保险个人缴纳部分11525元及利息（自起诉之日至实际支付之日按年利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为青岛帝联皮革制品有限公司已为王美娜出具书面欠条，拖欠王美娜社会保险个人缴纳部分的事实成立，应予退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛帝联皮革制品有限公司退还王美娜社会保险个人缴纳部分共计11525元；二、青岛帝联皮革制品有限公司向王美娜支付上述欠款之利息（自2018年11月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由青岛帝联皮革制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一九年十月二十三日书记员  张相宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5137号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：荣玉平，董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部门主任。 被告：金家赏，男，1968年11月2日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告金家赏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。被告金家赏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五环国际小区38-1212室业主立即支付物业服 务费7514元，违约金817元，共计人民币8331元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：被告金家赏为五环国际小区38-1212室业主，房屋面积为130.45㎡根据原告与被告在2012年12月26日签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2015年1月1日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2018年12月31日，被告共计欠缴48个月的物业服务费，共计7514元人民币。被告多年拖欠物业费的行为严重侵害原告的利益，应承担逾期利息817元（按中国银行同期贷款利率），物业费与利息共计人民币8331元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。 现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金家赏未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业管理服务合同、资质证书、服务价格登记证、被告身份信息及商品房买卖合同、催收照片、小区油烟照片等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费7514元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 之规定，判决如下： 一、被告金家赏于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费7514元及逾期付款利息损失（自2019年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1765号 罗国建： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00103号仲裁调解书，于2019年10月10日立案受理罗国建申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的16173元，执行费143元。执行中，本院已将16173元案款全部划至申请执行人账户，执行费143元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19302号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人:朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑家茵，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：范贵松，男，汉族。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑家茵到庭参加诉讼，被告范贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16600元及自保险金支付之日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，暂计至起诉之日约为621.81元，合计17221.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况经审理查明，2018年4月28日，被保险人卢秀华在原告处为其所有的车牌号为粤Ｂ×××**的车辆投保商业保险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2018年8月7日，被告范贵松驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市龙岗区布吉荣超花园附近转弯时，与被保险人卢秀华驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成被保险车辆左前部受损的交通事故。双方车辆均为中国平安财产保险股份有限公司承保车辆，肇事车辆粤Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。该次事故由中国平安财产保险股份有限公司出险并出具查勘记录（案件号：905-90281712），认定被告负事故的全部责任。事故发生后，经定损粤Ｂ×××**号车辆车损价格为18600元。2018年9月4日，原告作为粤Ｂ×××**号车的保险人向被保险人卢秀华支付保险金16600元。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本案责任事故认定，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告范贵松行使追偿权。原告诉请被告支付赔偿款16600元及利息合理合法，本院予以支持。利息以16600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年9月4日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范贵松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款16600元及利息（以16600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月4日起计至款项付清之日止）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十月二十三日书记员 杨漫玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终89号上诉人（原审原告）：江西国罡建业发展集团有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房**地块**楼**，统一社会信用代码913608005535393723。法定代表人：肖国才，执行董事。被上诉人（原审被告）：王政，男，1991年8月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛奀水，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：毛威，男，1993年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司因与被上诉人王政、毛奀水、毛威合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司上诉称，1、案涉合同约定管辖法院的条款有效。上诉人与被上诉人王政于2015年1月18日签订《内部承包施工责任合同》明确约定，如果双方发生纠纷，应在上诉人所在地的人民法院起诉。根据法律规定，不论涉案的合同是否有效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同约定管辖法院的条款有效，且案涉合同为有效合同。2、被上诉人毛奀水、毛威并未在法定时间提出管辖权异议，视为同意由吉安市青原区人民法院管辖。因此，青原区人民法院以案涉合同约定管辖条款对毛奀水、毛威不具有约束力为由否定约定管辖条款不当。3、涉案的是《内部承包施工责任合同》是一种内部承包关系，应当认定为合同关系，约定管辖法院并不违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，由吉安市青原区人民法院继续审理本案。被上诉人王政辩称，1、案涉《内部承包施工责任合同》系无效合同，因此其关于合同纠纷管辖法院的约定也是无效的。且上诉人在此前提交上饶市广丰区人民法院的管辖权异议申请书中，已陈述该案涉合同无效，约定管辖条款也是无效的。2、上诉人与王政签订的《内部承包施工责任合同》实际上是建设工程的转包合同，双方的纠纷是因转包事宜产生的纠纷，因此该案实际上是建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖来确定本案的管辖法院。3、涉案合同仅是上诉人与王政之间签订的，但本案还涉及毛奀水、毛威，即便约定管辖的条款有效，该条款对该二人也不具有效力。4、即使按照原审法院将本案的案由定为加工承揽合同纠纷，本案的审理法院依然是玉山县人民法院。根据法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院所在地管辖。本案的加工承揽施工地为玉山县。综上，原审法院裁定将本案移送至玉山县人民法院管辖正确。上诉人的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2015年1月18日，上诉人（甲方）与被上诉人王政（乙方）签订了一份《内部承包施工责任合同》。在该合同中载明：“双方在履行本合同时，如发生争议，应本着互惠互利、互谅互让原则协商处理，如协商不成，则由甲方所在地人民法院裁决”。该约定并未违反法律规定，故合同双方均应按该约定执行。现上诉人在二审审理过程中，自愿申请撤回对被上诉人毛奀水、毛威的一审起诉，本院将依法另行制作裁定书。故原审法院将本案移送至上饶市玉山县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1197号民事裁定；二、本案由江西省吉安市青原区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十月二十九日书记员 邵翠琴
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10934号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年3月9日订立的购买名为“blythe安娜苏”和“blythe小恶魔”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款3230元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年3月9日向被告订购了名为“blythe安娜苏”和“blythe小恶魔”的娃娃，并通过支付宝转账方式向被告支付了3430元。2018年3月12日，被告向原告退回200元作为订购娃娃活动的优惠。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到3230元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月9日，原告向被告订购名为“blythe安娜苏”和“blythe小恶魔”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了3430元。2018年3月12日，被告向原告退回200元作为订购娃娃活动的优惠。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款3230元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款3230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款3230元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年3月9日订立的购买名为“blythe安娜苏”和“blythe小恶魔”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2113号之一 申请执行人：赛金建，男，回族，1970年1月14日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵军，男，汉族，1974年8月30日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行赛金建申请执行赵军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)新2301民特138号民事裁定书已发生法律效力，于2019年6月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的111600元，已执行标的0元，未执行标的111600元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1574元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月28日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息；被执行人名下登记有×××号猎豹牌车辆一辆(注册日期:2004/05/01)，因该车使用年限较长，申请人不要求处置； 2、2019年6月25日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下登记有位于昌吉市××区(产权证号：昌市房字第00052XXX)房屋一套，我院于2019年7月4日轮侯查封。被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十七日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1477号之二申请执行人：邓艳英，女，1938年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人邓艳英与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊桂军名下银行账户的存款383.3元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1959号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鲁保安，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省开封市郊区。被告：鲁双屯，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告鲁保安、鲁双屯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司在宣判前撤回对本案的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马中东二〇一九年十月二十九日书记员  刘 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2300号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市小桥大街**,统一社会信用代码91630100926642656K。法定代表人：陈兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈和庆、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告胡建云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告因涉嫌诈骗已被刑事逮捕为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回起诉。本案诉讼费4562元，已减半收取2281元，免于收取。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 岳 红 二○一九年十月二十九日书 记 员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3749号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**明珠城市广场****，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林熙清，行长。 委托执行代理人：林鹭鹭，女，该行风险管理部副经理。 被执行人：陈若深，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：吕红霞，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈若深、吕红霞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3851号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260856.15元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十六日 书记员 张丹（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2141号申请执行人:许胜英，女，1936年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人:陈康平，男，1997年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人:陈遥明，男，2007年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人:陈言红，女，2008年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李英彪，男，1969年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被执行人：本溪市红鑫物流有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。法定代表人：华兰凤许胜英、陈康平、陈遥明、陈言红与李英彪、本溪市红鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额210982.4元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年7月22日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保676号申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市行政街**。主要负责人：彭元新，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：王永辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。中国建设银行股份有限公司禹城支行与王永辉申请诉中财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103000元或查封同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司禹城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王永辉名下103000元的银行存款或其他相等价值的财物。案件申请费1035元，由申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一九年十月二十三日书记员  李 杰