wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1608号 申请××人平江县龙鑫石材厂，住所地：平江县伍市镇，统一社会信用代码：914306265702830655。 主要负责人：杨森。 委托代理人钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。 被执行人熊伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人孙平安，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请××人平江县龙鑫石材厂与被执行人熊伟、孙平安买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0626民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊伟、孙平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请××人平江县龙鑫石材厂于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人熊伟、孙平安支付货款50000元及利息，负担本案受理费606.5元。同日，本院立案执行。 2019年8月13日，本院向申请××人平江县龙鑫石材厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日，向被执行人熊伟、孙平安邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日、2019年9月6日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年8月16日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询，2019年10月11日，本院委托湖南省邵阳市北塔区人民法院对被执行人熊伟、孙平安户籍所在地村委会进行调查。本院已扣划被执行人熊伟账户内15619.59元，其中667.87元作为执行费用上缴国库，剩余14951.72元已发放至申请××人平江县龙鑫石材厂账户内。2019年10月14日，本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院对被执行人熊伟名下的号牌号码为湘Ｅ×××××的胜达牌车辆进行查封。通过上述执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月2日，对被执行人熊伟、孙平安采取限制消费措施，发出限制消费令；2019年9月6日，将被执行人熊伟、孙平安纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日对申请××人平江县龙鑫石材厂进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月17日，本案应执行标的51191.5元，尚有36599.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人熊伟、孙平安有可供采取执行措施的其他财产，且申请××人平江县龙鑫石材厂不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十月十七日 书记员 田枝柱
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1877号原告：俄某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告俄某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告俄某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俄某撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由俄某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9358号 原告：倪献义，男，1952年8月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：柯新民，男，1966年3月12日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告倪献义与被告柯新民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪献义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告倪献义负担。 审 判 员  林 明 二〇一九年十月二十一日 代书记员  支培銮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保833号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：孙群堤。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：侯瑞霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人高胜伟、郑州发展置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、侯瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9019号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高胜伟、郑州发展置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、侯瑞霞存款一千五百六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2104号 原告：袁时望，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：晏立军，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：吴爱香，女，1967年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系被告晏立军之妻。 原告袁时望与被告晏立军、吴爱香民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁时望及其委托诉讼代理人晏勃中、被告吴爱香到庭参加诉讼，被告晏立军经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告袁时望诉称：1、依法判令两被告返还借款50000元及利息;2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由:2013年10月6日，被告晏立军以资金周转困难为由，找到原告袁时望借款50000元并出具了借条一张，两人约定好了月息三分，借款时被告承诺一个月内还款，借款到期限后原告多次找到被告晏立军催要借款，但被告却一直以各种理由跟原告推脱不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告多次躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，被告二吴爱香作为被告晏立军的合法妻子，理应对此债务承担连带清偿责任。法院依法公正裁决。接上、为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民依法公正裁处。 被告吴爱香辩称：晏立军借钱的时候，我不知道，直到袁时望去我家里讨钱我才认识他们，才知道晏立军找他们借了钱，借的不是三分息是五分息，是在袁时望老婆的手里借的。晏立军借钱是帮别人借钱搞工程。 被告晏立军未到庭，但在庭审过程中打电话来说借的钱给别人了，外面的人还欠我们五百多万。 原告袁时望为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原、被告身份信息及户籍资料，证明主体身份；二、借据和还款承诺书一份，证明晏立军借款50000元的事实。对无争议的证据和事实，本院予以确认。本院对原告袁时望主张的案件事实予以确认。 本院认为,被告晏立军向原告袁时望借款50000元，双方民间借贷法律关系成立有效，被告晏立军应当按到期偿还借款及其合法利息。双方约定利息月息3分过高，超过了法定月利率2%的上限，超过部分无效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定，被告晏立军应该支付借款期间利息。被告晏立军与被告吴爱香系夫妻关系且该借款用于家庭，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本债务应该为两被告夫妻的共同债务，则，该债务履应由两被告共同偿还。被告晏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由两被告晏立军、吴爱香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告袁时望借款50000元及其自2013年10月6日到偿还借款之日止月利率2%的利息； 二、驳回原告袁时望的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元,由被告晏立军、吴爱香承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5745号 原告：潘存羲，男，1986年4月29日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：金明钱，男，1982年12月24日出生，汉族，住乐清市。 原告潘存羲与被告金明钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告潘存羲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，都是经营服装生意。2017年4月初被告因经商资金周转困难向原告借款，原告陆续通过银行转账借给被告。2017年7月15日原被告双方经过结算，被告尚欠原告43万元，被告当场出具一份借条，并亲笔签名纳印。之后原告多次催讨无果。 本院经审查认为：乐清市公安局对被告金明钱涉嫌非法吸收公众存款案已于2018年5月3日立案侦查{乐公（金融）立字[2018]12579号}，被告金明钱存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告潘存羲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 审 判 员  王 磊 人民陪审员  章云伟 二〇一九年十月十二日 代书 记员  许雅群
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6456号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:陈福寿，男，1963年6月16日出生，汉族安徽省池州市贵池区屋14本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告陈福寿金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9252号原告：李凤梅，女，1959年1月30日出生，回族，住河南省中牟县。原告：李静，女，1989年3月10日出生，回族，住河南省中牟县。被告：樊子恩，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕羊凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住址同上。原告李凤梅、李静与被告樊子恩、吕羊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅、李静到庭参加诉讼，被告樊子恩、吕羊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25万元及该款利息（利息自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判决原告对被告借款时抵押房产（张庄镇马凌大道房屋，约800平方米）享有优先受偿权。事实与理由：被告樊子恩、吕羊凤于2008年6月16日和2008年7月6日以做生意投资为由分两次向李建设（原告李凤梅丈夫，于2017年9月亡故）借款25万元。双方约定，该借款应于2015年偿还。2015年李建设被确诊患食道癌急需救治，向二被告索要欠款，二被告无力偿还，双方遂约定，该笔借款以月利率3%由二被告支付利息。2017年李建设被确诊食道癌复发转移，再次向二被告索要欠款用于治病，多次找寻、联系，二被告均不偿还欠款，最终在2017年3月，以更换借条的名义双方再次见面，并约定该笔25万元的借款应于2019年偿还，逾期未归还借款，被告抵押张庄镇马凌大道房屋一处（800平方米）为李建设所有。2017年7月30日，××重，因无钱医治，协同家人一起再次找到二被告索要欠款，二被告再次推托，因李建设中途陷入昏迷，当时只匆匆写了一张利息借条就返回。李建设无钱医治耽误治疗，于2017年9月病故。被告至今拒不归还欠款，原告诉至法院，望判如所请。被告樊子恩、吕羊凤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊子恩向李建设借款25万元，于2017年3月13日向李建设出具借条一份，约定使用期至2019年5月6日，并以张庄镇马凌大道房屋一处（800平方米）作为抵押（未办理抵押登记），被告吕羊凤在担保人其名字上按指印。2017年7月30日，二被告就2015年4月份至2017年7月30日的借款利息向李建设出具20万元的借条一份。2015年4月份之后，被告方曾给付李建设3000元。2017年9月30日，××故。现李建设之妻李凤梅、女儿李静作为李建设债权继承人诉至本院，要求二被告偿还借款本息。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告樊子恩向李建设借款25万元，于2017年3月13日向李建设出具借条一份，约定使用期限至2019年5月6日，被告吕羊凤在担保人其名字上按指印；2017年7月30日，二被告就2015年4月份至2017年7月30日的借款利息向原告出具20万元借条一份；2017年9月30日，××故；现其妻子李凤梅、女儿李静作为李建设债权继承人诉至本院，要求二被告偿还借款本息，故二原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，二被告出具的20万元利息借条，经计算高于年利率36%即月利率3%，故利息应按年利率24%即月利率2%计算，但二被告已支付的3000元，依法仍应按月利率3%计算，为12天的利息，则该25万元借款的利息应自2015年4月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，原告要求利息自2015年4月1日起算，与事实不符，本院不予支持。原告要求判决其对抵押房产享有优先受偿权，因抵押房产未办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊子恩、吕羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤梅、李静借款25万元及该款利息（利息自2015年4月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李凤梅、李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告樊子恩、吕羊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7303号 被执行人向乾华，男，1985年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人向乾华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1762号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人向乾华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向乾华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向乾华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向乾华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人向乾华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向乾华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向乾华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人向乾华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7303号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终774号上诉人(原审原告)：力某，女，1979年8月10日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人(原审被告)：陈某，男，1977年5月4日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人力某、上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审原告)力某于2019年10月31日以与上诉人陈某私下调解为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人(原审原告)力某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2019）晋0622民初825号民事判决；二、准许原审原告力某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人（原审原告）力某负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人力某、上诉人陈某各负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月三十一日书记员 李东秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民特14号申请人：冯敏。被申请人：冯朝阶。委托诉讼代理人：余春喜。申请人冯敏与被申请人冯朝阶申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2019年8月27日立案。申请人于2019年10月25日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人冯敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯敏撤回申请。审判员 张 春二〇一九年十月二十五日书记员 皮思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12490号原告：李加明，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：王林森，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。原告李加明与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加明及其委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告王林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加明向本院提出诉讼请求：一、被告偿付货款100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年3月开始发生业务往来，原告供给被告集装箱，截止2018年6月5日结账，被告结欠原告集装箱款10万元并出具欠条，经多次催要未果。被告王林森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日王林森出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到李加明集装箱款10万元。欠款人：王林森2018年6月5日”。庭审中，原告李加明陈述：2013年与被告一起在工地上干活认识的。2014年11月份我在张家港市晨阳租地种葡萄、养鸡、鸭，购买两个集装箱用于在那里住人、做仓库。2015年3月份被告准备在大新镇搞养殖业，向我购买这两个集装箱，我当时不准备继续养殖，集装箱没法处理，所以讲好10万元卖给他，由其自己运到大新的。之后向他催要一直未付款，2018年6月5日由其出具上述欠条。后一直未支付。上述事实有原告李加明提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李加明陈述的结欠集装箱货款100000元的事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，被告王林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。原告李加明主张被告王林森支付货款100000元于法有据，本院依法支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定及相关法律的规定，判决如下：被告王林森应支付原告李加明货款100000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十月二十五日书记员 姚海燕
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖106号 原告：任丽新，男，1957年12月25日出生。 被告：郴州汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：颜昌万，该公司执行董事。 被告：颜昌万，男，1954年12月1日出生。 第三人：罗琛，女，1975年11月1日出生。 原告任丽新诉称，2000年11月12日原告父亲任展鹏与被告签订《郴州市商品房买卖合同》，约定被告以131,490元的价格将位于郴州市国庆南路旺通楼401号房屋出售给原告父亲任展鹏，合同签订当天交纳全部购房款。合同签订后，原告父亲任展鹏依合同约定将全部购房款131,490元交纳给被告，被告于同日向原告父亲任展鹏出具金额为131,490元的收条一张。2001年5月16日，被告向原告出具《关于房屋交付使用注意事项的通知》，于2001年7月8日将房屋交付原告父亲任展鹏使用，随后任展鹏将房屋进行了装修，并开通水、电且实际入住。原告父亲收房后，多次要求被告为房屋办理不动产登记证书（原为房屋产权证），但被告不予理睬，至今未办理。2015年5月原告父亲任展鹏因病逝世。2016年8月原告母亲熊贱菊亦因病逝世。2018年7月2日，经原告及其三个妹妹任丽英、任丽萍、任丽群协商，三个妹妹任丽英、任丽萍、任丽群自愿放弃对该房屋的继承权，该房屋由原告一人继承。综上，请求：1、依法确认原告与被告就郴州市国庆南路旺通楼401号房屋所签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效。2、依法判令被告协助原告办理郴州市国庆南路旺通楼401号房屋的不动产登记证书。3、本案诉讼费用由被告负担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告任丽新已将郴州市国庆南路旺通楼401号房屋出售给该院干警罗琛，该院已通知罗琛作为第三人参加诉讼。鉴于罗琛系该院干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于第三人罗琛系该院干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23486号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1969号 申请执行人：黄新林，男，1956年10月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 被执行人：石中宝，男，1984年2月9日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。 申请执行人黄新林依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7393号民事判决书，于2019年05月13日向本院申请执行，申请执行的标的为23543元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石中宝发出限制消费令，将被执行人石中宝纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年10月26日，被执行人尚欠申请执行人23543元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1969号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十六日 书记员 金旭璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9697号 上诉人（原审原告）：青岛华和店集针织有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇西里村。 法定代表人：于慎添，经理。 委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1968年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 委托代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所实习律师。 上诉人青岛华和店集针织有限公司(以下简称华和店集公司)因与被上诉人刘娜劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华和店集公司向本院提出上诉请求：1.依法改判确认刘娜自2007年3月8日至2018年5月2日期间与华和店集公司之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘娜承担。事实和理由：即墨市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不清，适用的法律错误。仲裁期间委托法院查证的银行交易明细仅仅证明了上诉人是委托单位，但对银行流水是否连续和完整没有进一步核实，被上诉人是否连续工作未查清。 刘娜辩称，刘娜与华和店集公司的劳动关系存在至今而非判决的至2018年5月份。刘娜系农村户口且从未缴纳过社会保险，华和店集公司也从未与刘娜履行过解除劳动关系手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定、最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定来看，达到法定退休年龄不是双方劳动关系终止的必要条件，而依法享受退休保险待遇的职工到达法定退休年龄时，其与单位的劳动关系才终止。刘娜在达到法定退休年龄后，还继续在华和店集公司工作，至今为止，华和店集公司未履行与刘娜的解除劳动关系的手续，刘娜也未主动向华和店集公司提出解除劳动关系，应当视为双方劳动关系存在至今。 华和店集公司向一审法院提出起诉请求：1.请求确认刘娜自2007年3月8日至2018年5月2日期间与华和店集公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由刘娜承担。 一审法院查明事实： 2007年3月8日，华和店集公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行向刘娜支付工资。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行代华和店集公司向刘娜支付工资至2018年3月。2018年5月10日至2018年9月11日，刘娜的工资由青岛华和店集针织有限公司通过招商银行股份有限公司青岛分行发放。 刘娜于2019年3月28日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认与华和店集公司自2005年2月26日至2019年3月25日存在劳动关系。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2019年5月7日作出了即劳人仲案字[2019]第385号仲裁裁决书，裁决：华和店集公司自2007年3月8日至2018年5月2日与刘娜存在劳动关系。华和店集公司对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，华和店集公司、刘娜双方虽未签订书面劳动合同，但华和店集公司自2007年3月8日委托银行为刘娜支付工资，视为双方自2007年3月8日形成事实劳动关系，且华和店集公司一直支付刘娜工资至2018年9月11日，因刘娜2018年5月2日达到退休年龄，仲裁裁决刘娜自2007年3月8日至2018年5月2日与华和店集公司存在劳动关系正确，华和店集公司之诉，一审法院不予支持。 综上，一审法院判决：一、驳回华和店集公司的诉讼请求；二、华和店集公司自2007年3月8日至2018年5月2日与刘娜存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华和店集公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：华和店集公司与刘娜在2007年3月8日至2018年5月2期间是否存在劳动关系。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。根据本案查明的事实，华和店集公司于2007年3月8日与中国邮政储蓄银行签约委托邮政银行代发刘娜的工资，视为双方自2007年3月8日形成劳动关系。华和店集公司一直支付刘娜工资至2018年9月11日。因刘娜2018年5月2日达到法定退休年龄，故一审确认刘娜自2007年3月8日至2018年5月2日与华和店集公司存在劳动关系正确。刘娜未上诉，视为对一审判决结果认可。 综上所述，华和店集公司上诉称其与刘娜自2007年3月8日至2018年5月2日期间不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采纳。华和店集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛华和店集针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十月三十日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5251号 原告：林德文，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林向阳，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林德文与被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德文及被告林向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德文向本院提出诉讼请求：1.依法判令林向阳立即归还给林德文借款20000元，并支付该款自2012年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林向阳承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月14日，林向阳因经营生意需要资金周转向林德文借款20000元，并有林向阳出具的一份借条在案为凭。然时过今日，林向阳以种种理由和借口拒不归还上述借款，已严重侵犯了林德文的合法权益。 林向阳答辩称，其对借款事实没有异议，借款是通过双方共同的朋友许金清介绍的，其拿到借款20000元后，许金清就借走其中的5000元。借款时双方并未约定利息，且借款时其用一部农用车作为抵押并交付给林德文，现林德文已将该农用车卖掉，要求予以抵扣。 林德文围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林向阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月14日，林向阳向林德文借款20000元，并由林向阳出具借条一份交由林德文收执，借条载明：“本人林向阳向林德文借人民币现金20000元正。（贰万元）正。用于生意周转”。后经林德文催讨，林向阳拒不还款。2019年9月9日，林德文诉至本院，要求林向阳偿还借款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林向阳向林德文借款20000元未还，有林向阳出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。借款时，双方未约定借款利率及借款期限，故林德文主张自借款之日即2012年12月14日起至还款之日止按年利率6%计算利息，于法无据，本院依法调整为自起诉之日即2019年9月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息。林向阳主张借款20000元中的5000元被案外人许金清借走，系其与案外人之间的借贷关系，本院不予审查。林向阳主张其用一部农用车作为抵押物并交付给林德文，但未能提供相关证据予以证实，且林德文亦予以否认，故林向阳该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林向阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德文借款20000元，并承担自2019年9月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.5元，减半收取计251.25元，由林德文负担72.4元，林向阳负担178.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5311号 申请执行人：王正治，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周斌，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3459号民事调解书，于2019年7月22日立案受理申请人王正治与被执行人周斌劳务合同纠纷一案，执行标的31551.5元及利息，执行费373元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十日 书记员 董昭源
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2189号原告：秦刚，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：137XX****XX。被告：路培贤，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX原告秦刚与被告路培贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚，被告路培贤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告秦刚诉称：2015年3月11日，被告因种地缺钱向原告借现金9000元，约定2015年9月还清，同日被告给原告出具了借条，但被告没有按约定时间还款，经原告多次催要被告至今未还，依据《合同法》第107条之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9000元；2、被告支付原告借款利息2205元（从2015年10月1日起计算至2019年10月30日止，49个月，年利率6%）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告路培贤辩称：原告起诉事实与实际不符，不是因为被告种地向原告借的款，而是赌博向原告借款。当时赌博时向原告借了30000元，还了20000元，还有9000元没有还。借条也是在被告喝酒后，原告在其车上强迫被告出具的。不同意偿还原告9000元及利息2205元。经审理查明：被告向原告借款9000元，并于2015年3月11日出具借条一份，载明：“今借秦刚9000元（九千元整），还款时间2015.9月还清”。原、被告之间的电话录音反映，原告向被告催要借款，被告称，正在想办法，后天也还不了。原告自愿放弃要求被告支付利息2205元的诉讼请求。以上事实，有借条、电话录音及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路培贤向原告秦刚出具的借条，可以证实被告向原告借款9000元的事实。被告抗辩该借款属于赌债，借条系在其酒后及原告强迫下出具，但未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。双方约定于2015年9月份还清借款，被告未按期归还，已构成违约，原告要求被告返还借款9000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息2205元，系自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路培贤于本判决生效后五日内返还原告秦刚借款9000元;二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告秦刚承担15元，由被告路培贤承担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王利民二〇一九年十月三十日书记员 齐文治
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1518号 宋锦胜、舟山市佛韵快递有限公司： 申请执行人宋锦胜与被执行人舟山市佛韵快递有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的浙舟劳仲案字（2019）0180号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6500元，并负担本案执行费590元。 本案在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6500元，并同意结案。被执行人承担执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2980号 罪犯梁祖松，男，生于1969年12月6日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)汕中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁祖松犯贩卖毒品，交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496102.43元。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变（已执行没收财产人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁祖松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁祖松在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁祖松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯梁祖松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月原审法院作出对该犯没收个人全部财产判决部分终结执行裁定。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省汕尾市中级人民法院作出的（2018）粤15执276号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯梁祖松在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分已终结执行，可不再执行，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁祖松减去有期徒刑七个月（刑期至2032年5月3日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币496102.43元仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执371号被执行人：郑桂林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在追缴郑桂林罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十月十八日书记员  李 迅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9842号原告张勇，男，汉族，1969年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人李慧明，女，汉族，1971年4月4日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区。系张勇妻子。被告张硕，男，汉族，1979年10月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张勇诉被告张硕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人李慧明到庭参加诉讼,被告张硕经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金350000元、利息483600元（利息计算截止2018年6月22日），合计833600元；2、判令被告按月息2%支付利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告张硕与张勇签订了《民间抵押借贷合同》，借款金额为20万元整，借款期限为1个月，月息4%，被告以个人名下位于兰州市城关区（浩森写字楼）第1幢第3单元第5层第501室、面积165.96平方米的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，因原告的抵押手续迟迟办不下来，在被告多次请求原告先出资给他急用的情况下，原告在2011年7月20日向被告支付40000元；于2011年7月26日，支付135000元；于2011年7月28日向被告支付25000元，合计200000元。2011年8月21日，被告以公司周转困难为由，又向原告借款30万元，并签订《小额借款及担保合同》，约定借款期限3个月，月息4%，合同签订后，原告按照合同约定，于2011年8月27日向被告支付100000元；于2011年9月1日向被告支付200000元，合计300000元。2011年9月23日，被告以资金困难，再次向原告借款50000元，约定月息4%，借期1个月，同日，原告向被告支付50000元。以上3笔借款合计550000元。2011年6月至2015年11月，被告向原告偿还了部分借款本息，截至2015年11月4日，被告和原告对账之后，被告确认仍欠原告本金350000元，利息583866元，并签字承诺在2016年底前还清上述全部借款本息。但时至今日，被告仍未向原告归还借款本息，为此原告诉至法院。被告张硕未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《民间抵押借贷合同》一份；2、打款凭证一份；3、《小额借款及担保合同》一份；4、汇款凭证一份；5、银行流水一份；6、打款凭证一份；7、承诺书一份；8、确认书一份。被告张硕未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2011年6月3日，借款人即本案被告张硕与贷款人即本案原告张勇签订《民间抵押借贷合同》一份，约定：被告张硕向原告张勇借款200000元，借款期限为1个月，自2011年6月3日起至2011年7月2日止，贷款利率为年利率48%。2011年7月20日至2011年7月28日，原告通过银行转账分四次支付给被告185000元，另原告陈述通过现金支付给被告15000元，共计200000元。2011年8月21日，原、被告签订《小额借款及担保合同》一份，约定：被告张硕向原告张勇借款300000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率4%，自2011年8月27日至2011年9月1日原告通过银行转账向被告支付借款300000元。2011年9月23日，原告通过银行转账向被告支付借款48000元，另有2000元通过现金支付，共计50000元。2015年11月4日被告张硕出具承诺书一份，载明：本人于2011年5月23日开始陆续向张勇借款共计350000元整，约定借款利率为月息4%，截止今日本人仍欠付张勇本息共计933866元。本人承诺所欠本金在2015年12月31日前还清，剩余利息在2016年6月份前还50%，2016年底还清余款。另原告在庭审中陈述其主张的利息483600元，已还部分的利息是按月息3%计算的，未还部分利息是按月息2%计算的。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签订的《民间抵押借贷合同》、《小额借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据庭审查明的事实，原告已于借款合同签订后将款项通过银行转账支付给了被告，但被告未按时足额偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张硕偿还原告张勇借款本金350000、利息483600元（利息计算至2018年6月22日，2018年6月23日至款项实际付清之日的利息以未实际偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费12136元、保全费4520元，由被告张硕负担。上述款项共计850256元，由被告张硕于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  柴百存二〇一九年十月十七日书 记 员  革露露
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1675号申请执行人：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：张伟力，男，1967年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县，系杨风丽丈夫。被执行人：杨风丽，女，1967年6月28日生，汉族，市民，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2019年4月15日作出的（2019）豫0423民初2048号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人张伟力拥有的位于鲁山县××办事处××北××号，房产证号：豫（2017）鲁山县不动产权第**房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张伟力拥有的位于鲁山县露峰办事处东关大街北43号，房产证号：豫（2017）鲁山县不动产产权第**产一处，予以查封，查封期间由张伟力保管使用，但不得实施转移该房产的所有权和使用权的行为，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  李红军二〇一九年十月十六日书记员  程相太
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3088号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张琴，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：吴兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张琴、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洪，被告张琴、吴兵的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告处的借款本金10万元及此款自2018年3月21日至还清之日止的资金利息和违约金；2.本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月31日，二被告以进货为由，向原告申请借款10万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为3年，月利率为10.25208‰，还款方式为按季结息，任意还本法。同日，原告依被告的申请向被告发放借款10万元。借款发放后，二被告未按合同约定偿还利息，仅将利息结至2018年3月21日。经原告工作人员多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张琴、吴兵辩称：10万元借款中有8万元不是被告使用，而是应当时发放行宋主任的要求，用于其朋友在该行的借款付息，原告应迟延还款。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：四川苍溪农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件及身份证明书，二被告的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，原、被告主体适格。 证据二：《个人借款申请书》、《个人借款合同》。拟证明2016年3月31日，二被告向原告申请借款10万元，并与原告签订了个人借款合同。 证据三：《个人借款支用申请书》、借款借据。拟证明2016年3月31日，原告依被告的申请，向其发放借款10万元。 证据四：还款单据。拟证明二被告仅将利息结至2018年3月21日。 证据五：逾期贷款催收通知书两份。拟证明原告向二被告催收过的事实。 被告张琴、吴兵的质证意见是：对原告提供的证据的客观性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明原告实际上已将借款发放给被告。 被告张琴、吴兵未向本院提供证据。 经审查，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审笔录，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2016年3月31日，二被告以进货为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为3年，月利率为10.25208‰，还款方式为按季结息、任意还本法。同日，二被告申请支用借款合同项下的100000元借款，并请求原告将借款划入张琴62×××33的银行卡账户，原告依二被告的申请将该笔借款划入了张琴的该银行卡账户。借款发放后，二被告仅将利息结至2018年3月21日。2018年9月28日和10月16日，原告分别向吴兵和张琴进行催收，要求二被告履行还款义务。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告依二被告的申请，将借款划入其指定的银行卡账户，二被告应按照合同的约定，履行还本付息的义务，但二被告仅将利息结至2018年3月21日，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同签字为意思表示，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张琴、吴兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并按照个人借款合同约定的利率支付利息，已经支付的利息应当予以减扣。 如果被告张琴、吴兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张琴、吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十月十七日 书记员  王娟
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初514号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人丁雪，男，1982年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕。同年7月23日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。被告人丁雪盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］85号起诉书指控被告人丁雪犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察长赵树斌出庭支持公诉，被告人丁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人丁雪与肇东市太平乡庆丰村居民丁某系朋友关系。2018年3月15日，被告人丁雪乘车到肇东市太平乡丁某家串门住下，3月21日晚，丁雪趁丁某和家人都已入睡之机，打开丁某家的衣柜门，将丁某的母亲杨某放在衣柜里钱包内的5600元钱现金偷出揣入自己的衣兜内后，又把钱包放回原处。次日，丁雪乘车离开丁家回到哈市。2018年3月24日，被害人杨某发现被盗后向肇东市公安局太平乡派出所报案，肇东市公安局太平乡派出所接警后，对该案立案侦查。2019年7月11日5时许，丁某在哈黑公路皮家公路上遇见被告人丁雪，将其扭送到肇东市公安局太平乡派出所。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人丁雪以非法占有为目的，在采取秘密手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人丁雪判处一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人丁雪对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，被告人丁雪系哈尔滨市呼兰区居民，其与肇东市太平乡庆丰村居民丁某系朋友关系。2018年3月15日，被告人丁雪乘车到肇东市太平乡丁某家串门住下，3月21日晚，丁雪趁丁某和家人熟睡之机，打开丁某家的衣柜门，将丁某的母亲杨某放在衣柜里钱包内的5600元钱现金偷出揣入自己的衣兜内后，又把钱包放回原处。次日，丁雪乘车离开丁某家回到哈尔滨市。2018年3月24日，被害人杨某发现被盗后向肇东市公安局太平乡派出所报案，肇东市公安局太平乡派出所接警后，对该案立案侦查。2019年7月11日5时许，丁某在哈黑公路皮家公路上遇见被告人丁雪，将其扭送到肇东市公安局太平乡派出所。本案在审理过程中被告人丁雪的近亲属帮助丁雪将赃款退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人丁雪在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、现实表现、抓获、破案经过、检测报告书、证人丁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人丁雪的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、被告人丁雪的供述和辩解、谅解书、收据、光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁雪以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁雪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人丁雪自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人丁雪在近亲属的帮助下将赃款退赔给被害人，取得被害人的谅解，本院依法对被告人丁雪酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人丁雪的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇一九年十月十七日书记员  杜颖维
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2984号申请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住北京市。被执行人刘佩冬，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘玉敬与被执行人刘丕菊赡养纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2013）章民初字第1382号民事调解书向本院申请执行刘佩冬赡养费3400元，诉讼费50元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月26日对刘佩冬发出限制消费令。执行过程中，2019年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。2019年7月16日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，另查明2019年1月17日立案执行的申请执行人刘玉敬执行被执行人刘佩冬赡养纠纷一案还未执行完毕，被执行人冻结帐户内每年有补偿款汇入，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十月八日书记员  杨立伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5887号原告：黄伟鹏，男，1993年6月28日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张滢、高桂红，河南正方圆律师事务所律师。被告：翟同科，男，1975年8月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄伟鹏诉被告翟同科委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告资金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告通过朋友认识被告。被告称能帮助原告购买经济适用房，基于对被告的信任，原告于2018年3月28日向被告转款150000元，被告收款后，向原告出具了收条。事后经原告多次催促，被告以种种理由拖延，当原告要求退还资金后，被告就避而不见，或是以种种理由拖延，拒不退款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在提起诉讼前，曾因本案纠纷以被诈骗为由向郑州市公安局长兴路分局报案，郑州市公安局长兴路分局于2019年6月20日受理案件并立案侦查，被告已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄伟鹏的起诉。诉讼费3300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十五日书记员  王珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6706号原告陈玉良，男，汉族，1986年10月11日出生，住甘肃省庄浪县。被告韩罗定，男，汉族，1966年3月17日出生，住江苏省宝应县。原告陈玉良与被告韩罗定民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉良负担。审判员  郭宏茜二〇一九年十月十八日书记员  陈佩佩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1115号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陶某，男，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陶某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月8日，被告人陶某至余姚市周家芦棚119号，采用铁棍撬锁、翻窗的手段进入室内，窃得被害人罗某1的现金人民币300元。 同月20日，被告人陶某至上述相同地点，采用上述相同手段进入室内欲实施盗窃，后发现室内有监控，遂逃离现场。 同日，被告人陶某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陶某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人罗某2证言,被害人罗某1陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在犯罪过程中，自动放弃部分犯罪，是犯罪中止，对该部分犯罪，依法应当免除处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某已退赔赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2019年10月24日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈建栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2874号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：徐法民，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区，住福建省福清市。被执行人：齐风华，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区，住福建省福清市。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被执行人徐法民、齐风华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐法民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐法民名下车号为鲁Ｐ×××**众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  宋义景
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4492号 原告：吴细军，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴三容（特别授权），女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告吴细军之姐。 被告：吴应彬，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：杨宗荣，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：易瑞璠（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 原告吴细军与被告吴应彬、杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴细军请求判令：1、被告吴应彬、杨宗荣偿还原告借款285998元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告吴应彬、杨宗荣辩称，原告吴细军诉称不完全属实。被告方只欠原告借款本金40000元，双方约定按月利率2.5%计付借款利息。之后，被告方偿还原告借款利息共计14000元。2019年6月27日，被告方按月利率2.5%和“利滚利”的计息方式向原告出具了本案讼争的295998元的借据。综上，被告方愿意偿还原告借款本金40000元，请求法院依法免除被告方部分借款利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告吴细军与被告吴应彬、杨宗荣系邻居。两被告曾系夫妻关系，现已离婚。原告吴细军之母李沛春（现已亡故）与被告杨宗荣曾有经济往来。2019年6月27日，经原告吴细军与被告杨宗荣结算后，被告吴应彬、杨宗荣就被告杨宗荣所欠原告之母李沛春的借款向原告吴细军出具了内容为“…今借到吴细军现金295998元（贰拾玖万伍仟玖佰玖拾捌元）…现承诺2019年阴历7月15日前归还10000元（壹万元）…阴历八月二十日归还50000元（伍万元）…2019年前归还40000元（肆万元）…剩余195998元（壹拾玖万伍仟玖佰玖拾捌元）整于2020年年前全部还清…此借条一式两份如有违约本人自愿承担法律责任…2019年6月27日农历…借款人：杨宗荣…吴应彬”的借据一张。后被告吴应彬、杨宗荣偿还原告借款10000元，但余欠借款285998元经原告催讨至今未偿还原告。2019年10月14日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告杨宗荣名下的住房[湘（2018）娄底市不动产权第0019471号和第0019472号]予以查封。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴应彬、杨宗荣所欠原告吴细军借款285998元，有被告吴应彬、杨宗荣出具给原告吴细军的借据及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告吴应彬、杨宗荣依法负有清偿原告吴细军借款285998元的义务。被告吴应彬、杨宗荣提出其只欠原告借款本金40000元，但其按月利率2.5%和“利滚利”的计息方式向原告出具了本案讼争的295998元的借据，请求法院依法免除被告方部分借款利息的辩解意见，因其未向本院提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告吴应彬、杨宗荣的上述辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴应彬、杨宗荣于本判决生效后十日内偿还原告吴细军借款285998元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，诉讼财产保全费1950元，共计4745元，由被告吴应彬、杨宗荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1626号上诉人（原审被告）：包风薇，公民身份号码×××，住西宁市，现羁押于西宁市第二看守所。被上诉人（原审原告）：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司，统一社会信用代码91630000710405707M。法定代表人：段云宁，董事长。委托诉讼代理人：霍伟林。委托诉讼代理人：刘威。被上诉人（原审被告）：完么有，公民身份号码×××，住青海省循化县，现住西宁市。上诉人包风薇与被上诉人青海新力绒纺对外贸易股份有限公司（以下简称新力绒纺公司）、完么有返还原物纠纷一案，新力绒纺公司于2019年5月16日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令完么有返还西宁市××区房屋一套。西宁市城东区人民法院受理后又根据新力绒纺公司的申请，通知包风薇参加诉讼，并于2019年7月16日作出（2019）青0102民初2306号民事判决，包风薇不服提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包风薇上诉请求：改判延长完么有腾退房屋时间两个月，新力绒纺公司退还租房押金。事实和理由：新力绒纺公司一审出庭的委托诉讼代理人不是当时和包风薇签订合同的潘经理。潘经理告知包风薇，新力绒纺公司的房子一年以后可以购买办理产权证，但需先承租房屋，于是包风薇带承租人与新力绒纺公司签订了租赁合同，并交纳了租金和押金。新力绒纺公司与包风薇签订的租赁合同未到期。2018年12月包风薇与潘经理沟通天然气事宜时告知潘经理涉案房屋的承租人名称需要更改，后双方签订了补充说明。因包风薇被羁押，家里母亲看病需要用钱，请求判决新力绒纺公司退还租房押金。新力绒纺公司辩称，新力绒纺公司提交的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议证明其为涉案房屋所有权人。包风薇通过租赁方式取得房屋使用权后，以所有权人身份将房屋转让给完么有，包风薇的行为涉嫌诈骗。包风薇所述一年后公司将房屋出售的陈述无相关证据予以证实。包风薇一审未主张返还租房押金，上诉提出超出二审审理范围。而且包风薇被羁押后，新力绒纺公司再未收到过租金，而涉案房屋一直由完么有占有使用，不存在返还押金的基础。请求驳回上诉，维持原判。完么有辩称，针对涉案房屋，完么有与新力绒纺公司没有直接关系，包风薇作为中间人与新力绒纺公司有关系。完么有已向包风薇交纳部分房款，应先由包风薇解决与新力绒纺公司的纠纷。一审法院认定事实，涉案的××园4号房屋为新力绒纺公司的拆迁安置房，所有权人为新力绒纺公司。2018年5月，包风薇以马晓军的名义与新力绒纺公司签订房屋租赁协议及补充说明，租赁了该涉案房屋。后包风薇将该房屋以340000元的价格出售给完么有，完么有在向包风薇交付了200000元后入住该房屋。2018年12月，新力绒纺公司在日常检查租赁房产时发现异常，遂向城东区公安分局报案，该分局立案侦查后，对包风薇采取了刑事强制措施。一审法院认为，包风薇将从新力绒纺公司租赁的房屋擅自出售给完么有，属无权处分，作为买受人的完么有不能依据与包风薇之间的买卖协议，取得合法占有涉案房屋的权利。完么有认为涉案房屋系其从包风薇手中购得，并已交付了200000元的房款，拒绝新力绒纺公司腾退房屋的抗辩意见缺乏合法的权利基础，无法支持。新力绒纺公司作为涉案房屋的所有权人，要求完么有腾退房屋，其主张成立，应予支持，遂判决完么有于判决生效后九十天内向新力绒纺公司返还（腾退）位于西宁市××区的房屋**。本案二审期间，双方对一审查明的基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。二审中双方主要争议是包风薇主张延长完么有腾退房屋时间及退还租房押金的上诉请求能否成立。二审查明，包风薇按照与新力绒纺公司签订的房屋租赁合同及补充说明交纳了半年房租、押金3000元，尚欠半年房租。包风薇与新力绒纺公司签订的租赁合同中付款方式约定“……另交3000元（叁仟元）做为押金，租房期满，双方结清账目后，押金退还乙方”。租赁期限为2018年5月16日至2019年5月15日。本院认为，包风薇认可从新力绒纺公司以租赁方式取得涉案房屋，其对涉案房屋并不享有除租赁使用外的其他权利。包风薇违反租赁合同约定，擅自与完么有签订房屋买卖合同处分涉案房屋，致使租赁合同目的不能实现，无论租赁合同是否到期，新力绒纺公司都有权利要求包风薇返还。完么有通过与包风薇签订房屋买卖合同而占有涉案房屋，在新力绒纺公司明确表示要求返还的情况下，完么有并无占有涉案房屋的权利来源，理应返还。包风薇主张与新力绒纺公司人员有先租赁后购买的约定而处分涉案房屋，即使属实，涉案房屋的处分权仍在新力绒纺公司而非包风薇，因此不予采信。至于完么有与包风薇之间有关房屋买卖合同的纠纷，应另行解决。包风薇上诉请求延长完么有腾退房屋时间，而包风薇与新力绒纺公司的租赁合同于2019年5月15日已经到期，一审判决给予完么有九十天的腾退房屋时间已经十分充分，包风薇此项上诉请求不能成立，应予驳回。包风薇尚欠半年房租，新力绒纺公司有权依据合同约定，待双方结清账目后退还押金，且包风薇交纳的押金并不足以支付尚欠的房租，包风薇亦没有在一审中提起反诉，包风薇此项上诉请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由包风薇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十月三十一日法官助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执4748号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王晓磊,西安愿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3120号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓磊,西安愿景房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还360696元，本院依法受理。在执行过程中，西安愿景房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4748号执行案件执行完毕，于2019年9月21日结案。   二〇一九年九月二十一日1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1917号之二申请执行人：常睿铭，女，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈翠兰，女，汉族，住安徽省滁州市被执行人：陈传新，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**。被执行人：滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心，统一社会信用代码92341102MA2N52MA65，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**。经营者：陈传新。本院以(2019)皖1102民初2477号民事裁定书，冻结了被执行人被执行人陈传新的银行存款元，现因达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈传新的银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一九年十月三十一日代理书记员  张莹莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执33号之一 申请执行人：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码：91350781738012200K。 法定代表人：邱守明，总经理。 被执行人：张建军，男，1973年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：范东玉（系被告张建军之妻），女，1972年4月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨校忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄碧英（系被告杨校忠之妻），女，1963年1月11日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人张建军、范东玉、杨校忠、黄碧英民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初236号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3920号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：叶清泉，男，1966年3月16日生，汉族，住福建省蒲城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告叶清泉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月二十九日书记员 张丰皓
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执688号之一申请执行人：江苏省海通建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路**，组织机构代码为750529771。法定代表人：茅红兵，公司董事长。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，，住所地湘潭市湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村潭衡高速管理处组织机构代码为768042021。法定代表人：付建平，公司董事长。本院执行的申请执行人江苏省海通建设工程有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地（潭衡高速公路收费权拍卖款）在湖南省衡南县人民法院辖区内，为便于执行，经湖南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定湖南省衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 艾湘玲二〇一九年十月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1370号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人贾宏龙，男,1989年5月19日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人贾宏龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2696号民事判决书，责令被执行人贾宏龙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金119113.66元，并支付自借款之日起至2015年12月2日止的利息及费用22656.47元，合计141770.13元；并自2015年12月3日起至实际清偿之日止，以本金119113.66元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；自2019年3月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3135元、公告费600元、执行费2083元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人贾宏龙有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2696号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十月二十二日 书记员  王 博
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1232号上诉人（原审被告、反诉原告）：张社梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永正（张社梅丈夫），男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘香朵，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张社梅因与被上诉人刘香朵名誉侵权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张社梅上诉请求：撤销原判，改判驳回刘香朵一审诉讼请求，支持张社梅一审诉讼请求。事实与理由：一审中，刘香朵提交的录音证据有明显的剪接痕迹，不完整，刘香朵应当提供完整原始的录音，但至今不能提供，属于举证不能，所以，刘香朵一审诉讼请求不应支持。一审判决在浚××吴村范围内赔礼道歉，已超出刘香朵要求的在微信群范围内赔礼道歉的范围。刘香朵没有提交证据证明因侵权造成严重后果，所以不应支持精神损害赔偿的诉讼请求，一审判决1000元精神损害抚慰金属于适用法律不当。刘香朵辩称：张社梅认为刘香朵提交的录音有剪接、不完整，并没有否认录音的真实性，恰恰证明侵犯刘香朵名誉权成立。刘香朵与张社梅均被踢出吴村微信群，张社梅没有办法在微信群中赔礼道歉，一审判决在吴村范围内赔礼道歉并无不当。张社梅在400多人的吴村微信群中侵犯刘香朵名誉，使刘香朵名誉在吴村范围内受到负面评价，精神受到极大打击，一审判决1000元精神损害抚慰金，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘香朵一审起诉请求：判令张社梅撤销发布在吴村手机微信群中对刘香朵诽谤侮辱性的语言，并在该微信群范围内赔礼道歉，消除影响；赔偿刘香朵精神损害抚慰金10000元。张社梅一审反诉请求：判令刘香朵撤销发布在吴村手机微信群中对张社梅诽谤侮辱性的语言，并在该微信群范围内赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿张社梅精神损害抚慰金10000元。一审法院确认案件事实：刘香朵与张社梅为妯娌关系，刘香朵的丈夫叫王永学，张社梅的丈夫叫王永正。2018年3月9日，王永学和王永正兄弟二人的大伯王北春（五保户）去世，刘香朵与张社梅二人因对王北春的遗产继承问题发生纠纷。张社梅在本村微信群中对刘香朵进行侮辱谩骂，对刘香朵的名誉在本村范围内造成了一定的损害。随后群主将刘香朵及张社梅均移出了微信群。张社梅反诉称刘香朵也与其进行了对骂，但是提供证据不足。一审法院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。张社梅在本村微信群中对刘香朵的谩骂行为，给刘香朵的名誉造成了一定的侵害，张社梅依法应当在本村范围内对刘香朵赔礼道歉，以恢复名誉，消除影响，并酌情赔偿刘香朵精神损害抚慰金1000元。刘香朵超出部分诉请，证据不足，不予支持。张社梅的反诉请求提供证据不足，不予支持。一审法院判决：一、张社梅于判决生效后十日内在浚××吴村范围内对刘香朵赔礼道歉；二、张社梅于判决生效后十日内支付刘香朵精神损害抚慰金1000元；三、驳回刘香朵的其他诉讼请求；四、驳回张社梅的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘香朵负担75元，张社梅负担75元。反诉费300元，减半收取150元，由张社梅负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审查确认一审认定案件事实成立。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。侵害公民名誉权的，应当承担相应的侵权责任。微信作为社交性网络交友平台，其功能有较大的传播扩散作用，微信用户在微信中发布信息应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。本案中，张社梅在浚××400余好友的微信群中对刘香朵进行谩骂侮辱，应当认为造成了对刘香朵社会评价降低的影响，刘香朵名誉权因此受到侵害，刘香朵有权要求张社梅停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。关于赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因张社梅的侵权行为系通过浚××吴村微信群传播，故一审法院判决张社梅在浚××吴村范围内向刘香朵赔礼道歉是恰当的，并无不当。关于刘香朵主张的精神损害抚慰金，因张社梅谩骂时间长、次数多，应当认定为对刘香朵造成了较大的精神损失，一审判决酌情确定精神损害抚慰金1000元是正确恰当的。综上，张社梅上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由张社梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执791号之一 申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人史光亮，男，1961年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人黄庆，女，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人张建华与被执行人史光亮、黄庆民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日作出的（2018）鄂0503民初1403号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人史光亮、黄庆应向申请执行人张建华偿还借款本金672000元，并以672000元为基数，按照24%/年的标准向原告张建华支付自2016年12月30日起直至该借款本金付清之日为止的利息。（暂计算至2019年4月15日利息为370048元）。迟延履行期间的债务利息另行计算。案件受理费12804元，保全费2520元，由被执行人史光亮、黄庆负担。执行费12974元，以上合计1070346元。 执行过程中，1、本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2019年4月12日、2019年10月22日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。登记在黄庆名下位于金岭路59-6-2030号房产设有抵押权，目前考虑不宜处分。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇一九年十月二十五日 书记员  覃文理
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢521号 平安银行股份有限公司杭州分行与陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初396号判决书，于2018年7月9日立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执2489号。现因被执行人陈秀红已缴纳案款7974元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初874号 原告：李某，男，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫某喜，男，住广西富川瑶族自治县。 原告李某与被告莫某喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告莫某喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金10,000元及利息（或称违约滞纳金6,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年9月9日因个人原因向原告借款人民币10,000元，约定于2016年10月9日前归还，后被告立写下借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款。原告曾多次要求被告归还未果。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告莫某喜未到庭，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告李某与被告莫某喜系朋友关系，2016年9月9日被告莫某喜以经营酒吧需要资金交水电费为由向原告李某借款10,000元，原告李某当天将现金10,000元交给被告莫某喜，被告莫某喜当天写下借条一张给原告李某。借条约定还款期限为2016年10月9日，借条没有约定利息。借款到期后，被告莫某喜并没有还款。本院对被告莫某喜的询问笔录中，被告莫某喜对借款10,000元事实予以承认，但表示有通过微信还了一些钱给原告。被告莫某喜没有提交相关凭证证明有还款。 本院认为：欠债还钱，天经地义，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告莫某喜应当按照借条约定的期限返还借款。因此，原告李某要求被告莫某喜偿还借款10,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定利息，但被告莫某喜逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告莫某喜应以10,000元为基数按照年利率6%计算自2016年10月10日至偿还借款之日资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某喜于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某10,000元； 二、被告莫某喜支付给原告李某资金占用期间的利息（利息以10,000元为基数按照年利率6%自2016年10月10日起至偿还借款之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告李某已预交），由被告莫某喜负担。被告莫某喜负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执856号 申请执行人陈扣宝,男,1962年9月13日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人叶显丽，女,1965年10月3日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据生效的（2019）皖0222民初1537号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶显丽所有的存款￥35875.00元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十月十二日 书记员  滕倩芸
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1333号 罪犯张欢，男，汉族，生于1986年2月1日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 城口县人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0229刑初137号刑事判决，以被告人张欢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张欢在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张欢符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张欢在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张欢的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张欢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区想唱歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道麓景路****/div>经营者：甘德国。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区想唱歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5002号之二 原告：华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司，住所地漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：91350603MA2YLQ4U87。 负责人：郑玉华，经理。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林跃宗，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司与被告林跃宗买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本审理过程中，原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司撤回起诉。 本案受理费6299元，减半收取3149.5元，由原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈艺娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初716号之一原告：丁国锋，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠。职务：经理。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，住址庆安县。原告丁国锋诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、隋丽萍、杜炳成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告丁国锋向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告立即交付原告已取得的房屋计12套，计3,943,646.00元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月29日与被告签订了五项人工费的工程承包合同。合同约定，三被告用宏成家园小区房屋抵顶工时费，原告用部分现金和三被告抵顶的房屋与农民工结算，现三被告已抵顶给原告的人工费房屋有12套楼房，即：1号楼3单元2602室63.40平方米×3980元＝252,332.00元，1号楼2单元902室63.40平方米×3680元＝233,312.00元，1号楼1单元804室86.60平方米×3680元＝318,688.00元，1号楼1单元2503室63.40平方米×3980元＝252,332.00元，1号楼1单元2803室63.4平方米×3980元＝252,332.00元，1号楼1单元1904室86.66平方米×3980元＝344,668.00元，1号楼3单元1401室86.6平方米×3880元＝336,008.00元，1号楼2单元1301室87.1平方米×3880元＝337,948.00元，1号楼2单元1302室63.4平方米×3880元＝245,992.00元，1号楼2单元1701室87.1平方米×3380元＝294,398.00元。二期2号楼3单元1601室，面积148.36平方米，计575,636.00元。合计3,943,646.00元。另外，在开工之前，被告要求向其缴纳保证金300,000.00元，被告于2017年10月1日用原告妻子曲桂红的名购买被告该工程2号楼西一门商服一至二层274.80平方米商服，顶被告给原告退还的300,000.00元保证金，不足部分由原告一次性补齐购楼款，被告于2017年10月1日与原告妻子曲桂红的名字签订了《房屋买卖合同》，并出具了原告妻子曲桂红的购楼收据。被告用楼房抵顶人工费11套，合计343,646.00元，原告购买的商服一套为500,000.00元，总计3,943,646.00元。综上的房屋三被告合伙开发的不予交付使用，因其将部分房屋重复销售，故原告诉至法院维权。本院经审查认为，原告丁国锋起诉时提交的证据建筑工程施工合同中甲方（发包人）为庆安摩根房地产开发有限公司，甲方代表为杜炳成，乙方（承包人）大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，乙方代表为丁国锋、丁春伟。本案中，原告丁国锋以其个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回丁国锋的起诉。案件受理费减半收取计19,175.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年十月三十一日书记员  曲志涛