wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5327号原告：鲍跃刚，男，1975年4月23日出生，汉族。被告：湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特**（现中山大道**）****。法定代表人：干发林，董事长。委托诉讼代理人：乐巧，男，1987年12月7日出生，汉族。原告鲍跃刚诉被告湖北誉益融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告鲍跃刚到庭参加了诉讼，被告湖北誉益融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍跃刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还担保押金4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，原告因购买汽车向银行贷款80000元，并由被告为原告的该贷款向银行提供担保。原告向被告交纳了担保手续费、抵押办理费、GPS费等费用7700元，同时向被告交纳了保证金4000元。2018年1月29日，被告收回4000元保证金收据后，重新向原告出据了1600元的保证金收据，但并未退还原告保证金2400元。故原告提起诉讼。原告鲍跃刚为支持其诉讼请求，向本院提供了被告开具的7700元的担保手续费等费用的收款收据和1600元的保证金收据。被告湖北誉益融资担保有限公司未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。本院经审查认定，原告为购买自用车辆向银行贷款，被告为其提供了担保。为履行担保合同，被告收取了原告的担保金，被告尚欠原告保证金1600元未退还。本院认为，原、被告之间的担保关系成立。根据保证金的属性，交纳保证金的一方履行了担保主合同义务后，担保方应退还保证金。但原告仅向本院提供了被告收取原告1600元保证金的收据，故本院仅对此1600元的保证金予以认定。被告湖北誉益融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖北誉益融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告鲍跃刚保证金人民币1600元。二、驳回原告鲍跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告湖北誉益融资担保有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年十月十八日书记员  张 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7576号 上诉人（原审原告）:林光雄，男，1941年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 上诉人林光雄因与被上诉人平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林光雄上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持林光雄的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由紫兰村委会承担。事实与理由：一、林光雄依法享有获得被拖欠的劳务费17409.88元，一审法院用裁定予以驳回是认定事实和适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回起诉是错误的。因为本案所涉的是劳务报酬，催讨的是被拖欠的劳务费。林光雄受雇于紫兰村委会提供劳务服务，收取报酬，双方形成的是劳务关系，提供劳务者有权获得劳务报酬权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林光雄受紫兰村委会雇请结算所得劳务费有平潭县澳前镇农村经济管理站出具的证明为证，紫兰村委会理应向林光雄支付相应的劳务报酬。二、依法应支持林光雄的诉讼请求。一审法院（2015）岚民初字第1978、1979号民事判决书，该案从1977至1989号计12个案件，所涉劳务费现均已执行完毕，于本案具有参考系数。正是基于林光雄对人民法院的高度信任感，遂成讼。针对林光雄的诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉有失公平公正，有违司法公信力。 紫兰村委会未作答辩。 林光雄向一审法院起诉请求：一、判令紫兰村委会立即清偿拖欠的工资17409.88元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由紫兰村委会负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会委员由村民直接选举产生，本身并不脱离生产，并非林光雄主张的其担任紫兰村委会委员系受聘于紫兰村委会，因此首先应当明确的是紫兰村委会与林光雄之间并不具有在用人单位与劳动者之间成立的劳动关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，林光雄在担任紫兰村委会委员期间，可以享受适当补贴；但是，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”，是否给予林光雄补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由紫兰村村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，现案件已经受理，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回林光雄的起诉。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织,林光雄本身是紫兰村村民，其在紫兰村委会任职，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，是否享受误工补贴以及享受补贴标准应属于村民自治范畴，且民事诉讼解决的是民事纠纷，即当事人之间的民事权利义务争议，本案中，林光雄提供的关于拖欠其工资（补贴）的证据均由紫兰村委会出具和进行确认，紫兰村委会亦未应诉答辩，双方之间无任何争议，本案不构成诉，也无法排除当事人通过法院裁判谋取非法或不正当利益的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，林光雄的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1029号异议人（利害关系人）：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：卢立炎，总经理。委托代理人：刘勋庭，公司员工。申请执行人：张进友，男，1963年10月4日出生，汉族，现住滦州市。被执行人：甘心红，男，1969年11月18日出生，汉族，现住滦州市。在本院执行张进友与甘心红买卖合同纠纷一案中，异议人中矿建设集团有限公司（以下简称中矿集团）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中矿集团称，请求撤销（2019）冀02执1287号之一提取裁定。主要理由是，甘心红于2013年10月至2016年8月在我公司田兴项目部从事出渣、喷浆支护、混凝土浇筑等工作，只是工作班组的班组长，双方之间并不存在工程款，只有工资，田兴项目部的施工自2016年8月停工后，再没有继续施工，甘心红的工资已全部结清，并全部支付完毕，在本公司没有甘心红的合法财产可供提取，故我公司无法协助法院执行上述裁定，请求法院撤回提取裁定。本院查明，张进友与甘心红买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀0223民初3022号民事调解书是本案的执行依据，该调解书确定甘心红应偿还张进友货款3万元。因甘心红未按调解书的约定履行义务，张进友申请强制执行，进入执行程序后，执行机构于2019年1月17日作出（2019）冀02执1287号执行裁定及协助执行通知书，裁定：“查封被执行人甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款31000元。”并送达至中矿集团田兴项目部。2019年3月25日，执行机构再次作出（2019）冀02执1287号之一执行裁定，裁定：“提取甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款30625元。”中矿集团对此不服，提出执行异议。本院认为，本案是对被执行人在第三人处债权的执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行可以冻结被执行人对他人的到期债权，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现中矿集团提出与甘心红之间没有债权债务关系，亦无生效的法律文书确认甘心红对中矿集团存在到期债权，在此情况下，执行机构作出提取工程款的执行裁定缺乏事实依据，申请执行人可另行通过代位权诉讼予以救济。综上，中矿集团所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执1287号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十月二十二日书记员 任颖超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更971号罪犯张同银，男，汉族，1978年10月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）二中刑初字第1473号刑事判决，以被告人张同银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，发还各被害人。被告人张同银不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张同银在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张同银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张同银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同银减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2457号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人于建正，男，1987年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3877号民事判决书，向被执行人于建正发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于建正至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于建正在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于建正应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  武函羽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5408号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧延勇，该行石冲口支行行长。 被告：曾凡赞，男，1973年12月27日出生，汉族，住新化县。 被告：李雪梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住新化县，系曾凡赞妻子。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾凡赞、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月31日以被告曾凡赞、李雪梅已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费553元，适用简易程序减半收取计276.5元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。阿 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林秀凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林秀凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,151.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,151.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2186号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人李源，系该行行长。 委托代理人王军，男，系该行职工。 被执行人黎能，男，汉族，生于1983年3月31日，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与黎能信用卡纠纷一案中，已对被执行人黎能纳入失信被执行人名单，并对黎能予以了限制高消费，本案申请执行标的4，549.18元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 潇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2500号 原告：沈大国，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省含山县。 被告：刘洋，男，汉族，1988年6月22日出生，住安徽省含山县。 原告沈大国与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告沈大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十月十六日 书记员 熊仁婧
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1122行初13号 原告：彭浩春，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县公安局半塔派出所，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇盱宁南路。 负责人：潘良峰，该所所长。 委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 第三人：赵晓雯，女，1982年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告彭浩春诉被告来安县公安局半塔派出所治安管理行政处罚一案中，原告彭浩春现因自身原因，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭浩春申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告彭浩春撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告彭浩春负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执429号 申请执行人：晏勇，男，1979年7月17日生，住贵州安龙县。 被执行人：贺林，男，1972年12月09日生，住贵州安龙县。 被执行人：王章春，女，1976年5月10日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人晏勇与被执行人贺林、王章春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺林、王章春送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1706号民事判决书确定的义务，即由被执行人贺林、王章春偿还申请执行人晏勇借款本息计34800元，并承担案件受理费670元、公告费300元。但被执行人贺林、王章春未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺林、王章春的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贺林、王章春无银行存款及其他可供执行财产，且被执行人贺林、王章春现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贺林、王章春纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人晏勇并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗 斌
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初935号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，该公司员工。   被告：刘小龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：成双生，男，1960年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：崔彦峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：成红枝，女，1984年6月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告刘小龙、成双生、崔彦峰、成红枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乡宁农商行于2019年10月25日向本院提出撤回对被告成双生起诉的申请。   本院认为，基于被告成双生已因病死亡，不能再承担民事责任，现原告乡宁农商行自愿撤回对被告成双生的起诉系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告成双生的起诉。   审判员 吕东平     二○一九年十月二十五日   书记员 连百锁
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1671号原告：刘云生，男，1944年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：刘桂梅，女，汉族，1954年7月8日出生，住张家口市宣化区。被告：刘永祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住涿鹿县。申请人刘云生与被申请人刘永祥共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云生、刘桂梅撤诉。审判员  宋玉刚二〇一九年十月十六日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之六申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执17号申请执行人：长谷川裕美惠，女，1984年1月6日出生，日本国公民，现住吉林省吉林市。被执行人：吉林大通集团有限公司。住所地吉林省吉林市高新区工业****。法定代表人：雷波，该公司总经理。被执行人：雷波，男，汉族，1963年6月29日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：姜晓丽，女，汉族，1968年12月7日出生，住吉林省吉林市船营区。本院执行的申请执行人长谷川裕美惠与被执行人吉林大通集团有限公司、雷波、姜晓丽民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初263号民事判决，判决主文为：“一、吉林大通集团有限公司、雷波于本判决生效后立即偿还长谷川裕美惠借款本金1,550万元及利息（以1,550万元为基数，自2014年10月27日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、姜晓丽对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向吉林大通集团有限公司、雷波追偿”。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林大通集团有限公司被吉林省吉林市中级人民裁定宣告破产；申请执行人长谷川裕美惠与被执行人姜晓丽达成执行和解协议，其协议的主要内容为：“一、姜晓丽将个人名下的唯一住房（船营区青岛街北大三区4号楼2单元6层36号）转让给长谷川裕美惠抵偿借款，抵偿借款金额为250,000元；二、长谷川裕美惠为姜晓丽租赁一处40平方米的住房，租赁时间为6年（2019年10月15日至2025年10月14日）；三、姜晓丽承担保证责任后有权向吉林大通集团有限公司、雷波追偿；四、本协议签订后，终止执行程序，保留债权”。经查，双方达成执行和解协议是其真实意思表示。2019年10月15日，申请执行人长谷川裕美惠向本院递交书面终结执行申请，请求撤回执行申请并保留债权。本院认为，申请执行人长谷川裕美惠申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉02执17号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月十七日书记员  徐 烨（此件共3页，共印9份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初600号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘劲,男,1975年4月3日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；因饮酒驾驶机动车，于2018年12月11日被岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］433号起诉书指控被告人刘劲犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月5日23时许，被告人刘劲在岳阳市岳阳楼区美食街酷奇KTV唱歌时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型轿车行驶至金鹗山隧道路段时，被岳阳市公安局交通警察支队南湖大队查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，刘劲血液中乙醇定性为阳性，含量为124.8㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘劲在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人刘劲予以判处。 被告人刘劲对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘劲犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；关于查获被告人刘劲经过的证言；被告人刘劲的驾驶证信息、涉案车辆信息；交通行政违法记录、注销机动车驾驶证决定书；呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表及照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第442号鉴定意见书；被告人刘劲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人刘劲违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘劲犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘劲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  瞿群薇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  易海莎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1156号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人安艳超，男，1994年3月8日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人安艳超罚金刑、退赔违法所得款执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初267号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：一、责令被执行人交纳罚金1000.00元；二、责令被执行人退赔违法所得款400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年8月22日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十日书记员  王婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保58号申请人：武汉宏远汽车货运有限公司。法定代表人：王志明，经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区高尔夫路**。统一社会信用代码91220101785934718Q。法定代表人：马继群。被申请人：张某某。申请人武汉宏远汽车货运有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司名下中国招商银行长春分行营业部账号75×××77、中国银行长春临河街支行账号15×××32内存款人民币280,000元。申请人武汉宏远汽车货运有限公司以案外人王志明名下位于武汉市东西湖区博大学府花园XX栋X单元XXX室（房屋所有权证号武房权证东字第**号号）的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉宏远汽车货运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司名下中国招商银行长春分行营业部账75×××777、中国银行长春临河街支行账15×××322内存款人民币280,000元；二、查封王志明名下位于武汉市东西湖区博大学府花园XX栋X单元XXX室（房屋所有权证号：武房权证东字第**）的房产。上述保全标的价值累计限额280,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年十月十七日书记员  翟淑琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢389号之二申请执行人：张淑芳,女,1950年6月29日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：杜济勋,男,1977年7月17日出生,汉族,住洛阳市。被执行人：樊贵敏,男,1956年8月12日出生,汉族,住湖滨区。本院在执行张淑芳与杜济勋、樊贵敏的借款合同纠纷一案中，2017年3月14日，本院查封了被执行人樊贵敏所有的三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园3区2#楼4单元6层西户（不动产证号：49678）房屋。2019年8月21日本院依法对该房屋进行询价，含税价为319724.00元，不含税价为304499.00元。2019年9月29日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经竞价房屋由郭新帅（身份证号码：4112821992********）以245793.00元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对樊贵敏所有的三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园3区2#楼4单元6层西户（不动产证号：49678）房屋的查封。二、三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园3区2#楼4单元6层西户（不动产证号：49678）房屋归竞买人郭新帅（身份证号码：4112821992********）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人郭新帅时起转移。三、竞买人郭新帅（身份证号码：4112821992********）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。审判员  何江波二〇一九年十月九日书记员  聂永强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9313号 原告：黄婷婷，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：鞍山永顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路**，统一社会信用代码912103005525799462。 法定代表人：郑黎，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑黎，男，1962年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告黄婷婷与被告鞍山永顺房地产开发有限公司、郑黎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄婷婷撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇一九年十月十日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382财保25号 申请人：双辽市金世纪置业有限公司 法定代表人：金光，职务经理地址双辽市 被申请人：吉林吉冶建筑工程有限公司 法定代表人:邹立秋职务经理 地址长春九台经济开发区 申请人因其与被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币500万元采取保全措施，申请人已向本院提供双辽市城建房地产综合开发有限公司位于双辽市辽北街上品尚城B区1-2号楼0001006、0001007、0001008房产作为反担保财产。 经审查，本院认为，申请人双辽市金世纪置业有限公司 提出的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币500万元。 二、查封申请人向本院提供的反担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司位于双辽市辽北街上品尚城B区1-2号楼0001006，房屋建筑面积143.96平方米〕、位于双辽市辽北街上品尚城****楼0001007〔不动产权证号：吉（2017）双辽市不动产权第0007213号，房屋建筑面积143.96平方米〕、位、位于双辽市辽北街上品尚城****楼0001008封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封三年 申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 案件申请费5000元由申请人负担. 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  单凯英 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 红 吉林省双辽市人民法院 民事裁定书 （2019）吉0382财保25号之一 解除保全申请人双辽市金世纪置业有限公司 法定代表人金光，职务经理地址双辽市 被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司 法定代表人:邹立秋职务经理 地址长春九台经济开发区 解除保全申请人因其与被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）吉0382财保25号民事裁定，要求对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币500万元采取保全措施。解除保全申请人于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下 一、解除对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币500万元的冻结。 二、解除对解除保全申请人向本院提供的反担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司位于双辽市辽北街上品尚城B区1-2号楼0001006、位于双、位于双辽市辽北街上品尚城****楼0001007辽市、位于双辽市辽北街上品尚城****楼0001008的查封> 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长杨海涛 审判员陈霞 人民陪审员单凯英 二〇一九年十月二十一日 书记员王红
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2100号原告云南五羊钢模有限公司。法定代表人：张晋华，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地。统一社会信用代码：91530122MA6K6FQ72C。委托代理人毛春爱,女,汉族,1996年3月11日生,住云南省昆明市晋宁区,系公司职员，一般授权代理。委托代理人张国华，男，汉族，1983年2月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，系公司职员，一般授权代理。被告王永胜，男，汉族，1968年8月19日生，住浙江省金华市东阳市。原告云南五羊钢模有限公司诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告云南五羊钢模有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南五羊钢模有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南五羊钢模有限公司撤回起诉。案件受理费5802元，不予收取，全部退还原告云南五羊钢模有限公司。审判员 袁 媛二〇一九年十月二十九日书记员 张媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢85号 申请执行人:阳荣华，女，生于1965年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人阳荣华与被执行人李盛华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初2461号民事调解书，确定被执行人应支付申请人借款本金300000元及利息。后被执行人未履行付款义务。在执行过程中，被执行人承建的工程未进行结算，且经本院“五查一控”，现无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月二十五日 书记员 王国华
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审110号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃乡风体育文化发展有限公司。住所地：仙桃市国有赵西垸林场。 法定代表人：夏永恒。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃乡风体育文化发展有限公司未经依法批准，于2018年7月占用仙桃市国有赵西垸林场国有土地4245.88平方米新建亲子游乐园，建筑占地面积790.36平方米，建筑物面积1580.72平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积92.29平方米，土地的用途部分不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月31日作出编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定：1、责令仙桃乡风体育文化发展有限公司将非法占用的4245.88平方米土地在十五日内退还给仙桃市国有赵西垸林场；2、责令仙桃乡风体育文化发展有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1580.72平方米游乐园及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃乡风体育文化发展有限公司非法占用的4245.88平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款42458元。市资源和规划局于2019年8月5日向仙桃乡风体育文化发展有限公司送达编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定书；于2019年9月2日向仙桃乡风体育文化发展有限公司送达编号：仙资规执催【2019】43号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执停【2019】55号责令停止违法行为通知书复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】49号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规接调【2019】49号、【2019】49-1号接受调查通知书复印件各1份、仙桃市国有赵西垸林场情况说明复印件2份、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份、委托书复印件1分、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃乡风体育文化发展有限公司占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、仙桃乡风体育文化发展有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃乡风体育文化发展有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃乡风体育文化发展有限公司占地利用现状图复印件1份、仙桃乡风体育文化发展有限公司占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件3张、关于仙桃乡风体育文化发展有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执听【2019】49号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：仙资规执告【2019】49号行政处罚告知书复印件1份、编号：2019049重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市国有赵西垸林场土地退还情况证明复印件1份、编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】43号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃乡风体育文化发展有限公司收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月31日作出的编号：仙资规执处【2019】49号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃乡风体育文化发展有限公司在非法占用的仙桃市国有赵西垸林场国有土地上兴建的1580.72平方米游乐园及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢162号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹光荣，男，1958年6月19日生，汉族，住四川省岳池县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初344号刑事判决书移送强制执行尹光荣罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000元，已执行到位1000元，剩余4000元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人有1000元存款，本院已扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过委托岳池县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产；5.被执行人现仍在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初344号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 飖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4078号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告：庄某某，女，1954年7月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1949年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某某，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告庄某某、王某某、周某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼。被告庄某某、王某某、周某某和叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄某某和王某某共同立即向原告归还借款本金3万元和利息1014.66元，并承担2018年8月22日后至贷款还清日止的利息，按约定的利息计算。2、被告周某某、叶某某对上述所有还款责任承担连带责任。3、律师费2000元由三被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告庄某某与王某某是夫妻关系。2017年5月22日，庄某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向庄某某提供借款，借款金额为3万元，借款用途是生产经营，借款利率是按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定，归还时间为2018年5月21日。借款人、担保人违约的，应承担律师费等实现债权的费用。被告周某某、叶某某向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定对上述借款本息等承担保证责任。原告按约定向庄某某发放了贷款。被告未按约定归还借款本息。截止至2018年8月21日止，被告庄某某欠借款本金3万元，利息1014.66元。 被告庄某某、王某某、周某某和叶某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告庄某某与王某某是夫妻关系。2017年5月22日，庄某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向庄某某提供借款，借款金额为3万元，借款用途是生产经营，借款利率是按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定，归还时间为2018年5月21日。借款人、担保人违约的，应承担律师费等实现债权的费用。被告周某某、叶某某向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定对上述借款本息等承担保证责任。原告按约定向庄某某发放了贷款。被告未按约定归还借款本息。截止至2018年8月21日止，被告庄某某欠借款本金3万元，利息1014.66元。 上述事实有原告提交的借款合同、保证担保承诺书、贷款明细清单等证据证明，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与庄某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告庄某某按约定和法律规定应当按约定承担共同还款责任。被告周某某、叶某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄某某和被告王某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金3万元和利息1014.66元，并承担自2018年8月22日后至贷款还清日止的利息，按约定的利率计算； 二、被告周某某、叶某某对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告庄某某和王某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告庄某某和王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶丽玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7373号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都伟腾物流有限公司与被告黄刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。成都伟腾物流有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费88元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4622号原告田丽，女，1963年10月9日出生，汉族。被告王永军，男，1971年9月15日出生，汉族。原告田丽诉被告王永军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽到庭参加诉讼。被告王永军经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽诉称，2018年11月13日下午2时许，原告驾驶电动车上班沿驻马店市练江路正常行驶，在练江路××××处西50米处被酒后驾驶电动车的王永军追尾撞翻，原告被撞倒在路旁，原告的左侧身体和右脚摔伤、疼痛难忍，原告驾驶的电动车、手机、衣服及鞋子都有不同程度的损坏，在围观众人的帮助下原告报了警。后原告在家人的陪同下到驻马店市中心医院检查伤情，天已经很晚了由于时间关系，原告到事故大队时王永军已经离开了。后经认定王永军酒驾负事故全部责任。事发后王永军一直未到事故大队处理该事故，在此期间交警大队民警给他打电话发短信他也置之不理。原告身体一直疼痛，身心受到严重伤害，现请求法院判令被告王永军赔偿原告医疗费671.68元、误工费960元、电动车修理费450元、衣服550元等共计2631.68。被告王永军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月13日14时15分，被告王永军驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区练江大道北侧由东向西行驶至练江大道与骏马路交叉口西500米时追尾同方向行驶的原告田丽驾驶的二轮电动车的尾部，致原告田丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告王永军负事故的全部责任，原告田丽无事故责任。事故发生当天，原告田丽被送往驻马店市中心医院进行治疗，花费检查及治疗费用共计671.68元。开庭时原告还提供电动车修理费票据金额为450元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告田丽驾驶两轮电动车正常行驶与被告王永军酒后驾驶的两轮电动车追尾相撞，致原告田丽受伤，后经认定被告王永军负事故的全部责任，原告田丽无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。则对于原告田丽的损失应由被告王永军负担。原告田丽要求赔偿医疗费、电动车修理费符合法律规定，应予支持。医疗费用按票据671.68元予以支持。电动车修理费按票据450元予以支持。两项共计1121.68元，应由被告王永军负担。关于原告请求的衣服损失费用，虽然原告开庭时提供了购买衣服的票据一份，但由于公安机关出具的事故认定书中未有原告衣服损坏的描述，且原告也没有证据证明衣服损失的相关依据，该项请求本院不予支持。关于原告请求的误工费，由于原告未提供证据证明其需要休息及误工损失的证明，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王永军于判决生效后十日内赔偿原告田丽各项损失共计1121.68元。二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十月九日书 记 员 王大鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11385号原告：秦淑敏,女,汉族,1976年11月20日出生,住重庆市云阳县。被告：上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司，营业场所:云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城一期(地块二)中庭负一层。负责人:郭江红。原告秦淑敏诉被告上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日受理后，在审理过程中，原告秦淑敏以已经与被告上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司达成庭外和解为由,自愿申请撤回对被告上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司的起诉。经本院审查，原告秦淑敏的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦淑敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告秦淑敏负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十月二十一日书记员  刘国秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3732号之六申请执行人：徐琴，女，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦志春，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐琴与窦志春追偿权纠纷一案，经查，被执行人窦志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦志春在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执889号之一申请执行人韩丹丹，女，生于1992年4月24日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北盛蓬物贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。法定代表人刘毅，系该公司总经理。被执行人刘毅，男，1977年11月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人涂俊鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县被执行人郭建芬，女，生于1955年10月24日汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1195号《民事判决书》，在执行申请执行人向阳与被执行人湖北盛蓬物贸有限公司、刘毅、涂俊鹏、郭建芬民间借贷纠纷一案中，向阳将（2019）鄂05民终1195号《民事判决书》确定的债权全部转让给第三人韩丹丹，经合议庭评议，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0506执889号执行裁定书，裁定将第三人韩丹丹变更为本案申请执行人。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条执规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人被执行人湖北盛蓬物贸有限公司、刘毅、涂俊鹏、郭建芬的银行存款人民币1410000元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭从书，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴德，男，1947年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈礼文，女，1946年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 一审被告：通江县诺江镇亮垭村村民委员会，住所地四川省通江县诺江镇亮垭村。 负责人：陈碧英，该村民委员会主任。 一审第三人：通江县诺江镇亮垭村三社，住所地四川省通江县诺江镇亮垭村三社。 负责人：赵富德，该社社长。 再审申请人彭从书因与被申请人赵兴德、屈礼文、一审被告通江县诺江镇亮垭村村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人通江县诺江镇亮垭村三社（以下简称三社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭从书申请再审称，1.二审裁定否定证人赵某证言的真实性不当；2.二审裁定认定三社系诉争土地的分包主体、村委会已对诉争土地作出处理意见，本案不属于民事案件的受案范围不当。根据我国农村土地承包法第五十一条、我国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，本案系土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院的受案范围。3.根据我国民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判双方的土地承包经营权转让行为合法有效，赵兴德、屈礼文立即停止对其土地承包经营权的侵害行为，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，（一）关于证人赵某的一审证言是否应予采信问题。经查，证人赵某在一审作出的证言与其在二审中提交的情况说明相互矛盾，该证人证言亦缺乏其余证据印证，对此不应采信。彭从书提出，二审裁定否定赵某证言的真实性不当，理由不能成立。 （二）关于本案是否属于民事案件受案范围问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，彭从书与赵兴德、屈礼文发生纠纷后，村委会于2015年3月11日对诉争土地已经作出处理意见，故彭从书未取得诉争土地的承包经营权，本案属于彭从书未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。彭从书提出，本案属于人民法院的受案范围，理由不能成立。 综上，彭从书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭从书的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十月二十五日 书记员 周丽平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5361号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王爱雪，女，1980年9月27日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇南堆村委会宋岭村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王爱雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74104.69元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的74104.69元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民特171号申请人：潘某某，女，1959年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：张某，男，1959年7月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。申请人潘某某与被申请人张某宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2019年8月19日立案。申请人潘某某于2019年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘某某撤回申请。审判员  陈培培二〇一九年十月十六日书记员  梁贝贝
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执780号 申请执行人：李昕，女，2011年11月4日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省。 法定代理人：李祖强，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省。系原告之父亲。 被执行人：周贰顺，女，1990年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人李昕依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1618号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周贰顺抚养费7900元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人李昕的法定代理人李祖强的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十月三十日 书记员  马 利
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初705号之一原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：林红，男，汉族，1971年10月17日出生，系该银行个人金融部风险经理，住云南省德宏州芒市。被告：郭木果，女，景颇族，1988年12月9日出生，初中文化，云南省德宏州芒市村民，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：邹永清，男，汉族，1984年2月6日出生，云南省保山市龙陵县村民，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地芒市胞波路**（中医院**），组织机构代码79026734-X。法定代表人：李冬华。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告郭木果、邹永清、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院经审查认为，本案因公安机关对云南鑫诺房地产开发有限公司是否涉嫌刑事犯罪问题进行初查，因本案被告云南远东盛大房地产开发有限公司与云南鑫诺房地产开发有限公司具有关联性，需对远东盛大公司一并初查，故本案作驳回原告起诉，待刑事案件结束后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德宏州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月十五日书 记 员  杨晓芸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复349号复议申请人（案外人）：大连保利莱食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道棉花岛村。法定代表人：李红军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。复议申请人大连保利莱食品有限公司（以下简称保利莱公司）不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院认为，保利莱公司提出异议，要求该院解除大连海事法院（2015）大海执字第264、265、284、344号执行裁定对其公司院内冷库及对应土地的查封，并中止执行，同时消除损坏和影响、归还其公司的经营生产权、追究大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳渔业）法定代表人敬军侵占财产、违法出租、出售法院查封财产的责任，申请执行人孙桂云、被执行人三阳渔业均不同意其异议请求。案涉冷库及土地由大连海事法院于2016年2月以（2015）大海执字第264、265、284、344号执行裁定书予以查封，相对债权人为孙桂云、王希联等船员，债务人系三阳渔业，大连海事法院在执行过程中，保利莱公司提出执行异议申请，大连海事法院于2016年10月31日作出（2016）辽72执异12号执行裁定书，驳回其异议请求，现该裁定已经生效。2017年12月6日，辽宁省高级人民法院向该院下发（2017）辽执监349号函，函告该院案涉冷库及土地因该院轮候查封，为确保案件执行，由该院依法审查、处置查封标的物，但未将孙桂云等执行案件移送该院执行，因此案涉孙桂云等执行案件未在该院管辖，其所提执行异议，该院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：不予受理保利莱公司提出的异议申请。保利莱公司向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202执异128号执行裁定书。事实与理由为：裁定不予受理的理由不能成立。大连市中山区人民法院以大连海事法院未将孙桂云等执行案件移送该院为理由，不予受理该案件是错误的。因辽宁省高级人民法院已经函告大连市中山区人民法院由该院依法审查、处理查封标的物。因此，大连海事法院对案件无论是否移送，均不影响大连市中山区人民法院依照辽宁省高级人民法院的函告内容依法审查大连海事法院查封的合法性，同时辽宁省高级人民法院的函告具有确定指定管辖的意义，大连市中山区人民法院不予受理是错误的。本院查明事实与大连市中山区人民法院查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现相关执行案件大连海事法院尚未移送大连市中山区人民法院，故大连市中山区人民法院仍不是该案负责执行的人民法院。据此，大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异128号执行裁定书裁定不予受理保利莱公司的异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连保利莱食品有限公司的复议申请，维持辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十四日书记员  杨 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12928号 原告：白节妹，女，1969年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：傅爱华，女，1960年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告白节妹与被告傅爱华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉。本院于2019年9月26日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年10月28日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告白节妹的委托代理人杜圣康，被告傅爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白节妹向本院提出诉讼请求：判令被告傅爱华偿还原告白节妹借款本金20万元并赔偿占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率2%。当日，原告通过中国建设银行向被告转账交付该笔借款，被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还原告10万元，剩余借款20万元至今未还。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条、中国建设银行交易回单。 被告白节妹答辩称：答辩人向原告借款30万元属实，但双方未约定借款利息。借款后直接转给原告丈夫公司用于购买货物，之后偿还了借款本金10万元，现尚欠借款本金20万元。被告现在没有经济能力偿还，可以考虑分期五年偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款30万元。当日，原告通过中国建设银行向被告转账交付该笔借款，被告出具借条一份交原告收执，双方未明确约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告偿还原告借款本金10万元，剩余借款20万元至今未还。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30万元，后偿还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款本金20万元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案借款没有约定利息，不应计算利息损失的抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告傅爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告白节妹借款本金20万元并赔偿利息损失（自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅爱华负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1548号 原告：韦德宽，男，1979年8月112日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：黄瑞忠，广西华怡律师事务所律师。 委托代理人：王胜兴，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：黄祖琦，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月24日 开庭时间：2019年9月30日 原告诉讼请求：一、被告支付设备租赁款24000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月16日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将井架物料提升机出租给被告，设备租金为每月2000元，设备的进退场费和设备安装、拆除的费用由被告负责。同日，原告按被告的要求于将设备运输进场。2016年8月27日，原、被告进行了对账后，被告向原告出具了一张欠条，载明:兹欠到韦德宽老板井架租金总数37106元，预付款未算在内，核实完减去预付款，实付几多再商量。出具欠条后，被告支付了部分款项，剩余24000元一直未支付，经原告多次催款，被告于2018年9月19日出具第二张欠条，载明:兹有龙江小学工地尚欠韦德宽老板井架款24000元。2018年11月29日，被告承诺该款到2019年4月5号前支付完毕。被告承诺的还款期限到期后仍未还款，原告多次催款未果提起本案诉讼。 被告答辩要点：租赁原告的设备是事实，出具的欠条也是事实，但是出具欠条之后，其已经向原告支付了部分欠款，原告主张其尚欠24000元不是事实。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年1月16日，原、被告约定原告将井架物料提升机出租给被告，租金为每月2000元，双方为此签订了《租赁合同》。合同签订后，原告将设备交付给被告使用。 2、2016年8月27日，经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明:兹欠到韦德宽老板（原告）井架租金总数37106元，预付款未算在内，核实完减去预付款，实付几多再商量。 3、2018年9月19日，被告又向原告出具欠条，欠条载明:兹有龙江小学工地尚欠韦德宽老板井架款24000元。2018年11月29日，被告在欠条上备注，承诺该款到2019年4月5号前支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的租赁关系，有租赁合同、欠条等材料为证，本院予以确认。被告使用原告的设备，应当按约定支付租赁费。被告尚欠原告租赁款24000元，有欠条为证，本院予以认定。被告承诺于2019年4月5日前支付该款，现承诺的期限已届满，原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。被告辩解其已向原告支付了部分款项，已不再欠原告24000元，但被告未能提供证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告黄祖琦在本案判决生效之日起10日内向原告韦德宽支付设备租赁款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄祖琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一九年十月十日 书记员  黄陈晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12613号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。被告:白柳，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘广东与被告白柳民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取计710元，由原告刘广东负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十月三十日书记员  刘 瑶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执538号申请执行人：张克喜，男，1974年5月12日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行××人××与被××人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢7层7118号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2251号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2837号原告：张秀芬，女，1976年9月5日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张秀贤（原告姐姐），女，1971年9月20日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：张瑞丽，女，1966年10月21日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孟宪明（张瑞丽丈夫），1967年4月29日生，锡伯族，住开原市。被告：李双山，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。原告张秀芬与被告张瑞丽、李双山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2109年9月29日公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人张秀贤、被告张瑞丽的委托诉讼代理人孟宪明、被告李双山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10万元并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月20日在原告处借款7万元，约定月利2分，由被告李双山担保，至起诉时已给付15000元利息。2017年11月28日被告再次在原告处借款3万元，月利2分，由被告李双山担保，一分未还，故原告诉至法院。被告张瑞丽辩称：借款属实，现无能力偿还。被告李双山辩称：已向原告借款10多年，利息已经给了，原告又把利息作为本金借给被告了，担保应该过期了。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据2张，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告张瑞丽向原告借款7万元，双方约定利率为月息2分，由李双山提供担保，未约定还款期限。2017年11月28日，被告张瑞丽又在原告处借款3万元，利率仍为月利2分，借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，仍由李双山提供担保。借款到期后被告于2018年8月2日偿还了8000元、于2018年8月12日还款7000元，所还款项未约定是本金和利息。后原告多次向被告索要剩余借款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系合法有效，被告应如约返还原告借款本金并按向原告支付利息。其中7万元借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告李双山应当承担保证责任；3万元借款双方约定了还款期限，至起诉时已超过了保证期间，被告李双山不应再承担保证责任。被告于2018年8月2日、8月12日所还款项，没有明确系本金还是利息，但付款时该数额还不足应付利息，故此应认定为利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第六条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞丽于本判决发生法律效力后20日内返还原告张秀芬借款10万元及利息（其中7万元支付从2017年11月13日起至借款付清之日止按照月利2分计算的利息、3万元支付从2017年11月28日起至借款付清之日止，按照月利2分计算的利息，利随本清）;二、被告李双山对判决第一项中的7万元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十日书 记 员  秦 好
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初711号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人魏鑫，男。户籍所在地：吉林省长春市朝阳区,现住吉林省长春市朝阳区。曾因诈骗罪于2007年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年9月9日被假释，2017年2月23日假释考验期限届满。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）633号起诉书指控被告人魏鑫犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年至2018年6月，被告人魏鑫在长春市朝阳区新星宇福苑二期2栋×单元×室，以办工作为由，诈骗被害人郭某人民币170500元。 2018年12月20日，被告人魏鑫以购买便宜手机为由，在长春市朝阳区欧亚商都骗取被害人陈某13100元。 2018年7月至10月，被告人魏鑫在长春市南关区友爱胡同129号烧烤店内，以办理工作、购车、办理驾驶证为由，诈骗被害人王某夫妇人民币115000元左右。 2018年9月20日许，被告人魏鑫在长春市南关区长大小区108栋×单元×室，以办工作为由，诈骗被害人黄某人民币39000元。 2018年9月，被告人魏鑫在长春市南关区友爱胡同129烧烤店内，以办工作为由，诈骗被害人孙某1人民币31000元。 2018年12月30日，被告人魏鑫在长春市南关区友爱胡同129烧烤店内，以办驾驶证为由，诈骗被害人孙某2人民币21000元。 被告人魏鑫对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控诈骗郭某的犯罪事实有异议，我确实答应给她办工作了，但是我没以办工作为由收过她一分钱，我是2018年6月30日打的借条，钱不是一次性给我的。 经审理查明：2018年12月20日，被告人魏鑫以购买便宜手机为由，在长春市朝阳区欧亚商都骗取被害人陈某13100元。 2018年7月至10月，被告人魏鑫在长春市南关区友爱胡同129号烧烤店内，以办理工作、购车、办理驾驶证为由，诈骗被害人王某夫妇人民币115000元左右。 2018年9月20日许，被告人魏鑫在长春市南关区长大小区108栋1单元601室，以办工作为由，诈骗被害人黄某人民币39000元。 2018年9月，被告人魏鑫在长春市南关区友爱胡同129烧烤店内，以办工作为由，诈骗被害人孙某1人民币31000元。 2018年12月30日，被告人魏鑫在长春市南关区友爱胡同129烧烤店内，以办驾驶证为由，诈骗被害人孙某2人民币21000元。 综上，被告人魏鑫诈骗五次，共诈骗人民币219100元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，微信聊天记录，微信转账记录，中国一汽大众有限责任公司聘用合同书，证人奚某的证言，被害人郭某、王某、黄某、许某、孙某2、陈某的陈述，被告人魏鑫的供述和辩解足以认定。 本院认为，被告人魏鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人魏鑫诈骗被害人郭某人民币170，500，00元的，事实不清，证据不足，故对该项指控不予支持。被告人魏鑫系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏鑫犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2024年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人魏鑫退赔被害人陈某人民币一万三千一百元；退赔被害人王某夫妇人民币十一万五千元；退赔被害人黄某人民币三万九千元；退赔被害人孙某1人民币三万一千元；退赔被害人孙某2人民币二万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 爽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1338号之一 申请执行人：巫兰婷，女，汉族，1992年7月10日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：徐万平，男，汉族，1972年3月7日生，农民，现住定西市安定区。 申请执行人巫兰婷与被执行人徐万平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初4711号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告徐万平于判决生效后十五日内给付原告巫兰婷货款14450元；2、案件受理费81元，由徐万平负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人巫兰婷于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为14450元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人徐万平在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户已被其他执行案件所冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐万平采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为14450元。本院认为，由于被执行人徐万平目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4711号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员  白 龙 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：巫兰婷，女，汉族，1992年7月10日生，城镇居民，住定西市安定区民主街瑞丽佳苑**楼。 被执行人：徐万平，男，汉族，1972年3月7日生，农民，现住定西市安定区称钩驿镇花园村花岘子社**。 申请执行人巫兰婷与被执行人徐万平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初4711号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告徐万平于判决生效后十五日内给付原告巫兰婷货款14450元；2、案件受理费81元，由徐万平负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人巫兰婷于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为14450元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人徐万平在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户已被其他执行案件所冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐万平采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为14450元。本院认为，由于被执行人徐万平目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4711号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长温雅学 审判员尚涛 审判员孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员白龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执5095号申请执行人：胡伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地合肥市新站区一环路中州世纪广场****，统一社会信用代码91340100672610143N。本院在执行××与合肥市春艺环境制冷工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为330495元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月20日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下车牌号皖Ａ×××**号的车辆，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1740号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十六日书记员 戴志远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6530号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘树君,男,汉族，1975年1月4日出生，身份证登记住址：河北省唐山市丰润区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告刘树君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的委托诉讼代理人陈先林、被告刘树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额235688.77元，其中包括：贷款本金215110.05元、零售利息705.25元、分期手续费18886.92元、违约金986.55元（截止2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告答辩称：各项费用约定过高，违约金没有约定。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，被告未向本院提交证据，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金215110.05元、零售利息705.25元、分期手续费18886.92元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金215110.05元、零售利息705.25元、分期手续费18886.92元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4835元（原告已预交），由被告刘树君承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年十月八日书 记 员 刘筱燕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1757号之二申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习XX，该公司董事长。被执行人李XX，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人安XX（系李XX妻子），女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人刘XX，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人包XX（系刘XX妻子），女，1968年1月7日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人高XX，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人刘XX（系高XX妻子），女，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人李XX，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人付XX（系李XX妻子），女，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人吴XX，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人薛霞（系吴小军妻子），女，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码1528011***********。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与李XX、安XX、刘XX、包XX、高XX、刘XX、李XX、付XX、吴XX、薛XX借款合同纠纷一案中，2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月15日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月15日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。2019年9月23日查封被李XX所有的桑塔纳牌轿车一辆，查封被执行人李XX雪佛兰轿车一辆，因被执行人财产不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月十五日书记员 杨 哲
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执5227号申请执行人:李某某。    被执行人:苏某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初685号民事判决书，确定由被执行人苏某某偿还申请执行人李某某借款20000元及利息，承担案件受理费300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人苏某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月28日达成和解协议：一、由被执行人苏某某从2019年11月开始，于每月30日前向申请执行人李某某偿还500元，直至兑付完毕时为止。二、如被执行人苏某某有任意一期未按照约定期限履行偿还义务，则视为全部债权到期，申请执行人李某某可申请一次执行全部债权。三、案件受理费、执行费由被执行人苏某某承担。申请执行人向本院书面申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十月二十八日  书 记 员  牛  方  1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执787号被执行人：倪志国，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区广电家园小区。本院受理（2019）黑0109执787号被执行人倪志国罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为11000元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十八日书记员  崔 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8651号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：于扩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告于扩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初470号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，务工。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月11日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月14日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年3月6日2时许，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车行驶至密州东路密州春酒厂东侧路段处撞在中间护栏上，发生交通事故，致车辆及护栏损坏；2019年3月15日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人陈某于案发当日被采血样中酒精含量数值达104.47mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人曹某的证言，理化检验报告等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿护栏损失6000元。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 张秀英