wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4008号原告任福利，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张永峰、孙曼，河南卓衡律师事务所律师。被告昝秀民，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告任福利与被告昝秀民确认协议效力纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告任福利及委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告昝秀民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任福利向本院提出诉讼请求：1、确认双方房产买卖合同无效，被告返还原告位于营盘黄金街两层四间门面房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告位于虞城县××营盘黄金街门面楼两层四间，欠原告110000元购房款。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告未答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明原告卖给被告位于虞城县××营盘黄金街××4间门面房，总价款210000元，已付100000元，还欠110000元。对原告提交的该证据，本院结合本案情况分析认定如下：该证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告卖给被告房屋的事实，对该证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：2014年7月6日，原告任福利与被告昝秀民口头约定，被告昝秀民购买原告任福利所出售的位于虞城县××营盘黄金街路××四间门面房，总房款为210000元，被告支付原告100000元并为原告出具110000元欠条，并约定于2014年底前付清欠款。该两层四间门面房无产权证明。后原、被告因欠款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,损害社会公共利益、违反法律、行政法规强制性规定订立的合同应属无效合同。本案中原被、告协商购买涉案房屋,所涉房屋系无规划，无用地和建设审批手续,即通常所说的“小产权房”。因建设、销售小产权房行为违背土地管理法的有关规定,损害了国家利益及社会公共利益,因此口头协议应依法认定为无效协议。合同无效的,因该合同取得的财产应当予以返还,由此造成的损失由双方按照过错程度分担。本案中，原告任福利应将收取的购房款100000元返还给被告昝秀民，因其作为房屋出售方，明知涉案房屋系“小产权房”仍出售给被告，明显存在过错，故其应当按照同期银行贷款利率承担资金占用期间的利息。被告昝秀民应将基于该无效合同取得的房屋返还给原告任福利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告任福利与被告昝秀民双方口头约定的房屋买卖协议无效。二、被告昝秀民于本判决生效之日起十日内将位于河南省虞城县大侯乡营盘黄金街双方争议的房屋返还给原告任福利。三、原告任福利于本判决生效之日起十日内返还给被告昝秀民因双方争议的房屋取得的购房款100000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2014年7月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告任福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十月十八日书记员  刘恬君
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2159号 原告：黄焱猷 男，1961年8月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司（社会统一信用代码91350823570972661E），住所地上杭县南阳镇工业开发区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托诉讼代理人：林春明，该公司员工。 原告黄焱猷与被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司（以下简称隆昌碳素材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱猷、被告隆昌碳素材料公司的委托诉讼代理人林春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焱猷向本院提出如下诉讼请求：判决隆昌碳素材料公司向黄焱猷支付所欠加工劳务费34001.09元及利息738.15元。事实与理由：自隆昌碳素材料公司成立之日起，黄焱猷长期给隆昌碳素材料公司提供配件加工劳务，加工完成由隆昌碳素材料公司相关工作人员检验认定黄焱猷的劳务费用，并由黄焱猷在税务局提供代开发票，隆昌碳素材料公司支付相关劳务费。自2013年起，隆昌碳素材料公司以公司经营状况不佳为由，一直拖欠黄焱猷以发生的劳务费（隆昌碳素材料公司检验认定且黄焱猷已在税务局代开发票，并交予隆昌碳素材料公司）合计34001.09元。至欠款之日起黄焱猷多次找到隆昌碳素材料公司相关人员催还，隆昌碳素材料公司均表示公司账户上一有钱，将马上归还拖欠的劳务费。但隆昌碳素材料公司却迟迟没有履行承诺，现诉请法院支持黄焱猷诉讼请求。 隆昌碳素材料公司辩称，对黄焱猷为公司加工生产设备零部件的事实无异议，但时间太久了，黄焱猷的诉讼请求超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：当事人对代开普通税票申请表、税务通用发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定以下事实。即隆昌碳素材料公司成立于2011年3月，经营石墨制品生产、销售。自隆昌碳素材料公司成立起，黄焱猷陆续为隆昌碳素材料公司加工生产设备等的零部件，由隆昌碳素材料公司提出规格、数量、图纸，黄焱猷按要求加工，验收后由黄焱猷到税务部门开具发票，并交给隆昌碳素材料公司财务，公司财务支付报酬给黄焱猷。2014年，黄焱猷在加工过程中受伤，之后未再给隆昌碳素材料公司加工配件。黄焱猷是陆续为隆昌碳素材料公司加工配件，因此隆昌碳素材料公司不是一次性支付加工费，隆昌碳素材料公司最后一次支付加工费是在2015年2月，尚欠部分加工费。 本院认为，黄焱猷向隆昌碳素材料公司提供加工配件的劳务，隆昌碳素材料公司应当支付黄焱猷报酬。黄焱猷主张隆昌碳素材料公司尚欠加工配件的劳务费34001.09元，隆昌碳素材料公司未提出异议，但是认为超过诉讼时效。合同法规定，双方未约定支付报酬的履行期限，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。隆昌碳素材料公司与黄焱猷未约定支付报酬的限期，诉讼时效依法自主张权利之日起计算，且诉讼时效可中断重新计算。隆昌碳素材料公司未提供证据证明黄焱猷何时向其主张权利，其反驳黄焱猷的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。因此，黄焱猷要求隆昌碳素材料公司支付加工配件的劳务报酬34001.09元，理由正当，应予以支持。双方未约定支付报酬期限和利息，黄焱猷要求隆昌碳素材料公司支付自开具发票之日即2014年1月22日起至起诉之日止按银行存款利率计算的利息738.15元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司应在判决生效后十日内支付黄焱猷加工配件的劳务报酬34001.09元； 二、驳回黄焱猷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，适用简易程序减半收取334元，由黄焱猷负担7元，福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李金英 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第一款第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百五十一条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:void(0);?)第六十一条(?javascript:void(0);?)、第六十二条(?javascript:void(0);?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2369号 罪犯王旭东，男，1960年11月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年11月1日作出(2016)渝0103刑初798号刑事判决，认定王旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金16万元。刑期自2015年10月29日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月29日起至2019年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1273号 申请人：胥俊峰，男，汉族，1957年5月3日生，住济南市莱芜区， 被申请人：窦永安，男，汉族，1962年10月30日生，住山东省滨州市滨城区， 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人胥俊峰于2019年10月15日向本院申请查封、冻结被申请人名下10万元存款或等同价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100000.00元。 冻结期限一年，自2019年10月28日至2020年10月28日止。 案件申请费1020.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 瑞
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初654号 原告:高海峰，男，汉族，1978年10月1日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高锦龙，男，1952年10月13日出生，，系高海峰之父。 被告:曹耀对，男，汉族，1983年3月5日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告高海峰与被告曹耀对民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告高海峰委托诉讼代理人高锦龙到庭参加诉讼，被告曹耀对经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海峰向本院提出诉讼请求：1.由被告曹耀对偿还借款本金35000元及从2017年4月21日起至实际给付之日止的利息（月利率按1.3%计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日（农历2016年3月24日），被告曹耀对向原告借款35000元，2017年4月20给付利息5460元，之后本息未还，因原告急需用钱，遂起诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提供证据借据一支，证明2016年4月30日被告曹耀对向原告高海峰借款35000元，约定月利率按1.3%计的事实。 被告曹耀对既未出庭又未提供书面答辩意见。 对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告既未出庭又未提供书面答辩意见，本院予以确认。 本院认为：原告高海峰与被告曹耀对所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。合同中双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告可要求被告随时归还借款，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效后十日内，由被告曹耀对偿还原告高海峰借款本金35000元及利息（月利率按1.3%计，从2016年4月30日起计至履行完毕之日止，已给付利息5460元在实际给付时予以剔除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告曹耀对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘凡凡 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初208号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王广顺，男，1963年7月23日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，拘留前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年10月20日，经本院决定被监视居住。辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人王广顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王广顺及其辩护人李亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日15时20分许，王广顺驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金都洗浴门前路段，与由东向西王某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成王某2、王广顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王广顺血液中酒精浓度为101.29mg/100ml，属于醉酒。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，王广顺与王某1负此次事故的同等责任，王某2无责任。公诉机关对上述事实提供的证据有，受案登记表、立案决定书等书证；王某1、张某等证人的证言；被告人王广顺的供述与辩解；围场司法鉴定中心鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王广顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王广顺对公诉机关指控的犯罪事实和证据及公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪、认罚。辩护人提出了对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2019年10月5日15时20分许，被告人王广顺驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金都洗浴门前路段，与由东向西王某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成王某2、王广顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，王广顺与王某1负此次事故的同等责任，王某2无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王广顺血液中酒精浓度为101.29mg/100ml，属于醉酒。2、2019年10月13日，对王广顺刑事拘留；2019年10月20日，本院决定对王广顺指定居所监视居住。3、被告人王广顺在公诉机关自愿签订了认罪、认罚具结书；公诉机关对王广顺提出了具体的量刑建议。上述事实有被告人王广顺的供述和辩解、证人王某1、张某的证言、现场勘验检查材料、围场司法医学鉴定中心围司鉴字（2019）酒检字第358号、357号血液中乙醇定性定量检验报告、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）3102号道路交通事故认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明。另有到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，行政拘留决定书、刑事拘留证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹查询单，道路条件报告书、车辆技术报告、车辆痕迹记录，事故调查报告书等证据在卷佐证。上述认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示，经被告人王广顺及辩护人辨认、质证，且无异议，足以认定。本院认为，被告人王广顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王广顺的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王广顺的刑事责任。王广顺在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人王广顺醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，从重处罚。根据被告人王广顺犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王广顺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000.00元。(拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐国玉二〇一九年十月二十一日书记员  迟玉鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴骍伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志芹，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。二审上诉人（一审原告）：新华区鸿宸殡葬用品经营部，经营场所石家庄市新华区和平西路**-2商铺。经营者：吴骍伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人吴骍伟因与被申请人赵志芹及二审上诉人新华区鸿宸殡葬用品经营部企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴骍伟申请再审称，原判决适用法律错误，表现在：对被申请人欠缴的保证金部分认定为保证金金额的变更；认定依协议约定房租为被申请人直接交付房东，与申请人无关；认定租赁协议约定不得以装修要求赔偿，申请人无权向被申请人要求装修款。百年家事总店财务清点缺少9011元货物，2017年9月最后一期营业额没有上缴，被申请人的违约行为造成申请人的损失应全面赔付。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵志芹擅自与房东解除房屋租赁合同关系，构成违约，导致吴骍伟与赵志芹2017年9月7日签订的《百年家事三店经营承包协议书》解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，未支付的4.5万元租金和欠缴的1.2万元保证金部分应终止履行，协议约定的3.6万元（2017年9月1日至2018年3月1日，每月6000元）可得利益损失为吴骍伟的实际损失。申请人主张赔付装修款，9011元货物损失，及上缴2017年9月营业额，均缺乏事实依据。原判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴骍伟的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5711号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：许建红，男，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告许建红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1997.6元、滞纳金571.85元。2、判令被告支付原告自2015年2月25日起至2015年12月28日的利息、复利328.71元。以上款项总计2898.16元。3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××08的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金1997.6元、利息和复利328.71元、滞纳金571.85元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建红于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金1997.6元、利息和复利328.71元、滞纳金571.85元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告许建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执413号之二申请执行人李建斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人杜振军，男，1972年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人黄凤香，女，1978年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，李建斌与杜振军、黄凤香民间借贷纠纷一案，被执行人杜振军、黄凤香应向申请执行人李建斌支付借款本金51000元，并自2018年6月21日至借款本息还清之日止，以本金51000元为基数按年利率6%支付逾期利息，并承担案件受理费538元，同时承担本案执行费678元，以上合计52216元。执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息；同时查明被执行人的房产已设二次抵押,且已被其他法院查封,本院系轮候查封无优先处置权。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月二十二日书记员  刘雅仙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4778号原告：平舆县众康物业管理有限责任公司。法定代表人：张勇，该公司负责人。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：苏晓莲，女，汉族，50岁，住平舆县。原告平舆县众康物业管理有限责任公司诉被告苏晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平舆县众康物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费6287.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2010年1月至今共计欠6287.4元物业费未交，多次催缴，被告拒不支付。本院经审查认为，原告不能提供被告苏晓莲的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆县众康物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十八日书记员  谢超奇
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终640号 上诉人（一审被告）：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**。 法定代表人：郭雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区红旗小区******** 法定代表人：李永刚，该公司总经理。 上诉人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司因与被上诉人黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年8月27日向上诉人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈春燕 审判员  畅春松 审判员  刘菊红 二〇一九年十月十六日 法官助理周晓续 书记员李松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2692号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：王彦坤，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019)豫1003民初2950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦坤银行存款、收入35049.82元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1419号 申请执行人:徐国华，男，1962年12月24日出生，汉族，住富阳区。 被执行人：李天水，男，1951年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 徐国华与李天水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特107号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人李天水未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐国华向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为货款13720元、执行费106元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人李天水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李天水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天水的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李天水有可供执行的财产。经传唤，被执行人李天水到庭申报财产。截至2019年6月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李天水拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李天水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1419号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月十二日 代理书记员  赵力
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初218号 原告（执行案外人）：沙志伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。 原告（执行案外人）：张连军，女，1974年6月6日出生，汉族，住邳州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。 被告（申请执行人）：周军，男，1969年10月16日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈欣，男，1959年5月21日出生，汉族，住邳州市。 第三人（被执行人）：沙荣勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住邳州市经济开发区。 第三人（被执行人）：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住邳州市。 原告沙志伟、张连军与被告周军、第三人沙荣勇、王彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告沙志伟、张连军及其委托诉讼代理人李亚飞、被告周军的委托诉讼代理人蒋士海、陈欣到庭参加诉讼，第三人沙荣勇、王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告沙志伟及两原告共同委托代理人李亚飞、被告周军到庭参加诉讼，第三人沙荣勇、王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙志伟、张连军向本院提出诉讼请求：1、停止对邳州市产的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，原告与第三人沙荣勇签订房屋买卖合同购买涉案房屋。原告给付20万元购房款并自2012年5月1日开始偿还剩余按揭贷款。合同履行后，原告装修房屋并实际入住至今。因沙荣勇卖房时未取得房产证，且告诉原告五年后才能办理过户手续，故原告至今未取得涉案房屋的产权证书。2018年春节前，涉案房屋被邳州市人民法院查封（周军诉沙荣勇、王彬民间借贷纠纷案)。原告提起执行异议，邳州市人民法院作出（2018）苏0382执异65号执行裁定书，裁定驳回并告知通过民事诉讼解决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告周军辩称，原告所诉的涉案房产在房产管理部门登记的是第三人沙荣勇，根据物权法的规定，不动产以登记公示为原则，涉案房产应为第三人沙荣勇依法所有。原告诉称涉案房产为其所有的请求既没有法律依据，也没有事实根据，请依法驳回其诉讼请求。 第三人沙荣勇、王彬未作陈述。 经审理查明，2010年10月28日，第三人沙荣勇以372496元的价格购买徐州市富兴源房地产开发有限公司开发的位于邳州市屋一套。 2012年5月5日，原告沙志伟与第三人沙荣勇签订《房屋转让协议》一份，约定原告沙志伟购买第三人沙荣勇所有的位于邳州市屋，房款支付方式为原告沙志伟支付第三人沙荣勇20万元，之后的房贷从2012年5月开始由原告沙志伟偿还。协议尾部有案外人沙广东作为见证人签名。同日，原告沙志伟通过自己的银行卡向第三人沙荣勇转账5万元，通过沙彦青账户向第三人沙荣勇转账13万元，通过现金支付第三人沙荣勇2万元，第三人沙荣勇向原告沙志伟出具收条一份，载明“收条今收到沙志伟买沙荣勇富贵第一城房子款贰拾万元整（¥200000元）收款人沙荣勇2012.5.5”。上述协议签订后，涉案房屋水、电费、物业费及按揭贷款等均是由原告交纳。2019年9月27日，原告沙志伟将所欠房贷提前一次性还清。 2015年4月7日，根据周军的申请，本院就周军诉沙荣勇、王彬债权转让纠纷一案，作出（2015）邳官民初字第459号民事裁定，裁定：查封登记为沙荣勇名下的位于邳州市产一处（合同号：PZ20785，保全价值范围23万元）。2015年4月8日，本院作出协助执行通知书，并于2015年4月9日将裁定书及协助执行通知书送达给邳州市房产服务中心。 2015年5月8日，本院就周军诉沙荣勇、王彬债权转让纠纷一案，作出（2015）邳官民初字第459号民事判决，判决：一、沙荣勇于判决生效之日起十日内偿还周军借款本金182000元及利息40000元；二、王彬对上述债务负连带清偿责任。王彬承担保证责任后可向主债务人沙荣勇追偿。案件受理费减半收取2315元，由沙荣勇、王彬负担。 上述判决生效后，沙荣勇、王彬未按判决确定的内容履行义务，周军向本院申请执行。本院作出（2015）邳官执字第632号执行裁定，裁定：冻结、扣划沙荣勇银行存款258840元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）。2018年4月4日，本院作出协助执行通知书，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市不动产登记交易服务中心。 在执行过程中，原告沙志伟、张连军提出执行异议，要求停止对邳州市产的执行，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0382执异65号民事裁定，驳回沙志伟、张连军的异议请求。原告沙志伟、张连军遂以诉请理由诉至本院。 另查明，加盖有邳州市不动产登记交易服务中心查封专用章的查封登记受理回执中记载：“沙荣勇（PZ20785）：富贵第一城1－1－1303，查封序号1，发文单位邳州市人民法院，文号（2015）邳官执字第632号，查封起止日期2018-04-04至2021-04-04”。第三人沙荣勇至今未办理涉案房屋产权登记。 再查明，原告沙志伟、张连军系夫妻关系。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋转让协议、收条、银行转账凭条、中国建设银行个人还款凭证、（2015）邳官民初字第459号民事裁定书、（2015）邳官民初字第459号民事判决书、（2018）苏0382执异65号民事裁定书、结婚申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告沙志伟、张连军就涉案房屋是否享有阻却执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从审理查明的事实可知，1、原告沙志伟在本院查封之前已经与第三人沙荣勇签订合法有效的书面买卖合同。2、原告提交的徐州惠烽物业管理有限公司出具的证明、物业服务合同、物业费收据及证人证言可以证实，原告在房屋查封前已实际占有使用涉案房屋。3、原告已按照合同约定支付部分价款并于2019年9月27日将银行贷款还清。4、第三人沙荣勇至今未办理涉案房屋产权登记，未能办理房屋过户登记并非原告自身原因所致。综上，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 停止对（2015）邳官执字第632号执行裁定查封的位于邳州市产的执行。 案件受理费7300元，由第三人沙荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  甘晓山 人民陪审员  胡忠良 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘书良
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5975号原告：岳俊敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告岳俊敏与被告朱少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊敏到庭参加诉讼，被告朱少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳俊敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10万元及相应未付利息4000元，共计104000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告从原告处借走人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款至今，被告未偿还过本金及利息。原告因此诉至法院。被告朱少军未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款至今，被告未偿还过本金及利息，双方因此发生纠纷。本案在审理过程中，原告当庭表示自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，原告当庭表示自愿放弃利息，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少军应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳俊敏借款本金10万元；二、驳回原告岳俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告岳俊敏负担46元，被告朱少军负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十月三十日书记员  范琳梓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初458号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：吕军，男，1970年2月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年5月9日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年10月11日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人吕军犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月4日10时许,被告人吕军在准格尔旗自己的耕地内撒已经自燃的冬羊粪引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:被告人吕军的行为引发的总过火地面积为35.2277公顷,其中林业用地过火面积为32.0168公顷，全部为特殊灌木林地，林种为防护林。 2019年4月4日,被告人吕军在公安机关对案发现场进行一般性排查过程中主动承认自己的犯罪事实。 上述事实被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、归案情况说明、谅解书、现场勘验笔录附照片、示意图及过火面积坐标点、勘验、检查笔录、鄂林鉴定046号鉴定意见、证人王某1、王某2、邬某、刘某、高某的证言、被告人吕军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕军在自己的耕地撒已自燃的冬羊粪时不慎引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕军案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吕军取得被害人的的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕军犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢耿 审 判 员  屈津 人民陪审员  王瑞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杜朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5061号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄启能，男，1991年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘漂，女，1995年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告娄启能、刘漂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告娄启能到庭参加诉讼。被告刘漂经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄启能、刘漂偿还原告借款本金80000元及利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币4576元，2019年7月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告娄启能、刘漂签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款80000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.15‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.725‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告娄启能辩称：借款属实，但是钱不是我们用的，我们贷不了这么多款，而且房子的照片也不是我们的。被告刘漂在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年5月18日原告与被告娄启能、刘漂签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字311022016081500002号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄启能、刘漂向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日止，借款利率为固定利率年利率8.58%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年5月18日向被告娄启能、刘漂发放80000元贷款。贷款到期后，被告娄启能、刘漂未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告娄启能、刘漂尚欠原告到期借款本金80000元,逾期利息6606.60元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告娄启能、刘漂与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告娄启能、刘漂怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告娄启能、刘漂偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告娄启能、刘漂拖欠贷款到期本金80000元及逾期利息6606.60元，因双方约定的贷款利率为年利率8.58%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.87%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.87%计算至借款本息付清之日止。被告娄启能辩称未实际使用该笔贷款，系转借他人的理由，与本案的审理不是同一法律关系，且原告将贷款本金实际转入被告账户，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告刘漂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告娄启能、刘漂于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为6606.60元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1914元，减半收取957元，由被告娄启能、刘漂负担（该款原告已预交,被告娄启能、刘漂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1183号 申请执行人：王晓青。 被执行人：承德县头沟初级中学。 本院在执行××与××县××初级中学建设工程合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年4月19日向被执行人承德县咏曼初级中学发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人承德县咏曼初级中学金融机构有开户，账户余额不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，无车辆登记信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县教育集中支付分中心出具证明被执行人承德县头沟初级中学为义务教育阶段学校，为公益一类事业单位，其校舍等固定资产为国有资产，其经费均为上级财政专项拨款，无其他收入来源。5.本案应执行标的总额62.6122万元，已经执行14.029万元，剩余债权数额48.5826万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人王晓青邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十月九日 书记员  刘 博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1796号申请执行人：常昊苏，男，1981年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：寇赞业，男，1971年8月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王绍辉，男，1971年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张松恒，男，1965年4月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱雪霞，女，1967年11月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇赞业、王绍辉、张松恒、朱雪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇赞业、王绍辉、张松恒、朱雪霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十六日书记员  查帅博
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1078号 申请执行人：李克江，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾商业街C街104-106。 本院在执行申请执行人李克江与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1002号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初1002号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 李天佑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄锋桂，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锋桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄锋桂系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,207.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,207.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初4864号原告：辛文献，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：杨锐，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张修国，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告辛文献与被告杨锐、张修国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以简易程序立案后，因被告张修国需公告送达，本院于同年6月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告辛文献的委托诉讼代理人蔡伟东、被告杨锐到庭参加诉讼，被告张修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛文献向本院提出诉讼请求：一、被告杨锐偿还借款本金47000元并支付利息（自2018年6月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕止）；二、被告杨锐承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；三、被告张修国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告杨锐因需向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率2%，被告张修国作为担保人在借条上签名，自愿提供连带责任保证，担保期限为三年。当日，原告通过其银行账户向被告杨锐的银行账户转账20000元和40000元。借款后，被告杨锐偿还借款本金13000元，剩余借款本金47000元未能清偿，被告张修国亦未承担担保责任。本院认为，原告辛文献与被告杨锐之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。借款后，被告杨锐负有返还借款并支付利息的义务，原告同意被告杨锐返还的13000元优先冲抵本金，对被告有利，本院予以确认。被告张修国自愿提供连带责任保证，依约应承担连带保证责任。被告张修国承担连带保证责任后，有权向被告杨锐追偿。被告杨锐对原告诉称事实及诉请均无异议，但认为在借款前被告张修国的朋友曾向原告转账5000元。被告杨锐的该抗辩意见因缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告辛文献借款本金47000元并支付利息（自2018年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；二、被告张修国对上述债务承担连带清偿责任；被告张修国承担保证责任后，有权向被告杨锐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费460元，均由被告杨锐、张修国负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告辛文献预交的受理费1124元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林爱玉人民陪审员  董德凯人民陪审员  徐 扬二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4540号原告：庄玉林，男，1963年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：吴传琴，女，1964年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告庄玉林与被告吴传琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉林及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼,被告吴传琴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院将依法缺席判决,本案现已审理终结。庄玉林向本院提出诉讼请求：判令吴传琴立即支付所欠货款18000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，吴传琴承包经营了一小型石英砂厂，从事石英砂的加工、销售。吴传琴自己厂里的石英砂子不够销售时便从庄玉林经营的厂里购买沙子配车。2014年元月3日，经双方结算，吴传琴尚欠庄玉林砂款18000元，并由吴传琴出具欠条。庄玉林多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。吴传琴未提出答辩意见。庄玉林围绕诉讼请求，提交下列证据：1、庄玉林身份证复印件；2、欠条原件一份。庄玉林提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴传琴从庄玉林处购买石英砂，2014年1月3日，由吴传琴出具一份欠条，欠条载明：欠到庄玉林砂款壹万捌仟元整吴传琴2014年元月30号。期间，庄玉林多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：庄玉林提交的由吴传琴出具的欠据，能够证明庄玉林与吴传琴之间买卖合同关系成立及吴传琴欠18000元货款的事实。吴传琴理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传琴于本判决生效后十日内给付原告庄玉林货款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴传琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦玉梅二〇一九年十月二十五日法官助理焦杰书记员欧丽云附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3793号原告：安爱民，男，汉族，1969年10月4日出生，住漯河市召陵区。被告：安四明，男，汉族，1969年8月24日出生，住漯河市召陵区。原告安爱民诉被告安四明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安爱民到庭参加诉讼，被告安四明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告安四明偿还原告借款本金46000元及利息（利息自2018年9月30日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告安四明以经营运输资金不足为由，于2018年9月30日向原告借现金额46000元，给原告写了借条，借条约定，借款期限为6个月，自2018年9月30日起至2019年3月30日止，月利率1.5%，到期本息还清。借款到期限后，被告未按借款约定偿还借款，经原告多次催要被告均拒绝还款。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告安四明未到庭答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告安四明向原告借款46000元，并书写借条一份，内容为：“借条本人安四明身份证号41112319690824XXXX今向安爱民身份证号41112319691004XXXX借到人民币肆万陆仟圆整，￥46000元，约定2019年3月30日归还，借款月利率1.5%，签定本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：安四明，2018年9月30日。”原告陈述在2018年的9月30日已将借款46000元以现金的形式给了被告，被告借款后未按时还款付息，故诉至法院。本院认为，被告安四明向原告安爱民借款46000元，并约定月利率为1.5%，有原告提交的借条为证，被告未到庭质证，是对其权利的处分，关于借款的事实，本院予以认定。双方关于借款约定的利率符合法律规定，原告要求被告自2018年9月30日起支付利息至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安四明于本判决生效后十日内偿还原告安爱民借款46000元及利息（利息自2018年9月30日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由被告安四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年十月二十八日书记员  王熙铃
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1008号 申请执行人：王林，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：王酒生，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2591号王林与王酒生追偿权纠纷一案，判决由王酒生给付王林（代王酒生清偿的借款）10000元，王酒生负担案件受理费、公告费325元。执行过程中，查明，王酒生下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王林，申请执行人王林亦未提供被执行人王酒生可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 磊
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执408号申请执行人：高庆瑞，男，1963年2月9日出生，汉族，职业，现住兴隆县。被执行人：兴隆县德承矿业有限公司，住所地兴隆县大杖子，统一社会信用代码911308225590790718。法定代表人：张庆柱，经理。本院在执行申请执行人高庆瑞与被执行人兴隆县德承矿业有限公司劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十一日书记员 李孟博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31665号原告：深圳倚强品牌发展有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**1301C，统一社会信用代码91440300MA5EYLMNX5。法定代表人：张荣高。委托诉讼代理人：詹静君，女，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市瑞克美泰实业有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326335986T。法定代表人：胡灿。原告深圳倚强品牌发展有限公司诉被告深圳市瑞克美泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳倚强品牌发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳倚强品牌发展有限公司撤诉。案件受理费人民币350元，由原告深圳倚强品牌发展有限公司承担。审判员  朱丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  曾 岚
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初346号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张安辉（绰号“银娃子”），男，生于1981年10月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯抢劫罪，2001年8月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年9月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月11日被三台县公安局刑事拘留，2019年7月9日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 被告人卢光明，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯诈骗罪，2012年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被三台县公安局刑事拘留，2019年7月9日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人张安辉、卢光明犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人张安辉、卢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年1月22日凌晨，被告人张安辉、卢光明到三台县中太镇卫生院将被害人贾某停放在卫生院坝内的一辆红色双狮牌三轮摩托车盗走。经三台县发展和改革局认定，该辆红色双狮牌三轮摩托车价值人民币4400元。 2019年2月26日凌晨，被告人张安辉、卢光明到三台县龙树镇白雀将被害人徐某停放在白雀长丰街的一辆橘黄色鑫源牌三轮摩托车盗走。经三台县发展和改革局认定，该辆橘黄色鑫源牌三轮摩托车价值人民币3440元。 案发后，被告人卢光明主动到公安机关投案。被告人张安辉、卢光明到案后均能如实供述其盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张安辉、卢光明的行为构成盗窃罪。被告人张安辉系累犯，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人卢光明系自首，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、收据、车辆合格证，三台县发展和改革局价格认定结论书，被害人徐某、贾某陈述，证人李某证言，被告人张安辉、卢光明的供述与辩解，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。 被告人张安辉、卢光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨某为被告人张安辉、卢光明提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗橘黄色鑫源牌三轮摩托车已追回发还被害人徐某。 本院认为，被告人张安辉、卢光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张安辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢光明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人卢光明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张安辉、卢光明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人卢光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 三、责令被告人张安辉、卢光明共同赔偿被害人贾某人民币4400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 钢 二〇一九年十月二十九日 法官助理  蒋金廷 书 记 员  张 丹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初463号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王炳汉，男，1953年12月10日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被社旗县公安局刑事拘留，2019年5月15日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王炳汉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王炳汉认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王炳汉亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王炳汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月8日15时50分许，被告人王炳汉未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县赊店镇新华路自东向西行驶至兴隆路交叉口往南拐时，被民警当场查获。经检验，从送检的王炳汉血液中检出乙醇成分，其含量为98.44mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人王炳汉构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人王炳汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王炳汉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王炳汉未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，应从重处罚。被告人王炳汉认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王炳汉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王炳汉适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王炳汉宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王炳汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十月十二日法官助理史艳利书记员党佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1455号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领袖锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 法定代表人：林振生，行长。 被执行人：黄振通，男，1986年4月10日出生，住龙海市。 被执行人：康秋红，女，1987年7月13日出生，住龙海市。 被执行人：郭小伟，男，1990年1月10日出生，住龙海市。 申请执行人于2019年5月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3998号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初441号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕400号 指控事实2019年5月16日21时14分许，被告人鲁成小醉酒后驾驶×××号红黑色跃进牌普通两轮摩托车由南向北行驶至××旗处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人鲁成小血液中酒精含量为114.966mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人鲁成小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁成小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁成小认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人鲁成小犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿二〇一九年十月十日书记员高悦 {文书日期}
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1090号上诉人（原审原告）：中天华南建设投资集团有限公司。法定代表人：吴险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛宝林。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宏兵。上诉人中天华南建设投资集团有限公司因与被上诉人杨红兵、盛宝林建设合同分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3008号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对盛宝林、杨宏兵与中天华南建设投资集团有限公司就涉案工程有无合同关系及工程付款情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3008号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人中天华南建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费37217元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十月十六日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2453号原告：吴泽洪，男，汉族，1975年4月16日出生，住址四川省仪陇县。被告：云南荣俊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91530125077602528W。住所云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村委会龚家营村**。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：刘仲，男，汉族，1977年12月25日出生，住址，住址四川省仪陇县公司项目经理，特别授权代理。原告吴泽洪与被告云南荣俊水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽洪、被告云南荣俊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人刘仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费用100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告公司修建宜良县柴石滩水库灌区二号明渠段急需劳务人员，该段被告公司负责人刘仲与劳务队负责人王兴雄签了《合作协议书》，双方明确了劳务的工资给付时间，结算方式，保证金的交付。协议签订后，原告借款壹拾万元给王兴雄作工地运作费用。王兴雄劳务队入场施工期间双方多次发生纠纷，导致工程未完工，也未结算工程量及农民工工资。为平息农民工工资纠纷，2019年6月10日在务工地作出了简易的《四方山王兴雄结算书》，约定：“以上费用由双方协商认可，不存在其他任何争议事项，剩余款项由云南荣俊水利水电工程有限公司支付（拾伍万元整），剩余十万元在2019年7月30日前付清（剩余十万元打入吴泽洪账户）”，原告提供了银行账号和身份证号码，被告公司负责人唐文俊签名并加盖了公司的公章，王兴雄也签了字。结算书签订当日，被告公司将应付的伍万元汇入了原告账户。此后，原告多次催收壹拾万元劳务工资，被告一直拒绝。请求判如诉请。被告云南荣俊水利水电工程有限公司提交书面答辩状称：1、驳回原告的诉讼请求，并承担案件的诉讼费用。2、原告在此诉讼中主体不符，原告并没与公司签订任何劳务合同，也没有具体参与工程施工，所以不存在劳务合作关系。3、公司与王兴雄签订两份合作协议，协议明确了双方的权益义务。4、2019年7月4日-7月21日，王兴雄所做的沟渠出现大面积垮塌，多次通知王兴雄到场整改遭拒绝，严重影响公司声誉，最后公司安排专门的施工队伍进行整改共花费295527元，按协议约定，该费用应由王兴雄承担，并从劳务费中扣除。恳请贵院明断。本院经审理认定事实如下：原告吴泽洪自认借款给案外人王兴雄作工地运作费用。被告委托诉讼代理人刘仲自认其系被告公司的管理人员。2018年10月25日，被告委托诉讼代理人刘仲与案外人王兴雄签订《合作协议》，协议约定了双方的权利义务，其中载明：“每月拨款方式由乙方给甲方出具委托书后，打入指定账号”的内容。2019年6月10日，原告和案外人王兴雄在场的情况下，与被告形成《四方山王兴雄结算书》。被告委托诉讼代理人刘仲在《四方山王兴雄结算书》上写了“2019年6月10日支付伍万圆整，剩余十万元，在2019年7月30日前付清。（剩余十万元打入吴泽洪账户）”的内容。当天，原告账户收到60000元。现原告账户未收到剩余十万元，诉至本院，要求被告给付原告劳务费用100000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据既不足以证明其与被告之间存在劳务关系，也不足以证明被告应当支付劳务费10万元给原告。虽然原告提交的《四方山王兴雄结算书》上有“剩余十万元打入吴泽洪账户”的内容，但根据被告委托诉讼代理人刘仲与案外人王兴雄签订《合作协议》“每月拨款方式由乙方给甲方出具委托书后，打入指定账号”的约定，“剩余十万元打入吴泽洪账户”应为王兴雄依约指定的账户。再则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间并非法律上特定的权利义务关系人，原告在诉状及庭审中均自认其借款给案外人王兴雄，其并非按照合同或者法律的规定与被告之间产生特定的权利义务关系，故原告要求被告给付劳务费用100000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴泽洪的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一九年十月十日书记员  高 静
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3593号原告：于金祥，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：韩明君，曾用名：韩伟杰，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告于金祥与被告韩明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金祥未到庭，原告委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼，被告韩明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款65000.00元及利息（自2017年1月9日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韩明君于2017年1月9日向原告借款65000.00元，并向原告出具借条，后原告多次催要，被告均未偿还，原告无奈诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩明君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告于金祥为证明其主张，向本院提交如下证据：借条以及收条原件各一张（拟证明被告于2017年1月9日在原告处借款65000.00元，给付方式为现金）。被告韩明君未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告韩明君以周转为由向原告借款65000.00元并出具借条一张，载明：今借到于金祥人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），借款人处由被告韩明君签字、按手印，被告韩明君于同日出具收条一张，载明：今收到于金祥人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）。收款人处由被告韩明君签字、按手印。现被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，被告韩明君向原告于金祥借款65000.00元，有被告韩明君为原告出具的借条原件为证，且被告韩明君亦于同日出具收到上述借款的收条一份，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息自2017年1月9日起至借款全部还清之日止、按年利率24%计算，因双方在借条中未约定还款期限，亦未约定利息，故原告要求自2017年1月9日起至借款全部还清之日止、按年利率24%计算给付利息，本院不予支持，但被告至今未履行偿还义务，现原告已主张权利，故被告应自原告主张权利之日即2019年9月11日起至此款全部偿还完毕之日止、按年利率6%给付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩明君自本判决生效之日起十日内偿还原告于金祥借款本金65000.00元及相应利息（利息自2019年9月11日起至此款全部偿还完毕之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由被告韩明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一九年十月三十一日书记员  王浩然附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1425.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2700号申请执行人徐秀美。被执行人魏相亮。本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1326民初7268号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院扣押了被执行人魏相亮所有的客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏相亮所有的客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1650号申请执行人：郭灿辉,男,1984年9月10日,住所地:河南省偃师市。被执行人：翟玉龙，男，1991年4月28日生，住所地：偃师市。被执行人：李新晓，女，1990年9月15日生，住所地：。本院在执行申请执行人郭灿辉与被执行人翟玉龙、李新晓信用卡诈骗责令退赔一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫038刑审233号刑事判决书，被执行人翟玉龙、李新晓应向申请执行人郭灿辉支付20000元。现因被执行人翟玉龙、李新晓目前正在监狱服刑，申请执行人郭灿辉于2019年10月23日申请撤销对被执行人翟玉龙、李新晓的执行申请。经审查，申请执行人郭灿辉撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日代书 记员 ：肖锦霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1652号之一申请执行人：任霞，女，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：杨永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁改桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2017）内0602民初862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁改桃在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁改桃在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十月十四日书记员  刘星
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2367号原告：杨某，住吉林省蛟河市。被告：吉林省广信公路建设有限公司，住所地吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘某，吉林智迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某,该单位职工。原告杨某与被告吉林省广信公路建设有限公司（以下简称：广信公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告广信公司的委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求广信公司在法院判决生效内为杨某出具解除劳动合同关系证明。2.要求广信公司给付各项补偿款57622.15元，包括：①法定休息日应得工资，每月按规定应休息4天，实际只休息两天，应补偿工资款16917.60元（120天×140.98元）；②节假日加班工资，即五一劳动节、端午节、中秋节、国庆节共计19173.28元（68天×140.98元×2倍）；③2018年11月1日至判决生效时止的待岗工资1680元×70%×月份；④经济补偿款11853.27元（2018年月平均工资2634.06元×4.5个月）合计57622.15元。3.要求给付2015年10月15日至2016年4月15日，2016年10月15日、2017年4月15日，2017年10月15日至2018年4月15日，共计18个月待岗工资共计21168元。6.每日加班工资，根据国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度，实际工作已达到12-16小时每日超出4小时，约72312.48元【（17.6元×1.5倍×4小时×（183天×4年-48天休息）】，以上合计93480.48元。事实和理由：杨某于2015年开始在广信公司从事材料员工作，至2019年7月22日已5年。杨某在工作期间，工作积极努力，认真负责，没有任何违法违纪行为，但在没有任何正当理由的情况下，广信公司突然于2019年7月22日宣布辞退杨某。杨某认为，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间已经形成事实上的劳动关系，广信公司告无故辞退杨某，属于违法行为。按照《劳动法》第四章第三十六条、三十八条、四十条、四十一条、四十四条及《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，广信公司应对杨某予以经济补偿。广信公司辩称：1.同意支付解除劳动合同经济补偿金，但杨某关于补偿金的计算有误，应当按杨某在解除劳动合同前十二个月的平均工资收入作为基数计算经济补偿金的数额。2.杨某对于要求支付放假期间的待岗工资没有法律依据。根据广信公司野外作业的业务特点和本地的气候条件，广信公司全年施工只有半年，长达半年的冬季时间因无法野外施工，大部分工人放假，这是众所周知的事实，并自动生成为劳动合同的内容。冬季放假不安排工作不属于违反劳动合同，杨某在放假期间没有提供劳动，故无权请求支付工资。3.关于支付加班工资的请求没有事实依据。公路建设施工作业地点变化比较频繁，无法实行轮班工作制。这就决定了施工人员无法执行标准的工时制度，工作时间长必然成为一种常态。为此，广信公司提高了施工期间工地工人的工资标准，并通过规章制度进行了特别规定：“施工期间工地工资标准包含加班费，每月除了对满勤人员发放满勤奖外，不另行计发加班工资。”单位规章制度每年都以开会宣读的形式向全体职工传达，多年来始终对全体员工实行这一规定，已经成为共识，从未有人提出异议。因此，员工超过标准工作时间的加班工资已经支付，杨某的请求没有事实根据。综上，请驳回杨某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某于2015年4月1日到广信公司从事材料员工作，双方没有签订劳动合同。根据杨某的工作岗位性质，每年4月-10月份为施工期，杨某需在工地上班，每年11月份-3月份为非施工期，不需要到工地上班。施工期间的工资为：2015年-2018年4000元，自2018年4月份起，每月4300元，包含基本工资、电话费补助、里程补助费、节假日补助。广信公司《薪酬管理办法》规定：1、工资模式：公司全员实行岗位工资，每个岗位分3-7级；2、非施工期;非施工期上班工资为工地工资的70%，不上班的执行冬季工资；3、施工期基础工资标准:施工期工资标准将根据工程项目规模、岗位设置等综因素确定。……8、施工期间工地工资标准包含各种加班费，除满勤奖外，不另行计发加班工资。2019年3月22日，广信公司《关于停止生产经营活动对固定资产和无形资产进行处置及人员安置的决议》（股东大会决议）决定，广信公司自2019年4月1日起不再从事生产经营活动，并对固定资产和无形资产进行清理和评估。以上事实有杨某提交的工资卡存取款明细；广信公司提交的股东大会决议及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，广信公司在生产经营过程中，经股东大会决议决定不再从事生产经营活动，并对固定资产和无形资产进行清理和评估，属于劳动合同终止的情形，故广信公司与杨某等其他员工的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。“之规定，广信公司应当向杨某支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，广信公司认为，杨某工作4年，劳动关系终止前一年月平均工资为2887.74元，共计11550.96元。杨某认为应当按4年半计算，其主张的数额为11853.27元，审理中，广信公司同意按杨某主张的数额计算经济补偿金，故广信公司应当向杨某支付经济补偿金11853.27元。杨某中认为广信公司系违法解除劳动合同，并提交了统计明细、车票订单、录音等证据，拟证明其在节假日仍然上班，单位应当给付节假日加班工资、待岗工资、每日加班工资等，但本案事实是广信公司停止生产经营活动与员工终止劳动关系，故不属于违法解除劳动合同的情形，杨某的上述请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款、第四十六条第（六）款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省广信公路建设有限公司于本判决生效后立即支付原告杨某经济补偿金11853.27元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省广信公路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 吴庆莹 二〇一九年十月二十一日书记员 吴庆莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执939号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：孙爱明，男，1968年12月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘从阁，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：白俊来，男，1967年2月11日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱明、刘从阁、白俊来借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初360号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月18日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月十八日书记员  田 康
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特283号申请人：邵江桥，男，1976年4月28日生，住靖江市。申请人：高奇萍，女，1979年7月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**9-19（3-3121）（2-2121）。法定代表人：刘志成，总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人邵江桥、高奇萍与申请人江苏申靖国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托经营合同纠纷，于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏申靖国际贸易有限公司结欠申请人邵江桥、高奇萍租金21585元，约期于2019年11月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵江桥、高奇萍与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异149号 案外人：欧樾，男，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 委托代理人：袁迪平、曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 申请执行人：孙示威，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址湖南省新邵县。 委托代理人：郑凤丹，广东斯子郎律师事务所律师。 被执行人：刘瑞，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人孙示威与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2947号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执1839号。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘瑞名下位于东莞市塘厦镇蛟坪大道136号凯旋城xx栋xx号房产50%份额（房产证号24××59，）。案外人欧樾以法院查封涉案房产50%份额是其与前妻刘瑞离婚协议所得，涉案房产所有权属其所有为由向本院提出执行异议。请求法院终止该房产50%份额的执行，解除查封。本院受理后，2019年10月25日，案外人欧樾向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人欧樾撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人欧樾撤回执行异议申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟志洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7800号原告：平长杰，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵青伟，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告平长杰与被告赵青伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平长杰、被告赵青伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平长杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5.5万元，并以4.6万元为基数按月利率1.5%支付自2015年2月26日至实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年2月26日被告借原告款4.6万元，并出具欠款5.5万元的欠款手续一份（其中含9000元利息），且口头承诺随时还款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告赵青伟辩称：其未向原告借钱，也未出具欠条，不同意还款。经审理查明：2014年2月26日被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，用期一年，原告扣除4000元利息后交付被告4.6万元现金，被告出具借款5.5万元的借据一份。因该款未还，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实，有原告的陈述、被告出具的借据及证人证言等证据在卷为凭，本院予以认定。关于借款本金，因原告实际交付被告款项4.6万元，本院确定借款本金为4.6万元。双方约定月利率1.5%，原告要求被告支付利息，本院确定被告自2014年2月26日起至实际还款之日按月利率1.5%支付利息。被告否认借款事实，辩称借据非其书写，经本庭释明后不申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。故本院支持原告诉讼请求为：被告偿还原告借款本金4.6万元，并按月利率1.5%支付自2014年2月26日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵青伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平长杰借款本金4.6万元，并按月利率1.5%支付自2014年2月26日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告平长杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十月十七日书记员  任一平
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初370号公诉机关宜良县人民检察院。被告人速建波，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年6月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人速建波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人速建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日18时许，被告人速建波在宜良县吃饭时饮酒。当晚20时47分，速建波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶至宜良县交叉口时被民警设卡查获。经抽血送检，被告人速建波血样中检出乙醇成份，含量为184.51mg/100ml（乙醇/血）。被告人速建波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人速建波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人速建波具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人速建波自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人速建波无证驾驶、驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路，建议判处被告人速建波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4600元。公诉机关提交了户口证明，抓获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询、受案登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书，被告人供述与辩解，现场查获照片等证据证实。被告人速建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人速建波的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人速建波具有坦白情节,本院依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，本院依法从重处罚；自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人速建波符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人速建波犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4600元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十月二十一日书记员  常 亮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢199号 田春成、朱孝才： 关于申请执行人田春成与被执行人朱孝才合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱孝才按判决履行义务，申请执行人田春成向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3202号之一申请执行人：赵可玲。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人赵可玲与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初517号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人赵可玲办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2480号 申请执行人：赵振刚，男，汉族，1971年5月11日出生，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：赵振宇，男，汉族，1970年7月7日出生，私营业主，住定西市安定区。 申请执行人赵振刚与被执行人赵振宇合伙协议纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3227号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款301600元，执行费4424元，诉讼费2912元。双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十三日 书记员 宁 静