wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2019)陕0702执1279号     吴某某、宋某某：   吴某某与宋某某(身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1831号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某某于2019年6月5日就已到期的欠款向本院申请执行，本院同日立案受理，本次执行标的20200元。   在执行过程中，宋某某向吴某某支付了3000元，并请求本院将其工资及公积金划拨后全部用于归还吴某某欠款。现本院已划拨宋某某存款14302元、公积金13800元。2019年10月29日，双方当事人自行核算后确认：按(2019)陕0702民初1831号民事调解书调节内容，宋某某应向吴某某归还55102元，现在本案中已经归还31102元(申请执行人已具条领取)，本案执行标的已经执行完毕，执行费200元已扣缴，剩余的24000元由申请执行人另案申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十月二十九日      1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初6621号 原告：张洪，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县， 被告：盘县平关镇大坪煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市平关镇石脑村，统一社会信用代码91520000761364140C。 法定代表人：何斌。 委托诉讼代理人：罗利昆，男，1963年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系盘县平关镇大坪煤矿行政办主任。 原告张洪与被告盘县平关镇大坪煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张洪、被告盘县平关镇大坪煤矿的委托诉讼代理人罗利昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的工资65872元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告拖欠原告2018年7月、9月两个月基本工资21104元，全年考核工资44768元，合计65872元。因被告无资金支付原告工资，故被告写下承诺书，后经原告多次催讨，被告至今未支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告盘县平关镇大坪煤矿辩称，原告所诉情况全部属实，对原告主张的欠款金额也没有异议，但因为现在被告煤矿没有收入，被告没有能力一次性支付原告工资，被告方可在2019年11月前分三次向原告支付拖欠的工资。 本院经审理认定如下事实：原告曾为被告单位职工，在工作期间，被告欠付原告2018年7月、9月两个月基本工资21104元，2018年考核工资44768元，合计65872元。因被告单位无力按时支付工资，被告于2019年1月25日向原告出具承诺书一份，承诺被告所欠原告的工资于2019年5月10日前支付。被告承诺支付工资的期间届满后，至今一直未向原告支付所拖欠的工资。 以上事实有原告提交的承诺书及原被告的陈述予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当及时向原告支付拖欠工资。 被告对拖欠原告工资及其金额均无异议，仅对支付时间存在争议。本院认为，被告因拖欠工资向原告出具的承诺书是双方对工资支付时间达成的协议，对双方均具有拘束力，被告应当按照承诺时间向原告支付工资，被告承诺时间已经过去数月，原告主张由被告立即支付工资65872元的理由成立，本院予以支持。被告辩解应当延长期限并分期支付的理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 由被告盘县平关镇大坪煤矿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张洪工资65872元。 如义务人不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告盘县平关镇大坪煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇一九年十月十八日 书记员 何玉凤
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初473号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郑克宏，男，1968年11月11日出生于山东省枣庄市山亭区，海门兴旺肉食品加工厂员工，居住地海门市海门港新区，户籍地山东省枣庄市山亭区。2019年6月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人郑克宏犯过失致人死亡罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人郑克宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月19日19时40分许，被告人郑克宏驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车在海门市海门港新区江苏泰森食品有限公司厂区内调转车头时，因疏于观察路面情况，与步行的徐某发生碰撞，造成徐某大失血死亡。 事故发生后，被告人郑克宏主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行，其对被害人亲属作出了部分赔偿，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人郑克宏出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑克宏过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人郑克宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，作出部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人郑克宏判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑克宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2572号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被告：郭朝阳，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称衡易自贡分公司）与被告郭朝阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告郭朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费2083.80元（计算方式：69.46元／月×30个月）;二、依法判令被告向原告支付滞纳金474.09元。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，系行使其处分权，本院依法予以准许。事实和理由：原告系被告住宅所在小区（龙城国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和小区业委会签订有《前期物业服务合同》《物业服务委托合同》。嗣后，原告切实按照相关合同的约定履行自身义务，提供了相应的物业服务。但，被告一直拒绝向原告缴纳自2016年11月1日起至2019年4月30日止共计30个月的物业服务费合计2083.80元。经原告多次催收至今仍未缴纳，被告拒不缴纳物业服务费的行为，违反了相关物业服务合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭朝阳未到庭也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《前期物业服务合同》《龙城国际小区物业服务委托合同》《证明》《不动产登记查询结果通知书》、缴费通知单及照片。 经审理查明：被告郭朝阳系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际1栋2-15-96号房产的业主，其房屋建筑面积为69.46平方米。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《龙城国际小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月，每次缴费的具体时间为每月的15日以前（含15日）；物业服务期限为3年，自2014年10月8日至2017年10月8日；服务期限届满前1个月，小区的业主委员会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为同意续聘，服务期限自动延续1年。《龙城国际小区物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。另，原告提交由龙城社区居委会2018年11月5日出具的《证明》，载明龙城国际小区物业服务企业为衡易自贡分公司，该公司提供物业服务期间自2009年2月9日起至2017年10月08日止。服务合同期满后至新选聘物业服务企业入场前，仍由衡易自贡分公司继续提供服务。 被告郭朝阳自2016年11月1日起未缴纳物业费，截止2019年4月30日，共欠交物业服务费2083.80元（69.46元／月×30个月），原告通过张贴缴费通知单的方式对欠款进行了催收。 本院认为，原告衡易物业自贡分公司与业主委员会签订的《龙城国际小区物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告在委托服务期限届满后按合同约定内容实际履行物业管理义务，双方形成事实物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。故原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费2083.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告郭朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2016年11月1日至2019年4月30日的物业服务费2083.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郭朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  夏子茨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢681号申请执行人：毛广同，男，汉族，1958年2月6日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王传兵，男，汉族，1971年8月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘平花，女，汉族，1973年3月14日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王家锁，男，汉族，1947年5月15日生，住灌南县。申请执行人毛广同与被执行人王传兵、刘平花、王家锁民间借贷纠纷一案，申请执行人毛广同依据已经发生法律效力的（2017）苏0812民初5801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理，后裁定终结本次执行程序。刘平花向本院提出再审，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0812民申91号民事裁定再审本案。2019年7月26日本院作出（2019）苏0812民再6号民事判决，判决：撤销（2017）苏0812民初5801号民事调解书。现本院（2018）苏0812执1564号案件的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初5801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月三十一日书记员  李 磊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终273号 上诉人（原审原告）刘刚，男，1968年8月21日出生，汉族，现住吴桥县。 被上诉人（原审被告）吴桥县公安局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人唐中山，局长。 上诉人刘刚因行政赔偿一案，不服吴桥县人民法院（2019）冀0928行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因刘刚的扰乱单位秩序、威胁恐吓他人等行为，吴桥县公安局于2017年10月18日作出吴公（安）行罚决字【2017】0134号行政处罚决定书，决定对刘刚合并执行行政拘留十日。同日吴桥县公安局交付河北省泊头市拘留所执行，同时通知了被处罚人刘刚家属姜效红。刘刚不服吴公（安）行罚决字【2017】0134号行政处罚决定书，于2017年11月13日向沧州市公安局提出复议，沧州市公安局即日受理，并于当日向吴桥县公安局下达了沧公复答字【2017】160号行政复议提交答复通知书并传送了行政复议申请书副本等相关材料。吴桥县公安局在法定期限内向复议机关沧州市公安局提交了行政复议答复书及作出该行政行为的证据、依据和其他相关材料。沧州市公安局经审理认为，此案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出沧公复决字【2018】3号行政复议决定书，维持吴公（安）行罚决字【2017】0134号行政处罚决定，并于2018年1月12日邮寄刘刚。原告刘刚不服被告吴桥县公安局治安管理行政处罚行为及被告沧州市公安局复议决定行为，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。我院依法作出判决，驳回原告刘刚的诉讼请求。后刘刚不服一审判决，上诉至沧州市中级人民法院。沧州中院作出（2018）冀09行终186号行政判决书，撤销了吴桥县公安局作出的吴公（安）行罚决字【2017】0134号行政处罚决定书中“以扰乱单位秩序对刘刚行政拘留五日”的部分。2019年1月11日原告刘刚以吴桥县公安局为被告提起行政赔偿诉讼。吴桥县公安局收到（2018）冀09行终186号行政判决书后，又重新进行了调查，在2019年1月25日对刘刚作出吴公（安）行罚决字【2019】0035号行政处罚决定书，认定刘刚扰乱单位办公秩序，决定对刘刚行政拘留五日。因处罚前已采取强制措施，决定对刘刚折抵行政拘留五日。 原审法院认为，原行政行为经过人民法院判决撤销以后，其在形式上已不复存在，从法律上讲，行政机关并未作出任何行政行为。吴桥县公安局对原来的案件重新作出的处理决定是一个新的行政行为。该行政行为并未被确认违法。现原告刘刚单独就被告吴桥县公安局行政侵权提起赔偿，故其起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。 上诉人刘刚不服，提起上诉，主要理由是：一、一审事实认定不清，证据不足，径行判决，明显存在不公。二、一审认定被上诉人行为程序合法存在明显错误。三、这个案件不属于一个案件作两种处罚，因为沧州中院最终结案撤销了“以扰乱单位秩序对刘刚行政拘留五日”，吴桥县公安局又重新作出了处罚是违法行为，要求赔偿9000元。上诉请求：撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，吴桥县公安局于2019年1月25日对刘刚作出吴公（安）行罚决字【2019】0035号行政处罚决定，认定刘刚扰乱单位办公秩序，决定对刘刚行政拘留五日，属于针对刘刚“扰乱单位秩序”作出新的行政处罚，目前该行政行为并未被确认违法。现刘刚单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，故其起诉不符合法定条件。 综上，原审裁定驳回刘刚的起诉并无不当，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 〇一九年十月十七日 书记员  李美玉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2140号 原告：钱玲钦，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许文彬，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱玲钦与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲钦到庭参加诉讼，被告许文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玲钦向本院提出诉讼请求：1.判令许文彬偿还钱玲钦借款20000元及利息，利息从2011年11月3日起到还清借款之日止按约定月利率2%计算，至起诉之日止利息暂计36800元；2.判决许文彬负担本案案件受理费。事实和理由：许文彬因做生意需要,于2011年11月3日向钱玲钦借款20000元，许文彬亲自将借条字据交给钱玲钦，字据约定按月利率2%付息，许文彬立条后，钱玲钦就将现金20000元交给许文彬。但从2011年11月起许文彬分文不还，几经钱玲钦催讨，许文彬不但不接电话，而且不予理睬。 许文彬未作答辩。 钱玲钦围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因许文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，钱玲钦提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月3日，许文彬向钱玲钦借款20000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经催讨，许文彬对借款20000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许文彬向钱玲钦借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。钱玲钦与许文彬之间的借贷没有约定还款期限，依法钱玲钦可以随时向许文彬主张返还借款，经催讨，许文彬不还借款，已构成违约，许文彬应负返还之责。钱玲钦诉称借款时双方约定利息按月利率2%计算，对此主张，钱玲钦应承担举证责任。钱玲钦未举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故钱玲钦主张许文彬支付2011年11月3日起按月利率2%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。许文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许文彬于本判决生效之日起十日内偿还钱玲钦借款20000元及利息（自2019年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回钱玲钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由钱玲钦负担460元，许文彬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初315号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩路，男，傣族，1984年8月14日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月26日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。被告人旺摆，女，傣族，1989年2月14日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月26日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人岩路、旺摆犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭履行职务，被告人岩路、旺摆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩路与被告人旺摆在旺摆居住的瑞丽市长期贩卖毒品甲基苯丙胺，吸毒人员岩某曾向其二人购买毒品甲基苯丙胺。2019年3月20日16时，瑞丽市公安局民警依法抓获被告人岩路、旺摆，并在旺摆家查获岩路摆放的毒品甲基苯丙胺4.249克，随后抓获前来购买毒品的岩某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩路、旺摆贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩路、旺摆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人旺摆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人岩路、旺摆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人岩路有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。建议判处被告人旺摆有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩路、旺摆对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人岩路与被告人旺摆在旺摆居住的瑞丽市长期贩卖毒品甲基苯丙胺，吸毒人员岩某曾向其二人购买毒品甲基苯丙胺。2019年3月20日16时，瑞丽市公安局民警依法抓获被告人岩路、旺摆，并在旺摆家查获岩路摆放的毒品甲基苯丙胺4.249克，随后抓获前来购买毒品的岩某。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩路、旺摆明知是毒品还贩卖给他人，其二人行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩路、旺摆到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其二人从轻处罚。被告人旺摆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月21日至2020年7月20日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人旺摆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月21日至2020年3月20日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺4.249克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十月二十二日书记员  陈 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保766号 申请人：新都区迪森木制品经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园区（好迪市场******）。 经营者：黎定卫。 担保人：黎雷，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：廖纪春，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理申请人新都区迪森木制品经营部与被申请人廖纪春申请财产保全一案中，申请人新都区迪森木制品经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖纪春名下价值187832元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区迪森木制品经营部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区迪森木制品经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在187832元限额内冻结被申请人廖纪春名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，账号：66×××72）； 二、查封担保人黎雷名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2193号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍董事长。被告：王惟春，女，1977年3月20日出生，汉族，住所地：山东省蓬莱市。被告：赵天意，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地：山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告王惟春、赵天意追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 勇人民陪审员 杨 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员 任佳星
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2229号原告：王常中，男，1969年10月31日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：王飞，男，1987年11月4日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇大路村一社，住。原告王常中与被告王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王常中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因家中建房从原告处租赁架杆、模板、竹胶板等建筑设备。被告建房结束后共产生租赁费6500元，被告以借条方式向原告出具了欠款证明。后经催要，被告向原告支付了1000元，剩余欠款推诿不付，原告遂诉至法院。王飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王常中现金陆仟伍佰元（6500），借款人：王飞”。后被告向原告支付了1000元，剩余款项经原告催要被告推脱未付。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条、电话录音在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付租赁费，其提交的借条却证明双方是借贷关系，不管是借贷关系还是租赁关系，被告均应对该笔债务承担清偿责任，原告以租赁关系主张该笔债务并未加重被告的责任，故本院对原告主张的租赁关系予以认定，被告应当向原告支付拖欠的租赁费。原告认可被告已向其付款1000元是原告对己不利的陈述，被告无需举证，本院对此予以采信。综上，被告应当向原告支付租赁费5500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王飞于本判决书生效后15日内向王常中支付租赁费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  世  红二〇一九年十月十八日书记员 ????李芾山
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1384号原告：吴团辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。被告：原阳县睦邻物业服务有限公司,住所地原阳县城关镇胜利街。统一社会信用代码：91410725397782492J（0-1）。法定代表人：王现利，经理。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原告吴团辉与被告原阳县睦邻物业服务有限公司（以下简称原阳睦邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。因原告申请评估，本案延期审理，评估结束后，于2019年10月14日对本案再次公开开庭进行了审理。原告吴团辉及其委托诉讼代理人兰本涛、被告原阳睦邻公司的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴团辉向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告房屋装修等损失290276元，返还房屋租赁费、押金、物业费35362元，共计：325638元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：请依法判令被告赔偿原告房屋装修损失并返还房屋租赁费、押金、物业费共计203577.06元。事实与理由，2017年7月20日，被告将位于原阳县新城区博学路航建香榭里沿街商铺101号四层租赁给原告用作名烟、名酒经营，双方签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，合同约定：租赁期限自2017年7月20日至2022年10月19日，租赁费五年共计10万元，原告如约向被告交纳前三年租赁费共计6万元整，交纳押金2000元，并对该房屋进行了精装修，且已交纳2019年物业费1500元。2019年3月6日原告接到原阳县人民法院通知，通知要求原告立即从租赁房屋中搬出，因此原告方知，被告在将该房屋租赁给原告前，就已被原阳县人民法院查封冻结，现人民法院需采取强制执行措施，为此给原告造成巨额经济损失。综上所述：被告故意隐瞒租赁房屋已被人民法院查封的事实，导致原告遭受严重经济损失，被告的行为有悖于法律，侵犯了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告原阳睦邻公司的委托诉讼代理人口头辩称，一、被告将房屋租赁给原告使用时，所有权并没有发生变更，原告对案涉房屋依然享有权利；二、原告对案涉房屋已经使用了1年半的时间，已经使用期间的租赁费、物业费不应当返还；三、原告起诉的290276元没有事实依据，不应予以支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第一组至第五组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第六组证据，被告所提异议成立，尚不能认定具有证据的证明力。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托河南巨中元房地产土地资产评估有限公司对原告吴团辉申请的事项进行鉴定评估。该公司经鉴定向我院出具了豫巨评鉴字(2019)第036号《资产评估司法鉴定意见书》，本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见较为客观真实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告将位于原阳县新城区航建香榭里沿街101号商铺租赁给原告使用，双方签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，合同约定：租赁期限自2017年7月20日至2022年10月19日，租赁费五年共计10万元等内容，合同签订后，原告按约定向被告交纳前三年租赁费6万元，交纳押金2000元，交纳2019年物业费1500元，并对该房屋进行了精装修，购置了酒柜等物品，经营名烟、名酒。2019年2月28日，因原阳县航建置业有限公司履行生效裁判文书需拍卖涉案房屋，本院通知原告7日内从租赁房屋中搬出，原告即按本院要求搬出。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托河南巨中元房地产土地资产评估有限公司对原告吴团辉的装修损失、附属物损失、搬迁损失和既得利益损失数额进行鉴定评估。该公司经鉴定向我院出具了豫巨评鉴字(2019)第036号《资产评估司法鉴定意见书》，仅对租赁房屋装修损失进行了评估鉴定，鉴定损失（地板砖、石膏吊顶、门头发光字、防盗窗、墙面、踢脚线、砌墙）为48949.06元。另查明，原告所租赁被告的房屋在2016年1月20日已被本院查封。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告将已被法院查封的房屋租给原告使用，导致原告承租一年后不得不搬出，使原告受到损失，被告具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的合理损失。原告的合理损失包括：租金33333.33元、押金2000元、物业费1000元、装修48949.06元，原告主张三组酒柜损失17300元、水电改装费12700元，没有提交税务发票及付款凭据证明付款数额，但确有实物和支出，酌定损失10000元，原告损失共计95282.39元。关于原告所主张的其他损失，因无直接证据，被告亦不认可，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原阳县睦邻物业服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴团辉损失95282.39元；二、驳回原告吴团辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，原告吴团辉负担2316元，被告原阳县睦邻物业服务有限公司负担2038元。鉴定费2000元，由被告原阳县睦邻物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8491号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨俊，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨俊信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告杨俊经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金111985.32元，利息105477.21元，违约金7406.9元，共计欠款224869.43元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11243.47元。(以上二项合计236112.9元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告杨俊向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨俊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为37×××38的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金111985.32元，利息105477.21元、滞纳金7406.9元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2019年6月1日起至款项实际还清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，本案中，原、被告并未对违约金进行重新约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨俊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金111985.32元，利息105477.21元、滞纳金7406.9元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1039号原告：陈帅，男，1976年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：谭景龙，男，1989年7月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈帅诉被告谭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序独任审理。因无法直接送达本案相关法律文书给被告谭景龙需公告送达，本院于2019年7月8日转为普通程序进行审理，于2019年10月21日公开开庭审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告谭景龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅诉称，原告与被告是朋友关系，平时双方互有联系，被告在佛山市经营水果批发生意，原告曾到过被告的商铺。2018年10月25日，被告以其暂时资金周转困难，向原告借款9万元。被告同时告诉原告，其所在的遂城镇楼下村有部分土地被政府征用，村民可以获得征地款和宅基地，得到征地款和宅基地后可以给原告还本付息。为帮助被告，原告同意借款给被告。原告提出到银行给被告转账，但被告对原告说，其信用卡透支了，如果钱转入银行账户，会被银行划走，因此要求原告到银行把钱取出，现金给付被告。因此，原告到银行取出9万现金借给被告。为了明确双方的借款关系，被告当即给原告出具借据和收据各一份，约定月息为2%。2018年12月5日、2019年1月8日，被告又以相同的理由向原告分别借款8万元和7万元。同样，原告从银行取现，现金给付被告，被告出具借据和收据，约定月息为2%。被告在2019年1月8日借款时，承诺借款24万元在一个月内还清（2019年2月8日）。到了约定的还款期限，原告多次向被告追讨借款，被告均已各种理由推搪，现被告已无法联系，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立偿还借款24万元及利息（其中：9万元从2018年10月25日起、8万元从2018年12月5日起、7万元从2019年1月8日起均按月息2%计至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈帅为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、借据、被告的身份证、收据、银行存取款业务凭单；3、微信聊天记录截图、光盘。被告谭景龙既没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告谭景龙以因经营水果批发生意需资金周转为由分别在2018年10月25日、2018年12月5日、2019年1月8日向原告陈帅借款90000元、80000元、70000元，合计240000元。原告陈帅分别于2018年10月25日、2018年12月5日、2019年1月8日在中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所取现90000元、80000元、70000元后，现金交付给被告谭景龙。被告谭景龙于收到借款的当日向原告出具《借据》和《收据》，确认收到原告陈帅给付的借款，并约定借款按月利率2%计算利息。原告陈帅诉称与被告谭景龙口头约定被告应于2019年2月8日前还清全部借款，但借款期限届满后，经多次向被告催收未果，被告至今尚未偿还原告借款240000元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告谭景龙向原告陈帅借款240000元的事实，有被告谭景龙签名捺印出具的《借据》、被告谭景龙确认收到借款的《收据》及原告陈帅在借款当日在中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所取现的《存取款业务凭单》予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告陈帅请求被告谭景龙偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，《借据》没有约定被告谭景龙何时还款，原告陈帅亦没有书面请求被告何时还款，被告谭景龙可以随时偿还借款，但被告谭景龙在偿还借款的同时应一并支付借款利息。被告谭景龙分别于2018年10月25日、2018年12月5日、2019年1月8日向原告陈帅借款90000元、80000元、70000元，因此，被告应从2018年10月25日起至2018年12月4日以借款本金90000元为基数按月利率2%计算支付利息2394元（90000元×2%×1个月10天），从2018年12月5日起至2019年1月7日以借款本金170000元为基数按月利率2%计算支付利息3706元（170000元×2%×1个月3天），从2019年1月8日起以借款本金240000元为基数按月利率2%计算支付利息直至还清借款之日止。被告谭景龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭景龙在本判决发生法律效力后十日内向原告陈帅偿还借款本金240000元及利息（暂计至2019年1月7日的利息6100元，从2019年1月8日起以借款本金240000元为基数按月利率2%计算利息直至还清借款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谭景龙负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇一九年十月二十一日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11226号原告：牛金芳，女，1967年4月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告牛金芳与被告杨莉莉、杨志会、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金芳，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨志会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛金芳向本院提出诉讼请求：⒈三被告支付原告工资2745元（2019年2月2300元、2019年3月445元），退还押金200元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月17日到银川市兴庆区曲江洗浴中心从事服务员工作，虽经营者登记为杨志会，但实际经营及管理人为杨莉莉、鲍军，杨志会并未参与到公司的实际管理中，2019年2月开始被告开始拖欠工资，2019年3月8日洗浴中心注销后停业，原告离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军。杨志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户,实际经营者为杨莉莉、鲍军。牛金芳称其于2018年11月17日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，2019年3月8日银川市兴庆区曲江洗浴中心注销停业后离职，并提交了未发放工资月份的工资表，显示2月工资2300元、3月工资338元，共计2638元，与被告杨莉莉、鲍军提交的工资表中载明应发工资数额一致；原告还提交了一份收据，载明：“2019年1月31日，牛金芳培训费200元工资扣除”。本院认为，原告在银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，但因原告于2017年4月16日已年满50周岁，达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故双方建立劳务合同关系，银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付原告相应的劳务费2638元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故银川市兴庆区曲江洗浴中心收取原告培训费200元于法无据，应予退还。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者杨志会与实际经营者杨莉莉、鲍军应承担上述责任。杨志会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告牛金芳劳务费2638元、退还押金200元。如果被告杨莉莉、杨志会、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执6824号天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、天津市池上高频技术有限公司：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与天津市池上高频技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初7409号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执6824号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3919号 原告：陈曰见，男，1952年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张全林，男，1965年9月21日出生，汉族，住达州市达川区。 原告陈曰见与被告张全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曰见到庭参加诉讼、被告张全林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曰见向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借贷12万元及由此产生的利息。事实及理由：原告于2013年5月16日在达州市通川区凤翎关工商银行支行，提取现金12万元借予张全林，当时借条及利息16.8万元。后在2015年2月20日结算换借条，被告下欠16万元，并重新出具了借条16万元，并写明月息2.5%。 被告张全林未作答辩并未向本院提交证据。 原告陈曰见围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告张全林逾期未到庭参加诉讼，本院对原告陈曰见提交的证据未进行质证。依据原告陈曰见的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程、租挖掘机、发放工人工资向原告借款。2013年5月16日，原告在中国工商银行股份有限公司凤翎关支行提取现金12万出借给被告，双方口头约定借款资金利率为月息3分。被告收取借款后向原告出具借款金额为16.8万元的借条（含借款资金利息）。2015年2月20日，原、被告双方重新更换借据，被告向原告支付借款部分资金利息8000元后给原告重新出具借条，该借条内容为：“今借到陈曰见现金人民币160000.00元（大写壹拾陆万元整），注月息2.5%”。后原告催收借款未果，诉讼来院。 本院认为，经审理查明原告实际向被告出借人民币12万元，在本次诉讼中其要求被告偿还借款12万元及借款资金利息。现原告持被告出具的含借款资金利息在内的原始凭据即借条主张债权，被告未到庭对借款本金是否偿还予以抗辩，依据原告的陈述和审查确认的证据，本院对被告下欠原告借款本金12万元这一事实予以确认。被告作为债务人对下欠的债务依法应当承担清偿责任。因2015年2月20日的借条未约定借款期限，原告主张债权，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款资金利息，因原、被告口头约定和2015年2月20日的借条中约定的借款资金利率不符合法律规定，原告主张的借款资金利息依法应当以年利率24%从出借之日即从2013年5月16日起计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 由被告张全林在本判决生效后次日向原告陈曰见偿还借款本金12万元及借款资金利息（借款资金利息从2013年5月16日起以借款本金12万元为基数按年利率24%计算至借款本金12万元清偿完毕之日止，其中扣减被告张全林已支付的借款资金利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7635号上诉人（原审原告）：李修美，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙传刚（系李修美之夫），男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南市立德家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李德绩，总经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。上诉人李修美因与被上诉人济南市立德家具有限公司（以下简称立德家具公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李修美上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判支持李修美的全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由立德家具公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。李修美是立德家具公司的员工，于2009年由李德绩招聘进公司工作，一审中查明立德家具公司自2002年成立以来一直从事家具的生产销售、场地租赁。立德家具公司的场地租赁地方一直对外租赁，李修美在立德家具公司工作。李磊是该公司的股东，负责该商场的经营和管理，作为股东李磊直接给工人发工资，根据李修美提供的银行流水可认定双方之间的劳动关系。章丘区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定书是因为李修美已达到退休年龄因此不受理，而并非对劳动关系不认可。李修美达到退休年龄后还一直工作，因此劳动关系继续存在。一审法院对案外人袁林林和李平的调查笔录与事实完全不符，因为他们是立德家具公司的员工，与立德家具公司有直接利害关系，他们二人的证言不足以反映客观事实。立德家具公司辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李修美的上诉请求，维持原判。李修美向一审法院起诉请求：1.请求立德家具公司依法支付违法解除劳动合同经济补偿金16500元；2.请求立德家具公司依法支付违法解除劳动合同经济赔偿金33000元；3.补缴2009年11月至2018年12月社会保险共计70124.64元；4.支付带薪年休假工资8250元。一审诉讼过程中，李修美放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：立德家具公司成立于2002年1月18日，经营范围为家具、木器、沙发的制作、销售，场地租赁。李修美生于1966年8月2日，于2016年8月2日达到法定退休年龄。李磊系立德家具公司股东，2017年3月15日至2018年10月15日，李磊通过手机转账的形式每月向李修美账户打款。李修美向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人（立德家具公司）支付申请人（李修美）经济补偿16500元、经济赔偿金33000元、补缴2009年11月至2018年12月的社会保险共计70124.64元、带薪年休假8250元。2019年3月15日，该仲裁委员会作出章劳人仲案[2019]237号仲裁决定书，对李修美的申请，不予受理。李修美对仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。另，一审庭审后，根据立德家具公司的申请，一审法院向案外人袁林林、李平分别做了调查笔录，袁林林陈述：“我不是立德家具公司职工，我在家美家居干活，工作地点在龙盘家具城，我和李修美是同事。李修美在家美家居一楼大厅及楼道里打扫卫生，她上班时间不固定，有时候她闺女来替她打扫卫生。我的工资是李磊给我发，每月15日发上个月的工资，因为李磊承包的家美家居的地方租给租户，所以他给我发工资。没有考勤，有时候家里有事不来我就给李磊说一声。”李平陈述：“我不是立德家具公司职工，我在家美家居干活，工作地点在龙盘家具城，我替李磊给李修美发工资。她在家美家居打扫卫生，她上班时间不固定，有时候她闺女替她打扫卫生，有时候找她庄里的一个叫罗丽的来替她打扫卫生，工资是打到李修美账户上”。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李修美提交的中国银行股份有限公司交易明细清单及与李磊的通话录音不能证实李修美与立德家具公司之间存在劳动关系，结合两案外人陈述，亦不能证实李修美接受立德家具公司管理且从事立德家具公司业务组成部分的有报酬的劳动，故，李修美主张与立德家具公司之间存在劳动关系的证据不足，一审法院不予支持。李修美的其他诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提，在一审法院不能认定双方存在劳动关系的情况下，其诉讼请求一审法院均不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回李修美的诉讼请求。案件受理费5元，由李修美负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。立德家具公司提交证据场地租赁协议一份，协议内容为李磊租赁济南龙盘家具商城有限公司场地，证实李修美工作场地是李磊租赁经营，李修美与立德家具公司没有劳动关系。李修美质证认为，济南龙盘家具商城有限公司与立德家具公司具有关联关系，该证据不能证实立德家具公司观点。本院认为，上述证据与一审中立德家具公司提供的证人证言、李修美银行流水等证据能够相互印证，本院予以采信。李修美主张济南龙盘家具商城有限公司与立德家具公司具有关联关系，但未提供证据证实，其意见证据不足，本院不予采信。对一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李修美与立德家具公司之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：劳动关系成立需要同时具备的情形，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李修美工作地点不是立德家具公司地址，而是由李磊租赁经营场地，李修美工资由李磊发放。李修美提供的中国银行股份有限公司交易明细清单以及其与李磊的通话录音无法证明李修美受立德家具公司劳动管理并从事立德家具公司安排的有报酬的劳动，因此李修美与立德家具公司之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中规定的认定劳动关系的标准。故，本院对李修美上诉请求不予采纳。综上所述，李修美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李修美负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月二十一日书记员  朱 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2522号原告：马心光，男，1943年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：汪金春，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告马心光诉被告汪金春宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。马心光及其委托诉讼代理人刘明，汪金春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马心光向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪金春停止侵权，返还马心光宅基地0.51亩;2.本案的诉讼费用由汪金春负担。汪金春辩称，1.汪金春依法取得宅基地的使用权，享有合法权益，与马心光无关，汪金春未侵犯汪金春的任何权益；2.马心光的起诉缺乏事实与法律依据，其诉求不应受到法律的保护；3.马心光不仅无权诉讼，且违反民事诉讼法诉讼时效期间的规定，属于恶意诉讼。请求依法驳回马心光的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：一、马心光提交证据：土地房产所有权证存根，证明马心光的其母亲汪良云（马汪氏）在马老家村取得0.51亩宅基地的使用权，并于1952年办理了土地房产所有权证。因该处宅基地已于1995年为汪玉华办理了集体土地建设用地使用证，故本院对该证据的证据效力不予认定。2.视听资料（通话录音）以及证程某明的当庭证言，证明马心光与其母亲汪良云搬入亳州市城里居住，该处宅基地被汪金春的父亲汪玉华侵占程某明的父亲曾是双方的中人。因该组证据缺少其他证据加以佐证，且该处宅基地已于1995年为汪玉华办理了集体土地建设用地使用证。故本院对该证据的证据效力不予认定。二、汪金春提交的证据：十九里镇沈营村民委员会的证明、汪玉华的集体土地建设用地使用证，证明汪金春的父亲汪玉华于1995年办理了集体土地建设用地使用证，汪金春的父亲汪玉华享有该宅基地的合法使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马心光与其母亲汪良云（马汪氏）在马老家村取得0.51亩宅基地的使用权，并于1952年办理了土地房产所有权证。马心光及其母亲汪良云于1977年搬入亳州城里居住。汪金春的父亲汪玉华于1995年取得了该处宅基地的使用权，并办理了亳集建（95）字第003410号集体土地建设用地使用证。马心光认为，汪金春侵占其宅基地使用权，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于不动产物权的变动和取得的问题。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。本案中，汪金春的父亲汪玉华于1995办理了亳集建（95）字第003410号集体土地建设用地使用证，汪金春的父亲汪玉华即取得了该处宅基地的使用权。2.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马心光诉求：“依法判令汪金春停止侵权，返还马心光宅基地0.51亩”，因其未能提交出合法有效的证据证明其对该宅基地享有合法有效的权益，故其应承担不利的法律后果。综上所述，马心光诉求：“依法判令汪金春停止侵权，返还马心光宅基地0.51亩”，因其未能提交出合法有效的证据证明其对该宅基地享有合法有效的权益，其应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马心光的诉讼请求。案件受理费80元，由马心光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员周付强
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执899号马广宇：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人马广宇罚金一案。经本院立案执行，被执行人马广宇已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终366号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)张伟东，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县。2017年因犯盗窃罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张伟东犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）冀0802刑初311号刑事判决。认定张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟东申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟东撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十月十日书记员  林佳欣
河北省盐山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0925刑初208号公诉机关盐山县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，群众，住河北省盐山县。附带民事诉讼原告人左某1，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，群众，住河北省盐山县。被告人姜铁龙，男,1988年7月19日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月24日被盐山县公安局上网追逃，2019年6月5日被北京市通州分局次渠派出所抓获并羁押于北京市公安局通州分局看守所，2019年6月11日被盐山县公安局解回后刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】200号起诉书指控被告人姜铁龙犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院同月27日受理后，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人左某1、岳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，附带民事原告人左某1、岳某、被告人姜铁龙及其辩护人赵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日16时许，被告人姜铁龙因与被害人左某1、岳某之女左某2恋爱分手对左某1产生怨恨，为泄愤随身携带水果刀、电棒至左某1家，在被害人家某，持刀将被害人左某1、岳某捅伤，经法医鉴定，二被害人损伤均属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姜铁龙的供述、被害人左某1、岳某的陈述、证人李某、左某2的证言、辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第97号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第96号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明信、办案说明、受案登记表、北京市通州公安局临时羁押证明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、抓获网上在逃人员经过等证据。公诉机关认为，被告人姜铁龙使用凶器实施犯罪行为，致二被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜铁龙持凶器致二被害人均造成重伤二级的后果，应从重处罚。被告人姜铁龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人姜铁龙判处有期徒刑四年零六个月。附带民事诉讼原告人岳某、左某1请求：1、除依法追究被告人姜铁龙故意伤害罪的刑事责任外；2、另请求依法判令被告人姜铁龙赔偿二附带民事诉讼原告人人身损害赔偿金共计20万元。并向法庭提交左某1住院费用汇总表、左某1住院病历、左某1医药费票据两张、岳某鉴定费票据等证据予以证实自己的主张。被告人姜铁龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。其辩护人提出的辩护意见为被告人姜铁龙系初犯，且本案伤害行为是因为恋爱纠纷产生，被告人姜铁龙到案后及在本案审理过程中，认罪态度良好，应对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年5月23日16时许，被告人姜铁龙因与被害人左某1、岳某之女左某2恋爱分手对左某1产生怨恨，为泄愤随身携带水果刀、电棒至左某1家，在被害人家某，持刀将被害人左某1、岳某捅伤，经法医鉴定，二被害人损伤均属重伤二级。另查明，被告人姜铁龙涉嫌犯故意伤害罪后一直在逃，2016年5月24日被盐山县公安局上网追逃，2019年6月5日，北京市公安局通州分局接到被告人姜铁龙报警称其被打，核查后被告人姜铁龙被北京市公安局通州分局次渠派出所抓获并羁押。附带民事诉讼原告人左某1、岳某，户籍所在地为河北省望树镇望树村**，系农村居民。左某1受伤后在盐山县人民医院住院治疗26天，花费医药费13565元、鉴定费600元。岳某受伤后花费费用明细复印费11元、鉴定费600元。2019年河北省上一年度农林牧渔业年平均工资为23461元。2019年河北省上一年度在岗职工年平均工资71633元。因被告人姜铁龙的伤害行为给附带民事诉讼原告人左某1、岳某造成经济损失，经本院审理查明做如下认定：附带民事诉讼原告人左某1的损失有：医药费13565元、误工费1671.02元（23461元/年÷365天×26天）、护理费5102.5元（71633元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1250元（50元/天×26天）、交通费300元、鉴定费600元，共计25088.52元。附带民事诉讼原告人岳某的损失有：费用明细复印费11元、鉴定费600元，共计611元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜铁龙的供述、被害人左某1、岳某的陈述、证人李某、左某2的证言，辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第97号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第96号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍户籍证明信、说明、受案登记表、北京市通州公安局临时羁押证明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、抓获网上在逃人员经过等证据予以证实被告人姜铁龙犯故意伤害罪之事实以及给附带民事诉讼原告人左某1、岳某造成经济损失之事实属实。本院认为，被告人姜铁龙使用凶器实施犯罪行为，造成二被害人均系重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜铁龙持凶器致二被害人均造成重伤二级的后果，应从重处罚。鉴于被告人姜铁龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，认罪认罚且签字具结，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜铁龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某1、岳某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人姜铁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年12月4日止）二、被告人姜铁龙赔偿附带民事诉讼原告人左某1医药费13565元、误工费1671.02元、护理费5102.5元、住院伙食补助费2600元、营养费1250元、交通费300元、鉴定费600元，共计25088.52元。赔偿附带民事诉讼原告人岳某费用明细复印费11元、鉴定费600元，共计611元。三、驳回附带民事诉讼原告人左某1、岳某的其他诉讼请求。履行期限：上述赔偿款限判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范 超审 判 员  刘 晓人民陪审员  窦树良二〇一九年十月三十一日书 记 员  张璐璐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2191号原告岳某某，男，汉族，1979年12月17日出生，住址，台前县。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，1973年9月9日出生，住址，河北省邯郸市魏县。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，地址，河北省邯郸市新兴大街**。负责人张某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地，地址，河北省邯郸市滏西北大街**/div>负责人温某，该公司经理。委托代理人常海旭，该公司法律顾问。原告岳某某诉被告姚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托代理人玄志林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人常海旭到庭参加诉讼，被告姚某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2019年2月24日22时56分许，原告驾驶鲁Ｐ×××**自卸低速车行驶在郑吴101省道223公里010米处，与被告姚某某驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤住院，双方车辆受损的严重事故，经台前县公安局交警大队现场勘查，认定被告姚某某负事故全部责任，原告岳某某无事故责任。事故发生后，原告岳某某因伤势严重被送往台前县人民医院，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业险，故诉请法院请求法院判令被告赔付原告各项费用共计116847.8元并承担本案诉讼费用。被告姚某某未有任何辩称意见。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，依法核实主挂车的行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员资格证等等车辆的必备条件，如上诉证件缺失或未在有效期内，我公司依法拒赔，请求法庭依法扣除无责车辆10%，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年2月24日22时56分许，原告驾驶鲁Ｐ×××**自卸低速车行驶至郑吴101省道223公里010米处，与被告姚某某驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤住院，双方车辆受损的事故。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告姚某某负事故全部责任，原告岳某某无事故责任。事故发生后，原告岳某某在台前县人民医院住院治疗2天后转至濮阳市中医医院住院治疗26天，共产生医疗费23226.19元。2019年8月26日，经本院委托鉴定机构鉴定岳某某伤情为十级伤残，鉴定费1400元。鲁Ｐ×××**自卸低速车所有人为耿军，原告岳某某提供协议证实该车实际所有人为原告岳某某，且其律师提供担保，该车经台前县人民法院委托鉴定机构鉴定其车辆损失为18000元，鉴定费2000元，施救费3000元。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业险，事故发生在保险期间。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业险，事故发生在保险期间，另被告姚某某在本次事故中承担全部责任，故原告岳某某的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：1、医疗费，本院认定为23226.19元。2、住院、住院伙食补助费岳某某主张1400元，本院予以认定。3、营养费，本院认定为560元。4、交通费，本院认定为560元。5、护理费，本院认为为28天为3031.84元。6、误工费，本院计算至伤残前一天按照183天认定为20550.9元。7、伤残赔偿金，根据鉴定结果，本院认定为27660元。8、精神抚慰金，原告岳某某主张5000元，本院认定4000元。9、鉴定费，原告岳某某主张1400元，本院予以认定。10、被抚养人生活费，根据原告主张，本院认定为7481元。11、车辆损失及车损鉴定费施救费共计23000元，本院予以认定。以上共计112869.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担64683.74元，在财产损失限额内承担2000元，其余36186.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告岳某某76683.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告岳某某36186.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告岳某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担352元，由原告岳某某承担107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十月二十二日书记员 田丽君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执异313号异议人(被执行人)詹伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人薛文才，该分行行长。被执行人陕西福达文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人詹伟，职务不详。被执行人何艳丽，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被执行人范美佳，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人张端风，女，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人范荣岗，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人王桂玲，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人詹伟、何艳丽、范美佳、张端风、范荣岗、王桂玲、陕西新家园文化传播有限公司（现名：陕西福达文化传播有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人詹伟对本院冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人詹伟称，本人名下所有账户被贵院冻结，经到执行局查询，得知是因涉及陕西新家园文化传播有限公司与民生银行贷款合同案件。本人原是陕西新家园文化传播有限公司挂名法定代表人，但不参与公司的管理、经营、分红等一切事务，公司实际控制人为何俊杰。该公司与民生银行抵押贷款合同案中，抵押物为公司实际控制人何俊杰朋友的两处房产，具体贷款事宜是何俊杰与银行信贷员洽谈，当时告知我为公司贷款需法定代表人签字履行程序，与个人无关。且2015年陕西新家园文化传播有限公司法定代表人已更换为何俊杰。因本人是工薪阶层，生活来源全靠工资，现账户全被冻结，生活难以为继。请求解冻名下的中国银行账户卡号：XXXXXXXXXXX********。申请人执行人中国民生银行股份有限公司西安分行答辩称，申请人依据具有强制执行效力的公证债权文书申请贵院强制执行，执行行为符合法律规定，异议人的异议申请没有事实和法律依据，请求贵院驳回其异议。具体理由如下：一、被申请人詹伟即为本案借款关系的借款人，系本案被执行人之一，人民法院依法对其采取执行措施，符合法律规定，被申请人的异议应予驳回。2015年6月11日，申请人与詹伟、何艳丽、陕西新家园文化传播有限公司（现名：陕西福达文化传播有限公司）签订了《综合授信合同》，约定：申请人向詹伟、陕西新家园文化传播有限公司提供共同授信额度125万元，詹伟配偶何艳丽同意将上述合同项下的全部债务归入夫妻共同债务并承担共同还款责任，陕西新家园文化传播有限公司与詹某某为共同授信人，共同使用授信，承担共同还款责任。为确保上述合同的履行，同日，申请人与范美佳、张端风、范荣岗、王桂玲签订了《最高额担保合同》，约定：范美佳、张端风以其所有的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋，范荣岗、王桂玲以其所有的位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX段XX座XX号的房屋对上述《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保。针对上述两份合同，各方同时申请西安市公证处办理了具有强制执行效力的（2015）西证经字第6573号《公证书》。2015年6月17日，詹伟向申请人提出借款支用申请，申请人依约向詹伟发放了125万元借款一笔，期限为2015年6月17日至2016年6月17日。借款到期后，詹伟、何艳丽、陕西新家园文化传播有限公司未按约归还贷款本息，范美佳、张瑞风，范荣岗、王桂玲亦未承担抵押担保责任。申请人遂依据具有强制执行效力的（2015）西证经字第6573号《公证书》和（2018）西证执字第10号《执行证书》，向贵院申请强制执行。贵院依据具有强制执行效力的公证债权文书依法对被申请人詹伟采取强制执行措施，并无不当，被申请人的异议应予驳回。二、被申请人的陈述与事实严重不符，被申请人除了以陕西新家园文化传播有限公司（己更名为陕西福达文化传播有限公司）的法定代表人名义在合同上签字盖章，还以其个人名义在合同受信人（借款人）处、借款支用申请人处签字，表明其已经对借款关系明确知晓且加以确认，故不存在其对本案之借款关系不知情的情况，被申请人的陈述纯属为了逃避执行而作的虚假陈述，不应得到采信，请贵院依法驳回其异议。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，被申请人应对其陈述内容予以证明，现被申请人的异议理由毫无证据支持，不应得到采信，请贵院依法驳回其异议。综上，被申请人的异议请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求贵院依。本院查明，本案执行依据为（2015）西证经字第6573号《公证书》和（2018）西证执字第10号《执行证书》，公正内容对债务人詹伟和陕西新家园文化传播有限公司（后更名为陕西福达文化传播有限公司）于债权人中国民生银行股份有限公司西安分行借款合同及担保事项赋予强制执行效力。借款合同约定借款总额为125万元，期限为2015年6月17日至2016年6月17日。现本金及逾期利息均未归还。本院于2018年9月13日采取强制措施，对被执行人詹伟名下交通银行、工商银行、中国银行、中国农业银行存款账户予以冻结。另查，被申请人詹伟主张其是工薪阶层，生活来源全靠工资，现账户全被冻结，生活难以为继，未提供证据予以证明。本院认为，《公证书》、《执行证书》为法院执行案件的依据之一，当事人据此执行人民法院应予以支持。现被执行人詹某某为债务人，未全面履行法律文书确定的义务，法院对于其名下银行账户予以冻结符合法律规定。对现有银行卡的冻结不足以影响当事人及其亲属的生活，被执行人詹伟对此提出异议证据不足，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回申请人詹伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  郭勇锋二〇一九年十月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执772号之四申请执行人王锦华，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人李志华，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人周游，女，1982年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人李志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人李志波，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人李志芳，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人王锦华与被执行人李志华、周游、李志林、李志波、李志芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人王锦华向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执772号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十月三十日书记员  乐志刚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1568号上诉人（原审被告）：青海得欣缘商贸有限公司，统一社会信用代码91630102310922553E。法定代表人：雷年强，经理。委托诉讼代理人：宋安平、徐静娴，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海加永汽车服务有限公司，统一社会信用代码91630102310852954W。法定代表人：杨永明，经理。被上诉人（原审原告）：周发新，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：周启云（周发新之子），公民身份号码×××，住址同上。上诉人青海得欣缘商贸有限公司、青海加永汽车服务有限公司因与被上诉人周发新财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，西宁市城东区兴强汽车服务部的经营者蒋兴强出具了“奔驰GLS450车机械故障前后经过”，蒋兴强于2017年11月22日给青FX4**(车型奔驰GLS450)保养更换机油及机油滤芯，被上诉人周发新亦认可系西宁市城东区兴强汽车服务部对其车辆进行保养的事实，故一审法院遗漏西宁市城东区兴强汽车服务部参加诉讼，程序违法，二审中亦无法调解，本案应发回重审。同时，重审期间，针对涉案车辆的损坏原因，进行全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2328号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费，其中上诉人青海得欣缘商贸有限公司预交7872元，上诉人青海加永汽车服务有限公司预交7672元，均予以退还。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十月十二日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初4382号原告：方绪梅，女，1961年9月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：杜宪明，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥城市物资**。原告方绪梅与被告杜宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪梅及其委托诉讼代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告杜宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金198000元；2、判令被告立即支付原告借款利息351480元，庭审中变更为本息376200元（以198000元为基数，自2011年9月17日、9月18日起按约定年利率24%计算至2019年7月17日/7月18日）；3、判令被告立即支付原告借款利息（以198000元为基数，自2019年7月17日、7月18日起按年利率24%计算至本息付清止）；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：我们夫妻二人，有个理发店，被告杜宪明经常光顾我店理发，混熟后，被告向我借钱200000元，说是有急事。我把几十年零碎积攒的钱，包括借给亲戚的钱都要回凑了凑分两次，第一次于2011年9月17日借给了被告95000元，第二次于2011年9月18借给被告103000元，共计198000元整，约定利息月息2%。因为我的儿子急需用钱买楼，我多次找被告催要借款，被告年年只给几百元，那只是杯水车薪，解决不了根本问题。无奈之下特向法院提起诉讼，请依法支持我的如上诉求。被告杜宪明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：提交被告杜宪明出具的交易清单两份，本金198000元，约定利息月息2%。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日、9月18日，被告杜宪明因急需用钱为由，两次分别向原告借款95000元、103000元，共计198000元。并分别给原告出具交易清单两份，交易清单载明：“放款日2011年9月17日至2012年9月17日期限12个月放款人方绪梅利率（息）2%金额（大写）玖万伍仟元整…”、“放款日2011年9月18日至2012年9月18日期限12个月放款人方绪梅利率（息）2%金额（大写）壹拾万叁仟元整…”。被告杜宪明在交易清单上签名盖章。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方绪梅诉称被告杜宪明向其借款198000元的事实，有被告杜宪明出具的交易清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方交易清单约定利息为月息2%，不超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宪明于本判决生效之日起十日内，偿还原告方绪梅借款198000元；二、被告杜宪明于本判决生效之日起十日内，支付原告方绪梅借款利息（以95000元为基数，自2011年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以103000元为基数，自2011年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由被告杜宪明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一九年十月十日书记员  冯 源
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川32行终17号 上诉人周润昌，男，生于1954年6月5日，汉族，现住成都市。 上诉人不服四川省马尔康市人民法院(2019)川3201行初6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，起诉人周润昌提交的证据证明，阿坝州人民政府对其作出的是不予受理的复议决定，起诉人可以选择直接起诉原行政行为，也可以选择起诉复议机关不作为，但应当选择其一，现四川省阿坝州中级人民法院已于2019年4月2日立案受理，案号为（2019）川32行初3号，如同时受理即违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第五十一条第一款及第二款的规定，裁定：对周润昌的起诉，不予立案。 周润昌不服，向本院提起上诉称，本案与四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院受理的（2019）川32行初3号行政案件并非同一案件，一审法院认为上的人提起本案行政诉讼违反一事不再理的原则错误；本次起诉与（2019）川32行初3号行政案件一并起诉后，法院通知拆分后才立案是错误的，请求撤销一审行政裁定，指令四川省马尔康市人民法院立案审理。 经查，阿坝州财政局于2018年9月28日作出《周润昌申请事项回复意见》，对申诉人周润昌致州长及有关部门的申请事项予以回复：对周润昌申诉书中列举的由于房改少购福利房而要求州城乡建设住房局依法赔偿损失相关申请事项的事实和理由，没有政策依据。对周润昌提到的由于房改少购福利房而要求州建设住房局依法赔偿损失的有关诉求不予支持。周润昌不服，向阿坝州人民政府申请行政复议，阿坝州人民政府于2018年11月7日作出阿府复决﹝2018﹞6号《行政复议不予受理决定书》，认为申请人请求撤销被申请人于2018年9月28日作出的《周润昌申请事项回复意见》并未设定或变更申请人的权利义务，不属于行政复议范畴。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条、第十七条的规定，决定不予受理。周润昌不服，以阿坝州人民政府为被告向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告阿坝州政府阿府复决〔2018〕6号行政复议不予受理决定；二、判令被告阿坝州政府对原告周润昌的《行政复议申请书》进行行政复议；并依法撤销阿坝州财政局于2018年9月28日作出的《回复意见》，赔偿原告房屋损失费60万元。本院于2019年4月2日立案受理，案号为（2019）川32行初03号。同时，周润昌以阿坝州财政局为被告，向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告阿坝州财政局于2018年9月28日作出的《周润昌申请事项回复意见》；判决被告阿坝州财政局赔偿房屋损失60万元等。2019年4月11日四川省马尔康市人民法院作出（2019）川3201行初6号不予立案的行政裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关和作出原行政行为的行政机关作为共同被告，限于复议机关决定维持原行政行为的情况，并不包括复议申请不符合受理条件为由被驳回的情况。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以选择直接起诉原行政行为，也可以选择起诉复议机关不作为，只能择一进行，对此一审法院已告知周润昌，周润昌一直未作选择。在周润昌提起的复议机关不作为诉讼已受理，且已作出一审判决的情况下，周润昌起诉原行政行为的诉讼属于重复起诉，应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十月二十三日 书记员 央 金 措
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终477号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村法定代表人：曹年付，经理。原审被告：张海青。原审被告：胡立民。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司没有与唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司签订租赁合同，未使用该设备，所以对原告主张的租赁费和违约金全部不予认可。张海青与原告签订的租赁协议不能代表本公司，其行为是个人行为而非职务行为，原告应该直接找张海青索要欠款，而不是找本公司索要。一审裁定缺乏事实依据，应予撤销，请将本案移送上诉人所在地法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，《起重设备租赁合同》第十七条明确约定“如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地唐山市丰润区人民法院解决”，该约定合法有效，故河北省唐山市丰润区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十一日书记员 张艺馨
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0202民初1131号 原告许某1，现住包头市。 委托代理人马某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告许某2，现住包头市。 原告许某1诉被告许某2不当得利纠纷一案，原告许某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤诉。 案件受理费2277.50元，由原告许某1承担。 审判长 田 丹 审判员 贾培录 审判员 郅 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员 张倩茜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4594号 申请人：齐绍华，女，1968年5月29日出生，现住遵化市。 被申请人：北京广港通网络科技有限公司。 法定代表人：郭小芸，职务：经理。 住所地：北京市大兴区。 被申请人：福建广港通网络科技有限公司。 法定代表人：郭小芸，职务：经理。 住所地：福建省泉州市泉港区。 被申请人：郭小芸，女，1988年12月29号出生，现住福建省泉州市。 被申请人：王芳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：郭醒珍，女，1965年7月20日出生，汉族，福建省南平市建瓯市。 原告齐绍华与被告北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、郭醒珍合同纠纷一案，申请人齐绍华于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、郭醒珍的财产在165650元为限予以查封（或扣押、冻结）。申请人齐绍华以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、郭醒珍所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以165650元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张红梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2429号 罪犯娄方勇，男，1986年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯娄方勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）綦法刑初字第00711号刑事判决，认定娄方勇犯盗窃罪，系累犯,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额60380余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯娄方勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯娄方勇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2021年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0621民初1731号原告：胡益洋，男，1952年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：赵涌泉，男，1964年4月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李小雄，男，1976年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告胡益洋与被告赵涌泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益洋，被告赵涌泉及其委托诉讼代理人李小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡益洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告建房工资款385600元及建房材料款62850元，共计448450元，减去已付45000元，实际尚欠原告403450元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原告分包被告承包的黄秀农耕园内一栋KTV、五栋民房建筑的包工承建业务，包工建筑面积1963㎡，约定每平米工资为320元，共计工资628160元。合同约定被告应于2019年上半年全部付清承包工资款，可被告实际付原告工资340600元，加上材料款和保险费62850元，共计实欠原告403450元。之后，原告在建筑民工的催逼之下多次向被告催讨，被告拒不付款，经当地政府部门、司法所及县劳动局监察大队的领导和农耕园的老板黄建文等多次协调，被告仍拖欠不付。为此，原告特提起诉讼，要求依法判处被告如数付清所欠原告农民工血汗钱。被告赵涌泉辩称，1.请求人民法院驳回原告的起诉事项，并由原告承担一切诉讼费用；2.请求人民法院判决由原告方支付被告工程损失款20万元整。事实与理由：根据原被告的工程承包协议，被告已支付原告25万元工程进度款（3栋民宿房，每栋5万元；一栋KTV房10万元）。2018年6月原告停工后，被告结欠原告385600元，其后至今，被告又支付原告款项375197元，具体如下：第一笔原告于2019年1月30日收被告工资款45000元；第二笔代原告支付孙细东KTV房承包工资款182172元；第三笔代原告支付KTV房的油漆工资款12000元和民宿房油漆工资5000元；第四笔代原告支付孙细东两笔点工工资7000元和20625元；第五笔被告代原告完成的扫尾工程款93400元；第六笔支付模板设备费10000元（业主已扣）；合计只欠原告工程款10403元。原告方提出的62850元材料款系被告与原告儿子胡大勇合作承包工程所送材料，与本案无关。从工程施工至今，被告积极按照合同履行了工资支付义务，并配合原告一起到县劳动部门、黄沙街政府、工程发包方进行过多次协调。相关防水、防漏、污水处理等工程扫尾施工，因原告迟迟未动并有低价转包孙细东施工的情况，造成被告与业主不能进行验收结算，为此，被告要求由原告赔偿损失20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月6日，被告与黄建文签订了一份“KTV及民宿房施工承包协议”。约定：黄建文将黄秀农耕园内的KTV楼房一栋及民宿房五栋包工和部分包料（不含税费和水电安装费及KTV房桩基）方式承包给被告承建，其KTV楼房包工包干价为980元/㎡，民宿房包工包干价为950元/㎡。承包工期为120天，自2018年2月23日至2018年6月22日止。2018年2月26日，被告将承包的上述工程转包给原告和刘贤耀包工承建，其包工包干价为320元/㎡，付款方式为每栋完工各支付工资5万元，余款于2019年上半年付清。合同履行过程中，刘贤耀退出由原告一人承包，至工程结束时，原告实完成上述一栋KTV楼房及三栋民宿房的包工承建任务，其中KTV楼房由原告转包给孙细东承建完成。上述一栋KTV楼房和三栋民宿房的包工承建面积为1963㎡，按包工包干价320元/㎡计算，其包工总工资为628160元。2019年1月14日，原被告通过工程结算，总包工工程款为628160元，已付242560元，下欠385600元未付，被告并向原告出具了结算证明。2019年1月30日，被告支付原告工程款45000元后，余款未付。2019年8月19日，原告诉诸本院，请求依法判令被告如数付清工资款。庭审期间，被告要求从工程款中抵扣被告代原告支付的油漆款17000元、抵扣被告代原告支付孙细东KTV楼房的包工工程款176547元、抵扣代付二笔点工工资27625元、抵扣代付原告所欠荣学军工资8200元、抵扣被告代原告完成的扫尾工程款93400元及业主收取的模板设备费10000元，以上除代付荣学军工资8200元原告认可外，其余原告均不予认可。本院认为，原被告之间签订的房屋包工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，其合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务，被告应当按照约定的期限向原告支付包工承建房屋工资款。关于被告要求从工程款中抵扣的代付油漆款17000元、代付孙细东KTV楼房的包工工程款176547元及代付的二笔点工工资款27625元，因合同的相对性，属另一法律关系，应另案处理。关于原告提出的62850元材料款系被告与原告儿子胡大勇合作承包工程所送材料，亦属另一法律关系，应另案处理。关于被告代原告完成的扫尾工程款93400元及模板设备费10000元，因扫尾工程量及模板设备费是否被收取，双方存在争议，被告应另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付包工承建房屋工资款的请求，于法有据应予支持，合同中没有约定质保金的不扣质保金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告赵涌泉于本判决生效之日起20日内支付原告胡益洋包工承建房屋工资款332400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告胡益洋负担533元，由被告赵涌泉负担3143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇一九年十月八日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。