葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2168号原告：赵德柱，男，1962年11月17日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李佐书，男，1961年3月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李臣，男，1948年1月24日出生，现住葫芦岛市望海**。被告：葫芦岛市东晟碳素厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村。投资人：苏云飞，该厂投资人。委托诉讼代理人：靳世祥、张馨竹，辽宁大潮律师事务所律师。第三人：赵万国，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告赵德柱与被告葫芦岛市东晟碳素厂合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽1402民初1320号民事判决书，葫芦岛市东晟碳素厂提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽14民终512号民事裁定，发回重审。本院于2019年5月30日立案受理后，依法追加李佐书、李臣为被告、赵万国为第三人，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德柱，被告葫芦岛市东晟碳素厂的委托诉讼代理人靳世祥、张馨竹，第三人赵万国到庭参加诉讼。被告李佐书、李臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵德柱诉称，诉讼请求：判决被告给付工程款11万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年6月原告应被告原法定代表人李佐书的要求，为其修建葫芦岛市东晟碳素厂煅烧炉库房、石油焦库房及水泥地面工程。工程从2012年6月开始施工，2012年11月结束。当时由厂长杨德仁及其总经理助理艾忱共同对施工量及工程价款进行确认，工程价款489810.00元。在施工期间被告给付工程款369810.00元，尚欠工程款12万元。工程结束后，被告没有生产经营。期间原告多次找到被告单位及李佐书本人催要工程款，2017年被告给付工程款1万元，截止到起诉日尚欠工程款11万元。原告为其垫付的工程款均是以高利息从民间借贷借款垫付，被告不支付工程款的行为已给原告造成经济损失，故诉至法院。被告李佐书经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。被告李臣经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。被告葫芦岛市东晟碳素厂辩称，1、原、被告之间不存在工程合同纠纷。原告在诉状中所诉工程，原告与被告没有签订该工程项目，原告应提供双方存在真实建设工程施工合同证据，比如加盖被告公章的建设工程合同书之类证据，如不能应承担不利后果。2、原告提供证据所谓的工程结算单中甲方是东晟碳素厂，签字人是杨德仁、艾忱二人。而被告企业中并没有杨德仁、艾忱二人，被告的投资人苏云飞也不认识杨德仁、艾忱二人，更不认识原告所述的李佐书。原告依据的所谓结算单没有葫芦岛市东晟碳素厂加盖公章及投资人苏云飞签名，被告无法认可其真实性。3、在本案中原告提供的证据中甲方签字不是被告，也不是前投资人李臣，更没有被告葫芦岛市东晟碳素厂的公章，为此被告不认可该笔债务。且东晟碳素厂与葫芦岛市东晟碳素厂单位名称不一致，更不认可就是同一个企业。原告应对此事实进一步举证证明。4、2017年7月13日被告葫芦岛市东晟碳素厂由李臣转让与现投资人苏云飞。而该证据的签订时间是2012年11月11日，不在投资人苏云飞受让葫芦岛市东晟碳素厂的时间范围之内，转让时现投资人与前投资人李臣签订的转让协议书中明确约定之前的债务由前投资人李臣承担，并已清偿完毕。也就是说在受让企业之时，前投资人李臣已明确表明被告不存对外债务，并且在收到法院传票后，被告曾联系李臣，而李臣也表示在其作为投资人经营期间并不知道有未结清的工程款一事。原告手上的证据能够充分证明这一切都是真实的。被告2017年7月13日的转让清单中不含有该工程合同这项内容，故原告所诉的被告不应本被告。被告无法核实其所提交的结算单的真实性，不予认可该工程款的真实性。5、原告在诉状中所诉不是真实的事实。原告在诉状中称，2017年被告给付工程款1万元，不是真实的事实，被告在2017年7月13日签订葫芦岛市东晟碳素厂转让协议并办理变更登记后，从未支付给过原告1万元，更没见过原告本人，原告在诉状中所诉事实不存在。原告既然说出收到1万元，应负有相应的举证责任。综上事实，被告认为，以原告现有证据，无法确定原告尚欠被告工程款11万元。而且已过诉讼时效。为了维护被告的合法权利和利益，请求法院应予驳回原告诉讼请求。第三人赵万国述称，原告赵德柱给被告李佐书投资的东晟碳素厂建库欠款12万元，后被告李佐书媳妇给1万元，还欠11万元。经审理查明，2004年11年24日，被告李佐书投资设立葫芦岛市东晟碳素厂，该厂类型系“个人独资企业”。2012年6月原告赵德柱为东晟碳素厂建煅烧焦库房石油焦库房及扎地面工程，2012年11月11日工程完工时原告赵德柱和案外人杨德仁和艾忱二人对施工量及价款489810.00元签名确认,但没经被告东晟碳素厂盖章和当时投资人李佐书签名予以确认。原告赵德柱诉称尚欠工程款12万元。庭审中原告赵德柱自认截止起诉前其没向被告东晟碳素厂、中间投资人李臣、现投资人苏云飞主张过权利，一直向原投资人李佐书主张权利，2017年李佐书的妻子还款1万元，截止2018年5月4日第一次起诉时尚欠工程款11万元。本次庭审时原告赵德柱提交被告李佐书于2018年11月30日书写证明还欠款12万元。另查明，2015年6月18日，李佐书将葫芦岛市东晟碳素厂以100万元的价格将其在企业的全部资产转让给李臣，李佐书保证在对上述资产拥有所有权及完全处分权，保证对所转让的财产，没有设置任何抵押、质押或担保，保证资产未被查封，保证资产不受第三人之追索，否则由此引起的所有责任由李佐书承担。并在市场监督管理局变更投资人为李臣。2017年7月28日，李臣将葫芦岛市东晟碳素厂以100万元的价格将其在企业的全部出资转让给苏云飞，李臣保证在对上述出资拥有所有权及完全处分权，对所转让的企业保证没有设置任何任何抵押、质押或担保，保证本转让变更前所有债权债务及所有员工工资、社会保险由李臣承担并已清偿完毕，保证不影响苏云飞以后的正常生产，保证不会遭受任何第三方的追偿。如果有此产生的经济纠纷和其他纠纷，都由李臣承担由此引起的一切经济和法律责任。并在市场监督管理局变更投资人为苏云飞。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述、营业执照、转让协议、个人独资企业变更登记表、工程量确认单、证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业从事经营活动必须遵守法律、行政法规，遵守诚实信用原则，不得损害社会公共利益。本案被告李佐书设立个人独资企业葫芦岛市东晟碳素厂，原告赵德柱为该厂建煅烧焦库房石油焦库房及扎地面工程，工程完工后尚欠工程款12万元，案涉工程款发生时的投资人是被告李佐书。被告李佐书于2015年转让碳素厂给被告李臣时签订《转让协议书》明确保证转让前的债务由其承担，并在市场监督管理局办理投资人变更登记，被告李佐书转让时故意隐瞒的行为，不但违反民法总则的“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的原则，而且影响到个人独资企业的发展和整个经济秩序的稳定。原告赵德柱自认其从没向被告东晟碳素厂、中间投资人李臣、现投资人苏云飞主张过权利显然已超过法定诉讼时效，但其一直向原投资人李佐书主张权利，且被告李佐书收到厂子转让款100万元后其妻子于2017年还款1万元和李佐书于2018年11月30日出具证明还欠款12万元的行为，证明被告李佐书认可该笔欠款，故原告赵德柱主张的拖欠工程款11万元应由债务发生时的投资人李佐书承担清偿责任。综上，本院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佐书于本判决生效后十日内给付原告赵德柱工程款人民币11万元，并自2018年5月4日起至清偿之日止以11万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、驳回原告赵德柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告李佐书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  金 健审判员  周晓东二〇一九年十月八日书记员  杜妮宣