新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初449号   原告：若羌县昌达铁路物资供应站，住所地若羌县米兰路香湖居**，统一社会信用代码：92652824MA77X3522K。   经营者：韩生轩。   被告：胡福礼，男，1968年1月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县东寨镇上三坝村1社**。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：王兴龙，男，1963年11月16日出生，汉族，，住甘肃省金昌市金川区宁远镇新华村****   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：白映福，男，1966年12月13日出生，汉族，住，住甘肃省民勤县苏武乡泉水村12社**/div>   被告：郭正华，男，1976年3月1日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市七里河区恒大名都**楼****/div>   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律服务工作者。   原告若羌县昌达铁路物资供应站与被告胡福礼、王兴龙、白映福、郭正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县昌达铁路物资供应站的经营者韩生轩，被告胡福礼、王兴龙的委托诉讼代理人童琪轲，被告郭正华及其委托诉讼代理人余忠求到庭参加诉讼；被告白映福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   若羌县昌达铁路物资供应站向本院提出诉讼请求：要求被告支付73346元材料费。事实和理由：2017年，被告承建若羌县中铁二十一局桥梁，购买原告的五金、建筑等材料，共欠货款73346元，至今被告未支付，现要求被告支付所欠货款。   胡福礼辩称，欠付的货款由四被告合伙期间产生的，应该共同承担，对胡福礼签字的部分，在原告出示证据时再发表质证意见。   王兴龙辩称，因被告王兴龙、白映福、胡福礼、郭正华四人是合伙期间在原告处购买材料，所欠付的材料款且四被告之间至今未做结算，故应由四被告共同承担支付货款的义务。在原告处采购材料的清单上没有被告王兴龙的签字，是其他三位合伙人签字并购买的，对原告主张的材料款需要白映福、胡福礼、郭正华三位合伙人核实确认无误后方可确定欠付的具体数额。   被告白映福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。   郭正华辩称，因先前我在若羌县人民法院作为原告起诉的案件，已审理完毕，我对判决不服上诉，中院维持原判，该案我正在申请高级法院再审，再审的结果还没有出来，我作为本案的被告主体不适格，且因为我只是给其他被告打工的。原告提供的证据上没有被告郭正华的签字应当驳回原告对我的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告若羌县昌达铁路物资供应站向本院提交送货单、清单原件67张、欠条原件1张，证明四被告欠付材料款的事实。经质证，被告胡福礼对本人签字部分认可，对欠条不认可；被告王兴龙对被告胡福礼、王岩刚签字部分认可，对欠条不认可；被告郭正华对本人的签字认可，认为系个人行为，对欠条不认可。从原告提交的送货单、清单上的时间、数量及金额等方面能够证实双方买卖合同成立及履行的事实，且有四被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以采信；从欠条的内容上来看，该欠条与本案待证事实没有关联性，且被告郭正华、胡福礼、郭正华不认可，本院不予采信。   被告王兴龙向本院提交若羌县人民法院（2017）新2824民初521号民事判决书复印件1份、巴州中级人民法院（2018）新28民终139号民事判决书复印件1份，证明胡福礼、白映福、郭正华在原告处购买材料时与王兴龙系合伙关系，经实际采购人签字确认无误后应当由四被告共同承担的事实。经质证，原告若羌县昌达铁路物资供应站认可；被告胡福礼认可；被告郭正华对判决书的真实性认可，对四被告系合伙关系不认可。从两份已生效的民事判决书中的事实认定部分，结合被告在原告处购买材料的时间，本院对认定四被告系合伙关系的事实予以采信。   被告郭正华向本院提交微信聊天记录1份，证明其与王兴龙之间不存在合伙关系，且王兴龙有多个工地，采购的材料也是用在他的工地上，应由王兴龙自己偿还的事实。原告若羌县昌达铁路物资供应站认为与其无关，不发表质证意见；被告胡福礼、王兴龙不认可。被告郭正华提交的微信聊天记录系打印件，无其他证据印证，从聊天内容中亦不能证实其主张，且被告郭正华未提交证据证实购买材料用于王兴龙的工地，本院不予采信。被告郭正华向本院提交经济纠纷保证书1份，证明若羌县人民法院在（2017）新2824民初521号民事判决书中认定四被告存在合伙关系，郭正华不认可该事实去中铁二十一局上访，出具保证书说明与其他三被告不存在合伙的事实。该保证书系郭正华单方制作，原告若羌县昌达铁路物资供应站，被告王兴龙、胡福礼不认可，与本案不具有关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告王兴龙系金昌镍星建筑公司副经理，负责新疆及甘肃工程项目管理；2016年施工期间，被告王兴龙与白映福合伙投资并管理工程施工事宜；2017年3月，被告胡福礼、郭正华参与合伙，被告郭正华负责管理工程施工。2017年期间，被告郭正华、胡福礼、白映福在合伙期间从原告若羌县昌达铁路物资供应站购买材料。被告白映福签字确认累计金额为4846元，被告郭正华签字确认累计金额为9118元，被告胡福礼签字确认累计金额为55902元，被告王兴龙虽未在供货单上签字确认，但其认可王岩刚签字的金额1900元。四被告累计欠付原告材料款71766元。   另查明，2017年9月21日若羌县人民法院受理郭正华（原告）与金昌镍星建筑安装工程有限公司、王兴龙合伙协议纠纷议案，本院于2017年11月14日作出（2017）新2824民初521号民事判决书，郭正华不服一审判决，提起上诉；2018年3月28日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2018）新28民终139号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。一、二审民事判决书中均认定被告胡福礼、王兴龙、白映福、郭正华四人虽未签订书面合伙协议，四人之间的合伙关系成立。   本院认为，被告胡福礼、王兴龙、白映福、郭正华在合伙期间向原告若羌县昌达铁路物资供应站购买切片、磨光机等施工材料，双方虽未签订书面买卖合同，但依据四被告签字确认的送货单、清单，能够认定双方形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告若羌县昌达铁路物资供应站作为供货方依约给被告提供货物，被告作为买受方应当按照约定支付货款。对原告若羌县昌达铁路物资供应站请求判令被告支付73346元材料费的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实四被告累计欠付71766元的事实，故本院对71766元予以支持；超出部分，因原告提供的证据不能证实，本院不予支持。对被告王兴龙主张四被告是合伙期间在原告处购买材料，应由四被告共同承担支付货款的义务的辩解意见。因已生效的判决书中认定四被告系合伙关系，且该欠款系合伙期间产生的，故应由四被告共同给付原告欠款，本院予以采纳；对被告王兴龙主张在原告处采购材料的清单上没有被告王兴龙的签字，是其他三位合伙人签字并购买的，材料款需要白映福、胡福礼、郭正华三位合伙人核实确认无误后方可确定欠付的具体数额的辩解意见，无法律依据，故本院不予采纳。对被告郭正华主张其不是本案适格的被告，目前正在申请高级法院再审，再审的结果还没有出来，应当驳回原告对我的起诉的辩解意见，因被告郭正华申请再审的事实并不因此影响一审、二审判决书的法律效力，本院不予采纳。对被告胡福礼主张欠付的货款由四被告合伙期间产生的，应该共同承担的辩解意见，依据已生效的判决书认定四人系合伙的事实及原告出示的证据，本院予以采纳。被告白映福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告胡福礼、王兴龙、白映福、郭正华于本判决生效之日起十日内支付原告若羌县昌达铁路物资供应站货款71766元。   二、驳回原告若羌县昌达铁路物资供应站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费816.83元，由原告若羌县昌达铁路物资供应站负担17.60元，由被告王兴龙、胡福礼、白映福、郭正华负担799.23元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 郭      军   二〇一九年十月二十八日   法官助理 杨奕书记员赵海霞