安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丰明，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：倪天祥，男，1994年10月6日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆中心支公司）因与被上诉人李丰明、倪天祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2019年5月27日作出的（2019）皖1003民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安庆中心支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初554号民事判决，依法改判减少平安财保安庆中心支公司赔偿伤残赔偿金48389元，精神抚慰金5000元，共计减少赔偿53389元；2.二审诉讼费用由李丰明、倪天祥承担。事实与理由：一、申请重新鉴定并不是提交新证据，不受举证期限的限制，一审法院应予准许；二、鉴定程序违法，鉴定材料未经质证，亦未通知双方当事人到场；三、鉴定结论与实际伤情不符，出院记录中记载李丰明出院时患肢活动可，末梢血运正常，并无不适，鉴定摄片显示事故时骨折情况轻微，手术后骨折处对位愈合良好，无拇指活动度丧失75%以上损伤基础及成因。其鉴定结果明显过高，与实际情况明显不符，应当重新予以鉴定。李丰明辩称：不同意平安财保安庆中心支公司的上诉观点，我所做的鉴定是真实有效的。倪天祥辩称：我没有意见。李丰明向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪天祥、平安财保安庆中心支公司赔偿李丰明各项经济损失合计117164元；2.本案诉讼费由倪天祥、平安财保安庆中心支公司承担。一审经审理查明：2018年9月11日19时03分许，李丰明驾驶皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿S218线由黄山区城区方向驶往黄山区焦村镇方向路段时，在超越同向行驶的皖Ｒ×××**号重型自卸货车时，与相向行驶的倪天祥驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成李丰明受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出事故认定书，认定李丰明承担主要责任，倪天祥承担次要责任。李丰明的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。倪天祥驾驶的车辆在平安财保安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险。一审法院认为，倪天祥驾驶机动车在行驶过程中与李丰明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致李丰明受伤，经公安机关认定，倪天祥负事故的次要责任，李丰明负主要责任。倪天祥驾驶的机动车在平安财保安庆支公司投保了交强险和商业三责险，故李丰明的损失先由平安财保安庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失，则在商业三责险中赔付。李丰明的各项损失本院结合证据确认为：1.关于医疗费用，平安财保安庆支公司答辩称应按15%扣除非医保用药部分的费用，因其未在举证期限内申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据予以证明，故依据李丰明的住院病历和发票确定医疗费用，李丰明的医疗费用为7383.48元；2.关于安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，平安财保安庆支公司认为李丰明的伤情不构成伤残，要求重新鉴定，但其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其当庭申请要求重新鉴定，一审法院向其释明后未予准许，且平安财保安庆支公司也未提供新的证据证实李丰明的伤情不构成伤残，故李丰明的伤残等级及“三期”评定应根据安徽大正司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确定，即伙食补助费为340元（17天×20元/天）、护理费为5271元（17天×133元/天＋43天×70元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）；3.关于李丰明伤残赔偿标准问题，有李丰明提供的黄山区焦村镇陈村村民委员会、浙江耀厦控股集团有限公司提供的证明，证实李丰明从2015年至2018年8月一直在杭州务工，从事建筑钢筋工工作，故李丰明的伤残赔偿金标准按城镇居民与农村居民平均标准计算为宜，故为（34393元+13996元）÷2×20年×10%＝48389元；4.关于误工费，参照安徽省2018年度建筑业平均工资144元/天的标准计算为150天×144元/天＝21600元；5.关于交通费，根据乘车实际需要，酌定为300元；6.精神损害抚慰金为5000元；7.摩托车修理费1300元，以上七项合计91383.48元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财保安庆支公司于判决生效后三十日内给付李丰明各项经济损失91383.48元；二、驳回李丰明其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由李丰明负担921.50元，由倪天祥负担400元。鉴定费1730元，由李丰明负担1211元，由倪天祥负担519元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。双方当事人对一审查明的事故经过、责任认定及医疗费的数额均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安财保安庆支公司提出的重新鉴定申请是否应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平安财保安庆支公司虽申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，仅是以李丰明的出院记录及鉴定摄片的记载对鉴定意见提出异议。经查，李丰明的出院记录中的出院医嘱载明：……功能锻炼；定期复查；门诊随访，不适随诊……，可见李丰明出院时伤情对其患处功能确有影响。出院后的MR报告载明：……拇指长伸肌腱断裂及周围韧带损伤……鉴定摄片载明：左足拇趾远节趾骨骨折术后改变。综上，鉴定机构依法作出的鉴定意见并无明显不当，仅以李丰明的出院记录及鉴定摄片的记载并不足以反驳该鉴定意见的结论，一审法院对平安财保安庆支公司的重新鉴定申请不予准许并无不当。平安财保安庆支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十月八日书记员  储春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。