浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3968号 原告：徐金凤，女，1962年8月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李强，男，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州瑞百松贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****。统一社会信用代码：91330109779269387L。 法定代表人：左飏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱诚、杨志轩，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。住所地。住所地：杭州市江干区白云大厦**705南会信用代码：91330100790943897K。 负责人：喻泽锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：檀丽娟，该公司员工。 原告徐金凤为与被告李强、杭州瑞百松贸易有限公司（以下简称“瑞百松公司”）、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令（已变更）：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计139957.68元，其中被告天安公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），余款部分由被告李强、瑞百松公司承担70%的赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告李强、被告瑞百松公司委托诉讼代理人杨志轩、被告天安公司委托诉讼代理人檀丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月5日14时42分许，在盐湖线海盐县，被告李强驾驶浙Ａ×××××小客车由东向西行驶时与朱建良驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向西转弯往西行驶时发生刮擦，造成二车损坏及朱建良以及朱建良所驾驶摩托车上乘客即原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月22日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告李强驾驶机动车行车未确保安全，承担事故主要责任；朱建良驾驶普通二轮摩托车未按规范实施转弯，承担事故次要责任；原告无责任。 三、受害人情况：事发时原告年满55周岁，户籍所在地为海盐县华星村长木桥**。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为31天（22天+9天）。 五、受害人伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限、营养期限情况：2019年8月，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书二份，鉴定意见为原告为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）、与道路交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。原告2017年12月5日因交通事故致颅脑损伤、左腓骨骨折、左内踝关节囊损伤，其肢体损伤及后遗症尚未构成人体损伤伤残等级。原告本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。 六、医疗费：原告主张31985.12元，并提供病历资料以及医疗费发票各一组。被告天安公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告天安公司未能提供相应的证据证明原告的医疗费中存在非医保用药以及该部分非医保用药所涉医疗费可以免赔，故被告天安公司关于扣除非医保用药费用的抗辩不能成立。原告提供的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经核算，本院确认原告的本项损失为31905.12元。 七、住院伙食补助费：原告主张465元（15元/天×31天）。被告天安公司对此无异议，本院对原告的本项损失予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。被告天安公司对此无异议，本院对原告的本项损失予以确认。 九、残疾赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。被告天安公司认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，事发前，原告已经购置商品房，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、误工费：原告请求25920元（144元/天×180天）。被告天安公司对此不予认可，认为原告已经超过退休年龄，故不应支持本项损失。本院认为，原告未满60周岁，原则上可以计算误工费。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、护理费：原告请求12960元（144元/天×90天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告天安公司认为原告请求金额过高。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，对于原告请求的金额予以确认。 十三、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为200元。 十四、鉴定费：原告请求4200元。本院对此予以确认。 十五、车辆所有人以及投保情况：被告李强驾驶的浙Ａ×××××小客车属被告瑞百松公司所有，该车在被告天安公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李强系被告瑞百松公司员工，事发时正在执行工作任务。 十六、垫付情况：被告瑞百松公司已经垫付5000元，其余被告均未垫付。 十七、其他情况：此次事故另一伤者即朱建良已就其损失向本院起诉，本院已经判决结案，被告天安公司为此已经在交强险范围内赔偿朱建良110496.67元（其中医疗费用赔偿项下9146.67元，死亡伤残赔偿项下100000元，财产损失项下1350元），在商业三者险范围内赔偿朱建良27504.75元。另，原告明确由于其与朱建良系夫妻关系，故对于朱建良所应承担的赔偿责任，原告明确放弃。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，被告李强承担事故的主要责任，朱建良承担事故的次要责任，原告无责任。同时，本起事故是被告李强在执行被告瑞百松公司工作任务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告李强因执行工作任务造成他人损害的，应由被告瑞百松公司承担侵权责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告天安公司在保险责任范围内予以赔偿，对于保险之外的损失，本院确定由被告瑞百松公司承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六至第十四项，共计190298.12元（不包括鉴定费），由被告天安公司在交强险责任限额内赔偿原告10853.33元【其中医疗费用赔偿项下853.33元，死亡伤残赔偿项下10000元（含精神损害抚慰金5000元）】，原告的其余损失179444.79元（不包括鉴定费），由被告天安公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计125611.35元。综上，被告天安公司共计需赔偿原告136464.68元。原告的鉴定费损失4200元，本院根据事故责任，确认由被告瑞百松公司承担70%的赔偿责任计2940元。因被告瑞百松公司已为原告垫付5000元即已经多垫付2060元，故为简便计算，由被告天安公司直接赔付原告134404.68元，至于被告天安公司少理赔部分即被告瑞百松公司多垫付的2060元，由该二被告自行结算。对原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告徐金凤134404.68元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告徐金凤负担22元，由被告杭州瑞百松贸易有限公司负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十月十八日 书记员  周月华