wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2657号原告:刘瑛，女，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵云，女，1963年12月22日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道黎明巷********，现住。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告刘瑛与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文，被告赵云及其委托诉讼代理人杨志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金109518元及利息63997.56元（暂计算至2018年9月30日）并按本金109518元，月息2%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月，赵云向刘瑛借到信用额度为10万元的邮政储蓄银行信用卡。双方约定借用期间所产生的银行欠款及利息由赵云负责偿还，并由赵云按月支付2%的利息给刘瑛。2015年6月24日，赵云刷卡消费5万元，同年7月6日赵云再次刷卡消费4万元……之后，赵云每月存入最低还款限额，然后又将存入的还款限额刷卡消费。自2017年1月起，赵云已无能力每月按时偿还被其刷卡消费的最低还款限额，在多次催促其还款无效的情况下，2017年3月，刘瑛向赵云要回了邮政储蓄银行信用卡，并每月偿还赵云消费后应向银行偿还的最低还款信用额度及产生的银行利息，直至2018年2月，刘瑛一次性还清了被赵云消费后应偿还的该信用卡里的全部欠款109518元。二、2015年6月，赵云向刘瑛借到的邮政储蓄银行信用卡，双方约定借用期间由赵云另按月支付2%的利息给刘瑛。2015年7月至2016年3月支付过利息，但从2016年4月份至2016年12月共计9个月均未支付利息过利息，应支付的利息为18000元；2017年1月份至2018年9月共计21个月均未支付利息，应支付的利息为45997.56元，上述两笔合计应支付利息总额为63997.56元。被告的行为侵害原告的合法权益，故原告诉至本院。被告赵云辩称，原告对其诉讼请求未尽到举证责任，原告是主张被告向原告借款还是借信用卡不明确，被告并未向原告借过邮政储蓄信用卡使用，对于要求被告按月利率2%支付利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原告身份证复印件本院予以采信；证据2邮政储蓄银行卡消费明细无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据3微信聊天记录真实性无法确认，本院不予采信。被告提交的证据2民事起诉状、证据2传票、证据3民事裁定书与本案无关，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告刘瑛主张2015年6月向被告赵云出借卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行信用卡，被告在刷卡消费后未按时偿还欠款，故由原告向中国邮政储蓄银行代为偿还了欠款109518元且被告未按照约定向原告支付自2016年4月起按月利率2%计算的利息故原告诉至本院。本院认为，原告刘瑛主张与被告赵云之间存在信用卡出借关系，原告在被告未按时偿还信用卡欠款的情况下向银行偿还了欠款本息共计109518元，且被告在向原告借信用卡消费时承诺按月息2%另向原告支付利息，对此原告未能提交有效证据加以证明被告亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告偿还借款本金109518元和利息63997.56元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘瑛的诉讼请求。案件受理费3770元，由原告刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  季爱春人民陪审员  黄邦敏二〇一九年十月四日书 记 员  刀启娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4473号原告：龙口市胶龙科贸有限公司，住所地龙口市东江镇贾家村，统一社会信用代码：91370681756396121G。法定代表人：王岗，任经理。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：合肥好友建材有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路****，统一社会信用代码：91340100682050282Y。法定代表人：王尔虎，任经理。被告：关胜勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。本院在审理原告龙口市胶龙科贸有限公司诉被告合肥好友建材有限公司、关胜勇买卖合同纠纷纠纷一案一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥好友建材有限公司、关胜勇的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市胶龙科贸有限公司撤诉。案件受理费8392元，减半收取4196元，由原告承担。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4462号之二原告：周某某。被告：张某某。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告周某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半后收取400元、保全费2520元，由原告周某某负担。审判员  江小武二〇一九年十月二十一日书记员  段 铭
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1587号 原告：王海峰，男，1982年2月13日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：高洪强，男，1974年8月29日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：崔利军，男，1973年11月12日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址龙山区东吉大路**。 法定代表人：王全勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一涵，该公司职员。 原告王海峰与被告高洪强、崔利军、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人魏立广、被告保险公司的委托诉讼代理人王一涵到庭参加诉讼，被告高洪强、崔利军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费等40127.27元;二、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，不足部分由其他被告承担;三、本案诉讼费、鉴定费、代理费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月21日11时5分，被告高洪强驾驶×××号轿车，沿康宁大街由北向南行驶至中医院门前在掉头过程中与由南向北行驶的王海峰驾驶的两轮电动车相撞。造成两车损坏，原告右踝骨、腰部受伤等伤害入院治疗。高洪强驾驶的×××号轿车在辽源阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投有交强险、商业险。经交管部门认定，被告高洪强负事故的全部责任。现原告就赔偿事宜提起诉讼。请人民法院依法维护原告合法权益，判令被告承担赔付责任。 高洪强、崔利军未到庭，未答辩。 保险公司辩称，对交通事故无异议，对腰部外伤有异议，康复费、营养费不同意赔付，交通费票据真实性有异议，诉讼费、保全费、保险费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2019年6月21日11时5分许，高洪强驾驶×××号轿车，沿康宁大街由北向南行驶至中医院门前在掉头过程中与由南向北行驶的王海峰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王海峰受伤。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定高洪强承担此事故的全部责任，王海峰无责任。王海峰受伤后入辽源市中医院治疗，诊断为右踝外伤、腰部外伤等伤，共住院28天，二级护理28天。出院医嘱加强营养、休治2周。向本院提出鉴定申请，吉林永兴司法鉴定所于2019年7月31日作出鉴定意见书，意见为：1.王海峰康复费用以1500元人民币为宜，2.王海峰误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。×××号轿车为出租车，在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。高洪强为崔利军雇佣的司机。王海峰住院期间，高洪强为王海峰垫付医药费2700元。王海峰现在家务农。 以上事实有王海峰提交的证据：1、道路交通事故认定书1份、病历1份、用药清单1份、诊断书2份、医疗费收据3张、司法鉴定意见书1份、交通费票据13张、电动车损失发票1张、拖车费票据1张；2、诉讼费票据1张金额500元、保险费票据1张金额220元、购买保险费用60元，鉴定费票据1张金额2000元，律师代理费票据1张金额4000元及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定高洪强承担此事故的全部责任，王海峰无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由雇主崔利军赔偿。对于护理费，参照司法鉴定意见确定60日，对于营养费，参照司法鉴定意见确定营养期60日。对于误工费，王海峰未能提供证据予以证实，根据相关法律规定，按照农林牧渔业职工平均工资标准计算。对于车辆维修费，车辆实际损坏，本次交通事故车辆损失事实客观存在，修理项目合理，故对维修费300元予以支持。 王海峰各项合理损失如下：1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用10993.47元，2.住院伙食补助费2800元（28天×100元），3.营养费1800元（60天×30元），4.康复费1500元，5.护理费9715.80元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间60天×二级护理1人），6.误工费12623.67元（按吉林省2018年农林牧渔业职工平均工资每年38397元÷365天×120天），7.交通费票据时间与出入院时间不相符酌情支持200元，8.车辆维修费300元，9.拖车费100元，10.鉴定费2000元，11.律师代理费结合本案难易程度酌情支持3000元，以上共计45032.94元。保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿王海峰40032.94元，剩余部分鉴定费2000元、律师费3000元，共计5000元，由崔利军赔偿。因王海峰已经获得高洪强给付的2700元，故崔利军仅需赔偿王海峰2300元。高洪强、崔利军经本院传票依法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿王海峰40032.94元； 二、崔利军待本判决生效后十日内赔偿吴长海2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费220元，共计720由崔利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  肖 聪 人民陪审员  丰炳海 人民陪审员  温 艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱子晋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19685号上诉人（原审被告）：丛敏华（曾用名丛铭哗），女，1959年5月5日出生，满族，身份证住址山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：张玉锦，男，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李乾文，男，1983年3月5日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行工作人员。原审被告：张丽荣，女，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。上诉人丛敏华因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告张丽荣金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丛敏华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十一日书记员 黄淑珍
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执834号 被执行人徐四毛，男，1953年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 徐四毛因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对徐四毛执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初258号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执330-3号 申请执行人：何汉华，男，1952年5月6日出生汉族，住龙门县。 被执行人：卢洪洲，男，1969年06月08日出生汉族，住广州市天河区。 申请执行人何汉华与被执行人卢洪洲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十月三十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4204号原告：魏威，男，1990年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：丁艳强，男,1982年8月4日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告魏威与被告丁艳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，先适用简易程序由审判员李向阳独任审判。后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏威到庭参加诉讼，被告丁艳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款31372元及利息(以31372元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍自2019年1月1日计算至实际履行之日);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告多次从原告处购买密度板、五金等原材料，双方于2018年1月12日结算。被告向原告出具了一张欠条，至今仍欠31372元未还，为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁艳强未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告丁艳强在2016年至2018年期间，多次向原告魏威购买板材，2018年1月12日，双方进行了结算，经结算被告共计欠付原告货款49772元。同日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠货款肆万玖仟柒佰柒拾贰元正（￥49772.00元），丁艳强”。出具欠条后，被告分别于2018年1月25日偿还了5000元；于2018年3月20日偿还了10000元；于2019年2月4日偿还了3400元；尚欠31372元货款未还。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的关于板材的买卖协议，系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。协议达成后，双方均应该按照合同履行各自的义务。被告购买原告货物并结算后，应当向原告支付相应的货款，被告未足额支付货款，构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于货款的逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出的部分本院不予支持。原告仅主张自2019年1月1日起的逾期付款损失，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告丁艳强未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳强于本判决生效后十日内偿还原告魏威货款31372元及逾期付款损失（逾期付款损失以31372元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告魏威的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由被告丁艳强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张晓亮人民陪审员  岳喜前二〇一九年十月十七日法官 助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执828号 被执行人晏伟，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 晏伟因犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对晏伟执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划2000元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初15号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                       （2019）皖0181司惩2号 被拘留人：赵军，男，1979年6月2日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019）皖0181执739号刘来发与赵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6542号 原告：王娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邹子峰（系王娟的儿子）。 原告：邹子峰，男，1981年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李艳影，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：何世伟，男，1996年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告王娟、邹子峰与被告何永军、李艳影、何世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王娟、邹子峰到庭参加了诉讼。被告何永军、李艳影、何世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟、邹子峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永军、李艳影、何世伟立即偿还给原告玉米及玉米芯款14745元及逾期利息（按照年利率6%计算自2019年8月5日至还清之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月26日至2013年11月19日，被告何永军、李艳影、何世伟从原告处购买玉米及玉米芯，共计下欠原告玉米及玉米芯款24745元，并由被告李艳影、何世伟亲笔给原告出具欠条四张。原告向被告多次催要欠款，被告何永军、李艳影、何世伟仅支付1万元，余款一直拖欠未还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。 何永军、李艳影、何世伟未答辩。 经本院查明事实如下：2013年10月26日至2013年11月19日，李艳影、何世伟多次从原告处购买玉米及玉米芯，共计下欠货款24745元，并由李艳影出具欠条三张、何世伟出具欠条一张（何世伟欠玉米款7145元、李艳影欠玉米款17600元）。后经原告催要，李艳影已给付10000元，下余欠款两被告未给付。 本院认为：李艳影欠王娟、邹子峰玉米款7600元，何世伟欠邹子峰玉米款7145元，事实清楚，两被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳影给付原告王娟、邹子峰玉米款7600元；被告何世伟给付原告邹子峰玉米款7145元；上述义务于本判决生效后十日内履行； 二、驳回王娟、邹子峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，财产保全费320元，由被告李艳影、何世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月十八日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1208号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路**,统一社会信用代码:91350781157061469A。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：熊宏英，女，1984年1月3日出生，汉族，住:邵武市熙春东路猴子山开发区。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人熊宏英信用卡纠纷[（2019）闽0781民初459号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2992号 原告：李建中，男，1969年6月21日出生，汉族，居中，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1989年10月22日出生，汉族，公司职工，住四川省中江县。 原告李建中与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称富乐房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人刘刚、被告富乐房地产公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1446938.00元，并自2017年1月1日起按年息6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条两份，分别载明借款金额985829.00元、461109.00元。2017年4月20日、2018年6月8日被告向原告出具《借款分年还款计划及付利息时间》，再次确认了借款金额，并约定自2017年1月1日起按年息6%计算借款利息。嗣后，原告多次催收，被告未偿还借款。 被告富乐房地产公司承认原告李建中在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。 本院认为，被告富乐房地产公司承认原告李建中在本案中所主张的事实，故对原告李建中主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富乐房地产公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告李建中借款1446938.00元及利息。 利息计算方法为：以1446938.00元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17822.00元，减半收取计8911.00元，由被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 露
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8686号原告：丁养权，男，1970年7月19日出生，回族，住瑞安市。被告：赖连鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：金品勇，男，1967年5月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡玉水，男，1941年6月11日出生，汉族，住瑞安市。原告丁养权与被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告蔡玉水需公告送达，于2019年7月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁养权、被告赖连鹏到庭参加诉讼，被告金品勇、蔡玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁养权向本院提出诉讼请求：1、被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水对瑞安市澳中鞋业有限公司的货款428182元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水系瑞安市澳中鞋业有限公司（以下简称澳中公司）的股东。澳中公司因生产经营所需陆续向原告购买鞋底，后澳中公司欠原告货款35万元，原告诉至瑞安市人民法院，瑞安市人民法院于2014年1月8日作出（2013）温瑞商初字第3226号民事判决书，判决澳中公司偿付原告货款35万元及利息损失（从2013年11月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。此后，澳中公司仍未偿付货款。2017年10月27日，瑞安市人民法院作出（2017）浙0381破申240号《民事裁定书》，裁定受理浙江吉鸿建设有限公司对澳中公司的破产清算申请。2018年6月14日，瑞安市人民法院作出（2017）浙0381破115号系列《民事裁定书》，宣告澳中公司破产，并终结澳中公司破产程序，确认原告享有澳中公司普通债权428182元（包括利息损失78182元在内）。三被告在法院受理破产申请后怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，三被告应对公司债务承担连带清偿责任。被告赖连鹏辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但欠款情况不清楚。被告赖连鹏于2013年登记为公司股东，但其系挂名股东，并没有参与公司经营。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、澳中公司工商登记信息、（2013）温瑞商初字第3226号民事判决书、（2017）浙0381破申240号《民事裁定书》及（2017）浙0381破115号系列《民事裁定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖连鹏对上述证据均无异议，但认为债务不知情。被告金品勇、蔡玉水未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告丁养权起诉的事实一致。另据工商登记查询，澳中公司于2002年6月11日由蔡益金、蔡益德登记设立，此后经过多次变更，于2013年3月8日变更法定代表人蔡益金为蔡林鹏，于2013年8月15日变更登记股东为赖连鹏、金品勇、蔡玉水，分别持有股权70%、20%、10%。本院认为，本院裁定受理澳中公司破产清算期间，经本院依法通知，澳中公司法定代表人蔡林鹏及股东赖连鹏、金品勇、蔡玉水在规定期限内未提供公司主要财产、账册、重要文件等，致使公司无法进行全面清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律规定，被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水应对公司债务承担连带清偿责任。企业工商登记具有公示效力，现澳中公司的工商登记显示股东为被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水，公司股东是否参与经营系公司内部决定的事项，并不影响其对外应承担的责任，被告赖连鹏上述辩称意见本院不予采信。被告金品勇、蔡玉水未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水于本判决生效之日起十日内对瑞安市澳中鞋业有限公司欠原告丁养权的债务428182元承担连带清偿责任。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，由被告赖连鹏、金品勇、蔡玉水负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费7723元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  孙治星人民陪审员  叶岩安二〇一九年十月三十日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初637号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人曹艳武，男，1979年5月19日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民。居住地吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月12日被取保候审，因其在取保候审期间违反取保候审规定，于2019年8月14日被刑事拘留；于同年8月28日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】262号起诉书指控被告人曹艳武犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谭善良出庭支持公诉，被告人曹艳武到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2017年11月15日19时30分，曹艳武酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至伏龙泉街内时发生交通事故，随后农安县公安局交通管理大队民警到达现场，将曹艳武带回中队处理。2017年11月20日，经长春市公安交通司法鉴定中心对曹艳武静脉血进行乙醇定性检验鉴定，其含量为297.21毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书等相关书证、证人赵某、任某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。被告人曹艳武未向法庭出示证据。本庭认为，被告人曹艳武醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实，被告人曹艳武当庭认罪，且有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人曹艳武在庭审中能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】，判决如下：被告人曹艳武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘大威二〇一九年十月十八日书记员  王龙潭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8507号 起诉人：余天成，男，1944年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人余天成起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对余天成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7375号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：何平，男，汉族，1990年9月15日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告何平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1489号 原告：刘承钜，男，1948年1月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：刘华，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘承钜与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘承钜到庭参加诉讼，被告刘华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承钜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本息合计80000元，其中本金50000元、利息30000元（利息按月息2分计算自2015年11月至2019年4月计30个月，后续利息计算至清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告经朋友介绍，以在永兴县纸厂需要资金为由找到原告以月息2分贷款50000元。原告当时也到被告厂家考察，认为被告厂家真实存在，实力还行，只因一时资金周转困难，就放心贷款50000元现金给被告，被告即写下贷款借条，约定利息每月1000元（计月息2分），期限一年，利息半年付一次，期满本息付清。贷款后，被告刚开始遵守承诺，利息归还至2015年10月，之后联系不上了，故意躲避原告的催款电话，后来又更换电话号码长期外出务工。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 刘华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘承钜与刘华系经朋友介绍相识。2015年1月24日，刘华因生意资金周转需要从刘承钜处借款现金50000元，刘承钜在交付款项时扣除前6个月的利息6000元，实际向刘华交付44000元，刘华向刘承钜出具贷款条子一张，载明：“今贷到刘承钜现金计伍万元正（50000元），利息每月壹仟元井，期限一年，利息半年付一次，期满本息付清，不得为约。贷款人身份证号432823××××××××××××，贷款人刘华，2015年元月24日，高亭乡承上九组。借款到期后，刘华在2016年2月7日偿付利息2000元，之后未再还本付息。刘承钜经多次催讨未果后诉至本院。 庭审过程中，刘承钜主张对借款利息的计算时间由“2015年11月至2019年4月”变更为“2015年6月25日至2019年4月25日”。 以上事实，有刘承钜提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘华于2015年1月24日向刘承钜借款50000元，刘承钜提前扣除了利息6000元，实际给付刘华44000元，故本院认定刘华向刘承钜借款的本金为44000元，刘承钜主张借款本金为50000元，本院不予支持。刘承钜与刘华约定的借款月息为1000元，超过年利率24%，但刘承钜主张以月利率2%计算利息及逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定的借款期限为一年，即还款的最后日期为2016年1月23日。还款日期届满后，刘华未按约定归还全部借款本息，故刘承钜请求刘华偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。经计算，2015年1月24日至2015年6月24日期间，刘华应支付刘承钜利息为4429.33元（44000元×2%×151天÷30天），扣减其已支付的2000元，刘华还应当支付2429.33元，刘承钜对该部分利息未进行主张，系其对自身权益的处分，本院予以准许。刘承钜主张未付利息自2015年6月25日起算，据此计算2015年6月25日至2019年4月25日期间刘华应当支付刘承钜的利息为41066.67元（44000元×2%×1400天÷30天），刘承钜主张刘华支付30000元，亦系其对自身权益的处分，本院予以准许。刘华经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘华于本判决生效后10日内偿还刘承钜借款本金44000元及利息30000元（2019年4月26日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由刘承钜负担150元，刘华负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹细华 人民陪审员  贺光辉 人民陪审员  张元明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 婷 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10230号 申请执行人：杜威，男，1977年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人杜威与被执行人林立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林立的银行存款人民币259711.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十五日 代书记员 郭志坚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初160号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人谢彪，男，1978年5月24日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2016年8月2日、2017年9月29日、2018年10月29日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人谢彪犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人谢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日11时许，被告人谢彪携带一把医用镊子到荔浦市修仁镇农贸市场寻找盗窃目标，当在一菜摊前发现被害人李某1刚买菜付款并将钱放入右侧裤子口袋时，谢彪即在后面用镊子将李某1右侧裤子口袋内的现金人民币约280元夹出盗走。2019年8月6日10时许，被告人谢彪再次到修仁镇农贸市场寻找盗窃目标时，被巡逻的公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢彪以非法占有为目的，在公共场所以扒窃方式盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人谢彪有期徒刑七至八个月，并处罚金。公诉机关提交了镊子、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；受案登记表、通告、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人员基本信息表；证人梁某的证言；被害人李某1的陈述；被告人谢彪的供述和辩解；现场勘查笔录、方位示意图和现场照片；被告人对作案工具和作案现场、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人谢彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢彪因吸毒于2019年8月6日被荔浦市公安局处以行政拘留十五日，同月21日被处以强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月4日被逮捕。 本院认为，被告人谢彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢彪系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人谢彪退赔经济损失人民币二百八十元给被害人李某1； 三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8095号 上诉人（原审起诉人）：湖州德海新型建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇银子桥村银子桥。 法定代表人：陈伟星。 上诉人湖州德海新型建材有限公司因与越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖州德海新型建材有限公司所提供的《材料购销合同》约定“依法向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同约定签订地点为：“杭州”，属约定不明，因湖州德海新型建材有限公司未能提供法律规定与争议有实际联系的连接点，双方当事人亦均非该院辖区，该院对本案无管辖权。遂裁定对湖州德海新型建材有限公司的起诉不予受理。 湖州德海新型建材有限公司上诉称，本案争议焦点是本案属于杭州市拱墅区人民法院管辖还是湖州市南浔区人民法院管辖之争，原审法院作出的不予受理裁定有误。请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖本案。 本院认为，虽案涉《材料购销合同》第十四条约定“协商不成时，依法向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同首页仅注明“签订地点：杭州”。该约定并不明确，不能据此确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告越烽建设集团有限公司的住所位于浙江省诸暨市；同时，因案涉《材料购销合同》未约定合同履行地，根据本案的诉请并结合合同内容，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应以接收货币一方即湖州德海新型建材有限公司住所地为合同履行地，故本案合同履行地在浙江省湖州市南浔区。综上，原审法院既非本案被告住所地，亦非本案合同履行地，故对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。湖州德海新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理王喜民 书记员董蔺尔
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3646号 原告：杨东平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省平昌县。 被告：张云龙，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 原告杨东平与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨东平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付石材款80000元。事实和理由：被告于2015年12月至2016年4月期间，因承包双流三江苑总平工程购买原告的石材，结算后出具欠条，欠款80000元，一直拖欠至今。 被告辩称，欠款属实，因被告做的工程未收到款，可以用建成的车位或住房抵偿该债务。 经审理查明：被告于2015年12月至2016年4月期间，因承包双流三江苑总平工程购买原告的石材，结算后于2017年11月2日出具80000元的欠条。之后一直拖欠至今。由此产生诉讼。审理中，原告不同意被告以物抵债的意见。 证明以上事实的证据有：欠条一份以及双方当事人陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖关系建立之后，原告为被告提供了货物，被告应当给付相应的价款，被告提出以物抵债的意见，因原告拒绝接受，故本院对被告用货币以外的其他财物清偿债务的意见不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张云龙在本判决生效之日起10日内给付原告杨东平80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张云龙负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈晓霞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执744号 申请人王强强，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘志鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初448号王强强与刘志鹏建设工程合同纠纷一案，判决刘志鹏给付王强强工程款150000元，负担案件受理费1900元。在执行过程中查明，被执行人刘志鹏在我院有多起执行案件未执行，现有我院判决的债权因上诉未生效，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏有不动产登记信息均已抵押借款、无工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下再无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人王强强再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人王强强告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李新成
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初946号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈宏华（陈冬枚），男，1974年11月1日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省沅江市。因犯贩卖毒品罪于2018年12月5日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年3月7日至2018年12月6日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人陈宏华犯非法持有毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日13时许，长沙市公安局雨花分局民警在长沙市雨花区抓获居住在此处的被告人陈宏华，同时现场查获疑似毒品的白色晶体和红色药丸混合物20小包（总净重12.75克）。经长沙市公安局物证鉴定所对上述查获的疑似毒品进行鉴定，20小包白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈宏华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，现场检查笔录，提取笔录，指认毒品照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，疑似毒品称量登记表，指认毒品称重笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2019]611号《检验报告》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初950号《刑事判决书》，被告人陈宏华的供述和身份证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈宏华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏华是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈宏华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1495号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李位星，男，2001年3月23日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1395号起诉书指控被告人李位星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日1时许，被告人李位星伙同他人在重庆市渝北区X大道X电梯外人行道摩托车停放点，采取搭线点火的方式，将被害人宋某一辆价值450元的钱江牌摩托车盗走。 2019年8月17日1时许，被告人李位星伙同他人在重庆市渝北区X路X天桥正下方，使用上述方式，将被害人杨某一辆摩托车盗走。 2019年8月20日1时许，被告人李位星伙同他人在渝北区X小区门外人行道，使用上述方式，将被害人邱某一辆价值1800元的银色林海牌摩托车盗走。 2019年8月21日1时许，被告人李位星伙同他人在两江新区X路X号X大门外人行道，使用上述方式，将被害人张某一辆价值2180元的黑色林海雅马哈牌摩托车盗走。后二人又来到渝北区X大道X小区大门外人行道，使用上述方式，将被害人华某一辆价值2880元的白色林海牌摩托车盗走。 2019年8月22日1时许，被告人李位星在渝北区X路X街X号交叉路口人行道旁，使用上述方式，将被害人谢某一辆价值4912元的银色林海雅马哈牌摩托车盗走。 2019年8月23日，被告人李位星被公安机关抓获。到案后，李位星如实供述了上述事实。案发后，所涉被害人邱某、谢某、华某和张某的摩托车已由公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人李位星的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处李位星有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李位星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李位星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李位星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李位星退赔被害人宋某经济损失450元，退赔被害人邱某、张某、华某、谢某摩托车各一辆（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7091号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈健，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，陈健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈健向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金109979.25元及截止2019年8月23日的利息、违约金6480.54元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令陈健承担本案律师费6988元；3、本案诉讼费由陈健承担。 事实和理由：2011年11月17日，陈健向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。陈健在原告处申请办理信用卡后，原告向陈健发放了卡号为51×××00的信用卡，陈健使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，陈健尚欠信用卡本金109979.25元，尚欠利息及违约金共计6480.54元。 陈健未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中陈健一案的律师代理费为6988元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，陈健向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。陈健使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈健应偿还信用卡欠款本金109979.25元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在陈健未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费6988元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由陈健承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金109979.25元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的6480.54元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6988元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初6767号原告：林志坚，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。被告：蔡帅，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省龙南县。原告林志坚与被告蔡帅的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，立案后原告林志坚变更案由为租赁合同纠纷。原告诉称：原、被告口头约定鱼塘承包，原告向被告支付了租金及押金2万元，被告出具了收据，现被告无理由不返还押金。现诉请：1、被告向原告返还押金19000元；2、诉讼费由被告承担。被告在蔡帅提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在广州市花都区，故申请本案移送至广州市花都区人民法院管辖。原告林志坚确认本案合同履行地在广州市花都区，并同意本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同履行地在广州市花都区，原、被告双方均同意本案移送广州市花都区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十月二十二日书记员 吴诗如
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3114号之一解除保全申请人：刘祥，男，1970年3月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博齐龙水利建筑安装公司。住所地：淄博市周村区萌水镇。法定代表人：于霆，经理。本院在审理解除保全申请人刘祥与被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘祥于2019年10月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇一九年十月三十一日书记员  韩 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   刑事判决书   （2019）新0202刑初63号   公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。   被告人彭文新，男，1973年4月20日出生于新疆，汉族，高中文化程度，独山子石化公司热电厂职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。   新疆克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人彭文新犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉。被告人彭文新到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指控，2014年12月29日晚，被告人彭文新与他人饮酒，次日中午13时许，彭文新驾驶×××号东风“雪铁龙”牌小型轿车沿大庆路由西向东行驶至武昌路市场前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时彭文新血液中酒精含量达到230毫克/100毫升。   另查明，2019年5月，相关司法人员徇私枉法的行为被发现，后被告人彭文新经公安机关电话通知，自动投案并如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人彭文新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、代某等人的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、调取证据通知书、驾驶证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、立案决定书、克市乌区检公诉刑诉﹝2019﹞20号起诉书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭文新违反交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭文新血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭文新自动投案、如实供述犯罪事实，诉讼中认罪认罚并签字具结，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另外，考虑其具有隔夜驾驶的情节，可在量刑时酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑，本院予以采纳。   综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，综合本案犯罪性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人彭文新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长刘爱梅   人民陪审员孙黎   人民陪审员李萍   二〇一九年十月二十九日   书记员 陆伟   +
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1482号之一 申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑中英，女，1990年3月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：许秀云，女，1965年10月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑中美，女，1987年10月18日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人郑中英、许秀云、郑中美民间借贷纠纷一案中，叶秀英依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1620号民事判决书于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑中英、许秀云、郑中美偿还借款15.9305万元及利息。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人郑中英名下车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌轿车一辆；查封了被执行人许秀云名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆；查封了被执行人郑中美名下车牌号为闽Ａ×××××的胜达牌小型普通客车一辆和名下车牌号为闽Ａ×××××的大众牌轿车一辆，上述查封车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申297号再审申请人（原审原告）：赵威峰，男，1984年3月22日生，汉族，住扶沟县段棉麻公司家属院.再审被申请人（原审被告）：周口博群置业有限公司。法定代表人：梁家营，职务：经理。再审申请人赵威峰诉被告周口博群置业有限公司（以下简称周口博群公司）房屋买卖合同纠纷一案不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初543号民事判决，向本院申请再审。再审申请人赵威峰申请再审称：原审法院认定事实错误，程序违法，请求扶沟县人民法院（2019）豫1621民初543号民事判决，并依法立案再审。本院经审查认为，本案系小额诉讼案件，依据法律规定，对小额诉讼案件的判决，当事人以民事诉讼法第二百条的规定申请再审的，应当向原审法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：对赵威峰的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16847号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1801号原告：王立国，男，1963年5月23日出生，汉族，住林甸县。被告：邬营伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住林甸县。原告王立国诉邬营伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。王立国向本院提出诉讼请求：１．请求判决原告给付借款105000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告借款50000.00元，2015年12月11日借款55000.00元。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式，起诉状中列写被告的住址和单位地址均无法与被告取得联系，不足以认定明确的被告，补正后仍不能确定明确的被告，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立国的起诉。案件受理费1200.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年十月十七日法官助理武艳波书记员柳慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2371号 被执行人：陈列东,男,汉族，1971年06月23日出生,住湖南省耒阳市。 关于陈列东刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈列东应当在2019年3月19日前交纳罚金5000元，由于陈列东没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈列东发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2371号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执545号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行，住所地扶绥县龙头乡龙头街**。 负责人：贺元凤，职务：支行行长。 被执行人：卢德龙，男，汉族，1985年1月18日出生，住，住所地：南宁市江**/div> 被执行人：庞冬梅，女，汉族，1986年12月3日出生，住，住所地：南宁市江**/div> 被执行人：卢祖业，男，汉族，1959年1月21日出生，住，住所地：南宁市/div> 被执行人：梁春梅，女，汉族，1960年2月6日出生，住，住所地：南宁市/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行与被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙、庞冬梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年1月22日作出的(2018)桂1421民初1438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙、庞冬梅未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙、庞冬梅向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行偿还贷款本金300000元及相应利息，承担案件受理费5922元、公告费700元、执行费4499元。本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日向被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙、庞冬梅送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂1421民初1438号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙、庞冬梅的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙有房产在南宁，本院已另案进行拍卖，被执行人名下有车辆，但车辆不在控制中。因被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙、庞冬梅违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并以书面形式同意院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前除抵押房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  吴仁彪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4234号 原告：余先甜，女，1986年9月20日出生，汉族，潜江市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**（乘风商城店**）。 原告余先甜与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告余先甜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余先甜在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余先甜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余先甜负担。 审判员  许文斗 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 瑾
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4113号 原告：侯东侠，女，1976年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 被告：邢雨利，男，1956年6月21日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告侯东侠与被告邢雨利买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢雨利名下104270元金融机构存款予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人邢雨利名下104270元金融机构存款予以查封、冻结（具体期限详见协助执行通知书），未经本院准许，被申请人不得变卖、转让、赠与、毁损等处分该财产。 案件申请费1060元，由申请人侯东侠预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张玉红 二〇一九年十月十四日 书记员  严晓佳
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保158号申请人：魏某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江区滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人魏某某根据已生效的（2019）川0626民初702号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于110904.00元的财产。本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款110904.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1075元，由申请人魏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终525号 上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人王维浩（特别授权代理），宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。 委托代理人苏爽（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人夏光强因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府房屋拆迁其他行政行为纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告诉称，旧宅村在房屋拆迁中安置的22户低限安置和其他几户的低限安置都没有按政策规定，而非法地安置了房屋，原告等人长期进行着举报反映，被告不予纠正，安置行为违法。原告有合法的房屋面积180平方米，都不能安置，侵犯了原告的合法权益。依据该院（2019）浙0212行初124号行政裁定“此外，原告的本质诉求仍在于确认旧宅村在确定低限安置户的过程中存在不规范、不合法之处，但该事项并非政府信息公开诉讼所能解决，不属于本案审理范围”的指引，原告对被诉《东钱湖镇旧宅村低限安置户汇总》（以下简称《汇总》）提起诉讼，请求法院撤销被诉《汇总》，并责令被告重新作出补偿安置。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告在庭审中的陈述，其于2012年4月即已知晓被诉《汇总》。而原告直至2019年7月才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告夏光强的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，本案中的行政行为涉及房屋拆迁的不动产，根据法律规定，其起诉期限是二十年，其虽然于2012年4月知道涉案的《汇总》，但并未因此超过起诉期限。同时，在询问中称其对所举报的行为进行了信访，当时系不知道可以诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人辩称，其已经履行了对低限安置申请人的资格审核的职责，在拆迁部门安置后予以公布。上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格，被诉行为对其不产生影响，其起诉也已超过法定期限。上诉人的上诉理由不成立。一审法院的事实认定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审过程中，各方均未提供新的证据，本院根据原有证据对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人确认其于2012年4月即已知晓被诉《汇总》，但直至2019年7月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，其关于本案应适用涉不动产案件二十年起诉期限的主张，没有法律依据。其关于一直在信访的主张，也不构成正当理由。故原审裁定驳回起诉结论正确。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 静
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4336号原告：徐玉发，男，1975年10月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在安徽省来安县，现居住地南京市。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：王家俊，男，1963年8月19日出生，汉族,居民身份证号码3411251963********，住安徽省定远县。原告徐玉发与被告王家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉发及委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。被告王家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告有自己的公司做项目。2017年底至年初曾多次向原告借款。2018年3月3日，被告称要去外地催讨工程款没有路费，向原告借款，称要回工程款后立即偿还全部款项。但是被告并没有按约履行，多次催要无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院。王家俊未到庭，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行汇款凭据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉发通过朋友介绍认识被告王家俊。2018年3月3日，被告王家俊以外出催要借款需要路费为由，向原告借款3万元。原告即用中国建设银行卡号尾号为4145向被告王家俊7083的银行账户汇款3万元。当日，被告王家俊向原告出具借条一张，载明：今借到徐玉发现金叁万元整（30000元）。落款处留有被告王家俊的签名和落款日期。此后，王家俊未予归还，且下落不明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告王家俊向原告徐玉发借款并出具借条，且有银行汇款凭据印证。故原告向本院起诉要求被告王家俊归还借款本金3万元及起诉之日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王家俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告王家俊于本判决生效之日起七日内归还原告徐玉发借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月27日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告王家俊负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  任 明二〇一九年十月十四日书 记 员  高 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审346号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛金万守服装贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人黄美玲，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2018]第096号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金万守服装贸易有限公司强制执行(青黄人社监理强申字[2019]第071号)。申请强制执行的内容为：1.限期支付张爱香等10名职工2018年9月份工资31011元、拖欠张爱香等15名职工2018年10月份工资58252元，以上合计89263元;2.按照拖欠工资金额50%的标准，向上述劳动者加付赔偿金44631.50元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2018]第096号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十月三十日 书记员 王沛沛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3011号之一原告：顾广保，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省寿县。被告：南京豫之达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X6HKA79，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼5-488。被告：宋芳勤，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省。被告：董银伟，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省。原告顾广保与被告南京豫之达物流有限公司、宋芳勤、董银伟运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾广保撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告顾广保负担。审 判 员  葛鹤洲人民陪审员  郭 雨人民陪审员  王禄惠二〇一九年十月二十一日见习书记员  朱文康
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更946号罪犯刘松，男，汉族，1973年8月24日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年3月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7736号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王海涛劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告王海涛的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6702元、未订立书面劳动合同双倍工资差额42300元、解除劳动合同经济补偿4700元；3、判决原告无须为被告补缴2018年3月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告王海涛辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2018年3月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告王海涛订立书面劳动合同，劳动合同期限自2018年3月15日起至2020年3月14日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]325号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王海涛之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6702元、未订立书面劳动合同双倍工资差额42300元、解除劳动合同经济补偿4700元，并应为后者补缴2018年3月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王海涛之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6702元、未订立书面劳动合同双倍工资差额42300元、解除劳动合同经济补偿4700元。 案件受理费10元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之四被执行人：项海波。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的项海波罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦