湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1894号 原告：胡运生，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告:秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。 被告：符晓（系秦云武之妻），女，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 二被告共同委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 原告胡运生诉被告秦云武、符晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡运生，被告秦云武、符晓的共同委托代理人彭再明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告胡运生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币728000元及利息(还款之日至履行完毕之利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月，被告秦云武因需要资金周转从原告处借走2000000元，并当场写下借条一份，借条载明：借到现金2000000元，借期一年，期满还本息，归还期为2019年5月3日前归还，若违约，逾期不还，被告本人秦云武愿意用五交化中国黄金两间门面给原告胡运生免费使用八年作保证，随后2018年6月17日，被告债务人秦云武从原告借走200000元，并口头承诺月利息为2%，并承诺一年后归还本息。然而到还款日期满后，又推迟至2019年6月17日归还本金1472000元，利息528000元，合计2000000元。然后余下728000元的本金承诺尽快归还，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为不仅违背诚信构成违约，严重侵犯和损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告秦云武偿还借款及利息。(还款之日至履行完毕日利息)。 被告秦云武、符晓辩称，原告的诉讼请求不是事实，原告称借的2000000元都不是客观事实，2018年5月原告通过秦云武介绍到银行借款已经偿还，有打的收条和银行转帐凭证佐证给原告还了2000000元的事实，只有200000欠款，没有约定利息，其他诉求没有依据。符晓不是本案适格被告，对符晓的请求应予以驳回。 原告胡运生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2018年5月3日借条，拟证明给秦云武借款2000000元，约定利息2分，一年付清的事实；2、2018年6月17日借条拟证明给秦云武借款200000元。被告秦云武为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、收条，拟证明2019年5月31日已清偿2000000元借款的事实；2、转账凭证，拟证明还款2000000元的事实。 经庭审原、被告举证质证，结合双方的当庭陈述，本院对原、被告双方提交的证据综合分析认定如下：原告提交的1、2号证据，被告对真实性均无异议，但提出借款已经偿还的的意见，本院认为，该两份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。被告提交的1号、2号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认定。 根据原、被告双方的当庭陈述及认定的证据，本院认定以下法律事实： 2018年5月3日，被告秦云武向原告胡运生借款2000000元，双方在借条上约定“借款期限为一年，期满还本息合计2480000元......”2018年6月17日，被告秦云武向原告胡运生借款200000元，双方未约定借款期限和利息。2019年5月31日，被告秦云武通过唐小菊转账的方式，给原告胡运生转账2000000元，胡运生遂给被告秦云武出具了2000000元的收条。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦云武向原告胡云生借款，并给原告出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告胡运生要求被告秦云武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定2000000元借款的期限为一年，利息为480000元，借款期限届满时一并还本付息，不违反法律规定，利息约定也符合法律规定的年利率24%的标准，被告秦云武应按约定支付利息。关于原告主张的被告于2018年5月31日转账的2000000元是1472000元的本金与528000元利息组成，因其出具的收条明确载明了“收到借款200万元”，应当认定2000000元借款本金已还清，故原告要求还款之日至履行完毕之日期间的利息，本院不予支持，本院认定2000000元借款本金已还清。被告认为原、被告之间的借款系原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的借款，借款合同无效，因原告陈述该2000000元是通过门面抵押而获得的抵押贷款资金非信贷资金，而被告又未提供证据证明原告给被告出借的2000000元借款是信贷资金，故应承担举证不能的责任。被告符晓关于未在借条上签字，其对借款不知情，且超出了法律规定的夫妻共同债务，不应承担债务共同清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，秦云武向胡运生所借款项达2200000元，远超出家庭日常生活需要，原告亦未有证据证明秦云武的借款用于夫妻共同生活、生产或是夫妻共同意思的表示，应承担举证不能的责任，故原告要求符晓与秦云武共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十四条(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦云武于本判决生效之日起三十日内支付原告胡运生借款利息480000元（2000000元借款本金未支付的利息）； 二、被告秦云武于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡运生借款本金200000元； 三、驳回原告胡运生的其他诉讼请求。 案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告胡运生负担540元，由被告秦云武负担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇一九年十月二十七日 法官助理丁琼 书记员李知真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的; ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。