wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4453号原告：杨洸，男，1989年5月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：王爱珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系原告杨洸之母。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、费钰红，浙江学正律师事务所律师。原告杨洸与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人王爱珍及被告委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。原告杨洸向本院提出诉讼请求：1.被告亿诚公司支付原告自2018年7月29日起至2019年7月29日的租金暂计23771元[2018年下半年及2019年上半年总计，实际以（商铺合同总价43220元的5%～6%+超出约定标准收益）/2计算确定]、违约金暂计1500元（实际以应支付收益的0.1‰按逾期支付天数计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付自2018年7月29日至2019年7月28日的租金23771元，及以23711元为基数自诉状副本送达被告七个工作日后起按日0.1‰计算至被告实际支付之日止的违约金。事实和理由：2016年4月2日，原告购得位于嘉兴市商铺。同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托被告经营管理，并自2016年1月29日起计算商铺租金收益等。后被告未按约支付租金收益，经原告多次催讨未果。遂诉讼。被告亿诚公司答辩称：对原告主张的租金金额无异议，违约金由法院判决。原告杨洸为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》各一份。经质证，被告亿诚公司对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的上述证据，被告质证后对真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，房屋总价款432208元。同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限自2016年1月29日起计算至2026年1月28日；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺委托管理的净收益，具体为2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，原、被告双方互不支付任何费用，2018年1月29日至2026年1月28日为市场正常经营期，原告同意被告自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益，自2018年1月29日至2026年1月28日的八年期间被告对外出租1-4层商铺年租金依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%；委托期间，若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告7:3分成，即原告得70%，被告得30%；商铺年委托经营管理收益由被告分两期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益；被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，被告应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付费原告逾期付款违约金等。后因被告未按约支付商铺委托经营管理收益，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付自2018年7月29日至2019年7月28日的委托经营管理收益23771元，符合合同约定，被告对此亦不持异议，本院予以支持。对原告要求被告支付以23711元为基数自诉状副本送达被告七个工作日后按日0.1‰计算至被告实际支付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定被告在收到原告催告函7个工作日内未支付商铺委托经营管理收益的，被告应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付费原告逾期付款违约金至付清，可见双方在合同中对逾期付款违约金已作约定，且违约金计算标准在合理范围内，可予支持，就违约金的起算时间，现无证据证明原告曾在诉前发函催讨，鉴于原告已起诉主张，违约金可自诉状副本送达被告七个工作日后即2019年9月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洸商铺委托经营管理收益（2018年7月29日至2019年7月28日）23771元；二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洸逾期付款违约金（以23771元为基数，自2019年9月23日起按日0.1‰计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年十月十一日法官助理宋莹莹书记员丁加芳?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1351号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初25号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初25号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1400元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2143号申请人：张海平，男，满族，1979年10月7日出生，住址：吉林省磐石市。被执行人：大连明华家居有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区石河街道。法定代表人：李庆龙，系该公司经理。本院在执行张海平与大连明华家居有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的为15569元，执行费130元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人有如下财产：喷漆池六台、锅炉三台、空压机一台、空压器一台，木工代锯机两台、封边机一台、热压机一台、切刀一台、涂胶机一台、多轴木工转床三台、卧砂机二台、数控开嘴机一台、砂光机二台、精洁机二台、充边锯三台、压刨机二台、拼板机二台、临时建筑三处，已轮候查封，期限为2019年10月11日至2021年10月10日，以上房产到期前你应向法院申请续封。我院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述查封的财产已被另案保全，无法进行处置，我院未查询到其他可供执行的财产，按相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十月二十八日书记员  于金洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2127号原告：余可平，男，汉族，1972年1月27日出生，住宜昌市夷陵区。原告：袁金娥，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐卯、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：余桂权，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：吴钟琴（曾用名吴忠琴），女，汉族，1969年5月22日出生，户籍住址武汉市经济开发区。原告余可平、袁金娥与被告余桂权、吴钟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告余可平、袁金娥及委托诉讼代理人徐卯、郭方硕，被告余桂权到庭参加诉讼，被告吴钟琴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告余可平、袁金娥向本院提起的诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理宜县字第15035505号房屋过户手续；2.本案所涉费用由被告承担。事实与理由：被告吴钟琴从钟祥迁至夷陵区小溪塔，购买位于罗河路83号二单元四楼房屋一套，后转卖给被告余桂权。2001年6月23日，原告向被告余桂权交付全额购房款36000元购买上述房屋，被告余桂权向原告出具收条予以确认。同日，被告余桂权将其持有的向原房主吴钟琴支付购房款的收条、登记在吴钟琴名下的土地使用权证书及房屋所有权证书转交给原告，并让原告自行找被告吴钟琴协商办理过户事宜。原告多次联系被告吴钟琴以期办理相关手续，但一直无法取得联系。被告余桂权辩称，我把房屋转卖给二原告，提醒过二原告办理过户要找被告吴钟琴，且当时袁金娥与吴钟琴是同事关系，而且案涉房屋是当时袁金娥和吴钟琴从事工作单位的福利房，我不存在推诿不办理过户。原告购房已长达19年之久至今仍未办理过户，自身也存在过错。我一直在宜昌，二原告从未联系我。被告吴钟琴没有提出答辩意见。经审理查明，被告吴钟琴购买了位于罗河路83号宜昌县包装制品厂职工宿舍二单元四楼房屋一套（门号83-1-207，面积73.47平方米）。于1998年7月10日办理了宜县字第15035505号《房屋所有权证》；于2000年5月办理了《国有土地使用证》。上述证件上载明的权利人是吴钟琴的曾用名“吴忠琴”。1998年8月17日，被告余桂权以35000元价格购买了吴钟琴的房屋，吴钟琴给余桂权出具了《收条》一份，没有办理房屋过户手续。2001年6月23日，原告余可平、袁金娥以36000元的价格从余桂权处购买了该房屋，余桂权出具收款收条。余桂权将该房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用证》以及购买吴钟琴房屋收条交给了原告，约定原告找吴钟琴直接办理房屋过户手续，但原告与吴钟琴一直没有办理。涉案房屋在至今登记在吴钟琴名下，其一直由二原告实际居住。另查明，在《房屋产权证》、《国有土地使用证》上登记的房屋所有人为“吴忠琴”，即本案被告吴钟琴的曾用名。吴钟琴是其公民身份证及户口登记确定的姓名，“吴忠琴”是其在工作生活中使用过，且吴钟琴以曾用名“吴忠琴”申请登记的《房屋产权证》、《国有土地使用证》。故登记在《房屋产权证》、《国有土地使用证》房屋所有人“吴忠琴”，即本案被告吴钟琴（公民身份号码）。以上事实，有原被告身份信息，余桂权出具的收条、吴钟琴出具的收条各一张，《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》、《宜昌县城镇房屋所有权登记申请书》、《查档证明》吴钟琴身份证以及户口迁移材料等证据证实，可以认定。本院认为，本案为典型的房屋连环买卖纠纷，原告余可平、袁金娥以最终买受人身份要求被告余桂权、吴钟琴协助办理所有权变更登记手续，则需要分别审查吴钟琴与余桂权之间、余桂权与二原告之间的房屋买卖关系是否成立。首先，被告余桂权将购买吴钟琴的房屋，卖给二原告。二原告也明知余桂权系购买吴钟琴的房屋，尚未过户。房屋买卖是双方真实意思的表示，不违反法律规定。二原告向被告余桂权支付了全额购房款，被告余桂权亦于2001年6月将房屋交付给了二原告，且二原告也实际居住至今长达18年之久，双方之间房屋买卖合同已经实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋前手的买卖行为虽未办理产权过户手续，但不影响后手房屋买卖合同效力，该合同合法有效。其次，关于余桂权与吴钟琴之间就诉争房屋买卖合同是否成立及合同是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，余桂权与吴钟琴就诉争房屋虽未订立书面合同，但根据查明事实，余桂权于1998年8月17日实际支付购房款3.5万元，吴钟琴也已经收款，并且吴钟琴已将诉争房屋交予余桂权居住使用。双方就买卖房屋达成合意，双方买卖合同成立。最后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，房屋所有权的取得应依法进行变更登记，发生法律效力，因此协助原告办理相关所有权变更登记手续是被告应当履行的义务。本案系房屋连环买卖合同纠纷，均未办理所有权登记手续，每次房屋买卖均应按国家相关法律依次进行变更登记，并向有关部门缴纳过户费用。被告余桂权在与原告发生房屋买卖时，口头约定原告直接与吴钟琴过户，从房屋买卖关系权利义务来讲，并不能免除被告余桂权协助过户的法定义务，但相关过户费用不应由余桂权承担。吴钟琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上，对二原告诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余桂权和吴钟琴于本判决生效后三十日内共同协助原告余可平、袁金娥办理位于宜昌市夷陵区罗河路房屋一套（所有权证号15035505，面积73.47平方米）房屋产权的过户手续，过户费用（包括变更登记费用、税费等）均由原告余可平、袁金娥承担。案件受理费700元，由原告余可平、袁金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇一九年十月二十五日书 记 员  李安琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18038号 原告邓和明，女，1955年7月7日生，汉族，身份证住址江苏省靖江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘林娜，身份信息不详。本院在审理原告邓和明与被告刘林娜返还原物纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员       魏 钰 二0一九年十月十五日书 记 员       杨 楠 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5036号 移送执行人本院刑庭。 被执行人钟帅，曾用名钟睿，男，汉族。1998年9月29日出生。住四川省雅安市汉源县。 本院刑庭与钟帅罚金、追缴违法所得、责令退赔纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初372号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初372号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈帅默
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2861号上诉人（原审被告）：徐洪良，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住肇州县。被上诉人（原审原告）：高伟东，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住肇州县。上诉人徐洪良因与被上诉人高伟东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉徐洪良与被上诉人高伟东到庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐洪良的上诉请求:一、请求撤销（2019）黑0621民初1365号民事判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2018年3月23日上诉人在被上诉人处赊购种子，向被上诉人出具4930元借据，上诉人在播种种子后发现购买的种子有问题，导致粮食大量减产，上诉人之所以拒绝支付种子款是因为种子质量有问题，给上诉人造成经济损失，庭审中证人张某、徐某出庭证实粮食减产是因为种子质量问题导致，县种子站领导到上诉人的田间地头，确实发现玉米棒不大，还有“乌米、大瞎”，但一审法院以证据是否与种子质量问题有直接因果关系不确定为由不予采纳上诉人的答辩理由，上诉人认为在同等土壤、同等天气的情况下其他土地上生长的玉米却很茂盛，足以证明上诉人的玉米大量减产的原因至少与种子有关。一审法院仅要求上诉人出具鉴定部门的鉴定结论，仅仅以鉴定结论为定案依据，而不考虑其他因素，忽略上诉人提供的证人证言证据，一审法院在事实不清证据不足的情况下即下判决，有失公平。为维护上诉人的合法权益，故上诉至二审法院，请求法院在查明事实的情况下依法改判或发回重审。被上诉人高伟东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高伟东一审诉讼请求：请求判令被告立即给付赊欠种子款4930元，利息按月2.5分计算，自2018年3月23日起至实际给付时止；2．诉讼费用由被告承担。庭审时，原告高伟东放弃对利息的诉讼请求。一审查明，2018年3月23日，被告徐洪良从原告处赊购种子，向原告出具借据1张，计4930元。原告高伟东多次索要，被告徐洪良均以种子出现问题造成减产为由，拒不给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款。一审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告高伟东履行提供货物的义务，被告徐洪良应履行给付价款的义务，被告经结账确定尚欠种子款金额，并向原告出具一张借据的事实清楚，被告亦当庭表示认可。被告辩称，拖欠种子款是因为种子有问题造成减产，对此本院认为，对于是否减产以及减产的具体数量，应由有资质的鉴定部门出具鉴定意见，庭审时原告仅向本庭提供肇州县种子管理站农户上访登记表及两位证人的证人证言，以上证据虽可证实玉米存在减产的可能性，但是否与种子质量有直接因果关系尚不确定，根据谁主张谁举证的原则，对于被告的答辩理由本院不予采纳。待有资质的鉴定部门出具相应鉴定结论后，被告可另行主张权利。原告高伟东要求被告徐洪良给付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审时，原告表示放弃对利息的请求，根据自愿处分原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：被告徐洪良给付原告高伟东种子款人民币合计4930元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费减半收取25元，由被告徐洪良负担。本院审理过程中，上诉人提交农作物种子销售信誉卡一份（提交复印件）。欲证明：被上诉人出售的种子是真种子。被上诉人质证称，对此证据真实性没有异议。本院认为，被上诉人对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及诉辩意见，本院查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。本院认为，双方当事人对赊购种子的事实均没有异议，上诉人主张种子有质量问题，导致玉米减产，所以拒绝给付欠款。上诉人对自己提出的主张应提供证据予以证实，上诉人应举证证明玉米减产与种子质量存在因果关系，但上诉人没有提供确实有效的证据予以证实，且被上诉人对该上诉理由并不认可，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐洪良负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十月二十五日法官助理李维靖书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2201号 申请执行人：绥中县环境保护局，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：黄宝海，系该局局长。 统一社会信用代码:11211421001215425B。 被执行人：绥中县三和供热有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：乔永华，系该公司经理。 统一社会信用代码：211421004009929。 本院在执行绥中县环境保护局与绥中县三和供热有限公司行政处罚纠纷一案中查明，被执行人绥中县三和供热有限公司应向申请执行人绥中县环境保护局缴纳罚款440000.00元。现申请执行人绥中县环境保护局撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特664号申请人：朱翠梅，女，1969年9月30日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：陈云，女，1973年7月22日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：王明广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘文洲，男，该支公司职工。本院于2019年10月28日立案受理申请人朱翠梅与申请人陈云、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿朱翠梅各项损失合计115934元，于2019年11月24日前一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还陈云垫付医疗费1000元，于2019年11月24日前一次性付清；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱翠梅与陈云、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年10月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇一九年十月二十九日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5386号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人宁波美华利机械有限公司、宁波赛德森减振系统有限公司、钱斌彬、陶丽丽： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波美华利机械有限公司、宁波赛德森减振系统有限公司、钱斌彬、陶丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司、宁波赛德森减振系统有限公司、钱斌彬、陶丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5386号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5564号申请执行人：喻安明，男，1967年1月25日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄春梅，董事长。委托诉讼代理人：吴正海，男。申请人喻安明与被申请人喃嵘水产(上海)有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的青劳人仲(2019)办字第538号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2019年3月31日之前支付申请人2018年1月至2019年2月21日工资人民币6,025.52元；二、被申请人于2019年3月31日之前支付申请人一次性伤伤残就业补助金21,396元；三、申请人放弃其他请求，别无其他劳动争议。届期，被申请人喃嵘水产(上海)有限公司未能履行义务。权利人喻安明于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人喃嵘水产(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务，被执行人于2019年8月21日、9月26日分别付款5,000元、3,000元，但未全额履行。经执行查明：被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年10月14日，本院对被执行人喃嵘水产(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年10月30日，本院查封了被执行人的机器设备(塑料注射成型机一台)，现在运行中暂不具备变现条件。2019年10月30本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1459号上诉人（原审被告）：何玉龙，男，1960年2月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马晞萍，男，1952年4月26日生，汉族，退休干部，住陕西省西安市莲湖区劳武巷**。被上诉人（原审原告）：富平县到贤镇东仁村村民委员会。法定代表人：党满营，该村委会主任。委托诉讼代理人：王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。上诉人何玉龙因与被上诉人富平县到贤镇东仁村村民委员会（以下简称东仁村村委会）租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何玉龙及其委托诉讼代理人马晞萍、被上诉人东仁村村委会的委托诉讼代理人王天琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何玉龙上诉请求：1、撤销一审判决第一条；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的合同为土地承包合同，判决书认定为租赁合同，属认定事实错误。2、判决书第一条判决上诉人与被上诉人签订的合同有效，就应该按照合同的约定条款全面履行。但是，判决书又判决合同履行至2020年4月1日，显然前后矛盾，逻辑混乱。东仁村村委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当，望二审法院查明事实后依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持一审判决。东仁村村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决合同部分无效并予以解除、终止合同；2、依法判决被告何玉龙返还原科研站房屋及土地，并恢复原貌；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月1日，为了发展农村私有经济，兴办非公有制企业，原告东仁村村委会将村原科研站房产及土地以签订发包合同的形式承包给被告何玉龙，合同约定承包费每年1000元，承包期限30年，2000年4月1日被告何玉龙向原告缴纳承包费10000元，2008年4月18日被告向原告缴纳承包费10000元。本案的争议焦点在于原、被告对签订合同的性质问题，原告认为该合同为租赁合同，被告辩称该合同为土地承包合同。一审法院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，适用合同法。土地承包合同是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体经济享有所有权或使用权的土地、荒地、滩涂等签订的承包经营合同，适用农村土地承包法。本案中，原告东仁村村委会为了发展农村私有经济，兴办非公有制企业，将村原科研站房产及土地以签订发包合同的方式承包给被告何玉龙，结合该合同的目的及性质，能够证明该发包合同实质为租赁合同，即合同的租赁物为原科研站房产及土地，被告辩称该合同为土地承包合同，无法律及事实依据，本院不予认可。原、被告在合同履行过程中，被告已经足额缴纳租赁费用，且未出现法定解除事由，本着诚实信用的原则，双方应继续履行该合同。合同约定期限为三十年，违法了合同法关于租赁期限不超过二十年的规定，超过部分无效。综上所述，原告在合同履行期限尚未届满主张终止合同，未提交有效证据证明存在解除合同的法定事由，故，对原告的主张，本院不予支持。双方签订的合同关于租赁期限的约定违法了法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四的规定，判决如下：一、原告富平县到贤镇东仁村村民委员会与被告何玉龙签订的合同有效，应继续履行合同至2020年4月1日止。二、驳回原告富平县到贤镇东仁村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的合同为租赁合同还是土地承包合同。土地承包合同是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体经济享有所有权或使用权的土地、荒地、滩涂等签订的承包经营合同，适用农村土地承包法。《农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有或国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”土地承包经营权的设立目的是将农村土地用于农业生产，主要从事种植业、林业、畜牧业、养殖业等农业经营活动。本案东仁村村委会为了发展农村私有经济，兴办非公有制企业，将村原科研站房产及土地以签订发包合同的方式承包给上诉人何玉龙，结合该合同的性质及客体，能够证明该发包合同实质为租赁合同，上诉人何玉龙主张该合同为土地承包合同，无法律及事实依据，依法不予采信。合同约定期限为三十年，违法了合同法关于租赁期限不超过二十年的规定，该条款无效。一审将租赁期限按照法定期限予以调整并无不妥。综上所述，何玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 吴   丽   宁审判员 秦文强审判员张敏娟二〇一九年十月九日书记员 王   梦   娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3374号 申请执行人:顾霞 被执行人:海宁世贸广场置业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3374号案件,即申请执行人顾霞与被执行人海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初978号民事调解书,已于2019年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执927号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：王明英，女，汉族，1975年1月21日出生，住湖北省潜江市。本院刑事审判庭移送执行王明英缴纳罚金一案中，执行标的（金钱）1000.00元，执行费50.00元。通过总对总对被执行人王明英的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人王明英有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十六日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10558号上诉人（原审原告）：李德凝，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：孙琳,上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐,上海江三角律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人李德凝、中国东方航空股份有限公司(以下简称东航公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初24974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德凝上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：李德凝系军转飞行员，并非由东航公司提供初始培训，计算离职补偿金时不应考虑计算初始培训费70万。在入职后，东航公司也未安排李德凝履行飞行任务，更未进行飞行培训，故其要求李德凝支付离职补偿金不符合法律规定。即便支付，东航公司也应当证明培训支出的费用。如要求李德凝支付离职补偿金，意味着东航公司同意解除劳动合同，应及时为李德凝办理退工及档案转移手续。上诉人东航公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判李德凝支付东航公司赔偿金210万元；并赔偿飞行经历费用损失499.50万元。事实和理由：李德凝在内部调动时承诺调动后五年内不再调动,为此东航公司也向李德凝原单位支付了210万元补偿金,现李德凝违反承诺造成东航公司210万元补偿金损失。飞行员作为一种特殊职业,其培养不同于一般工种,飞行员要取得正驾驶执照,依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间,而航空公司的此种资源是有限及有价的,只会提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。正因为李德凝同意为东航公司长期工作,东航公司为其提供了这种资源以及机会,现李德凝违反承诺解除劳动合同,造成东航公司为李德凝积累飞行经历所支出的损失。东航公司主张的补偿金损失、飞行经历费用损失系李德凝单方解除劳动合同给东航公司所造成的损失,应当得到支持。李德凝、东航公司均辩称，不同意对方的上诉请求。李德凝向一审法院起诉请求：李德凝不支付离职补偿金140万元。东航公司向一审法院起诉请求:李德凝支付离职补偿金210万元；赔偿飞行经历费用损失499.50万元；支付赔偿金210万元。一审法院审理后，于2019年5月7日作出判决：一、李德凝应于判决生效之日起十日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金1,400,000元；二、驳回李德凝的诉讼请求；三、驳回中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由李德凝与中国东方航空股份有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月八日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7048号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：姚欢庆，男，汉族，1969年3月14日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告姚欢庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执376号 申请执行人：洪雅金川建材有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街**，统一社会信用代码91511423572777106B。 法定代表人：徐永洪。 被执行人：四川盛世华益建筑劳务有限公司，住，住所地成都市武青南路**********一社会信用代码91510107MA62MUE786。 法定代表人：王世平。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人洪雅金川建材有限公司与被执行人四川盛世华益建筑劳务有限公司（以下简称：盛世华益公司）买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1609号民事判决书，应对被执行人盛世华益公司强制执行货款1540778.4元、已垫付的受理费及保全费15619元、利息（按实计算）、迟延履行期间利息（按实计算）、执行费20161元。 本院分别于2019年5月5日、9月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人盛世华益公司名下无银行存款、车辆及有价证券。经本院于2019年6月5日至成××武侯区不动产登记中心调查，盛世华益公司名下无房地产。本院于2019年8月14日至盛世华益公司住所地即成都市武青南路**现场调查，未发现盛世华益公司的财产线索。 依据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年6月24日，冻结了盛世华益公司在案外人江西省路桥工程集团公司的债权，但江西省路桥工程集团公司认为该债权尚不确定，于2019年6月27日向本院提出异议，主张对该笔债权不予履行。故本院对上述债权不能强制执行。根据盛世华益公司提供的财产申报，盛世华益公司申请仲裁江西省路桥工程集团公司建设工程合同纠纷已由成都仲裁委员会于2019年8月1日受理立案。故上述已冻结的债权可在该仲裁终结后进行处理。 因被执行人盛世华益公司至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，本院于2019年10月12日对盛世华益公司及其法定代表人王世平采取限制高消费措施。 现被执行人盛世华益公司暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 杨琴雯
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1892号申请执行人吴科文，男，1988年5月24日出生，住金华市金**。被执行人廖军海，男，1983年8月22日出生，住金华市婺城区。申请执行人吴科文与被执行人廖军海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖军海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴科文向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人廖军海发出执行通知书、报告财产令，要求廖军海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖军海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人廖军海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖军海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴科文。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1892号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十月二十一日书记员  薛来竞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18301号之一原告：上海赛青流体控制设备中心，住所地上海市金山区。投资人：陈伟。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被告：济南汇能达机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙钦莲。原告上海赛青流体控制设备中心诉被告济南汇能达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海赛青流体控制设备中心撤回起诉。审判员  王嵘二〇一九年十月八日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 姚敏君、汪勇财、徐淑珍、吴军勇、胡昊权： 申请执行人姚敏君依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2633号民事判决书，向本院申请执行与被执行人勇财、徐淑珍、吴军勇、胡昊权房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执2307号案件已于2019年10月22日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０一九年十月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7301号之二申请执行人吴有茂，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人河南金峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人邓一林，总经理。被执行人河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路运河上郡********>法定代表人童杰，总经理。关于吴有茂请执行河南金峰建筑劳务有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初20708号民事判决书已发生法律效力。因河南金峰建筑劳务有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴有茂向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年6月18日，被执行人河南省宜民建筑劳务有限公司履行了判决书确定的义务，向申请人支付了283370元。经申请人申请，已解除对河南省宜民建筑劳务有限公司的全部限制措施。三、2019年6月10日、2019年7月27日、2019年8月26日、2019年9月21日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未能查询到被执行人河南金峰建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产线索。四、2019年6月13日，依法对被执行人河南金峰建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。五、2019年6月13日，依法将被执行人河南金峰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年6月27日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年7月2日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。八、2019年9月29日，前往被执行人河南金峰建筑劳务有限公司注册地前往调查，未能找到该公司。本院于2019年10月28日，对申请执行人吴有茂的代理人路清正进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  谢天亮
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初378号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡燕,女,1992年3月9日出生于湖南省双峰县,汉族,高中文化,居民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪,于2018年6月22日被双峰县公安局刑事拘留,同年7月18日被双峰县公安局决定取保候审，同年7月19日被双峰县人民检察院决定取保候审；2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人胡燕犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员钟国辉独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：自2017年底开始,被告人胡燕通过微信聊天和口头宣传的方式告知其邻居及朋友,在其处可以购买地下六合彩(俗称“买码”),然后通过微信接受买码人员报单,并上报给上线凌秋梅(待查)和双峰职中驾校一教练(待查),待开奖后再与买码人员结算并通过微信收款。至案发时,胡燕接受程爱林、周玮、王璞、王书信、彭联平、何某、陈某等人地下六合彩报单共计六万余元。具体犯罪事实如下:1、王书信从2017年年底到2018年6月份在胡燕处购买地下六合彩达15000余元;2、陈某从2017年年底到2018年6月份在胡燕处购买地下六合彩达4500余元;3、彭联平从2018年4月份到2018年6月份在胡燕处购买地下六合彩达10000余元;4、何某从2017年12月份到2018年6月份在胡燕处购买地下六合彩达30000余元;5、王璞于2018年5月8日在胡燕处购买地下六合彩20元;6、周玮从2018年3月22日至5月10日,在胡燕处购买地下六合彩535元;7、程爱林在胡燕处购买地下六合彩约100元。2018年6月21日晚,双峰县公安局永丰水陆派出所民警在双峰县永丰街道办事处城西小区内将被告人胡燕抓获。2018年7月18日,双峰县公安局扣押胡燕人民币40000元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡燕违反国家规定,伙同他人非法经营“六合彩”,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,胡燕系主犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。另查明：被告人胡燕在非法经营“六合彩”期间违法所得人民币五千元。上述事实，被告人胡燕在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证；勘验笔录、辨认笔录等笔录；电子物证检验报告；电子数据；何某、陈某等证人的证言；被告人胡燕的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡燕违反国家规定,伙同他人非法经营“六合彩”,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人胡燕行为积极，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡燕到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡燕主动退交违法所得至公安机关，可以酌情从轻处罚。对于被告人胡燕违法所得人民币五千元应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡燕犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、追缴被告人胡燕违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇一九年十月二十八日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6488号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：贺雅平，董事长。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：金龙天，男,成年人，住吉林省延吉市。本院在审理延边佳润物业管理有限公司与金龙天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边佳润物业管理有限公司于同年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边佳润物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边佳润物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月二十八日书记员  陈 可
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执616号 申请执行人倪玉全，男，汉族，1968年2月5日出生，辽宁省建昌县人，农民,住建昌县。 被执行人建昌县老大杖子乡青牛山村民委员会，住所地老大杖子乡青牛山村。 法定代表人王素英，系该村主任。 本院在执行倪玉全申请执行建昌县老大杖子乡青牛山村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人和解。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结倪玉全依（2019）辽1422民初86号民事判决书申请执行建昌县老大杖子乡青牛山村民委员会一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王铁光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  雷文斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12934号上诉人（原审原告）：曹伟平，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世雄，男，1962年1月3日出生，台湾省人,台湾居民来往大陆通行证号码：000XXXXX。上诉人曹伟平因与被上诉人王世雄房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25796号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹伟平上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：曹伟平向原审法院提供了王世雄的联系方式，符合“有明确的被告”的起诉法定条件，且即使王世雄已死亡，本案应当中止诉讼，依法通知王世雄的继承人到庭参加诉讼，故原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人曹伟平向一审法院提出诉讼请求：1、要求被上诉人向上诉人交付上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）；2、要求被上诉人向上诉人支付违约金（计算方式:按人民币1,315万元为本金，以每日万分之三为标准，计算自2016年8月23日起至实际交房之日止）;3、要求被上诉人赔偿上诉人在外租房期间的租金损失，按照每月3,500元为标准，自2016年8月23日起计算至实际交房之日止。事实与理由：2016年4月14日,上诉人与被上诉人的委托代理人陈某签订《房地产买卖居间合同》,约定上诉人以1,315万元(人民币,下同)的价格购买被上诉人名下的上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋,被上诉人应于收到上诉人全部购房款后(除交房尾款外)将房屋交付上诉人。2016年4月17日,双方签订《上海市房地产买卖合同之备忘录》。同月27日,上诉人与被上诉人的委托代理人陈某签订了《上海市房地产买卖合同》,并于同年5月5日对该合同进行了公证。《上海市房地产买卖合同》依法成立生效。合同履行中,上诉人按约全面履行了自己的义务,包括支付前期房款、办理银行贷款以及缴纳交易税费等,向房地产登记机构办理了产权登记申请。2016年8月10日,上诉人取得该房的房地产权证。2016年8月23日,被上诉人收到上诉人以银行贷款方式支付的房款600万元。按照合同约定,被上诉人应于当日向上诉人交付该房。但是,因被上诉人委托代理人陈某与案外人金某之间存在纠纷，涉案房屋被金某强占。虽然陈某与案外人金某之间的纠纷已经上海市奉贤区人民法院调解，但金某未履行民事调解书，未能搬离上述房屋。被上诉人一直未将房屋交付上诉人。现上诉人只得提起诉讼。经查，被上诉人王世雄于2016年5月20日死亡。一审法院认为，王世雄已于本案诉讼前已死亡，曹伟平提起本案诉讼时被告主体即已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回曹伟平的起诉。本院认为，案件的受理，必须有明确的被告，根据现有证据本案被上诉人已于2016年5月20日死亡。即在本案受理之前，上述被告已不存在。故原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十八日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1420号 申请执行人：缑某某，男，1976年3月5日出生。 被执行人：汤某某，女，1980年7月25日出生。 申请执行人缑某某与被执行人汤某某之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1359号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币71203元，案件受理费963元，执行费981元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人汤某某有足额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人汤某某的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，去被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年9月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位71203元，案件受理费963元，执行费981元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月九日 书 记 员  唐凤龙 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3332号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人胡浩，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与胡浩民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月29作出的（2019）湛仲字第C000842号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡浩并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡浩的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1024号 申请执行人：黄安全，男，1974年12月30日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人：黄战风，男，1976年10月26日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：何云智，男，汉族，1974年6月8日出生，住新邵县。 申请执行人黄安全、黄战风与被执行人何云智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0522民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年10月16日发起总对总网络财产查控，于2019年10月17日对被执行人名下存款进行了冻结。2019年10月18日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。其他均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2019年10月30日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2019年10月30日，经本院采取上述执行行为，无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇一九年十月三十日 书记员  张 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4634号申请执行人：沈阳市宏亚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**东森商务广场****。被执行人：沈阳中城房产开发经营有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区中街路**用代码：91210100603601374C。法定代表人：石友清，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳市宏亚商贸有限公司与被执行人沈阳中城房产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执4634号一案中，被执行人沈阳中城房产开发经营有限公司应给付申请执行人516,392.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人沈阳中城房产开发经营有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人沈阳中城房产开发经营有限公司已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈阳中城房产开发经营有限公司在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执959号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈泽强。被执行人：刘香辉。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与方红健、陈细连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0321民初1560号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈泽强、刘香辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人陈泽强、刘香辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息以及公积金的缴纳情况进行了查询，于2019年8月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。查明该案在财产保全过程中对被执行人陈泽强名下的房产进行了查封，但因涉及是唯一住房，暂无法作出适当的安置，无法腾空进行处置，未发现有被执行人其他可供执行的财产线索。于2019年10月30日对被执行人陈泽强、刘香辉适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为8万元及利息，尚有8万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，现因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇一九年十月三十日法官助理赵文彬代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7120号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈宝萍，男，1970年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈宝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人陈宝萍归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款122019.95元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈宝萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈宝萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈宝萍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宝萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年十月二十一日 书记员 骆磊来
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24389号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。被告：周立冬，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告周立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金124，125.15元以及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，贷款利息8551.01元、罚息1578.49元、复利262.07元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第11593号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定：(1)原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年1月19日起至2020年1月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。(2)额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为等额本息还款法。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月22日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年1月19日起至2020年1月19日止，每月还款日为1号。自2019年3月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，故起诉，请求人民法院判如所请。被告周立冬未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告周立冬未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年3月1日起未清偿借款本金及利息，至今尚欠全部本金金额为123，125.15元。原告当庭确认在其起诉后，被告于2019年6月30日偿还200元，于2019年8月1日偿还800元。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计收至款项还清之日止，但年利率的总和不得超过24%的标准，原告起诉后被告清偿的款项1000元应予以抵扣。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立冬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金123，125.15元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年5月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以年利率24%为限，被告周立冬于2019年6月30日偿还的200元、于2019年8月1日偿还的800元应予以扣除。二、被告周立冬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元、诉讼保全费1213元，由被告周立冬负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费3070元，由本院予以退回。被告周立冬应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3070元、向原告支付诉讼保全费1213元，拒不交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年十月九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5722号 申请执行人董红萍，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董红萍与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民初5877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董红萍于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为48880元及自2019年6月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于宁波市鄞州区民安路156弄的房产一处，本院已另案轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月二十九日 书记员 缪      玲      玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异845号案外人：皮胜坤，女，1972年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行(以下简称哈尔滨银行)与被执行人侯宝珠借款合同纠纷一案中，案外人皮胜坤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人皮胜坤向本院提出执行异议，异议事项：申请终止对位于沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积为104.42平方米房产进行强制执行。异议理由：贵院因（2019）辽0102执4553号执行案件，准备对位于沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积为104.42平方米的房产进行强制执行。但上述财产系申请人与被执行人共有财产，申请人与被执行人虽已离婚，但尚未对该财产进行分割，所以该财产属于共有财产，由于申请人并非被执行人，因此，请求法院终止对上述财产的执行。申请执行人哈尔滨银行答辩称，根据相关法律规定，不动产所有权应以登记为准，争议房屋所有权人为侯宝珠，哈尔滨银行系该房屋的抵押权人，和平法院作出的生效判决2017辽01**民初8888号判决书已确认我行可对争议房屋行使抵押权优先受偿。本案查封争议房屋的执行行为没有错误，法院应驳回案外人异议申请。本院查明，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝珠借款合同纠纷一案，我院于2017年11月27日作出（2017）辽0102民初8888号民事判决书，查明“2016年5月11日，原告与侯宝珠签订《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》，约定借款总额950,000元，期限自2016年5月11日至2026年5月10日……借款人侯宝珠以位于沈阳市××××242，建筑面积102平方米房产及沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积为104.42平方米的房产为该笔贷款提供了抵押担保，并于2016年5月23日办理了房屋他项权利证，抵押权人为原告”，判决“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝珠于2016年5月11日的签订《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》；二、被告侯宝珠于本判决生效10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金917,581.49元，利息、罚息复利合计35,017.49元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月31日）；并从2017年4月1日起，按《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告侯宝珠逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告侯宝珠提供的位于沈阳市东陵区泉园二路16巷12号2-4-2，建筑面积102平方米房产及沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积为104.42平方米的房产行使抵押权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,326元，保全费5,000元，公告费700元，均由被告侯宝珠负担”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月2日，申请执行人哈尔滨银行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执4553号。诉讼中，本院依原告的财产保全申请，于2017年9月25日查封了侯宝珠名下的位于沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积104.42平方米的房产。经查，案涉房产沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积104.42平方米的房产所有权人系侯宝珠，房产登记日期为2005年10月20日。另查，案外人皮胜坤与被执行人侯宝珠原系夫妻关系，双方于1996年5月15日登记结婚，于2014年12月29日离婚。离婚当日双方签订的《离婚协议书》没有就案涉房产沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积104.42平方米的房产进行分割。异议审查过程中，案外人皮胜坤为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.离婚协议;2.离婚证。申请执行人为反驳案外人的主张提交如下证据：房产证及电子档案。本院认为，案涉房产位于沈阳市东陵区××东街××号2-6-1，建筑面积104.42平方米的房产系案外人皮胜坤与被执行人侯宝珠婚姻关系存续期间取得的房产，但离婚时双方未就该房产进行分割。离婚后，被执行人侯宝珠用该房产抵押贷款，并办理了抵押登记。即使该房产属于皮胜坤与侯宝珠共同共有，本院基于房产不可分割的性质，通过法定程序采取查封等强制措施实现房屋的变现价值，以清偿被执行人侯宝珠应承担的义务等行为，符合法律规定。案外人皮胜坤以房产在离婚时未进行分割提出异议事项和理由，不具有阻却、排除执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人皮胜坤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一九年十月二十八日书记员 王 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4625号申请执行人：阳均民，男性，1974年04月13出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：安克娟，女性，1972年12月15出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行阳均民与安克娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安克娟机动车交通事故责任纠纷银行存款50660元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十月三十一日书记员  常辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2759号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：滕州市龙泉百事祥鞋店。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告滕州市龙泉百事祥鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4221号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋立钱，女，汉族，生于1975年10月15日，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李现隆，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳广东温氏家禽有限公司，住所地四川省德阳市天元镇。 法定代表人：李雄健，该公司总经理。 再审申请人蒋立钱因与被申请人李现隆、德阳广东温氏家禽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋立钱申请再审称：一、二审法院认定事实错误，再审申请人与李现隆是承揽而非雇佣关系，不应承担赔偿责任；二、再审申请人垫付的医疗费并未在二审判决书中扣减。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于再审申请人应否承担赔偿责任的问题。二审法院查明，再审申请人联系案外人张述先为其瓦房盖瓦，案外人张述先又叫上被申请人李现隆与其一起盖瓦，所用材料均由再审申请人提供，待遇亦同，故再审申请人与被申请人李现隆成立劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被申请人李现隆因劳务工作受伤，再审申请人作为接受劳务的一方，未尽到安全管理责任及提示义务，而被申请人李现隆作为完全民事行为能力人，在劳务过程中也未采取安全措施及尽到审慎注意义务，双方均有过错，结合本案的特殊环境和双方的过错大小，二审法院酌定再审申请人对被申请人承担20%的赔偿责任，由被申请人自己承担80%的赔偿责任，公平合理，并无不当。 二、关于再审申请人垫付医疗费应否扣减的问题，因再审申请人在本案一审过程中并未提出该答辩主张，也未就该主张提出上诉，现在再审审查阶段提出该主张，不属于再审阶段的审查范围。若其确有相关证据，可另行起诉。 综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋立钱的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年八月二日 书记员 罗佳琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雪琰，男，1988年7月4日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪琰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,351.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪琰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,351.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2552号 申请执行人李苏，男，1988年11月7日出生，住河北省张家口市桥**。 被执行人洪聪，男，1989年8月16日出生，住浦江县。 本院在执行李苏与洪聪（2019）浙0726执2552号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2056号判决书已发生法律效力。经申请执行人李苏申请后本院向被执行人洪聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除已查封其名下浙Ｇ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪聪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李苏，其没有异议。 综上，因被执行人洪聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2552号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十八日 代书 记员  黄杭清
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初280号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某，男，1984年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，经商，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，9月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员黎昕佶担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人彭某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年8月23日，彭某在龙山县民安街道湘鄂路某酒店603房间开房，彭某和张某、彭超、尤某在彭某所开的某酒店603房间内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。次日，张某、尤某、陈某、彭超、陈某在彭某所开龙山县民安街道某酒店603房间以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，住宿登记复印件，到案经过，证人张某、尤某、陈某的证言，被告人彭某的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二０一九年十月三十日书记员  黎昕佶附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5813号 原告：叶升田，男，1963年3月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：项永奇，男，1971年8月18日出生，汉族，住乐清市。 原告叶升田与被告项永奇民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费，由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月17日，原告通过案外人汪明智账户向被告转账10万元，2015年9月9日，原告从自己账户向被告转账50万元。后被告向原告出具借条一份，确认借到原告60万元，落款时间为2015年9月9日。该款拖欠至今。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项永奇应偿还原告叶升田借款60万元及利息损失（以60万元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费200元，合计10000元，由被告项永奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包素素 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  金 晶 二〇一九年十月十六日 书 记 员  余藤爱
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更905号罪犯赵士清，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年8月8日作出(2017)川1528刑初117号刑事判决，以被告人赵士清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元、犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年10月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵士清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报送的减刑建议。经审理查明，罪犯赵士清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵士清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵士清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月27日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十月二十九日代书记员 王旭奎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯丽美，女，1982年12月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯丽美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,710.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯丽美系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,710.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕0724执908号穆某某、周某某：申请执行人穆某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初361号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还借款23000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人周某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费245元。执行中，被执行人周某某交纳了执行款23000元，该款申请执行人穆某某已领取。申请执行费245元，被执行人周某某已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初（2019）陕0724民初361号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇一九年十月二十三日1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1230号罪犯刘井军，男，1957年6月17日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2011年11月22日作出(2011)株县法刑初字第72号刑事判决，以被告人刘井军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2017年6月8日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘井军在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘井军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘井军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘井军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢18号之三 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人李永森，董事长。 被执行人郑兴会，男，1975年7月17日出生，汉族，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已生效的（2018）鲁1321民初27号民事判决书，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年8月31日通过淘宝网网络拍卖被执行人郑兴会所有的位于沂南县芙蓉花园小区3号楼西2单元5楼东户（房产证号：沂房权城区字第××号，含仓储），由买受人竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于沂南县芙蓉花园小区**楼******房产**（房产证号：沂房权城区字第××号，含仓储）的所有权归买受人赵朋（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人赵朋时起所有权转移。 二、买受人赵朋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年十月十日 书记员  李祥明
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢652号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：解瑶琛，总经理。委托代理人：宁磊，女，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：段淑文，女，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东路讯通传媒有限公司。被执行人：王胜利，男，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦伟，女，1967年7月5日出生，汉族，住住济宁市任城区。被执行人：董梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯树安，男，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东路迅通传媒有限公司、王胜利、秦伟、董梅、侯树安金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第2727号民事调解书已发生法律效力。因五被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的4110801.44元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人山东路迅通传媒有限公司、王胜利、秦伟、董梅、侯树安名下的财产。1、查明被执行人山东路迅通传媒有限公司、王胜利、秦伟、董梅、侯树安仅有零星存款，申请执行人自愿放弃冻结。2、查明被执行人山东路迅通传媒有限公司、王胜利、董梅、侯树安无证券信息。3、被执行人山东路迅通传媒有限公司无不动产登记信息。4、查明被执行人秦伟名下有少量证券信息，申请执行人自愿放弃冻结。5、查明被执行人秦伟、王胜利名下位于阜桥辖区金润公寓1号楼东二单元八层东户804号，房产证号：中区字第**、金润公寓**楼********，房房产证号：中区字第**、于汇景国际城****，房产房产证号：济字第**、位景国际城******，房产房产证号：济字第**、汇：济字第××号、位于汇景国际城******，房产证房产证号：济字第**小号楼东二单元五层西户一套，房产证号：中区2012010305号、济：中区**物街南侧中厅西自西向东第2户一套，房产证号：中区2012003165号、运河城商业中心室内精：中区**表眼镜公司东一套，房产证号：中区2013002363号、津浦南街1号、8号两套，房产证号：20：中区**、津浦南街**、侯树安名下位于金润公寓1号楼东二单元六层西户605号，房产证房产证号：中区字第**、寓1号楼东二单元二层东户204号，房产证号房产证号：中区字第**。字第××号、金润公寓**楼********，房产证号：房房产证号：中区字第**十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人秦伟、王胜利名下位于阜桥辖区金润公寓1号楼东二单元八层东户804号，房产证号：房产证号：中区字第**、号楼东二单元七层东户704号，房产证号：中房产证号：中区字第**、位于汇景国×号、金润公寓**楼********，房产证号：中区房产证号：中区字第**、****景国际城A座十八层30、31号，房产证号：济字第房产证号：济字第**、古庄小区13号楼东二单：济字第××号、位于汇景国际城******，房产证号：济字第×房产房产证号：济字第**自西向东第2户一套，房产证号：中区201200316：中区**购物街南侧中厅东D区毗邻钟表眼镜公司东一套，房产证号：中区2013002363号、津浦南街1：中区**××08、20××07号；查封被执行人董梅、侯树安名下位于金润公寓1号楼东二单元六层西户605：中区**、津浦南街**楼东二单元二层东户204号，房产证号：中区字第房产证号：中区字第**,穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行：中区字第××号、金润公寓**楼********，房产证号：中区字第×房产证号：中区字第**，>终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十月三十一日书记员 郭 厦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6680号申请执行人：陈婷婷，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行陈婷婷与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第1673号调解书确定的支付申请执行人陈婷婷解除劳动合同经济补偿35,000元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执恢377号西安市不动产登记服务中心：关于申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司申请执行郝某某商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢377号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除被执行人郝某某名下位于西安市曲江新区XX路XX段XX幢XX室（合同备案号：Y12054789，预售证号：201XXXX）房产的查封。二、解除陕西和盛置业发展有限责任公司与郝某某签订的合同登记号为: Y12054789的商品房买卖合同（房产位于西安市曲江新区XX路XX段XX幢XX室，预售证号：201XXXX），并予以注销其合同备案登记。三、注销买受人郝某某，预告登记证明号为XXXXX的房屋抵押预告登记。附：（2019）陕0104执恢377号执行裁定书一份   二〇一九年五月七日