wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7056号 原告：严天海，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：桑智毅、邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州灵狐智能设备有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路****楼****。 法定代表人：温喜庆。 原告严天海与被告杭州灵狐智能设备有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告严天海于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严天海在开庭前申请撤回对被告杭州灵狐智能设备有限责任公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严天海撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由严天海负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月十三日 代书记员 金 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4287号原告：田家庵登方建材经营部，住所地田区人民北路公园东门对面综合楼****，注册号340403600059354。经营者：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：童树伟，该经营部法律顾问。被告：朱庆海，男，1959年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。原告田家庵登方建材经营部（以下简称登方建材）诉被告朱庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告登方建材的委托诉讼代理人童树伟，被告朱庆海的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登方建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款507506元，承担约定利息损失321848元，共计829354元（计算清单附后，后期未付款利息计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本市开办有钢材经营部，专营建筑用钢材。2016年10月5日起，被告因承包三和药业工地施工需要多次从原告处购进钢材。因双方熟识，每次都是原告按要求送货，被告方签收后付款并约定延期付款利息。至2016年12月15日被告方工程结束，被告共计欠付钢材款507506元。后原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告朱庆海辩称：1、原告诉求只有一张99813元的单据，我方认可，其他人签字的被告不予认可；2、销售清单上记载的按照网价，3个月后按月息三分计息，该约定是原告单方记载，没有被告签字认可；3、本案系买卖合同纠纷，3分计息，远高于法律规定，超过损失的30%，被告有权请求法院予以适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告登方建材系本区经营建材销售的个体经营户，被告朱庆海系从事建筑行业的个人，原告登方建材的经营者孙登方与被告朱庆海相识。2016年10月5日，被告朱庆海因承包本区某工地需要建材，向原告登方建材购进建材，因双方较为熟悉，未签订书面合同。当月，原告登方建材向被告朱庆海施工的工地提供￠12HR13400E等不同规格的建筑材料，经庭审审查，每张销售清单中均注明：按网价，三个月后，按月息三分利计算，签字生效，结清为止。至2016年12月15日，原告登方建材共计送货14次，其中10月份供货2次，价款合计32317元，11月供货5次，价款合计336276元，12月供货7次，价款合计138913元，货款总计507506元。另查明：原告登方建材提供的14张销售清单中，仅有一张99813元的单据系被告朱庆海签名，其余13张由余龙林签名，被告朱庆海当庭仅认可其签名的99813元，其他由他人签名的单据均不认可。本院受理此案前2019年3月5日，由本院组织双方庭前调解，调解笔录记载，被告朱庆海认可欠原告登方建材货款507506元，认为原告登方建材货物价款过高。本案立案后的8月6日，本院再次通知被告朱庆海到庭核实案情，被告朱庆海仍然认可欠款，以及货款价格过高的事实，另外认为，因工地出事，工程款一直未结算，导致未及时向原告支付货款。该两份笔录均由被告朱庆海签字确认。本院认为：原告登方建材系从事建材经营的个体户，被告系从事建筑工程的个人，双方口头约定建材买卖的事实，属于买卖合同的法律关系，虽然双方没有签订书面合同，但通过双方提交的证据可证实，由原告登方建材提供建材，被告朱庆海结算货款的事实。通过庭审，原告登方建材提交了14张销售清单，总价款合计507506元，虽然仅有一张99813元的单据为被告朱庆海签收，但通过本院诉前调解的调解笔录，以及本院受理此案后的谈话笔录，被告朱庆海本人均亲自到庭，对于上述款项均不持异议，结合另外13张单据与被告朱庆海签收的单据，格式、字样、购货单位等内容均为一致的情况，故本院对于欠款总额507506元予以认定，现原告登方建材诉至本院，请求判令被告朱庆海偿还货款507506元的请求，本院予以支持。关于销售清单中约定三个月后按月息三分利计算的内容，被告朱庆海当庭提出违约金约定过高，请求调整。本院认为，原告登方建材作为销售方提供建材后，购货方被告朱庆海应当及时结清货款，为保障货款及时结算，销售清单中增添了违约金支付的期限及方式，符合法律规定的违约金情形，本院认定为违约条款。其中“三个月后”表明，原、被告之间的货款结算期限在供货后的支付期间，如在三个月内未进行货款结算，应当支付违约金。而“按月息三分利息计算”表明，被告朱庆海未按约定在三个月内结算货款，之后应当按照月息三分支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告朱庆海未按约定的期限给付货款，已构成违约，应当向原告登方建材承担违约责任。而违约金为月息三分明显过高，本院结合合同的履行情况，以及经原告登方建材多次索要货款，被告朱庆海至今分文未支付，导致原告登方建材至今不能收回货款的实际情况，将违约金调整为月息2分。原、被告之间的销售清单最后一次供货时间为2016年12月15日，扣除支付期3个月，违约金的起算时间为2017年3月15日，至2018年11月15日，合计20个月，违约利息计203002.4元（507506元×2%×20个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱庆海于本判决生效后十五日内，一次性向原告田家庵登方建材经营部支付货款507506元，违约利息203002.4元，并以507506元为基数，按月息2%，向原告田家庵登方建材经营部支付自2018年11月16日至款清时止的违约利息。二、驳回原告田家庵登方建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12094元，减半收取6047元，由原告田家庵登方建材经营部负担594元，被告朱庆海负担5453元。诉讼保全费4667元，由被告朱庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一九年十月二十一日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初389号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人王杰，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化程度，杭州铁集股份有限公司博乐营业部外勤货运员，现住新疆博乐市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同9月30日被博乐市人民检察院取保候审，2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）52号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年9月8日01时22分许，被告人王杰醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市健康路由东向西行驶至快乐家园B区北门时，被执勤民警查获。2019年9月8日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王杰静脉血中检出酒精成分，含量为：100.410mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王杰能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年9月8日01时22分许，被告人王杰醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市健康路由东向西行驶至快乐家园B区北门时，被执勤民警查获。当日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王杰静脉血中检出酒精成分，含量为：100.410mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人王杰在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王杰的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]771号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杰自归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 长 李新梅   人民陪审员 孙凤珠   人民陪审员 霍光     二○一九年十月二十五日     书 记 员 郁怡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5285号原告：张升余，男。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告张升余与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升余的委托诉讼代理人孙晓东和被告厉运海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国务工押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告经人介绍到被告开设的位于莒县的“昊远劳务”，在听取被告介绍后，原告支付给被告“赴老挝建筑工费用5000元”，被告承诺为原告办理赴老挝务工的劳务手续。原告付款后多次催促被告尽快履行承诺，但被告一再拖延。后，被告承诺于6月10号前退钱，但直至今日未履行退钱承诺。厉运海辩称，原告所诉与事实不符。被告收取的5000元系中介协调费用，并非出国劳务押金，且在被告的努力下已为原告办理了护照及签证，5000元费用已全部花费完毕，而且包括原告的5000元在内，被告已通过网银转账给办理出国的人员郭恺共计30000元。原告所诉主体不对，被告虽然收取但已转账给他人且已经花费完毕，该案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告张升余经朋友介绍到被告厉运海开设的“昊远劳务”处办理出国劳务事宜，原告张升余支付给被告厉运海现金5000元，被告厉运海承诺为其办理赴老挝干建筑工的劳务手续。被告厉运海给原告张升余出具了收款收据一张，被告厉运海在收据中注明了“赴老挝建筑工费用，出国后作废”的字样。原告张升余多次向被告催办，被告厉运海一直未能给原告张升余办理好出国劳务事宜。后原告张升余多次索要费用，被告厉运海承诺于2016年6月10日退钱，但一直未能兑现承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告厉运海给原告张升余提供出国务工的媒介服务，由被告厉运海收取相关费用，双方成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告厉运海作为居间人，未能促成原告张升余出国务工，应为未促成合同成立，故被告厉运海不得要求原告张升余支付报酬，所收取的5000元费用应当予以退还。原告张升余的请求有理有据，本院予以支持。被告厉运海辩称已为原告办理了护照及签证，费用已全部花费完毕，但未提供证据，故本院不予采信。关于诉讼时效的问题，根据原告网上申请立案的时间计算，未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告厉运海于判决生效后十日内退还原告张升余费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月十八日书记员  张晓静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3071号 申请执行人王小才与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特120号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3071号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7200号原告：青岛同辉汽车技术有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区同辉一路**，统一社会信用代码：913702837702747885。法定代表人：赵淑琴，董事长。委托诉讼代理人：姜学亭，男，1970年6月3日生，住平度市，系该公司职工。被告：营口经济技术开发区环卫清洁服务处，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区华山大街北段路东，统一社会信用代码：91210804744301105W。法定代表人：李玉鸿，总经理。原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛同辉汽车技术有限公司的委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处购买原告青岛同辉汽车技术有限公司勾臂车、勾臂箱等保洁设备，认可尚欠原告货款100万元，本院予以确认。故，原告青岛同辉汽车技术有限公司要求被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处给付货款100万元，符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处给付原告青岛同辉汽车技术有限公司货款1000000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告营口经济技术开发区环卫清洁服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十二日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执874号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨肖浩，女，1989年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王鹏程，男，1985年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴秋丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏如虎，董事长。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人宫彬胜、杨肖浩、王鹏程、吴秋丽、随州市融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鄂1303民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2431号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢285号申请执行人:王振峰，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨善家，男，1980年6月8日出生，汉族，高唐世纪金键投资有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐世纪金键投资有限公司，住所地：山东省高唐县书画一条街励公艺苑**楼。法定代表人：杨善家，该公司经理。本院在执行申请执行人王振峰与被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人王振峰申请执行标的：借款本金18500元，未执行。综上所述，被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十五日书记员  张 鑫
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3621号原告：王建福，男，1979年3月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人:韩红梅，女，1982年3月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告王建福与被告张雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福委托诉讼代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建福向本院提出诉讼请求：1、解除王建福与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由张雪梅归还王建福承包地1.49亩，清除栽种在王建福承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付王建福2018年-2019年两年土地流转费5364元。事实与理由，张雪梅于2016年2月4日承包了王建福位于临洮县××××1.49亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为2682元，约定每年2月4日前给付本年度土地流转费。合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费用总额20％的违约金。2018年2月5日至2019年，多次向张雪梅索要2年承包费，张雪梅以种种理由推诿不付。张雪梅未答辩。经审理查明事实如下：王建福的1.49亩承包地位于临洮县××××甲社，距军用机场东侧200米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在机场东侧大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年2月4日，张雪梅承包王建福的1.49亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为3030元，约定每年2月4日前给付本年度土地流转费，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费用总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包的地内投资种植了树木。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，现张雪梅种植在王建福承包地中的树木全部死亡。张雪梅拖欠王建福2018年-2019年两年的承包费未付。上述事实，有王建福的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并向发包方备案登记。王建福向张雪梅流转的1.49亩土地，属于王建福承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，王建福及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王建福的经济损失，张雪梅应承担主要责任，王建福未向发包方备案和及时制止，存在过错，应承担次要责任。王建福给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2018年后两年的费用未付，给王建福造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在王建福承包地中的树木全部死亡，由王建福自行复耕。综上所述，张雪梅与王建福签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，决如下：一、原告王建福与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；二、被告张雪梅赔偿原告王建福1.47亩承包地的经济损失共计2940元，于本判决发生法律效力后一月内付清；三、王建福的1.47亩承包地由其自行恢复耕种。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十月二十八日书记员  张文娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢577号 申请执行人：吴选义，男，1959年11月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：杨益发，男，1968年08月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴选义与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46044元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3178元，执行费591元。 执行过程中，1.本院于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年07月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终289号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文，男，1986年10月18日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，个体工商户，住太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被安庆市公安局取保候审，2019年8月29日被潜山市人民法院取保候审，2019年9月12日经潜山市人民法院决定逮捕，同年9月16日由安庆市公安局执行逮捕，现羁押于潜山市看守所。 辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人黄文犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖0824刑初133号刑事判决。黄文不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年8月8日22时02分左右，被告人黄文饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，由西往东行驶至沪渝高速下行线605公里800米附近时操作不当，低速行驶，致后方杨某驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号挂重型普通半挂车与皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞，随后许某驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂重型厢式半挂车又与皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人黄召华、汪某受伤和三车及高速公路路面受损的道路交通事故，其中黄召华损伤程度经鉴定为重伤二级。交通事故发生后，安庆市公安局交通警察支队高速二大队以涉嫌酒后驾驶对被告人黄文的血液进行了提取，并委托安徽信立司法鉴定所对被告人黄文血液中乙醇含量进行鉴定检验，经鉴定检验被告人黄文血液中乙醇含量为76.04ｍｇ／100ｍｌ。2017年8月26日，安庆市公安局交通警察支队高速二大队作安（高贰）公交认字【2017】第00004号《道路交通事故认定书》，认定：被告人黄文饮酒后驾驶机动车且在高速公路上操作不当，低速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十八条第一款规定，是造成事故的主要原因，承担主要责任；杨某驾驶机动车在高速公路上行驶时，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，在该起事故中有一定过错，承担次要责任；许某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂重型厢式半挂车制动不合格，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，在该起事故中有一定过错，承担次要责任；黄召华、汪某无责任。安庆市公安局交通警察支队对被告人黄文作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。 案发后，被告人黄文在交通事故现场等候，后随处理交通事故的警察到达安庆市公安局交通警察支队高速二大队，并如实供述犯罪事实。 黄召华与黄文等机动车交通事故责任纠纷一案，潜山市人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖0824民初2084号民事判决书，判决被告人黄文赔偿黄召华因在交通事故受伤造成的损失47128.11元。黄召华已经申请本院强制执行，部分被执行人已经履行义务，黄召华撤回执行申请，潜山市人民法院已经终结（2019）皖0824执663号案件执行。 原判根据接处警登记表、归案经过、道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院诊断证明书、证人许某、杨某证言、被害人汪某的陈述，被告人黄文的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人黄文酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄文到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪和部分赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人黄文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，以被告人黄文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 原审宣判后，黄文不服提出上诉，请求二审法院对其改判缓刑。 其辩护人提出，黄文在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人系朋友关系，案发前一贯表现良好，请求二审法院对其改判缓刑。 对于原判认定的上诉人黄文犯交通肇事罪的事实，原判已列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中黄文及其辩护人对上述事实、证据无异议，经本院依法审查，对原判所认定的事实及所列证据予以确认。 针对黄文及其辩护人提出其具有自首情节，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，黄文在交通事故发生后虽然留在现场并未离开，但其并未主动报案，亦无证据证明其此时已明知他人报案，其行为依法不构成自首，原判对此认定正确。黄文在原审过程中拒不配合社区矫正机构进行社区影响评估，原判据此未对其适用缓刑正确，黄文及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。 本院认为：上诉人黄文酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判在量刑时对上述情节均已考虑。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5457号申请执行人庞平平，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人金淋淋，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人庞平平与被执行人金淋淋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人金淋淋未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2637号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金淋淋的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月十四日书记员  张瑞杰
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初371号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人刘欢，男，1994年7月3日出生，住大连市甘井子区。2014年12月9日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月6日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月19日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘欢于2019年6月12日21时52分许，酒后驾驶辽××××牌小型轿车，沿本市沙河口区万岁街由南向北行驶至沙河口区永平北街路口时，与杨某某驾驶、王某名下停放路边的辽×××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人刘欢承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘欢驾驶机动车时体内血液酒精含量为317.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘欢犯罪后于2019年6月23日经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人刘欢赔偿王某因事故造成的经济损失人民币7200元，取得王某的谅解。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、血液乙醇检验报告、车辆检验意见书、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、查获现场照片、交通事故认定书、交通事故现场图、谅解书、刑事判决书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘欢有前科，其行为视为自首，缴纳罚金，赔偿因事故给对方造成的经济损失，并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年十月二十三日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终97号 上诉人（原审被告）：迟文革，男，1971年5月4日生，住吉林省安图县明月镇。 委托诉讼代理人王强，吉林言道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴龙，男，1971年8月26日生，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人庄严，该公司总经理。 上诉人迟文革与被上诉人王兴龙、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迟文革及其委托诉讼代理人王强、被上诉人王兴龙到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 迟文革上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）吉7502民初37号民事判决书；2、请求二审法院改判上诉人承担适当的补充责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。通过一审可以明确上诉人虽在交通事故中承担全部责任，但上诉人作为驾驶人员在事故中仅存在一般过失，且被上诉人王兴龙系无偿乘坐上诉人驾驶的车辆前往目的地，上诉人提供的系无偿帮工，被上诉人作为受益人的前提下，上诉人承担适当的补充责任更为合适。二、一审法院计算的赔偿项目及赔偿数额亦有不当之处，请求二审法院依法纠正。 王兴龙辩称：道路交通事故责任认定书认定，迟文革负本次事故全部责任，所以被上诉人不承担此次事故责任。请求法院驳回上诉，维持原判。 保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王兴龙向一审法院起诉请求：1、请求赔偿王兴龙医疗费19404.40元，误工费31222.80元，护理费6305.40元，住院伙食补助费1600.00元，鉴定费1200.00元，交通费84.00元，救护车费585.00元，共计60401.16元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月26日13时10分许，迟文革驾驶吉K998**长城牌普通货车同宋庆镇、王兴龙、张祖江从和龙林业局星火林场沿和龙安北线向和龙方向行驶，车辆行驶到安北线21公里弯道处时因操作不当，超速行驶，车辆驶出路基，撞向大树，导致驾驶员迟文革及乘坐人宋庆镇、王兴龙、张祖江四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，王兴龙入和龙市人民医院住院治疗，经诊断，王兴龙伤情为“右侧尺神经损伤，待排左侧尺骨鹰嘴及左肱骨外侧踝骨折，右小腿软组织损伤，缺血性心脏病，心肌缺血。”2018年3月28日出院，在和龙市人民医院出院证中注明“建议到上级医院进一步确诊。”2018年3月28日王兴龙入延边医院住院治疗，被诊断为“1、胸外伤，双肺挫伤，双侧血胸，右侧第5、6、7肋骨骨折；2、左肘部软组织挫伤。”2018年4月11日出院，住院14天。王兴龙于2018年3月26日支付在和龙市人民医院救护车费用240元，支付和龙市人民医院医疗费3871.17元。2018年3月28日支付到延边医院救护车费用345.00元；支付延边医院医疗费15533.23元。2018年4月13日，和龙森林公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定迟文革负事故全部责任，王兴龙无责任。2019年4月16日王兴龙因做司法鉴定，支付交通费84.00元。2019年4月25日经吉林衡平司法鉴定所鉴定，王兴龙本次外伤误工期为120日，本次外伤需1人护理45日。本次鉴定支付鉴定费1200.00元。经查明，王兴龙现自己养运输车辆，其现从事交通运输业。迟文革驾驶的吉K998**长城牌普通货车系迟文革所有，迟文革在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保了车上人员责任险，保险限额为每人10000.00元，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案属于因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据事故发生后交警部门的事故责任认定，可以认定迟文革操作不当，超速行驶是造成本次事故发生的根本原因。迟文革作为驾驶人负有保证乘车人安全的义务，被告未能尽到安全保障义务，应对王兴龙因该起事故遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。根据本案认定的事实，确认王兴龙损失如下：1、和龙市人民医院及延边医院的医疗费为19404.40元；2误工费为31222.80元；护理费为6305.40元；住院伙食补助费为1600.00元；救护车费为585.00元，交通费84.00元；鉴定费为1200.00元。迟文革所有的吉K998**长城牌普通货车在保险公司投保了机动车车上人员责任险，限额为每座每人10000.00元。因事故发生在保险期间内，且迟文革怠于行使权利，王兴龙要求保险公司在机动车车上人员责任险限额内向王兴龙承担直接赔偿责任的请求于法有据，应予支持，故保险公司应在机动车车上人员责任险限额内赔偿王兴龙医疗费等损失10000.00元。对于迟文革主张本案存在其义务帮工的法律关系，因其未能提供证据证明该项主张成立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王兴龙医疗费10000.00元；二、被告迟文革于本判决生效后十日内赔偿原告王兴龙医疗费9404.40元，护理费6305.40元，误工费31222.80元，住院伙食补助费1600.00元，救护车费为585.00元，交通费84.00元；鉴定费为1200.00元，共计50401.60元。案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由被告迟文革负担。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。经和龙森林公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定迟文革负事故全部责任，王兴龙无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……。”迟文革作为驾驶人，负有保证乘车人安全的义务，其未能尽到安全保障义务，应对王兴龙因本次事故遭受的人身损害承担赔偿责任。迟文革主张其作为驾驶人在事故中仅存在一般过失，系无偿帮工，应当承担适当补充责任的请求，本院认为，无偿帮工是指为他人无偿提供劳务的行为，属于民间的互助方式；好意施惠是指一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。迟文革开车送王兴龙等人的行为系好意施惠，而非无偿帮工，故对迟文革的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，迟文革的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310.00元，由上诉人迟文革负担。 本判决为终审判决。 审判长  张松林 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 珣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7104号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：李明，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员王霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1854号之一 解除保全申请人：张邵斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 解除保全申请人：熊桂莲，女，1966年4月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被申请人：张磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住黄石市， 原告张磊与被告张邵斌、熊桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂0202财保53号民事裁定，并于2018年8月13日查封被告张邵斌名下位于黄石市黄石港区广场路105-1号房屋一套。解除保全申请人张邵斌、熊桂莲于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张邵斌、熊桂莲的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张邵斌名下位于黄石市黄石港区广场路105-1号房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  余安娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**。负责人：曹乘亮，该行行长。委托诉讼代理人：耿柏龙，男，该行职员，住大庆市大同区。被告：聂开龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行与被告聂开龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，因被告聂开龙下落不明，依法公告，在公告期间合议庭发现被告聂开龙的犯罪线索。原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告聂开龙给付欠款本金12,324.56元、利息870.78元、逾期还款违约金683.31元，合计13,878.65；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日聂开龙在中国农业银行股份有限公司大庆大同支行申请办理了一张信用卡，信用额度15,000.00元，在使用过程中未按照农业银行信用卡合同约定履行还款义务，截止2019年6月10日，拖欠天数204天，拖欠本金12,324.56元，拖欠利息870.78元，逾期还款违约金683.31元，合计拖欠金额13,878.65元。经多次催收持卡人仍未履行还款义务，根据我国相关法律法规及农业银行信用卡合同制度规定，被告已构成恶意透支行为，为维护我农行权益，保障资金安全，故原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉至法院。本院经审查认为，被告聂开龙恶意透支信用卡的行为已涉嫌刑事犯罪，应当将本案全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行的起诉。案件受理费147元，退给原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李继胜人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇一九年十月二十一日法官助理张微书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执0763号申请执行人：昆山市天时纸张有限公司,住所地昆山市玉山镇跃进路**。法定代表人：张向红,该公司总经理。委托代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，，住所地丁灯镇民营开发区南湾村统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青，该公司总经理。申请执行人昆山市天时纸张有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2018）苏0583民初9343号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司支付原告昆山市天时纸张有限公司货款12762.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下位于昆山市××灯镇××路××号房（××）；位于千灯镇××路南侧、××灯镇××路西侧的土地使用权(1XX4、1XX3)，本院予以查封。5、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年9月3日，本院在执行（2019）苏0583执6243号申请执行人顾春芳与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司民间借贷纠纷过程中，申请执行人顾春芳向本院提出申请，要求将被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司移送破产，经审查，本院作出裁定，移送被执行人为苏州艾迪亚电子科技有限公司的执行案件进行破产审查。10、本院到被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司住所地丁灯镇民营开发区南湾村进行现场调查，除了已查明的房地产外，无其它可供执行的财产线索。11、2019年10月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12762.60元，实际执行到位0元，剩余12762.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2563号原告：王某，男，1987年11月26日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：蔚某，女，1986年11月21日出生，汉族，现住深州市。原告王某与被告蔚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十月十七日书记员  史天麟
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行初39号原告曹喜菊，女，1972年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。委托代理人周斌华，男，汉族，系曹喜菊丈夫叔父，武汉市新洲区广告协会会长。代理权限：代为参与诉讼，承认、放弃、反驳诉讼请求，调解、和解、上诉，签收法律文书等特别授权。被告武汉市公安局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道**。法定代表人吴惟，该局局长。委托代理人王恒，该局法制大队副大队长。本院在审理原告曹喜菊诉被告武汉市公安局新洲区分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案过程中，原告曹喜菊的诉讼目的已经达到，现原告曹喜菊自愿书面申请撤回对本案被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹喜菊撤回对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜菊承担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  隗 岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：丁福志，男，1983年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁福志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告丁福志归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,705.70元。事实与理由：被告丁福志向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15577号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，系原告公司职员。被告:李文天，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李文天物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月二十九日书记员  兰英赫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1640号申请执行人：李虎，男，1978年7月14日出生，住新沂市。被执行人：刘学中，男，1971年10月23日出生，住新沂市。被执行人：李祥，男，1975年9月25日出生，住新沂市。申请执行人李虎与被执行人刘学中、李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学中、李祥应向偿还李虎借款91000元及利息（以91000元为基数，自2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），偿还借款364000元及利息（以364000元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还款之日止）。因刘学中、李祥未按上述生效法律文书履行义务,李虎向本院申请强制执行,本院于2019年4月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有执行价值，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人刘学忠名下有苏Ｈ×××**号长安牌小型汽车一辆，登记日期为2012年6月21日，不具有执行价值，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李祥采取了十五日的拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1640号案件终结本次执行程序。被执行人刘学中、李祥负有继续向申请执行人李虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十月八日书记员  顾佳丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终492号上诉人（原审原告）毛小兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住瑞金市。委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李维振，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道**。法定代表人吴建平，该市代市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人毛小兵因其诉瑞金市人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年10月18日，瑞金市人民政府作出了瑞金市云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内土地及房屋、构筑物和附属物的《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案，并在毛小兵所在村组张贴。毛小兵对征收决定不服于2019年5月24日向该院起诉。2019年5月19日，瑞金市人民政府撤销了上述《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。原审认为，一、该案起诉的房屋征收决定已于2018年10月18日进行公告，并在毛小兵所在村组进行了张贴，公告中载明了“被征收人如对征收决定不服的……可以在征收决定公告之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号），由此可以认定毛小兵从2018年10月18日起就应当知道瑞金市人民政府作出的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，毛小兵应在2019年4月18日前提起行政诉讼，而其于2019年5月24日向该院起诉，已超过了6个月的起诉期限。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”该规定说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。该案中，瑞金市人民政府已撤销对毛小兵房屋实施征收，并同时进行了公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就该案而言，因被诉的《征收决定》已撤销。因此，无论对被诉的征收决定是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对毛小兵的合法权益明显不产生实际影响，更不会对毛小兵的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回毛小兵的起诉。上诉人毛小兵上诉称：一、原审认定上诉人超过6个月的起诉期限及无继续审理的必要，属于认定事实错误。被上诉人张贴征收公告的时间是2018年11月24日，上诉人“知道”公告的起算点为2018年11月25日，上诉人于2019年5月24日提起诉讼没有超过6个月的起诉期限。上诉人的涉案房屋位于征收范围内，被上诉人作出的征收行为存在严重违法，即便该征收决定已于2019年5月19日被撤销，也对上诉人的实体权利产生了实际影响。二、原审认定继续审理无必要性亦是适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，虽然被上诉人在诉讼进行中撤销了被诉行政行为，但上诉人要求继续审理原行政行为的，原审法院应继续审理。三、原审法院未开庭审理违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，书面审理仅适用于上诉案件，而原审法院在一审中未开庭审理案件，迳行作出裁定，严重违反法定程序。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违法法定程序，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理或直接改判被诉征收决定违法。被上诉人瑞金市人民政府答辩称：一、原审裁定驳回上诉人的起诉正确。被上诉人作出的征收决定已经撤销，该征收决定公告及征收补偿安置方案在撤销前后均没有施于过上诉人权利负担，对上诉人的合法权益不产生任何实际影响，确无继续审理必要，且上诉人的起诉也已超过法定期限。二、原审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。在上诉人超过起诉期限等事实清楚的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，对本案未经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，完全符合法定程序。原审期间当事人向法院提供的2018年10月18日瑞金市人民政府《征收公告》、2019年5月19日瑞金市人民政府《关于撤销＜征收公告＞的公告》等证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上述规定明确，原告提起行政诉讼应当有具体的事实依据，否则不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人瑞金市人民政府虽于2018年10月18日作出被诉征收决定并予以了公告，但2019年5月19日作出了撤销被诉征收决定的决定并予以了公告，因此至2019年5月24日上诉人毛小兵向原审法院提起诉讼时，被诉征收决定因被撤销已不存在。上诉人毛小兵就其起诉前已被撤销的行政行为提起诉讼，该起诉因没有事实依据而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人毛小兵的起诉的理由不当，但裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  张建平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1042号之三 申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区华中南路******，组织机构代码:580296919。 法定代表人魏建华。 被执行人吕威，男，1988年9月8日出生，住浙江省建德市。 浙江永鑫汽车销售有限公司与吕威追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3753号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永鑫汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为257749.98元，案件受理费5139元，申请执行费3766元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。拍卖了被执行人名下号牌为浙Ａ×××××车辆奥迪牌小型汽车一辆，拍卖款13.38万元，扣除执行费、诉讼费5139元、3766元，剩余案款124895元退给申请人。 执行中，当事人双方自行达成和解，分期履行，本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1042号案件终结执行，被执行人吕威不履行和解协议的，申请人浙江永鑫汽车销售有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督44号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：桑杰太，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称被申请人桑杰太以育肥羊资金不足为由，于2009年12月24日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月26日，申请人同德农商银行与被申请人桑杰太签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人桑杰太账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月24日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人桑杰太未偿还本金30000元，现已产生利息45880元、现要求被申请人桑杰太偿还剩余贷款本金30000元、利息45880元，本息合计75880元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑杰太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金30000元、利息45880元，本息合计75880元。 申请费315.67元，由被申请人桑杰太负担。 被申请人桑杰太如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督34号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：陈军威，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省扶沟县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈军威是升龙汇金广场小区C4-2-708室的业主，房产面积88.49平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.71元，但是自2016年8月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计4747.3元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4747.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈军威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币4747.3元。申请费17元，由被申请人陈军威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初431号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人江国文，男性，1983年7月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市，无业。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人陈亮，海南林源律师事务所律师。 辩护人羊林，海南林源律师事务所实习律师。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人江国文犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王文散出庭支持公诉，被告人江国文及其辩护人陈亮、实习律师羊林随同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份开始，被告人江国文以非法占有为目的，通过网络发布虚假招嫖信息诈骗他人财物，具体犯罪事实如下： 2018年9月3日22时许，被害人韦英杰欲招嫖便通过微信×××搜索添加到江国文招嫖诈骗的微信，后江国文虚构嫖资预支付或者备注“小姐”编号需预付款等为由，发送付款二维码骗取韦英杰往江国文的微信×××＿|1wrjtd2|hr521（昵称：会飞的鱼）转账888元、888元共计1776元。 2018年11月17日晚上，被害人李某欲招嫖便通过微信×××搜索添加到江国文招嫖诈骗的微信，后江国文虚构嫖资预支付或者备注“小姐”编号需预付款等为由，发送付款二维码骗取李某往江国文的微信×××＿|1wrjtd2|hr521（昵称：会飞的鱼）转账588元、588元、588元共计1764元。 2019年6月26日，公安民警在儋州市××镇抓获江国文，当场缴获一部OPPO手机。缴获的OPPO手机已随案移送本院。 公诉机关提交了物证一部OPPO手机；书证常住人口信息查询、到案经过、微信资金流信息、扣押笔录、扣押清单；被害人韦英杰、李某的陈述等证据证实。 公诉机关认为，被告人江国文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法实施微信招嫖诈骗，骗取他人钱财，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人江国文有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 本案在开庭审理过程中，被告人江国文对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人江国文无视国家法律，以非法占有为目的，通过互联网实施电信网络诈骗，骗取他人钱财人民币3540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人江国文犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江国文实施电信网络诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人江国文到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人江国文的违法所得人民币3540元，依法予以继续追缴。随案移送的一部OPPO手机，经查，系被告人用于作案的工具，依法予以没收处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江国文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人江国文的违法所得人民币3540元，继续追缴。 三、随案移送的一部OPPO手机，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十月三十一日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7830号 原告：黄世平，男，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周海波，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告黄世平与被告周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄世平到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿电动车修理费520元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告和被告在西湖区处发生交通事故，致原告受伤和电瓶车损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告维修电动车花费520元，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实和原告所述一致。 上述事实有交通事故认定书、维修发票在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告和被告发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定被告承担原告70%赔偿责任即赔偿原告电动车修理费364元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周海波于本判决生效之日起十日内赔偿黄世平车辆修理费364元； 二、驳回黄世平的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由周海波负担。 原告黄世平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十三日 书记员  倪俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2698号原告：任新勇，男，1973年5月13日出生，汉族，现住沙湾县。被告：韩秀梅，女，1969年1月28日出生，汉族，现住沙湾县。原告任新勇诉被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告任新勇，被告韩秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告给付原告借款60万元12个月的利息14.4万元；3、2019年2月1日以后的利息按照月息20‰计算至本息还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告韩秀梅因资金周转需要，向原告任新勇借款60万元，并向原告出具借条，约定月利率20‰，借期6个月，每月利息是1.2万元，由马艺瑄、马晓燕承诺担保。后经原告催要，该款被告至今未还，故请求依法支持原告诉求。被告韩秀梅辩称，借款60万元是事实，是2018年1月31日我向任新勇借款60万元，约定利息每月20‰，一直未还款。经审理查明，2018年1月31日，被告韩秀梅因资金周转需要，向原告任新勇借款60万元，并向原告出具借条，约定月利率20‰，借期6个月，每月利息是1.2万元，由马艺瑄、马晓燕承诺担保，当日原告向被告账户转款60万元。庭审中，原告以担保人马艺瑄、马晓燕下落不明为由，撤回对马艺瑄、马晓燕的起诉。上述事实有原被告陈述及被告向原告出具的借条1份，原告转款凭证1份在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷行为，不违反法律规定，对原告要求被告韩秀梅偿还借款及利息的请求，因双方有约定，且不违反法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一被告韩秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告任新勇借款60万元及利息14.4万元，共计744000元。二、被告韩秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告任新勇自2019年2月1日起至本判决确定的还款之日止本金60万元的利息（月息20‰）。案件受理费11960元，适用简易程序减半收取5980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月十九日书记员 钟惠梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2479号 原告：王本胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张柏青，男，1955年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：田士华，总经理。 原告王本胜与被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本胜及其委托诉讼代理人张柏青到庭参加诉讼。金晟公司经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付延期交房违约金人民币306494元（从2014年12月31日起至2018年6月11日止1271天）；2、判令被告给付逾期交房违约金暂记216000元；3、判令被告自2019年6月11日起至取得房屋所有权证书日止按照每日人民币1元标准给付未按时取得房屋所有权证书违约金（2019年6月11日至7月11日为30日）以上合计：522524元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月18日，原告与被告签订了《企业内部要约承诺书》，就原告购买被告中京城6号楼XX号商业用房有关事宜达成一致。据此原告于2010年7月1日向被告交付购房定金800000元。2015年4月1日，原、被告双方又签订了《中京城.天然城市/中京城置业协议》。据此，原告于当日交付了购房首付款807064元。余额以银行信贷全部给付。2015年5月11日原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，就原告购买被告开发建设的位于吉林大街吉林·中京城6号楼24幢1单元XXX号商业网点有关事项进了了约定。合同约定了房屋价格、交款方式、交房时间、违约责任等条款。合同第十一条约定：被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房。第十二条约定了金晟公司延期交付房屋按照全部房价款的万分之一天向原告支付违约金。第二十条规定，因出卖人的原因、买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，出卖人每延迟一天支付1元违约金。但是，被告没有按照约定履行义务。由于被告的原因。涉诉项目在2014年停工，交房时间遥遥无期。同原告同样遭遇的业主多次找被告要求交付房屋，被告于2015年5月18日，向业主做出《中京城项目交房时间及交房违约赔付承诺》，承诺被告给付违约金的标准应当为以全部购房款为基数，按照日万分之1.5的标准计算。并于2015年6月30日前交房。但是，被告依然没有按时交房。直到2018年6月11日才交付房屋。因此，被告应根据违约天数（1271天）向原告支付违约金306494元及未能按时办理房证违约金暂计30元。另，原、被告双方约定的及被告承诺的违约金明显低于给原告造成的经济损失。原告于2010年7月1日交付800000元，直到2018年6月21日被告才交付房屋，长达八年半之久，被告应以此为基数按照月息0.5%向原告给付逾期交房违约金，原告又于2015年4月向银行贷款全部交清了房款。被告应以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月11日给付逾期交房违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 金晟公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，王本胜与金晟公司签订《企业内部认购邀约承诺书》，约定王本胜同意以每平方米13850.41元的价格购买“中京城”项目6号楼XX号商品房。2010年7月1日，王本胜向金晟公司交付购房款80万元，金晟房地产公司为王本胜出具了800000元的购房款收据。2015年4月1日，王本胜与金晟公司签订《天然城市中京城置业协议》，购买“天然城市·中京城”项目6号楼1层13号商业门市，建筑面积为116.03平方米，销售单价为13850.42元/平方米，销售总价为1607064元。当日，王本胜交付购房款7064元，金晟房地产公司为王本胜出具了807064元的购房款收据。2015年5月11日王本胜与金晟公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定王本胜购买中京城6号楼24幢1单元1-2层013号商品房，每平方米为人民币13850.42元，总价款为1607064元，建筑面积为116.03平方米；王本胜于2015年5月11日前支付首期房价款807064元，余款800000向浦发银行申请贷款支付；金晟公司应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照全部房价款的万分之一/天计算违约金，合同继续履行；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按每延迟一天支付1元违约金。王本胜与金晟公司签订《商品房买卖合同（预售）》的同时，又对此合同做出补充：双方协商一致交房时间变更为2015年7月31日。2015年5月15日金晟公司出具销售不动产统一发票，载明王本胜缴纳房款1607064元。2018年6月11日，王本胜取得中京城进户凭证。 认定上述事实的证据：企业内部认购邀约承诺书、天然城市中京城置业协议、商品房买卖合同（预售）、补充协议、收据、销售不动产统一发票、中京城进户凭证及当事人的当庭陈述等。 本院认为，王本胜与金晟公司签订的企业内部认购邀约承诺书、天然城市中京城置业协议、商品房买卖合同（预售）是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同中约定交房日期为2014年12月31日，补充协议中对交房日期变更为2015年7月31日，这是双方一致协商的结果，本院予以确认。《商品房买卖合同（预售）》约定违约金按照万分之一/日计算，故按照双方合同约定，自2015年7月31日约定交房至2018年6月11日实际交房金晟公司共逾期违约交房1046天，全部购房款为1607064元，按万分之一/天计算违约金，共计产生延期交付房屋违约金168099元。王本胜主张合同约定的违约金过低，要求金晟房地产给付逾期交房违约金386933元，违约金系双方合同中明确约定，王本胜主张违约金过低没有事实及法律依据，本院不予支持。《商品房买卖合同（预售）》约定未在商品房交付之日起365天取得该商品房的房屋所有权证书的，按每延迟一天支付1元违约金，王本胜主张自2019年6月11日至2019年7月11日的违约金30元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市金晟房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内给付王本胜违约金合计168129元； 二、驳回王本胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元,保全费3133元，以上合计7646元，由王本胜负担3061元，吉林市金晟房地产开发有限公司负担4585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢595号申请执行人：孟稳立，男，1979年6月14日出生，汉族，济宁市市中区光辉副食批发部负责人，住济宁市市中区。被执行人：张淑彦，女，1974年9月24日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人孟稳立与被执行人张淑彦借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月30日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,已轮侯查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的265940元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十月十日书记员  李 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执859号之二申请执行人：孙春同。被执行人：侯洪涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初585号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯洪涛名下有共有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯洪涛名下位于淄博路65号房产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月八日书记员  赵汝彬
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初373号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：黄义文，男，汉族，1965年3月22日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆英吉沙县，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌盗窃罪，2019年8月7日被英吉沙县公局决定刑事拘留；经英吉沙县人民检察院批准，于2019年8月21日被英吉沙县公安局依法逮捕，现羁押于英吉沙县看守所。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)240号起诉书指控被告人黄义文犯危盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月4日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华出庭支持公诉，被告人黄义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年8月6日03时00时左右被告人黄义文在惠民1号小区前面公园与他人喝完酒，在回家的路上路过被害人月某的烟酒店，看到被害人月某正坐在自己商店门口的藤椅上睡觉，被告人黄义文便产生盗窃月某钱财的念头，于是走到月某的身旁从其胸罩里盗走3916元现金，从其裤子口袋里盗走价值1000元的手机一部，涉案总价值4916元，构成盗窃罪。被告人黄义文在侦查阶段已将2972元现金和一部手机返还给受害人月某，截止目前仍有944元现金未退赔。被告人黄义文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄义文在侦查阶段和审查起诉阶段均主动供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条坦白的构成要件，可以从轻处罚，且被告人黄义文在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚制度，建议对被告人黄义文判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人黄义文表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄义文犯盗窃罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、常住人口信息。证实本案被告人为完全刑事责任能力人。2、本案的受案登记表。证实本案的发案来源。3、受害人月某收到被告人退还被盗的2972元现金及一部手机的收条。证实受害人的经济损失已部分挽回。4、受害人月某的陈述。证实受害人月某的钱和手机被盗。5、被告人的供述与辩解。证实被告人对自己实施的盗窃行为供认不讳，对被盗的手机鉴定价值为1000元的鉴定意见书没有异议。6、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书。证实经英吉沙县价格认定中心鉴定，受害人月某被盗的手机oppoA9的价值为1000元。7、现场勘验、现场图、现场照片，证实本案的案发现场。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人黄义文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄义文犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄义文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止）。 二、被告人黄义文向被害人月某退赔现金944元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年十月六日 书记员  张振兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2389号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），系该公司员工。 被执行人罗亚双，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人张学丽，女，1992年3月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。 被执行人罗偏三，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人杨霞，女，1982年12月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人罗伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人赵田田，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2018）黔0502民初2649号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行罗亚双、张学丽、罗偏三、杨霞、罗伟、赵田田金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人罗亚双、张学丽、罗偏三、杨霞、罗伟、赵田田无银行存款、无房产、无车辆，属于无财产可供执行。申请人毕节发展村镇银行有限责任公司申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2389号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十月十六日 书记员  王 宽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5624号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:涂勋亮,男,1977年9月25日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:黎小琴,女,1981年11月18日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告涂勋亮、黎小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年6月至2019年7月期间的物业费1454元以及截止2019年8月16日的二次供水费用325元，共计1779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区华城名都小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区华城名都小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区华城名都小区业主，自2018年1月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李长明二〇一九年十月八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9812号原告：武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会，住所地武汉市江汉区金家墩特**。负责人：王鼎星，主任。被告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧北海花园（12）。法定代表人：郑乃平。被告：武汉格林物业管理有限公司东方帝园分公司，住所地武汉市江汉区金家墩特**。法定代表人：白柯沙。原告武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会与被告武汉格林物业管理有限公司、武汉格林物业管理有限公司东方帝园分公司物权纠纷一案，原告武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会撤回起诉。审判员 李 琍二〇一九年十月二十九日书记员 王思远
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12418号原告：罗永祥，男，1953年12月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京仁普达投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MCG1T1F，住所地南京市。法定代表人：孙瑞。原告罗永祥与被告南京仁普达投资管理有限公司（简称仁普达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。罗永祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至还款之日止的利息7500元）。事实和理由：原告于2018年8月18日和2019年9月20日，由被告组织大家开会、发鸡蛋为由，说他开了几家饭店和超市急需用钱，并许诺给年息百分之十五的利息。故于上述时间向被告存入2万元和3万元。到期后，本人取钱时被告知9月份才能取。9月2日本人再次取钱时，又被告知没有继续转存的，其本金一律执行延期兑付等。本人现在不愿意转存，要求被告按照合同约定，将我存的钱全部兑付。本院经审查认为，根据罗永祥与仁普达公司签订的《合同书》，约定：仁普达公司收取罗永祥充值费，期限为1年；合同期满后全额返还充值费用及年分红收益，年利率15%。合同签订后，原告分别于2018年8月18日和2019年9月20日将2万元、3万元的存款交予被告，被告给原告出具的收据上，载明了借款金额、借期和收款事由等。故罗永祥与仁普达公司之间系借贷法律关系。仁普达公司系自然人独资公司，法定代表人系孙瑞，葛春来、孙瑞系夫妻关系。经法院审判系统查询，截至2019年10月25日，在本市范围内另有多起涉仁普达公司、葛春来、孙瑞的民间借贷纠纷案件，总立案标的额已逾200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告仁普达公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，罗永祥可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告罗永祥的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费1238元，于本裁定发生法律效力后退还原告罗永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十月二十八日书记员  高 悦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2087号 申请执行人:叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:李士祥，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。 本院受理执行申请执行人叶守华与被执行人李士祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人李士祥送达《执行通知书》，责令被执行人李士祥给付申请执行人借款本息87536元，垫付的诉讼费用982元，承担本案执行费1213元。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理 程玉峰 书记员 汪庭润