wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2025号 申请执行人：陈贤能，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：焦瑞平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陈贤能与焦瑞平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月11日达成执行和解协议，当场支付2万元后，约定余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0225民初1556号案的执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月十二日 书记员  王 倞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6907号 原告:刘化强，男，汉族，1969年4月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1号楼101-106门面。 法定代表人：张太华，经理。 统一社会信用代码：91341623748916609F。 本院在审理原告刘化强诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘化强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘化强撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保101号之四申请人：赵春星，男，汉族，1989年8月14日出生，住河北省高碑店市。被申请人：王增强，男，汉族，1966年3月18日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：孟红，女，汉族，1966年12月17日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：王海林，男，汉族，1940年9月28日出生，住河北省保定市。被申请人：李兰茹，女，汉族，1941年11月26日出生，住河北省保定市。本院于2019年8月22日作出（2019）冀0684财保101号之一财产保全的裁定，现因申请人到期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除王海林、李兰茹名下共同共有的座落于保定市乐凯北大街850号化纤西区16-36-101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 静二〇一九年十月十八日书记员 张德新
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5672号之一 原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路****。 法定代表人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，男，该公司员工。 被告：沈海燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周金桩，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：潘丽辉,上海协力（杭州）律师事务所律师。 原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告沈海燕、周金桩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代偿款245440.79元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告沈海燕、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（以下简称长行公司第一分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告沈海燕决定购置奔驰汽车一辆，车辆总价282000元；被告沈海燕向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，所购车辆抵押给金融机构，由长行公司第一分公司为被告沈海燕的分期付款提供连带责任担保。第七条第三款约定，若被告沈海燕逾期归还金融机构应还款项导致长行公司第一分公司垫款的，被告沈海燕愿意向长行公司第一分公司支付分期付款本金及分期手续费总额的20%违约金。原告为被告沈海燕在该合同项下的全部债务向长行公司第一分公司提供连带责任保证反担保。同日，长行公司第一分公司、被告沈海燕与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告沈海燕向建行杭州延安支行申请信用卡分期付款本金为206850元用于购买奔驰牌汽车一辆，分期手续费19547.33元；长行公司第一分公司为被告沈海燕的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，建行杭州延安支行依约提供了分期借款本金。被告沈海燕未按约归还信用卡欠款。2014年3月19日至2016年8月10日，建行杭州延安支行要求长行公司第一分公司承担保证责任，长行公司第一分公司履行了保证责任，代为偿还共计214383.99元。2018年6月5日，长行公司第一分公司要求原告承担反担保责任，原告依约履行了反担保责任，代为支付了共计245440.79元。被告周金桩系被告沈海燕的配偶，并在《信用购车申请书》上以配偶身份签字，并明确申明愿意对被告沈海燕的债务承担共同还款责任。 本院查明，2014年1月22日，杭州长行汽车服务有限公司向杭州市西湖区公安分局报案称被告沈海燕、周金桩伪造收入证明等材料向长行公司第一分公司申请信用卡购车，恶意骗取公司巨额款项为其所用，涉嫌合同诈骗。2014年3月19日，杭州市西湖区公安分局决定对沈海燕、周金桩等人涉嫌合同诈骗立案侦查，目前该案仍在侦查过程中。 本院认为，被告沈海燕、周金桩因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市西湖区公安分局立案侦查，且案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回杭州德有和投资咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3787号张林林：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初10号刑事判决书，于2019年10月15日立案张林林刑事裁判涉财产部分一案。执行过程中，本院依法从张林林名下尾号为7413的中国银行账户中扣划了银行存款139848.37元；依法从张林林名下尾号为7211的交通银行账户中扣划了银行存款27551.63元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初10号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2084号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：角院强，男，汉族，1974年10月5日生，曲靖市沾益区号。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告角院强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十月二十五日书记员  王丽霞
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初314号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邱继元，男，1967年2月6日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被公安机关抓获，2019年3月18日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2019年10月16日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人邱继元犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人邱继元到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2018年12月21日晚上20时许，被告人邱继元饮酒后驾驶渝CXXX**小型普通客车搭载被害人曾某从重庆市潼南区桂林街道办事处往群力镇行驶，行驶至潼南区火车站广场支路旁胡家村4组柯家庙子桥时，驶出桥面，坠入河中。事故发生后，群众打电话报警，邱继元积极施救曾某，并在现场等待。曾某经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定，邱继元承担事故全部责任。归案后被告人邱继元如实供述了上述事实，赔偿了被害人近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人邱继元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱继元犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，提出了对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人邱继元对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人柯某、米某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息以及被告人邱继元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱继元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邱继元明知他人报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱继元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十月二十二日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复206号 复议申请人(被执行人)：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道东段**。 法定代表人：姚晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 申请执行人：共青城玖洛投资管理有限公司,住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。 申请人：蒋小华，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省上饶市万年县。 复议申请人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司（以下简称华荣国宇公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月21日举行听证，复议申请人华荣国宇公司委托诉讼代理人翁广洪、黄镇东，申请人蒋小华参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行共青城玖洛投资管理有限公司（以下简称玖洛公司）与华荣国宇公司债权转让合同纠纷一案中，申请人蒋小华向该院申请变更其为该案申请执行人。 四川省宜宾市中级人民法院查明，关于玖洛公司与华荣国宇公司债权转让合同纠纷一案，该院于2018年11月8日作出（2018）川15民初141号民事调解书。该调解书生效后，因华荣国宇公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，玖洛公司向该院申请强制执行，该院于2018年12月19日依法立案执行，执行案号为（2018）川15执359号。 2016年5月23日，中国农业银行股份有限公司宜宾分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订《委托资产批量转让协议》，中国长城资产管理公司成都办事处取得包括案涉债权在内的39项债权。2017年12月4日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司依据《债权转让协议》，将包括案涉债权在内的29项债权批量转让给游健。2018年4月16日，游健与玖洛公司达成债权转让协议，约定游健将包括案涉债权在内的29项债权批量转让给玖洛公司。2019年1月20日，玖洛公司与蒋小华签订《债权转让协议书》，将包括案涉债权在内的9项债权批量转让给蒋小华。 另查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处工商登记名称变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 四川省宜宾市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中玖洛公司依据该院已生效的（2018）川15民初141号民事调解书申请强制执行后，又将该债权依法转让给蒋小华并签订《债权转让协议书》，蒋小华向该院申请变更其为申请执行人，于法有据。四川省宜宾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）川15执异58号执行裁定，裁定变更蒋小华为该院（2018）川15执359号案件申请执行人。 华荣国宇公司向本院申请复议称，一、执行法院裁定变更申请执行人违反法定程序；二、案外人对执行标的享有实体权益，应应停止处分争议标的。请求：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异58号执行裁定；二、驳回蒋小华变更申请执行人的申请。 本院对四川省宜宾市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题为蒋小华申请变更其为该案申请执行人是否符合法定条件。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，执行程序中是否变更第三人为申请执行人，执行法院应依据上述司法解释的规定进行审查。执行程序中第三人申请变更其为申请执行人应具备如下法定条件：一、原申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人；二、原申请执行人书面认可第三人取得该债权；三、第三人向执行法院申请变更其为申请执行人。本案中申请执行人玖洛公司将其依据生效法律文书取得的债权进行转让后，第三人蒋小华向执行法院申请变更其为申请执行人，执行法院除应对案涉债权进行转让的相关事实进行审查外，申请执行人玖洛公司还应在执行程序中对第三人蒋小华取得案涉债权进行书面认可，并由执行法院核实。本案中第三人蒋小华未向执行法院提交上述书面认可，执行法院亦未进行核实，故第三人蒋小华申请变更申请执行人不符合法定条件。综上，华荣国宇公司的部分复议申请理由成立，其复议请求，本院予以支持。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异58号执行裁定适用法律不当，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异58号执行裁定； 二、驳回蒋小华变更为本案申请执行人的请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 章 宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5261号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐永广与被告蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4379号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：张腾顺，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗胜祥，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路**，统一社会信用代码91500225574836974L。法定代表人：贺加全，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行诉被告张腾顺、罗胜祥、重庆锐创置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1975元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  于中跃二〇一九年十月八日书记员  甘 珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3572号 上诉人（原审原告）：宋晓东，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地四川省南部县幸福路**。 法定代表人：吴贵建，总经理。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人宋晓东因与四川省南部县海信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋晓东于2019年10月17日申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人宋晓东在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且其申请撤回起诉已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初3216号民事判决； 二、准许宋晓东撤回上诉和起诉。 一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元减半收取计2525元，均由宋晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨鹏立
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢204号申请执行人：于省旺，男，1978年7月27日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市威县。被执行人：武文广，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院在执行申请执行人于省旺与被执行人武文广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月15日向被执行武文广送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2019年5月17日对被执行人武文广适用限制高消费措施。于2019年5月16日、2019年10月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人武文广名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向临沂市沂水县不动产登记中心查询了被执行人武文广名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询临沂市沂水县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产经本院向武文广户籍所在地临沂市沂水县沂水镇武家洼村进行社区调查，查明武文广下落不明，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过书电话谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人于省旺申请执行标的：9051.70元、迟延履行金、诉讼费154元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人于省旺释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十二日书记员  童 琳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1049号沈卫东：关于申请人沈卫东申请保全被申请人董红英、龚玉生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月23日查封了被申请人董红英名下位于海门市海门街道东风新村3号楼2404室的房产，查封的有效期至2022年10月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。另关于申请人提供的财产保全线索：龚新平持有的江苏涌金化纤有限公司股权，因未提供任何保全依据，故不能对案外人龚新平的财产进行保全。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执606号申请执行人：姚光海，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陈年安，男，1969年06月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人姚光海与被执行人陈年安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈年安的人民币425401.67元（其中本金410000元、利息1776.67元、迟延履行期间3642元，案件受理费3875元、执行费6108元）的财产。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年十月十一日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8843号原告：刘福华，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘西北。原告刘福华与被告上海首橙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福华撤回起诉处理。审 判 长  宋成钢人民陪审员  黄德荣人民陪审员  陆 杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2585号 原告：代显兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：肖正祥，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告代显兵与被告肖正祥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告代显兵到庭参加了诉讼，被告肖正祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告代显兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金35,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月30日向原告借款35,000元，并向原告出具借条一张，借款发生后，经原告多次催收被告至今未偿还借款本金，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖正祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，自小相识，被告肖正祥因经营需要向原告要求借款，并于2018年7月30日向原告出具一份借条，借条载明：“借款人肖正祥（身份证号码为：5130311975××××××××），因业务需要向出借人代显兵（身份证号码为：5130311974××××××××），借到人民币35000元（大写：叁万伍仟元正）。。借款人签字(捺印）：肖正祥，2018年7月30日。”出具借条后，经原告催收，被告肖正祥至今未归还借款本金。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷印证，本院结合原告在庭审中的部分陈述，予以确认。 本院认为，原告所举的借条以及原告在庭审中的相关陈述，证明了原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告代显兵系出借人，被告肖正祥系借款人，现原告主张还款，被告应当归还借款，故对于原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款时间，也未约定利息，故对于原告主张的利息，本院酌情按照年利率6%自原告起诉之日即2019年10月15日起计算至借款还清之日止。 被告肖正祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖正祥于判决生效之日起十日内偿还原告代显兵借款本金人民币35,000元并支付利息，利息从2019年10月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告肖正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 睿
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16755号 原告：李弓苗，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾建月，女，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告李弓苗诉被告顾建忠、章燕、顾建月民间借贷纠纷一案，原告李弓苗于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李弓苗申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李弓苗撤回起诉。 本案案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告李弓苗负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月三十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6699号原告：徐勤滨，男，1977年1月9日生，汉族，住郯城县，系死者徐浩程的父亲。被告：兰陵平安物业服务有限公司，住所地：临沂市兰陵县城东苑路南段东侧。法定代表人：周东才，经理。原告徐勤滨与被告兰陵平安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未尽到安全注意义务支付原告赔偿款126660.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郯城县郯城街道平安悦城小区居民，被告是平安悦城小区的物业公司。2019年8月29日18时，徐浩程军训后与同学一起到小区玩耍，后与同学一起乘7号楼2单元电梯到天台玩耍，徐浩程在玩耍中不慎失足掉落，当场死亡。被告为该社区的物业管理公司，在电梯已经安装监控在孩子多次往返天台过程中物业公司自始未尽到劝阻义务。且该社区已经发生过一次天台伤亡事故，在事故发生后物业公司并没有改变小区天台的安全状况或设置安全网。孩子的意外事故给家庭带来了巨大的精神压力。本院经审查认为，原告提供物业公司出具的收费票据中加盖印章为“苍山平安物业服务有限公司”并非“兰陵平安物业服务有限公司”。经向当事人释明，本案可裁定驳回原告的起诉，原告在理顺法律关系后可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐勤滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十月二十五日书记员  葛威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16490号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。被告：徐惠茹，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛建华，男，1960年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄静与被告徐惠茹、牛建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄静于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告黄静负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十月三十一日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保653号 申请执行人：林宪峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地郓城县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人林宪峰诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宪峰于2019年10月16日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值1100000元银行存款,并已提供担保（保单号0219370807020402000077）。 本院认为，申请执行人林宪峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值1100000元的银行存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 李秀清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2175号之一 申请执行人：唐丽，女，1982年1月25日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4563.72元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异117号异议人（被执行人）：沙秀芝，女，1943年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。异议人（被执行人）：高岩，男，1995年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二异议人委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。以上二异议人委托诉讼代理人：高原，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。异议人（被执行人）高原，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆春，该公司职工。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）申请执行沙秀芝、高岩、高原金融借款合同一案，本院于2018年4月21日作出(2018)苏0312民初1514号民事判决，已经发生法律效力。在审理过程中，本院于2018年2月22日作出（2018）苏0312民初1514号民事裁定，裁定冻结被告高原配偶王琨名下的银行存款20万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。后本案进入执行程序，案号（2018）苏0312执3173号。被执行人沙秀芝、高岩、高原提出执行异议，认为，一、王琨名下住房公积金、银行存款属于王琨和高原的夫妻共同财产，偿还借款应以该财产的50%为限；二、王琨银行账户中2018年6月打入的款项193912元属于铜山区政府向其亲属发放的抚恤金，不属于王琨生前的遗产，不应用于偿还借款，故为维护异议人的合法权益，要求贵院解除对王琨名下住房公积金账户、银行存款账户中属于三异议人的相应部分的冻结，并停止对上述款项的执行。本院经审查查明：2018年4月21日，本院作出（2018）苏0312民初1514号民事判决，“被告高原、高岩、沙秀芝于本判决生效之日起十日内在继承王琨遗产范围内清偿原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按照合同约定计息标准，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日，以银行系统自动生成数据为准）。后三被告未按期履行义务，原告遂申请对上述给付义务进行强制执行。2018年8月20日，沙秀芝、高岩、高原向本院出具放弃遗产继承说明一份，载明“因王琨于2018年1月8日去世，其遗产第一继承人沙秀芝、第二继承人高原，第三继承人高岩，放弃对王琨的遗产继承，不承担王琨的债务，特此说明”，并在落款处有沙秀芝、高岩、高原的签字及捺印。另查明，2019年8月7日，徐州市铜山区大许镇财政所向本院出具证明一份，载明2018年4月25日，大许镇人民政府向王琨工资卡（开户行：徐州铜山农商银行鑫诚支行，银行账号3203233301109001668631）汇入机关工作人员死亡一次性抚恤金193912元，丧葬费6000元，合计199912元。同时，徐州市铜山区大许镇财政所出具机关工作人员死亡一次性抚恤金凭证一份，载明大许镇政府向王琨发放死亡抚恤金193912元。本院依职权调取王琨工资卡交易流水（开户行：徐州铜山农商银行鑫诚支行，银行账号3203233301109001668631），显示2018年4月25日，徐州市铜山区财政局向该账户转款199912元。原告向本院提交由徐州铜山农商银行鑫诚支行出具的王琨银行卡交易明细（开户行：徐州铜山农商银行鑫诚支行，银行账号3203233301109001668631），显示该账户于2018年4月25日转入199912元，于2018年6月11日先后两次分别取出20000元和83600元，共计取出103600元。再查明，王琨于2018年1月因故去世。本院依职权前往徐州市住房公积金管理中心铜山管理部调取王琨个人住房公积金账户信息，显示王琨个人公积金账户号为03×××09的账户现有98361.3元处于冻结状态，另有账户号03×××64的公积金有8632.68元。本院经审查后认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的银行账户和公积金账户均为王琨个人账户，应认定为王琨所有，本院做出的将该部分财产冻结的执行行为并无不当，故关于异议人沙秀芝、高岩、高原提出的王琨名下住房公积金、银行存款属于王琨和高原的夫妻共同财产，偿还借款应以该财产的50%为限的异议，本院对此不予支持。关于异议人沙秀芝、高岩、高原提出王琨银行账户中有部分属于铜山区政府向其亲属发放的抚恤金，不属于王琨生前的遗产，不应用于偿还借款的异议。本院经审查后认为，抚恤金具有人身性质，是国家按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，属于发给伤残人员或死者家属的费用，不属于死者遗产。本案中，大许镇人民政府向王琨发放的机关工作人员死亡一次性抚恤金、丧葬费，应属于发给王琨直系亲属及配偶的费用，不应作为王琨个人财产予以偿还借款，因王琨银行账户在发放抚恤金、丧葬费后先后两次共计被取出103600元，应认定余款96312元属于发放给死者亲属的抚恤金、丧葬费，故本院做出的将该部分财产冻结的执行行为不当，应依法中止该部分财产执行并解除冻结。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、中止对王琨银行账户（开户行：徐州铜山农商银行鑫诚支行，银行账号3203233301109001668631））中96312元的执行，并解除该账户中96312元的冻结；二、驳回异议人沙秀芝、高岩、高原的其他异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王壮达审 判 员 周提海审 判 员 张 悦二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 丹书 记 员 杨欣蕾
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4255号 原告：刘俊领，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：高建朝，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋香焕，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟宪亮，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘俊领诉被告高建朝、宋香焕、孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊领及其委托诉讼代理人王增显、被告孟宪亮到庭参加诉讼，被告高建朝、宋香焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，三被告相互承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告高建朝、宋香焕夫妇以家庭困难为由向原告借款20000元，约定利率2分。该借款由被告孟宪亮提供连带责任担保。借款后，经多次催要，被告以无钱而拒不偿还，特诉至贵院，请判如所请。 孟宪亮辩称，我认为还是应该找二被告要，找我要不恰当，当时高建朝找的原告，他俩说好后找的我。之后，我多次跟原告去高建朝家要账，去了很多次，现在把我弄成被告要求我承担连带还款责任不恰当。因为这件事，被告高建朝给我打电话，让我跟着来法庭，我给高建朝说别管怎么样，你得还钱。 高建朝、宋香焕未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2013年2月24日被告高建朝由被告孟宪亮担保从原告处借现金20000元，二被告为原告出具借条一张，内容为“借款担保（合同）今收到向刘俊领借款现金2万元整（大写贰万元整），月利率2%，该借款由孟宪亮，以家庭和个人全部财产提供连带责任担保。借款人：高建朝担保人:孟宪亮2013年2月24日”。借款条上未约定借款期限和担保期限。诉讼中，原告与被告孟宪亮均认可在被告高建朝偿还一年的利息后，将借条上落款日期“2013年”改为“2014年”，后经多次催要，被告高建朝未偿还借款本息。 庭审中，被告孟宪亮认可要一年的利息跟着去了，将借条上时间改为“2014年”后半年左右，原告和其经常一块给被告高建朝催要欠款，其也经常给高建朝打电话催要这笔账，2018年1月1日之后，也是原告先和其商量，然后一块找被告高建朝要账。 诉讼中，原告主张被告宋香焕与高建朝系夫妻关系，借款时宋香焕明知该借款用于家庭购买生产资料和孩子读书，借款发生在夫妻关系存续期间，且数额较小，应作为夫妻共同债务，由宋香焕、高建朝共同偿还。被告孟宪亮则称不清楚借款用途，二人是夫妻关系，在一起共同生活。 上述事实有借条一张、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告高建朝由被告孟宪亮担保从原告处借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告高建朝即应按照约定或者法律规定及时偿还借款本息，被告高建朝仅偿还了一年利息，显属违约，因此被告高建朝应偿还原告刘俊领借款本金20000元。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。因此被告高建朝应偿还原告借款20000元及自2014年2月25日起至实际给付之日止约定利息。 被告孟宪亮为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，原、被告均认可，经催要，被告高建朝在2014年2月24日偿还借款利息，后原告与被告孟宪亮曾多次找被告高建朝催要，被告孟宪亮与原告一起向被告高建朝催要借款，应视为原告亦向被告孟宪亮主张权利，双方未约定保证期间，按照法律规定应为主债务履行期限届满之日起六个月，经本院明确询问，被告孟宪亮认可在2014年2月24日后六个月左右经常与原告一块向被告高建朝催要借款，依法应视为在保证期间向被告孟宪亮主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告孟宪亮应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照法律规定，被告孟宪亮承担清偿责任后，有权向被告高建朝追偿。 关于被告宋香焕是否应承担共同还款责任，宋香焕未原告提供的借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告所提交的证据不足以认定系夫妻共同债务，因此原告要求被告宋香焕承担还款责任之诉求，依法不予支持。另外，被告高建朝、宋香焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高建朝于本判决生效后十日内偿还原告刘俊领借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。被告孟宪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告孟宪亮承担保证责任后，即取得向被告高建朝的追偿权。 驳回原告刘俊领对被告宋香焕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高建朝、孟宪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 磊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2557号 原告：郭德波，男，1962年1月9日出生，满族，本溪市轻工局玻璃钢厂退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，民族不详，职业不详，现住本溪市明山区。 原告郭德波与被告刘凤艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德波到庭参加诉讼。被告刘凤艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭德波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款175000元，利息每月2000元（自2019年2月2日起算至欠款结清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2009年给被告供货，被告结清部分款项，尚有大部分没有结清，至2019年2月1日，被告结清之前欠款部分货款及利息，但尚欠175000元未给付，就上述欠款，被告同意每月偿还3000元，并支付利息每月2000元，被告为原告出具欠条一份。但是被告并没有按照约定给付原告相关款项，原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，无奈原告诉至法院。 被告刘凤艳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条、微信聊天记录、微信转账记录。被告未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年2月1日给原告出具欠条，欠条内容为：今有刘凤艳欠郭德波人民币175000（壹拾柒万五仟元整），刘凤艳在2019年5月1号前将欠郭德波本金和利息全部付给郭德波。刘凤艳每月付给郭德波利息2000元，本金给3000元。从2019年2月1号前利息清账。因被告尚未给付原告欠款，故诉至本院。 另查，原告提供的微信转账记录记载：2019年2月3日，被告给原告转款3000元。2019年4月10日，被告给原告转款2000元。 本院认为，被告欠原告货款175000元属实，产生纠纷的原因系被告未给付原告货款所致，原告提出的判令被告给付欠款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告要求被告自2019年2月1日起至给付之日止，每月承担2000元的利息的诉讼请求，按照双方约定，每月利息2000元，逾期利息的给付起止时间应从欠条中约定偿还本金和全部利息的2019年5月1日后起算。对于在欠条形成后被告给原告转款5000元是本金还是利息双方没有明确约定，按照法律规定，本院认定被告的转款金额应为欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭德波欠款十七万五千元； 二、被告刘凤艳从二〇一九年五月二日起至欠款付清之日止，每月给付原告郭德波利息二千元。 如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千八百元，保全费一千五百二十元，由被告刘凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十月十七日 书记员  戴聪 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》若干问题解释二 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初314号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人林英河，男，1960年12月27出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，居民，住兴国县。因酒后驾驶机动车，于2018年8月9日被兴国县公安局交通管理大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被兴国县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人林英河犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人林英河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日下午，被告人林英河驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由兴国县鼎龙乡石某彭下组往鼎龙乡古某方向行驶。16时45分许，当其驾车行驶至在兴国县鼎龙乡石源村茶山组李荣保房屋门口路段时，遇刘云峰驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在其相对方向行驶。由于林英河醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且未与其他车辆保持必要的安全距离；刘云峰驾车对路面动态注意不够，遇险情采取避让措施不力，致使两车接触，造成两车损坏、林英河受伤的道路交通事故。事故发生后，刘云峰报警，林英河知晓刘云峰报警后留在现场等候。民警到达现场后，经对林英河进行呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为127mg/100mL，便将其带至医院提取血样。经兴国县公安局交通管理大队认定，林英河负事故的主要责任。经鉴定，林英河血液中乙醇含量为103.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。2019年9月19日，被告人林英河经电话传唤主动到案，并如实供述了醉酒驾驶并发生交通事故的事实。上述事实，被告人林英河在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场查获经过说明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，证人钟某1、钟某2的证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，以及被告人林英河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林英河违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林英河的罪名成立，本院予以确认。被告人林英河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚；接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人林英河处以拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金四千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人林英河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告被告人林英河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十月二十二日书记员  肖玉珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保301号 申请人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：范益亮，行长。 委托诉讼代理人：曾若人、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：王晓萍，女，1994年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：郑诚松，执行董事兼总经理。 申请人招商银行股份有限公司三明分行与被申请人王晓萍、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司三明分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓萍、永安市诚上置业有限公司的银行存款486297.05元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓萍、永安市诚上置业有限公司银行账户存款486297.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2951元，由申请人招商银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇一九年十月二十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初2423号原告：开原晟鑫烘干设备有限公司，住所地开原市工业园区重工街**。法定代表人：沈涛，系该公司经理。被告：赵虎义，男，1954年7月6日生，住河北省霸州市。原告开原晟鑫烘干设备有限公司与被告赵虎义定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告开原晟鑫烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款3万元并承担违约责任。事实与理由：原、被告于2016年5月17日签订定作合同，被告在原告处定作日处理潮粮100吨的烘干设备一套，总价款为175000元。被告已付货款145000元，尚欠货款3万元，合同约定余款3万元于2016年12月31日前付清，逾期按总价款日5‰违约金，原告按合同履行义务，被告已违约。故诉至法院，要求被告给付欠款并承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵虎义给付原告货款及违约金32000元，此款于2019年11月5日前给付，逾期不履行按原违约责任履行。案件受理费275元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  纪广宇二〇一九年十月二十七日书记员  秦 好
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执766号申请执行人：代波，男，1970年11月3日出生汉族，住宜昌市点军区。被执行人：夷陵区小溪塔雨田电器商行。住所地：夷陵区小溪塔镇丁家坝星湖湾小区。经营者：雷文锋，男，1970年7月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：雷文锋，男，1970年7月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人代波与被执行人夷陵区小溪塔雨田电器商行、雷文锋追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年4月4日作出（2019）鄂0506民初164号民事判决书，确定：被告夷陵区小溪塔雨田电器商行和雷文锋于判决生效后立即偿还原告代波代偿的借款203670元。案件受理费2178元，由雷文锋负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初164号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十月十八日书记员  胡 艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异157号 案外人：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城**楼**206店面。 法定代表人：林秉仕，经理。 委托代理人：叶小丽、黄灵敏，女，该公司职员。 申请执行人：方小妹，女，1938年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：吴玫，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林兰芳，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林小强，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄金天，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林梅兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人方小妹、吴玫、林兰芳、林小强与被执行人黄金天、林梅兰民间借贷纠纷一案中，案外人福建省凯景实业发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福建省凯景实业发展有限公司称，方小妹、吴玫、林兰芳、林小强依据（2017）闽0181民初1390号民事判决向贵院申请执行。在执行过程中，贵院查封了林梅兰名下的位于福清市××××楼703复式单元的商品房（房屋预售合同号为××号），并拟拍卖该执行房产。因该执行房产系林梅兰向福建省凯景实业发展有限公司购买的商品房，现就贵院强制执行提出执行异议，具体理由如下：1.该房产所有权归福建省凯景实业发展有限公司享有，不应用于偿还黄金天、林梅兰所欠的个人债务。福建省凯景实业发展有限公司与林梅兰于2016年5月28日就该房产签订《商品房买卖合同》（合同编号：20160060044），合同至今未履行完毕，且所办理的预告登记，不产生物权效力。2.依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知二十二、国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。该房产系贵院作出执行裁定预查封的房屋，在预查封期间不得进行权属变更，故贵院不宜执行拍卖仍处于预查封期间的上述执行房产。综上，贵院对执行房产的强制执行措施损害了福建省凯景实业发展有限公司的合法权益，请求贵院中止执行福清市××××楼703复式单元的商品房（房屋预售合同号为××号）。 本院查明，就方小妹、吴玫、林兰芳、林小强与黄金天、林梅兰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年11月9日作出（2017）闽0181民初1390号民事判决,判决黄金天、林梅兰共同偿还方小妹、吴玫、林兰芳、林小强借款本金512790元及相应利息等。后方小妹、吴玫、林兰芳、林小强向本院申请强制执行，执行期间，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0181执3322号执行裁定，预查封林梅兰购买有座落于福清市××××楼703复式单元房产（房屋预售合同号：20160060044）。本院于2019年7月1日作出（2018）闽0181执3322号之一执行裁定，拍卖林梅兰名下的座落于福清市××××楼703复式单元商品房（房屋预售合同号为××号）。 本院认为，本院依据生效法律文书，对预告登记在被执行人林梅兰名下的案涉房产予以查封、拍卖，符合法律规定。案外人福建省凯景实业发展有限公司的异议理由不能成立，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人福建省凯景实业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执907号之一申请执行人：庹斌，男，土家族，1973年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：周志国，男，土家族，1958年2月28日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区**创业中心**。法定代表人：李祥宏，总经理。被执行人：李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人:侯启放，男，土家族，1960年4月3日出生能，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人庹斌、周志国与被执行人张家界新祥置业有限公司、李祥宏、侯启放民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十月三十一日书记员 王 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闻诗慧，女，1996年04月13日生，回族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闻诗慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8108号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执958号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社,地址淮阳县龙都路北段。被执行人:刘涛,男,河南省淮阳县郑集乡。被执行人:冷常春,男,河南省淮阳县曹河乡。被执行人:齐昆,男,河南省淮阳县白楼乡。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与刘涛、冷常春、齐昆借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第0354号裁决书，于2019年10月15日向被执行人发出被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涛仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款84370.43元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十三日书记员 王子宽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保144号之一申请人：谢烽，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被申请人：熊军，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。本院在办理申请人谢烽与被申请人熊军诉前财产保全一案中，于2019年9月20日依法查封被申请人熊军名下位于宁乡县城怡园）3栋2单元002房（权证号为71××**）的房屋。现因双方当事人已达成和解，被申请人已向申请人支付款项，申请人向法院提交解除保全申请书，申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为申请人谢烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊军名下位于宁乡县城怡园）3栋2单元002房（权证号为71××**）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李天红二〇一九年十月二十三日书记员  丁 烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初811号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龚建锋，男，1989年1月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2O19〕731号起诉书指控被告人龚建锋犯危险驾驶罪，于2019年10月14向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人龚建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年8月16日23时10分许，被告人龚建锋饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区电力大厦附近处，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人龚建锋血液内乙醇含量为1.44mg/ml。被告人龚建锋因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年9月9日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人龚建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚建锋供述，证人罗某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、鉴定委托书、司法鉴定意见书，查获视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通违法罚没专用收据，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，刑事判决书，查获经过及被告人龚建锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚建锋有前科，可酌情从重处罚。被告人龚建锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人龚建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1887号之三   申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁塔支行，住所地西安市雁塔区。   负责人石某。   被执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人汪某某。   被执行人蔡某某，男，1971年12月17日出生，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邓某某，女，1966年7月25日出生，住址陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人汪某某，男，1968年12月1日出生，住址陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1983年4月3日出生，住址陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴某某，女，1992年7月1日出生，住址陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某生态农业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。   法定代表人蔡某某。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人蔡某某。   关于陕西某某农村商业银行股份有限公司雁塔支行与陕西某某商贸有限公司、蔡某某、邓某某、汪某某、李某、吴某某、陕西某某生态农业有限公司、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第5087号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：一、贷款本金3000万元及相应的利息、复利、罚息；二、承担申请执行人为实现债权所支付的费用；三、承担公证费500元。   现因申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁塔支行向本院提交撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 1887 号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                      二○一九年十月十一日              书记员   卞飞宇            1
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉2406行初40-1号原告刘悦民，男，汉族，1972年6月25日出生，现住汪清县。委托代理人逄增富，吉林敖联律师事务所律师。被告和龙市水利局，住所地：和龙市新源河北路**。法定代表人崔宗云，系和龙市水利局局长。委托代理人金今辉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人段宝昌，和龙市水利局政策法规科科长。被告和龙市河道砂石管理站，住所地：和龙市新源河北路**。法定代表人李文日，系和龙市河道砂石管理站站长。委托代理人金今辉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人段宝昌，和龙市水利局政策法规科科长。被告延边朝鲜族自治州水利局，住所地：延吉市沿河西街**。法定代表人张春波，系延边朝鲜族自治州水利局局长。委托代理人金明哲，延边朝鲜族自治州水利局法规处处长。委托代理人千石，延边朝鲜族自治州水利局局长助理。委托代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人金容贤，吉林敖联律师事务所律师。第三人葛晓凤，女，其他情况不详。原告刘悦民诉被告和龙市水利局、和龙市河道砂石管理站、延边朝鲜族自治州水利行政撤销一案，因被告对本案提出管辖异议，本院经审查查明，被告延边州朝鲜族自治州水利局的住所地在延吉市并属于州级单位，根据《吉林省长春铁路运输中级法院关于长春铁路运输两级法院调整案件管辖的公告》，以延边朝鲜族自治州水利局（州直行政机关）为被告的案件应当由图们铁路运输法院管辖，故被告的异议成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定及《中华人民共和国关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》之精神，裁定如下：本案移送图们铁路运输法院管辖。审 判 长  赵钢德人民陪审员  张丽莹人民陪审员  王 娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  沙 傲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初138号 起诉人：廖银连，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 2019年9月24日，本院收到廖银连的起诉状。起诉人诉称：2000年经北塔区人民政府授权，区、乡、村各级干部将廖银连承包地颜家塘0.575亩，颜家塘旁上0.58亩，台子上两块共0.4亩，罗山垅0.552亩，犁子山0.2亩，凤皇山0.2亩，共计2.5102亩，连同地上物全部摧毁，以修207国道为名建房阳光置业；廖银连因多次向村、乡、区取证不能，请求人民法院调取廖银连不能自行收集征收土地的详细资料；廖银连耕作经济作物以及蔬菜供应城市，年产50000元/亩，现侵占18年，请求恢复原状，继续耕作；廖银连土地属于基本农田，征收必须由国务院批准，其他批文无法律效力，且廖银连土地被征收时，未收到任何批文，但廖银连土地确实已被摧毁占有，因北塔区人民政府的原因致使廖银连无法举证，应由北塔区人民政府承担举证责任。据此，起诉人请求：1.认定北塔区人民政府侵犯廖银连土地承包经营、未依法拆除土地上新建建筑和其设施，请求恢复土地原状；2.申请人民法院调取因廖银连不能自行收集的征收其土地的详细资料；3.赔偿非法占有廖银连土地从2000年至今2018年共18年，2.5102亩，平均年产50000元，计2591800元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，认为北塔区人民政府侵犯廖银连土地承包经营权和未依法拆除土地上新建建筑和其设施为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人廖银连起诉时未提交证据证明北塔区人民政府侵犯其土地承包经营权，未依法拆除其土地上新建建筑和其设施，即廖银连未能提供被诉行政行为存在的材料，缺乏事实依据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。另外，起诉人诉称2000年其土地及建筑等设施被摧毁，但起诉人至2019年才向法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对廖银连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十月十二日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异92号异议人（利害关系人）：土默特右旗海子乡人民政府。住所地：内蒙古自治区土默特右旗海子乡二十四顷地村。统一社会信用代码：11150221011548864W。法定代表人：马鑫龙，乡长。委托代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：汪爱民（曾用名尹爱民），女，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：尹德明，系汪爱民之兄。代理权限为特别授权。被执行人：湖北正禾建设有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区国际钢铁物流中心******房。统一社会信用代码：91421121550683643B。法定代表人：魏建华，总经理。被执行人：方志强（曾用名张红兵），男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：黄莉，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：方法强，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人汪爱民与被执行人湖北正禾建设有限公司（以下简称“正禾公司”）、方志强、黄莉、方法强借款合同纠纷一案中，异议人土默特右旗海子乡人民政府（以下简称“海子乡政府”）对本院作出的（2018）鄂1102执恢63号之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求本院退还划扣的异议人账户资金88万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月27日举行听证。异议人海子乡政府乡长马鑫龙、委托代理人郭莎莎，申请执行人汪爱民及其委托代理人尹德民，被执行人正禾公司法定代表人魏建华到庭参加了听证，被执行人方志强、黄莉、方法强未到庭，本案现已审查终结。海子乡政府称，黄冈市黄州区人民法院于2019年9月10日扣划了异议人基本账户1000301229000201220000的账内资金100万元，异议人认为该执行行为部分错误，应退还申请人88万元，其理由：1.正禾公司中标工程招标价为626.2244万元，截止目前还未出具审核报告。2.截止2018年11月，异议人共向正禾公司拨付工程款159万元。贵院扣划的100万元，其中12万元是应拨付给正禾公司的工程款，剩余88万元为异议人的扶贫资金和行政运行资金。3.如上级拨付正禾公司“十个全覆盖”工程款，异议人将配合执行。综上请求人民法院退还划扣的异议人账户资金88万元。申请执行人汪爱民称，法院执行是合法的，相关法律文书送达有异议人签收记录；异议人提交的证据不足以证明人民法院扣划的资金即是扶贫专项账户资金。被执行人正禾公司称，人民法院扣划100万元的执行行为是合法的，即相当于被执行人已给付申请人的执行款。异议人海子乡政府提供两组证据拟证明其异议主张成立：证据一、土默特右旗海子乡人民政府与湖北正禾建设有限公司于2016年4月10日签订的《合同协议书》一份。合同价为6262244元，合同价格形式为政府指导价，最后以审价为准。工程质保期为三年。证据二、财政直接支付凭证共6张。拟证明财政拨款系专款专用，款项用途为扶贫资金（包括2018年产业扶贫资金、人居环境整治资金、产业扶贫托管式奖励资金）。申请执行人汪爱民对证据一真实性和证明目的无异议。对证据二有异议，认为财政直接支付凭证只能说明进账，没有出账记录，并不能说明这个款项为扶贫资金。法院扣划的是海子乡政府的银行基本账户，而非扶贫资金专项账户。被执行人正禾公司对证据一有异议，认为工程质保期为三年，已经到期了。合同价格形式为政府指导价，最后以审价为准，责任不在正禾公司处，工程款余款至今未付。经审核，合议庭认为异议人提交的证据不完整，不足以证明本院扣划100万元资金的账户即是扶贫资金专用账户，亦不能充分证明该账户的资金全部是扶贫资金，且从异议人提交的证据中，可以看出还有2018年度上级财政拨付的2018年产业扶贫资金，该资金是否已支付，无证据证实。故异议人提交的证据拟证明的事实，本院不予采信。经审理查明：申请执行人汪爱民与被执行人正禾公司、方志强、黄莉、方法强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪爱民向本院申请恢复执行，本院依法立为（2018）鄂1102执恢63号案件执行。依汪爱民申请，本院于2018年1月9日作出（2018）鄂1102民初17、18号民事裁定书，冻结了被执行人正禾公司在异议人海子乡政府工程款400万元。2019年2月28日，本院向异议人邮寄履行到期债权通知书，异议人收到通知后既未履行到期债权，亦未提出异议。2019年5月20日，本院委托内蒙古自治区土默特右旗人民法院对异议人进行调查，查明被执行人正禾公司在异议人处享有工程款298.7万元，已支付159万元，还有139.7万元左右未支付。根据土默特右旗人民法院调查结果，本院于2019年6月3日作出（2018）鄂1102执恢63号之四执行裁定书，划拨被执行人正禾公司在异议人处应收工程款100万元，并向异议人发出（2018）鄂1102执恢63号之三《协助执行通知书》，要求异议人收到通知后立即向申请执行人汪爱民履行被执行人正禾公司的工程款100万元，但异议人仍未履行。2019年9月7日本院作出（2018）鄂1102执恢63号之八执行裁定书，将异议人作为第三人（利害关系人），扣划了异议人在金融机构的存款100万元。异议人不服，向本院提出执行异议。另查明，经本院2019年9月10日查询，海子乡政府在农村商业银行开设有一基本账号：1000301229000201220000，账上余额为5184252.5元，该账户为海子乡政府一般基本账户，其在此之前支付给正禾公司工程款亦是通过该账户支付。本院认为，本案的焦点问题是异议人海子乡政府提出的“本院扣划的100万元资金系其扶贫专项资金，应予退还”。能否排除执行。根据国家财政对专项资金管理规定，对扶贫资金应实行专户管理、专人负责、封闭运行。本院扣划海子乡政府资金100万元系其在金融机构设置的一般基本账户，且该账户向正禾公司支付过工程款项。异议人称该账户系其专项资金账户，但其提交的证据不能足以证明该账户是专户管理、专人负责、封闭运行的专项资金账户。本院在通知异议人履行到期债权未果后，扣划了异议人一般基本账户的资金符合法律规定。故异议人提出的异议不能排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人土默特右旗海子乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  龙振羽审判员  胡虹霞审判员  孙丽霞二〇一九年十月三十日二〇一九年十月三十日书记员  罗 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11538号原告：付超，男，1978年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王后琴，女，1975年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付超，男，1978年11月9日出生，汉族，住址同上，与原告王后琴系夫妻关系。原告：付琪翔，男，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：付超，男，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。与原告付琪翔系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告付超、王后琴、付琪翔诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付超及原告王后琴、付琪翔的委托诉讼代理人付超、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告付超、王后琴系被告六三居民组的村民。2003年，原告付超与原告王后琴在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。2007年11月19日生育原告付琪翔。2012年4月19日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告付超、王后琴颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告付超、王后琴应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告付超、王后琴、付琪翔支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3085号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。统一社会信用代码：91350304772921926M。 法定代表人：宋德文，行长。 被执行人：陈志强，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人陈志强因信用卡纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3083号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈志强。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3085号一案合并在（2019）闽0304执3083号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保654号 申请人王贵林，男，汉，1969年5月12日，住白塔区。 被申请人衣宏博，男，汉，1969年5月12日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1075号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款62790元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人衣宏博的存款62790元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十一日 书记员  钱香孚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2195号原告：孙洪霞，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。（法律援助）被告：张殿军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告孙洪霞与被告张殿军侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪霞及其委托诉讼代理人常金鑫，被告张殿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还0.4垧土地；2、要求被告给付2019年0.4垧土地的承包费2000元；3、要求被告承担相关诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2008年7月28日在桦南县民政局协议离婚，离婚协议中明确约定西地四亩归女方，2019年土地被被告强行耕种，为了维护自己的合法权益，原告根据相关规定，起诉至人民法院。张殿军辩称，张殿军于2013年时土地10000元钱已经给孙洪霞了，说张殿军侵权是诽谤，张殿军有卖地协议，应在2020年归还土地。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了其与被告于2008年7月28日签订离婚协议书复印件，证明本案争议的西地4亩土地归女方所有，并注明等女方病好后归还2.5亩土地；2019年5月31日桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明，证实被告在龙山屯道西××5.8亩土地；原告残疾证复印件，证实原告是残疾人。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告为证实其辩解意见，提供了2013年1月25日，原、被告签订的卖地协议一份。经庭审质证，原告承认有卖地协议，但对协议内容表示不知道。本院审查后对协议的真实性予以确认。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：原、被告原为夫妻关系，二人于2008年7月28日协议离婚，离婚时双方约定西地4亩土地归原告。2013年1月25日，原、被告签订了卖地协议，约定：原告将4亩地卖给张殿军耕种，期限为7年，价格为10000元，2020年归还给原告1.5亩，剩下的2.5亩土地归张殿军所有。协议签订后争议土地由被告耕种至今，现原告认为被告侵权诉至本院。本院认为，原告孙洪霞将离婚时约定分得的4亩土地以10000元的价格承包给被告张殿军七年的事实存在，现被告的承包期限未满，原告主张权利缺乏事实依据，应原告应待被告承包期满后再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告孙洪霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年十月十一日书记员  王伟霞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6834号 原告：陕西XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁XX，男，汉族，陕西XX置业有限公司员工，住该公司。被告：史XX，男，汉族，现住西安市灞桥区。原告陕西XX置业有限公司与被告史XX追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陕西XX置业有限公司于2019年10月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX置业有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告自行负担。 审  判  员   王 守 珍                             二0一九年十一月一日书  记  员  孙 亚 平 1
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初154号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人白小平，女，1965年3月2日生，布依族，文盲，务农，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 辩护人罗永辉，贵州典正律师事务所律师。 翻译人员杨宝，男，1986年5月1日生，布依族，住贵州省罗甸县，系被告人白小平儿子。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人白小平犯失火罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人白小平、辩护人罗永辉及翻译人员杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日15时许，被告人白小平从家到红水河俄村里乃坡自家的田里种玉米，19时许，白小平就用随身携带的一次性打火机点燃田里面的杂草，不慎火从杂草蔓延至田边并蔓延至山坡上，从而引发森林火灾，火宅发生后，被告人白小平主动扑火，但未能及时将山火扑灭。当日晚20时许，被告人白小平主动到该村村委会投案自首，并同其丈夫杨某1在该村逐户登门请人次日协助扑救，此次山火于次日8时30分许全部扑灭。经罗甸县林业调查规划设计队火灾调查报告认定：此次山火过火面积113亩。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人白小平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首、自愿认罪认罚及与被害人达成调解协议量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人白小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。并当庭提交了2019年8月27日拍摄的失火地里乃坡的现场视频及照片，证明失火过后植被恢复很好。 辩护人的辩护意见是，一、调查报告存在瑕疵；二、被告人有自首情节，可减轻处罚。被告人积极配合调查，在村里交了七千元的罚款，对失火事实自始至终主动承认，认罪态度很诚恳，积极与刑附民原告调解，同意赔偿刑附民原告，案发现场森林植被得到很好恢复，损失方面得到挽回，可酌情从轻处罚；三、同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年3月21日，被告人白小平从家到红水河俄村里乃坡自家的田里种玉米，在用随身携带的一次性打火机点燃田里面的杂草时，不慎引发森林火灾，火灾发生后，被告人白小平主动扑火，但未能及时将山火扑灭。当日20时许，被告人白小平主动到该村村委会投案，并同其丈夫杨某1在该村逐户登门请人协助扑救，此次山火于次日8时30分许全部扑灭。经罗甸县林业调查规划设计队火灾调查报告认定：此次山火过火面积113亩。 被告人白小平于2019年5月5日主动向罗甸县红水河镇俄村村民委员会交失火罚款七千元，庭前与刑事附带民事诉讼原告班某达成调解协议，赔偿班某林木损失3000元。 上述事实，有1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定通知书、鉴定机构和人员资质证书、证明、林权证、土地承包证、到案经过等；2、证人罗某1、莫某、杨某2、杨某1、覃某、罗某2、罗某3证言;3、被害人班某陈述；4、被告人白小平的供述与辩解；5、罗甸县林业调查规划设计队火灾调查报告；6、现场勘验笔录、现场辨认笔录、示意图等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人白小平在自家田内使用一次性打火机点燃田里面的杂草时，不慎引发森林火灾，过火面积113亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在发生火灾后到该村村委会投案，并逐户登门请人协助扑救，火灾后第二日经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成调解协议赔偿被害人，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳，其他意见不予采纳。被告人系文盲且法律意识淡薄，主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，同时被告人年纪较大，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人白小平犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  左 丹 审 判 员  杨世萍 人民陪审员  吴仕国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴爱约
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保287号 申请人：胡勇，男，汉族，1983年10月28日出生，住三亚市。 被申请人：舒朝华，男，汉族，1953年2月1日出生，住海口市。 申请人胡勇于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人舒朝华名下银行账户中1548800元存款（账号：×××，开户行：建设银行海口友谊支行）；二、冻结被申请人舒朝华名下银行账户中1548800元存款（账号：×××，开户行：交通银行海口龙华支行）；三、查封被申请人胡勇名下位于海口市××道房（产权证号：HKXXXX**）；四、查封被申请人胡勇名下位于海口市××道车库[琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]。担保人永诚财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000091）为申请人胡勇提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒朝华名下银行账户中1548800元存款（账号：×××，开户行：建设银行海口友谊支行）； 二、冻结被申请人舒朝华名下银行账户中1548800元存款（账号：×××，开户行：交通银行海口龙华支行）； 三、查封被申请人胡勇名下位于海口市××道房（产权证号：HKXXX**）； 四、查封被申请人胡勇名下位于海口市××道车库[琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人胡勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十月三十日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢730号 申请执行人:于晨,女,1965年10月17日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:何仁军,男,1974年6月5日出生,汉族,住成都市。 本院在执行于晨与何仁军的借款合同纠纷一案，划拨了被执行人存款共计1591.05元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1541.05元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人于晨有赔偿款47586.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异94号 异议人（被执行人）吴思男，男1993年5月18日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 申请执行人白伟东，男，1961年3月19日生，汉族，退休干部，现住阜蒙县。 在本院执行白伟东与李建华、吴思男民间借贷纠纷一案中，异议人吴思男对本院作出的（2018）辽0921执恢259号限制消费令不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，白伟东与李建华、吴思男民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院在2018年7月5日作出（2018）辽0921执恢259号执行裁定书，裁定划拨申请人存款27960元，对此申请人向贵院提出异议申请，要求撤销（2018）辽0921执恢259号执行裁定书，阜新市中级人民法院于2019年7月作出（2019）辽09执复37号执行裁定书，裁定（一）撤销（2018）辽0921执恢259号执行裁定书，撤销划拨吴思男存款27960元的执行行为。阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921执恢259号限制消费令，限制吴思男高消费及非生活工作工作必需的消费行为。依据阜新市中级人民法院（2019）辽09执复37号执行裁定书，该限制消费令是错误的，应予以撤销。因此请求人民法院依法撤销（2018）辽0921执恢259号限制消费令。 经审查查明，原告白伟东与被告李建华、吴思男民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院于2015年10月9日作出（2015）阜县民二初字第595号民事判决书，判决李建华给付原告白伟东欠款人民币134553元及利息44395.89元。被告吴思男在继承吴永刚遗产范围内对上述债务承担清偿责任。该判决生效进入执行程序后，由于李清华、吴思男未履行判决书确定的义务，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0921执恢259号限制消费令，将被执行人吴思男限制高消费。 上述事实，有本院作出的（2015）阜县民二初字第595号民事判决书、（2018）辽0921执恢259号限制消费令等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处。本案中本院作出的（2015）阜县民二初字第595号民事判决书中吴思男没有放弃财产继承权，该判决书中也没有确定遗产范围，因此吴思男应履行法律文书确定的义务。阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09执复37号执行裁定书撤销本院作出的（2018）辽0921执恢259号执行裁定书中划拨吴思男存款27960元的执行行为，是由于吴思男向阜新市中级人民法院提出证据证明划拨的存款是其个人工资，不是继承而来的，与本案无关。因此对吴思男要求对其限制消费令予以撤销的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴思男的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  李梦然
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1740号 申请执行人：尚炜 被执行人：李卉竹 被执行人：邱东 申请执行人尚炜诉被执行人李卉竹、邱东借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）辽0203民初2525号民事调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人李卉竹、邱东于2019年5月31日前共同偿还申请人尚炜借款本金150万元、利息50万元，合计200万元，如未如期偿还，还需以150万元为基数，按照年息12%计算偿还申请人尚炜利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初2525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，冻结二被执行人养老金账户，且被执行人名下确无其他可供执行财产申请人亦无法提供其他可供执行财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十月九日 书记员 梁心舒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5020号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少平，男，1989年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）湖刑初字第329号刑事判决书，于2019年9月6日移送本院执行局执行。移送执行陈少平罚金10000元，退赔被害人马艳50000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日以司法专邮方式向陈少平送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈少平未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈少平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现陈少平有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月18日对陈少平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现陈少平名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈敏伟