江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初3707号原告：尤连喜，男，1949年6月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：范伟斌，男，1982年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：高琴，女，1986年10月15日生，汉族，住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告尤连喜诉被告范伟斌、高琴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年7月9日转为普通程序，于2019年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤连喜委托诉讼代理人何之奇、被告高琴、被告阳光财险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告范伟斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36599.66元，审理中原告变更诉讼请求数额为26599.66元。事实和理由:2018年8月11日4时6分左右，被告范伟斌驾驶苏LD057**小型轿车行驶至米时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告范伟斌承担本次交通事故全部责任。事发后原告被送至江苏大学附属医院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜无果。苏LD057**小型轿车为被告高琴所有，在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保交强险和商业三者险，故提出上述诉请。被告范伟斌在本案审理期间未答辩和举证。被告高琴辩称，对事故事实及责任认定无异议，范伟斌垫付了医疗费5000元和电动车修理费900元，请求法院依法判决一并处理。被告阳光财险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告已在交强险医疗费项下垫付尤连喜医疗费10000元，同时申请进行医疗费合理性鉴定，扣除原告的不合理费用，在医疗费中扣除15%的非医保用药费用，不承担本案诉讼费和鉴定费。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票等证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日4时06分许，被告范伟斌驾驶苏LD057**小型轿车，由南向北行驶至米时，与尤连喜骑行的电动车发生碰撞，致尤连喜与电动车乘坐人郭成英受伤，两车受损。事故经公安机关认定，范伟斌负事故全部责任。事故发生当天，原告及郭成英被送往江苏大学附属医院治疗，原告于2018年9月7日出院，发生医疗费36599.66元，其中被告范伟斌垫付2500元，被告阳光财险公司垫付10000元。审理中，阳光财险公司对原告产生的医疗费合理性申请鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人尤连喜因车祸致L1椎体压缩性骨折等损伤，后并发脑梗死，其住院期间除氟伐他汀钠缓释片以外，其余辅助检查、治疗费用基本合理。氟伐他汀钠缓释片所涉费用为207.12元。发生鉴定费用1616元。另查明，苏LD057**号小型轿车的登记车主为被告高琴,该车在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后范伟斌还垫付原告电动车修理费900元、郭成英医疗费2500元（已另案处理）。本院（2019）苏1102民初2356号民事判决已生效，该案判决被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿郭成英18335元，在商业三者险项下赔偿郭成英5602.36元，赔付被告范伟斌2700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。范伟斌驾驶机动车负事故全责，由于肇事车辆投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，故原告的事故损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司认为医疗费需扣除15%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。对于不合理用药，应依法予以剔除。根据原告的伤情，并结合原、被告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：1.医疗费：结合医疗费票据及鉴定意见认定为36392.54元；2.财产损失：900元。上述损失合计37292.54元，在保险公司交强险和商业险责任限额范围内。因保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，故保险公司尚需赔付27292.54元。由于事故发生后，被告范伟斌垫付了3400元，保险公司应扣减支付给范伟斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尤连喜23892.54元。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告范伟斌3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1616元，合计2016元，由原告尤连喜负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1607元，被告范伟斌负担400元（该款应于本判决生效后十日内向原告支付391元，向阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付9元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐立强人民陪审员  赵志华人民陪审员  徐庭国二〇一九年十月十日书 记 员  李祉含附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。