河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2971号原告：王廷海，男，1951年1月29日生，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所实习律师。被告：郭振朋，男，汉族，1973年9月24日生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**煤田地质大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任总经理。委托代理人：郑涛，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告王廷海诉被告郭振朋、被告诚泰财产保险股份有限公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王廷海及其委托代理人封宗华、翟文杰、被告郭振朋及其委托代理人曹明乐、被告诚泰保险公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷海诉称：G0Q998号小型轿车沿新乡市封丘县李庄社区东南北公路由南向北行驶至新乡市封丘县黄贯线路口南50米处时，与同方向在前行驶的王廷海驾驶电动三轮车相撞，造成原告王廷海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定，被告郭振朋承担事故的全部责任，原告王廷海不承担责任。原告受伤后先后入住郑州大学第一附属医院、滑县骨科医院、封丘县卫生院、烟台海港医院治疗。经鉴定，原告胸部伤残属十级伤残，出院后的误工期限拟定为60日，出院后护理为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。因此，原告特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费17368.15元、伙食补助费6870元、营养费2740元、护理费43432.6元、护理费41805.4元，出院后护理费1624.2元、误工费6738元、残疾赔偿金17979.96元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3997.2元、车辆损失2000元共计112750.11元。被告郭振朋辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在前期原告郭振朋共垫付了医疗费及后期复查费22952.52元，应当予以扣除；对本次事故发生的除去交强险以外的合理费用我方愿意承担。被告诚泰保险公司辩称：肇事车辆豫Ｇ×××**号车在我公司仅投有交强险，我公司同意在交强险各项赔偿限额内承当本次事故的赔偿责任，我公司不是本案的侵权人，在本次事故中没有责任，依据交强险相关规定我公司不承担本次事故引发的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告王廷海向本院提交的证据材料有：证据一、原告的身份证和户口本,证明原告的诉讼主体适格；证据二、交通事故认定书,证明原告的伤因本次交通事故所致，证明交通事故责任比例,原告无责任,被告郭振朋承担全部责任；证据三、郭振朋的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；证据四、郑大一附院医院住院证、诊断证明、医疗发票、病历23页，证明在医院住院6天,花费12960.30元的事实；证据五、滑县骨科医院住院证、诊断证明、医疗发票、病历合计16页，证明在医院住院14天,花费6373.36元的事实；证据六、李庄乡卫生院医院住院证、诊断证明、医疗发票、病历合计11页，证明在医院住院48天,花费400.92元的事实；证据七、烟台海港医院住院证、诊断证明、医疗发票、病历、一日总清单合计17页，证明在医院住院69天,花费17368.15元；证据八、原告在烟台海港医院陪护证明及陪护人员资质证书及陪护费发票合计7页,证明自案发所有住院期间需要双人护理；证据九、原告在河南的劳动合同和用人单位的营业执照资料1页，证明原告案发前一直在工作,计算误工损失依法有据；证据十、原告的伤残鉴定意见书,证明原告是十级伤残，出院后误工60日,部分依赖护理30日；证据十一、伤残鉴定费用票据及检查费用2页，证明原告支出伤残鉴定费用、检查费合计3997.20元；证据十二、原告父母的身份证、户口本及家庭成员证明7页,证明被扶养人的计算依据；证据十三、交通费票据一组，证明因本次事故所花费的交通费；证据十四、电动自行车收据一张，证明财产损失3500元。被告郭振朋对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六无异议，证据四至证据六中的花费均为原告郭振朋的垫付；对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，该病历首页显示诊断的情况包括颈椎间盘突出、××三期，××、心绞痛、心功能二级、高血脂症，并在烟台海港医院住院前对原告的涉案病情已经做了治疗且治疗终结。同时在滑县骨科医院进行了复查，复查结论在原告处，原告应提交该复查结果，原告应提交的证明原告需要继续治疗，若不提交应认定原告的病情治疗终结，同时结合李庄镇医疗的治疗情况，应当认定在李庄镇卫生院出院时已经治疗终结，同时从病历显示的因该次交通事故之外的检查事项以及费用均不应该有被告负担。2、原告应当提交山东省医疗住院的发票原件，从烟台海港医院住院清单显示，住院期间应收的数额及自付的比例很多自付的比例为百分之零和百分之十五，也就是可以报销，从用药内容上看很大部分用药与涉案外伤无关，同时因提交的收费票据模糊不清也不能证明其实际缴费数额，因此对本案原告主张的用于治疗涉案外伤的具体花费原告应尽进一步的举证责任。3、从该病历首页显示入院科别为康复二科，也证明了之前被告对原告造成的伤情已经治疗终结，因此对证据七、八中其所要证明的证明目的不应予以认定；对证据八真实性无异议，考虑到之前三次住院均系治疗，而本次住院为康复，之前的住院并没有显示需要双人护理，在康复期间需要双人护理，明显有违常理，不应予以认定；对证据九有异议，该劳动合同没有落款日期，不能证明其参加劳动的具体时间，而河南塞纳尔制动器有限公司出具的工作证明没有出证人签字，不符合单位出具证明形式要件，另外从工资计算表中显示，其他人均为用深黑色的圆珠笔签字，而王廷海的签字为浅灰色，从常理上看，签字表及所用签字笔应为公司提供，不会在同一时间提供两种不同颜色的笔，也不能存在王廷海单独选一支笔签字，2017年7月、9月、12月，2018年3月、6月时间跨度长达一年，王廷海所用的签字笔也不可能保留这么久，因此对该份证据的真实性不予认定；对证据十、十一对原告的伤残鉴定意见书无异议，但结合原告提供的该份鉴定意见显示为1人护理且属于部分护理依赖，这与原告提供的证据八明显不同，应当依据该鉴定意见认定为1人护理，对伤残鉴定费票据根据省高院出具的规定，鉴定费用应当由保险公司在交强险范围内负担；对证据十二无异议；对证据十三有异议，原告提交证据显示金额为3782元与其主张的12354元明显出入有点大，不能证明其交通费支付的是12354元，从原告提交的证据显示有很多不属于王廷海产生的交通费用，陪同人员应认定一人为宜，对交通费票据不属于法定的交通费承担范围，不应予以认定；对证据十四有异议，该份证据为收据，根据法律规定该商品应当出具正规发票，该收据显示的时间为2017年6月2日，事发时间为2018年6月8日，依据原告所举的证据该车辆已经使用一年，应当由相关部门定损以后鉴定其损失金额，不能以原告主张的数额来确定其损失，同时如其损失数额不超过两千，应当由保险公司承担。综上，原告所举的证据不足以支持其赔偿清单所认定的损失数额。医疗费从其提供的证据中显示为17368.15元系其在烟台海港医院支付的，但是没有正式发票不能证实，其他的均为被告垫付。对住院伙食补助费在封丘县和郑州市李庄镇卫生院及滑县的住院伙食补助费我们认为应当支持，对超出的部分不应支持，营养费意见同伙食补助费意见；护理费中，住院期间的护理费我们计算期间同住院期间伙食补助费意见，对出院后没有异议，对误工费有异议，因原告年龄已经67岁，不应当予以支持，其证据有明显瑕疵，不应予以认定，对残疾赔偿金按照法律规定的标准进行计算。精神抚慰金部分由法院酌定，交通费在质证过程中已经说明，鉴定费没有正式发票不予认定，相关人员的误工费不在法律规定的赔偿范围，车辆损失应以定损金额为准。庭后提交一份代理词，附我方认为应当赔偿的数额。被告诚泰保险公司对原告证据的质证意见为：对郭振朋代理律师的质证意见我公司予以认可，除被告郭振朋质证意见外，补充如下：对证据七有异议，鉴于原告在烟台海港医院住院期间治疗范围有不是本案事故造成的病情，我公司不承担其因治疗本身疾病所产生的医疗费及护理费，对证据八我公司提请法庭按照司法鉴定报告意见书护理期限予以认定，护理人数为一人，住院期间按照住院天数进行计算，对证据九鉴于原告在出险时已年满67岁已过国家规定的法定退休年龄，因此对于原告主张的误工费我公司不予认可，对证据九质证意见同被告郭振朋代理律师质证意见，对证据十四电动车损失我公司在事故发生后对其车辆进行了勘查，通过市场询价及修理部门核定损失为500元，该车辆损失在其左后侧及前风挡折遮板损失，我公司按照能换不修的原则，损失核定为500元，请法庭予以核实。对于赔偿清单因肇事车辆在我公司仅仅投有交强险，因此我公司在医疗费限额下承担索赔单前1.2.3项合计损失10000元；护理费按照伤者住院期间的天数进行计算，误工费我公司在质证期间已经说明不予认可，残疾赔偿金按照国家规定的赔偿标准及赔偿年限和伤残比例进行计算，对于精神抚慰金最高院规定我公司同意按照鉴定报告同意承担伤者的残疾赔偿金，对精神抚慰金我公司不予承担，对交通费提请法庭按照河南道交一体化标准进行计算，根据交强险相关规定鉴定费用我公司不予承担，对相关人员的误工费没有法律依据，我公司不予认可，不予承担，车辆损失我公司已经在质证期间答辩完毕。针对二被告的质证意见原告王廷海的补充意见为：关于原告先后四次住院的情况，详细描述了案发后的治疗经过，最后一次的烟台海港医院的治疗在住院期间原告的病情仍未得到完全的达标康复，需要双人护理，也就是说自本案案发后至最后一次治疗终结期间原告因本次事故导致的交通事故后果需要双人护理，因为原告的颈椎以及肋骨肺部肾部均因本次事故导致受伤，活动受限，截止今天的庭审原告到庭参加诉讼，大家可以看到原告仍需人照顾，所原告的住院期间的双人护理是符合原告伤情的客观需要。关于其他次住院的费用情况和治疗目的均是本次事故导致的伤情必须；关于误工费用，案发前原告是一个具备正常劳动能力，能自主创收的健壮劳力，在公司上班期间，因为表现突出多次受到公司表彰，因此次事故直接导致原告收入受损，我们诉请的误工损失并没有完全按照原告在公司上班期间的工资综合评定，我们是按照农、林、牧、渔行业标准计算，我们需要证明的是案发前原告一直在工作，并不是证明原告在公司工作的收入，工资单每次都有原告的签字，工资单的保存单位以前为用人单位，从时间跨度记录，显示原告案发前工作的事实。根据最高院人身损害的司法解释，原告的伤残等级后果是十级这样一个前提我们诉请精神抚慰金5000元符合法律规定，被告保险公司所谓的会议不是法律规定，被告所说的会议的内容在本案中不适用。关于交通费，案发后为了原告的健康辗转多个医院进行治疗，我们在多处求医，是为了让原告近快康复，所以我们的交通费用是因本次事故导致的直接损失。关于相关人员的误工费用，因为原告受伤后从腰部以上活动完全受限，为了满足临床治疗，原告的近亲属都参与了对原告的护理，事实上在本案中所发生的相关交通费用和误工费用原告没有进行过多的要求，相关人员的误工费用也是我们诉请的一部分，关于财产损失，原告所驾驶的电动车因本次事故已经完全丧失了使用价值，我们考虑到折旧按照市场的时价3500元进行诉请。针对原告王廷海的意见被告郭振朋的补充意见为：1、是否需要二人护理，在烟台海港医院入院记录中明确显示不需要双人护理，原告方聘请两位护工仅仅是××人，让其得到高于普通护理的成本，而非必要。2、从其住院总清单显示，西药费用中显示大多并非治疗本次事故所造成外伤，从治疗费8125元里面显示，我方认为该治疗没有确切必要，也不排除治疗自身疾病，其他的费用包括床位费是长期住院产生的3795元，我方认为对其已经治疗终结且复查时医生已经说没有什么问题，鉴于这个复查意见在原告处保存，原告应当向法庭出示，否则应当承担不利后果。原告主张车辆全损，应当向法庭提交全损的证据，如原告仅仅凭口述不符合法律规定，保险公司在出险时已经对车辆进行勘察，原告如提交不出证据证明损失，应以保险公司评估为准。针对原告王廷海的意见被告诚泰保险公司的补充意见为：对原告称精神抚慰金我公司向法庭提示的会议记录不具有法律效力，我公司予以更正，该会议记录与原告所说的最高院规定具有同等效力，我公司所说的会议记录是合法的。对伤者电动车损失，我公司有现场勘查记录和照片为证，请法庭核实，我公司定损为500元。其余赞同被告郭振朋代理律师意见。针对二被告的意见原告王廷海的补充意见为：关于烟台海港医院病历是入院的一个描述，是原告在住院前的初步目测的一个记录，原告恳请法庭注意，原告是颈部、脊髓损伤，脊髓是在脊柱中，大脑所连接的神经都是从脊髓中连接，原告因为这些传输终端脊髓受到损伤，才出现了烟台海港医院的记录左侧中药治疗部分，因为脊髓包括血管和神经，该记录包括神经损伤的治疗。清单第一段部分治疗也是为了原告脊髓和颈部治疗的临床要求，关于低频电疗都是为了治疗神经的。海港医院的治疗符合原告外伤的治疗。海港医院的陪护证明就是原告在住院期间是否需要陪护的最终结论。原告截止目前仅仅是起诉已经产生的费用，后续治疗我们保留起诉的权利。关于原告的受损情况事故认定书描述的很清楚，我们已经尽到了举证义务。保险公司所谓的勘验现场后的定损结论是保险公司的单方认定结果。针对原告的意见被告郭振朋无补充意见。针对原告的意见被告诚泰保险公司的补充意见为：对于原告保留后续治疗费的诉权我公司答辩如下，原告王廷海已于2019年3月14日，在河南国信司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限作出了司法鉴定，并出具了具有法律效力的司法鉴定意见书，根据人体损伤致残程度分级第四项第二条规定鉴定原文，证明原告已经治疗终结，否则该法定鉴定意见书不具有法律效力。被告郭振朋向本院提交的证据材料有：2018年7月17日到滑县骨科医院复查票据两张其中531元的票据为CT和核磁共振，在2018年7月17日这个时间，原告在李庄镇卫生院住院治疗。证明这张票据是原告去滑县骨科医院进行了复查，复查结论在原告处，我方只负责缴费。186元票据是药费，证明原告拿药，被告付钱。综上，证明在滑县骨科医院复查的结果在原告处保存，结合原告几次住院情况，如原告拒绝向法庭提供应承担不利的后果，另外在司法鉴定书中第七页最后一行显示原告在烟台海港医院所进行的并非专项康复，而是综合康复。原告未尽到进一步举证义务。原告王廷海对被告郭振朋提供的证据质证意见为：这两份费用我们在诉请中并没有计算在内，我方也曾多次到滑县骨科医院进行治疗，该证据不能证明是最后检查的费用，该证据只能证明拿药了，因为原告存在肋骨受损的伤情。因为治疗神经损伤用药，出现其他并发症，治疗其他部位是为了治疗并发症引起的费用。被告诚泰保险公司对被告郭振朋提供的证据均无异议。被告诚泰保险公司向本院提供的证据材料有：事故现场照片一份，证明涉案车辆受损情况。原告王廷海、被告郭振朋对被告诚泰保险公司提供的证据无异议。本院认为，原告王廷海提供的证据一、二、三、四、五、七、十、十一、十三，被告郭振朋提供的证据、被告诚泰保险公司提供的证据均符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的证据六、八、九、十二、十四与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年6月8日8时许，被告郭振朋G0Q998号小型轿车沿新乡市封丘县李庄社区东南北公路由南向北行驶至新乡市封丘县黄贯线路口南50米处时，与同方向在前行驶的王廷海驾驶电动三轮车相撞，造成原告王廷海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定，被告郭振朋承担事故的全部责任，原告王廷海不承担责任。事故发生后原告王廷海入住郑州大学第一附属医院，住院6天（2018年6月8日-2018年6月13日），花费12960.3元。原告王廷海于2018年6月14日入住滑县骨科医院，住院14天（2018年6月14日-2018年6月28日），花费医疗费6373.36元。原告王廷海于2018年6月28日入住封丘县卫生院，住院48天（2018年6月28日-2018年8月14日），花费医疗费400.92元。经查，封丘县卫生院每日住院床位费为5元，原告王廷海在封丘县卫生院的住院发票中显示床位费为45元，故本院认定原告王廷海在该院的实际住院天数为9天。原告王廷海于2018年8月16日入住烟台海港医院，住院69天（2018年8月16日-2018年10月24日），花费医疗费17368.15元。河南国信司法鉴定中心于2019年3月14日做出法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论意见为：1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。涉案车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。除原告王廷海在海港医院花费的医疗费17368.15元外，对原告其他医疗费被告郭振朋均已垫付。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为39522元。2018年农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告王廷海因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告诚泰保险公司投有交强险，被告郭振朋负事故的全部责任，故被告郭振朋、被告诚泰保险公司依法对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告王廷海的合理合法损失有：医疗费17368.15元，住院伙食补助费（6天＋14天＋9天＋69天）×50元＝4900元，营养费（6天＋14天＋9天＋69天）×20元＝1960元，护理费12235.64元（住院期间护理费39522元÷365天×98天×1人＝10611.44元,出院后护理费39522元÷365天×0.5×30天×1人＝1624.2），残疾赔偿金13830.74元×12年×0.1＝16596元，精神抚慰金5000元，交通费根据原告的实际住院天数及实际看病情况，本院酌定为2500元，原告王廷海主张的车辆损失2000元无证据支持，根据被告诚泰保险公司提供的涉案车辆损失情况，本院酌定为500元，鉴定费564元＋833.2元＋2600元＝3997.2元。综上，原告王廷海的合理损失共计65056.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王廷海50828.84元；被告郭振朋于判决生效之日起十日内赔付原告王廷海14228.15元。二、驳回原告王廷海的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告王廷海负担463元，被告郭振朋负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十月十七日书记员  陈 伟