wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8842号原告：马玫竹，女，汉族，1979年9月5日出生。被告：王金超，男，汉族，1977年12月5日出生。原告马玫竹与被告王金超不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玫竹到庭参加了诉讼，被告王金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玫竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告4,450元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告称能帮助原告办理电工证，并承诺一个半月办好，原告分别于2019年2月18日、3月2日向被告微信转款4,450元，但被告久拖不能办理，后被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王金超缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马玫竹于2019年2月18日、3月2日分两次通过微信向被告王金超转款4,450元，让被告帮忙通过技校途径办理电工证，被告收款后，未能为原告办理成功。后原告向被告追要办证费用，被告无钱退还，于2019年7月6日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠马玫竹现金肆仟肆佰伍拾元整（4,450元），7月底前还清，欠款人王金超，身份证号，证明人王某。欠条出具后，被告未按约定的期限退还原告欠款，致原告诉至本院。上述事实，由原告当庭陈述、2019年7月6日欠条、微信聊天记录、证人王某的调查笔录等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告王金超收取了原告电工证的费用4,450元，在没有能力为原告办证的情况下又迟迟不将该款退还原告，造成原告因此存在经济损失，故被告持有原告办证费4,450元的情形，明显属于不当得利，依法应当承担限期退还的民事责任。故原告诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其一审诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王金超退还原告马玫竹办证费4,450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年十月十四日书记员 张钰晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15338号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：白东红，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白东红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令白东红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金118416.83元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为11571.95元、复利为786.02元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令白东红承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 白东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月17日。 三、借款人：白东红。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月17日。 十二、实际到期日期：2021年4月17日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：118416.83元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为11571.95元、复利为786.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白东红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金118416.83元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为11571.95元、复利为786.02元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1458元，由被告白东红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1127号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8428号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫广兵、刘仙平、贾艳、杨广军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告闫广兵、刘仙平、贾艳、杨广军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，因被告贾艳的身份信息错误，无法再总队总查询系统中提起财产查询，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初542号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人廖某，男，1995年10月10日出生于江西省安远县，户籍所在地江西省安远县。因本案，于2019年5月31日被临时羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。 辩护人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人廖某犯挪用资金罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人刘洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖某系赣州xx健身管理服务有限公司九方巨亿门店运营部经理，负责门店的运营管理和店内员工工资的发放。2019年5月27日、5月31日，被告人廖某先后收到公司财务转账的用于发放员工工资的现金共计人民币147176元。之后，被告人廖某将该笔资金用于网络赌博，并将其中人民币113213元输光。 当晚，公安民警在赣州市章贡区起点壹中心小区商业综合体三楼抓获被告人廖某。案发后，被告人廖某的亲属代为退赔赃款人民币180190元，并取得了被害单位的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人廖某在侦查期间的供述，被害人刘某的报案笔录及陈述，证人赖某的证言，转账凭证及和解协议书等证据证实。公诉机关认为被告人廖某的行为构成挪用资金罪，建议判处被告人廖某有期徒刑六个月。 被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某退还赃款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  江 东 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  黄庭军
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6769号 原告：陕西XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁XX，男，汉族，陕西XX置业有限公司员工，住该公司。被告：王X，男，汉族，现住西安市灞桥区。原告陕西XX置业有限公司与被告王X追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陕西XX置业有限公司于2019年10月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX置业有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告自行负担。审  判  员   王 守 珍                             二0一九年十一月一日书  记  员  孙 亚 平 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初3989号原告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。被告：扬州祥瑞钢结构工程有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇东进村幸福**（郭村北工业园区）/div>法定代表人：张志祥，系该公司总经理。本院受理原告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司（以下简称祥瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告新七公司诉称，1、判令被告向原告返还多支付的加工费2324406元，并支付原告资金占用损失185952.48元（按年利率12%计算，自2019年1月27日至2019年9月24日，后续利息计算至实际清偿之曰）；2、判令因被告拒绝继续履行合同导致原告另行安排人员加工，所造成的损失118992元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用、保全保险费等诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，原告新七公司与被告祥瑞公司签订协议书，约定新七公司边境小康村亚玛荣村项目的钢结构加工由被告祥瑞公司完成。合同履行期限为2018年6月18日到2018年8月18日共60天。合同价款：合同计价依图纸设计釆用单价包干原则。单价660元/平方米，预计加工总价5812257元（不含税）。被告祥瑞公司依据合同开始加工，但一直进度缓慢，在原告多次督促及协助下，至2018年12月30日前才完成进度约60%，加工产值约348万元（具体数字以司法鉴定为准）。被告在2018年底组织人员到当地政府上访闹事，要挟原告提前支付全部合同款项，原告迫于无奈代付垫付被告款项。原告已支付合同款项达5804406元。2019年3月份春节后，经原告多次协调要求被告继续履行合同，被告均无理拒绝。由于被告严重延误进度，原告不得不另行组织人员，完成合同剩余工作，并为此另行支付费用2451249元。因被告严重违约，经原告多次催促被告赔偿损失，被告均拒不赔偿。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特依照合同法和民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告祥瑞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按相关法律规定，本案应由不动产所在地法院管辖，而案涉工程所在地为西藏自治区山南市错那县。因此，被告祥瑞公司认为武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至西藏自治区山南市错那县人民法院审理。本院经审查认为，本案中案涉工程所在地为西藏自治区山南市错那县,属错那县人民法院受案管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，西藏自治区山南市错那县人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，被告祥瑞公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告祥瑞公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区山南市错那县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一九年十月二十九日书记员  闫洋洋
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执656号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：彭丁祥，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初157号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭丁祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1439号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：李小平，男，生于1968年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被告李小平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠融公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悠融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿金额26076.19元（其中包括代偿本金22352.48元，代偿期内利息3723.71元）；2、被告支付原告逾期利息，以代偿金额26076.19元为基数，从原告最后一期代偿之日2019年6月16日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司（以下简称“东方联合公司”）签订《合作协议》，约定由原告向东方联合公司推荐有融资需求的客户，由东方联合公司进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系；若融资人未能如期偿还款项，原告应向融资方进行催收，也可代为垫付后向融资方追偿。2016年11月26日，被告与原告在线下签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。后经东方联合公司匹配，促使多个出借人与被告达成借款关系，并由被告于2016年11月26日在线下签署编号为2016111604701009的借款协议以及相应的扣款授权委托书和还款管理服务说明书，约定借款金额为62705.72元，借款期数为36期，还款方式为等额本息，同时以签署还款管理服务说明书的方式对还款计划、每期还款金额以及借款利率等内容进行书面约定。之后平台出借人通过存管银行向被告履行了借款出借义务，借贷关系正式成立。后被告未按协议约定按时偿还借款，原告对被告的逾期借款按照借款期分期向出借人履行了代偿责任，原告取得对被告的追偿权，故向法院提起诉讼，请求支持所诉。 本院经审查认为，原告是不具备从事金融业务的企业，其通过合作协议向不特定人募集资金的合作公司东方联合公司也不具备从事金融业务的资格；原告存在通过扣除高额服务费不足额向借款人出具借款的行为，还存在通过以等额本息的还款方式规避收取高额利息的行为。现原告通过民事诉讼，以代偿人身份追偿债权，系以合法形式掩盖非法目的，虚增借款金额，隐匿还款事实。综上，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取226元，原告悠融资产管理（上海）有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月二十三日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉；
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8295号原告：柳子明，。被告：平度市明村镇辛安东村村民委员会。法定代表人：韩东启。委托诉讼代理人：于文平。原告柳子明与被告平度市明村镇辛安东村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳子明、被告平度市明村镇辛安东村村民委员会的委托诉讼代理人于文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳子明向本院提出诉讼请求：判令支付工程款8480元。事实和理由：2013年4月份，柳子明带领工人给平度市明村镇辛安东村硬化路面，欠付工程款8480元。平度市明村镇辛安东村村民委员会辩称，欠款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、平度市明村镇辛安东村村民委员会于2021年3月31日前支付柳子明工程款8480元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由柳子明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十月十四日书记员  刘莎莎
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6503号原告：郑克英，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑朝碧，女，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郑克英与被告郑朝碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郑克英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑克英撤诉。案件受理费65.62元，减半收取32.81元，由原告郑克英负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十一日书记员  李星
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5779号 原告：秦学亮,男,1993年12月4日出生,汉族,安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：高树家,男，1980年5月6日出生,汉族,安徽省霍邱县人，装修工人，住安徽省霍邱县。 原告秦学亮诉被告高树家劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学亮及委托诉讼代理人张晓宝到庭参加了诉讼，被告高树家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告工资款55000元及逾期利息(该逾期利息从2018年1月17日起至还清欠款之日止按,中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告秦学亮与被告高树家均从事装修木工工作。前些年，被告承包了一公司装修木工项目,后邀请原告来帮其干活有一年之久,除去平日从被告处支取的生活费用外,结束时被告仍下欠原告75000元工资款,后被告支付给原告10000元。2017年1月17日,原告找到被告,被告当日出具欠条一张,载明:“2017年1月17日本人高树家借到秦学亮现金65000元(陆万伍仟元整)，身份证号.落款日期2017年1月17日，归还日期2018年1月17日”（该借条实质为欠条）。后除被告再次支付给原告10000元后下余工资款就不再支付，经原告多次催要被告始终拖欠不还。原告认为,被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为构成违约,侵犯了原告的合法权益。故特具状起诉,望判如所请。 被告高树家未答辩。 经审理查明：2013年7月到2015年间，原告秦学亮受雇于被告高树家为其从事装修木工工作，陆续干活一年多,扣除从被告处预支的生活费及还款10000元外,下欠65000元，2017年1月17日，被告以借款方式向原告出具借条一份，载明:“2017年1月17日本人高树家借到秦学亮现金65000元(陆万伍仟元整)，身份证号.落款日期2017年1月17日，归还日期2018年1月17日”。立据后被告又还款10000元给原告，余款拖欠至今，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、借条、人口信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因劳务而拖欠原告工资款，事实清楚，有条据为证，依法予以认定，被告应承担还款责任。被告未按期履行付款义务，依法应承担逾期付款的利息损失，可参照有关规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树家偿还原告秦学亮工资款55000元及逾期利息(从2018年1月17日起至清偿日止，按年利率6%计算)，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告高树家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十月二十九日 法官助理钟华 书记员刘浩 附1相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2本案标的款应缴入以下账户： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12538号 原告：胡洪海，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省金域臻宝实业有限公司，住所地：成都高新区中和迎江路********。 法定代表人：张大洋，职务不详。 第三人：成都天诚建筑装饰工程有限公司，，住所地：成都市武侯区新南路** 法定代表人：涂静，职务不详。 原告胡洪海与被告四川省金域臻宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月15日，原告胡洪海申请追加成都天诚建筑装饰工程有限公司为本案第三人参与诉讼。本院经审查认为，成都天诚建筑装饰工程有限公司与本案裁判结果具有直接利害关系，为查清本案事实，故本院依原告胡洪海的申请，追加成都天诚建筑装饰工程有限公司作为本案第三人参与诉讼。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4467号原告：刘玉珍，女，汉族，1966年11月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张海峰，系原告刘玉珍之夫。被告：朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘玉珍与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉珍委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,在2014年9月23日，被告朱宏向原告借款120000元，约定借款期限三个月，月息2分。当日被告在虞城县向原告出具借条一份，原告即在虞城县农业银行汇给被告上述款项。到期后经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，诉请如前。被告朱宏未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告于2014年11月18日向原告借款120000元，并约定借款期限3个月，自2014年11月18日至2015年2月17日止；2、汇款凭证一份，证明2014年11月18日原告向被告朱宏汇款117600元。被告朱宏庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱宏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱宏向原告实际借款117600元，并约定借款期限3个月（自2014年11月18日至2015年2月17日止）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告刘玉珍诉请基本一致。另查明，被告朱宏向原告刘玉珍借款时间为2014年11月18日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告朱宏于2014年11月18日向原告刘玉珍出具借据，借据显示借款金额为120000元，约定借款期限为3个月，自2014年11月18日至2015年2月17日，当日原告刘玉珍通过银行将117600元转入被告朱宏账户内，故被告朱宏实际向原告刘玉珍借款金额为117600元，原告刘玉珍与被告朱宏之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宏给原告刘玉珍出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告刘玉珍催要，被告朱宏未偿还该借款，故原告刘玉珍要求被告朱宏偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持117600元。关于原告刘玉珍诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告均属于自然人，其借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告刘玉珍主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以117600元为本金，自逾期之日（即2015年2月18日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘玉珍借款117600元及利息（利息以117600元为本金，自2015年2月18日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘玉珍负担24元，由被告朱宏负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十日书记员  申春玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4109号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系单位员工。被告：赵喜爱，女，1978年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告赵喜爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4846号之一申请执行人：李世名，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人李世名与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为8976.4元，已执行到位0元，尚有8976.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执917号申请执行人:周超,男,1976年9月4日出生,汉族,住五河县。被执行人:蔡沛,男,1976年10月5日出生,汉族,住五河县。本院在执行周超与蔡沛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡沛名下房产经拍卖已经分配给申请执行人，被执行人暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡春
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3220号 原告：段体鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县经开区。 委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1992年9月7日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。 被告：王志成，男，1987年10月12日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。 原告段体鹏诉被告王小龙、王志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王小龙因急需用钱于2016年7月3日向原告借款50000元，口头约定月利率为2％，由被告王志成提供担保，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、2016年2月3日被告所立借据。证明目的：被告从原告借款处50000元。 证据三、2016年2月3日支付宝转账电子回单。证明目的：原告实际交付被告现金48500元。 被告未答辩，未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2016年2月3日，被告从原告处借款48500元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。借款时双方没有书面约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小龙给付原告借款48500元，应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告王志成对上述债务清偿承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担20元，被告负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张会华 审判员  沈明阳 陪审员  单米纳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈木子
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执553号之三 被执行人:孙磊，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行孙磊开设赌场罪没收财产一案中，于2019年9月25日委托京东网拍卖被执行人孙磊用非法所得的赃款购买的车牌号为川Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。2019年10月14日，买受人任清明（公民身份号码：5107811988××××××××）以340560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的所有权归买受人任清明（公民身份号码：5107811988××××××××）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人任清明。 二、买受人任清明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月十六日 书记员  袁 权
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3041号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘庆丰，男，1976年12月18日生，住江西省丰城市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初985号刑事判决书于2019年7月1日移送立案执行，并向被执行人甘庆丰发出执行通知，但甘庆丰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人甘庆丰名下有可供执行的财产线索。因被执行人甘庆丰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.4484万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行0.4484万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执782号之二申请执行人廖火驹，女，1961年11月17日出生，汉族，住罗田县。被执行人黄胜舟，男，1968年9月8日出生，汉族，住罗田县。被执行人彭晓，女，1968年8月20日出生，汉族，住罗田县。被执行人黄俊，男，1991年1月29日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北晨光泵业股份有限公司。法定代表人：黄胜舟，该公司经理。本院在执行申请执行人廖火驹与被执行人黄胜舟、彭晓、黄俊、湖北晨光泵业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人廖火驹向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月十八日书记员  朱华荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20162号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：王珂，男，汉族，1986年11月17日出生，住西安市临潼区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告王珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告王珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额60000元，借款期限12个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分12期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月12日，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金55229.46元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金55229.46元及自2016年11月12日至2017年10月12日期间的利息7686.1元，并自2017年10月13日起以55229.46元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止（暂算至2019年5月29日为21834.05元）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告王珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月10日，被告王珂（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092800278），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止，共计12个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为12期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告个人银行账户转账60000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金55229.46元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金55229.46元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告王珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金55229.46元及利息（以55229.46元为总基数，利息按年息10.2%计算，自2016年11月12日至2017年10月12日止）； 二、被告王珂于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2017年10月13日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以55229.46元为总基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元,减半收取692.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3964号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 被执行人：李华庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李华庆信用卡纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月十七日 书记员  张翼翔
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初402号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周建房，男，1965年12月25日出生，公民身份证号码：1330281***********，汉族，初中文化，安平县综合执法局职工，住河北省衡水市安平县长安东街平安3巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉[2019]422号                  指控事实              2019年5月1日20时许，安平县交警大队与巡警大队在新盈街与汉王路交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，周建房酒后驾驶白色长城轿车（冀T357**）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在周建房的检血中检出乙醇成分，含量为140.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人周建房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人周建房犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人周建房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     朱慧卿                   二○一九年十月二十八日                  书  记  员     汪圣伟
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3768号 原告：张飞标，男，1974年10月1日出生，汉族，住修水县。 被告：胡春胜，男，1970年2月1日出生，汉族，住修水县。 被告：刘小琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞标、被告胡春胜已到庭参加诉讼，被告刘小琼经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张飞标的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金80000元及利息10000元；2、判令两被告支付以本息合计90000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由为：原告与被告胡春胜系朋友关系，两被告系夫妻。2015年初，原告与被告胡春胜合伙从事投资项目，在此期间被告胡春胜因另投其他项目，存在资金困难向原告借款100000元，双方于2018年2月12日对该笔借款进行结算，减去已归还部分，被告尚欠本金80000元及利息10000元。当日被告胡春胜收回原借条并重新出具一张条据，承诺最晚于2018年6月初归还本息，逾期则按月息2.5%另行计算利息，后原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告胡春胜辩称，2013年其与原告一同投资开办一家开元寄卖行，2014年公司经营不善，其将原告投资的钱退还，因当时手头紧就向原告出具了一张100000元的欠条，该条据每年更换，其中2016年及2017年计算了利息10000元等，其于2016年、2017年各还给原告10000元，2018年让妻子刘小琼还给原告20000元；被告刘小琼对该笔100000元的款项不知情。 被告刘小琼未作答辩。 经审理查明，原告与被告胡春胜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年原告与被告胡春胜合伙投资，后公司经营不善，2014年原告退伙，原告张飞标与被告胡春胜之间进行了结算，被告胡春胜尚应支付款项给原告。2018年2月12日，原告与被告胡春胜最后一次对欠款进行结算，被告胡春胜于当日向原告出具一张欠条，该条据上载明：今欠到张飞标捌万元整另外利息壹万元整（16-17年）胡春胜条（限期18年6月初归还）如若无归利息按2分半算2018年2月12日。 再查，原告当庭提交了一份微信转账记录，证明被告刘小琼于2016年9月共微信转账20000元给原告。另原告提交了一份其与被告刘小琼的微信聊天记录，该聊天记录上被告刘小琼称：转账给原告系基于兄弟情谊，原告与被告胡春胜之间的借款并没有用于其家庭共同生活，与其无关等。 另原告在庭审中陈述：自被告胡春胜2018年2月12日出具条据之后，未曾归还任何本金及利息，被告胡春胜对此表示认可。另被告对其主张未提供任何证据证明。 以上事实，有原告、被告胡春胜的陈述，有当事人的身份信息、借条、微信聊天记录等在卷予以证实。 本院认为，本案被告胡春胜于2018年2月12日向原告张飞标出具的条据，应视为双方对前期欠款本息结算后重新出具的债权凭证，条据上所载明的利息10000元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，则该利息10000元应视为本金。 对于原告要求两被告支付欠款90000元的请求，本院认为，原告没有提供证据证明该笔欠款与被告刘小琼有关，且本案欠条上亦没有被告刘小琼的签字，故本院认为被告刘小琼不是90000元欠款的共同债务人。另原告与被告胡春胜因欠款而形成的债权、债务关系明确，有被告胡春胜出具的借条在卷佐证，本院予以支持，被告胡春胜未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告胡春胜应向原告支付欠款90000元。 对于原告的利息请求，本院认为原告对被告胡春胜主张逾期付款利息，结合本案事实足以认定，且原告的主张未超过法律规定及双方约定，本院予以支持，故被告胡春胜应支付自2018年6月1日起以欠款90000元为基数按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的利息。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告刘小琼无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告胡春胜于本判决生效后十日内支付给原告张飞标欠款90000元及利息(自2018年6月1日起以欠款90000元为基数按年利率24%计息至实际还清欠款之日止)； 二、驳回原告张飞标的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元（原告已预缴），减半收取为1025元，由被告胡春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年十月二十五日                                                       法官助理 晏伟                                                      书记员  朱煜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6246号原告：龙宜强，男，1984年03月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：冉仕能，男，1983年05月27日出生，住贵州省黄平县。原告龙宜强与被告冉仕能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日以简易程序立案受理后，因被告冉仕能外出地址不祥，本案需转为普通程序进行审理，并补交案件受理费900元。2019年10月8日，本院以直接送达方式向原告龙宜强送达了交纳诉讼费用通知书，限于收到通知书之日起七日内向本院预交。逾期后，因原告龙宜强未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：本案按龙宜强自动撤诉处理。本案受理费900元，由原告龙宜强负担。审判员  杨长坤二〇一九年十月十七日法官助理杨毅书记员韦琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2480号申请执行人曾长贵。申请执行人古加美。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人曾长贵、古加美与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1814号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付违约金147750元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人违约金147750元。本案执行费2116元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：石家庄市栾城区鑫源路**。统一社会信用代码：9113012473024527XY。 法定代表人：董平伟，该行行长。 委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘勤征，男，1972年1月29日生，汉族，石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称中国农业银行栾城支行）与被告刘勤征信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人左立平到庭参加诉讼，被告刘勤征经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金128767.2元、利息7046.11元、滞纳金6298.57元、手续费2762.48元（利息及滞纳金结算截止到2019年1月3日），共计144874.36元；自2019年1月4日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定给付，直至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘勤征于2014年7月25日在我行办理了金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，之后原告向被告发放了信用卡卡号为62×××88。截止到2019年1月3日被告的该张信用卡透支本金128767.2元，产生利息7046.11元、滞纳金6298.57元、手续费2762.48元，以上合计144874.36元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告刘勤征未进行答辩。 经审理查明，被告于2014年7月25日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2014年8月25日进行审批，并向被告发放了信用卡，卡号为62×××88。自2018年6月3日开始出现过逾期，截止到2019年1月3日，被告的该信用卡透支本金为128767.20元，产生利息7046.11元，滞纳金6298.57元，手续费2762.48元，合计144874.36元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、信用卡申请表、中国农业银行章程、催收报告及照片记录、被告的交易明细等佐证。 本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告刘勤征经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对原告所述事实的认可。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告之请求，本院予以支持。被告刘勤征经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下： 被告刘勤征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行截止到2019年1月3日期间的欠款本息共计144874.36元。2019年1月4日起之后产生的欠款数额按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至还清之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告刘勤征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3198元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  鲁世尧 二〇一九年九月二日 书 记 员  李玉玲 ——
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行。负责人：魏黎，该行行长。被执行人：江信平，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：江素君，女，1980年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被执行人江信平、江素君借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初4451号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人江信平、江素君送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人江素君名下有车牌号为鄂Ｆ×××**号吉奥牌面包车及车牌号为鄂Ｆ×××**号大众牌汽车各一辆，但未发现车辆下落，无法采取扣押措施，本院现已对上述二车辆办理了查封登记手续；还查明被执行人江信平、江素君名下银行、互联网银行均无可供执行财产，江信平名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息，江素君名下无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统查询，查明二被执行人名下有坐落于襄阳市襄州区华中光彩大市场16幢1号（襄樊市房权证襄阳区字第**）、16幢2号（襄樊市房权证襄阳区字第**）、16幢35号（襄樊市房权证襄阳区字第**）、16幢36号（襄樊市房权证襄阳区字第**）及位于襄州区张湾镇云湾村（光彩雅苑）4幢3单元3楼301（襄樊市房权证襄阳区字第**）房屋五套，但该五套房屋已被抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行，暂时不能处置。除此之外，没有查询到被执行人江信平、江素君其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行财产。本院分别于2019年7月22日和2019年9月24日将二被执行人江素君、江信平均纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因二被执行人江信平、江素君暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十月十一日书记员  沈云飞
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审114号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：崔保田,男,1980年6月8日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第5002号行政处罚决定。本院于2019年10月22日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人崔保田未经批准擅自于2018年5月占用邵庄乡王家佐村坑塘水面260平方米建住房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年1月24日作出了肃国土资罚字[2019]第5002号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的260平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第5002号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的260平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十月二十五日书记员  翟汝坤
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初493号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐鑫，男，1994年10月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。2014年9月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年3月18日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2018年10月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被新野县公安局刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人齐鑫犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年7月28日20时许，被告人齐鑫窜至新野县书院路卫校东“强三烩面”旁道内，溜门入室进入杨某家，将杨某放在客厅冰箱上的一部蓝色华为NOVA5手机盗走，后被告人齐鑫到新野县盛德美购物广场用盗窃手机中的零钱购买10条帝豪香烟，价值950元。经鉴定，杨某被盗手机价值为2000元。上述事实，被告人齐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐鑫的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、照片、微信消费记录、手机收据、评估报告、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐鑫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人齐鑫认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人齐鑫在本判决生效后三日内退赔受害人杨静2950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦审 判 员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年十月二十三日书 记 员  淮 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3509号原告：胡昊，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方园，河南晟大律师事务所律师。被告：吴东，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡昊与被告吴东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昊的委托诉讼代理人韩方园到庭参加了诉讼，被告吴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人房屋装修合同》；2.依法判令被告返还原告装修费用20953.7元及因装修不合格需要重新安装部分费用13091.4元；3.依法判令被告支付原告工程逾期交付违约金63696.65元（暂计算至2019年4月4日，之后仍以74499元为基数，按日0.5%计算至合同实际解除之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2019年1月7日，原、被告签订《个人房屋装修合同》一份，约定：被告承包原告位于中建森林上郡6号楼一单元202房屋装饰施工，承包方式为包工包料，工期为2018年8月15日至2019年1月17日，工程质量需达到原告标准并验收合格。工程总价款为74499元，原告分三次向被告支付工程款22500元、24300元、34001元。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按首次约定竣工日期（2018年10月15日）起计算工程款的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告先后向被告支付装修款共计82090元，但被告装修到一半停工，并且已装修项目部分质量不合格，给原告带来了严重损失，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订《个人房屋装修合同》一份，原告将中建森林上郡6号楼一单元202号房屋以包工包料的方式交由被告装修，工程总价款为74499元，第一次支付订金22500元，第二次支付24300元，第三次支付27699元，工程保修期2年，工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算；约定工期为2018年8月15日开工，2018年10月15日竣工，工期为60天，二次议定至2019年1月17日达到原告的标准并验收合格；违约责任：1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失；2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按首次约定竣工日期（2018年10月15日）起计算工程款的0.5%向甲方支付违约金。2018年9月6日，原告向被告支付22500元，被告向原告出具了收条一份；2018年10月31日，原告向被告支付24300元，后又向被告支付34001元，被告均向原告出具了收据。被告中途停工并未将涉案房屋装修完工。2019年4月23日，胡昊向河南省郑州市大豫公证处申请对中建森林上郡6号楼一单元202房屋房内装修现状办理保全证据公证，该处于4月30日作出《公证书》一份，对涉案房屋的装修状况进行固定，根据公证书的所附视频及照片，被告未做的项目为：次卧榻榻米床带衣柜、厨房酒柜、阳台洗衣柜、餐厅吧台带储物柜、钛镁合金门、卫生间玻璃隔断、钛镁合金推拉门、厨房吊柜、烟机灶具、进湖门单包套、进门口鞋柜、地脚线，被告未施工的项目价格为25160元。本院认为，原、被告签订的《个人房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向被告支付80801元装修款后被告应按照合同进行装修，被告未按照合同约定如期完成施工，剩余部分工程原告业已另行委托他人施工，合同以经无法履行，故原告要求解除双方签订的《个人房屋装修合同》，本院予以支持。原告要求被告返还其未做完的项目的款项20953.7元，未超出合同约定金额，对于该项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其重新安装的费用问题，原告要求被告支付因装修不合格需要重新安装部分费用，原告已将涉案房屋交由他人另行装修完毕，亦无证据认定被告施工存在不合格的状况，故对该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金问题，由于双方在合同约定违约金自2018年10月15日起依照工程款74499元的0.5%按日支付，明显偏高，应予适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。原告于2019年4月23日向河南省郑州市大豫公证处申请装修保全后便另找他人对房屋进行装修，双方合同实际已无法履行，故违约金应以74499元为基数自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年4月23日，金额为6769.48元。被告吴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告胡昊与被告吴东签订的《个人房屋装修合同》；二、被告吴东于本判决生效之日起十日内向原告胡昊返还装修款20953.7元；三、被告吴东于本判决生效之日起十日内向原告胡昊支付违约金6769.48元；四、驳回原告胡昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告胡昊负担828元，被告吴东负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇一九年十月二十二日书记员代 赏丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3022号 原告：横县伟田农资经营部，个体工商户，住所地：横县六景镇鸡笼冲灵山县木材公司贮木场内。 委托诉讼代理人：张秀文，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西横县，系原告的员工。 被告：韦浪，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西横县。 原告横县伟田农资经营部与被告韦浪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告横县伟田农资经营部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县伟田农资经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告横县伟田农资经营部负担。 审判员  李桂英 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄山桂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5317号上诉人（原审被告）：王立刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：丁艳光，男，1982年6月2日出生，汉族，天津新讯通信息技术有限公司经理，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：孙春艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。上诉人王立刚、丁艳光因与被上诉人孙春艳抵押权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立刚、丁艳光上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙春艳的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人孙春艳负担。事实和理由：丁艳光与王立刚之间的借款合同有效，丁艳光向王立刚履行了出借义务，双方办理了抵押登记，涉案房屋登记在王立刚名下，丁艳光为善意第三人，且王立刚借款的目次是为了偿还孙春艳经营手机店时透支信用卡所欠下的夫妻共同债务，以夫妻共同房产作为抵押合理合法。孙春艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王立刚借款并设立抵押发生在孙春艳与王立刚分居期间，孙春艳毫不知情，王立刚以夫妻共同财产设立抵押，该抵押无效。孙春艳向一审法院起诉请求:确认王立刚、丁艳光在位于天津市宝坻区房屋上设立的抵押权无效，王立刚、丁艳光协助孙春艳办理撤销上述房屋的抵押权登记；诉讼费、保全费由王立刚、丁艳光负担。一审法院认定事实：2007年3月28日，孙春艳与王立刚登记结婚。2012年，二人购买了位于天津市宝坻区的房屋，登记在王立刚名下。2018年7月12日，一审法院受理孙春艳起诉离婚一案。同年8月13日，判决驳回孙春艳的离婚请求。2019年3月4日，一审法院再次受理孙春艳起诉离婚一案。同年4月12日，一审法院再次判决驳回孙春艳的离婚请求。2019年2月20日，王立刚与丁艳光签订一份《抵押借款合同》，约定王立刚向丁艳光借款300000元，借款期限为2019年2月20日至同年8月19日，以登记在王立刚名下的位于天津市宝坻区房屋提供抵押担保等。双方到房产管理部门办理了抵押登记。同日，丁艳光通过银行转给王丽平195000元。庭审中，王立刚述称该30万元借款并未交给自己，而由其姐王丽平代其打理并偿还欠款。庭审后，王立刚提交了一份《抵押借款协议》、银行转账交易明细及凭证、王丽平为丁艳光出具的收条复印件。该收条载明“今收到丁艳光30万元整，195000元转账，100000元现金，5000元利息”。孙春艳对抵押借款协议、银行转账交易明细及凭证真实性无异议，但对收条有异议。一审法院认为，抵押合同是借款合同的从合同，如果借款合同无效，抵押合同当然无效。反之，应依法确认抵押合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，王立刚与丁艳光于2019年2月20日签订《抵押借款合同》。其中，借款合同是双方真实意思表示，且丁艳光向王立刚指定的代收人王丽平交付了借款，双方借款合同自交付借款时已经生效。关于抵押合同效力问题。双方在婚姻关系存续期间购买案涉房产，依法属于夫妻共同财产。王立刚与丁艳光签订抵押借款合同并办理抵押登记时，处于孙春艳再次请求离婚的前期，作为抵押物共有人的孙春艳对《抵押借款合同》及履行情况均不知情。依据上述司法解释的规定，王立刚以案涉房产为其借款所做的抵押应属无效。王立刚、丁艳光有义务协助孙春艳到房屋管理部门办理撤销抵押权登记。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、王立刚、丁艳光于2019年2月25日对登记在王立刚名下的位于天津市宝坻区房屋上设立的抵押权无效；二、王立刚、丁艳光于判决生效后十日内协助孙春艳到房屋管理部门办理撤销对上述房屋的抵押权登记。案件受理费40元，保全费5000元，合计5040元，由王立刚负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为王立刚与丁艳光在涉诉房屋上设立抵押的效力。该房屋系王立刚与孙春艳的夫妻共同财产，王立刚设定抵押，未经共有人的同意，抵押无效。但是共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意的除外。在本案中王立刚设立抵押未经孙春艳同意，且自2018年7月以来，双方一直处于孙春艳诉讼离婚被驳回，再起诉的状态中，无证据证明孙春艳知道或者应当知道设立抵押的事实，且该房产为王立刚与孙春艳的夫妻共同财产，丁艳光在设立抵押时对王立刚单独处分不动产未尽到询问调查义务，构成重大过失，不构成善意取得。综上所述，王立刚、丁艳光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王立刚、丁艳光负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月二十九日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14899号 原告：樊姣，女，汉族，1995年12月22日出生，住西安市。 被告：杨生利，男，汉族，1994年8月1日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告樊姣与被告杨生利民间借贷纠纷一案中，原告樊姣于2019年10月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告樊姣申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告樊姣撤回起诉。 本案案件受理费362元，减半收取181元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  郑 彤 审判员  栗德亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13734号 被执行人：胡先凯，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍所在地湖南省华容县，系（2018）粤0307刑初4056号刑事判决被告人。 关于被执行人胡先凯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4056号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡先凯应缴纳罚金人民币九千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4056号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2797号之一申请执行人：龙口市旭东食品有限公司。被执行人：李博。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4596号民事判决书，于2019年10月04日向被执行人李博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国建设银行账户内存款人民币57958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月八日书记员  战治国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2337号 申请人:成都至联文化传播有限公司,住所地成都市高新区天和西二街**。 法定代表人：叶君。 被执行人:宜宾市金鹰房地产开发有限公司,住,住所地宜宾市南岸戎州路西段** 法定代表人：彭亮。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5466号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5176号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：江中糠，男，1993年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告江中糠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告江中糠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  申凤华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2604号原告：甘某，住舒兰市。被告：于某1，住舒兰市。法定代理人：于某2，住舒兰市。系被告父亲。委托代理人：徐某，住舒兰市。系被告舅舅。原告甘某诉被告于某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告于某1的法定代理人于某2及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称：2019年2月22日中午12点左右，被告于某1与同学在原告甘某家房后村路上玩耍，燃放鞭炮，引燃了原告甘某家后院的柴草垛，导致堆放的玉米秸秆、煤、玉米棒、原木和板片、木头烧毁，明火最终导致整垛柴火全部燃尽，烧柴全无，另有有限电视的电线烧毁（详细见溪河派出所调查卷宗）。甘某和林秀琴在扑火过程中，面部和衣物有不同程度的烧伤，火灾同时给原告及原告的家人在身体上和精神上造成了极大伤害。为此，原告向人民法院提出请求，要求被告及其监护人共同承担甘某因火灾造成的精神损害以及各项经济损失3,630.00元，希望人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告于某1辩称：我方不同意赔偿。原唐成案件调解时候我们就已经说过五万元已经包括这些，唐成当时已经承诺帮着给原告整柴火，要不然我们也不能达成调解，我们也不能签字。所以,我们不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2019年2月22日中午12时许，被告于某1在本村路边燃放鞭炮时引起原告甘某家柴草垛起火,导致原告家堆放的煤炭、玉米秸秆、玉米棒、稻草、原木、板片烧毁，有线电视线路毁坏。其中煤炭损失价值800.00元、玉米秸秆1,200.00元、玉米棒100.00元、稻草300.00元、原木200.00元、板片100.00元，原告支付有线电视线路材料费、工时费150.00元，原告夫妻因救火烧伤支付医疗费100.00元。以上事实有双方当事人的陈述、原告所列财产损失清单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告于某1燃放鞭炮导致原告的财产受损，应属被告于某1主观上存在过失，客观上给原告的财产造成损害，被告于某1应当对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因被告于某1属未成年，其民事责任应由其法定代理人于某2承担。同时，火灾起点在原告家墙外悬挂的乱草处，原告未能及时清理，属原告对堆放物管理不善，原告自身也应承担相应责任。原告要求被告赔偿邻居接水泵抽水费用400.00元及垃圾清运费280.00元，被告提出异议，因原告当庭称系人情费，且以上两项费用没有实际发生，所以，对原告该两项请求，本院不予支持。被告对原告诉请的损失财产数量和价格提出异议，但未能提供相应的反驳证据予以证明，且涉案财产已经灭失，无法进行评估鉴定，故对被告的异议，本院不予确认。被告在答辩中称原唐成案件（指唐成因救火摔伤，对本案原、被告提出诉讼）调解时已经说过五万元已经包括原告的财产损失，唐成当时承诺帮着给原告整柴火，该主张仅是唐成案件调解时的意向，并未纳入协议中，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告于某1的法定代理人（监护人）于某2赔偿原告财产损失煤炭800.00元、玉米秸秆1,200.00元、玉米棒100.00元、稻草300.00元、原木200.00元、板片100.00元、有线电视线路材料费、工时费150.00元、医疗费100.00元，合计2,950.00元的70％，即人民币2,065.00元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十月三十一日书记员  战 莹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2176号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司住所地：盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：田英才，男，1984年1月7日生，汉族，住盐山县，系公司职工。被告：苏俊英，女，1970年9月27日出生，汉族，住盐山县。被告：谢炳光，男，1968年8月26日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告苏俊英、谢炳光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人田英才到庭参加诉讼，被告苏俊英、被告谢炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告苏俊英偿还借款28000元，并按合同约定承担利息，担保人谢炳光承担连带责任。由此造成的一切损失一并由被告承担；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏俊英于2017年2月6日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款28000元，约定利率10.5125‰，至2018年2月5日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由谢炳光提供保证担保。现该笔贷款现已严重逾期，现结欠本金28000元。经原告多次催收贷款木金和利息，被告据不偿还，严重影响了原告资金的正常周转。苏俊英、谢炳光均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同，担保合同，借款借据，借款申请书，同意担保承诺书，二被告的身份证复印件。二被告均未到庭，放弃质辩权，原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告苏俊英与原告盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）签订《个人借款合同》，向原告贷款28000元，约定利率10.5125‰，同日被告谢炳光与原告盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）签订《保证合同》、保证担保承诺书，由被告谢炳光为被告苏俊英该笔借款提供连带担保责任。该借款至2018年2月5日到期，至今尚未偿还。本院认为，被告苏俊英在原告处贷款28000元，被告谢炳光为该笔贷款承担保证责任的事实，由原告提交的借款合同、借款借据、借款申请书、担保合同，同意担保承诺书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还贷款28000元，由被告谢炳光承担保证责任之主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金28000元及利息（利息以28000为基数，按合同约定利率，自2017年2月6日起计算至本判决书生效之日止）；二、被告谢炳光对上述第一项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苏俊英、谢炳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年十月二十九日法官助理许瑛琦书记员魏康平
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3391号原告：曹国新，男，1938年11月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李成义，男1952年5月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告曹国新与被告李成义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国新到庭参加诉讼，被告李成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还沙子款500元及利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是邻居，2007年原告在开原买的沙子，准备自己砌墙用，被告没经原告同意，强行将原告沙子用了，后原告多次找到被告要沙子款500元，被告说把沙子款给被告妹妹了。原告认为，与被告与妹妹没有任何法律关系，被告应将沙子款给原告。原告多次找被告要沙子款，被拒绝。原告于2019年8月21日向人民法院起诉，法院开庭认为原告证据不足，驳回原告起诉，原告于2019年8月26日再次向人民法院起诉，原告证据由村委会证明，沙子是原告的，被告也承认是原告的，村委会的证实有法律效益，请求法院支持原告的诉讼请求，给原告一个合理判决。被告李成义辩称：未答辩。经审理查明，被告于2006年自建住房子时，被告的妹妹李桂英找到原告，向原告提出用原告家的沙子，原告同意了，但当时没有说明具体价格。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言、询问笔录证据证明，本院予以确认。本院认为：被告在自建住房时，用了原告家的沙子，当时没有说明沙子价款，现原告虽提交了铁岭市银州区龙山乡前八里村民委员会出具的情况说明，但该份证据不能证明被告欠原告沙子款500元的事实。经询问被告，被告承认用原告沙子的事实，但表明沙子款已结清，被告不承认该笔欠款，现原告提供的证据并不能证明原告的主张。对原告提出要求被告给付沙子款的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。被告李成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹国新的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  年 光人民陪审员  王冬冬人民陪审员  冯 欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕爱华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3573号申请执行人：张基元，男，1947年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人：胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族，住滑县。申请执行人张基元与胡绍良买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月13日依法作出（2018）豫0526民初8277号民事判决书，依该判决文书：“一、被告胡绍良于收到判决之日起三日内支付原告张基元农药款950元；二、驳回原告张基元的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张基元向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日、2019年10月8日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有豫E**、豫E**的汽车二辆，因胡绍良为多案件被执行人，上述车辆已被（2019）豫0526执641号案件查封，且未实际控制，本案申请人不要求查封；还查询到被执行人在河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行账户内有往来交易记录，查询到该财产线索后，本院于2019年8月5日对上述账户实施了冻结措施，实际控制金额0元。三、2019年10月10日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年10月10日对被执行人胡绍良依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月28日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年10月10日以书面方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3573号案件的本次执行程序。被执行人胡绍良负有继续向申请执行人张基元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十日书记员  杜 力
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢14号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。 负责人黄淞，行长。 委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人乐山市云集大酒店。住所地：乐山市市中区碧山路。住所地：乐山市市中区碧山路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人王树云。 委托代理人王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系乐山市云集大酒店职工。 长城华西银行股份有限公司眉山分行与乐山市云集大酒店金融借款合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐山市云集大酒店未履行生效法律文书确定的义务，权利人长城华西银行股份有限公司眉山分行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：给付借款480万元及利息、罚息、复利、律师费等。此外，乐山市云集大酒店作为被执行人主体在本院还涉及其他执行案件。 执行中，因本院需对乐山市云集大酒店用于向长城华西银行股份有限公司眉山分行用于抵押借款担保的相关抵押物核实调查，且四川省成都市中级人民法院首查封乐山市云集大酒店的上述相关抵押物，本院同四川省成都市中级人民法院商请移交处置权亦需要时间过程等因素，本院于2016年12月26日裁定终结了本案的本次执行程序。之后，为对上述相关抵押物在法院执行案件网上评估与拍卖，本院于2019年1月14日恢复立案执行本案，在本案中对乐山市云集大酒店在本院(2016)川1402民初210号、98号、208号、100号、205号五份民事调解书中所载明的抵押物一并进行了评估、拍卖，最终变卖已未成交。申请执行人意欲接受以物抵债，然迟迟未向本院作出明确的以物抵债的书面表态。故本案依法中止执行，待申请执行人向本院书面申请以物抵债后，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初205号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十月十二日 书记员 杨大忠
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审255号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：胡梅，女，汉族，1960年11月3日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第074号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人胡梅于2017年9月未经依法批准擅自占用杨埠镇薛店庄南侧216平方米林地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）074号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对胡梅非法占用的216平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：2160元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】074号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】074号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】074号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆