河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3686号原告：王友恒，男，2006年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：张振丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省民权县，系原告王友恒之母亲。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：魏林，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘洋洋，男，1989年5月22日出生，回族，住河南省民权县。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市。负责人：邹平湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。原告王友恒与被告魏林、刘洋洋、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友恒的法定代理人张振丽及委托诉讼代理人宁红芳、被告魏林、被告联合财险的委托诉讼代理人胡盼盼到庭参加诉讼，被告刘洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友恒向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失金、交通费等共计171,724元；2．本案诉讼费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘洋洋驾驶豫浙Ｂ×××**小型普通客车，沿民伯路由北向南行驶到民权县民伯路伯党乡十字街北50米处时，与相对方向行驶的张振丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张振丽、王友恒受伤，车辆受损。在原告受伤后入住民权县人民医院住院治疗，现已经治疗结束，并经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤已经构成十级伤残。经民权县公安交通警察大队依法出具的道路交通事故认定书认定，被告刘洋洋负该事故的全部责任，原告王友恒无责任。同时刘洋洋驾驶的车辆已经以魏林的名义在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。因此，第三被告应在承保限额内承担赔偿责任。被告魏林辩称，没什么要说的。被告联合财险辩称，若事故发生属实，在驾驶证、行驶证等证件检验证实有效且无免责的情况下，对于原告所主张的合理合法的损失，按照保险合同约定，被告联合财险同意在交强险限额内予以承担，对于超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例进行承担，医药费部分要扣除30%非医保用药，诉讼费等鉴定费用属于间接损失，被告联合财险不予承担。被告刘洋洋未作答辩。本院受理本案后，依法向被告刘洋洋送达了相关法律文书，告知了其相关诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘洋洋未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，其证据效力本院予以确认；原告提交的伯党卫生院的收费票据，无相关诊断证明及病历，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。原告提交的两次住院病历显示，原告自2017年1月27日至2017年2月8日在民权县人民医院住院治疗，自2017年2月4日至2017年4月24日在河南大学淮河医院住院治疗，两次住院期间有重叠部分，重叠的日期应当扣除。被告联合财险辩称原告存在挂床现象，本院经审查认为，原告提交的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单并未显示原告存在挂床现象，被告联合财险的该项抗辩意见不能成立；被告联合财险辩称应当扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日16时，被告刘洋洋驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车，沿民伯路由北向南行驶到民权县民伯路伯党乡十字街北50米处时，与相对方向行驶的张振丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张振丽、王友恒受伤，两车不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定：被告刘洋洋负事故的全部责任，张振丽、王友恒无责任。原告王友恒受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，在河南大学淮河医院住院治疗79天，共计支付医疗费42,785.58元。2018年6月12日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：原告王友恒颅脑损伤伤残程度为十级伤残。被告刘洋洋驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车在被告联合财险投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告提交的长期医嘱单显示，原告王友恒于2017年2月1日在民权县人民医院住院治疗时陪护两人。原告王友恒的住所地为农村。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13,830.74元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘洋洋与张振丽发生交通事故并致使王友恒受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告刘洋洋负事故的全部责任，张振丽、王友恒无责任，故被告刘洋洋应承担100%的赔偿责任。被告刘洋洋驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车在被告联合财险投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告联合财险在交强险限额内承担，不足部分由被告联合财险在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，42,785.58元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平工资标准，45,677元／年÷365天／年×（1天×2人＋85天×1人）（根据医嘱确定）＝10,887.39元；3．住院伙食补助费，50元/天×86天（住院天数）＝4,300元；4．营养费，20元／天×86天（住院天数）＝1,720元；5．交通费，20元／天×86天（住院天数）＝1,720元；6．残疾赔偿金，按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，13,830.74元／年（上年度河南省农村居民人均可支配收入）×20年×10%（原告颅脑损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝27,661.48元；7．精神损害抚慰金，原告王友恒因交通事故致颅脑损伤十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元，上述各项损失共计为94,074.45元。原告主张被告向其赔偿鉴定费，但其未向本院提交鉴定费票据，其该项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费，原告可另行主张权利。原告主张被告魏林承担赔偿责任，但其未向本院提交相关证据证明其主张成立，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告联合财险应在交强险保险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额45,268.87元（交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）＝55,268.87元；被告联合财险应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：94,074.45元（原告受伤而产生的总损失）－55,268.87元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）＝38,805.58元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王友恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55,268.87元；被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告王友恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38,805.58元；驳回原告王友恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734元，减半收取1,867元，由原告王友恒负担867元，被告刘洋洋负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十月二十一日书记员  徐露露