苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8328号原告：鲍永跃，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：程磊，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告：无锡市北塘区红福运锁具商行，住所地江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业房****。法定代表人：王崇印。委托诉讼代理人：程磊，系公司员工，即本案第一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地江苏省无锡市中山路**主要负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告鲍永跃与被告程磊、无锡市北塘区红福运锁具商行（以下简称红福运商行）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍永跃的委托诉讼代理人胡晨阳、茹沁怡，被告程磊暨被告红福运商行的委托诉讼代理人，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12933.48元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、残疾赔偿金94400元、护理费3600元（30天×120元/天）、误工费7500元（3个月×2500元/月）、精神损害抚慰金5000元、电瓶车修理费2000元、鉴定费3060元，共计130343.48元，超出交强险部分按照30%计算赔偿总额为124503.04元；2、判令被告人保无锡分公司在保险限额内对上述各项费用承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；3、判令被告程磊、红福运商行对保险范围之外的费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求主张交通费1000元。事实与理由：2018年7月26日7时13分左右，程磊驾驶苏Ｂ×××**小型汽车与鲍永跃驾驶的三轮车与第三人田某驾驶的电动自行车，在发生交通事故，鲍永跃、田某二人受伤，车辆损坏。2018年7月30日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队对该起事故作出责任认定：程磊负事故的次要责任，鲍永跃负主要责任，田某无责任。2019年2月20日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及人数作出司法鉴定，鉴定意见认为原告因车祸致左面部外伤遗留面部条状瘢痕形成累计长度超过10.0cm构成十级伤残；误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。经查，苏Ｂ×××**小型汽车的登记车主为红福运商行，车辆在人保无锡分公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持上述诉讼请求。被告程磊、红福运商行辩称，对事故发生经过和责任无异议，程磊是红福运商行的员工，担任司机，超出保险部分由公司赔偿。事故后程磊和公司未垫付原告款项，垫付了自己的修车款。被告人保无锡分公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，程磊驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案还有另一伤者，交强险部分应预留份额，我司未垫付原告款项；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；医疗费应扣除10%非医保，误工期过长，原告未提供厨师证，误工费标准过高；住院伙食补助费认可6天每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，交通费认可200元，精神损害抚慰金按责计算为1500元，电动车修理费未定损不认可；对十级伤残不认可，申请重新鉴定，理由为原告单方委托，面部疤痕的长度系累计计算，鉴定时可能存在测量偏差，另残疾赔偿金计算标准应为农村。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、暂住证、误工证明、劳动合同、工资签收单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日7时13分，程磊驾驶苏Ｂ×××**小型汽车与鲍永跃驾驶无牌燃油三轮机动车与田某驾驶的电动自行车，在苏州市附近发生交通事故，致鲍永跃、田某两人受伤，车损。2018年7月30日，经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具事故认定书认定，程磊负次要责任，鲍永跃负主要责任，田某无事故责任。事故发生当天，鲍永跃被送至苏州平江医院住院治疗，诊断为右手血管神经肌腱损伤、左手外伤、左足外伤、左面部外伤，住院6天，支出医疗费12987.48元。被告程磊所驾驶的苏Ｂ×××**车辆行驶证登记车主为红福运商行，程磊系公司员工，该车在被告人保无锡分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。2019年1月28日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对鲍永跃的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，该所于2019年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：鲍永跃因车祸致左面部外伤遗留面部条状瘢痕形成累计长度超过10.0cm构成十级残疾。鲍永跃的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。原告鲍永跃支出鉴定费3060元。原告鲍永跃于2012年3月12日在苏州登记居住信息。鲍永跃和苏州xx建筑装饰工程有限公司签订劳动合同，合同期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，担任厨师工作，月工资2500元，平时工资现金发放，受伤后三个月公司未发放工资。本案的另一受伤人员田某支出医疗费约2.4万元，该费用已由鲍永跃赔付，双方达成和解，田某表示其赔偿已结束，不再向其他人主张。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康及财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告鲍永跃因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定程磊次责，鲍永跃主责，田某无责，各方当事人均无异议，并无不当，本院确定由被告程磊承担30%的赔偿责任。本案的另一受伤人员田某的医疗费等费用由已由鲍永跃赔付，其不再向被告主张，故本案中无须再为其预留交强险份额。原告因交通事故造成的损失应先由被告人保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保无锡分公司在商业三者险责任按照赔偿责任比例予以赔偿，如有保险赔偿不足部分，由被告程磊承担相应的赔偿责任。车辆的登记车主为红福运商行，程磊系公司员工，故由红福运商行承担赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。经审查，原告提供的其医疗费发票金额为12987.48元，有相应出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，原告主张医疗费12933.48元，系其自行处分权利，本院予以认定。被告人保无锡分公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。关于住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为300元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为一个月，营养费按照每天50元的标准计算为1500元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理一个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，酌情按照100元/天的标准，认定护理费为3000元。关于交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定300元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为三个月，原告提供了其劳动合同、误工证明、工资单等证据予以证明其误工收入，且其主张的误工费标准也属合理范围内，本院予以认定，误工费按照每月2500元计算为7500元。关于残疾赔偿金。关于被告人保无锡分公司提出对十级伤残不予认可，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告的司法鉴定系交警队委托，鉴定机构和人员具备相应的鉴定资格，且鉴定报告依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4条的规定，鲍永跃左面部外伤遗留面部条状瘢痕形成累计长度超过10cm构成十级残疾，结论依据充分，故对被告的该抗辩意见不予采信。根据原告在苏办理的居住登记信息，结合其工作情况等证据，本院认定原告在事故发生前在苏居住工作满一年，故按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定意见结论为原告构成十级残疾，故残疾赔偿金计算为94400元（47200元/年×20年×10%)。关于精神损害抚慰金。根据原告的事故责任和其伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。关于财产损失。原告主张其车损，但未提供相应的证据予以证明，被告人保无锡分公司亦未进行定损，对原告的该请求本院碍难支持。关于原告主张的鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计124493.48元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费12933.48元、住院伙食补助费300元、营养费1500元，合计14733.48元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超出4733.48元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3000元、交通费300元、误工费7500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1500元，合计106700元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，未超出交强险限额。故由被告人保无锡分公司在交强险范围内赔偿116700元（1万元+106700元）。超出交强险赔偿限额合计7793.48元（4733.48元+鉴定费3060元），由被告人保无锡分公司在商业三者险限额内按照30%赔偿2338.04元。故被告人保无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合计119038.04元。原告的损失可在保险公司保险责任范围内得到全额赔偿，故被告红福运商行无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍永跃各项损失合计119038.04元。二、驳回原告鲍永跃的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：鲍永跃，开户行：招商银行苏州分行城西支行，账号：62×××49；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，适用简易程序减半收取512元，由原告鲍永跃负担22元，被告无锡市北塘区红福运锁具商行负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担10元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告鲍永跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一九年十月二十二日书记员 杨佳雯