河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3064号原告：李小伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李敏（李小伟的妻子），女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：李红英，女，1969年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李军英，女，1963年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李兰英，女，1971年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李小伟与被告李红英、李军英、李兰英继承及共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李小伟委托诉讼代理人李敏、王长清，被告李红英、李军英、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还因父亲、母亲去世应得丧葬费、抚恤金11594.2元；2.判决三被告返还原告依法应继承母亲的财产19280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐弟兄妹四个，父亲李天录于2016年5月28日去世，姐弟兄妹四人共同办理丧事。父亲去世后，母亲刘孝芳在被告李红英处生活，原告每月支付母亲500元生活费。安阳市社会保险事业管理局发放父亲的丧葬费5781元，抚恤金154830元，被告领取后，没有按原告应当得到的数额32122.2元给付原告，损害了原告的利益。2018年母亲刘孝芳去世，姐弟兄妹四个共同办理丧事，安阳市社会保险事业管理局发放母亲的丧葬费6588元，一次性抚恤金63492元。被告领取后，也没有按原告应当得到的数额17520元给付原告，损害了原告的合法权益。另有母亲个人存款45000元，依法应当继承分割。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红英、李军英、李兰英共同答辩称，原、被告父母从父亲去世开始，这些费用都是有简单记录的，除去母亲花销了一部分，原、被告四人对父母的丧葬费、抚恤金已进行了分割，算账的时候原告是没有异议的，现在原告停了一年半的时间又来主张分割，三被告认为不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李小伟提交户口登记簿、（2016）豫0502民初2289号民事调解书、李天录、刘孝芳离退休人员终止待遇计算单、，被告李红英、李军英、李兰英提交李天录中国工商银行工资册、李红英手写支出清单、刘孝芳住院收费票据、门诊收费票据、刘孝芳中国农业银行工资册、手写殡仪馆费用清单、刘孝芳火化凭证、户籍注销证明、居民死亡医学证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人李天录出生于1929年10月15日，于2016年5月28日去世。被继承人刘孝芳出生于1940年2月26日，于2018年2月1日去世。李天录与刘孝芳共有四个子女，分别为原告李小伟及被告李红英、李军英、李兰英。2.2016年，刘孝芳起诉李军英、李小伟、李红英、李兰英法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）豫0502民初2289号民事调解书，调解协议约定：一、刘孝芳自愿放弃安阳市××水井街道办事处××小区××楼××单元××东户（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第私**）房屋一套的继承权，并同意将该房屋的所有权赠予李红英；二、李红英于2016年9月30日前一次性补偿李军英、李小伟、李兰英每人各7.5万元；李军英、李小伟、李兰英收到上述款项后，放弃对上述房屋的继承权；李红英给付上述款项后，取得该房屋的所有权；三、刘孝芳和李军英、李小伟、李兰英同意于2016年10月30日前协助李红英办理房屋的过户手续，过户所需相关费用由李红英承担；四、刘孝芳和李军英、李小伟、李兰英今后不再以任何理由对该房产主张任何权利；五、李红英自愿承担刘孝芳的日常照顾义务，刘孝芳的退休工资由李红英代替刘孝芳管理和支配，其他人无权主张权利和进行干涉；××时多支出的相关费用由李军英、李小伟、李红英、李兰英平均分担；六、李军英、李小伟、李兰英于2016年10月起每月5日前每人各给付李红英护理费500元，用于护理刘孝芳，直至刘孝芳去世；七、李军英、李小伟、李红英、李兰英于2016年9月30日前一次性给付刘孝芳律师代理费共计5000元，每人各承担1250元；八、原、被告双方其他事宜互不追究。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告刘孝芳负担。3.刘孝芳2016年9月13日至2016年9月20日住院治疗期间，花费医疗费7120.69元，扣除医保报销部分后，个人支付3383.71元。2018年1月7日至2018年2月1日住院治疗期间，花费医疗费78296.65元，扣除医保报销部分后，个人支付21594.96元。2017年12月1日支出门诊费用共计1004.8元。原告李小伟同意负担刘孝芳两次住院治疗个人支付费用的1/4。原告诉称依据（2016）豫0502民初2289号民事调解书，原告不应负担刘孝芳的门诊费用。4.李天录去世后，安阳市社会保险事业管理局发放丧葬补助金5781元，一次性抚恤金154830元，扣减去多领养老金19844元及护理费4000元后，实际发放136767元。李天录名下中国工商银行账户存折显示，截至2016年5月28日，该账户余额为25.28元，2016年6月至2016年9月按5961元的标准共发放4个月的养老金，2016年7月29日支取12000元，2016年8月25日支取6000元款项，2016年10月20日发放丧葬费、抚恤金136767元。刘孝芳去世后，安阳市社会保险事业管理局发放丧葬补助金6588元，一次性抚恤金57732.4元，扣减去多领养老金5773.24元及取暖费60元后，实际发放58487.16元。刘孝芳名下中国农业银行账户存折显示，刘孝芳2018年每月退休工资收入3000元，截至2018年2月1日，该账户余额为6048.65元，丧葬费、抚恤金发放后存折余额为70371.66元。5.原、被告双方对李天录去世后丧葬费用系由姊妹四人均摊并已结算完毕，当时刘孝芳有45000元的钱款，原告李小伟出资购买墓地支出32400元已由李天录丧葬费支出，刘孝芳去世后，原、被告双方系各自收取各自亲友的礼金，各自支付饭店费用，刘孝芳在殡仪馆产生的费用为14203元的事实无异议，原、被告四人每人分得父母丧葬费、抚恤金款项31048元无异议。三被告认可刘孝芳去世后除存折上的钱款外，遗留有15000元现金。对当事人有争议的事实和证据，被告李红英、李军英提交手写李天录2016年6月—8月工资支取支出费用清单1份，辩称李天录去世后，记不清是刘孝芳还是李红英支取了李天录的养老金16000元，支出洗衣机费用3700元、电视800元、防盗门350元、有线费用288元、租车费用300元、诉讼费2186元、退房补560元、刘孝芳药费3383.71元、急诊720.40元。该清单右侧有“余5712-2400坟=3312元”，下方有“45000-30000坟=15000+3312+143198=161510”的内容。原告对被告提交证据上载明的费用支出情况不予认可，辩称刘孝芳、李天录的房屋已经过调解处理，防盗门的费用不应重复计算。刘孝芳在世时购买的物品，各继承人谁要上述物品应当折价支付其他继承人。诉讼费、租车费、有线费不应当从老人的抚恤金中扣除。经协商，被告李红英同意洗衣机、电视机按1000元的折旧价归其所有，其折价支付其他继承人。被告李红英、李军英提交手写支出清单1份，辩称李天录去世后，2016年6月至2017年11月期间，因李天录过祭日支出费用9297元，王小兵白事儿支出礼金500元，刘孝芳治疗购买白蛋白支出2400元，刘孝芳去世后，支出提花篮钱228元、老虎车钱400元、改孝字钱100元，急诊70元没有票，母亲去世后算账时原告没有异议，如果原告认为分割的不合适，被告认为××支出的费用、丧葬费用原告应按四分之一均摊。被告提交的清单上有“总共161510-妈45000=116510+利息50=116560”的内容。原告对被告提交的支出清单不予认可，诉称李天录过祭日的费用不应从丧葬费、抚恤金中扣除。原告同意负担王小兵白事儿支出礼金500元、刘孝芳治疗购买白蛋白支出2400元、提花篮钱228元、老虎车钱400元、改孝字钱100元、退房补560元的四分之一。本院认为，被继承人李天录于2016年5月28日去世，生前未留有遗嘱，法定第一顺位继承人为刘孝芳、李小伟、李红英、李军英、李兰英。被继承人刘孝芳于2018年2月1日去世，生前未留有遗嘱，法定第一顺位继承人为李小伟、李红英、李军英、李兰英。关于李天录及刘孝芳的遗产及丧葬费、抚恤金，二人名下位于安阳市××水井街道办事处××小区××楼××单元××东户的房屋已经（2016）豫0502民初2289号案件调解分割，本案需处理的是李天录和刘孝芳去世后遗产的款项及丧葬费、抚恤金。李天录名下中国工商银行账户存折显示，截至2016年5月28日，该账户余额为25.28元，2016年6月至2016年9月按5961元的标准共发放4个月的养老金，期间被告支取李天录工资共计18000元，2016年10月20日发放丧葬费、抚恤金136767元，余额为143198.58元。李天录去世后，安阳市社会保险事业管理局发放丧葬补助金5781元，一次性抚恤金154830元，丧葬费、抚恤金共计160611元，故本院确认李天录遗留银行存款587.58元（143198.58元+18000元-160611元）。刘孝芳名下中国农业银行账户存折显示，刘孝芳2018年每月退休工资收入3000元，截至2018年2月1日刘孝芳去世之日，该账户余额为6048.65元，丧葬费、抚恤金发放后存折余额为70371.66元。刘孝芳去世后除存折上的钱款外，遗留有15000元现金。依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。丧葬费归实际支出人所有。抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，依法应当由死者近亲属共同所有，亦可参照法定继承财产予以分割。原、被告四人对李天录的丧葬事宜是由四人共同办理，并已将费用结算完毕的事实无异议。故本院确认原、被告四人每人应分得李天录的丧葬费1432.75元（5781元÷4人）。李天录的银行存款及一次性抚恤金共计155417.58元由刘孝芳及原、被告四人均分，每人可分得31083.52元。刘孝芳去世后，其遗留的现金、银行存款，社保机构发放的丧葬费、一次性抚恤金，原、被告四人每人应分得21342.92元[（70371.66元+15000元）÷4人]。刘孝芳应分得的李天录的银行存款、抚恤金31083.52元，原、被告四人每人应分得7770.88元。原告诉称李天录去世后，刘孝芳的钱款45000元钱款应作为遗产分割，现有证据无法证明该45000元在刘孝芳去世后还有留存，原告该主张无事实依据，本院不予支持。上述原、被告四人每人应分得的遗产及丧葬费、抚恤金数额为61630.07元。关于原、被告四人应负担的费用，原、被告四人每人应负担公墓费用8100元（32400元÷4人）。原、被告双方对刘孝芳在殡仪馆产生的费用系为14203元的事实无异议，本院予以确认，该费用原、被告四人每人应负担3550.75元（14203元÷4人）。（2016）豫0502民初2289号案件约定：李红英自愿承担刘孝芳的日常照顾义务，刘孝芳的退休工资由李红英代替刘孝芳管理和支配，其他人无权主张权利和进行干涉；××时多支出的相关费用由李军英、李小伟、李红英、李兰英平均分担；李军英、李小伟、李兰英于2016年10月起每月5日前每人各给付李红英护理费500元，用于护理刘孝芳，直至刘孝芳去世。依据调解协议约定，刘孝芳日常医疗费用应由刘孝芳工资收入支付，不应由其他继承人负担，刘孝芳两次住院个人支付部分应由原、被告四人平均负担，每人应负担6244.67元[（21594.96元+3383.71元）÷4人]。原告同意负担王小兵白事儿支出礼金500元、刘孝芳治疗购买白蛋白支出2400元、提花篮钱228元、老虎车钱400元、改孝字钱100元、退房补560元的四分之一，三被告对此也无异议，故本院确认原、被告四人每人负担1047元[（500元+2400元+228元+400元+100元+560元）÷4人]上述费用。刘孝芳每月有退休工资3000元左右，在李天录去世后，刘孝芳因购买电视、洗衣机、防盗门产生的费用及有线费、租车费、诉讼费、急诊费用、李天录祭日费用不应由李天录的抚恤金支付，对被告提交手写费用清单辩称该部分费用由李天录抚恤金支付的辩称意见，本院不予支持。上述原、被告四人每人应负担的费用为18942.42元，每人实际应分得父母的遗产、抚恤金数额为42687.65元（61630.07元-18942.42元）。刘孝芳于李天录去世后购买的电视机，原、被告四人均不主张，李红英主张刘孝芳遗留的洗衣机折价1000元归其所有，其他继承人未持异议，考虑刘孝芳生前居住的房屋经调解确认归被告李红英所有，刘孝芳购买的电视、洗衣机均在该房屋，本院予以确认刘孝芳遗产洗衣机、电视机归被告李红英所有，李红英需折价支付李小伟、李军英、李兰英每人250元钱。被告李军英、李兰英对原来的分配方案未持异议，本案中亦未主张权利，对其二人应分得的款项，本案不作处理。原告认可已实际分得父母丧葬费、抚恤金款项31048元，考虑刘孝芳去世前系与被告李红英共同居住生活，李天录、刘孝芳的工资存折系李红英实际保管，本院确认李红英需再支付原告李小伟父母的遗产、抚恤金款项11889.65元（42687.65元-31048元+250元）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李红英于本判决生效之日起十日内支付原告李小伟父母的遗产及抚恤金款项人民币11889.65元；二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，原告李小伟负担189元，被告李红英负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十月十一日代理书记员  李子茜