河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4846号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人:胡浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张存伟，男，汉族，住，住河南省淮阳县/div>委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾金城（成），男，汉族，住，住河南省商水县/div>被上诉人（原审被告）：周口市远发渣土清运有限公司。住。住所地：周口市北环路中段一社会信用代码：91411600571031986P。负责人：梁洪生，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南分公司）因与被上诉人张存伟、贾金城、周口市远发渣土清运有限公司（以下简称远发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。安邦河南分公司上诉请求：1、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4152号民事判决书,并依法改判上诉人承担266473元（不服金额277947元)；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的残疾辅助器具过高,依据鉴定报告作出认定赔偿数额无法律规定;依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三十二条的规定，残疾辅助器具费的赔偿期限参照护理费的赔偿期限确定。即:残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者的年龄、健康等状况等因素确定,但最长不超过二十年。该《解释》第二十六条规定:“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定;被上诉人一审中向法院申请鉴定无法律依据,应当以配置机构的意见确定，况且该鉴定意见的时间和费用均过高;一审中上诉人明确可以提供担保分期支付其合理的残疾辅助器具。一审中认定的残疾辅助器具过程中的食宿费及护理费无事实及法律依据,依法不应当予以支持。被上诉人张存伟辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立,应依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。具体理由如下：一、上诉人的上诉理由依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定,认为残疾辅助器具费的赔偿期限最长不超过的二十年的理解是错误的。该条规定的是“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本条文的目的是为赔偿权利人在超出赔偿期限继续主张权利而设立的,并非上诉人所理解的赔偿期限最长不超过二十年。本案中,张存伟因事故造成残疾须终身配置辅助器具费,且张存伟年仅45周岁,被答辩人没有证据和法律依据能够说明张存伟配置辅助器具只需二十年。因此,根据鉴定报告并结合实际情况，原审法院认定本案的残疾辅助器具费,并无不当。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,是如有特殊需要时可以参照辅助配置机构的意见确定，而非被答辩人理解的应当以配置机构的意见决定。根据豫高法[2018]372号文件的内容，辅助器具费依据器具配置机构意见或者司法鉴定意见书进行确定,配置机构意见与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准。张存伟的辅助器具费鉴定报告,是法院委托具有鉴定资质的第三方定机构作出的,该鉴定程序合法,于法有据,鉴定结果客观公正,原审法院以该鉴定报告作为判决依据,并无不当。三、上诉人所称可以提供担保分期支付合理的残疾辅助器具费,其上诉理由没有法律和事实依据,是其为了逃避责任、增加当事人的诉累。四、张存伟在原审中提供的鉴定报告中明确记载:安装适配训练期间需一成人护理;配置辅助器具费不包含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用。原审法院依该鉴定意见认定配置假肢期间的食宿费和护理费,符合法律规定,且张存伟在配置假肢期间必然产生交通、食宿费用,也符合实际情况。上诉人上诉称残疾辅助器具过程中的食宿费及护理费无事实和法律依据,是其为逃避责任的说词而已。综上,上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立,请求依法驳回上诉,维持原判。张存伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令贾金城、远发公司、安邦河南分公司赔偿张存伟残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计563000元；2、本案的诉讼费用由贾金城、远发公司、安邦河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月15日19时40分许，贾金城驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸车沿周口市太昊路由东向西行驶至中原路交叉口右转弯时，将沿太昊路路北非机动车道由东向西直行的张存伟驾驶的两轮电动车撞倒，造成张存伟受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出认定，贾金城负事故全部责任，张存伟无责任。事故发生后，张存伟在周口市骨科医院住院112天，花门诊费161.57元，住，住院花费1337304元。经司法鉴定，张存伟左足毁损伤残程度评定为八级伤残，骨盆多发骨折伤残程度评定为十级伤残。张存伟残疾器具适用产品属于民政部第317号公告《中国康复辅助器具目录》0124下肢假肢部分代码012403部分假肢类属，需终生佩戴，配置辅助器具的费用为228200元；同时，首次安装及训练时间为20天，以后每次更换及训练时间为10天，安装适配训练期间需一人陪护，足部假肢功能训练费100元/天，假肢配置的费用不包括配置假肢时的交通、食宿及护理费用。张存伟所花的实际鉴定费用为5840元（4060元+1280元+500元）。2019年5月9日，张存伟将贾金城、远发公司、安邦河南分公司诉至一审法院，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计154099.21元，一审法院于2019年6月6日作出（2019）豫1623民初2163号民事判决，判决该款由安邦财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。贾金城驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车在安邦河南分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。张存伟系周口市川汇区城镇居民。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，责任人应当承担民事赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，贾金城作为本案侵权行为人，应负此次事故的全部责任。因贾金城驾驶的肇事车辆在安邦河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其按责任承担的赔偿款项应由安邦河南分公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任险额内予以赔偿，不足部分由其本人自行承担。故对于张存伟请求贾金城、远发公司、安邦河南分公司赔偿误工费、伤残赔偿金费等562040.21元的理由，其合理部分，因于法有据，一审法院予以支持；其不合理部分，因于法无据，一审法院不予支持。庭审中，贾金城、安邦河南分公司辩称张存伟的伤残等级构不成八级和十级伤残、残疾辅助器具鉴定费用过高、车损评估鉴定程序违法及张存伟应按农村居民的赔偿标准进行赔偿的理由，因周口三川司鉴所[2019]临鉴字第583号及赣求司[2019]假辅鉴字第0716号鉴定书皆系一审法院依照法定程序委托有资质的专业机构做出的，鉴定结果具有客观性、真实性、关联性；车辆评估报告虽系由张存伟方单方委托，但评估机构具有专业的鉴定资质，所做出的鉴定结果符合客观事实；张存伟虽系许湾乡张土屯村居民，但其提交的证据相互印证，能够证明其居住地已规划为城镇，属川汇区城镇居民，依法应按城镇标准赔偿。对张存伟提交的上述证据，一审法院依法予以确认；对贾金城、安邦河南分公司的上述辩称理由，因没有提交有效证据相佐证，不符合事实和法律规定，一审法院不予支持。张存伟此次事故的合理损失有：1、误工费24579.44元【39522元/年÷365天×227天（住院112天+出院至定残之日115天）】；2、残疾赔偿金197619.98元（31874.19元/年×20年×0.31）；3、精神抚慰金18000元；4、被抚养人生活费22773.23元（20989.15元/年×7年÷2×0.31）；5、车损1500元；6、残疾辅助器具费228200元；7、鉴定费5840元（4060元+1280元+500元）；8、配置假肢期间的食宿费25500元[（伙食50元/天+住宿100元/天）×（15次×10天＋首次20天)]、护理费18407.51元【39522元/年÷365天×（15次×10天＋首次20天)]、交通费酌定2000元。以上合计544420元。该款由安邦河南分公司在交强险限额内赔偿张存伟伤残赔偿金及车损111500元，在商业三责险限额内赔偿张存伟伤残赔偿金等432920元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张存伟伤残赔偿金及车损111500元，在商业三责险限额内赔偿原告张存伟伤残赔偿金等432920元，两项合计544420元；二、驳回张存伟的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由贾金城负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于张存伟的残疾辅助器具费问题。原判作为定案依据的江西求实司法鉴定中心出具的赣求司【2019】假辅鉴字第0716号辅助器具鉴定意见书，系由原审法院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出,该鉴定意见书具有客观性和真实性，上诉人并未对其公正性和客观性提供充分证据予以反驳,一审法院参照江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定张存伟的残疾辅助器具费,并无不当,本院予以维持。上诉人安邦河南分公司未能提交充分的证据推翻该鉴定意见书的评定结论,其上诉请求依据不足,本院不予支持。关于配置残疾辅助器具期间的食宿费、护理费，系指在安装假肢期间所需的必要费用,一审法院根据鉴定意见书中关于假肢首次安装及训练时间和以后每次更换及训练时间及陪护人数，酌定安装残疾辅助器具期间的食宿费及护理费，并无不当。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5649元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十月三十日法官助理张昊书记员张文晶