江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9600号原告：江苏佑典建设工程有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心大厦**。法定代表人：赵兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所iv>法定代表人：张跃兴。被告：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：张宇（系被告张跃兴女儿），女，1983年8月23日出生，汉族，住张家港市。原告江苏佑典建设工程有限公司（以下简称佑典建设公司）与被告张家港市联成天通房地产开发有限公司（以下简称联成天通公司）、张跃兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单国华、两被告共同委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑典建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联成天通公司支付工程款958437.11元，并支付自2019年1月3日起至实际付款之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金（暂计算至2019年8月2日为134181元）；2、被告张跃兴对被告联成天通公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全责任险等费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告联成天通公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告联成天通公司的锦隆大厦外墙装饰工程。2017年2月18日，案涉工程竣工并通过竣工验收。2018年6月12日，苏州新一造价师价格事务所有限公司出具审计验证报告，审定工程总价为3790886.11元。原告已开具全额发票，被告仅付款2932449元，尚欠原告工程款958437.11元（含履约保证金100000元）。另被告联成天通公司系一人公司，被告张跃兴是其股东，两被告的财产未分开独立。故诉至法院，望支持原告诉请。被告联成天通公司、张跃兴辩称，1、联成天通公司虽然是被告张跃兴个人独资企业，但联成天通公司有健全的财务制度，每年都进行审计。2、15%的工程款作为质保金，至今尚未到付款期限。3、2019年3月5日我方给原告发过维修通知函（在此前多次电话通知过，但无果）。发函后，原告过来维修，但没效果。4、工程款余额为858437.11元，履约保证金是10万元，合计958437.11元。5、关于承诺书约定的付款日期，因为江苏胜尔科技有限公司的审计报告2019年才出具，并且到2019年3月我们才拿到工程款。又因为原告一直不来修理，造成渗水生锈，所以我们一直未付款。经审理查明：2016年4月5日，联成天通公司（发包人）和佑典建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，由佑典建设公司承接锦隆大厦外墙装饰工程。合同约定计划开工日期为2016年4月30日，计划竣工日期为2016年9月16日，工期总日历天数140天，签约合同价为358万元。合同约定缺陷责任期二年，留15%工程款为质量保证金。2017年2月18日，案涉工程通过竣工验收。2018年2月13日，联成天通公司向佑典建设公司出具《承诺函》，内容为“江苏佑典建设工程有限公司：我公司（张家港市联成天通房地产开发有限公司）与贵公司签订的锦隆大厦幕墙工程已竣工，由于2018年2月13日审计报告未出，实际结算金额未确定，待2018年3月审计结果出具确定金额，开具对应发票后，我公司在2018年5月31日前以现金转账形式汇入贵公司指定账户。若逾期支付以上工程款，我公司承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向江苏佑典建设工程有限公司支付违约金（工期延误经双方协商一致，不作处罚）”。2018年6月12日，经联成天通公司委托，苏州新一造价师价格事务所有限公司出具锦隆大厦外墙装饰工程审计验证报告，确定审定造价为3790886.11元。2019年1月3日，佑典建设公司向联成天通公司开具并交付了工程价款全额发票。2019年1月4日，佑典建设公司向联成天通公司发出工程付款通知书，明确案涉工程已于2018年6月12日完成审计，最终审定价为3790886.11元，但联成天通公司未按承诺支付工程款余款988437.11元（含100000元投标保证金），现通知联成天通公司于2019年1月10日前付清上述工程余款。2019年2月3日，联成天通公司向佑典建设公司支付工程款30000元。佑典建设公司因尚有工程款858437.11元及投标保证金100000元未收回而提起诉讼。另查明，联成天通公司系一人有限公司，股东为张跃兴。佑典建设公司在本案中提出财产保全申请，并通过向安邦财产保险股份有限公司苏州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，支付保费1875元。以上事实，有《建设工程施工合同》、单位工程竣工验收表、《承诺函》、《锦隆大厦外墙装饰工程审计验证报告》、发票签收单、工程付款通知书、投标保证金支付凭证、联成天通公司工商登记资料、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司的保单、保费发票及庭审笔录等予以证实。审理中，被告确认尚欠原告工程款858437.11元及投标保证金100000元。另外，被告为证明公司财产独立于股东财产，提供了江苏国瑞兴光税务师事务所有限公司苏州分公司出具的联成天通公司2017年度所得税汇算清缴鉴证报告、企业资产负债表、增值税申报表、企业所得税申报表。原告对此的质证意见是：对江苏国瑞兴光税务师事务所有限公司苏州分公司的纳税申报鉴证报告的真实性没有异议，但不能证明被告的主张。该报告仅是对纳税情况进行了鉴证，不能证明二被告的财产是独立的。对资产负债表等的真实性不予认可，这些申报表是由被告联成天通公司单方制作的，也不能证明二被告资产相互分开、相互独立。另外，原告主张双方约定逾期付款每天按欠款总金额千分之五的标准计算逾期付款违约金，因该标准过高，原告要求按年利率24%的标准计算逾期付款违约金。本院认为，原告和被告联成天通公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了工程，被告联成天通公司应按约支付工程款。审理中，双方均认可被告联成天通公司尚结欠原告工程款858437.11元及投标保证金100000元，本院予以确认。因被告联成天通公司未按约支付，原告要求其立即支付工程款858437.11元、投标保证金100000元及逾期付款违约金，理由正当，应予支持。双方约定逾期付款每天按欠款总金额千分之五的标准计算逾期付款违约金，因该标准过高，原告要求按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，15%的工程款计568633元为质保金，付款时间为竣工验收后满二年缺陷责任期，即2019年2月18日符合付款条件。其余款项可从原告要求被告于2019年1月10日前付款，而被告未付款开始计算逾期付款违约金。其中100000元投标保证金未约定逾期付款违约金的计算方式，故可按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告提供的证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张跃兴应对被告联成天通公司的债务承担连带责任。原告要求两被告承担为申请财产保全提供担保支付的保险责任费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及有关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市联成天通房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告江苏佑典建设工程有限公司工程款858437.11元、投标保证金100000元及逾期付款违约金（其中289804.11元从2019年1月11日起、568633元从2019年2月18日起均按年利率24%计算至实际付款之日止，其中10万元从2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。被告张跃兴承担连带清偿责任。二、驳回原告江苏佑典建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元，减半收取7360元、财产保全费5000元，合计12360元由被告张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴负担。两被告应于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇一九年十月二十一日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××88；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院