wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1843号申请执行人：讷河市太和灌区管理站住所地：讷河市六合镇被执行人：武志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住讷河市申请执行人讷河市太和灌区管理站与被执行人武志刚其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1711民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1843号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  盖玉坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2013号申请执行人：刘念芝，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区南大路上麻园湾****。被执行人：朱文兵，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省宁乡市煤炭坝片胡家湾组**iv>申请执行人刘念芝与被执行人朱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2016）湘0124民初6703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念芝于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人朱文兵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月7日、2019年7月24日、2019年9月24日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，且依法查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人朱文兵有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。2019年9月23日，本院对被执行人朱文兵发布限制消费令。本院于2019年10月22日约谈申请执行人刘念芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的为案款2.03万元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1083号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街**。法定代表人：姚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：王孝枝，女，1964年12月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省武汉市洪山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告刘少东、王孝枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德刚、蔡修明及被告刘少东、王孝枝共同委托诉讼代理人赵红柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金569996.16元及应付利息43157.81元；2、判令二被告对贷款本金569996.16元，从2019年5月31日起按照年利率7.8%承担利息至还清之日止；3、原告对二被告抵押的石房权证X字第**、第××号房产证项下的房屋享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金及应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日、6月21日，二被告因生产经营需要以最高额抵押方式分别向原告申请借贷29万元、28万元。2016年6月21日、27日，原、被告签订《最高额抵押合同》二份，约定二被告以其所有的坐落于石首市XXX办事处XX路XX号的房屋（房屋所有权证分别为：石房房权证X字第**、××号）作为抵押物，对2016年6月21日至2019年6月21日期间及2016年6月27日至2019年6月27日期间原告对被告刘少东享有的全部债权作担保，主债权最高余额为29万元、28万元；后于2016年6月24日、7月5日分别办理了抵押登记〔证号分别为：鄂（2016）石首市不动产证明第000XXXX号、第000XXXX号〕。2017年6月16日、7月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》二份，约定借款金额分别为29万元、28万元，借期期限12个月，年利率7.8%，按月结息。2017年6月30日、7月7日，原告按约向被告刘少东发放了贷款29万元、28万元，共计57万元。借款到期后，二被告均未按合同约定还款。为此，起诉要求支持原告诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的关于借款及抵押的全部事实。但请求法院查明利息偿还情况，且后期利息应按照中国人民银行规定的贷款利率计息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向二被告提供了借款，而二被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告未提供证据证明双方约定了逾期罚息，应视为没有约定，即逾期利息应当按照国家有关规定支付。原告主张逾期利息系按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，本院予以支持。诉讼中，原告自认截止2018年5月30日二被告尾欠第一笔借款本金为289996.16元和逾期利息16606.12元，因按照上述标准计算尾欠逾期利息为28036.03元（即289996.16元×7.8%×（1+30%）/365天×348天），明显高于原告所主张的尾欠利息，且被告未提供还款证据，故本院对原告自认主张的逾期利息16606.12元予以确认；原告自认截止2018年5月30日二被告尾欠第二笔借款本金28万元及借期利息525.67元和逾期利息26026.02元，因原告主张的逾期利息26026.02元超出了按照上述标准计算得出的逾期利息25591.69元〔即28万元×7.8%×（1+30%）/365天×329天〕，对超出部分本院不予支持，且被告未提供还款证据，故依法认定尾欠第二笔借款本金为28万元和利息为26117.36元。综上，本院依法确定，截止2018年5月30日，二被告共尾欠原告借款本金569996.16元及利息42723.48元。另原告主张按借期内约定的月利率7.8%计算2019年5月31日起至偿清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以登记在其名下的两套房屋为上述借款设立了抵押担保，在其不履行债务时，原告有权分别在最高债权额29万元、28万元内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，故对原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金及应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告刘少东、王孝枝于本判决生效之日起十日内返还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金569996.16元，并支付尾欠利息42723.48元及后期利息（以借款本金569996.16元为基数，按年利率7.8%，从2019年5月31日起计算至付清之日止）；二、如被告刘少东、王孝枝届期未履行上述第一项付款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以抵押物即登记在被告刘少东、王孝枝名下的位于石首市XXX办事处XX路XX号的两套房屋（房屋所有权证分别为：石房权房权证X字第**、×号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款分别在最高债权额29万元、28万元内优先受偿；三、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，减半收取计4966元，由被告刘少东、王孝枝负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一九年十月十一日书记员  张 义
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2223号 原告：黄曾全（曾用名黄河），男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：胡志满，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄曾全与被告胡志满建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曾全及其委托诉讼代理人张思祥，被告胡志满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄曾全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告款43000元及利息（按年利率6%支付，从2018年4月8日起计息，至还清本息止〉；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日原告与被告等人签订了一份古碑镇袁岭村新农村建设工程承包合同，约定被告将其房屋建设工程发包给原告施工，并约定了双方的权利和义务。被告的房屋竣工验收后，双方进行了结算。被告己支付了部分工程款，尚欠原告工程款43000元，2018年2月8日被告出具欠到原告43000元的欠条一份，并承诺于2018年4月8日付清所有欠款。被告到期未自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请支持原告全部诉讼请求。 胡志满辩称：欠条是我写的，之所以没给钱是因为房屋质量有问题，打欠条时讲的有条件，房子质量问题修好后给钱，原告没有进行维修，地下室楼板漏筋，楼顶漏水，卫生间质量也有问题，要求按照合同办事，房子修好后给钱。 黄曾全为证明自己的主张，向法庭提交如下证据1.2018年2月8日被告出具的欠条，证明被告欠原告43000元建房款，欠条上的备注只是被告的单方意思表示；2.袁岭村委会证明，证实本案原告对被告楼顶渗水问题进行了修理，并且已经修好；3.2016年6月3日双方签订的承包合同，证明建房使用的是此合同，而不是被告提供的2016年4月7日签订的协议书。 胡志满为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：2016年4月7日签订的协议书一份，合同约定的原告没有做到，要求按照此合同办事。 对当事人提交的证据，认定如下：对原告提交的1、2、3号证据真实性予以认定；被告提交的协议书，因双方在此协议书签订后又签订了一份承包合同，且双方对结欠工程款已进行了结算，故对被告提交证据的证明目的不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月3日原告与被告等人签订了一份古碑镇袁岭村新农村建设工程承包合同，约定被告将其房屋建设工程发包给原告施工，并约定了双方的权利和义务；被告的房屋竣工后，双方进行了结算，除去被告己支付的建房款，尚欠原告建房款43000元，被告于2018年2月8日出具欠条一份，同时注明修卫生间、楼顶漏水修好付清，并承诺于2018年4月8日付清所有欠款。后被告曾组织工人对被告的房屋进行了维修，被告认为原告未将房屋维修好，因而一直未支付下欠的建房款，致原告诉讼来院。 本院认为：黄曾全与胡志满等古碑镇袁岭村群众签订的古碑镇袁岭村新农村建设承包合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。黄曾全与胡志满对结欠建房款进行了结算，胡志满共欠黄曾全建房款43000元，并由胡志满出具欠条一份，故对黄曾全要求胡志满支付下欠款的请求予以支持；黄曾全要求胡志满支付欠款利息，因双方对欠款利息未进行约定，故不予支持。胡志满认为工程质量有问题而拒付工程款，其未提供相关证据予以证实，亦未对房屋是否有质量问题申请鉴定，故对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告胡志满于本判决生效后10日内给付原告黄曾全建房款43000元； 二、驳回原告黄曾全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告胡志满负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十月二十四日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10147号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：赵建强，男，1976年1月31日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵海洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告赵建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告19876.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日12时0分，赵建强驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市前程路由南向北掉头时与汤强强驾驶的豫Ａ×××**号车沿前程路由北向南行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，赵建强负事故主要责任，汤强强负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**车驾驶人赵建强、承保公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未对豫Ａ×××**车辆损失进行赔偿。因豫Ａ×××**号车在原告处购买机动车损失保险，被保险人刘永慧向原告索赔豫Ａ×××**车辆维修费27538.15元，并由原告进行代位求偿。现原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向二被告进行追偿其应当承担的赔偿数额，故诉至法院，望判如诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车仅在我公司投保交强险，保险公司在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效后且不存在保险免赔情形，保险公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。被告赵建强未答辩。经审理查明，赵建强驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市前程路由南向北掉头时与汤强强驾驶的豫Ａ×××**号车沿前程路由北向南行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，赵建强负事故主要责任，汤强强负事故次要责任。汤强强驾驶的豫Ａ×××**号车在原告处投有机动车损失险，保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日，事故发生后河南万通一汽贸易有限公司出具的账单预览显示维修费为27538.15元，并开具发票。2017年11月24日，豫Ａ×××**号车辆的所有人刘永慧签署“代位求偿”案件索赔申请书，显示因被告赵建强未向刘永慧赔偿故向原告提出先行赔付，2017年12月5日，刘永慧向原告出具机动车辆保险权益转让书，显示刘永慧将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以刘永慧或原告名义向责任方追偿。2017年12月6日，原告将赔偿款27538.15元转账支付河南万通一汽贸易有限公司，被告赵建强在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买机动车交强险。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵建强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵建强负事故主要责任，汤强强负事故次要责任。原告已按照保险合同的约定向被保险人刘永慧给付保险赔偿金27538.15元，故取得向二被告追偿的权利。被告赵建强在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失责任限额内支付原告代偿款2000元，由被告赵建强支付原告其余代偿款17876.7元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款17876.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告赵建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月十五日书记员  傅彦元
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2478号原告：邓伟，男，1970年10月4日生，汉族，住湖北省老河口市和平路**,现住。被告：襄阳汇特佳商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江大道特**闽发汉江国际******。统一社会信用代码：91420600MA492LWUXD。法定代表人：杨飞韬，系该公司执行董事。原告邓伟与被告襄阳汇特佳商贸有限公司（以下简称汇特佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告邓伟到庭参加了诉讼，被告汇特佳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费总计172000元以及到支付之日止的利息；2.本案的一切费用应由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月到8月在被告位于老河口“中国供销鄂北农特产品电商物流商贸城”工地施工，现工程竣工，并验收合格。原、被告经结算，被告于2018年9月16日出具欠据，民工费172000元，并约定该凭据为结账依据，于30天内付清。原告要求被告支付相关款项，为此，根据有关法律法规的规定，提出诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告汇特佳公司未到庭应诉，未提出答辩。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：2018年9月16日被告出具的证明一份，证明原告在被告处施工，经双方核算，被告尚欠原告人工费242000元整，2019年2月（腊月28）已付70000元，现下欠172000元。被告汇特佳公司未对原告证据发表质证意见，未举出证据。本院认为原告证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告邓伟从2018年4月到2018年8月期间，在被告襄阳汇特佳商贸有限公司位于老河口市的“中国供销鄂北农特产品电商物流商贸城”工地施工，工程竣工后，经原、被告结算，被告于2018年9月16日给原告出具证明一份，内容为：“证明兹有邓伟在我公司于老河口市内“中国供销鄂北农特产品电商物流商贸城”工程中施工，由于工程已验收竣工，经核算其剩余未付人工费为（小写）242000元，大写贰拾肆万贰仟元整。（此条作为结账依据，30天内付清）襄阳汇特佳商贸有限公司加盖合同专用章2018年9月16日公司法人：杨飞韬131××××****”。被告于2019年2月（农历2018年腊月28日）支付70000元，剩余172000元未支付，现原告要求被告支付下欠款项。庭审时原告明确利息诉讼请求，按年利率6%要求被告支付利息，从2018年10月16日起至付清之日止，以172000元本金为基数。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告主张为被告提供了劳务，并向被告索要劳务费，原告认为劳务法律关系存在，原告已经举出了被告2018年9月16日出具的欠到原告人工费的证明。在被告未按期足额支付原告劳务报酬的情况下，原告可以要求被告及时足额支付。因被告未按期支付劳务费，原告要求被告支付利息的诉讼请求也应予支持，利息应从2018年10月16日起至付清之日止，以172000元本金为基数，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳汇特佳商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告邓伟的劳务费172000元并支付利息（利息从2018年10月16日起至付清之日止，以172000元本金为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告襄阳汇特佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈俊生二〇一九年十月二十八日书记员  蔡静萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初2619号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，该银行职工。被告：杨宏宝，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：腾月月，女，1981月10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：宋英德，男，1992年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告杨宏宝、腾月月、宋英德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告宋英德、杨宏宝、腾月月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋英德、杨宏宝、腾月月连带偿还贷款本金55000元、截止到2019年7月26日的利息3342.35元，合计58342.35元；二、要求支付2019年7月27日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.62‰计算；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：杨宏宝、腾月月、宋英德于2016年4月28日在鸡西农商银行兴业支行签订农户最高额互保借款合同，相互承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。宋英德借款金额为5万元。杨宏宝于2018年4月18日在鸡西农商银行兴业支行领取贷款7万元，期限为12个月，月利率为7.08‰，逾期利率为10.62‰，2019年4月17日到期。借款到期后，杨宏宝仅偿还贷款本金15000元，利息417.72元。截止至2019年7月26日，杨宏宝欠本金55000元、利息3342.35元，合计58342.35元。被告杨宏宝、腾月月、宋英德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，宋英德、杨宏宝、腾月月与鸡西农商银行共同签订了合同编号为xx的农户最高额互保借款合同，合同约定被告杨宏宝、宋英德最高借款额度分别为7万元、5万元，借款期限为2016年4月28日至2019年4月27日,借款月利率为7.08‰,还款方式为利随本清,即到期一次性归还借款本息,跨年度借款,借款人要在每年12月20日结清利息。合同同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同按合同利率加收50%计算）。宋英德、杨宏宝、腾月月自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。鸡西农商银行于2018年4月18日向杨宏宝发放贷款7万元，到期日为2019年4月17日。借款到期后，杨宏宝未偿还全部借款本金及利息，截止至2019年7月26日，杨宏宝拖欠本金55000元、利息3342.35元，合计58342.35元。本院认为，鸡西农商银行与宋英德、杨宏宝、腾月月共同签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政性法规效力性强制性规定，故合法有效。鸡西农商银行按照约定向杨宏宝提供了借款，但杨宏宝未按约定还款付息，已经构成违约，故本院对鸡西农商银行要求杨宏宝偿还借款本金55000元、利息3342.35元，合计58342.35元；并给付2019年7月27日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.62‰计算的诉讼请求予以支持。杨宏宝与腾月月系夫妻关系，应共同偿还借款。因宋英德、杨宏宝结成联保小组，对小组成员向鸡西农商银行借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，故本院对鸡西农商银行要求宋英德对杨宏宝所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋英德、杨宏宝、腾月月经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏宝、腾月月、宋英德于本判决生效后五日内连带偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、利息3342.35元，合计58342.35元；并给付2019年7月27日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.62‰计算。被告宋英德在承担保证责任后，有权向宋英德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告宋英德、杨宏宝、腾月月连带负担。被告杨宏宝、腾月月在承担保证责任后，有权向宋英德追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一九年十月十四日书记员  王志超附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执501号申请执行人：图如普·艾麦尔，男，1981年6月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：努尔买提·亚森，男，1973年2月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县本院在执行图如普艾麦尔与努尔买提·亚森机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于图如普艾麦尔与努尔买提亚森机动车交通事故责任纠纷案件，努尔买提·亚森欠图如普·艾麦尔赔偿费64053.50元，对案款64053.50元由努尔买提·亚森于2020年2月1日之前支付6000元，于2020年2月开始每月支付1000元，至所有案款付清为止。二、如努尔买提·亚森未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由努尔买提·亚森自行承担。申请执行人图如普·艾麦尔同意被执行人努尔买提·亚森提出的还款计划并于2019年10月30日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人努尔买提·亚森的强制执行申请。本院认为，申请执行人图如普·艾麦尔的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提二〇一九年十月三十一日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5882号 原告：李敏，女，1970年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：倪疆玉，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李敏与被告倪疆玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告倪疆玉立即给付欠款28000元及利息3788.40元｛28000元×6.15‰/月×22个月（2017年11月10日至2019年9月10日）｝。事实和理由：被告向原告购买波纹管，于2017年10月29日向原告出具欠条一张，承诺所欠28000元于2017年11月10日前付清。现约定的还款时间届满，被告仍未按时还款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告倪疆玉辩称，其不欠原告的材料款，被告仅是陈辉工地的一名工人，欠款应由工地老板陈辉偿还。原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告倪疆玉在原告李敏处购买波纹管等材料，当时未付货款。2017年10月29日原告李敏找被告倪疆玉索要货款，被告倪疆玉出具欠条一张，欠条内容为“今欠李经理管子钱28000元（贰万捌仟元整），承诺11月10号之前付清。倪疆玉,2017.10.29，李敏”。对该欠条被告倪疆玉认可是其本人所写，辩解称出具该欠条是为了不影响施工。被告出具欠条时有出警民警在场，没有证据证实被告出具欠条时受到胁迫，其辩解理由不能成立。本院对该欠条的证明效力予以确认。被告提交的证据中，原告对与原告提交的欠条相同的证据复印件、波纹管照片、多孔穿线管照片的真实性、合法性、关联性均认可，对2019年10月27日出具给蒋志的欠条不认可。被告提交的该组证据不能证实被告所主张的其给原告出具的欠条是在迫于无奈的情况下出具的，且欠款数额不正确的抗辩主张，本院对该组证据的证明效力不予确认。 被告对原告以月利率6.15‰计算欠款利息无异议。 本院认为，被告倪疆玉在原告李敏处购买波纹管等材料，后向原告李敏出具欠条确认购买材料所欠款项及偿还欠款时间，双方之间成立了买卖合同关系，被告倪疆玉应当按其出具的欠条上承诺的还款时间履行偿还欠款的义务。原告李敏的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告倪疆玉提出讼争的欠款应由案外人陈辉偿还、其向原告出具的欠条系胁迫之下出具的抗辩主张均无相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告倪疆玉于本判决生效后三日内向原告李敏给付欠款28000元、利息3788.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告倪疆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张素荣 二〇一九年十月十日 书记员  牛 芩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保128号申请人黄芳，女，1983年1月28日出生，土家族，住利川市。被申请人杨利娟，男，1981年6月3日出生，汉族，住利川市。申请人黄芳与被申请人杨利娟因民间借贷产生纠纷，申请人黄芳于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于利川市南滨花园x号楼x单元xx号商品房一套。财产价值以20万元为限。申请人黄芳以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杨利娟所有的位于利川市南滨花园x号楼x单元xx号商品房一套，财产价值以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人黄芳负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十月十八日书记员  林 珣
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初42号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨智林，男，1981年9月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2013年12月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2014年4月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2016年10月13日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日；2018年5月4日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日。2018年7月16日因本案本仙居县公安局刑事拘留，同年8月21日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月6日），2019年5月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人泮伟江，男，1980年10月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年12月12日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日；2017年12月25日因无证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留七日。2018年7月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月21日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月6日），2019年5月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杨智林、泮伟江犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉，被告人杨智林、泮伟江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月23日至6月27日期间的凌晨时段，被告人杨智林、泮伟江经事先商量后，以各占赌场50%股份合伙在本县工业路8号当铺后面的四海棋牌室、新车站附近广兴宾馆对面的棋牌室内开设赌场。其中被告人杨智林负责约参赌人员赌博及赌场望风，被告人泮伟江负责赌场抽头。赌场以扑克牌翻三十二张形式进行赌博，并按照庄家获利金额的7%进行抽头渔利，期间，被告人杨智林、泮伟江抽头获利共计人民币10800元。 认定上述事实的证据有：被告人杨智林、泮伟江的供述，证人张某、林某、胡某、泮云辉、陈某1、姚某、朱某1、丁某、顾某、王某、朱某2、俞某、陈某2、卢某的证言，手机截屏，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及现场照片等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 2、2018年6月下旬至7月上旬，被告人杨智林在其本人经营的新车站附近广兴宾馆对面的棋牌室、阿耐斯酒店房间、妇保院附近的棋牌室内开设赌场。赌场以搓麻将和扑克牌翻三十二张的形式进行赌博。被告人杨智林在赌场内按照25元一台麻将抽头100元（50元一台麻将抽头2000元）以及向扑克牌三十二张庄家抽头渔利200元至500元不等的方式抽头渔利。期间，被告人杨智林共抽头渔利2000余元。 认定上述事实的证据有：被告人杨智林的供述，证人胡某、泮云辉、姚某、顾某、王某、俞某、陈某2的证言，现场指认笔录，辨认笔录及照片，检查笔录等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 另，有经质证在案的户籍证明、前科查询及行政处罚决定书，证明被告人杨智林、泮伟江的身份信息、前科情况；归案经过证明被告人杨智林、泮伟江被抓获归案；浙江省罚没财物专用票据证明被告人杨智林、泮伟江在本院审理期间已上缴了违法所得。 本院认为，被告人杨智林、泮伟江以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨智林、泮伟江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人泮伟江到案后有规劝其他犯罪嫌疑人投案的立功行为，虽不能构成立功，但可酌情从轻处罚；被告人杨智林、泮伟江有行政处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨智林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人泮伟江犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。） 三、依法追缴被告人杨智林违法所得人民币七千四百元，被告人泮伟江违法所得人民币五千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  王文才 二〇一九年十月十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14630号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:李强，男，汉族，1982年1月13日出生，住四川省夹江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.李强归还交行省分行信用卡透支本息等共计25396.97元，其中本金11802.49元、利息12794.83元（截至2018年12月15日）、其他费用73元、滞纳金726.65元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李强承担。 李强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月19日李强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李强领取了卡号为62×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李强应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费33元和取现手续费40元。对交行省分行要求李强偿还截至2018年12月15日因信用卡透支产生的本金11802.49元、利息12794.83元、单项增值服务费33元、取现手续费40元，截至2016年12月31日的滞纳金726.65元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月15日因信用卡透支产生的本金11802.49元、利息12794.83元、单项增值服务费33元、取现手续费40元，截至2016年12月31日的滞纳金726.65元，共计25396.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执357号申请执行人：金义彬，男，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被执行人：山东盟浩置业有限公司，住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人：徐瑞兰，执行董事兼总经理。申请执行人金义彬与被执行人山东盟浩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第4007号裁决书已经发生效力。因被执行人逾期未履行该生效裁决书所确定的给付义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人山东盟浩置业有限公司向申请执行人金义彬支付406,595.91元，申请执行人放弃剩余部分的利息及逾期支付的罚息，并向本院提交《撤销执行申请书》，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第4007号裁决书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3184号原告：张雪娥，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所。被告：张效晨，男，1995年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张建华，男，1969年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路**。法定代表人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：周闯，男，1993年10月21日出生，公司员工。原告张雪娥与被告张效晨、张建华、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娥的委托诉讼代理人李景伦、被告张效晨、被告华海公司的委托诉讼代理人周闯到庭参加诉讼，被告张建华经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。张雪娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费10万元。事实与理由：2019年4月27日17时，原告乘坐范爱青驾驶的电动三轮车沿高新区中华路行驶至王本庄处，与被告张效晨驾驶的鲁Ｒ×××**小型客车（车主张建华）发生交通事故，造成原告身体受伤，电动三轮车受损。事故经交警部门认定，被告张效晨承担事故的主要责任，范爱青承担次要责任，张雪娥无责任。张雪娥受伤后在菏泽市第三人民医院住院治疗42天，支付医疗费50226.50元，交通费500元，期间由其子朱科锦、儿媳张所娜护理（二人系农忙务农、农闲务工人员）。经技术鉴定张雪娥构成十级伤残，护理时间60日（其中二人护理30日、一人护理30日）。事故车辆在华海公司投保交强险、商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，张雪娥住院后华海公司垫付医疗费1万元。后因赔偿比例未达成协议，要求判如所请。诉讼中，张雪娥放弃车辆损失。张效晨辩称，对原告陈述事实和提交的证据均认可。华海公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费发票不足500元，请法院酌情认定；原告涉案电动三轮车应当按机动车认定，赔偿比例愿应承担70%。除上述抗辩意见对原告其它证据均认可。张建华未答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述、举证的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元；2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，涉案交通事故张效晨承担主要责任，张雪娥的损失首先应由华海公司在交强险限额内赔偿，不足部分由华海公司在商业三者险限额内根据应当承担的比例赔偿。范爱青驾驶的电动三轮车，根据其回避能力和机动性能在本次事故中承担20%的责任为宜，故对原告张雪娥在本次事故中损失的合理部分，本院予以支持。华海公司辩称超出交强险限额的损失应按70%承担的理由不能成立，本院不予采纳。对原告张雪娥在本次事故中的损失认定如下：医疗费50226.50元；护理费9000元[（30天×100元×2人）+（30天×100元×1人）]；伙食补助费3360元（42天×80元）；伤残赔偿金24445.5元（16297元×15年×10%）；精神抚慰金酌定1000元；交通费酌定400元；鉴定费2150元。上述合计90582元。华海公司在交强险限额内应当承担44845.5元（10000元+9000元+24445.5元+1000元+400元）；在商业险限额内承当34869.2元（90582元-44845.5元-2150元）×80%，已垫付10000元扣除后还应赔偿24869.2元。张效晨应当赔偿鉴定费1720元（2150×80%）。张建华在此事故中无过错，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张雪娥各项损失69714.7元。二、被告张效晨赔偿原告张雪娥鉴定费1720元。三、驳回原告张雪娥要求被告张建华承赔偿责任及其他诉讼请求。上述一、二项在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告张雪娥负担220元；被告张效晨负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月十五日书记员  高翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6128号申请人：李显荣，男，1955年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区益海路。被申请人：孙新红，女，1973年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区统一北路。申请人李显荣与被申请人孙新红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值13.22万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额13.22万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1180元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4493号申请人：刘增财，男，1973年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：梁杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：周强，男，1982年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。37142819820605301X。申请人刘增财与被申请人梁杰、周强民间借贷纠纷一案中，申请人刘增财于2019年10月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人梁杰、周强名下银行存款250000元。申请人刘增财提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁杰、周强名下银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年十月二十五日书记员  吕 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9184号上诉人（一审被告）：张宏伟，男，汉族，1980年1月27日出生，住址吉林省梅河口市。被上诉人（一审原告）：郝立民，男，汉族，1978年2月12日出生，住址辽宁省昌图县。被上诉人（一审被告）：丰铁芹（原沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店经营者），女，汉族，1973年5月27日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人张宏伟与被上诉人郝立民、被上诉人丰铁芹（原沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店经营者，现沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店已注销）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月13日立案，审理过程中，上诉人张宏伟于2019年9月11日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由张宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月二十二日法官助理刘畅书记员唐娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢418号申请执行人:天顺投资有限公司，住所地:大连市中山区自立街41号4层3号406法定代表人:于冰，系董事长。被执行人:大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司，住所地:大连市中山区五五路**。法定代表人:曲民，系该公司董事长。被执行人:大连中稷贸易有限公司，，住所地:大连市中山区世纪街********法定代表人:张吉明，系该公司董事长被执行人:内蒙古顺德粮油收储有限公司，住，住所地:内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街**/div>法定代表人:曲民，系该公司董事长.被执行人:曲民，男，汉族，1969年7月5日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人天顺投资有限公司与被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、大连中稷贸易有限公司、内蒙古顺德粮油收储有限公司、曲民、第三人大连港湾谷物有限公司因民间借贷合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）辽民二初字第00053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十月二十八日书记员  于 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2091号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所。被告：秦香利，女，1977年10月26日生，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦香利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司所提供的被告秦香利的地址，依法向秦香利邮寄送达相关的应诉材料等，但均以原址查无此人信件被退回。其后法院与原告中国平安财产保险股份有限公司多次核实，但原告中国平安财产保险股份有限公司均未能提供秦香利的准确地址及其身份信息。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供被告秦香利的具体身份信息。因被告身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬人民陪审员  吴素晓人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  范永存
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1512号 申请执行人：黄某，男，2012年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 法定代表人：张美艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 被执行人：黄伪标，男，1976年8月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄伪标抚养费纠纷一案中，黄某依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1659号民事判决书于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伪标偿还抚养费6.6万元。 本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14322号 原告:上海珏喆实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******F11。 法定代表人：上官昶。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区干平路**v> 法定代表人：陈朝静。 本院在审理原告上海珏喆实业有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告中建四局安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海珏喆实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2070元，由上海珏喆实业有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年十月十八日 书记员 龙福星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1763号 申请执行人孙胜国，男，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人王永富，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人孙胜国与被执行人王永富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王永富银行存款101400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更973号罪犯李海军，男，1986年4月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人李海军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（原已缴纳）。刑期自2013年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年11月9日以（2017）云09刑更511号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李海军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2638.3分。据此，执行机关认定罪犯李海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李海军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李海军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执377号 申请人：赵业广，男，1987年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：秦光进，男，1969年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行赵业广与秦光进民间借贷纠纷一案中，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦光进银行存款累计3万元整。 冻结期限一年,到期提前7日内书面通知法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕研雷1396343**** 二〇一九年十月八日 书记员 王      风      玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2411号 原告：李强，男，1987年10月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：邹业欣，男，1999年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李强为与被告邹业欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告李强、被告邹业欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强诉称：2019年6月27日晚18:05分，在爱民路上两台电动车发生追尾事件，被告不给维修，而且被告报警将电动车拖走。现产生拖车费为300.00元，停车费每天10.00元。事故认定书定为被告负全部责任。被告以没钱为理由，拒绝赔偿。以为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决求被告赔偿电动车价值损失3,000.00元，事故期间的交通费1,000.00元. 被告邹业欣辩称：事故属实，只撞了原告车的尾灯，其他未损坏，车已经送到修理厂，修理费200.00元被告支付。 经审理查明，2019年6月27日晚18时05分，被告邹业欣骑电动自行车，沿爱民路由西向东行驶至爱民路枫丹名邸门前时，与原告李强骑电动自行车追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队认定，被告邹业欣负全部责任，原告李强无责任。原告当庭自述，其电动自行车于2013年11月4日以3,000.00元购买，事故发生时只是尾灯损坏，后来送至修理厂，被告支付200.00元修理费，存车费由被告交付完毕。 本院所确认的上述事实有事故认定书、拖车单（复印件）、存放单（复印件）、电动车销售（保修）登记单、收款收据、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告电动自行车受损，并在该事故中负全部责任，故被告应对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。但对于原告所主张的要求被告赔偿电动车价值损失3,000.00元的诉讼请求，因3,000.00元系原告电动自行车的购买价值，而非实际损失价值，且原告未提供任何证据证明其电动车实际损失数额，本院无法核定原告的实际损失，故对该诉讼请求，本院不予支持；对于原告所主张的交通费，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半），由原告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十五日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3738号 原告：郝伟，男，汉族，1985年5月7日出生，陇南市武都区人。 被告：李义平，男，汉族，1987年7月26日出生，陇南市武都区人。 原告郝伟诉被告李义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因双方私下和解，原告郝伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郝伟撤回对被告李义平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝伟负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5861号 原告：卢晓燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈雪飞，女，1974年11月2日出生，汉族，住宁海县。 原告卢晓燕为与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款本金140000元及支付逾期利息（以140000元为基数，按年利率6%自2019年9月24日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序审理。2019年9月25日，本院依原告卢晓燕的申请，作出（2019）浙0226民初5861号民事裁定书，裁定冻结被告陈雪飞银行存款140000元或查封同等价值的财产。本案于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告卢晓燕、被告陈雪飞到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年7月16日，被告陈雪飞向原告卢晓燕借款140000元。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈雪飞应于本判决生效后十五日归还原告卢晓燕借款本金140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%算至实际履行之日止）； 二、被告陈雪飞应于本判决生效后十五日支付原告卢晓燕保全费1220元。 如果被告陈雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈雪飞负担。 原告卢晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十月二十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初896号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人海来拉者，男，1988年12月23日生，彝族，小学文化，务工人员，住四川省美姑县。被告人海来拉者曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，2018年11月18日刑满释放。被告人海来拉者因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月18日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人海来拉者犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人海来拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人海来拉者于2019年6月14日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金枫美地小区，采用翻窗入室的手段先后进入该小区19幢被害人孙某住处、306室被害人顾某住处，其中在被害人孙某住处窃得人民币1260元及价值人民币19657元的金手镯1个；在被害人顾某住处窃得皮包1个及人民币3500元。破案后，追缴的部分赃款已发还被害人。被告人海来拉者到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人海来拉者自愿认罪认罚。以上事实，被告人海来拉者在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人顾某、孙某的陈述笔录，被告人海来拉者的供述和辩解笔录，监控录像，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人海来拉者以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海来拉者犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人海来拉者在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人海来拉者归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人海来拉者自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人海来拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人海来拉者退赔赃款人民币六十元及赃物折价款人民币一万九千六百五十七元给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4897号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹志康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 再审申请人罗副桄因与被申请人曹志康民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗副桄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十月二十七日 书记员 吴忠于
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20957号 原告：深圳市嘉得利塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：卢俩财。 委托诉讼代理人：余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。 被告：深圳市凯翔展示用品有限公司，住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：张逢源。 被告：张逢源，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 本院在审理原告深圳市嘉得利塑胶五金有限公司诉被告深圳市凯翔展示用品有限公司、张逢源买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市盈峰电子科技有限公司名下价值人民币346600元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190011831），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市凯翔展示用品有限公司、张逢源名下价值人民币346600元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1884号原告邓某，男，汉族，1968年2月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。统一社会信用代码：915304002176601819。地址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。法定代表人：李永富，该公司总经理。被告杨某，女，1978年6月16日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。法定代表人：谢川峰，系该公司经理。地址：成都市武侯区老马路7号。本院在审理原告邓某诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。诉讼费50元（已由原告预交），全部退还原告邓某。审判员  唐美芬二〇一九年十月十四日书记员  李玉红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6159号原告：刘桂荣，女，1958年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李金，男，1967年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告刘桂荣与被告李金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘桂荣于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘桂荣负担。审判员  安忠显二〇一九年十月十六日书记员  金梅花
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审187号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘墨青，男，1961年3月23日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3324号申请执行人：温彩芹，女，1983年11月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人温彩芹与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12307号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1764元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1943号周晓燕、张家界湘青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人周晓燕与被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初501号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1977年7月出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；于2019年10月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年10月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日23时23分许，被告人杨某某酒后无证驾驶云Ｄ×××**长安牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区以西500米处，被民警查获。经鉴定，杨某某血样中定性检出乙醇，含量为131.68mg/100mL。杨某某在取保候审期间，经多次传讯，拒不到案，后通过网上追逃将杨某某抓获。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车；系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实属实。被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；杨某某违反取保候审的规定，本院予以注意；被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2019年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2486号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：陆焱，该分行行长。 被执行人：曹文军，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：唐苹，女，1982年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹文军、唐苹金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3811号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告曹文军、唐苹偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金124700.75元及自2016年7月21日至2016年11月22日止的利息4187.9元，并承担本金124700.75元自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率11.7‰计算的利息。二、被告曹文军、唐苹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费6966.66元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行对被告曹文军所有的苏Ｊ×××××汽车在抵押物价款16万元范围内享有优先受偿权。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经查询，被执行人曹文军、唐苹名下无房产,唐苹名下银行无大额存款；曹文军名下银行存款6033.36元，被本院扣划；曹文军名下的苏Ｊ×××××汽车被本院查封，查封时间为2019年8月28日，期限二年。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将曹文军、唐苹列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪勤鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1744号之一申请人：郎营营，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：柏泽喜，男，1997年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：柏见德，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。住山东省济南市章丘区普集街道办事处上柏村上柏大街**。本院（2019）鲁0181执保1744号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款25000元。诉讼过程中，双方达成调解协议，郎营营向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对柏泽喜、柏见德银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈伟二〇一九年十月二十五日法官助理魏延娜书记员杜飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初2813号 原告：张显奎，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：牟元芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：邓树华，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张显奎与被告牟元芳、邓树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张显奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张显奎撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年十月十六日 书记员  肖 琴
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2398号申请人：黄园平，男，1978年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周晚生，男，1969年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：钟细传，男，1954年4月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：朱望根，男，1957年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：钟梁，男，1964年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住。本院在审理申请人黄园平与被申请人周晚生、钟细传、朱望根、钟梁劳务合同纠纷一案中，申请人黄园平于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周晚生、钟细传、朱望根、钟梁银行存款人民币14700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周晚生、钟细传、朱望根、钟梁的银行存款14700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇一九年十月二十三日书记员  胡 敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1100号之三申请执行人张家林，男，1969年5月7日出生，汉族，住文安县。被执行人李炳华，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市静海县。张家林申请执行李炳华买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月三十一日书记员  纪 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初15号之二原告张潇潇，女，汉族，1986年7月10日出生，住江西省南昌市新建区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南××新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。原告张潇潇（以下简称原告）诉被告长沙市生态环境局（以下简称被告）、第三人核工业二三〇研究所（以下简称第三人）行政许可一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了此案。原告张潇潇，被告委托代理人罗妙、王卓见，第三人委托代理人钟志贤、游艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，第三人委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（以下简称《环评报告》）并报送被告审批，拟在岳麓区××街道修建该项目。被告于2018年9月25日作出湘新环发【2018】31号《关于的批复》（以下简称《环评批复》），同意该项目建设。2018年12月21日，涉案项目周边居民才在小区附近张贴的公告和长沙市城乡规划局官网知悉《核工业二三〇研究所科研生产基地项目规划批前公示》。被告严重违反环境影响评价相关法律法规，违规批复核设施建设项目，属于重大行政违法行为：一、被告无权审批该项目建设。根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第六十二条的规定，“核设施，是指核动力厂（核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等）和其他反应堆（研究堆、实验堆、临界装置等）；核燃料生产、加工、贮存和后处理设施；放射性废物的处理和处置设施等。”第三人业务范围包含铀矿的检测，在涉案的建设项目中还包括了生产准备中心，其中必然要建设核燃料的生产、加工、储存及后处理设施，也必然要建设放射性废物的处理和处置设施，因此上述设施无疑属于“核设施”范畴。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款第（一）项之规定，其环境影响评价文件应当由国务院环境保护行政主管部门负责审批，被告无权审批。二、被告审批程序违法。首先，涉案项目的审批实质上是由湖南××新区管理委员会住建环保局（以下××新区住建环保局）完成审批工作，却在批复文件上加盖长沙市环境保护局的公章，程序违法。其次，审批过程中的信息公开方式、内容不符合《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的规定。三、被告没有尽到审慎义务。首先，第三人报送的环评报告中存在数据严重造假行为。其次，审批部门明知建设单位对项目环评予以拆分而不予制止。第三人作为以核为特色的单位，其科研生产基地一定会涉及放射性同位素和电磁辐射设施，第三人故意只申报主体建筑的建设内容，以不涉及放射性同位素和电磁辐射设施的形式规避审查，使一个被告本无权批复且不该被批准的项目获得审批。再次，涉案项目不符合岳麓科技产业园的整体环评报告书。综上所述，请求法院依法判令：确认被告对《环评报告》的批复行为违法，并撤销《环评批复》。经审理查明，第三人拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，被告作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南××新区管理委员会网站上发布审批决定公示。第三人申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘、地勘服务公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200ｍ范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。本院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中被告作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。原告的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中被告作出的《环评批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张潇潇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6018号原告：李杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈远玉，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李思冀，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李杰与被告陈远玉、李思冀共有物分割纠纷一案过程中，原告李杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费减半交纳2370元（原告已预交），由原告李杰负担。审 判 员  李 雄二〇一九年十月二十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽04行终79号 上诉人：侯建平，男，1958年05月16日出生，汉族，住中国三明市三元区。 被上诉人：三明市城乡规划局，【证照类型】，【证照号码】，地址：三明市列东街**明宇大厦**。 原审第三人：华宇（福建）置业集团有限公司，【证照类型】，【证照号码】，，地址：三明市三元区红印山****** 上诉人侯建平因城市规划管理(规划)一案，不服三明市梅列区人民法院(2019)闽0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”）。 ……（概括写明原审认定的事实、理由和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。 ……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决。 审判长     （） 二〇一九年十月三十一日 法官助理方丽萍 书记员林冬妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3452号原告：额敏县时风农机有限公司，住所：新疆塔城地区额敏县桥南。法定代表人：张继军，该公司经理。被告：陈运新，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县阔什比克良种场阔什比克村南一巷**，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：张洋，男，1991年8月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阔什比克良种场阔什比克村**，住新疆维吾尔自治区被告：杨迎春，男，1981年11月4日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区额敏县阔什比克良种场别斯塔勒村新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2019年10月21日立案受理了原告额敏县时风农机有限公司与被告陈运新、张洋、杨迎春买卖合同纠纷一案，2019年10月30日，原告以“与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县时风农机有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元、投递费130元，合计305元（原告额敏县时风农机有限公司已预交），由原告额敏县时风农机有限公司负担。审判员 冯建芸二〇一九年十月三十日书记员 闫佩玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢304号申请执行人:俞学梁，男，汉族，1979年10月15日出生，住昆山市。申请执行人:张亚娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住昆山市，系俞学梁妻子。委托代理人：邵磊，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托代理人：孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：钟体明，男，汉族，1988年7月10日出生，住昆山市。申请执行人俞学梁、张亚娟与被执行人钟体明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昆周民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钟体明归还原告俞学梁、张亚娟借款200000元，于2015年1月15日前一次性付清（二原告接收款项的账号是62×××56，户主俞学梁，开户行中国建设银行股份有限公司昆山亭林支行）。二、如被告钟体明未按照上述约定按时足额履行还款义务，应向原告俞学梁、张亚娟支付违约金（违约金计算方法：以200000元为本金，从2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日）。三、案件受理费2150元（原告已预交），由被告钟体明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞学梁、张亚娟已向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金。5、2019年4月30日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人登记有位于昆山市XX镇××楼××室（建筑面积133.17平方米，抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押债权登记金额为47.5万元），被执行人的该房产足以偿付本案债务。6、2019年5月13日本院在昆山市XX镇××楼××室处张贴公告，告知被执行人昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2019年5月13日出具昆信网询(2019)0334号房地产网络询价咨询函，估价结果为总价人民币195.51万元，并责令被执行人限期履行债务，否则本院将强制执行房产。7、被执行人在本院张贴强制执行公告后向本院提出执行异议，表示其支付给申请执行人的款项已经超过了申请执行人的申请执行金额，故请求停止被申请人申请对申请人针对(2015)昆周民初字第61号民事调解书的执行。8、本院就被执行人的异议申请作出(2019)苏0583执异65号执行裁定书，裁定：异议申请人钟体明的异议请求成立，终止对昆山市人民法院(2015)昆周民初字第61号调解书的强制执行。申请执行人不服该裁定，已经向苏州市中级人民法院提出复议申请，案号为（2019）苏05执复141号，尚在复议审查中。9、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、2019年10月21日本案执行需要待复议案件审查完毕后进行执行，暂无法执行被执行人名下的不动产，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：202150元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人向本院提出执行异议，尚需要待复议审查结果方可决定是否继续执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 磊