甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1902号原告:许保才，男，1964年5月21日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，私营业主，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付**。法定代表人：李银生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗根茂，该公司职员。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区聚合苑**商住楼**营业房负责人：牟阿军，该公司经理。被告：定西亿联置业有限公司。住。住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园薯都大道**/div>法定代表人：陈加海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：牟阿军，男，1962年1月14日生，汉族，宁夏贺兰县人，私营业主，住宁夏贺兰县。原告许保才与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司、定西亿联置业有限公司、牟阿军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保才、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人苗根茂、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司的负责人牟阿军、定西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人王春梅、王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许保才向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令三被告立即连带支付原告工程款2135300元及自2018年1月19日至2019年1月18日按照中国人民银行贷款基准利率年息4.35%计算的延迟付款利息92885.55元，合计2228185.55元，并支付利息至实际付清之日。事实与理由，被告亿联公司2015年将定西亿联国际商贸城一期A区工程总承包给被告宝陵公司，被告宝陵公司宁夏分公司于2015年7月27日将定西亿联国际商贸城一期A段A-12至A-22共计11栋楼土建工程承包给原告施工。双方签订了《建安工程内部承包经营合同书》，工程面积约23000平方米，工程造价约3100万元，承包方式为包工包料。原告依约完成了合同义务。工程完工交付后原告与被告亿联公司、宝陵公司宁夏分公司负责人于2016年12月至2017年元月进行了结算，原告承建的A-12至A-22共计11栋楼建安总造价23815370.80元。后宝陵公司代表牟阿军、陈宏刚、原告于2018年1月18日进行对账，宝陵公司欠原告工程款4135300元，三方进行了签订确认，2018年2月13日其付款2000000元，下欠2135300元一直未付。原告认为作为实际施工人按照合同履行了施工义务，被告宝陵公司宁夏分公司系宝陵公司的分公司，应依法连带承担付款义务，被告亿联公司在工程结算协议上签字盖章确认，也应依法承担连带付款义务，由于三被告未及时付款，应从结算之日起支付利息。三被告拒不付款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，2015年7月27日原告与宝陵公司宁夏分公司签订的《建安工程内部承包经营合同》属实，约定宁夏分公司将定西亿联置业有限公司一期A段A-12至A-22共11栋楼的土建工程承包给原告承建，合同约定的工程面积为23000平米，工程造价约3100万元，面积与造价均为调实的约定，最终以决算为准。合同签订后原告进行了实际施工，宝陵公司及宁夏分公司也根据工程进度支付了进度款。但工程完工后，原告没有依据合同约定与宁夏分公司进行最终决算，没有提出决算申请及提交合同约定的竣工结算资料。因未申请决算故没有审核及存在生效结算材料，只能以实际进度进行结算。依据原告与宁夏分公司签订合同中的结算与付款条款的约定，原告主张的付款条件未成就，付款数额也不确定，原告的诉请缺乏相应的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司辩称，因原告与本公司最终的决算没有进行，欠款数额无法确定，需要结算后再解决，故请求驳回原告的诉讼请求。被告定西亿联置业有限公司辩称，2017年1月20日，定西亿联与陕西宝陵达成《定西亿联国际商贸城一期A区土建、水电安装工程结算协议》，核定工程总价59168753.99元。定西亿联于2015年11月至2018年2月陆续向陕西宝陵支付了56004564元，剩余3164189.99元作为双方约定工程质量及相关水电费的保证金未支付。因陕西宝陵与案外人王小俊的诉讼纠纷，白银市白银区法院于2018年8月30日出具（2018）甘0402执1142号执行裁定，追加定西亿联为被执行人，定西亿联前后分两笔被白银法院扣划2427382.28元；因潘云宏诉陕西宝陵、定西亿联建设工程合同纠纷案，依据（2018）甘1102民初2259号民事判决书，定西亿联被安定区法院扣划206367.39元，只有530440.32元工程款未付。定西亿联与陕西宝陵因建设工程施工合同纠纷，该案依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3707号民事判决书及定西市中级人民法院（2019）甘11民终39号民事判决书，经两级法院审理，陕西宝陵应向定西亿联承担违约金600000元，扣除后，陕西宝陵尚欠定西亿联工程款69559.68元。2017年工程完毕后，陕西宝陵尚欠定西亿联水电费205171元，现其共欠本公司274730.68元。故定西亿联已经全额支付了本案的工程款，不应成为本案的义务主体，不应再为陕西宝陵公司承担对任何第三人工程款的支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2015年，被告定西亿联置业有限公司（发包人）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：定西亿联国际商贸城一期A区项目（A1＃-A22＃），工程地点：定西市循环经济产业园薯都大道8号，工程内容：施工图范围内的全部工程（建筑面积56627.02M2）。2015年7月27日，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司（甲方）与原告许保才（乙方）签订《建安工程内部承包经营合同书》，约定甲方将定西亿联国际商贸城一期A段A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-17、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22共计11栋楼的土建工程（不包括水、暖、电、消防、外墙装饰和内部地砖、吊顶等装饰）承包给乙方承建经营。工程面积约23000平方米，工程造价约3100万元，质量要求：优良。开竣工日期：2015年7月30日至2016年3月30日。乙方包工、包料、包质量、工期、安全生产。结算条款、付款条款、制约条款、违约责任条款执行甲方与建设方签订的建安工程承包合同，乙方向甲方交纳2%的管理费。工程款进入甲方账户后，扣除当期付款2%的工程管理费、税金由乙方自行承担，余款在3天内（节假日除外）拨到乙方账户，工程款不得挪用或截留，否则每天承担挪用数额1%的处罚，每次拨付前，乙方提供民工工资表。合同还约定了甲乙双方的权利义务、违约责任和补充条款等。原告进行了施工，2016年9月30日工程完工交付后，2017年1月20日，定西亿联置业有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司形成《定西亿联国际商贸城一期A区土建工程结算协议》，确定A12＃-A22＃总造价23815370.80元。2018年1月18日，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司负责人牟阿军与原告等人进行对账，详细列明清单确定原告的工程款已经支付1968万元，下欠工程款413.5万元。原告认可2018年2月13日被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司付款2000000元，仍欠2135300元。因未付清工程款，原告遂起诉。根据被告定西亿联置业有限公司提供的证据，现其已经基本付清本案工程款。认定上述事实的证据有原告及陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供的《建安工程内部承包经营合同书》，原告与定西亿联置业有限公司提供的《定西亿联国际商贸城一期A区土建工程结算协议》。原告还提供了2018年1月8日的对账单、付款清单各1份。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对原告提供的结算协议的真实性没有异议，但认为协议主体系其与建设方，对账单、付款清单将支付款项和扣款、公司账务及个人债务混为一谈，不符合合同约定。定西亿联置业有限公司认为原告与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司签订的协议属无效协议，对其无约束力；结算协议与其自己保管的协议不一致，其持有的协议无许保才的签名，工程总价应以各方签订的土建水电结算协议为准；对账单的真实性无法辨别，与其无关，所有工程款定西亿联置业有限公司均支付给陕西宝陵建设（集团）有限责任公司；对原告提出的2017年1月20日工程各方对工程进行结算认可。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司认为结算协议系受甲方所迫达成，对账单认可真实性，但对具体数额要具体清算，对付款只是按照亿联公司指示及给付的数额支付，宁夏分公司在每笔付款时没有扣除管理费及税收。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在诉讼中还提供了其与建设方签订的《建设工程施工合同》，以证明案涉工程工程款支付条件、程序及工程竣工结算的相关要求，原告的诉求依约缺乏事实依据，付款条件未成就，数额未确定。定西亿联置业有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司认可证据，原告称不知道该协议。定西亿联置业有限责任公司在诉讼中还提供了《工程竣工验收报告》、《定西亿联国际商贸城一期A区土建、水电安装工程结算协议》、《定西亿联国际商贸城一期A区土建工程结算协议》（A1-A11）、银行转账记录、相关民事判决书、执行裁定书、执行通知书、银行扣划清单、水电费票据等，原告认为法院扣划的款项非原告施工的欠款，法院判处的违约金不知道，应谁违约由谁承担，水电费等应扣费用应该已经扣除，如果没有扣除宝陵公司应该承担。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司及其宁夏分公司认为相关结算是以付款人的优势身份强行定价所作，没有最终确定价款；法院部分款项扣划依据不足，60万元违约金不同意承担。本院认为，上述原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，质证方没有提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，原告许保才作为个人不具备相关工程施工的资质，故其与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司签订的工程分包协议违反了法律规定，应为无效。但工程竣工后已经验收交付，且就原告施工的土建工程，建设方及施工企业、实际施工人均进行了结算，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司负责人牟阿军也与原告等实际施工人就已经支付款项及下欠工程款进行了确认，原告主张的欠款数额能够确定，该分公司应当向原告支付，因分公司不能独立承担民事责任，故陕西宝陵建设（集团）有限责任公司应承担付款责任，该公司及其分公司认为相关结算材料系强迫所致，其没有提供证据进行证明，其称尚未进行最终结算与事实不符。根据被告定西亿联置业有限公司提供的证据逐步证实其已经履行了基本付款义务，故原告要求该被告承担给付责任本院不予支持。因原告与宁夏分公司约定工程款的支付依建设方付款进度支付，而甲方存在付款、扣款、违约金纠纷等情形，期限不能确定，且双方在核算工程款的材料中没有确定付款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司及其宁夏分公司的答辩理由不足，本院不予采纳。被告定西亿联置业有限责任公司的答辩理由本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告许保才工程款2135300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24625元，因适用简易程序减半收取12313元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担11941元，原告负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十月九日书记员  文海旭