广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1475号原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇。法定代表人：潘庆生。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：何重华，广东知著律师事务所律师。被告：苏文海，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告苏文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人王樟梅到庭参加诉讼，被告苏文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金390115元；2.判令被告立即向原告支付暂计至2019年7月22日的违约金90735.65元以及至实际清偿之日止的后续违约金（违约金按协议约定日息千分之一的标准计算至所有款项实际清偿之日止）（以上1、2项合计480850.65元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告主张第3项诉讼费用包括案件受理费4256元、保全费2924元及财产保全责任险保险费1000元。事实与理由：原被告双方于2017年3月9日签订《预拌混凝土购销协议》（以下简称为“购销协议”），购销协议约定被告向原告购买混凝土，购销协议对混凝土价格、结算方式及争议解决方式进行了约定。原告已经按照协议约定向被告履行了供货义务，但被告一直没有履行付款义务。截至2019年7月22日，被告尚欠货款本金共390115元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告苏文海未作答辩，也未提交任何抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了购销协议、砼销售结欠单、欠款单、授权委托书、银行交易明细等证据为证。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告苏文海签订《预拌混凝土购销协议》，协议约定：混凝土价格及泵送费按照砼结算单为准结算；20天结算一次货款，货款在5日内付清；被告若未按协议约定支付货款，原告有权停止供货。由于被告原因造成工程停工或停止向原告购进混凝土，应在一个月内付清原告已供应混凝土的全部货款，并且原告有权终止合同，并追究被告的违约责任，如被告逾期未付货款，自付款届满后次日起，每天按总欠款日息1‰交付滞纳金。协议签订后，被告多次向原告购买预拌混凝土，2018年12月10日，被告授权委托陈纯与原告进行结算，双方对往来货款进行结算，被告认欠原告货款458115元，由受委托人陈纯在砼销售结欠单“需方代表”一栏及欠款单“欠款人（盖章）”一栏签名确认后将上述两份结算单据交原告存执。立据结欠后，被告共付还原告货款68000元，其中48000元被告于2019年2月3日通过手机银行付还，另外20000元原告无法提供还款记录，具体还款日期不明。被告尚欠原告货款390115元，原告遂于2019年7月26日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏文海限额为480850.65元的财产，提供被申请人苏文海在中国工商银行股份有限公司潮州站前支行账号为62×××30的账户作为财产线索，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997**********9026）提供担保，原告购买诉讼财产保全责任险支出保险费1000元。本院于2019年8月2日依法作出（2019）粤5103民初1475号之一民事裁定书，裁定冻结上述账户存款。本院认为，原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告苏文海之间存在买卖合同关系，被告向原告购买预拌混凝土，立据结欠原告货款，有砼销售结欠单、欠款单等证据为证，事实清楚、证据充分，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款390115元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，该请求事实和法律依据充分，可予支持。原告主张被告应支付暂计至2019年7月22日的违约金90735.65元以及至实际清偿之日止的后续违约金（违约金按协议约定日息千分之一的标准计算至所有款项实际清偿之日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，买卖合同双方可就违约责任中违约金的主张作出约定，原、被告签订的《预拌混凝土购销协议》中约定的滞纳金，实质应为逾期付款违约金，因原告一方未提出其遭受实际损失具体数额，约定按照日息1‰计算违约金，违反公平原则和诚实信用原则，综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度等因素，并比照民间借贷关系中法定最高利率标准，本院对违约金予以适当调整，酌定本案违约金按年利率24%为限计算。因被告已付还货款其中20000元，原告无法确定还款时间，考虑可能是在一个月还款期限内付还，故该部分货款不产生违约金；货款438115元自2019年1月10日起至2019年2月3日止的违约金计得7201.89元；因被告于2019年2月3日付还货款48000元，故余款390115元自2019年2月4日起至2019年7月22日止的违约金计得43350.86元，以上两段违约金合计50552.75元，2019年7月23日起至判决确定还款之日止的违约金按年利率24%另计。原告诉请被告在诉讼费用范畴内支付诉讼财产保全责任险保险费1000元，依照《诉讼费用交纳办法》第六条关于“诉讼费用”的规定，“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”，财产保全责任险的保险费不属于诉讼费用范畴，原告诉请被告在诉讼费用项目下支付保险费1000元，于法无据，本院不予支持。保全费2924元属于申请费范畴，依法可予以支持。被告苏文海经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款390115元；二、被告苏文海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司截至2019年7月22日止的逾期付款违约金50552.75元，自2019年7月23日起至判决确定还款之日止尚欠货款的违约金按年利率24%另计。三、驳回原告潮州市翔华混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512.76元，减半收取计4256.38元，由原告潮州市翔华混凝土有限公司负担301.38元，被告苏文海负担3955元。保全申请费2924元，由被告苏文海负担。上述款项已由原告预交并垫付，被告苏文海应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇一九年十月八日书记员  陈曼毅