河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2029号 原告：刘天吉，男，1956年6月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：郝振河，男，1981年2月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县九鼎西路**。 负责人：李收方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法务。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 负责人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法务。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 原告刘天吉诉被告郝振河、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人财保险鸡泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人财保险峰峰支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘天吉委托诉讼代理人杨福生、被告郝振河、人财保险鸡泽支公司和人财保险峰峰支公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费，共计292227.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月23日18时50分许，被告郝振河驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿春光街由南向北行驶至峰峰第一中学门前时，将由西向东徒步行走的原告刘天吉撞倒，造成原告受伤，小型轿车损坏。经认定，被告郝振河承担事故的全部责任，原告刘天吉无事故责任。事故车辆在被告人财保险鸡泽支公司投有交强险，在被告人财保险峰峰支公司投有商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郝振河辩称，对事故事实和责任划分无异议。其为事故车辆车主，该车投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生后，其为原告垫付医疗费6668元。 被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司辩称，人财保险鸡泽支公司承保事故车辆交强险，人财保险峰峰支公司承保事故车辆商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元。在行驶证、驾驶证合法有效、且无免赔情形下，对原告合理合法损失，在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告各项主张标准过高。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不承担。事故发生时原告已超过60岁，误工费不应支持。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告刘天吉、被告郝振河围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘天吉提交的证据一、二，被告郝振河提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三，被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司均有异议，被告人财保险峰峰支公司申请重新鉴定原告伤残等级。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告人财保险峰峰支公司虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以佐证其异议理由，故本院对其提出重新鉴定申请不予准许，该质证意见不予采信，对该组证据予以确认。2.原告提交的证据四，被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司均有异议，认为房产证系复印件，且未提交租住地所在派出所出具的居住证明及缴纳水电费证明，本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。3.原告提交的证据五，被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司均有异议，认为原告未提交劳动合同、工资银行流水。本院认为，原告提交的误工证明中无出具人及单位负责人签字，且原告用工单位个体工商户营业执照中未显示年度验照情况，故本院对该证据不予确认。4.原告提交的证据六，被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司均有异议，认为原告未提交护理人员的劳动合同、工资银行流水、完税证明。本院认为，原告未提交护理人员刘娜娜的完税证明，且其用工单位营业执照显示成立日期为2019年1月11日，护理人员李娜用工单位营业执照显示注册日期为2018年7月31日，故本院仅对护理人员刘娜娜、李娜的身份证明予以确认，其他证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日18时50分许，被告郝振河驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿春光街由南向北行驶至峰峰第一中学门前时，将由西向东徒步行走的原告刘天吉撞倒，造成原告受伤，小型轿车损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院29天，医疗费76540.71元，其中被告郝振河垫付医疗费6668元，经医院诊断为失血性休克等。2019年5月22日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，十级伤残两处，二次手术费15000元，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费2200元。 2019年1月3日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告郝振河承担事故的全部责任，原告刘天吉无事故责任。被告郝振河系事故车辆车主，该车在被告人财保险鸡泽支公司投有交强险，在被告人财保险峰峰支公司投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌定住院伙食补助费每天50元。 原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。 原告主张其月收入3300元，误工费19800元，因未提交有效证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故本院对该主张不予支持。 原告主张护理人员刘娜娜月收入3500元，因未提交有效证据予以佐证，故本院参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，原告主张刘娜娜护理期限90天，本院予以确认。原告主张护理人员李娜月收入3000元，因未提交有效证据予以佐证，本院参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，又因原告主张未超过该标准，故本院对原告该主张予以确认。原告主张李娜护理期限29天，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，因原告系农业户口，且未提交有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故本院参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元计算。原告主张残疾赔偿系数为24%，本院酌定残疾赔偿系数为22%。原告定残之日62岁。 原告主张精神损害抚慰金12000元，本院酌定精神损害抚慰金11000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张交通费700元，本院酌定200元。 被告人财保险鸡泽支公司、人财保险峰峰支公司均辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信；同时，其还辩称不赔偿精神损害抚慰金，本院认为该主张于法无据，不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费76540.71元； 2、二次手术费15000元； 3、住院伙食补助费50元×29天=1450元； 4、营养费30元×90天=2700元； 5、护理费39947元÷365天×90天+3000元÷30天×29天=12749.95元； 6、残疾赔偿金14031元×18年×22%=55562.76元； 7、精神损害抚慰金11000元； 8、交通费200元； 9、鉴定费2200元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计95690.71元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计79512.71元。鉴定费2200元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告人财保险鸡泽支公司投有交强险，在被告人财保险峰峰支公司投有商业三者险，故对原告损失应先由被告人财保险鸡泽支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告郝振河承担事故的全部责任，故被告人财保险峰峰支公司在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计95690.71元，先由被告人财保险鸡泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余85690.71元，由被告人财保险峰峰支公司在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因被告郝振河垫付医疗费6668元，故被告人财保险峰峰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告79022.71元，支付被告郝振河垫付医疗费6668元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计79512.71元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险鸡泽支公司予以赔偿。鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险鸡泽支公司在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘天吉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计91712.71元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘天吉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计79022.71元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告郝振河垫付医疗费6668元； 四、驳回原告刘天吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，由原告刘天吉负担1117元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担892元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十月十日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告刘天吉提交的证据： 一、原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单。 三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、租房协议、租住房屋房产证复印件、出租房身份证复印件、租住地社区居民委员会出具的证明、邯郸市峰峰矿区人民政府（1994）14号关于公布实施《峰峰矿区城区总体规划》的通知复印件、峰峰矿区城市规划区说明复印件。 五、原告误工证明、用工单位营业执照、2017年12月至2018年12月工资表。 六、护理人员刘娜娜和李娜身份证复印件、用工单位出具的证明及该单位营业执照、2017年12月至2018年12月工资表。 七、交通费票据、加油收款收据。 被告郝振河提交的证据：收条一张。