wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2335号原告：沙湾县恒升热力有限责任公司。统一社会信用代码：916542237344484618。住所地：新疆塔城地区沙湾县新华路**。法定代表人：路怀东，系公司董事长，男，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙金花（一般代理），系该公司办公司主任，身份证号码：×××。被告：孙文亮，男，汉族，1966年1月16日出生，现住新疆沙湾县。原告沙湾县恒升热力有限责任公司（以下简称恒升热力公司）与被告孙文亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理。原告恒升热力公司委托诉讼代理人孙金花，被告孙文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2004-2005年，2005-2006年，2006-2007年，2017-2018年，2018-2019年共5年拖欠暖气费4867元，利息1839.30元，5年拖欠本金及利息合计：6706.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告居住的房屋在每年10月15日至次年4月15日供热，期间原告给被告正常供热，计费面积为50.6平方米，被告应向原告支付五年拖欠的采暖费4867元。经原告多次催收无果，现诉至本院要求支付采暖费及利息1839.30元。被告孙文亮辩称：原告没有正常供热，我从来没有推脱支付，我让原告减免一些我一次性支付完毕，原告一直没有算出来，原告在起诉我之后，才出台的优惠方案。原告供热不正常，温度不达标，计费有误，2004-2007年暖气费，当年原告换热站因为调试不好压力过大，造成5家住户暖气爆裂，2004年暖气费原告的供热站站长口头承诺免收2004年暖气费；在2007年到2017年10年间的暖气费我是如实缴纳2004-2007年暖气费期间原告没有向我主张过，已经超过诉讼时效；2017年-2018年、2018-2019年的暖气费，停暖期间的原告没有减免暖气费。暖气费2017-2018年我的暖气费按照文件计算应该是13123.5，两年共计2624.7元，原告多计算1575.3元。经审理查明，原告恒力热力公司公司常年为被告孙文亮居住的××县供热。该房屋用热面积50.6平方米，被告孙文亮已交清2007年度至2017年度的暖气费。2004年度采暖费1306.26元、2005年度采暖费392元、2006年度采暖费392元、2017年度采暖费1331元、2018年度1446元的采暖费，共计4867元未交纳。原告向诉至本院，要求被告支付并支付利息1839.30元。被告以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付供热费的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但被告认可原告为其居住的房屋供热，且被告孙文亮支付了2007年度至2017年度的采暖费，本院认定原告与被告之间形成供用热力合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告孙文亮支付2004-2005年，2005-2006年，2006-2007年，2017-2018年，2018-2019年共5年拖欠暖气费4867元，利息1839.30元。其中2004-2005年、2005-2006年、2006-2007年采暖费合计2096.26元，被告在庭审中抗辩期间原告未向被告主张过已超过诉讼时效，对此原告未向法庭提供证据证明期间向被告主张过暖气费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张的2004-2005年、2005-2006年、2006-2007年采暖费2096.26元以超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的2017-2018年，2018-2019年采暖费2777元，被告辩解原告供热不达标，曾承诺减免费用，但一直未能提出具体减免方案，至2019年7月，被告才书面告知减免10天采暖费用。对于供热不达标的问题，原告向法庭提供其自行在2019年1月14日、18日、20日的测温记录，虽原告不认可，但结合原告的减免费用方案，可以证实原告在2017-2018年，2018-2019年两个采暖期存在供热不达标的情况，对于减免的方案，被告虽提出异议，但被告亦无其他证据证明供热不达标的天数，故对原告在优惠方案中承诺的各减免5天的采暖费本院予以采信。故被告应交纳的暖气费为2017-2018年度：50.6平方米×0.157元每天每平方×161天=1279元；2018-2019年度：50.6平方米×0.165元每天每平方×161天=1344元。合计2623元。对于原告主张的利息，符合法律规定本院予以支持。利息为2017-2018年度：95.93元（1279元×5‰×15个月）；2018-2019年度：20.16（1344元×5‰×3个月）。合计116.09元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文亮于本判决生效之日起十日内支付原告沙湾县恒升热力有限责任公司2017-2018年度、2018-2019年度欠付的采暖费2623元，利息116.09元，合计2739.09元。二、驳回原告沙湾县恒升热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标8166.92元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告沙湾县恒升热力有限责任公司负担多诉部分17元，由被告孙文亮负担8元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 张琼二〇一九年十月十七日书 记 员 张佳磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执843号之一 申请执行人：段建林，男，出生于1973年1月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨光，男，出生于1976年1月9日，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1296号民事判决书，立案执行段建林与杨光买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币50600.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人杨光邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、巴中市巴州区人民法院，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人杨光经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨光银行账户只有零星存款，其名下有浙Ｃ×××××号荣威牌汽车壹辆（2010年注册），无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日向被执行人杨光发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将杨光纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年9月27日，本院作出（2019）川1303执843号执行裁定书，冻结了被执行人杨光8个银行账户。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人段建林申请执行的货款人民币50600.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十二日 书记员 何晓斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执959号之一 申请执行人：周华军，男，1973年11月7日出生，住浙江省江山市。 被执行人：浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码：056723128。 法定代表人：张德元。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3685号民事调解书，在执行周华军与浙江上江南投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执959号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十八日 代书记员 王琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3514号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：赵文，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、赵文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19979元；2、赵文向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2018年1月12日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；3、赵文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3000元；4、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因赵文未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0402执3514号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月23日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23575元，已执行到位0元，尚有执行款23575元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月三十日书记员  蒋 科
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执587号申请执行人周显林，男，1948年8月8日出生，汉族，陕西西安市人，住陕西省西安市新城区。被执行人孙义东，男，1988年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人周显林与被执行人孙义东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及调查，扣划被执行人孙义东存款4600后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行债权26400及利息暂时无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初312民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十九日书记员  张四华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22848号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：郑贵乾，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告郑贵乾物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1112号申请执行人：杨振同，男，汉族，1951年9月13日生，住庆云县。被执行人：于福仓，男，汉族，1977年11月4日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于福仓在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2c9d659806c5ccd5@wx.tenpay.com）存款3257.32元，冻结被期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月二十二日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执382号之一申请执行人：肖成，男，1970年09月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：夏顺龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：肖成，男，1970年09月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：贵州业嘉矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇沙溪村。法定代表人：朱明海，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民再3号民事判决书，依法受理肖成、夏顺龙申请执行贵州业嘉矿业有限公司合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州业嘉矿业有限公司履行法律文书确定的返还申请执行人安全生产保证金1000000.00元，支付申请执行人工程款277300.12元机遇期付款利息，并负担案件受理费7502.00元及申请执行费15248.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人肖成、夏顺龙自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人肖成、夏顺龙撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月二十四日书记员 陈岑（代）
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初914号 原告：白某某，男，1966年10月12日出生，满族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告白某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，白某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，白某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许白某某撤诉。 案件受理费363元，减半收取182元，由原告白某某负担。超额交纳的181元退还给白某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执复40号复议申请人（被执行人）：湖北振声（集团）股份有限公司，住所地洪湖市曹市镇振声大道。法定代表人：赵昭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。申请人：人民控股集团华中有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北三村**附**。法定代表人：郑纬宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，，住所地武汉市武胜路泰合广场**负责人：张朝，该办事处总经理。复议申请人湖北振声（集团）股份有限公司（以下简称振声公司）不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。洪湖市人民法院查明，该院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人振声公司借款合同纠纷一案中，申请人人民控股集团华中有限公司（以下简称人民控股公司）于2019年8月14日向该院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下材料：申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与申请人人民控股公司签定的编号为COAMC鄂-20**-H-18-001-补-1号《资产转让协议（补充协议）》，将其依据生效法律文书（2003）鄂荆州中民初字第9号民事判决对被执行人振声公司享有的债权全部转让给申请人人民控股公司，并于2018年7月2日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。洪湖市人民法院认为，申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人人民控股公司，且在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请人人民控股公司申请变更其为申请执行人的申请符合法律规定的形式要件，但该债权转让如损害第三人利益，第三人可以依法主张撤销之诉。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人人民控股集团华中有限公司为本案申请执行人。复议申请人振声公司复议称：一、本执行案件洪湖市人民法院已经于2006年作出（2006）洪民执字第11号民事裁定，裁定案件终结执行，实际上是对涉案债务的解决的终结意见，属于实体上的终结，不能再申请执行。二、涉案债权转让造成国有资产流失，转让应当无效。三、洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异24号执行裁定没有查清债权转让的基本情况。综上，请求查清事实，撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异24号执行裁定。申请人人民控股公司答辩称，一、原申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处并未与债务人振声公司或者地方政府就债务达成一致意见，（2006）洪民执字第11号民事裁定并非对涉案债务实体上的终结。二、洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异24号执行裁定虽有瑕疵，但不影响案件的实质处理，涉案债权转让合法有效，人民控股公司是目前的债权人。综上，请求维持洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异24号执行裁定。本院认为，洪湖市人民法院在变更申请执行人的审查中，对该院作出终结执行的（2006）洪民执字第11号民事裁定后，案件是否符合恢复执行的法定要件未予审查；对涉案债权从申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处转让给人民控股集团华中有限公司的事实认定不清，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异24号执行裁定；二、发回洪湖市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十月二十九日书记员  黄许霞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初816号 原告付晓廷，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被告李鹏，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。 原告付晓廷与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）辽0904民初33号民事判决书，判决驳回原告付晓廷的诉讼请求，原告付晓廷不服，提出上诉。阜新市中级人民法院经审理，于2019年6月24日作出（2019）辽09民终716号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付晓廷及其委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼。被告李鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告诉称：被告李鹏因做生意需要资金周转，多次向原告借款经双方对账累计向原告借款共计40万元，为了证实被告向原告借款，双方本着自愿、诚信的原则，被告于2016年4月25日在阜新市太平区洲御景园小区向原告签订了欠据，证实欠款事实存在。但被告至今未偿还本息，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款40万元及利息，被告承担诉讼费用。 被告李鹏未到庭，未答辩。 经审理查明：原告付晓廷系被告李鹏岳父，被告李鹏与原告女儿付萍萍于2016年5月9日登记结婚。原告于2019年1月4日，以被告李鹏与付萍萍恋爱期间，因做生意向原告借款，至今未偿还为由，向本院提起诉讼。原告为支持自己的主张，向法庭提交欠据一份，内容为“李鹏因生意周转不灵向付晓廷借人民币肆拾万元，借款人：李鹏、身份证号2202831985××××××××,2016年4月25日”。另提交收条一份，内容为“今收到付晓廷现金人民币肆拾万元，收款人李鹏，2016年4月25日”。 上述事实，有原告陈述、欠据、收据复印件、婚姻登记复印件等证据证实，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，民间借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的关系、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，原告向法庭提交相关证据证实借贷实际发生：一、工商银行借记卡明细，证明原告于2016年1月8日给李鹏转款50000元，2月20日转款1500元，2月22日转款1500元。合计53000元；二、付萍萍微信转账记录截图4份，时间分别为2015年11月22日5000元，2015年12月28日5000元，2016年1月27日2000元，2016年4月16日300元，对方为“九爷”（李鹏的微信名），证明原告通过女儿付萍萍向被告出借12300元；三、付萍萍建设银行交易明细，证明原告通过女儿付萍萍于2015年9月7日给李鹏转账20000元，2015年9月8日给李鹏转账20000元，2015年9月16日给李鹏转账20000元，2015年11月27日给李鹏转账1000元，以上合计61000元；四、工商银行存款凭单，证明原告通过妻子邵慧兰于2015年12月份，给被告两次转款合计11000元；五、付萍萍工商银行借记卡交易明细，证明原告通过女儿付萍萍于2014年7月14日给李鹏支付宝账户转款二笔计6500元、于2014年7月17日给李鹏支付宝账户转款四笔计5000元，合计11500元；六、邵慧兰工商银行借记卡交易明细，证明原告妻子邵慧兰于2015年8月3日通过ATM机取现金3笔计15000元交付被告李鹏、于2015年12月31日通过ATM机取现金2笔计10000元交付被告李鹏。上述证据能够证明原告向被告李鹏出借17.38万元,被告李鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了抗辩权利，本院对上述证据予以认定。原告称其余款项系向被告支付现金，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，被告李鹏应偿还原告借款17.38万元，关于原告主张的利息一节,因原、被告未约定还款期限及借款利息，故从原告提起诉讼之日即2019年1月4日起被告应以17.38万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款利息。根据当事人之间关系及本案的具体情况，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告付晓廷借款本金人民币17.38万元，并自2019年1月4日起以17.38万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由原告付晓廷承担3650元，由被告李鹏承担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长 冉 力 审判员 丛海涛 审判员 穆艳涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 张琬唯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5194号原告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地：安阳市紫薇大道中段（县建设局院内）。统一社会信用代码：91410522742519522N。法定代表人：贾丽红，职务经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：陈庆敏，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司与被告陈庆敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法撤销安阳县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第9-2号仲裁裁决书，判令原告不承担支付和赔偿义务；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告承包了北京市国泰建筑工程有限公司开发的安阳职业技术学院实训3号楼建设工程。2013年6月19日，被告经熟人介绍到原告处上班。2013年6月27日17时30分，被告在实训3号楼检修灯具时，从高处摔下受伤，经鉴定构成八级伤残，上为基本事实。原告认为：1．对于劳动关系确认，2013年6月27日案发，2014年6月12日，被告向北京市劳动仲裁申请与北京市国泰建筑安装公司确认劳动关系，但由于主体错误，无法确认，后又到安阳市××仲裁委仲裁，这个期限已明显超过一年的期限，劳动关系确认超过仲裁期限。2．对于工伤认定超时效问题。工伤保险条例17条2款明确规定用人单位未按前款规定提出工伤认定，职工本人或近亲属，应当在事故发生之日起1年内直接向用人单位所在地提出工伤认定申请，而本案工伤正式受理认定日期为2019年1月16日，原告认为被告超过工伤认定期限，既有事实依据又有法律依据。同理，对安阳市鉴定委员会鉴定书也不应认可。3．对于仲裁委员会认定的8,003.84元票据不予认可，第一非正式票据，第二如果单位出具的证明应该有公章及主要负责人签字，但该证据缺乏关键要件，应当不予认可。4．对于仲裁委员会认定的46元检查费无法证明与本案有关联性。5．对于仲裁委员会认定的鉴定费同工伤认定一样，不应认可。综上所述，安阳县劳动人事争议仲裁委员会在适用法律上，存在严重错误，为维护原告合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告陈庆敏辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由：原、被告劳动关系认定、被告工伤认定均有生效的裁决书确认，在法律期限内，原告没有通过行政复议或诉讼的方式，对上述仲裁文书等提出异议，安阳县劳动争议仲裁委员会依据上述仲裁文书、决定书结论，出具了（2019）第9-2号仲裁裁决书，依据的证据充分，事实清楚。原告诉称的医疗费8,003.84元，检查费64元和鉴定费，不是本案的审理范围。该三项费用是另一裁决书裁决的范围。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告陈庆敏到原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司承包的安阳职业技术学院实训3号楼工地工作。2013年6月27日，被告陈庆敏在检修灯具时不慎从架子上摔下受伤。事故发生后，被告陈庆敏被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折伴截瘫；2、腰1左侧椎弓骨折；3、双肺挫伤；4、胸、腹部多处软组织损伤。被告实际住院67天。2015年2月3日，因骨折后内固定留存被告在安阳市第六人民医院二次住院11天。2015年7月2日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人裁字（2015）49号仲裁裁决书，认定被告与原告自2013年6月19日存在劳动关系。2019年3月7日，安阳县人力资源和社会保障局作出【2019】003号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2019年4月9日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出20190162号鉴定结论书，认定被告未捌级伤残，无护理依赖。上为本案事实。上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的送达回证两份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证可以作为定案依据。本院认为，原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司要求撤销安阳县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第9-2号仲裁裁决书的主要理由为确认劳动关系超过仲裁时效，工伤认定超过申请期限。上述确认劳动关系仲裁裁决书及工伤认定书现均已生效，安阳县劳动人事争议仲裁委员会基于已经生效的仲裁裁决书、工伤认定书裁决由原告依法承担被告各项工伤赔偿损失并无不当，原告要求撤销安阳县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第9-2号仲裁裁决书理由不足，不予支持。原告诉称的8,003.84元医疗费、46元检查费非本案裁裁决书内容，本院不予审查。原告诉称的鉴定费，仲裁裁决书裁定由原告承担并无不当。综上所述，原告的主张无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司与被告陈庆敏劳动关系；二、原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陈庆敏住院伙食补助费1,560元、停工留薪期工资36,540元、一次性伤残补助金33,495元、一次性工伤医疗补助金45,750元、一次性伤残就业补助金118,950元、经济补偿金21,315元、劳动能力鉴定费300元，共计257,910元；三、驳回原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十月二十八日书记员  吕 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗181号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86—**。法定代表人：赵海贵，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：倪晓东，男，1976年2月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇东市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人倪晓东、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终15号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑河市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月三十一日书记员  黄晓航
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1130号之一 申请执行人：赵同兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱学军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵同兵与被执行人朱学军民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，现已对其进行了查封，并将对其进行处置。5.本院于2019年5月13日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 倞
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1939号原告：王家宏，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。被告：阳志强，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市珠晖区。被告：杨芳，女，1979年8月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告王家宏与被告阳志强、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王家宏、被告阳志强到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家宏诉称：诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还借款本金325000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告阳志强系多年朋友。2019年元月1日，被告阳志强因物流公司经营需要找原告借款，被告阳志强向原告出具借条一张，写明：“今借到王家宏现金275000元，是实，月息2分”。2019年5月20日，被告阳志强又向原告借款50000元，并出具借条，他的妻子杨芳也在借条上签了字。口头约定借款20日，所以没有约定利息。但到期后，二被告仍未偿还。因被告多次推延，原告只能依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳志强辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求也予以认可，我要求与原告协商。被告杨芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳志强、杨芳是夫妻，从事物流行业。2015年5月被告向原告借款60000元，同年6月又借款100000元，同年8月再借款50000元，三次借款共计210000元，均约定月利率2分。借款后被告除向原告支付部分利息外，其他款额未还。2019年1月1日，经双方结算，原告尚有275000元未还。在原告的要求下，被告阳志强向原告重新出具一张借条，载明：“今借到王家宏现金275000元，是实，月息2分（贰分），阳志强，2019.元.1号”。2019年5月20日被告以物流公司搬迁需要资金周转为由要求原告借款50000元，借款期限为20天。原告表示同意。被告阳志强、杨芳向原告出具一张欠条，载明“今欠到，王家宏现金伍万元整（50000元），是实，杨芳、阳志强，2019.5.20.”原告向被告转款50000元。到期后，被告以资金困难为由未还借款，酿成纠纷。上述事实，有原、被告的身份证、借条及原、被告的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款275000元和50000元，共325000元，其借贷关系依法成立并生效。在原告催收后被告不予归还构成违约，应承担违约责任。原、被告在借贷275000元时约定了每月2分利率的利息，依法应计算利息。原、被告在借贷50000元时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付未约定利息的借款本金50000元按每月2分利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告阳志强、杨芳在本判决生效后十日内返还给原告王家宏借款275000元，并自2019年1月1日起至本金还清之日止按照月利率2%向原告王家宏支付未返还借款金额的利息;二、由被告阳志强、杨芳在本判决生效后十日内返还给原告王家宏借款50000元;三、驳回原告王家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，减半收取3088元，由被告阳志强、杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡庭东二〇一九年十月十八日法官助理王媛书记员贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执876号之三 被执行人：苏良，男，1961年05月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人苏良、邹礼国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0202刑初113号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月17日向被执行人苏良送达执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人苏良未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；于2019年7月17日向被执行人邹礼国送达执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹礼国账户上的存款人民币5000元，并已缴纳至本院罚金账户，被执行人邹礼国应承担的生效法律文书确定的义务已履行完毕。 本院在执行过程中，对被执行人苏良的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、有互联网银行存款、无车辆。 本院于2019年8月14日依法冻结了被执行人苏良：财付通支付科技有限公司085e9858e89fa481ecafc13b0@wx.tenpay.com账户上的存款人民币892.71元（实际冻结0.71元）。 上述事实有协助查询财产反馈汇总表、不动产登记查询证明、社区居住证明等证据予以佐证。 本院认为，被执行人苏良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏良、邹礼国犯盗窃罪一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5000元，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十月十九日 书 记 员  闵 倩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终365号上诉人（一审被告）：柴双伟，男，1977年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：董本霞，女，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：李士伟，男，1959年8月23日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人柴双伟、董本霞因与上诉人李士伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因柴双伟、董本霞与双鸭山市新世纪房地产开发有限公司结算，李士伟垫付的65万元双鸭山市新世纪房地产开发有限公司同意直接从工程款中支付给李士伟。本院认为，柴双伟、董本霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百三十九条规定，裁定如下：准许柴双伟、董本霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,299元，减半收取5,149.5元，由上诉人柴双伟、董本霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十月八日书记员 郭昱彤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1057号申请执行人：王某，女，汉族，1982年12月15日生，住修武县。被执行人：蒋某，男，汉族，1982年7月27日生，住修武县。关于王某申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2013)修民一初字第13号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人蒋某在中国建设银行股份有限公司辉县支行（账户62×××83_156_1）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国建设银行股份有限公司辉县支行62×××83_156_1账户内存款人民币28625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十月十二日书记员  王兴政
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7811号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：陈文龙，男，1978年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费59元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 吕紫瑶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢636号黄元根、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的黄元根申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1263号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江宗川，男，1993年11月18日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，重庆慧狼科技有限公司业务组长，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，本院于2019年10月29日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人成静轶，重庆巨力律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人江宗川犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人江宗川及其辩护人成静轶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，重庆慧狼科技有限公司(以下简称慧狼公司)成立于2017年3月22日，注册登记地重庆市南岸区南坪街道南坪西路，法定代表人为郑某。经营范围为计算机软件、电子产品的研发、销售及技术服务；网页设计;设计、代理、发布国内广告等。该公司成立后分别在重庆市巴南区都和广场(龙彩一组)和重庆市九龙坡区石桥铺西部商城(龙彩二组)分别建立两个办公地点，并通过向重庆圣宝元网络科技有限公司(以下简称圣宝元公司)购买“龙彩娱乐”赌博网站，利用58同城网络招聘、熟人介绍等方式以固定工资和提成作为报酬招募业务员，统一配发手机和电脑作为招募会员参赌的作案工具，向业务员提供微信、QQ、探探等聊天帐号资源，开展发展会员业务培训，组织业务员有聊天工具上冒充白富美、玩家或管理员等，将龙彩娱乐平台的网址发给客户吸引客户到该网站注册成为会员后，由参赌人员自行充值并向网站投注重庆时时彩、五分彩、分分彩等12种彩票进行赌博，赌客在网站充值投注赌博后，工作人员再根据后台数据确认业务员发展客户参与赌博的输赢情况，然后按照一定比例支付业务员的工资提成。经鉴定，2018年1月16日至2018年3月18日期间，“龙彩娱乐”网站投注金额15,098,740元，中奖金额14,612,693.97元，赢利金额486,046.03元，网站用户充值3,161,097.43元，用户提现2,542,700元,赢利618,397.43元，网站注册人数6,424人，会员人数6,306人。被告人江宗川于2017年4月进入慧狼公司担任业务员，后任C组组长，在此期间江宗川作为团队成员，按照“龙彩娱乐”赌博网站推广团队负责人李某某、陈某某（均已判决）的安排，为该网站发展会员，共计获利110,848.6元。2019年7月2日，被告人江宗川在本市大渡口区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江宗川的行为已构成开设赌场罪，情节严重，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人江宗川判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人江宗川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人江宗川在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、抓获经过、扣押清单、银行流水单、工资收入明细、公司规章及培训资料等书证，证人周某某、滕某某、李某某、陈某某等人的证言，被告人江宗川的供述与辩解，审计报告等鉴定意见，辩认笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。被告人江宗川的辩护人对指控事实和罪名无异议，但提出江宗川系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，社会危害性较小，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人江宗川伙同他人，明知是赌博网站，仍为赌博网站发展会员，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人江宗川仅实施推广网站、发布链接等帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考量被告人江宗川犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江宗川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月30日止。）二、对被告人江宗川的违法所得110,848.6元继续予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年十月三十一日法官 助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1210号原告：铁力市尚城建筑安装工程有限公司，住所地：铁力市铁力镇向阳家园小区**楼**商服。法定代表人：佟晶，职务，经理。委托诉讼代理人：李树春，铁力市尚城建筑安装工程有限公司部门经理。被告：陆家文，男，1962年9月1日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区楼房镇东民主村曲家堡村民组050419居民，现住嘉荫县。本院于2019年8月30日，立案受理了原告铁力市尚城建筑安装工程有限公司诉被告陆家文加工合同纠纷一案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁力市尚城建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告铁力市尚城建筑安装工程有限公司负担。审判员  于俊芳二〇一九年十月二十二日书记员  翁潇逸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6709号 原告：甘肃某某房地产开发有限责任公司。住所：兰州市西固区 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：汪某，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省上饶市人。 原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司（以下简称“智晟房地产公司”）与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智晟房地产公司委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告智晟房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告被执行代偿款282360.03元，承担利息3017元（2019年5月21日至2019年7月25日），合计285377.03元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告购买位于张掖滨河小镇项目三期1-1-402住宅一套，并签署了《商品房买卖合同》。该房屋面积122.97㎡，单价3731元/㎡，总价458801元。被告交纳153801元首付款，剩余305000元申请银行按揭贷款方式付款，并与中国工商银行张掖分行签订了《个人购房借款/担保合同》，银行于2015年4月1日放款至原告公司账户。截至2019年1月8日，被告因个人原因连续多个月逾期未还银行贷款，根据三方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，原告承担连带担保责任。中国工商银行张掖分行据此向甘州区人民法院起诉，要求原告与被告偿还拖欠贷款。现该案已执行完毕，原告共代为偿还被告拖欠款项282360.03元，其中，逾期未还本金利息及罚息275726.03元，诉讼费2664.5元，执行费3969元。原告代为偿还案件款后，多次向被告追偿，被告均推诿拒付，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告位于××区××期××房屋一套，建筑面积122.97㎡，房屋单价3731元/㎡，房屋总价款458801元；被告交纳首付款153801元，剩余房款305000元由银行按揭支付。2015年4月1日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司张掖分行签订《个人购房借款'b5１：贤罚级ㄓ砂竿馊酥泄ど桃泄煞萦邢薰菊乓捶中邢虮桓嫱粜旅鞣⒎沤杩畋窘?305000元，用于其购买位于××区××期××房屋，贷款期限为15年。原告为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为《个人购房借款'b5１：贤泛贤钕氯看畋窘稹⒗ⅰ⒎Ｏⅰ⒏蠢⑽ピ冀稹⒉钩ソ稹⒋钊耸迪终竦姆延煤徒杩钊怂衅渌Ω斗延茫Ｖて诩渲梁贤钕麓畹狡谥掌鹆侥辍Ｒ虮桓嫱粜旅魑窗丛汲セ勾睿?2019年3月12日，案外人中国工商银行股份有限公司张掖分行将本案原、被告诉至本院，要求被告汪某向偿还借款本金260537.87元，利息8085.39元（截至2018年12月21日），合计268623.26元，并要求被告甘肃智晟房地产开发有限责任公司承担连带担保清偿责任。经本院主持调解双方达成调解协议，本院作出（2019）甘0702民初1827号民事调解书，调解书确定：汪某偿还中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本息268623.26元，于2019年5月10日前付清，并利随本清；智晟房地产公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。约定的履行期限届满后，被告汪某未清偿借款本息，案外人中国工商银行股份有限公司张掖分行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告智晟房地产公司向本院缴纳执行案件款275726.53元、诉讼费2664.5元、执行费3969元，合计缴纳282360.03元，本院于2019年6月28日作出（2019）甘0702执5491号执行结案通知书。现原告依照法律规定行使追偿权。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款'b5１：贤贰⑵鹚呤椤⒈驹海?2019）甘0702民初1827号民事调解书、执行通知书、报告财产令、本院当事人缴款通知书、执行结案通知书、银行扣款凭证、收取案件款票据、诉讼费收取票据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告汪某未按时偿付借款，原告智晟房地产公司作为担保人履行了保证义务，代其偿还了借款本息及诉讼费合计282360.03元。对原告主张，有其提交的（2019）甘0702民初1827号民事调解书、执行结案通知书、银行扣款凭证、案件款及诉讼费收取票据相互印证，已形成完整证据链，原告可依法向被告汪某追偿。本院对原告要求被告支付其代偿借款本息及诉讼费合计282360.03元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按年利率6%，承担自2019年5月21日起至2019年7月25日止的利息3017元，本院认为，原告所主张的利息，实际是原告代替被告偿还借款后，被告未按约定时间还款的逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪某偿付原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司担保按揭房款275726.53元、诉讼费2664.5元、执行费3969元、利息3017元，合计285377.03元，于判决生效之日起三十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由被告汪某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费2790.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 郭璧舟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 丁 丹 书 记 员 周祎晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1893号申请执行人武汉丽龙物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区新生路**中环国际******。法定代表人张丽，董事长。被执行人武汉市新华康商业有限公司，住，住所地武汉市江汉区江汉路**/div>法定代表人代德荣，总经理。被执行人田玉珍，女，1947年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉丽龙物业管理有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初934号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉市新华康商业有限公司支付欠款4781元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；2、田玉珍支付欠款2789元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；3、武汉市新华康商业有限公司、田玉珍支付案件受理费585元。本院已依法受理武汉丽龙物业管理有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人武汉市新华康商业有限公司、田玉珍予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人武汉市新华康商业有限公司、田玉珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十月八日书记员  张 欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1111号之一申请执行人：刘浩，男，汉族，1991年10月12日生，住庆云县。被执行人：胡其峰，男，汉族，1992年2月6日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡其峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗建设南街支行的账户（账号：62×××60）存款15313元，冻结被期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月二十三日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3631号原告：宁红刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住西宁市。被告：王国鑫，男，1982年12月20日出生，汉族，住西宁市。原告宁红刚与被告王国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红刚到庭参加诉讼，被告王国鑫经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁红刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金5250元（计算至起诉至日）并持续计算至被告实际还款之日止；3、依法判令被告向原告承担抵押担保责任拍卖、变卖抵押物由原告再抵押范围内优先受偿；4、依法判令本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年11月1日，被告王国鑫因资金周转困难向原告宁红刚借款250000元，约定月利率1.28%，还款期至2019年4月30日，双方签订了《借款合同》、《不动产抵押合同》，并约定了双方的权利义务；被告以位于西宁市××区房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。随后原告通过银行转账支付了200000元、现金支付了50000元。期间被告支付了2018年11月1日至2019年4月30日期间的利息，此外，借款本金和逾期利息不予偿还，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：1、借款合同、借据、汇款单，证明被告于2018年11月1日向原告借款25万元以及约定还款期限、利息的事实。2、不动产抵押合同、不动产权登记证明，证明被告将名下房产对上述借款提供抵押担保的事实。3、通话记录、短信信息，证明原告催要款项（2019年5月1日至20日左右打电话）但被告至今不偿还本金及利息。被告王国鑫未到庭答辩，亦未提交证据。被告王国鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但相互能够印证被告借款250000元、并以房产抵押的事实，本院确认原告提交的上述证据为有效证据。根据原告陈述及上述证据，本院确认事实如下：2018年11月1日，被告王国鑫从原告宁红刚处借款250000元，双方签订了《借款合同》、《不动产抵押合同》，并由被告出具了借据，注明现金支付50000元、转账支付200000元，约定月利率1.28%，还款期至2019年4月30日，并约定了双方的其他权利义务；同时被告以位于西宁市××区房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证，注明担保债权数额为250000元。随后原告通过银行转账支付了200000元、现金支付了50000元。期间被告支付了2018年11月1日至2019年4月30日期间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王国鑫从原告宁红刚处的借款到期后，不予偿还，构成根本违约，应当承担全部责任，为此，原告要求被告偿还借款250000元的主张，本院予以支持；要求被告支付逾期利息5250元的主张，未超过月利息2%的范围，本院予以支持；要求对被告抵押的房屋变卖拍卖所的借款有优先受偿的主张，符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王国新于判决生效后三日内偿还原告宁红刚借款250000元及违约金5250元；二、原告宁红刚对被告王国新抵押的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋，进行拍卖、变卖所得价款，在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2564元（已由原告预交），由被告王国新负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月十二日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3691号原告：张兰，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：孙全统，男，1966年3月1日出生，汉族，住三门峡市。被告：巴红燕，女，1972年2月25日出生，住河南省三门峡市，原告张兰诉被告孙全统、巴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加了诉讼，被告孙全统、巴红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙全统、巴红燕归还向原告所借人民币42222元；2、要求被告孙全统、巴红燕承担本次诉讼所形成的所有诉讼费用；事实与理由：原告帮助被告孙全统、巴红燕担保贷款，被告不能按时归还中原银行本金及利息。被告孙全统、巴红燕于2017年11月9日向原告张兰借款20000元整，又于2018年7月3日向原告借款22222元，共计42222。原告张兰收到被告孙全统、巴红燕亲笔所写借条两份。借款到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以没钱为由，不予归还。特诉至法院。二被告未答辩。本院经审理查明：2017年11月9日被告孙全统，被告巴红燕因事向原告张兰借款2万元，并出具借条一张，该借条显示：二被告借到张兰人民币2万元，2018年12月前还完。10月27日原告通过中原银行交易履行借条金额。2018年7月3日二被告因事在次向原告借款22222元，并处据借条一张。该借条显示：二被告借到张兰现金22222元，2019年7月1日还完，同时，原告通过中原银行交易履行上述金额。之后二被告未能履约，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间借款事实客观存在，有原告出具的借条及银行交易凭证，相互印证，本院予以确认。被告借款后，应及时偿还，不应长期拖欠，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙全统，巴红燕共同偿还原告张兰借款本金42222元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收费430元，由被告孙全统、巴红燕负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十月十八日书记员  杨雪飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1091号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人胡坤，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人胡坤信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡坤银行存款6500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4363号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡坤的银行存款6500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保57号申请人：刘长松，男，1974年4月27日出生，汉族，住盐山县。被申请人：高峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请人刘长松向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰名下所有的车牌号为京Ｐ×××**号白色奥迪车在459657.82元内进行查封。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高峰名下车牌号为京Ｐ×××**号白色奥迪车一辆，查封期限二年，自二〇一九年十月十日起至二〇二一年十月九日止。案件申请费2818元，暂由刘长松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月十日法官助理付猛书记员韩秀丽
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1196号原告：王昌彬，男，汉族，1975年2月18日出生，农民，住四川省珙县。被告：胡玉洪，男，汉族，1990年5月10日出生，农民，住威信县。原告王昌彬与被告胡玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌彬到庭参加诉讼，被告胡玉洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠工资17,100元；2．判令被告从2018年4月25日起至判决确定的付款之日止，以17,100元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2017年7月，原告为被告在威信县郭家小学做围墙瓷砖铺贴工作。工程完工后，被告欠原告17,100元工资未付。经原告多次追讨，被告于2018年3月13日向原告出具欠条，定于2018年4月25日前付清原告17,100元工资。如到期未付，按银行同期利率支付逾期利息。到期后经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告胡玉洪未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。原告提交的欠条一份，能与原告的陈述相印证证明被告差欠原告17,100元工资，定于2018年4月25日付清的事实，予以采信。本院调取的胡元清、杨文维、杨文超、童泽民的证言，能相互印证证明被告现外出无法联系的事实，予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉洪雇佣原告王昌彬在威信县郭家小学从事瓷砖铺贴工作。2018年3月13日，被告向原告出具差欠原告17,100元工资的欠条一份，承诺于2018年4月25日前付清，如不付清，按银行同期利息给予计算。因被告未支付原告工资欠款，原告遂于2019年7月10日诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事瓷砖铺贴工作，原告提供的证据能证明被告尚欠原告17,100元工资未付的事实，现双方约定的付款期限已过，原告据此主张被告支付17,100元工资欠款，于法有据，依法应予支持。因双方对逾期付款利息是按银行同期贷款利率计算，还是按同期存款利率计算，没有进行明确约定，原告也未提供相应证据证明，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。被告胡玉洪经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡玉洪于本判决生效后三十日内支付原告王昌彬工资款17,100元；二、驳回原告王昌彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费200元，合计428元，由被告胡玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 帅人民陪审员  王禄江人民陪审员  黄启云二〇一九年十月十六日书 记 员  璐志浩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2008号原告：张某，男，2017年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。法定代理人：刘某（系张某之母），1986年1月1日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张加楼，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县中医院，住所地山东省无棣县棣新一路**。法定代表人：陈连坤，院长。委托诉讼代理人：门玉鹏，该院职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市黄河五路**div>负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：杜志博，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山，住所地山东省滨州市黄河五路**v>负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司职工。原告张某与被告张加楼、无棣县中医院、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高海滨，被告无棣县中医院的委托诉讼代理人门玉鹏、平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人杜志博、人保滨州分公司的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案审理中，原告张某申请撤回对被告张加楼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日10时16分许，张加楼驾驶鲁Ｍ×××**号小型专用客车，沿无棣县海丰十四路由东向西行至事故地点闯红灯时，与沿镜湖东路由北向南沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型专用客车乘车人张某受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张加楼承担事故的全部责任。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车的所有人系无棣县中医院，该车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，各被告应依法赔偿原告的损失。无棣县中医院辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，原告的损失应由平安保险滨州支公司赔偿。平安保险滨州支公司辩称，核实涉案车辆行驶证、保险单及驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，根据事故责任及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人保滨州分公司辩称，沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车不承担事故责任，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故受伤人数较多，需给其他伤者预留赔偿份额，间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日10时16分许，张加楼驾驶鲁Ｍ×××**号小型专用客车，沿无棣县海丰十四路由西向东行至与镜湖东路路口处时，与沿镜湖东路由北向南沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张加楼、沈金花、张振海、张雪、闫梓睿、张某、翟仁超、田震、王拎燕受伤，无棣县园林管理处所属的绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张加楼承担事故的全部责任，沈金花、张振海、张雪、闫梓睿、张某、翟仁超、田震、王拎燕、无棣县园林管理处无事故责任。本次事故发生前，张振海驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车已与其他车辆发生交通事故，造成张振海及乘车人崔树支、张雪、闫梓睿、张某受伤。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车在接张振海等人前往无棣县中医院救治时又发生了本案交通事故。原告张某受伤后，在无棣县人民医院住院治疗1天，支出医疗费用961.48元。无棣县人民医院的诊断证明载明：张某伤情为脑震荡、头皮裂伤。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险（乘客），每一座位的保险限额为100000元，本次交通事故发生在鲁Ｍ×××**号小型专用客车车上人员责任险保险期间。沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险无责任医疗费用项下的赔偿限额为1000元；鲁Ｍ×××**号小型轿车交强险医疗费项下的赔偿限额已在（2019）鲁1623民初2010号案件中赔偿。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、询问笔录及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车，与沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型专用客车乘车人张某受伤住院治疗的道路交通事故，张加楼承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××**号小型轿车交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2019）鲁1623民初2010号案件中赔偿，本案中不再赔偿。鲁Ｍ×××**号小型专用客车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，平安保险滨州支公司应在车上人员责任险限额内依法赔偿张某的损失。根据无棣县公安局交通警察大队对相关人员的询问笔录并结合其他证据，可以认定本次事故是造成原告伤情的主要因素，因此，平安保险滨州支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告70%的损失。原告张某的住院伙食补助费为1天×30元即30元。根据张某的伤情，支持其15天的护理费，为75.53元×15天即1132.95元。根据本案实际，支持张某住院及出院支出的交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张某住院伙食补助费30元、医疗费961.48元、护理费1132.95元、交通费200元，共计2324.43元的70%即1627元，于本判决生效后十日内付清；二、被告无棣县中医院在本案中不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十月十八日书记员  高晓辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81600号原告：胡梅珍，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：刘训杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省。原告胡梅珍诉被告刘训杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡梅珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡梅珍撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年十月二十一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10466号 原告：王书田，男，汉族，1947年4月19日生，住西安市新城区。 被告：陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区 法定代表人:宋建平，系该公司执行董事。 原告王书田与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称“和谐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书田到庭参加了诉讼，被告和谐公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王书田提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同（合同编号2008-0055）无效，并返还原告购房款80803元。2、赔偿原告自2008年8月31日所交的购房款至今所产生的利息（按中国银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月31日购买被告公司开发的楼盘彩虹上河城，并交购房款80803元，彩虹上河城楼盘至今没有开工交房，原告多次向开发商询问情况，没有结果，现将开发商诉至法院，往判如所请。 被告和谐公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月27日，原告王书田与被告陕西和谐房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由王书田购买被告公司开发的彩虹·上河城项目，该项目位于XX街道XX村XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。房屋建筑面积98.66平方米。房屋单价1638元每平米，总价161605元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2008年8月27日交付房款10000元整，于2008年8月31日交付房款70803元，于某某主体封顶时交付房款64642元，于某某交付时交付房款16160元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2009年9月30日前，将本合同约定的房屋交付买受人使用。该合同另就房屋交付标准、逾期交房的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记等事项作出了约定。合同签订后，原告共计向被告交付购房款80803元，被告公司向原告出具了收款收据。 另查，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，未开工建设。 以上事实，有《房屋买卖合同》（合同编号：2008-0055）、收款收据、视频资料、庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告和谐公司在明知其未取得商品房预售许可证的情况下，仍与原告签订《房屋买卖合同》，出售标的物并不存在的房屋，并收取原告购房款80803元，该行为违法法律的强制性规定，应当依法认定为无效。对于被告收取原告的购房款，应向原告退还。并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王书田与被告陕西和谐房地产开发有限责任公司于2008年8月27日签订的《房屋买卖合同》（合同编号2008-0055）无效。 二、被告陕西和谐房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王书田退还其缴纳的购房款80803元及利息（以80803元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2008年8月31日起至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3532元，由被告陕西和谐房地产开发有限责任公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 昭 审判员 景镇宇 审判员 秦 冰 二〇一九年十月三十日 书记员 武 宁 打印：相丽华校对：王媛媛2016年月日送达 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初938号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吕某，男，住江西省九江县。2018年6月15日，因本案第一节、第二节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（已于2018年6月15日至同年6月22日执行）。因本案于2019年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年6月13日凌晨，被告人吕某到余杭区某家电南门口，窃得被害人王某1放置在此的空调外机1台。 2、同年6月14日凌晨，被告人吕某到余杭区某家电南门口，窃得被害人王某1放置在此的空调外机1台。 3、2019年9月22日上午，被告人吕某到余杭区某街南区对面电动车停放处，窃得被害人李某停放在此的二轮电动车1辆（价值人民币2000元）。 公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪，被告人吕某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人吕某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、李某的陈述；勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控视频、分析报告；接受证据材料清单、手机截图；价格认定结论书；全国常住人口信息、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吕某退赔被害人李某赃物折价款人民币二千元，退赔其余违法所得，发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢雨思
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2575号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1978年9月26日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1986年3月25日出生，住许昌县。上诉人王鹏因与被上诉人王浩健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尤 薇审判员 蔡文慧审判员 郭林山二〇一九年十月二十五日书记员 王沛文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执891号之二 申请执行人：白江，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：徐显，女，1969年4月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人彭晓洁、李凌瑞，均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：葛永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1174号民事判决书，受理白江、徐显申请执行葛永祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执891号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十九日 书记员 毛成铎
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3322号 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人吴涛服务合同纠纷一案中，查明被执行人吴涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2643号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄敏栋，男，瑶族，1979年11月30日出生，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告黄敏栋买卖合同纠纷一案过程中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回对被告黄敏栋的起诉。 本院认为，原告申请撤回对黄敏栋的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回对被告黄敏栋的起诉。 案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审判员  张先强 二〇一九年十月二十二日 书记员  岑 欢
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书（2019）陕01民辖终595号 上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：赵宏智，男，1969年4月18日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕建三公司）因与被上诉人赵宏智买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。陕建三公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方交易发生地应当为上诉人工地，并非在原告所在地。且上诉人与被上诉人所签订的买卖合同并未约定管辖，以此本案属于一般地域管辖的情形，依照法律规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告赵宏智，则赵宏智所在地即为本案合同履行地。因赵宏智住所地为西安市长安区XX村XX组XX巷XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十月十五日          法官助理张凯书记员陈菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3176号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：张瑜，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3062号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行106789.21元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人张瑜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人张瑜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠106789.21元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初622号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王友福，男，1974年11月5日出生，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人王友福犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2018年11月份左右，被告人王友福在路桥区通过微信加柳某为好友，后在微信聊天中，王友福多次以帮柳某向他人购买驾驶证分数的名义，骗取柳某人民币18000元左右。2018年11月份左右，被告人王友福在路桥区通过微信加刘某为好友，后在微信聊天中，王友福多次以帮刘某低价购买报废车需支付押金等的名义，诈骗刘某人民币2550元。2019年9月10日，被告人王友福被公安机关抓获。案发后，被告人王友福赔偿柳某人民币18000元，赔偿刘某人民币2550元，并取得二人的谅解。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人王友福刑事责任，同时认为被告人王友福具有如实供述的法定从轻情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人王友福有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王友福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王友福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿并取得谅解情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月十七日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县青云北大街**。法定代表人：陶茂林，该行行长。被执行人：张振丰，男，1963年3月25日生，汉族，住成安县。被执行人：丁书芹，女，1962年12月31日生，汉族，住址同上。被执行人：郭利平，男，1972年2月9日生，汉族，住址同上。被执行人：王金娥，女，1974年6月19日生，汉族，住址同上。被执行人：河北众犇牧业有限公司，，住所地：成安县道东堡乡大堤西村西法定代表人：郭利平，该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款36000元及利息，并负担案件受理费740元、申请执行费440元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人及公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年10月28日对被执行人张振丰、丁书芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司各罚款5000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权35000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐 硕
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初574号 原告：万彩艳，女，1971年08月02日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告万彩艳与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彩艳，被告通化市白山油泵厂的法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万彩艳向本院提出诉讼请求：要求确认原告万彩艳自1990年至2004年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告万彩艳1990年招工到被告单位从事刨工工作。因原告万彩艳至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告万彩艳于1990年6月到被告单位从事刨工工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告万彩艳于2019年7月9日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第147号不予受理通知书。原告于2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2004年存在劳动关系。诉讼期间，原告万彩艳向本院提交1990年6月、11月、1991年4月、1996年9月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告万彩艳提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告万彩艳要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告万彩艳当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告万彩艳1990年6月至1996年9月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。本院调取的通化市铁厂镇人民政府和通化市二道江区信访局出具的证明及被告自认，可以证实原告的请求有诉讼时效中断的情形，故其请求没有超过仲裁时效。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告万彩艳要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告万彩艳自1990年6月至1996年9月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3968号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：攀枝花市太平洋广告有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段********，社会信用代码：9151040020436560XK。 法定代表人：栾志英，董事长。 委托诉讼代理人:栾正国，男，1962年9月28日出生，汉族，攀枝花市太平洋广告有限责任公司职工，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司（下称四川鑫房物业公司）诉被告攀枝花市太平洋广告有限责任公司（下称太平洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫房物业公司委托诉讼代理人张亮，被告太平洋公司委托诉讼代理人栾正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫房物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金16200元、违约金12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原、被告双方签订了《电梯镜框场地租赁经营合同》，约定被告租赁原告物业小区都市国际、弈兴大厦、君悦苑、开明苑、望江苑电梯广告镜框，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金为20400元/年；同时还约定违约方需向守约方赔偿合同总标的的金额十倍的重大违约金。因被告未支付租金，原告委托四川民慷律师事务所于2019年2月28日向被告发送《律师催告函》，被告回函认为2018年共欠款16200元。之后，被告仍未支付拖欠的租金。 被告太平洋公司辩称，原、被告双方签订了《电梯镜框场地租赁经营合同》以及被告拖欠租金16200元等事实属实，但原告主张的违约金12000元过高。被告认为，本案违约金应当按银行同期贷款利率计算。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年1月1日，原、被告双方签订了一份《电梯镜框场地租赁经营合同》，该合同约定原告将其旗下都市国际、弈兴大厦、君悦苑、开明苑、望江苑等小区电梯镜框（每部电梯三个面广告镜框规格为：43.5㎝×57㎝）租赁给被告经营广告发布，租赁期限1年（自2018年1月1日起至2018年12月31日止），租金为20400元/年；同时，该合同还约定“甲乙双方任意一方若违反本合同约定的重大违约条款，违约方需向守约方赔偿合同总标的金额十倍的重大违约金。”2019年2月28日，原告因被告拖欠租金而委托四川民慷律师事务所向被告发送《律师催告函》。2019年3月7日，被告在该《律师催告函》写明“因有7部电梯未投入使用，扣除4200元（肆仟贰佰元正），2018年共欠16200元（壹万陆仟贰佰元）”字样，并加盖了合同专用章。之后，被告仍未支付拖欠的租金，双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人双方的当庭陈述、《电梯镜框场地租赁经营合同》《律师催告函》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《电梯镜框场地租赁经营合同》系双方真实意思表示，且并不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，当属合法有效，原、被告双方当事人均应诚信履行。被告未按合同约定支付租金，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的租金16200元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，明显过高。首先，原、被告虽未在合同中明确约定租金支付方式，但被告在确认其欠付租金数额后，即应支付租金；其次，本案合同约定的违约金过高，原告并未提交证据证明因违约给自己造成的客观损失。根据原、被告双方合同履行情况、被告方违约情形以及本案实际，本院酌情支持原告违约金687元；对原告其余部分的诉讼请求，本院则不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、攀枝花市太平洋广告有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向四川鑫房物业管理有限责任公司支付租金16200元、违约金687元，合计16887元； 二、驳回四川鑫房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由攀枝花市太平洋广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈莹莹