四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2383号 原告：伍新奇，男，1952年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：四川七艺坊建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段府河市场灯饰交易区6厅**。 法定代表人：蒋必秀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苟林德（系被告公司总经理），男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告伍新奇与被告四川七艺坊建筑装饰工程有限公司（以下简称：七艺坊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新奇及其委托诉讼代理人郭渝丰、文艺，被告七艺坊公司的委托诉讼代理人苟林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍新奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰工程欠款1017600元，并从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。事实和理由：2016年5月30日，被告七艺坊公司与成都市第七建筑工程公司（以下简称：七建公司）签订《装饰分包工程合同书》，约定七建公司将彭州市看守所、拘留所迁建项目的装饰部分以包工包料的包干方式分包给七艺坊公司，合同暂估金额为2728596元。2016年6月5日，原、被告签订《装饰内部承包合同书》，约定：被告将其承揽的彭州市看守所、拘留所迁建项目的装饰分包工程以内部承包方式整体转包给原告施工，原告应按被告与七建公司签订的《装饰分包工程合同书》的全部条款执行施工，并由原告向被告支付承包总金额1％的管理费。其后，原告对该装饰工程进行了实际施工，现该工程已施工完毕，并办理完结算，总价款为2640000元。截止起诉之日，被告共向原告付款1596000元，扣除管理费后，尚欠工程余款1017600元未付。 七艺坊公司辩称,1.原告起诉七艺坊公司是否属于主体合法，表示怀疑；2.七艺坊公司与原告签订《装饰内部承包合同书》属实，但案涉装饰工程目前还未与七建公司进行工程价款结算，尚不明确工程总价款，故七艺坊公司到底还差欠原告多少工程款不确定，需要原告与七艺坊公司之间进行对账确定；3.如果原告的起诉行为合法，七艺坊公司认可原告主张的资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的工程结算款申请表是否具有证明力的问题，本院认证认为，该结算表系七艺坊公司的履职代表人王坤所经办，其已出庭证明其真实性。其次，该结算表载明的结算金额亦为七艺坊公司与七建公司在随后的对账中予以了确认，故案涉工程已办理结算及结算价款为2640000元的事实能够得到充分印证，因此本院对该结算表的证明效力予以采信；2.关于原告提供的王坤、余繁荣的证人证言是否具有证明力的问题，本院认证认为，二位证人所陈述的事实能与在案其他证据及彼此证言之间相互印证，且王坤为被告七艺坊公司在案涉工程事务上的经办人和现场代表，其对案件事实的了解亦最为真实。另，余繁荣的证言中甚至还包括对原告不利的事实陈述，故其证言更具有客观性。因此，本院对该二位证人证言予以采信。 七艺坊公司未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告七艺坊公司与七建公司签订《装饰分包工程合同书》，主要约定：七建公司将其总承包的彭州市看守所、拘留所迁建工程中的装饰部分以包工包料的包干方式分包给七艺坊公司，施工期限两个月，质量标准必须满足看守所质量及验收标准要求，合同暂定总金额为2728596元。本分包工程按月支付进度款，双方办理分包工程竣工验收并结算之日起15日内，七建公司向七艺坊公司支付至工程结算总金额的95％，剩余5％留作工程质量保证金，待两年质保期届满且无工程质量问题后无息退还。2016年6月5日，七艺坊公司将该工程以内部独立承包经营的方式整体转包给原告伍新奇，双方签订《装饰内部承包合同书》，主要约定：伍新奇按照七艺坊公司与七建公司签订的《装饰分包工程合同书》的全部条款执行施工任务，其中七艺坊公司按工程结算总价款的5％抽取管理费，剩余95％的工程款归伍新奇，由伍新奇自主施工、自负盈亏。其后，伍新奇独自组织资金、材料、设备、人工进场装饰施工，并于2017年7月10日前进行了工程竣工验收。2017年7月10日，七艺坊公司向七建公司发起工程款结算申请，经七建公司层层审核，于2017年11月15日将工程结算价最终审定为2640000元。2019年1月31日，七艺坊公司与七建公司项目负责人杨成德共同确认了案涉装饰工程总价款为2640000元。 同时查明，伍新奇不具有装饰工程施工的相关承包资质。还查明，七艺坊公司前后已向原告支付了工程款1596000元。 本院认为，被告七艺坊公司承包彭州市看守所、拘留所迁建工程中的装饰分项工程后，不履行与总承包人七建公司签订的分包合同所约定的施工责任和义务，而是直接将承包的全部装饰工程再进行转包给原告伍新奇，且伍新奇无任何装饰工程施工的承揽资质，该行为违反了法律的禁止性规定，故原、被告签订《内部承包合同书》的行为属于无效。关于本案的争议问题，现逐项评析如下： 一、关于伍新奇是否系本案适格的诉讼主体的问题 本院认为，七艺坊公司将案涉工程转包给伍新奇，双方由此签订了承包合同，按照合同相对性原理，七艺坊公司与伍新奇之间存在直接利害关系，伍新奇据此起诉七艺坊公司符合程序法规定，因而伍新奇作为原告主体完全适格，故本院对七艺坊公司辩称伍新奇诉讼主体不适格的意见不予采纳。 二、关于七艺坊公司还欠付原告多少工程款的问题 七艺坊公司将案涉装饰工程再转包给伍新奇的行为虽然无效，但该工程最终经竣工验收合格并交付使用，故实际施工人伍新奇有权要求七艺坊公司参照双方合同约定支付相应的工程价款。按照双方约定，伍新奇应当获得的工程款为七建公司与七艺坊公司所确定的最终工程结算总造价的95％即2508000元（2640000元×95％）。关于七艺坊公司已付款项到底为多少，本院认为，七艺坊公司虽对原告主张的已收款金额表示质疑，但却未举证证明其已发生的具体付款情况，故本院以原告自认的1596000元作为已付工程款予以扣减，相应，七艺坊公司还应支付伍新奇的工程款则为912000元。 三、关于欠付工程款利息的问题 本院认为，利息系工程款的法定孳息，七艺坊公司有义务向伍新奇支付未付工程款部分的利息，并从应付工程价款之日起计付。根据双方合同约定，被告应付款时间为工程结算办理完毕后及两年质保期届满后，至本案起诉前，约定的付款时间均已届满，故欠款利息计付时间均应从诉前开始计算，但原告在诉讼中主张以起诉之日开始计付欠款利息，系其权利自由处分，本院予以准许。关于利率适用标准，因双方并未明确约定欠付工程款的利息，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准予以计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持，其余驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川七艺坊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付伍新奇工程欠款912000元及利息（利息计算方法为：以尚欠本金912000元为基数，从2019年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回伍新奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6979元、财产保全费5000元，合计11979元，由原告伍新奇负担519元，被告七艺坊建筑装饰工程有限公司负担11460元（应由被告负担的案件受理费已由原告垫付，被告七艺坊建筑装饰工程有限公司在支付原告工程款及利息时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年十月八日 书记员 邱胤兹 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。