黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初127号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人蒋春景，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学文化，黑龙江省密山市农民，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2019年3月12日刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2019年4月17日取保候审。被告人丁传涛，男，1998年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2019年3月13日刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2019年4月17日取保候审。被告人史俊超，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2017年3月22日，因犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2019年3月14日刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2019年4月17日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人蒋春景、丁传涛、史俊超犯盗窃罪，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人蒋春景、丁传涛、史俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月28日，被告人蒋春景在闲鱼网二手交易平台以人民币7100元价格购买了广东省东莞市卖家被害人王某1（男，41岁）出售的港版金色苹果iPhoneXSMax手机1部（价值人民币6332元）。2019年1月1日下午，蒋春景纠集被告人丁传涛、史俊超在黑龙江省密山市东安街路边蒋春景车内收取被害单位黑龙江省顺丰速递有限公司速递员递交的包裹时，蒋春景以验货为由从快递包裹中拿出港版金色苹果iPhoneXSMax手机递给丁传涛，丁传涛趁快递员不备，用事先准备好的模型手机进行了调换，丁传涛与史俊超协助蒋春景完成了用模型手机调包真手机及拒签快递。之后蒋春景将购买的手机申请退款成功，调包的真手机被蒋春景据为己有。案发后，王某1获得黑龙江省顺丰速递有限公司保价赔偿款人民币3000元，蒋春景将赃物退缴，并赔偿黑龙江省顺丰速递有限公司人民币7100元。2.2019年1月，被告人丁传涛、蒋春景商议以调包方式获取一部iPhoneXSMax手机，蒋春景于2019年1月20日在闲鱼网二手交易平台以人民币7200元价格购买了江苏省常州市卖家被害人姚某（男，21元）的港版黑色苹果iPhoneXSMax手机1部（价值人民币6849元）。2019年1月25日下午，蒋春景纠集丁传涛、被告人史俊超，在黑龙江省虎林市丁传涛车内收取快递员送来的快递包裹时，三被告人互相配合，以上次同样方式，用模型手机调包了快递包裹中的港版黑色苹果iPhoneXSMax手机并拒签快递。之后蒋春景将购买的手机申请退款成功，调包的真手机被丁传涛据为己有。案发后，丁传涛将赃物退缴，并赔偿姚某人民币7200元。综上，被告人蒋春景、丁传涛、史俊超共同盗窃二次，盗窃价值共计人民币13181元。经侦查，被告人蒋春景于2019年3月12日被公安机关在黑龙江省密山市家中抓获，被告人丁传涛于2019年3月13日被公安机关在黑龙江省密山市抓获，被告人史俊超于2019年3月14日被公安机关在黑龙江省密山市通知到案。开庭审理过程中，公诉人向法庭提供了被害人王某1、马某1、姚某陈述；证人张某、丛某、王某2、赵某、马某2、丁某1、王某3、丁某2、杜某1的证言；密山市公安局现场勘验检查卷；物证苹果手机2部、手机模型2部；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局网安大队电子数据取证实验检查工作记录；书证抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、和解协议书、谅解书；被告人蒋春景、丁传涛、史俊超供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋春景、丁传涛、史俊超盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋春景、丁传涛在共同犯罪中系主犯，被告人史俊超在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。对公诉机关的指控，被告人蒋春景、丁传涛、史俊超无异议。经审理查明：1.2018年12月28日，被告人蒋春景在闲鱼网二手交易平台以人民币7100元价格购买了广东省东莞市卖家被害人王某1（男，41岁）出售的港版金色苹果iPhoneXSMax手机1部（价值人民币6332元）。2019年1月1日下午，蒋春景纠集被告人丁传涛、史俊超在黑龙江省密山市东安街路边蒋春景车内收取被害单位黑龙江省顺丰速递有限公司速递员递交的包裹时，蒋春景以验货为由从快递包裹中拿出港版金色苹果iPhoneXSMax手机递给丁传涛，丁传涛趁快递员不备，用事先准备好的模型手机进行了调换，丁传涛与史俊超协助蒋春景完成了用模型手机调包真手机及拒签快递。之后蒋春景将购买的手机申请退款成功，调包的真手机被蒋春景据为己有。案发后，王某1获得黑龙江省顺丰速递有限公司保价赔偿款人民币3000元，蒋春景将赃物退缴，并赔偿黑龙江省顺丰速递有限公司人民币7100元。2.2019年1月，被告人丁传涛、蒋春景商议以调包方式获取一部iPhoneXSMax手机，蒋春景于2019年1月20日在闲鱼网二手交易平台以人民币7200元价格购买了江苏省常州市卖家被害人姚某（男，21元）的港版黑色苹果iPhoneXSMax手机1部（价值人民币6849元）。2019年1月25日下午，蒋春景纠集丁传涛、被告人史俊超，在黑龙江省虎林市丁传涛车内收取快递员送来的快递包裹时，三被告人互相配合，以上次同样方式，用模型手机调包了快递包裹中的港版黑色苹果iPhoneXSMax手机并拒签快递。之后蒋春景将购买的手机申请退款成功，调包的真手机被丁传涛据为己有。案发后，丁传涛将赃物退缴，并赔偿姚某人民币7200元。综上，被告人蒋春景、丁传涛、史俊超共同盗窃二次，盗窃价值共计人民币13181元。被告人蒋春景于2019年3月12日被公安机关在黑龙江省密山市家中抓获，被告人丁传涛于2019年3月13日被公安机关在黑龙江省密山市抓获，被告人史俊超于2019年3月14日被公安机关在黑龙江省密山市通知到案。证明上述事实的证据有：1.被害人的陈述（1）被害人马某1（黑龙江省顺丰速运有限公司安保负责人员）的陈述证实：2019年1月1日，密山市顺丰速运公司快递员给蒋春景送的快递内货物一部苹果iPhoneXSMax64G手机疑似被蒋春景用模型机调包，该手机寄件方王某1寄出手机时有保价3000元，顺丰公司因赔偿王某1而损失3000元。王某1未报案，其提供的信息是这部手机价值7000元。（2）被害人王某1的陈述证实：2019年春节前，王某1往黑龙江密山市用顺丰发了一个真iPhoneXSMax手机，但对方拒签，返回来一个跟真手机一样的模型手机，真手机被调包了。王某1向当地派出所报警了，但未受理。顺丰按照保价赔偿给王某13000元，已经汇给他银行卡里。（3）被害人姚某的陈述证实：2019年1月20日，姚某通过闲鱼平台将一部全新黑色苹果XMax手机以7200元价格卖给一个客户，手机寄到对方显示拒签，货款7200元被平台返回对方，退回来发现是模型机，并报案。对方电话是17727519310，收件地虎林市金元雅居6号楼3单元501室。2.证人证言（1）证人张某（密山市顺丰速递公司快递员）的证言证实：2019年1月，张某去东安街给一个男子送一部手机。快递给收货人后，收货人要求验货，将快递拆开了，里面是一部黑色手机，收货人看了一下手机，将手机递给了坐在他正后面的男子，该男子看完后递给了副驾驶的男子，该男子看完后递给了一个女的，该女子没仔细看就帮忙将手机递给了收货人，收货人说手机不要了拒签，张某就将手机拿回了公司。公司仓库管理员刘某看后说是模型机，将此情况上报了。（2）证人丛某（密山市顺丰速递公司××点部主管）的证言证实：2019年1月，快递员张某拿回一件快递手机，说收货人拒收，仓库管理员刘孝龙发现是模型机，并按规定报告情况给上级，两三天后，上级通知将此模型机按照寄件方地址邮回。（3）证人王某2的证言证实：2019年1月一天下午，丁传涛说去密山整手机的事，之后跟王某2说蒋春景调包手机的事，所以王某2知道蒋春景找丁传涛调包手机。王某2、丁传涛、史俊超坐蒋春景的车去密山，路上蒋春景拿出苹果手机模型机给史俊超看，史俊超看完后递给丁传涛看，王某2拿来看一眼说“粘上我指纹了”就还给了丁传涛，丁传涛放在手里拿着了。路上，姜某说一会接过手机他递给这些人，让这些人说这是假的，然后丁传涛接过真的把假的给蒋春景。蒋春景给一个叫赵某的打电话让赵某一会给快递员打电话分散快递员注意力。快递员到后在车副驾外站着，从副驾窗户将快递给了史俊超，史俊超接过给了蒋春景，蒋春景将快递打开拿出手机后说手机不像真的，让王某2等人看看，然后将手机交给了史俊超，史俊超接过说不像真的，说完给了丁传涛，丁传涛将真手机留下将假模型机交给蒋春景，蒋春景接过手机后说不要了，将模型机放在快递盒里后将盒子给了史俊超，史俊超递给快递员，并拒签。回去路上丁传涛将手机给了蒋春景。王某2在手机调包的过程中在车上坐着没说话。这次之前，丁传涛和王某2说蒋春景之前在网上买了个手机，之后把模型机发回去，钱还能退回来。丁传涛和王某2说蒋春景做过三次这样的事，一次在857，一次在密山市，密山的一次好像在2018年。（4）证人丁某1的证言证实：蒋春景被抓那天，丁传涛将自己的手机交给丁某1，让帮忙拿着。丁某1以为丁传涛为了蒋春景的事挺着急的，就帮他拿着了。当晚丁传涛说手机先放在他这，丁某1没当回事，一直以为是丁传涛自己的手机。（5）证人赵某的证言证实：2019年1月，蒋春景给赵某发微信语音和一个电话，让赵某给快递员打电话，赵某给快递员打电话了，赵某问快递到了吗，快递员问哪里的，赵某按照蒋春景语音里告诉的地址跟快递员说了，快递员说没有这个快递就挂断了。赵某问完快递员后给蒋春景发了个微信问他咋回事，蒋未回复，之后也没提过。（6）证人杜某1（小名杜某2）的证言证实：蒋春景是杜某2大姨夫。杜某1没有参与手机调包的事。2017年夏天，杜某1与蒋春景、丁传涛去密山，蒋春景在密山学府明居小区附近收了个快递，当时蒋春景在车里坐着，快递员进车内上了后排座位，杜某1坐在驾驶位，丁传涛坐在副驾驶位，蒋春景坐后排，杜某1当时在驾驶位玩手机，没注意蒋春景怎么收的快递，好像没有收。蒋春景、丁传涛说什么想不起来了，杜某1不清楚也没看见蒋春景是否调包快递物品。（7）证人马某2（虎林市顺丰快递公司快递员）的证言证实：今年1月，马某2给一个收件人打电话说快递到了，收件人叫宋某，说没在虎林，过几天回虎林给马某2打电话。2019年1月26日左右，4点多天已黑，有个人说是虎林市雅居的宋某，让马上将之前的快递送到新大陆钓鱼具附近。马某2到后，当时车里三个人，两人坐前排，一人坐后排，马某2从车窗将快递给主驾位的宋某，他说要验货就拆开快递盒，将里面手机拿出来看了手机就说手机不行，然后将此手机递给车后排的一个年轻男子，后排男子也说了句这手机不行，后排男子看了看手机拿回给宋某，后宋某将手机放盒里给了马某2，说要拒签，马某2就将手机拿回公司交给仓库管理员。坐副驾驶的人好像没说什么，也没干什么。过几天，马某2接到对方电话说快递被调包了，在江苏报案了。（8）证人丁某2（丁传涛父亲）的证言证实：丁某2替儿子丁传涛返还手机款。（9）证人王某3（蒋春景妻子）的证言证实：王某3替蒋春景返还手机款。3.密山市公安局现场勘验检查卷证实：盗窃顺丰快递公司手机现场位于密山市密山镇东安街玉敏服饰南侧路上。4.物证苹果手机2部、苹果手机模型2个证实：盗窃的金色iPhoneXSMax64G手机1部、黑色iPhoneXSMax64G手机1部、作案工具苹果手机模型2部。5.鉴定意见密山市发展与改革局价格认定结论书证实：港版金色iPhoneXSMax64G手机1部市场零售价格为人民币6332元；港版黑色iPhoneXSMax64G手机1部市场零售价格为人民币6849元。6.密山市公安局网安大队电子数据取证实验室检查工作记录证实：被告人蒋春景、丁传涛、史俊超持有的手机体现出三人进行过联系。7.书证（1）受案登记表、抓获经过、到案经过证实：顺丰速递马某1、姚某报案，密山市公安局于2019年3月12日在密山市杨木乡蒋春景家将其抓获；3月13日在密山市看守所门前将丁传涛抓获；3月14日电话通知史俊超到案。（2）扣押清单、发还清单证实：扣押金色iPhoneMax64G手机1部、黑色iPhoneMAX64G手机1部及手机模型2部；扣押并返还蒋春景的手机4部；扣押史俊超、丁传涛的手机各1部，已发还本人。（3）扣押物品清单、发还清单、谅解书、和解协议书证实：密山市公安局扣押丁传涛父亲丁某2返还的手机款7200元、扣押蒋春景妻子王某3返还的手机款7100元，蒋春景、王某3赔偿顺丰速运公司7100元，该公司不再追究；姚某已收到赔偿款7200元，愿意谅解。（4）常住人口基本信息、被告人照片证实：蒋春景、丁传涛、史俊超基本信息和体貌特征。（5）密山市公安局刑警大队办案说明证实：蒋春景返还赃款7100元已返还给密山市顺丰速运公司负责人孙某，由孙某代替该公司安保马某1接收；丁传涛返还的赃款7100元已通过银行转账方式返还给姚某。8.被告人的供述和辩解（1）被告人蒋春景的供述和辩解证实：2019年春节前，蒋春景在闲鱼网上以7100元价格拍下一部苹果XsMax64G手机，顺丰快递让蒋春景取件，蒋春景让丁传涛、史俊超跟其上密山市用淘宝上花50元左右买的模型机调换真手机，二人同意。蒋春景开车拉着史俊超、丁传涛和丁传涛对象到密山，快递员将快递给蒋验货，蒋打开后将手机递给副驾驶后边的丁传涛，丁传涛将模型手机递给蒋，蒋说手机不行将手机和盒子递给快递员，要拒签，史俊超帮忙说了句网上买东西不靠谱，因为蒋春景提前和史俊超说了让他埋汰手机，说手机是假的。蒋春景在闲鱼网操作退款，后钱退回。蒋春景没给丁传涛、史俊超好处。赵某对调包一事不知情。之后，蒋春景问丁传涛要不要苹果手机，自己可以在网上再调包一个给丁传涛，丁传涛说行。蒋春景就在闲鱼网上找了一个卖二手手机港版苹果手机的，讲价为6900元，让卖家走顺丰代收手机款（蒋春景签收手机后钱给顺丰，顺丰再交给对方），蒋春景在密山整过一部手机，因怕被发现，将收货地址留在了虎林好时光。顺丰告诉蒋春景取货后，蒋春景找到丁传涛、史俊超开车到了虎林，快递员将快递给在车里的蒋春景，蒋拆开后将手机拿出来递给丁传涛，丁传涛接过手机后说是假的，然后将手机调包，将模型手机交给蒋春景，蒋接过模型手机说手机不行要拒签，将手机模型和盒子交给快递员后三人回到密山。调包得到的手机给丁传涛了。虎林这次走的是顺丰代收，因为怕有时退款退不出来，因直接拒签所以未付款给顺丰代收。蒋春景记不清虎林这次史俊超是否说话了，调包的事史俊超、丁传涛都知情。蒋春景在2016年至2017年期间没有调包过手机。（2）被告人丁传涛的供述和辩解证实：2019年元旦一天下午，丁传涛与史俊超乘坐蒋春景车协助蒋春景用模型机调包快递员交给蒋春景的真手机。史俊超与蒋春景将快递打开，蒋春景拿出手机交给丁传涛，丁传涛将模型机交给蒋春景，将真手机扔在后排车地板上，蒋春景说这手机不行，史俊超也说了大概手机不行的话。王某2在车上什么都没干，也没说话。上次调包之后，丁传涛跟蒋春景说帮自己也调包一个苹果手机，蒋说行。之后蒋在网上帮丁传涛买了一部黑色苹果XSMax64G手机，快递通知蒋春景，丁传涛开车拉蒋春景、史俊超到虎林，去前丁传涛告诉了史俊超调包手机的事，史俊超说了话，意见是跟着去。到虎林后，快递员将快递递给蒋春景，蒋春景打开包装拿出手机交给丁传涛，丁传涛接过手机后进行了调包将模型机交给了蒋春景，丁传涛说这手机不行，蒋春景就把模型手机放快递盒子里交给快递员，拒签。这次史俊超说了手机不行之类的话。这个手机丁传涛用了，几天后，蒋春景将7000元还给了丁传涛。丁传涛称蒋春景2016年或2017年也调包过手机。丁传涛与王某2说过此事。当时好像杜某2开车，丁传涛坐副驾驶，蒋春景坐车后排，好像是蒋春景调包，杜某2、丁传涛事先不知道蒋春景要干什么。（3）被告人史俊超的供述和辩解证实：2019年元旦前后一天，丁传涛与史俊超乘坐蒋春景的车协助蒋春景用模型机调包真手机。史俊超帮忙向蒋春景递了快递，丁传涛调包后将手机模型递给了史俊超，史俊超递给蒋春景并说开不开机，这么说是为了让快递员听见，帮助蒋春景拒签，帮蒋春景是因为蒋是其舅丈人。蒋春景将模型机放快递包里说要拒签，将盒子给史俊超，史俊超给了快递员，拒签后离开。密山调包后一个月左右，丁传涛找史俊超、蒋春景在车里见面，丁传涛说去虎林取快递，说还要像上次那样调包一个手机。丁传涛为了更容易调包从副驾驶换到驾驶位置后的座位，史俊超坐在副驾驶位。快递员将快递给了蒋，蒋拆开快递拿出手机看一眼给了丁传涛看，丁传涛用事先准备好的模型机将真手机调包，说手机不行然后递给蒋春景，蒋春景将手机模型放在快递盒跟快递员拒签。史俊超称这次调包自己在后座没做什么，不记得自己说什么了。对上述所列证据，被告人蒋春景、丁传涛、史俊超无异议。上述所列证据证实了被告人蒋春景、丁传涛、史俊超作案时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人蒋春景、丁传涛、史俊超盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，蒋春景、丁传涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；史俊超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。蒋春景、丁传涛、史俊超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。蒋春景、丁传涛、史俊超赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史俊超曾因犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋春景、丁传涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人蒋春景、丁传涛、史俊超犯盗窃罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋春景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人丁传涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人史俊超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、公安机关扣押的随案移送的港版金色苹果iPhoneXSMas手机1部返还被害人王沛江；港版黑色苹果iPhoneXSMas手机1部返还被害人姚元汉；作案工具苹果iPhoneXSMas模型机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十月二十四日书 记 员  管云敏