福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初441号 原告：郭某1，男，2002年1月24日出生，回族，学生，住仙游县。 原告法定代理人：郭某2，男，1979年5月28日出生，回族，农民，住址同上。系原告郭某1的父亲暨法定代理人。 原告法定代理人：林某2，女，1978年4月7日，汉族，农民，住址同上。系原告郭某1母亲暨法定代理人。 原告委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，2000年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑良湫，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑某的父亲暨法定代理人。 被告：李世英，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑某暨法定代理人。 上述三被告委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被告：林某1，男，2001年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林丽生，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。系林某1父亲暨法定代理人。 被告：刘碧哥，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。系林某1母亲暨法定代理人。 被告：吴某，男，2003年8月9日出生，汉族，学生，住仙游县。 被告：李丽华，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。系吴某母亲暨法定代理人。 被告：吴新雄，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。系吴某父亲暨法定代理人。 原告郭某1与被告郑某、郑良湫、李世英、林某1、林丽生、刘碧哥、吴某、李丽华、吴新雄因侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郑某、郑良湫、李世英及其委托代理人何金东以吴某在本案中有指认受害者为由，向本院申请追加吴某及其监护人李丽华、吴新雄为本案共同被告。第一次开庭，原告郭某1的法定代理人林某2及其委托诉讼代理人詹元灿，被告郑某、郑良湫、李世英的委托诉讼代理人何金东，被告林丽生、吴某、李丽华、吴新雄到庭参加诉讼，林某1、刘碧哥经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。第二次开庭，原告郭某1的法定代理人林某2及其委托诉讼代理人詹元灿、被告郑某、郑良湫、李世英的委托诉讼代理人何金东，被告林丽生、李丽华到庭参加诉讼，被告林某1、刘碧哥、吴某、吴新雄经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案审理期间，原告郭某1与被告郑某、郑良湫、李世英申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑某、郑良湫、李世英、林某1、林丽生、刘碧哥、吴某、李丽华、吴新雄共同赔偿因伤害其致伤造成经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币41373.54元。 事实和理由：2016年9月24日晚，其途经仙游县时，无故突遭郑某、林某1的围攻和殴打，郑某还持刀行凶，砍伤其，导致右尺骨远端开放性骨折。案发后其被送往仙游县医院救治，住院治疗19天，出院时医嘱加强营养，一年后取出固定物费用约6000元。2017年8月18日其入住仙游博爱医院取出固定物，又住院治疗9天，花去医疗费4491.15元，出院时医嘱注意休息，加强营养等。其损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级。郑某、林某1应被追究刑事法律责任，但公安、检察机关以郑某、林某1在犯罪时系未成年人，而未被追究刑事责任。其也系未成年人遭受郑某和林某1伤害后造成停学，事后又补习，身心健康及精神受到严重损害。其因本案造成以下经济损失：医疗费22493.54元，护理费160元＊（19天＋9天）＝4480元，住院伙食补助费30元＊（19天＋9天）＝840元，营养费3000元，交通费20元＊（19天＋9天）＝560元，精神损害抚慰金10000元，合计41373.54元。郑某等人拒不赔偿其经济损失，仙游县公安局于2018年7月23日发出告知书，告知对民事赔偿部分可向本院提起诉讼，故现具状本院，请求判准其上述诉讼请求。 郑某、郑良湫、李世英辩称：1、郑良湫、李世英主体不适格，郑某现在已经年满十八周岁，且有收入来源，能自己承担赔偿责任，郑良湫、李世英不应成为本案共同被告。2、根据仙游县度尾派出所的笔录，吴某指认受害者郭某1，所以吴某应该共同承担赔偿责任。3、郭某1主张的各项经济损失中，医疗费按提交的发票、清单认定；护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费请求法庭依法认定；因郭某1没有伤残等级，精神损害抚慰金不予以认定。4、郑某目前还在公安侦查取保候审阶段，郭某1不能另行主张民事责任，本案应该中止审理。 林丽生辩称：同意承担应该承担的那部分责任，请法庭依法分摊责任。关于赔偿项目及金额请求法庭依法认定。 吴某、李丽华、吴新雄辩称：吴某是在路上遇到林某1跟他车回家的，没有参与殴打，不同意赔偿。 郭某1在本案审理过程中向本院提供了如下证据： 1、提供身份证复印件三份及户口本复印件一份，证明郭某1及其法定代理人的主体身份，诉讼主体适格。 2、提供仙游县医院住院病案首页1张、入院记录2张、出院记录1张、疾病诊断证明书1张、费用明细3张、住院收费票据一张（金额为17893.99元）、门诊费用清单108.4元，证明郭某1受伤后，在仙游县医院救治，共住院19天（2016.9.25-2016.10.14），共花去医疗费18002.39元。其伤情经诊断为：1、右尺骨开放性远端骨折，2、创伤性小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂。出院时医嘱加强营养，医嘱一年后取出内固定物，费用约6000元。 3、提供仙游县博爱医院入院记录3张、出院记录1张、诊断证明书1张、住院费用汇总清单2张、医疗费发票1张（金额为4491.15元），证明郭某1于2017年8月18日入住仙游博爱医院取出固定物，住院9天（2017年8月18日-2017年8月27日），花去医疗费4491.15元，出院时医嘱注意休息，加强营养等。 4、提供莆公物鉴［2016］1669号莆田市公安局物证鉴定所鉴定书一份，证明郭某1的损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级。 5、提供仙游县公安局告知民事权利书一份，证明仙游县公安局于2018年7月23日告知郭某1对民事赔偿部分可以向本院提起诉讼。 郑某、郑良湫、李世英质证意见：对证据1、2、3、4没有意见；对证据5，真实性无异议，但是合法性有异议，这个告知书违反了《刑事诉讼法》的相关规定。 林丽生质证意见：对上述证据均没有意见。 吴某、李丽华、吴新雄质证意见：对上述证据没有意见，但是与他们无关。 本院审查认为，郭某1提供的证据1、2、3、4，郑某、郑良湫、李世英、林丽生、吴某、李丽华、吴新雄均没有异议，本院予以认定。对于证据5，郑某、郑良湫、李世英在庭审过程中向本院提供了收取保证金通知书予以证实郑某仍然在被取保期间，公安机关还没做出解除取保的决定，应该按照先刑后民原则，本案应该中止审理。本院认为，“先刑后民”是司法实践中的一般原则，系依据刑事案件的性质，为保障刑事案件的顺利侦破、审理的司法惯例，而非强制性规定；且针对本案公安机关于2019年9月26日向本院出具了一份情况说明，该说明主要内容为：2016年9月24日晚，郑某与林某1在处驾车追堵拦截郭某1，后郑某与林某1持砍刀随意对郭某1进行砍打致郭某1受伤，经法医鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。现因郑某、林某1案发时均未达到刑事责任年龄，故我局对该二人作行政处罚处理，现相关处罚均已履行完毕，该案件已结案，特此说明。该说明明确该案件已结案，到庭当事人对该证据没有异议，故郑某等人抗辩本案尚未结案，应该中止审理的意见无理，不予支持。 根据当事人双方的诉、辩及双方举证、质证和本院认证的情况，对本案的主要事实，本院作如下认定： 2016年9月24日晚，郭某1途经仙游县时，无故遭郑某、林某1持刀殴打，导致其右尺骨开放性远端骨折，案发后郭某1被送往仙游县医院救治，住院治疗19天，花去医疗费18002.39元。2017年8月18日郭某1在仙游博爱医院取出固定物，又住院治疗9天，花去医疗费4491.15元，郭某1因本案共花费医疗费22493.54元。郭某1损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发时郑某、林某1均未达到刑事责任年龄，故仙游县公安局度尾派出所对郑某、林某1二人作行政处罚处理。 关于郭某1因身体受到伤害而造成的经济损失，依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体本院予以认定如下：医疗费22493.54元；营养费酌情认定2250元；住院伙食补助费30元／天×（19天＋9天）＝840元；交通费20元／天×（19天＋9天）＝560元；护理费159.09元／天×（19天＋9天）＝4454.52元；精神损害抚慰金，本次侵权造成郭某1轻伤二级，给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金是可以的，酌情认定2000元；以上损失共计32598.06元。郭某1请求精神损害抚慰金按10000元计算过高，不予支持。郑某等人主张郭某1没有伤残等级，不予支持精神损害抚慰金的意见无理，不予支持。 关于本案责任应该如何承担的问题。 本案在审理过程中，郑某、郑良湫、李世英申请向仙游县公安局度尾派出所调取有关本案的笔录，本院调取后在庭审中出示并宣读郑某、林某1、郭某1、范波、吴某、何剑锋、林金海等人的笔录。 郭某1、郑某、郑良湫、李世英、林丽生对本院出示并宣读的笔录均无意见。吴某、李丽华、林新雄的质证意见：案发当天，吴某只是指认谁是郭某1，并不知道林某1他们要殴打郭某1，且其没有参与殴打，认为本案与其无关，不同意承担责任。 本院经审查认为，本案造成郭某1受伤是事实。本院所出示的笔录系本院从仙游县公安局鲤南派出所调取的，对其三性本院予以确认。从笔录里可以看出，虽然吴某没有动手殴打郭某1，但是其指认了郭某1，导致损害发生。且根据当时的环境及吴某的年龄、智力、判断能力，吴某应该可以预见到林某1等人追赶郭某1是要去“教训”郭某1，但吴某非但没有劝阻反而进行指认，存在过错，应该承担一定的过错责任。吴某辩称其没有参与殴打，不同意承担责任的意见无理，不予支持。 综上所述，本院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，侵权人应当依法承担侵权责任。结合本案的实际，郑某、林某1将郭某1打伤，应当各承担40%的责任，即13039.22元（32598.06元×40%）；吴某在本案中，存在过错，应当承担20%的责任，即6519.62元（32598.06元×20%）。案发时，本案中郑某、林某1、吴某均系未成年人、属限制民事行为能力人，其法定代理人郑良湫、李世英、林丽生、刘碧哥、李丽华、吴新雄均应承担赔偿责任。郭某1要求郑某、郑良湫、李世英、林某1、林丽生、刘碧哥、吴某、李丽华、吴新雄承担赔偿责任有理，本院予以支持；郑某抗辩郑良湫、李世英不是本案的主体无理，不予支持。郭某1有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,32）?），《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386144）?）之规定，判决如下： 1、郑某、郑良湫、李世英应于本判决生效后十日内赔偿给郭某1因本次侵权造成的各项经济损失共计人民币一万三千零三十九元二角二分。 2、林某1、林丽生、刘碧哥应于本判决生效后十日内赔偿给郭某1因本次侵权造成的各项经济损失共计人民币一万三千零三十九元二角二分。 3、吴某、李丽华、吴新雄应于本判决生效后十日内赔偿给郭某1因本次侵权造成的各项经济损失共计人民币六千五百一十九元六角二分。 四、驳回郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百五十元，由郑某、郑良湫、李世英负担一百四十元，由林某1、林丽生、刘碧哥负担一百四十元，由吴某、李丽华、吴新雄负担七十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  林美燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  许琳琳 另附页： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第4条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。