wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审501号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人刘建伟，男，1986年8月21日，汉族，住，住河南省内黄县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100895301《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月21日现场查获被执行人刘建伟在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1055号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月21日对被执行人刘建伟作出的410522-100895301《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5059号原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。负责人张宏伟，系行长。委托诉讼代理人刘长宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。被告：陈思，男，1989年7月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区,系居民。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一九年十月三十一日书记员  林志安
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执469号申请执行人：朱淑英，女，汉族，1970年3月25日出生，无职业，住讷河市房产**，公民身份证号码2302221970********。被执行人：乔显成，男，汉族，1974年11月12日出生，无职业，，住讷河市阳光水岸******身份证号码：230281197411121610.被执行人：王庆梅，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住讷河，住讷河市阳光水岸******号码：230222196905210942.本院在执行过程中，发现申请执行人朱淑英申请错误，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请人朱淑英的执行申请，终结（2019）黑0281执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年十月二十九日书记员  黄海超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9088号 原告：张玉松，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王军，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉松与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张玉松于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉松申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉松撤诉。 案件受理费25元（原告预交444元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费419元），由原告张玉松负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王亚军 书记员  李莽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1549号之一申请执行人：孙中梅，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，住贵州省遵义市。本院在执行孙中梅申请执行韩克林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4000元，承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十四日书记员  周 蒙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1264号 申请执行人：胡云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住成都市成华区双林路**2-37。 被执行人：冯勇，男，1970年06月29日出生，汉族，住，住四川省都江堰市玉堂镇玉府路**8-1-4-8/div> 本院在执行申请执行人胡云龙与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初5314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民57356.17元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执851号申请执行人李冬，男，1989年12月18日生，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执851号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1676号淮安市淮京新型建材有限公司：江苏天宇建设集团有限公司：本院于2019年6月5日立案执行淮安市淮京新型建材有限公司与江苏天宇建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，已和解且履行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1176号 原告：王胖三，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住内丘县。 被告：王宝山，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：乔夫荣，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告王胖三与被告王宝山、乔夫荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告王胖三于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王胖三撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。 审判员  胡志强 二〇一九年十月三十日 书记员  韩一泰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审253号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，福鼎市自然资源局工作人员。 被申请执行人：卢圣信，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第362号《行政处罚决定书》。本院于同年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局以被申请执行人卢圣信未依法履行用地审批手续，擅自于2018年10月在福鼎市太××山镇××村地点建茶叶加工厂。经实地勘测，违法用地面积578平方米，土地类别为有林地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2018年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出鼎国土资行罚字﹝2018﹞第362号《行政处罚决定书》：1.责令卢圣信自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市太××山镇××村地点非法占用的578平方米土地退还给太姥山镇竹下村集体；2.责令卢圣信自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市太××山镇××村地点非法占用的578平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状；3.对卢圣信非法占用578平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币11560元。该《行政处罚决定书》于2018年12月24日送达被申请执行人。被申请执行人在缴纳罚款11560元后，未履行余下处罚决定。福鼎市自然资源局于2019年7月2日向被申请执行人送达了鼎自然资行催字［2019］362号行政处罚催告书。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第362号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人卢圣信在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎国土资行罚字﹝2018﹞第362号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十月三十日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审226号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：李新贞，1964年4月26日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执513号申请执行人：刘某某，女，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人杨某某，女，1970年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人张某某，男，1968年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。刘某某申请执行杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人房产及工资已被另案查封，暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执513号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十六日书记员 王文超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1860号 上诉人（原审被告）:临沂市恒大钢结构有限公司，住所地临沂市经济开发区沃尔沃路**（美多公司南邻）。 法定代表人：李宾，经理。 被上诉人（原审原告）:杜玉伟，男，1978年7月12日出生，汉族，居民。 上诉人临沂市恒大钢结构有限公司因与被上诉人杜玉伟建设工程施工合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂市恒大钢结构有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂市恒大钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂市恒大钢结构有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由上诉人临沂市恒大钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐美玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1532号 原告：黄琼慧，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：朱有林，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告黄琼慧与被告朱有林身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼慧、被告朱有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琼慧向本院提出诉讼请求：判令朱有林支付黄琼慧医疗费687元、交通费60元、误工费22800元、休养期间伙食补助费20000元、营养费30000元、精神损害费40000元，合计113547元。事实和理由：2019年4月8日，黄琼慧与朱有林在汝城县民政局办理了离婚证。2019年8月8日下午两点多钟，朱有林闯进黄琼慧上班场所（宝贝计划母婴健康馆），见到黄琼慧就实施暴力毒打，持续了半个小时。黄琼慧经汝城县中医院诊断为全身多处软骨挫伤。朱有林对黄琼慧的多次伤害，导致黄琼慧的旧伤（胸部第三根肋骨骨折还未愈合）加新伤（全身多处软骨挫伤），按医嘱需要休养半年，致使黄琼慧至少8个月内无法工作，生活没有经济来源，身心健康受到了严重的损伤。黄琼慧有权要求朱有林赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费等相关费用。 朱有林辩称，打架是属实，黄琼慧也打了朱有林。打架之后黄琼慧马上就去上班。精神损害费不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下： 朱有林与黄琼慧于2019年4月8日在汝城县民政局办理离婚登记手续。2019年8月7日晚上朱有林在汝城县出了车祸，后黄琼慧在电话中骂了朱有林“该死的，怎么没被撞死”，加之朱有林与黄琼慧之前因离婚的事情对黄琼慧怀恨在心。2019年8月8日下午14时许，朱有林到汝城县濂溪社区宝贝计划店健康管理中心找黄琼慧理论，后朱有林将黄琼慧的一部2018年12月10日以2599元购买的华为荣耀10手机砸坏，然后朱有林抓住黄琼慧的头发将其按在地上，之后用手扇了黄琼慧一巴掌，并往黄琼慧的身上打了两拳、踢了一脚，接着朱有林追着黄琼慧去打，并在宝贝计划店后门追到黄琼慧，用手握拳打黄琼慧的脸，朝黄琼慧身上打了五六拳并踢了几脚。事后黄琼慧到汝城县中医院检查，检查结果为全身多处软组织挫伤，产生医疗费687元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案朱有林将黄琼慧打伤，造成黄琼慧全身多处软组织挫伤，依法应赔偿黄琼慧的相关损失。黄琼慧产生医疗费687元，就医产生的交通费认定为60元，黄琼慧主张的其他相关损失，无就诊机构的相关的证明，本院不予认定。黄琼慧在本案纠纷的起因上存在一定的过错，可适当减轻朱有林的责任。本院酌情由朱有林赔偿黄琼慧医疗费、交通费合计700元。鉴于双方曾夫妻一场，本院希望双方今后不要再产生怨恨和纠纷，多一份心思在小孩上，以利于小孩的健康成长。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、朱有林于本判决生效后三日内向黄琼慧赔偿医疗费、交通费合计700元； 二、驳回黄琼慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由黄琼慧负担200元，朱有林负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十月二十四日 书记员  何琼兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初738号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李铁庄，男，1949年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李铁庄犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被害人张某、被告人李铁庄及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日10时30分许，上蔡县洙湖镇南大吴村委大吴村村民李铁庄与同村村民李某1、张某夫妇因宅基地问题发生争吵，在争吵过程中，被告人李铁庄从地上拿起一根撬杠将被害人张某的右小臂打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李铁庄的供述、被害人张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定书，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李铁庄故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李铁庄有期徒刑一年至一年六个月。被害人张某称，被告人李铁庄故意损害其身体健康，造成其轻伤，虽支付部分医疗费，但未向其赔礼道歉，且拒不支付其他经济损失。请求法庭对被告人李铁庄从重处罚。被告人李铁庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人李铁庄犯故意伤害罪不持异议；2.被告人李铁庄到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定坦白；3.被告人李铁庄无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4.本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定责任。综上，建议法庭对被告人李铁庄从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李铁庄系初犯，案发后其于2019年3月27日接公安机关电话通知，到上蔡县公安局洙湖派出所接受讯问，如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪；事发后，被告人李铁庄的近亲属代为赔偿被害人张某医疗费人民币19，500元。被害张某丽就民事赔偿问题，另行单独提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李铁庄的供述及辩解，被害张某丽的陈述，证李某2春李某1顺的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录、现场图、凶器照片及现场照片，上蔡县协和医院诊断证明书、入院记录、上蔡县人民医院DR检查报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的(上)公(物证)鉴(法医)字[2019]141号鉴定书，上蔡县公安局洙湖派出所出具的证明、讯问视听资料、被告人李铁庄的到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁庄故意非法损害他人身体健康,并致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李铁庄持凶器实施伤害行为，应对其从重处罚。被告人李铁庄系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定责任，且被告人李铁庄的近亲属代为赔偿被害张某丽部分医疗费，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李铁庄从轻处罚。辩护人据此提出对被告人李铁庄从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李铁庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  王保华二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹艳茹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4908号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：余淼男，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告余淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱子萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3516号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，系该协会会长。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杨良理，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杨良理侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年10月26日向本院提出撤回对被告杨良理诉讼的申请。 经审查，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告杨良理的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更931号 罪犯张勇利，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0602刑初593号刑事判决，以被告人张勇利犯敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张勇利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2017年12月13日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2017年11月向原审法院履行完毕；责令退赔被害人赃款赃物12550元，已于2018年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院执行情况一览表及本院退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张勇利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇利减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2017年3月16日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1081号之一 申请执行人：李平，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省兰考县。 被执行人：赵向浜，男，汉族，1988年7月10日生,住河南省兰考县。 关于申请执行人李平与被执行人赵向浜买卖合同纠纷一案，申请执行人李平依据已生效的（2019）豫0225民初796号民事判决书所申请执行的货款27803元，本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人赵向浜名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人李平的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张来彬 审判员  李振河 审判员  郭新社 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 飞
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执110号申请执行人：王沣雲,男性,1990年9月19日出生,住山西省汾西县。被执行人：王飞,男性,1968年12月27日出生,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人王沣雲与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十二日书记员  刘福强
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1752号原告：喀什山水园林景观工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：吴生春，该公司总经理。被告：喀什发展房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦/div>法定代表人：栾天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥清，该公司财务经理。原告喀什山水园林景观工程有限公司与被告喀什发展房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什山水园林景观工程有限公司的法定代表人吴生春，被告喀什发展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什山水园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款241096.8元，利息57863元（按照人民银行同期贷款利率6%计算），共计298959.80元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月27日，原告承包了被告位于喀什市的喀什国际免税广场营销区域景观园林工程项目，总工程款为521096.80元，该项目已完工验收，且已过质量保修期。被告向原告支付了280000元的工程款，尚欠241096.80元未支付，原告于2018年10月15日向被告提出的付款申请，被告的部门经理及部门会签均同意支付拖欠的工程款，但此款被告至今未付。喀什发展房地产开发有限公司辩称，欠工程款属实，但我公司拿不出这么多钱，如果原告同意让步我公司同意调解。本院经审理认定事实如下，2014年5月19日，原、被告签订了建设工程施工合同。合同约定，由原告承建被告发包的位于喀什市深喀大道喀什国际免税广场营销区域景观园林工程，总面积为1900平方米，结算时以实际完成工程量计算，总工期为30天，景观园林工程上限价为356500元，工程需全部垫资，竣工验收合格且工程结算完成后，支付至结算金额的97%，剩余3%价款待工程质保期（竣工验收合格满一年）结束一次性付清。合同同时还约定了质量等级、双方责任、质量检查验收、变更价款等内容。合同签订后原告依约履行相应的义务。2014年10月27日，经审核原告完成工程价369398.57元，2015年1月15日，经审核原告完成工程价166927.50元，合计536326.07元。2015年1月16日最终审计确认原告完成工程价为521096.80元，被告向原告支付了280000元，尚欠241096.80元未付。以上事实有原、被告陈述及建设工程施工承包合同、工程预结算审核报告书、区域园林工程结算确认单在案佐证，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为241096.80元×年利率6%÷12个月×48个月，自2015年5月16日起至2019年5月15日止，即57863元。本院认为，原、被告签定的建设工程施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行义务，被告亦向原告支付了部分工程款，现尚欠241096.80元未付，被告拖延支付已构成违约，应承担向原告支付尚欠工程款的民事责任，故原告要求被告支付尚欠工程款241096.80元，理由正当。原告要求被告支付利息的请求，未违反法律规定，应由被告予以支付。综上，原告要求被告支付工程款241096.80元及利息57863元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告喀什发展房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告喀什山水园林景观工程有限公司支付工程款241096.80元、利息57863元，合计298959.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784.40元、减半收取2892.20元，由被告喀什发展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二〇一九年十月十七日书记员 朱 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2964号罪犯范先文，男，生于1982年10月24日，汉族，初中文化程度，江西省安义县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年11月28日作出(2011)京刑初字第196号刑事判决，以被告人范先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行中，因发现其有漏罪，广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）灌刑初字第25号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳罚金人民币7700元）。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范先文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯范先文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范先文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范先文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范先文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22371号原告：钱志衡，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：林柏童，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告钱志衡诉被告林柏童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志衡，被告林柏童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志衡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金42800元。事实与理由：2019年4月18日至6月12日期间，被告以家人生病需要住院、资金周转不灵为由，多次向原告借款共计50700元。原告多次向被告催讨，被告只归还了一部分。被告在2019年6月26日出具一份借款41000元的借据给原告，承诺分期归还借款，并向原告再借款1800元。此后原告再次催讨被告归还借款，但被告以各种理由拖延，在2019年8月份以后不接电话、不回信息、逃避还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告林柏童确认借款事实。本院经审理认定事实如下：林柏童出具借条，载明：借款人林柏童于2019年6月26日向出借人钱志衡借款41000元。钱志衡在2019年4月18日至6月26日期间向林柏童微信转账合计52500元。双方确认借款总额52500元，已还款9700元。钱志衡追讨剩余借款无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林柏童向钱志衡借款52500元，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，林柏童借款后仅还款9700元，剩余42800元至今仍未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，向钱志衡清偿借款42800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林柏童于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱志衡偿还借款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元（原告钱志衡已预交），由被告林柏童负担（被告林柏童于本判决生效之日起七日内迳付原告钱志衡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年十月二十八日书记员  黄应虹黄雪仪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1348号申请人：滨州市滨城区力健白金酒礼行，住所地滨州市滨城区市东办事处北张街道**。被申请人：山东金必来生物科技有限公司，住，住所地青州市东夏镇工业园/div>申请人滨州市滨城区力健白金酒礼行与被申请人山东金必来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款40514.32元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金必来生物科技有限公司在银行的存款40514.32元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费425元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十月二十五日书记员 刘国骞
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初635号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人姜钫瀛，男，1980年4月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，兖矿集团东滩煤矿职工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人姜钫瀛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察检察员邵国主、聂瑞亭出庭支持公诉，被告人姜钫瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日21时许，被告人姜钫瀛酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车，行驶至邹城市护驾山路与北外环路路口附近被邹城市公安局执勤交警查获。经现场对姜钫瀛使用手持式酒精测试仪进行酒精测试，结果为101mg/100ml。随后将其带至邹城市中医院提取血样。经检验被告人姜钫瀛血样中乙醇成分含量为123.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姜钫瀛违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜钫瀛对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人姜钫瀛庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、查获证明、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书及被告人姜钫瀛的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜钫瀛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜钫瀛认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜钫瀛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5218号之一原告：衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城********。法定代表人：吴金路，经理。被告：江阴市亿腾化学有限公司，住，住所地江阴市通江北路**汇鑫大厦**/div>法定代表人：黄明兵，执行董事。被告：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，现住江苏省无锡市江阴市。被告：钱慧，女，1980年8月29日出生，汉族，现住江苏省无锡市江阴市。原告衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告江阴市亿腾化学有限公司（以下简称亿腾公司）、黄明兵、钱慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。嘉瑞公司诉称，1.判令被告江阴市亿腾化学有限公司支付货款364800元、违约金36480元，被告黄明兵对上述债务承担连带清偿责任，被告钱慧在未足额出资部分对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，原告向被告江阴市亿腾化学有限公司采购混合橡胶64吨，合同总价款729600元，同日签订《橡胶产品销售合同》并付清全部货款。2019年7月31日，亿腾公司向原告出具《合同补充协议》终止合同，承诺于2019年8月25日退还货款364800元。黄明兵承诺对退还货款承担连带担保责任。被告钱慧作为江阴市亿腾化学有限公司股东，应在未足额出资部分对公司债务承担连带清偿责任。江阴市亿腾化学有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当于收到人民法院发送的起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。亿腾公司于2019年9月29日签收了本案起诉状副本等应诉材料，答辩期于2019年10月14日届满。亿腾公司于2019年10月19日向本院邮寄管辖权异议申请书，已超过答辩期，故亿腾公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回江阴市亿腾化学有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  常青二〇一九年十月二十九日法官助理付凤盼书记员张文景
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初17256号原告：吴明贵，男，1987年01月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：姚磊，男，1989年10月09日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告吴明贵诉被告姚磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案受理。经审查，原告吴明贵与被告姚磊的户籍所在地均不在合肥市包河区。本院向原告吴明贵释明本院对此案无管辖权，要求其提供本辖区公安机关登记的《居住证》，但其表示无法提交，且要求将本案移送至其户籍地安徽省枞阳县人民法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未有明确约定的合同履行地，故可适用接收货币一方所在地作为合同履行地。故原告吴明贵的户籍所在地可以视作接收货币一方的所在地，综上，本院确定管辖法院应为安徽省枞阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十月十一日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1669号 原告:蓝覃周，男，1958年7月10日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝小柳，女，1951年12月27日出生，壮族，住上林县。 原告蓝覃周与被告蓝小柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝覃周、被告蓝小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝覃周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，按年利率24%，从2019年7月30日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日至2015年2月16日，被告蓝小柳以借款人和担保人身份向原告借款共计120000元，由于被告不偿还借款，原告向上林县人民法院提起诉讼，在案件开庭前，被告主动偿还10000元并重新给原告立借条，分期偿还，后原告撤回起诉。现第二期（30000元）还款期限到后，原告多次向被告追讨、索赔未果。 被告蓝小柳承认欠原告借款30000元的事实，但认为其经济困难，请求分期偿还原告该借款，利息按银行标准计算。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了身份证复印件和借条原件各一份，被告对此无异议，本院经审查属实予以确认；被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实：2014年7月15日至2015年2月16日，被告蓝小柳以借款人和担保人身份向原告蓝覃周借款共计120000元，后被告未及时偿还借款，原告遂向上林县人民法院提起诉讼，在案件开庭前，被告主动偿还10000元并给原告重新立借条，承诺分期偿还借款，其中30000元定于2019年7月30日到期偿还，后原告撤回起诉。但约定的30000元还款期限到期后，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告蓝小柳承认原告蓝覃周在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定本案30000元借款的还款期限是2019年7月30日，现已超过还款期限，被告仍未还款，确已违约，应承担违约责任。至于被告辩称经济困难，请求分期偿还借款，其理由无证据支持，且原告不同意被告提出的分期偿还请求，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方对利息没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蓝小柳于本判决生效后十日内偿还原告蓝覃周借款本金30000元并支付利息（利息计算以本金30000元为基数，按年利率6%从2019年7月31日起计至借款偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告蓝小柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宏东 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6762号原告：王永帅，男，1992年6月30日出生，满族，住大连金普新区。被告：张德傲，男，1990年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告王永帅与被告张德傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。王永帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计3.05万元。事实和理由：被告于2018年2月21日向我借款2万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4217号原告随州市佳信工贸有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人刘运江，总经理。被告湖北华胜专用汽车销售有限公司，住，住所地：随州市经济开发区寨湾村里铺村。法定代表人王星星，总经理。本院在审理原告随州市佳信工贸有限公司与被告湖北华胜专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市佳信工贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北华胜专用汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳信工贸有限公司撤回对被告湖北华胜专用汽车销售有限公司的起诉。案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告随州市佳信工贸有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十月三十日书记员  宋飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异33号申请人（申请执行人）：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市敦煌古代建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路**。法定代表人：庄殿海，任该公司经理。被申请人：沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处，，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村负责人：杨承东，系该街道办事处主任。委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵淑娟于2019年2月18日向本院申请追加沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处为（2013）沈苏执字第1465号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵淑娟称，请求追加沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处为（2013）沈苏执字第1465号案的被执行人。事实和理由：申请人赵淑娟与被执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司民间借贷纠纷一案，现正在执行程序中，被执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司没有财产可供执行。被申请人作为该企业开办单位，未足额缴纳注册资金及增资，应当在注册资金不实或抽逃出资的范围内对申请人承担责任。申请人依据《最高人民法院关于开办单位对企业注册资金不实承担责任范围问题的复函》及《执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《中华人民共和国公司法》第166条相关规定，请求贵院依法追加被申请人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处为（2013）沈苏执字第1465号案的被执行人。本院查明，本院于2013年11月8日作出（2013）苏民三初字第642号民事判决书，判决：“一、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司偿还原告赵淑娟欠款本金人民币153.16万元，于判决生效10内给付。二、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司偿还原告赵淑娟欠款本金人民币153.16万元的利息98.02万元（自2011年2月1日起至2013年10月止），于判决生效10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年12月9日，申请执行人赵淑娟向本院申请强制执行（2013）苏民三初字第642号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第1465号案，尚未执行终结。另根据申请人提交的工商档案查明，被执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司于1985年3月4日成立，成立时名称为沈阳市古代建筑工程修缮队，为乡办集体企业，主管部门为十里河乡，资金来源为自筹，实行独立核算，自负盈亏。1987年更名为沈阳市敦煌古代建筑工程公司。1992年，其隶属关系变更为沈阳市苏家屯区建筑工程管理局，但原企业性质、核算形式、营业范围均不变。2001年，被执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司资本公积转做实收资本，原实收资本97万元，资本公积14191315元，将资本公积的1403万元转做实收资本，注册资本变更为1500万元。现被执行人仍存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于开办单位对企业注册资金不实承担责任范围问题的复函》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条是关于作为投资者的开办人在投入注册资金不实或抽逃注册资金时应当对申请执行人承担相应责任的规定。申请人提供的被申请人的工商档案登记资料证明被申请人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处仅是沈阳市敦煌古代建筑工程公司开办时的主管部门，其开办时资金来源为自筹，被申请人并非其投资者，也并非股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人，在被执行人仍存续的情况下，追加其主管部门为被执行人没有法律和事实依据，故对于申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵淑娟的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市苏家屯区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执551号 被执行人赵小平，男，1969年07月05出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第947号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行赵小平其他案由一案，但被执行人赵小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人赵小平的银行存款、收入、财产，金额以1050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1403号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托诉讼代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人焦继存，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人焦继存行政纠纷一案于2018年5月9日审结，该案（2019）鲁0213行审22号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金60万元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审22号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4360号原告:韩海龙，男，1979年08月09日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:王云龙，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。原告韩海龙诉被告王云龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年09月05日立案。原告韩海龙于2019年10月10日向本院提出对被告王云龙撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩海龙撤回对王云龙的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告韩海龙承担。审判员  陈仪花二〇一九年十月十日书记员  斯日根
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9002号原告：孔凡明，女，1979年2月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告孔凡明与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告孔凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡明撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县工业街支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初409号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐步高，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月24日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人徐步高犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人徐步高到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年2月1日9时49分许，被告人徐步高驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县罗杨路从东向西行驶至罗桥镇沿边路交叉路口处，与沿沿边路从北向南行驶的由高某乙（殁年70周岁）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致高某乙受伤、双方车辆不同程度损坏。高某乙经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐步高负本起事故的主要责任。案发后，被告人徐步高积极抢救伤者并主动投案，后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人徐步高在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐步高在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某甲、赵某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场附近监控录像、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明，以及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐步高违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐步高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐步高自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐步高赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐步高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐步高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十月十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初161号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人吴某，女，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市。捕前住本村。2014年7月31日犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月4日向洛阳市公安局吉利派出所投案，同日被羁押于洛阳市看守所。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留；2019年6月25日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人张帆临县法律援助中心律师。指定辩护人冯国芳山西临水律师事务所实习律师。翻译人刘志峰吕梁市聋哑职业学校教师。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人吴某及其翻译人刘志峰，指定辩护人张帆、冯国芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2018年10月11日16时，被告人吴某伙同姜某（已起诉）在临县四路公交车上，秘密窃取薛某手提文件袋内的现金500元、身份证、医保卡等证件，钱款已挥霍。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人吴某在犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，被告人吴某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款、第十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人提出的辩护意见，被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系聋哑人，主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会后果，社会危害性不大。依法应当从轻减轻处罚。经审理查明：2018年10月11日16时，被告人吴某伙同姜某（已判刑）在临县四路公交车上，以乘客拥挤为掩护，秘密窃取薛某手提文件袋内的小包，并将包内现金500元、身份证、医保卡等证件盗走，后将钱款挥霍。审理中，被告人吴某家属主动退赔被害人薛某人民币500元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据经当庭举证、质证予以证实：1.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人吴某的家庭情况和主要社会经历。2.到案经过，证实2019年6月4日被告人吴某主动到洛阳市公安局吉利派出所投案。3.前科劣迹查证表、判决书，证实2014年7月31日被告人吴某因犯盗窃罪，被天津市河西去人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。5.视听资料，证实办案人员对被告人吴某讯问时以及盗窃时的情况。6.警官证复印件，证实办案民警均有办案资格。7.证人姜某的证言，证实有监控视频显示2018年10月11日16时20分许，在车牌号为×××的临县公交车上被告人吴某偷了人家一个包的情况。8.被害人薛某的陈述及报案材料，证实2018年10月11日下午16时15分许，她在临县四路公交车上丢了一个小包，里面约有五百元现金、身份证、医保卡、超市卡等情况。9.被告人吴某的供述，证实2018年在山西省临县公交车上趁乘客不注意盗窃钱财的经过，具体数额记不清了。本院认为，被告人吴某无视国法，曾因盗窃被判处刑罚，此次又在公共交通工具上以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人认为，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。具有悔罪表现，且系聋哑人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人吴某在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的指控，本院不予确认，因为累犯较之初犯主观恶性和人身危险性是大，犯罪行为的社会危害性是严重，但是，犯罪人的社会危害性大小不应断章取义地抛开其他情节，单独衡量其犯罪行为本身，而是要结合各种量刑情节综合考虑。本案中，被告人吴某本身系聋哑人，又系自首且积极退赃，主动交纳罚金，一系列后续行为表明被告人的社会危害性并没有达到累犯制度所要求的“社会危害性严重”的程度。鉴于被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三条、第十九条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日至2019年11月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 李继兰人民陪审员 张小兰 二〇一九年十月三十日书 记 员 乔军军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3840号原告：李国保，男，汉族，1984年8月1日出生，住南召县。被告：赵长旭，男，汉族，约60多岁，住方城县。本院在审理原告李国保与被告赵长旭民间借贷纠纷一案中，原告以达到诉讼目的为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国保撤回起诉。本案受理费275元，减半收取138元，由原告李国保负担。审判员  张文扬二〇一九年十月二十五日书记员  刘 源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2885号 上诉人(原审被告)：蒋丽萍，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：吕菊花，个体经营者，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人蒋某因与被上诉人吕某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋某的上诉请求：1.撤销（2019）宁0106民初3943号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原为合伙关系，因双方口头达成在银川共同投资、合伙开办美容中心而向上诉人投资15万元。美容中心开办后由上诉人全权经营，被上诉人多次来银川策划管理。因美容中心开办以来连连亏损，眼见无法收回成本。被上诉人立即反悔并歪曲事实，以民间借贷为由，向上诉人索要合伙投资款。一审法院无视上述事实，错误判决。请求二审法院依法纠错，支持上诉请求。 被上诉人吕某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求维持原判。 原告吕某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2018年10月11日、10月12日、10月26日、11月20日原告通过网上银行向被告支付款项8万元、4万元、2万元、1万元，共计15万元。原告认为被告未向其偿还借款，引起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供转账凭证证实向被告支付款项15万元，被告对收到15万元予以认可，如被告认为该款项系原告与其合伙美容店的投资款，应提交相应证据予以证明，但被告提供的证人证言不足以证实原告向其转账支付的款项系投资款。故双方之间民间借款法律关系成立，原告要求被告偿还借款15万元，予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告按照年利率6%支付自原告起诉之日至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告蒋某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金15万元及逾期利息（按照年利率6%支付自2019年3月22日至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告蒋某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被上诉人提供转账凭证证实向上诉人支付款项15万元，上诉人亦认可收到15万元，如上诉人认为该款项系被上诉人与其合伙美容店的投资款，应提交相应证据予以证明。一审法院认定上诉人提供的证人证言不足以证实被上诉人向其转账支付的款项系投资款并无不当。上诉人未提供证据证实其上诉主张，故认定上诉人、被上诉人民间借款法律关系成立。上诉人的上诉请求无事实依据，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1060号 原告：李民旺，男，1964年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋小平，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭崇浩，男，1990年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李民旺与被告蒋小平、彭崇浩民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民旺到庭参加诉讼，被告蒋小平、彭崇浩经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金150000元，利息及违约金：137500元（暂计2019年5月30日），合计287500元；2、诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告李民旺变更了诉讼请求，要求被告向原告支付利息直至清偿之日止。事实和理由：2017年12月30日，经本村公民陈玉菊介绍认识被告蒋小平，并从李民旺借款150000元给蒋小平，并写下借条：今借到李民旺人民币壹拾伍万整（¥150000元），借期壹年，月息2分，按月支付利息，到期归还本息，如到期不能归还，则逾期一天按应还金额的0.5%支付违约金。借款人：蒋小平，担保人：彭崇浩。多次催收被告还款，被告一直以种种理由拒不还款，为维护原告的的合法权益，依法向贵法院提起诉讼，愿判如所请。 被告蒋小平、彭崇浩未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 原告李民旺于2017年8月31日向被告蒋小平的银行账户转账150000元。2018年1月1日，被告蒋小平向原告李民旺借款出具借条一份，借条约定被告蒋小平向原告李民旺借款150000元，借款期限为一年，月利率为2%，按月支付利息，如到期不能归还，则逾期一天按应还金额的0.5%支付违约金。被告彭崇浩作为担保人在借条上签名。 另查明，被告蒋小平已于2018年1月、2月、12月向原告李民旺偿还利息共11000元。 本院认为，原告李民旺与被告蒋小平之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。李民旺已经履行提供借款的义务，被告蒋小平未按约定偿还借款本金及其利息，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告李民旺诉请被告蒋小平偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。 原告李民旺诉请被告蒋小平支付利息与违约金共137500元(暂计2019年5月30日)。原告李民旺与被告蒋小平约定的月利率为2%，违约金按每天0.5%计算，原、被告双方在借条中约定的违约金过高，利息、违约金等总计的年利率不得超过24%，因此本院对其诉请违约金的诉讼请求不予支持。被告蒋小平已经向原告李民旺支付了利息11000元，因偿还利息的具体时间不明，经计算，蒋小平已经偿还原告110天的利息[11000元÷（150000元×2%÷30天）＝110天]，即被告蒋小平已偿还了2018年4月21日前的利息，因此本案债务利息应从2018年4月22日按年利率24%计算至清偿之日止。 被告彭崇浩作为担保人在借条上签字，但未约定保证的方式，被告彭崇浩应按连带责任保证承担保证责任。 被告蒋小平、彭崇浩经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告蒋小平于本判决生效后十日内偿还原告李民旺借款本金150000元及利息（以150000元为本金基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告彭崇浩对上述判决第一项确定的蒋小平的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李民旺的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，由原告李民旺负担1684元，由被告蒋小平负担3930元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  彭 琼 人民陪审员  刘秋华 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李 雯 书 记 员  钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告蒋小平由被告彭崇浩担保向原告李民旺借款十五万元的事实及利息、违约金约定; 证据2、银行转账记录，拟证明原告李明旺通过银行转账给被告蒋小平十五万元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2868号原告：郭朋垒，男，汉族，1982年11月19日出生，住卫辉市。被告：冯孝振，男，汉族，1991年10月30日出生，住卫辉市。原告郭朋垒与被告冯孝振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告冯孝振偿还原告借款20000元及利息8000元。事实与理由：被告冯孝振于2017年12月3日借原告20000元，后原告多次向被告主张债权，被告拒而不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判准原告所请。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2017年12月3日借条一张，载明：“今借到郭朋垒现金贰万元整。7天还清。借款人：冯孝振”经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯孝振于2017年12月3日向原告郭朋垒借款20000元，出具借条一张，载明7天还清。逾期后至今被告冯孝振未归还借款。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款20000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息，借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但不应超过年利率6%，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告冯孝振于本判决生效后十日内偿还原告郭朋垒借款20000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯孝振负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇一九年十月二十二日代理书记员  李玉鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1844号之一 申请执行人吴国耐，男，1968年09月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡清溪，男，1956年03月16日出生，住晋江市。 本院于2019年04月22日立案执行申请人吴国耐与被执行人蔡清溪买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5261号民事判决书，被执行人蔡清溪应支付申请执行人吴国耐款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清溪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清溪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清溪发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清溪有可供执行的财产。现被执行人蔡清溪尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清溪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12012号原告：曾快香，女，汉族，1965年10月2日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，原告：余党英，女，汉族，1926年10月21日出生，身份证地址：广东省大埔县，原告：曾增文，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，原告：曾敏，女，汉族，1993年10月11日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，上述原告共同委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律律师事务所律师，执业证号：14403199510964625。委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201811048373。被告：郑庆忠，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，被告：曾小青，女，汉族，1970年12月2日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，上述被告共同委托诉讼代理人：吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200010980653。原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏与被告郑庆忠、曾小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏的委托诉讼代理人杨国兴、陈颖，被告郑庆忠、曾小青的委托诉讼代理人吴桂福到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告曾快香偿还借款本金15万元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，从2017年11月5日起向原告支付利息直至实际履行完毕之日止，暂计至2018年4月5日为人民币15000元）；2.判令两被告向原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏偿还借款本金15万元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，从2017年11月5日起向原告支付利息直至实际履行完毕之日止，暂计至2018年4月5日为人民币15000元）；3.被告曾小青对被告郑庆忠的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、担保费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告郑庆忠与曾更新系朋友关系，于2016年11月4日向曾更新借款30万元，签订了《借条》，借款期限一年，利息为每月2分，借款由原告曾快香转入被告郑庆忠账户。签订借条的当天向被告支付人民币30万元。借款为原告曾快香共同债权，其中15万元为原告曾快香个人所有，另外15万元为曾更新遗产，由原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏共同继承。被告郑庆忠、曾小青为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻双方共同债务。被告未在约定的期限内归还本金，且仅支付了截至2017年11月4日的借款利息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告郑庆忠答辩称，被告已经归还了借款本金156000元及利息36000元：1.2016年11月28日归还本金6000元；2.2017年3月2日归还本金60000元，归还利息18000元（财务转账时备注错误为三个月利息，实际是6万本金及18000元利息）；3.2017年5月16日归还利息18000元；4.2017年9月4日归还本金18000元；5.2017年12月6日归还本金18000元。担保费、律师费应由原告自行承担。被告曾小青答辩称，被告曾小青对借款的产生毫不知情，借款也没有用于家庭生活，所以被告曾小青不应承担连带责任。本院经审理认定如下事实：一、2016年11月4日，原告曾快香是曾更新的妻子、原告余党英是曾更新的母亲、原告曾增文是曾更新的儿子、曾敏是曾更新的女儿。曾更新于2018年1月29日死亡。二、2016年11月4日，曾更新与被告郑庆忠签署《借条》一份，约定：2016年11月4日，被告郑庆忠向曾更新借款30万元，借款期限一年，借款利率为月息2分。2016年11月4日，原告曾快香向被告郑庆忠转账30万元。三、被告郑庆忠称已经归还了借款本金156000元，利息36000元，四原告对还款金额予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏提供的涉案借条以及银行转账凭证，足以认定曾更新与被告郑庆忠之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力，现曾更新已经死亡，四原告作为其法定继承人，依法享有曾更新的诉讼权利，主张对被告郑庆忠、曾小青的债权。被告郑庆忠对借款的事实并无异议，主张已经还款192000元，其中本金156000元，利息36000元。还款金额方面四原告予以确认，但认为应按先息后本予以计算。本院按照实际还款时间先息后本（借款期限内利息按照月息2分，借款期限届满后按照月息1分的计息标准）的计算方式，经计算：截至2019年10月31日，被告郑庆忠合计还款192000元，偿还本金141416元，偿还利息50584元，剩余本金158584元，剩余利息36686元。即截至2019年10月31日，被告郑庆忠应偿还借款本金158584元，利息36686元。之后的利息按照年利率12%计至清偿之日止。对于四原告主张被告曾小青承担连带责任，被告郑庆忠主张借款用于开办幼儿园，被告曾小青在其他单位上班，借款并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对此，本院认为，原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏虽主张被告曾小青对被告郑庆忠的债务承担连带责任，但四原告并未举证证明被告郑庆忠该债务用于夫妻共同生活，且该债务超出了家庭日常生活需要所负的债务，故对于被告曾小青承担连带还款责任的主张，本院不予支持。现四原告主张该借款部分为原告曾快香所有，部分属于原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏所有，不在本案处理范围。在本案中，四原告均具有相同的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑庆忠应自本判决生效之日起十日内向原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏偿还借款本金158584元，利息36686元，之后的利息以158584元为基数自2019年11月1日起按年利率12%计至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告郑庆忠负担。上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  刘汉杰人民陪审员  王胜男二〇一九年十月三十一日书 记 员  左雪贞
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1267号 原告：张正岁，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张正岁与张铁邦、左富苓、张兵成、张青山、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张正岁于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正岁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正岁负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4002号原告：甘勇军，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄小涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**。主要负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告甘勇军与被告黄小涛、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘勇军及其委托诉讼代理人熊刚、被告黄小涛、被告中华联合财保黄冈支公司委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘勇军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告甘勇军医疗费32660.83元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、护理费13640元、误工费27540元、鉴定费600元、营养费2000元、交通费1000元，总计98840.83元；2.被告中华联合财保黄冈支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月20日17时左右，被告黄小涛持C1证驾鄂Ｊ××××**号小型轿车由蕲州往漕河方向行驶，行至李时珍大道交通局门前路段左拐弯时与原告甘勇军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告住院128天，且后期治疗费需15000元。经交警部门认定，被告黄小涛负全部责任，原告甘勇军无责任。因被告黄小涛驾驶的车辆在被告中华联合财保黄冈支公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应由被告赔偿。黄小涛辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.我驾驶车辆在被告中华联合财保黄冈支公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔付；3.我向原告垫付23890.63元，请求一并处理。中华联合财保黄冈支公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔1000000元商业三者险属实，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.原告诉请过高，请求依法予以核减，其中医疗费应扣除15%非医保用药；4.我公司向原告垫付了10000元，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中华联合财保黄冈支公司主张依据商业保险条款要求扣除15%非医保用药，缺乏法律和事实依据，不予支持。2.原告甘勇军工作证明、停薪证明虽形式上存在瑕疵，但结合工资表，可以证实原告甘勇军事故发生前在蕲春怡园商贸有限公司担任司机职务，对其误工费本院酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日下午，被告黄小涛持C1证驾鄂Ｊ××××**号小型轿车从蕲春县蕲州往漕河方向行驶。17时左右，行至漕河镇李时珍大道交通局门前路段左转弯时，遇与原告甘勇军驾驶二轮摩托车从漕河往蕲州方向直行，两车发生碰撞，造成原告甘勇军受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄小涛负事故全部责任，原告甘勇军无责任。事故发生后，原告甘勇军在蕲春县人民医院住院治疗128天，出院诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，加强关节活动锻炼；定期复查，每月一次，如有不适，随时复诊；骨折愈合后取出内固定物。经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，原告甘勇军右胫骨钢板取出的后续医疗费用为15000元或据实结算。被告黄小涛驾驶鄂Ｊ××××**号小型轿车在被告中华联合财保黄冈支公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险1000000元，本案事故发生在保险合同期限内。被告黄小涛垫付了原告相关费用23890.63元，被告中华联合财保黄冈支公司垫付了原告相关费用10000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。被告黄小涛驾驶机动车与原告甘勇军驾驶摩托车发生交通事故，造成原告甘勇军受伤，参照交警部门事故责任认定，被告黄小涛负事故全部责任，原告甘勇军无责任，本院予以确认。被告黄小涛驾驶鄂Ｊ××××**号小型轿车在被告中华联合财保黄冈支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告甘勇军的损失，依法先由被告中华联合财保黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财保黄冈支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由黄小涛承担赔偿责任。关于原告甘勇军主张的损失，本院依法核定为：1.医疗费47660.83元（已产生医疗费32660.83元+后期医疗费15000元）；2.住院伙食补助费6400元；3.营养费酌情认定2000元；4.护理费13640元（38897元/年÷365天×128天）；5.误工费19626.67元（4600元/月÷30天×128天）；6.交通费酌情认定500元；7.鉴定费600元，合计90427.50元。其中第1、2、3项损失合计56060.83元，应由被告中华联合财保黄冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4、5、6项损失合计33766.67元，应由被告中华联合财保黄冈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；上述第1、2、3项超出交强险医疗费用赔偿限额的损失46060.83元，由被告中华联合财保黄冈支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中华联合财保黄冈支公司合计应赔偿原告甘勇军89827.50元，抵减该公司垫付款10000元，仍应赔偿原告甘勇军79827.50元；第7项鉴定费600元，依法由被告黄小涛承担，抵减其垫付原告款23890.63元，余款23290.63元可由被告中华联合财保黄冈支公司在支付赔偿款时代原告甘勇军返还被告黄小涛。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘勇军损失79827.50元（其中向原告甘勇军支付56536.87元，向被告黄小涛支付23290.63元）；二、驳回原告甘勇军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告黄小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一九年十月二十一日书记员  刘小敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之二申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄股份有限公司东阿县工业街营业所存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初70号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人金帆辉，男，1995年4月2日出生，身份证号码：2323011995********，朝鲜族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区向阳街10委****，住山西省长治市上党区凯德世家大莉烧烤店。2019年6月19日因涉嫌犯强奸罪被长治县公安局刑事拘留，2019年7月3日因涉嫌犯强奸罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人牛凯，山西英佳律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）134号起诉书指控被告人金帆辉犯强奸罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日不公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人金帆辉及其辩护人牛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨2时30分许，被告人金帆辉酒后开车送杨某回家时产生与杨发生性关系的想法，便将车停在杨某家附近的凯德世家广场，强行与杨某发生了性关系。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人金帆辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人金帆辉有期徒刑三年至四年。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人的暴力、威胁手段轻微。2、被告人自愿认罪、自愿签署认罪认罚具结书。3、被告人无前科，系初犯。经审理查明，2019年6月18日凌晨2时30分许，被告人金帆辉酒后开车送杨某回家时产生与杨发生性关系的想法，便将车停在杨某家附近的凯德世家广场西侧停车场，被告人金帆辉到副驾驶座位上，并让因害怕哭泣的杨某不要出声，不顾杨某的反抗强行脱掉杨某的内裤与杨发生性关系。后被告人金帆辉又强行拍摄了杨某隐私部位的照片，以照片相威胁不让杨某告发。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某外衣上所提取之处检出的人精斑与金帆辉的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.28*1023。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人金帆辉户户籍证明、疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、吸毒现场检测报告书等；证人郝云霞、邢垚琴、景帅杰等人的证言；长治县公安局提取笔录、照片等；杨某手机与其母亲聊天记录截图、杨某与路杰聊天记录截图、杨某与金帆辉聊天记录截图；被告人金帆辉的指认现场笔录及照片、金帆辉强奸案现场方位示意图；被害人杨某的陈述材料；长治市公安司法鉴定中心的鉴定书；被告人金帆辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金帆辉以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人金帆辉能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人金帆辉认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人金帆辉犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人金帆辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金帆辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 冯少鹏人民陪审员 王建波 二〇一九年十月二十五日书 记 员 宋艳玲书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。