新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5437号 原告：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：彭江新，男，1986年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：马建，男，1986年9月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：齐会军，男，1991年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：陈文星，男，1987年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：寇德旺，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告朱彦洁与被告李婷、彭江新、马建、寇德旺、齐会军、陈文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱彦洁及其委托诉讼代理人李芳，被告李婷、陈文星、寇德旺到庭参加诉讼。被告马建、齐会军、彭江新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱彦洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婷、彭江新偿还借款250000元及暂计利息65000元，并主张至借款付清之日的利息（按照月利率2%计算）；2、依法判令被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月1日，原告朱彦洁与被告李婷、彭江新（系夫妻关系）签订一份《借款合同》及借据，由被告李婷、彭江新向原告借款250000元，月息为3%，借款期限自2017年12月1日至2018年3月1日，同时由被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付借款本金250000元。借款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，剩余的借款及利息，经原告多次索要，被告李婷、彭江新未能履行，被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺作为连带责任保证人，也未履行连带清偿义务，故原告诉至法院。 被告李婷辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告未向被告提供借款款项，未实际履行，担保人也不应当承担担保责任。 被告陈文星辩称：借款合同不存在，担保责任也就不存在。 被告寇德旺辩称：借款合同不存在，担保责任也就不存在。 被告彭江新、马建、齐会军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 1、借款合同一份、借据一份、收据一份、共同还款声明一份、结婚证复印件一份，证实2017年12月1日，原告与被告李婷、彭江新签订借款合同、被告李婷、彭江新向原告出具借款借据一份，由李婷、彭江新向原告借款250000元，并约定了借款利息以及借款期限，由被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺为此笔借款担保，承担连带责任保证的事实，同时被告李婷、彭江新是夫妻关系，承诺共同还款的事实。被告李婷质证后对合同的真实性无异议，原告提交的这组证据上的所有签字都是其自己签的，但这些证据都是在打款之前出具的，当时约定的先签合同，后打款。被告陈文星质证后对证据的真实性无异议，且认可签名是其自己签的。被告寇德旺质证后对证据的真实性无异议，签名也都是其自己签的。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 2、中国农业银行交易明细清单、还款计划一份，拟证实2017年12月1日，原告通过自己妹妹朱艳红的账户向被告李婷账户打款250000元，且李婷在收到该款项后，向原告出具一份还款计划一份。被告李婷质证后对交易明细清单有异议，钱是朱艳红的账户打到其账户的，但其和朱艳红之间无借款合同。还款计划是被告李婷向原告出具的还款计划。被告陈文星质证后认为其是担保人，不清楚这组证据的真实性。被告寇德旺质证后认为其只是担保人，不清楚这组证据的真实性。 3、被告李婷、彭江新抵押担保书两份、房产证复印件一份、机动车行驶证一份（复印件），拟证实被告彭江新、李婷为向原告借款，自愿将其名下雪佛兰轿车一辆、两个早教中心为借款本息承担抵押担保的事实，同时被告寇德旺、齐会军、陈文星并在抵押担保书上签名的事实。本院对此证据的真实性予以确认，但被告寇德旺、齐会军、陈文星只是在抵押担保书证明人处签名。 被告李婷反驳原告的诉讼请求向本院出示证据为： 1、中国农业银行交易明细清单一份、两张还款银行专用回单、工行跨行汇款记录一份，拟证实借款当天向朱彦洁账户支付利息22500元，2018年3月8日向朱艳红账户支付17500元的利息，2018年5月16日，向朱艳红账户支付8750元的利息、2018年6月4日向朱艳红支付8750元的利息的事实，因为超过还款期限，后期原告要求被告按照月息35‰来支付的利息。原告质证后对该组证据真实性均无异议，22500元是支付的利息，后期被告李婷一共向原告支付过35000元的利息，但在此诉讼中，已经扣除了35000元和22500元的利息，即扣除57500元的利息，是按照月息30‰计算利息，计算了7个月零20天的利息，被告已经支付。 被告彭江新、陈文星、寇德旺、马建、齐会军没有证据向本院出示。 经原告、被告举证及本院认证，本案查明以下事实：2017年12月1日，原告朱彦洁与被告李婷、彭江新（系夫妻关系）签订一份《借款合同》，由被告李婷、彭江新向原告借款250000元，月息为3%，借款期限自2017年12月1日至2018年3月1日，被告李婷、彭江新向原告出具借据一张、收条一张，同时由被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺对上述款项承担连带保证担保，且约定保证期间自约定的还款之日起两年。合同签订后，原告通过其妹妹朱艳红的账户向被告李婷的帐户转帐250000元。约定的借款期限届满后，被告李婷、彭江新分别于2017年12月1日向原告支付利息22500元，于2018年3月8日向原告支付利息17500元，于2018年5月16日向原告支付利息8750元，于2018年6月4日向原告支付利息8750元，被告共计向原告支付利息57500元，剩余的借款及利息，经原告多次索要，被告李婷、彭江新没有偿还，被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺作为连带责任保证人，也未履行连带清偿还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李婷、彭江新向原告朱彦洁借款250000元，并向原告出具借款合同、借据、收据、共同还款声明及打款凭证为证，双方已形成借款合同关系，被告李婷、彭江新应按照约定的期限向原告偿还借款，二被告至今未向原告偿还借款及剩余利息，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求被告李婷、彭江新支付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款逾期利息65000元（250000元×20‰×13个月=65000元，自2018年7月21日起至2019年8月20日止,月息按照20‰计息，共计13个月）的诉讼请求，虽然双方在借款合同中约定的月利率30%，该利率约定不符合相关法律的规定，原告从2017年12月1日至2018年7月20日之前的利息均按照月息30%计算，不符合相关法律规定，现在二被告实际向原告支付利息57500元，按照月利率20‰计算，从2017年12月1日至2019年8月20日，利息共计103166元，减去已支付的利息57500元，剩余利息45666元未向原告支付，故本院对此诉讼请求予以支持利息45666元。对原告要求被告承担2019年8月21日起至本金还清为止的利息，按照月息20‰计算利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺在担保人处签名，双方在合同中约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自约定的还款之日起二年，本案中并未超过保证期间，故被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺对上述债务承担连带清偿责任。被告李婷、陈文星、寇德旺的辩解理由均不成立，本院不予采纳。被告彭江新、马建、齐会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李婷、彭江新于判决生效后十日内向原告朱彦洁偿还借款250000元； 二、被告李婷、彭江新于判决生效后十日内向原告朱彦洁支付借款逾期利息45666元（利息计算至2019年8月20日止）； 三、被告李婷、彭江新按照月利率20‰支付2019年8月21日至借款还清之日止的利息； 四、被告马建、齐会军、陈文星、寇德旺对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费3013元(减半收取)，由原告朱彦洁负担283元，被告李婷、彭江新负担2730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二十日 书记员  李亚青