wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4117号 申请执行人尹春阳,男,1970年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李敏,女,1977年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为50000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11414号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，职务行长。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：邹本金，男，1982年3月22日生，住所地胶州市。被告：丁兆苗，女，1985年2月4日生，住所地胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告邹本金、丁兆苗、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月21日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十月二十一日法官助理张敏书记员董媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民再5号原审原告：曾永红，男，汉族，1969年10月6日出生，湖南省邵东县人，从事建筑业，住吉首市。原审原告：谭志军。男，汉族，1973年6月22出生，湖南省邵东县人，从事建筑业，住邵东县。原审被告：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人：杨国洪，系公司总经理。委托诉讼代表人：湖南四维律师事务所（湖南大湘西物流集团开发有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂英，湖南大湘西物流集团开发有限公司破产管理人工作人员。原审原告曾永红、谭志军与原审被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司（以下简称大湘西物流集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论决定，于2019年4月25日作出（2019）湘3101民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大湘西物流集团委托诉讼代理人田波、桂英到庭参加诉讼，原审原告曾永红、谭志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，作为原审原告曾永红、谭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）吉民初字第1256号民事调解书；二、原审原告曾永红、谭志军按自动撤回起诉。案件受理费47052元，减半收取计23526元，由原审原告曾永红、谭志军负担。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  蒋卫清人民陪审员  龙菊英二〇一九年十月二十五日代理书记员  王 维
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1132号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：蔡井学，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ040号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ040号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2986号之一 申请执行人：游丹洁，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人游丹洁依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5763号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈至远给付本金600000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费9944元。被执行人依法应承担本案执行费9616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人游丹洁释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月十七日 书记员 洪福裕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2038号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：赵进科，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：秦威，女，1991年10月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司诉被告赵进科、秦威借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十月二十九日 书记员  王道真
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢283号 申请执行人：张仔妹，男，1951年5月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张仔妹与被执行人邱荣清民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院生效的(2015)梅民初字第2194号民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人偿还借款本金800000元及利息220000元（从2014年7月15日计算至2016年3月14日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的20000元，之后利息继续计算至借款清偿之日止）。2016年12月29日，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月11日，申请执行人以发现被执行人有其他可供执行的财产为由，申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.本院先后于2018年5月15日、12月27日和2019年10月26日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、保险、工商、不动产等财产登记信息。其名下有闽Ｇ×××××号奥迪牌车一辆，已由本案查封，被执行人陈述该车已被他人强占，现未实际扣押，无法处置。被执行人名下有福建荣利达电力设备有限公司、三明市电机修理厂、三明市瑞云水电开发有限公司、三明市三元区阮坑水电站的股权。根据申请执行人的申请，本院通过点对点网络查控系统对被执行人享有的福建荣利达电力设备有限公司、三明市瑞云水电开发有限公司股权进行了冻结，但上述两公司已无实际经营，未能向该公司送达冻结股权的相关材料，现暂无法对上述股权进行处置。 3.2019年7月2日，本院执行干警前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查实被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月4日，被执行人邱荣清向本院申报了财产，报告其名下有闽Ｇ×××××号车辆一辆及享有三明市瑞云水电开发有限公司的股权，因其未及时如实申报，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.本案目前执行到位金额为0元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况，已告知申请执行人；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十月二十六日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2133号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐鹏，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳和力物业服务有限公司诉被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇一九年十月十二日 法官助理代文婕 书记员张艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4990号 原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈建强，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋维修工程款38698元，并承担违约金10332元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订一份工程承包协议书，约定被告将其位于马鞍山市雨山区钢城花园一村X栋XX室房屋防水维修工程交由原告施工。2017年5月18日，原告按约定完成施工并交付，工程款为38698元。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于房屋装修工程纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。案涉房屋位于马鞍山市雨山区，本院无管辖权，原告向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第四（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李大伟、钱开英起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九十月二十三日 书记员  葛婧
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2775号   原告：张艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。   委托诉讼代理人：张晓锋,河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。   被告：崔松林，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张艳与被告崔松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张晓锋、张明月、被告崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张艳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款99410元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2019年4月至2019年7月，陆陆续续以各种理由找原告借款。原告先后多次通过微信转账共借给被告32410元。被告于2019年5月找到原告，以买车为由向原告借款67000元，原告经由被告指示，将钱打到了被告指定的账户。被告共借原告99410元。原告多次找被告索要借款。被告一直口头说还钱，但一直推脱不还钱。原告遂起诉。   崔松林辩称，不认可欠原告99410元；承认原告向被告转账32410元，被告偿还13000元；至于购车款，是原告直接打给二手车行的，应该是原告向被告的赠与，不是被告向原告的借贷；承认原告提交的录音、视频资料及文字材料的真实性，但认为是剪接的、不完整，不能作为证据使用；原告曾说过这个钱无所谓了，原告转给被告的钱里有修原告的车的钱。   本院经审理认定事实如下：原告向被告转账32410元，其中转账说明为借款的2000元、4000元、4500元三笔共10500元，转账说明为明明的5000元，转账说明为保险的3300元，转账说明为正兴房押金、请王凯、洗车加油、车、C、微信转账等的共13610元；原告为被告支付购车款67000元。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信记录、泰尚源旧机动车交易协议书、×××机动车行驶证、录音、视频材料以及原告、被告陈述予以证实。   本院认为，被告承认通话录音、视频录像和文字材料的真实性，但认为视频录像和通话录音经过剪接、不完整，未提交证据证明，也未申请鉴定，本院也未发现通话录音、视频录像中间存在剪接的痕迹，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条不得作为认定案件事实的依据的情形，录音、录像对借款的事实说明的较清楚，能够证实借款的情况，故对该录音、录像应予采纳；被告在与原告通话录音中明确同意“写个欠条”，表明被告认可欠原告款项；被告承认原告向被告转账32410元，该转款中2000元、4000元、4500元转账说明为借款，原告要求被告偿还该三笔共10500元借款的诉讼请求应予支持；5000元转账说明为明明、3300元转账说明为保险，与视频录像能够相互印证，原告要求被告偿还该二笔共8300元的诉讼请求应予支持；转账中其他款项13610元的转账说明为正兴房押金、请王凯、洗车加油、车、C、微信转账等，现有证据不足以证明这些款项为被告欠原告的借款，原告请求被告偿还该13610元的诉讼请求不予支持；被告承认×××机动车的购车款是原告支付的且该车已被被告售出，被告认可中国农业银行银行卡交易明细清单、微信记录、泰尚源旧机动车交易协议书的真实性，原告按照被告的指示将购车款67000元打到二手车行，也与视频录像能够相互印证，故原告要求被告偿还该67000元的诉讼请求，应予支持；被告主张已经偿还原告13000元，视频录像显示8000元与店装修钱1000元、吴进借的钱500元、房租钱抵顶，另外5000元没有证据证明被告偿还原告，本院对被告已经偿还原告13000元的主张不予支持；被告主张原告曾说过这个钱无所谓了、原告转给被告的钱里有修原告的车的钱，被告未提交证据证明，本院不予支持。   综上所述，原告主张被告偿还借款85800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，判决如下：   一、被告崔松林偿还原告张艳借款85800元，本判决生效即履行；   二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告崔松林负担972.5元、原告张艳负担170元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 裴继平     二〇一九年十月三十一日   书记员 宋孟杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7139号 申请人：张掖详和汽车租赁有限公司 公司住所：张掖市甘州区 法定代表人：兰波，男，系该公司经理。 被执行人：苟保弟，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：温小娜，女，汉族，1990年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖详和汽车租赁有限公司与被执行人苟保弟、温小娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0702民初1927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苟保弟、温小娜未按时还款，权利人张掖详和汽车租赁有限公司于2019年7月10日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖详和汽车租赁有限公司与被执行人温小娜达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月二十二日 书记员  李小鹏
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执608号之一 申请执行人:杨帆，女，1967年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码：×××。 委托代理人：颜禄峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码：×××。 被执行人：何国栋，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码：×××。 被执行人：郑丽玮，女，1985年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被执行人：海南中润投资有限公司，住所地：海南省定安县塔岭新区兴安大道东侧。 法定代表人：黄惠川，董事长。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人何国栋、郑丽玮、海南中润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书第一项仍未履行，第二项判项基于第一项判项完成的基础上才能得以实现，而申请执行人向本院申请强制执行的内容是第二判项，故申请执行人向本院先撤销申请执行。申请执行人主动申请撤销执行，系属其权利的处分，本院予以支持并将依法终结本案的执行。案件终结后，申请执行人可以在二年的申请执行时效期间内再次依法向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼9021民初583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富县人民法院   结案通知书                                (2019)陕0628执679号     余某某、许某某   申请执行人余某某与被执行人许某某健康权纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初272号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许某某支付医疗费8664.38元、住院伙食补助费480元、误工费1600元、营养费480元、护理费1600元、交通费500元，共计13324.38元。   本案受理后，于2019年8月2日向被执行人许某某送达了执行通知书等相关法律文书， 2019年10月14日被执行人许某某主动交纳执行款13324.38元、受理费150元、执行费100元。现申请执行人余某某已领取13324.38元执行款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执679号案件已执行完毕，于2019年10月17日结案。       二〇一九年十月十七日        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9368号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告沈伟锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告沈伟锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告沈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行贷款60000元，借款利率为年利率7.7%，借款期限36个月（自2015年6月18日起至2018年6月18日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，在2015年6月18日与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费率为1.8%，每月保险费为1080元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数从理赔日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，且向原告承担催收产生的其他费用等。2015年6月18日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放贷款60000元。但自2016年10月19日起，被告未再履行约定的还款义务。根据保险单约定，原告于2017年2月6日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为35619.36元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，被告尚欠原告自2016年10月19日起至2017年2月6日止的逾期保险费3922.83元。理赔后，原告向被告催收未果。故原告起诉要求被告支付理赔款35619.36元，逾期保险费3922.83元，及以理赔款35619.36元为基数自2017年2月6日起至实际履行日止按每日千分之一计算的违约金，并承担律师费1200元。在庭审中，原告要求被告支付的违约金计算标准变更为按年利率24%计算，其余不变。 被告沈伟锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2019年5月9日，原告与浙江路友律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因原告的信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，故委托浙江路友律师事务所以支付令、诉讼的司法催收方式进行追偿；原告按每案1200元标准支付基础代理费，其中500元的支付时间为浙江路友律师事务所取得法院或仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书；剩余700元的支付时间为案件进入执行阶段并结案。 以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、个人贷款信息确认单、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、委托代理合同各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原告为被告向光大银行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向光大银行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款和保险费，已属违约，应承担违约责任。关于违约金，原、被告约定为按每日千分之一计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，未违反有关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告需支付给浙江路友律师事务所的一笔700元代理费为案件进入执行阶段并结案后，现案件尚在审理期间，且该笔费用原告尚未实际支出，故原告要求被告予以支付，本院不予支持；至于另一笔500元律师代理费，鉴于原告在举证期限内未向本院提供其已支出该笔费用的相应证明，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈伟锋于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35619.36元、保险费3922.83元，及以理赔款35619.36元为基数自2017年2月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如沈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由中国平安财产保险股份有限公司负担26元，沈伟锋负担1500元。 中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；沈伟锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  罗松南 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐自平，男，1985年6月13日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐自平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐自平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,313.71元。事实与理由：被告徐自平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执618号 李金生、敖敏、敖日格勒： 李金生与敖敏、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李金生的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1344号民事判决书，被执行人自动履行64610元，其中发还申请执行人李金生63800元（借款60000元、案件受理费650元、利息3150元），交纳执行费810元。本案于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执367号之一 申请执行人程某。 被执行人武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初572号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币29594.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十六日 书记员  韩旭峰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18086号申请执行人:李英君。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于李英君申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终88号上诉人（原审被告）：张爱珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：达州市博泰商贸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外新区廖家湾通川区人民武装部**。统一社会信用代码：91511700MA62E8R69D。法定代表人：王鹏。原审被告：河津市长鸿选煤有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇李家堡村南。统一社会信用代码：91140882571058855W。法定代表人：张爱珍。上诉人张爱珍因与被上诉人达州市博泰商贸有限责任公司、原审被告河津市长鸿选煤有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张爱珍上诉称，本案上诉人住所地为山西省河津市，且本案上诉人在收到借款后，向被上诉人达州市博泰商贸有限责任公司出具了借条，达州市博泰商贸有限责任公司于借款期间在河津市长鸿选煤有限公司生产经营，故本案应由山西省河津市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，被上诉人达州市博泰商贸有限责任公司是货币接收方，其所在地人民法院即四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，达州市博泰商贸有限责任公司向有管辖权的四川省达州市通川区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人张爱珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十月二十三日书记员  张小平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10415号原告：王惠珍，女，1969年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉洲铭钢结构制造有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人:周庆。原告王惠珍与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。原告王惠珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠珍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠珍撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员  万捷二〇一九年十月二十三日法官助理赵茜书记员涂雅君
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保644号 申请执行人：山东尚威新能源电力有限公司，统一社会信用代码91370832556740960U，住梁山县经济开发区公明路东段。 法定代表人：孟冬灵，经理。 被申请执行人：侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请执行人：于瑞朋，男，1985年5月2日出生，汉族，住郓城县。 被申请执行人：济南平民建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370104MA3P49PU6M，住济南市槐荫区腊山南苑****楼****。 法定代表人：侯纪民，经理。 本院在审理申请执行人山东尚威新能源电力有限公司诉被申请执行人侯仰建、于瑞朋、济南平民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东尚威新能源电力有限公司于2019年10月11日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人侯仰建、于瑞朋、济南平民建筑工程有限公司价值157680元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东尚威新能源电力有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人侯仰建、于瑞朋、济南平民建筑工程有限公司价值157680元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十五 书记员 关倩倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保971号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7978号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦瑞林、申露露、焦存厚、刘玉玲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告焦瑞林、申露露、焦存厚、刘玉玲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2391号之一 申请执行人：吕文华，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县新店镇塘店村民委员会，住安徽省霍邱县新店镇塘店村。 法定代表人：汪伟，该村书记。 被执行人：霍邱县新店镇塘店村油坊村民组，住安徽省霍邱县新店镇塘店村油坊组。 负责人：陈士科，该村民组组长。 本院在执行吕文华与安徽省霍邱县新店镇塘店村民委员会、安徽省霍邱县新店镇塘店村油坊村民组土地侵权纠纷一案中，经查，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2018)皖霍邱农调仲字0065号仲裁裁决书送达后，霍邱县新店镇塘店村民委员会、霍邱县新店镇塘店村油坊村民组在规定的期限内向人民法院提起诉讼，致裁决书未生效，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕文华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：肖体峰，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省通许县，该行员工，代理权限特别授权。被告：闫小卫，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省通许县。被告：闫保青，男，汉族，1953年10月10日生，住河南省通许县。被告：耿国青，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告闫小卫、闫保青、耿国青小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行通许支行委托诉讼代理人肖体峰到庭参加诉讼，被告闫小卫、闫保青、耿国青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行通许支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至清偿完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：借款人闫小卫2011年6月29日在我行借款1笔，可自助可循环贷款金额20000元，期限9个月，到期日2012年3月28日，有担保人闫保青、耿国青提供担保,借款到期后经催要借款人仍欠我行借款本金20000元及利息，请求法院依法判决。被告闫小卫、闫保青、耿国青未答辩。经审理查明：2009年3月30日借款人闫小卫（保证人闫保青、耿国青）与农行通许支行签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：借款额度20000元，额度有效期为2009年3月30日至2012年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不超过2012年9月30日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币35000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的，保证期为每期还款日起2年。2009年4月7日农行通许支行为闫小卫发放贷款20000元。上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告闫小卫借原告农行通许支行20000元的事实，有借款合同等相关证据予以证明，予以认定。对原告农行通许支行要求被告闫小卫偿还借款20000元及利息的诉求，予以支持。本案借款合同约定保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，本借款合同到期日为最迟不超过2012年9月30日，被告闫保青、耿国青承担保证责任的期间应为2014年10月1日前，原告农行通许支行要求被告闫保青、耿国青承担还款责任提交的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫小卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，以借款合同约定利率为准，从借款之日起至本金偿还完毕止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行对被告闫保青、耿国青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告闫小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十月三十日书记员  李军博
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2192号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人于雪梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初932号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人于雪梅名下的银行存款**元，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初923号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1283号 原告：周加坤，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省珙县。 被告：伍小华，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。 法定代表人：刘建斌，该公司经理。 被告：周海波，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省珙县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所，住所地宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******div> 负责人：路跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，该公司员工。 原告周加坤与被告伍小华、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、周海波、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加坤，被告伍小华、永兴公司的法定代表人刘建斌，被告周海波，被告天安公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周加坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告10,460.91元。具体赔偿项目如下：1.误工费5,319.21元（30天×64,717元/年÷365天/年）；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.护理费3,600元（30天×120元/天）；4.交通费500元；5.医疗费9,202.61元；6.修理费1,400元，合计20,921.82元。按责任比例分摊后，被告需赔偿原告10,460.91元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，周加坤驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：牟玉泉），沿珙筠路从底洞镇盐井村往仁义乡方向行驶，该车行驶至M处时，与伍小华驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成牟玉泉、周加坤受伤及两车受损的此次道路交通事故。2018年9月2日，事故经珙县公安局交通管理大队认定，伍小华、周加坤负事故的同等责任，牟玉泉不负事故责任。周加坤受伤后到珙县底洞珙州骨科医院住院治疗30天，产生了医疗费8,650.61元，已由周加坤垫付。2019年9月22日（住院期间）在珙县中医院产生门诊费用552元，也由周加坤垫付。周加坤垫付了摩托车修理费1,400元。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系永兴公司所有，该车在天安公司购买了保险。 被告伍小华辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系周海波挂靠在永兴公司经营的，我是周海波聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在天安公司购买了保险，因此原告的损失应由保险公司和周海波赔偿。 被告永兴公司辩称，认可伍小华的答辩意见，但超出保险赔偿限额部分，应由周海波承担。 被告周海波辩称，认可伍小华和永兴公司的答辩意见。 被告天安公司辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元），附加不计免赔，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.误工费、护理费、住院伙食补助费标准偏高；2.交通费偏高；3.医疗费应扣除15%的自费用药。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。周加坤，1977年5月2日出生，农村户口。2018年9月1日，周加坤驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：牟玉泉），沿珙筠路从底洞镇盐井村往仁义乡方向行驶，该车行驶至M处时，与伍小华驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成牟玉泉、周加坤受伤及两车受损的此次道路交通事故。2018年9月2日，事故经珙县公安局交通管理大队认定，伍小华、周加坤负事故的同等责任，牟玉泉不负事故责任。周加坤受伤后到珙县底洞珙州骨科医院住院治疗30天，产生了医疗费8,650.61元，已由周加坤垫付。2019年9月22日（住院期间）在珙县中医院产生门诊费用552元，也由周加坤垫付。周加坤垫付了摩托车修理费1,400元。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系周海波挂靠在永兴公司经营的，伍小华系周海波聘请的驾驶员，该车在天安公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并附加不计免赔。本次事故的另一受害人牟玉泉的损失已另案处理，且交强险的伤残和医疗限额已赔偿完毕。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，伍小华、周加坤驾驶的车辆发生交通事故致周加坤受伤，经交管部门事故认定，伍小华、周加坤负事故的同等责任，故川Ｑ×××××号车车主周海波应对周加坤的损失承担50%的赔偿责任，永兴公司承担连带赔偿责任，伍小华系履行职务行为，不承担赔偿责任。周加坤主张的住院伙食补助费、护理费、修理费符合法律规定，本院予以确认。周加坤属农村户口，未举证证明其工资收入，故误工费标准确定为120元/天。交通费确定为200元。天安公司辩称医疗费应扣除15%的非基本医疗保险用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有:1.误工费3,600元（30天×120元/天）；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.护理费3,600元（30天×120元/天）；4.交通费200元；5.医疗费9,202.61元；6.修理费1,400元，共计18,902.61元。按责任比例分摊后，周加坤实际应得到10,151.31元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周加坤1,400元； 二、由被告周海波赔偿原告周加坤8,751.31元【（总损失18,902.61元﹣交强险赔偿额1,400元）×50%】，此款由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告周加坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告周加坤自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年十月二十二日 书记员  付益
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢427号 关于申请执行人虞青安与被执行人周昌发民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人虞青安已收到执行款30000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。至此，申请执行人虞青安向本院申请执行的（2000）冶经初字第46号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2513号上诉人（原审被告）:营口加伦置业有限公司，住所地：营口市。法定代表人：倪国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新，该公司员工。被上诉人（原审原告）:赵静，女，1981年10月13日出生，汉族，住营口市。上诉人营口加伦置业有限公司因与被上诉人赵静合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营口加伦置业有限公司的委托诉讼代理人钟新、被上诉人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口加伦置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初1678号民事判决，依法改判。2、请求判令被上诉人承担本案上诉等全部费用。事实与理由：一、《地下车库使用权转让协议》不应解除，双方应继续履行。《地下车库使用权转让协议》一经签订即发生法律效力，对双方具有拘束力，被上诉人应依法履行协议。二、被上诉人存在逾期付款违约行为，应承担违约责任后继续履行协议。根据《地下车库使用权转让协议》第三条约定，被上诉人逾期付款应按日万分之五向被告支付违约金，同时约定优惠取消。被上诉人逃避应承担的违约责任擅自解除协议，违反诚实信用原则，不应得到支持。综上所述，被上诉人应向上诉人支付违约金，取消被上诉人享受的优惠，继续履行双方签订的《地下车库使用权转让协议》。即使解除协议，被上诉人仍应承担上述违约责任。上诉人请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的请求。赵静辩称，不同意上诉人陈述的上诉理由，我要求上诉人给我退款，当时上诉人答应我给我办理贷款现在办理不下来，我要求退款。赵静向一审法院起诉请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《地下车库使用权转让协议》，被告返还原告购车库款9万元；2.本案案件受理费由被告承担。一审查明事实：2016年9月18日原告与被告签订了《地下车库使用权转让协议》，约定被告将其开发的位于营口市万元的价格转让给原告使用，款项采取分期付款的方式，同时约定被告如逾期付款需支付每日万分之五的违约金且取消优惠，如逾期达30日，被告有权解除本协议，原告应当支付使用费10%的违约金。同时也约定了因任何一方原告导致协议解除时，违约方应当向另一方承担该地下车库使用权转让款10%的违约金。原告在签订协议前支付了9万元，后因无法交纳剩余款项，曾与被告协商解除协议，但双方协商未成，故原告诉至本院。庭审中原告同意支付合同约定违约金，申请解除合同。一审法院认为，原、被告之间的合同合法有效。原告现无能力继续履行合同，在原告同意支付违约金的情况下，原告要求解除合同，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵静与被告营口加伦置业有限公司之间的《地下车库使用权转让协议》：二、被告营口加伦置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵静购车库款7.3万元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告承担1663元，原告自行承担387元。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为案涉《地下车库使用权转让协议》能否继续履行。本案中，双方签订的《地下车库使用权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行合同义务。现被上诉人购买上诉人地下车库使用权无法办下贷款，继续履行合同对被上诉人明显不公平，不能实现合同目的，故被上诉人请求解除合同，一审法院予以准许并无不当。上诉人请求继续履行合同的诉求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人营口加伦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月二十五日法官助理陶夫通书记员孙玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1578号 原告：灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队，住所地灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队。 负责人：秦记光，该队队长。 委托代理人：莫英珍，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 委托代理人：秦志国，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被告：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：秦新连，男，1954年9月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队诉被告张电学、第三人秦新连林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在案件审理过程中，原告灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队在诉讼过程中，申请撤回对被告张电学、第三人秦新连的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队撤诉。 案件受理费50元，由原告灵川县三街镇广化村委甘奢铺村民小组一队负担。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执367号之二申请执行人程某。被执行人武某。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人武某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币29594.98元，现因被执行人已经主动履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币29594.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈希芳二〇一九年十月十七日书记员  韩旭峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5107号 上诉人（原审被告）：河北垚钥阀门股份有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区创业路西侧。 法定代表人：王芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馆陶县银诚新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺南郑村北、工业园区1号路西侧。 法定代表人：余宗全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人河北垚钥阀门股份有限公司（以下简称垚钥阀门）因与被上诉人馆陶县银诚新能源科技有限公司（以下简称银诚新能源公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 垚钥阀门公司上诉请求：1、请求依法撤销馆陶县人民法院（2019）冀0433民初634号民事判决，将本案依法改判为上诉人返还被上诉人订金10万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的《屋顶租赁合同》第四条第4.3款约定：租金支付方式：银行转账。而被上诉人只转账了10万元订金，故上诉人仅需返还10万元订金。合同约定租金要以银行转账方式支付，且被上诉人已经通过银行转账支付10万元订金，那么按照常理剩余租金10万元也应进行银行转账支付，这也符合合同约定，因此，被上诉人陈述支付上诉人10万元现金不符合常理。被上诉人一审陈述，被上诉人是先从银行取款49900元和50000元后，再支付给上诉人，既然钱就是在银行存款，直接转账更加方便也符合合同约定，被上诉人何必多此一举，要取出现金再支付给上诉人，这明显与常理不符也不符合合同约定支付方式。被上诉人银行取款49900元和50000元，用处有很多，可能购买物品也可能进行出借或者还债等等，即仅有取款凭证，不能证明就是交付给了上诉人；根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。这是法律的强制性规定，本案中被上诉人没有遵循这一程序，没有口头或者书面通知上诉人解除合同，而是直接向人民法院提出该项请求，显然是不符合合同法规定，属于程序不合法。 银诚新能源公司答辩称，垚钥阀门公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 银诚新能源公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的屋顶租赁合同；2.判令被告返还订金200000元并支付利息；3、判令被告支付律师费、差旅费等；4、被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。，原告法定代表人余宗全、岳剑南等人找到被告垚钥阀门公司的负责人王海杰，经过协商原告租用被告厂房房顶安装光伏发电设施，双方签订了屋顶租赁合同，补充协议和补充合同，在补充协议和补充合同中约定了订金、租赁物的交付时间、终止条件等等，原告当日支付了订金200000元，被告垚钥阀门公司出具了“今收到：馆陶县银诚新能源科技有限公司屋顶光伏租赁订金人民币二十万元（200000元）。垚钥阀门公司，”。在上述合同签订之前，被告与邯郸启耀新能源科技有限公司就本合同租赁物已经签订了租赁协议，并且被告已将租赁物交付了邯郸市启耀新能源公司。后原告要求返还订金，被告拒不返还。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方签订的屋顶租赁合同，补充协议和补充合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。诚实信用是合同双方当事人应当遵守的基本原则，在与原告签订租赁合同之前，被告垚钥阀门公司已经与邯郸启耀新能源科技有限公司签订了租赁协议，对此双方是明知的。原告同行业竞争和被告追求更多的收益在此不做评论，但双方签订的租赁合同应当得到履行，被告收到200000元订金后，未与邯郸启耀新能源科技有限公司解除租赁关系，致使原、被告双方租赁合同的目的不能实现，原告依法应享有解除合同的请求权。本案被告未履行合同义务，应承担违约责任，故原告要求解除合同、返还订金并支付利息的诉讼请求予以支持。支付利息应自补充合同约定的30日期满起算，以中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。原告请求被告支付律师费、差旅费20000元因未提交相应证据不予支持。被告辩称原告请求解除合同的程序不合法，且超过解除权期限等没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告馆陶县银诚新能源科技有限公司与被告河北垚钥阀门股份有限公司于2017年6月27日签订的屋顶租赁合同；二、被告河北垚钥阀门股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告馆陶县银诚新能源科技有限公司订金200000元，并支付自至判决确定还款日止以中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.0元，减半收取计2,600.0元由被告河北垚钥阀门股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人签订的《屋顶租赁合同》虽有约定租金支付方式系通过银行转账，但双方签订的《屋顶租赁合同》及《补充协议》均未对订金支付方式进行约定，即意味着被上诉人既可以通过现金方式支付，又可以通过银行转账支付。被上诉人通过银行转账10万元，又以现金方式支付10万元，并不违反交易习惯，亦不违反常理，属于正常行为，这也从被上诉人提供的上诉人为其出具的收条，予以佐证。故上诉人上诉请求仅需返还被上诉人10万元订金的上诉理由不能成立；被上诉人从银行取款49900元和50000元后，支付给上诉人，属于其正常行使权利，不必与多此一举相联系。被上诉人银行取款49900元和50000元，虽然用处有很多，但被上诉人借此用以证明给付上诉人20万元订金的过程和事实，上诉人对此为被上诉人出具收条足以证明支付给了上诉人；在上诉人与被上诉人签订《屋顶合同租赁》之前，上诉人与邯郸启耀新能源科技有限公司就本合同租赁物已经签订了租赁协议，并且上诉人已将租赁物交付了邯郸市启耀新能源公司。上诉人的行为，在本案中不再予以置评。其行为导致被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人随时可以向上诉人主张返还定金并赔偿损失。综上所述，垚钥阀门公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,200.0元，由上诉人河北垚钥阀门股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十月十日 书记员  张倩文
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1005号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李三龙，男，汉族，1967年11月27日出生。辩护人吴晓芮、沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］320号起诉书指控被告人李三龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日19时36分许，被告人李三龙驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车（空某）顺本市硚口区古田二路西侧翼道由北向南行驶，右转弯进入武汉丰鼎盛建设工程有限公司门前开口处时，遇徐某驾驶武汉A82160号电动自行车在其车辆右侧由北向南行驶。由于被告人李三龙驾驶重型自卸货车未让行在道路内正常行驶的车辆优先通行，鄂Ａ×××**号重型自卸货车前部右侧与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车及徐某倒地，重型自卸货车右前轮挤压徐某身体，致其受伤，经送医院抢救无效，于当日死亡。2019年4月19日，武汉丰鼎盛建设工程有限公司和被告人徐某共同赔偿了被害人亲属的经济损失并获得其谅解。同年5月23日，武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李三龙负事故全部责任，徐某无责任。公诉机关认为被告人李三龙违法道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李三龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李三龙认罪认罚且赔偿被害人亲属的经济损失并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。建议判处被告人李三龙有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李三龙在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴晓芮认为被告人李三龙系初犯，具有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得其谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李三龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李三龙具有自首情节，可从轻处罚。被告人李三龙认罪认罚且赔偿被害人亲属的经济损失并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人吴晓芮的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李三龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇一九年十月二十一日书记员  向巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3306号原告：徐某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：郑某。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。负责人：阴某。委托诉讼代理人：王某。原告徐某与被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告徐某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费328元，减半收取164元，由徐某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十月十一日书记员 马智
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3773号之一 被执行人：谢勤国，男，1980年8月12日出生，住玉环市。 被执行人谢勤国犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初352号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金300000元，退赔违法所得共计4038775.52元给被害人。 执行立案后，本院已于2019年9月6日向被执行人谢勤国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢勤国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢勤国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勤国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢勤国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢勤国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢勤国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人谢勤国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3773号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 林健芬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2872号申请执行人重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，统一社会信用代码915001067562483807。法定代表人廖淑容，职务执行董事。被执行人重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人蒋世强，职务总经理。关于重庆宏润石化有限公司与重庆市金强机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）渝0109民初284号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年7月11日立案受理，执行请求为强制被执行人给付申请人货款82000元、案件受理费901元、资金占用损失及迟延履行利息。在执行过程中，本院向重庆市金强机车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费等强制执行措施。经查询被执行人名下财产，未查找到其他可供执行的财产。经向重庆宏润石化有限公司询问，重庆宏润石化有限公司未能提供重庆市金强机车配件有限公司其他可供执行的财产线索，故本案的债权未予完全执行到位。本院认为，由于重庆市金强机车配件有限公司目前暂无财产可供执行，重庆宏润石化有限公司也未能向本院提供重庆市金强机车配件有限公司其他可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2872号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月十二日法官助理 李 开书 记 员 王 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1060号申请执行人：刘荣珍，女，汉族，1964年9月18日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：杨万一，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省广安市广安县。本院在执行刘荣珍与杨万一买卖合同纠纷一案中，我院向被执行杨万一送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1060号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初621号 原告：龙秀文，男，1981年11月26日出生，广西乐业县人，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：王功成，男，1976年2月12日出生，广西凌云县人，壮族，个体户，住广西凌云县。 原告龙秀文与被告王功成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀文到庭参加诉讼；被告王功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工钱61646元及利息（利息从2018年12月29日起按中国银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2017年2月至2018年12月两年间，被告王功成在乐业县城及幼平、花坪和马庄等地做建筑包工头，在承包十多户住宅建筑中，雇佣原告为这些户搭外墙施工竹架，双方约定完工后付给相应的工钱，但到2018年6月，被告只付了一小部分的工钱给原告。2018年6月29日被告出具两份欠条给原告，其中一张是欠工钱12000元；另一张欠条是欠原告30000元，被告均承诺于2018年12月29日付清给原告。当时被告还有起几处工程还在建设中，被告叫原告继续做完搭竹架工，到年底加原来的两张欠条的款项一起把全部工钱付给原告。到了2018年年底被告没有将所欠的工钱付给原告，之后被告与原告再次结算，被告共欠原告工钱61646元，至今未付原告，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求法院判令被告付清原告的工钱。 被告王功成缺席，未提供答辩意见，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求向法院提供了欠条、微信聊天记录、微信转帐，经庭审审查，本院认为，与本案待证事实有关，予以确认并在卷佐证。原告提供的曾宪瑶、梁昌、黄家善等人书面证明，因证人未到庭作证，无法核实真实性，故在本案诉讼中不予以确认。被告王功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等相应的法定权利。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月至2018年12月原告为被告承包的建筑工程提供搭外墙施工竹架劳务。原告按被告要求完成施工后，2018年6月29日被告出具两份欠条给原告，其中一份欠条记载被告欠原告承包的搭外墙竹架工钱30000元，限期为2018年12月29日止付清；另一份欠条记载被告欠原告2017年搭竹架费12000元，限期为2018年12月29日止付清。之后原告继续为被告提供搭外墙施工竹架劳务，2019年7月10日被告与原告微信聊天时，被告出具一份欠条给原告，欠条记载被告尚欠原告2018年度的工钱19646元，并承诺于2019年底付清。2019年7月11日双方进行总结算，被告共欠原告工钱61646元。经原告多次催款，被告拒不支付，原告于2019年8月22日诉至法院。在诉讼过程中，2019年10月8日被告通过微信转账付给原告1000元，同年10月23日被告又通过微信转帐付给原告800元。现被告尚欠原告59846元。 本院认为，原告为被告提供搭外墙竹架劳务，并已结算，被告认可尚欠原告劳务费，双方构成劳务合同关系，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，在诉讼过程中，被告共向原告支付工钱1800元，故现被告尚欠原告劳务费59846元。原告诉请被告从2018年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期支付劳务费的利息问题。原告诉请被告支付其逾期支付劳务费利息，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失。本案中，原、被告于2019年7月11日进行总结算时，双方没有约定付款期限、逾期付款违约金标准，故原告主张被告支付其逾期付款合法利息，本院予以支持。本院确定从2019年8月22日（立案之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至劳务费付清之日止。被告王功成经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王功成自本案判决生效之日起十日内给付原告龙秀文劳务费59846元及逾期利息(利息计算方法:以59846元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告龙秀文的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告王功成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇一九年十月二十九日 书记员  张倚宁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1938号 申请执行人：陶其刚，男，1978年03月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽盛大建功建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道以南，郎溪路以西史城村段科技研发中心，统一社会信用代码91340100MA2NB19CXB（1-1）。 法定代表人：计海燕，总经理。 本院在执行申请执行人陶其刚与被执行人安徽盛大建功建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陶其刚向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122民初2329号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月三十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1153号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：郑成兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住日照市东港区，从事个体养殖业。 被执行人：郑成峰，男，1982年10月14日出生，汉族。 被执行人：毛东明，男，1981年11月30日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与郑成兵、郑成峰、毛东明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位13724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十月十日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10374号 东莞市鑫展橡塑贸易有限公司、佛山市南海区粤盈鞋材厂、陈冬梅： 关于本院受理的申请执行人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司申请执行被执行人佛山市南海区粤盈鞋材厂、陈冬梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1972民初18296号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3071号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行。住所地：四川省彭州市天彭镇南大街**。 负责人：王英雪，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州支行员工。 委托诉讼代理人：李佳航，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州支行员工。 被告：倪天贵，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省新都区。 被告：伍芳琼，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行（以下简称：农商行彭州致和支行）与被告倪天贵、伍芳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭州致和支行的委托诉讼代理人邱涛、李佳航，被告倪天贵到庭参加诉讼，被告伍芳琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商行彭州致和支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金276000元，利息83495.20元（利息暂计至2019年9月9日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至全款还清之日止）；2、请求判令原告对被告位于新都区新都镇（产权证号：06××10）房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述还款义务时有权以折价拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。事实和理由：2013年12月25日，被告倪天贵与原告签订了《借款合同》〔合同编号：成农商彭致个借20140007〕，约定原告给予被告倪天贵个人消费贷款300000元，合同期限为2013年12月25日至2016年12月24日，实际放款借据为2014年1月16日至2017年1月9日。合同还对利率、结息及计息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告倪天贵与原告签订了《抵押合同》〔合同编号：成农商彭致个抵20140007〕，约定倪天贵为上述债权提供300000元本金及其利息的抵押担保，抵押物为新都区新都镇（产权证号：06××10）房产，并办理了抵押登记（他权证号：新房他证他权字第××号）。合同还对抵押物保管、处分以及抵押权的实现进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被倪天贵发放贷款300000元，因被告未按期还本付息，经原告多次催收无果，鉴于此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 倪天贵对农商行彭州致和支行陈述的事实和欠款金额无异议，称自己现暂无偿还能力，望原告宽限还款日期。未提交证据。 伍芳琼未到庭参加诉讼，未提交证据。 农商行彭州致和支行为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举出原被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房产证和他项权证复印件、倪天贵账户明细、催收通知书。经庭审举证质证，倪天贵对以上证据均无异议，但称《抵押合同》上伍芳琼的签名系自己仿签，伍芳琼对借款事宜毫不知情。经审核，关于《抵押合同》上伍芳琼的签名是否为本人当场所签的问题，农商行彭州致和支行作为合同债权人和合同经办人当庭称其无法确定签名真伪，显然不符合常理，因此，对《抵押合同》上伍芳琼的签字部分本院不予采信，对倪天贵的质证意见予以采纳，《抵押合同》其余部分和其他证据符合证据的法律特征，本院予以采信。因倪天贵对事实部分也无异议，本院对农商行彭州致和支行陈述的事实予以确认。 另查明，该笔贷款合同期限为2014年1月10日至2017年1月9日，实际放款约定期限为2014年1月16日至2017年1月15日，本金共计300000元，分36个月，按季结息，到期前一次性还本，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定的利息包含借款利息、罚息、复利三部分，利息在同期同档次基准利率基础上上浮50%计收，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收。合同签订后，农商行彭州致和支行于2014年1月16日按约支付借款到倪天贵指定账户，2016年12月20日前，倪天贵共归还借款本金20000元，2016年9月21日至12月20日未还当期借款利息，从2016年12月21日开始逾期，逾期后倪天贵归还了本金4000元，截止2019年9月9日，倪天贵尚欠农商行彭州致和支行借款本金276000元，利息83495.2元。 本院认为，农商行彭州致和支行举出的《个人借款合同》有倪天贵的签字捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行彭州致和支行依约履行了放款义务，倪天贵应该承担还款责任，故对农商行彭州致和支行主张倪天贵归还借款本金276000元的诉讼请求，本院予以支持。农商行彭州致和支行主张倪天贵支付从逾期之日起至全部借款还清之日止的利息、罚息和复利（利息在同期同档次基准利率基础上上浮50%计收，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收），符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。《个人借款合同》上仅有倪天贵的签字，且农商行彭州致和支行无证据证明该笔贷款用于倪天贵、伍芳琼夫妻共同生活，因此该笔贷款应认定为倪天贵个人债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，农商行彭州致和支行主张伍芳琼还借款本金276000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。《抵押合同》约定将倪天贵所有位于四川省新都区（产权证号：06××10）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他权证号：新房他证他权字第××号），抵押权已设立，对农商行彭州致和支行主张对该抵押房产享有抵押权，并有权在倪天贵不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。伍芳琼经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、倪天贵于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行借款本金276000元及利息、罚息、复利，利息计算标准为：利息从2016年9月21日至12月20日，以本金280000元为基数在同期同档次基准利率基础上上浮50%计收，从2016年12月21日起至全部借款还清之日止的罚息、复利均在同期同档次基准利率基础上上浮50%后再上浮50%计收； 二、成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行对倪天贵所有用于抵押的位于四川省新都区（产权证号：06××10）房产享有抵押权，并有权在倪天贵不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由倪天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张以军 二〇一九年十月八日 书记员  焦 睿
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2929号申请执行人谭平平与被执行人威海清源机电科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第324－1号仲裁调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人威海清源机电科技有限公司自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故威环劳人仲案字（2019）第324－1号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4969号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5873号 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 负责人李勉吾，该行行长。 委托代理人肖银红，女，1986年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行副行长，住湖南省郴州市。 委托代理人曾曹武，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行客户经理，住湖南省郴州市。 被告王洪辉，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行诉被告王洪辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行在向本院起诉后，根据原告提供的被告住所地不能联系到被告王洪辉，致使本院法律文书无法送达，同时原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行也未向本院提交被告王洪辉下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件。由于原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行无法提供被告王洪辉准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行在起诉时向本院申请缓交诉讼费，现未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2303号 原告：成武县益达家禽养殖专业合作社，住所地成武县大田集镇牌坊街北端路东，统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人：许广，经理。 被告：郝永胜，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告成武县益达家禽养殖专业合作社与被告郝永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成武县益达家禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成武县益达家禽养殖专业合作社撤诉处理。 审判员  侯福栋 二〇一九年十月二十一日 书记员  许丽亚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6675号原告：台州市益棉纺织原料有限公司，住所地台州市路桥区秦隆街**北侧新楼。法定代表人：叶建立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。被告：杨世能，男，1967年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨顺福，男，1972年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市益棉纺织原料有限公司与被告杨世能、杨顺福为买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：被告杨世能、杨顺福向原告支付货款80000元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人鲍善杰到庭参加诉讼，被告杨世能、杨顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨世能曾向原告台州市益棉纺织原料有限公司购买棉纺织原料。2011年1月28日，经双方结算，被告杨世能尚欠原告货款80000元，并向原告出具了欠条一份。后被告至今未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世能于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市益棉纺织原料有限公司货款80000元，并赔偿自2019年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告台州市益棉纺织原料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十月八日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8641号原告：雷涛，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者。被告：兴义市正雄建材有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市猪场坪乡田湾村丫珠组。法定代表人：王正雄，系该公司负责人。被告：王正雄，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷涛与被告兴义市正雄建材有限责任公司（以下简称正雄建材公司）、王正雄合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。雷涛及委托诉讼代理人张鹏，王正雄及正雄建材公司法定代表人王正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令正雄建材公司、王正雄支付拖欠雷涛砂石款共计394456元；2.本案诉讼费由正雄建材公司、王正雄全部承担。事实及理由：雷涛于2017年2月3日与兴义市猪场坪杰隆砂石厂签订砂石合作经营合同，合作期限为1年，即：2016年12月15日至2017年12月15日，合作期限届满后，经雷涛同王正雄双方进行结算后，共欠雷涛公路砂石款项443256元和机械设备款130000元（该130000元欠款已支付）有欠条足以证实，可是，正雄建材公司、王正雄在欠443256元只支付48800元后，余下394456元至今未付，但该欠款理应依法偿还。综上所述，正雄建材公司、王正雄所欠雷涛债务事实清楚，证据确实充分，雷涛多次找正雄建材公司、王正雄索要该欠款无果。为此，敬请人民法院依法支持雷涛以上的诉讼请求。正雄建材公司、王正雄共同辩称，雷涛向王正雄成立的个体工商户兴义市猪场坪杰隆砂石厂承包砂石加工，承包砂石加工的付款方式是按收益的四六分成，雷涛占60%，王正雄占40%，加工的砂石有为国家单位加工的，也有为私人加工的，加工给私人的款项合同结束就付清了，尚欠雷涛的443256元金额属实，后面雷涛自己到工地上领取了48800元，现尚欠金额是394456元，这个是做猪场坪乡村村通和组组通的工程产生的。王正雄认为这个钱是要找发包方要，是政府发包的工程，钱政府还没拨，钱要找猪场坪乡政府要。王正雄和雷涛是合作关系，政府不拨钱，王正雄也付不了雷涛钱，猪场坪乡这个工程是王正雄签的合同，总工程款是多少并不清楚，已付多少也不清楚，猪场坪乡下欠的工程款是1390000元。雷涛诉请的394456元是雷涛自己按四六分成计算好以后，王正雄结算得工程款以后应付雷涛的款项，猪场坪乡小龙坎村的工程是雷涛去收方和结算的，不知道是否领取了工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人存在争议的证据，本院综合认定如下：对正雄建材公司、王正雄提交的和农户结算的单据复印件、原用沙料清单复印件、收方路线图的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日雷涛（乙方）与王正雄、兴义市猪场坪乡杰隆砂石厂（甲方）签订《砂石厂合作经营合同》一份，主要约定：1.双方共同协作生产经营砂石厂，雷涛负责生产，王正雄、兴义市猪场坪乡杰隆砂石厂负责销售，2.兴义市猪场坪方杰隆砂石厂、王正雄负责砂石厂相关手续完善、协调和审批和国家一切税收和手续费用，负责砂石厂周边土地、公路、青苗、附属设施等相关协调和赔偿，负责爆破物资的审批，爆炸材料费用由雷涛支付，3.生产过程中所有机械维修维护、电费、爆破物资、油费、工人工资等一切费用由雷涛负责，4.合作效益分配，未经过砂机处理的石头，双方按5:5分成，凡经过砂机处理的按王正雄、兴义市猪场坪方杰隆砂石厂4、雷涛6分成，5.合作期限为1年，从2016年12月15日至2017年12月15日。合作期限届满后经结算，王正雄向雷涛出具欠条一份，载明“王正雄欠雷涛公路款合计443256元，王正雄欠雷涛砂机设备合计13万元。”，并在欠条上加盖了兴义市正雄建材有限责任公司财务专用章。欠条出具后王正雄已支付雷涛砂机设备款130000元。雷涛自认于2019年2月4日代王正雄领取了工程款48800元，该款从尚欠的443256元中予以扣除，即尚欠的款项为394456元。另查明，兴义市猪场坪乡杰隆砂石厂系个体工商户，登记经营者为王正雄，已于2017年12月26日注销登记。本院认为，关于雷涛与王正雄之间的关系，从双方签订的《砂石厂合作经营合同》约定的主要内容来看，双方系合伙关系，双方对合伙期间各自的出资方式、合伙盈利分配等作了约定。现双方合伙已终止，经双方结算，王正雄向雷涛出具欠条确认尚欠雷涛款项443256元，王正雄对此予以认可，故本院对雷涛请求支付该款项的诉讼请求予以支持；对于王正雄抗辩该款项应待猪场坪乡政府拨付后才能支付给雷涛的问题，该款项系双方对合伙事务进行的结算，王正雄对于结算金额亦予以认可，故其应承担支付义务，政府部门是否拨付工程款不能成为王正雄拒绝支付该款的理由，王正雄可自行向政府部门主张权利，故本院对王正雄的辩解理由不予采纳。对于正雄建材公司在本案中应否承担支付义务的问题，王正雄系正雄建材公司的法定代表人，其在向雷涛出具欠条时明确是“王正雄欠雷涛”，同时又在欠条上加盖了正雄建材公司的印章，该行为符合债务加入的意思表示，故正雄建材公司应与王正雄共同承担付款义务。综上，在扣除雷涛已领取的48800元后正雄建材公司、王正雄还应支付雷涛砂石款394456元（443256元-48800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：由兴义市正雄建材有限责任公司、王正雄于本判决生效之日起十日内支付雷涛砂石款394456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由兴义市正雄建材有限责任公司、王正雄负担，由兴义市正雄建材有限责任公司、王正雄直接给付雷涛。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年十月二十九日书记员 韦能笑（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8768号 原告：王多霞。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：戴王娟。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告王多霞与被告戴王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第二次开庭前，原告将代理人路小军变更为王有明。原告王多霞的原委托诉讼代理人路小军参加了第一次庭审、原告王多霞及其委托诉讼代理人王有明参加了第二次庭审，被告戴王娟的委托诉讼代理人曹明强参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告王多霞向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付货款16万元，并按年息6%承担自2015年3月1日起至实际付清款项时止的利息。事实和理由：原告为被告的房屋室内装修提供门、护墙板、衣柜等木制品。2014年9月12日，经双方结算，被告尚欠18万元货款，双方并约定余款于2015年3月前全部付清。经原告多次催要，被告仅于2015年12月支付了2万元，余款16万元至今未能支付。 被告戴王娟辩称，原、被告双方的结账单上注明原告要将所有没有处理好的处理完善，并保证后期没有开裂等问题，此种情况下被告才有付款的义务。原告应当将产品开裂、尺寸不符的问题全部处理完毕，再行要求被告付款。关于是否需要修复，鉴定机构已经作出鉴定意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结账单，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告为被告对丹阳市城市绿洲1-1808室房屋提供门、护墙板、衣柜等的制作、安装。2014年9月12日，被告向原告出具了一张结账单，结账单载明：截止2014年9月12日，与王玉门、护墙板、衣柜家里所有按装的东西已付款柒拾壹万，余款还有壹拾捌万元整，王玉现在要负责把家里所有没有处理好的东西处理完善，保证后期木制品没有开裂等问题，如果没有问题在2015年3月之前必须全款付清！…… 另查明，被告向原告出具结账单后，再付给原告2万元，余款未能支付。原、被告均未能提供合同及报价单等材料。 经原告申请，本院委托了江苏信诚工程管理咨询有限公司，对原告为案涉房屋内门、护墙板、衣柜等装修存在的问题所需要修复的费用进行了鉴定。该鉴定公司认为，该房屋内装修存在问题需要更换（修复）的费用为148100元，其中门与门套不合更换为93600元，护墙板、衣柜、扶手等木制品等开裂、更换、修补为54500元。原告支出了鉴定费6000元。休息休息 原告认为鉴定报告：1.没有一个科学的、严谨的控制程序，无法保证鉴定机构的合理性、准确性；2.没有计算残值；3.采用的是市场价，而原告给被告安装是2014年，根据相关的会计准则应采用历史成本计量；4.鉴定对装饰的工程大部分采用了更换的方式，原告认为应该是能修补就修补，并且至今已五年已过质保期；5.鉴定人对原告提出的专家没有明确的答复，说明鉴定人在询价过程中是不合理的；6.鉴定人没有考虑到从装修工程完成以后至鉴定时的环境对装饰造成的影响。被告认为鉴定报告：基本认可，但鉴定意见没有考虑业主更换过程中产生的误工、住宿费用等损失，也没有考虑到修复更换存在色差导致的损失。 本院认为，原告为被告提供门、护墙板、衣柜等的制作、安装，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告修复、更换所需的费用应当从中扣除。被告尚欠原告货款16万元，扣除修复、更换的费用148100元，被告实际还需向原告支付11900元。因原告提供的产品有质量问题，故对原告主张的利息，本院不予支持。 对鉴定报告，本院认为，关于鉴定事项、鉴定依据等均已由双方充分进行了举证、质证，鉴定机构经法定程序选择，鉴定人员根据原告的申请、经本院通知出庭接受了质询；原告提出鉴定报告未计算残值、被告提出鉴定报告不含误工、住宿费损失、色差损失，原、被告的主张均不在本次鉴定范围之内；被告在向原告出具结账单时即已提出了质量问题，原告一直未能解决问题导致成本变化等责任由其自行承担。因此，鉴定机构作出的鉴定报告合法有效，本院认为可以作为本案的定案依据。 本院已按照鉴定报告的结论扣除了部分价款，该部分价款中所对应的更换下来的门、护墙板等物品，应当由被告在合理期间内返还给原告。若被告于本判决生效后决定接受现状、不再更换门等物品，则被告应对原告受损利益应予补偿。但因现原告不能明确残值的具体数额，双方又无法对残值达成一致意见，故原告另行主张相关损失为宜，本院不再本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴王娟于本判决生效之日起十日内给付原告王多霞11900元； 二、驳回原告王多霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、鉴定费6000元，合计9500元，由原告王多霞负担9402元、由被告戴王娟负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  薛 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘义军，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘义军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘义军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,783.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,783.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……