湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3329号 原告：姚平，女，1970年5月23日出生，汉族，个体运输户，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：江勇，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，个体运输户，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：宜昌华维物流有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。 主要负责人：刘方明，经理。 委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1981年6月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，无固定职业，住重庆市潼南县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路****/div> 主要负责人：石学文，经理。 委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省南溪县人，职工，户籍地四川省南溪县，住浙江省台州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：梁军，经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1992年8月4日出生，侗族，湖北省宣恩县人，职工，户籍地湖北省宣恩县，住浙江省台州市温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地温岭市泽国镇幸福路25，住所地温岭市泽国镇幸福路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：钟兴星，经理。 被告：张泽洪，男，1970年5月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体运输户，户籍地江苏省盐城市滨海县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：无锡市五湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园**-1。 法定代表人：李明琴。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼/di，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：潘联，总经理。 原告姚平与被告江勇、宜昌华维物流有限责任公司（以下简称华维物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人民财保湖北省分公司）、肖燕、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财保宁海支公司）、陆伟、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财保台州公司）、刘俊、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称平安财保泽国营销服务部）、张泽洪、无锡市五湖运输有限公司（以下简称五湖运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托诉讼代理人梁亚京、被告江勇的委托诉讼代理人刘晶、被告人民财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘雅莉、被告太平财保宁海支公司的委托诉讼代理人许圣国、被告平安财保路桥支公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告华维物流公司、被告肖燕、被告陆伟、被告刘俊、被告平安财保泽国营销服务部、被告张泽洪、被告无锡市五湖运输有限公司、被告人寿财保无锡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚平向本院提出诉讼请求：1.姚平因交通事故所遭受的经济损失62427.34元，由各被告赔偿，其中包括：医疗费24014.04元、后续治疗费2000元、住院、住院伙食补助费1040元元/天×13天）、营养费500元、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、误工费25479.28元（71538元/年÷365天×130天）、交通费2000元、鉴定费1000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年1月27日，江勇驾驶鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××重型仓栅式半挂车由东向西沿慢车道行至事故地点，发现交通受阻，向左避让冲撞路中央隔离活动防护栏，同时车身右前部与头西尾东停驶的浙Ｂ×××××号小车左后大部发生冲撞，其挂车前部与头西北尾东南斜停的苏Ｂ×××××号货车右侧中、后部发生冲撞后停止，并致位于苏Ｂ×××××号货车右前侧的姚平受伤。其间，作逆时针偏摆的挂车右后侧还相继与头西北尾东南停在应急车道内的浙Ｊ×××××号小车后部和慢车道内的浙Ｊ×××××号小车左后侧发生擦撞并致浙Ｊ×××××号车掉头。碰后的浙Ｂ×××××号小车因受鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）号车冲撞作顺时针偏摆并往右斜滑，其车身左侧与苏Ｂ×××××号货车右前侧再次相擦，同时其车身右前侧擦挤浙Ｊ×××××车右前角并停止。而浙Ｊ×××××车则受鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）号车的擦撞产生逆时针偏摆，直至其车身右后侧将处于浙Ｊ×××××车右后方的该车后排右侧乘坐人王国顺及怀抱的王安然挤抵在路右防护栏上并受伤。鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）号车驾驶员江勇在碰撞中受伤。此次事故造成五车不同程度受损，路产设施受损，苏Ｂ×××××号车货物受损，江勇、姚平、王国顺、王安然等四人受伤的损害后果。2018年3月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出事故责任认定：江勇负事故主要责任，张泽洪负事故次要责任，肖燕负事故次要责任，陆伟负事故次要责任，刘俊无责任；姚平、王国顺、王安然无责任。江勇系车辆鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××的驾驶人，华维物流公司系该车辆的登记车主，该车在人民财保湖北省分公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间。肖燕系车辆浙Ｂ×××××的驾驶员及车主，该车在太平财保宁海支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间。陆伟系车辆浙Ｊ×××××的驾驶员及车主，该车在平安财保路桥支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间。刘俊系车辆浙Ｊ×××××的驾驶员及车主，该车在平安财保泽国营销服务部投保交强险且事故发生在保险期间。姚平先后被送往武汉市汉阳医院和滨海新仁慈医院共住院治疗13天，2019年1月17日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：姚平所受伤建议给于后续治疗费2000元，受伤起继续休息治疗130天，护理期60天。 江勇辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××属江勇实际所有，该车挂靠在华维物流公司经营，在人民财保湖北省分公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，姚平各项损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。3.姚平部分诉请过高，请法院依法核减。 华维物流公司未作答辩。 人民财保湖北分公司辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××投保情况属实，本公司在审核驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证后，承担保险责任，江勇在本次事故中负主责，连环事故中还有三辆机动车负次责，一车无责，本公司结合事故认定划分商业三者险中承担60%责任。3.此次事故由五辆车造成多人受伤、多车受损，其中王国顺、王安然、江勇三案已经贵院判决，答辩人所承保车辆的交强险已经全部赔清，不能在本案中赔偿。4.姚平部分诉请过高，在质证环节发表具体意见。5.本公司不承担鉴定费、诉讼费。6.宜昌华维物流公司与保险公司签订的保险合同中约定医疗费应按当地医保政策依法核减。 太平财保宁海支公司辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议。肖燕驾驶的车辆在本公司投保了交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。2.姚平系农业户口，只应当按农村标准计算相关赔偿。3.姚平系在车外受伤，导致此次事故发生的五辆车均应在交强险及按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，本公司所承保的车辆最多只应承担不超过10%的责任。4.此次事故造成多人受伤、多车受损，其中王国顺、王安然、江勇三案仙桃市人民法院已经判决，本公司所承保车辆的交强险已经全部赔清，不能在本案中赔偿。5.姚平部分诉请过高，医疗费只应支持其有病例佐证且有正规医疗费发票的部分；住院；住院伙食补助费最多只应当按50元/天计算费姚平要求500元没有事实和法律依据；护理费因姚平没有证据证明其出院后需要何种等级的护理，不应支持全部护理费；误工费姚平按交通运输业标准71538元/年主张误工费证据不足，且误工期130天没有法律依据；交通费明显过高证据不足；鉴定费和诉讼费依法依约不应当由保险公司承担。 陆伟未作答辩。 平安财保路桥支公司辩称，同意被告江勇、人民财保湖北分公司、太平财保宁海公司答辩意见。陆伟驾驶的车辆浙Ｊ×××××在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。 刘俊未作答辩。 平安财保泽国营销服务部提交答辩状辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.刘俊在本公司为浙Ｊ×××××号车辆投保交强险及商业三者险，保险期限为2017年10月10日至2018年10月9日。3.本案中本公司承保浙Ｊ×××××号车辆无责，该车辆未引起事故的发生，也没有加重事故损失的后果，本公司不存在向姚平赔偿的责任。4.具体赔偿项目的答辩意见，同人保湖北分公司和太平财险宁海公司。 张泽洪未作答辩。 五湖运输公司未作答辩。 人寿财保无锡支公司向本院邮寄书面答辩状，答辩意见如下：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.苏Ｂ×××××车辆在本公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。根据（2018）鄂9004民初4556号、（2018）鄂9004民初4434号、（2018）鄂9004民初4435号判决，本起交通事故中涉案车辆的交强险均已赔付完毕，故本案本公司在商业三者险按责任10%的比例赔偿姚平相关费用，不承担诉讼费。3.关于具体金额答辩如下：医疗费中对姚平医疗费票据6张、住院记录、用药清单真实性无异议，本公司认可金额为23423.98元，依据保险条例还应扣除10%非医保用药费用，姚平还需提供在滨海新仁慈的住院清单；后续治疗费2000元不认可；住院；住院伙食补助费认可650元元/天×13天）；营养费认可260元（20元/天×13天）；护理费认可期限60天，认可5400元（90元/天×60天）；误工费证明主体错误，真实性不予认可。考虑姚平年龄，认可13000元（100元/天×130天）；交通费认可500元。鉴定费不属于保险责任，本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年1月27日，江勇驾驶鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××重型仓栅式半挂车由东向西沿慢车道行至沪渝高速公路934KM+400M（沪渝向），发现交通受阻，向左避让冲撞路中央隔离活动防护栏，同时车身右前部与头西尾东停驶的浙Ｂ×××××号小车左后大部发生冲撞，其挂车前部与头西北尾东南斜停的苏Ｂ×××××号货车右侧中、后部发生冲撞后停止，并致位于苏Ｂ×××××号货车右前侧的姚平受伤。其间，作逆时针偏摆的挂车右后侧还相继与头西北尾东南停在应急车道内的浙Ｊ×××××号小车后部和慢车道内的浙Ｊ×××××号小车左后侧发生擦撞并致浙Ｊ×××××号车掉头。碰后的浙Ｂ×××××号小车因受鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）号车冲撞作顺时针偏摆并往右斜滑，其车身左侧与苏Ｂ×××××号货车右前侧再次相擦，同时其车身右前侧擦挤浙Ｊ×××××车右前角并停止。而浙Ｊ×××××车则受鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）号车的擦撞产生逆时针偏摆，直至其车身右后侧将处于浙Ｊ×××××车右后方的该车后排右侧乘坐人王国顺及怀抱的王安然挤抵在路右防护栏上并受伤。鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）号车驾驶员江勇在碰撞中受伤。此次事故造成五车不同程度受损，路产设施受损，苏Ｂ×××××号车货物受损，江勇、姚平、王国顺、王安然等四人受伤的损害后果。2018年3月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出事故责任认定：江勇负事故主要责任，张泽洪负事故次要责任，肖燕负事故次要责任，陆伟负事故次要责任，刘俊无责任；姚平、王国顺、王安然无责任。 2.事故车辆鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××属江勇实际所有，该车挂靠在华维物流公司经营，在人民财保湖北分公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。江勇为车辆鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××的使用人，江勇持A2类有效机动车驾驶证。 事故车辆苏Ｂ×××××登记在江苏省无锡市五湖运输有限公司名下，在人寿财保无锡市中心支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。张泽洪持B2类有效机动车驾驶证。 事故车辆浙Ｂ×××××的所有人、使用人为肖燕，在太平财保宁海支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。肖燕持C1类有效机动车驾驶证。 事故车辆浙Ｊ×××××的所有人、使用人为陆伟，在平安财保路桥支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。陆伟持C1D类有效机动车驾驶证。 事故车辆浙Ｊ×××××的所有人、使用人为刘俊，在平安财保泽国营销服务部投保交强险及商业三者险。刘俊持C1类有效机动车驾驶证。 3.事故发生后，姚平先后被送往武汉市汉阳医院和滨海新仁慈医院住院治疗13天，姚平支付医疗费24014.04元。 4.2019年1月17日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：姚平所受伤建议给于后续治疗费2000元，受伤起继续休息治疗130天，护理期60天。姚平支付鉴定费1000元。 本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，江勇负事故主要责任，张泽洪负事故次要责任，肖燕负事故次要责任，陆伟负事故次要责任，刘俊无责任；姚平、王国顺、王安然无责任。江勇、张泽洪、肖燕、陆伟的责任比例，本院依法酌定为7:1:1:1。江勇与华维物流公司为挂靠关系，江勇和华维物流公司应承担连带赔偿责任。张泽洪与江苏省无锡市五湖运输有限公司为挂靠关系，张泽洪与江苏省无锡市五湖运输有限公司应承担连带赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因在另案中交强险赔偿限额已经足额赔偿，没有剩余余额，对姚平所遭受的损失应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。刘俊无责任，平安财保泽国营销服务部不承担赔偿责任。 姚平诉请的医疗费24014.04元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1040元、护理费6394.02元、误工费25479.28元、鉴定费1000元。均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费500元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定300元；交通费1000元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定500元。 鉴定费系姚平为了确定其财产损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。人民财保湖北分公司、太平财保宁海支公司、平安财保路桥支公司、人寿财保无锡支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 人民财保湖北分公司、平安财保路桥支公司、平安财保泽国营销服务部辩称医疗费应按当地医保政策依法核减；太平财保宁海支公司辩称医疗费只应支持其有病例佐证且有正规医疗费发票的部分；人寿财保无锡支公司辩称扣除10%非医保用药费用，因保险公司未明确姚平的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明姚平的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，姚平因机动车交通事故所造成的各项经济损失60727.34元，由人民财保湖北分公司在商业三者险责任限额范围内按70%责任赔偿42509.15元；太平财保宁海支公司在商业三者险责任限额范围内按10%责任赔偿6072.73元；平安财保路桥支公司在商业三者险责任限额范围内按10%责任赔偿6072.73元，人寿财保无锡支公司在商业三者险责任限额范围内按10%责任赔偿6072.73元。人民财保湖北分公司、太平财保宁海支公司、平安财保路桥支公司、人寿财保无锡支公司对姚平的经济损失能够足额赔偿，江勇、华维物流公司、肖燕、陆伟、张泽洪、江苏省无锡市五湖运输有限公司不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平机动车交通事故赔偿款42509.15元； 被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平机动车交通事故赔偿款6072.73元； 被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平机动车交通事故赔偿款6072.73元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平机动车交通事故赔偿款6072.73元； 驳回原告姚平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取计680.50元，由姚平负担19.50元，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司负担463元，太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担66元，中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担66元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十月十八日 书记员 尹玲玲