湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2417号 原告：陈德文，男，汉族，1966年08月24日出生，住常德市鼎城区。 原告：陈超，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省珠海市。 原告：陈蕾，女，汉族，1998年10月22日出生，住广东省珠海市。 原告：周学安，男，汉族，1942年9月25日出生，住常德市鼎城区。 原告：赵元枝，女，汉族，1946年2月15日出生，住常德市鼎城区。 五原告的共同委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：段学军，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省安乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街**。 负责人：谢平华。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：李书生，男，汉族，1968年8月27日出生，住常德市鼎城区。 被告：李琳，男，汉族，1996年8月16日出生，住常德市鼎城区。 被告：李蓉，女，汉族，1990年10月15日出生，住常德市鼎城区。 被告：赵春桃，女，汉族，1940年1月30日出生，住常德市鼎城区。 四被告的共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区法律工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝与被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃、段学军、中国平安财产保险股份有限公司安乡中心支公司（以下简称平安财险安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊学勤独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈德文及五原告的共同委托诉讼代理人雷志明，被告段学军，被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃的共同委托诉讼代理人杜华，被告平安财险安乡公司的委托诉讼代理人陈科，被告段学军到庭参加了诉讼。经本院释明，原告方当庭表示放弃对侵权人熊建兰的起诉。本案现已审理终结。 原告陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告段学军、被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃赔偿五原告各项经济损失1111808.8元；2、请求依法判令被告平安财险安乡公司在被告段学军所有和投保的车辆机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业保险范围内承担替代赔偿责任。3、请求依法判令本案诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2019年3月23日晚，被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃的亲人陈立平驾驶的湘J2P***普通二轮摩托车搭载五原告的亲人周梦春沿省道306线鼎城区石公桥镇路段由东向西行驶，19时20分许，当车辆行驶至省道306线常德市鼎城区石公桥镇三堰口村3组路段时，遇前方熊建兰所拖行的人力二轮板车及板车中搭载的柴火横在其行驶方向的道路右侧，陈立平驾车向道路左侧跨越道路中央黄线行驶过程中向左侧倒地滑行，在此过程中，恰遇被告段学军驾驶的湘J9T***小型轿车从相向方向驶来，湘J2P***普通二轮摩托车右侧与湘J9T***小型轿车正面发生接触，造成湘J9T***小型轿车、湘J2P***普通二轮摩托车车辆受损，陈立平受伤当场死亡，周梦春受伤后被送往常德市第一人民医院住院抢救46天，于2019年5月28日去世的交通事故。该事故由常德市鼎城区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。证明本案是被告段学军驾驶车辆在夜间路面无照明的道路上行驶对路面情况观察不足，遇危险情况处置不力，其行为是导致此次事故的原因之一。陈立平持已处于注销状态的驾驶证在夜间无路灯照明的情况下驾驶车辆，遇前方道路上有障碍物时未能及时发现，且采取避让措施不当，是导致此次事故的原因之一，由于被告段学军驾驶的车辆系本人所有，且在平安财险安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的不计免赔的第三者商业保险，五原告的损失应首先由保险公司在该车所投机动车交通事故责任强制保险限额内给予赔偿后，不足的部分再按责分摊。五原告家的亲人死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算并赔偿。综上所述：该起事故发生后给五原告及家属造成了极大的精神损失和经济损失，特依法向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院查明事实后，依法判如五原告所请。 被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃共同辩称，1、本案原告放弃对熊建兰的起诉，该部分损失应当有原告方自行承担。2、周梦春没有按照规定佩戴头盔，加重了其损害后果，应该适当减轻相关责任人责任。3、本案中周梦春搭乘陈立平的摩托车系好意同乘行为，陈立平的赔偿责任部分也应该予以适当减少。4、五被答辩人以四答辩人系陈立平财产继承人为由起诉四答辩人混淆了法律概念。四答辩人不是本案适格的主体，请求人民法院驳回五被答辩人对四答辩人的起诉。 被告段学军辩称：我不应当承担责任，我垫付了事故中两位死者的安葬费共计8万元，应当返还给我。 被告平安财险安乡公司辩称：1、受害人与机动车为没有发生碰撞，保险公司不应该承担赔付责任；2、原告方的各项诉请过高，与事实不符，请依法核减。 经审理查明： 1.2019年3月23日晚，陈立平驾驶湘J2P***普通二轮摩托车搭载周梦春沿省道S306线常德市鼎城区石公桥镇由东向西行驶。19时20分许，当车辆行驶至省道306线常德市鼎城区石公桥镇三堰口村3组路段时，遇被告熊建兰所拖行的人力二轮板车及板车中装载的柴火横在其行驶方向的道路右侧，陈立平驾车向道路左侧跨越道路中央黄线行驶过程中向左侧倒地滑行，在此过程中，恰遇被告段学军驾驶湘J9T***小型轿车从相向方向驶来，湘J2P***普通二轮摩托车右侧与湘J9T***小型轿车正面发生交通事故，造成湘J9T***小型轿车、湘J2P***普通二轮摩托车辆受损、陈立平受伤经抢救无效于当日死亡、周梦春受伤后经医治无效死亡的交通事故。常德市鼎城区交警大队无法对此次事故的形成原因进行认定，出具了《道路交通事故证明》，证明：陈立平持已处于注销状态的驾驶证在夜间无路灯照明的情况下驾驶车辆，遇前方道路上有障碍物时未能及时发现，且采取避让措施不当，是导致此次事故的原因之一。段学军驾驶车辆在夜间路灯无照明的道路上行驶对路面情况观察不足，遇危险情况处置不力，其行为是导致此次事故的原因之一。周梦春在乘坐二轮摩托车时，未按规定佩戴安全头盔，加重了其损害后果，但此行为与交通事故的发生无直接的因果关系。熊建兰不明原因受伤在道路上停留，所拖行的二轮板车横在道路边缘，板车所搭载的树枝散落在道路上，板车与树枝均对道路通行造成一定影响。 2.周梦春受伤后被送至常德市第一人民医院住院治疗46天，产生门诊费1818.9元，住院治疗费140952.9元。周梦春因伤势过重于2019年5月28日医治无效死亡。 3.常德市鼎城区公安局交通警察大队委托常德市政弘司法鉴定所对周梦春的死因进行鉴定，2019年4月8日该所作出常政司鉴字[2019]病鉴字第45号司法鉴定意见书，结论为：死者周梦春系交重型颅脑损伤死亡。 4.常德市鼎城区公安局交通警察大队委托常德市司法鉴定中心分别对涉案车辆湘J2P***豪爵牌普通二轮摩托车、湘J9T***大众牌汽车的车辆性能进行鉴定。结论为：湘J2P***豪爵牌普通二轮摩托车大灯光强度无法进行上线检测，转向系、行驶系、制动系均符合机动车运行安全技术条件。湘J9T***大众牌汽车灯光系、转向系、行驶系、制动系均符合机动车运行安全技术条件。对湘J2P***豪爵牌普通二轮摩托车、湘J9T***大众牌汽车、人力二轮板车的三车的车体痕迹进行检验，结论为：1、经检验，湘J2P***豪爵牌普通二轮摩托车与湘J9T***大众牌小型轿车车体痕迹，系普通二轮摩托车向左侧倒地滑移过程中，右前减震器，车身右侧下护板中部与小型轿车前保险杠中部、前格栅、前牌照相碰撞所形成。2、湘J2P***豪爵牌普通二轮摩托车车身左侧保险杠中部及左后视镜支架的痕迹系该车向左侧倒地与地面搓擦形成。3、人力二轮板车车体未与其他车辆发生实质性碰撞、擦划。 5.周梦春的常住户口于2019年9月9日被注销。 6.2018年湖南省职工年平均工资为73300元，全年城镇居民人均可支配收入36698元。2018-2019年度湖南省职工年平均工资为65994元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元。 7.事故车辆湘J9T***所有人、投保人均为段学军，该车在被告平安财险安乡公司分别投有交强险和机动车第三者责任保险(责任限额100万元)、不计免赔率等险种。事故发生在保险期限内。 8．被害人周梦春出生于1968年5月21日，其丈夫陈德文。夫妻现有子女2人即原告陈超、陈蕾。周梦春母亲赵元枝，1946年2月15日出生，其父亲周学安，1942年9月25日出生。赵元枝、周学安现有子女3人。 9.被告段学军垫付原告方丧葬费等4万元。 10.原告方未提交周梦春误工损失的相关证据。 11.被告李琳、李蓉、赵春桃当庭放弃对陈立平财产的继承。 本院认为：本案中陈立平为被侵权人，被告段学军为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，但因周梦春年已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告方作为周梦春的近亲属有权请求被告段学军承担侵权责任。周梦春因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。 在本次交通事故中，交警部门无法对此次事故的形成原因进行认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定出具了《道路交通事故证明》。本案争议焦点：一、本次交通事故的当事人的责任比例怎么划分；二、周梦春的经济损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，本院认为，道路交通事故证明与道路交通事故认定书性质相同，均可以作为证据使用；都是交警部门对道路交通事故处理工作内容的具体体现。当事人对道路交通事故损害赔偿有争议的，可以持道路交通事故证明向人民法院提起诉讼,对本次事故交警部门出具的《道路交通事故证明》，被告平安财险安乡公司虽然有异议，但未提交相关证据予以推翻。本院经审查后予以认定。依据该《道路交通事故证明》可以认定，本案中陈立平持已处于注销状态的驾驶证在夜间无路灯照明的情况下驾驶车辆，遇前方道路上有障碍物时未能及时发现，且采取避让措施不当，是导致此次事故的主要原因。本院确定承担50%的责任。段学军驾驶车辆在夜间路灯无照明的道路上行驶对路面情况观察不足，遇危险情况处置不力，其行为是导致此次事故的原因之一，本院确定承担40%责任。被告熊建兰不明原因受伤在道路上停留，所拖行的二轮板车横在道路边缘，板车所搭载的树枝散落在道路上，板车与树枝均对道路通行造成一定影响，本院确定为承担10%的责任。 关于焦点二，1、周梦春的经济损失的确定。被告平安财险安乡公司对周梦春的住院治疗费提出异议，认为应当扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医药费，并提交了机动车商业保险条款、常德市政弘司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”《机动车商业综合保险条款》第二十六条的规定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。现被告平安财险安乡公司委托常德市政弘司法鉴定所依法对被害人周梦春的医疗费合理性进行了审查，得出结论为：计算得出其自付金额36929.73元。对于该部分医疗费用，不应当由被告平安财险安乡公司承担赔偿责任，应当由被害人周梦春、被告段学军，以及摩托车驾驶员陈立平，另一侵权人熊建兰按过错比例承担责任。故对被告平安财险安乡公司的代理人的辩称意见，本院予以采纳。关于周梦春死亡赔偿金的计算标准问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，本案另一死者陈立平的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故周梦春的死亡赔偿金也应当按照城镇居民标准计算。对原告这一诉讼请求本院予以支持。周梦春父母的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，对原告这一诉讼请求本院予以支持。原告诉请的护理人员陪床费、陪护人员生活费已经包含在护理费中，故本院不予支持。关于营养费，周梦春受伤后，一直处于神志昏睡状态，其所需营养，应该通过药物予以满足，故对原告诉请的营养费本院不予支持。周梦春死亡时，其女陈蕾已年满18周岁，原告方诉请的上大学费用30000元，没有法律依据，本院不予支持。 2、周梦春的经济损失的赔偿原则。因本次事故有二位死者，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周梦春的各项经济损失可由平安财险安乡公司在交强险责任限额范围内按比例先行予以赔偿，超出部分按责任划分在商业险范围内按比例替代被告段学军予以赔偿，不足部分，由另一死者陈立平及被告段学军、熊建兰赔偿。原告放弃对侵权人熊建兰的起诉，是对其民事权利的自由处分，本院予以认可，熊建兰应当承担的赔偿部分由原告方自行承担。陈立平已经死亡，原告并无证据证实被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃继承了陈立平的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告起诉被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃要求四被告承担赔偿责任，没有事实依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃作为侵权人陈立平的近亲属，是本案的适格被告。对被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃代理人认为应当驳回对四被告的起诉的辩称意见，本院不予采纳。因陈立平已死亡，且原告没有证据证实被告李琳、李蓉、李书生、赵春桃继承了陈立平的遗产，陈立平应当赔偿部分由原告方自行承担（原告方可依法另行主张权利），故保险公司、段学军赔偿部分之外的损失，由均原告方自行承担。对原告方要求被告段学军、平安财险安乡公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告段学军、平安财险安乡公司认为不应当承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《司法鉴定意见书》及本院确认的事实，核定周梦春的经济损失如下：一、医疗费项下：1.医疗费：142771.8元（门诊治疗费：1818.9元、住院治疗费：140952.9元）、2.住院伙食补助费：4600元（46天×100元/天）。合计：147371.8元。二、死亡伤残项下：1.死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年=733960元）、2.护理费：11094元（医院请护工支付护理费：39天×200元/天＝7800元、其他护理费：27天×122元/天＝3294元）、3.丧葬费：36650元、4.家属处理交通事故、丧葬等事宜的交通费：3000元（酌定）、5.被扶养人生活费：75192元。父亲：31330元（25064元/年×5年÷4=25064元）。母亲：43862元（25064元/年×7年÷4=43862元）、6.精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）、7.误工费：7930元（65天×122元/天）、8.医院购买生活用品、护理垫等280元。以上合计：918106元。 以上各项经济损失合计：1065477.8元。 由于本次交通事故给周梦春造成的各项经济损失经本院核定为1065477.8元，依法首先由平安财险安乡公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿9909元（扣除非医保用药部分36929.73元，再与陈立平的损失按比例赔偿），死亡伤残项下赔偿57079元。超出交强险责任限额部分由平安财险安乡公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿384649元。以上合计451637元。其余损失由周梦春自负。非医保用药部分的医疗费36929.73元，由被告段学军负担14771元（40%），余下22158.73元由周梦春自行承担。段学军垫付原告方丧葬费40000元，保险公司理赔后，原告方返还被告段学军。对被告段学军的这一辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝因周梦春交通事故死亡造成的各项经济损失共计1065477.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿451637元，由被告段学军赔偿14771元。其余经济损失由原告陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、保险公司理赔后，由陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝共同领取421966元（已扣除诉讼费4442元），由段学军领取22268元（已扣除诉讼费2961元）； 三、驳回原告陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14806元，减半收取7403元，由原告陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝负担4442元，由被告段学军负担2961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。