文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9763号原告：贺树平，男，1955年4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：朱岚，男，1977年4月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏优福信汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MP2AB4F，住所地南京市。法定代表人：郭佑星。两被告共同委托诉讼代理人：孙昊烨。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：任达。原告贺树平与被告朱岚、江苏优福信汽车科技有限公司（简称优福信公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺树平的委托诉讼代理人张家威、被告朱岚和被告优福信公司的共同委托诉讼代理人孙昊烨、被告平安公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺树平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失233610.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告朱岚驾驶苏******车辆在虎踞北路模范西路路口与贺树平驾驶的电动车发生碰撞，致贺树平人车受损。事故经交管部门认定，朱岚负全部责任，贺树平无责。事故车辆登记在优福信公司名下，并投保了交强险和100万元限额的商业险（含不计免赔）。事故发生后，原告贺树平被送医院救治。2018年9月，贺树平曾就前期医疗费及住院伙食补助费向南京市，后经法院调解，被告平安公司垫付3.2万元给原告贺树平，待原告治疗完毕后另行结算。现原告伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期十个月、护理期五个月、营养期四个月。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告平安公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三责险100万（含不计免赔），事后共计垫付4.2万元至原告账户。本案要求一并处理，对原告的各项主张愿意在合情合理范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。被告朱岚、优福信公司共同辩称，对原告的责任事故划分无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），对原告的各项损失应优先在保险范围内给付，又因被告朱岚系车辆承租人，超出保险公司赔付的，应由被告朱岚承担，包括鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告朱岚驾驶苏******的小型客车，沿虎踞北路由北向南行驶至虎踞北路与模范西路十字路口时，与贺树平驾驶的电动车发生碰撞，致贺树平受伤、机动车受损。事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，朱岚负全部责任，贺树平无责。事故车辆登记在被告优福信公司名下，并在被告平安公司投保了交强险和限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告朱岚与被告优福信公司签订汽车租赁经营合同，肇事车辆由被告朱岚租赁经营。事故发生后，原告贺树平被送至江苏省人民医院救治，诊断为右肱骨近端骨折，于2018年8月18日出院。2018年9月5日，贺树平曾就前期医疗费及住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于同年10月17日出具（2018）苏0106民初10398号民事调解书，被告平安公司于2018年11月16日前将垫付款3.2万元给原告贺树平，待原告治疗完毕后另行结算。调解生效后，平安公司已履行。平安公司合计为原告垫付医疗费42000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、出院记录、当事人陈述等证明，并为各当事人认可，本院予以认定。根据原告提交的南京东南司法鉴定中心出具的东南司鉴中心[2019]临鉴字第1536号《司法鉴定意见书》证明，该所于2019年7月3日受理原告关于伤残等级、误工、护理和营养期限的鉴定委托，检材包括事故认定书，江苏省人民医院出院记录、影像摄片等。该所于同年7月7日出具鉴定意见书，认定原告贺树平右肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；原告所需误工、护理及营养期限分别给予十个月、五个月和四个月为宜。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安公司认为原告系单方委托，检材未经质证，且原告内固定在位，故对原告提交的鉴定结论不予认可。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，原告提交的出院记录经被告当庭质证，对原告的伤情予以认可。原告虽内固定在位，但其申请鉴定时已年满60周岁，且自行放弃取出内固定，符合江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第一条第六款的规定，可以进行伤残等级鉴定。故本院对该鉴定结论予以采纳。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费52170.65元，提供医疗费票据、住院费清单等证据证明。被告平安公司对上述费用无异议，但抗辩要求扣除已垫付的42000元，并按票面金额扣除10%的非医保用药；被告朱岚及优福信公司对上述费用亦无异议，但认为医疗费票面金额扣减10%非医保费用由被告朱岚承担，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×8天=400元。三被告均认可30元/天×8天=240元。本院根据原告提交的证据，结合原告伤情，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费30元/天×120天=3600元。三被告均认可30元/天×90天=2700元。根据司法鉴定意见书，并结合原告伤情，本院认为原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张误工费4000元/月×10个月=40000元，并提交了工商营业执照及误工证明。三被告对误工证明的真实性、合法性均不予认可。本院认为原告提交原告的证据能够证明其存在误工的事实，但不足以证明其主张的误工损失，结合原告年龄及误工期，本院酌定原告误工费按江苏省上年度在岗职工最低工资标准计算，即2020元/月×10个月=20200元。5、护理费。原告主张护理费100元/天×150天=15000元。三被告认可80元/天×120天=9600元。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定护理费为100元/天×8天+80元/天×142天=12160元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金47200元/年×16年×20%=151040元、精神损害抚慰金10000元。三被告均不予认可。本院认为原告提交的司法鉴定意见书确定了原告的伤残等级为九级，且计算标准符合法律规定，本院对原告上述两项诉求予以确认。7、交通费。原告主张交通费500元，三被告认可交通费200元。结合原告伤情及就诊次数，本院采纳三被告意见，酌定交通费200元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，原告提交了鉴定费发票。三被告均主张不承担。原告该项主张并无不妥，本院予以支持。原告以上各项损失合计252670.65元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。因被告朱岚负本次事故全部责任，肇事车辆已投保交强险、限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告平安公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿。被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，商业三责险范围内赔偿原告各项损失124553.65元，扣除其事故发生后已垫付的42000元，被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元，商业三责险范围内赔偿原告92553.65元，合计202553.65元；被告朱岚及优福信公司同意平安公司扣除10%的非医保费用，且同意该费用由朱岚承担，被告朱岚赔偿原告非医保费用5217元、鉴定费2900元，合计8117元。被告优福信公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺树平各项损失202553.65元；二、被告朱岚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺树平医保外费用、鉴定费共计8117元；三、驳回原告贺树平的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由被告朱岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十九日书记员  张乃天