河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5295号原告：郭晓红，女，汉族，1970年12月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河汇源房地产开发有限公司，注册地：漯河市源汇区人民西路东风巷**，现经营地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口东北角，统一社会信用代码：914111007218112414。法定代表人：张绍周，该公司总经理。被告：漯河市装饰装修工程总公司，，注册地：漯河市源汇区人民西路东风巷**现经营地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口东北角，统一社会信用代码：914111001745719973。法定代表人：黄建民，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：万群生，二被告工作人员。原告郭晓红与被告漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）、漯河市装饰装修工程总公司（以下简称市装饰装修公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红及其委托诉讼代理人张运安，被告汇源公司、装饰装修公司的共同委托诉讼代理人万群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告清偿中国人民银行源汇支行按揭尾款42322.08元和利息5079元（从2018年9月13日至2019年9月12日止按月息5厘计算），共计47401元。二、判令二被告偿还原告因不诚信被中国银行源汇支行拉入黑名单造成的出行、乘车、工作、生活等不便以及造成的精神损失费1万元。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年3月11日中国银行源汇支行和原告签订《个人购房借款合同》，本案被告为保证人，办理完抵押贷款手续后，二被告收到中国银行源汇支行支付的81000元的按揭贷款，二被告收到该笔贷款并享受到由此产生的利益，应当每月足额缴纳按揭的款项。但是二被告的不诚信导致中国银行源汇支行将原告拉入黑名单，致使原告半年之内不能乘坐高铁、飞机出行，外出不能住星级酒店，儿女上学、参军均受到不同程度的影响，原告无奈借亲朋好友5万多元偿还应由二被告缴纳的按揭尾款。之后原告向二被告催要，二被告以各种理由搪塞推脱，遂起诉至法院。被告汇源公司、装饰装修公司共同辩称：原告郭晓红原系装饰装修公司员工。2003年9月份，装饰装修公司为了融资以郭晓红个人名义为公司按揭贷款一笔，当时以此方式按揭贷款的有13人。装饰装修公司根据贷款金额给每人发放好处费3000元-4000元不等，按揭贷款办理后公司一直按月清偿利息。2018年9月郭晓红自己清偿了按揭尾款，郭晓红诉称多次去公司催要纯属无中生有。2018年11月23日装饰装修公司的办公室主任还在郾城区钟楼广场约见郭晓红商量归还按揭贷款事宜，郭晓红不同意非到法院解决。被告认为公司直接找郭晓红还款，郭晓红不要，现在却要求支付利息和精神损失费，法院不应支持。其次，原告郭晓红应归还公司好处费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月5日，原告郭晓红（××）与被告汇源公司（出卖人）签订编号为漯汇房产2003.023的《商品房买卖合同》，合同约定原告郭晓红购买被告汇源公司开发的位于漯河市××路与××路××商住楼××单元××房，建筑面积96.435平方米，每平方米1200元，总金额115722元，首付款34722元，银行按揭贷款81000元，交房日期为2003年10月31日前。合同签订后，原告郭晓红和被告汇源公司在漯河市房地产交易管理处办理了备案证号为漯商房等155/0008号的备案登记。2004年3月11日，原告郭晓红（××）、案外人中国银行源汇支行（贷款人，现更名为中国银行股份有限公司漯河源汇支行）和被告汇源公司（保证人）签订了合同编号为2004年借合字第12013号《个人购房借款合同》，合同约定，原告郭晓红向中国银行源汇支行贷款81000元用于购买案涉房屋，贷款期限240月。上述合同签订后，中国银行源汇支行按约发放81000元贷款，该笔贷款的实际使用人为二被告。庭审中，原告提交（2019）豫1103民初111号民事判决书、（2019）豫11民终1005号民事判决书、贷款已还明细、贷款结清通知书、中国银行源汇支行的证明，以证明其替二被告代偿42332.07元按揭尾款。其中上述两份判决书认定汇源公司借用原告郭晓红名义，虚构房屋买卖合同向银行申请贷款，该商品房买卖合同系无效合同；贷款已还款明细清单显示2018年9月12日未到期本金余额32104.33元，拖欠本金6563.59元，本金余额为38667.92元，逾期合计9021.48元，应收利息2061.19元，应收利息的罚息96.96元，已还本金合计42332.08元；贷款结清通知书显示原告于2018年9月13日结清该笔借款，结清金额为32104.33元。二被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议，也认可原告郭晓红替二被告代偿涉案按揭尾款的事实，但对偿还的金额有异议，同时二被告明确表示愿意偿还原告代偿的款项，但是原告需要返还二被告为了融资以原告名义申请贷款的好处费3000元并撤销涉案房屋的抵押登记和备案。庭审中，二被告的共同委托诉讼代理人称二被告实际上系同一公司。本院认为：本案系追偿权纠纷。二被告为了融资以原告名义申请贷款，虚构商品房买卖合同，并以此向中国银行源汇支行申请81000元贷款。虽然商品房买卖合同经生效判决确认为无效合同，但是中国银行源汇支行按约向原告郭晓红发放81000元贷款，该笔贷款的实际使用人为二被告，前期的偿还主体也为二被告，后二被告未按个人购房借款合同的约定偿还剩余本息，原告郭晓红于2018年9月12日清偿剩余本息。虽然二被告对原告代偿款项的金额不予认可，但是原告提交的上述证据相互印证，足以证明其代偿金额为42332.08元。故本院确认原告郭晓红替二被告代偿42332.08元按揭尾款的事实。庭审中二被告明确表示愿意附条件还款，但是其主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。故原告郭晓红请求二被告偿还其代偿的42332.08元按揭尾款的诉讼请求，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”二被告未按约定偿还涉案按揭尾款，致使原告郭晓红代偿，该行为损害了原告的合法权益，二被告应从2018年9月13日起按年利率6%向原告支付利息。关于原告主张的精神损失费问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提交证据证明各项损失的实际发生，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告漯河汇源房地产开发有限公司、漯河市装饰装修工程总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓红代偿的按揭尾款42322.08元及利息（利息以42322.08元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月13日起至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告郭晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取620元，由被告漯河汇源房地产开发有限公司、漯河市装饰装修工程总公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十月三十一日书记员  谢鹤馨