wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1959号原告：河北建雄塑胶制品有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县赵各庄镇李各庄村。法定代表人：柳景奎，执行董事。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：山东东信塑胶有限公司。住所地，阳谷县桥润办事处西焦海村（聊阳路西）。法定代表人：王全龙，董事长。委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。原告河北建雄塑胶制品有限公司与被告山东东信塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建雄塑胶制品有限公司委托代理人王春仿、被告山东东信塑胶有限公司委托代理人王国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北建雄塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告货款786323元及逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款利率的4倍，自2018年11月7日计算至款项付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告存在买卖合同关系。截止到2019年2月3日，被告共欠原告货款786323元。经原告催要，被告至今未付。被告山东东信塑胶有限公司辩称，对原告起诉的货款数额有异议，被告财务统计的欠款数额为730823元，原告多主张了55500元。原告主张的利息损失及计算标准，没有事实、法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下，被告山东东信塑胶有限公司曾向原告河北建雄塑胶制品有限公司购买塑料颗粒，欠原告货款730823元至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当支付原告货款730823元。原告主张的逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告向本院提起诉讼之日即2019年5月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东东信塑胶有限公司支付原告河北建雄塑胶制品有限公司货款730823元，于本判决生效后五日内履行；二、被告山东东信塑胶有限公司赔偿原告河北建雄塑胶制品有限公司逾期付款损失【按照货款730823元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准，自2019年5月13日起计算至货款付清之日止】；三、驳回原告河北建雄塑胶制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元、保全费4570元，合计10402元，由原告河北建雄塑胶制品有限公司负担278元、由被告山东东信塑胶有限公司负担10124元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十月二十三日书记员  王 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3634号原告：王应春，男，1984年9月24日出生，汉族，现住肇州县。被告：李香，女，1988年10月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：王喜，男，1982年7月15日出生，汉族，现住肇东市。原告王应春与被告李香、王喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王应春到庭参加了诉讼，被告李香、王喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王应春向本院提出的诉讼请求。1、要求李香、王喜偿还借款2,950.00元并自2019年9月19日起至借款2,950.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息；2、诉讼费用由李香、王喜承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7、8月份，二被告在原告处借款2,950.00元，约定在2019年9月18日偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李香、王喜未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据一份。因被告李香、王喜经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李香、王喜系夫妻关系。2019年7、8月份，二被告在原告处借款2,950.00元，约定在2019年9月18日偿还，并出具欠据一张，未约定借款利息。逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款2,950.00元并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李香、王喜于本判决生效后十日内一次性给付原告王应春借款2,950.00元，并自2019年9月19日起至借款2,950.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李香、王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3756号之五申请执行人：韩清峰，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李舍波力玛，女，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行韩清峰与李舍波力玛借款合同纠纷一案，经查，被执行人李舍波力玛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李舍波力玛在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5142号原告：李洪军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：冉征，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李洪军与被告冉征买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年5月24日立案受理后，于2019年5月30日裁定移送重庆市涪陵区人民法院处理。本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员湛荣娟和游智伟组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李洪军到庭参加了诉讼，被告冉征经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告支付的购药款4400元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的妻子因患原发性免疫性血小板减少需要长期服用艾曲波铂，因此药在医院购买价格昂贵，原告经人介绍认识被告，被告称其有渠道购买该药品，原告即试着从被告处购买该药。开始两次是被告送药到原告处付款，药用完后，原告又联系被告要求继续购买该药，被告称此药控制很严，不能一次买一盒，要求原告多买，且必须先付款才发药。因原告经济困难，一时拿不出太多钱，支付了两盒（每盒2200元）药款总计4400元。原告付款后要求被告发药，被告以各种理由拒绝发药，原告多次催货无果后，即要求被告退款，被告以各种理由不予退款，至今被告把原告电话拉入黑名单，无法联系。被告的行为严重违背了诚实信用原则，为保护自己的合法权利，现依法起诉，尽快追回自己的救命钱，请支持原告的诉讼请求。被告冉征未作答辩。本院认定事实如下：原告李洪军的妻子因患原发性免疫性血小板减少需要购买治疗药物，原告李洪军向被告冉征购买艾曲波铂药物，遂向其农业银行账户62284804783********汇购药款4400元。但随后被告冉征并未向原告李洪军交付药物，原告李洪军向其催收未果，遂于2019年7月9日诉至本院。上述事实有原告的陈述笔录及原告提交的微信聊天截图、银行存款凭条等证据在案佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李洪军向被告冉征购买治疗药，双方形成买卖合同关系，原告李洪军支付了货款，被告冉征即应当向原告李洪军交付标的物，未交付则应当将货款4400元退还给原告李洪军，故本院对原告李洪军要求被告冉征退还货款4400元的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉征于本判决生效后15日内退还原告李洪军货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  游智伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓晓琴
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉0221执保149号 一拉溪经管站： 我院对申请保全人金洪贤与被保全人永吉县一拉溪镇贵张村4社建设工程合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2019）吉0221财保41号民事裁定书的规定予以协助执行。 附：民事裁定书一份 批准人： 承办人：张洪光 填发人： 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年十月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审50号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人乐来狗，男，1952年1月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人乐来狗在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05009号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的399平方米房屋和127平方米其他设施，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行乐来狗履行拆除在非法占用的土地上新建399平方米房屋和127平方米其他设施，并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执259号 申请执行人：广西西江开发投资集团崇左投资有限公司，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**，统一社会信用代码：91451421576849955A。 法定代表人：周运利，董事长。 委托代理人谢语琼，女，广西西江开发投资集团崇左投资有限公司职工。 委托代理人韦超鹏，男，广西西江开发投资集团崇左投资有限公司职工。 被执行人：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所，住所：广西隆安县那桐镇工业区安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳，董事长。 被执行人：钦州市金谷华年经贸有限公司，住所，住所：广西钦州市永福西大街北面时代名城****社会信用代码：91450703579428101X。 法定代表人：张世循，董事长。 委托代理人梁明昱，男，钦州市金谷华年经贸有限公司经理。 被执行人：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，广西南宁市丰登化工有限责任公司董事长，住广西隆安县，住广西隆安县 被执行人：梁明炅，1987年9月15日出生，壮族，广西南宁市丰登化工有限责任公司股东，住广西隆安县，住广西隆安县 被执行人：梁明昱，1984年10月20日出生，壮族，广西南宁市丰登化工有限责任公司股东，住广西隆安县，住广西隆安县 被执行人：焦利锋，男，1971年7月2日出生，壮族，广西南宁市丰登化工有限责任公司股东，住广西隆安县，住广西隆安县 本院在执行广西西江开发投资集团崇左市投资有限公司申请执行广西南宁市丰登化工有限责任公司、钦州市金谷华年经贸有限公司、梁光炳、梁明灵、梁明昱、焦利锋合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年7月31日作出的(2016)桂1421民初1578号民事判决书已发生法律效力，由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司、钦州市金谷华年经贸有限公司、梁光炳、梁明灵、梁明昱、焦利锋向广西西江开发投资集团崇左市投资有限公司偿还借款本金7800000元及相应利息，承担案件受理费81136元，律师费80000元，至今，被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司、钦州市金谷华年经贸有限公司、梁光炳、梁明灵、梁明昱、焦利锋拒不履行(2016)桂1421民初1578号民事判决书义务。申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院已依法向被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司、钦州市金谷华年经贸有限公司、梁光炳、梁明灵、梁明昱、焦利锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司、钦州市金谷华年经贸有限公司、梁光炳、梁明灵、梁明昱、焦利锋限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、依据生效的（2016）桂1421民初1578号民事判决书的内容，应由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司、钦州市金谷华年经贸有限公司偿还申请执行人借款本金7800000元及相应利息238500元；现由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司偿还申请执行人借款本金7800000元及相应利息238500元，逾期利息由判决书的本金7800000元为基数，按年利率24%调整为年利率12%，逾期利息的计算从2015年10月6日起计至付清本案案款之日止。申请人放弃由被执行人钦州市金谷华年经贸有限公司对上述案款本息（含逾期利息）的偿还责任。 二、案件的诉讼费81136元及律师代理费80000元，共161136元，由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司承担； 三、上述案款本息（含逾期利息）及诉讼费、律师费等费用，被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司定于2019年12月25日前一次性付清给申请人。案件款由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司直接支付给申请人。 四、被执行人钦州市金谷华年经贸有限公司及广西南宁市丰登化工有限责任公司的股东梁光炳、梁明炅、梁明昱、焦利锋对上述债权不承担连带清偿责任。 五、申请执行人有权对梁光炳、梁明炅、梁明昱、焦利锋所持有的广西南宁市丰登化工有限责任公司股权享有优先受偿权； 六、由于黔西南州鑫荣联运有限公司已被吊销营业执照，申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司无法向黔西南州鑫荣联运有限公司主张权利，被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司对申请执行人与黔西南州鑫荣联运有限公司开展的煤炭贸易承担担保责任。黔西南州鑫荣联运有限公司给申请人造成的损失3519743.59元，由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司承担并定于2019年12月25日前支付给申请人。 七、案件执行费68398元，由被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司负担，定于2019年9月20日交到法院。双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴仁彪
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2742号彭卫明：彭春阳、彭俊高：你们提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2437号民事判决书，申请执行人彭卫明于2019年10月31日申请结案，现该案按执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3230号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：孙子发，男，1995年1月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初879号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人孙子发发出执行通知书，但孙子发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人孙子发下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.764038万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位0元，未执行0.764038万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4515号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李令军，男，1966年3月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘彩勤，女，1968年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘彩勤、李令军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李令军到庭参加了诉讼，被告刘彩勤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李令军、刘彩勤归还原告借款本金49095.14元，利息525.01元，本息合计49620.15元（利息算至2019年5月29日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告李令军于2018年3月31日在原告夏邑县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为5.4375‰，双方签订了个人借款合同。被告刘彩勤系李令军配偶。被告刘彩勤同意借款。现被告李令军不能正常还款，已构成违约，经多次催要，被告李令军尚欠原告借款本息合计49620.15元。被告李令军答辩称现在没有钱还。被告刘彩勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李令军签订了借款合同，合同约定了被告李令军向原告借款本金50000元，借款期限从2018年3月31日至2019年3月31日，贷款利率为月利率3.625‰；合同还约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息。被告刘彩勤与原告李令军系夫妻关系，被告刘彩勤在借据上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告按照合同约定发放给被告李令军借款50000元，该借款到期后，被告李令军未按照约定归还全部本金及剩余利息，截止2019年5月29日被告李令军拖欠本金49095.14元，拖欠利息（含罚息）525.01元。以上事实，有原告提交的借据、借款合同、常住人口登记卡复印件为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李令军向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李令军提供了借款，被告李令军应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李令军没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告李令军按照借款合同的约定归还借款剩余本息并承担违约责任，即按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担公告费、律师费，因原告没有提交发票等相关证据材料，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李令军、刘彩勤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金49095.14元、利息525.01元（利息计算至2019年5月29日，之后利息按月息5.4375‰顺延计算至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由被告李令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一九年十月二十一日书记员 郭潇涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7262号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：胡敏，男，1980年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何丹红，女，1981年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告胡敏、何丹红、张茂康为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3371号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张岩，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与张岩借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费975元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1597号 原告：高如兰，女，1969年7月11日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 原告高如兰与被告朱满红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高如兰及其委托诉讼代理人施红彬，被告朱满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告高如兰与被告朱满红于2018年2月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告将位于新平县XX街道办事处XXXX号4楼，建筑面积为140平方米的房屋（不动产权证号：云[2018]新平县不动产权第XX号）变更登记到原告名下；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于新平县XX街道办事处XXXX号4楼卖给原告，交易价款35万元。原告支付房款后，被告一直未办理过过户手续，现房屋仍登记在原告名下，为及时履行合同，完善登记手续，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，都是真实的，被告同意原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、两份身份证（复印件），证明原告及被告的基本情况及合法的主体资格； 2、一份《房屋买卖合同》（复印件）、六份《收据》（复印件），证明2018年2月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于新平县XX街道办事处XXXX号4楼，建筑面积为140平方米的房屋（不动产权证号：云[2018]新平县不动产权第XX号）卖给原告，交易价款人民币35万元； 3、一份《不动产权证书》（复印件）、一份《建设工程规划许可证》（复印件）、一份《不动产权籍调查表》（复印件），证明诉争位于新平县XX街道办事处XXXX号房屋及附属土地仍登记在被告朱满红名下； 4、一份转款凭条复印件，证明双方达成交易时间是2017年4月初，原告转给被告首付款12万元； 5、三十五份送货单复印件，证明这35万元的款项有一部分款项是原告供给被告建筑材料的抵款，金额合计19.2万元，其余款项除了12万元是转账，剩余3.8万元是现金支付，并且由被告出具了收条。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院依职权调取了下列证据： 1、一份不动产登记资料查询结果证明，内容为新平县XX街道办事处XXXX号房屋于2019年7月8日被新平县人民法院查封。 2、一份对新平县不动产登记中心主任雷应兰的调查笔录，主要内容为新平县XX街道办事处XXXX号房屋只是办理了土地使用权登记，未办理过房屋产权首次登记。办理房屋分层登记首先要进行整幢房屋房地一体的首次登记，对于房屋分层转让登记属于不动产的转让登记，如果未办理房屋首次登记不得办理房屋分层转让登记。 经质证，原告对本院依职权调取的证据1的真实性无异议，但是需要说明查封时间是在原、被告之间发生房屋交易之后才查封的，是属于案外人的一个债权查封，而原、被告的房屋是属物权交易，没有违反法律法规，不受查封的影响；对证据2的真实性认可，对被调查人所答复的房屋需要办理首次登记的条件在原、被告交易中对于办理产权首次登记的资料已经完成了90%了，并且已经提交给了不动产中心，没有办成首次登记的原因是被告因案外人对该房屋进行了查封才暂停的，原告认为该查封被告应尽快与案外人协商消除。被告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。 本院认为，对原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，结合本院依职权调取的证据2，证据仅能证明新平县XX街道办事处XXXX号办理了土地的不动产权登记的事实，但不能证明该房屋办理了房屋的不动产权登记。对本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月向被告购买新平县XX街道办事处XXXX号4楼房屋，后双方于2018年2月12日补签了《房屋买卖合同》，约定：第一条，交易的房屋是被告从原房产权人处合法购买所得，被告保证对出卖的房屋享有完全的处分权并保证符合国家有关规定，而且没有产权纠纷和债权债务纠纷。第二条，房屋的坐落、面积情况为位于新平县XX街道办事处XXXX号4楼，建筑面积为140平方米，该房屋的不动产权为云[2018]新平县不动产权第XX号），权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地，面积为119.84平方米，使用年限为70年。第三条，房屋价款为35万元。合同还约定了付款方式、房屋的交付及违约责任等条款。原告按约定向被告支付了购房款35万元，被告于2017年4月将涉案房屋交付给原告使用。 另查明，新平县XX街道办事处XXXX号房屋系被告自建房，后被告将该幢房屋分层出售，该幢房屋于2018年5月22日办理了国有建设用地使用权的不动产权证书（不动产权证号：云[2018]新平县不动产权第XX号），但尚未办理该房屋的不动产权的首次登记。该幢房屋于2019年7月8日被新平县人民法院查封。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告与被告于2018年2月12日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，有关内容不违反法律的效力性强制性规定，应认定为合法有效，对原告主张确认原告与被告于2018年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告本应履行协助办理涉案房屋产权过户的义务，但由于涉案房屋尚未办理房屋不动产产权的首次登记，无法办理房屋不动产分层转让产权登记，故现暂不具备产权过户条件，因此对原告主张被告将涉案房屋变更登记到原告名下，存在法律上和事实上不能履行的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照上述法律之规定判决如下： 一、确认原告高如兰和被告朱满红于2018年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告高如兰的其他诉讼请求。 案件受理费6650元，减半交纳3275元，由原告高如兰负担1637元，被告朱满红负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王雅莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1979号原告：赵晓辛，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：马国才，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。原告赵晓辛与被告马国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。赵晓辛经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵晓辛撤诉处理。案件受理费250.00元，减半收取，由赵晓辛负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月三十日书记员  高旭良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1662号之一申请人：张明方，男，1979年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路****，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友。被执行人：雷开友，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初1114号民事判决书，受理申请人张明方与被执行人遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款107000元及利息，缴纳案件受理费1220元，缴纳执行费1523元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义天诚房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区板桥镇的土地，本院正在处置程序，申请人已申请参与财产分配。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十日书记员  陈 驰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保221号申请保全人李青贺与被保全人吉林省学煌教育科技有限公司合同纠纷一案，申请保全人李青贺向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省学煌教育科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保221号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初512号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴战勇，男，1973年9月20日出生于河南省杞县,汉族，初中文化程度，户籍地河南省杞县，现住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人吴战勇犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人吴战勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日13时许，被告人吴战勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿甬临线由南向北行驶至甬临线52KM+500M处（宁海县西店镇前金村加油站路口）时，车辆与前方同车道内由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人吴战勇未及时报警，也未向处理事故的民警投案。民警在处理事故时发现被告人吴战勇有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴战勇的血样检出乙醇成分，且浓度为274mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 当日，被告人吴战勇被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴战勇赔偿了陈某车辆修理费人民币6500元。 上述事实，被告人吴战勇在法庭审理过程中无异议，并有证人陈某、夏某、林某、史某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试单及记录表，行政强制措施凭证，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，收条，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴战勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴战勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴战勇判处拘役三个月并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴战勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十月十八日 代书记员 张 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2614号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑文，男，1994年3月31日出生，汉族，住广西横县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郑文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑文发放了借款1100元，被申请人郑文分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月28日，被申请人郑文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑文向贷款人清偿债务后，对被申请人郑文拥有追偿权，有权要求被申请人郑文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑文尚欠的借款本息1126.91元，即天乙公司代被申请人郑文向厦门银行清偿欠款本息1126.91元，其中代偿借款本金1100元。被申请人郑文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1100元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑文给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑文负担，被申请人郑文应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9810号原告王某，女，汉族，住兰州市城关区。被告陈某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生子女由原告抚养，判令被告每月承担婚生子女支付抚养费3000元；3、判令被告向原告支付补偿金100000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某2出生，××××年××月××日婚生女陈某3出生，原被告系他人介绍相识，互相了解不多，婚姻基础较薄弱，婚后不久，被告即暴露出嗜酒如命、脾气暴躁、无家庭责任感、好面子的恶习，结婚16年来，被告时常对原告破口大骂，施以拳脚，原告为了孩子一直默默忍受，希望被告有所悔悟，然而原告的忍让并没能唤起被告的良知，却促使其更加变本加厉地蹂躏自己，夫妻感情彻底破裂。无和好可能。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告陈某1辩称，原告所诉不实，为了孩子，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的结婚证一份，因该证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在城关区民政局登记结婚，结婚证字号：甘兰城民字第20032465。××××年××月××日生育一子陈某2，现年15周岁，××××年××月××日生育一女陈某3，现年9周岁。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻关系尚好，表示不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，双方有一定的婚姻基础；且婚后双方生育两个孩子，在共同生活中已建立起了的夫妻感情。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年十月十二日书记员 刘瑞瑞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5213号 原告：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码913403215578476123。 法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码913403215634044122。 法定代表人：陈炜，该公司总经理。 原告王世仁与被告陈荣祥、安徽冷宝电器有限公司、安徽华安照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王世仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世仁负担。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理彭文雪 书记员尹红
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3527号原告：李洪力，男，汉族，1983年3月15日出生，住淮阳县。被告：白玉亮，男，回族，1973年3月25日出生，住淮阳县。原告李洪力与被告白玉亮租赁合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。原告李洪力于2019年10月8日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告白玉亮的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪力撤诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告李洪力承担。审判员 靳 芳二〇一九年十月八日书记员 李淳厚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5496号 原告：吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团），住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：张大林，系党委书记。 委托诉讼代理人：梁明霞，女，汉族，1969年10月11日出生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张恒国，系吉林吉大律师事务所律师。 被告：付兰福，男，1971年5月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告付兰福劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明霞、张恒国、被告付兰福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交建集团向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告自2010年8月30日起劳动合同关系终止；2、请求判决被告返还原告为其缴纳的医疗保险费，自2010年9月至2019年3月暂计29482.68元；3、判决被告承担本案的相关费用。事实和理由：2006年12月18日，原告与被告签订了一份2006年12月18日至2010年12月31日的劳动合同。2010年8月30日被告向原告提交了自愿解除劳动合同的申请，2010年12月31日原告与被告的劳动合同因期限届满而终止。原告在新文化报刊登公告，请被告于2010年12月25日到原告处处理相关事宜，但被告始终拒绝到原告处办理解除劳动关系的手续。因未与被告办理解除劳动关系的手续，致使原告无法停止缴纳被告的医疗保险，造成原告的经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 付兰福辩称：1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是原告的诉讼没有事实和法律依据；2、针对原告诉讼请求第1条：(1)请原告当庭出示证据证明2010年8月30日劳动合同关系终止的证据；（2）请原告当庭举出证据证明第1条诉讼请求不过时效；（3）这条诉讼请求违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定；3、针对原告第2条诉讼请求：（1）这条诉讼请求未经过前置程序；（2）原告这条诉讼请求不是事实，本人有证据证明2015年7月份之前的医保不是原告缴纳的；（3）因社会保险引发的争议不在人民法院的受案范围；4、原告说“原被告之间签订的一份2006年12月18日至2010年12月31日的劳动合同”不是事实，事实是2018年4月份吉林省交通建设集团有限公司通过造假的手段伪造了双方劳动合同到2010年12月31日终止的解除劳动关系证明书，这件事情已经被吉林省人力资源和社会保障厅推翻，并且下发了吉人社函字（2018）38号文件和吉人社函字（2018）42号文件恢复了本人的劳动关系；5、本次争议的引发原因是2019年3月份吉林省交通建设集团有限公司让本人往徐静的个人账户存入11552元，本人没存而引发的争议；6、因本人为转业士官，并且军龄125个月，因此本人请求人民法院依据国办发（2013）78号第六条中办、国办印发《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》解决吉林省退役士兵社会保险问题之规定判令吉林省交通建设集团严格按规定执行。综上所述，请求人民法院依法作出公正的裁决。 经审理查明：付兰福于2011年12月入职交建集团，2006年国有企业改制，交建集团与付兰福补订了一份劳动合同，合同期限自2006年12月18日至2010年12月31日止。2010年8月30日，付兰福向交建集团提交自愿解除劳动合同的申请，交建集团未做出意思表示。交建集团于2010年12月13日在新文化报刊登公告，告知交建集团的全体职工请于2010年12月25日前到公司人力资源部办理续签劳动合同手续，如2010年12月31日前仍没有办理续签劳动合同手续，视为本人不愿与公司继续签订劳动合同，期满之日则劳动合同关系自然终止。劳动期满后，付兰福没有到交建集团办理续签劳动合同手续，也未到交建集团继续工作。付兰福的医疗保险费用2011年1月至2019年3月由吉林省交通建设集团有限公司缴纳。吉林省交通建设集团有限公司于2019年3月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月14日该仲裁委员会做出吉劳人仲（2019）088号不予受理通知书，交建集团不服，向本院提起诉讼。 另查明：吉人社函字（2018）38号文件，是关于撤销终止劳动合同备案的通知；吉人社函字（2018）42号文件是关于责令限期改正终止劳动合同备案的通知；吉人社函字[2018]174号文件，是关于进一步改进和加强全省劳动用工备案工作的通知，只是涉及劳动合同备案相关问题，并没有恢复了付兰福与交建集团的劳动关系。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”因交建集团与付兰福的劳动合同期满日期为2010年12月31日，付兰福未续签劳动合同，也未继续提供劳动，双方劳动合同终止。交建集团于2019年3月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效，故其主张与付兰福的劳动合同终止日期为2010年8月30日，本院不予支持。 吉林省交通建设集团有限公司主张付兰福返还医保费用，只提交本单位统计的数据，没有提交医疗保险机构核算的数据及相关票据，证据不足，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吉林省交通建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由吉林省交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1755号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路公园大厦4011。 负责人：李长福，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈振行，该公司职工。 被告：苏盼盼，女，1990年6月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司诉被告苏盼盼民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司撤回起诉。 案件受理费人民币917元，减半收取458.5元，由原告负担。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月二十三日 法官助理马晓强 书记员曹朕南
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1494号之一 申请执行人：郭志，男，1969年1月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林海清，男，1977年6月6日出生，汉族，原住永泰县樟城镇富裕新村**。现住址不明。 本院在执行申请执行人郭志与被执行人林海清民间借贷纠纷一案中，郭志依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第422号民事判决书于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林海清偿还借款5万元及利息。 本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人林海清名下车牌号为闽Ａ×××××的东风牌小型普通客车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4195号 解除保全申请人：厦门协昕塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇石星路****厂房**之一。 法定代表人：彭波，总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阳芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被申请人：福建晟古实业集团有限公司，住，住所地福建省南平市武夷山市度假区旺角商业广场**/div> 法定代表人：李琪，总经理。 申请人厦门协昕塑料制品有限公司与被申请人福建晟古实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)闽0211民初4195号民事裁定，对被申请人福建晟古实业集团有限公司价值98048.52元的等值财产进行诉讼保全。现申请人厦门协昕塑料制品有限公司以福建晟古实业集团有限公司在判决后积极履行付款义务为由，于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门协昕塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建晟古实业集团有限公司价值98048.52元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年十月十七日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈立双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈立双归还信用卡透支款145,018.02元。事实和理由：被告陈立双系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计145,018.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1580号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社。 法定代表人：杜新利，该社主任。 被执行人高攀红，女，1985年4月8日出生，汉族，武安市。 被执行人张润辉，男，1986年1月14日出生，汉族，武安市。 被执行人郭艳霞，女，1984年5月23日出生，汉族，武安市。 被执行人高利杰，男，1984年5月27日出生，汉族，武安市。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社诉高攀红、张润辉、郭艳霞、高利杰金融借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初311号民事调解书一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1820号 申请执行人：杨立荣，女，1956年4月出生，汉族。 申请执行人：张中权，男，1952年12月出生，汉族，系杨立荣丈夫。 申请执行人：张淼，女，1982年6月出生，汉族，系杨立荣、张中权女儿。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特221号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2949号原告：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告：牛某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元房地产公司）与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾元房地产公司的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。被告牛某经本院传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾元房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所替还中国银行按揭贷款29759.71元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛某购买我公司嘉禾天下小区9号楼151号房屋，在中国银行办理按揭贷款，不按期偿还，我公司作为担保人替他偿还了按揭贷款29759.71元。被告牛某未作答辩。本院认为，被告牛某以原告腾元房地产公司作为保证人在中国银行办理住房贷款，其已逾期29759.71元未还，该款项已由腾元房地产公司垫付，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司垫付资金29759.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月二十五日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1873号 原告：尧竹生，男，1953年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， ：尧迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。原 原告尧竹生与被告尧冬明、尧迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧竹生到庭参加诉讼，被告尧冬明、尧迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧竹生向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金4万元及从2016年5月2日至2019年9月2日利息16000元，本息合计56000元（2019年9月2日之后的利息仍按月息1分计算至还清借款为止）。事实与理由：被告尧冬明及尧迎春父子因办货运站需要资金周转，于2016年5月2日向原告要竹生借款4万元，约定月息为1分，并出具借条一张。之后被告却分文未归还，后因借款已一年，原告则要求被告于2017年5月2日重新写过借条两张，一张为借款本金4万元，另一张为一年的利息4800元，并将原来的借条撕毁。之后原告多次向被告催收，被告至今未归还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧冬明、尧迎春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告尧冬明、尧迎春以做生意需要资金周转为由，向原告尧竹生借款40000元，约定月利率1分，并出具了借条1份。至2017年5月2日，因被告未返还借款40000元及相应利息4800元给原告，故被告重新出具2份借条给原告，并将原借条撕毁。其中一份借条载明：“今向尧竹生借人民币肆万元正，此据，利息1分，今借人尧冬明、尧迎春，2017年5月2日。”另一份借条载明：“今向尧竹生借人民币肆仟捌佰元正，此据，今借人尧冬明、尧迎春，2017年5月2日。”借款后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告常住人口信息查询件各一份、借条二份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告尧冬明、尧迎春向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告尧竹生要求被告尧冬明归还借款40000元，并以借款40000元为本金按月利率10‰计算支付自2016年5月2日至2019年9月2日的利息16000元（之后的利息以40000元为本金按月利率10‰继续计算至还清款时止），本息合计56000元的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧冬明于本判决生效后五日内返还原告尧竹生借款40000元，并以借款40000元为本金按月利率10‰计算支付自2016年5月2日至2019年9月2日的利息16000元（之后的利息以40000元为本金按月利率10‰继续计算至还清款时止），本息合计56000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特234号申请人:王宝杰，男，汉族，1973年2月2日生，住山东省沂水县。委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月28日立案受理了申请人王宝杰关于确认平交调字（2019）第074号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月24日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王宝杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计72242元，于2019年11月20日前付清（打款信息：开户人：王宝杰，开户行：中国银行莱州文化路支行，账号62×××62）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年10月24日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十九日书记员张君丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13201号上诉人（原审被告）：甘肃仁爱妇产医院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：游添富。被上诉人（原审原告）：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人甘肃仁爱妇产医院因与被上诉人鲁贤莹肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃仁爱妇产医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃仁爱妇产医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人甘肃仁爱妇产医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十月二十九日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保107号原告：温太阳，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201911084802。被告：黄嘉红，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：廖晓红，女，1965年10月5日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温太阳与被告黄嘉红、廖晓红民间借贷纠纷一案中，原告温太阳于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告廖晓红位于章贡区张家围路张家围17号花园1#楼907室房产，申请保全金额为人民币35万元。现原告温太阳提供其所有的位于石城县琴江镇伊公庙安置地西侧A-113房产为被告廖晓红财产保全提供担保。本院认为，原告温太阳的财产保全申请符合法律规定，对原告温太阳提供的担保财产，亦应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封以廖晓红名义登记的坐落于章贡区张家围路25号张家围17号花园1#楼X室的房屋[房屋产权证号：赣房权证字第**]，保全金额为35万元；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年；二、查封原告温太阳与魏梁秀（温太阳之妻）共同共有的坐落于石城县琴江镇伊公庙安置地西侧X房屋[不动产权证号：赣（2017）石城县不动产权第XXX号]；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  连晓钦二〇一九年十月十八日代理书记员  肖庆玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之十二申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行银行股份有限公司龙口支行东海分理处存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1082号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8345号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄瑞珍、刘埃连、高海洲、强六生、陈永林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郄瑞珍、刘埃连、高海洲、强六生、陈永林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘埃连、高海洲、强六生未发现可供执行的财产线索，对郄瑞珍、陈永林的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8754号 原告：赵举杨，男，1979年4月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：柘龙美，女，1991年7月15日出生汉族，住所：贵州省遵义市播州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（统一社会信用代码：915203007366178201），住所：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦。 负责人：刘庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，该公司工作人员。 原告赵举杨与被告柘龙美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵举杨、被告柘龙美、被告太保公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵举杨向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告修车费用11,540元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日11时许，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车与被告柘龙美驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在毕节××××区碧海大道卧龙大都会路段发生碰撞，造成交通事故。原告因交通事故支付修车费11,540元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告柘龙美辩称，原告在人行道上超车撞了我的车子，我才是受害者，我和我的投保的保险公司均不应承担原告损失的责任。 被告太保公司遵义中心支公司辩称，原告没有向我公司报案，所以原告支付的修理费，我公司不认可，也不应负担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、发票，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日11时许，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车与被告柘龙美驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车在毕节××××区碧海大道卧龙大都会路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，被告柘龙美无责任。发生交通事故后，原告将贵Ｆ×××××号小型汽车送往七星关区东吴汽车养护维修中心修理，共计支付费用11,540元。 另查明，被告柘龙美驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故时，投保有被告太保公司遵义中心支公司机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故时投保有被告太保公司遵义中心支公司机动车交通事故责任强制保险，造成第三者的损失依法应当由被告太保公司遵义中心支公司在122,000元的责任限额内不分责不分项进行赔偿。原告因此次交通事故造成的损失共计11,540元，被告太保公司遵义中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保证责任限额内赔偿原告赵举杨损失11,540元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵举杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告赵举杨负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十月二十一日 书记员  张旺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1762号罪犯张国显，男，1971年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)西刑二初字第28号刑事判决，以被告人张国显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2007年6月20日作出（2007）陕刑二终字56号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月7日汉中市中级人民法院作出（2009）汉中刑初字第64号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第314号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更514号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张国显在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张国显确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张国显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张国显的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再12号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：罗宪峰，男，1976年2月28日生，住镇江市。被告：邓丽，女，1978年9月10日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告罗宪峰、邓丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1443号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告罗宪峰、邓丽偿还原告借款本金11671.6元；2.被告罗宪峰、邓丽以下欠的借款本金11671.6元为基数，按照年利率24%的标准从2014年12月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告罗宪峰、邓丽支付原告律师费损失1000元。本院原审判决：一、被告罗宪峰、邓丽于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金7536.7元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止，以7536.7元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告罗宪峰、邓丽赔偿原告夏靖律师费损失1000元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1443号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1202号申请执行人：周虹均，女，1969年4月22日出生，傣族，身份证住址：云南省景洪市。委托代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人周虹均与被执行人龚红萍、许崇仁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3001号民事判决书已发生法律效力。权利人周虹均于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、利息另算、案件受理费1076元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人的数套房产在另案处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省（2019）云2801执1202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十月十二日书记员 魏小卡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保696号 申请人谢嫦娥，女，汉，1976年2月27日，住白塔区。 被申请人侯振鹏，男，汉，1963年7月19日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1601号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30275元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯振鹏的存款30275元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4563号申请执行人：朱万元，男，汉族，1963年04月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：周洪，男，汉族，1966年01月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱万元与被执行人周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱万元于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周洪1、返还借款50000元及利息（以100000元为基数，从2018年4月18日起，按月利率2%标准计算至借款付清时止）；2、支付申请人朱万元垫付的案件受理费1150元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人周洪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人周洪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周洪的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人周洪在江津区几江街道的房屋已于2019年7月5日转移登记给他人，本院未能查封。被执行人周洪有银行存款12310.45元，本院已冻结、扣划到本月账户，支付申请执行人朱万元12225.45元，支付执行费85元。被执行人周洪无其他可供执行的财产。被执行人周洪已外出，下落不明，申请执行人朱万元也未提供被执行人周洪的人身和财产线索。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人朱万元，申请执行人朱万元同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周洪纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2019年10月17日，被执行人周洪尚欠申请执行人朱万元借款本金38924.55元及利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周洪有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，现申请执行人朱万元同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4563号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月十七日书记员 刘红平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复94号   复议申请人（第三人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。   法定代表人：张文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   申请执行人：李治才（原乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站经营者），男，汉族，1960年2月25日出生,住重庆市大足县。   被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦****/div>   负责人：师佳平，该公司总经理。   复议申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2019）新0104执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。   新市区法院查明：乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站（以下简称新市区治才租赁站）与新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司（以下简称拓达高层建筑分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，新市区法院于2016年8月9日作出（2016）新0104民初3746号民事判决书，经乌鲁木齐市中级人民法院二审，于2017年1月23日作出（2016）新01民终4345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人申请新市区法院强制执行。2017年9月14日，新市区法院作出（2017）新0104执1128执行裁定书，裁定：冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2291869.36元，执行费25318.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因强制执行发生的实际费用。因穷尽执行措施，2017年9月14日，新市区法院作出终结本次执行程序的执行裁定书，载明：终结新市区法院作出的（2016）新0104民初3746号民事判决书的本次执行程序。现执行案号为（2019）新0104执恢字81号。   另查明，被执行人拓达高层建筑分公司工商档案资料记载，其是隶属于第三人拓达公司的分公司；第三人拓达公司工商档案资料记载，被执行人属于其八个分公司之一。   新市区法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人作为第三人拓达公司依法设立的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，新市区法院依法作出终本裁定书；第三人拓达公司提供的与被执行人拓达高层建筑分公司的分公司承包经营协议书属于双方的内部约定，不能作为对抗外部债务的抗辩理由；其提出的其他抗辩事由不属于执行案件中追加被执行主体的审查范围，因此新市区法院不予采信。被执行人系第三人拓达公司依法设立的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，对申请执行人依法申请追加第三人拓达公司为本案被执行主体的请求，新市区法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定追加新疆拓达建筑安装有限公司为本案的被执行人，履行（2016）新0104民初3746号民事判决书确定的义务。   复议申请人拓达公司称：1.我公司不是（2016）新0104民初3746号民事判决中的当事人，新市区法院依据该判决追加我公司为本案被执行人，剥夺了我公司的诉讼权利，使我公司的合法权益受到侵害；2.本案的民事责任应由谢应高承担，不应由拓达高层建筑分公司承担，亦不应由我公司承担；3.涉案《租赁合同》中所涉及的租赁物，并未用于被执行人的工地，不应由被执行人承担；4.在本案中，谢应高与申请执行人恶意串通，损害被执行人合法权益的行为非常明显；5.被执行人一审代理人李向前的行为明显不当，存在损害被执行人合法权益的行为；6.申请执行人新市区治才租赁站已申请注销完毕，诉讼主体已不存在，在新市区法院听证期间并未变更申请执行主体，追加裁定程序不当，依法应当撤销；7.申请执行人在2016年起诉要求主张租赁费已超过法律规定的诉讼时效；8.被执行人拓达高层建筑分公司虽登记为分公司，但其系独立核算的独立主体，对外债务应当由其自行承担，我公司一不知情，二未参与该纠纷，且申请执行人在起诉时也未将我公司作为诉讼主体。综上，请求本院撤销新市区法院作出的（2019）新0104执异90号执行裁定，驳回申请执行人新市区治才租赁站申请追加我公司为本案被执行人的请求。   本院查明的事实与新市区法院审查查明的事实一致。   另查，新市区治才租赁站已在工商行政管理部门注销。该事实认定有调查核实信息为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”在本案中，复议申请人拓达公司不服已生效的新市区法院（2016）新0104民初3746号民事判决所提出的相关异议、复议申请请求，不属于执行异议、复议的受案范围，应当通过再审或其他程序解决，故本院驳回其为此提出的复议申请。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中，新市区治才租赁站系个体工商户，经营者为李治才，并已在工商行政管理部门注销，经营者李治才作为本案诉讼中的主体，无需变更申请执行主体，故复议申请人拓达公司提出追加裁定程序不当，依法应当撤销变更、追加主体的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回新疆拓达建筑安装有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异90号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二О一九年十月二十八日   书记员 郭婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14221号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1826号 申请执行人赵淑燕，女，1978年3月8日出生，住。 被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路**，组织机构代码329989803。 法定代表人徐鹏。 被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地，住所地仙居县福应街道城北东路**构代码07286385X。 法定代表人郑福军。 申请执行人赵淑燕与被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初776号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵淑燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司返还申请执行人赵淑燕借款本金108000元及利息，并负担案件受理费1710元、执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人仙汤公司的土地使用权及其他财产权利。因仙汤公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，连接多项工程，目前仙汤公司的温泉项目（包括在建的两栋房屋）只是很少的部分内容。前期为基础设施的建设投入大量的资金，资金来源涉嫌天立房地产开发有限公司、项向军非法吸收公众存款的部分资金。为更好地保护众多受害人的利益，也为本案债权人的权利更好得以保障，相关部门正全力协调，拟整体转让仙汤公司的开发项目。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵淑燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2711号申请执行人岳一峰被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人岳一峰与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1352号 罪犯苏永玖，男，汉族，生于1946年9月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第00444号刑事判决，以被告人苏永玖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）渝二中法刑终字第00011号刑事裁定，准许上诉人苏永玖撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年2月24日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏永玖在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯苏永玖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯苏永玖系针对不满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏永玖的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏永玖在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对不满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏永玖减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1540号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执5825号中国xx公司XX支行、薛某某、姬某某、薛某某：申请执行人中国xx公司XX支行与被执行人薛某某、姬某某、薛某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5881号民事调解书已发生法律效力。被执行人王岳山、高国全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人王岳山、高国全送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。本院于2019年10月17日划拨被执行人薛某某银行账户存款50000元，申请执行人已领取案件款50000元，剩余部分被执行人私下已全部兑付。执行费200元由被执行人薛某某、姬某某、薛某某承担（执行费已缴纳）。被执行人薛某某、姬某某、薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5825号结案通知书，于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3311号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：赵洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003672863号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵洪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4518.85元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672863号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2540号 申请执行人：韦书音，男，1977年8月17日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行韦书音与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月八日 书 记 员  冯旭东
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2875号 李欣语与沿海地产投资(中国)有限公司： 本院受理李欣语申请执行沿海地产投资(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2254号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2875号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2254号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2875号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9165号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛静静，系该公司审批经理。 委托诉讼代理人：杨木，系该公司客户经理。 被告：肖春武，男，汉族，1977年7月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：潘小雅，女，汉族，1982年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告肖春武、潘小雅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2019年10月31日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  刘新 二〇一九年十月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰