wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13886号原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340100355140061K。法定代表人：张东红，总经理。委托代诉讼理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。委托代诉讼理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：吴鹏程，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告吴鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼，被告吴鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费4733元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区16#502室房屋，截止2018年12月31日，欠付原告2016年1月1日至2018年12月31日物业费4733元（109.56×1.2×36）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告吴鹏程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，格林丽景小区业主委员会与安徽恒宇物业管理有限公司签订物业管理合同，委托安徽恒宇物业管理有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为2014年12月25日起至2015年12月24日止。合同期满后，双方如无异议可自动续约。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。到期后，如合肥顺泓物业服务有限公司能完成管理目标，第二阶段自动续签一年，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。吴鹏程系格林丽景16#502室业主，该住宅建筑面积109.56平方米。2016年1月1日至2018年12月31日，吴鹏程拖欠物业费计4733元。上述事实，有合肥顺泓物业服务有限公司当庭陈述及其提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书，以及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主吴鹏程具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为吴鹏程等业主提供了物业服务，故吴鹏程亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经通知业主吴鹏程后，由吴鹏程所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求吴鹏程支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4733元（109.56平方米×1.2元/平方米/月×36个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鹏程应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费4733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年十月十四日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异142号异议人：杨秀英，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：陈雪梅，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：曹学军，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。在本院执行申请执行人陈雪梅与被执行人曹学军民间借贷纠纷一案中，异议人杨秀英于2019年10月14日向本院提出执行异议，要求在（2019）川0304执769号执行案件中，解除对案涉房屋（所有权证X）的冻结和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨秀英称，杨秀英与曹学军系夫妻，2017年10月购买位于自贡市自流井区房屋，产权证号X.房屋系杨秀英个人购买，首付280000元由杨秀英个人支付，按揭每月2800元由杨秀英个人偿还，因房管所要求必须写夫妻共同名字才在房产证上写了曹学军的名字。杨秀英虽与曹学军系夫妻，但是处于离婚、分居状态。曹学军的借款没有用于家庭共同生活，曹学军与陈雪梅有暧昧关系，借条系陈雪梅强迫曹学军补写，债务应由曹学军个人偿还。并向本院提交以下证据：身份证复印件1份；结婚证复印件1份；自贡农村商业银行还款单据复印件1份；中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份；房产证复印件1份；执行案件立案登记表复印件1份。申请执行人陈雪梅未发表意见，也未提交证据。被执行人曹学军未发表意见，也未提交证据。本院查明，陈雪梅与曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0304民初959号民事调解书，曹学军偿还陈雪梅借款50000元。因曹学军未偿还借款，陈雪梅于2019年9月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）川0304执769号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人曹学军所有的位于自贡市自流井区房屋所有权证号为X的房屋。”另查明，杨秀英与曹学军于2016年2月23日登记结婚，2017年10月24日购得房屋一套，坐落于自流井区，产权证号为川（2017）自贡市不动产权第X号，建筑面积85.45平方米，权利人杨秀英、曹学军，共同共有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案案涉房屋不动产权属证书载明房屋系杨秀英、曹学军共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，人民法院对共有人的共有财产可以依法查封、扣押、冻结，并及时拍卖。据此，异议人杨秀英以查封的房产系其个人购买、个人所有，曹学军的债务是个人债务为由申请解除查封和拍卖，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人杨秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年十月二十九日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7331号 原告：杭州德渡公装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****。 法定代表人：李统铮，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******v> 法定代表人：盛海峰。 原告杭州德渡公装装饰工程有限公司与被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款576065.62元，并按年利率4.35%支付2019年9月1日至款项付清之日利息，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于杭州市西湖区浙江财经大学公寓（现更名为“安之公寓”）以包工包料方式发包给原告装修施工。2018年5月，原告完成施工。2018年6月，公寓投入使用。2018年10月23日，原、被告确认工程总价为1904472.12元。被告已支付工程款1328406.5元，尚欠工程款576065.62元。要求判如所请。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《装修工程施工合同》。证明原、被告就装修工程相关内容作出约定。 2、律师函。证明被告于2018年10月19日发函给原告,要求原告在收到函件5日内与被告就案涉工程进行结算。 3、工程决算书。证明2018年10月23日，原、被告确认工程总价款为1904472.12元。 4、客户收付款入账通知。证明被告分九笔共支付给原告工程款1328406.5元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据1-4发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的上述证据发表质证意见的权利；上述证据1-4均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院认定的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下： 2018年1月20日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：被告将浙江财经大学公寓硬装工程以包工包料方式发包给原告施工，施工期限为2018年2月3日至2018年5月1日（第1.1条至第1.5条）；工程价款为1704542元，分别于合同签订3个工作日内及2018年2月10日各支付255681.3元、隐蔽工程验收合格后3个工作日内及木工完成后3个工作日内各支付511362.6元、竣工验收合格后3个工作日内支付85227.1元及工程交付后1年内各支付85227.1元（第6.1条）等。 2018年2月11日，被告支付工程款150000元。2018年2月12日，被告支付工程款50000元。2018年3月13日，被告分两次支付工程款311362.6元。2018年4月10日，被告支付工程款100000元。2018年4月18日，被告支付工程款100000元。2018年4月26日，被告支付工程款311362.6元。2018年5月23日，被告支付工程款255681.3元。2018年9月13日，被告支付工程款50000元。以上合计1328406.5元。 施工过程中有增减项目。被告完成施工后于2018年10月23日与原告进行结算，双方确认工程总价为1904472.12元。 本院认为，装饰装修施工合同属于承揽合同范畴。依《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据《装修工程施工合同》第6.1条，被告应当于工程交付后1年内付清全部工程款。双方于2018年10月23日的结算显示，被告应支付工程款1904472.12元，被告已支付1328406.5元，尚欠原告工程款576065.62元。原告提供的《律师函》等证据能够证明，至少在2018年8月30日，案涉工程已交付使用，被告应于交付后一年内即2019年9月1日前付清全部工程款。原告要求被告支付工程款576065.62元的诉讼请求应予支持。 依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付工程款构成违约，原告要求以576065.62元为基数、按年利率4.35%支付2019年9月1日至款项付清之日利息的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海敬点公共租赁住房运营有限公司支付给杭州德渡公装装饰工程有限公司工程款576065.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、上海敬点公共租赁住房运营有限公司支付给杭州德渡公装装饰工程有限公司逾期付款利息（以本金576065.62元为基数，按年利率4.35%标准，自2019年9月1日计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果上海敬点公共租赁住房运营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，加上财产保全申请费3421元，合计12981元，由上海敬点公共租赁住房运营有限公司负担。 公告费560元，由上海敬点公共租赁住房运营有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州德渡公装装饰工程有限公司。 杭州德渡公装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海敬点公共租赁住房运营有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  葛美平 人民陪审员  冯 佳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3917号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，男，该支行经理。特别授权。 被告：张意红，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告张意红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告张意红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张意红偿还原告信用卡本金3988.1元、利息3096.45元、滞纳金及费用806.57元（截止2018年6月30日），之后产生的利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张意红未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告张意红向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2018年6月30日，被告通过取现、消费等方式透支本金3988.10元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月22日（查询时间），被告尚欠原告信用卡本金3988.10元，消费费用806.57元，利息4899.79元，合计9694.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日（查询时间），被告尚欠原告信用卡本金3988.10元，消费费用806.57元，利息4899.79元，合计9694.46元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张意红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金3988.10元及利息、消费手续费（截止2019年10月22日的利息为4899.79元，消费费用为806.57元，并自2019年10月23日起至给付之日止的利息、消费费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张意红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2620号申请人：张芳。被申请人：汪国华。被申请人：梁曙霞。申请人张芳与被申请人汪国华、梁曙霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9585号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪国华、梁曙霞银行存款人民币504400元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2583号原告：毕贺菊，女，汉族，1997年11月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：朱富显，男，汉族，1998年5月2日出生，住河南省平舆县。原告毕贺菊与被告朱富显健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕贺菊委托诉讼代理人彭国富到庭参加了诉讼，被告朱富显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕贺菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付治疗费7444.67元；2.要求被告支付误工费（87.32×90天）7858.8元；3、要求被告支付护理费7858.8元；4、要求被告支付伙食费补助费（50元×90天）4500元；5、要求被告支付营养费（30元×90天）2700元；6、要求被告支付身体补偿费40000元；7、要求被告支付交通费、住宿费7000元；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历12月份其与被告典礼同居生活，同居时感情一般，2018年7月份其怀孕后检查染色体有问题，而被告也以此为由不同意与其继续生活下去，2019年1月15日被告保证，同意与其解除同居关系后，承担其治疗所需费用，并赔偿精神损失费40000元。保证后，其到驻马店市159医院作引产手术，共花治疗费8000元，出院后被告拖着不付，后电话不接，拒付各项费用。被告朱富显在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月份，原告与被告按照民间习俗举行结婚典礼，并以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记。同居期间，2018年7月份，原告在怀孕后检查时发现胎儿染色体有问题，需要做引产手术。2019年1月15日，原告和被告经过协商一致，双方同意解除同居关系，被告向原告出具保证书一份，载明：“在我与毕贺菊同居关系结束后，自愿放弃所有彩礼款，并承担引产所需费用，并赔偿身体损失费40000元。”该保证书由原、被告双方及证明人毕建国。毕自力签字按印。在签订保证书的当天，原告到解放军第一五九中心医院住院治疗9天，经诊断1.中期人工流产；2.单一死产。原告遂作引产手术，支付医疗费6657.67元。出院后，原告向被告追要所承诺款项，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。另查明，原告属于城镇居民。2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，原、被告在同居生活期间，就解除婚约、引产等事项在平等、自愿协商的基础上，达成一致意见，被告向原告出具保证书，自愿承担原告引产所需费用并赔偿原告身体损失费40000元，属于当事人意思自治行为，不违反法律规定，应当认定有效。原告请求支付的各项费用，本院认定如下：1.医疗费6657.67元，由医疗费票据、费用清单为证；2.误工费10719.62元（39522÷365×99）。原告主张7858.80元，本院以原告主张为准；3.护理费10719.62元（39522÷365×99）。原告主张7858.80元，本院以原告主张为准；4.住院伙食补助费450元（50×9）。原告请求4500元，对超出部分本院不予支持；5.营养费180元（20×9）；6.交通费270元（30×9）；7.原告主张住宿费6200元，仅提供收据一张本院不予支持。以上各项费用共计23275.27元。原告主张被告赔偿身体损失费40000元，由于上述赔偿费用已经足以弥补原告因引产造成的经济损失，如让被告再另行赔偿身体损失费40000元，有些显失公平。但由于该约定属于当事人双方的意思自治行为，本院根据公平原则，酌情被告再赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱富显于本判决生效之日起十日内支付原告毕贺菊各项补偿款43275.27元；二、驳回原告毕贺菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告毕贺菊负担764元，被告朱富显负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  夏丽娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张梦琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执642号之二申请执行人：苏朋霞，女，1957年7月18日生，汉族，X省X县X镇X村**人，农民。被执行人：王明明，男，1961年4月8日生，汉族，X县X镇X村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1185号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明明在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币4922.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十月二十九日书记员  张 鉴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4908号原告：沂水县天成物流有限公司,住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。法定代表人：李中江，总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：宋德强，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县天成物流有限公司与被告宋德强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县天成物流有限公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。被告宋德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县天成物流有限公司向本院提出诉讼请求：请依法调解或判决被告立即赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款74282.70元及利息。诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告与原告签订《车辆挂靠合同》一份，被告将其所有的鲁Ｑ×××**号解放车一辆挂靠到原告处。合同约定挂靠期间，车辆因营运发生交通事故带来的一切经济损失和各项费用全部由被告担责。2018年8月5日被告挂靠的鲁Ｑ×××**号解放车在G22青兰高速公路青岛方向173公里加200米处路段发生交通事故，造成对方车辆GL6867号重型厢式货车损坏的交通事故。该事故后经临沂市中级人民法院做出（2019）鲁13民终1124号民事终审判决，判决被告赔偿对方经济损失71540元、诉讼费2500元，原告承担连带责任。判决生效后被告未履行支付义务。2019年6月原告账号被法院执行局查封。2019年6月24日原告支付以上案件赔偿款、诉讼费、执行费74282.70元。原告向被告索要该款时被告以种种理由拒付。为此，诉至法院请依法调解或判决被告立即赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款74282.70元及利息。诉讼费用被告承担。被告宋德强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆挂靠合同书、（2018）鲁1323民初4145号民事判决书、（2019）鲁13民终1124号民事判决书、执行案件结案报告、结案票据等证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订《沂水县天成物流有限公司货运车辆挂靠合同书》一份，约定：被告购买的鲁Ｑ×××**号解放车一辆落户登记到原告处，搞普通货物运输经营。落户期间车辆实际所有人为被告，车辆有关手续的登记产权在原告名下。被告为实际车主，享有使用、收益权，无独自处分权。被告车辆在挂靠期间所发生的交通事故、灾害性事故及货损、货差损失等一切问题和造成的一切经济损失及各项费用均由被告自己承担，与原告无关。若被告发生交通事故、保险合同纠纷，被告必须向原告汇报，原告可协助被告委派律师处理，处理费用由被告承担。因纠纷致使原告遭受损失的，原告有权向被告追偿，原告有权处分所挂靠的车辆，原告有权扣留保险公司的赔偿款。2018年8月5日0时45分，被告宋德强驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁QP1**）号重型半挂车行驶至G22青兰高速公路青岛方向173公里加200米处时，与潘庆驾驶车牌号为鲁鲁Ｇ×××**重型厢式货车发生交通事故。该事故经本院（2018）鲁1323民初4145号民事判决书判决后，潍坊辰安物流有限公司不服，向临沂市中级人民法院上诉。临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1124号民事判决书，判决被告宋德强赔偿潍坊辰安物流有限公司因交通事故引起的经济损失共计73540元，原告承担连带责任。原被告承担一、二审案件受理费2500元。后，潍坊辰安物流有限公司向本院申请执行，本院依法执行被告案款2757.30元，原告缴纳案款74282.70元，共计77040元（包含本金73540元，诉讼费2500元，执行费1000元），该案已履行完毕。原告向被告索要缴纳的赔偿款74282.70元未果，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《沂水县天成物流有限公司货运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。因被告宋德强未履行对潍坊辰安物流有限公司的赔偿义务，致使原告承担连带责任支付赔偿款74282.70元。原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告宋德强经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德强于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县天成物流有限公司因交通事故垫付的赔偿款74282.70元。二、驳回原告沂水县天成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，由被告宋德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十月二十四日法官助理刘庆玮书记员赵燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5552号原告：李卫民，男，汉族，1968年3月4日生，住新蔡县。原告：连凤清，男，汉族，1965年6月21日生，住新蔡县。被告：吴亚萌，男，1992年10月18日生，回族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告李卫民、连凤清与被告吴亚萌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫民、连凤清，被告吴亚萌及委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。原告李卫民、连凤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款总计449840元并按合同约定支付3万元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在新蔡县××店镇砖店新社区开发房屋，从2016年起原告就给被告施工，2017年4月18日，原告李卫民与被告签订建房承包合同，合同约定被告开发的新农村房屋由原告承建，房屋工钱单价为每平方190元，原告二为四套房屋做粉刷，每平方工钱为36元（该36元包含在190元之内），二原告共为被告建设4套房屋，2017年7月份二原告将被告开发的4套房屋全部建齐交付被告，经三方确认被告应付二原告的工钱为671840元，扣除被告已付的工钱、钢筋工钱、支壳子板等费用后，被告仍拖欠二被告449840元，该款经多次追要被告至今仍未支付。为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：原告李卫民不是涉案工地的实际施工人，本案被告吴亚萌不是涉案工程的开发商，吴亚萌和连凤清签订的合同是职务行为，吴亚萌不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉求。经审理查明：被告吴亚萌系工地上的会计，其与原告签订的合同系履行职务行为。本院认为，原告与被告签订的合同，视为履行职务行为。现原告李卫民、连凤清起诉吴亚萌，其起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李卫民、连凤清的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十月十六日书记员  金 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3440号之一 申请执行人：吴春平，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200682053096U（1-1）。 法定代表人：杨道山，总经理。 本院在执行吴春平与芜湖市创元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余招得
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1430号申请执行人：蔺红军，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省陵县神头镇。被执行人：潘思雅，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人蔺红军依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州证执字第62号执行证书，于2019年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人潘思雅有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月二十三日书记员  王若涵
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保134号许德印申请李详建建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15186号原告：邱君,女,汉族,1974年7月9日出生,住重庆市巴**。委托诉讼代理人:邱语(原告妹妹),女,住重庆市九龙坡区。被告：陶永利,女,汉族,1992年3月2日出生,住重庆市江津区。原告邱君与被告陶永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告邱君于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱君负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十月二十九日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3860号 申请执行人：龚义民，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市，现住江苏省常熟。 被执行人：李红岩，男，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 龚义民与李红岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9993号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李红岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付龚义民人民币13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币284元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币884元，由龚义民负担人民币291元，由李红岩负担人民币593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的为人民币13593元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年5月14日、10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的辽Ｌ×××××中华牌（初次登记日期2006-07-13）、辽Ｌ×××××时代牌（初次登记日期2007-01-24）汽车两辆，因未实际扣押暂无法处置，申请执行人亦表示无需本院查封和处置，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年5月20日，本院委托被执行人户籍地辽宁省大洼县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币13593元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 烨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1204号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：周俐。被执行人：范其。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人周俐、范其金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周俐、范其无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执219号 申请执行人：常煜辉，男，回族，1994年7月8日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：马杰，男，回族，1994年9月12日出生，无固定职业，住焉耆县。 常煜辉与马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）新2826民特121号民事调解书已经发生效力，申请执行人常煜辉于2019年6月7日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人马杰的财产通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人马杰有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆     涛 审判员 马     垚 审判员 哈 希 巴 托 二〇一九年十月三十一日 书记员 阿力木江·艾沙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3895号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：王芳，该行员工。 被执行人雷李军，男，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费899元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人雷李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷李军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷李军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷李军名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人雷李军在丽水市××都区××民族中学的工资等全部收入，本院另案已冻结，本案参与分配。截至2019年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷李军拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人雷李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林健芬
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12346号原告：陈学文，男，1973年8月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：童新柱，男，1963年12月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市被告:范晓鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省太和县。原告陈学文与被告童新柱、范晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院通知后，原告陈学文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学文撤回起诉处理。审判员  王东二〇一九年十月三十日书记员  王昀
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1647号申请执行人：阎孺临，男，1969年5月17日出生，住址北京市昌平区。公民身份号码：1426361***********。被执行人：封奎江，男，1956年4月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：6201021956********。被执行人：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113671993824C，法定代表人李洪波。申请执行人阎孺临与封奎江、沈阳怪坡滑雪场有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）辽0113民初9058号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人48200元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初9058号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何登君，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何登君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何登君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,086.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,086.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3732号之一申请执行人：徐琴，女，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦志春，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐琴与窦志春追偿权纠纷一案，经查，被执行人窦志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦志春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2105号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：何社教，男，1969年7月1日出生，汉族。原告何新建与被告何社教买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人何社教在银行的存款1860元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款1860元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  肖寒梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1526号申请执行人：张宝生，男，1964年10月21日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131964********。被执行人：房巨朋，男，1979年3月8日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211979********。被执行人：王红利，男，1981年5月26日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人张宝生与房巨朋、王红利借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）辽0113民初7060号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7060号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5858号原告：罗藤，男，1991年8月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：许昌市金润房地产开发有限公司。住所地：河南省长葛市铭心路东段南侧。法定代表人：杨勇岗。原告罗藤与被告许昌市金润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗藤的委托诉讼代理人付林钢、杨舵到庭参加诉讼，被告许昌市金润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗藤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2019年3月22日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告借款300万元，双方约定借款期限1个月，月息2分。现经原告多次催要，被告无法偿还借款。被告许昌市金润房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告许昌市金润房地产开发有限公司向原告罗藤借款300万元，双方约定借款期限为1个月，利息按月息2分计算，原告罗藤于该日通过银行转账分三次向被告许昌市金润房地产开发有限公司转款共计300万元（每笔转款均为100万元），被告许昌市金润房地产开发有限公司于该日向原告罗藤出具收据1张。后，经原告罗藤催要，被告许昌市金润房地产开发有限公司未返还该300万元借款本金亦未支付利息，原告罗藤诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告许昌市金润房地产开发有限公司欠原告罗藤借款本金300万元未返还的事实，有被告许昌市金润房地产开发有限公司出具的收据和银行转账业务回单在卷佐证，本院予以确认。被告许昌市金润房地产开发有限公司应当承担返还原告罗藤借款本金300万元并支付利息之责任，利息自2019年3月22日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市金润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗藤借款本金300万元并支付利息（利息自2019年3月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果被告许昌市金润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元、保全申请费5000元，由被告许昌市金润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十月二十五日书记员  乔 梁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6197号 原告：李美华，男，1976年12月11日出生汉族，户籍地湖北省江安县，现住浙江省温州市乐清市。 被告：宁海龙鑫电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330226309008705Y），住所地：浙江省宁海县桃源街道科技园区竹泉路**。 本院在审理原告李美华诉被告宁海龙鑫电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李美华于2019年10月25日向本院申请撤回对被告宁海龙鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李美华要求撤回对被告宁海龙鑫电子科技有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美华负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十月二十五日 代书记员  林霞虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2290号之一申请执行人：刘向阳，女，1977年11月26日出生，汉族，住长沙县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼法定代表人张明富，总经理。申请执行人刘向阳与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年10月22日，本院依法向长沙市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，该中心受理案涉房屋的办证事项。2019年10月28日，本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南双金置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，（2019）湘0104民初985号民事判决书第一条判项已经强制执行完毕。另截至2019年10月28日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为2683元，已执行到位为0元，尚有2683元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3308号原告：广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村，统一社会信用代码：913418225545699798（1-1）。法定代表人：鲁超超，系执行董事。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：金邦明，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告广德正超商贸有限公司与被告金邦明买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回广德正超商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十月二十一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9177号原告：蔡云霞，女，汉族，1982年12月30日出生，住南阳市。被告：刘玉涛，男，汉族，1989年6月17日出生，住南阳市。原告蔡云霞与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告刘玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告刘玉涛以资金周转不开为由向原告蔡云霞借款60000元，5月10日又向原告借款30000元，5月13日又以同样理由向原告借款100000元。原告分别通过邮政储蓄银行和民生银行向被告转账共计190000元，被告本承诺会尽快还款，但至今五个多月了，被告一直以种种理由推脱不还。原告现急需用钱，被告对上述款项拖延不还，原告多次催要无果。无奈之下特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘玉涛辩称，向原告蔡云霞借款属实，但现在资金困难，没有能力偿还借款。经审理查明，原告蔡云霞与被告刘玉涛系朋友关系，被告刘玉涛3次向原告借款190000元，原告向被告支付了借款。被告刘玉涛于2019年5月17日向原告蔡云霞出具借条一份，内容为“今借到蔡云霞手机银行转账人民币（190000）大写壹拾玖万元整刘玉涛2019年5月27日”。因被告刘玉涛为向原告蔡云霞偿还借款，原告蔡云霞诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，在庭审中均进行了出示或宣读，并经进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉涛向原告蔡云霞借款190000元，原告蔡云霞向被告刘玉涛支付了借款，被告刘玉涛对此借款事实不持异议，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，被告刘玉涛应向原告蔡云霞履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期间，现原告蔡云霞请求被告刘玉涛偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告系自然人之间的借贷，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告蔡云霞请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘玉涛向原告蔡云霞偿还借款190000元；二、驳回原告蔡云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050，由被告刘玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3227号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告陈华鑫，女，1987年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告陈华鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费896.27元及滞纳金1717.38元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费896.27元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费896.27元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即268.88元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华鑫自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费896.27元及滞纳金268.88元，合计1165.15元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告陈华鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十月十五日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2335号张嘉萌、张山明、张尹熙、王宪英、袁振民:关于申请执行人张嘉萌、张山明与被执行人张尹熙、王宪英、袁振民继承纠纷一案，被执行人张尹熙、王宪英、袁振民已将（2019）豫0611执2335号执行案件涉案房产过户完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9799号原告：宗晓培，女，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市春天文化传媒有限公司，住所地，濮阳市华龙区大庆路与建设路交叉口往北100米路东非凡景致小区门口（宏利达驾校右侧）。法定代表人：王英俊，该公司经理。本院在审理原告宗晓培诉被告濮阳市春天文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗晓培申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗晓培撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇一九年十月三十日书记员  苏改玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2030号 原告：梁哲，女，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙晓明，女，汉族，住吉林省大安市。 原告梁哲与被告孙晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁哲到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告代偿的银行借款本息1,086,433.67元（后续利息以实际发生为准）。事实与理由：2015年4月16日，被告孙晓明在原告担保的情况下，在前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称前郭阳光村镇银行）借款本金100万元，借款利率为12.8%，逾期利息加罚50%，借款期限为壹年，即从2015年4月17日起至2016年4月16日止，按照借款合同约定被告应当按季结息，到期还本。但是因为被告没有按照合同约定履行还款义务，前郭阳光村镇银行在到期催收无效果后提起诉讼，经法院审理判决被告承担还款义务，判决原告承担连带的偿付义务，这直接导致原告于2016年4月15日为孙晓明代偿贷款本金100万元，代偿利息为74,533.67元，为孙晓明偿付诉讼费11,900.00元。原告履行了代偿义务后，多次向被告主张返还代偿款项，但被告一直以种种理由为借口，一拖再拖，至今没有偿还的诚意。以上事实有证据可以证明。原告认为，原告因担保为被告履行了代偿义务后，即取得了向被告追偿的权利，故原告依照相关法律的规定，向法院提出诉讼，要求判决被告立即偿还原告为其代偿的所有款项及利息。望人民法院做出公证的裁决。 孙晓明没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，孙晓明向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款100万，姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲对此笔借款承担连带保证责任。借款合同约定按季结息，到期还本。因孙晓明没有按照合同约定履行还款义务，梁哲于2016年4月15日代偿孙晓明贷款本金100万元，代偿利息为74,533.67元，代偿孙晓明诉讼费11,900.00元。 本院认为，孙晓明在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。孙晓明在前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款后应按约定偿还贷款，拒不偿还违反约定和法律规定。在孙晓明拒不偿还的情况下，梁哲替孙晓明代偿后向孙晓明主张权利，要求孙晓明给付代偿款1,086,433.67元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告孙晓明于本判决生效后十日内给付原告梁哲代偿款1,086,433.67元及利息（按前郭县阳光村镇银行股份有限公司同期贷款利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,289.00元，由孙晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十月十四日 书记员  陈思逊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7837号 原告：单骏，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡峰华，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告单骏与被告胡峰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120000元并支付利息31200元（自2018年5月6日起按年利率24%计至2019年6月5日，剩余利息计至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因企业经营需要向原告借款150000元，并签订借款协议，对双方的权利义务作出约定。原告于2018年3月6日交付借款，被告出具收条。被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借资金150000元，借期一年，自2018年3月6日至2019年3月6日；借款年利率9.6%，还款方式为每月等本等息还款，被告应在每月15日前将当月应还金额计13700元打入原告指定的银行账户，13700元中包含本金12500元及利息1200元；逾期每日按照该月全部应还部分的万分之五收取利息，按日复利计算。次日，原告通过银行转账交付借款，被告出具收条。被告在归还2期共计30000元后未再还款。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本金120000元的诉请，依法有据，予以支持。原被告双方虽然约定了逾期罚息，但该罚息利率按照日复利计算后已经远超年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，但该逾期罚息应以该月全部应还部分的本金12500元为基数按月叠加计算。经计算，自2018年5月6日至2019年6月5日，被告应支付利息为21030元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡峰华于本判决生效之日起十日内归还单骏借款本金120000元，支付利息21030元（利息暂计至2019年6月5日，此后利息以全部未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）； 驳回单骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662元，由单骏负担112元，胡峰华负担1550元。 单骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡峰华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执341号 申请执行人：柳州银行股份有限公司三江支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧**，统一社会信用代码：91450226576814007E。 负责人：陈毅光，该支行行长。 委托代理人：邹静，女，1993年1月20日出生，住广西三江侗族自治县，该支行业务发展部副经理。 被执行人：谭铮，男，瑶族，1973年9月8日出生，居民，户籍住址广西象州县。 被执行人：荣家祥，男，汉族，1972年4月7日出生，居民，户籍住址广西三江侗族自治县。 被执行人：江荣斌，男，汉族，1973年10月25日出生，居民，户籍住址广西象州县。 被执行人：谭毅铭，男，毛南族，1940年12月2日出生，居民，住广西三江侗族自治县。 被执行人：叶燕玉，女，侗族，1952年11月17日出生，居民，住广西三江侗族自治县，系谭毅铭妻子。 本院在执行柳州银行股份有限公司三江支行申请被执行人谭铮、荣家祥、江荣斌、谭毅铭、叶燕玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行以双方达成执行和解协议为由，于2019年10月19日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇一九年十月三十一日 书记员  蓝红玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2370号申请执行人：弋瑞霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑治国，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人弋瑞霞与被执行人郑治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初854号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑治国名下的松花江牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月三十一日书记员 黄晓栋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2254号 原告：袁代林，男，1960年4月14日出生，住宁安市。 被告：甘立良，男，1982年4月6日出生，住宁安市。 原告袁代林与被告甘立良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代林到庭参加诉讼，被告甘立良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁代林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款1850元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告找到宁安市蜂业站工作人员徐炳峰，请徐炳峰帮忙找一个养蜂的管理人，徐炳峰找到原告，约定每天工资200元，原告一共干了37天应得工资7400元，最后甘立良只给付原告工资5550元，尚欠原告工资款1850元。原告请求被告给付1850元工资款。 甘立良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甘立良父亲去世后有约300群蜜蜂无人管理，甘立良找到宁安市原农委蜂蚕业管理站工作人员徐炳峰，请其帮忙找一个人管理其父亲留下的蜂群，承诺每天工资200元，徐炳峰找到原告谈明工资报酬，原告同意后去给甘立良管理蜂群。从2015年6月25日到2015年8月1日原告一共为甘立良管理蜂群37天，甘立良按照每天150元支付原告工资款5550元。原告收到工资后给徐炳峰打电话，要求按照每天200元支付工资，徐炳峰联系甘立良要求其按照承诺支付工资，甘立良未同意。以上事实，有证人徐炳峰证言在案佐证。 本院认为，被告通过证人徐炳峰联系原告，由原告为被告提供劳务活动管理蜂群，原被告之间劳务关系成立。被告向证人徐炳峰承诺每天支付工人工资200元，符合法律规定，该项承诺有效，雇主雇员对工资作出的承诺对双方都有约束力。被告不履行承诺是不对的，其不讲诚信违背社会主义核心价值观，应当支付其拖欠的部分工资。原告为被告累计工作37天，已经收到工资款5550元，被告尚欠原告工资款1850元。原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告要求被告给付工资款1850元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下： 被告甘立良于本判决发生法律效力之日立即给付原告袁代林工资款1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘立良负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年十月十二日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6245号 原告：罗通维，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：四川和丰乐餐饮有限公司，住所地:郫都区红光镇红高路88综合楼栋******。 法定代表人：李纪增,职务为总经理。 原告罗通维与被告四川和丰乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案以后，原告罗通维于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗通维的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗通维撤回对被告四川和丰乐餐饮有限公司的起诉。 因原告罗通维在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  李天岚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5764号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县电线厂家属楼西5门。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告孙顶玉，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告孙顶玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告孙顶玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店诉称，要求被告给付欠款1,450.00元及利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,450.00元，此款由被告出欠据，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息，被告逾期未还此款。被告孙顶玉辩称，欠原告种子款1,450.00元属实，但不同意给付此款。理由是：被告从原告处购买种子时原告保证每亩产玉米1,400.00斤，矮秆、活秆、不倒秆，但原告卖给被告告的种子产量未达到原告承诺标准。在本院开庭审理过程中，宾县宾州盛世种子商店、孙顶玉为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。宾县宾州盛世种子商店举示的证据如下：证据A，欠据一张,拟证明2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,450.00元，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息的事实。孙顶玉对宾县宾州盛世种子商店举示的证据经质证认为，对证据A无异议。孙顶玉向法庭举示的证据如下：证据B，2017年4月19日原告出具的保证书一份，拟证明原告保证在其处购买的种子产量每亩为1,400.00斤，不到赔偿一切损失的事实；宾县宾州盛世种子商店对孙顶玉举示的证据经质证认为，对证据B的真实性无异议，但不能证明原告实际种地亩数和产量的异议。本院确认：原告举示的证据A，被告无异议，本院予以确认；被告举示的证据B，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,450.00元，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息，由被告出欠据。在购买种子时原告向被告保证每亩地产玉米1,400.00斤。此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款1,450.00元及利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。本院认为：原告与被告买卖合同成立，合法有效。被告欠原告款1,450.00元事实清楚，被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款1,450.00元合理，本院予以支持；欠据中约定超期自欠款之日按月利率1.5%给付利息，此约定符合法律规定。因此原告诉请自欠款之日按月利率1.5%给付利息合理，本院予以支持；被告不同意给付的理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙顶玉于判决生效后十五日内给付原告款1,450.00元；被告孙顶玉于判决生效后十五日内给付原告1,450.00元款利息（以1,450.00元为基数，自2017年3月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月十六日书记员  李文姬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9632号申请人：张红清,女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：何彪,男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张红清与被告何彪买卖合同纠纷一案，申请人张红清于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何彪的银行存款79613元或价值为79613元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人张红清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结何彪的银行存款79613元或查封其价值为79613元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇一九年十月二十二日书记员  晏春红
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初4946号 原告：赵佳，女，1998年1月9日出生，汉族，西北大学学生。委托诉讼代理人：党勇强、魏玮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：宋海玲，女，1971年3月2日出生，汉族，中国人民保险公司宝鸡分公司工作人员，住西安市灞桥区。被告：蔡志钧，男，1962年6月7日出生，汉族，宝鸡市陈仓区村民，住西安市曲江新区。共同委托诉讼代理人：胡小青、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告赵佳与被告宋海玲、蔡志钧合同纠纷一案中，原告赵佳在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费，原告仅预交4400元，剩余部分原告未预交，已预交部分由原告自行负担。 审判员  刘江蕾    人民陪审员  苏锦    人民陪审员  郑长福二〇一九年十一月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  董肖娜1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执452号申请执行人:中国铝业股份有限公司郑州研究院。负责人：樊大林，该公司法人。委托代理律师：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被执行人：平顶山市新华海金电器开关厂。负责人：刘俊跃，该公司法人。本院在执行中国铝业股份有限公司郑州研究院申请执行被执行人平顶山市新华海金电器开关厂买卖纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国铝业股份有限公司郑州研究院2019年4月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中采取以下措施：1、2019年4月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆、房产等财产信息，通过银行扣划其名下XXXX元并于2019年6月19日发放至申请人；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索;5、本院于2019年10月14日对申请执行人中国铝业股份有限公司郑州研究院进行了终本约谈，告知了中国铝业股份有限公司郑州研究院该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执452号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢亚鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5275号 原告：刘启权，男，汉族，1977年8月17日出生。 被告：陈正才，男，汉族，1982年12月4日出生。 原告刘启权诉被告陈正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启权到庭参加诉讼，被告陈正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告陈正才从原告处借款人民币23000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈正才未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：被告陈正才于2012年到2013年分别向原告借款10000元、20000元。2015年被告向原告出具借条后，陆续向原告偿还借款了7000元。2019年2月4日被告重新向原告出具借条，载明“今借到老乡刘启权现金23000元整（贰万叁仟元整）借款人：陈正才”，后未再偿还，双方形成纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告陈正才向原告刘启权借款，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告刘启权要求被告陈正才偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。被告陈正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正才于本判决生效后十五日内归还原告刘启权借款本金人民币23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十月十日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执635号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市。负责人：兰志良，行长。被执行人：李樟法，男，1961年5月14日出生，朝鲜族，户籍地浙江省塖州市。被执行人：郝利，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。被执行人:韩正军，男，1967年5月30日生，汉族，高中文化，户籍地吉林省汪清县。被执行人:程道春，男，1968年7月17日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省临沂市。被执行人:郝会，男，1968年9月25日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地浙江省义乌市。被执行人:孙永清，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县。被执行人:金燕，女，1970年7月20日生，朝鲜族，中专文化，延边职业技术学院教师，户籍地吉林省延吉市。延吉市人民法院于2018年5月31日受理申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行申请执行被执行人李樟法、郝利、韩正军、程道春、郝会、孙永清、金燕责令退赔一案，执行案号为（2018）吉2401执1404号，执行依据为（2015）延刑初字第889号刑事判决。2019年8月22日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监47号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2015）延刑初字第889号刑事判决由图们市人民法院执行。本院在执行过程中查明，执行依据（2015）延刑初字第889号刑事判决书判项第八项载明:“依法扣押在案的赃款2.5万元，予以没收，上缴国库；扣押的10套房屋，退还给被害单位延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行；继续追缴赃款，退还给被害单位。”该判项中扣押的10套房屋系被执行人郝利担任延边金环文具厂法定代表人期间，以延边金环文具有限公司名义购买，使用款项为延边金环文具厂拆迁补偿款。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单；第三款规定：判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行系两个不同民事主体，具有独立法人资格，执行依据中关于该10套房屋未能明确退还方式、分配标准。鉴于执行依据权利义务主体不明确、给付内容不明确，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  王雪珊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执59号申请执行人洱源县凯鸿装饰服务部。统一社会信用代码：92532930MA6MYT2A72。经营场所：洱源县茈碧湖镇金颐香榭小区。经营者段海燕，男，1977年8月7日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。被执行人孙秀梅，女，1985年4月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县凯鸿装饰服务部申请执行孙秀梅装饰装修合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初701号民事调解书协定：“被告孙秀梅欠原告洱源县凯鸿装饰服务部工程款及违约金共计129660元，限被告孙秀梅于2018年12月15日前支付40000元、2019年1月15日前支付40000元、2月15日前支付49660元。”到期后，孙秀梅未履行，洱源县凯鸿装饰服务部于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行2019年1月15日前支付40000元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年1月18日至10月22日多次通过全国“总对总”网络查控系统查询被执行人孙秀梅名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金信息，查询到被执行人仅有零星存款，名下有一辆牌照号为云Ｌ×××**的大众车外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了被执行人孙秀梅名下云Ｌ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年7月18日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月23日到被执行人孙秀梅住所地洱源县右所镇三枚村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除在老宅基地上建有砖混结构房屋一栋外，无其他财产和收入。4、2019年4月25日将被执行人孙秀梅纳入全国法院失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网进行公开。上述执行情况及信息本院于2019年10月25日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的40000元，被执行人未实际履行，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十月二十五日书记员 宋文锋
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审281号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：赵倩，女，汉族，1983年9月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第134号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人赵倩于2017年未经依法批准擅自占用杨埠镇任柳村委东大桥北侧360平方米林地建养猪场的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）134号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对赵倩非法占用的360平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：3600元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】134号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】134号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】134号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1622号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。法定代表人：邢鹏。被执行人：马腾，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与马腾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）穗仲网案字第27793号裁决书，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十八日书记员  白雪纯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异122号异议人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥。负责人：苏俊杰。申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区。负责人：杨焕宗。被执行人：四川省皓天化工贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘波。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地自贡市汇东。法定代表人：罗绍贵。被执行人：四川华昊房地产建筑开发有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：罗绍贵。被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：钟敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：颜惠，女，1963年6月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：蒋斌，男，1958年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称“三峡公司”）申请执行四川省皓天化工贸易有限公司（以下简称“皓天公司”）、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称“长隆公司”）、四川华昊房地产建筑开发有限公司（以下简称“华昊公司”）、颜铭、钟敏、颜惠、蒋斌实现担保物权纠纷一案【案号（2015）自流执字第845号】中，异议人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资产”）于2019年9月19日向本院申请将（2015）自流执字第845号执行案的申请执行人由三峡公司变更为长城资产公司。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人称：三峡公司依据自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民特字第20号《民事裁定书》，申请执行皓天公司、长隆公司、华昊公司、颜铭、钟敏、颜惠、蒋斌实现担保物权纠纷一案【案号（2015）自流执字第845号】。2017年11月10日三峡公司与长城公司签订《分户债权转让协议》，协议约定：1、三峡公司将其对债务人西昌瑞康钛业有限公司（以下简称“瑞康钛业”）享有的债权8446.805475万元全部转入给长城公司；2、主债权之从属权利（包括但不限于该主债权对应的保证抵押、质押等从权利和其他附属权益）随主债权一同转让给长城公司3、转让协议生效后，长城公司取代三峡公司的债权人地位。转让协议签署后，转让双方于2017年12月27日在《四川日报》发布了《中国长城资产管理股份有限公司与重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知主债务人瑞康钛业及其担保人债权转让事宜。至此，长城公司成为债务人瑞康钛业及其担保人的合法债权人。根据相关法律规定，异议人特请求贵院依法将本案的申请执行人依法变更为长城公司。本院查明，本院在执行三峡公司申请执行皓天公司、长隆公司、华昊公司、颜铭、钟敏、颜惠、蒋斌实现担保物权纠纷一案【案号：（2015）自流执字第845号】。在执行过程中，申请执行人三峡公司与异议人长城公司于2017年11月10日签订分户债权转让协议，约定三峡公司将其对债务人西昌瑞康钛业有限公司（以下简称“瑞康钛业”）享有的债权XXX万元全部转入给长城公司；主债权之从属权利（包括但不限于该主债权对应的保证抵押、质押等从权利和其他附属权益）随主债权一同转让给长城公司。2017年12月27日，申请执行人三峡公司与异议人长城公司在《四川日报》上联合公告通知了债务人及其担保人。本院认为，异议人长城公司与申请执行人三峡公司签订了分户债权转让协议，并通知了债务人及其担保人，异议人长城公司请求将（2015）自流执字第845号执行案的申请执行人由三峡公司变更为长城公司的异议人申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）自流执字第845号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇一九年十月二十一日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4008号申请执行人：扎赉特旗自然资源局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：恩和。被执行人：石磊，男性,1972年1月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗自然资源局与石磊行政非诉执行一案，申请执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，扎赉特旗自然资源局向本院申请执行的（2019）内2223行审45号行政裁定书责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（房屋1104.24㎡、库房132.2㎡、146.95㎡、水泥硬化地面4935.5㎡、牌匾83.93㎡）于2019年10月7日执行完毕。特此通知承办人：高鑫二〇一九年十月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之二申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2030号 原告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：贾某。 被告:田某。 原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司与被告田某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人贾某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告代为清偿的砖款、违约金、案件受理费及未按期履行期间的利息共计127310元；2.请依法判令被告支付原告资金占用期间的利息，以127310元为基数，按人民银行同期存款利率支付原告代偿之日（2018年5月22日）至清偿完毕之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告田某以原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司名义承包了宁县建安公司庆城县鸿辰农卉品有限公司住宅楼建设工程，同年4月3日，被告田某委托王某与庆阳市联盟兴嵘空心砖厂签订了《供销合同书》，约定庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向被告田某承包的工程供应空心砖1000块，每块含运费210元。同时约定合同签订之日支付定金10000元，同年5月3日支付货款100000元，剩余砖款于同年6月份付清，若被告不按合同约定支付货款，从供货之日起每天按千分之三计算违约金。合同签订后，庆阳市联盟兴嵘空心砖厂按约定向被告供应了空心砖，被告田某支付90000元货款后，拒不支付下剩94440元货款。为此，庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向甘肃省庆阳市西峰区人民法院起诉，要求原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司、被告田某共同支付砖款94440元及违约金28332元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年1月26日作出（2017）甘1002民初5672号民事判决，判决:一、田某给付庆阳市联盟兴嵘空心砖厂砖款94440元，并支付违约金28332元。甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；二、案件受理费2755元，由田某、甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司负担。同年5月21日，甘肃省庆阳市西峰区人民法院从原告银行账户扣划127310元，用于支付庆阳市联盟兴嵘空心砖厂砖款、违约金、案件受理费及未按期履行期间的利息。 被告田某辩称，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）甘1002民初5672号民事判决属实，同意承担判决书所确认的款项，对于多扣划的不予承担，也不同意支付利息，现因暂无能力给付，要求延期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.（2017）甘1002民初5672号民事判决书复印件一份；2.开户许可证复印件一份；3.账户查询单一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告田某以原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司名义承包了宁县建安公司庆城县鸿辰农卉品有限公司住宅楼建设工程，同年4月3日，被告田某委托王某与庆阳市联盟兴嵘空心砖厂签订了《供销合同书》，约定庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向被告田某承包的工程供应空心砖1000块，每块含运费210元。同时约定合同签订之日支付定金10000元，同年5月3日支付货款100000元，剩余砖款于同年6月份付清，若被告不按合同约定支付货款，从供货之日起每天按千分之三计算违约金。合同签订后，庆阳市联盟兴嵘空心砖厂按约定向被告供应了空心砖，被告田某支付90000元货款后，拒不支付下剩94440元货款。为此，庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向甘肃省庆阳市西峰区人民法院起诉，要求原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司、被告田某共同支付砖款94440元及违约金28332元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年1月26日作出（2017）甘1002民初5672号民事判决，判决:一、田某给付庆阳市联盟兴嵘空心砖厂砖款94440元，并支付违约金28332元。甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；二、案件受理费2755元，由田某、甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司负担。同年5月21日，甘肃省庆阳市西峰区人民法院从原告银行账户扣划127310元，原告代被告支付了庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的货款并承担了违约金等费用。随后经原告多次向被告催要，被告推拖至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，被告田某以具有建设工程施工资质的原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司名义承包住宅楼建设工程，双方关系实为挂靠经营关系，故本案案由应为挂靠经营合同纠纷。本案中，被告作为建设工程承包人在施工过程中购买庆阳市联盟兴嵘空心砖厂建筑材料，未按期履行付款义务，庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向人民法院起诉，并经审理依法判处，被告仍未主动履行，原告作为建设工程名义承包人代为支付了相关费用后，有权要求实际承包人的被告返还代为支付的费用，故原告要求被告返还代为支付的砖款、违约金、案件受理费及未按期履行期间利息的诉讼请求，理由正当，应予支持；挂靠经营过程中，原告对于被告经营活动未尽监管义务，导致被告拖欠他人货款，原告亦存在过错，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持；审理中，被告辩称对于（2017）甘1002民初5672号民事判决书所确认款项外原告代为支付的费用不予承担，但该损失是由于被告不履行买卖合同的行为，导致产生的相关费用，被告应予承担，故被告的辩解理由不能成立。 综上所述，被告应当返还原告代为支付庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的砖款、违约金等共计127310元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司代为支付庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的砖款、违约金等共计127310元； 二、驳回原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司负担136元，被告田某负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  李正刚