wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1733号罪犯惠召，男，1994年5月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)二中刑初字第182号刑事判决，以被告人惠召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1529号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯惠召在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠召确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯惠召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠召的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4428号原告：钱国重,男,1974年5月4日出生,汉族,中学文化，经商,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告:钱华忠,男,1980年11月5日出生,汉族,中学文化,工人,住安徽省天长市。原告钱国重与被告钱华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国重的委托诉讼代理人张忠保、被告钱华忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱国重向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币700000元以及利息504000元,计1204000元；2、要求判令被告支付从起诉之日到还款之日(按月息2分)的利息;3、请求人民法院判令依法拍卖、变卖被告名下设定抵押的房产(具体信息详见他项权利证书、房地产权证)所得款项由原告优先受偿。4、本案的诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告因做生意需要资金为由,找到原告要求借款,后原、被告经过协商,原告同意借款700000元给被告,并由被告用其名下的位于天长市二凤路三桥安置小区房屋作为抵押,并且双方到房产登记部门办理了抵押证,被告于2016年9月19日向原告出具了一份数额700000元的借条,并约定月息为3分,由管长林担保。原告于当天将50万元汇入了被告的账户内、9月20日10万元汇入了被告的账户内、9月21日8万元汇入了被告的账户内,并给付被告2万元现金。现借款几年过去了,其间原告多次找被告要求归还借款并支付利息,可被告总找出各种理由推脱,至今本金和利息分文未付。为维护原告的合法权益,依据《民诉法》的相关规定,特诉至贵院,请支持原告诉求。被告钱华忠答辩：1、原告3年没有跟我要过钱；2、这个钱是借给我朋友管长林用的，钱不在我这，我不认识原告，是管长林需要用钱，介绍给我和钱国重认识，我出于帮助管长林的目的向原告出具的借条和房产抵押；3、50万元汇入我账户，2万元现金是交给我的，其他18万没有汇给我，我不清楚，需要查账。原告钱国重向法庭提供的证据材料有：一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告主体适格。二、2016年9月19日被告钱华忠向原告出具的借条，天长市农村商业银行打款流水记录，汇款凭证，证明被告钱华忠于2016年9月19日向原告借款人民币70万元，并约定利息月息3分的事实，同时证明原告于2016年9月19日汇给被告50万元，2016年9月20日汇给被告10万元，2016年9月21日汇给被告8万元，同时原告支付了现金2万元，即原告已将借款70万元全部交付了被告的事实情况。三、天长市国土资源和房产管理局不动产登记证明、房产证、登记收费凭证，证明被告所有的坐落在天长市二凤路三桥安置小区的证号为341181001028GB00192F001001的房产已登记抵押给原告，作为原告借款的担保。被告钱华忠的质证意见：对证据一、三无异议，对证据二借条真实性无异议，但月息3分不是我写的，当时没有写利息，原告和管长林口头约定是月息5分，对汇款记录无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告钱华忠向原告钱国重借款700000元，并出具了一份数额700000元的借条,“今借到钱国重现金柒拾万元整，（700000），月息3分，借款人：钱华忠，2016年9月19日，担保人：管长林”。原告钱国重于2016年9月19日汇款50万元、9月20日汇款10万元、9月21日汇款8万元到被告的账户内,并给付被告2万元现金。被告钱华忠至今未还任何款项，原告钱国重为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。另查明，根据皖20**年天长市不动产证明第0007101号不动产登记证明记载，2016年9月20日，被告钱华忠用其名下的位于天长市二凤路三桥安置小区房屋在钱国重处抵押，担保债权金额：房地产价值1800000元，债权金额500000元。上述事实，有借条、汇款记录、不动产登记证明、房产证、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱华忠向原告钱国重借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款的义务。被告提出其只收到了50万元汇款及2万元现金，根据原告提供的汇款记录，可以证明原告已经完成了70万元的借款交付义务，故对被告此抗辩意见本院不予采信。借条上约定的利息为3分，被告钱国重陈述“月息3分”不是其书写，但承认曾口头约定月息5分，现原告要求按月利率2%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告钱华忠以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告钱国重要求对抵押物行使抵押权,根据不动产登记证明记载担保债权金额500000元，原告有权就该房产拍卖、变卖所得款项在500000元限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱华忠于本判决生效后一个月内偿还原告钱国重借款700000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月19日起计算至实际还清欠款之日）。二、原告钱国重对被告钱华忠所有的位于天长市二凤路三桥安置小区皖（2016）天长市不动产权第**房产拍卖、变卖所得价款（以500000元为限额）享有优先受偿权。三、驳回原告钱国重其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，由被告钱华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  苏 梦人民陪审员  郑如华二〇一九年十月三十一日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终73号上诉人（一审被告）渑池县仰韶镇人民政府，所在地河南省渑池县仰韶镇西阳村。法定代表人赵志杰，该镇镇长。出庭应诉负责人安海刚，该镇副镇长。委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张拴军，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人渑池县仰韶镇人民政府因与被上诉人张拴军强制拆除纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人渑池县仰韶镇人民政府于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渑池县仰韶镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人渑池县仰韶镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渑池县仰韶镇人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇一九年十月二十九日书记员 韩东阳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2699号 原告：盛晓均，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，施工工地办公地址：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 委托代理人：苏航，该公司员工。 委托代理人：林磊，该公司员工。 本院在审理原告盛晓均与被告北京城建道桥建设集团有限公司健康权纠纷一案中，现原告盛晓均申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛晓均撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告盛晓均负担。 审判员  潘捷 二〇一九年十月十二日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执739号 申请执行人：刘银洲，男，生于1952年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：田永富，男，生于1968年7月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘银洲与田永富借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1170号民事判决书，确定被执行人田永富支付申请人刘银洲欠款80000元及资金占用利息（按照判决书计付），案件受理费1800元。因田永富未按生效民事判决书履行义务，刘银洲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人田永富仅有零星存款，申请执行人表示不要求法院采取强制措施，查封田永富名下川Ｅ×××××大众牌小汽车一辆（已查封，未实际扣押，不便处置，查封期限至2021年8月5日失效），未发现其他财产。 三、本院通过向田永富的户籍所在地纳溪××××镇xx社社长电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对田永富采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执739号案件本次执行程序。 被执行人田永富负有继续向刘银洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十五日 书记员  李宇平
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3023号原告：虎林市增丰化肥店，住所地：虎林市虎林镇红旗街道育新委。经营者：李兴彬。被告：张万林，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：解迎春，女，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李茂金，男，1975年5月20日出生，汉族，住富锦市。原告虎林市增丰化肥店诉被告张万林、解迎春、李茂金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市增丰化肥店撤回起诉。案件受理费238元由原告虎林市增丰化肥店负担。审判员  盖凤旭二〇一九年十月二十九日书记员  李瑞祺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保925号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王立强，男，1965年11月1日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张翠玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人王立强、张翠玲的银行存款230000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王立强、张翠玲的银行存款230000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1984号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：林志强，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:姚成，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉林志强、姚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，林志强、姚成未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林志强、姚成邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林志强、姚成有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林志强、姚成有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2631号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江区署袜北一街**。 法定代表人：陈炼兵，行长。 被执行人：李春，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与李春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2017）川0104民初9548号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈正梁
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2294号原告：马某，女，1980年5月26日出生，汉族，住河北省安平县。被告：刘某，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省安平县。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原被告在安平县民政局登记结婚，婚后夫妻性格不合，为家庭琐事争吵不休。被告长期酗酒闹事，原告忍无可忍，现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿取名刘家园。原告曾起诉离婚，于2019年9月26日再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原告马某曾起诉与被告离婚，撤诉后，双方关系仍未改善，被告未到庭，亦未提交证据证实双方已和好，已符合相关法律规定的应准予离婚的情形，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。关于原被告婚生女儿刘家园抚养问题，结合刘家园的意见，原告提出婚生女儿刘家园随原告马某生活并自行抚养的请求与法无悖，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告马某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女儿刘家园随原告马某生活，由原告自行抚养。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十月三十一日书记员  张天蛟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4346号原告:黄峰，男，汉族，1984年11月16日生。被告：杨闯，男，汉族，1992年6月20日生原告黄峰诉被告杨闯民间借贷纠纷一案，现原告黄峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄峰撤回对被告杨闯的起诉。案件受理费1205元，由原告黄峰负担。审判员  杨基石二〇一九年十月三十一日书记员  牛德恩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2452号之一 申请执行人张军兵，男，1978年12月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈会珍，女，1975年9月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张军兵与被执行人陈会珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军兵向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张军兵执行款人民币18000元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费170元。 立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人陈会珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈会珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈会珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈会珍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈会珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈会珍名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈会珍名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈会珍名下无股权登记信息。 5、经查被执行人陈会珍名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人陈会珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈会珍开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈会珍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈会珍有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈会珍。 4、因被执行人陈会珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈会珍纳入失信被执行人名单及对被执行人陈会珍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈会珍分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈会珍在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈会珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈会珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张军兵，申请执行人张军兵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈会珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2452号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年十月二十一日 代书记员 付伟军
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初735号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人任国强，男，1971年2月23日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住。2002年11月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2013年10月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日转取保候审，同年9月23日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人任国强犯放火罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人任国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日13时左右，被告人任国强酒后途径侯刘马村村南、李家屯村村北路段时，见路边有杂草，遂用打火机先后点燃4处杂草，引燃附近果树，造成侯刘马村和李家屯村30户村民共计572棵果树被烧毁。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的572棵果树损失价格为人民币28362元。上述事实，被告人任国强在开庭审理过程并无异议，且有被害人侯某1、张某、侯某2、侯某1等人的陈述，证人侯某3的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国强纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。到案后，被告人任国强能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任国强犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  王淑冬二０一九年十月十八日法官助理寇国君书记员张昊东
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初2247号之二原告：马路行，男，1979年2月23日生，汉族，户籍：桐柏县平氏镇北东村狮子庄**，现住中山市。被告：李娜，女，1986年4月1日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告马路行诉被告李娜合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇一九年十月二十一日法官助理杨玉洁书记员王德地
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：广西平乐县平乐镇中华街**。 负责人：李小东，该行行长。 委托诉讼代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：黄庆星，该行个人金融部客户经理。 被告：王祖球，男，1970年3月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：祝德龙，男，1978年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄绍军，男，1973年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告王祖球、祝德龙、黄绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清逾期贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。 审 判 员 王秉东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 熊元伶 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10961号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李廷会，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：汪秋君，女，汉族，1985年6月17日生，住址：云南省昆明市五华区。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告汪秋君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，在该案件审理期间，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月八日书 记 员  李艳青
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0423刑初127号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人康四新，男，1965年11月22日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。因犯故意伤害罪，于1998年11月23日被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月17日被衡山县公安局刑事拘留;同年5月24日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人周志军，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人康四新犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王云辉出庭支持公诉。被告人康四新及其辩护人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，被告人康四新以其于2013年12月24日与衡山慧江混泥土有限公司（下称“衡山慧江公司”）签订《砂砾石运输意向协议》，承包该公司砂砾石运输为由，多次驾车堵拦文某、陈某1的运输车，阻止其在衡山慧江公司卸货。胁迫文某、陈某1签订《砂、砾石运输协议》，强要补偿费1.5元／吨，并于2019年1月28日、2月2日、2月3日收取文某50000元补偿费。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人康四新的行为已构成寻衅滋事罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人康四新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人康四新的辩护人周志军对公诉机关认定被告人有自首，退赃等量刑情节无异议，但认为被告人的行为构成敲诈勒索罪。 经审理查明:2013年12月24日，被告人康四新与衡山慧江公司签订《砂砾石运输意向协议》，约定：在当地同质同价的原则下，衡山慧江公司优先将砂砾石运输项目交付给康四新进行运输和管理；康四新承包砂砾石运输后须为衡山慧江公司搞好服务工作，协助妥善处理相邻村组的关系；衡山慧江公司在其土建设备安装工程完工正式投产前，再与康四新共同商讨签订砂砾石运输正式协议。事后，双方并未按照意向协议内容签订砂砾石运输正式协议。 被害人文某、陈某1系衡山慧江公司砂砾石供应商。文某、陈某1的部分砂砾石供应地在衡山县以外，便自行安排车辆将砂砾石运输到衡山慧江公司，未交给康四新的车队运输。被告人康四新及曹某3（另案处理）认为文某、陈某1此举侵害了自己的砂砾石运输权，搞得自己没钱赚，便起草《砂、砾石运输协议》，提出“未经康四新车队运输的衡东砂砾石需向康四新补偿1.5元／吨”的要求。由曹某3持该协议多次找文某、陈某1签字，文某、陈某1不肯签订上述协议。康四新又驾车堵拦文某、陈某1的运输车辆，阻止其在衡山慧江公司卸货。期间，2018年1月22日，陈某1向衡山县公安局两路口派出所报警，同年10月24日，文某向衡山县公安局两路口派出所报警，两路口派出所交由衡山慧江公司出面调解处理，未能形成一致意见。被告人康四新又驾车堵拦文某、陈某1的运输车辆，文某、陈某1被迫无奈，在协议上签字。事后，文某、陈某1不肯按照协议内容支付补偿款，康四新再次堵车索要补偿款，文某无奈，分别于2019年1月28日、2月2日、2月3日通过曹某3向康四新共计支付人民币50000元。2019年4月10日，康四新在衡山慧江公司邓某1办公室内遇到陈某1，并向陈某1索要补偿款，陈某1不肯，双方发生了肢体冲突，陈某1遂报警。 被告人康四新于2019年4月17日被衡山县公安局传唤到案。2019年6月11日，康四新向被害人文某退还人民币50000元，文某对康四新的行为表示谅解。 证实上述事实的证据如下： 1.户籍资料、到案经过、报警登记表、《砂砾石运输意向协议》、《砂、砾石运输协议》、刑事判决书、微信转账记录截图、收条、谅解书等相关书证;2.证人邓某1、陈某2、戴某、阳某、李某1、邓某2、曹某1、王某1、颜某1、颜某2、李某2、谷某、王某2、朱某、成某、袁某、符某、易某、王某3、颜某3、周某、颜某4、曹某2、曹某3的证言;3.被害人文某、陈某1的陈述;4.被告人康四新的供述与辩解；5.搜查笔录。 以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，被告人康四新因合同纠纷妨碍他人正常经营，经有关部门制止后，继续实施前列行为，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人康四新接到电话后主动到公安机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康四新将全部违法所得退还给被害人并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人康四新因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，有前科，量刑时可酌定从重处罚。本院在审理过程中委托衡山县司法局对被告人进行社区矫正社会调查评估，该局的评估意见为建议适用社区矫正，该结论客观，本院予以采信。被告人的辩护人提出被告人的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，与本案事实不符，本院不予支持。根椐被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人康四新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十月三十日 法官助理黄琼 书记员宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢164号申请执行人毕时杰被执行人辽宁建新房地产开发有限公司、张纯放、沈阳鹏臣房地产开发有限公司申请执行人毕时杰与被执行人辽宁建新房地产开发有限公司、张纯放、沈阳鹏臣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十月三十日书记员 王瑞飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3885号原告西安众聚汽车租赁有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人金安平，该公司经理。委托诉讼代理人潘海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码。被告何显龙，男，1985年11月13日出生，汉族，陕西省岐山县村民，，身份证号码。本院在审理原告西安众聚汽车租赁有限公司诉被告何显龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安众聚汽车租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安众聚汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下之规定，裁定如下：准许原告西安众聚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十月三十一日书记员 吴默萱1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢541号申请执行人：毛可锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人毛可锋与被执行人王东芳建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1583号民事调解书，原执行案号为（2016）鲁0214执545号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁0214执545号案件终结执行。二、本院(2015)城商初字第1583号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  胡维刚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更743号罪犯唐玄宗，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人唐玄宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐玄宗及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，驳回唐玄宗的上诉，维持原判。2016年2月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯唐玄宗减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐玄宗在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐玄宗在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余17.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯唐玄宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐玄宗在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐玄宗无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2861号 原告：陈桂兰，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孟昭福，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被告：周金丰，男，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 原告陈桂兰与被告周金丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年9月6日向长春高新技术产业开发区人民法院提起对周金丰关于本次交通事故的起诉，因管辖问题被长春高新技术产业开发区人民法院裁定，不予受理，陈桂兰不服上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2018年11月2日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂兰委托诉讼代理人孟昭福，被告周金丰委托诉讼代理人张泉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12,560.00元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费2,261.88元、住院误工费2,777.77元、全休误工费10,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、律师代理费1,500.00元，合计33,099.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年8月31日,原告陈桂兰乘坐杨保驾驶的吉x**号出租车沿开运街由北向南行驶,行至耿家油坊桥下时与被告周金丰驾驶的吉x**号车相撞,致使乘坐杨保出租车的原告多处受伤,在吉林省医院救治，住院18天,诊断原告多处软组织挫伤,腰椎骨受到严重损伤,身体活动受限,医院建议全休两个月,并定期到医院对伤情进行复查。长春市公安局交通警察支队长春高新大队作出交通事故责任认定书,被告周金丰承担事故全部责任。事后，原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故为了维护自身合法权益,向人民法院提起诉讼,请求维护原告的合法权益。 周金丰辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任范围内先行进行理赔，不足部分由周金丰进行赔偿，原告诉请中，医疗费赔付限额为10,000.00元，精神损害抚慰金、护理费及误工费均是交强险范围内的应由保险公司赔偿的部分，律师代理费不应由周金丰承担，周金丰在整个原告的诉请中涉及到的赔偿款只是小部分，另律师代理费不是直接损失。 保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称被告保险公司同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔付，医疗费同意在交强险1万元限额内进行赔付，但原告年岁已高并已退休，误工费的请求无事实依据，保险公司不同意赔偿。原告诉请的护理期限已严重超出该伤情的三期标准，该类伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是无需护理期的，故保险公司不同意赔偿。综上，对原告要求的误工费、护理费被告保险公司不予认可，在三期标准中无依据，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下:2016年8月31日13时,在开运街耿家油坊桥下，周金丰驾驶吉x**号车沿超达大路由东向西行至桥下路口左转弯，遇杨保驾驶吉x**号车沿开运街由北向南行驶,两车相撞，致两车损坏，吉x**号车的乘客陈桂兰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出“道路交通事故认定书”认定，周金丰承担事故全部责任，杨保、陈桂兰无责任。事故发生后，原告到吉林省人民医院住院治疗18天，支付住院费12,560.20元，出院诊断书医嘱为：全休贰月，定期复查等。此事故中，原告因就医支付了交通费，其主张200.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请法律工作者支付代理费1,500.00元。 另查，陈桂兰受伤前在长春市绮之兰商贸有限公司工作，担任业务经理职务，月工资5,000.00元，因本次事故导致其2016年9月1日至2016年11月15日期间工资未发放。陈桂兰住院期间，由其同事刘某护理，刘某月工资3,400.00元，在护理陈桂兰期间，未发放工资。吉x**号肇事车辆所有人为被告周金丰，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出责任认定，周金丰承担事故全部责任。因肇事车辆吉x**号在被告保险公司处投保了交强险；故被告保险公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告周金丰承担赔偿责任。根据病历、票据和鉴定意见书，原告陈桂兰的合理损失费用为：1.医疗费，原告主张12,560.00元合理，予以保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,800.00元（100.00元/日×18天）；3.护理费，根据住院天数及护理人刘恩玲月工资3,400.00元的实际情况，应保护2,040.00元（3,400.00元/月÷30天×18天）；4.误工费，根据原告住院天数及医嘱全休两个月和原告事故发生前月工资5,000.00元的实际情况,原告主张12,777.77元合理，故予以保护；5.交通费,原告未提供相应证据,但考虑原告因本次事故受伤就医,确有实际需要,酌情保护100.00元；6.律师代理费，是原告维权的支出，且原告主张1,500.00元合理，予以保护；7.精神损害抚慰金，因原告本次事故未构成严重后果,故不予保护。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂兰因机动车交通事故造成的经济损失共计24,917.77元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付14,917.77元（护理费2,040.00元、误工费12,777.77元、交通费100.00元）； 二、被告周金丰于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂兰因机动车交通事故造成的经济损失共计5,860.00元（剩余医疗费2,560.00元、住院伙食补助费1,800.00元、代理费1,500.00元）； 三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元,由原告陈桂兰负担29.00元，被告周金丰负担285.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  王成华 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李丹娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初930号原告：华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**。负责人：张景秋，该支行行长。委托诉讼代理人：邵阳、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司，住，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路总部基地**楼**/div>负责人：胡新刚。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路**总部基地**楼**div>法定代表人：许登旺。被告：北京德信广达国际贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街******3207>法定代表人：杜静海。被告：河北欣意电缆有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区太行大街**法定代表人：于贵良。被告：张国森，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：乔丽川，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：杜静海，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：赵敏，女，1979年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：雷志辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：马志平，女，1979年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京金易盛通国际贸易有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**1902iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建卫。被告：邢台泰达房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥，住所地河北省邢台市桥**新华南路**中银花园工建**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔丽川。华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司、冀中能源国际物流集团有限公司、北京德信广达国际贸易有限公司、河北欣意电缆有限公司、张国森、乔丽川、杜静海、赵敏、雷志辉、马志平、北京金易盛通国际贸易有限公司、邢台泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行因被告已清偿全部贷款本息，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行撤回起诉。案件受理费208944元，减半收取计104472元，由原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行。审判长  王秀华审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年十月二十一日书记员  谷云丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初805号原告：吴某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告李某给原告吴某微信留言，提出让原告给其微信转账3000元，称下午下班后给原告送现金。原告吴某出于相信被告李某，在当日下午15:14时给被告李某转账3000元，被告李某即使收款。之后原告多次通过微信电话催要，但被告李某种种理由推托不予偿还，近日既不接原告吴某的电话也不回微信。以上有原告原告于2019年5月15日15:14时的转账及被告收款记录，原告催款、被告推托的聊天记录在案佐证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现原告的诉讼请求，要求被告偿还全部借款。被告李某未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告李某于2019年5月15日自原告吴某处借款3000元，有原告吴某提供的微信转账记录1页、与被告李某的聊天记录16页、通话记录2页在案佐证；对原告吴某出示上述的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告微信转账3000元，被告承诺还款，但迟迟未还，被告应当履行还款义务，故原告主张被告偿还借款3000元诉请，本院予以支持；被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告吴某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二0一九年十月三十一日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1674号原告：盘锦渤海物业管理有限公司，辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街运输委法定代表人：董长富。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦渤海物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王斯文，女，1988年4月21日出生，汉族，盘锦渤海物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王晓利,其他自然情况不明。原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1240.2元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担涉案费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦渤海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盘锦渤海物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十月二十八日书记员  李博文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更5475号罪犯杨帆，男，1973年3月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0921刑初181号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后于2016年12月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨帆被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  李峥嵘二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋炫怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4863号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈彦军，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告陈彦军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金91686.58元，利息28012.41元，滞纳金17163.53元，合计136862.52元；2.判令本案保全申请费1204.31元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告陈彦军在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金91686.58元，利息28012.41元，滞纳金17163.53元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告陈彦军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通白金信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2013年11月27日，陈彦军在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：陈彦军名下卡号为62×××47的信用卡自2014年3月3日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，陈彦军名下的信用卡透支本金91686.58元，逾期利息28012.41元，违约金17163.53元，合计136862.52元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告陈彦军未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告陈彦军在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××47的中国银行长城环球通白金信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。陈彦军领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金91686.58元，逾期利息28012.41元。经银行工作人员多次催收，陈彦军仍未予偿还。本院认为，被告陈彦军向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××47的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金91686.58元及逾期利息28012.41元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金91686.58元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1204.31元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦军归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金91686.58元；二、被告陈彦军支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息28012.41元（截至2019年5月31日）；三、被告陈彦军以欠款本金91686.58元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告陈彦军向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1204.31元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈彦军支付滞纳金17163.53元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计120903.30元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额138066.83元，核定给付金额120903.30元，给付金额占请求金额的87.57%，案件受理费3061.34元（原告已预交），由原告负担380.52元，被告负担2680.82元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1221号之一 申请执行人：刘一磐，男，汉族，1987年1月1日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王怀远，男，汉族，1992年7月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王永刚，男，汉族，1985年10月5日生，甘肃省定西市人，职工，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：陈建强，男，汉族，1988年11月5日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人刘一磐与被执行人王怀远、王永刚、陈建强追偿权纠纷一案，应执行标的124371.50元，案件受理费1394.00元，申请执行费1766.00元，本案在执行过程中，被执行人王怀远履行4600.00元、王永刚履行20000.00元、陈建强履行5000.00元后，申请执行人刘一磐与被执行人王怀远、王永刚、陈建强达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚涛 二〇一九年九月十九日 书记员  牛伟 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：刘一磐，男，汉族，1987年1月1日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区小西街**。身份证号码：622421198701010613. 被执行人：王怀远，男，汉族，1992年7月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住，住甘肃省定西市安定区熙园文昌居**楼****份证号码：622421199207190035. 被执行人：王永刚，男，汉族，1985年10月5日生，甘肃省定西市人，职工，住甘肃省定，住甘肃省定西市安定区凤凰苑**楼****：622421198510052634. 被执行人：陈建强，男，汉族，1988年11月5日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区凤翔镇景家口村杨家庄社24198811055299. 本院在执行申请执行人刘一磐与被执行人王怀远、王永刚、陈建强追偿权纠纷一案，应执行标的124371.50元，案件受理费1394.00元，申请执行费1766.00元，本案在执行过程中，被执行人王怀远履行4600.00元、王永刚履行20000.00元、陈建强履行5000.00元后，申请执行人刘一磐与被执行人王怀远、王永刚、陈建强达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员尚涛 二〇一九年九月十九日 书记员牛伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1160号原告：张喜明，男，1959年7月4日出生，汉族，系双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司销售员，住址伊春市西林区,委托诉讼代理人：李景学，男，1954年3月14日出生，汉族，系双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司法律顾问，住址绥化市北林区,被告：王超英，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县，原告张喜明与被告王超英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜明及其委托诉讼代理人李景学到庭参加诉讼，被告王超英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金785000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了铁力市工业园区工程。因资金周转困难，被告于2013年8月30日在原告处借款655000.00元。被告于2013年8月在原告处借款275000.00元。于2017年7月30日被告给原告补了借据一份。以上两笔借款合计为930000.00元。2018年3月27日经原告同意被告将债务转至孔庆海名下145000.00元。故被告共欠原告785000.00元人民币。数年来原告多次索要上述借款未果。被告王超英未到庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告给原告出具的借据原件两份及债务转让协议复印件一份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2013年被告王超英承包了铁力市工业园区工程。因资金周转困难，陆续在原告张喜明处借款。截止到2013年8月30日，被告共欠原告借款930000.00元。原告于2013年8月30日与被告算账时遗漏了2013年8月份一笔借款275000.00元。被告于2013年8月30日给原告出具了金额为655000.00元借据一份。2015年7月30日，原告与被告再次算账时发现了遗漏的275000.00元借款。由被告于当日给原告补了借原告275000.00元借款的借据一份。2018年3月27日，经原告同意被告将债务转至孔庆海名下145000.00元。至此，被告共欠原告借款785000.00元。数年来原告多次索要上述借款未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金785000.00元。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚。被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告理应履行偿还借款义务。被告王超英经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告张喜明要求被告王超英立即偿还借款本金785000.00元的请求有理，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超英于判决生效后十日内给付原告张喜明借款本金785000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650.00元，由被告王超英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  冯 丽人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月九日书 记 员  白玉峰
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执498号申请执行人：刘国栋，男，1966年3月4日出生，满族，g干部，现住河北省承德市兴隆县。被执行人：左素芹，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。申请执行人刘国栋与左素芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第335号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人借款321，000.00元，案件受理费3060.00元，执行费4700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本案在跟踪履行环节于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月23日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月30日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年9月23日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 江审判员 马建民审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 郭志永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之二申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执恢13号申请执行人解宝林，男。被执行人童华东，男。解宝林与童华东租赁合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案执行过程中，被执行人自动履行了部分义务，支付了执行款38000元，另查明被执行人银行账户有存款51880元，本院已扣划51880元，合计已向申请执行人支付89880元。2、查明执行人童华东名下有车牌号为鄂LD79**大众牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十月二十九日书记员 王 伟
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1698号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：代向东，男，蒙古族，1969年2月25日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：李淑华，女，汉族，1971年2月24日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告代向东、李淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告代向东、李淑华立即偿还贷款本金4.8万元及利息。事实与理由：被告代向东、李淑华系夫妻关系。2015年12月3日，代向东、李淑华在原告处贷款4.8万元，到期日为2018年12月2日。现尚欠贷款本金4.8万元及利息，因该款经原告催收未果，故诉至法院。 代向东、李淑华未作答辩。 经审理查明：代向东、李淑华系夫妻关系。原告于2015年12月3日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向二被告发放贷款4.8万元，约定月利率为9.895833‰，到期日为2018年12月2日。该笔借款履行期限届满后，二被告未偿还。经原告催收未果，诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各1份，镇赉县五棵树镇前英台村村民委员会出具的《证明》原件1份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与代向东、李淑华之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，代向东、李淑华负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”代向东、李淑华未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求代向东、李淑华立即偿还借款本金4.8万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代向东、李淑华于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（利息自2015年12月3日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费600元，由被告代向东、李淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5873号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：何帮丁，男，该公司员工，特别代理。被告：杨凯，男，汉族，1984年3月22日生，住，住所地山西省太谷县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**一社会信用代码91520000914412693K。负责人：文弢。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司、杨凯保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告杨凯当庭向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付相应款项，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月十七日书记员  王林
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执908号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被执行人孙景鑫。本院依法受理的被执行人孙景鑫罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十月十八日书记员  李 桐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2931号之三申请人：张新军。被执行人：山东复兴环氧压容有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第426号调解书，于2019年10月11日向被执行人山东复兴环氧压容有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东复兴环氧压容有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东复兴环氧压容有限公司在招商银行5359xxxxxx0803_60001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1214号 申请执行他：黄志文，男，1991年12月29日出生，汉族，住南城县万坊镇西坑村西坑****，身份证号。 被执行人：孙银娥，女，1948年12月18日出生，汉族，住南城县建昌镇东坝下**，身份证号。 被执行人：郑桂风，女，1958年5月16日出生，汉族，，住南城县天井源乡曾坊村曾上组**身份证号。 被执行人：邱才娥，女，1956年11月13日出生，汉族，，住南城县天井源乡港下园村徐家屋组**身份证号。 被执行人：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，，住金溪县秀谷镇丰收村丰收****身份证号。 被执行人：胡海龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住金，住金溪县双塘镇对塘村纯塘组**证号。 关于黄志文与孙银娥、郑桂风、邱才娥、王国龙、胡海龙合同纠纷一案中，本院（2018）赣1021民初1544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人孙银娥、郑桂风、邱才娥、王国龙、胡海龙人民币10267元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4228号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 诉讼委托代理人：许国防，该行职员。 被告：崔纪成，男，1969年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告崔纪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的诉讼委托代理人许国防到庭参加诉讼，被告被告崔纪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求，1、解除原告与被告于2016年8月31日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、要求被告崔纪成偿尚欠贷款本金213，408.22元及到付款日的相应利息（截止2018年10月28日，尚欠利息25，908.77元，罚息5,179.34元）、罚息，按照合同约定给付至执行完为止；3、要求以被告崔纪成坐落于松原市行政小区X幢X单元X室，面积70.5平方米的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月6日，原告与被告崔纪成签订《个人二手住房贷款合同》，贷款金额220，000.00元，借款期限2016年9月6日起至2031年9月6日止。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款。贷款利率为月利率4.4917‰。被告崔纪成用位于行政小区138幢3单元502室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现贷款已经出现逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告崔纪成未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人二手房屋贷款申请审批表、《个人二手住房贷款合同》《借款借据》、贷款已还款明细清单、《房屋他项权利证》、收入证明、放款回单、被告居民身份证、结婚证、户口簿、个人单身证明复印件等证据。因被告崔纪成未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2016年8月22日，被告崔纪成原告申请贷款，用于购买位于松原市行政小区138幢3单元502室房屋。2016年8月31日，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定崔纪成的贷款金额为220,000.00元。贷款利率为浮动利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款。贷款的支付账号为售房人尾号为XXXX的账户。《借款借据》记载：借款期限为2016年9月6日到2031年9月6日，期数为180期。合同签订时的贷款利率为4.4917‰.合同同时约定：借款人（被告）未按期归还贷款本息或应当支付的其他费用时，贷款人（原告）可以采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、对抵押房屋行使抵押权等措施。崔纪成用其所有的坐落宁江区沿江街，松房权证明宁字第**XXX号，建筑面积为70.50平方米的房屋提供抵押。双方于2016年9月2日办理了抵押登记，取得了松房他证宁字第0XX**他项权利证，权利证记载：债权数额为人民币220,000元。上述合同签订后，原告依照约定将贷款汇入指定账户。自2017年5月1日起，被告崔纪成未按照约定偿还借款本息。截止开庭之日，崔纪成尚欠借款本金213，408.22元及相应利息。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告崔纪成签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告崔纪成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按照约定偿还借款本息，原告要求按照合同约定解除合同，被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔纪成以其名下的房屋做抵押，对以上贷款本息提供抵押担保，故原告对被告崔纪成抵押登记的房屋享有债权优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告崔纪成签订的《个人二手住房贷款合同》; 二、被告崔纪成于本判决生效立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金213，408.22元，并自实际借款之日起按合同约定给付相应利息（利息、罚息），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%。逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 三、原告中国银行股份有限公司松原分行可以被告崔纪成所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额220，000.00元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,330元，由被告崔纪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十月三十日 书记员  白 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：安阳市北关区工人文化宫金地商务会所，住，住所地河南省安阳市文化宫院内东侧/div>经营者：殷桂菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市北关区工人文化宫金地商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2197号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，特别授权。 被告：叶其富，男，1979年9月17日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：帅燕清，女，1985年11月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：江西启宏房地产开发有限公司，住所地永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，系公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告叶其富、帅燕清、江西启宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行在本院依法送达《受理案件通知书》通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉处理。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执482号本院执行的丁英华申请执行郑晓辉、李世晓买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2934号之一 被执行人：蒋国顺，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张平，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人与被执行人蒋国顺、张平罚金一案，本院作出的（2019）苏1181刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行刑事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已扣划了被执行人蒋国顺、张平在丹阳市公安局各缴纳的5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初329号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 徐 娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1503号申请执行人：梁伟忠，男，1975年4月20日生，汉族，住海门市。被执行人：杨晓，男，1975年2月15日生，汉族，住海门街道腾达花园****。被执行人：杨兴纲，男，1947年12月21日生，汉族，住海门市。申请执行人梁伟忠与被执行人杨晓、杨兴纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0684民初5143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨晓、杨晓纲归还申请执行人梁伟忠借款本金人民币9.5万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由申请执行人梁伟忠负担人民币125元，被执行人杨晓、杨兴纲负担人民币2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币97775元。本院于2019年4月16日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年4月22日前履行生效的本院（2018）苏0684民初5143号民事判决书确定的义务。本院于2019年4月15日、10月8日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院扣划被执行人杨兴纲收入人民币10289元，其中履行本案标的人民币6922元，支付本案执行费人民币1367元。执行中，被执行人杨兴纲自行支付申请执行人人民币6000元。本院于2019年7月31日到被执行人杨晓、杨兴纲名下位于海门××××组的居住地进行调查，查明，被执行人杨晓、杨兴纲均外出，下落不明，住所地无其他可供执行的财产。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢85号 申请执行人：李万星，男，汉族，1980年10月3日生，现住大安市。 被执行人：葛旭东，男，汉族，1975年11月4日生，现住大安市。 本院在执行的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年6月31日作出的（2016）吉0882民初279号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为68,324.74元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人葛旭东发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人葛旭东无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年10月31日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2112号原告：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：丁国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳基，系河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，系河南元瑞律师事务所律师。被告：吕明忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司与被告吕明忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳基、被告吕明忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平顶山市祥瑞安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2016全年度、2017年上半年物业管理服务费2212元及拖欠水费1745元，并按照物业合同支付因拖欠物业费产生的违约金360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订了前期物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于平顶山市新华区盛和丽湾商住楼12楼1205号房产提供物业服务。被告自2016年1月1日起未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，故诉至法院。吕明忠辩称，物业公司是及其不负责任的，物业公司将被告的电话都输入错误，证明物业公司与业主之间并不是经常联系。被告并未收到原告的催缴通知。被告的房屋之前是租出去给别人使用的，后来该租户未与被告联系就自行离开，物业费及房租都未缴纳。经审理查明，2013年1月1日，平顶山市祥瑞安物业管理有限公司与吕明忠签订《前期物业管理委托服务合同》一份，所载主要内容为：“委托方（甲方）：吕明忠.受托方（乙方）：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司.……甲方同意委托乙方对甲方位于新华区的盛和丽湾项目提供前期服务管理服务，特订立本合同。第一章物业基本情况.甲方房屋详情：盛和丽湾商住楼12楼05号，房屋建筑面积为100.85平方米。……第四条委托管理期限为五年，自2012年12月31日起至2017年12月31日止。合同到期后业主或业主委员会未选聘其他物业公司，本合同自动顺延。……第八条收费标准1、本物业的管理服务费用，自2012年12月31日至2013年12月31日，住宅每平方米每月1元，计100.85元/月；办公或商用房每平方米每月2元。费用采用预交的方式，先收费后服务。空置房屋的管理服务费，甲方应按照规定向乙方补交；2、2013年12月31日后费用按国家规定标准收取，乙方应提前向甲方公布新的收费标准；3、车位管理费用根据车辆管理规定另行收取。4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。……甲方：吕明忠签字.乙方：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司签章”。吕明忠当庭确认其欠付的水费为1745元。另查明，2016年8月16日，平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室向盛和丽湾小区的住户下达《生活垃圾处理费缴费通知》，载明：“根据《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（平价费【2005】145号）和《平顶山市城市生活垃圾处理费征收和使用管理办法》（平政【2006】17号），现对贵小区征收2016年度1-12月生活垃圾处理费，收费标准为每户每月5元，全年60元（请各位住户将费用上交到该小区物业上）。望贵小区住户予以配合，如不按时缴纳，将停倒垃圾。”上述事实有平顶山市祥瑞安物业管理有限公司提供的《前期物业管理委托服务合同》、《生活垃圾处理费缴费通知》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，吕明忠与平顶山市祥瑞安物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，其效力合法有效。双方签订的《前期物业管理委托服务合同》中明确约定物业管理服务费用每月100.85元，吕明忠当庭陈述其确实欠付2016全年度、2017年上半年的物业管理费，故吕明忠应向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1270.2元（1元/平方米/月×100.85平方米×12个月+60元），应缴纳2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费605.1元（1元/平方米/月×100.85平方米×6个月），综上吕明忠应向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司缴纳的物业管理费共计1875.3元。吕明忠当庭确认其欠付水费1745元，故吕明忠应向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司支付水费1745元。因吕明忠与平顶山市祥瑞安物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》中约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。”故对平顶山市祥瑞安物业管理有限公司请求吕明忠支付因拖欠自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费产生的违约金360元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对平顶山市祥瑞安物业管理有限公司请求的电梯维保费、公摊费因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：吕明忠于本判决生效之日起十日内向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1875.3元和违约金360元。吕明忠于本判决生效之日起十日内向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司支付欠付的水费1745元。驳回平顶山市祥瑞安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕明忠负担46元，平顶山市祥瑞安物业管理有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年十月十八日书记员  黄琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执941号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：伍光明，该行员工。 委托代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：周发锦，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：邹美琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人周发锦、邹美琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周发锦、邹美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还牡丹信用卡透支本金114096.82元，透支利息2554.58元，违约金2630.14元，合计119281.54元；迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周发锦、邹美琴发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并查封被执行人周发锦名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝来牌、车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车各一辆，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人周发锦、邹美琴名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 锴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5641号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。 被告：张维海，男，1978年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张维海信用卡纠纷一案中，被告已经全部履行完毕，现原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈金珠 二〇一九年十月十二日 书记员  张乐和
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1422民监2号监督机关：宁津县人民检察院。申诉人（一审被告）：侯彩新，女，1970年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申诉人（一审原告）:王清平，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁津县城区。一审被告:宁津县众鑫电子衡器有限公司。法定代表人：郭卫东，公司总经理。一审被告:郭卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁津县城区。一审被告：杨金阁，女，1970年4月21日出生，汉族，住宁津县。申诉人侯彩新与被申诉人王清平民间借贷纠纷一案，不服宁津人民法院于2017年7月24日作出的（2016）鲁1422民初1472号民事判决，向宁津县人民检察院申诉，宁津县人民检察院以宁检民（行）监[2019]37142200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵兰英审判员  孙艳霞审判员  高国义二〇一九年十月十七日书记员  陈亚萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终295号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹亚明，男，1963年1月26日出生，汉族，专科文化，系安陆市城建局主任科员，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月5日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人邹亚明犯交通肇事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂0982刑初88号刑事判决，认定邹亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邹亚明提起上诉。本院于2019年9月4日受理，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982刑初88号刑事判决；二、发回湖北省安陆市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王洁审判员  董琳审判员  李菁二〇一九年十月二十二日法官助理胡乙海书记员钟惠丽