wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢347号申请执行人李辉，男,生于1980年7月17日，汉族，住宜城市。被执行人李风伟，男，生于1983年03月14日，汉族，住宜城市。被执行人王丽丽，女，生于1982年2月14日，汉族，住宜城市，本院在执行李辉与李风伟、王丽丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00013号民事判决书已发生法律效力，判决由李风伟、王丽丽偿还原告李辉借款本金40000元及利息，案件受理费1250元。法律文书生效后，因被执行人李风伟、王丽丽拒不履行义务，申请执行人李辉向本院申请执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月12日通过全国法院查控系统对被执行人李风伟、王丽丽在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年8月9日、2019年10月11日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十一日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3090号   原告：西宁神飞再生资源有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   法定代表人赵明德，该公司经理。   委托诉讼代理人来平青，该公司法律顾问。   被告：李俊林，公民身份号码×××，男，1963年6月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   委托诉讼代理人韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   本院在审理原告西宁神飞再生资源有限公司与被告李俊林责权转让合同纠纷一案中，原告西宁神飞再生资源有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁神飞再生资源有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁神飞再生资源有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告西宁神飞再生资源有限公司负担。   审判员 张炳德   二○一九年十月三十一日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初902号原告孙吉祥，男，汉族，1982年3月12日生，住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人刘华骏。原告孙吉祥不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告孙吉祥于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告孙吉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉祥负担(已交)。审判员  刘雅二〇一九年十月二十二日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2988号原告：张凤兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：迟忠萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告张凤兰诉被告迟忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加了诉讼，被告迟忠萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告迟忠萍向我借款20000元，利息2分，借期一年。到期后我向被告索要借款，被告推脱至今，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我借款20000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至还款之日止，并承担诉讼费用。被告迟忠萍未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告迟忠萍向原告张凤兰借款20000元，利息10000元每月利息200元，借期一年。事后原告每年都向被告索要借款，被告一直未给付，现原告起诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述记录在案，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟忠萍向原告张凤兰借款，并为原告出具借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定承担还款责任。现原告请求被告偿还借20000元，有借据为凭，故本院依法予以支持。原告主张被告自借款之日起按月息2分计算利息至还清之日止，因借据上有约定，且符合法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟忠萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告张凤兰借款20000元及利息（利息自2013年9月24日起至借款还清之日止按月息2分计算给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告迟忠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年十月二十一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1756号申请保全人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市××区青春创业开发区。被保全人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市××下区××号。本院在保全申请保全人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被保全人山东省建设建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十三日书记员  马 辉
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1438号申请执行人侯海艳与被执行人王统龙离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初93号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2606号 原告：苏忠礼，男，1949年8月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李达春，男，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告苏忠礼与被告李达春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告苏忠礼于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏忠礼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏忠礼撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏忠礼负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白洺宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13822号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人高大伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15952号民事判决书已发生法律效力。被执行人高大伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人高大伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向高大伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向高大伟发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，高大伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、因被执行人高大伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人高大伟提起网络查询，未发现被执行人高大伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高大伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人高大伟在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高大伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初297号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人茹某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日19时40分许，被告人茹某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿蛟河市302国道由北向南行驶，当车行至302国道395公里处时被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:茹某驾驶机动车时血液中酒精含量为117.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人茹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人茹某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人茹某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人茹某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅二〇一九年十月二十二日书记员 王冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初328号 原告：姜宝勤等38人（名单附后）。 诉讼代表人：张富彬，男，汉族，1947年2月27日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 诉讼代表人：陶永胜，男，汉族，1952年2月14日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 诉讼代表人：姜宝勤，男，1949年11月15日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市钻石街。 被告：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，男，系省长。 委托代理人：韩修，女，系辽宁省司法厅工作人员。 委托代理人：时圣领，男，系辽宁省司法厅工作人员。 本院在审理原告姜宝勤等38人诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宝勤等38人承担。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  周玺联 人民陪审员  赵 玥 二〇一九年十月八日 书 记 员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：原告名单 1、姜宝勤，男，汉族，1949年11月15日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 2、侯振南，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址辽宇省瓦房店市。 3、陶永胜，男，汉族，1952年2月14日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 4、曲伟，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 5、曹瑛琳，女，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 6、王青，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 7、周喜梅，女，汉族，1962年12月4日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 8、王永全，男，汉族，1940年7月4日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 9、冯茂荣，男，汉族，1952年5月14日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 10、曲春媛，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 11、张兆林，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 12、张琳琳，女，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 13、刘毅，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 14、肖博文，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 15、王秀琴，女，汉族，1967年7月13日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 16、陶化孟，男，汉族，1942年9月15日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 17、姜成春，男，汉族，1954年5月7日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 18、安风云，女，蒙古族，1974年5月4日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 19、秦福生，男，汉族，1956年9月18日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 20、徐广全，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址辽宁省普兰店市。 21、张东，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 22、陈传儒，男，汉族，1949年3月25日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 23、曲庆宜，女，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 24、刘忠，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 25、袁德顺，男，汉族，1955年11月3日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 26、苏忠全，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 27、娄秀珍，女，汉族，1956年12月25日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 28、关艳芬，女，满族，1975年10月21日出生，身份证住址辽守省本溪市明山区。 29、宋春，男，汉族，1960年2月24日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 30、周立岐，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 31、鞠先章，男，汉族，1947年4月21日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 32、李永兰，女，汉族，1949年6月20日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 33、徐加莲，女，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 34、蒋奎武，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 35、徐学荣，女，汉族，1951年8月18日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 36、高士奎，男，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 37、张富彬，男，汉族，1947年2月27日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 38、王瑞清，女，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执928号之一申请执行人:黄骞。被执行人：山东山尔铝业有限公司。本院在执行黄骞与山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人山东山尔铝业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东山尔铝业有限公司产权证号为垦国用（2011）第244号、垦房字第××号、垦房字第××号、垦房字第××号、垦房字第**的不动产五处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月二十二日书记员  刘 茹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1247号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：陈东升，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈东升民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016)苏0404民初5128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金29588.51元，并按借款本金29588.51元，支付该款从2013年2月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息；被告陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费合计10008.07元，并支付该款从2016年10月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈东升名下银行账户3037.48元并冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月29日），但基本无余额，上述款项扣除执行费1226元，剩余执行款1771.48元本院于2019年10月10日拨付给申请人；本院查封被执行人名下车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，上述三辆汽车逾期未检验，达到报废标准，且下落不明本院无法处置；查明被执行人陈东升无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人陈东升名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈东升的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0404民初5128号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执319号徐振兴、赵建军：申请执行人徐振兴与被执行人赵建军股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初7891号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐振兴向本院申请执行，请求被执行人偿还67758元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0104民初7891号民事调解书执行完毕，于2019年10月10日结案。  二〇一九年十月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22929号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘洪贵，男，1970年9月28日出生，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,834.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,834.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2715号申请执行人：徐云峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：时伟文，男，1968年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。徐云峰与时伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）苏0412民初6978号民事判决书，依判决：时伟文应归还给徐云峰借款本金50万元，并承担该款从2016年11月15日起到还清之日止按年利率10%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给徐云峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由时伟文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，扣划了被执行人银行帐号存款1376元，另查明，被执行人长期外出、去向不明，依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到1376元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初6978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十月二十九日书记员  胡酉臻
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1269号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人严某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3051号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月17日15时许，被告人严某某至上海市青浦区宝龙广场一期公交站后侧非机动车停放点，采用直接推走的方式，窃得被害人金某某停放在此处价值人民币1,035元的粉色朕龙牌电动自行车一辆。案发后，公安机关在被告人严某某处扣押上述被窃电动自行车并发还被害人。另查明，被告人严某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人严某某赔偿了被害人金某某全部经济损失并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人金某某的陈述笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1413号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：廖锡忠，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖锡忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1046号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1291执124号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，男，湖南五溪律师事务所专职律师。被执行人：谌飞虎，男，1985年5月9日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：王丹，女，1985年5月29日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌飞虎、王丹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在怀化辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，故湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执监266号执行裁定书，裁定（2018）湘1291民初141号民事判决书由该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1291执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 怀二〇一九年十月三十日法官助理  沈召干书 记 员  胡远应
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初785号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宝某1，男，1978年4月13日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇茨芭村民委员会茨芭村**附**；2018年12月4日因涉嫌非法利用信息网络犯罪被上海市。指定辩护人金雅佩，上海律宏律师事务所律师。被告人宝某2，男，1975年11月1日出生，白族，户籍户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇茨芭村民委员会茨芭村**附**；18年11月22日因涉嫌非法利用信息网络犯罪被上海市。指定辩护人徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告人罗某2，男，1988年7月5日出生，白族，户籍所在户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇大棚村民委员会大棚村**；年9月、2018年6月因赌博行为分别被上海市。指定辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告人杨某某，男，1986年1月10日出生，白族，户籍所在地云户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇茨芭村民委员会海西大村**；1月22日因涉嫌非法利用信息网络犯罪被上海市。指定辩护人姜群，上海博乐律师事务所律师。被告人宝某3，男，1988年2月4日出生，白族，户籍所在地云南省户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇新兴苴村民委员会新兴苴下村**；22日因涉嫌非法利用信息网络犯罪被上海市。指定辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2591号起诉书及沪嘉检一部刑变诉[2019]74号变更起诉决定书，指控被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某、宝某3犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某、宝某3及辩护人金雅佩、徐晨霞、张福淇、姜群、孙怡星到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初，被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某为牟取非法利益，租赁嘉定区安亭镇泰富路XXX号C6出租屋二楼房间，并购置电脑等工具，从他人处获得网址及密码后通过网络连线境外赌场，纠集他人进行以“押龙押虎”比大小形式的赌博活动，每局从赢家处抽取2%至5%不等的费用作为渔利款，四人均分。同月13日，被告人宝某3经被告人宝某1介绍进入该赌场，负责操作电脑、收钱、记账、抽头等工作，并每天领取人民币200元作为报酬。2018年11月21日22时许，民警至上址进行检查，当场查获李某某等四名赌博违法人员(另处)及被告人宝某2、罗某2、杨某某、宝某3，缴获用于赌博的联想笔记本电脑一台、账本二册及赌场赢利人民币3365元。经上海司法会计中心有限公司鉴定，赌场开设期间，赢钱数额共计人民币135万余元，输钱数额共计人民币140万余元。经公安机关上网追逃，被告人宝某1于2018年12月4日被抓获。被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某、宝某3到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某、宝某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某1、孙某某、李某某、郭某、周某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、工作情况、行政处罚决定书及有关照片，被告人记录的账本、上海市司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，被告人宝某1银行卡交易明细清单，被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某、宝某3的户籍资料及有关供述等户籍资料及有关供述等证据证实，>本院认为，被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某、宝某3以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，但认定情节严重的依据不足，本院不予支持。控辩双方关于在共同犯罪中，被告人宝某1、宝某2、罗某2、杨某某系主犯，被告人宝某3系从犯，应当从轻或者减轻处罚以及五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人罗某2有赌博劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年6月3日止。)二、被告人宝某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月20日止。)三、被告人罗某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年6月20日止。)四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月20日止。)五、被告人宝某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月20日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)六、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陆燕波人民陪审员  刘长坚二〇一九年十月十七日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督180号 （异议人）被申请人：令狐昌丽，女，1968年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：贵州中渝物业服务有限公司。 住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，公司总经理。 委托代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 申请人贵州中渝物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请支付令。2019年10月16日发出（2019）黔0322民督180号支付令，限令被申请人令狐昌丽应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人贵州中渝物业服务有限公司交纳物业管理费4186元，或者向本院提出书面异议。 被申请人令狐昌丽于2019年10月26日向本院提出异议称：申请人服务质量差，对小区基体的设施没有进行维护，小区管理只能用脏乱差来形容，B区业主反映强烈，现君悦国际的房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司已解除与申请人的《前期物业管理服务合同》。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督180号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2013号申请执行人：蒋某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：陈某，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省永清镇。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2008）安岳民初字第0890号民事调解书，于2019年10月12日依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某履行向申请执行人蒋某某给付婚生女抚养费22000元的义务，并负担申请执行费230元。但被执行人陈某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在成都农村商业银行账户上的存款22230元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月十二日书记员  龙菊会
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4820号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人尚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人尚某某、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7582号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人尚某某、万某某向申请执行人张某某偿还借款113000元及利息，并承担案件受理费1280元。但被执行人尚某某、万某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年6月30日、2019年10月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人尚某某、万某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月22日查询被执行人尚某某、万某某土地、房产信息，经反馈被执行人尚某某、万某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人尚某某、万某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月2日依法划拨被执行人尚某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7909）的账户存款14580元，且申请执行人张某某已领取该案件款，剩余部分未偿还。本院于2019年9月8日、2019年10月22日依法冻结被执行人尚某某、万某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尚某某、万某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人尚某某、万某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费1595元免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月二十四日 书记员  王小伟   1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2823号 原告：陈勇，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：王思超，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：王飞，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市朝天区。系王思超之弟。 原告陈勇与被告王思超、王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐军、被告王飞参加了第一次庭审诉讼，原告陈勇及委托诉讼代理人唐军、被告王思超参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付赔偿款6999.08元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与二被告各自驾驶车辆在苍溪县双方发生口角纠纷，在抓扯中二被告致原告受伤。原告在苍溪县中心卫生院治疗10天，医药费用为5255.92元。同年1月29日经苍溪县公安局歧坪派出所调解，双方达成并签订《调解协议书》，由二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计15255元。同年3月30日，被告王思超支付原告3000元，至今下欠6999.08元。经原告催收无果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供有如下证据：1、原、被告身份信息；2、苍溪县中心卫生院入院、出院记录，住院费用发票；3、苍溪县公安局歧坪派出所受案登记表；4、苍溪县公安局治安调解协议书。 被告王思超辩称，原告酒醉闹事，我没有打原告，是原告抓我的车门自己受的伤；住院费我垫付的；苍溪县公安局歧坪派出所调解后，我先后支付了3000元和7000元，我该赔的钱已赔付完了。 被告王飞辩称，事发时间是2018年1月20日晚上11点多，在车让道时，原告骂我，我也骂了原告一句，原告过来拉我的车门，当时车没有停住，原告滚了，后来原告叫来几十个人闹事。我只是陪王思超耍，我没有打原告。 二被告均没有向本院提供证据。 根据原告提供的证据和庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2018年1月20日晚约11时，原告陈勇搭乘的小车与被告王思超驾驶并搭乘被告王飞的重型货车，在苍溪县问题双方发生抓扯、推搡，在抓扯中王思超、王飞致原告受伤。当时原告被送至苍溪县中心卫生院治疗，经诊断为：原告右桡骨小头外侧骨皮质欠连续，L2左侧横突骨折，双侧胸腔积液。原告经治疗后于2018年1月31日出院，其住院费用为5255.92元（该住院费用系王思超支付）。出院医嘱为：卧床休息1月，门诊随访3月，一周后回院复查胸部彩超。 2018年1月29日，苍溪县公安局歧坪派出所主持双方调解达成协议后，出具了苍公（歧）调解字〔2018〕第10号治安调解协议书。该治安调解协议书中载明：“一、王思超、王飞二人赔偿陈勇医药费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计壹万伍仟贰佰伍拾伍元整（15255.00元）。二、陈勇不追究王思超、王飞的法律责任。三、双方就此事不再发生纠纷”。调解后，王思超于2018年3月30给原告陈勇微信转账3000元。 2019年8月15日，原告陈勇起诉来院，要求二被告履行苍溪县公安局治安调解协议书确定的赔偿义务。在庭审中，被告王思超称：调解后除微信付款3000元外，还给原告付现金7000元。原告称：被告王思超没有支付现金7000元。对此，被告没有提供证据证明。 本院认为，原、被告因超车让道产生纠纷中，二被告将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。该赔偿问题已由苍溪县公安局歧坪派出所主持双方调解达成协议后出具了治安调解协议书。经本院审查，该治安调解协议书确认的赔偿项目和数额符合法律规定，本院予以确认。二被告应当按该协议书确认的赔偿数额向原告履行赔偿义务。因被告没有提供证明向原告支付现金7000元，且原告否认，故被告称已付现金7000元之说，本院不予采信。 综上所述，二被告应向原告赔偿15255元，除二被告支付医药费5255.92元、微信付款3000元外，还应向原告支付6999.08元。故原告的诉讼主张合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 限被告王思超、王飞在本判决生效后十日内向原告支付下欠赔偿款6999.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年十月二十三日 书记员  白青山
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1280号 申请执行人：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会信用代码91321102086941150C，住所地江苏省。 负责人：楼晓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱大伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被执行人：上海悠游堂企业管理有限公司，统一社会信用代码91310114332722202G，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：邓莽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司与被执行人上海悠游堂企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2018）苏1102民初849号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司与上海悠游堂企业管理有限公司签订的《镇江苏宁广场商铺租赁合同》于2017年11月30日解除；二、上海悠游堂企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司代为腾空商铺的搬运费2800元和代为拆除商铺装修、装饰的人工费3000元； 三、上海悠游堂企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司自2017年11月1日起至2017年11月30日止的租金45382.91元、物业服务费17020元及POS系统使用费300元；四、上海悠游堂企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司自2017年10月1日起至2017年12月31日止的水电费3892.42元；五、上海悠游堂企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司自2017年10月17日起至2017年11月30日止因拖欠租金45382.91元、物业服务费17020元、POS系统使用费300元及水电费3676.42元所产生的违约金1862.44元；六、上海悠游堂企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司自2017年12月1日起至2018年3月15日止逾期交还商铺期间的占用费和物业服务费218410.19元；七、上海悠游堂企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司因其违约导致合同被解除的违约金46735.56元；八、驳回镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司负担1964元，由上海悠游堂企业管理有限公司负担6074元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司与被执行人上海悠游堂企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋嘉琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13840号原告：马懿，男，1972年11月3日出生，汉族，务工人员，住甘肃省平凉市静宁县。被告：陈安宁，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马懿与被告陈安宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马懿到庭参加诉讼。被告陈安宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3480元；2.判令被告支付从甘肃来银川来往交通费232元，来回共2次464元、支付住宿费200元，共计664元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告雇佣原告在银川市兴庆区玺云台北区二期工地从事围墙刮腻子工作，约定每天工资280元，管住不管吃。2018年8月10日，原告离开，被告支付1000元，还剩剩余工资3480元未付，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。陈安宁未到庭答辩，但在电话中答辩称认可该欠款，因发包方未支付费用，现无力支付该款。但其可于10月份支付该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇佣原告从事兴庆区玺云台二期工程刮腻子工作，2018年12月14日，被告在原告书写的《欠条》上确认被告欠原告人工工资3480元，该《欠条》载明：“今尚欠马懿人工工资3480元（大写叁仟肆佰捌拾元）玺云台北区二期围墙干活，本月25号之前付清，工日暂定按马懿所说，欠款人：陈安宁，身份证……，现住地址金贵镇金盛苑**-1-101，2018年12月14日下午2点50分。”被告签名并捺印。《欠条》出具后，经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。庭审中，本院经电话核实，被告认可欠款的事实。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费3480元，而被告未履行付款义务，故其应向原告支付上述费用。关于原告诉请的住宿费、交通费，原告未提供证据予以证实，故对该项诉请本院不予支持。被告陈安宁经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈安宁于本判决生效之日起七日内向原告马懿支付劳务费3480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年九月十八日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：王志权，男，1988年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王志权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1249号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王志权立即给付执行款36226.84元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王志权提供的抵押物，其名下坐落于锦州市太和区XXX号房屋，尚无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位36226.84元及利息。本院将上述执行情况及被执行人王志权的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押物尚不能处置外，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初1249号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 悦
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县正阳街**。负责人：李桂义，该支行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担。审判员  康艳丽二〇一九年十月十日书记员  肖 云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6260号罪犯邹美连，女，1979年6月11日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣1025刑初1号刑事判决，认定被告人邹美连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邹美连到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹美连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月26日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹美连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹美连准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1649号申请执行人：姬俭爱，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县斯堡特健身俱乐部，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路南园时代广场**，统一社会信用代码92340323MA2RRBW71Y。经营者：吴亚琪，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人姬俭爱与被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部劳动争议纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬俭爱已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、在固镇县无住房等信息；3、本院已依法向被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部发出了限制消费令，限制其经营者消费；4、2019年10月28日，本院前往固镇县斯堡特健身俱乐部原经营场所依法进行了调查，均无有效执行线索；5、本院于2019年10月28日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人姬俭爱。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执860号 深圳市大地信通担保有限公司、黄志平： 本院立案执行深圳市大地信通担保有限公司与黄志平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0812刑初495号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人邢浩，男，1985年3月23日出生于江苏省洪泽县，汉族，淮汽出租车公司驾驶员，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人邢浩犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长孙春龙出庭支持公诉，被告人邢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月26日1时许，被告人邢浩至淮安市清江浦区淮海北路魅力金座KTV,采用顺手牵羊的手段，窃得被告人吴某的苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5389元。案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人邢浩的供述与辩解，被害人吴某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人邢浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢浩具有自首等量刑情节，建议对被告人邢浩判处罚金。上述事实，被告人邢浩在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郭某的证言，监控截图、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人邢浩当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邢浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢浩自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢浩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴祥华二〇一九年十月二十五日书记员  仇利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15337号 申请执行人：张某某，男，1979年6月23日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳市某某交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某交通有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系的经济补偿金14849元（人民币为单位，下同）；2、支付2017年度、2018年度的未休年休假工资1958元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资67208.6元；4、支付2018年8月1日至2018年9月6日期间工资8511.61元；5、支付律师费4193元；6、加倍支付迟延履行期间的债务履行；7、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款98408.21元，并将执行款97042.21元划付申请执行人账户，案件受理费10元、执行费1356元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款97042.21元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6683号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6683号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某交通有限公司名下价值98408.21元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十月三十日 书记员  朱霞清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1067号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人姚卫军、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人：周鹏，男，1996年7月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人周鹏拒不偿还信用卡欠款本金7981.75元、利息2629.54元、违约金7335.95元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金7981.75元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），合计17947.24元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周鹏签名的《中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表》、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计17947.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金7981.75元、利息2629.54元、违约金7335.95元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金7981.75元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），合计17947.24元。申请费83元，由被申请人周鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙婷婷
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2310号 原告：邓进中，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：洋县黄安镇石家湾村村民委员会。 法定代表人：王关祥，该村村主任。 原告邓进中与被告洋县黄安镇石家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓进中及其委托诉讼代理人何文景，被告洋县黄安镇石家湾村村民委员会村主任王关祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓进中向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付拖欠原告的工程款1084920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告与原洋县石关乡康沟村、石家村签订了石康路路基及路面工程合同。合同约定：路面长度11.111km（康沟村8.801km+石家湾村2.31km），硬化道路价格为280000元/公里（村自筹80000元/公里），工期为自2009年8月1日起至2009年11月15日止，工程承包方式为包工包料，付款方式为工程结束时付款50%、第二年同日付款30%、第三年付清全部工程款。原告承建的道路工程竣工后经验收合格并交付使用，但被告未按双方约定的时间给付原告工程款。2014年8月20日，经结算被告欠原告应付工程款1084920元，因被告无钱支付便给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到邓进中施工队康沟村道路硬化人工费、材料费款1084920元整，欠款单位洋县黄安镇康沟村”。后原告多次向村委会催要，村委会均以无钱支付为由推诿。2015年康沟村与石家湾村合并为洋县黄安镇石家湾村，石家湾村继受了原康沟村的权利和义务。2017年8月23被告洋县黄安镇石家湾村村民委员会给原告出具了欠条确认了债务。时至今日，被告未给原告支付拖欠的工程款，故依法提起诉讼。 被告洋县黄安镇石家湾村村民委员会辩称，石家湾村欠原告1084920元硬化道路工程款属实，但村委会现在没有钱支付。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、2014年8月20日原告与洋县黄安镇康沟村村民委员会结算清单，证明康沟村欠原告硬化道路工程款1084920元；3、2017年8月2日欠条一张，证明洋县黄安镇石家湾村村民委员会认可欠原告1084920元工程款。 经质证，被告对原告提交的上述证据均认可，无异议。 本院审核认为：被告对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告邓进中以包工包料的方式承建洋县黄安镇原康沟村通村道路硬化工程，道路工程长度为11.111km，每公里施工价格为280000元（财政补助200000元/公里、村民自筹80000元/公里）。该工程竣工后经验收已交付使用，洋县黄安镇原康沟村村委会已向原告支付了财政补助工程款，对村民自筹每公里80000元的工程款未向原告支付。2014年8月20日，经结算康沟村村委会尚欠原告工程款本金803920元、拖欠三年的利息为281000元，本息合计1084920元。2015年康沟村并入石家湾村。2017年8月2日被告洋县黄安镇石家湾村村民委员会向原告出具欠条一张，载明“今欠邓进中施工队康沟村道路硬化人工费、材料费款1084920元”。后经催要无果，原告于2019年9月11日诉至本院。 本院认为，被告对原告主张的本金及利息均予以认可，且双方约定的利率也不违反法律规定，故对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。虽然原告以个人名义与洋县黄安镇原康沟村村民委员会签订的建设工程施工合同无效，但该工程经竣工验收合格并交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告洋县黄安镇石家湾村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告工程款1084920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14500元，由被告洋县黄安镇石家湾村村民委员负担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费14500元直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  姚少华 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  彭玲丽 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1226号罪犯李美良，女，1954年2月10日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年2月11日作出了(2015)徐刑初字第100号刑事判决，以被告人李美良犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李美良曾于2017年8月29日被减刑六个月，刑期至2020年3月15日。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李美良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李美良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李美良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李美良减去有期徒刑四个月十六天。(刑期自2014年9月16日始至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6835号上诉人(原审被告)：刘建昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈忠平，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上诉人刘建昌因与被上诉人陈忠平民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘建昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈忠平一审诉讼请求。事实和理由：其与陈忠平就本案系争借款的归还约定自2013年1月1日起以本市崇明区堡镇工农路XXX号-XXX号房屋(以下简称“工农路房”)对外租赁的租金支付，且该房亦实际交付陈忠平承租，陈忠平也收取了租金，故法院应在查明陈忠平所收租金数额的基础上对本案借款予以抵扣。陈忠平辩称，其取得工农路房承租资格系因刘建昌无力支付该房所有权人上海第三十五棉纺织厂(以下简称“上棉厂”)的租金，上棉厂以由其代刘建昌支付拖欠租金为条件，让其取得该房承租权，其承租该房后，对外招租及管理均由其负责，而刘建昌所述双方以租金归还借款的协议，因并未约定明确，且双方就租金收取存有争议，而本案仅确定借款，故不应在本案中处理。陈忠平向一审法院起诉请求：判令刘建昌归还其借款人民币(以下币种均为人民币)4,560,000元及利息(以4,560,000元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算)。一审法院认定事实：陈忠平与刘建昌系朋友关系。自2011年1月26日起，双方发生多次民间借贷关系，经双方结算，截止至2012年12月31日刘建昌共结欠陈忠平借款5,300,000元。后经双方诉讼，法院组织证据交换并进行了约谈，最后确定截止至2012年12月31日刘建昌结欠陈忠平借款本息合计4,560,000元，并自2013年1月1日起，按年利率12%计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建昌承认陈忠平在本案中所主张的事实，故对陈忠平主张的事实，法院予以确认。本案双方曾于2017年10月19日在法院主持下一致确认：截止至2012年12月31日，刘建昌结欠陈忠平本金3,500,000元、利息1,060,000元，本息合计4,560,000元，并约定2013年1月1日之后的利息，按年利率12%计算。现刘建昌同意陈忠平的诉请，但认为该笔债务应在租金中予以抵付，故要求先行结算租金。法院认为，租金与借款为两个不同的法律关系，刘建昌以租金尚未结算为由拒绝还款，缺乏法律依据，不予采纳，刘建昌可以就租金另案主张。关于2013年1月1日之后的利息，陈忠平要求以4,560,000元为本金，按年利率12%计算，经核算，该利息未超过以3,500,000元为本金，按年利率24%计算的利息，且刘建昌同意该利息计算方式，故对陈忠平的诉请，予以支持。一审法院判决：刘建昌于判决生效之日起十日内归还陈忠平借款4,560,000元及利息(以4,560,000元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2013年1月1日，刘建昌与陈忠平签订协议书，约定：一、截止2012年12月31日止，双方确定乙方(刘建昌)结欠甲方(陈忠平)人民币共计伍佰叁拾万元整。二、自2013年元月起该欠款按年利息12%连本金一并计算归还。三、该欠款自2013年元月起在堡镇工农路XXX号-XXX号的房屋对外租赁的租金中支付。四、自2013年元月起该区域房屋租赁协议由甲方负责签约，租金由甲方收取。五、乙方结欠甲方的款项在甲方计收完毕时，甲方不再收取相关房屋租金，同时将该房屋的租赁、签约、经营权一并交付给乙方。六、……刘建昌曾于2014年至2018年期间多次就其与上棉厂的房屋租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，但以收集证据、不缴纳诉讼费、变更评估单位等为由分别撤回起诉。上述事实有协议书、(2014)崇民一(民)初字第1042号民事裁定书、(2014)崇民一(民)初字第2262号民事裁定书、(2015)崇民一(民)初字第3275号民事裁定书、(2018)沪0151民初3105号民事裁定书为证。本院认为，陈忠平与刘建昌就借款金额及利息标准意见一致，本院予以确认，刘建昌理应还本付息。现刘建昌主张应按其与陈忠平于2013年1月1日签订的协议书约定以工农路房租金抵扣借款，因该协议书并未就租金的收取范围、可计金额、本息折抵方式等明确约定，且本院亦注意到刘建昌就工农路房的租赁与上棉厂存有争议，并多次起诉并撤诉致相关租赁事实长期未能明确，显然不利于债权人及时实现债权，故一审法院支持陈忠平的本案借贷诉讼请求，并认为就所涉租金问题刘建昌可另案主张权利，本院予以认同。综上所述，刘建昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币43,280元，由刘建昌负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十月八日书记员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4597号原告：刘爽，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘爽诉被告朱金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年十月二十四日书记员  王彦平
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1354号 邵阳市天富物业管理有限公司、孙培红： 本院在执行邵阳市天富物业管理有限公司与孙培红物业服务合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了还款义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘燕怡
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执恢28号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，男，系该公司员工。 被执行人:李建民，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：王小娟，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。 被执行人：谌白周，男，1989年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人李建民、王小娟、谌白周金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月29日作出（2018）湘1281民初800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李建民、王小娟、谌白周逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年3月15日向被执行人李建民、王小娟、谌白周送达了执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付欠款本金420万元及利息，并承担案件受理费20200元、执行费44400元。 本案在执行过程中，于2018年7月9日依法查封了被执行人王小娟所有的坐落于湖南省怀化市河西德善路南侧小商品市场2期1栋共6间门面，并于2019年5月20日、2019年6月27日、2019年7月20日分别进行了网络司法拍卖及变卖，但拍卖、变卖结果均以流拍而结束。2019年9月23日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请同意以变卖流拍价2896800元抵偿被执行人李建民、王小娟、谌白周所欠该行的部分借款本金，同时本院依法扣划了被执行人李建民、谌白周的银行存款共计67900元并支付给了申请执行人。本院另调查了被执行人李建民、王小娟、谌白周名下的公积金、房产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息于2019年10月18日通过面谈的形式告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华，并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人李建民、王小娟、谌白周新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2018年6月4日对被执行人李建民、王小娟、谌白周限制了高消费措施。 本院认为，被执行人李建民、王小娟、谌白周目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨寓文
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保485号宁宏斌：本院立案审判团队于2019年10月30日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2428号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人辛中亮银行账户上的860600元银行存款的冻结；二、解除对宁一帆所有的位于运城经济技术开发区库东路2号黄金水岸小区71号楼三单元5层501室[房产证号为晋（2018）运经不动产权第00022**]的单元楼一幢的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人辛中亮银行账户上的860600元银行存款的冻结；二、宁一帆所有的位于运城经济技术开发区库东路2号黄金水岸小区71号楼三单元5层501室[房房产证号为晋（2018）运经不动产权第00022**的单元楼一幢未予查封，不存在解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月三十日书记员 ：张锐颖
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初196号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某1，男，1971年9月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某1同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日14时30分许，被告人刘某1驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿上安线346国道由竹山县城关镇往该县麻家渡镇方向行驶，行驶至346国道1525公里＋200米处（竹山县溢水镇华家湾村三组路段），与李某骑坐在道路路边准备上道路行驶的“安琪儿”二轮电动车相撞，造成被告人刘某1轻伤二级和李某车上人员吴某受伤及双方车辆受损的交通事故。经勘查现场，被告人刘某1系酒后驾驶机动车，后刘某1被带至竹山县人民医院抽血取样。2019年7月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某1血液中检测出乙醇含量为223.62mg/100ml。后经交警部门责任认定，被告人刘某1负事故全部责任。案发后，被告人刘某1已与被害人达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿收据等；2.证人金某、刘某2的证言；3.被害人李某的陈述；4.现场勘验笔录及现场图片；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人刘某1的供述。本院认为：被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某1能如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，坦白认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出应判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十月二十八日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执755号 被执行人：苏美超，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 本院在执行申请执行人本院与被执行人苏美超罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503刑初50号刑事判决书，由本院强制执行。申请执行标的为罚金8000元。本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏美超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏美超至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制苏美超有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏美超有可供执行的财产，且被执行人苏美超下落不明。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理林佳云 书记员何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1687号彭和平、龚菊华：本院在执行申请执行人彭和平与被执行人龚菊华婚姻家庭纠纷一案中，龚菊华已履行(2019)鄂9006民初1354号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1354号民事调解书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7301号上诉人（原审原告）：李元楷，男，1999年1月26日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：殷建华，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。上诉人李元楷因与被上诉人殷建华财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初17591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李元楷、被上诉人殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元楷上诉请求：1.依法撤销一审判决，请求重新判决。2.本案一、二审诉讼费由殷建华承担。事实与理由：殷建华在停车位移动另外一辆自行车时将李元楷摩托车碰倒与事实不符。该自行车与殷建华的电动自行车、李元楷的摩托车不在一个平行状态，新的监控证据也显示殷建华是在撑电动车大撑的时候背部或臀部撞到李元楷摩托车后视镜而引发的事故；两轮车那样停也是惯例。被上诉人殷建华辩称，当事人身体有碰擦是正常的，这完全是李元楷的车子没有停好而造成的事故，其最多只应承担10%的责任，请求驳回上诉，维持原判。李元楷向一审法院起诉请求：1.判令殷建华支付车辆维修费9600元、评估费480元，共计10080元；2.本案诉讼费用由殷建华承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，李元楷名下的苏Ａ×××**的川崎摩托车停放在南京市江宁区景祥家园（以下简称景祥佳园）5栋4单元门口，殷建华在停放电动自行车时，碰到旁边一辆自行车，自行车将李元楷的摩托车碰倒，导致摩托车受损。审理中，双方一致确认，景祥家园小区5栋4单元单元门前的路面存在一定坡度，自单元门向外，系由高到低的坡度。另，李元楷自认，其之前均是将摩托车停放在单元门的左侧（以下所称朝向均是面朝单元门的指向），车尾对着进单元门的路，车支撑架是撑在低处，这样停放比较稳，除非车支撑架断掉，否则摩托车不会倒；后由于单元门左侧被堆放了垃圾，故其将车辆停放于单元门右侧，仍然是车尾对着进单元门的路，车支撑架就支撑于高处，存在不稳，其认为殷建华对车辆的损害后果应承担70%的责任。经李元楷报警，双方未能调解解决纠纷。李元楷委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对APP523摩托车的损失项目和维修工时进行评估，并支付公估费480元，该公司于2018年10月16日出具公估报告，评估该摩托车的修理费合计9600元。诉讼过程中，殷建华曾口头提出对车辆的损失后果申请重新鉴定，后表示不申请重新鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于李元楷的损失后果以及殷建华应承担的责任比例。首先，对于李元楷的损失后果，李元楷提供了南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告显示受损车辆的修理费合计共需9600元。南京阳光智恒保险公估有限公司是具备车损鉴定资质的鉴定机构，该公估报告可以作为确认李元楷车辆损失的依据。公估费用480元属于合理必要的支出，一审法院亦予以确认。综上，李元楷的损失后果共计10080元（9600元+480元）。另外，对于殷建华应承担的责任比例，李元楷将摩托车停放在坡路上，且将车支撑架支撑于高处，导致停车不稳、存在隐患，是导致车辆经触碰后倒下的主要原因，李元楷对损失的发生具有主要过错。殷建华在停放电动自行车时，未能观察周围状况，碰到自行车使自行车碰到李元楷的摩托车，是摩托车倒下受损的直接原因，殷建华对损失发生亦具有一定过错。综合二者的过错程度，一审法院酌情确定由李元楷自行承担80%的责任，由殷建华承担20%的责任，即2016元（10080元x20%）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、殷建华于判决生效之日起10日内向李元楷赔偿损失2016元。二、驳回李元楷的其他诉讼请求。二审中，经调看监控记录，确认殷建华在停放电动自行车过程中触碰摩托车致倾倒。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元楷将案涉摩托车停放在公共区域，在使用公共区域时，行为人应负有一定的注意义务。根据本案查明的事实，李元楷将摩托车停放在坡路上，又将车支撑架支撑于高处，导致车重心不稳，存在倒下的安全隐患，其没有尽到稳妥停放摩托车的注意义务。殷建华在停放电动自行车时，过失触碰李元楷的摩托车造成车倒受损，存在一定过错。案涉摩托车车重在200公斤以上，正常轻微触碰无法推倒，本案相关证据亦可证实殷建华的触碰力度很轻微。因此，李元楷没有稳妥停放摩托车是造成车辆倒下的主要原因，殷建华的触碰是导致车辆倒下次要原因。一审法院酌定李元楷承担本次事故80%责任，殷建华承担20%责任并无不当。综上所述，李元楷的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26元，由上诉人李元楷负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二○一九年十月月十八日法官助理盛健书记员查菲菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2434号之二 申请执行人：桐庐万能石材有限公司，组织机构代码097601944，经营场所桐庐县钟山乡仕厦村。 法定代表人：滕土法，执行董事。 被执行人：临安金石花岗岩厂，组织机构代码MA2ABX7B4，经营场所临安区锦城街道景杉路**。 经营者：缪良。 被执行人：缪良，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 桐庐万能石材有限公司与临安金石花岗岩厂、缪良买卖合同纠纷一案，申请执行人桐庐万能石材有限公司依据（2019）浙0122民初2942号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出其已按照（2019）浙0122民初2942号民事调解书约定的内容按期履行，经本院审查发现被执行人已按照调解书内容如期履行案款20000元，余款12000元未到调解书约定的付款期限。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人桐庐万能石材有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  金辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执880号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人唐秋花，女，1960年8月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐世军、唐秋花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘1121民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐世军、唐秋花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人唐世军、唐秋花邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年9月4日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月8日至被执行人唐世军、唐秋花户籍所在地进行调查，被执行人常年不在家，无可供执行的财产，被执行人唐世军、唐秋花无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年9月4日、10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐世军、唐秋花在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产；于2019年9月9日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人唐世军名下登记有位于祁阳县的房屋，本院在执行其他案件中已采取查封、拍卖措施，目前在处置过程中；于2019年9月9日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院依法对被执行人唐世军、唐秋花发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月28日，将被执行人唐世军、唐秋花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年10月29日止，本案应当执行标的金额为20000元，由于未能得到执行，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐世军、唐秋花有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十月二十九日书记员  申 露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5958号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：夏俊东，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏俊东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏俊东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,619.70元；截止至2018年8月7日利息9,933.18元、年费2,600元、分期手续费16,923.33元；以本金48,619.70元为基数自2018年8月8日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费875.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢520号 申请执行人：陈惠。 被执行人:浙江元一柏庄房地产发展有限公司 本院在执行申请执行人陈惠与被执行人浙江元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,恢复执行中，本院从被执行人浙江元一柏庄房地产发展有限公司在嘉兴市住房保障局的房屋维修保证金中强制执行5187014.03元（其中含诉讼费、执行费、鉴定费、利息等），实际执行到位5136446.03元，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2015）嘉南长巡民初字第149号，嘉兴市中级法院的（2017）浙04民终127号民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢520号，初执案号为（2017）浙0402执1756号一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1215号罪犯殷旺，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0211刑初47号刑事判决，以被告人殷旺犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯殷旺在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯殷旺在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯殷旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯殷旺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月30日至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕