wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢318号之二被执行人丁徐苗，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢318号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人丁徐苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁徐苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁徐苗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5784976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1162号申请执行人：刘某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：梁某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初321号民事判决书生效后，梁某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行梁某某欠款20210.00元，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于二〇一九年十月二十八日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月三十日书记员 曹海松
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4073号之一 申请执行人杨志坚，男，汉族，1973年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都九创装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区大业路**********。 法定代表人朱坤洋。 杨志坚与成都九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9897号民事判决书已发生法律效力，杨志坚向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55038元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9897号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 张斌华 执行员 冯 欢 二〇一九年十月二十二日 书记员 冯福嘉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3290号申请执行人：杨庆莉，女，1986年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人：张伟才，男，1975年4月5日生，汉族，身份证登记住址：江西省九江市都昌县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨庆莉、张伟才与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人杨庆莉、张伟才向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人杨庆莉、张伟才3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特342号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3290号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初591号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日20时许，被告人王某某骑一辆电动三轮车，行至武汉市东西湖区将军路街永旺梦乐城西门一无名道路时，与骑电动车的被害人范某迎面相遇，两人互不相让引发口角，继而发生肢体冲突，在冲突中被告人王某某用拳头打被害人范某的面部，将其鼻子打伤。经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。本案审理中，被害人范某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失。经被害人范某与被告人王某某家属双方协商，被告人王某某亲属代为赔偿被害人范某经济损失共计人民币30,000元。被害人范某对被告人王某某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到、破案经过、申请书、视频研判报告、情况说明，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一九年十月二十八日书记员  李 麟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10485号上诉人（原审被告）：叶雪彬，男，1993年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：翁德辉，男，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：王曼曼，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人叶雪彬因与被上诉人王曼曼买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶雪彬于2019年9月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，叶雪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶雪彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币461.40元，减半收取计人民币230.70元，由上诉人叶雪彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十月十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审137号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈正军，男，1970年9月21日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721108735《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8625号原告：潘振华，男，1955年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。被告：陈腊梅，女，1956年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：潘恩（陈腊梅之子），住武汉市江汉区。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：熊慧，女，系公司工作人员。原告潘振华与被告陈腊梅、第三人武汉市江汉区房地产公司（下称江汉房产公司）物权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘振华及委托诉讼代理人陈福安，被告陈腊梅及委托诉讼代理人潘恩，第三人江汉房产公司委托诉讼代理人熊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告潘振华对武汉市江汉区前进二路楚宝后街29号9楼1号拥有公房居住权；2.本案诉讼费用由被告陈腊梅承担。事实与理由：原告潘振华与被告陈腊梅曾为夫妻且育有一子，共同居住于本市江汉区前进二路楚宝后街29号9楼1号公房内（下称诉争房屋）。诉争房屋承租人为潘振华。1999年3月，江汉区人民法院作出（1999）汉前民初字第34号民事判决书（下称34号离婚判决），解除了该案原告陈腊梅与被告潘振军的婚姻关系，其中判决第五项内容为：“本区楚宝后街新大楼一单元9楼公房（即原、被告现住房屋）由原告承租使用。原告一次性给予被告经济补偿人民币5000元（此款于本判决生效后10日内一次付清）”。该判决1999年5月9日生效后，由于潘振军它处无住房无法搬迁，陈腊梅当时也无力一次性支付补偿金5000元，故上述判决第五项内容一直没有得到落实，双方也没有申请强制执行，早已超过执行时效。多年来，潘振华仍为诉争房屋的承租人并一直缴纳房屋租金，本人户口也一直在诉争房屋房址。潘振华目前在它处仍无住房，且因系诉争房屋的承租人，国家也不予安排廉租房。就诉争房屋归属，潘振华曾多次多方与陈腊梅进行协商，但后者一直回避、拒绝。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告陈腊梅辩称，34号离婚判决生效后，陈腊梅曾找案件承办法官办理了生效证明，但因不了解法律程序，故未申请强制执行。陈腊梅并非不想支付5000元的经济补偿金，而是因原告潘振华从1998年至2010年一直处于离家出走状态，无法与之进行联系。双方离婚后，诉争房屋实际由陈腊梅居住使用并缴纳房屋租金，潘振华从未就诉争房屋的归属与被告进行过协商，请求驳回潘振华的诉讼请求。第三人江汉房产公司述称，经了解，诉争房屋的房租实际由被告陈腊梅缴纳，由住户代表代为收取后交给房管所。原告潘振华现为租约登记的承租人。对于原、被告离婚的情况，公司并不知情，双方当事人尚未到公司办理诉争房屋的转让手续，请求法院依法裁决。原告潘振华围绕诉讼请求，依法提交了本人户籍登记信息、34号离婚判决、1993年1月18日安置超面积款收款收据、2005年4月4日缴租200元收条、撤诉申请及（2004）汉民二初字第875号民事裁定书等证据；被告陈腊梅提交了住户代表张腊梅出具的租金缴付情况证明、34号离婚判决生效证明等证据。三方当事人还均提交P了诉争房屋住宅租约。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院所认定的原、被告离婚之前对诉争房屋承租使用的情况，及34号离婚判决与生效执行情况，同原告潘振华起诉陈述的事实一致。另查明，诉争房屋租约登记地址为楚宝新大楼一单元1栋9层，武汉市江汉区前进二路楚宝后街29号9楼1号为本案原、被告的户籍登记地址，虽有不同，但均为诉争房屋坐落地址。离婚后，诉争房屋主要由陈腊梅居住使用直至2016年拆迁开始后搬离。房屋的大部分租金由陈腊梅缴纳，潘振华仅缴纳了少量租金。潘振华自述离婚后主要在工作单位居住，每周返家一次。本院认为，原告潘振华虽为本案诉争房屋的登记承租人，但人民法院发生法律效力的民事判决书已判定由被告陈腊梅进行承租使用。自该法律文书生效时起，陈腊梅既已取得对诉争房屋的承租使用权，潘振华则因此丧失承租人资格，而仅享有向陈腊梅主张经济补偿的债权。诉争房屋未办理过户登记手续及是否申请人民法院强制执行，均不影响陈腊梅基于生效判决对诉争房屋享有全部正当权益。故原告潘振华要求确认对诉争房屋享有居住权的诉讼请求，因与生效法律文书内容相抵触，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘振华的诉讼请求。案件受理费1594元，由原告潘振华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一九年十月二十八日书记员 刘丹瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3981号 申请执行人：庄聪，男，1987年11月11日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区。 法定代表人：戴腊生，职务：总经理。 本院在执行申请执行人庄聪与被执行人上海天德建设（集团）有限公司劳动争议，本案申请人依据青黄劳人仲案字（2019）第10354号裁决书向本院申请强制执行，被执行人不服上述裁决书向上海市崇明区人民法院提起诉讼，双方当事人自愿达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷太呈
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执异108号 申请人（申请执行人）：修立娟，女，1973年4月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被申请人：吉林省恒策房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区，统一社会信用代码：91220103571139401U。 法定代表人：张伟军。 被执行人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，地址乾安县，统一社会信用代码：91220723574085058P。 负责人：陆建平。 本院在执行申请执行人修立娟与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷执行案件中，申请人修立娟向本院提出追加被申请人吉林省恒策房地产开发有限公司为被执行人的申请，认为吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司拒不偿还欠款，被申请人吉林省恒策房地产开发有限公司作为总公司，应对分公司的债务承担法律责任，故应追加其为被执行人。 本院查明：申请人修立娟因与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。本院作出（2017）吉0723民初3064号民事判决书。判决生效后，因被执行人拒绝履行给付义务，申请人修立娟向本院申请强制执行。本院以（2018）吉0723执599号立案进行执行。执行过程中，本院查询了吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司的银行存款情况；经本院网络查询被执行人名下无车辆、证券信息、无工商投资记录；经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。2018年8月30日，本院向被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司及其法定代表人陆建平下达了限制高消费令。另查明，被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安第一分公司为吉林省恒策房地产开发有限公司的分支机构。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故对申请人追加吉林省恒策房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加被申请人吉林省恒策房地产开发有限公司为（2018）吉0723执599号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 刘悦人民陪审员张冬梅人民陪审员富慧丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 闫         依         宏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执732号申请执行人：朱晓春，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被执行人：周建光，男，1972年6月14日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省台安县。申请执行人朱晓春与被执行人周建光劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年1月30日作出（2019）辽0321民初193号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告周建光于判决生效后10日内给付原告朱晓春工资款26200元。案件受理费228元，由被告周建光承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓春向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年4月18日对被执行人进行网络查控及进行传统查询，未发现有可被执行的财产。2019年4月23日，本院向被执行人周建光发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年5月27日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。被执行人向本院表示于2019年10月30日前给付申请人同意，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十月十日书记员  张 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1787号申请执行人李非，女，1975年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人刘轶娇，女，1975年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人李非与被执行人刘轶娇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1221号民事调解书已发生法律效力。权利人李非于2019年6月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金2,700,000元及利息，承担案件受理费26,007元等。因被执行人未履行。本院冻结了被执行人部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1787号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1221号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十四日书记员  胡 琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2970号申请执行人：陈新英，女，1962年6月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨帅，男，1986年2月17日出生，汉族，住荥阳市。关于陈新英申请执行杨帅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新英于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向杨帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年8月22日向杨帅发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年7月23日向杨帅发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，杨帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月7日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨帅在住房公积金管理中心有住房公积金缴纳信息，现其公积金账户已被本院查封，但该款暂无法提取；被执行人杨帅在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人杨帅提起网络查询，未发现被执行人杨帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年10月24日对申请执行人陈新英做了终本约谈，因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  买鹏姚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2033号申请执行人：胡凤娣，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：陈亚辉（系胡凤娣之子），1981年11月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈小红，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周荣桂，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人胡凤娣与被执行人陈小红、周荣桂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0981民初4302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周荣桂于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡凤娣各项损失158383.76元（已扣除陈小红垫付的80454元）；二、被告陈小红对上述款项与被告周荣桂承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡凤娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，鉴定费1974元，合计6778元，由原告胡凤娣负担1745元，被告周荣桂、陈小红负担5033。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1、2019年7月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的4285.45元外，未发现有其他可供执行财产；2、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月31日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月14日，本院至东台高新区XX村村民委员会调查被执行人周荣桂的财产情况，该村出具证明证明被执行人职业农民，收入来源较少，家庭经济一般；5、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；6、2019年8月29日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2019年8月29日，本院至住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2019年10月16日，本院至东台市××镇卞团村村民委员会调查被执行人陈小红的财产情况，该村出具证明证明被执行人二个女儿上学读书，收入一般；9、2019年10月21日，本院与申请人谈话，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索；10、2019年10月21日，本院对被执行人周荣桂采取拘留措施；11、2019年10月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；12、2019年10月24日，本院将被执行人周荣桂、陈小红纳入失信人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的4285.45元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十月二十六日书记员 何逸梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢448号申请执行人：刘双喜，男，1950年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵跃辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵继勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘双喜与赵跃辉、赵继勇民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2017）豫0184民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内，未按生效法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵跃辉、赵继勇银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十八日书记员  柳秋亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3622号原告：刘永发，男，1968年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：沈佑春，男，1978年11月3日出生，务工，住泗洪县。原告刘永发诉被告沈佑春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月21日，原告刘永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告刘永发撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元、公告费300元，合计825元，由原告刘永发负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  董世成人民陪审员  薛若明二〇一九年十月二十一日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5701号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、郑春美、徐丽、徐斌： 本院以（2018）浙1102执5701号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑春美、徐丽、徐斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2509665.04元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1672号申请执行人马华，女，汉族，1978年11月30日生，住长葛市。被执行人杜跃锋，男，汉族，1986年1月9日生，住长葛市。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月十六日书记员  程东波
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1654号上诉人（原审被告）：陈金烨，男，1994年4月29日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。委托诉讼代理人:熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁焕建，男，1990年4月6日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。上诉人陈金烨因与被上诉人丁焕建民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金烨上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回丁焕建对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由丁焕建负担。事实和理由：一、原审判决没有查明被上诉人实际收回借款本息这一根本事实。2018年10月11日，上诉人因资金周转需要向丁焕建借款5万元，约定月息2分，出具了五万元的借条，实际借到44,600元，同时将私有小车抵押在丁焕建处。该笔借款从2018年10月11日起至11月5日止已全部还清。其中支付宝、微信还款18,500元，还现金10,000元，另给黄金首饰折价3,000元，经朋友还款13,000元；2018年11月5日，上诉人向丁焕建借款3万元，约定月息2分，出具了3万元的借条，实际借到款27,000元，该款当日到账。从2018年11月5日起至11月17日止还款22,000元，尚欠5,000元未还；2018年11月17日，上诉人向丁焕建出具借款2万元的借条，约定月息2分，在出具的借条上把落款日期提前到2018年8月30日，实到账9,000元，累计上一笔借款未还的5,000元，实际借款14,000元。该笔借款从2018年11月17日起至11月28日还款17,500元。上诉人分别于2018年12月5日通过微信付3,000元；2018年12月21日通过微信付8,800元；2019年1月20日，按丁焕建要求购价值14,300元的香烟，丁焕建仅给上诉人5,000元；2019年1月31日通过微信支付6,000元。上诉人还款本息之和远远超过实际借款与约定利息之和。二、由于上诉人因故未参加一审庭审调查，未及时提交还款证据，致一审认定错误。综上，请求二审法院改判驳回丁焕建的诉请。丁焕建辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁焕建向一审法院起诉请求：1.判令被告陈金烨归还原告借款本金100,000元及利息13,800元（以本金20,000元按月利率2%从2018年8月30日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日计3,200元；以本金50,000元按月利率2%从2018年10月11日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日计7,000元；以本金30,000元按月利率2%从2018年11月5日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日计3,600元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈金烨多次向原告借款，并分别于2018年8月30日、2018年10月11日、2018年11月5日向原告出具金额20,000元、50,000元、30,000元的借条三张。每张借条中均约定了月利率2%，对还款期限未作约定。其中，2018年10月11日被告向原告借款50,000元时，被告将其名下的赣Ｅ×××**的别克英朗小轿车一辆留至原告处用作抵押，双方签订了抵押合同，未办理抵押登记手续。2019年5月11日，被告将其用以抵押的车辆开回去，放置在车内的案涉三张借条原件及抵押合同亦被被告拿走。为此，原告向铅山县河口派出所报案，经派出所调解，被告出具了《保证书》，承诺在2019年5月13日将借条原件和抵押合同交与派出所。但被告至今未交回借条原件和抵押合同。受理本案后，该院依法向被告送达了诉状副本、证据复印件、传票等应诉材料。被告接收上述材料时陈述原告系高息借款，借款至今已经归还了利息80,000余元，被告的部分金子也给原告抵当利息，另帮原告赊了14,000余元的香烟。针对被告的上述陈述，该院在庭审询问了原告，原告表示：被告确帮其赊了14,000元的香烟，但原告已支付了被告5,000元，剩余的9,000元不同意抵本案债务，除案涉债务外，原、被告之间还有其他债务纠纷，已抵其他债务了，对被告归还利息80,000余元及以被告金子抵当利息的一事，不予认可。一审法院认为，被告陈金烨向原告丁焕建借款人民币100,000元，有原告出具的借条图片、被告在河口派出所的自认相互佐证，对该事实该院予以确认。被告主张归还了利息，原告对此否认，被告应负举证责任，但被告在本案中没有提供证据证实，故对被告主张归还了利息的抗辩，该院不予采纳。因借条约定了月利率2%，该利息约定未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金100,000元及从每笔借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，该院予以支持。被告所陈述的为原告赊烟14,000余元，系另一法律关系，原告亦不同意抵本案债务，被告可另循法律途径解决。被告经该院传票传唤无正当理由、未按照传票载明的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，应当承担由此不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金烨归还原告丁焕建借款本金100,000元及按月利率2%支付至还清之日止的利息（其中借款20,000元从2018年8月30日起计算，借款50,000元从2018年10月11日计算，借款30,000元从2018年11月5日计算），该款限本判决生效后三日内付清。案件受理费2,576元，减半收取为1,288元，由被告陈金烨负担。二审中，陈金烨向法庭提交支付宝和微信转账记录，拟证明其归还了丁焕建的借款。经质证，丁焕建认为与事实不符，远远不够归还。经审核，转账记录只能证明资金流水情况，不能证明资金流向的对象是丁焕建，无法达到其证明目的，故本院对该组证据不予采信。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈金烨上诉提出其已全部归还了丁焕建的借款，但其提供的支付宝、微信转账记录不足以证明自己的诉讼主张，对此应承担举证不能的法律后果。若陈金烨日后有证据能够予以证明，可另行主张权利。综上所述，陈金烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,576元，由陈金烨负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇一九年十月十六日书记员  林 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13905号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人白振亭，男，汉族，1959年12月18日出生，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行白振亭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人白振亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向白振亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向白振亭发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,白振亭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人白振亭名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人白振亭名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人白振亭名下的住房公积金信息，经调查被执行人白振亭在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人白振亭的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人白振亭提起网络查询，未发现被执行人白振亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人白振亭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白振亭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7676号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：吴薇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：郝赪，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区北湖路东五里******房，现住南宁市。 本院于2019年9月12日立案受理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告郝赪信用卡纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 案件受理费1596元（已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾俏宁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢244号申请执行人：于洋,男性,1977年5月14日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘一兵,男性,1975年6月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行于洋与刘一兵借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日书记员  于晓敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2611号原告：雷海岗，男，1975年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘占魁，男，1968年3月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告雷海岗与被告刘占魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海岗到庭参加诉讼，被告刘占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还担保款本息共计36600元及利息（按月息2分，其中10000元从2019年5月9日起算、20000元从2019年5月30日起算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：担保人刘占魁与借款人刘亮是叔侄关系，借款人以做生意为由分别于2016年12月9日、12月30日向原告借款10000元和20000元，约定月息2分，其中10000元借款利息已支付至2018年6月9日，截止到2019年5月9日欠息11个月2200元，20000元借款利息已支付至2018年6月30日，截止到2019年5月30日欠息11个月4400元，共计拖欠本息36600元。原告多次找借款人和担保人催要借款，均以无钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘占魁未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：借款人刘亮以做生意为由于2016年12月9日、12月30日分别向原告借款10000元和20000元，约定月息2分，借款期限半年，被告刘占魁作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本金，只是继续支付利息，其中10000元借款利息已支付至2018年6月9日，截止到2019年5月9日欠息11个月2200元，20000元借款利息已支付至2018年6月30日，截止到2019年5月30日欠息11个月4400元，共计拖欠本息36600元。原告现要求担保人刘占魁承担担保还款义务。上述事实，有原告雷海岗提供的借据两份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘占魁在借款人刘亮出具给原告雷海岗的借据中以担保人的身份签字，应视为被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同。因保证合同双方未约定保证方式，保证人即本案被告刘占魁应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，现原告请求担保人即被告刘占魁承担保证责任偿还原告借款本息36600元及之后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘占魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占魁于本判决生效后十日内偿还原告雷海岗借款本息36600元及利息（按月息2分计算，其中10000元从2019年5月10日起、20000元从2019年6月1日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告刘占魁在承担保证责任后，有权向借款人刘亮追偿；三、驳回原告雷海岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十月十八日书记员  赵 胜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢245号申请执行人刘寄芬，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陶小姑，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县。法定代表人罗永东，该公司董事长。申请执行人刘寄芬与被执行人陶小姑、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）新法民一初字第1306号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日恢复执行。2019年5月23日，本院向被执行人陶小姑、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月24日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日，本院对被执行人陶小姑、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司适用限制高消费措施。于2019年6月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明陶小姑所有的座落于新化县上梅镇立新桥街城西路细垅冲巷19栋住房一套（房产证号为新房私字S0206147号），袁永祥（身份证号码：4313221996********）通过竞买号M3525于2019年9月2日在本院于淘宝网开展的“新化县上梅镇立新桥街城西路细垅冲巷19栋住房一套（房产证号为新房私字S0206147号）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格199000元。该款项已由申请执行人刘寄芬领取。经查未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话约谈告知了申请执行人刘寄芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘寄芬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为444000元，尚有245000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘寄芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十月三十日代理书记员  彭春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4040号罪犯韩滨羽，女，1981年7月17日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年5月15日作出(2015)海刑二初字第126号刑事判决，以被告人韩滨羽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年8月11日作出(2015)鞍刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩滨羽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩滨羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯韩滨羽获得表扬奖励3次、另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩滨羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩滨羽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月20日起至2021年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2203号 申请执行人：绥中县环境保护局，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：黄宝海，系该局局长。 统一社会信用代码:11211421001215425B。 被执行人：绥中县站前供热有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：秦艳君，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421676877144Y。 本院在执行绥中县环境保护局与绥中县站前供热有限公司行政处罚纠纷一案中查明，被执行人绥中县站前供热有限公司应向申请执行人绥中县环境保护局缴纳罚款225965.00元。现申请执行人绥中县环境保护局撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1543号之一 申请执行人海阳市人民法院，住址：海阳市北京路**。 被执行人曹雨文，男，汉族，，住烟台市福山区 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687刑初239号刑事判决书，于2019年10月12日向被执行人曹雨文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹雨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雨文在兴业银行37×××25账户内存款人民币54100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十月十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢474号张东彪、吉林市同发地热采暖工程有限责任公司：张东彪与吉林市同发地热采暖工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计77868.00元。经本院立案执行，现双方达成和解并已全部履行完毕。至此，张东彪向本院申请执行的（2018）吉02民终2773号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4457号申请执行人王新安，男，汉族，1970年10月30日出生，住滑县。被执行人任佩生，男，1970年10月30日出生，汉族，住滑县。申请人王新安与被执行人任佩生借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0526民初9658号民事判决书。即：被告任佩生于本判决书生效后七日内偿还原告任佩生借款人民币115000元及利息，因任佩生未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年7月18日、2019年9月12日、2019年10月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月10日向河南省滑县自然资源局、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年10月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年10月21日对被执行人任佩生作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月21日电话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月二十一日书记员  焦亚龙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4591号原告：许伟，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：朱可杰，男，1993年1月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：马睢英，女，1972年9月6日生，汉族，住河南省睢县，系朱可杰之母。原告许伟与被告朱可杰、马睢英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟、被告马睢英到庭参加诉讼，被告朱可杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金45000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因购车需要资金，于2017年8月1日向原告借款45000元，双方约定借款利率为月利率1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告马睢英辩称，借款属实，因经济困难，准备一年偿还10000元，慢慢偿还。原告许伟围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告马睢英对借条的真实性没有异议。二被告没有提交证据材料。经本院审查，被告对借条的真实性没有异议，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告因购车需要资金，于2017年8月1日向原告借款45000元，双方约定借款利率为月利率1.2%。借款到期后，经原告催要，被告不予归还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款45000元，并给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱可杰、马睢英于本判决生效后十日内偿还原告许伟借款本金45000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年8月1日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十月十五日书记员  王一梵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执997号 申请执行人：狄冬梅，女，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人狄冬梅与被执行人山东森晟房地产开发有限公司的合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额51000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的51000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执997号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十月三十日 书记员  张嘉乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2307号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：刘玉丹，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩红霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市市即墨区。被执行人：兰孝彩，男，1958年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李德贤，男，1970年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人刘玉丹、韩红霞、兰孝彩、李德贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：248091.19元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人刘玉丹、韩红霞、兰孝彩、李德贤发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行248091.19元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  张月笙
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1653号   原告：张海峰，男，生于1958年9月28日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告：孟樱桃，女，生于1969年4月17日，汉族，文盲，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈志华，男，生于1957年1月11日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘安全，男，60岁，住眉县。   本院在审理原告张海峰、孟樱桃与被告陈志华、刘安全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理。本案在审理中，原告于2019年10月15日，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告陈志华、刘安全的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张海峰、孟樱桃撤回对被告陈志华、刘安全的起诉。   本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告张海峰、孟樱桃负担。             审 判 员   杨宏                         二○一九年十月十五日                     书 记 员 卫佳        1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7217号 上诉人（原审原告）：方志盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）：浙江铭园建设有限公司，住所地：建德市更楼街道商贸街**更楼街道办事处行政办公室**。统一社会信用代码：91330182725276901H。 法定代表人：杨小平，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1964年5月1日出生，汉族，住建德市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人方志盛因与被上诉人浙江铭园建设有限公司、杨小平建设工程施工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审查期间，方志盛于2019年10月9日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，方志盛申请撤回上诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许方志盛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  徐毅翀 审判员  危 薇 二〇一九年十月十日 书记员  李妮佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4355号 上诉人（原审被告）：张晓丹，女，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇,浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人张晓丹与被上诉人俞娟民间借贷纠纷一案,不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓丹上诉请求：请求撤销原判，驳回俞娟的诉讼请求或发回重审；由俞娟承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案借款并非真实的民间借贷，而是赌账演变成的债权债务，借条金额也不真实，实际其欠俞娟赌账1万元，应俞娟要求才出具的借条。出具条子后，张晓丹已通过微信转账给俞娟22200元。 俞娟辩称：本案不是赌资，是到其家里现金借给张晓丹的。张晓丹总共欠其25000元，出具了两张借条，已还给其丈夫10000元，尚欠其15000元。 俞娟向一审法院起诉请求：由张晓丹归还其借款1.5万元。 一审法院认定事实：2018年10月30日，张晓丹向俞娟借款1.5万元，约定借期一个月，未书面约定利息，并出具借条一张。借款到期后经俞娟催讨，张晓丹至今未还借款。 一审法院认为：俞娟与张晓丹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张晓丹理应及时归还借款。俞娟的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。张晓丹经合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张晓丹归还俞娟借款1.5万元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由张晓丹负担。 二审期间，张晓丹提供微信转账记录，证明：其已经支付给俞娟22200元，其中2018年11月6日的10000元通过微信转账给了俞娟的丈夫，其余12200元转给了俞娟的。俞娟对该证据的形式真实性无异议，微信记录转账是有的，但该12200元不是归还本案的借款，2018年11月6日的10000元的确是转给其丈夫的，这是归还另外的10000元的借款。俞娟提供了：一、借条一张，证明：张晓丹本案之外还欠其10000元。二、微信及支付宝转账记录，证明：其也曾经多次转账给张晓丹，张晓丹举证的12200元的转账款项是用于归还其他款项。张晓丹对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，其总共就欠了俞娟10000元的赌账；证据二，庭后三天内向法庭提交书面质证意见（后未向本院提交）。本院认为，俞娟向张晓丹转账的金额超过了张晓丹转账给俞娟的金额，张晓丹主张的案涉债务已清偿亦与转账付款情况不符。同时，根据双方之间上述转账记录，双方之间转账次数多、金额不等、付款时间跨度长，部分付款发生在深夜或凌晨，且较短时间段内双方之间互有转账，以上情形不符合小额民间借贷的一般表现形式。故依据现有证据无法推定本案借条系以上转账资金结算形成，本院对双方举证的证据均不予确认。 本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，张晓丹虽辩称借条系由双方赌债形成，但其未提供证据证明，且俞娟亦不予认可，故本院对张晓丹的辩称不予采信。借条是认定借款关系存在的直接证据。张晓丹认可借条由其出具，其在借条中作出了向俞娟借到15000元的明确意思表示，现该借条仍由俞娟持有，结合案涉借款金额小，俞娟陈述借款系现金交付亦符合小额民间借贷的交易习惯的情形，一审法院认定讼争双方存在民间借贷关系，并判令张晓丹承担案涉借款清偿责任并无不当。张晓丹的上诉请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人张晓丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十月十一日 代书记员  周思明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1576号之三 申请执行人：曹廷蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台县城区汉釜宫烤肉自助餐厅，住所地山东省淄博市盈华置业有限公司惠仟佳购物广场**。注册号：370321600230626。 经营者：苍薇，女，1974年5月4日出生，住山东省桓台县。 申请执行人曹廷荣与被执行人桓台县城区汉釜宫烤肉自助餐厅、苍薇劳动争议纠纷一案本院于2019年10月9日立案执行。 经审查，被执行人已经向中院提起上诉，申请执行的判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹廷蓉的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14599号之二原告：李雷，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省。被告：青岛燕儿岛海洋生物科技有限公司，住所地青岛市。原告李雷与被告青岛燕儿岛海洋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李雷于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷负担(已付)。审判员  傅月琴二〇一九年十月十四日书记员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执333号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽。 委托代理人：黄大新。 被执行人韦海建。 本院在执行申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦海建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年10月28日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执333号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗逸 二〇一九年十月三十日 法官助理韦宝元 书记员黄鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢144号申请执行人张良，男，1963年7月29日出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人刘军，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住义县。被执行人白云艳，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住义县。张良申请刘军、白云艳民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执恢144号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人持本裁定可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8899号上诉人（原审被告）：陈维，女，1963年1月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国良，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。上诉人陈维因与被上诉人苏国良民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈维自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈维撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由上诉人陈维负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1639号原告:李诗牛，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：孟宪仁，男，1990年7月27日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现居住安徽省滁州市。原告李诗牛与被告孟宪仁民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月4日立案。原告李诗牛于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李诗牛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗牛撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告李诗牛负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年十月三十一日书 记 员  凌振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28803号原告：李星，男，汉，1987年4月20日生，住湖南省邵阳县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告李星与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金10391元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××商品房××套，房屋总金额为451802元，约定原告于当日交付金额113802元；于2016年3月24日以商业贷款形式交付338000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款113802元、338000元。长实公司于2016年3月17日、2016年08月04日出具相应发票。2018年4月8日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金17755元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年4月26日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金17755元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月8日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10391元（以总房款451802元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李星逾期办理房屋产权初始登记违约金10391元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申507号再审申请人（一审被告）王莉，女，汉族，1977年10月9日出生，住商丘市。被申请人（一审原告）任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，商丘市梁园区民主路教师新苑。原审被告刘恩,男,汉族,1976年10月12日出生，住商丘市。原审被告郭宁,男,汉族,1989年12月25日出生，住河南省民权县。原审被告张群，男，汉族，1962年2月16日出生，河南省商丘市。原审被告河南省商丘市梁园区观堂乡第二初级中学，住所地商丘市梁园区观堂乡王胡村。统一社会信用代码12411402777978753Ｃ。法定代表人杨××校长。再审申请人王莉因与被申请人任德永、原审被告刘恩、郭宁、张群、河南省商丘市梁园区观堂乡第二初级中学民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称：一、原审法院认定事实的主要依据是伪造的。刘恩以与申请人是夫妻关系的名义伪造授权委托书，提供无效的结婚证件，代替申请人在调解笔录上签字，剥夺了申请人的抗辩权，导致梁园区法院出具本案调解书，造成申请人合法权益遭受严重侵害。申请人从未向被申请人借款，涉案借款是否真实，申请人不知情，对于刘恩是否向任德永借款，申请人不知情，即便任德永提供关于申请人王莉及刘恩签署的债权凭证，申请人也无法认可，因为申请人从未签署任何相应的债权凭证，如有该证据，申请人要求进行笔迹鉴定。退一步说，即便该债务属实，并发生在申请人王莉与刘恩夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，也应认定该借款为刘恩个人名义向被申请人任德永借款，该借款未用于家庭生活支出，并且明显超出家庭日常生活支出，申请人即便承担还款责任，也只承担不超出日常生活所需范围内的还款责任。综上所述，原审法院认定事实的主要依据及主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条等相关规定，依法向人民法院提起民事再审申请，望再审法院依法进行再审，支持申请人再审请求。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审”的规定，王莉未提交有效证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。王莉的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王莉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十月二十九日书记员 彭子建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0503刑初134号之三 被告人付进春、傅某、王某1、王某2、黄某、吕某犯非法采矿罪，被告单位宜都市四海船务有限公司、被告人刘某、裴某、艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0503刑初134号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现补充裁定如下： 原判决书第三页第七行“被告单位宜都四海船务有限公司”有误，现更正为“被告单位宜都市四海船务有限公司”；第十九页第十行“被告单位宜都四海船务有限公司”有误，现更正为“被告单位宜都市四海船务有限公司”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判长  李伟文 审判员  马 丽 审判员  冯 昊 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 豆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5254号 原告：李某1，男，1942年5月10日出生，汉族，住昌吉市。 被告：孙某，女，1984年7月27日出生，汉族，住五家渠市。 被告：李某2，男，2002年11月28日出生，藏族，住昌吉市。 被告：李某3，男2009年8月25日出生，汉族，住五家渠市。 法定代理人：孙某，女，1984年7月27日出生，汉族，住五家渠市。系被告李某3母亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆赛北律师事务所律师。 被告：李某4，男，1940年2月18日出生，汉族，住昌吉市。 被告：刘某，女，1946年12月15日出生，汉族，住昌吉市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。 原告李某1与被告孙某、李某2、李某3、李某4、刘某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年7月24日受理后,依法由审判员热阿娜适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3的法定代理人被告孙某及三被告共同委托诉讼代理人蒲云荣，被告李某4及其与被告刘某的共同委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1同借款人李玺系同村村民，2016年4月19日，借款人李玺同原告协商，原告将养老款50000元出借给借款人李玺使用，为此2016年4月19日协商一致利息为1分5利。并出具借条一份。从2016年4月19日至2019年4月10日李玺去世借款利息分文未还。2019年李玺去世保险公司赔偿金60000元，李玺2018年棉花补助款7万余元，在2019年6月下款后，经原告同被告多次协商，被告方拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告孙某、李某2、李某3辩称：李玺是否向原告借款50000元，被告不清楚，在李玺生前与被告孙某关系不好，常年不在一起居住，亦未继承任何遗产，原告所述的保险款及棉花补助款，已经用来偿还李玺的其他债务，故被告没有偿还义务。 被告李某4、刘某辩称：借款事实是否存在，借条是否是李玺签字被告也不知情，若借款真实存在，二被告没有继承李玺的遗产，所以不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。对被告孙某提交的户口注销证明的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交一份借条。证实死者李玺借原告50000元的事实。经质证，被告孙某、李某2、李某3对该证据的真实性不予认可。被告李某4、刘某对证据的真实性无异议，但称借款是否存在表示不知情。本院认为，原告出示证据原件，且说明了借据的理由，并有其他证据佐证，本院对该证据的真实性予以确认； 二、被告孙某提交一份证明。证实被告孙某和李玺长期不在一起生活，对其发生债务不知情的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，被告李某4、刘某表示对证据无法确认。本院对该证据的真实性予以确认，证明的问题不予确认。 为了查明本案事实，本院于2019年10月10日对李忠进行了询问。该询问笔录证实李玺与原告之间的借贷关系事实存在，是李忠先向原告借款70000元，李忠向原告偿还借款时，其弟弟李玺向原告借50000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，四被告对该证据的真实性无异议，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，根据该证据及原告提交的借条，对原告与李玺之间的借贷关系予以确认。 本院经审理查明：2016年4月19日原告出借给李玺50000元。李玺当日向原告出借一份借条，载明：“今借到李某1五万圆正（50000元）利息1分5利。注：秋后归还1分。借款人：李玺”。2019年4月10日，李玺因病去世。被告孙某系李玺的妻子，被告李某2系李玺儿子，被告李某3是李玺与被告孙某的婚生子，被告李某4、刘某系李玺父母，五被告均系李玺的第一顺法定继承人。现原告将五被告诉至本院，要求五被告偿还借款50000元。 本院认为：2019年4月10日李玺因病去世，被告孙某、李某2、李某3、李某4、刘某均为李玺的法定继承人，均有权继承韩栋的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；继承人放弃继承的，可以不承担被继承人的债务。李玺的遗产用由上述五被告继承，五被告应在继承李玺的遗产范围内承担李玺的债务。现原告要求五被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙某、李某2、李某3、李某4、刘某在继承李玺遗产的范围内偿还原告李某1借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取），由被告孙某、李某2、李某3、李某4、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年十月十一日 书记员 热娜革命
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3050号原告：黄善和。被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司。法定代表人卓培新。委托诉讼代理人武汉飘飘食品发展股份有限公司破产管理人。负责人张亚琼。委托诉讼代理人田忠鑫、李柳，破产管理人工作人员。原告黄善和与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘食品公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告黄善和，被告飘飘食品公司的破产管理人的委托代理人李柳、田忠鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄善和向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对被告享有破产债权86,587元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月10日与被告飘飘食品公司（时为武汉千湖鸭农业发展有限公司）签订建筑工程施工合同，约定由原告黄善和改造被告飘飘食品公司冷库内的地坪及室内装饰装修工程，工程约定包干价172,000元。两个月后工程完工，经被告飘飘食品公司验收合格后办理了结算手续，约定于2014年12月31日前付清货款。2014年11月3日，由武汉千湖鸭农业发展有限公司通过转账支付50,000元工程款，备注项目为冷库改造款。2015年2月13日，由被告飘飘食品公司通过转账支付工程款30,000元，此时武汉千湖鸭农业发展有限公司已经更名为武汉飘飘食品发展股份有限公司。2016年6月，原告向被告飘飘食品公司主张债权，被告飘飘食品公司基建负责人文重阳在公司办公室内向原告出具了欠款证明，证明中写明“黄善和冷库工程款共计166,587元，已付一个5万和3万，还有86587元未付”。2018年3月14日，被告飘飘食品公司破产，原告向被告申报债权。并收到《武汉飘飘食品发展股份有限公司清算案债权申报回执》。原告在工程结束后一直向被告主张债权，但是2019年5月17日收到被告《债权确认回函》和《债权异议回复》，债权编号：PP033。破产管理人对原告债权不予确认。并在复核意见中说明该债权超过诉讼时效。被告飘飘食品公司辩称，1、诉讼时效最迟从约定的履行期限届满之次日即2015年1月1日起算，被答辩人之债权已超过两年诉讼时效；2、被答辩人主张的收款金额与事实不符。在答辩人管理人接收的财务资料、账面记录不全的情况下，仅部分银行流水便显示2014年11月至2015年2月，答辩人共计向被答辩人付款92,423元。被答辩人主张答辩人仅付款80,000元，实际答辩人付款金额至少为92,423元。请求驳回被答辩人全部诉讼请求。原告黄善和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《冷库改造工程施工合同》、两份银行流水、欠款证明、债权申报回执、债权确认回函、债权异议回函和丰巢收件信息。被告飘飘食品公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了一份银行流水。本院依职权向被告飘飘食品公司原冷库项目负责人文**进行了调查，形成了调查笔录。文**承认2016年6月落款为“飘飘食品”的证明为其本人书写，原告黄善和与被告飘飘食品公司签订的合同为其经手，原告黄善和已经完成了全部工程的施工。合同没有增补项，在合同外的部分施工也是找原告黄善和完成，向原告黄善和支付了一笔30,000元和一笔50,000元，被告飘飘食品公司差欠原告黄善和的工程款即为证明上注明的86,587元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实综合认定如下：被告飘飘食品公司成立于2007年1月15日，曾用名为武汉千湖鸭农业发展有限公司，于2015年3月26日变更为现名称。2017年12月26日，本院作出（2017）鄂0112破申14号民事裁定书，裁定受理了被告飘飘食品公司的破产清算申请。2014年9月10日，被告飘飘食品公司（时为武汉千湖鸭农业发展有限公司）与原告黄善和签订《冷库改造工程施工合同》，由原告黄善和承接被告飘飘食品公司冷库改造工程项目。双方约定总价172,000元包干，工程开工支付工程总价40%的预付款，工程完工经组织检查验收合格后一次性付清工程价款。2014年11月3日，由武汉千湖鸭农业发展有限公司通过转账向原告黄善和支付50,000元工程款，备注项目为预付冷库改造款。工程完工后，被告飘飘食品公司于2015年2月13日通过银行转账向原告黄善和支付工程款30,000元。后原告黄善和多次找被告飘飘食品公司进行索要无果。2016年6月，原告黄善和再次向被告飘飘食品公司主张债权，被告飘飘食品公司基建负责人文**向原告黄善和出具了证明，载明：“黄善和冷库工程共计￥166,587元，已付一个5万和3万，还有86587元未付。飘飘食品，2016.6。”证明出具后，被告飘飘食品公司未再向原告黄善和履行付款义务。被告飘飘食品公司破产后，原告黄善和向被告飘飘食品公司破产管理人申报债权。后被告飘飘食品公司破产管理人出具《债权确认回函》和《债权异议回函》，对原告黄善和的债权不予确认。2019年6月3日，原告黄善和诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告飘飘食品公司不同意调解，本案调解不成。本院认为，原告黄善和与被告飘飘食品公司签订的《冷库改造工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。现原告黄善和已经按照合同约定进行了冷库改造施工，被告飘飘食品公司就应当按照合同约定按时足额付款。经过被告飘飘食品公司现场负责人员文**确认，原告黄善和结算的工程款为166,587元，《冷库改造工程施工合同》项下对原告黄善和已付款为80,000元，尚欠原告黄善和86,587元。虽然因为被告飘飘食品公司经营异常，未能在欠款证明上加盖公章，但被告飘飘食品公司自认原告黄善和已经完成了施工，且文重阳书写的欠款证明与文**的陈述和被告飘飘食品公司的付款可以相互印证，共同证明就《冷库改造工程施工合同》合同项下，被告飘飘食品公司仅支付了80,000元，尚欠原告黄善和86,587元的事实。故本院对原告黄善和要求确认其对被告飘飘食品公司享有破产债权86,587元的诉讼请求予以支持。对被告飘飘食品公司辩称，根据银行流水已经足额支付全部工程款的意见，因为银行流水中明确备注有“做宣传栏费用”、“装修款”、“二楼改造费用”，且上述项目并非案涉合同约定的施工范围，与本案诉争的合同项下工程款没有关联性，故上述付款不应作为本案被告飘飘食品公司履行付款义务的依据，本院对被告飘飘食品公司的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告黄善和对被告武汉飘飘食品发展股份有限公司享有破产债权86,587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十月八日书记员 涂宇萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3532号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人何凡，男，汉族，1988年4月29日出生，住湖北省武汉市汉**。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与何凡民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003638220号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人何凡并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人何凡的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初356号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人宋文官，男?，1967年4月2日出生，出生地江苏省兴化市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：江苏省兴化市）。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月27日被该局取保候审。2019年10月24日本院重新对其取保候审，当月30日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕365号                                                指控事实              2019年5月19日17时许，被告人宋文官酒后驾驶宝马牌轿车沿大庆市萨尔图区纬九路由西向东行驶至好客烧烤门前道路时，与倪某停放在路边的奥迪轿车相撞，倪某妻子林某报警。民警在事故现场将宋文官查获，经现场对宋文官进行呼吸式酒精含量检测，结果为109.6mg/100ml。随后宋文官被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：宋文官血样中乙醇含量为126.0mg/100mL。符合醉酒驾驶机动车的标准。经认定，宋文官承担此起事故全部责任，倪晓东无责任。案发后，宋文官赔偿倪某经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人宋文官判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋文官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋文官犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋文官认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人宋文官从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人宋文官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年10月30日起至2019年11月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  林美玲                  二〇一九年十月三十日            书  记  员  杨晓云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2427号之一 申请执行人：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**利时卢森堡****。 负责人：卢礼成，浙江巨桑家私有限公司管理人负责人。 被执行人：胡在芝。 申请执行人浙江巨桑家私有限公司管理人与被执行人胡在芝请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4666号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：王安来，男，1992年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王安来信用卡纠纷（2019）辽0103执4666号一案中，被执行人王安来应给付申请执行人89,097.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人王安来名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人王安来已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安来在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月十四日书 记 员  张 杨
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执359号申请执行人麻某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人汪某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人麻某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3518号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汪某某向申请执行人麻某某偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元，但被执行人汪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于1月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年1月21日、2019年4月26日、2019年5月14日、2019年8月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年8月19日查询被执行人汪某某土地、房产信息，经反馈被执行人汪某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人汪某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人汪某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月八日 书记员  王小伟  1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢231号本院执行的申请执行人彭清平与被执行人杨义雄买卖合同纠纷执行一案，被执行人杨义雄已按（2018）湘0822民初65号民事判决书确定的给付义务履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2707号 田源： 关于你组织考试作弊罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂9004刑初350号刑事判决书判决：对田源判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初350号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日