wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执832号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：郭英，女，1996年8月11日出生，汉族，住山西省怀仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭英银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初704号原告：宁灿，男，1976年4月20日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏文祥，男，1974年6月18日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告宁灿与被告魏文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁灿之委托诉讼代理人蔡茂仙，被告魏文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款33988元。2、判令被告支付自2018年7月16日至2019年9月1日止的违约金5755元，2019年9月2日后的违约金计算至本金还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年到2017年间，被告魏文祥向原告宁灿经营的普洱金灿灿农业发展科技有限公司赊销农资若干。2018年5月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借据》1份，其中《借据》上载明：被告魏文祥向原告宁灿私人借款33988元，借款时间为2018年5月29日，借款地点在宁洱养护段宁灿经营的农资店内，还款时间到2018年7月15日止。双方还约定了如果不能按期还款，按欠款总金额的年利率15%计算违约金直至清偿为止。后被告一直未能还款，经原告多次催收无果后，特向人民法院提起诉讼。被告魏文祥辩称，答辩人认可原告的全部诉请及事实理由，但答辩人欠原告的款项是赊购肥料的货款，而并非借款，答辩人于2018年5月29日向原告出具的《借据》上载明的33988元属于答辩人向原告赊购肥料款的结算收据，现答辩人认可该欠款及约定的利息，但现答辩人暂无能力全额支付，希望原告能宽限答辩人一定时间。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据，即《借据》1份，欲证明《借据》上载明的内容。经质证，被告对欠款及约定支付违约金的事实无异议，但认为该欠款系货款并非借款。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，虽然《借据》中载明被告欠原告借款33988元的事实，但庭审中，原、被告双方均认可该“借款”系被告于2016年到2017年间向原告赊购农资的所欠下的货款，且双方已经约定了付款时间及违约责任的事实。对于该证据，本院认可原、被告之间存在买卖关系，经双方结算后，被告认可尚欠原告肥料款33988元的事实，在该《借据》中，双方对付款时间和付款期限等事项作出了约定，故对于原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年至2017年期间，被告魏文祥多次向原告宁灿经营的普洱金灿灿农业发展科技有限公司赊购肥料。2018年5月29日，经原、被告双方结算，被告魏文祥共欠原告肥料款33988元。被告魏文祥于当日向原告宁灿出具《借据》一份，其中《借据》上载明：“魏文祥向宁灿借款33988元，借款时间为2018年5月29日，借款地点在宁洱养护段宁灿农资店内，还款期限为2018年7月15日止，如被告不能按期还款的违约责任，按欠款总金额的年利率15%计算违约金直至清偿为止”。双方约定还款期限到后，被告魏文祥未按约定向原告宁灿付款，该款经原告多次向被告催要未果后，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款，……。”本案中，被告魏文祥自2016年至2017年期间多次向原告赊购肥料，经原、被告双方结算后，被告认可欠原告肥料款33988元的事实，被告虽然向原告出具了《借据》，但经本院庭审中核实，双方并未实际发生借贷关系，故该《借据》应认定为原、被告对买卖关系的结算。本院认为，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供肥料后，被告未按照约定向原告支付肥料款的行为构成违约，故对于原告要求被告支付拖欠的货款33988元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金至本金还清之日止的主张，本院认为，原、被告双方虽然在《借据》中对欠款金额、还款期限及逾期还款的违约责任等作出了约定，但原告所主张违约金的计算方式过高、时间过长，故对于原告的该部分诉请，本院酌情按被告所欠货款金额33988元的15%计算，支持5098.2元（33988元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏文祥应于判决生效之日起十五日内向原告宁灿支付肥料款33988元及违约金5098.2元，两项合计39086.2元。二、驳回原告宁灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一九年十月三十一日书记员  李 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4215号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：王爱华，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：邵振香，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告王爱华、邵振香追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90800元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱华、邵振香银行存款90800元。案件申请费928元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初149号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李云伟，男，1987年4月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年10月17日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人李云伟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人李云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年8月29日21时35分许，被告人李云伟饮酒后驾驶川EGXX**号小型轿车从泸州市纳溪区云溪大桥往云溪东路招呼站方向行驶，当车行至招呼站路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，李云伟案发时血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。 被告人李云伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、立案后到案情况说明，取保候审决定书，户籍证明、前科查询说明及户口本复印件，当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、呼气酒精含量检测记录表、行政强制措施凭证、证人李某的证言，被告人李云伟的供述和辩解，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李云伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云伟自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李云伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人李云伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李云伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李云伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李云伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人李云伟经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李云伟系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十月二十九日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5537号原告：陈东波，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：康孝杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住睢县。本院于2019年10月14日立案受理原告陈东波与被告康孝杰劳务合同一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款8000元。事实与理由：原告到被告在兰考高铁站承包的工地上干活，工程干完后，被告共欠原告工资款8000元，经原告索要，被告推脱，特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付工资款7000元；事实补充为，被告通过微信转账给原告1000元，下余7000元未付。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明被告康孝杰于2017年10月25日欠原告陈东波工资8000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告到被告在兰考高铁站承包的工地上干活，工程干完后，被告共欠原告工资款8000元，2017年10月25日，被告为原告出具欠条一份，后经催要，被告通过微信转账给原告1000元，下余7000元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告康孝杰经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告支付工资款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康孝杰于本判决生效后十日内支付原告陈东波工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年十月三十日书记员  李灵艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4074号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：许祥先，男，1975年1月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：杨波，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告许祥先、杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费55.82元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执541号被执行人：曾小平，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省资中县狮子镇（现在四川省邑州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控曾小平犯盗窃罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）乐至刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾小平未按上述判决履行缴纳罚金40000元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月16日移送执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在资中县农村信用合作联社狮子分社有存款239.22元，此外，被执行人无保险、工商、证券、车辆、不动产登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托四川省资中县人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无不动产登记信息。本次执行中，被执行人缴纳罚金4000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人仍有罚金36000元未缴纳。本院认为，被执行人在资中县农村信用合作联社狮子分社的存款金额较小，不宜划拨，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执541号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  周 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督146号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨泽，男，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，被申请人系兰亭时代小区业主，申请人对兰亭时代小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6411.9元。申请人出具了武汉市前期物业管理服务协议、物业费缴费通知书、物业费缴费记录等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人杨泽给付从2017年5月1日至2019年9月30日的物业管理费6411.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2017年5月1日至2019年9月30日的物业管理费6411.9元。申请费17元，由被申请人杨泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十月三十日书记员  丁雪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5425号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   负责人：薛文才，该分行行长。   被执行人魏巍，女，汉族，1978年12月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人西安纤婷美容美体有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区二、三层。   法定代表人：魏巍，职务不详。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人魏巍、西安纤婷美容美体有限公司借款合同纠纷一案，本院执行证书已发生法律效力，被执行人魏巍、西安纤婷美容美体有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏巍、西安纤婷美容美体有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法查询，被执行人魏巍名下有东风标志牌车一辆已查封，被执行人魏巍名下有坐落于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋一套已查封，申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人魏巍、西安纤婷美容美体有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿890130.94元及罚息，未受偿890130.94元及罚息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5425号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                   审判长  张    哲                  审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年十月二十五日                        书记员李瑞荣      打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢340号之一 申请执行人：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘兵，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李家锋与刘兵民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7093号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该单位工作人员。 被告：王岩。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1200元，利息102.43元，罚息34.49元，共计1336.92元（给付截止至2019年5月9日）；2、请求判令被告给付从2019年5月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 事实和理由：2018年2月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1200.00元借款额度，有效期自2018年2月28日至2019年2月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62170007300********。2018年2月28日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1200.00元。2019年2月28日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。 被告王岩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行借贷通服务协议、快E贷信息管理复印件、快E贷贷款资金流向一览表复印件、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人客户渠道信息等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，原告与被告（借款人）签订了《中国建设银行”快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行”借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告的借款额度为1200元，借款额度有效期自2018年2月28日至2019年2月28日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款第八条中对于违约责任的约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 2018年2月28日，被告通过手机银行支用了1200元。截至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金1200元，利息102.43元，罚息34.49元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。 原告与被告签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岩返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金1200元； 二、被告王岩支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息102.43元，罚息34.49元（截至2019年5月9日）； 三、被告王岩支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金1200元的利息、罚息（自2019年5月10日起至借款付清之日止，按双方签订的借款合同的约定计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王岩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 航 人民陪审员 郑 敏 人民陪审员 赵凤海 二〇一九年十月三十日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 严 芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4813号原告：冯洁慧，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被告：韩宝刚，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙世红，女，成年，住山东省沂南县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：袁清峰，该公司员工。原告冯洁慧与被告韩宝刚、孙世红、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁慧委托代理人白树栋、被告天安财险临沂公司委托代理人袁清峰到庭参加诉讼。被告韩宝刚、孙世红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯洁慧向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因事故造成的车损、施救费、评估费等损失共计28185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日20时35分，韩宝刚驾驶鲁Ｑ×××**号汽车沿省道229线由西向东行驶至国道205线与省道229线交叉路段左转弯时，与沿省道229线由东向西行驶的杨德国驾驶的、登记在冯洁慧名下的鲁Ｑ×××**号汽车相撞，造成鲁Ｑ×××**号汽车乘车人员冯洁慧、杨乐恩受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩宝刚承担全部责任。鲁Ｑ×××**号汽车在天安财险临沂公司投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内。为保障冯洁慧合法权利，特起诉至法院。韩宝刚、孙世红未到庭也未答辩。天安财险临沂公司答辩称，涉案车辆在我公司投交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔属实，需核实车辆行驶证、年检合格、驾驶员具有合法的驾驶资质及赔偿资料等，如果真实合法有效且不存在保险合同约定及法律规定免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担冯洁慧的合理合法损失。冯洁慧车损数额主张过高。评估费、诉讼费等程序性费用不承担。本院认为，天安财险临沂公司承认冯洁慧主张的施救费690元，故本院予以认可本笔损失。冯洁慧主张的车损和评估费，杨德国委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司出具的评估报告中，鲁Ｑ×××**号汽车车损为41198元，冯洁慧支付评估费1300元。因天安财险临沂公司申请我院重新评估鲁Ｑ×××**号汽车车损，我院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，评估价值为26195元。因两次评估意见金额相差较大，故冯洁慧应承担473元评估费，天安财险临沂公司承担817元评估费。冯洁慧主张的车损26195元，诉求合理，本院予以认可。天安财险临沂公司应在合同约定的商业三者险的保险限额范围内，对冯洁慧因本案事故造成的所有损失予以赔偿，共计27702元（交强险赔付限额内承担2000元，商业三者险赔付限额内承担25702元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔付限额内赔偿原告冯洁慧车辆损失等共计27702元；二、驳回原告冯洁慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告韩宝刚、孙世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月十五日书记员 薄文菁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2798号申请执行人：冷登万，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：严忠友，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人冷登万与被执行人严忠友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0116民初1995号民事判决书已发生法律效力。被执行人严忠友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冷登万于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为128702.56元及利息。本案在执行中，本院向被执行人严忠友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人严忠友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月21日，被执行人严忠友尚欠申请执行人冷登万执行案款128702.56元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2798号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十月二十一日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢101号申请执行人：姜伯军，男，1957年5月24日出生，汉族，沈阳铁路局餐饮服务段退休职工，现住图们市。被执行人：图们市国投热电有限公司，住所地图们市。法定代表人：段文宇，执行董事。申请执行人姜伯军申请执行被执行人图们市国投热电有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜伯军于2019年8月8日向本院申请执行。要求被执行人图们市国投热电有限公司转交并网费24900元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费219元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。因被执行人图们市国投热电有限公司无可供执行财产，本院于2019年8月29日终结本次执行程序。2019年10月31日，本院恢复对本案的执行。执行过程中，被执行人图们市国投热电有限公司自动履行义务，向本院支付执行款26277元，并负担本案执行费294元。申请执行人姜伯军表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初596号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十月三十一日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终807号上诉人（原审原告）：苏海军，男，1976年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道**。法定代理人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：耿全波，男。汉族，1978年12月28日出生，住随州市曾都区。系该公司员工。上诉人苏海军因与被上诉人随州市威龙食品有限责任公司（以下简称“威龙公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人苏海军提交的证据足以证明其与威龙公司之间存在借款关系，威龙公司也予以认可，一审仅以苏海军未提供转账凭证为由驳回苏海军的诉讼请求不当。综上，一审判决认定基本事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2136号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人苏海军预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇一九年十月十二日书记员 夏 飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2147号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路洋下泉州农商银行石狮市支行，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人陈国安，男，1965年07月20日出生，住石狮市。 被执行人庄玉慧，女，1971年06月26日出生，住石狮市。 被执行人王明聪，男，1969年10月11日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈国安、庄玉慧、王明聪借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈国安涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈国安所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2063号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1130号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1—**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人闵后山，经理。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告刘赣军，男，1967年3月11日出生，，地址：共青城市委托代理人熊琦，系小区业主委员会推荐的公民代理。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司（以下简称金赣物业公司）诉被告刘赣军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经组织调解未果，遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赣物业公司的委托代理人李锋，被告刘赣军的委托代理人熊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赣物业公司诉称，原告系共青城市金涛国际小区物业管理公司，被告刘赣军系该小区的业主，房号6栋3单元105室，房屋建筑面积87.63㎡。原告根据物业管理合同约定提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2016年12月12日至2019年5月31日期间的物业管理服务费1839元、滞纳金1103元，共计2942元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘赣军辩称，2017年12月1日，原告发函米粮铺社区，称其将于2017年12月31日终止为金涛国际小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务关系于2017年12月31日终止。该小区经业主大会决定更换物业公司并且聘请新的物业公司于2019年4月20日进场管理，故原告的物业管理费收取时间应截止于2019年4月20日。原告仅提供了部分服务，未完全尽到物业管理服务责任，安全保卫形同虚设，盗窃事件时有发生；卫生条件差，垃圾成堆；社会车辆在小区内违规停放；消防设施无人维护，小区周边服装加工厂生产原材料都是易燃易爆物品，存在很大的安全隐患。原告未取得收费许可证，且收费过高，要求扣减物业管理服务费。经审理查明，被告刘赣军系该小区的业主，房号6栋3单元105室，房屋建筑面积87.63㎡。原告金赣物业公司于2012年5月起为该小区提供物业管理服务。被告购房时与原告签订了一份《前期物业服务协议》，双方就有关物业管理服务权利义务进行了明确约定，主要内容：1、物业管理包括对房屋共用部位、公共设施设备维护和管理；2、对小区内公共环境卫生及公共部分卫生进行保洁，清洁设施摆放整齐，垃圾日产日清，定期消杀“四害”；3、协助公安部门维护小区内治安和公共秩序，为小区业主创造一个安全有序的生活环境，保证小区全天24小时值班巡逻；4、车辆进出实行验证、登记制度，车辆按规定线路行驶，进场后需停放车库内或指定位置，巡逻保安负责疏通和维护区内交通秩序；5、绿化区域维护和保养；6、房屋装修管理；7、业主自开发商通知入住日起开始缴纳管理服务费，每月10日前交纳当月费用，未按时缴费的，每日加收欠缴金额3‰的滞纳金，其中多层住宅按建筑面积0.7元/㎡/月、高层和小高层住宅按建筑面积1.1元/㎡/月等标准计收管理服务费。该合同对其他相关事项亦作了约定。合同有效期自本小区入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。原告金赣物业公司进驻该小区后，提供了基本的物业管理服务，但存在以下主要问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守；前期该小区无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道发生淤堵未能及时疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到及时、有效解决等。为此，小区业主多有不满，双方引发矛盾，大部分业主要求更换物业管理公司，部分业主因此拒绝缴纳管理服务费。2017年7月，该小区业主召开业主委员会筹备大会，并通知原告等单位到场。2017年7月13日业主委员会成立。2017年12月1日，原告金赣物业公司发函至共青城市米粮铺社区居委会，称其自2017年12月1日依旧在金涛国际华城小区为业主提供物业管理服务，留守至2017年12月31日止。2018年4月27日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了一份《物业管理委托合同》，委托管理期限为2年，自2018年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。2018年5月至2019年5月间，原告金赣物业公司仍在为共青城市金涛国际小区提供安保、保洁等服务。被告刘赣军自2016年12月12日起未向原告缴纳管理服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》，《物业管理委托合同》，《电梯设备维修保养合同》，保安值班记录、巡逻签到表，小区现场照片，金赣物业公司至甘露镇米粮铺社区的函、共青城市城乡建设和交通运输局共建信办复字〔2018〕5号答复意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告于2018年4月27日与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订《物业管理委托合同》，因该时业主委员会已经成立，且大多数业主要求更换物业公司，该合同并非业主的真实意思表示，对小区业主不具有约束力。2018年5月至2019年5月，原告事实上仍在该小区提供物业管理服务，并为此支付了保安、保洁人员工资等，属无因管理关系。原告金赣物业公司诉请要求被告刘赣军支付2016年12月12日至2019年5月31日期间的物业管理服务费，本院予以支持，但考虑原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，是导致双方矛盾纠纷的主要原因，本院结合客观实际酌定此阶段按合同标准的70%计算无因管理费用，计1288元（87.63㎡×0.7元/㎡/月×30个月×70%）。原告金赣物业公司在合同履行过程中，存在履职不到位情况，其要求被告刘赣军按日3‰支付滞纳金，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘赣军于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司支付物业管理费用1288元。二、驳回原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担12元，被告刘赣军负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十三日书记员  张 萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申286号再审申请人（原审被告）：纪繁法，男，1986年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：连云港市乾友物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：王佃荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区。负责人：王永亮，该公司经理。再审申请人纪繁法因与被申请人连云港市乾友物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6687号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪繁法申请再审称：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法。相关法律文书未按照法定程序送达本案的申请人，申请人系灌南县公安局新集派出所民警，因工作需要，经常居住地为灌南县新集镇，而邮寄地址为户籍地赣榆区。赣榆区邮局工作人员也曾联系过申请人，申请人也申明是住在灌南县。原审法院程序违法，剥夺了申请人对案件应诉、答辩、质证、举证、上诉的权利。2.一审法院认定事实严重错误。一审法院对于被申请人主张的车辆营业停运损失问题，被申请人仅提供其自行委托的上海大洋保险公估有限公司作出的车辆停运损失鉴定报告，该鉴定报告不具备真实性、合法性，不应作为一审判决的判决依据。该份报告的鉴定数额过高，鉴定依据的损失收益等数据均系被申请人单方编造的虚假数据，不能作为鉴定报告的参考依据，且该份鉴定报告计算停运损失时间过长，车辆的损坏修理根本不需要那么长时间，系被申请人私自恶意扩大的损失，对于被申请人私自扩大的损失部分，应由被申请人自行承担，请求再审法院对一审判决发回重审或改判申请人无需向被申请人支付车辆营业停运损失和鉴定费共计30567.12元。连云港市乾友物流有限公司提交意见称:1.我公司相关损失由具备资质的评估公司评估，原审中对公司的资质已进行了审查，原审中保险公司未提出重新鉴定的申请，判决生效后保险公司已将相应的损失赔付到位，受损的车辆也已修复完毕。2.2018年9月30日我公司收到原审判决，申请人提起再审申请，是否超过时效请求法庭核实。3.判决生效后，我公司负责人及代理人曾多次打电话给申请人，请求其履行判决给付义务，申请人以种种理由未履行其应承担的法律责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回其再审申请。本院审查期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题。经审查，一审法院在本案应诉材料送达前已和纪繁法电话核实过送达地址及联系方式，并按照纪繁法确认的地址及联系电话向申请人邮寄应诉材料及判决等法律文书，邮件均以拒收方式退回法院。对于一审法院庭审中被申请人所举的证据及陈述的事实，由于申请人未到庭，视为放弃自己的相关权利，原审法院缺席判决程序合法，并无不当。故申请人该项再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人主张的车辆营业停运损失以及鉴定费申请人是否应当给付的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2018年3月3日，被申请人委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号车辆停运损失进行鉴定，经鉴定车辆营业停运损失为29117.12元，支付鉴定费1450元。申请人与原审被告之间已明确约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，故该损失由纪繁法承担。申请人对涉案车辆停运损失公估报告有异议，系被申请人单方委托，且存在恶意扩大损失情形的意见，因其未提供证据予以证明上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆停运损失的公估报告存在违法或失实的情形，且该公估机构具有相应的评估资质，原审法院判决依据该公估报告中认定的涉案车辆营业停运损失29117.12元，鉴定费1450元，合计30567.12元，由纪繁法承担赔偿责任并不不当。故申请人的该项再审申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，纪繁法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪繁法的再审申请。审 判 长  唐 涛审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十月十一日法官助理  刘玉琪书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1023号 申请保全人：朱琳，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：冯德云，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人朱琳与被保全人冯德云申请诉中财产保全一案，本院2019年10月23日作出(2019)湘0703民初3568号之一民事裁定书，裁定对被保全人冯德云的银行存款30万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人冯德云的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2881号申请人：张家旺，男，1995年12月30日出生，户籍地蒙阴县，现住蓬莱市。被申请人：周华，男，1988年3月16日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住蓬莱市。被申请人：王园园，女，1988年4月14日出生，住青岛市黄岛区。申请人张家旺与被申请人周华、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。申请人张家旺于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周华、王园园的银行存款1000000元予以冻结或查封相应价值财产，担保人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司出具保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周华、王园园银行存款1000000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年十月十二日书记员 李高鹏
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审498号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人李计波，男，1988年8月18日，汉族，住，住北京市东城区/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100895203《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2018年11月5日现场查获被执行人李计波在大林301省道实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（违法代码：1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0705号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月5日对被执行人李计波作出的410522-100895203《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1056号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市新城路创安金城。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人梁巨先，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人阳菁华，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁巨先、阳菁华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁巨先银行存款210000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4419号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁巨先、阳菁华的银行存款210000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执841号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州西路**。 法定代表人：侯换成。 被执行人：贾文，男，1967年12月4日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：洪荣分，女，1964年3月14日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：贾振华，男，1966年8月12日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：韩会娟，女，1977年11月26日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张玉军，男，1973年9月27日出生，汉族，现住藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告贾文、洪荣分等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4043号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告贾文、洪荣分于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城区农村信用合作联社借款本金299999元及截止2018年6月20日的利息121396.28元和以本金299999元自2018年6月21日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。被告贾振华、韩会娟、张玉军承担上述保证责任后，有权向债务人贾文追偿。案件受理费7603元，案件保全费2670元，由被告贾文、洪荣分、贾振华、韩会娟、张玉军负担。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当那个依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，贾文等未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费，并依法扣划被执行人贾文、洪荣分名下部分银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执841号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘文文
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1841号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。法定代表人：孙伟,系该公司经理。委托代理人：王润林,陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马帅，男，汉族，1990年2月7日出生，延川县村民，现住洛川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司因与被上诉人马帅劳动争议纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司上诉请求：撤销洛川县人民法院（2019）陕0629民初930民事判决书，改判按被上诉人每月平均工资2151.9元判令上诉人为其支付经济补偿金18291.15元。事实与理由:一、上诉人提供的证据证实被上诉人辞职前12个月的实际平均工资为2151.9元。二、上诉人主张被上诉人领取工资包括其带领他人工资、被上诉人辞职前平均工资为2151.9元有证据证实，也符合法律规定。被上诉人马帅辩称：1、人保财险洛川支公司工资支付形式是以银行转账直接发放工资，将工资打入本人在公司备案的个人工资卡上，其杨佰玲、屈伟、羽永明为公司员工，可以直接发放到本人在公司备案的个人工资卡上，不存在不可领取工资的情况，正如《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。且被答辩人诉述发放之马帅工资卡不符合常理。2、本人提供的公司已备案工资卡明细清单中有明确的发放日期和摘要证明发放数额为本人工资。中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销仲裁裁决第一项“被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿32118.95元”，判令原告人保财险洛川支公司按被告马帅每月平均工资2151.9元为其支付经济补偿18291.15元；2.本案诉讼费用由被告马帅承担。一审法院认定事实：2010年4月1日，人保财险洛川支公司与马帅建立劳动关系，但未签订劳动合同，工资待遇依据公司薪酬制度确定，在职期间，人保财险洛川支公司未给马帅缴纳社会保险。2018年7月4日马帅以人保财险洛川支公司未给其缴纳社会保险为由辞职。马帅实际在岗工作至2018年5月底。2017年6月至2018年5月，马帅每月工资分别为：2017年6月5199.8元、7月6919.7元、8月5829.8元、9月2663元、10月3368元、11月2834元、12月2357元，2018年1月4465.15元、2月1880元、3月2246元、4月3791元、5月3791元，12个月的平均工资为3778.7元。另查明，人保财险洛川支公司与马帅均认可仲裁机构对失业保险金损失的裁决。一审法院经审理认为：人保财险洛川支公司与马帅之间的已经形成事实的劳动关系，在职期间人保财险洛川支公司未依法给马帅缴纳社会保险属于应当支付经济补偿金的情形，且双方对该事实均无异议，双方争议的焦点为经济补偿金的计算办法。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。……”本案中，人保财险洛川支公司采用的工资支付方式为委托银行代发工资，其他员工的工资发放于马帅工资卡上不符合常理，且未提供有员工签名的工资发放表，故其主张马帅辞职前一年的月平均工资按照2151.9元计算，无法律和事实依据，不予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。马帅在人保财险洛川支公司工作8年3个月零3天，所以其经济赔偿金应按照每月3778.7元计算8个半月。马帅辩称人保财险洛川支公司向人民法院起诉时已过法定期限，经核实，人保财险洛川支公司已在法定期限内将起诉书递交至洛川县人民法院，其辩解理由不予采纳。综上所述，原告人保财险洛川支公司应向被告马帅支付经济补偿金32118.95元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决生效后十日内支付被告马帅经济补偿金32118.95元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，上诉人采用的工资支付方式为委托银行代发工资，且被上诉人提供的《借记卡账户历史明细清单》显示有扣税情况，故上诉人主张有其他人工资发放于马帅工资卡上显然不符合常理，故上诉人主张马帅辞职前一年的月平均工资按照2151.9元计算无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇一九年十月十四日 法 官 助 理   刘    慧书  记  员    高    静 1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1545号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告窦红波，男，1991年4月10日出生，住江苏省徐州市新沂市合沟镇长集村****。被告陈静，女，1991年01月27日出生，，住江苏省徐州市新沂市合沟镇长集村****原告一汽汽车金融有限公司诉被告窦红波、陈静借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告窦红波、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款79,080.00元，贷款期限为36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：被告立即偿还逾期贷款本金27,947.23元，逾期贷款利息11,482.09元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4,192.08元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告窦红波、陈静未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦红波、陈静于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金27,947.23元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为11,482.09元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50‰计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告窦红波、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇一九年十月二十五日书记员 徐庆伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1903号原告：吴超文，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川荣县。被告：卢洪伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告吴超文与被告卢洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告吴超文于2019年10月12日以被告卢洪伟已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴超文撤诉。本案受理费150元（已减半），由原告吴超文负担。审判员 魏 琨二〇一九年十月十二日书记员 李雪梅
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1960号原告：石阡县信德泉清物业服务有限公司，地址石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623688440791A。法定代表人：封模亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：杨艳，女，1985年10月5日生，苗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。被告：石森林，男，1982年12月13日生，苗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司与被告杨艳、石森林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县信德泉清物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县信德泉清物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县信德泉清物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一九年十月二十三日书记员 汪德江
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢237-1号申请执行人：河南天名消防工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘世峰，该公司总经理。被执行人：郭喜，男，1984年5月22日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南天名消防工程有限公司与郭喜建设工程合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初1117号民事调解书生效后，现因被执行人郭喜履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭喜在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4313.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  赵鑫慧
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复156号复议申请人（利害关系人）：白城市惠农农业担保有限公司，住所地吉林省白城市中兴西大路**。法定代表人：苏经纬，该公司总经理。申请执行人：宋显忠，男，1973年l0月1日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区团结街1l委52组124号。申请执行人：刘汉鹏，男，1977年5月19日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区胜利街15-11768号。申请执行人：增进，男，1981年lO月lO日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区春雷街8-36-42号。申请执行人：周广斌，男，1976年4月13日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区胜利街3-22-7501号。被执行人：通辽市济民粮油贸易有限责任公司，住所地吉林省通辽市大林镇济民嘎查。法定代表人：陈靖伟，该公司经理。被执行人：青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县五福桥经济开发区。法定代表人：陈靖伟，该公司经理。复议申请人白城市惠农农业担保有限公司（下称惠农担保公司）不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江省绥化市中级人民法院（下称绥化中院）在办理的宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌申请执行通辽市济民粮油贸易有限责任公司（下称济民公司）、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限责任公司（下称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月13日发出（2018）黑12执92号执行通知书，要求济民公司和恒泰公司缴纳执行款11，034，713元及利息。利害关系人惠农担保公司提出异议称，本案执行依据即（20l7）黑12民初89号民事判决的结果与其有重大利害关系，严重损害其合法权益，该公司已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向本院提出再审申请。惠农担保公司认为该判决认定事实、适用法律错误，申请执行人起诉时，已经超过法律关于建设施工合同工程款优先权行使六个月的期间，其优先权因超过法定期限而不应当得到支持。请求撤销（2018）黑12执92号执行通知书、（2018）黑l2民初89号民事判决书中第二项，中止执行。绥化中院查明，宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌与济民公司、恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于20l7年12月l8日作出（2017）黑12民初89号民事判决书，判决：l、济民公司于判决生效后十五日内，给付宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌工程款l7599046.87元。恒泰公司对上述款项承担连带给付责任；2、宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌在济民公司应付工程价款及利息范围内，就青冈县粮食仓储恒泰陈粮混凝土仓生产加工建设项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因该案判决结果与案外人惠农担保公司有利害关系，惠农担保公司已向本院提出再审申请。另查明，该案在审理过程中，绥化中院依宋显忠等人申请，于2017年8月7日作出（2017）黑12财保3号民事裁定书，保全查封了恒泰公司所有的坐落于青冈县五福桥经济开发区的约l5000平方米水泥晒台、500吨烘干塔1座、374.95平方米烘干锅炉房（产权证号20××**）、储粮仓库96座、263.12平方米职工宿舍用房（产权证号20××**）、1600平方米办公用房，查封期限为三年。查封恒泰公司所有的坐落于青冈县××福桥经济开发区××输送机××、变压器2台，查封期限为二年。该院依据生效判决于2018年3月3日发出（2018）黑12执92号执行通知书。要求济民公司和恒泰公司缴纳执行款11，034，7l3元及利息。惠农担保公司于2018年6月24日向该院提出执行异议申请。绥化中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，惠农担保公司提出本案判决认定事实、适用法律错误，优先权超过法定期限，判决结果与其有利害关系，要求绥化中院中止执行，该请求不属于执行异议审查的范围，惠农担保公司可通过其他诉讼程序解决。利害关系人惠农担保公司认为（2017）黑12民初89号民事判决书的判决结果与其有利害关系，损害其权益，可依法履行诉讼程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定驳回惠农担保公司的申请。惠农担保公司不服该裁定，仍以前述理由向本院提出复议。本院经审查查明的事实与绥化中院认定的事实基本一致。本院认为，复议申请人惠农担保公司基于对本案执行依据即（2017）黑12民初89号民事判决不服所提出的执行异议，依法不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序解决，复议申请人惠农担保公司的复议请求没有法律依据，依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回白城市惠农农业担保有限公司的复议请求，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪亮审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十月二十一日书记员  崔 婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执异36号 利害关系人：泉州市鲤城良信果蔬有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新步路**。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：罗惠蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案中，利害关系人泉州市鲤城良信果蔬有限公司（以下简称良信果蔬公司）对本院执行吴端良所持的该公司股权及要求该公司提供相关材料向本院提出书面异议，本院当日收到该书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 利害关系人良信果蔬公司称，本院于2019年3月26日受理申请执行人魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，并以处置吴端良持有的良信果蔬公司股权为由，向良信果蔬公司发出通知，要求良信果蔬公司提供最近三个年度审计报告（或年度报告）、最近三个月财务会计报表、最近三个年度的股金分红方案及相关股东会决议、公司营业执照复印件等相关材料，但吴端良已于2019年3月25日去世，其已不具备被执行人的主体资格，本院受理该执行案件是错误的。若本院可以立案受理该执行案件，本院也无权对吴端良去世前所持良信果蔬公司的股权（含吴端良配偶所有的其中一半股权）采取执行措施。首先，吴端良持有的股权系其与罗惠蓉婚姻关系期间取得的财产，属于夫妻共同财产，故其持有的一半股权应归罗惠蓉所有，且涉案债务系吴端良生前个人债务，故本院无权对罗惠蓉所有的一半股权采取执行措施，也无权以处置股权为由要求良信果蔬公司提供相关材料。其次，吴端良去世后，其持有的股权已转由其法定继承人共同享有的遗产，现持有股权的股东实际是吴端良的相关继承人，吴端良已不持有也不可能持有良信果蔬公司股权，故本院无权对该股权采取执行措施，亦无权要求良信果蔬公司提供相关材料。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，本案应中止执行。异议申请：1.撤销对吴端良生前持有的良信果蔬公司股权（含其配偶罗惠蓉所有的其中一半股权）采取的相关执行措施；2.撤销要求良信果蔬公司提供相关材料。 申请执行人魏金国与被执行人罗惠蓉未提出意见。 良信果蔬公司提供居民死亡医学证明（推断）书、企业基本登记信息、结婚证各一份，以上均为复印件。 本院查明，本院立案受理的魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，魏金国在诉讼过程中向本院申请对吴端良名下的财产采取保全措施，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0504民初2943号民事裁定书，裁定冻结良信果蔬公司吴端良名下1150万元股权的变更登记等。2019年1月8日，本院作出（2018）闽0504民初2493号民事判决书，判决吴端良应在判决生效之日起十日内偿还魏金国借款本金1240万元及利息。吴端良不服该判决，提起上诉。2019年3月8日，泉州市中级人民法院以吴端良未在法定期限内预交二审案件受理费为由，作出（2019）闽05民终1465号民事裁定，裁定按吴端良自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。（2018）闽0504民初2493号民事判决书于2019年3月12日发生法律效力。因吴端良未履行该判决确定的法律义务，魏金国于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理后，于2019年3月29日作出（2019）闽0504执563号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨吴端良财产。于2019年4月10日向吴端良发出执行通知书，责令吴端良在指定期间内履行义务。2019年7月10日，本院送达组前往良信果蔬公司送达限期提供会计资料通知书、民事判决书、民事裁定书等材料，因该公司员工不愿接收材料，本院送达组将上述材料留置送达于该公司，并拍照留档。 另查明，吴端良与罗惠蓉于1996年5月16日登记结婚。良信果蔬公司成立于2009年12月21日。在本案执行过程中，吴端良的配偶罗惠蓉向本院提供吴端良居民死亡医学证明（推断）书，其上载明吴端良已于2019年3月25日去世。吴端良的第一顺位继承人为罗惠蓉、其子吴霖瀚。2019年9月16日，本院向罗惠蓉、吴霖瀚送达《执行告知书》，要求二人明确对吴端良财产继承意见。2019年10月8日，吴霖瀚向本院提供书面声明书，自愿放弃对吴端良所有遗产的继承权，罗惠蓉未表示。据此，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0504执563号之三执行裁定书，裁定将该执行案件被执行人变更为罗惠蓉。现案涉股权权利人仍登记为吴端良。 本院认为，吴端良未在本院指定期限内履行生效裁判文书所确定的义务，魏金国向本院申请强制执行，是其权利的主张，依法应予以支持。魏金国申请强制执行时并未向本院告知吴端良去世的情形，故本院依其生效裁判文书及魏金国的申请将吴端良列为被执行人并无不当。现良信果蔬公司以股权一半因夫妻共同财产归属于罗惠蓉、另一半股权已由吴端良继承人继受，吴端良已不持有股权为由，对本院执行该股权提出的异议，并非基于其对股权的实体权利提出，属于对执行行为的异议。因吴端良生前持有的良信果蔬公司股权，在吴端良去世后依法转为其遗产由其继承人继受，其生前债务亦由继承人在遗产的范围内偿还债务。本院在依法通知吴端良继承人明确是否继承其遗产后依法变更被执行人为罗惠蓉，并要求罗惠蓉在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，对吴端良名下的案涉股权采取执行措施符合法律规定，良信果蔬公司的上述主张于法无据，应不予支持。另就良信果蔬公司是否应予以配合协助出具相关材料，无论吴端良名下股权如何继受或分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。”的规定，良信果蔬公司必须予以配合。故其主张涉案股权吴端良已不持有也不可能持有为由，其不需配合出具相关材料，于法无据，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回泉州市鲤城良信果蔬有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  王冬梅 二〇一九年十月三十日 书记员  邱 思
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1136号之二申请执行人李坤鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。法定代表人：王银刚，该公司总经理。申请执行人李坤鹏与被执行人东营市泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2143442.50元，案件受理费23948元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年5月7日依法对被执行人的财产进行了调查。查封了被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆、号牌号码鲁Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆、号牌号码鲁Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆、号牌号码鲁Ｅ×××**的江铃牌汽车一辆、号牌号码鲁Ｅ×××**的江铃牌汽车一辆、号牌号码鲁Ｅ×××**的集瑞联合牌汽车一辆，均未实际控制。东营市泰合化工科技有限公司的不动产已被申请执行人李坤鹏在审理阶段轮候查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十九日书记员  尹梦飞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1131号罪犯张开宝，男，1964年2月5日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2005年12月27日作出（2005）临兰刑初字第918号刑事判决，以被告人张开宝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日减刑一年三个月，2013年4月25日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑七个月，2015年9月16日减刑七个月，2016年12月30日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯张开宝有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张开宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯张开宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张开宝准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2005年7月30日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4983号王洪章，男，1958年11月17日生，住盐城市。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告王洪章与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭审理。原告王洪章的委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至实际交房期间的临时安置补助费97186.56元。事实与理由：原告原坐落于盐城市新洋经济区的房屋，合法面积为253.09平方米，房屋所占土地因江苏稳建房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地。被告在未领取拆迁许可证的情况下，单方制作了安置方案，于2011年8月份与原告签订《房屋拆迁协议》，约定补偿方式为产权调换，协议还约定了其他项目的补偿，协议签订后，被告支付了部分临时安置补助费。临时安置补助费按政策应发放至被告向原告实际交付安置房之日止，被告在另案庭审也主动承诺发放至安置房交付通知之日，一次性结清中，同时明确以书面方式通知交房。2018年12月10日，被告向原告发送《申鑫名城安置房交房结算通知单》，但被告在履行过程中，违背承诺，规避法律，克扣原告自2017年9月1日至2018年12月10日的临时安置补助费计97186.56元。被告新洋管委会辩称：1、被告从未承诺仅以书面方式向原告发出交房通知。2、被告已于2017年10月9日以短信方式向原告发出交房通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，责任应由其自行承担，在此之后的临时安置补助费主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告新洋管委会（拆迁人，甲方）与原告王洪章（被拆迁人，乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）一份，约定甲方因申鑫名城工程建设需要对乙方坐落于圩洋村的私有房屋进行拆迁，拆除房屋总面积为366.93平方米，其中合法面积253.09平方米，并给予补偿计1618000元（含6个月临时安置补助费6074元）。协议签订后，原告于2011年9月6日将其待拆除的房屋交付新洋管委会。后新洋管委会陆续向原告发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2018年12月10日，被告向原告发出《申鑫名城安置房交房结算通知单》，要求原告三日内办理相关手续。被告仅提供了一份短信通知的照片打印件，原告否认收到过该短信通知。原、被告双方对临时安置补助费应继续发放至实际交房之日及计算标准为24元/月/平方米无异议。另查明：2017年6月13日，原告王洪章向本院提起诉讼，要求被告新洋管理会支付截至2017年2月10日欠付的临时安置补助费，案号为(2017)苏0902民初3319号，该案审理过程中，被告新洋管委会当庭表示会在适当时候发出交房通知，要求原告明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址。本院认为，本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间，即原告王洪章收到被告新洋管委会发送的交房通知的时间应如何认定；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。1、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间即原告收到被告发送的交房通知的时间问题。在原、被告的另案纠纷庭审过程中，被告明确表示会在适当时候发出交房通知，希望对方能明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址，故可以认定被告承诺以书面通知的方式通知交房。被告主张其已经以短信通知方式通知了原告交房事宜，但仅依据其提交的短信通知照片打印件并不能证明其所主张的事实，且被告在其所称的短信通知发出后，原告并未作出任何回复的情况下，自认已经向原告完成了交房通知的义务无事实和法律依据。故本案应当依据被告向原告发出书面交房通知明确的交房时间即2018年12月10日认定案涉临时安置补助费计算的截止时间。2、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。原、被告双方对不足一个月是否按一个月计算未明确约定，根据盐政发[2011]281号文《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》第三条的规定，临时安置补助费不足一个月的按一个月计算，该计算方式符合盐城市拆迁安置补偿中就上述问题的通常做法，故原告主张临时安置补助费不足一个月部分按一个月计算应予支持，被告应向原告支付的临时安置补助费为97186.56元（253.09平方米×24元/月/平方米×16月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王洪章支付2017年9月1日至2018年12月10日期间的临时安置补助费97186.56元。案件受理费1115元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一九年十月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初532号公诉机关长葛市人民检察院。被告人黄宝定，男，1988年8月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地及现住址广西壮族自治区百色市德保县。2019年3月22日因涉嫌非法持有枪支罪被长葛市公安局刑事拘留，2019年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被长葛市公安局指定居所监视居住，2019年9月5日因涉嫌非法持有枪支罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕第268号起诉书指控被告人黄宝定犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人黄宝定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年被告人黄宝定在广西省德保县一个装修工具商店购买一支射钉枪、射钉弹、钢珠，后自己改装为枪支。2017年4月份，被告人人黄宝定在淘宝网上购买射钉枪一支、钢管一支、枪托一把、射钉弹三盒，并在购买后私自改装成利用射钉枪子弹发射的火药枪，并将两支枪支长期存放于家中，2019年3月22日被长葛市公安局查获。2019年6月16日，被告人黄宝定于2017年4月份购买改装的枪支（送检编号为2019-33-02枪型）被许昌市公安局刑事技术研究所认定为枪支。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、扣押清单和照片、鉴定意见、书证等。黄宝定的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人黄宝定对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人黄宝定在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、（许）公（刑）鉴（痕）字【2019】33号鉴定文书、鉴定意见通知书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝定违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人黄宝定自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据黄宝定的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人黄宝定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、长葛市公安局扣押的射钉枪一支、射钉枪加长管一支、射钉弹三盒、钢珠贰公斤予以没收,由长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张平军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十月二十二日书 记 员  马 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1129号上诉人(原审被告)：重庆市誉佰家家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园**园区大道**雅佳达**厂房，统一社会信用代码91500116MA5U6HYC7X。法定代表人：周术建，总经理。被上诉人(原审原告)：九龙坡区俊诚弹簧厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村7社，统一社会信用代码92500107MA5XWC2U13。经营者：李洋，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：周术建，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市誉佰家家居有限公司与被上诉人九龙坡区俊诚弹簧厂、原审被告周术建买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初8173号民事裁定，驳回重庆市誉佰家家居有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市誉佰家家居有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市誉佰家家居有限公司上诉称，案涉《购销合同》第八条第3款约定“协商不一致由甲方所在地人民法院仲裁”，故本案应申请重庆仲裁委员会裁决解决。原审裁定错误，请求撤销。本院经审查认为，本案系因买卖弹簧、弹簧内胆等货物，为支付货款发生的纠纷，属买卖合同纠纷。案涉《购销合同》约定，合同未尽事宜协商解决，协商不一致的由甲方（即重庆市誉佰家家居有限公司）所在地人民法院仲裁。该约定虽提及“仲裁”，但未约定具体明确的仲裁机构，属约定不明，违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定应为无效。同时，该约定明确了纠纷由重庆市誉佰家家居有限公司所在地人民法院裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，重庆市誉佰家家居有限公司住所地在重庆市江津区。故九龙坡区俊诚弹簧厂按照约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十二日书记员  邹 琴
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初715号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，1973年12月14日出生，身份证号码：3702261973********，汉族，中专文化，农民，住平度市李园街道办事处紫云水岸小区**楼****。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]351号                  指控事实              2018年12月24日22时许，被告人孙某醉酒后持B1证驾驶鲁B1EY**号牌的小型客车沿平度市桂林路由西向东行驶至常州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为162mg/100ml。          2019年1月23日，经公安机关电话传唤，被告人孙某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年十月二十九日      本件与原件核对无异            书记员王娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8770号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《流浪者的独白》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4150号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1075号之三申请执行人：许建立。被执行人：陈崇喜。被执行人：许文娟。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2266号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文娟在中国工商银行股份有限公司山东省东营东城支行的存款750000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月十八日书记员  赵汝彬
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4484号 本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2、刘某、许某3、许某4、许某5、许某6、曲某1、曲某2继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇龙床村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第08300129号】由许某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日