山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5705号上诉人（原审被告）：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周齐，董事长。委托诉讼代理人：温建新，男，1974年4月22日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司安全科长，住太原市尖草坪区迎新街南一巷**，身份证号×××。委托诉讼代理人：李华明，男，1962年10月26日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司安全员，住山西省太原市尖草坪区九丰路********，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：苏福萍，女，1956年1月4日出生，汉族，太原市钢铁有限公司退休职工，住山西，住山西省太原市iv>委托诉讼代理人：焦振中（系被上诉人苏福萍之子），1982年2月15日出生，汉族，太原钢铁集团国际经济贸易有限公司职工，现住太原市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地太原市高新区科技街******统一社会信用代码×××。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，1995年3月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司法务，住中国，住中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司宿舍号×××。上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司因与被上诉人苏福萍、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司上诉请求：1、请求法院将我公司垫付的被上诉人在山大二院住院期间医疗费用,贰万玖仟陆佰玖拾玖元贰角(29699.2元)按照一审判决双方责任比例重新划分赔偿金额。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月24日，事故发生当晚，我公司驾驶员及车队负责人将被上诉人苏福平送至山大二院进行住院治疗，至2018年7月10日出院，共住院16天，期间医疗费用共计29699.2元，均由我方支付。一审判决时未将此费用纳入医疗总费用。被上诉人苏福萍辩称：1、当时一审上诉人提交的证据不能证明被上诉人的过失。2、根据比例划分是要有责任的。3、被上诉人治疗期间在老龄委担任职务是有报酬的。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司未发表意见。苏福萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费用3112.44元、误工费4800元、住院伙食补助费1600元、护理费12200元、营养费18250元、交通费1045.4元、精神损失费20000元、其他312.6元，以上各项共计为61320.44元。2.诉讼费由被告承担。原告在开庭前增加诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金52759.5元、鉴定费1500元、复查花费670.5元、交通费472.4元，合计55402.4元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2018年6月24日下午16时30分左右，原告苏福萍在乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司下属的车牌号为×××的830路公交车时在车上摔倒。原告在下车后感到身体不适，由一同出行的人陪同到太钢总医院检查，发现肋骨骨折。当晚22时转院到山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液。至2018年7月10日出院，共住院16天。出院时医生在诊断治疗建议书中建议：“壹月后复查，叁月后复查”。2019年4月1日，原告苏福萍向本院提出对自己的伤残等级进行鉴定，经原被告双方协商，共同委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月16日，山西医科大学司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“苏福萍肋骨的损伤构成十级（拾级）伤残”。原告苏福萍支付鉴定费1500元。原告苏福萍为提供鉴定材料，于2019年4月8日在太钢总医院进行检查，花费了670.5元诊疗费。原告苏福萍是山西省太原市尖草坪区居民。被告太原公共交通控股（集团）有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日。在保险合同中双方约定“每次事故每座人身伤亡赔偿限额为人民币5万元”。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告苏福萍向本院提交了案外人宁海红、齐富英、姜翠萍、杨辛巧、郭润梅出具的关于原告苏福萍在公交车上摔倒过程的证明材料，用于证明由于公交车司机突然启动车辆导致原告摔倒。被告对上述证据不予认可。并向本院提交了案外人史秀明、齐柯、张海琴的证明材料，用于证明在原告摔倒时司机并未启动车辆。由于原被告双方的证人证明的事实相互矛盾，且都未提交其他证据予以佐证，故本院对原被告提供的证据都不予采信，但是对原告苏福萍在被告下属的公交车上摔倒的事实予以认定。2.原告苏福萍向本院提交了治疗期间的票据，用于证明因事故导致的医疗花费。原告从2018年6月24日至2018年7月10日急诊及住院治疗，出院时医嘱壹月后和叁月后复查。故本院对原告提供的2018年6月24日至2018年7月10日期间的票据以及2018年8月4日复查和2018年10月9日复查的1708.12元票据予以采信，对其余票据不予认定。3.原告苏福萍向本院提交了太钢尖北区老龄委出具的证明，用于证明因事故导致的误工损失。原告苏福萍今年63岁，是退休职工，享受国家养老保险。故本院对上述误工证明不予采信。4.原告苏福萍向本院提交了雇佣护工协议书和收条，用于证明因事故导致的护理费用。上述证据不符合相关法律对于护理期限和报酬标准的规定，故本院不予采信。5.原告苏福萍向本院提交了租车证明及出租车票，用于证明因事故导致的交通费。由于原告提供的证据不能证明与本案涉及的事故的关联性，故本院不予采信。6.原告苏福萍向本院提交了收据，用于证明住院期间购买生活用品的花费。该项花费不属于法律规定的应予以赔偿的范围，故本院对上述证据不予认定。7.原告苏福萍向本院提交了租车证明及出租车票，用于证明原告进行伤残鉴定时租车花费。由于该费用不是因事故产生的必要花费，故本院对上述证据不予认定。一审法院认为，原告苏福萍在被告太原公共交通控股（集团）有限公司下属的公交车上摔倒受伤。被告太原公共交通控股（集团）有限公司对在公交车上的人员没有尽到安全保障义务，依法应当承担相应的民事责任。原告苏福萍作为完全民事行为能力人，具有正常认识和控制能力，应当知道公交车停靠和行驶时可能存在的安全隐患，从而注意自己的行为避免对自身造成伤害，故原告苏福萍也应承担相应的责任。故被告太原公共交通控股（集团）有限公司应承担80%的主要责任，原告苏福萍承担20%的次要责任。具体分析原告的各项诉讼请求：1.医疗费，原告提交的急诊、住院、复查、鉴定期间的合理的《山西省医疗门诊收费票据》费用合计2378.62元，故本院支持医疗费2378.62元；2.误工费，原告是享受国家养老保险的退休职工，所要求的误工损失不符合法律规定，故本院不予支持；3.护理费，参照2018年山西省居民服务业标准46693元计算，根据原告苏福萍的伤残鉴定结果，本院酌定护理期限为60天，护理人员1人，本院支持护理费7675.56（46693÷365×60＝7675.56）元；4.营养费，考虑到原告苏福萍住院16天的事实，本院酌定营养费每日30元，营养期限16天，本院支持480（30×16=480）元；5.住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为一天100元，结合原告实际住院16日的事实，本院支持住院伙食补助费1600（100×16＝1600）元；6.残疾赔偿金，原告为城镇户口，今年63岁，参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准31035元，本院支持残疾赔偿金为52759.5（31035×17×10%=52759.5）元；7.伤残鉴定费，有相应正规票据，本院支持1500元；8.精神抚慰金，考虑到原告确因本案受到身体和精神上的伤害，本院支持5000元；9.交通费，原告未提交有效的花费票据，但鉴于原告住院及复查的事实，本院酌定支持500元；10.住院期间购买生活用品的花费，该项花费不属于法律规定的应予以赔偿的范围，本院不予支持。以上各项费用共计71893.68元，原告自行承担20%即14378.74元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司承担80%即57514.94元。事故发生时，被告太原公共交通控股（集团）有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保的道路客运承运人责任保险尚在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在赔偿限额即5万元内承担赔偿责任。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告5万元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告7514.94元。综上所述,本院部分支持原告苏福萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏福萍赔偿7514.94元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏福萍赔偿50000元；驳回原告苏福萍的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司提交新证据：五张医药费用的票据，证明在山大二院29699.2元的医药费是上诉人垫付的。被上诉人苏福萍、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见为：对该证据的真实性并无异议。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“上诉人上诉提到的垫付的医疗费用在本案中如何处理。”综合本案查明的事实及结合客观证据看，一审判决认定的各项赔偿费用的比例为：原告自行承担20%；被告太原公共交通控股（集团）有限公司承担80%，对该赔偿比例，双方当事人并无异议。上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司在本案二审中提交的以证明在山大二院29699.2元的医药费是上诉人垫付的五张医药费用的票据，被上诉人予以认可。故该笔医疗费用应认定为已经实际发生，该金额29699.2元的20%,即5939.84元应认定为被上诉人苏福萍自行支付部分，故应从上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司的赔偿总额中予以核减。一审判决认定的其他事实于法有据，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但由于出现新证据，对处理结果本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1604号民事判决的第二项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏福萍赔偿50000元”；二、变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1604号民事判决的第一项“被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏福萍赔偿7514.94元”为“上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人苏福萍赔偿1575.1元；”三、驳回被上诉人苏福萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案一、二审案件受理费1584元，由上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司负担884元、由被上诉人苏福萍负担700元。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十月二十三日书记员 连 娟