山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5027号 原告：李孝杰，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：娄树忠，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：安丘市万鑫物流有限公司，住所地安丘市金冢子镇岳家店子村，统一社会信用代码：9137078406299977XX。 法定代表人：李向东，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地，住所地青岛市保税区上海路****会信用代码：91370211053092850G。 负责人：吴大鹏，经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：葛建河，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：姚志荣，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告葛建河之妻， 原告李孝杰与被告娄树忠、安丘市万鑫物流有限公司（以下简称为“安丘万鑫物流公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安华农业保险公司”）、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司（以下简称为你“青岛西海岸安华农业保险公司”）、葛建河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝杰及其委托诉讼代理人于振涛，被告潍坊安华农业保险公司和青岛西海岸安华农业保险公司的共同委托诉讼代理人刘峻鸣，被告葛建河及其委托诉讼代理人姚志荣到庭参加诉讼，被告娄树忠、安丘万鑫物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告曾以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告李孝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计192947.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日17时25分许，被告葛建河驾驶无牌柴油三轮汽车（副驾驶乘坐原告李孝杰），沿安丘市景芝镇李家彭旺村由西向东行驶至206国道路口（国道206线335公里+177米）处时，与被告娄树忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂集装箱货车发生交通事故，致使被告葛建河及原告李孝杰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告娄树忠与葛建河承担事故的同等责任，原告李孝杰无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费53197.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费51313元、护理费13888.96元、残疾赔偿金55846元、鉴定费2800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计192947.55元。经查，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车在被告潍坊安华农业保险公司投保交强险，在被告青岛西海岸安华农业保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告潍坊安华农业保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告娄树忠和葛建河各承担50%的赔偿责任，其中应由被告娄树忠承担的赔偿责任，由被告青岛西海岸安华农业保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告安丘万鑫物流公司与娄树忠承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告娄树忠未作答辩。 被告安丘万鑫物流公司未到庭，但提交书面答辩状称，对事故的发生、责任的划分无异议，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的登记车主为本公司，实际车主为被告娄树忠，本公司只是名义上的车主，该车的运行支配权及运行利益的归属均为被告娄树忠，本公司未收取任何费用，因此，原告的损失应由被告娄树忠承担，本公司不承担赔偿责任。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保交强险，在被告青岛西海岸安华农业保险公司处投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿的数额，未超过保险责任限额，原告的损失应由承保肇事车辆的保险公司承担，本公司及实际车主被告娄树忠均不承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费等是本次事故所致损失，应由保险公司承担。 被告潍坊安华农业保险公司、青岛西海岸安华农业保险公司共同辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在潍坊安华农业保险公司处投保交强险，在青岛西海岸安华农业保险公司处投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。原告的合理损失，潍坊安华农业保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时给其他伤者预留份额；超出交强险部分，青岛西海岸安华农业保险公司根据合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。另，事故发生后，潍坊安华农业保险公司在交强险限额内已为被告葛建河垫付医疗费1万元。 被告葛建河辩称，原告合理合法的损失，超出交强险部分，葛建河同意按照50%的责任比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时25分许，被告葛建河驾驶无牌柴油三轮汽车（副驾驶乘坐原告李孝杰），沿安丘市景芝镇李家彭旺村由西向东行驶至206国道路口（国道206线335公里+177米）处时，与被告娄树忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂集装箱货车发生交通事故，致使被告葛建河及原告李孝杰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告娄树忠承担事故同等责任，被告葛建河承担事故的同等责任，原告李孝杰无责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗1天，支出住院医疗费2536.20元、门诊医疗费2092元，经诊断其伤情为：左股骨粗隆间骨折、面部皮肤裂伤，后于2018年11月14日转入中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗15天，2018年11月29日出院，支出住院医疗费48519.39元、门诊医疗费50元。 2019年3月16日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限及护理人数、二次手术误工及护理、营养时限及营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定机构于2019年6月14日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李孝杰之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后210日；3.护理为前30日二人护理，后一人护理90日；4.营养期限120日（建议30元/日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出费用审查认定；6.二次手术期间误工时间为30日，护理为一人护理20日。原告为此支出鉴定费2800元。被告潍坊安华农业保险公司、青岛西海岸安华农业保险公司认为鉴定的误工时间、护理时间过长，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。 事故发生时，被告葛建河驾驶的系柴油三轮车，该车未登记挂牌。被告娄树忠驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的登记车主为被告安丘万鑫物流公司，实际车主为被告娄树忠本人，该车主车鲁Ｖ×××××在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在被告青岛新西海岸安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，被告葛建河在本次事故中亦受伤，并已另案起诉。被告葛建河与原告李孝杰就交强险分配达成如下协议：葛建河在交强险医疗费用责任限额内受偿6000元，李孝杰受偿4000元；葛建河在交强险伤残责任限额内受偿60000元，李孝杰受偿50000元。 再查明，原告系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告娄树忠的驾驶证、鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用汇总明细、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员原告之妻郭志莲的身份证及结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告娄树忠与被告葛建河发生交通事故，致使被告葛建河及乘坐葛建河车辆的原告李孝杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告娄树忠承担事故的同等责任，被告葛建河承担事故的同等责任，原告李孝杰无事故责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告娄树忠、葛建河在本次事故中所负责任，本院确定由被告娄树忠、葛建河对事故责任后果各承担50%的民事赔偿责任。 对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊安华农业保险公司、青岛西海岸安华农业保险公司认为鉴定的误工时间、护理时间过长，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为3600元（120天×30元/天）、后续治疗费为10000元。 关于原告主张的医疗费53197.59元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，以及中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用汇总明细、住院收费票据、门诊收费票据在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费800元（16天×50元/天）。原告伤后在安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院共计住院16天，故，本院确定原告住院期间的伙食补助费为480元（16天×30元/天）。 关于原告主张的误工费51313元（210天×223.10元/天+20天×223.10元/天）、残疾赔偿金55846元[（39549+16297）元÷2×20年×10%]，原告提供了其个体工商户营业执照，据此主张误工费按2018年居民服务、修理行业国有经济单位在岗职工平均工资收入标准81463元即每天223.1元计算，残疾赔偿金按城镇居民和农村居民收入的平均值计算。本院认为，原告仅提供了经营者为其本人的个体工商户营业执照，未提供事发前其所经营门市营业收入的相关证据、个人所得税缴纳凭证，以及原告因本次事故受伤致使门市歇业收入减少的相关证据，故，原告主张按行业标准计算误工费，按城镇居民和农村居民收入的平均值计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告主张定残后二次手术期间的误工费，于法无据，本院不予支持。原告系农村居民，因本事故构成十级伤残，伤后误工210天，故，本院确定原告的误工费、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算，即误工费15861.30元（210天×75.53元/天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）。 关于原告主张的护理费13888.96元（16天×108.35元/天×2+14天×75.52元/天×2+90天×75.52元/天+20天×75.52元/天）。原告系农村居民，因本次事故伤后共计住院16天，本院已确定原告伤后前30日需二人护理，后需一人护理90日，二次手术期间需一人护理20日，故，原告按城镇居民标准每天108.35元主张住院期间的护理费，按农村居民标准每天75.52元主张出院后及二次手术期间的护理费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的鉴定费2800元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的交通费500元。交通费是原告伤后就医的必然合理支出，结合原告的住院天数，本院酌定原告的交通费为160元（16天×10元/天）。 关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，且原告在本次事故中无过错，原告主张上述精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。 综上，本案中，原告李孝杰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53197.59元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费15861.30元、护理费13888.96元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元、鉴定费2800元，共计133581.85元。 因被告娄树忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因原告李孝杰已与本次事故另一伤者被告葛建河就交强险分配达成协议，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安华农业保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费4000元，在伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金32594元、误工费15861.30元、护理费1044.70元，共计54000元；由被告葛建河赔偿原告精神损害抚慰金500元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费49197.59元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、后续治疗费10000元、护理费12844.26元、交通费160元、鉴定费2800元，共计79081.85元，因本院已确定由被告娄树忠、葛建河对事故责任后果各承担50%的民事赔偿责任，故，原告的上述损失，应由被告娄树忠赔偿39540.93元，被告葛建河赔偿39540.93元。 因被告娄树忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告青岛西海岸安华农业保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定和保险合同之约定，被告娄树忠应赔偿原告的39540.93元，应由被告青岛西海岸安华农业保险公司承担赔偿责任。被告青岛西海岸安华农业保险公司辩称，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失，应由被告娄树忠承担的赔偿责任，已由被告潍坊安华农业保险公司、青岛西海岸安华农业保险公司足额赔偿，故，被告安丘万鑫物流公司在本案中无需承担赔偿责任。 被告娄树忠、安丘万鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李孝杰医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计54000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司在商业险合同限额内赔偿原告李孝杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计39540.93元； 三、被告葛建河赔偿原告李孝杰精神损害抚慰金500元，赔偿原告李孝杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计39540.93元，合计40040.93元； 四、驳回原告李孝杰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取计2079元，由原告李孝杰负担640元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担582元，被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司负担426元，被告葛建河负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十月二十一日 书记员  马宝强