贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1254号原告：黎平县建家兴园工贸有限公司。统一社会信用代码：91522631080666442W。地址：贵州省黎平县德凤镇港澳新区A-6栋。法定代表人：吴高隆，男，1982年3月16日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：曾令超，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：黎平县祖宇机动车驾驶培训学校。统一社会信用代码：915226310806535614。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎平寨村营盘坡。执行事务合伙人：宋祖宇，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。负责人：胡外发，男，1973年2月26日出生，住贵州省黎平县，委托代理人：范远义，男，贵州远迈律师事务所律师。原告黎平县建家兴园工贸有限公司诉被告曾令超、黎平县祖宇机动车驾驶培训学校、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎平县建家兴园工贸有限公司法定代表人吴高隆，被告曾令超、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司委托代理人范远义到庭参加诉讼，被告黎平县祖宇机动车驾驶培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付交通费17100元，由三被告承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日11时30分，被告曾令超驾驶被告黎平县祖宇驾校贵H16**号轻型普通货车，由祖宇驾校往城关方向行驶，行经矮岩线3公里加500米路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致车辆与黎平往岩洞方向由吴育斌驾驶的贵贵Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成袁芬、袁桂平、周显勤、华泓，脑部、面部、腿部及身体各部位不同程度受伤及原告车辆损坏报废的道路交通事故，贵州省黎平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：曾令超承担该事故的全部责任。贵贵Ｈ×××**型轿车系：黎平县建家兴园工贸有限公司用车，负责公司日常办公接待及业务扩展。事故发生后，车辆无法使用，为保证公司正常运营，于2019年4月10日向黎平县万达租车行租赁贵贵Ｈ×××**为临时办公用车，至贵贵Ｈ×××**废注销被告结案止，租赁费用共花费17100元整，综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供了7份证据：1、公司营业执照复印件，证明原告主体适格；2、法人身份证复印件，证明法人代表的身份信息；3、公司开户许可证复印件，证明公司开户银行及账号；4、事故认定书复印件，证明交通事故责任的认定；5、车辆注销证明书复印件，证明车辆报废、注销的事实；6、汽车租赁合同复印件，证明租赁贵贵Ｈ×××**用合同；7、收款收据复印件，证明付给租赁公司款项收据；被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：一、对本案交通事故发生过程没有意见；二、1、对原告诉求的费用不同意赔付；2、本案发生事故的车辆不是营运车辆，不管是停运还是修理期间作为替代性的工具，都不在保险公司的承保范围内，车辆在我司已经定损，修车费已经赔付给原告了；三、原告提供的证据不能证实本案的交通事故导致车辆受损，租车产生的费用17100元。除此之外，再补充两点意见：1、如法院认定保险公司应该赔付，作为原告主张车辆租赁费每天300元费用过高；2、主张期限过长，即使按照原告说法，事发车辆是公司业务用车，车辆不可能每天这样使用，当时停运时间过长，就应该在当时达成书面协议，从事发时开始，到车辆修复完毕止，达成赔偿协议。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告曾令超辩称：没有什么讲的。在举证期限内亦未向本院提交证据。被告黎平县祖宇机动车驾驶培训学校未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及提交证据。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2019年4月9日11时30分，被告曾令超驾驶被告黎平县祖宇驾校所有的贵贵H16**轻型普通货车，由黎平县祖宇驾校往城关方向行驶，行经矮岩线3公里加500米路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致车辆与黎平往岩洞方向由吴育斌驾驶原告黎平县建家兴园工贸有限公司所有的贵Ｈ贵Ｈ×××**型轿车发生碰撞，造成贵H贵H16**型普通货车乘车人蒋振艳和HGP792号小型轿车驾驶人吴育斌及乘车人袁芬、袁桂平、周显勤、华泓受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，贵州省黎平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告曾令超承担该事故的全部责任，吴育斌无事故责任。事故发生后，原告黎平县建家兴园工贸有限公司所有的贵Ｈ×贵Ｈ×××**轿车于2019年6月6日在黎平县公安局交通警察大队车辆管理所注销。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对原告黎平县建家兴园工贸有限公司所有的贵Ｈ×贵Ｈ×××**轿车的损失18064.44元进行了赔偿。现原告以贵Ｈ×贵Ｈ×××**车系黎平县建家兴园工贸有限公司用车，负责公司日常办公接待及业务扩展。事故发生后，车辆无法使用，为保证公司正常运营，于2019年4月10日至2019年6月6日（贵Ｈ×贵Ｈ×××**日）向黎平县万达租车行租赁贵Ｈ×贵Ｈ×××**时办公用车，共计57天，每天300元，租赁费用共花费17100元，应由被告承担为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告曾令超驾驶的贵H1贵H16**在行驶过程，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致车辆与吴育斌驾驶的贵Ｈ**贵Ｈ×××**生碰撞，导致两车不同程度损坏。交通事故经交警部门认定被告曾令超对此事故负全部责任，吴育斌无事故责任，当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，被告曾令超应承担赔偿责任。被告曾令超驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保交强险，商业第三者责任险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司答辩称，对原告诉求的费用不同意赔付，因本案发生事故的车辆不是营运车辆，不管是停运还是修理期间作为替代性的工具，都不在保险公司在承保范围内，且车辆在我司已经定损，修车费已经赔付给原告了的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司作为承保公司均负有向投保人交付保单，并就保险条款进行解释说明的义务，现被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司未提供证据证实其就保险条款向投保人进行了说明，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司答辩称，原告主张车辆租赁费每天300元费用过高，主张期限过长，即使按照原告说法，事发车辆是公司业务用车，车辆不可能每天这样使用的问题，因符合客观事实。故对其抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的替代性交通工具的费用，原告的车辆在此次交通事故中损坏，产生此项费用是合理的，因原告车辆损坏后，其车辆使用利益丧失，故产生的替代性交通工具的费用应由赔偿义务人承担。依据受损车辆的修理时间、经济水平、车辆租赁行业行情、受损车辆的价值及作用来综合考虑。根据必要性、合理性原则，原告主张过高，本院酌情支持5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎平县建家兴园工贸有限公司替代性交通工具的费用5000元；此款限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黎平县建家兴园工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担33元，由原告黎平县建家兴园工贸有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十月六日书记员  谭 蕾