wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2049号原告：王某1，男，1981年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良、沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1988年12月10日生，汉族，住南通市港闸区。原告王某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告所生女儿王某2由被告独自抚养（包括独自负担抚养费）。事实和理由：被告在百合网上发出征婚启事后，原告通过网络与被告取得联系，并于2016年3月20日初次见面，当月22日领取结婚手续，同月29日被告生育一女王某2。因双方婚后没有共同生活，且被告目前去向不明，故原告要求与被告离婚。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同月29日被告生育一女王某2。2017年1月，原、被告因感情不和开始分居。2018年2月，原告曾提起诉讼离婚，要求与被告离婚。2018年7月，本院判决不准许双方离婚。此后双方一直分居至今。目前被告携王某2去向不明。本院认为，原、被告婚后大部分时间因感情不和处于分居状态，且分居已满二年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形，故应准予原、被告离婚。关于王某2的抚养问题，考虑到被告已经携女儿王某2去向不明，原告也要求被告直接抚养王某2，故本院确定王某2由被告直接抚养。原告否认与王某2之间存在亲子关系，其提供的证据虽然能够使人产生内心确信，但在未进行亲子鉴定的情况下，尚不足以证明其主张。被告及王某2目前下落不明，原告即使愿意承担王某2一定的抚养费，也无法交付。因此在本案中，对王某2的抚养费负担问题，本院不予理涉，王某2可在原、被告离婚后依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1与周某离婚。二、王某2由周某直接抚养至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  邢 艳人民陪审员  徐金发二〇一九年十月二十一日法官 助理  贵贺湧书 记 员  陈晓雯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民特1358号 申请人：郭春平，男，1959年1月29日出生，汉族，退休职工，住浙江省青田县。 申请人郭春平要求宣告被申请人卓娟妹死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人郭春平述称：被申请人卓娟妹与申请人郭春平系母子关系。被申请人于2014年3月24日离家出走，至今查无音信，经过多种途径寻找均无信息。故申请人向法院申请宣告卓娟妹死亡。 本院经审查：被申请人：卓娟妹，女，1933年6月28日出生，汉族，户籍所在地青田县，与申请人郭春平系母子关系。2014年3月24日子，卓娟妹老年痴呆症病发时离家出走，至今杳无音讯。本院受理此案后，依法于2018年10月25日在人民日报上发出公告，查寻被申请人卓娟妹下落，公告期限为一年，现已届满，公告期内无发现被申请人生存信息。 本院认为，申请人身份合法，被申请人卓娟妹自2014年起下落不明的事实清楚，有身份证复印件、户口登记表原件、青田县鹤城街道塔下社区居委会证明原件、青田县公安局报警回执原件、庭审笔录等予以证实。现卓娟妹经本院寻人公告届满仍下落不明，申请人要求宣告被申请人死亡本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 宣告被申请人卓娟妹死亡。 本判决为终审判决。 本案公告费300元，由申请人郭春平负担。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十月二十九日 代书记员  彭雪豪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民辖终73号 上诉人（原审被告）：雷良柱，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈亚林，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人雷良柱因与被上诉人陈亚林买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。 雷良柱上诉请求：依法裁定撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3319号民事裁定书，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案一审裁定事实不清，争议的不仅仅是一个支付货币的问题，因本案的欠条事情不清，应当适用一般地域原则管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的被告所在地在成都市高新区观东三街600号，应当由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人陈亚林向一审法院起诉，请求判令被告支付欠付货款及资金占用利息，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为被上诉人陈亚林所在地即内江市东兴区，故四川省内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷良柱的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十月二十九日 书记员  康 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执3183号 本院于2019年9月2日立案执行的申请执行人曾青松与被执行人郴州中泰商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，已于2019年10月31日结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4704号申请执行人陈国贞，男，1956年2月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人艾文彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住址湖南省平江县，申请执行人陈国贞与被执行人艾文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国贞于2019年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人艾文彬支付赔偿款5000元及执行费用。本院已依法受理陈国贞的执行申请。本案执行中，经查被执行人艾文彬暂无财产可供执行，申请执行人陈国贞亦无法提供被执行人艾文彬的财产线索，本院依法将被执行人艾文彬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人艾文彬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1603号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月三十一日书记员  张欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申24号再审申请人（原审被告）：孙某，女，1987年7月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴某山，男，1978年3月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。再审申请人（原审被告）孙某与被申请人（原审原告）吴某山因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初3931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2017年9月15日，申请人借吴某山现金2万元，有申请人手写的“欠条”（借条）为证，申请人也认可，故原判决对该笔借款的判还并无不当；2017年12月4日，案外人向申请人的浦发银行信用卡内打入9332.89元，但是吴某山却说是他安排其朋友给申请人打的款。在案外人未到庭作证的情况下，一审径行认定该款为申请人向吴某山借款并判令申请人偿还，显属证据不足；2018年1月26日，案外人吴某传向申请人农行卡打款4万元，吴某山却说该款由其所出，属于申请人向其借款，在案外人吴某传未到庭作证的情况下，一审仅仅根据微信聊天记录就认定该款为申请人向吴某山借款并判令申请人偿还，显属证据不足，事实不清；吴某山称2018年1月1日借给申请人现金3万元用于美容店开支，吴某山举证当日给申请人微信转账6000元，称另外24000元是于当晚付给申请人的现金，但是申请人不认可。一审仅以时隔二个月之后的3月2日申请人与吴某山的微信聊天记录作为认定该3万元“借款”成立的依据，岂不荒唐；2018年4月27日晨，吴某山开车到申请人位于的老家，耍赖不走，引起申请人老家左右邻居围观。申请人无奈上了吴某山的车，吴某山将申请人带到驼峰乡驻地沪亚照明公司，找到在该厂工作的申请人表姐李永芹和该厂老板，要求他们出面调解和申请人有个了断。由于吴某山无理纠缠，申请人表姐和该厂老板表示调解不了。申请人步行走出该厂大门，吴某山开车在后面跟着要求申请人上车，申请人只好上了吴某山的车。吴某山将车开到县城阳光小区附近停下，要求申请人必须写下“借条”才能离开。申请人想到吴某山曾经因犯命案被判刑八年九个月，害怕吴某山会加害申请人，不得不按照吴某山的要求写下一张30万元的“借条”给吴，并在“借条”主文下面写上“作为我和吴某山的分手费”才得以脱身，这就是案涉2018年4月27日“借条”的由来。该“借条”在落款处没有日期，属于明显瑕疵。主文下面的一行字“作为我和吴某山的分手费”，也被吴某山撕掉了，一审也认可条子有撕过的痕迹，要求吴某山提供本子比对，但吴某山表示本子找不到了，法庭竟也予以认可。吴某山自己向法庭陈述该30万元的组成是2018年3月15日微信转账给申请人1万元，2018年4月2日其向案外人李飞银行卡转账23万元，2018年3月8日给申请人现金2万元和2018年4月2日给申请人现金4万元，申请人均不予认可。即便按吴某山自己陈述，这些款项都发生在案涉“借条”之前，不符合先写借条、后给付款项的民间借贷常理。申请人在一审法庭上反复申明该“借条”是受吴某山胁迫所写，并且没有借款事实发生，但法庭不予采信，仍然判决申请人如数偿还。如上所述，一审判决申请人返还吴某山399332.89元，除首笔2万元成立外，其余均不能成立，故申请人不服一审判决。依据民事诉讼法的相关规定，当事人不服人民法院生效判决的，有权在判决发生法律效力后六个月内向人民法院申请再审。案涉判决书作出于2018年9月30日，至2019年3月29日六个月期满,于今尚在申请再审期限之内，故申请人申请依法再审。吴某山提交意见称：第一，吴某山并不构成任何犯罪。对方强加给吴某山的罪名不能成立，本案欠款事实清楚，申请人也多次表示要慢慢偿还。第二，申请人的再审理由军=均系主观推测，毫无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当予以维持。第三，申请人申请再审已经超过了法定的六个月期限。综上所述，请求人民法院依法驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人孙某针对其再审理由应当提供证据证明，但孙某没有提供新的证据予以证明，其再审理由也不足以推翻原审判决，故孙某申请再审不符合法定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  井西华审判员  侯书宇审判员  仇 奎二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执871号之十一 被执行人石代宾，37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX14，莘县号。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执871号之十一裁定书，于2019年10月21日向被执行人石代宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石代宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石代宾在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1019.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2785号罪犯孟祥孝，男，生于1987年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂江陵刑初字第00061号刑事判决，以被告人孟祥孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟祥孝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孟祥孝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孟祥孝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟祥孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孟祥孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其财产刑未履行，其减刑幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孟祥孝的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1022号之三申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该分公司总经理。被执行人：新疆众鑫源钢材有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**柏杨河路**/div>法定代表人：蒋召清，该公司董事长。被执行人：拜城县金福园房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆阿克苏地区拜城县交通路**（华特宾馆**楼**）v>法定代表人：夏美荣，该公司总经理。被执行人：蒋召清，男，汉族，1958年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李萍，女，汉族，1960年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李辉，男，汉族，1974年5月出生，住安徽省阜阳市。被执行人：康丽颍，女，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆众鑫源钢材有限公司、拜城县金福园房地产开发有限公司、蒋召清、李萍、李辉、康丽颍公证债权文书一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，被执行人新疆众鑫源钢材有限公司出具还款计划申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2018）新0106执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年十月四日书记员 任  伟  伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3288号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙。被告：秦鹏达，男，1988年10月17日出生，汉族，住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告秦鹏达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的法定代表人刘元龙到庭参加诉讼，被告秦鹏达经法院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。润泽物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日两年物业服务费1478元，公共电费72元，合计1550元。并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的农安县润泽同泰园一期5栋2门301室的业主，被告登记的时间起欠原告物业服务费两年1478元，公共电费72元，合计1550元，至今仍未向原告支付。秦鹏达未出庭应诉，亦无答辩意见。润泽物业围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物业资质证一份，证明准予润泽物业从事物业管理合同的凭证；2.营业执照一份，证明工商行政管理机关准许润泽物业依法开展经营范围内具有物业管理服务的凭证；3.法人身份证明一份，证明确定代表润泽物业经济责任、法律责任一切行为的代表人；4.法人身份证复印件一份，证明法人代表的身份信息；5.润泽物业管理委托合同一份，证明润泽房地产开发有限公司委托农安县润泽物业服务有限公司管理服务所开发小区；6.吉林省物业服务收费管理实施细则一份，证明润泽物业所收费的价格符合吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格，附件二第一款第三条第三项三级物业收费标准为每平方米0.7元；7.秦鹏达商品房买卖合同一份，证明涉案房屋归秦鹏达所有；8.秦鹏达入住费用收据一份，证明涉案房屋秦鹏达已经入住并交付使用及对物业费用的认可；9.秦鹏达周围邻居所缴纳物业费收据九份，证明周围邻居已经按照物业管理规约缴纳历年物业费及物业费收费标准；10.周围邻居签订的物业管理规约九份，证明物业管理合同内容；11.小区绿化实际明细一份、垃圾清运委托协议书一份，证明润泽物业履行物业管理规约；12.工商服务业统一收款收据一份，证明秦鹏达2017年1月缴纳物业费的情况和物业费收费标准。秦鹏达未出庭应诉质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，秦鹏达系润泽同泰园一期5栋2单元301室房屋的业主。2013年9月22日，农安县润泽房地产开发有限公司与秦鹏达签订《商品房买卖合同》，合同约定秦鹏达购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园一期5栋2门301室房屋，建筑面积87.98平方米。2015年8月29日，润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《润泽物业管理委托合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年8月29日至2035年8月29日，共计20年。合同经双方当事人签字盖章进行确认。随后，润泽物业与多名业主签订了《物业管理规约》，约定物业费0.7元/㎡/月、公用电费费36元/户/年，业主未按约定缴纳物业服务费用的，应向服务企业支付每日3‰的逾期违约金。自2018年1月1日起至今，秦鹏达共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费1478元（87.98㎡×0.7元/月／㎡×24个月）、公共灯费72元（36元/年×2年），合计1550元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。农安县润泽房地产开发有限公司与秦鹏达签订《商品房买卖合同》、润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《润泽物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与秦鹏达签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，润泽物业进行了相关物业服务，秦鹏达作为小区业主之一，在实际接受了润泽物业提供物业管理服务的同时，应及时履行缴纳物业管理费的义务。因此，对于润泽物业要求秦鹏达支付2018年、2019年两年物业费的诉讼请求，本院予以支持。润泽物业要求秦鹏达给付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，故对润泽物业要求秦鹏达支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，润泽物业要求秦鹏达给付2018年1月1日至2019年12月31日两年物业服务费1478元，公共电费72元，合计1550元的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持；润泽物业要求秦鹏达支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦鹏达于判决生效后十日内给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日两年物业服务费1478元，公共电费72元，合计1550元；二、驳回农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦鹏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  鲁雪二〇一九年十月十七日书记员  赵
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3014号 原告：王学峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住博山区。 被告：孙珊珊，女，1983年2月15日出生，汉族，住博山区。 被告：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住博山区。 原告王学峰与被告孙珊珊、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼，被告孙珊珊、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款167500.00元（本金152500.00元，利息15000.00元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告商议，原告将现金152500.00元出借给被告，议定年利一分，欠款于2019年7月26日付清，但是被告并未按当时的承诺予以支付。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，诉请支付欠款。 被告孙珊珊在法定期限内未提出答辩。 被告李宁在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙珊珊与李宁系夫妻关系。原告王学峰提供借条一份，内容为“今借到现金壹拾伍万元贰仟伍佰元（￥：152500.）（至2019.7.26还167500.）借款人李宁孙珊，借款日期：2018.7.26”。原告主张其与两被告存在多年业务关系，由被告购买其铸造材料；2012年左右，两被告向其借款10万元用于资金周转，最初约定利息为年息15%，之后降至年息一分；2018年7月26日，被告孙珊珊将尚欠原告的借款10万元、货款38000.00元、利息14500.00元，以两被告的名义为原告出具了前述借条。该款至今未返还。 本院认为，两被告系夫妻关系，被告孙珊珊以两被告的名义为原告出具借据，原告有理由相信系两被告的共同意思表示，故对原告主张系与两被告之间发生的借贷关系，本院予以确认。原告认可借据中钱款数额包含其他法律关系产生的数额。根据法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可按照民间借贷纠纷处理。 根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告基于最初借贷、合同纠纷往来经核算后由被告重新为原告出具债权凭证，系双方真实意思，不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款本金应认定为152500.00元。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告返还。故对原告要求两被告返还借款本金152500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 双方约定了借款利息，不违反法律规定，双方应按约定履行。对原告要求两被告支付利息15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙珊珊、李宁于本判决生效之日起十日内返还原告王学峰借款本金152500.00元； 二、被告孙珊珊、李宁于本判决生效之日起十日内支付原告王学峰借款利息15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825.00元，由被告孙珊珊、李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月二十三日 法官助理张娜 书记员周正子
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初385号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人彭某，男，1975年9月24日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工；曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。辩护人王荣，湖南御辩律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检执检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派副检察长陈湘宁出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月26日凌晨1时许，被告人彭某在被害人刘某的租房，找刘要求复合。刘某不同意，两人发生争吵，彭某因见刘某拿手机，以为刘要打电话给刘的母亲，便用自己的左手抓住刘的右手，右手去抢刘的手机。争抢过程中手机砸到彭某的嘴巴和鼻子出血。彭某右手一拳打在刘某的肚子上。后彭某又去抢刘的手机，并用右手肘撞击中刘的左侧胸腹部四五次，刘负痛持手机跑出门报警并于当日凌晨五时到医院诊治。医院诊断刘某左侧肋骨第六、七骨骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。案发后，被告人彭某赔偿刘某现金人民币一万元，并于2019年8月28日主动到株洲市公安局巡警大队投案，如实供述犯罪事实。另查明，公诉机关在审查起诉时告知了被告人彭某认罪认罚从宽的法律规定和法律后果，在值班律师的帮助下自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、病历资料、伤情照片、鉴定书、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、对案笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意以撞击他人身体的手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关建议对被告人钱伟判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六个月。该量刑建议合理，予以采纳。辩护人王荣提出被告人彭某自首，有悔罪表现、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出本案中被害人有过错的辩护意见，经查，被告人彭某先抢刘某的手机，在争抢过程中手机砸到被告人彭某，刘某对事件的发生、发展无过错，对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月三十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执203号之二 申请执行人：毛志林，男，1971年7月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：何明建，男，1977年8月12日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人毛志林与被执行人何明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）桂1123民初25号民事调解书确定：何明建偿还毛志林本息共计70000元，并负担案件受理费713元。因何明建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛志林于2019年5月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人何明建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年9月27日依法查封何明建名下思域牌轿车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)，于2019年10月11日依法扣押上述车辆。2019年10月23日经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，本院于当日作出（2019）桂1123执203号之一执行裁定书解除车牌号为桂Ｊ×××××思域牌轿车的扣押强制措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十月二十五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3714号之一申请执行人：代信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代信与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4293号申请人：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州市经济开发区高速公路以西。法定代表人：赵建鹏，总经理。被申请人：周万山，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨洋，女，回族，1992年2月13日出生，住山东省德州市德城区。原告德州宝丰农机制造有限公司与被告周万山、杨洋房屋租赁合同纠纷一案，申请人德州宝丰农机制造有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款40万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函（保单号：13617103900775394671）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周万山、杨洋银行存款40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十一日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10263号原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。负责人：杨杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011806210444。被告：李梅芳，女，1978年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）与被告李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告李梅芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：2015年1月8日，李梅芳向南京银行提交个人授信业务电子银行用款功能开通申请书。同年1月19日，李梅芳与南京银行签订《最高债权额合同》，约定：贷款人南京银行向借款人李梅芳提供最高债权额度20万元，合同项下债权确定期间为2015年1月8日起至2020年1月7日止，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。2017年11月2日，被告李梅芳通过个人网上银行向南京银行借款金额为20万元，借款期限2017年11月2日起至2018年11月1日，借款利率为月利率4.8333‰，借款逾期的罚息利率在借款利率基础上加收50%。还款方式：按月结息，到期一次性还款法。南京银行按约向李梅芳发放贷款共计20万元，李梅芳在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2019年7月3日，共计欠南京银行借款本金199175.07元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金199175.07元及罚息（截至2019年7月3日罚息11600.08元，2019年7月4日之后的罚息、按照合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5223元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李梅芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行与被告李梅芳签订的《最高债权额合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，李梅芳未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担，原告要求被告支付律师费5223元，本院予以支持。原告南京银行诉称事实有被告李梅芳身份证复印件、借款人及配偶基本信息表、职务及收入证明、最高债权额合同、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程截图、贷款基本信息表、利率信息表、业务专用凭证、个人贷款对账单、委托合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金199175.07元，支付罚息11600.08元，并继续支付自2019年7月4日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李梅芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案诉讼支出的律师代理费5223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，保全费1620元，合计3889元，由被告李梅芳负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十日见习书记员  郭文博
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执483号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初141号判决书，于20191008立案受理汤炳全申请执行周俊清追索劳动报酬纠纷一案。执行标的9160元，执行费50元。执行中，本院已将9160元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1108号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇三溪路统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事，被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里村统一社会信用代码：9142052776411004XH。法定代表人：付承超，该公司经理，被执行人：傅莉雅，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被执行人：向紫江，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被执行人：傅暄喜，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：陆大凤（系傅暄喜之妻），女，1952年1月12日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇平湖大道统一社会信用代码：91420527744606769R。法定代表人：张晖，该公司总经理，我院受理的申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北新泰实业有限责任公司、湖北金民纤维材料科技有限公司、傅莉雅、向紫江、傅暄喜、陆大凤、秭归县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行案件，本院作出（2019）鄂0527民初1709号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执标的为：偿还贷款本金9847999.48元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，本院另受理有申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人傅莉雅、傅暄喜、姜仕金金融借款合同纠纷执行案件，申请执行标的为：偿还贷款本金7669739.98元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。湖北新泰实业有限责任公司以其位于秭归县茅坪镇建东大道121号新泰广场的商铺为上述借款本金及利息提供了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封湖北新泰实业有限责任公司位于秭归县茅坪镇建东大道121号共计511套房产（房屋建筑面积及土地使用面积共计15868.51平方米，产权证号详见抵押物清单），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年十月二十五日书记员  谭 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢４８６号申请执行人：陶清树，男，1959年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任继洪，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陶清树与被执行人任继洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9478号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人按判决书履行义务。申请人于2019年1月17日向本院申请执行，后双方当事人达成和解，本院于2019年6月24日终结执行，2019年10月10日申请人向本院申请恢复执行此案。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本案于2019年10月10日恢复立案执行。２、本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。３、2019年7月9日申请人与被执行人经友好协商，自愿达成和解协议，协议约定被执行人任继洪将其位于乌鲁木齐市××区以39万元抵偿申请人陶清树债务272000元，剩余118000元由申请人陶清树支付至第三方赵光斌（被执行人任继洪的其他债务人）。被执行人配合将房屋过户至申请人陶清树名下，该房屋交付之前所欠费用由被执行人任继洪承担。申请人2019年10月18日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶清树与被执行人任继洪达成和解，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二Ｏ一九年十月十八日 书记员 张 艳
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1606号上诉人（原审原告）：刘荣礼，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书亮，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州市宏盛石化有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼**。法定代表人：王书亮，执行董事兼总经理。上诉人刘荣礼因与被上诉人王书亮、滨州市宏盛石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1102号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人刘荣礼预交的二审案件受理费10820元予以退回。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  韩 静
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执670号申请执行人：李克银，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李克银与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款322400元及利息25792元，案件受理费3262元，执行费5172元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房地产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十月二十一日书记员 周 升
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4385号申请人:李凤阳，男，62岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗查日苏镇幸福嘎查委员会（法定代表人：阿民勿力塔），住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初971号民事判决书,执行李凤阳申请科尔沁左翼后旗查日苏镇幸福嘎查委员会财产损害纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初971号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8829号 原告：田代军，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：林洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告田代军与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告田代军及其委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，被告林洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 田代军向本院提出诉讼请求：1．依法判令林洁偿还田代军借款本金1,250,000元及支付资金利息（利息分别以各笔借款本金为基数，从各笔借款实际转款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2．本案诉讼费用由林洁承担。 事实与理由：田代军与林洁系朋友。2017年1月至2017年10月期间，林洁以九寨沟建设工地资金周转、父亲林善新生病急需手术费等理由，先后从田代军处借到人民币1,250,000元整。2018年12月24日，林洁就前述借款本金及资金利率、利息计算方式以及还款时间等作了确认和约定，向田代军出具《借条》一张。现因林洁不能按照《借条》上约定时间归还田代军本息，双方发生争执，且不能协商一致。综上，为维护田代军合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林洁未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月9日至2017年10月18日，田代军通过银行向林洁6217003750000965413银行账号共计转款860,000元，向林善新4340623750000382账号转款50,000元，向周蜀晨6227077620166142账号转款156,000元。2017年1月11日至2017年5月11日，田代军通过微信共计向林洁转款34,000元。2018年12月23日，田代军通过手机银行向林洁中国建设银行6217003750001306167银行账号转款150,000元。以上转款共计1,250,000元。 2018年12月24日，林洁向田代军出具《借条》一张，载明林洁于2017年1月至2018年12月期间通过银行转账、微信等方式共计借到田代军1,250,000元，其中含林善新代收借款50,000元，代支周蜀晨材料款150,000元。前述款项定于2019年2月1日前归还。资金利息按年息24%收取。 庭审中，田代军陈述双方在最开始借款时每笔借款都出具了借条，并口头约定利息2%，案涉《借条》系双方对总借款经过确认之后最后出具的《借条》。 以上事实的认定，有田代军提交的与原件核对无误的田代军身份证复印件、林洁身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截图以及田代军的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从2017年1月至2018年12月，田代军通过银行转账、微信转账方式共计向林洁、林善新、周蜀晨转款1,250,000元，林洁于2018年12月24日向田代军出具《借条》明确向田代军借款1,250,000元，双方据此形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》载明林洁应于2019年2月1日前归还上述借款，田代军主张林洁出具《借条》后并未归还任何款项，林洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对田代军诉讼主张的抗辩。现约定还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现田代军要求林洁偿还借款本金1,250,000元，有法有据，本院予以支持。 关于借款利息。林洁在其出具的《借条》中载明利息按年息24%收取，该约定利率未超过法律规定，本院予以认可。关于起息时间，案涉借款1,250,000元由多笔借款、分多次转账最终出具《借条》形成，上述款项在发生时，均无证据证明双方约定了借款利息，而案涉利息的约定，系在2018年12月24日出具《借条》时才对借款利息进行了明确，故依约应当从双方约定计算利息时即2018年12月24日出具相应债权凭证的时间起算利息，故案涉借款的利息应以借款本金1,250,000元为基数，从2018年12月24日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算。对田代军多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告林洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田代军归还借款本金1,250,000元并支付利息（利息计算方式：以本金1,250,000元为基数，从2018年12月24日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告田代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,649元，由被告林洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1375号 原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，董事长。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：眉山市电子职业技术学校，住所地：洪雅县修文路五段**。 法定代表人：陈行辉，校长。（未到庭） 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，1972年1月6日出生，汉族，住四川省南部县，系被告员工。 原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告眉山市电子职业技术学校合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月24日，原告洪雅县长元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计83869元，由原告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。 审 判 长  廖 航 审 判 员  岳志祥 人民审判员  余燕梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周立研
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1590号 原告：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：江西省宜丰县桂花路**。统一社会信用代码：91360924756758276E。 法定代表人:漆润新，该公司总经理。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：王智强，男，汉族，1971年6月4日生，住江西省宜丰县。 被告：邹佑兴，男，汉族，1979年11月17日生，住江西省宜丰县。 原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被告王智强、邹佑兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人熊许兴和被告王智强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告邹佑兴的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的购买农机款36200元。事实和理由：被告分别于2014年5月6日及2015年4月21日在原告处购买农用拖拉机，并分别写下欠条（总计71200元）。后被告支付了15000元、2017年又将一台旧农机作价2万元抵偿给原告，尚欠原告36200元至今付。 被告王智强辩称，向原告购买农用拖拉机及欠款3.62万元是事实。但农机是我自己买的，与邹佑兴无关，我只是借用他的户头获得农机补贴。 本院经审理认定事实如下：根据欠条及开庭笔录等可认定，被告王智强于2014年5月6日在原告处购买农用拖拉机一台，并当场出具43200元欠条；2015年4月21日，被告王智强在原告处购买沃得704轮拖一台，当场出具28000元欠条。此后被告王智强支付了15000元、2017年被告妻子将一台旧农机作价2万元抵偿给原告，尚欠原告36200元一直未付。在本案审理过程中，原告表示放弃利息请求。 本院认为，原告与被告王智强的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告王智强也认可欠原告购买农机款3.62万元的事实，被告王智强应按约定还款。故原告要求被告王智强支付所欠购机款36200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王智强在本判决生效之日起三十日内支付给原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司款36200元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告王智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1384元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十月三十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民监1号监督机关：辽阳市人民检察院。申诉人（案外人）：姜新宇，男，汉族，1970年2月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申诉人（原审原告）：信俊良，男，1966年8月1日出生，汉族，现住辽阳县。被申诉人（原审被告）：营口英发房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：伊金涛，该公司经理。申诉人姜新宇因被申诉人信俊良与被申诉人营口英发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）辽阳民三初字第00009号民事判决，向辽阳市人民检察院申诉。辽阳市人民检察院以辽市检民（行）监［2019］21100000084号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏伟审判员  梁 军审判员  高 明二〇一九年十月二十九日法官助理张海明书记员付天池
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1286号申请执行人:程小洪，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人:李进，男，佤族，1966年8月16日生，普洱市第二人民医院退休职工，原住普洱市思茅区西园路********，现下落不明。本院在执行申请执行人程小洪与被执行人李进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初114号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人李进公告送达执行通知书，责令由被执行人李进支付申请执行人程小洪借款本金74500.00元及资金占用费9685.00，二项合计为84185.00元；上述资金占用费计算至2017年12月10日止，自2017年12月11日以后的资金占用费以借款本金74500.00元为基数按年利率6%计算至被执行人李进实际还清之日止；由被执行人李进负担案件受理费1905.00元、公告费800.00元、执行费1175.00元。但被执行人李进至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人李进名下有存款6937.20元，因我院属于轮候冻结，不能将此笔款项扣划到账；除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李进采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人程小洪，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1600号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：万政杰，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告万政杰、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58771《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone6s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone6s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告万政杰、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5506号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：贾卫霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告贾卫霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告贾卫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息23275.62元，其中本金20000元，利息及滞纳金3275.62元（自2019年1月15日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告贾卫霞在阅读了解并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：62×××69）。根据公务卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年7月31日尚欠透支本息23275.62元。被告贾卫霞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告贾卫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告贾卫霞签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告贾卫霞在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金20000元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾卫霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金20000元，利息2613.33元（自2019年1月15日起按月利率2%暂算至2019年7月31日止），合计22613.33元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告贾卫霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执526号之四 申请执行人吴涛，男，1993年11月21日出生，住仙居县。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 被执行人吴玲芬，女，1973年2月20日出生，住仙居县。 被执行人王卫军，男，1970年11月12日出生，住仙居县。 被执行人郑海军，男，1976年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人吴涛与被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军返还申请执行人吴涛借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1310元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟胜有位于仙居县××××号的房产，我院另案中进行了拍卖，本案参与分配；被执行人王卫军有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车及在仙居供电局有工资收入及公积金余额，本案对上述车辆进行了查封，但未实际扣押，另案冻结了其工资收入及公积金余额；被执行人郑海军有位于仙居县城关金顶.世纪广场锦绣苑1单元1303室的房产，本案进行了查封。被执行人钟胜房产拍卖后本案参与分配受偿33128元。被执行人郑海军与申请人自行达成执行和解且已按照协议履行完毕，申请人吴涛放弃对郑海军的连带责任。自此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月19日，本案执行标的已执行到位108022.87元，尚欠利息17977.13元。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人放弃了对被执人郑海军的连带责任，被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人郑海军位于仙居县金顶.世纪广场锦绣苑1单元1303室房产的查封。 二、终结本院（2019）浙1024执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月十九日 代书记员 周昌志
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2596号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与吴东星、许双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10089号原告杨耀礼，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冀泓景,男,2016年6月11日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。法定代理人杨耀礼，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委公鸡杨**，系冀泓景母亲。委托代理人王莉，杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，组长。原告杨耀礼、冀泓景诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组（以下简称公鸡杨居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀礼及二原告的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告公鸡杨居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨耀礼、冀泓景诉称，二原告系被告的居民，户籍一直登记在被告处，原告杨耀礼在被告处分配有宅基地和耕地。2016年10月份被告处土地被征收，被告在向居民每人分配3750元公共部分征地补偿款时以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配。请求：判令被告向二原告支付公共部分征地补偿款7500元。被告公鸡杨居民组未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨耀礼系被告公鸡杨居民组村民，并在被告公鸡杨居民组承包有2.2亩承包地。2010年1月18日，原告杨耀礼与上蔡县五龙镇西李村民委员会（以下简称西李村委会）村民冀战胜登记结婚并生育二子：长子冀鑫祺、次子冀泓景（2016年8月9日出生申报将户籍登记在被告处），婚姻存续期间原告杨耀礼未将其户籍迁入西李村委会也未在西李村委会取得承包地。2016年12月16日，原告杨耀礼（女方）与冀战胜（男方）离婚并签订《离婚协议》约定：……二、双方婚后生育两男孩，长子（冀鑫祺）归男方抚养，次子（冀泓景）归女方抚养……三、双方婚后有位于上××××西李村小集庄的房子归男方所有，位于驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委公鸡杨的房子归女方所有等条款。2016年10月份，公鸡杨居民组地边、沟渠的征地补偿款下发至公鸡杨居民组，该居民组决定的分配方案为每人3750元。被告以原告杨耀礼系出嫁女为由未向原告发放上述土地补偿款，二原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的户口本、离婚证、离婚协议、证明、民事判决书等证据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告杨耀礼与案外人冀战胜结婚后其户籍未迁出被告公鸡杨居民组也未在西李村委会取得承包地，且原告杨耀礼仍在被告处承包有2.2亩承包地，原告冀泓景的户籍于2016年8月9日出生申报登记在被告处，二原告在被告处居住生活，故二原告系被告公鸡杨居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现二原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人3750元支付。被告公鸡杨居民组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组于判决生效后十日内向原告杨耀礼、冀泓景每人支付补偿款3750元,合计7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十月二十五日书记员  郑 乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执异36号申请人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：湖北博财融资担保有限公司，统一社会信用代码91420500573737587G，住所地宜昌市夷陵路**。法定代表人：刘永贵，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周燕，该公司员工。被执行人：湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91420500670376162E，住，住所地湖北省当阳市长坂坡南段**（子龙村**）/div>法定代表人：周云喜，该公司董事长。被执行人：周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北博财融资担保有限公司与湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜合同纠纷一案中，申请人刘永贵向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及转让确认书。本院查明，2019年1月24日，本院受理原告湖北博财融资担保有限公司与被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜合同纠纷一案。2019年4月22日，经本院主持，双方自愿达成协议调解，本院作出（2019）鄂0503民初351号民事调解书。即：一、双方共同确认湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜欠湖北博财融资担保有限公司代偿的银行贷款本金2000000元，此款应于2019年4月26日前清偿完毕。二、湖北博财融资担保有限公司对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号《林权证》面积为467亩的林场的林权（已抵押）及对周云喜所有的鄂Ｅ×××**的小型汽车（已抵押），在拍卖、变卖时享有优先受偿权。2019年5月21日，因湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北博财融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2019）鄂0503执919号执行裁定书，对本案进行执行。2019年9月17日，刘永贵向本院申请变更其为本案的申请执行人。同时查明，2019年9月5日，刘永贵与湖北博财融资担保有限公司签订债权转让协议书，湖北博财融资担保有限公司将上述法律文书确定的债权转让给刘永贵个人，并通知了湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜。湖北博财融资担保有限公司股东会决议，同意将该债权转让给刘永贵个人。同时湖北博财融资担保有限公司书面确认刘永贵取得该债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现湖北博财融资担保有限公司与刘永贵签订了债权转让协议，并得到湖北博财融资担保有限公司股东会的确认，湖北博财融资担保有限公司将生效调解书所确定的对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜享有的债权转让给刘永贵，并将债权转让协议的内容通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现湖北博财融资担保有限公司书面认可债权已转让，刘永贵即通过转让取得了涉案债权，为此刘永贵申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更刘永贵为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  张 勤二〇一九年十月九日法官助理聂飘书记员郭玉坤
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执296号之五申请执行人田某。被执行人刘某。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日冻结了被执行人刘某在中国建设银行XXX账户内存款人民币0.02元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国建设银行6227000340670970XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈希芳二〇一九年十月二十一日书记员  韩旭峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15154号原告：银川市兴庆区孜源宾馆，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷**。经营者：许建国，男，1970年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：兰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区孜源宾馆与被告兰荣服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区孜源宾馆的经营者许建国到庭参加诉讼，被告兰荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区孜源宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠住宿费6150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月开始，被告在位于银川市兴庆区解放东街民生巷46号的银川市兴庆区孜源宾馆居住，自2019年7月10日至2019年9月15日都没有交费，共计欠付6150元。因被告至今未向原告付款，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中原告自认被告已于2019年9月16日退房。兰荣在本院电话询问过程中，对原告主张的欠款金额不表异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年9月16日期间，被告一直在原告处住宿，共欠付住宿费6150元未付，故原告诉至本院。本院认为，被告于2019年5月至2019年9月16日期间入住银川市兴庆区孜源宾馆，双方服务合同关系成立。现原告已向被告提供了住宿服务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务。对于原告主张的住宿费6150元，因被告在本院电话询问过程中对此不表异议，故本院予以支持。被告兰荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告兰荣于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区孜源宾馆支付住宿费6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月八日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初584号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薛晓晓，男，汉族，1987年8月14日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年11月1日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月缓刑十个月。2017年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕608号号起诉书指控被告人薛晓晓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人薛晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月23日13时许，被告人薛晓晓及李南京、刘国营、刘鹏宇、宫浩宇、张鹏程、丁浩冉、商伟超、苏赛蛟、王迪（以上九人已判刑）等人持砍刀等工具一同来到东营市东营区汾河路与东二路交叉路口的香悦四季售楼处，与在场的孙某1等人因房屋拆迁问题发生争执，期间刘国营持砍刀将孙某1砍伤。经鉴定，孙某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关提出对被告人薛晓晓判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议。被告人薛晓晓自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人薛晓晓在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人薛晓晓的供述，被害人孙某1的陈述，同案犯李南京、刘国营、苏某、刘某3、宫某、张某3、丁某、商伟超、王某的供述，证人魏某、刘某1、李某、吕某1、吴某、袁某、张某1、张某2、孙某2、刘某2的证言，辨认笔录及照片，现查勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人薛晓晓，与他人结伙持械随意殴打他人，致一人受轻伤二级。2017年7月14日，被告人薛晓晓因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，同年12月7日投案，当日被取保候审，后经传唤未到案并逃跑，2018年9月18日被再次上网追逃，2019年8月1日14时许，被告人薛晓晓主动到侦查机关投案。被告人薛晓晓到案后，如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。被告人薛晓晓与其他同案犯赔偿被害人孙某1经济损失300000元，并取得被害人谅解。2013年11月1日被告人薛晓晓因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月缓刑十个月。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、谅解书、收据、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛晓晓与他人结伙在公共场所随意持械殴打他人，致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人薛晓晓起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人薛晓晓被采取取保候审强制措施后逃跑，上网追逃后主动投案，不符合自首的构成要件，但被告人薛晓晓到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护观点不成立，本院不予采纳。鉴于被告人薛晓晓认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人薛晓晓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛晓晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  吴伟华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执904号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文、赵双玲。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与刘文、赵双玲借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙商初字第3号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文、赵双玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘文、赵双玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文、赵双玲新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月二十二日书记员  梁 冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执360号 申请执行人邱寿明，男，1949年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人赖承乐，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人梁秋燕，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 邱寿明与赖承乐、梁秋燕财产损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1697号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赖承乐、梁秋燕发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人赖承乐、梁秋燕至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖承乐在金融机构的存款11916.08元用于清偿本案债务。本院依法再次被执行人赖承乐、梁秋燕在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月三十一日 书记员 江   俊   霖
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢265号 申请执行人：马德明，男，生于1956年2月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵波，女，生于1968年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈永光，男，生于1958年7月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 马德明与赵波、陈永光与借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2015）纳溪民初字第1450号民事判决书，确定被执行人赵波、陈永光支付申请人马德明货款152000元及利息（按判决书计付）、案件受理费4300元、公告费600元。因赵波、陈永光未按生效民事判决书履行义务，马德明向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人赵波、陈永光仅有零星小额存款；已冻结被执行人赵波社保账户（赵波2019年未提供生存证明到社保局进行养老保险待遇认证，冻结期限至2020年10月8日失效）；未发现其他财产。 三、本院通过向赵波、陈永光的户籍所在地纳溪区xx队队长电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对赵波、陈永光采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢265号案件本次执行程序。 被执行人赵波、陈永光负有继续向马德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十四日 书记员  李宇平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1936号原告：宋兆海，男，汉族。被告：刘志飞，男，汉族。原告宋兆海与被告刘志飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋兆海到庭参加诉讼，被告刘志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋兆海诉称：2017年被告欠原告在精河县皇南检查站包铝塑板工费5400元，原告多次催要无果。2019年3月21日原告再次碰见被告索要欠款，被告自称2019年5月底之前还清并写下欠条，在到期后原告催要，被告又以各种借口推迟至今未还款。为此诉至法院，望法院判决：1、被告立即偿还欠款5400元；2、被告支付自2018年1月至2019年8月的利息853.2元。被告刘志飞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中原告宋兆海陈述称2017年被告将精河县皇南检查站4个柱子包铝塑板的工作单包工给了原告，原告完工后，被告未支付费用，被告刘志飞于2019年3月21日向原告宋兆海出具了内容为“欠条，今欠2017年宋兆海给精河县皇南检查站包铝塑板工费伍仟肆佰元整（注每张板工费300元共计用18张）。5月底还清。刘志飞，2019.3.21”的欠条一份。以上事实，有原告宋兆海提供的欠条，以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘志飞将包铝塑板的工作单包工给了原告，原告宋兆海进行了安装施工，原、被告双方承揽合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性强制性规定，当属有效，双方承揽合同关系成立并生效，对双方当事人均具有合同约束力；被告向原告出具的欠条证实被告尚欠原告承揽费5400元未支付，被告存在违约行为，原告要求被告支付承揽费5400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告未提供证据证实双方有关于利息的约定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志飞于本判决生效后十日内向原告宋兆海支付报酬5400元；二、驳回原告宋兆海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘爱芬二〇一九年十月二十五日书记员 阿丽亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6160号原告：肖海，男，1958年8月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李金，男，1967年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告肖海与被告李金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告肖海于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告肖海负担。审判员  安忠显二〇一九年十月十六日书记员  金梅花
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3104号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。负责人：杨占林，行长。委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：王洪春，女，1969年4月7日出生，汉族，医生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人中国建设银行股份有限公司承德分行因与被上诉人韩秀英及原审被告王洪春合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告韩秀英于2019年10月23日向本院申请撤回起诉，上诉人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年10月23日向本院提出撤回上诉。本院认为，一审原告韩秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国建设银行股份有限公司承德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1561号民事判决；二、准许韩秀英撤回起诉；三、准许中国建设银行股份有限公司承德分行撤回上诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由被上诉人韩秀英负担；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人中国建设银行股份有限公司承德分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判长 孙林丽审判员 李红梅二〇一九年十月二十三日书记员 包居正
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4934号原告：谢莉莉，女，1987年2月4日生，汉族，住如东县。被告：施海峰，男，1988年6月23日生，汉族，住如东县。原告谢莉莉与被告施海峰分家析产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。后原告谢莉莉向本院申请变更诉讼请求，要求被告返还离婚后的部分房贷15000元。2019年10月24日，原告谢莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢莉莉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢莉莉撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告谢莉莉负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈裕平人民陪审员  顾 平二〇一九年十月二十八日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯俊才，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋祖杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。再审申请人侯俊才因与被申请人宋祖杰劳务合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯俊才申请再审称：庭审中，被申请人对申请人为其干活，并经双方结算下欠工程款的事实没有异议，只是主张该欠款已经支付完毕。首先，对于申请人应当获得工程款的事实双方没有异议，对于共同结算，列出明细的事实也都认可。所以，应当认定上述客观事实。其次，本案的焦点是被申请人主张工程款己支付的事实是否存在。由于被申请人承认应当支付给申请人工程款，但其称已经支付，应当提供证据，由于其没有提供任何支付的证据，其主张不应当支持。根据上述事实，原一审判决对事实认定清楚，判决公正，应当维持。二审以申请人没有提供证据为由改判申请人败诉，明显是对客观事实的歪曲。请求：撤销一、二审民事判决书，再审本案。宋祖杰的意见是：一、申请人诉被申请人归还拖欠工程款不构成诉讼条件，向法庭提交的是复印件。二、向法庭提交的复印件经鉴定仍是复印件。三、帐已结清，且未向法庭提交有利证据。四、申请人没有新证据，本案认定事实清楚、适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：现有证据不足以证明申请人申请再审的主张，本案不符合再审条件。如果有新的证据，当事人可另行通过其他法律途径行使权利。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回侯俊才的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日书记员  王振伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁瑜，该支行职工。 被告：罗健荣，男，1985年10月2日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告罗健荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加诉讼。被告罗健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗健荣归还原告的个人自助消费贷款本金18000及利息1837.17元，［利息暂计算至2019年3月20日，以后利息按借款合同约定（即借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮5%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至本息还清之日止］；2、判令本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费等全部由被告承担 事实和理由：2017年6月14日，被告通过开通农行网上银行，于当日使用“网捷贷”产品（该产品使用之一是根据在农行有未结清个人住房贷款推出的），又在我行贷款18000元，期限1年，到期日为2018年6月13日，该笔贷款到期后，被告本息一分未交，至2019年3月20日，结欠本金18000元，利息1837.171元。 被告罗健荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 被告罗健荣未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款18000元用于装修房屋，期限1年，到期日为2018年6月13日。贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款浮动幅度确定新的借款执行利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。同日，原告向被告发放18000元贷款。至2019年3月20日止，被告尚欠本金18000元，利息1837.171元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还借款本金18000元及利息给原告。利息的计算，2019年3月20日前的利息为1837.17元；2019年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，在执行利率基础上上浮50%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗健荣返还借款本金18000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告罗健荣支付借款利息(2019年3月20日前的 利息为1837.17元；2019年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按执行利率基础上上浮50%计)给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费296元（原告已预交148元），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费296元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十月十七日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3165号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被告资傲艳，女，1963年1月16日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被告胡衍芳，男，1958年2月28日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告资傲艳、胡衍芳信用卡纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告资傲艳、胡衍芳银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告资傲艳、胡衍芳银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年十月十日 书记员  孙 亮