江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5371号原告：王某某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：纪某。委托诉讼代理人：张某某。被告：中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司宝应营业部。负责人：万某某。委托诉讼代理人：李某。被告：邵某某。原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司宝应营业部（以下简称宝应邮政公司）、邵某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周某、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张某某、被告宝应邮政公司的委托诉讼代理人李某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计117274.92元；2.本案的诉讼费、律师费代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日12时07分左右，在宝应县叶挺路公安局门口，被告邵某某驾驶电动三轮车起步掉头时，与由东向西原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，邵某某承担本起事故的全部责任，王某某本起事故无责任。被告邵某某驾驶电动三轮车登记被保险人为宝应邮政公司，且该车已在平安财险公司处投保了非机动车综合保险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告平安财险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.投保人中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司在被告平安财险公司投保了非机动车第三者责任保险，其中死亡伤残保额是8万元，医疗费用保额是2万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准；3.原告主张的相关损失过高；4.鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，律师费无法律依据。被告宝应邮政公司辩称，1.原告要求被告赔偿的损失过高，应该有赔偿依据，依法进行赔偿；2.中国邮政速递物流公司扬州市分公司对被告邵某某驾驶的车架号为X17060013651的电动三轮车，于2018年6月8日至2019年6月7日期间，在被告平安财险公司处投保了非机动车综合保险，对原告的赔偿应由被告平安财险公司在保险范围内赔偿；3.被告宝应邮政公司垫付治疗费8000元，应在非机动车综合保险赔偿限额内进行赔偿；4.诉讼费应按过错责任承担；5.律师代理费由被告承担无法律依据。被告邵某某辩称，1.对于交警大队认定的事故责任有异议，原告也应有一定的责任；2.我垫付了原告医疗费2155.22元，给付现金3500元，合计5655.22元，有收条2份为证，要求在本案中一并处理。原告王某某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、平安非机动车第三者责任险查询单、病历、医疗费票据、工资停发证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据；被告平安财险公司提供了保单及保险条款一份；被告宝应邮政公司提供垫付收条一份；被告邵某某提供收条两份。本院组织了当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日12时07分左右，被告邵某某在宝应县叶挺路公安局门口驾驶电动三轮车起步掉头时，与由东向西原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定：邵某某承担本起事故的全部责任，王某某本起事故无责任。被告邵某某系被告宝应邮政公司职工，其驾驶的电动三轮车（车架号为X17060013651）由中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司在平安财险公司投保了非机动车第三者责任险（其中，第三者死亡伤残赔偿限额80000元，第三者医疗费用赔偿限额20000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宝应邮政公司垫付医疗费8000元，被告邵某某垫付医疗费5655.22元。现原、被告因该起交通事故赔偿事宜未达成协议，遂引起本诉。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年7月9日作出仪人医司鉴所[2019]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某某于2018年10月27日因交通事故受伤，致：a)左上1、2、3牙齿折断，b)面部组织挫伤。1.不构成人体损伤伤残等级；2.综合评定其伤后误工期限：90日，护理期限：15日，营养期限：45日；3.左上1、2、3牙齿已行烤瓷修复，对其3枚烤瓷义齿还需4次更换，每枚烤瓷义齿每次平均费用约1200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告邵某某承担本起事故的全部责任，原告王某某本起事故无责任。被告邵某某驾驶的电动三轮车在被告平安财险公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，应首先由被告平安财险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额的损失，应由被告邵某某用人单位被告宝应邮政公司承担赔偿责任。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1.医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告为此次治疗伤情共花费医疗费13114.92元，本院予以确认；2.营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为45天，故营养费为1350元（30元/天×45天）；3.护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期为15天，故护理费为750元（50元/天×15天=750元）；4.误工费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期限为90天，依据原告提供的误工证明、工资明细等证据综合认定原告平均月工资收入为4000元，故误工费为12000元（4000元/30天×90天=12000元）；5.牙齿更换修复费用：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，对其3枚烤瓷义齿还需4次更换，每枚烤瓷义齿每次平均费用约1200元，根据原告实际伤情，故牙齿更换修复费用为14400元（1200元/颗×3颗×4次=14400元）；6.鉴定费：依据鉴定费发票，鉴定费为1630元；7.交通费：结合原告提供的交通费发票及原告的就医地点、就医次数等，本院酌情认定交通费为800元；8.车损：依据道路交通事故认定书、车损情况及维修费收据，认定车损500元，；9.施救费：依据施救费发票认定为80元；上述损失合计44624.92元。首先由被告平安财险公司在非机动车第三者责任险限额范围内进行赔偿，即35260元（医疗费用限额20000元+护理费750元+误工费12000元+交通费800元+鉴定费1630元+施救费80元），超出的部分由被告宝应邮政公司进行赔偿，即9364.92元[医疗费用8864.92元（医疗费13114.92元+营养费1350元+牙齿更换修复费用14400元-医疗费用限额20000元）+车损500元]。对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，依据司法鉴定意见书，原告不构成伤残，结合原告实际伤情，对此诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的律师代理费的诉讼请求，因律师代理费非法定人身损害赔偿项目，且非直接、必然的损失，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。对被告邵某某提出的对事故认定有异议的辩称意见，因未提供相应证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。对被告平安财险公司提出的“每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准”的辩称意见，因该条款系格式合同特别约定，被告平安财险公司未举证证明已就格式条款尽到合理说明义务，故对该辩称意见，本院不予采信。被告邵某某垫付医疗费5655.22元，应由被告平安财险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的损失29604.78元（35260元-5655.22元）；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司宝应营业部于本判决生效之日起赔偿原告王某某因交通事故造成的损失1364.92（9364.92元-8000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵某某垫付的医疗费5655.22元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司宝应营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇一九年十月二十三日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕