wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21097号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩很好商店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园**宿舍（一楼13＃商铺），统一社会信用代码×××Ｍ8Ｃ。经营者：宋长照，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩很好商店（以下简称“石岩很好商店”）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称“美宜佳公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人石岩很好商店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人美宜佳公司辩称：上诉人侵犯被上诉人商标专用权，一审判赔金额合理，请求维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。美宜佳公司一审诉请判令：1.石岩很好商店立即停止侵犯美宜佳公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2.石岩很好商店赔偿美宜佳公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计50000元；3.石岩很好商店承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、石岩很好商店立即停止侵犯美宜佳公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、石岩很好商店应于判决生效之日起十日内赔偿美宜佳公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回美宜佳公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由美宜佳公司负担630元，由石岩很好商店负担420元。本院对一审庭审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点为：一是上诉人是否存在侵害被上诉人商标权的行为；二是一审关于赔偿数额的认定是否合理。关于上诉人是否存在侵权行为的问题。首先，上诉人主张其店标“美宜家”和图形标识，有一个字与被上诉人“美宜佳”商标不一致，且图标布局与“美宜佳”不完全一致，上诉人使用的标识与权利商标相似度低，不足以误导消费者，不构成商标侵权。对此本院认为，上诉人于2010年7月21登记成立，所经营的店铺主要从事零售业务，与被上诉人注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。被上诉人提交的公证书证明2018年12月5日进行公证取证时，上诉人所经营店铺的店招门头、冰柜及商品展架等处使用“美宜家”及带有“美宜家”字样的小房子图案。经比对，前述被诉侵权标识与被上诉人的注册商标构成近似。上诉人未经商标权人许可，在店招门头、冰柜及商品展架等处使用“美宜家”文字及带有“美宜家”字样的小房子图案标识，属于在同一种服务上使用与被上诉人依法享有的第1357301号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标近似的标识的行为，容易造成相关公众对服务的来源产生误认，侵犯了被上诉人注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。其次，上诉人主张其现经营者接手涉案店铺时，被诉侵权标识已经存在，上诉人是继续沿用进行经营，不存在侵权的主观故意，即便存在侵权，被上诉人应当向前任经营者主张权利。对此本院认为，上诉人提供的证据不足以证明涉案店铺使用被诉侵权标识系案外人的行为以及上诉人从案外人处转让店铺并继续沿用相关标识的事实。上诉人关于其不存在侵权的主观故意，无需承担侵权责任的主张，本院不予以采纳。综上，上诉人擅自使用与被上诉人注册商标相近似的标识的行为已侵犯被上诉人注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。因被上诉人未举证证明其因侵权遭受的损失以及上诉人因侵权所获得的利益，一审综合考虑被上诉人商标的知名度、上诉人侵权行为的性质、后果以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计20000元，并未违反我国商标法的相关规定，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市宝安区石岩很好商店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10701号原告：苑璐璐，女，1990年3月5日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101080558542732，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司南京中山南路分公司，统一社会信用代码：91320104MA1NRY1J1N，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****iv>负责人：刘忠凯。原告苑璐璐与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南京中山南路分公司民间借贷纠纷一案，原告苑璐璐经本院依法催缴并释明，未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹凌子二〇一九年十月十五日见习书记员  葛园园
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5270号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城****。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：潘进，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告潘进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员  姚 芳二〇一九年十月十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初954号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年4月22日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市,户籍所在地:本市江宁区麒麟街道悦民街******。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]920号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月26日21时57分许，被告人刘某饮酒后请代驾郭某驾驶其苏******号小型轿车，至本市鼓楼区十四所停车场内与朋友会面，到达后吩咐郭某在停车场外等候。当日23时13分许，刘某自行驾驶上述车辆驶离停车场，至停车场门前的模范西路时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，刘某的血样中检出乙醇成分，含量为214.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/100ml以上的法定从重处罚情节、在停车场内外短距离醉酒驾驶机动车的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至八千元，可适用缓刑。       被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十六日 见习书记员  王晨辰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢158号 移送部门顺昌县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赖荣茂，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行赖荣茂罚金一案中，查明，被执行人赖荣茂名下无可供执行财产，其又为精神残疾人，残疾等级为贰级，已丧失部分劳动能力，系农村最低生活保障对象。被执行人已向我院申请要求免除罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》低十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2766号原告（反诉被告）：丁洋，男，1988年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市新市区新天润****，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：滕某，系新疆新额律师事务所律师。被告（反诉原告）：赫前进，男，1971年7月17日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县塔城路万豪大酒店内，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：王某，系新疆塔原律师事务所律师。原告（反诉被告）丁某与被告（反诉原告）赫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，诉讼中，被告赫某提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、2019年9月21日两次公开开庭进行了合并审理。原告丁某的委托诉讼代理人滕某，被告赫某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告退还租金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，双方签订了《房屋租赁合同》，租期三年，自2019年3月30日至2022年3月30日。合同签订后原告向被告支付租金4万元，随后原告无法落实后续资金，便向被告协商解除合同，2019年3月23日，原告向被告发出解除合同通知书，被告拒绝退还已收租金4万元，为维护原告权益，故向人民法院提起诉讼。被告赫某答辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告提出的解除合同不符合法律规定，被告已经按照合同约定交付房屋，原告应该履行合同支付剩余租赁费。原告的诉讼请求不成立，被告方要求继续履行合同。原告（反诉）赫某向本院提出的诉讼请求：1.确认合同有效，继续履行合同并给付第一年剩余租金3万元；2.本案诉讼费用由（反丁某承担。事实和理由：2019年3月16日，反诉人将自有房屋租赁给被反诉人丁某，双方签订了《房屋租赁合同》，租期三年，自2019年3月30日至2022年3月30日。合同约定第一年租金7万元，丁某已付4万元，剩余租金3万元约定于2019年9月20日前给付。反诉人已将合同约定的房屋交付被反诉人。2019年3月被反诉方发出通知要求解除合同，我方明确拒绝。被反诉人已经违约，请求法庭确认租赁合同有效，给付反诉人剩余租赁费3万元。被告（反诉）丁某答辩称，合同约定的房屋并未交付，合同履行期限是2019年3月30日，合同签订的时间是2019年3月16日，3月19日、21日我方便同被告协商退租事宜，由于赫某不同意，3月23日我方依法向被告方发出解除合同通知书，在解除合同通知书告知的3日内有异议可向人民法院提起诉讼，被告并未向法院提起诉讼，故合同已经解除。2019年5月5日我方又向人民法院提起诉讼要求被告返还租赁费4万元。本院经审理认定的事实如下：2019年3月16日丁某与赫某签订房屋租赁合同，租期三年，自2019年3月30日至2022年3月30日，第一年租金7万元，丁某已付租金4万元，剩余3万元约定于2019年9月20日前给付。2019年3月19日、21日丁某因资金无法到位找赫某协商退租事宜，赫某均不同意，3月23日丁某向赫某发出解除合同通知书，该通知书载明，合同未实际履行，对双方签订的房屋租赁合同予以解除，如有异议，可在收到通知书后三日内向人民法院提起诉讼。赫某不同意解除合同，亦未向人民法院提起诉讼。2019年5月因退租事宜一直未协商成，丁某向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令赫某退还租金4万元。诉讼中赫某向本院提出反诉，要求继续履行合同，给付第一年剩余租金3万元。认定以上事实的证据有：1.原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈诉；2.2019年3月16日签订的房屋租赁合同一份；3.收条一份；4.解除合同通知书一份。本院认为，关于本案本诉请求，原告丁某与被告赫某之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，合法有效的合同应当受到法律的保护。原告丁某在签订合同后因资金链断而向被告协商解除合同退还租金，因双方签订的合同已经生效受法律保护，原告提出解除合同构成违约，应当承担违约责任并向被告赔偿损失，本院酌情予以扣减2个月的租金11667元赔偿被告。故本案原告要求被告退还租赁费28333元的主张本院予以支持。关于本案反诉请求，双方签订的合同实际履行期自2019年3月30日开始，丁某于2019年3月19日、21日已明确告知合同因资金链断无法继续履行，且积极找赫某协商，赫某均不同意。丁某依据法律规定向赫某发出解除合同通知书，赫某既未作出明确的意思表示，亦未向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力。本案中丁某始终积极行使自己的权利义务，赫某怠于行使自己的权利。双方签订的合同已无法实际履行，故赫某的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赫某于本判决生效之日返还原告（反诉被告）丁某房屋租赁费28333元；二、驳回被告（反诉原告）赫某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取400元，投递费100元，合计500元（丁某已经预交），由赫某负担。反诉案件受理费减半收取275元（赫某已预交），由赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月三十日法官助理 邓 艳书 记 员 孙海文
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执217-2号 申请执行人：刘明坤,男,汉族,1979年12月16日出生39,岁,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道中段**,法定代表人:王祥如,机构代码:91340700151231316G。 本院在执行××人××与被××人铜陵市皖江建设有限责任公司不当得利纠纷一案中,我院（2019）皖0711民初404号民事判决书已生效,但被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵市人力资源和社会保障局处有相关款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵市人力资源和社会保障局处有相关款项807000元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  阮宏芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5021号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄伟星，男，1972年11月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄伟星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计962509.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的丰田牌汽车、琼AXX**的梅赛德斯奔驰汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的962509.03元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1465号之一 申请执行人：杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座****，组织机构代码:747174287。 法定代表人：马桂梅。 被执行人：陆升永，男，1975年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：张诚，男，1978年8月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行杭州亚通汽车有限公司与陆升永、张诚追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行还款义务，案款已清偿为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1465号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1673号张晓蓉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张晓蓉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，张晓蓉向本院申请执行的(2018)云0114民初1351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十九日书记员  张恒硕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初383号   原告：富蕴县顺兴名烟名酒店，住所地富蕴县。   负责人：赵清华，男，1976年6月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。   被告:阿勒泰市丹泉商贸有限公司，住所地阿勒泰市。   法定代表人：樊纪青，该公司经理。   被告：高承龙，男，1978年1月出生，汉族，住富蕴县。   原告富蕴县顺兴名烟名酒店（以下简称顺兴名烟名酒店）与被告阿勒泰市丹泉商贸有限公司（以下简称丹泉商贸公司）、高承龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴名烟名酒店委托代理人程秀岩及被告高承龙到庭参加诉讼，被告丹泉商贸公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顺兴名烟名酒店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还购买100件小伊犁老窖酒款43500元，利息13050元，共计56550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日原告在被告丹泉商贸公司位于富蕴县的经销处购买100件伊犁小老窖酒，原告当即支付了价款43500元，约好被告在2日内送货，结果至今未送，这期间原告经常催被告送货未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还货款并赔偿利息损失共计56550元。   丹泉商贸公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内向法院提供了一份书面答辩状。答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告公司与原告没有任何业务往来，原告向法庭提供的证据没有被告公司的公章和财务章，是高承龙个人行为，应当由高承龙负责。   高承龙辩称，原告支付的酒钱已交付丹泉公司，但是由于其他原因未能向原告交付100件酒，该笔款项应当由丹泉公司返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据收条一份，本院予以确认。对于被告高承龙提交的证据分析如下：第一份证据是2014年5月17日的伊力特酒业专卖发货清单一份。品名是小老宿窖，单位：件；数量：100；单价：435；合计43500元。高承龙的证明目的是该货款已经由被告丹泉商贸公司入账。第二份证据是富蕴县人民法院（2017）新4322民初716号民事判决书，用以证明该判决书中第5页第10行中的表述“剩余未售小老窖38700元（430元/件×90件）”即是欠原告的货未付。虽然原告代理人认可高承龙的证明目的，但是在（2017）新4322民初716号民事案件中，高承龙不服判决提出上诉，他的上诉期间的代理人就是本案原告的诉讼代理人程秀岩。况且发货清单证明的货已出库，货款入账应当有财务传票。另外对于高承龙提供的第二份证据即法院的判决书，该判决书中表述的“剩余未售小老窖38700元（430元/件×90件）”并不能证明就是欠原告的酒，酒的价格也不符。所以对高承龙提交的证据的证明目的不予认可。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：被告高承龙是被告丹泉商贸公司在新疆富蕴县的酒类推销代理商。2014年5月17日，原告顺兴名烟名酒店在被告高承龙处购买100件伊犁小老窖酒，支付了货款43500元，由高承龙给原告出具了一份收条，收条上写明“今收到顺兴名烟名酒店交来100件伊力小老窖酒款计43500元（肆万叁仟伍百元）正。货未付”。收条下面落款处是“阿勒泰市丹泉商贸有限公司业务员高承龙2014年5月17日”。该收条没有加盖丹泉商贸公司的业务章。高承龙于2014年5月底辞职。2016年原告需要酒，在高承龙辞职后接替他的张万东处购买小老窖酒10件，给张万东出具了一份欠条。2017年7月14日，丹泉商贸公司起诉高承龙，要求高承龙支付货款160011元。现原告因没有收到酒，也不给退还货款，起诉到法院。   本院认为，被告高承龙向法庭提供的证据，不足以证明该笔酒款已入丹泉商贸公司账内，并且其尚欠丹泉商贸公司酒款，所以原告所交的100件酒款43500元应当由高承龙负责偿还，至于原告在张万东处购酒属于另一法律关系，本案不予调整。原告主张的货款占用期间的利息13050元符合法律规定，应予支持。   综上所述，原告顺兴名烟名酒店在被告高承龙处购买100件小老窖酒，酒款已付，被告高承龙理应交付相应的酒。现原告起诉要求退还酒款并承担占用期间利息，被告高承龙应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告高承龙返还原告富蕴县顺兴名烟名酒店货款43500元；   二、被告高承龙支付原告富蕴县顺兴名烟名酒店占用货款期间的利息13050元；   三、驳回原告富蕴县顺兴名烟名酒店其他诉讼请求。   上列款项，被告高承龙于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1213元（原告预交）由被告高承龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 李 强   人民陪审员 吴 桃   二○一九年十月三十一日   书 记 员 常 珂
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审291号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人吴胜初，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2019〕05号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原上杭县国土资源局于2019年1月24日认定被执行人吴胜初未经批准，自2017年3月起，擅自占用上杭县湖洋镇三田村“黄泥塘背”地;地段7466平方米土地建住宅、空坪及道路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人吴胜初作出了杭国土资行罚字〔2019〕05号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的746.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的746.16平方米土地。申请执行人于2019年1月15日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2019年1月24日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年8月13日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2019〕05号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人吴胜初不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭国土资行罚字〔2019〕05号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人吴胜初在上杭县湖洋镇三田村“黄泥塘背”地;地段7466平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的746.16平方米土地，由上杭县湖洋镇人民政府组织实施,上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3729号之二原告：肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为申请财产保全，起诉，承认、放弃、变更诉讼请求事项，进行调节，代为接受标的款物，领取诉讼费用，代签文书等。被告：张荣龙（曾用名：张秘彬），男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：雷志红，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告肖爱国诉被告张荣龙、雷志红买卖合同纠纷一案中，原告肖爱国于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷志红的起诉。本院审查后认为，原告肖爱国申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖爱国撤回对被告雷志红的起诉。审判员  谭夏先二〇一九年十月十六日法官助理陈帆书记员喻露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道**。负责人：郑永斌，该行行长。委托代理人：李君，该行员工。被执行人：万财辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨伟香，女，汉族，1977年4月16日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行温泉支行）与被执行人万财辉、杨伟香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂1202民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万财辉、杨伟香应于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人农行温泉支行贷款本金210314.17元，利息4632.01元（利息暂计算至2017年8月20日止，后期利息从2017年8月21日起按合同约定计算至本金还清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人农行温泉支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人万财辉、杨伟香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人所有财产，已查明被执行人万财辉、杨伟香名下共同所有位于咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组房屋一套（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第**；土地使用权证号：咸安国有2010第**），本院已对该套房产进行了查封，但暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人农行温泉支行本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人农行温泉支行债权尚余214946.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人万财辉、杨伟香名下共同所有房屋一套，但暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执99号案件终结本次执行程序。被执行人万财辉、杨伟香负有继续向申请执行人农行温泉支行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2657号原告：吴晓珍，女，1970年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：文小红，女，1982年1月17日出生，土家族，系德江县玉水街道办事处职工，住贵州省德江县香树路**。原告吴晓珍与被告文小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓珍到庭参加了诉讼，被告文小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告文小红向吴晓珍清偿借款本金5万元，并从2016年9月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由被告文小红承担。事实和理由：被告文小红以与其他人合伙搞工程差资金周转为由，于2016年7月17日向原告吴晓珍借款人民币5万元；当时双方口头约定的月利息每月2000元。协议达成后，原告吴晓珍向被告文小红履行了5万元的出借义务，被告文小红借得款项后向原告吴晓珍出具了《借条》一张，并向原告吴晓珍支付2个月的利息共计4000元。现被告文小红尚欠原告吴晓珍借款本金5万元以及相应利息，原告吴晓珍经多次向被告文小红催收，被告文小红多次承诺，但是约定的还款期限到了以后均未履行偿还义务，一直拖延至今。综上所述，原告吴晓珍为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告吴晓珍的前述诉讼请求。被告文小红未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方有争议的事实“吴晓珍与文小红是否存在民间借贷法律关系”？原告吴晓珍向本院提交了以下证据：1.身份证。拟证明：原告吴晓珍自然身份信息及主体资格；2.《借条》1份。拟证明：被告文小红于2016年7月17日向原告吴晓珍借款5万元的事实；3.《中国农业银行交易明细清单》。拟证明：原告吴晓珍出借给被告文小红的借款是当天从中国农业银行取的并以现金方式在其家中交付给被告文小红的事实。被告文小红借得款项后一共支付吴晓珍2个月利息合计4000元，其余借款本息虽然吴晓珍多次催促还款，但没有钱偿还。本院组织当事人对前述证据进行了质证。被告文小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不提交证据，视为其放弃抗辩权利和质证权利。本院认为，吴晓珍提交的1号出于相关职能部门具有权威性，2号、3号证据能形成证据锁链，前述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对前述1号、2号、3号证据予以确认；同时，对其证明力予以确认。综合上述证据及到庭当事人的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：被告文小红以与其他人合伙搞工程差资金周转为由，于2016年7月17日向原告吴晓珍借款人民币5万元。协议达成后，原告吴晓珍向被告文小红履行了5万元的出借义务，被告文小红借得款项后向原告吴晓珍出具了《借条》一张。现被告文小红尚欠原告吴晓珍借款本金5万元，原告吴晓珍经多次向被告文小红催收，被告文小红多次承诺，但是约定的还款期限到了以后均未履行偿还义务，一直拖延至今。原告吴晓珍向法院提起诉讼，要求判决支持其诉请。本院认为，本案争议的焦点：被告文小红是否应当偿还原告吴晓珍之借款？被告文小红以与其他人合伙搞工程差资金周转为由，于2016年7月17日向原告吴晓珍借款人民币5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告文小红向原告吴晓珍借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷合同关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。协议达成后，原告吴晓珍向被告文小红履行了5万元的出借义务，被告文小红借得款项后向原告吴晓珍出具了《借条》一张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应当履行还款义务。由此，对原告吴晓珍要求被告文小红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于吴晓珍要求被告文小红从2016年9月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因前述《借条》上并没有约定，被告文小红又未到庭予以确认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告文小红于本判决书生效后20日内偿还原告吴晓珍借款本金5万元；二、驳回原告吴晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  张月明二〇一九年十月十九日法官助理王丹书记员刘琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2197号 申请人：李奎，男，生于1969年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中宏志实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。 法定代表人：宗凯。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初3967号民事判决书受理申请人李奎申请执行被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为自2014年8月29日起至不动产权证书交付之日止按每日46.90元标准计算的违约金，实际执行到位标的0元。本院已对被执行人阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市滨江路西段“中华坊”小区1号和2号车库予以查封，但暂不具备处置条件。经网络查控和传统调查，被执行人阆中宏志实业有限公司暂无其他财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 冯文涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄强，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,053.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,053.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执906号 王仕刚、王星元： 王仕刚与王星元借款合同纷一案，申请执行人王仕刚依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1118号民事调解书，于2019年10月24日申请强制执行，要求被执行人王星元偿还借款25000元。 本案在执行过程中，被执行人王星元已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1118号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1735号原告：牛绥林，男，1953年10月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：李吉宾，男，1976年2月23日出生，汉族，中国石化销售有限公司山东61加油站职工，现住利津县。被告：李吉鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河口区。被告：宋猛猛，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告牛绥林与被告李吉宾、李吉鹏、宋猛猛民间借贷纠纷一案于2019年9月23日立案。原告牛绥林于2019年10月18日向本院提出撤回对宋猛猛起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告年绥林申请撤回对被告宋猛猛的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛绥林撤回对被告宋猛猛的起诉。审判员  许孝坤二〇一九年十月十八日书记员  侯春晖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3475号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：陈志强，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1465号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈志强偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金1400元、利息89.27元、罚息55.93元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志强的银行存款1620.2元及相应利息。二、如被执行人陈志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈志强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初899号原告：徐州帝辉钢结构工程有限公司，住所地：徐州市泉山区兴泉路**，统一社会信用代码：913203006676182712。法定代表人：史先仁，系该公司经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：王某，男，汉族，1963年2月7日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：曾某，男，汉族，1974年10月12日出生，住辽阳县。被告：杨某，男，汉族，1976年11月14日出生，住辽阳市白塔区。被告：辽阳骏马售电有限公司，住所地：辽阳市太子河区沙岭镇本街，统一社会信用代码：912110007471287586。法定代表人：周文桥，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。本院在审理原告徐州帝辉钢结构工程有限公司诉被告陈某、王某、曾某、杨某、辽阳骏马售电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州帝辉钢结构工程有限公司向本院提出申请，要求减少诉讼请求数额至10000元，并于2019年10月8日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告徐州帝辉钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州帝辉钢结构工程有限公司承担（原告申请减少的诉讼请求数额由原来的753082元减少至10000元，原告已按照原来的诉讼请求数额缴纳的案件受理费11331元，应按照减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，故应总计退还原告11306元）。审判员  张素娥二〇一九年十月九日书记员  刘一淼
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1559号 罪犯李晓军，男，1985年8月15日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2013年11月7日作出(2013)揭西法刑初字第69号刑事判决，以被告人李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出(2014)揭中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2012年12月12日至2024年12月11日止。判决生效后，于2014年9月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李晓军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李晓军在2014年9月3日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李晓军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬10次，另考核分325分，考核期内累计1次违纪共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李晓军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3551号原告：马鞍山轩晟建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区法定代表人：陈泽林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：安徽正岩地基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：王仁友，该公司执行董事兼总经理。马鞍山轩晟建材科技有限公司诉安徽正岩地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山轩晟建材科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山轩晟建材科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山轩晟建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1364元，由马鞍山轩晟建材科技有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十月十五日书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执241号申请执行人：阿依斯汗·依明，女，1954年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。申请执行人：阿卜杜热合曼·阿布来提，男，2013年3月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县古勒巴格乡上古勒巴格村****。被执行人：麦麦提艾力·沙迪克，男，1974年3月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。本院在执行阿依斯汗·依明、阿某与麦麦提艾力·沙迪克机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人麦麦提艾力·沙迪克收到本院下发的执行通知书后立即履行(2016)新3124民初586号生效法律文书确定的义务，但被执行人麦麦提艾力·沙迪克未全部履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，被执行人麦麦提艾力·沙迪克缴纳了2007.58元，尚有40145.42元未执行到位，本院依法在银行、车辆管理、证券、市场监督等部门调查了被执行人麦麦提艾力·沙迪克的财产状况，其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足，其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人阿某与麦尼沙·麦麦提于2015年9月15日在民政部办理结婚登记手续。本院于2019年10月28日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人阿依斯汗·依明、阿某，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十月二十八日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 吐鲁洪伊斯拉木
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5003号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：黄启伟，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告黄启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金11000元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利1735.67元，并支付自2019年7月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款11000元，借款期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金11000元。庭审中，原告自认被告自2019年1月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄启伟签订的《最高额借款合同》。 二、被告黄启伟应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金11000元及自2019年1月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄启伟自2019年1月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告黄启伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元减半收取59元，由被告黄启伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5050号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴强智师事务所律师，特别授权。被告：徐杰涛，男，生于1995年7月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告徐杰涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杰涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告徐杰涛的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十月十八日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2748号   申请执行人：王荣恒，男，汉族，无固定职业，住哈密市。   被执行人：马建刚，男，汉族，住哈密市。   本院在执行王荣恒申请执行马建刚劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4233号申请执行人：闫良顺，男，1987年7月24日生，汉族，住所地江苏省金湖县。委托代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人：于利红，女，1978年3月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：于剑，男，1989年12月10日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人闫良顺与被执行人于利红、于剑民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月6日作出（2018)苏0583民初18879号民事判决已发生法律效力。依该调解协议：一、被告于利红于本判决生效之日起十日内归还原告闫良顺借款110000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年9月29日起计算至实际还款日止；以80000元为基数，自2018年12月23日起计算至实际还款日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告于剑对被告于利红的上述付款义务中的借款本金80000元及相应的逾期还款利息的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告闫良顺的其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告于利红、于剑负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人于利红、于剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人于利红、于剑的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人于利红、于剑名下的不动产,经反馈显示被执行人于利红名下位于昆山市××灯镇××广场××楼商业服务房及××灯镇××商业服务房室；被执行人于剑名下无不动产登记信息。4、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人于利红、于剑名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年5月7日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人于利红名下位于昆山市千灯镇玉荣广场X号楼商业服务房（上海宝山区人民法院首位查封）及查封昆山市千灯镇炎中路XX号商业服务房室，查封期限为三年，至2022年5月6日届满；若需续封，需在届满前十五日以书面形式向本院书面申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人于利红采取限制高消费措施。7、2018年10月19日，本院（2018）苏0583执6298号一案启动对被执行人昆山市千灯镇炎中路45号商业服务房室的评估拍卖程序。8、2018年11月9日，案外人向本院提出执行异议，主张共有权。9、2018年11月23日，苏州卓正土地房地产资产评估咨询有限公司至现场进行评估并出具卓正（2018）房估字第110034号房地产估价报告，评估价值1192388元，评估费11800元。10、2019年4月11日，本院（2018）苏0583执6298号一案对被执行人于利红名下共有的位于昆山市周市镇江南明珠苑XX号楼XXX室进行网络询价，昆山信衡土地房产产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0238号房地产网络询价咨询函；评估价值为213.1万元，本院依法向当事人送达通知书及询价咨询函。11、2019年4月9日，案外人孙兵、孙楠淏向本院提出执行异议。12、2019年5月20日，本院作出（2019）苏0583执异59、60号执行裁定书，驳回案外人的异议申请。经与申请执行人联系，案外人向本院提出执行异议之诉。13、2019年7月30日，本院委托被执行人于剑户籍登记地的南京市栖霞区人民法院代为调查其在当地的不动产的登记信息。14、2019年8月2日，南京市不动产登记中心反馈显示被执行人于剑在当地无不动产登记信息。15、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人于利红、于剑的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息、不动产登记信息、自然资源部登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。16、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人于利红、于剑的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。17、2019年6月26日，本院（2018）苏0583执6298号一案至昆山市车辆管理所查封被执行人于利红名下车牌号为苏Ｅ×××**小型车辆，车管所反馈该车业已于2019年1月3日过户。18、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元，未执行到位金额为借款110000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年9月29日起计算至实际还款日止；以80000元为基数，自2018年12月23日起计算至实际还款日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；案件受理费2500元，公告费300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、公告、评估报告、询价函、执行谈话笔录，案外人异议材料，本院执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法评估被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初18879号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十五日书 记 员  顾鸣华
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初179号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周寿南，男，1947年11月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：南县，住南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月22日被南县公安局取保候审；2019年9月5日经南县人民检察院决定被取保候审；2019年10月10日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人周寿南犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人周寿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2014年5月，被告人周寿南在征得其外甥罗某的同意后，利用伪造的农村土地承包经营权信托流转合同及其他证明文件，以罗某的名义于2014年5月27日向南县茅草街工商行政管理所注册了南县茅草街罗辉现代家庭农场（该农场于2017年12月1日被其申请注销）。2015年10月20日，被告人周寿南在南县2015年度湖南省家庭农场扶持项目进行了资金申报，并分别于2016年12月1日、2017年1月16日、2018年1月3日，三次骗领省财政家庭农场扶持项目补贴共计30900元。被告人周寿南从中获利10300元人民币，并被其挥霍，其余赃款均被罗某用于购买股票并挥霍。案发后，赃款30900元已被追回。被告人周寿南于2019年4月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周寿南在开庭审理过程中亦无异议，且有土地承包经营权信托流转合同、营业执照复印件、资金申报表、家庭农场土地流转公示表、南县乡镇财政管理所对罗某的补贴发放明细、南县邮政银行帐户交易明细、南县工商银行帐户交易明细、缴款书、湖南省财政厅关于家庭农场的文件，证人曾某、罗某、蔡某、邓某等人的证言，被告人周寿南的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周寿南采取虚构土地流转合同申办家庭农场的方法骗取国家财政补贴30900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周寿南犯诈骗罪的罪名成立。被告人周寿南犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周寿南的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周寿南犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭立二〇一九年十月十七日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3247号 原告：赵维维，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：李志国，男，1971年6月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告赵维维诉被告李志国、民中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告李志国准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵维维的起诉。 案件受理费4455元（已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘园园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢323号申请执行人：刘宗富，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被执行人：皮天国，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李万红，女，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘宗富与被执行人皮天国、李万红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初4359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但均在本院执行的另案中查封，本案无处置权，其他暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢323号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月八日书记员  娄 莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1436号 申请执行人：张志城，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈绍斌，男，生于1982年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王小兰，女，生于1987年2月5日，汉族，居民，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2412号民事判决书，依法受理了张志城申请执行陈绍斌、王小兰合伙协议纠纷一案，本案的执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1646号 申请执行人：罗先余，男，汉族，住无为县无城镇。 被执行人：耿俊贵，男，汉族，住无为县姚沟镇。 被执行人：张家保，男，汉族，住无为县姚沟镇。 本院在执行罗先余与耿俊贵、张家保民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向耿俊贵、张家保发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还罗先余借款200000元并承担案件执行费3559元，但被执行人耿俊贵、张家保未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张家保银行存款203559元。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十月十五日 书记员  张 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保643号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人付博，女，汉，1982年7月17日出生，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1063号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款25833.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人付博的存款25833.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2044号   原告：唐山域锦机电设备有限公司，住所地唐山路**国际五金建材城**底商。   法定代表人：董淑珍，职务董事长。   被告：唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山，住所地唐山市丰润区公园道**>   法定代表人：张永胜。   唐山域锦机电设备有限公司与唐山森普矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告唐山域锦机电设备有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山域锦机电设备有限公司撤诉。   案件受理费56元，减半收取计28元，由原告唐山域锦机电设备有限公司负担。   审 判 员 魏 群     二〇一九年十月二十一日   法官助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3637号原告：兰全明，男，1955年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告兰全明诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2016年4月20日向原告借款20万元，并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月20日，被告荆遂林以资金紧张周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。原告提交了其与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议和银行明细证明自己的资金来源。2017年8月25日被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告5万元（2017年8月25日钱艳丽的银行明细显示转给原告两笔各5万元，其中先转账的5万元没有转账成功，且原告提交的收款银行账户明细显示当天仅收到一笔5万元）。2018年1月26日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告5万元。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。因原被告对利息没有约定，被告已经偿还的款项从借款本金中扣除。被告荆遂林应偿还原告借款10万元。原被告对利率没有约定，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告兰全明借款本金10万元及利息（自2018年8月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日时止）；二、驳回原告兰全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2708号之十一申请人:牛庆智,男,汉族，居民，沂水县龙家圈镇。被执行人牛庆君，男，汉族，居民，沂水县沂水二中家属院。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日冻结了被执行人牛庆君在xxxx银行xxxx账户内存款人民币9186.83元，现因被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛庆君在xxxx银行xxxx账户内存款人民币40813.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月八日书记员  刘立峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13713号 原告：杭州茂达服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永和村。 法定代表人：滕军，董事长。 被告：杭州金客来纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路********。 法定代表人：旷浪。 原告杭州茂达服饰有限公司（以下简称原告）与被告杭州金客来纺织有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2015年8月至2017年12月期间为被告分11批印花加工靠垫裁片及面料、抱枕裁片及面料，共计加工费250015.90元，并经原、被告双方核实确认了加工费，被告开具入库单，原告也于2016年1月至2017年12月分11次，按实际加工费开具了足额的增值税发票。被告于2016年8月至2018年4月，分12次支付给原告共计200000元，剩余50015.9元至今未付，自2018年6月起原告就一直向被告催讨加工费，然而被告一直以来以各种借口推诿，2019年1月起原来的法人张晶俊电话不接，联系不上，剩余50015.9元至今未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费50015.9元及逾期付款利息3601元（自2018年6月1日至2019年6月1日，月利率0.6%*12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 送货单二十二份、出库单二十五份、入库单十二份、浙江增值税专用发票十一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，原告已履行交货义务并开具相应发票的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但根据原告提供的送货单及增值税专用发票，可以认定双方之间存在加工合同关系，且不违反法律相关规定，属合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告在原告开具增值税发票后未及时支付全部款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付加工费并支付逾期付款利息损失，但原告主张按月利率0.6%计算利息过高，本院予以调整为按年利率6.525%计算，截至2019年6月1日的利息为3308.9元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金客来纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州茂达服饰有限公司加工款50015.9元； 二、被告杭州金客来纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州茂达服饰有限公司逾期付款利息损失3308.9元； 三、驳回原告杭州茂达服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，由原告杭州茂达服饰有限公司负担7元，由被告杭州金客来纺织有限公司负担1133元。 原告杭州茂达服饰有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州金客来纺织有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十月二十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3134号 原告：刘凯悦，女，1996年3月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 被告：康志明，男，1991年5月1日生，汉族，住平山县。 原告刘凯悦诉被告康志明扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯悦的委托诉讼代理人马振涛、程彦红，被告康志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯悦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因烧伤住院所产生的医疗费及其他费用合计48419元。事实及理由：原、被告于2017年8月14日登记结婚。2019年7月11日，原告在娘家做饭时，因液化气管道爆裂致面颈部及四肢等部位烧伤，后就诊于白求恩国际和平医院，住院16天，费用合计48419元。婚后原告无收入，被告作为丈夫，在原告住院期间不仅没有尽扶养义务，除支付药费1700元外拒绝支付其他费用。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》第二十条之规定，现向贵院提起诉讼。 被告康志明辩称：被告没有钱，无力支付原告费用。 经审理查明：原、被告于2017年8月14日登记结婚。2019年7月11日原告刘凯悦在娘家做饭时，因液化气管道爆裂致面部及四肢等部位烧伤，同日原告到中国人民解放军联保部队第980（白求恩国际和平）医院入院治疗，入院诊断为：1.液化气火焰烧伤20%全身多处（10/浅Ⅱ°5/深Ⅱ°5/Ⅲ°）；2.低蛋白血症。原告于2019年7月27日出院。原告住院治疗期间医疗费共计38885.27元，其中被告康志明支付医疗费1700元，出院后原告在习进忠门诊治疗烧伤花药费2000元，后原告经农村合作医疗报销10456.8元。原告另主张护理费5034元、交通费1000元、住院伙食补助1600元、营养费1600元。 上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、住院及门诊票据、收条、农村合作医疗报销电脑截屏等证据所证实。 本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，特别是在一方患病的情况下，另一方更应当积极承担起法定扶养责任，给予对方物质上的帮助、生活上的照顾以及精神上的慰藉。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告被烧伤，此时正需要被告尽扶养义务并给予照顾,其所诉的医疗费等费用属于扶养费的范畴。根据原告的身体状况、原被告的收入情况以及当地生活消费水平等综合考量，酌定被告康志明支付原告刘凯悦扶养费15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告康志明于判决生效后十日内给付原告刘凯悦款15000元。 二、驳回原告刘凯悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由原告刘凯悦负担345元，被告康志明负担160元，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 婧
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1379号 申请执行人：吉林省裕民农资有限公司，地址吉林省公主岭市。 法定代表人：栗晓民。 被执行人：陈英杰，男，汉族，1965年4月7日生，公主岭市人，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人吉林省裕民农资有限公司与被执行人陈英杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1993号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1993号民事判决书书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员 逄格隆
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执173号 韦某1、韦某2： 本院执行的申请执行人韦某1与被执行人韦某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4042号原告吴杰，男，汉族，生于1957年8月，住禹州市。委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。被告李遂旺，男，汉族，生于1964年12月，住禹州市。被告王国杰，男，汉族，生于1941年12月，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。本院受理原告吴杰诉被告李遂旺、王国杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴杰于2019年10月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告吴杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴杰承担。审 判 长  康晓惠人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年十月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路**。负责人：胡永芬，任行长。委托诉讼代理人：刘春立，男，公司员工。被告：王国明，男，1978年4月4日生，汉族，住盐山县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告王国明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人刘春立到庭参加诉讼，被告王国明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4379.94元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日王国明在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度5000元，持卡人于2017年11月23日进入不良，开始拖欠我行透支款4379.94及利息。经客户经理多次电话、信函、快递、上门向其催收，但一直无法联系。该笔透支资金已经形成风险。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还透支本息。原告为证实其主张，提供：提供证据金穗贷记卡申请表一张、被告身份证复印件一份、行驶证复印件一份、账户基本信息表一张、账户详细信息表一张，交易明细、上门催收照片二张、快递底联一张、金穗卡流水二张、合约一份。被告王国明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告王国明在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度5000元（卡号：62×××80），每月23号为账单日。信用卡领用合约约定如逾期，则自逾期之日起按日万分之五计算利息。被告于2017年11月23日进入不良，拖欠原告透支款4379.94。后经原告方催收无果，原告提起诉讼。本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款4379.94元及利息（利息按日万分之五自2017年11月23日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  卢文岭审判员  王新峰二〇一九年十月八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初160号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程、宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：叶秋霞，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告叶秋霞著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告叶秋霞的起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤回对被告叶秋霞的起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告叶秋霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  韩黎明 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  王 芳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4090号上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建军，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）因与被上诉人田建军劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞环公司上诉请求：1、依法撤销（2019）内0122民初904号民事判决书；2、请求依法查清事实，正确适用法律，准确认定瑞环公司应支付的劳务费数额；3、一、二审诉讼费用由田建军承担。事实和理由：一审中瑞环公司、田建军双方对劳务产生的费用数额没有异议，对已给付的数额也没有异议，双方争议焦点为田建军交纳的税款是否应当由瑞环公司承担。瑞环公司认为，税款的缴纳主体法律有明确规定，但对其他人缴纳税款没有强行性禁止性规定，因此该民事行为属于合法有效的行为。双方口头约定并已实际履行的合同行为，应依据诚实守信的原则予以保护。田建军自愿代缴税款的行为应视为自愿承担该税款，不应由瑞环公司予以返还。为维护瑞环公司的合法权益，故提起上诉，望二审法院支持瑞环公司的上诉请求。田建军辩称，瑞环公司上诉错误，田建军不认可。根据税法有关规定，建设单位为缴税义务人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田建军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令瑞环公司支付所欠劳务费10763.75元；2、请求人民法院判令瑞环公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，瑞环公司雇佣田建军等工人为工程名称为“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”的工程提供劳务。在雇佣期间田建军进行劳务活动共计产生劳务费23500元。2019年1月21日，瑞环公司向田建军支付欠付劳务费的一半即11750元。第二次瑞环公司向田建军支付欠付剩余劳务费的30%即3525元。田建军等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元。该税票税率为10％。因剩余劳务费一直未支付，田建军诉至一审法院。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案当中，瑞环公司雇佣田建军为其承揽的××县年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”建设项目工程提供劳务，在田建军按照约定提供劳务后，瑞环公司应当按约定向田建军支付劳务报酬。现瑞环公司拖欠田建军劳务报酬的行为已经构成违约，故该院对于田建军诉请要求瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。根据《财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知》明确规定，建设单位为扣缴义务人。根据编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票显示，交纳税费的销售方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，即瑞环公司应为税款的纳税义务人。瑞环公司在庭审中认可，田建军等工人垫付了税款，田建军等工人不应是缴纳该税款的义务人，瑞环公司应返还垫付税款。田建军第一次垫付税款为1175元，第二次为352.5元。瑞环公司应支付劳务费8225元，返还垫付税款1527.5元，共计9752.5元。田建军主张按17％的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据证明，该院不予支持。瑞环公司主张本案中直接与工人对接的翁礼是挂靠关系，但未向该院提交相应证据，故该院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：瑞环公司于本判决生效之日起十日内向田建军支付劳务款及垫付税款9752.5元。案件受理费35元，由瑞环公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为瑞环公司应否向田建军返还代付税款。针对该争议焦点，瑞环公司主张田建军自愿代缴税款的行为应视为自愿承担该税款，不应由瑞环公司返还；田建军对此不予认可。鉴于瑞环公司系本案建设工程的纳税义务人，且其没有证据证明其与田建军之间存在代缴税款的协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，瑞环公司应当承担举证不能的不利法律后果。瑞环公司认可田建军为其代付税款的事实，其应当向田建军返还代付税款。综上所述，瑞环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 希 民审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十月十七日书记员 樱  子
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4191号原告：肖贤才，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗义，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖贤才与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因无法向被告罗义直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员廖红玉、吴静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖贤才到庭参加了诉讼，被告罗义经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖贤才向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息自起诉次日起，以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告罗义因资金紧张向原告肖贤才借款2万元，原告肖贤才以现金方式向被告罗义出借了2万元的借款。同日，被告罗义向原告肖贤才出具《借条》，载明其借到原告肖贤才借款2万元。后，原告肖贤才多次要求被告罗义归还借款，但被告罗义均以各种理由拖延，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告罗义未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，被告罗义向原告肖贤才借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明双方当事人的身份信息及借款金额20000元等借款事实。之后被告罗义一直未履行还款义务。上述事实，有原告举示的借条及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖贤才举示的借条原件足以证明原告肖贤才与被告罗义之间存在民间借贷关系。对于原告主张的事实，被告罗义未到庭应诉亦未举示证据予以反驳，原告与被告罗义之间的民间借贷关系成立并生效。现原告肖贤才已经履行完毕出借义务，被告罗义应当按约履行还款义务。从借条上看，双方未约定还款期限，原告肖贤才有权随时要求被告罗义偿还借款。故，对原告肖贤才要求被告罗义偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请自起诉次日起的逾期利息。本院认为，借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方未约定还款时间，原告可以要求随时归还，对原告诉请从起诉次日即2019年7月3日起按照年利率6%计算至清偿时止的要求予以支持。被告罗义经本院公告传唤，期满后未按时到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗义在本判决生效之日起五日内归还原告肖贤才借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告肖贤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  吴 静人民陪审员  廖红玉二〇一九年十月十六日书 记 员  彭文博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王超，男，1983年4月9日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王超归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,901.69元。事实与理由：被告王超向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26427号原告：葛化兵，男，1956年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：杨轲，河南中豫律师事务所实习律师。被告：杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告葛化兵与被告杨俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成宏到庭参加诉讼，被告杨俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元，并从2015年4月2日起按月息2分的标准计算至实际付清之日止；2、判令被告偿还借款4.5万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；3、判令被告偿还借款8.5万元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实与理由：原告葛化兵和被告杨俊飞系朋友关系。2014年12月2日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款150万元，约定利息2分并出具有借条。2016年8月10日，被告重新出具借条并出具还款计划和利息证明，承诺到2017年8月30日前本息还清；同时证明利息已经支付至2015年4月2日，从该日起继续按月息2分计算利息。承诺到期后原告多次催要，被告没有偿还该笔借款。2016年5月1日，被告又以归还信用卡为由向原告借款4.5万元并出具借条，约定到2016年12月30日前还清，到期后被告没有偿还。被告租用原告的门面房经营公司，搬离后出具8.5万元欠条一张，并约定到2017年5月1日还清，到期后被告没有支付。被告的违约行为已经给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨俊飞未答辩。经审理查明：2014年12月2日，原告葛化兵通过其妻子李玉莲账户向被告杨俊飞转账150万元。2015年6月23日，被告杨俊飞出具《还款承诺书》一份，载明，杨俊飞今借葛化兵150万元整，承诺于2015年7月1日还款50万元，2015年7月31日还款100万元，如借款人逾期不还此借款，借款人自愿交违约金2万元。2015年9月22日，被告杨俊飞出具承诺一份，载明，2014年12月2日借葛化兵150万元早已过期，多次承诺未还款，今承诺于2015年10月10日前还款100万元，如未还，将家合万世花园小区的房屋过户于葛化兵，其余50万元于一个月内还清（2015年11月15日前还清）。2016年5月3日，被告杨俊飞出具承诺一份，载明，在2014年12月2日借葛化兵150万元，因资金困难没按时还款，今承诺自2016年6月份每月必须还5至10万元，在2017年10月底前还清。另2016年5月30日前给葛化兵5万元。2016年8月10日，被告杨俊飞出具《借款协议》一份，载明，杨俊飞于2014年12月2日借葛化兵150万元整，杨俊飞承诺自2016年8月份每月还本金10万元整，到2017年8月30日前本息金额还清。杨俊飞已付葛化兵四个月利息，截止到2015年4月2日。自2015年4月2日开始计息，每月按二分计算。另查明：1、2016年5月1日，被告杨俊飞出具借条一份，载明，今借到葛化兵4.5万元，到2016年12月30日前借款还清。2、2016年10月1日，被告杨俊飞出具欠条一份，载明，我租葛化兵农业南路门市房，因资金紧张欠葛化兵房租8.5万元，到2017年5月1日前还清。以上事实由原告提交借款协议、工商银行转账记录、借条、还款承诺书、承诺二份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告杨俊飞提供借款，被告杨俊飞出具借条、欠条、还款承诺书对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。关于150万元借款，2016年8月10日被告出具的借款协议约定的还款期限已经到期，原告有权向被告杨俊飞主张还款，被告并未举证证明其还款情况，故对于原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定，自2015年4月2日开始，每月按二分计算利息，该约定符合法律规定，故被告应自2015年4月2日起，以150万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。关于4.5万元的借款，约定的借款期限已经到期，被告应当予以偿还，原告主张自起诉之日即2019年7月31日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止，本院予以支持。关于原告主张的8.5万元，实为原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，与本案的民间借贷非同一法律关系，原告以民间借贷为由主张权利，法律依据不足，对该8.5万元，本院不予处理，原告可另行主张权利。被告杨俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊飞于本判决生效后十日内偿还原告葛化兵借款本金150万元及自2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；被告杨俊飞于本判决生效后十日内偿还原告葛化兵借款本金45000元并支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息（以45000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；驳回原告葛化兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告葛化兵负担508元，由被告杨俊飞负担9227元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十二日书记员  杜 辉
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1236号原告：赵某，女，汉族，生于1991年4月19日，农民，初中文化，住康乐县。被告：包某，男，汉族，生于1992年11月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告赵某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩包某某，生于2014年5月21日，由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2012年农历2月8日原、被告举行结婚仪式同居生活，后于2015年1月13日补办结婚证。婚后于2014年5月21日生育一女孩包某某，现随被告共同生活，购买一辆五菱双排座客货两用车，被告购车借款3万元，另外借原告父亲3000元。婚后两人经常因琐事发生矛盾造成打架，2019年7月份双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告包某同意与原告赵某离婚；二、孩子包某某，现年5岁，由被告包某抚养，原告赵某于2019年10月17日前一次性给付孩子抚养费30000元；三、购买的五菱双排座客货两用车留归被告包某所有；四、共同债务中借原告父亲的3000元由原告赵某负责偿还，被告包某借款30000元，由被告包某负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月十六日书 记 员  马秀英