安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9234号原告：李从忠，男，1938年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。原告：李先红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。原告：李先春，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。原告：李阳，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。原告：李勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。被告：俞松，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：安徽霍山县天成运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路。法定代表人：蒋昌荣，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县南岳西路**。负责人：杜应生，总经理。委托诉讼代理人：杨孝东，公司员工。原告李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇与被告俞松、安徽霍山县天成运输有限公司（以下简称天成公司）、国元农业保险股份有限公司霍山支公司（以下简称国元保险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李勇及李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇的共同委托诉讼代理人丁帅、被告俞松、被告国元保险霍山支公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告天成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇向本院提出诉讼请求：1、判令俞松、天成公司赔偿原告死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的误工费5000元、交通费5000元、住宿费9400元、办理丧葬事宜产生的合理费用8944元、轮椅维修费500元，共计317998元，以上赔偿总额按同等责任(6：4)划分计算为(317998元-交强险110500)×60％+交强险110500元=234998.8元；2、判令国元保险霍山支公司在承保范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月12日9时3分左右，俞松驾驶皖Ｎ×××**号重型厢式货车沿裕溪路由西向东行驶至裕溪路与郎溪路交叉口左转时，遇李从忠推着(轮椅上坐着杨某)沿裕溪路由西向东行走至该路口后往北走，货车正面与轮椅左侧及轮椅推行人李从忠相碰，致李从忠、杨某受伤，货车及轮椅受损的交通事故。杨某经医院抢救无效，于当日死亡。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，俞松承担本起事故同等责任，李从忠承担此事故的同等责任，杨某无责任。另查明皖Ｎ×××**号重型厢式货车实际所有人为天成公司，在国元保险霍山支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，提出诉称之请求。俞松辩称，我对事故的事实及责任认定无异议。我驾驶车辆的登记所有人是天成公司，且在国元保险霍山支公司处投保了交强险及100万元商业险和不计免赔，要求该保险公司承担责任。天成公司未在法定答辩期内作答辩。国元保险霍山支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在保险责任范围内承担责任，因事故双方是同等责任，商业险应当不超过50%。原告部分诉讼过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日9时3分左右，俞松驾驶皖Ｎ×××**号重型厢式货车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至裕溪路与郎溪路交叉口左转时，遇李从忠推着(轮椅上坐着杨某)沿裕溪路由西向东行走至该路口后往北走，货车正面与轮椅左侧及轮椅推行人李从忠相碰，致李从忠、杨某受伤，货车及轮椅受损的交通事故。杨某经医院抢救无效，于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2019年5月17日出具事故认定书，认定俞松与李从忠均承担该事故的同等责任，杨某无责任。另查，皖Ｎ×××**号重型厢式货车登记车主是天成公司，该车在国元保险霍山支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。李从忠与杨某系夫妻关系，李先红、李先春、李阳、李勇均系李从忠与杨某之子女。另俞松主张已支付原告方20000元，原告方予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案俞松驾驶皖Ｎ×××**号重型厢式货车在交叉口左转时，货车正面与轮椅左侧及轮椅推行人李从忠相碰，致李从忠、杨某受伤(后某)，货车及轮椅受损的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，认定俞松与李从忠均承担该事故的同等责任，杨某无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因李从忠是行人，俞松为机动车一方，俞松、李从忠应对因本起交通事故造成杨某的损失分别承担60%、40%的赔偿责任。李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇系杨某的近亲属，作为本案共同原告，主体适格。天成运输公司系皖Ｎ×××**号重型厢式货车所有人，依法应对俞松的赔偿承担共同赔偿责任。国元保险霍山支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，依法由国元保险霍山支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张杨某的丧葬费按安徽省2018年职工年平均工资74378元计算六个月,为37189元(74378元/年÷2)符合法律规定,应予支持；杨某为城镇居民，年龄为七十五周岁以上的，本院对其死亡赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均收入34393元标准计算5年，即为171965元(34393元×5年)；原告主张精神抚慰金，李家英的死亡给三原告造成巨大精神伤害，数额确定为80000元。原告主张办理丧葬事宜产生的合理费用8944元，因包含在杨某的丧葬费中，属重复计算，不应支持；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌定为2000元。原告主张轮椅维修费500元，本院予以认定。庭审中，俞松主张已支付原告方20000元，原告方予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司在交强险的保险限额内赔偿原告李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇因本起事故造成杨某死亡的丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元、死亡赔偿金中70811元、轮椅维修费500元，计110500元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇因杨某死亡的死亡赔偿金101154元、精神损害抚慰金80000元，计181154元中108692.40元；上述合计219192.40元，其中支付给原告李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇199192.40元(直接支付至户名：李从忠；账号：62×××52；开户行：中国建设银行合肥裕溪路支行)，支付给被告俞松20000元(直接支付至户名：账号：62×××25；开户行：中国工商银行六安市霍山支行营业部)；于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李从忠、李先红、李先春、李阳、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由五原告负担40元，被告俞松、安徽霍山县天成运输有限公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月十四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。