wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9461号上诉人（原审被告）:王辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡同善，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人蔡同善不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回蔡同善的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，争议的53万元款项都是蔡同善在场的情况下完成的汇款，蔡同善完全知道汇款的情况；一审法院认定本案系争银行卡在王辉母亲高某处属认定事实错误，代理人自认保管在高某处的银行卡指的是上海银行卡，而非上海农商银行及工商银行卡，退一步讲，即使蔡同善的银行卡在高某处保管，这也是保管而非无权占有，蔡同善需要的时候完全可以取回；一审法院适用法律错误，本案争议的款项性质是赠与，且已经超过了诉讼时效。蔡同善答辩称，一审中王辉已经自认蔡同善的银行卡均由王辉的母亲高某保管，蔡同善和高某同居多年，蔡同善的身份证、银行卡、密码等都由高某保管，本案争议的53万元是王辉在蔡同善不知情的情况下自己进行的汇款；王辉没有证据证明蔡同善有赠与的意思表示，王辉取得该款项没有合法依据，构成不当得利；不当得利的诉讼时效自受侵害人知道或者应当知道权利受到侵害时起算，本案没有超过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡同善向一审法院起诉请求：请求王辉返还蔡同善钱款143.7万元及资金损失（以143.7万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至实际归还之日）。一审法院认定事实：2015年4月30日，蔡同善将其名下位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋出售给案外人李某。同日，李某汇款给蔡同善15万元及25万元，共计40万元。同日，蔡同善账户中40万元汇入王辉账户。汇款个人业务凭证客户签名为“王辉代”。2015年5月26日，蔡同善账户中3万元款项通过ATM转账至王辉账户。2015年6月23日，李某汇款给蔡同善91.7万元。同日，蔡同善账户中90.7万元汇入王辉账户。汇款个人业务凭证客户签名为“蔡同善”。2015年8月14日，蔡同善账户中有10万元汇入王辉账户。业务委托书客户签章为“王辉”。以上蔡同善账户中共有143.7万元汇入王辉账户。一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。关于40万元及10万元汇款，现有证据表明以上汇款均系王辉操作，另由于高某保管蔡同善银行卡，3万元汇款也非蔡同善本人操作。王辉辩称上述款项系蔡同善对其的赠与，但未提供相应证据，故其辩称，一审法院不予采信。王辉占有蔡同善上述钱款无合法依据，应当返还，蔡同善相应诉请，一审法院予以支持。由于王辉无正当理由占用蔡同善钱款，故蔡同善要求王辉支付资金占用期间的利息，有法律依据，一审法院予以支持。关于90.7万元汇款，因系蔡同善本人汇款，不论其当初汇款基础关系为何，该笔款项并非欠缺给付原因，故一审法院无法认定该笔款项王辉有不当得利的事实，故蔡同善相应诉请，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，于2019年5月20日作出判决：一、王辉于判决生效之日起十日内返还蔡同善53万元；二、王辉于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以43万元为基数，支付蔡同善自2015年7月7日起至实际归还之日止的利息；以10万元为基数，支付蔡同善自2015年8月14日起至实际归还之日止的利息；三、驳回蔡同善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,866.5元、保全费5,000元，由蔡同善负担8,735元，王辉负担5,131.5元。二审中，王辉提供两段录音，证明王辉不知道蔡同善银行卡的密码，也没有获得蔡同善的有效证件，是无法单独完成汇款的，实际情况是蔡同善陪同王辉一起完成汇款。蔡同善经质证认为，对录音真实性和合法性认可，但不认可王辉的证明目的。本院经审查认为，王辉提供的两段录音均是其向银行大堂经理咨询的办理汇款手续相关流程，而从银行人员的回复情况来看，汇款需要持卡人身份证及密码、代办人身份证，并不需要持卡人本人亲自到场，故王辉以上述两段录音来证明蔡同善本人签字前往办理汇款手续缺乏依据，该证据不能实现王辉的证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案争议焦点在于王辉取得争议的53万元是否构成不当得利。对此，第一，蔡同善提起本案诉讼针对的是上海农商银行和中国工商银行账户下的汇款，蔡同善主张两张银行卡均由王辉的母亲高某保管，原审法院在第一次开庭中询问王辉银行卡的保管情况，王辉代理人表示需要庭后核实，第二次开庭过程中，原审法院询问银行卡的核实情况，王辉代理人明确回答经核实两张卡都是在高某处。王辉就相关事实在一审期间已经予以确认，二审期间又推翻自认，表示其保管的是上海银行卡而非农商银行卡和工商银行卡，在未能提供充分证据推翻其一审自认的情况下，王辉该主张缺乏依据，本院不予采信，原审法院认定上述两张银行卡均由王辉母亲高某保管并无不当。第二，对于本案争议的三笔汇款，从相关银行凭证可以反映均是由王辉代为办理，现王辉主张蔡同善当时也在场，然在蔡同善本人在场的情况下，理应由其本人在相关客户签名处签名，王辉解释因为蔡同善年纪大签字慢所以由王辉代签，但是同样在该银行发生的另一笔91万元汇款，当时是王辉陪同蔡同善一起办理汇款手续，客户签名处即是蔡同善本人签名，故王辉的上述解释显然缺乏依据也不符合常理，故在没有其他证据证明该53万元汇款系在蔡同善本人在场的情况下汇出，本院对王辉该上诉主张难以采信。第三，王辉主张双方之间是赠与关系，然从本案查明的事实来看，相关银行卡由王辉母亲保管，汇款由王辉办理，并无证据证明蔡同善知晓并且同意该汇款，王辉也未能就其主张的赠与提供相应证据，故王辉该上诉理由本院难以采信。第四，关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，诉讼时效系从权利人知道或者应当知道权利受损害之日起计算，本案中相关银行卡均保管在王辉母亲高某处，王辉也没有证据证明蔡同善知道争议的53万元汇款情形，故王辉关于本案超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，本院认为王辉在未经蔡同善同意的情况下将蔡同善账户内53万元转入自己账户，且未能举证证明取得该款项的合法依据，故应认定构成不当得利，原审判决其将款项返还蔡同善并无不当，应予维持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,100元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月十五日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1306号 申请执行人：孙临涛，男，1973年7月15日出生。 被执行人：刘兵，男，1979年5月23日出生。 申请执行人孙临涛与被执行人刘兵之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初724号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币4800元，案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘兵有足额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人刘兵的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，去被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年10月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位4800元，案件受理费50元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执786号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人金少财，男性，1980年06月03出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王艳，女性，1983年01月09出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人金少财、王艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0702民初1558号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人名下有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币168887.66万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无可供执行的财产，因查封的房产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出（2018）辽0702民初1558号号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 壮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢226号之一 申请执行人：四川君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段**，统一社会信用代码91510502795826534C。 法定代表人：林敏。 被执行人：王定涛，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：路平，女，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川君安物流集团有限公司与被执行人泸王定涛、路平民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0521民初54号民事判决书，被执行人王定涛、路平应支付申请执行人四川君安物流集团有限公司借款255714.90元及利息、案件受理费5801元、财产保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，申请执行人四川君安物流集团有限公司于2019年10月16日申请撤销对被执行人王定涛、路平的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十六日 书记员 马宗良
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢609号 申请执行人德清县农业发展担保有限公司 被执行人林建兵、庞玲琴 本院在执行申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人林建兵、庞玲琴合同纠纷【原案号为：（2018）浙0521执235号】一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1754号申请执行人：周梦莹，女，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人周梦莹与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十月二十一日书记员  杨 清
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1550号     原告：郝建红，男，1978年6月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：石铁明，男，1966年9月15日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝建红与被告石铁明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建红到庭参加诉讼、被告石铁明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郝建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告大门围墙款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订建房协议，双方约定由原告（乙方）在XX镇XX村给被告（甲方）修建平房四间，并约定了单价、付款时间和方式。协议签订后，原告按期交付了房屋，被告在2015年入住，经结算被告还欠原告15000元，被告并在2018年2月28日向原告出示欠条一张，载明，今欠到郝建红现金15000元整，原告多次催要，在2018年5月16日交来2000元，下欠13000元，被告以各种理由推诿不还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告石铁明经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2014年9月5日，原告与被告签订建房协议，双方约定XX镇XX村给被告修建平房四间，并约定单价、付款时间、方式。协议签订后，原告按期交付了房屋，被告在2015年入住，经结算被告欠原告15000元，被告并在2018年2月28日向原告出具15000元的欠条一张，其载明今欠到郝建红现金15000元整，经原告多次催要，被告在2018年5月16日偿还2000元，下欠13000元至今未付。   本院认为，被告石铁明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告郝建红陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。原、被告约定的工程承包事项是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方已构成合法的合同关系；原告已按照合同约定履行了合同义务，被告拖欠原告工程款，并向原告出具欠条，故原告诉请被告清偿拖欠13000元工程款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告石铁明于本判决生效之日起5日内向原告郝建红偿还工程款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告石铁明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 张永平       二〇一九年十月十四日       书记员 马军                   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2894号之一原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：董加和，男，1974年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告董加和物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元、公告费260元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判长  杨跃龙审判员  王立国审判员  孙景耀二〇一九年十月十日书记员  马莎莎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3253号 原告：阳康勇，男，汉族，生于1965年4月20日，江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：董进春，男，汉族，生于1964年1月25日，江油市人，四川省江油市。 原告阳康勇与被告董进春关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳康勇诉称，2016年被告因资金紧缺，两次向原告借款共计100000.00元，每次5000.00元借款都以现金方式支付（第二次支付的5000.00元系原告在信用社贷款，取得贷款后原告就以现金方式借给被告董进春）；双方口头约定利率标准为月息2%，利息按月支付。因被告没有按承诺的时间偿还本息，于2017年9月30日被告向原告补写借条一张，因借钱的时候原被告系朋友关系就没有立即写借条；在被告补借条时将其所有的林权证、土地使用证、房产证交由原告作为抵押，后面被告又将土地使用证、房产证收回。原告多次催收未果，现起诉至人民法院要求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元并承担本案的诉讼费用，利息的给付原告自愿放弃。 被告董进春未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2017年9月30日被告董进春向原告阳康勇出具借条一张，载明：“今借到阳康勇处现金人民币100000.0元，大写壹拾万元正.现本人用林权证、房产证、土地使用证作抵押.此据.董进春2017.9.30”。该笔借款被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份、金融机构贷款凭证一张、林权证复印件三页、借条一张以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告的借贷关系成立，被告在取得借款后至今未归还借款，实属违约，应当承担继续归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告董进春在本判决生效后10内归还原告阳康勇借款100000.00元。 本案受理费2800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 晓
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1728行初113号 原告牛朝林，男，汉族，住东明县。 被告东明县公安局交通警察大队，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：朱卫东，职务大队长。 本院在审理原告牛朝林诉被告东明县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，因原告牛朝林未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘媛媛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1349号之一 申请人：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。 被执行人：孙娟，女。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人孙娟合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月20日（2019）沪仲案字第1068号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司提出执行申请，郴州市中级人民法院于2019年9月3日立案执行。郴州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘10执272号执行裁定书，裁定（2019）沪仲案字第1068号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人孙娟发出了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年10月11日，对被执行人孙娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月29日电话、短信约谈申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为16.790219万元，已执行到位0元，尚有16.790219万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长左亚军 审判员封加军 审判员魏益红 二〇一九年十月二十九日 书记员彭思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74334号原告：任宏伟，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥。本院在审理原告任宏伟诉被告上海杰隆生物制品股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十月十日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1423号 申请执行人：陈玉龙，男。 被执行人：盛祥云，男。 申请执行人陈玉龙与被执行人盛祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7104号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款65000元及利息。因被执行人盛祥云未能履行上述法律义务，权利人陈玉龙于2019年04月29日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤盛祥云于2019年05月10日到庭并向盛祥云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人盛祥云到庭未履行，亦未向本院申报财产。从（2018）鲁1102执2877号案件拍卖房款转入该案27438.50元，申请执行人已支取； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人盛祥云名下小额银行存款，申请执行人申请暂不处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人盛祥云名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人盛祥云名下车辆； 5、2019年07月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2019年07月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈玉龙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2983号 申请执行人周丽娜与被执行人王奇凡婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8124号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周丽娜与被执行人王奇凡婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月三十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异42号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：崔明弼，男，1976年10月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人崔明弼借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执324号申请执行人：王丹，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国祺，男，1955年10月25日出生，退休工人，住义县。申请执行人王丹与被执行人杨国祺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨国祺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2019年03月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2019）辽0727执324号案的终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8857号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓燕。被上诉人(原审原告)：蒋红，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨袆帆(系被上诉人之子)，住上海市青浦区。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称中建孚泰公司)因与被上诉人蒋红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中建孚泰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明中建孚泰公司延迟取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致的基本事实。在一审中中建孚泰公司提交的《关于办理“中建锦绣名都”项目大产证的办理意见》中已经载明，因全市开展商业办公项目清理整顿工作，暂停了已售已交付项目大产证的办理，故大产证延迟办理的情况并非中建孚泰公司的行为导致。二、因上述原因导致的迟延办证属合同“补充条款一”中第2条约定的因政策变动因素导致的被上诉人风险，上诉人可以免责。故上诉人迟延取得大产证与上诉人的行为无关，上诉人不应当承担违约责任。蒋红辩称，上诉人的上诉意见没有根据，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。蒋红向一审法院提出诉讼请求：要求中建孚泰公司向其支付逾期办理产证损失43,005.15元(以房屋总价款5,475,456.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2018年2月28日起计算至实际办出小产证之日2018年4月19日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付蒋红逾期办证损失36,984.43元。本案受理费875.10元，减半收取计473.55元，由上海中建孚泰置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实、自愿的意思表示，且于法不悖，双方应当恪守履行。被上诉人在履行付款义务后，上诉人理应按约交付房屋并协助办理小产证。根据本案查明的事实，上诉人确未在约定期间内申请办理系争房屋的大产证并导致被上诉人延迟办理小产证，构成违约。政府停办大产证系整顿上诉人的违法行为，不属于政策变动，对于上诉人提出的依约可免责的观点，本院不予采纳，因此，上诉人应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。一审法院根据各方履行合同的实际情况，并按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定上诉人赔偿被上诉人延期办理小产证的损失并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875.10元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十月二十一日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1422号 申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。 负责人：蒋伟，系该分行行长。 被执行人：曹良平，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：冒银香，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曹良平、冒银香金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初333号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3945号 原告:刘福奎，男，1975年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。 被告：罗诗泽，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘福奎与被告罗诗泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福奎及其委托诉讼代理人熊代金到庭参加了诉讼。被告罗诗泽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福奎向本院提出诉讼请求：请求判令罗诗泽向刘福奎支付欠款本金50000元并从2018年12月5日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：罗诗泽是四川省永成建筑劳务有限公司法定代表人，2015年9月20日左右，罗诗泽因公司资金周转困难，向刘福奎提出借款100000元，刘福奎也是做建筑工程分包工作的，从自己所承包的工程工地上所收的工程款100000元交付给罗诗泽（因朋友关系，罗诗泽未出具收条）。2017年5月左右，刘福奎向罗诗泽催收该借款时，罗诗泽从案外人傅希云处借款50000元偿还给刘福奎，借款余额50000元罗诗泽一直没有归还。2018年7月23日，经刘福奎、罗诗泽双方协商还款事宜，确定罗诗泽还款日期为2018年12月5日，并约定如到期未还款，按每日还款总额的2%支付违约金，由罗诗泽在借条上签字并按手印。后罗诗泽一直没有归还该笔借款，经催收未果。 罗诗泽未作答辩。 经审理查明，罗诗泽曾向刘福奎借款100000元，后归还50000元。2018年7月23日，经双方结算，罗诗泽向刘福奎出具《借条》一份，载明：“四川省永成建筑劳务有限公司工地因资金周转困难，本人罗诗泽（身份证号码：5103221965××××××××）于2015年9月20日从刘福奎（身份证号码：5101221975××××××××）借得人民币现金：50000元（大写：伍万元整），用于四川省永成建筑劳务有限公司工地，至今未将借款归还给刘福奎。经双方友好再次协商确定还款日期为2018年12月5日。如到期仍未还款，将支付违约金，按每日还款总额的2%作为违约金支付给刘福奎，并择期归还本金”。 罗诗泽至今未归还任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、证人证言及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在罗诗泽向刘福奎出具的借条中，约定的借款本金为50000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本院对刘福奎诉请罗诗泽归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金，借条中约定的违约金为每日还款总额的2%，超过年利率24%，现刘福奎请求罗诗泽按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。故，本院确认，罗诗泽应支付刘福奎违约金：以50000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月6日起计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗诗泽于本判决生效之日起十日内向刘福奎归还借款本金50000元。 二、罗诗泽于本判决生效之日起十日内向刘福奎给付违约金（以50000元为本金，按照年利率24%，从2018年12月6日起计算至本金还清之日止）。 三、驳回刘福奎其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由罗诗泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  陈云贵 人民陪审员  李开海 二〇一九年十月十五日 法官助理栗秋杰 书记员陈东
宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1044号申请执行人：张小伟，男，汉族，1977年4月6日生，住渑池县。被执行人：冯玉国，男，汉族，1973年11月5日生，住宜阳县。本院在执行申请执行人张小伟与被执行人冯玉国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张小伟申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，终结(2019)豫0327执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇一九年十月三十一日书记员  段成玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6146号之四申请执行人：陈茂恩，男，汉族，1958年6月1日出生，住河南省光山县。被执行人：陈远江，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省光山县。关于陈茂恩申请执行陈远江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈茂恩于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，冻结被执行人中国银行、河南省农村信用社联合社的银行账户，未发现被执行人陈远江名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月6日向陈远江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月6日向陈远江发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问陈远江未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往郑州市车管所对被执行人陈远江名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌机动车进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年9月21日委托,信阳市平桥区人民法院于2019年9月24日前往信阳市车管所对被执行人陈远江名下车牌号为豫Ｓ×××**的雷克萨斯牌机动车一辆进行了查封，本院的查封，为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2019年6月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈远江名下的不动产登记信息，被执行人陈远江在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年6月21日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询，被执行人陈远江在郑州市级无公积金缴存记录。八、本院于2019年6月6日、7月4日、8月22日、9月19日再次对被执行人陈远江提起网络查询，扣划被执行人银行账户共计11724.06元，现场扣划5168.56元，用于代扣执行费。未发现被执行人陈远江名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2019年10月25日向申请执行人陈茂恩代理人王满行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；十、由于被执行人陈远江未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月14日决定将其纳入失信名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月26日对申请执行人陈茂恩代理人王满行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈远江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  谢玉龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2592号 原告：南寿松，男，1955年11月16日生，住所地：长春市南关区。 被告：潘景成，男，1984年6月20日出生,住所地：长春市朝阳区。 原告南寿松与被告潘景成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，2019年10月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南寿松及其委托诉讼代理人邓广辉，被告潘景成经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。 南寿松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29000元及利息（利息自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）2、诉讼中产生的费用由被告承担。事实及理由，2015年1月17日被告向因资金短缺向原告借款人民币31000元整，约定还款日期为2015年2月10日之前还清，利息为2000元，借款时支付了利息，保证人为权光勋。此款到期后，虽然经原告多次催要，但被告一直拒绝归还，为此原告特诉至法院，望法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 潘景成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明：南寿松与潘景成系朋友关系，2015年1月17日潘景成因资金短缺向南寿松借款人民币31，000.00元整，约定还款日期为2015年2月10日之前还清，利息为2，000.00元，借款时支付了利息，本金应为29，000.00元，保证人为权光勋。此款到期后，南寿松多次催要，但潘景成一直拒绝归还。 上述事实有原告南寿松提交的借条经本院审核，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金31,000.00元，出借时扣除了利息2，000.00元，有欠条凭证为证，该借贷关系合法有效，被告负有还款义务。应当认定本金29，000,.00元，原告主张利息符合按法律规定予以保护，从逾期即2015年2月10日至实际给付按利率月6%予以保护。原告未主张对担保人权光勋承担连带责任，原告负有选择权。被告经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘景成于本判决生效后十日内偿还原告南寿松借款本金29,000.00元及利息（自2015年2月10日起至实际给付按月利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元、公告费560.00元由被告潘景成负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 屹 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  姜 雪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  侯 峥 —3—
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2244号申请执行人起亿达精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰二村**楼**。法定代表人钟苗生，总经理。委托代理人钟流生，该公司员工。被执行人昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂，住所地，住所地昆山市张浦镇南港同创路****房iv>经营者刘银林，男1988年7月2日生，汉族，住涟水县。起亿达精密模具（昆山）有限公司与昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0506民初338号民事判决已经发生效力。依该判决，昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂于判决生效之日起十日内支付起亿达精密模具（昆山）有限公司20000元。案件受理费150元，由昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂负担。权利人起亿达精密模具（昆山）有限公司以昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂支付20150元。本院已立案执行，执行标的20150元，执行费202元。执行中,申请执行人以本案正在再审审理中为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十月三十日书记员  张 奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘诗琦,男,1995年3月19日生,汉族,住所地河南省巩义市。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原审被告：上海浦茂清洁服务有限公司,住所地上海市浦东新区新虹村东包家宅**。法定代表人:申恩才,总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住,住所地广东省肇庆市古塔北路**/div>负责人:黄文仁,总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人刘诗琦及原审被告上海浦茂清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以与本案其他当事人达成案外和解协议为由，于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,905元，减半收取计1,452.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十一日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1627号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：廉响亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告廉响亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资11400元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3414号申请执行人：汤辉，男，1985年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海丽斌国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请人汤辉与被申请人告上海丽斌国际物流有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会2019年4月30日作出的宝劳人仲(2019)办字第711号调解书，已经发生法律效力。权利人汤辉2019年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海丽斌国际物流有限公司支付经济补偿人民币5,000元。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。其名下银行帐户余额极小。被执行人名下登记车辆18辆，本院已经对其名下的沪DCXX**、沪DCXX**车辆办理查封，并提请公安交警部门进行查控，因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十月二十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9318号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人杨忠心，男，1969年11月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人杨忠心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨忠心归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金499996元及利息、违约金、手续费。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人杨忠心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨忠心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠心逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨忠心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨忠心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨忠心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初161号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人马忠成，男，回族，1985年4月17日出生，初中文化，案发前系克拉玛依区金海湾快捷宾馆管理人员。2011年5月11日因妨害公务罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月11日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。被告人王茂洁，男，汉族，1986年6月2日出生，初中文化，案发前系克拉玛依区金海湾快捷宾馆服务人员。2011年10月20日因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月28日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。被告人曹芳，女，汉族，1978年8月21日出生，初中文化，案发前系克拉玛依区金海湾快捷宾馆经营者。2019年4月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被取保候审。2019年8月14日被本院继续取保候审。指定辩护人王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马忠成、曹芳犯容留、介绍卖淫罪、被告人王茂洁犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人马忠成及其指定辩护人杨茗雅、被告人曹芳及其指定辩护人王婉婷、被告人王茂洁及其指定辩护人王小锋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年4月，被告人马忠成、曹芳利用共同经营克拉玛依区金海湾快捷宾馆的便利条件，伙同被告人王茂洁多次介绍2名卖淫女在该宾馆内向嫖客卖淫。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：户籍证明、证人证言及被告人供述与辩解、书证、到案经过等。据此，公诉机关认为被告人马忠成、曹芳的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，被告人王茂洁的行为已构成介绍卖淫罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。被告人马忠成对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人马忠成未在本案中起到主要作用，并未主动参与容留、介绍卖淫的故意，只是放任了店里的卖淫行为，主要介绍人是王茂洁，马忠成在本案中只是起到一定辅助作用；2、被告人马忠成犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人马忠成当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚；4、被告人马忠成犯罪的主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，请求法庭对被告人马忠成从轻处罚。被告人曹芳对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人曹芳犯罪情节较轻，危害后果小、主观恶性小、具有坦白情节，认罪悔罪态度好且是怀孕的妇女，希望法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人王茂洁对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人王茂洁具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本案中起到次要、辅助作用系从犯，请求法庭对被告人王茂洁从轻、从宽或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年9月至2019年4月，被告人马忠成、曹芳利用共同经营克拉玛依区金海湾快捷宾馆的便利条件，伙同被告人王茂洁多次介绍2名卖淫女在该宾馆内向嫖客卖淫，非法获利20000元人民币。另查，被告人曹芳系怀孕的妇女。上述事实，被告人马忠成、曹芳、王茂洁在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某、姜某、马某、金某、热某、刘某1、刘某2、巴某等八人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水刑初字第175号刑事判决书、四川省屏山县人民法院（2011）屏山刑初字第50号刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况查询证明、关于宋艳的情况说明、微信转账记录、视听资料及制作说明与被告人曹芳、王茂洁供述和辩解及被告人马忠成当庭供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人马忠成、曹芳在所经营宾馆内伙同被告人王茂洁共同为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所且为卖淫人员介绍嫖客，被告人马忠成、曹芳的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，被告人王茂洁的行为已构成介绍卖淫罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人王茂洁的辩护人提出的被告人王茂洁系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，本案中三被告人均多次为卖淫人员介绍嫖客，使得卖淫嫖娼活动得以实现，地位作用基本相当，不宜划分主从犯，故辩护人的意见不能成立，依法不予采信。关于被告人曹芳辩护人提出希望法庭适用缓刑的辩护意见。经查，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子中怀孕的妇女应当宣告缓刑，被告人曹芳系怀孕的妇女，故辩护人的意见成立，依法予以采纳。鉴于本案被告人马忠成系金海湾宾馆的实际经营者，被告人曹芳系金海湾宾馆的法定代表人，均为金海湾宾馆的主要负责人，依法应从重处罚。被告人王茂洁在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马忠成被抓获归案后当庭能如实供述犯罪事实，被告人曹芳、王茂洁归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马忠成具有故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚。为保护正常的社会治安管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年4月10日止）二、被告人王茂洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年2月10日止）三、被告人曹芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人马忠成、曹芳违法所得20000元依法予以追缴；作案工具被告人曹芳vivo手机一部，收款二维码复印件依法予以没收（公安机关已提取）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 金 鹤人民陪审员 韩晋鹏人民陪审员 徐新霞二O一九年十月十四日书 记 员 曹 珊
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初387号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘红雨，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人刘红雨犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员吕芃出庭支持公诉，被告人刘红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人刘红雨于2019年7月12日中午，在九台区二道街九台金店盗窃型号为金ＡＵ750的钻石手链一条（价值人民币4000元）。被告人刘红雨到案后自愿如实供述自己的罪行，现被盗手链已返还九台金店。上述事实，被告人刘红雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘红雨的供述；证人韩某、梁某的证言；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、返还物品清单、被盗手链照片、盗窃现场指认照片、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书、认罪、认罚具结书、量刑建议书、（建议判处被告人刘红雨拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘红雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，刘红雨的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘红雨犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；刘红雨已将被盗物品返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红雨犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十月二十五日书记员  宋博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4172号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路**（水韵城）。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德芳，男，1968年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，，住所地江苏省宿迁市西湖路**法定代表人:卢之云。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司因与被上诉人张德芳及原审被告宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十月二十九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5397号申请执行人：史瑶，女，1985年11月2日出生，汉族，住址于洪区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路******03，组织机构代码：MA0P5T8QX。法定代表人：刘鑫，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人史瑶与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2019）辽0103执5397号一案中，被执行人应给付申请执行人11,234.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月十九日书 记 员  张 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9832号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人邹子昶，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19089号民事判决书，已向被执行人邹子昶发出执行通知，责令被执行人邹子昶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹子昶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹子昶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹子昶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹子昶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹子昶财产以人民币273517.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢4号 申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区吉东托斯卡纳小区**楼**网点。 法定代表人：李季，经理。 诉讼代理人：赵伟宏，男，该公司职员。 诉讼代理人：卢艳丽，女，该公司职员。 被执行人：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村六社。 法定代表人：郭兆乾，经理。 被执行人：郭兆乾，男，舒兰市宇屹粮食有限公司法定代表人，住舒兰市白旗镇。 被执行人：黄国友，男，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司、郭兆乾、黄国友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2340号民事判决书已经发生法律效力。并于2019年1月2日恢复执行，申请执行人要求被执行人给付人民币395120.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年5月8日、10月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年10月30日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年7月8日对被执行人采取限制消费措施并于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘天琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21217号原告：徐某，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：苏某，男，1986年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月24日，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇一九年十月二十五日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5071号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5746号 原告：杨某某，男。被告：魏某某，男。原告杨某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年10月14日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告自行承担。 审  判  员  张艳英           二0一九年十月十四日 书 记 员 史博媛 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1775号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人薛芬红，女，1974年11月30日出生，住浦江县。 被执行人陈营理，男，1973年7月13日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与薛芬红、陈营理（2019）浙0726执1775号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9154号判决书已于2019年03月08日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年04月24日立案执行，随即向被执行人薛芬红、陈营理发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158486.23元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛芬红、陈营理的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛芬红、陈营理有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛芬红、陈营理拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人薛芬红、陈营理采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人薛芬红、陈营理财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1775号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 薛儒君 审 判 员 何俊达 二〇一九年十月九日 代书记员 徐明星
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2475号申请执行人：单文军，男。被执行人：即墨市蓝村镇福鹏装饰材料经营部。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案执行标的是：2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并对财产进行查封；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案现以执行案款0元，尚未执行21100元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  于 宁
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4542号 原告：王福林，男，汉族，1939年2月28日出生，住址辽宁省新民市。 被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人：付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 原告王福林诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王福林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福林自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王福林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6606号 张佩珍： 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司: 申请执行人张佩珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3186号被执行人罗序兵，男，1988年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，常州市武进区博安科技有限公司务工人员，户籍所在地安徽省天长市。关于被执行人罗序兵犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：罗序兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；尚未退出的赃款共计人民币40000元，责令被告人罗序兵退赔给被害人周某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1830号 申请执行人庞连云根据（2019）浙1023民初1506号民事判决书申请执行被执行人潘飞兵为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘飞兵已向申请执行人庞连云履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1691号原告：郭建祥，男，1955年10月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：曹开忠，男，1956年8月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告郭建祥诉被告曹开忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案定于2019年10月30日下午14时在黎平县人民法院第一审判庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。”故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭建祥撤回起诉处理；案件受理费876元，减半收取438元，由原告郭建祥负担。审判员 欧 波二〇一九年十月三十日书记员 刘银平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚佩祯，女，1982年3月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚佩祯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,179.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚佩祯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,179.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。 负责人：陈建国，该支行行长。 被执行人：何贵友，男，1955年5月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨仙菊，女，1962年3月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人何贵友、杨仙菊借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，现已将被执行人名下的银行账户冻结，抵押给申请执行人的房产已经被查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭文学
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢455号申请执行人黄永秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人蒋春阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人黄永秀、蒋春阳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘1102民初2010号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.621534万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2010号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执886号申请执行人：汨罗市中远混泥土有限公司，住所地：汨罗市新市镇坡子街村。法定代表人：何志豪，该公司经理。被执行人：孟良，男，1984年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初314号民事调解书，在执行申请人汨罗市中远混泥土有限公司与被执行人孟良买卖合同纠纷一案中，由被执行人孟良支付申请人汨罗市中远混泥土有限公司货款635112元。在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，本院认为该案可以终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初314号民事调解书及（2019）湘0681执886号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十月二十九日书记员 黄 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6487号申请执行人：郑州瑞煦笙商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**院附**********。法定代表人：陈慧，总经理。被执行人：河南润泰电子商务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心**楼****iv>法定代表人：孟庆波。关于郑州瑞煦笙商贸有限公司申请执行河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22646号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行。案号为（2018）豫0191执6487号，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月15日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月20日、2019年7月9日、2019年8月19日、2019年10月14日共四次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年5月21日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年6月10日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年8月13日，依法对被执行人实地调查，发现被执行人已经不在注册地址办公，迁移新址不明。七、2019年6月4日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。本院于2019年10月28日对申请执行人郑州瑞煦笙商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州瑞煦笙商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  谢天亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终850号上诉人（原审被告）：肖志停，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被上诉人（原审原告）男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人肖志停与被上诉人张继法因民间借贷纠纷一案，肖志停不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2329号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年6月，张继法作为原告以被告肖志停于2018年2月向其出具的《借条》、《欠条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告肖志停提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人的户籍地位于山东省桓台县，原告诉称因工程资金不到位异议人向其借款，合同履行地即工程所在地位于山东省东营市东营港，本案被告住所地以及合同履行地均不在济南市长清区，案件应移送山东省桓台县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告张继法作为出借人起诉要求被告肖志停偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告张继法作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告肖志停提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告肖志停对本案管辖权提出的异议。上诉人肖志停提起上诉称，本案的合同履行地即合同履行义务一方所在地，也就是被上诉人交付货币的地点在山东省东营市东营港，本案应由东营市东营港所属的基层人民法院审理；被上诉人没有履行借款义务，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山东省桓台县人民法院管辖。被上诉人张继法在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在被上诉人与上诉人之间的民间借贷法律关系中，被上诉人负有支付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十月十六日书记员 孟芬芬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0105执恢116号温玉丰、吉林省万信房地产开发有限公司:温玉丰与吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额共计235000元及利息，案件受理费2412.5元，保全费1696元，迟延履行期间债务利息。本院立案执行后对被执行人吉林省万信房地产开发有限公司开发的位于长春市二道区荣光路以南、和顺街以东万信.金庭公馆，丘地号5-29/701-2-73（613）建筑面积60.05平方米（实际面积以房产部门登记备案为准）房屋进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人温玉丰同意以首次拍卖的保留价332076.5元接受抵债，即以332076.5元用于抵偿申请执行人温玉丰平债务。现长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初518号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2111号上诉人（原审被告）：无棣县车王镇大武村村民委员会，住所地：无棣县车王镇大武村。法定代表人：刘清振，村民委员会主任。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高富利，男，1966年2月11日出生，汉族，住无棣县。上诉人无棣县车王镇大武村村民委员会（以下简称大武村委会）因与被上诉人高富利买卖合同纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大武村委会上诉请求：1.撤销（2018）鲁1623民初4770号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未收到涉案钢管，被上诉人未向上诉人交付涉案货物，未履行合同义务。一审判令上诉人支付涉案钢管款无事实依据。被上诉人高富利答辩称，如果上诉人没收到货物，不可能给被上诉人打欠条。请驳回上诉，维持原判。高富利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告大武村委会偿还原告钢管款24120元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告大武村委会从原告处购买钢材，货款未付。2016年12月1日，原告为被告大武村委会开具了售出钢材的发票，交于被告大武村委会。2017年，原告向被告催要欠款，时任被告大武村委会的村委委员刘清振为原告高富利出具欠条一张，内容为：“欠条，欠现金24120元。欠款人：刘清振”，欠款人处的签名系刘清振本人书写。经原告催要，被告对上述款项未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高富利出售给被告大武村委会钢材，双方之间形成买卖合同关系。原告高富利以被告大武村委会成员为其出具的欠条，主张被告偿还24120元欠款及自起诉之日起至欠款还清之日止按年6%的利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告大武村委会提出没有收到原告的货物，没有证据证实，且对自己主张的未收到货物而出具欠条不能做出合理解释，故，对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定判决：被告无棣县车王镇大武村村民委员会于本判决生效后十日内给付还原告高富利钢材款24120元及利息（以24120元为基数，自2018年12月17日起至清偿完毕之日止，按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，均由被告无棣县车王镇大武村村民委员会负担。二审中，上诉人大武村委会提交大武村委会、中国共产党无棣县车王镇大武村支部委员会及村民代表三十余人出具的证明一份，拟证明2016年上诉人向被上诉人购买钢管，但被上诉人未将钢管送达到被上诉人处，至今管道未安装，被上诉人未履行合同义务。被上诉人高富利质证称，对该证据的证明目的有异议，如果上诉人未收到货，不会给被上诉人出具欠条。本院认为，上诉人出具该证明实为当事人陈述，对于中国共产党无棣县车王镇大武村支部委员会及村民代表三十余人出具的证明属证人证言，证人应出庭作证，且上述证人与上诉人存在利害关系，本院对该证据不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人在一审庭审中虽陈述涉案货物送到了案外人“五营中村村委会”处，但同时陈述系受上诉人时任村委会主任吴立营指示，与刘清振在一审中关于“2016年大武村民委员会为全村架设供暖管道，欲购买钢管，与五营中村共同建设，预算用款24120元”的陈述相对应。故，被上诉人关于其将涉案货物送到“五营中村村委会”的陈述，不能认定为被上诉人对未交付涉案货物事实的自认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人对于其未收到涉案货物的主张，未提交有效证据予以证实。上诉人认可涉案欠条上“刘清振”签名的真实性，亦对刘清振在涉案欠条上签字系职务行为无异议，但未对该签字与其未收到涉案货物的主张相矛盾的情况作出合理说明。上诉人的上诉主张无事实依据且与现有证据相矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人大武村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费202元，由上诉人无棣县车王镇大武村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十月二十二日书记员  王凯丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4607号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市。 负责人：海世刚，该公司副总经理。 被执行人：姜亚红，男，1967年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与姜亚红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9539号民事判决书已经发生法律效力。因姜亚红未按上述生效法律文书履行义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。执行立案标的为24195元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6295号罪犯李蒙，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0121刑初528号刑事判决，认定被告人李蒙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金800万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李蒙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年7月，获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李蒙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月1日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1112号     被执行人：吴西宁   申请人吴彩芳依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕05**民初1104号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为20000元及利息，案件受理费225元，执行费200元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3112   二〇一九年九月十二日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521    风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1168号申请执行人：易先耀，男，1991年7月10日出生。被执行人：李雪枚，女，1988年12月5日出生。申请执行人易先耀与被执行人李雪枚民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易先耀于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人易先耀与被执行人李雪枚达成执行和解协议，被执行人李雪枚于2019年12月30日之前履行10000元，余下的于2020年6月30日之前付清，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初1665号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 王稳石审 判 员 周建军二〇一九年十月二十八日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3999号原告：何成志，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王庆先，男，1957年9月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。何成志与王庆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月10日转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。何成志到庭参加诉讼，王庆先经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成志向本院提出诉讼请求：依法判决王庆先返还何成志借款5000元。事实与理由：2007年农历2月28日王庆先因急需用钱从何成志处借款现金5000元，并出具借条一份。该款经何成志催要未果。王庆先未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何成志所举证据，本院认定如下：何成志所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2007年农历2月28日王庆先因经营生意需要向何成志借款5000元。王庆先向何成志出具借条一份，借条内容为“借条，今借何成志现金5000.00元（伍仟元整），息壹分，借款人：王庆先，07.农历2.28日”。该款经何成志催要王庆先给付利息1200元，借款本金王庆先至今未有返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王庆先向何成志借款5000元事实清楚，有王庆先向何成志出具的借条一份为凭，王庆先应予偿还，故对何成志的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王庆先于本判决生效之日起七日内返还何成志借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王庆先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十八日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1789号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：王瑞红，女，1957年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：金言雷，男，1981年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：王玉红，女，1960年5月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐志安，男，1953年12月5日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王传民等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十月二十九日 书记员  路 通
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10327号原告：常艳秋，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：韩体春，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：廊坊市富达农机有限公司。常艳秋与韩体春、廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张磊于2019年10月8日向本院提出撤回对韩体春、廊坊市富达农机有限公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常艳秋撤回对韩体春、廊坊市富达农机有限公司的起诉。审判员 董 非二〇一九年十月九日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。