wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2628号 原告：何共太，男，汉族，1958年10月17日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告：何子敬，男，汉族，1949年9月21日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：杨旺友，男，汉族，1957年10月10日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：吴义福，男，汉族，1956年11月24日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：胡邦丰，男，汉族，1975年2月8日出生，公湖南省道县人，住湖南省道县。 五原告的共同委托诉讼代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 被告：熊高兴，男，汉族，1973年5月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何凤生，男，汉族，1965年6月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告熊高兴、何凤生的共同委托诉讼代理人蒋佳送，湖南蓝天律师事务所法律工作者，特别授权。 被告：周满书，女，汉族，1964年9月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：胡华兴，男，汉族，1969年9月1日出生，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。 被告：何满堂，男，汉族，1971年8月7日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：邓合珍，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：李加余，男，汉族，1978年10月20日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：刘凤林，男，汉族，50岁，农民，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:郭伟民，男,汉族，1969年出生，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何子江，男，汉族，1962年6月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何美胜，男，汉族,1982年8月11日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何清平，男,汉族，1971年3月10日出生，湖南省道县人，原住湖南省道县，现住湖南省湘潭市岳塘区，与被告何美胜系叔侄关系。 原告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福、胡邦丰与被告熊高兴、何凤生、周满书、胡华兴、何满堂、邓合珍、李加余、刘凤林、郭伟民、何子江、何美胜、何清平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福、胡邦丰于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福、胡邦丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福、胡邦丰撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福、胡邦丰负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6881号申请执行人：龚昌被执行人：天津恒兴物业管理有限公司。本院在执行申请执行人龚昌与被执行人天津恒兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚昌于2019年10月21日请求本院强制执行津滨劳人仲裁第2019第60528-2号裁决书。执行过程中，经调查，天津恒兴物业管理有限公司不服上述裁决已向本院立案，且本院已经受理。本院认为，津滨劳人仲裁第2019第60528-2号裁决书未生效，不具备执行条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人龚昌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十八日书记员  张霄珂附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12384号 原告：王永斌，男，汉族，1980年2月23日出生，住福建省尤溪县。 被告：福州采食鲜生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**网讯科技大楼软件园****楼网讯科技**02办公室。 法定代表人：曾某某。 被告：曾碧霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王永斌与被告福州采食鲜生鲜食品配送有限公司（以下简称“采食公司”）、曾碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永斌、被告采食公司的法定代表人曾某某到庭参加诉讼。被告曾碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永斌向本院提出诉讼请求：1.判令采食公司、曾碧霞返还王永斌货款576772元或等额财产并按欠款总额日息0.066%计息，暂计至2019年7月22日利息为22079元，实际利息计算至实际返还之日止；2.判令采食公司、曾碧霞承担诉讼费及律师费。 事实与理由：曾碧霞于2019年4月21日拟与王永斌签订一份采购合同，因王永斌有异议未签字，曾碧霞提议先试着合作，王永斌表示暂接受。根据约定，曾碧霞向王永斌每日下单第二日采购量，曾碧霞安排人员到福州和盛食品有限公司(屠宰场)运走货物。结算方式:中长期7天，在双方对账无误后，曾碧霞在5日内向王永斌付清。采食公司员工林某某负责每日向王永斌下单，王永斌于凌晨零点后在福州和盛有限公司屠宰生猪，宰好后由曾某某或陈某某签字验收，并提走货物。2019年5月6日至12日共计货款457461元，已与采食公司小詹于5月13日核对清楚。2019年5月11日，王永斌草拟一份合同，微信发给曾碧霞，并约定第二天见面再谈，面谈时曾碧霞对王永斌草拟的合同不置可否，并提出从5月13日起按曾碧霞每日采购数量每头1000元预付王永斌，并于5月17日付清5月6日至5月12日七天帐期的全部货款。双方又没签订合同，而且曾碧霞已欠货款457461元，王永斌只能硬着头皮，期待5月17日曾碧霞能准时结清后，再正式签订采购合同。曾碧霞于2019年5月13日至5月16日分别支付给王永斌10000元、9000元、10000元、8000元，5月17日本应结清5月6日至12日货款457461元，但只付给王永斌30000元。5月18日，又向曾碧霞催收，曾碧霞假心表示向财务催款，5月18日至22日，分别付给王永斌46000元、30000元、40000元、30000元、20000元，再三催收后，5月26日最后给付30000元，至今未再支付给王永斌一分钱。期间，曾碧霞表示再回收一笔款，会马上全部还给王永斌。王永斌再次相信曾碧霞，继续供货到5月25日止。2019年5月13日至19日货款计211511元，5月20日至25日货款计170800元。扣除曾碧霞陆续向王永斌支付的263000元，尚欠王永斌576772元。 期间，王永斌不断通过电话、微信向曾碧霞催收。5月31日，王永斌到曾碧霞办公室催收，在办公室等待期间，曾碧霞以有事先忙为由，不知何时逃离办公室至6月17日未见。5月31日14:57电话联系曾碧霞不回，16:37告知王永斌去漳州处理猪场的事，过几天回来。6月1日至6月6日微信联系曾碧霞不回，6月1日14:36电话不接，6月2日、3日联系曾碧霞，说暂时回不来。之后到4号连续拨打曾碧霞13个电话不接。6月13日，王永斌与曾碧霞联系上，不答应见面，不答应还款。6月17日，王永斌报案并电话通知曾碧霞，虽未能立案，但曾碧霞答应第二日在其办公室见面。6月18日，曾碧霞在办公室向王永斌书写欠条并承诺按时还款。2019年7月18日，曾碧霞本应按欠条承诺先还100000元，但未还。7月19日，曾碧霞告知未能如期还款。鉴于曾碧霞未能履行还款义务，且恶意拖欠，行为恶劣，言而无信。为减少王永斌损失，制止曾碧霞老赖行为，故请求法院尽快判决。 采食公司对欠款金额没有异议，但认为其现在经济困难，希望可以与王永斌协商分期还款。 曾碧霞未作答辩。 因曾碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。王永斌提交的证据《欠条》、《对账单》等均能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及王永斌、采食公司的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月18日，采食公司向王永斌出具《欠条》一份，载明“福州采食鲜生鲜食品配送有限公司及担保人曾碧霞于2019年5月6日至5月25日向王永斌购买白条猪，货款金额总计839772元，已付263000元，尚欠金额576772。定于2019年7月30日偿还贰拾万元，8月30日连本带息付清欠款（2019年7月18日先还壹拾万元）。如果超出还款期限未还，违约金为每日欠款总额0.066%执行，自2019年5月26日开始计违约金。” 本院认为，采食公司承认王永斌在本案中主张的事实，故对王永斌主张的事实予以确认。王永斌与采食公司、曾碧霞之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。王永斌依约向采食公司、曾碧霞交付货物，但采食公司、曾碧霞未依约支付货款，有悖诚实信用原则。经结算，采食公司、曾碧霞结欠王永斌货款576772元，经王永斌多次催讨仍未支付，故王永斌请求判令采食公司、曾碧霞支付货款576772元，于法有据，本院予以支持。王永斌主张按《欠条》中约定的日0.066%的标准计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。曾碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州采食鲜生鲜食品配送有限公司、曾碧霞应于本判决生效之日起十日内共同向王永斌支付货款576772元及利息（以576772元为基数，按日0.066%的标准，从2019年5月26日起计付至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9788元，减半收取4894元，由福州采食鲜生鲜食品配送有限公司、曾碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年十月十五日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4514号   原告：王公井，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆巴州。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   被告：齐乃杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住所新疆巴州。   原告王公井与被告齐乃杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公井的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告齐乃杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   王公井向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款260000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息31200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告多次向被告出售香梨包装网套共计26万元，被告向原告出具了多张欠条，2017年10月4日，经双方结算，被告向原告出具26万欠条，后被告一直未付该款，故诉至法院。   被告齐乃杰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。   本院认定如下：被告向原告购买网套，于2017年10月4日和原告对账后向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王公井网套款260000元”。被告未出庭应诉。   本院认为，被告向原告购买网套并向原告出具欠条证明双方对网套货款已进行结算，被告应当依据欠条约定向原告支付货款260000元，现被告未向原告支付该款项，故本院对原告要求被告支付网套款260000元诉讼请求予以支持；被告未向原告支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。现原告主张被告支付以本金260000元，年利率6%，从2017年10月4日至2019年10月4日的逾期付款利息31200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告齐乃杰于本判决生效之日立即向原告王公井支付欠款260000元。   二、被告齐乃杰于本判决生效之日立即向原告王公井支付逾期付款违约金31200元（本金260000元，年利率6%，从2017年10月4日计算至2019年10月4日）。   三、驳回原告王公井的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2834元，由被告齐乃杰承担（原告已预交，被告齐乃杰在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王权鑫   二〇一九年十月二十二日   书记员 苗丽月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6456号原告：杨志超，男，汉族，1978年11月8日生，住江西省抚顺市临川区。被告：王东起，男，汉族，1966年3月9日生，住天津市北辰区。杨志超与王东起买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告杨志超未在本院通知的缴费期限内缴纳相应的案件受理费，本院依法按杨志超撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨志超撤诉处理。案件受理费减半收取4396元，由杨志超负担。审 判 长  王 蕊审 判 员  吕丽萍人民陪审员  吕晓玲二〇一九年十月二十五日法官助理王晓飞书记员白云萱附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1229号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金15000元，并支付截止至2019年5月21日的利息1713.62元和滞纳金4153.85元，以及以本金15000元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月17日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为7553的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金15000元、利息1713.62元和滞纳金4153.85元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告刘飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××53的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2018年12月24日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2018年12月24日，被告的该信用卡尚欠透支的本金15000元、利息1713.62元、滞纳金4153.85元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年12月25日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金15000元、截止至2019年5月21日的利息1713.62元、滞纳金4153.85元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××53)透支本金人民币15000元、截止至2019年5月21日的利息人民币1713.62元和滞纳金人民币4153.85元，以及以未偿还本金人民币15000元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、公告费560元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保197号之一解除保全申请人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：韩香苓，女，1981年9月16日出生，汉族，住河间市。解除保全申请人刘景锋申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0903财保197号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人刘景锋于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩香苓名下位于沧州市运河区河西北街计量所宿舍一号楼602号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年十月三十一日书记员 杜雪莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8715号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 被告：张继松，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：卢颖，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)与被告张继松、卢颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。被告张继松、卢颖经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告张继松、卢颖偿还原告贷款本金175473.7元，逾期利息1562.69元，逾期罚息34.23元（利息、罚息暂计算至2019年4月13日，之后的利息与罚息按合同约定顺延计算至款清时止）；2.被告张继松、卢颖支付原告律师费5312元；3.原告对张继松、卢颖共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区11栋208室（房权证号：合庐字第××号）房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.被告张继松、卢颖承担本案诉讼、保全等费用。 事实和理由：2015年10月8日，原告与被告张继松、卢颖签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：1513二手房贷178），约定：被告张继松向原告借款21万元，借款期限自2015年10月8日至2025年10月8日，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次确定，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，初始借款年利率为4.9%。若连续发生三期违约后，本合同项目下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款由被告于每月1日以等额本息偿还法还本付息，同时约定如被告未按期偿还借款本息时，原告可以对被告执行借款利率上浮50%的罚息利率，同时原告有权解除该借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并以抵押物优先受偿。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原被告各方还约定在履行合同过程中产生争议时，由原告所在地法院诉讼管辖。 借款合同签订后，原告按照合同约定于2015年10月29日向被告张继松发放了21万元的贷款。然而合同履行期间，被告张继松、卢颖自2019年2月起既已无法按期足额归还到期本息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《个人购房抵押（保证）借款合同》、他项权证、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《还款明细》、《账户信息查询表》、《兴业银行合肥分行与安徽文得律师事务所合作框架协议》、转账凭证及发票。 被告张继松、卢颖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明,涉案借款实际执行年利率4.9%，罚息利率上浮50%。卢颖作为张继松的配偶，在《个人购房抵押（保证）借款合同》中“共同债务人”和“抵押物共有人”栏签字。被告张继松、卢颖于2019年2月开始陆续逾期还款。截止至2019年4月13日，涉案合同项下尚欠借款本金175473.7元，逾期利息1562.69元，逾期罚息34.23元。 另兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费5312元。 本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。张继松未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告卢颖作为共同债务人和抵押物共有人，应承担共同还款责任。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费5312元，未超过收费标准，两被告应按合同约定依法承担。张继松、卢颖应以其抵押房产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继松、卢颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金175473.7元、逾期利息1562.69元、逾期罚息34.23元（利、罚息暂计至2019年4月13日，之后以未清偿本金为基数，按合同约定顺延计付至款清时止）； 二、被告张继松、卢颖于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费5312元； 三、如被告张继松、卢颖不能按期足额付款，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区11栋208室（房权证号：合庐字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2054元，由被告张继松、卢颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1628号申请人：孔繁军，男，1961年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：付海峰，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张晓红，女，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人孔繁军与被申请人付海峰、张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14956号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人付海峰、张晓红名下价值460万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一九年十月十六日书记员 高畅一
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审549号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人陈绍林，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056274号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056274号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056274号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056274号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056274号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056274号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056274号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之十三申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6741号原告：黄海玉，女，1978年11月21日出生，汉族，住固始县。被告：河南松亚新材料科技有限公司。住所地：固始县产业集聚区。统一社会信用代码：91411525072694355J。法定代表人：刘福军，经理。原告黄海玉诉被告河南松亚新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告黄海玉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄海玉撤诉。案件受理费895元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年十月十七日书记员  魏 珂
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3688号之一原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，该社员工。被告：张俊才，男，1972年5月7日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告张俊才金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费220元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十月二十九日书记员  李玟震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3980号原告：马德，男，1979年11月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。被告：陶凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：汪秀君，女，1980年7月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告马德与被告陶凤、汪秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马德的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告陶凤、汪秀君经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陶凤签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告购房定金60000元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2019年4月10日，陶凤委托汪秀君在案外人天山区建国路中环房产经纪服务部居间下与原告签订房屋买卖合同，约定陶凤将其所有的位于天山区房屋出售给原告，合同签订当日，原告向被告委托代理人汪秀君支付定金30000元，被告在合同签订后五个工作日内提交解押申请，十五个工作日将房屋解押，在2019年5月10日办理房屋过户手续，但直至原告起诉前，被告的上述义务仍未履行，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陶凤、汪秀君未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶凤系位于乌鲁木齐市天山区房屋的所有权人。2019年4月10日，汪秀君代陶凤与马德签订《房屋买卖合同》，约定陶凤将涉案房屋出售给马德，价款为1230000元，双方同意在该产权注销抵押完善2019年5月10日前共同到该房屋所在地的房屋登记部门办理产权过户手续当日，马德以按揭贷款购买形式，首付款（含定金650000元）于2019年5月10日之前支付，马德在贷款资料齐全的情况下，余款580000元办理公积金贷款支付给陶凤，陶凤于合同签订之后五个工作日内提交房屋的解押申请，十五个工作日内将房屋解押完善；合同签订当日，马德支付陶凤购房定金30000元。合同落款处注明“汪秀君代陶凤”字样。合同签订当日马德支付汪秀君购房定金30000元，汪秀君在收款人处注明“汪秀君代陶凤”字样。因涉案房屋至今未能解押，马德诉至本院。庭审中，马德提交汪秀君出示给中介公司的短信截屏，载明：“本人陶凤是坐落于乌鲁木齐市天山区（产权人），本人因无法亲自与购买方签订居间合同，现委托汪秀君为代理人，代本人办理与购买方签署出售房屋的合同事项，本人承诺对于委托人与购买方签署的一切合同条款均予以认可，并享有相应的权利和承担相应的义务”。本院认为，汪秀君与陶凤之间是否存在房屋买卖委托关系，马德未提交有效证据加以证实，故马德与陶凤之间不存在房屋买卖合同关系，与汪秀君之间存在房屋买卖合同关系。双方合同约定，合同签订后五日内，汪秀君应办理涉案房屋的解押手续，但汪秀君未能按约办理解押手续，故马德的合同目的不能实现，故马德要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因汪秀君未能在约定时间内办理房屋解押，存在违反合同约定的情形，故应双倍返还定金，马德要求汪秀君双倍返还定金60000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马德与被告汪秀君以被告陶凤名义签订的《房屋买卖合同》于2019年10月30日解除；二、被告汪秀君支付原告马德双倍定金60000元；三、驳回原告马德其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由被告汪秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹   玮人民陪审员 赵 贵 平人民陪审员 巴合提别克二〇一九年十月三十日书 记 员 兰 婷 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保622号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人王兵，系该行行长。 被申请人冯福刚，男，汉，1979年7月7日出生，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初897号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款29858.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯福刚的存款29858.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十月八日 书记员  钱香孚
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1226刑初597号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人徐某，女，1970年1月10日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]349号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、书记员苏玺出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2016年颍上县发改委投资从颍上县润河镇振兴村店东队被告人徐某家门前修建一条南北方向的水泥路。徐某夫妇以曾拉土垫过这条路为由向过往邻居收钱，其中邻居刘某、胡某分别向其支付了1000元和300元。2019年6月24日晚上，徐某夫妇因怀疑刘某跟别人讲要过路钱的事心生不满，对刘某进行殴打，并对拉架的王某2等人进行辱骂被拉开。次日上午，被告人徐某再次对经过其家门口的刘某实施殴打，造成刘某面部、手及胳膊、胸部多处受伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定刘某伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人徐某对被害人刘某进行了赔偿，得到了被害人谅解。被告人徐某系办案民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐某及其辩护人庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书等书证，被告人徐某供述，被害人刘某的陈述，证人韩某、王某2、张某1、张某2等人证言，颍上县公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定书，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人徐某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某案发后取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，故其辩护人据上述情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节，依照《中化人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中化人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初566号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马翠玲，女，东乡族，1975年12月5日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月6日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年11月12日经伊宁县公安局取保候审，于2019年7月8日伊宁县人民检察院取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人马翠玲犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年11月6日10时许，伊宁县公安局巴依托海派出所所长与民警塔依尔江、莫拉提、特警木拉提别克在处理马翠玲与邻居纠纷时，被告人马翠玲对出警民警进行辱骂，派出所民警依法将马翠玲传唤至派出所，在依法执行公务的过程中，马翠玲不满派出所所长张某对其进行摄像，用脚踢张某的面部，并且将张某手中的摄像机踢掉。民警将马翠玲带回派出所后，马翠玲情绪激动，行为过激，不停辱骂执法民警。伊宁县人民检察院认为，被告人马翠玲以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，结合法定及酌定情节，建议对被告人马翠玲在有期徒刑六个月以上八个月以下之间进行量刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证;证人张某、王某等人的证言；被告人马翠玲的供述与辩解;现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。被告人马翠玲对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。辩称自己身体不好，家里有孩子和老人需要照顾，希望从轻处罚，判处缓刑。认定上述事实的证据有：1、被告人马翠玲的供述和辩解；2、证人张某、王某、莫某、它依勒江·伊孜木江、木拉别克·马海的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、视听资料；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、警察证、到案经过、情况说明等书证。本院认为，被告人马翠玲以暴力、辱骂等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。伊宁县人民检察院对被告人马翠玲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马翠玲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人马翠玲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁县司法局社区矫正机关对被告人的调查评估意见，本院决定对被告人马翠玲适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马翠玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李文龙二〇一九年十月三十一日书记员 马 瑞《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9374号原告赵兴学。被告陈思。原告赵兴学与被告陈思买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴学撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵兴学负担。审判员  唐晓云二〇一九年十月三十日书记员  孙 欢
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初119号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人张超，男，1989年3月26日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月7日被横峰县公安局取保候审，2019年5月8日被横峰县人民检察院取保候审，同年10月11日被横峰县人民法院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2019)98号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至4月期间，被告人张超以微信名“老天爷”为群主身份利用手机组建名为“窝窝窝龙群”的微信群，召集40余人在微信群里利用“同城上饶棋牌”APP进行打“窝龙”朴克赌博。张超在APP中建立工会（ID为102624），然后在APP里面用充值的房卡开好房间，参赌人员进入房间进行赌博。游戏APP系统自动发牌，自动结算输赢结果。输赢在微信群里以“微信红包”结算。张超每局以向赢家收取10元或15元房费的方式抽水营利。扣除一局四张房卡（一张房卡一元）的成本，共赢利15000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口信息、归案情况说明、微信截图等书证，证人赵某、饶某、龚某证言，被告人供述与辩解，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张超以营利为目的，在手机网络上利用微信、游戏APP供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张超主动投案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有刑法第六十七条第一款规定之量刑情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张超自愿认罪，退缴了全部违法所得，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张超有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张超以营利为目的，在手机网络上利用微信、游戏APP供他人赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利数额累计达15000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张超积极退赃，酌情予以从轻处罚。上饶经济技术开发区兴园街道司法所出具调查评估意见书，认为被告人张超平时一直是个遵纪守法，与人相处和睦之人，也无前科。公诉机关对被告人张超的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、对被告人张超所退违法所得15000元予以没收，由扣缴单位横峰县公安局依法上缴国库。被告人张超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇一九年十月十七日书记员  黄 俊法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙1126执662号 申请执行人：浙江华歌建设有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**，统一社会信用代码91331102660573832J。 法定代表人：蒋真，该公司董事长。 委托代理人：陈存华，男，汉族，1955年2月18日出生，住庆元县。 被执行人：浙江创盛工贸有限公司，，住所地庆元县竹口镇新窑村创盛路**统一社会信用代码913311260595647161。 法定代表人：谢玉辉。 关于申请执行人浙江华歌建设有限公司与被执行人浙江创盛工贸有限公司建设工程施工纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江创盛工贸有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江华歌建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款人民币2000000元及利息（自2018年2月7日起至款项付清之日止以2000000元为基数按月利率1.2%支付利息），并由浙江创盛工贸有限公司承担案件受理费11477元，执行费22400元。 执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的坐落于庆元县竹口镇新窑村创盛路9好的土地使用权及建筑物，扣除案件受理费11477元，执行费22400元，申请执行人受偿到位纠纷款人民币1900000元。对于本案中被执行人应履行的剩余部分的纠纷款本金100000元及利息申请执行人浙江华歌建设有限公司自愿予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初332号浙江华歌建设有限公司与被执行人浙江创盛工贸有限公司建设工程施工纠纷一案，被执行人浙江创盛工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4055号之二 原告：李志辉，男，汉族，1979年4月17日出生，个体，现住乌兰浩特市。 委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：科右前旗饮水安全工程建设管理局。 法定代表人：周凤君，职务：该局项目法人 被告：北京华奥科源科技有限公司。 法定代表人：夏善杉，职务：董事长 原告李志辉诉被告、北京华奥科源科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告李志辉于2019年10月25日，以被告科右前旗饮水安全工程建设管理局不直接承担给付服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志辉撤回对被告科右前旗饮水安全工程建设管理局的起诉。 审判员  包秀梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙丹丹
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执466号耿元庆（申请执行人）、曲德志（被执行人）、穆宏（被执行人）：耿元庆与曲德志、穆宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现曲德志、穆宏每人向耿庆元偿还了5000元，耿元庆放弃了余款、利息、迟延履行利息的执行。耿元庆交纳了执行费。至此，耿元庆向本院申请执行的（2019）吉0622民初975号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执302号申请执行人周有权，女，1947年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦双台子区。被执行人阚春雷，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人周有权与被执行人阚春雷民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初995号民事判决已发生法律效力。申请执行人周有权于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人阚春雷偿还欠款59，000.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人阚春雷发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人阚春雷银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人阚春雷有无其他可供执行财产，并电话约谈申请执行人周有权是否同意本案终结本次执行程序，且不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初995号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十四日书记员 柳 强
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢304号申请执行人庞震，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地深州市。被执行人庞尧，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地深州市。被执行人任学永，男，1981年5月4日出生，汉族，所在地河北省清河县。申请人庞震、庞尧与被执行人任学永附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）衡桃刑初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的附带民事赔偿的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行的财产；三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人逾期未提供财产线索；六、依法将被执行人任学永纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2006）衡桃刑初字第312号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十月十日书记员  孙兴旺
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初538号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人朱伟光，男，1983年10月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住所地公主岭市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月11日被公主岭市公安局行政拘留,同年6月20日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）131号起诉书，指控被告人朱伟光犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年10月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺,书记员李美辰出庭支持公诉，被告人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月26日晚8时许,被告人朱伟光到范家屯镇明珠家园小区朋友家吃饭,并将车停在该小区停车位(该车位实际为被害人王某车位),王某回家时,发现自家停车位有车，在车上未找到电话号码,随后又联系小区保安,均未找到车主联系方式,王某将车停在被告人朱伟光车前面,被告人朱伟光从朋友家出来取车时,看到车前停有一辆黑色迈腾轿车，因在车上未找到车主联系方式,被告人朱伟光心生气愤，即用车钥匙将迈腾轿车的前翻饭金、左侧两车门饭金及前后保险杠划损多处。经认定:价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币5190元整。案发后,被告人朱伟光到公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人朱伟光故意毁坏他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱伟光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人朱伟光在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年5月26日晚8时许,被告人朱伟光到范家屯镇明珠家园小区朋友家吃饭,并将车停在该小区停车位(该车位实际为被害人王某车位),王某回家时,发现自家停车位有车，在车上未找到电话号码,随后又联系小区保安,均未找到车主联系方式,王某将车停在被告人朱伟光车前面,被告人朱伟光从朋友家出来取车时,看到车前停有一辆黑色迈腾轿车，因在车上未找到车主联系方式,被告人朱伟光心生气愤，即用车钥匙将迈腾轿车的前机盖板、左侧前后车门、车辆前后两侧叶子板、后保险杠、后备箱盖划损多处。经认定:价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币5190元整。案发后,被告人朱伟光到公安机关投案。 上述事实有常住人口信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、情况说明，证人孙某证言，被害人王某陈述，被告人朱伟光供述与辩解，公主岭市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，明珠家园小区视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人朱伟光犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱伟光犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。根据被告人朱伟光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及与被害人王某达成和解，王某对朱伟光的行为表示谅解等情节并结合公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人朱伟光适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人朱伟光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 宇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2015号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男。辩护人涂某，北京市XX律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人程某某犯强奸罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0307刑初2021号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人程某某和被害人郭某1的老公董某是相识多年的同学。2019年2月12日晚，程某某和董某、郭某1约好第二天去买家具。次日10时许,程某某来到被害人郭某1住处深圳市龙岗区坂田街道和磡村。程某某本打算和郭某1依约去买家具,临时起意突然从后面抱住郭某1将其压在床上,欲对郭某1实施强奸。郭某1极力反抗,并劝说程某某放弃,后程某某自动放弃犯罪离开郭家。程某某造成郭某1身体多处受伤,经鉴定,损伤程度为轻微伤。案发后,被告人程某某与董某(郭某1老公)、同学王某焕微信联系得知被害方已经报警,当晚19时50分许,程某某依照与董某的约定到达南坑村公交站台被民警抓获。另查，案发后被害人郭某1表示愿意谅解程某某。原审认为，被告人程某某的行为构成强奸罪，其主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；被告人犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；另其具有被害人谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款，原审判决被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原审判决宣判后，原审被告人程某某不服，提起上诉称：1.其系犯罪中止，在性刺激药物的催化下才犯罪，主观恶性小，且已获得被害人谅解，未造成损害。2.其系初犯、偶犯，认罪认罚，原审量刑过重。其家庭艰难，请求对其从轻处罚。上诉人程某某的辩护人主要辩护意见与上诉人上诉理由相同。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人程某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成抢劫罪。程某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。程某某成立自首，依法可从轻处罚。程某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人程某某及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，程某某强奸妇女，致被害人轻微伤，原审判处程某某一年有期徒刑已充分考虑了其犯罪从轻、减轻处罚情节，量刑并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年十月十二日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初650号 原告：何万斌，男，居民，住湖南省安仁县。 被告：阳智峰，男，居民，住湖南省安仁县。 原告何万斌与被告阳智峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告何万斌向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告阳智峰偿还原告何万斌货款16561元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告阳智峰在2016年于安仁县大市场开店期间向何万斌进装修材料，合计货款22561元，预付货款6000元，剩余货款16561元，承诺2016年年底结清，被告一直未结清欠款。因一直无法联系上被告，故诉至法院。 本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告阳智峰到庭参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何万斌的起诉。 案件受理费214元，退还给原告何万斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1769号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，男，该支行风险经理。 委托诉讼代理人：陈平，男，该支行客户经理。 被告：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：祝儒琴，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址职业同上，系岳玉康之妻。 被告：王兴康，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：罗艳霞，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住址职业同上，系王兴康之妻。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告岳玉康、祝儒琴、王兴康、罗艳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人陈华、陈平，被告王兴康、罗艳霞到庭参加诉讼，被告岳玉康、祝儒琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳玉康、祝儒琴偿还原告借款本金900000元，利息101347.44元（利息计算至2019年9月3日）。本息合计1001347.44元。2、判令被告王兴康、罗艳霞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由被告负担。事实与理由，被告岳玉康、祝儒琴因装修酒店资金不足申请向原告借款900000元。2016年9月5日原告与被告岳玉康、祝儒琴签订了陕农信城关借字（2016）第512号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告王兴康、罗艳霞自愿为该笔借款900000元提供连带责任保证并与原告签订了《保证担保合同》。原告按照合同约定将借款转入被告岳玉康个人银行结算账户内。该借款即将到期时，被告岳玉康、祝儒琴申请展期一年，被告王兴康、罗艳霞继续为该借款提供保证担保。2018年9月3日原告与被告岳玉康、祝儒琴、王兴康、罗艳霞签订了（2018）第497号《借款展期协议》，借款展期执行月利率9.75‰，借款展期届满后，被告岳玉康、祝儒琴违反借款合同约定，借款本金至今未还，贷款利息清至2018年9月21日。被告岳玉康、祝儒琴累计欠息1001347.44元。经原告多次催要，被告岳玉康、祝儒琴拒不还款付息，被告王兴康、罗艳霞也不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求被告岳玉康、祝儒琴偿还借款本金及利息同时判令被告王兴康、罗艳霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告王兴康、罗艳霞辩称，对原告起诉的借款事实、借款金额及本人对该借款担保的事实均无异议。 被告岳玉康、祝儒琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、被告王兴康、罗艳霞当庭陈述。2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。3、《借款合同》、《借款借据》，证明被告岳玉康、祝儒琴在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任。4、贷款发放凭证，证明原告向被告岳玉康、祝儒琴支付借款900000元的事实。5、《保证担保合同书》证明王兴康、罗艳霞自愿为借款人岳玉康、祝儒琴承担保证责任的事实。6、借款申请书，证明岳玉康、祝儒琴书面申请要求在原告处借款的事实。8、贷款利息计算清单，证明被告借款期间及逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应付利息金额。9、营业执照及金融许可证，证明农商行城关支行系合法的金融机构。10、结婚证复印件，证明岳玉康与祝儒琴，王兴康与罗艳霞均系夫妻关系。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳玉康、祝儒琴因装修酒店申请向原告借款900000元。2016年9月5日原告与被告岳玉康、祝儒琴签订了《个人借款合同》，约定借款期限2年，第一年执行月利率9.75‰，第二年利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。被告王兴康、罗艳霞自愿为该笔借款提供连带责任保证并与原告签订了《保证担保合同》。原告按合同约定将借款转入被告岳玉康个人银行结算账户内。该借款即将到期时。被告岳玉康、祝儒琴申请展期一年，被告王兴康、罗艳霞继续为该借款提供保证担保。2018年9月3日原告与被告岳玉康、祝儒琴、王兴康、罗艳霞签订《借款展期协议》，借款展期执行月利率9.75‰，借款展期届满后，被告岳玉康、祝儒琴违反借款合同约定，不按期还本，贷款利息清至2018年9月21日。截止2019年9月3日前被告岳玉康、祝儒琴累计欠息101347.44元。经原告多次催要，被告岳玉康、祝儒琴未偿还借款本金及利息，王兴康、罗艳霞也不履行保证责任，致使借款本息不能按期收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告西乡农商行城关支行与被告岳玉康、祝儒琴签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告岳玉康、祝儒琴应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息。本案被告王兴康、罗艳霞自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应承担连带清偿责任。现原告主张借款人岳玉康、祝儒琴偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人王兴康、罗艳霞承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告岳玉康、祝儒琴经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 岳玉康、祝儒琴共同偿还西乡农商行城关支行借款本金900000元，利息101347.44元。（利息计算至2019年9月3日，以后利息利随本清），限本判决生效之日起30日内付清。王兴康、罗艳霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13810元，减半收取6905元，由岳玉康、祝儒琴、王兴康、罗艳霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年十月十八日 书记员  翁丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执698号之二 申请执行人朱方源，男，汉族，1969年02月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人杨旭，男，汉族，1985年09月01日出生，住南充市高坪区。 被执行人王小芳，女，汉族，1987年01月01日出生，住南充市高坪区。 本院于2019年06月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1651号民事判决书立案受理执行朱方源与杨旭、王小芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年07月18日以（2019）川1303执698号之一执行裁定书查封了被执行人杨旭所有的川Ｒ×××××雪佛兰牌车辆。执行中，被执行人王小芳提出执行异议：认为朱方源的执行申请超过申请执行时效。本院以（2019）川1303执异18号执行裁定书驳回了申请执行人朱方源对（2016）川1303民初1651号民事判决书的执行申请。故应予解除对被执行人杨旭所有的车牌号为川Ｒ×××××雪佛兰牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨旭所有的川Ｒ×××××雪佛兰牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月二十九日 书记员 冯清和
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12037号原告：姜兆元，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：侯政，男，50岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告姜兆元与被告侯政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜兆元于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜兆元申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兆元撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2189号原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地深州市博陵路**。法定代表人：刘巨雷，主任。委托诉讼代理人：李海朋，男，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静，女，河北冀和律师事务所律师。被告：张振忠，男，汉族，1984年8月18日出生，现住北京市海淀区。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称两房中心）与被告张振忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两房中心委托诉讼代理人祝静到庭参加诉讼，被告张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告两房中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清退租赁的公租房并支付拖欠的房租至清退之日止（至2018年12月15日，被告已拖欠房租2279元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：经被告申请、原告审核，2017年9月7日，原被告双方签订深州市公租房租赁合同，原告将深州市京九小区2-1-504室公租房出租给被告。合同约定：租金196元/月，每六个月缴纳一次，租赁期限至2018年7月31日止；对应当退出但不按规定腾退房屋的，原告可申请人民法院强制执行。现该房屋租赁期限已经届满，但被告在拖欠房屋租金的情况下继续占用，未如期退还租赁的房屋，截止到2018年12月15日，被告已拖欠房屋租金2279元。被告张振忠未出庭应诉，亦未提交证据。原告为支持其主张提交证据如下：深州市公租房租赁合同一份，证明双方的租赁期限和被告继续占用房屋期间的租金标准。原告庭后提交《公租房租赁住房管理办法》、《深州市价格认证中心关于对深州市城区住宅市场租金情况的调查》，证明楼房市场租金均价为5.54元/月/㎡。原告提交的以上证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明双方的租赁期限和租金标准，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告审核后，双方于2017年9月7日签订了深州市公租房租赁合同，合同约定甲方将京九小区内的公租房2-1-504室租赁给乙方，建筑面积为49㎡，月租金每平米每月4元，月租金196元，租赁期限12个月，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；租金每六个月缴纳一次，合同期满经保障部门审核通过后方可续租；乙方应自退还之日起10日内搬出，期间不收取租金，超过期限一个月内按原租金标准向乙方收取租金，一个月后（不含第一个月）甲方按市场租金标准向乙方收取租金直至乙方搬出。后被告缴纳租金至2018年7月31日，租赁合同到期后被告未提出续租，也未清退和办理房屋清退手续。经查，原告现要求按照应退房一个月后按照每平米每月5元的标准向被告收取租金，即月租金245元。本院认为，原被告签订了深州市公租房租赁合同，双方形成了租赁合同关系，原告依约向被告交付了房屋，被告理应按照合同约定及时缴纳房租，并于合同期满后及时续租或者办理房屋清退手续并予以清退，被告现拒不清退房屋且不续交房租已构成违约，故本院对原告要求被告立即清退租赁的公租房的主张予以支持。现原告要求被告自应清退之日起一个月后（不含第一个月）按照每平米每月五元的标准交纳租金，该标准低于市场租金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张振忠清退租赁的公租房，并支付拖欠的房屋租金至清退之日止（租金的计算方式为自2018年8月1日至2018年8月31日月租金196元，自2018年9月1日起按照月租金245元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  康彦龙二〇一九年十月二十八日书记员  张亚品
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1629号 申请执行人：周光玲，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:满广西，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周光玲与被执行人满广西民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2009年5月27日作出的（2009）泗民一初字第795号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告满广西于2009年6月30日前付清所欠原告周光玲借款183000元。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告满广西负担。 因被执行人满广西未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周光玲申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2009）泗民一初字第795号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第795号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督40号申请人：魏青文，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.身份证号：xxxx被申请人：冯桂琴，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.身份证号：xxxx申请人魏青文于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人魏青文称，2018年4月27日被申请人向申请人借款本金10000元。被申请人给申请人出具了一枚10000元的欠据，且在欠据上签字、摁印，约定利息0.015元。被申请人结清2019年2月27日前的10000元的利息。本金及2019年2月27日后的利息被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出欠据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人冯桂琴给付申请人魏青文欠款本息11050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏青文欠款本息11050元。申请费25元，由被申请人冯桂琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7080号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：吴晓燕，女，汉族，1987年03月15日出生，重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执712号 申请执行人：凌光华，男。 被执行人：醴陵市金辉出口花炮厂。 执行事务合伙人：易辉。 被执行人：易辉，男。 申请执行人凌光华与被执行人醴陵市金辉出口花炮厂、易辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年6月5日，本院向被执行人醴陵市金辉出口花炮厂、易辉送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年6月6日、2019年9月25日、2019年10月29日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人只有零星存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2019年7月10日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2019年7月12日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 五、2019年8月8日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年7月11日，已将被执行人醴陵市金辉出口花炮厂、易辉已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人凌光华，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的为624170元，已执行0元，尚有624170元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执783号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十九日 书记员 巫小方
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保165号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环西南路**，统一社会信用代码91331024668305963R。 法定代表人：朱才荣。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县。系银行员工。 被申请人杨宇阳，男，1992年7月26日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宇阳所有的坐落在仙居县房屋进行查封，查封标的30万元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨宇阳所有的坐落在仙居县房屋进行查封（保全标的30万元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费2020元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王艺婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初2081号原告:新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内西湖路。法定代表人：郭王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，新疆灜漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺胤应，新疆灜漠律师事务所律师。被告：王诚，男，1975年2月13日出生，汉族，阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。本院在审理原告新疆浙诚建材有限公司诉被告王诚合同纠纷一案中，原告新疆浙诚建材有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，因本案需待另案审理结果，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告新疆浙诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费21646元，已减半收取10823元，收取100元，由原告新疆浙诚建材有限公司负担。审 判 长 陈 彬审 判 员 马 亮人民陪审员 吴海英二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘卓英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11039号 申请人：周凯，男，生于1971年2月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人：聂宗启，男，生于1966年4月18日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院审理的申请人周凯与被申请人聂宗启民间借贷纠纷一案，原告周凯向本院提出保全申请，要求查封被申请人聂宗启位于毕节市七星关区××路××商住楼1幢1层1号门市，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人周凯的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人聂宗启位于毕节市七星关区××路××商住楼1幢1层门1号市中价值359,600.00元部分（不动产证号为：黔（2017）毕节市不动产权第00××91号）。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓雅文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3563号之一 申请执行人：邹席莲，女，1968年7月21日出生，住贵州省独山县。 被执行人：肖大芳，女，1954年1月9日出生，住四川省合江县。 申请执行人邹席莲与被执行人肖大芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹席莲于2019年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖大芳给付申请执行人款项136940.35元及相关利息，并缴纳案件受理费1514元、申请执行费1954元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人肖大芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖大芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖大芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖大芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖大芳名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，被执行人肖大芳的相关银行账户等，本案中予以了冻结。本院划拨了被执行人肖大芳的银行存款4740.2元并发放给申请执行人。截至2019年10月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿4740.2元，被执行人还应负担本案案件受理费1514元、申请执行费1954元。本院暂未发现被执行人肖大芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人肖大芳违反财产报告制度，本院已对被执行人肖大芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖大芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹席莲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖大芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月十八日 代书记员 罗少丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执745号申请执行人：唐清祥，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘秀芹，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市。关于唐清祥与刘秀芹侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初226号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执745号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1319号之一申请执行人：孙李萍，女，1981年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：刘金岭，男，1966年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人孙李萍与被执行人刘金岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、刘金岭于本判决生效之日起十日内向孙李萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计43416.35元；二、驳回孙李萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取253元，由孙李萍负担36元，刘金岭负担217元，该款已由孙李萍预交，刘金岭于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接给付孙李萍。因被执行人刘金岭未自觉履行义务，申请执行人孙李萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院菏泽市牡丹区人民法院代为查询被执行人名下财产，亦无被执行人的财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十月二十一日书记员  唐文华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15047号 原告：赵萍，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市青羊区。 被告:四川省红帆房地产开发有限责任公司，住所地:成都市青羊区大安中路**（原下河坝街）。 法定代表人:熊宇帆。 原告赵萍与被告四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁江眉
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0181执1288号申请执行人:马艳玲，女，1993年5月21日出生，住址沈阳市铁**艳欣街**5-6-2。被执行人沈阳苏伯林房地产开发有限公司。申请执行人马艳玲与被执行人沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初2958号民事调解书，于2019年4月22日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留；本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初2958号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  王旌棘二〇一九年十月二十日书记员  韩 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3564号申请执行人：房晓龙，男，1989年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人房晓龙与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12320号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1177元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2094号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区泸太路**********,统一社会信用代码:91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 被告：胡林建，男，1978年9月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告胡林建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告悠融资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  毛静 二〇一九年十月十七日 法官助理周彧文 书记员杨洋
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0503民初3556号原告：杨城，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：周雪飞，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告杨城与被告周雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。杨城及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼，周雪飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。杨城向本院提出诉讼请求：1.判令周雪飞立即支付货款104400元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付款日为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。周雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：周雪飞曾向杨城购买彩钢板。2018年1月22日，经双方结算，周雪飞确认结欠杨城货款104400元，并于同日出具欠条一份，载明：“今欠杨城彩钢板人民币￥104400元，大写拾万零肆仟肆佰零零”。该欠条出具后，周雪飞未及时付款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由杨城提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，杨城得催告周雪飞在合理期限内付款，现周雪飞未及时付款，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。杨城要求周雪飞支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。周雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨城货款104400元及该款自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际付款之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告周雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚加黎二〇一九年十月二十一日书记员  庄利华