苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1110号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈锋，男，1986年1月1日生，汉族，大专文化，原系某股份有限公司财务，住苏州市吴江区。被告人陈锋因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人陈锋犯职务侵占罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并于2019年7月25日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人陈锋及其辩护人刘静宜、童佳莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人陈锋利用其担任某股份有限公司（以下简称某公司）财务人员的工作便利，采用制造虚假员工工资和福利，将工资、福利费打到其个人控制的银行卡上等手段，先后5次共计侵占某公司资金人民币565418.01元。具体分述如下：1、2019年1月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币74339.12元。2、2019年2月1日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币4100元。3、2019年2月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币49902.29元。4、2019年3月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币279782.95元。5、2019年5月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币157293.65元。归案后，被告人陈锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈锋已退出全部赃款。2019年7月3日,被告人陈锋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人陈锋对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议；二、被告人陈锋应认定为系自首；三、被告人陈锋认罪认罚；四、被告人陈锋赔偿了被害单位的损失；五、被告人陈锋系初犯；六、被告人陈锋当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、职务侵占2019年1月至5月期间，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用制造虚假员工工资和福利，将工资、福利费打到其个人控制的银行卡上等手段，先后5次共计侵占某公司资金人民币565418.01元。具体分述如下：1、2019年1月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币74339.12元。2、2019年2月1日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币4100元。3、2019年2月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币49902.29元。4、2019年3月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币279782.95元。5、2019年5月14日，被告人陈锋利用其担任某公司财务人员的工作便利，采用上述手段，侵占某公司资金人民币157293.65元。上述事实，被告人陈锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人吴某、康某、陈某、李某、沈某、刘某、符某、姚某的证言、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、接受证据材料清单，劳动合同、系统资料信息、营业执照复印件、2月年货发放差异表、工资发放差异表、企业网银交易凭证、社保、补贴、工资情况统计、发货发放、银行回单、银行批量代付明细、年货补贴代付明细、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。二、归案及其他2019年5月26日,被告人陈锋向被害单位某公司投案，交代了自己的犯罪事实。次日，被害单位向公安机关报案。同日，公安机关在被害单位抓获被告人陈锋。归案后，被告人陈锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈锋已退出全部赃款。2019年7月3日,被告人陈锋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受证据材料清单，协助查询财产通知书、银行账户交易明细、收据、认罪认罚具结书等证据以及下列证据予以证实1、证人吴某的证言，其系某公司的财务总监。证实2019年5月25日,公司内审部对公司账目例行检查。2019年5月26日,内审部的沈国华经理找其,让其把公司5月份的工资明细提供给他,其让沈经理通过公司的网银将流水拉了出来,发现有个叫陈某的人一个月发了二十几次的工资。他们通过公司发工资的花名册核对，发现发工资的名字和员工的名字根本不对,他们就觉得有问题。沈经理说他在5月25日向陈锋要工资相关材料的时候，陈锋挺紧张的。5月26日下午2点多，陈锋主动打其电话,说自己工资上出了问题,是他多拿了工资,但没说具体金额。接着陈锋很快就到了单位,对其说自己在工资发放上做了手脚，把已经离职人员的名字放到正常的工资花名册里,多拿了公司50多万元钱，并说这个钱他要退出来。其让陈锋把钱打过来弥补公司损失，当天陈锋转了50万元到公司账上，第二天一早又将剩余款项转至公司账上。其觉得陈锋肯定不希望公司追究，但陈锋找其时没有提过不希望公司追究之类的话，也在积极配合公司调查，并积极弥补公司损失。报警的事情是领导决定的，第二天警察来抓陈锋的时候他还在跟同事交接工作。2、被告人陈锋的供述，证实2019年5月25日，某公司内审部门向其要2019年1月至4月的工资表，其觉得不太对劲。2019年5月26日下午，其主动打电话给直属领导财务总监吴某，其跟对方说自己犯了错误，利用工资系统中没有删除的离职人员把工资发放到自己卡上，拿了公司约55.9万元钱，现在要把钱还上，吴某说要问一下上面的领导决定，之后再给其电话。后其到公司当面跟吴某说，吴某让其先把钱还上，备注为工资退回，并让其与同事姚晨办理交接手续。当天，因为银行限额的原因，其先将50万元退至公司账上，并说余款次日再退。2019年5月27日上午7点多，其将余款退至公司账上。当天上午10点多，其在公司办理交接事宜时，警察在公司将其抓获。3、发破案经过，证实2019年5月27日，某公司财务总监吴某至盛泽公安分局经侦队报案称，某公司员工陈锋利用职务上的便利，挪用公司资金50余万元。同日，该局对本案立案侦查。同日上午10时许，该局至某公司财务室内抓获被告人陈锋。经讯问，被告人陈锋交代了自己的犯罪事实。关于辩护人提出的被告人陈锋系自首的辩护意见，经查，在被害单位报案以前，被告人陈锋已经向被害单位投案，并积极配合调查，应当视为自动投案，且被告人陈锋在归案后如实供述自己的罪行,应当认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人陈锋主动向被害单位投案，并积极配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被害单位的损失已经得到弥补，对被告人陈锋酌情从轻处罚。根据被告人陈锋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  周卫东人民陪审员  蒋建平二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。