福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3650号 原告：黄斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：黄华莲，女，1966年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄耀辉，男，1963年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原告黄斌与被告黄华莲、黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄斌的委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼，被告黄华莲到庭参加诉讼，被告黄耀辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄华莲给付借款人民币30万元及利息45万元。月息以2%计算，自2013年4月至2019年7月，计75个月的利息45万元，其余利息从2019年8月起按月息2%计算到被告还清全部借款时止。2、要求判令黄耀辉承担连带还款责任。3、判决黄华莲、黄耀辉给付律师代理费22500元。4、黄华莲、黄耀辉承担本案的全部诉讼费。事实和理由：黄华莲因急需用钱，向黄斌借款人民币30万元。2012年7月18日黄华莲出具借条：“借款人黄华莲向黄斌借人民币30万元整用于山场运作，借款期限自2012年7月18日起至2021年11月1日止，利息为同期中国人民银行贷款利率4倍计算，按月付息。资金汇入账号：62×××34建设银行李燕溶。担保人黄耀辉同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保至借款人还清借款本金及利息止。当借款人到期未付利息或归还本金时，出借人向法院提起诉讼，律师代理费、诉讼费、保全费由借款人、担保人承担”。黄华莲借款后，只给付了8个月的利息，自2013年4月起不再给付利息。此后黄斌多次向黄华莲追索借款及利息无果，黄斌特向人民法院起诉，请求判令黄华莲给付借款和利息，以及律师费，以维护黄斌的合法权益。 黄华莲辩称，黄华莲2012年7月18日向黄斌借款30万元，当时出具借条，到2013年黄华莲无法偿还，于是与黄斌协商，黄斌同意不算利息，所以又签订了一张借条，没有体现利息。写完借条就去了西安，但是还是无法偿还本金，本金黄华莲是认可的，但是利息黄华莲无法接受，黄斌要让黄华莲承担律师费、诉讼费，黄华莲也觉得不合理。 黄耀辉辩称，1、本案不仅只有黄斌提交的2012年7月18日《借条》，三方在2016年11月4日还有“甲方(债权人)黄斌、乙方(债务人)黄华莲和丙方(担保人)黄耀辉”签订《个人分期还款协议书》（以下简称：《协议书》)。该《协议书》约定：三方确认的债务人黄华莲欠债权人黄斌30万元本金，自2017年5月1日起至2021年11月1日止，分十期、每期3万元、合计30万元进行还款，案涉利息“由甲乙方双方协商解决”。本案涉及主债务金额为借款本金30万元；涉及担保人黄耀辉仅对分十期、每期3万元的30万元借款承担连带责任保证，依《协议书》第六条“借款中利息部分由甲乙双方协商解决”的约定，“借款利息”不在担保人黄耀辉的担保范围。因此，黄斌诉讼请求中要求黄耀辉对“45万元利息以及其余利息从2019年8月起按月利率2%计算到被告还清全部借款止”的诉讼请求应当予以驳回。2、黄斌诉状落款时间为2019年7月22日，根据《协议书》第三条的还款计划，在2019年7月22日的时间点只有2017年5月1日1、2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日5期计15万元的还款到期，具备诉讼条件，其余未到期的5期计15万元不具备诉讼条件，法庭当予以驳回。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因《协议书》未约定担保人黄耀辉的担保期限依法分别为各期还款期后的六个月，即2017年10月31日、2018年4月30日、2018年10月31日、2019年4月30日、2019年10月31日，由于黄斌未在2017年10月31日、2018年4月30日、2018年10月31日、2019年4月30日向担保人黄耀辉主张担保责任，债务人黄华莲的4期计12万元还款的担保责任保证人黄耀辉应予以免责，木案仅涉黄耀辉2019年5月1日到期且在保证期限内的保证责任。黄斌将未到还款期限的其余15万元借款在本案提出诉请并要求黄耀辉承担未到期的保证责任，从行使民事权利角度来说改变了保证责任的期限，且未经得保证人黄耀辉的同意，故黄斌在本案的主张已免除黄耀辉对其余5期计15万元的保证担保。4、黄斌诉请求中将利息按“月利率2%”计取，根据最高人民法院(2019)最高法民申1938号《民事裁定书》“律师费、违约金和利息之和不能超过年利率24%”的裁定规则，黄斌既然主张利息按“月利率2%”计取，就不应再主张律师费。故黄斌第三项诉请应予以驳回。 经审理查明，本院认定事实如下：黄华莲因急需用钱，向黄斌借款30万元。2012年7月18日黄华莲向黄斌出具一张《借条》，载明：借款人黄华莲向黄斌借人民币叁拾万元整，用于山场运作，借款期限自2012年7月18日起至2021年11月1日止，利息为同期中国人民银行贷款利率4倍计算，按月付息。资金汇入账号：62×××34建设银行李燕溶。担保人黄耀辉同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保至借款人还清借款本金及利息止。保证期限至2023年11月1日止。当借款人到期未付利息或归还本金时，出借人向法院提起诉讼，律师代理费、诉讼费、保全费由借款人、担保人承担。黄华莲借款后，只支付了8个月的利息，自2013年4月起不再给付利息。2016年11月4日，黄斌与黄华莲、黄耀辉签订了一份《个人分期还款协议书》，载明：一、黄华莲在2012年7月19日向黄斌借款人民币30万元，利息为同期中国人民银行贷款利率的4倍计息（有借条）。二、经三方确认，截止本协议签订之日，黄华莲尚欠黄斌人民币本金30万元。三、黄斌同意黄华莲分10次偿还借款本金、利息，还款计划：于2017年5月1日偿还3万元，于2017年11月1日偿还3万元，于2018年5月1日偿还3万元，于2018年11月1日偿还3万元，于2019年5月1日偿还3万元，于2019年11月1日偿还3万元，于2020年5月1日偿还3万元，于2020年11月1日偿还3万元，于2021年5月1日偿还3万元，于2021年11月1日偿还3万元。四、黄华莲保证按照本协议规定时间主动偿还黄斌的借款及利息，如有违反，黄斌起诉时产生的诉讼费、律师代理费、执行费等相关费用由黄华莲、黄耀辉承担。五、黄耀辉同意为借款人的上述债务及还款计划承担连带责任保证。至黄华莲还清债务。六、借款中利息部分由黄斌、黄华莲协商解决。还款协议订立后，黄华莲并未按协议约定履行还款义务，黄斌多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的黄斌提供的《借条》、中国人民建设银行转账凭证、《委托合同》、律师代理费发票，黄耀辉提供的《个人分期还款协议书》证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄斌与黄华莲之间的民间借贷关系有黄斌出具的《借条》、中国人民建设银行转账凭证在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”结合本案，黄斌与黄华莲在《借条》中约定还款期限自2012年7月18日起至2021年11月1日止，2016年11月4日在《个人分期还款协议书》中约定分十期还款，截止起诉之日虽然尚有15万元未到还款期限，但黄华莲仅按约支付了八个月利息，在《个人分期还款协议书》订立后，黄华莲也未主动按协议履行还款义务，故黄斌主张黄华莲偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄斌与黄华莲在借条中明确约定：利息按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，按月付息。故黄斌要求黄华莲支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另根据上述利率计算，自2013年4月至2019年7月的利息为45万元，符合法律法律规定，本院予以支持。 关于保证人黄耀辉是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，黄斌与黄华莲、黄耀辉在《借条》中明确约定：担保人黄耀辉同意对黄华莲的上述债务向黄斌承担连带责任保证，保证期限至2023年11月1日止，因此黄耀辉仅为其中3万元承担连带清偿责任的辩称不符合合同的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故黄斌要求黄耀辉对借款本金30万元及计算的利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，黄斌与黄华莲、黄耀辉在《借条》约定中律师代理费由黄华莲、黄耀辉承担。故本院对黄耀辉关于律师代理费的辩称不予支持，黄斌主张黄华莲、黄耀辉给付律师代理费22500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 黄华莲应于本判决生效之日起十日内向黄斌偿还借款本金30万元及利息45万元，并支付自2019年8月起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息； 二、黄耀辉对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 三、黄华莲、黄耀辉应于本判决生效之日起十日内向黄斌支付律师代理费22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11525元，减半收取计5762.5元，由黄华莲、黄耀辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。