湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12251号原告：陈莎，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：丰卫波，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，系公司员工。代理权限为特别授权。原告陈莎与被告丰卫波、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莎及其委托诉讼代理人李璐、被告华安保险公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告丰卫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈莎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告陈莎各项损失共计175807.78元（诉讼中将赔偿损失的金额变更为165807.78元）；2、判令被告华安保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日9时4分许，被告丰卫波将牌照为湘Ｂ×××**的重型货车头朝西尾朝东停放在长沙市岳麓区学士街道望江路学华村村部地段，原告陈莎驾驶无牌的电动自行车沿该路段由东向西行驶，因被告丰卫波驾驶车辆临时停车妨碍通行，加之原告陈莎未确保行车安全，电动自行车左前部与重型车左后角发生了碰撞，造成原告陈莎受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队就此次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告丰卫波承担本次事故的同等责任。该事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，而且此次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往长沙市中心医院治疗，住院11天，出院医嘱：1、注意口腔卫生，清淡饮食，右侧面部勿受压迫；2、术后1月、3月、6月后口腔门诊复查；3、不适随诊。2019年5月30日，经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，原告陈莎因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工期120天，一人护理期30天，营养期60天，后续医药费15000元。原告陈莎因此次交通造成了经济上和精神上的巨大损伤，请求人民法院依法支持原告陈莎的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，本案事故发生后被告华安保险公司已经垫付医疗费10000元，请求人民法院予以扣除，且本案事故车辆仅在被告华安保险公司购买了交强险，而没有购买商业三者险，被告华安保险公司依据道路交通事故认定书及保险合同约定，只在限额内承担相应赔偿责任。原告陈莎主张的部分损失请求过高，请求人民法院予以核减，具体如下：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费均属于交强险医疗项下赔付范围，对其损失的认定请求法院进行核定；对残疾赔偿金没有异议；对于精神抚慰金5000元不予认可，因原告陈莎在本次事故中承担同等责任，依据相关法律规定，被侵权人在侵权行为过程中负有过错的，可以减轻或免除侵权人的赔偿责任；关于护理费，原告陈莎在本案中没有提供护理费的实际支出等相关依据，其主张按照城镇非私营行业在岗职工居民服务业予以计算，依据不足，考虑到原告陈莎受伤的实际情况，被告华安公司认为护理费的计算标准应当参照城镇私营行业居民服务业予以计算，其标准为每年36613元。对被扶养人生活费，原告陈莎主张其父母亲的被扶养人相关费用，没有相关事实及法律依据，因为其父母均未达到国家规定的退休年龄，既没有提供其他相关劳动能力鉴定，证实其父母已经丧失了劳动能力，也没有提供其父母是否属于无收入来源的人群，对其儿子的抚养费，原告陈莎没有提供相关的证据证实其儿子在城镇居住的相关材料，根据人身损害司法解释关于抚养费的相关规定，不能按城镇标准计算；对于交通费，原告陈莎没有提供任何相关证据证实其交通费的实际支出，应当承担举证不能的责任，对该项费用不予认可；关于误工费，根据人身损害赔偿司法解释中关于误工费的相关规定，误工期应当计算至评残前一日；关于鉴定费，不属于被告华安公司的赔付范围；关于财产损失费，原告陈莎提供的相关证据不能证实其事故受损车辆金额的实际大小，故对该项费用不应当超过300元。综上，请求人民法院依法判决。被告丰卫波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日9时4分许，被告丰卫波将牌照为湘Ｂ×××**的重型货车头朝西尾朝东停放在长沙市岳麓区学士街道望江路学华村村部地段，原告陈莎驾驶无牌的电动自行车沿该路段由东向西行驶，因被告丰卫波驾驶车辆临时停车妨碍通行，加之原告陈莎未确保行车安全，致使电动自行车左前部与重型车左后角发生了碰撞，造成原告陈莎受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告即被送往长沙市中心医院治疗，2019年3月6日出院，住院11天，共计花费医疗费用47765.1元，入院和出院均诊断：1、右侧颧弓骨折，2、右侧颧骨骨折，3、右侧面部裂伤，4、右侧面神经损伤。出院医嘱：1、注意口腔卫生，清淡饮食，右侧面部勿受压迫；2、术后1月、3月、6月后口腔门诊复查；3、不适随诊。2019年3月5日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就此次事故作出[2019]第030085号《道路交通事故认定书》，认定被告丰卫波在本次事故中承担同等责任。2019年5月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告陈莎的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。2019年6月11日，该鉴定机构作出湖南师大司鉴[2019]临鉴字第644号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈莎因本次事故导致损伤构成十级伤残。2、建议受伤后误工期120天，一人护理期30天，营养期60天。3、后续医药费15000元。原告陈莎为此支付鉴定费2000元。另查明，被告丰卫波将牌照为湘Ｂ×××**的重型货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司已经垫付了10000元医疗费，原告陈莎自述被告丰卫波垫付了5000元医疗费。事故发生前，原告陈莎在物业公司上班，月平均工资3094元，其中2019年3月、4月份工资未发，5月份工资发放了3107.41元。原告陈莎的父亲陈莆泉系1963年2月13日出生，母亲阳建平系1964年4月9日出生，弟弟陈科系1990年3月11日出生，均住在长沙市岳麓区。原告陈莎的儿子杨禹辰于2014年9月24日出生，系农业家庭户口。上述事实，有当事人提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险、病历资料、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明、常住人口登记卡、劳动合同书、银行流水，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据。对于原告陈莎因此次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据为47765.1元；2、后续治疗费参照《司法鉴定意见书》为15000元；3、营养费,参照《司法鉴定意见书》的营养期60天，按照原告陈莎主张的每天30元计算为1800元；4、住院伙食补助费为660元（60元／天×11天）；5、原告陈莎因此事故构成十级伤残，其为城镇户口，残疾赔偿金为73396元（36698元／年×20年×10%）；6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按湖南省2018年居民服务和其他服务业的平均收入47885元／年标准确定，护理费为3936元（47885元／年÷365×35天）；7、被抚养人生活费，因原告陈莎的父母均未超过60周岁，不属于法定的抚养费支付范围，其小孩虽然是农村户口，但是与父母共同居住在城镇，抚养费应当按照城镇标准计算为15056元（23163元／年×13年÷2×10%）；8、交通费，根据原告陈莎的住院时间，本院酌定为500元；9、误工费，根据原告陈莎的误工时间和收入减少的状况，并参照《司法鉴定意见书》建议受伤后误工期120天，确定为9282元（3094元／月×3月）；10、鉴定费依据票据为2000元；11、财产损失，因原告陈莎的电动自行车确实因此事故受损，维修需产生相应费用，本院酌定其费用为600元。综上所述，原告陈莎的各项财产损失共计169995.1元。另，原告陈莎因此次交通事故主要是造成面部受伤，经鉴定构成十级伤残，但是考虑到其自身在本次事故中负同等责任，本院酌定精神抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安保险公司应予在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费用限额10000元和伤残赔偿限额110000元，共计120000元，减去其已垫付的医疗费用10000元，故华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈莎110000元。本案原告陈莎与被告丰卫华负事故同等责任，故被告丰卫华还应在扣除交强险限额外，对原告陈莎剩余的各项损失49995.1元（169995.1元-120000元）按照60%的比例承担赔偿责任，即为29997.06元（49995.1元×60%），扣除原告陈莎自述被告丰卫波已垫付的5000元，被告丰卫波还应赔偿原告陈莎各项损失24997.06元（29997.06元-5000元）。另外，被告丰卫波作为侵权责任人，还应赔偿原告陈莎的精神抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈莎110000元；二、被告丰卫波于本判决生效后十日内赔偿原告陈莎各项损失24997.06元及精神抚慰金3000元，共计27997.06元；三、驳回原告陈莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由原告陈莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十月二十二日法官助理黄倩书记员沈丽