山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1125号 原告：梁世龙。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：贾国斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所太原市小店区南内环街**财富大厦**。 主要负责人：史振波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明，公司员工。 原告梁世龙与被告贾国斌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁世龙、原告委托诉讼代理人冯文龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人张泰明到庭参加诉讼。被告贾国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失93,099元，其中被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告贾国斌承担。事实与理由：2018年5月10日13时30分，被告贾国斌驾驶晋A×××××号车沿冀村商业街由西向东行驶至跃进门南路与商业街交叉口时，与沿跃进门南路由南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受重伤。汾阳市交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定贾国斌在本起事故中负主要责任，原告在本起事故中负次要责任。晋A×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，且本起事故发生在保险期间内。原告认为保险公司作为事故车辆的保险人应依法承担赔偿责任，贾国斌应依法承担不足部分赔偿责任。 被告贾国斌未作答辩。 被告平安保险公司辩称，晋A×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对事故的事实及责任认定无异议。原告主张的损失在合理范围内进行承担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，已垫付1万元的医药费应予核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张31,889.07元，提供汾阳医院诊断证明、出院证、病历、住院费复印件1支、门诊票据9支、诚德堂购药发票1支。被告认为住院费票据应提供原件，外购药766元应提供对应医嘱，其他的无异议。本院认为，原告提供住院费票据虽为复印件，但该复印件加盖了汾阳医院财务专用章，结合原告住院病历，该项费用应予认定。原告主张外购药产生时间为2019年4月25日，而原告住院时间为2018年5月10日－2018年5月28日，该外购用药无相关医疗证明，故本院不予认定。综上，原告主张该项损失本院认定为31,123.07元。 2、住院伙食、住院伙食补助费1,800元（100元×18天）。被告平安保险公司认为，交强险医疗限额10,000元，原告损失已超过该限额，故不予认可。本院认为，原告提供病历记载原告住院18天，故对该项损失本院予以认定。 3、营养费，原告主张4,500元（50×90天），提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明营养期为90日。被告平安保险公司认为，该项损失已超过交强险限额。本院认为，原告主张该损失有相关司法鉴定书可以证明，故对原告主张损失本院予以认定。 4、二次手术费，原告主张10,425元,提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告平安保险公司认为，二次手术费属医疗费，已超过限额。本院认为，原告主张该项损失必然发生，且有相关司法鉴定意见书，故本院予以认定。 5、护理费，原告主张17,412元（52963元÷365日×120天），提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告平安保险公司认为该项损失应按护理行业标准认定，认可护理时间60日。本院认为，原告主张该项费用必然发生，相关司法鉴定意见书证明护理期限为120日。原告不能提供护理人员误工费证明，故该项损失可参照居民服务业标准计算。该项损失本院核定为15,351元（46693元÷365日×120天）。 6、误工费，原告主张43,531元（52963÷365×300天），提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告平安保险公司认为发生事故时原告不足18岁，原告需提供相应的工资证明及工作情况说明，若原告确实有工作，但是无法提供工作证明，我公司认可按护理行业计算，天数认可120天。本院认为，虽然原告受伤时系未成年人，但因本次事故导致原告自年满18周岁之日起至鉴定误工期满既无法读书也无法参加劳动是客观存在的事实。原告就其因本次事故产生的误工期限向司法鉴定机构申请鉴定，该鉴定机构作出原告误工时限300日应予认定。但该项失应从原告年满18周岁当日计算。经本院核定原告从年满18周岁应计算误工期为221日，原告自认从事修理业，故该项损失可参照居民服务、修理和其他服务业标准，本院核定为28,272元（46693元÷365×221）。 7、交通费，原告主张1,000元，但未提供证据。被告平安保险公司认可500元。本院认为，原告无证据证明其主张，但被告平安保险公司认可500元，属对其权利所作处分，本院予以支持。故该项损失本院认定为500元。 8、鉴定费，原告主张2,000元,提供鉴定费票据1支。被告平安保险公司认为，该项损失不属交强险赔偿范围。本院认为，该项损失为原告鉴定其二次手术费、护理期、营养期、误工期支出，本院予以认定。 9、财产损失，原告主张4,800元，事故现场照片可以证明车辆客观受损，但无证据提供。被告平安保险公司认为，原告主张车损应提供损失清单及明细，手机损失在事故认定书中并无记载，我公司同意赔偿500元。本院认为，原告无证据证明其主张，但被告平安保险公司认可500元，属对其权利所作处分，本院予以支持。故该项损失，本院认定为500元。 综上，本起事故造成原告各项损失：医疗费31,123.07元、住院伙食、住院伙食补助费1、营养费4,500元、后续医疗费(二次手术费)10,425元、误工费28,272元、护理费15,351元、交通费500元、鉴定费2,000元、车损500元，共计94,471.07元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日13时30分，贾国斌驾驶晋A×××××小型普通客车，沿国道307线643KM+200M冀村商业街由西向东行驶至跃进门南路与商业街交叉口路段时，与沿跃进门南路由南向北梁世龙驾驶wy125型二轮摩托车发生相撞，致贾国斌无伤害，梁世龙重伤，两车损坏的交通事故。2018年5月24日，汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000064号道路交通事故认定书，认定贾国斌承担主要责任，梁世龙承担次要责任。晋A×××××车在被告平安保险公司投保交强险。事故发生在保险责任期限内，被告平安保险公司认可本起事故无拒赔事由。原告认可被告平安保险公司已垫付10,000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书客观、公正，可以作为本案定案依据。被告贾国斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告损失先行赔偿。交强险不足或不予赔偿部分，由被告贾国斌按所承担责任比例赔偿。综上，原告损失由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元，伤残限额内赔偿44,123元，财产损失限额内赔偿500元。被告平安保险公司在交强险内共计赔偿原告54,623元，核减已垫付10,000元，还应再赔偿原告44,623元。交强险不足赔付部分39,848.07元（94,471.07-54,623），由被告贾国斌按所承担责任比例承担70%,即27,893.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁世龙44,623元； 二、被告贾国斌赔偿原告梁世龙27,893.65元； 三、驳回原告梁世龙的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,126元，由原告负担513元，由被告贾国斌负担1,613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王美玲