wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保100号之二申请人：苗永鑫，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被申请人：赵军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人苗永鑫向本院申请诉前财产保全,本院于2019年10月15日作出(2019)皖1204财保100号民事裁定，裁定查封被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场8#133室、134室房产两套（保全价值共50万元）。申请人苗永鑫于2019年10月25日申请解除上述保全措施，并申请查封被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场4#楼110室、114室、115室房产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000570）提供担保。担保金额为500000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场4#楼110室、114室、115室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十月二十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1447号   罪犯孙明信，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）咸中刑终字第00168号刑事判决书，以被告人孙明信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年10月28日止），罚金50000元，责令退赔赃款151780元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更976号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2023年6月28日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙明信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，财产刑未履行。   本院认为，罪犯孙明信在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙明信准予减刑六个月（余刑执行至2022年12月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1620号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王凤美，女，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王凤美金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人王凤美名下有坐落于天津市××明××房产，上述房产已被本院另案查封，系轮候查封，不再要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十月十日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9246号原告：青岛新中基环保科技有限公司，住所地平度市新河镇新河生态化工科技产业基地新长3路东首，统一社会信用代码：913702835878046641。法定代表人：邹大涛，总经理。委托诉讼代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：浙江康印科技有限公司，住所地浙江省浦江经济开发区百炼大道**。法定代表人：吴国颂。案由：凭样品买卖合同纠纷原告青岛新中基环保科技有限公司与被告浙江康印科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告青岛新中基环保科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛新中基环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告青岛新中基环保科技有限公司负担。审判员  纪玉华二〇一九年十月十八日法官助理李雅妮书记员房春玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4343号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：沈永春，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省焦作市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告沈永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告沈永春经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币239923.44元;二、请求判令被告向原告支付2019年5月16日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为221040.00）的15%为标准向原告支付违约金33156.00元。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后沈永春再从原告处将该车辆回租，每月租金6664.54元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 沈永春未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，一汽公司（出租人、抵押权人）与沈永春（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人沈永春先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后沈永春再从原告处将该车辆回租，每月租金6664.54元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，租赁本金总额276335元，初始租金55295元，计息本金221040元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年4月28日，一汽公司向经销商转账209578.4元，摘要记明沈永春。沈永春一直未还款，自2019年5月16日开始逾期还款至今，现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与沈永春签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。沈永春逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求沈永春支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告沈永春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永春于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金239923.44元； 二、被告沈永春于本判决生效之日起十日内以239923.44元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告沈永春于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以221040元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出33156元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取为2710元，由被告沈永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇一九年十月三十日 书记员  李 莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异374号案外人：吕兵，男，1992年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕兵于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕兵称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元602号房屋的执行。主要理由：2014年9月30日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以474340元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元602室，建筑面积138.01平方米房屋。案外人于2015年2月6日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7528号 原告：张学成，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓敏（系原告妻子），女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：安徽省鼎派实业有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，公司负责人。 原告张学成与被告安徽省鼎派实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告张学成及其委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告安徽省鼎派实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款9200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识，被告长期雇佣原告拉货，2018年7月14日经双方结算，被告尚欠原告运费9200元，被告给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽省鼎派实业有限公司未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其拉货，2018年7月14日经双方结算，被告尚欠原告运费9200元，被告给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告运费9200元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其运费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告安徽省鼎派实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学成运费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告安徽省鼎派实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初7528号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2159号 原告：张卫军。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县水村小区履德新庄****。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：景伟，该公司职工。 被告：董小生。 原告诉讼请求 要求被告赔偿因交通事故造成原告的损失38180.19元（包括二被告共垫付的10000元）。 被告答辩意见 被告保险公司委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内。本被告为原告垫付了7000元。 被告董小生口头辩称：事故发生后，本被告为原告垫付了3000元。 事发经过 2019年7月4日，被告董小生驾驶的晋E×××××号汽车，与原告张卫军驾驶的二轮摩托车相撞，造成张卫军受伤，两车不同程度损坏。 责任划分 董小生负事故的主要责任，张卫军负事故的次要责任。 投保情况 晋E×××××号车辆投有交强险。 原告伤情 诊断为锁骨骨折、左小腿皮肤裂伤。住院18天。 垫付款情况 被告保险公司为原告垫付7000元，董小生为原告垫付3000元。 争议的事项 1.关于原告的误工期、护理期、营养期的确定，根据原告的出院证医嘱记载和三期评定规范，原告出院后应适当休息，加强营养，继续左上肢悬吊固定，避免患肢行体力劳动3月等，三期评定规范中针对锁骨骨折非手术治疗的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，因此本院确定原告的误工天数为110天，护理天数为50天，营养天数为45天。针对原告的误工费标准，原告主张按农林牧渔业的工资每天142.9元计算，被告主张按每天56.67元计算，因原告尚年轻，发生事故前除从业农业生产外，还外出打工，因此本院按照居民服务业的工资每天127.93元计算原告的误工费。2.住院伙食补助费的标准，应根据当地出差人员的生活补助标准计算，为每天100元。3.原告提供的交通费票据无法说明与就医地点、时间、人数、次数的关联性，本院酌情认定交通费为500元。4.车辆修理费，原告提供了阳城县城兄弟车行出具的修理费收据和配件清单，可以证实原告的主张。 原告的损失认定 原告张卫军的损失：医疗费8131.19元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、营养费45天×30元/天=1350元、误工费110天×127.93元/天=14072.3元、护理费50天×127.93元/天=6396.5元、交通费500元、车辆损失1800元。以上损失共计34049.99元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告董小生承担70%，其余损失由原告自行负担。被告保险公司和被告董小生给原告垫付的款项，可折抵赔偿款，如有剩余，原告张卫军应当予以返还。 裁判依据 《中华人民共合国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。 判决主文 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告张卫军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计32768.8元（已支付7000元，再支付25768.8元）。 二、被告董小生于本判决生效之日起30日内赔偿原告张卫军超出交强险限额的剩余损失1281.19元的70%计896.83元。 三、原告张卫军于本判决生效之日起30日内返还被告董小生垫付款3000元。 四、原告张卫军的其他损失由其自负。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费748元，减半收取374元，由原告张卫军负担130元，被告董小生负担244元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十月十八日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11998号 上诉人（原审原告）：武永禄，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：霍元杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人武永禄因与被上诉人霍元杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武永禄上诉请求：撤销原裁定，指令石家庄鹿泉区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人在起诉时在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人区分，属于有明确的被告。本案完全符合受理条件。二、依据法释【2014】17号批复，一审裁定驳回起诉错误。三、本案中，如果被羁押，公安机关或羁押场所会以书面通知的形式告知被告父母，被告父亲声称不知道具体羁押地点，这是明显在逃避责任，依照民事诉讼法第九十二条，也应适用公告送达。 武永禄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将涉案房屋（坐落于鹿泉区过户至原告名下；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全责任险费用等相关诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据原告诉状提供的被告住所地，经本院直接送达，联系不到被告，据被告父亲陈述，被告因刑事犯罪在河南省羁押，不知道具体羁押地点。原告亦述听说被告在河南省被羁押，不知道具体羁押地点，原告不能补正被告其他信息，致本案无法送达法律文书。本案属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回武永禄的起诉。 本院认为，本案中武永禄就霍元杰的身份信息在其起诉时已经提供了足以使霍元杰与他人相区别的信息，且原审法院亦已到霍元杰住所进行核实确认，故本案武永禄起诉有明确的被告，符合法定条件，原审驳回其起诉处理欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2751号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月十八日 书记员 马 莹
（2019）内0523执2831号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：李凤波，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李凤波在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督284号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：鲍建华，男，1990年4月29日生，汉族，住安徽省池州市。 申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2019年10月15日向本院申请支付令，请求督促被申请人鲍建华给付2015年8月1日至2019年12月31日物业服务费4838.5元、能耗费1039.38元，合计5877.88元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为带电梯住宅每月每平方米1.08元，能耗费平均值每月每平方米0.2元乘以楼层系数和建筑面积计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、产权信息表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、律师函等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍建华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2019年12月31日物业服务费及能耗费合计5877.88元。 案件申请费17元，由被申请人鲍建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  王文佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：樊娜，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8058号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1752号申请人：载丰香港有限公司（iZENEhk,Limited），住所ROOMD,1OF,TOWERA,BILLIONCENTER,1WANGKWONGROAD,KOWLOONBAY,KOWLOON,HONGKONG。公司编号：1672582法定代表人：YUNYEOGIRL，董事。委托诉讼代理人：田苗，该公司员工。被申请人：全案生活（天津）商贸有限公司，住所天津市河**郁江道与紫金山路交口东南侧香水园19-3-601。统一社会信用代码91120103300637775W法定代表人：刘荻，执行董事。申请人载丰香港有限公司（iZENEhk,Limited）与被申请人全案生活（天津）商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保76号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人全案生活（天津）商贸有限公司名下价值150000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十五日书记员 高畅一
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4650号申请执行人：赵学强，男，1973年11月21日出生。被执行人：孙全，男，1968年7月25日出生。赵学强与孙全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）京0114民初10299号法律文书已发生法律效力。赵学强于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人孙全支付公告费710元、案件收费50元。本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙全送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙全名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙全名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵学强申请执行的公告费、案件受理费共计760元，已执行0元，尚有760元未受清偿。本院依法将被执行人孙全纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人孙全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初10299号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十月二十四日书记员  郑 俊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3162号 上诉人（原审原告）：蒋必鸣，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏亚辉，女，1959年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：蒋婴，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。 上诉人蒋必鸣因与被上诉人苏亚辉、蒋婴所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋必鸣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判蒋必鸣与苏亚辉共同共有位于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾17幢52号803室（以下简称803室房屋）、25-4号车库（以下简称金水湾车库）及25幢77号501室房屋（以下简称501室房屋），并确认蒋婴不享有上述房产的份额；2.本案一、二审诉讼费用由苏亚辉、蒋婴共同负担。事实和理由：803室房屋、金水湾车库及501室房屋均系苏亚辉出资所购，包含其出售原属于蒋必鸣与苏亚辉共有的位于宁波市海曙区梅园巷12号202室房屋（以下简称梅园巷房屋）及位于宁波市鄞州区朱雀新村28号301室房屋（以下简称朱雀新村房屋）的出卖款，以及其他夫妻共有资金。故803室房屋、金水湾车库及501室房屋均系苏亚辉在夫妻关系存续期间所购买的房产，应属于夫妻共有财产。现上述房产均登记在蒋婴名下，蒋必鸣有权要求确认对上述房产均享有所有权。 苏亚辉、蒋婴辩称，一审判决合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 蒋必鸣向一审法院起诉，请求判令：1.确认蒋必鸣与苏亚辉共同共有位于803室房屋、金水湾车库及501室房屋；2.确认蒋婴不享有上述房产的份额。 一审法院认定事实：蒋必鸣与苏亚辉系夫妻关系，双方于1983年1月5日登记结婚，于1983年11月9日生育一女蒋婴。蒋必鸣因犯罪，于2000年10月24日被宁波市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。蒋必鸣服刑期间，经数次减刑，于2017年6月19日刑满释放。梅园巷房屋原登记在蒋必鸣名下，属于夫妻共同财产，于2006年6月30日被苏亚辉以473800元的价格出售。朱雀新村房屋原登记在苏亚辉名下，属于夫妻共同财产，于2007年1月30日被苏亚辉以770000元的价格出售。朱雀新村车库于2011年7月19日被苏亚辉以120000元的价格出售。501室房屋由苏亚辉、蒋婴作为买方于2006年7月8日购入，购入价格752000元，合同约定定金及首付款共计552000元，余款200000元以苏亚辉名义于2006年8月31日向原深圳发展银行宁波分行办理按揭贷款，原深圳发展银行宁波分行于2006年9月6日放贷200000元，后苏亚辉于2007年2月7日提前还贷。2012年12月4日，苏亚辉、蒋婴签订房地产转让合同一份，将501室房屋作价1300000元过户至蒋婴一人名下。803室房屋于2007年6月5日购入，买方记载为蒋婴，购入价格750000元，合同约定定金及首付款共计500000元，余款250000元以蒋婴名义于2007年7月9日向原中国银行江东支行办理按揭贷款，该贷款于2008年5月14日提前还贷。金水湾车库由苏亚辉、蒋婴作为买方于2007年9月3日以164700元的价格购入，现登记在苏亚辉、蒋婴名下。 一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，蒋必鸣提交了大量证据证明苏亚辉购买501室房屋及803室房屋的资金来源系苏亚辉出售夫妻共有的房屋所得，苏亚辉、蒋婴对此虽予以否认，但一审法院综合蒋必鸣提交的大量证据，并结合房屋出售、购入的时间点及购买房屋时蒋婴尚在就学未参加工作的情况，认为就算不能认定购买501室房屋及803室房屋的资金完全来源于出售梅园巷房屋及朱雀新村房屋的出售款，至少能够确认501室房屋及803室房屋系苏亚辉出资购入。苏亚辉、蒋婴虽称另有资金来源，但未提交任何证据予以证明，一审法院不予采信。即使上述事实确实存在，该事实并不属于物权法规定的不动产登记簿登记错误的情形。在现实中，购房出资人与房屋所有权人不一致的情形大量存在，出资行为并不能对抗物权登记的效力。如蒋必鸣认为苏亚辉的行为未经其同意，损害了其作为共同产权人的财产权，双方形成的应是债权债务关系，蒋必鸣要求直接确认501室房屋及803室房屋为其与苏亚辉共有，于法无据，一审法院不予支持。至于金水湾车库，现因登记在苏亚辉、蒋婴名下，蒋必鸣与苏亚辉系夫妻关系，苏亚辉享有的份额应属于蒋必鸣与苏亚辉的夫妻共同财产。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，判决：一、确认登记在苏亚辉、蒋婴名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾25-4号车库中属于苏亚辉的份额系蒋必鸣与苏亚辉的夫妻共同财产；二、驳回蒋必鸣的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由蒋必鸣负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，金水湾车库登记在苏亚辉、蒋婴两人名下，因蒋必鸣与苏亚辉系夫妻关系，故苏亚辉享有的份额属于蒋必鸣与苏亚辉的夫妻共同财产。803室房屋和501室房屋现均登记在蒋婴名下，故蒋必鸣要求确认该两套房屋属于夫妻共同财产缺乏依据，本院不予支持。蒋必鸣主张该两套房屋及金水湾车库属于其与苏亚辉共同财产的理由是上述财产购买款项来源于其与苏亚辉夫妻共同财产。对此，本院认为，出资并不必然代表拥有产权，根据本案查明的情况，蒋必鸣与蒋婴并无共同购房的合意，亦不存在代名登记的情形，故蒋必鸣以有出资行为为由要求确认房屋产权，本院不予支持。如果蒋必鸣认为苏亚辉在夫妻关系存续期间未征得其同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了其夫妻共有财产权，可以向苏亚辉主张权利。 综上所述，上诉人蒋必鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蒋必鸣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月九日 书记员  贺佳薇
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2241号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人李荣石，男，1965年1月19日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村。 被执行人杨海玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村。 被执行人杨井龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村。 被执行人李兵，女，1987年7月12日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人李荣石、杨海玲、杨井龙、李兵金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3078号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9516号原告：东基科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码：914101055843589376。法定代表人：沈文虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫伟丽，河南心诚律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1991年7月14日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：万庆峰，系被告王娜丈夫,住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东基科技有限公司的委托诉讼代理人闫伟丽，被告王娜的诉讼代理人万庆峰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司共同委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东基科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告财产损失、评估费等款共计150000元；2.依法判令第二、三被告先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年7月9日12时27分许，被告王娜驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小轿车沿昆仑路由北向南行驶至果园路交叉口躲避车辆时，采取措施不当，撞到路边的中国移动通信集团河南有线公司商丘市梁园分公司的新建1152光交箱，发生事故后，新建1152光交箱砸到停在路边的五菱牌小型面包车，致车辆及新建1152光交箱损坏，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402120190000594号认定书，认定被告王娜承担事故全部责任。经查，本案肇事车辆事故前在被告保险公司处投保有保险，本次事故发生在保险期间内。现就原告的损失依据我国相关法律、法规、司法解释之规定诉至法院，诚请判如所请。被告王娜辩称：我车买有保险，由保险公司进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司共同辩称：被告王娜驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保三者险。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一车辆豫Ｎ×××**号车损2000元，故在核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，原告合理损失，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；请法院核实原告主体资格。诉讼费、评估费等其他间接损失，不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日12时27分许，被告王娜驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小轿车沿商丘市梁园区昆仑路由北向南行驶至果园路交叉口躲避车辆时，采取措施不当，撞到路边的中国移动通信集团河南有线公司商丘市梁园分公司的新建1152光交箱，发生事故后，新建1152光交箱砸到停在路边的豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车，致车辆及新建1152光交箱损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000594号认定书，认定被告王娜承担事故全部责任。另查明：被告王娜驾驶的豫Ｒ×××**号长安牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保100万元商业三者险及不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的交强险财产限额已用尽。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王娜驾驶机动车发生道路交通事故导致原告东基科技有限公司财产受损，交警部门经现场勘验认定被告王娜承担事故全部责任，本院予以确认，依法确定被告王娜负100%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保交强险财产限额2000元已赔付其它交通事故当事人，故本案损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，被告王娜依法对超出保险赔偿范围的评估费承担100%赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为原告东基科技有限公司涉案物品并不属于原告所有；评估系单方委托评估程序不合法，评估金额过高，且评估的项目超出物品损失，不是直接损失的意见。本院认为，原告举证授权委托书等证据能够证实中国移动通信集团河南有线公司商丘市梁园分公司对新建1152光交箱的损失主张权利进行了转让，东基公司取得授权的行为符合法律规定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司重新评估鉴定的申请，涉案财产损失价值评估报告虽然系原告单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且其没有足以反驳的证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。本案原告东基科技有限公司实际遭受损害的项目为：评估费4250元，财产损失142375.17元，合计146625.17元。原告的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿142375.17元，评估费4250元由被告王娜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告东基科技有限公司财产损失146625.17元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告王娜赔偿原告东基科技有限公司评估费4250元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告东基科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇一九年十月十八日书记员  李 瑞
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2308号   原告：王尔沙，公民身份号码×××，男，1975年4月生，回族，农民，住青海省湟中县。   被告：贾正明，公民身份号码×××，男，1967年4月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告王尔沙与被告贾正明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尔沙到庭参加诉讼，被告贾正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王尔沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土方运费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，经常一起用自己的重型自卸车拉运土方。2015年9月，原、被告一起在京藏高速西宁火车站南辅道综合改造项目拉运土方。2017年9月中旬，经过结算后，建设单位中铁建大桥拉运工程集团第四工程有限公司将属于原告的运费40000元给付被告，由被告转付给原告。后被告仅仅给付原告20000元，剩余20000元未给付。2017年9月19日，原告要求被告给付应属原告的剩余运费20000元，但被告将该款项挪作他用，无力当场给付，遂承诺在2017年9月20日17时前还清，并向原告出具欠条一份。但被告并未按照承诺履行给付义务，故诉至本院要求被告给付。   贾正明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交其身份证复印件一份、欠条原件一张、照片一张，拟证明被告欠付原告土方运费20000元，并向原告出具欠条的事实。经审查，原告出示的上述证据能够与其陈述相互印证，证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权向甘河工业园区西区派出所调取的被告贾正明的户籍证明一份、向湟中县大才乡上白崖村村委书记马顺军所做的询问笔录一份，经质证，原告均无异议。经审查，原告亦认可至今无法联系到被告的事实，故对上述两份证据本院予以确认；本院依职权向湟中县上新庄镇上峡门村村民马国龙所做的询问笔录一份，经庭外质证，原告认可马国龙所述内容，并表示因为被告至今未还款故才诉至法院。经审查，马国龙所述贾正明领取其与原告的土方运费后，向二人支付了一半费用，对欠付的另一半费用分别向其与原告出具了欠条，并认可原告提交的欠条系被告所出具，该陈述与原告的陈述及出示的证据相互印证，本院予以确认。   本院认定事实如下：2015年9月，原、被告在京藏高速西宁火车站南辅道综合改造项目拉运土方。2017年9月中旬，经结算被告从建设单位将属于原告的运费40000元领取后，将其中的20000元给付原告，剩余20000元未付。后被告于2017年9月19日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为20000元，并承诺该款于2017年9月20日17时前给付，期后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的欠条、照片与其陈述能够相互印证，结合马国龙的陈述，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被告贾正明从建设单位将本应支付给原告王尔沙的土方运费款20000元据为己有，这种占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告贾正明经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告贾正明于本判决生效之日起十五日内返还原告王尔沙土方运费款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告贾正明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李 霞   审 判 员 马文丽   人民陪审员 马进福     二〇一九年十月十二日   法官 助理 李 明   书 记 员 李秉霞   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审510号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**.负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人郭冬生，男，1974年1月20日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100927555《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月13日现场查获被执行人郭冬生在京深107国道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1076号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月13日对被执行人郭冬生作出的410522-100927555《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1969号原告：于秀华，女，1957年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：于秀英（系原告于秀华姐姐），女，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市爱民区向阳街道办事处兴平社区居委会推荐。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：付荣华，女，1960年8月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。原告于秀华与被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀华撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇一九年十月二十三日书记员  张婷婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执828号 申请执行人：李凤英，女，1966年8月16日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李凤英与被执行人廖纲华劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6473元，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2679号 原告：高凤英，女，1954年12月30日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：殷继成，男，1983年11月9日生，汉族，现住桓台县。 原告高凤英诉被告殷继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤英的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼，被告殷继成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1896.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告驾驶二轮摩托车在柳泉北路与镇南大街路口将原告撞伤。原告受伤后先后到淄博市中心医院、桓台县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤等多处伤情。经淄博交警桓台大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告已就其他费用通过诉讼处理完毕，现就当时未能及时开出凭证的医疗费用诉至法院，请求依法支持原告合法诉求。 殷继成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日14时43分左右，被告驾驶二轮摩托车在柳泉北路与镇南大街路口将原告撞伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出第370321120180000225号道路交通事故认定书认定，殷继成负此事故的全部责任。 另查明，肇事二轮摩托车所有人系被告，该车未投保。 本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0321民初621号民事判决，判令被告殷继成赔偿原告高凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29660.56元。 以上事实，原告提交交通事故认定书、（2019）鲁0321民初621号民事判决书复印件予以证明。本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 医疗费。原告提交桓台县妇幼保健医院门诊收费票据证实其支出医疗费为740元，本院予以确认。 本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告应赔偿原告医疗费740元。原告主张淄博市中心医院支出医疗费1156.62元，因未提交正式发票，且该费用在（2019）鲁0321民初621号民事判决书中已作出处理，原告在没有提交新证据的情况下，亦未对原审判决提起上诉，不符合一事不再理原则，故该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷继成赔偿原告高凤英医疗费740元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告殷继成负担10元，由原告高凤英负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7554号 原告：朱淑洪，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 被告:黄小兰，女，1970年10月31日，汉族，住四川省成都市新都区。 原告朱淑洪与被告黄小兰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告朱淑洪的委托诉讼代理人蒋浩然到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱淑洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告41000元并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算支付违约金。事实与理由：2017年10月，原告妹妹因传销被刑事拘留，原告通过朋友介绍认识被告，被告承诺愿意帮忙疏通解决，但需要100000元活动资金。同时承诺若未能帮助原告妹妹无罪释放，将全额退还。2017年10月28日,原告将100000元现金交给被告。但原告妹妹还是被刑事处罚，在原告的一再要求下，被告退还了59000元，余下的41000元向原告出具了欠条，承诺分期退还，如逾期，每天按3‰计算利息。但被告至今未归还此款。 被告黄小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告黄小兰向原告朱淑洪出具欠条，载明：因案外人朱淑芳被关押，被告帮助解决、释放，当时收取原告朱淑洪100000元，已归还59000元，尚欠41000元，余款2019年5月30日还款20000元，2019年6月30日全部归还完；如果6月30日未归还，每天按3‰计算利息。现原告以被告未归还该款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告为帮助案外人逃避法律制裁，通过不正当手段疏通关系，寻求解决，其行为目的违反法律规定，违反公序良俗，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其行为应为无效。因此，被告收取原告金钱没有合法根据，构成不当得利，应当予以返还。至于原告主张的违约金，是以民事行为有效成立为前提的，既然民事行为无效，其主张违约金的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小兰于本判决生效之日起十日内退还原告朱淑洪现金41000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告黄小兰承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十月十二日 书记员  汪娅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审189号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：武保栋，男，1980年12月17日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保306号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：黄道礼，男，1966年9月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：徐伟华，女，1972年8月4日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告简泽春与被告黄道礼、徐伟华买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄道礼的银行存款12000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄道礼、徐伟华的银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3682号原告：安海，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：安启全，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100228。被告：邓欣，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理。原告安海与被告邓欣、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安海于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安海撤回起诉。案件受理费4060元，因适用简易程序减半收取2030元，由原告安海负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十三日书记员 邵莉婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6436号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:汪锡明，男，1949年4月10日出生，汉族安徽省池州市贵池区湾01被告：丁少刚，男，1976年9月24日出生，汉族安徽省池州市贵池区湾11本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告汪锡明、丁少刚金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月二十一日书记员  方小蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1215号 申请人欧阳新章，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人徐点元，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 欧阳新章与徐点元民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日做出的（2017）湘0626民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐点元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐点元履行义务，本院立案执行。 2019年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月9日、2019年8月29日发起总对总网络财产查控；于2019年7月11日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月11日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年10月9日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月11日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十月十一日 书记员 钟声涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4288号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏、王欣兆借款合同纠纷一案，被执行人李宏、王欣兆未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7245号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏、王欣兆借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初952号 原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030030625613XF。 法定代表人：张罡，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：常言友，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙梅（系常言友之妻），女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告常言友、孙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼、被告常言友、孙梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告常言友、孙梅偿还原告尚欠本金38015元,借款期内利息350.00元；2、请求判令被告常言友、孙梅向原告支付罚息、违约金，以尚欠本金38015元为基数，按年利率24%的标准，自借款期限届满之日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月9日，11049.69元；以上1、2项共计49414.69元;3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，出借人与被告常言友通过原告经营的互联网平台签订《借款合同》，出借款项本金42000元，借款年利率为10%，借款用途为现住房子重新装修，还款方式为先息后本，借款期限是12期。在向被告常言友收取相应居间服务费后，出借人已实际履行了出借义务。但被告常言友未按期足额偿还借款，借款期限届满后仍拒不偿还本金，应当按照《借款合同》约定支付罚息和违约金。根据《借款合同》的约定，借款人已发生逾期还款，原告同意成为债权受让人，且将该债权转让事实以短信的形式通知被告常言友，原告成为该笔债权的实际债权人。由于《借款合同》约定的罚息和违约金计算标准过高，现原告自愿调整罚息和违约金以尚欠本金38015元为基数，按照年利率24%为标准进行计算。被告孙梅是被告常言友的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告常言友、孙梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年08月30日，被告常言友通过原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司经营的互联网平台“1号钱庄”与出借人汪颍、劳书文、田九如、李妍伊等人签订了电子《借款合同》（合同编号127820160830120800），合同内容及签名均为网络生成的文本格式）。合同约定：1.借款金额42000元，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止，共计12期，年化利率10.9%；2.（8.3）甲方（指借款人）逾期的，甲方尚未清偿的当期应付本金和利息自逾期后次日起按照3‰每日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；3.（8.8）如甲方逾期还款，乙方（指出借人）一致同意将本协议项下债权转让给丙方（指平台服务商），丙方有权决定是否受让。丙方同意成为债权受让人的，即刻自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利；4.甲乙双方同意该债权转让自转让通知到达甲方之时即发生效力。 合同签订后，原告述称1号钱庄用户李小丹等人作为保证人与出借人汪颍、劳书文、田九如、李妍伊签订了电子《保证合同》。同时，1号钱庄用户巨永年、朱世磊、邹捷等人又与借款人常言友签订了电子《反担保合同》。（上述合同内容及签名均为网络生成的文本格式） 2016年8月30日，深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司以批量付款的方式通过上海富友支付服务有限公司客户备付金向常言友付款38015元。截止目前，被告常言友已支付利息至2017年7月20日，之前利息付清，本金尚未支付。另查明：在原告起诉前，已通过短信的方式向被告常言友发送债权转让相关信息。以上事实由原被告提供的企业信息、公民身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》网络打印版、《保证合同》网络打印版、富友代收付平台付款业务凭证打印件及当事人陈述予以证实。 本院认为,原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的经营范围为：“接受金融机构委托从事金融业务流程外包业务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，需取得审批文件后方可经营）”等，并不包括金融借贷中介及金融贷款服务。因此，原告诉称依据电子《借款合同》中的条款自动取得债权转让的前提，是被告常言友与案外人汪颍等人之间存在真实的民间借贷关系，而非案外人直接在原告处存取款。因此，在原告不能提供证据证实基础法律关系存在的前提下，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1036元，由原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  杨万易 审判员  王 辉 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6615号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：方培勇，该银行职工。被告：陈冬梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：庄浓文，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：池爱花，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：葛国富，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈群，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告陈冬梅、陈伟、庄浓文、池爱花、葛国富、陈群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2562元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4582元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6739号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：赵旺，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵旺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘僖二〇一九年十月三十一日书记员  彭昱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2123号 申请执行人：杨坤艺，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴政彬，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨坤艺以(2019)闽0623民初1020号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴政彬偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨坤艺与被执行人戴政彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴政彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘必阳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初169号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周力飞，绰号“猪哥”，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，居民，住大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年10月19日被大新县公安局取保候审，2019年9月1日被大新县人民检察院取保候审。 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕180号起诉书，指控2018年2月至5月期间，被告人周力飞驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的大货车，帮李绍敏（已判刑）从中越边境大新县下雷镇运输3车走私冻肉共计27吨运到云南省昆明市，从中非法获利3万元。2018年9月7日，周力飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人周力飞明知是他人从越南走私入境的货物，为牟利仍帮助运输，数量达27吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人具有从犯、自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得30000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人周力飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人周力飞的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，其具有自首、从犯的法定从轻、减轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人周力飞犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人周力飞违法所得的赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  许建瑶 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]10号） 走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 。 走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”： （一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的； （二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9840号 申请执行人汪根稳，男，1966年9月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人刘志刚，男，1980年7月27日出生，住辽宁省西丰县。 被执行人吴央，男，1989年1月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人汪根稳与被执行人刘志刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪根稳向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人刘志刚等归还申请执行人汪根稳标的金额42656.29元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘志刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志刚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘志刚名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人刘志刚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志刚等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘志刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘志刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初988号原告：保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司，住所地定兴县星马郡都小区商铺（**楼V8),统一社会信用代码91130626566191221M。法定代表人：张志国，公司执行董事。委托诉讼代理人：娄志强,河北创奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。被告：鹿海山，男，1971年8月18日出生，汉族，住定兴县。被告：杨建新，男，1971年8月12日出生，汉族，住定兴县。原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司（以下简称明城公司）与被告鹿海山、杨建新以民间借贷纠纷立案，后将案由变更为保证合同纠纷，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人肖培丽、被告杨建新到庭参加诉讼，被告鹿海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令被告偿还原告借款本息65334元及违约金；3.诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金58334元及利息、违约金，利息和违约金自2018年9月6日起算。事实与理由：2018年7月5日，韦廷和向原告借款，并签订借款合同（合同编号：定明贷借字【2018】第089号），合同约定韦廷和向原告借款70000元，月利率10‰，借款期间自2018年7月5日至2019年7月5日，还款方式为按月等额还本付息。被告鹿海山、杨建新自愿对韦廷和的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向韦廷和提供了全部借款，韦廷和向原告出具了借款借据。截至今日，经原告多次催要，韦廷和仅将本息结至2018年9月5日。综上，原告认为被告不及时还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨建新辩称，对借款的事实认可，对借款的金额也认可。我与被告鹿海山也为韦廷和的借款进行了担保。对还欠的金额也无异议。我认为韦廷和已经死亡，我认可其借款本金，但不认可利息及违约金。我同意与被告鹿海山一起承担韦廷和借款的本金。被告鹿海山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告明城公司系在保定市工商行政管理局注册登记的小额贷款企业，经营范围包括向农户、个体工商户、小企业发放小额贷款等业务。2018年7月5日，原告与韦廷和、被告鹿海山、杨建新签订保证担保借款合同（合同编号：定明贷借字【2018】第089号），合同约定韦廷和向原告借款70000元，月利率10‰，借款期间自2018年7月5日至2019年7月5日，还款方式为按月等额还本付息，自2018年8月5日归还第一次本息，后每月5日归还一次本息。如韦廷和到期不履行到期债务，明城公司有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收千分之一的违约金，结息时一并收取。被告杨建新、鹿海山对韦廷和还款义务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向韦廷和提供了全部借款，但韦廷和仅还本息两次，自2018年9月6日后至今未再还款，现尚有借款本金58334元未还。上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明、韦廷和、被告鹿海山、被告杨建新身份证复印件、借款合同、韦廷和声明、借款借据、还款凭据一份等证据证实。上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原告明城小额贷公司与韦廷和、被告鹿海山、被告杨建新签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。但韦廷和仅还款两次，自2018年9月6日起未偿还归本息，目前尚欠原告本金58334元。根据借款合同中保证方式和保证范围的约定，被告鹿海山、杨建新在本案中应对韦廷和的借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。”故二被告应当对韦廷和的该笔借款本息承担连带保证责任。合同约定“甲方（韦廷和）不履行到期债务，乙方（明城公司）有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收千分之一的违约金，结息时一并收取。”因韦廷和逾期还款，构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金58334元，自2018年9月6日起至本息还清之日止，利息和违约金部分按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨建新、鹿海山于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司借款本金58334元及利息、违约金（利息和违约金自2018年9月6日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1433元，由被告杨建新、鹿海山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王茂林审 判 员  李宏伟人民陪审员  陈步松二〇一九年十月二十一日书 记 员  闻建章
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0223执2069号之六申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。法定代表人：项义水，执行董事。被执行人：姚秀川，男，1987年10月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：冯亚之，女，1990年9月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与姚秀川、冯亚之追偿权纠纷一案，经查被执行人姚秀川、冯亚之有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚秀川、冯亚之所有的位于南陵县华亿国际新城印象剑桥二期5幢1单元301室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  耿为杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3916号 原告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨洋，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王克云与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王克云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王克云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王克云撤回起诉。 案件受理费162.5元（已减半收取），由王克云负担。 审判员  朱占军 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡卫强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31458号原告：黄振声，男，1951年9月3日出生，住所地香港特别行政区，委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师，执业证号13101200010525316。被告：张强，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地址上海市，原告黄振声诉被告张强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄振声于2019年10月9日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告立即配合原告办理深圳市罗湖区深南东路1001号丹枫白露苑B座B1005房屋的过户登记手续；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。并于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振声在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振声撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告黄振声负担；原告黄振声已预交案件受理费人民币11425元，其余案件受理费人民币11375元退回原告。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月十五日书 记 员  叶 雄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监249号申请执行人：杨德勇，男，苗族，1974年7月21日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：陈捷，男，汉族，1963年8月30日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：周美伶，女，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人杨德勇与被执行人陈捷、周美伶、杨春兰民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月15日以（2019）湘1229执719号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1426号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年十月二十二日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1683号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：杨育成，男，1991年11月20日出生，汉族,住广东省大埔县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告杨育成、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43035《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为0923277），该手机新旧程度为八成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告杨育成、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1770号上诉人(原审被告)：黄思友，男，1967年4月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：姚正才，男，1983年10月12日生，回族，个体户，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊，贵州晟仲律师事务所实习律师。上诉人黄思友因与被上诉人姚正才买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1011号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄思友上诉请求：撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1011号民事判决，依法作出判决或发回重审。事实及理由：一、黄思友与姚正才在广州认识，姚正才是做牛生意的老板，与严仁森做牛生意，黄思友作为介绍人，只起到中间介绍人的作用，严仁森将牛买下，姚正才应在严仁森处取款，由于严仁森未付此款，双方就叫黄思友打欠条给姚正才，黄思友由于不懂法便与姚正才通过调解确认了欠款。因此，该81100元不是我本人所欠，应当是严仁森所欠。二、一审法院应当追加严仁森为本案被告，此款还款责任的承担，应当以实际发生的交易行为判定，而一审法院没有实事求是的依照本案实际情况作出判决错误。三、姚正才与黄思友在谷脚镇联合调解委员会进行调解，黄思友为了本案能够合情处理，同意分期向严仁森要回此款，归还给姚正才，而实际上，黄思友没有归还此款的义务。姚正才二审辩称：姚正才与黄思友买卖合同关系成立，二者之间存在合法有限的合同关系，该合同对我本人及黄思友均具有法律约束力。根据合同相对性原则，二者间的买卖合同只约束姚正才与黄思友，而不涉及黄思友所主张的合同以外第三人。姚正才与黄思友因买卖合同形成的债务已经双方通过《人民调解协议书》确认，故一审判决黄思友承担还款责任于法有据。请求驳回黄思友的上诉请求。姚正才向一审法院起诉请求：一、判令黄思友支付姚正才购牛款81100元；二、本案诉讼费由黄思友承担。一审法院认定事实：黄思友于2017年3月14日至4月22日期间共计向姚正才购买肉牛13头，总价款131100元。姚正才如数交付肉牛后，黄思友于2017年4月25日向姚正才支付30000元后，余款经姚正才多次催收未果。2017年11月8日，经谷脚镇联合调解委员会主持调解，姚正才、黄思友达成《人民调解协议书》，约定：黄思友分三期，每期33700元（1、2017年11月8日至12月30日为第一期；2、2018年1月1日至2018年1月30日前为第二期；3、2018年2月1日至2月16日前为第三期），于2018年2月16日前全部还清欠款。协议签订后，黄思友仅向姚正才支付了20000元。余款经姚正才多次催收未果，姚正才故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，黄思友因向姚正才购买肉牛差欠姚正才货款的事实，业经达成《人民调解协议书》予以确认。黄思友未按约定的期限足额履行还款义务的行为构成违约，故姚正才要求黄思友支付货款81100元的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：黄思友于判决生效之日起十日内向姚正才支付购牛款81100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费914元，由黄思友负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，应予确认。综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是本案买卖合同的相对人是谁？是否应当追加案外人严仁森为本案当事人参加诉讼？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”黄思友与姚正才于2017年11月8日在谷脚镇联合调查委员会的主持下达成的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《人民调解协议书》内容可以认定黄思友于2017年3月14日至2017年4月22日期间向姚正才购买肉牛13头价款共计131100元的事实，与姚正才形成买卖合同关系的相对人是黄思友。姚正才向黄思友如数交付肉牛以后，黄思友仅支付了5万元购牛款，现尚欠81100元未付，姚正才为此要求黄思友继续履行付款义务于法有据，一审予以支持正确。黄思友主张严仁森是本案买卖合同的相对人，剩余购牛款81100元是严仁森所欠，但其并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故黄思友主张其不应承担本案欠款的还款责任，应追加严仁森为本案当事人参加诉讼，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由黄思友承担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年十月十一日法官助理陈艳书记员詹劭
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1886号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司员工。被告：李文声，男，1962年12月16日出生，汉族，现住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告李文声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告李文声的起诉。本院认为，原告新乡市腾飞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  王光利二〇一九年十月二十五日书记员  和海坤