wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1386号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱丽嫚，女，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县。2019年7月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月18日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人朱丽嫚犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人朱丽嫚及辩护人卢婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年2月，朱丽嫚租赁位于成都市双流区联排铺面即金湾美湖临街商铺，后其与九江街道金岛社区居民委员会于2018年4月13日签订了铺面租赁协议，租期自2018年4月1日至2019年3月31日，因事前租赁了2个月，朱丽嫚于2018年12月19日补交了2个月的铺面租金。 朱丽嫚在承租铺面后，见生意不好便欲转租。2018年12月19日，被害人林某、郑某1夫妇看到上述铺面张贴有出租信息，遂于朱丽嫚联系，双方合意后签订了租赁协议，租期自2018年12月19日至2019年4月1日，租金10500元、保证金5000元，林某、郑某1租赁铺面后开始经营。2019年2月18日开始，上述联排铺面所属的金湾美湖临街全部商铺由四川金太阳国际食品城移交九江街道金岛社区统一管理。金岛社区工作人员在接手后，张贴了铺面租赁通知以及续租条件、登记时间等。 2019年3月7日，被告人朱丽嫚未告知林某、郑某1其租赁铺面到期、续租具体情况，也未到金岛社区登记续租及未实际取得续租的情况下，与林某、郑某1再次签订了铺面租赁协议，租期自2019年3月31日至2020年3月31日，租金42000元，保证金延续第一协议。同日，郑某1向朱丽嫚转款42000元。2019年5月7日前后，被害人林某、郑某1在得到社区通知签订铺面租赁合同时，才得知朱丽嫚的铺面租赁协议已经在2019年3月31日到期且未续租，此时朱丽嫚已无法取得联系。2019年6月5日，林某与九江街道金岛社区居民委员会签订铺面租赁协议，租期自2019年4月1日至2022年3月31日，每年租金21459元，保证金2000元。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱丽嫚虚构事实、隐瞒真相，将未取得租赁权的铺面转租给被害人，收取被害人42000元租金后失去联系，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人朱丽嫚对起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱丽嫚已赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人朱丽嫚的供述与辨认，被害人林某的陈述及辨认、证人郑某2、陈某、万某、钟某、张某、帅某、袁某的证言及辨认，房屋出租协议、铺面租赁协议及收据，微信聊天记录及转账记录，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人朱丽嫚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽嫚以非法占有为目的，采取欺骗的方式，骗取他人钱款42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人朱丽嫚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱丽嫚无犯罪前科、自愿认罪认罚、案发后赔偿被害人并取得了书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱丽嫚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱丽嫚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5538号 原告:琦弘服饰湖北有限公司，住所地湖北省潜江市张金镇荆石路**，统一社会信用代码91429005MA48HMHM2N。 法定代表人：晏浏洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。 被告:六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：朱红珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 原告琦弘服饰湖北有限公司与被告六安兹心实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，2019年9月11日，原告琦弘服饰湖北有限公司向本院申请了诉讼保全，本院依法做出了（2019）皖1503民初5538号民事裁定书，冻结被告六安兹心实业有限公司银行账户存款180000元。2019年10月15日，由审判员罗永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琦弘服饰湖北有限公司的特别授权委托代理人王虎，被告六安兹心实业有限公司及其特别授权委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琦弘服饰湖北有限公司诉称：2017年3月，被告委托原告加工其公司服装产品，双方分别于2017年3月17日、2017年3月23日签订两份名为“六安兹心实业有限公司服装产品加工合同”，合同编号为分别为“20170316”、“20170323”，合同就品名为“女旅行夹克”“女超轻旅行夹克”“男、女softshell上衣”“女休闲夹克”的服装加工数量、金额、交货日期及交货方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同履行了服装加工及交货义务。2017年8月14日，原、被告双方就服装加工费进行了对账，确认原告为被告加工服装的加工费为414664.8元。2017年11月27日，原告就414664.8元加工费向被告开具了增值税专用发票，但被告只向原告支付250000元的加工费，余款164663.8元至今尚未支付，原告对此催要无果，请求法院判令：被告向原告支付加工费164663.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月28日起计至还清款日止），暂计至起诉之日的利息为12535元；诉讼费由被告承担。 被告六安兹心实业有限公司辩称：一、被告对合同予以认可，对尚欠加工费没有异议，对其主张的利息没有事实和法律依据，根据原告举证的结算单，并没有明确付款时间和适用的逾期付款利率；二、被告认为原告提供的加工服务部分瑕疵，应当酌情扣除加工费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；三、六安兹心实业有限公司服装产品加工合同两份，证明被告委托原告加工服装，双方签订了加工合同，就“女旅行夹克”“女超轻旅行夹克”“男、女softshell上衣”“女休闲夹克”的服装加工数量、金额、交货日期及交货方式等进行了约定；四、六安兹心实业有限公司工厂对账单，证明原、被告双方就加工服装的加工费进行了核算，工计414664.8元；五、湖北省增值税专用发票五张，证明原告向被告按照合同约定开具了共计414664.8元的服装加工费票据；六、六安兹心实业有限公司结算单，证明被告只向原告支付了250000元的加工费，尚欠原告164663.8元的加工费未支付。 经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据中，双方质证无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。 经审理查明：2017年3月，被告委托原告加工其公司服装产品，双方签订两份名为“六安兹心实业有限公司服装产品加工合同”，合同编号为分别为“20170316”、“20170323”，合同就服装加工数量、金额、交货日期及交货方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行了服装加工及交货的义务。2017年8月14日，原、被告双方就加工费进行了对账，原告为被告加工服装的加工费为414664.8元，被告在对账单上签字并盖章确认。之后，被告向原告支付了250000元，尚欠164663.8元，有结算单为证。 本院认为，合同依法成立后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告琦弘服饰湖北有限公司在合同履行过程中，按照合同约定交付了货物，被告六安兹心实业有限公司当庭表示对尚欠的加工费没有异议，原告要求被告支付拖欠的164663.8元加工费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据中没有约定付款时间和逾期利率，故原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告六安兹心实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告琦弘服饰湖北有限公司加工费164663.8元。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，保全费1420元，合计3340元，由被告六安兹心实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年十月十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：岳能志，男，1983年8月6日出生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳能志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳能志归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,665.43元。事实与理由：被告岳能志向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执884号申请执行人：苏传芝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：田宝富，男，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行苏传芝与田宝富追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1425民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人苏传芝于2019年4月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人53840元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费1104元、公告费560元、案件执行费708元。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年4月28日、5月30日、10月15日共3次查询田宝富名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月29日上午调查田宝富公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月17日上午，本院执行人员到田宝富住所地莱芜市莱城区杨庄镇陈许村，但因被执行人家中无人，执行人员找到陈许村村支书了解到被执行人田宝富家中早就无人，好几年没回来过，联系不到被执行人，也没有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人苏传芝并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十七日书记员  贾 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3730号之三申请执行人：许良，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇鑫隆商店，地址奈曼旗。经营者：张忠。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。院在执行许良与奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国银行150857556256CNY0账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1293号原告：卢佳佳，女，1987年4月17日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：盛玮，男，1989年9月1日生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：杨袁佳佳（被告盛玮的妻子），女，1989年12月30日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。两名被告共同委托诉讼代理人盛德安（系被告盛玮的父亲），男，1962年5月21日出生，汉族，盐城市大丰区人民法院退休干部，住盐城市大丰区。原告卢佳佳与被告盛玮、杨袁佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，因双方达成一致和解意见后，被告盛玮、杨袁佳佳当庭履行还款32066元，原告卢佳佳于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢佳佳撤回起诉。案件受理费4132元,减半收取2066元，由被告盛玮负担（此款已履行）；诉讼保全费1520元，由原告卢佳佳负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜闻语
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2990号 申请人唐卫民，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市环硕科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清庆路**深圳广播电影电视文化创意产业园******，统一社会信用代码91440300063878232N。 法定代表人王清明。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4149号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结申请人深圳市环硕科技有限公司价值人民币499783.3元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十日 书记员 彭凤群
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4241号原告:魏光健，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地河南省民权县。原告：魏明瑞，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地河南省民权县。被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧），统一社会信用代码：91411421795701387A。法定代表人：张秀军，任董事长。被告：张秀军，男，汉族，1967年9月14日出生，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：苏端，女，汉族，1988年5月5日出生，住所地河南省民权县。被告：张天亮，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地河南省民权县。原告魏光健、魏明瑞与被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、张天亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告魏光健、魏明瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资款共计45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是跟着被告张天亮在被告河南路远建筑设备有限公司的工地上打工的，打工结束后，经结算，还有共计45500元的工资未结清，被告张天亮说回头再给，并出具了两份条子，加盖有被告河南路远建筑设备有限公司的公章，被告张秀军为被告河南路远建筑设备有限公司的法定代理人，后经二原告多次催要，被告迟迟没有支付该笔工资款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。本院经审查认为，原告诉讼主体错误，故本次起诉依法予以驳回，当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏光健、魏明瑞的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费469元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十月十七日书记员  王 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执200号之三申请执行人：费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李程，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人费跃明申请执行被执行人李程民间借贷纠纷一案，因被执行人李程未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初259号民事判决书确定的义务，申请执行人费跃明于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金35000元及利息、诉讼费926元。执行费501.81元。本院于2019年1月8日受理。在执行中，本院于2019年1月18日向被执行人李程发出执行通知书，因被执行人李程未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李程纳入失信被执行人名单，并对被执行人李程限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李程的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人李程在中国民生银行股份有限公司重庆南坪支行的银行存款501.81元，收做本案执行费。未查到被执行人李程有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李程有其他可供执行的财产，申请执行人费跃明也提供不出被执行人李程的财产线索。经向申请执行人费跃明释明后，申请执行人费跃明亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执200号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人费跃明仍有权要求被执行人李程继续履行债务，被执行人李程负有继续向申请执行人费跃明履行债务的义务。申请执行人费跃明发现被执行人李程有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月八日书记员  陆攀
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初466号原告：丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司，住所丽江市玉龙县弘文路金鑫家园**。统一社会信用代码：915307210804467303。法定代表人：杨竹彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：和光文，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜文祥，男，1987年5月30日生，白族，身份证住址云南省丽江市玉龙县。原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被告颜文祥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和光文到庭参加诉讼，被告颜文祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150,000元；2．判令被告支付2015年1月11日至2019年4月11日共52个月按月利率2%计算的利息156,000元，2019年4月12日起至实际还款之日止的利息按月利率2%支付；3．判令被告承担违约金30,000元；4．判令被告承担原告为实现债权支出的律师费14,912元；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月11日，被告颜文祥与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告颜文祥提供借款150,000元，借款期限六个月，从2014年6月11日至2014年12月11日止。合同签订后，原告已将借款150,000元转账至被告指定的账户。被告颜文祥支付了7个月的利息，利息已付至2015年1月10日。之后，被告颜文祥不再还本付息，且联系不上。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告颜文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2．身份证、户口簿；3．借款合同、借款凭证、中国建设银行转账凭条、收条；4．委托律师协议书、云南省律师服务收费行业指引标准、律师费计算表、云南增值税普通发票。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。被告颜文祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告颜文祥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月11日，被告颜文祥（甲方）与原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额150,000元；期限陆个月，自2014年6月11日至2014年12月11日；借款用途为客栈修建资金周转；利率为固定利率，月率11.2‰，遇利率调整不分段计息；甲方存在违约，乙方有权按贷款本金的20%向甲方收取违约金；逾期贷款的利息利率为本合同约定利率上浮20%；还款方式为一次还本，按月付息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。2014年6月11日，原告通过其公司财务陈绍昌的银行账户将借款150,000元转至被告颜文祥的账户。被告支付了7个月的利息，利息已支付至2015年1月10日，本金尚欠150,000元。因被告未能按约定还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被告颜文祥签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应严格履行合同内容。原告已按约将借款150,000元放贷给被告，被告应按约履行还本付息的合同义务。经查明，被告尚欠原告借款本金150,000元，现原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。本案被告未能按约还本付息，被告应向原告支付逾期利息（合同约定利率上浮20%即13.44‰），原告诉请2015年1月11日至2019年4月11日的利息应为104,832元（150,000元×13.44‰×52个月），2019年4月12日至借款偿还完毕之日止的利息应按月息13.44‰计付，息随本清。因被告存在违约，按合同约定，原告有权向被告收取贷款本金20%的违约金，原告诉请的违约金30,000元（150,000元×20%），符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费14,912元，系实际支出，且符合双方的约定，本院予以支持。被告颜文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜文祥于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司偿还借款本金150,000元，并支付2015年1月11日至2019年4月12日的利息104,832元，2019年4月13日至借款偿还完毕之日止的利息按月息13.44‰计付，息随本清；二、被告颜文祥于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司支付违约金30,000元；三、被告颜文祥于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司支付律师代理费14,912元；四、驳回原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,564元，由原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司负担984.60元，被告颜文祥负担5,579.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  夏朝军审判员  和国慧审判员  王学海二〇一九年十月十四日书记员  杨耀瑛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执973号申请执行人：李功会，1969年3月14日出生，住宁安市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人李功会与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李功会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3395号原告：时颖，女，1989年12月27日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：保定辰祥良子休闲服务有限公司，住所地白沟镇富民路西侧北环路南。法定代表人：乔宇。原告时颖与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公共存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。依照最高人民法院关于审理里民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一九年十月二十二日书记员  张蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16427号申请执行人河南民生供暖运营有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区地润路********。法定代表人：娄建伟，总经理。被执行人濮阳美意新能源科技有限公司，住所，住所地河南省濮阳县育民路中段公用事业局院内div>法定代表人：雷传银。被执行人河南美意同丰节能环保科技有限公司,住所,住所地河南省郑州市金水区杨金路办事处中段牛顿国际******div>法定代表人：辛富东。被执行人辛富东,男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14522号民事调解书，于2019年10月28日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执16427号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十七日书记员  王 锟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1036号 申请执行人:唐继伯，男，1963年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：刘洪，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐继伯与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，因被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人刘洪下落不明，本院扣划被执行人刘洪银行存款9570元，并已支付给申请执行人，现本穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘洪的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3456号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月九日 书记员 李锦桦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执572号 申请人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路**。 法定代表人：张财顺，系该行行长 被执行人：赖汉华，男，1967年5月23日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1426号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月十一日 书记员 赖俊丞
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监73号张长凤：你因民事错判和错误执行申请凤凰县人民法院国家赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）赔偿委员会（2019）湘31委赔再3号国家赔偿决定,以“因凤凰县人民法院的错误民事判决和执行不作为行为，造成了申诉人31年的诉累，请求决定赔偿各项经济损失共计人民币561万元，具体如下：1、因纠纷迟建房增加费用150万元；2、因纠纷房屋租金损失（2001年至2018年）每年10万元，共计170万元；3、因纠纷案导致家里三人死亡的死亡赔偿金及精神抚慰金150万元；4、因纠纷案上访北京被拘留三次共计17天的误工费及精神抚慰金5万元；5、省高级人民法院解决的生活补助6万元；6、因纠纷案请求人的儿子被坏人用猎枪打伤，做不了重力活，法院不赔偿后期治疗费，应赔偿80万元”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案中，你的赔偿请求有两个方面：一是要求凤凰县人民法院赔偿因错误民事判决给你造成的损失;二是要求凤凰县人民法院赔偿因执行不作为行为给你造成的损失。关于凤凰县人民法院是否应对其错误民事判决行为承担国家赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条以及最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、造成损害的”的规定，民事错误判决行为不属于国家赔偿案件的受理范围，即不属于《国家赔偿法》调整的范围。关于凤凰县人民法院是否存在执行不作为行为的问题。经查，凤凰县人民法院对案涉的民事判决的执行行为有两次：第一次为,周长菊、田儒友诉张国清房屋产权纠纷一案，凤凰县人民法院(1987)法民字第62号民事判决生效以后，张国清一直拒不履行搬出房屋义务。你和田儒友于1997年3月12日向凤凰县人民法院申请强制执行，该院也立案执行。由于张国清不服湘西中院作出的(1987)民上字第37号民事判决，一直申诉。1998年7月13日，湘西中院作出（1998）州民再字第12号民事裁定：撤销该院（1987）民上字第37号民事判决和凤凰县人民法院（1987）法民字第62号民事判决；发回凤凰县人民法院重新审理。凤凰县人民法院因执行依据被撤销，依法对你和田儒友申请执行一案终结执行。该次执行行为因据以执行的依据被撤销而终结，并未违反相关法律的规定。第二次为,2005年12月29日本院作出的(2005)湘高法民再字第204号民事判决生效后，你和田儒友向凤凰县人民法院申请强制执行，凤凰县人民法院立案后多次采取执行措施，并于2012年7月将案涉房屋腾空后移交给你和田儒友。造成本案一直未执行到位的根本原因在于，被执行人张国清、田身小妹年老体弱，无属于自己的居住场所，又系你的亲生父母，你对他们有法律上的赡养义务，强制迁出有违公序良俗和传统美德。凤凰县人民法院在张国清去世后立即恢复本案执行，多措并举使该案最终得以执行。因此，凤凰县人民法院并非对本案久拖不执，也不存在怠于执行的情形。综上，湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）湘31委赔再3号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。你的申诉事由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1992号上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：熊晓峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律所。原审第三人：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人陈桂兰因与被上诉人熊晓峰、原审第三人熊连生案外人执行异议之诉一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈桂兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定在民政部门办理的离婚协议书对财产的分割仅约束离婚当事人，不能对抗第三人，是错误的；2、上诉人离婚，不存在逃避债务、损害第三方利益的行为，熊连生所负债务是其个人债务，不是夫妻共同债务。陈桂兰向一审法院起诉请求：1、判令不执行（2018）鄂1126执923号执行裁定书；2、请求确认熊连生和陈桂兰名下位于蕲春县漕河镇菜园头二组的两列三层楼房一栋（房产证号：2015-×**）归陈桂兰所有；3、本案诉讼费由熊晓峰承担。一审法院认定事实：2016年2月29日，第三人熊连生向熊晓峰借款150万元，约定一个月还款。逾期后，经熊晓峰催讨，熊连生仅偿还部分利息。熊晓峰诉至一审法院，一审法院依法作出（2018）鄂1126民初729号民事判决，支持了熊晓峰的诉讼请求。该判决生效后熊晓峰申请执行，一审法院于2018年8月3日作出（2018）鄂1126执923号执行裁定书，对第三人熊连生所有的位于蕲春县漕河镇南门××组××列××层房屋××栋（房产证号：2001-×**）和熊连生、陈桂兰共有的位于蕲春县漕河镇菜园头二组的两列三层楼房一栋（房产证号：2015-×**）予以查封。陈桂兰于2018年10月22日向一审法院提出执行异议，一审法院于2018年10月26日作出（2018）鄂1126执异18号执行裁定书，驳回陈桂兰的异议。为此，陈桂兰诉至一审法院。陈桂兰与第三人熊连生原系夫妻关系，2017年9月12日登记离婚，离婚协议中约定陈桂兰、熊连生共有的位于蕲春县漕河镇菜园头村二组两列三层楼房归陈桂兰所有。一审法院认为，本案涉及的蕲春县漕河镇菜园头村二组两列三层房屋是陈桂兰和第三人熊连生共同共有，2015年5月13日登记了产权。熊晓峰于2016年2月9日出借资金给第三人熊连生，发生于陈桂兰与第三人熊连生夫妻关系存续期间，其后双方于2017年9月12日在蕲春县民政局婚姻登记处协议离婚时自行约定的财产分割条款仅对离婚双方具有法律约束力。其财产分割的约定不能对抗婚姻关系之外第三人，即对熊晓峰不具有约束力，且一审法院查封陈桂兰与第三人熊连生共有的房屋时，该房产的所有权登记仍为其二人共有，故一审法院因执行（2018）鄂1126民初729号民事判决而对位于本县漕河镇菜园头村二组两列三层属于原告陈桂兰、第三人熊连生共有的房屋采取的查封措施并无不当。陈桂兰没有举出就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈桂兰的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。当事人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，陈桂兰作为执行案外人，请求停止执行熊晓峰与熊连生之间生效判决的执行标的物，其应当具有足以阻止执行标的物的实体权利。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据前述规定，人民法院可以查封被执行人熊连生与执行案外人陈桂兰的共有财产，虽然熊连生与陈桂兰于2017年9月12日的离婚协议书中约定案涉房屋归陈桂兰所有，但一审法院于2018年8月3日查封案涉房屋时，该房屋的产权登记仍为熊连生与陈桂兰二人共有，熊连生作为被执行人，在共有房屋中享有一定的财产份额，陈桂兰要求对上述涉诉房屋停止执行的请求，没有法律依据，故陈桂兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月八日法官助理熊静书记员彭聪
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11180号 原告：慈溪市逍林云超灯具店。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村园丁中路****，统一社会信用代码：92330282MA2EJELRXD。 经营者：卢超超，女，1988年8月23日出生，汉族，浙江省慈溪市。 被告：刘中祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告慈溪市逍林云超灯具店诉被告刘中祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，适用小额程序于2019年10月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告经营者卢超超到庭参加了诉讼。被告刘中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请被告支付货款5264元。 根据原告提供的销货单、微信聊天记录，本院确认以下事实： 2018年12月，被告刘中祥因装修承包向原告慈溪市逍林云超灯具店购买灯具及配件，共计货款5264元。被告刘中祥承诺该款由其支付，后被告爽约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘中祥于本判决生效之日起三日内偿付原告慈溪市逍林云超灯具店货款5264元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘中祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十月二十八日 代书记员 龚卓一
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3690号原告：冯洪绵，女，1951年1月1日出生，汉族。住所地：辽宁鞍山市立山区。被告：苏岩，女，1965年6月10日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市千山区。原告冯洪绵与被告苏岩不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，根据原告向本院提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告冯洪绵的起诉。案件受理529元免予收取，退还原告冯洪绵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一九年十月三十一日书记员  张丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3089号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘威,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：赵燕，女，1985年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。仟汇融资租赁（上海）有限公司与赵燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除仟汇融资租赁（上海）有限公司与赵燕签订的《融资租赁合同》；确认苏Ｄ×××**号车辆归仟汇融资租赁（上海）有限公司所有，赵燕应于判决生效之日起三十日内配合仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车辆过户手续，过户费用由赵燕承担；赵燕应于判决生效之日起十日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由赵燕负担。因赵燕未履行生效法律文书确定的义务，仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3089号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月19日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人赵燕名下尾号为8247江南银行账户，尾号为8664交通银行账户，尾号为4840_156_1建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的9243元，已执行到位0元，尚有执行款9243元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2762号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。 被告：王大泽，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告王大泽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤回对被告王大泽的起诉。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司撤回对被告王大泽的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤回对王大泽的起诉。 案件受理费减半收取50元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑昕迪
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初982号原告：杨旭旭，男，汉族，1992年3月7日生，住德令哈市。被告：张云，男，汉族，1985年12月3日生，住西宁市大通县。原告杨旭旭与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨旭旭于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨旭旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旭旭撤回起诉。本案诉讼费879元，减半收取439.5元，由原告杨旭旭承担。审判员 张彦 二〇一九年十月三十一日书记员 梁卫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初821号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园******。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：陆权，男，1964年9月4日出生，瑶族，现住蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告陆权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执646号 申请执行人陈智,男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省荣县。 被执行人严达寿,男，汉族，1958年12月18日出生，住成都市成华区。 被执行人曾素琼，女，汉族，1958年8月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈智与被执行人严达寿、曾素琼民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月28日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金1000000元、利息（截止实际计算至本息付清之日止），律师费40000元，案件受理费14790元，保全费5000元，公告费300元及后续公告费，另本案执行费13004元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人严达寿、曾素琼所有的位于成都市新都镇铭章路，本院轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。未查询到被执行人严达寿、曾素琼的存款、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初677号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17889号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：义乌市品香副食商行，经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路**。 经营者：骆香园，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告义乌市品香副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年10月14日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4457号 原告：姚菲，女，1987年3月8日出生，汉族，住市中区。 被告：邢启伟，女，1984年5月3日出生，汉族，住市中区。 被告：张琨，男，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告邢启伟的丈夫。 二被告共同委托诉讼代理人：刘德生、王友德，山东信雅律师事务所律师。 原告姚菲与被告邢启伟、张琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚菲，被告邢启伟、张琨共同委托诉讼代理人刘德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚菲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款33万元及利息（按月息6分计算，从2017年10月14日起计算至2019年）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢启伟、张琨于2017年10月14日至2018年12月29日期间，分10次向原告借款共计33万元。有被告邢启伟出具借条八张、张琨出具借条两张为证。以上借款，经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告邢启伟、张琨辩称：原告与被告不存在。借贷关系，被告没有给原告出具过借条，也没有直接收取过。原告的借款，假设原、被告间存在借贷关系，也没有利息。 原告姚菲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年10月14日借条及流水。证明被告向原告借款2万元的事实；2、2017年12月16日借条及流水。证明被告向原告借款3万元的事实；3、2017年12月26日借条及流水。证明被告向原告借款2万元的事实；4、2018年12月17日借条及流水。证明被告向原告借款5万元的事实；5、2018年12月29日借条及流水。证明被告向原告借款4万元的事实；6、2018年10月10日借条及流水。证明被告向原告借款5万元的事实；7、2018年9月23日借条及流水。证明被告向原告借款3万元的事实；8、2018年7月24日借条及流水。证明被告向原告借款5万元的事实；9、2018年1月28日借条。证明被告向原告借款3万元的事实；10、2018年6月6日借条。证明被告向原告借款1万元的事实；11、借条一张及流水一宗。证明被告打的102笔流水是由王福红的账户给他打的，并给王福红打了一张借条。 被告邢启伟、张琨对上述证据的质证意见为：对2017年10月14日借条真实性无异议。但是对银行流水需要核实；对2017年12月16日借款条无异议。银行流水庭后核实。而且银行流水转账的是28,200元，和借条不符；对2017年12月26日借条真实性无异议。银行流水庭后核实。转账金额18,800元和借条不符。以上三借条没有出借人的姓名；对2018年12月17日借条没有出借人的姓名，而且银行流水出借人非本案原告，而是案外人王福红，无法证明原告将款借给被告的事实；对2018年12月29日借条无出借人姓名，银行流水系案外人王福红，并非本案原告，无法证明借款发生的事实；对2018年10月10日借条无出借人的姓名，银行流水系案外人王福红，并非本案原告，无法证明借款发生的事实；对2018年9月23日借条无出借人的姓名，银行流水系案外人王福红，并非本案原告，无法证明借款发生的事实；对2018年7月24日借条无出借人的姓名，银行流水系案外人王福红，并非本案原告，无法证明借款发生的事实；对2018年1月28日、2018年6月6日的两张借条没有出借人姓名，也没有银行流水佐证，无法证明是原告将钱借给被告；对第11份证据借条庭下核实，真实性不知。所有的银行交易明细都显示王福红和邢启伟之间的转账，与原告没有关系。原告依据王福红的转账明细来要求被告偿还借款没有依据。 被告邢启伟、张琨为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告向王福红转账的银行流水一宗。证明被告转给王福红有102笔汇款，主要证明原告提交的王福红的银行流水并不能证明被告和原告借款的事实。原告提交的王福红的银行流水通过被告提供的证据能证实被告早已转给王福红多笔汇款。 原告姚菲对上述证据的质证意见为：我提供的这33万元借条被告说是进货和交房租用的。 被告提供的这个流水是他当时喊我做生意代还信用卡的，每天转账的流水，和这33万元不牵扯，这是另外一回事。根据原、被告提交的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：2017年10月14日，张琨向姚菲出具2万元借款条一张，邢启伟在担保人处签名捺印。同日，姚菲通过中国农业银行62×××70账户向邢启伟62xxx08账户转款18800元。2017年12月16日，张琨向姚菲出具3万元借款条一张，邢启伟在担保人处签名捺印。同日，姚菲通过中国农业银行62×××70账户向邢启伟62xxx08账户转款28200元。2017年12月26日，邢启伟向姚菲出具2万元借条一张。同日，姚菲通过中国农业银行622另查明，张琨与邢启伟系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚菲与张琨之间的借贷金额，虽然张琨出具的二张借款条上记载借款金额共计5万元，而姚菲通过银行转账实际出借金额为47000元，本院确认姚菲与张琨之间的借贷金额为47000元。同样，虽然邢启伟出具的借条上记载借款金额为2万元，而姚菲通过银行转账实际出借金额为18800元。张琨与邢启伟系夫妻，张琨书写借款条，邢启伟提供银行账户接收款项，由此可知邢启伟对借款47000元明知并实际参与。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定张琨的借款47700元为夫妻共同债务。邢启伟的借款18800元，姚菲没有提供证据证明张琨对该笔借款与邢启伟具有合意，姚菲也没有举证证明该笔借款用于二被告共同生活或共同经营。因此，张琨对邢启伟借款18800元不承担民事责任。 二被告书写的借款条和借条上没有记载利息的约定，二被告对约定利息予以否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告利息的请求，本院不予支持。对原告姚菲其余的债权请求，原告姚菲虽然持有相关债权凭证，但银行流水均显示出借人不是其本人，被告对此亦予以否认。原告姚菲作为债务人资格的证据不足，其可待补强相关证据后，由债权人另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张琨、邢启伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚菲借款47000元； 二、被告邢启伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚菲借款金18,800元； 三、驳回原告姚菲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，申请费2,170元，合计5,295元，原告姚菲负担2,631.5元，被告邢启伟、张琨负担2,663.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 李双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1246号 申请执行人：新疆三山巨力文化传媒有限责任公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：闫珊,该公司总经理。被执行人：新疆金陵万里文化传媒有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈政委,该公司执行董事。本院于2019年1月30日作出的（2018）新0106民初1626号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金陵万里文化传媒有限公司名下的银行存款49715.49元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊 二〇一九年九月二日   书 记 员 郭继超
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初484号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人包某,女,出生于通辽市,高中文化,无业,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。2019年7月31日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。呼和浩特市赛罕区人民检察院于2019年9月12日决定变更强制措施为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、冯某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月31日凌晨0时许，在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路派出所值班室，派出所民警贾福依法对被告人包某处置醒酒时，被告人包某拒绝配合并用手打了民警贾某侧颞部一拳，经诊断，被害人贾某颞部软组织挫伤。案发后，被告人包某取得民警贾福的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人包某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年7月31日凌晨0时许，在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路派出所值班室，派出所民警贾福依法对被告人包某处置醒酒时，被告人包某拒绝配合并用手打了民警贾某侧颞部一拳，经诊断，被害人贾某颞部软组织挫伤。另查明，案发后，被告人包某取得民警贾福的谅解。上述事实有下列证据证实：抓获经过、警察官证复印件、门诊诊断书、户籍人口信息、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人包某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人包某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且已取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人包某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 苏志华 二〇一九年十月二十九日书 记 员 张莉媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019云26**民初4307号原告：钟某某，女，1969年9月29日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：汪某某，男，1980年5月20日生，汉族，住麻栗坡县。原告钟某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月29日，钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟某某自动撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取计755元，由钟某某负担。审判员  何文丽二〇一九年十月二十九日书记员  侯金美
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1155号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：刘君，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地娄底市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘君信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘君的银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘君的银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之七申请执行人：胡传进。被执行人：宋仁涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人宋仁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁涛在招商银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15941号 原告：魏刚，男，1974年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。 法定代表人：孟庆军，该公司总经理。 （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告魏刚与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月起，原告陆续为被告供应水泥、沙子、小红砖、大红砖等装饰材料。2018年被告共拖欠原告材料款70000元，后经原告催要，被告仅支付20000元，故原告故诉至法院，请求判如所请。 宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。 根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告因欠原告材料款，向原告出具欠条一张，载明：“宁夏居联饰家装饰总欠魏刚沙子水泥钱￥70000元（柒万元整），现答应分四次付清￥70000元款项，现答应在2019年8月20日左右先付￥20000元（贰万元整），其余分三次打清，每月一次打款。孟庆军，身份证……宁夏居联饰家装饰工程有限公司”被告盖章，法定代表人孟庆军签名。当日被告向原告支付货款20000元。后被告未按约定付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款50000元，其承诺每月一次，分三次付清，但未按约定履行付款义务，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告魏刚货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十月十五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：与本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20583号 原告：黄春芳，女，汉族，1949年5月8日生，住西安市长安区。 委托代理人：杨乃如，系原告之女。 被告：杨升，男，汉族，1971年12月12日生，住西安市碑林区。 被告：武朋军，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省西安市临潼区。 被告：刘仓，男，汉族，1971年2月19日生，住陕西省西安市碑林区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地陕西省西安市长安区。 负责人：邓喆，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：陶光强，该公司董事长。 被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区**。 负责人：王建军，职务不详。 原告黄春芳诉被告杨升、武朋军、刘仓、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司、永安财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告黄春芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春芳提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄春芳撤回起诉。 本案案件受理费108元，减半后54元由原告黄春芳承担。 审判员 张 昭 二〇一九年十月三十一日 书记员 王媛媛 打印：相丽华校对：张蓓欣2019年月日送达
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2967号 原告：卢兴才，男，1993年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨涛，男，1996年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卢兴才与被告杨涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢兴才、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢兴才向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还其借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 杨涛辨称：是借了2万元钱，条据是我写的，当时原告拿了两万元给我，除了我给他转账的400元的利息，原告在两万元里抽取了1000元的利息，实际我拿到手只有19000元。 卢兴才为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，2019年5月1日出具，证明借款2万元，约定月息2分。3、微信转账记录，证明被告在5月24日给付两个月利息400元。 杨涛对卢兴才证据没有异议。卢兴才在两万元里抽取了1000元的利息。 对借款20000元，扣1000元利息，卢兴才没有异议。 通过庭审质证，本院查明的事实为：2019年5月1日，卢兴才借20000元给杨涛，在两万元里抽取了1000元的利息，实际给杨涛19000元，约定月息2分。2019年5月24日杨涛给付利息400元。 以上事实，有原被告身份证、借条原件及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢兴才与杨涛之间债权债务关系明确，证据充分。故对卢兴才要求偿还借款的诉请，依法予以支持。卢兴才要求杨涛支付利息，因双方在借条中已明确约定，该约定不违反法律规定，故依法予以支持。卢兴才在2019年5月1日借款时扣除1000元，实际借款19000元。杨涛已付利息400元。利息自2019年5月1日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告卢兴才借款本金19000元及利息（利息从2019年5月1日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；已付400元利息从中扣除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3978号之一申请执行人：王某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：武某，女，1990年8月11日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王某与被执行人武某离婚纠纷一案，被执行人武某在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明武某在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4451号 原告:李麦娃，女，汉族，工人，住西安市临潼区。 被告:西安市临潼区第一自来水有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：任骊风，该公司经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 原告李麦娃与被告西安市临潼区第一自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦娃及被告西安市临潼区第一自来水有限公司的委托诉讼代理人董为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李麦娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告建房款10000元，并支付原告资金占有费19500元（以10000元为基数从2003年5月9日起到2019年8月8日止，以年利率12%计），共计29500元；2、要求被告支付原告资金占有费（以10000元为基数从2019年8月9日起至款付清之日止，以年利率12%计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2003年，临潼区自来水公司给职工集资建房，同年5月9日，原告给该公司交集资建房款10000元。之后，该公司更名为被告西安市临潼区第一自来水有限公司。可被告虽建房，但一直没有给职工分配，原告多次催要房屋，被告一直回答说房子无法分配。原告催要集资款，被告以无法出账拒付原告。据此诉讼，以维护原告合法权益。 被告西安市临潼区第一自来水有限公司辩称，原告的诉请不应得到支持，现被告是2016年11月23日成立的国有独资公司，与原告所诉讼的事实和请求没有法律关系。 本院经审理认定事实如下：李麦娃系临潼区自来水公司职工。2003年5月9日，该公司收取李麦娃集资建房款10000元，并向李麦娃出具《收款收据》一份。当年底，该房建成后，因故一直未能向李麦娃交付。2016年11月23日，临潼区自来水公司改制注册成立西安市临潼区第一自来水有限公司，即本案被告。后李麦娃在无法得到房屋的情况下，多次催要集资建房款未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提交的《收款收据》、《情况说明》、《公司名称变更声明》、《西安市临潼区人民政府关于成立临潼区第一自来水有限公司的函》、《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于同意成立临潼区第一自来水有限公司的函》、《营业执照》及本院调取的《西安市临潼区人民政府关于进一步明确区自来水公司单位性质的批复》等证据在卷。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。 本院认为，原临潼区自来水公司在收取其职工李麦娃集资建房款后长期未能交付房屋，现李麦娃在无法得到房屋、集资建房协议已事实上解除的情况下要求返还其集资建房款，合理合法，本院予以支持，双方集资建房协议终止履行。本案被告西安市临潼区第一自来水有限公司系原临潼区自来水公司由事业单位改制为国有企业而来，双方存在法律上的权利义务承继关系，故集资建房款依法应由西安市临潼区第一自来水有限公司予以返还。李麦娃提出按年利率12%计算集资建房款利息损失，因双方无明确约定，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算该款占用期间利息损失。西安市临潼区第一自来水有限公司提出其与临潼区自来水公司无法律关系的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十七条规定，判决如下： 西安市临潼区第一自来水有限公司于本判决生效之日起十日内返还李麦娃集资建房款10000元及支付利息损失（以10000元为基数，从2003年5月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由西安市临潼区第一自来水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1510号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：郝文军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘艳艳，女，住呼和浩特市和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告郝文军、刘艳艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费289元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 王晓旭     二〇一九年十月十二日   书记员 刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5731号 白自强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009476 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审190号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人吴洪艳，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月19日作出岫国土资罚字[2019]第053号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3102.4平方米集体土地；2、限期清除在非法占用的农用地2566.18平方米土地上堆放物，恢复土地原状；3、对其非法占用基本农田面积1999.7平方米（旱地），处以每平方米30元的罚款，即：1999.7㎡×30元=59991.00元，耕地面积485.88平方米（旱地）、交通运输用地面积80.60平方米（农村道路），处以每平方米20元的罚款，即：566.48㎡×20元=11329.60元，城镇村及工矿用地面积317.73平方米（村庄）、水域及水利设施用地218.40平方米（河流水面），处以每平方米10元的罚款，即536.13㎡×10元=5361.30元，总计罚款人民币76681.9元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第053号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第053号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年十月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4638号原告：谭故清，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：吴某1，女，2003年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（滁州凤凰城花园）。法定代理人：吴某2，女，1976年7月20日出生，汉族，住址，系被告吴某1母亲。原告谭故清与被告吴某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告谭故清于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭故清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭故清撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告谭故清负担。审判员 盛 军二〇一九年十月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32578号原告：王冲，女，1992年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张健，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王冲，张健之妻，1992年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：佳利（天津）置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼中**，统一社会信用代码91120116786365991W。法定代表人：宋秀东。原告王冲、张健与被告佳利（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王冲、张健于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冲、张健撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年十月十七日书记员  龙孟燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初573号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某军，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2008年7月25日刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫，于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人王某芳，女，1986年10月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌传播性病，于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人王某军犯介绍卖淫罪；王某芳犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人王某军及其辩护人张姣、被告人王某芳及其辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份至案发，被告人王某军在网上发布招嫖信息，将嫖客介绍给王某芳和康某1。被告人王某芳在其租住的位于深圳市龙华区福城街道从事卖淫活动。康某1在其租住的深圳市龙华区福城街道从事卖淫活动。嫖资分成比例为300元嫖资，被告人王某军收取100元介绍费；500元嫖资，被告人王某军收取150元介绍费。根据微信转账记录，康某1向被告人王某军微信转账支付嫖资介绍费共27笔，合计金额为3100元；被告人王某芳向被告人王某军微信转账支付嫖资介绍费共6笔，合计金额为1820元。其中，被告人王某芳明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动。2018年8月10日22时许，民警在深圳市龙华区B栋将被告人王某芳抓获。2018年8月11日20时许，民警在深圳市龙华区章阁约会KTV对面的停车场将被告人王某军抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人王某军、王某芳的身份材料；四川省疾病预防控制中心的情况说明、深圳市宝安区疾病预防控制中心的检验报告，证实王某芳于2015年6月5日被确诊患有艾滋病，于2018年8月31日被确诊HIV抗体呈阳性；QQ信息截图、微信账号截图、王某芳与王某军的微信聊天记录、王某军与王某芳、康某1的通话记录、支付宝及微信转账记录等书证；证人康某1、彭某的证言；被告人王某军、王某芳的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某军以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人王某芳明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某芳明知自己患有艾滋病而卖淫，应从重处罚。被告人王某军、王某芳到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王某军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人王某芳犯传播性病罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的嫖资三百元、手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 文  功  华人民陪审员 雷  燕  琼二〇一九年十月二十一日书 记 员 李  铭  歌书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初348号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人张龙龙，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局长安分局高营派出所抓获，同年4月10日被平山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人王丽丽，女，1979年1月13日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，同年7月15被平山县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】306号起诉书指控被告人张龙龙、王丽丽犯合同诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人张龙龙、王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月的一天，被告人王丽丽、张龙龙商议用虚假的预售房合同作抵押办理贷款。王丽丽称自己的购房合同丢失从平山县某某小区售楼部骗得空白商品房合同一份，偷用霍某的商品房买卖（预、销售）合同（编号：ＧＦ0003XXXXX）首页并用私刻的“河北涵仕房地产开发有限公司”及法定代表人“宋某某印”手章伙同张龙龙伪造一份购房人是张龙龙，位于平山县的商品房买卖合同。2013年4月12日二人以张龙龙的名义利用此虚假房产作抵押到平山县某某小额贷款公司贷款100000元，期限一年。其中被告人张龙龙分得78000元、被告人王丽丽分得22000元后逃匿。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为二被告人的行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。二被告人退赔损失，认罪认罚，可从轻处罚，量刑意见为张龙龙有期徒刑七个月、王丽丽拘役四个月，并处罚金。 被告人张龙龙、王丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年4月的一天，被告人王丽丽、张龙龙商议用虚假的预售房合同作抵押办理贷款。王丽丽称自己的购房合同丢失从平山县某某小区售楼部骗得空白商品房合同一份，偷用霍某的商品房买卖（预、销售）合同（编号：ＧＦ0003XXXXX）首页，并用私刻的“河北某某房地产开发有限公司”及法定代表人“宋某某印”手章，伙同张龙龙伪造一份购房人是张龙龙、位于平山县的商品房买卖合同。2013年4月12日二人以张龙龙的名义利用此虚假房产作抵押，在平山县敬业小额贷款公司贷款100000元，期限一年。其中被告人张龙龙分得78000元、被告人王丽丽分得22000元后逃匿。 案发后，二被告人退赔平山县某某小额贷款公司损失并取得谅解。 上述事实，有二被告人的供述与辩解；证人韩某、于某、齐某、崔某、张某、尤某、霍某的证言；齐某的房产手续；贷款申请相关材料；辨认笔录；银行卡交易明细；石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书；谅解书；抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 本院认为，二被告人以非法占有为目的，使用虚假的购房合同作为担保，从平山县某某小额贷款公司骗取贷款十万元后逃匿，二被告人的行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人王丽丽作用相对较小，分得赃款较少，可相对从轻处罚。公诉机量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人张龙龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月8日止；罚金已缴纳） 二、被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月11日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  王彦亮 人民陪审员  封利鹏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谷豆豆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2748号原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，该行职员。被告：陈某，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告：薛某，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告陈某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人景淑雷到庭参加诉讼。被告陈某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告有权对被告陈某、薛某提供的预抵押物即位于镇江市朱方路和中山北路交叉口的东方伟业广场2幢2层2035号和2037号的商业用房行使优先受偿权（受偿债权本金余额为2065707.51元。此债权利息计算截止日期为2016年9月9日，以及2016年9月10日起至贷款本息结清之日止的贷款利息）。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告陈某、薛某签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份。约定被告陈某向原告借款2010000元，购买镇江深国投商用置业公司开发的商铺用于经营。镇江深国投商用置业公司出具担保函一份，为该笔贷款提供阶段性保证担保。被告陈某、薛某自2014年11月份就开始逾期欠息不还。原告因此提起（2016）苏1102民初3368号民事诉讼，并取得该案民事判决书。判决生效后原告申请强制执行，未能执行到任何财产。原、被告双方在镇江市房产登记管理中心办理了商品房预告登记，商品房预告登记证明书编号为商房预字第2013016736、2013011661号，原告有权对上述预抵押物行使优先受偿权。现为维护自身权益，原告再次诉至法院主张权利。被告陈某、薛某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、商品房预告登记证书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某、薛某系夫妻关系。陈某、薛某为购买镇江深国投商用置业有限公司开发的商业用房，向交行镇江分行申请贷款2010000元。2013年6月24日，交行镇江分行与陈某签署《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，并于当日向陈某发放了2010000元。《抵押合同》约定陈某用其购买的房屋（房屋编号为12008101030022037、12008101030022035）为上述借款合同项下交行镇江分行所享有的债权提供抵押担保。薛某作为共有人向交行镇江分行出具共有人声明一份，称已认真阅读并确认了抵押合同的所有条款，知悉并同意陈某以抵押物向抵押权人提供担保。就被告陈某购买的房屋，原、被告双方分别于2013年9月12日，2013年11月28日办理了商品房预告登记。交行镇江分行领取了商品房预告登记证明书（商房预字第2013011661、2013016736号）。2016年9月19日，本院受理交行镇江分行与陈某、薛某、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年12月10日，本院做出（2016）苏1102民初3368号民事判决。该判决判令：一、陈某、薛某于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金1817720.43元及利息247987.08元（截止到2016年9月9日）；以及自2016年9月10日起至实际还清本息之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、镇江深国投商用置业有限公司对陈某、薛某的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。镇江深国投商用置业有限公司承担保证责任后，有权向陈某、薛某追偿。该判决生效后，交行镇江分行申请强制执行，但未获得任何清偿。交行镇江分行再次诉至本院主张权利。本院认为，预告登记的功能是为保障将来实现物权，预告登记的权利本身并非物权。本案中，原、被告双方虽然已办理了商品房预告登记，该预告登记可以保障原告将来取得抵押权，但是不等同于原告已取得该房屋的抵押权。根据相关法律规定，抵押权自登记时设立。原、被告双方未就涉案房屋办理抵押登记手续，原告也未取得涉案房屋的抵押权。综上，原告要求对被告陈某、薛某名下的涉案房屋行使优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求。案件受理费26501元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  戴惠如附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3871号 原告：徐良，男，1978年1月21日出生，住吉林市，公民身份号码：XXX。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：计秋宇，女，1986年1月11日出生，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。 原告徐良与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司(以下简称北奇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴广厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良，被告北奇公司的委托诉讼代理人计秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良诉称：原、被告双方于2006年11月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层24号房屋，面积54.25平方米，总金额为人民币10万元整，原告于2006年11月6日交付10万元，于2007年在吉林市房地产管理局市场管理处办理了合同备案，备案房号XXX。原告如约支付了购房款，故原告诉至法院。请求：1.请求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助原告徐良办理产权登记手续（房屋坐落于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019024室），备案号（XXX）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告北奇公司辩称：公司会协助原告办理产权事宜。 经审理查明：徐良与北奇公司于2006年11月6日签订商品房买卖合同（合同编号XXX），约定徐良购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层24号房屋，建筑面积54.25平方米，总价款10万元。徐良于2006年11月6日向北奇公司交纳了房款10万元。徐良与北奇公司签订的以上商品房买卖合同于2016年4月28日在吉林市房地产市场管理处进行合同备案登记，备案房号XXX。因北奇公司一直未给徐良办理房屋所有权证书，徐良诉至法院。 认定以上事实的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.交款收据；3.吉林市商品房合同备案信息查询结果。 本院认为：徐良与北奇公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。徐良已按约定付清了全部房屋价款，北奇公司已将《商品房买卖合同》在房屋管理部门进行备案登记，且双方当事人均承认北奇公司已向徐良交付诉争房屋，即房屋已由徐良依据双方签订的合同及北奇公司履行合同的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，徐良要求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助办理产权登记手续的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内，协助原告徐良办理位于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019024室房屋（备案房号XXX）的产权登记手续。 案件受理费1,150.00元，由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12317号原告：王绘翔，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海新城创贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁明芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘永辉，男。委托诉讼代理人：杜柳枫，女。第三人：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区莲盛镇东首。法定代表人：徐一鸣，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男。委托诉讼代理人：彭金龙，男。原告王绘翔与被告上海新城创贤房地产有限公司(以下简称：新城公司)健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月29日，本院根据被告新城公司的申请依法追加上海海盛建筑安装有限公司作为第三人参加诉讼。后原告王绘翔于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王绘翔向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绘翔撤回起诉。案件受理费5,888元，减半收取计2,944元，由原告王绘翔负担。审判员 吉 强二〇一九年十月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1849号 申请执行人：何进兴，男，1976年5月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：丁明彩，男，1996年2月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何进兴与被执行人丁明彩（2019）浙1022执1849号民间借贷纠纷一案中，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何进兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人丁明彩偿还给申请执行人何进兴借款10000元、利息（自2018年12月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人丁明彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁明彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明彩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁明彩外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人丁明彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁明彩纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何进兴。何进兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁明彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇一九年十月十日 代书记员 邵 巍