wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2044号之一申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人：蒋华。被执行人：李震，男，1969年5月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司与被执行人李震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初10286号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李震尚欠申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司车辆租赁费及违章罚款及（2014）泰民初字第01460号民事调解书被执行人未履行部分，双方一致同意以6500元结账，此款被执行人李震保证于2019年3月31日前一次性给付，若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就14950元的剩余款项及诉讼费87元一并申请法院强制执行并申请恢复（2014）泰民初字第01460号民事调解书执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取87元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付租金14950元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月11日，本院首次接待申请执行人的法定代表人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人李震发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月11日、6月28日、7月22日、9月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人李震的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且泰兴市济川街道南街社区居委会先后两次出具证明称，被执行人身患多种慢性疾病，且已下岗，家庭经济困难。被执行人亦向本院提供了泰兴市人民医院的相关医疗文证予以佐证。5.2019年6月28日，本院依法将被执行人李震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月8日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李震的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10286号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月九日书记员  张胜男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6413号 申请执行人：张兴文，男，汉族，1968年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：付登明，男，汉族，1959年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：王林，男，汉族，1965年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人张兴文与被执行人付登明、王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）甘0702民初4543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、付登明偿付张兴文借款200000元，利息26000元，合计226000元，于本判决生效后一个月内付清；二、王林对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5596元，公告费560元，合计6156元，由张兴文负担1176元，付登明、王林负担4980元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年6月15日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年7月15日，执行人员向被执行人所在的小区居民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年8月21日，本院查询了付登明、王林的的不动产登记信息，反馈发现被执行人王林在甘州区西环路有楼房一套，该房系周艳萍与王林共有，申请执行人以该房系共有财产为由，要求法院不评估拍卖处置，被执行人付登明在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的230980元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十五日                                                                                                                                            法官助理  郑学强                                                                                                                                              书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执5270号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：陈洪亮，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：蔡春萍，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈洪亮、蔡春萍国内仲裁裁决一案，因被执行人未按裁决书履行，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2018年12月11日裁定指定无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2018年12月25日立案受理。在执行过程中查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的依据为广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第20035号仲裁裁决书。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第18条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  吕安祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6631号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告韩继玉，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住济南市。被告张景乔，女，生于1972年11月29日，汉族，居民，住济南市。被告王沛乾，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住济南市。被告韩继英，女，生于1964年5月14日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩继玉、张景乔、韩继英、王沛乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵庆忠，被告韩继玉到庭参加诉讼，被告王沛乾、韩继英、张景乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，我行与被告韩继玉签订借款合同，张景乔签订借款夫妻认同书，韩继英、王沛乾提供担保，从我行借款300000元，到期日为2018年1月22日，月息10.5‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，本息未还。要求被告韩继玉、张景乔偿还截止至2019年7月15日本金300000元及利息232537.26元，其中自2015年1月23日至2018年1月22日，按月息10.5‰计算，合同内利息115080元。2019年7月16日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止。被告韩继英、王沛乾承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告韩继玉辩称：借款属实。被告张景乔、王沛乾、韩继英在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2015年1月23日，原告与被告韩继玉签订借款合同，张景乔签订借款夫妻认同书，韩继英、王沛乾提供担保，从原告处借款300000元，到期日为2018年1月22日，月息10.5‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，本息未还。要求被告韩继玉、张景乔偿还截止至2019年7月15日本金300000元及利息232537.26元，其中自2015年1月23日至2018年1月22日，按月息10.5‰计算，合同内利息115080元。2019年7月16日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止。要求被告王沛乾、韩继英承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2015年1月23日，原告与被告韩继玉签订借款合同，借款金额300000元，截止至2019年7月15日尚欠本金300000元及利息232537.26元，事实清楚，原告要求被告韩继玉偿还本金300000元及利息232537.26元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。被告张景乔系韩继玉配偶，并签订借款夫妻认同书，该债务当为夫妻共同债务，原告要求其与韩继玉共同承担还款责任，当予准许。原告要求自2019年7月16日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告王沛乾、韩继英承担连带保证责任，应予以支持。被告张景乔、王沛乾、韩继英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩继玉、张景乔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月15日借款本金300000元及利息232537.26元。二、被告韩继玉、张景乔于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月16日以后的涉案逾期利息及复利（利息自2019年7月16日起，以本金300000元为基准，按月息15.75‰计算至实际给付之日止；复利自2019年7月16日起，以合同内利息115080元为基准，按月息15.75‰计算至实际给付之日止）。三、被告王沛乾、韩继英对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，财产保全费3370元，由被告韩继玉、张景乔、王沛乾、韩继英负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  张英元人民陪审员  岳建敏二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督553号申请人：姜海涛，男，1996年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县高耀镇西塬村四明组，公民身份号码6125221996********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**，身份证号码4301211986********,系该公司员工。申请人姜海涛于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人姜海涛称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年8月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资6975元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠姜海涛（身份证号码：6125221996********）工资陆仟玖佰柒拾伍元（小写：6975元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人姜海涛多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人姜海涛工资6975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜海涛工资6975元。申请费17元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2251号上诉人（原审原告）：王周林，男，1967年8月16日生，汉族，住泰州市高新区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德安，男，1951年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。上诉人王周林因与被上诉人杨德安合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王周林于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王周林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王周林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12818元，减半收取6409元，由上诉人王周林负担（王周林已预交案件受理费12818元，多交的6409元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月二十九日书记员  黄 璐
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初89号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人袁显培，男，汉族，1977年2月7日生于四川省长宁县，大专文化，无业，户籍地四川省长宁县，居住地四川省江安县。因涉嫌故意伤害，2018年10月29日被长宁县公安局立案侦查。 指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人袁显培犯故意伤害罪，于2019年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，又于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现有不适宜简易程序审理的情形，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人袁显培及其辩护人杨海燕，附带民事诉讼原告人黄某到庭参加了诉讼。在审理过程中，长宁县人民检察院于2019年10月20日建议本案延期审理，2019年10月30日建议本案恢复审理。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2018年8月14日11时许，被告人袁显培与被害人黄某在长宁县下长镇金河街3号俊玲手机店内因债务纠纷发生口角和扭扯，后袁显培将黄某腰部踢伤。2018年10月16日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，黄某腰1椎体横突骨折属轻伤二级、左侧第11肋骨骨折属轻微伤。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。指控认为，被告人袁显培故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁显培犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人袁显培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人袁显培的辨护人的辩护意见如下：被害人具有过错；案发后积极救治伤者，支付了部分医疗费，后赔偿了受害人全部损失；有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，请求从轻量刑。 经审理查明,2018年8月14日11时许，被告人袁显培与被害人黄某在长宁县下长镇金河街3号俊玲手机店内因债务纠纷发生口角和扭扯，后袁显培将黄某腰部踢伤。2018年10月16日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，黄某腰1椎体横突骨折属轻伤二级、左侧第11肋骨骨折属轻微伤。 另查明，2019年10月24日，被告人袁显培赔偿黄某医疗费等损失31181元，偿还了黄某借款5000元。黄某于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，证实长宁县公安局于2018年8月15日对本案予以受案登记，10月29日决定立案侦查。 2.到案经过，证实被告人袁显培系接公安机关电话通知后自动到案。 3.被告人袁显培的户籍证明，证实其涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4.接受证据材料清单、住院病历、医疗费票据，证实被害人黄某的伤情，住院治疗15天，及产生住院费5915.73元的情况。 5.调解笔录，证实被告人袁显培与被害人黄某就赔偿事宜进行协商未果的情况。 6.长宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某腰1椎体横突骨折属轻伤二级、左侧第11肋骨骨折属轻微伤。 7.收条，李勇出具收条证明黄某自2018年9月1日至10月28日在此处针灸60次，每次收取费用58元，共计3480元。 8.长宁县公安局出具的现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场长宁县下长镇育江中学门口进行勘验的情况。 9.收条，证实被告人袁显培于2019年10月24日赔偿了黄某医疗费及其他费用31181元，偿还了借款5000元。 10.证人证言 （1）证人余某的证言，证实被告人与被害人在其手机店内发生纠纷的经过。 （2）证人李某、胡某的证言，证实袁显培踢了被害人黄某。 11.被害人黄某的陈述，证实因袁显培向黄某借钱用于打牌，黄某见到袁显培后要求其还钱，袁显培称无钱归还，双方发生口角后扭扯，黄某抓住袁显培不放，袁显培遂踢了黄某。 12.被告人袁显培的供述，证实被告人袁显培因受害人黄某让其还钱一事与被告人袁显培发生口角纠纷进而发生扭扯，袁显培为摆脱黄某抓扯遂踢了黄某的情况。 本院认为，被告人袁显培故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁显培接到公安机关的电话通知后自动到公安机关，可视为自动到案，其到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。其赔偿了受害人黄某经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人袁显培系初犯，有法定、酌定从轻处罚情节，认罪、悔罪，对其宣告缓刑不至于对所居住社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。 综上，根据被告人袁显培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁显培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  段启龙 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1284号申请执行人：陈凯，男性，1982年09月17出生，汉族，住义马市。被执行人：倪文韬，男性，1982年09月17出生，汉族，住义马市。被执行人：李琳，女性，1985年11月20出生，汉族，住义马市。陈凯与倪文韬、李琳追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1281民初3号民事判决书已发生法律效力，由于倪文韬、李琳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈凯向本院申请强制执行，执行标的为：180163.32元及利息、诉讼费1951.5元及本案申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪文韬、李琳银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  王 岩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4316号 原告：闫克船，男，1983年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张银萍，女，2000年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告闫克船诉被告张银萍民间借贷纠纷一案中，原告闫克船于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫克船申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫克船撤回对张银萍的起诉。 案件受理费25元，由原告闫克船负担。 审判员  张艳云 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚倩男
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初326号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李远生，男，1974年5月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3690号                               指控事实                       2019年7月6日14时，被告人李远生在江油市中坝镇沃尔玛超市内拿取超市一口苏泊尔牌双层蒸锅后，趁收银台收银员不备带出超市，将该蒸锅盗窃回家供自己使用。经鉴定该蒸锅价值179元人民币。             2019年7月7日18时许，被告人李远生在江油市中坝镇沃尔玛超市内拿取一口苏泊尔牌高压锅后，趁收银台收银员不备带出超市，将该高压锅盗窃回家供自己使用。经鉴定该高压锅价值479元人民币。             2019年7月10日16时许，被告人李远生在江油市中坝镇沃尔玛超市内拿取一个女士文胸，一袋碧根果，两个进口西柚后，趁收银台收银员不备带出收银台，在出安检口后被超市工作人员挡获。经鉴定，李远生盗窃的女士文胸、碧根果、进口西柚、共价值82.68元。             案发后，女士文胸、碧根果、进口西柚已发还被害人，李远生就双层蒸锅和高压锅对被害人进行了赔偿。             公安机关扣押的苏泊尔高压锅一口、苏泊尔蒸锅一口，已随案移送。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元                               被告人意见                       被告人李远生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李远生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李远生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人李远生积极向被害人进行赔偿，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，                               判决结果                       一、被告人李远生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的苏泊尔高压锅一口、苏泊尔蒸锅一口，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 任大军                         二〇一九年十月二十二日                         书 记 员  张 露                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1441号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉陈孟明的民事起诉状，要求法院：依法判决被告陈孟明偿还原告福建省福安国有林场货款人民币31502.38元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉陈孟明买卖合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1492号 申请执行人:陈月贵，男，汉族，1964年4月23日生，上高县人，住址：上高县。 被执行人:李珠民，男，汉族，1978年9月16日出生，上高县人，住址：上高县新界埠镇端溪村墙北背**，现住：。 本院在执行申请人陈月贵申请执行被执行人李珠民借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2924号之一 申请执行人：李敬，男，汉族，1973年4月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：孙亚军，男，汉族，1982年10月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人李敬与被执行人孙亚军民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院于2019年4月4日作出了（2019）甘1102民初1183民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人李敬于2019年10月21日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执2924号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 南  慧  云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2437号申请执行人：张金龙，男，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李涛喜，男，汉族，1986年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张金龙与被执行人李涛喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)新0104民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案申请执行标的863000元，已执行标的为0元，未执行标的为863000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年6月18日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户存款（金额比较少，申请人申请不采取措施），无互联网银行账户存款，无证券，未发现被执行人名下有辆车登记信息；3、本院于2019年5月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人申请因被执行人下落不明，被执行人法定代表人在内地，申请人无法提供准确住址，不申请走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十六日书记员  娜孜拉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3035号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：何进，男，汉族，1996年6月1日出生，村民，住贵州省贞，住贵州省贞丰县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何进追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,600元；2.判令被告何进支付原告融易购内江分公司利息（以1,600元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何进承担。事实和理由：2016年2月21日，被告何进为购买由贞丰县华东通信销售的步步高X6-32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何进授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何进收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何进推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、蔺姐（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何进从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何进的授权，向商户指定账户支付了被告何进购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何进每月还款金额320元，还款期数12期。被告何进领取产品后，依约还款7期，合计2,240元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何进所欠的剩余借款本金和利息等合计1,600元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告何进发出债权转让通知书，告知被告何进在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告何进至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告何进未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告何进应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,498元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：524.58元；剩余借款本金以实际借款本金2,498元减去已还款总额2,240元加上还款期限内已还款的利息524.58元计算，即：782.58元；未支付的利息以剩余借款本金782.58元为基数自被告何进最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何进所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告何进发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告何进支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何进追偿并要求被告何进承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告何进承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何进未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金782.58元和利息（以所欠借款本金782.58元为基数自被告何进最后一次还款之次日即2016年9月22日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告何进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何进负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4371号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住址：安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：张芳，系定西农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨向东，男，汉族，1991年8月17日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告杨向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 军二〇一九年十月二十二日书记员 马永峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7806号原告：联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市中山路**百花村国际信息大厦****。负责人：魏钢，该公司总经理。委托诉讼代理人县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：兰州西立电子设备有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****>法定代表人：田伟，该公司经理。被告田伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告王萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告吕贵新，男，1990年10月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被告兰州西立电子设备有限公司、田伟、王萍、吕贵新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10955号原告：郑州丰益物业管理有限公司中原分公司，住所地郑州市中原区建设西路**院同汇花园****楼**商103。负责人：张航，职务经理。委托诉讼代理人：吴秀梅，女，1973年7月11日出生，该公司员工。被告：刘凤琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州丰益物业管理有限公司中原分公司与被告刘凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑州丰益物业管理有限公司中原分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰益物业管理有限公司中原分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州丰益物业管理有限公司中原分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州丰益物业管理有限公司中原分公司负担。审判员  张燕杰二〇一九年十月十七日书记员  郭信煜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1106号罪犯庄新飞，男，1992年6月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月15日作出（2015）临兰刑初字第105号刑事判决，以被告人庄新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑六个月，2018年6月22日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯庄新飞确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄新飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯庄新飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄新飞准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年10月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行审58号 申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局（原称泉州市工商行政管理局丰泽分局），住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼。 法定代表人林生泉，局长。 委托代理人魏斌、纪洪江，泉州市丰泽区市场监督管理局工作人员。 被执行人泉州咚咚到家网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路成洲工业区西科建设大厦607，统一社会信用代码913505033451338536。 法定代表人陈春华。 申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局于2019年9月20日向本院申请强制执行泉丰工商处字[2018]31号行政处罚决定书，本院经告知补正材料于2019年10月8日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原泉州市工商行政管理局丰泽分局经调查核实，认定被执行人泉州咚咚到家网络科技有限公司于2017年6月份在“京东商城”开设名为“咚咚到家运动户外专售店”的网店，主要销售运动鞋。2018年3月22日至2018年6月24日，被执行人通过互联网委托“刷手”，由被执行人提供购买费用，帮被执行人的网店（咚咚到家运动户外专售店）用虚假交易的方式购买商品以达到提高销量、信用度和好评数量的目的。经查，被执行人刷单数量合计1434单，刷单金额合计267400元，刷单佣金合计21392元，空包费用合计11472元。被执行人实施“刷单”的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，构成了虚假宣传的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，申请执行人于2018年12月26日对被执行人作出泉丰工商处字[2018]31号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令被执行人停止违法行为；2、对被执行人的违法行为处以罚款人民币200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行泉丰工商处字[2018]31号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定即申请强制执行罚款200000元及加处罚款。 申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局向本院提交了案件调查终结报告；案件处理讨论记录；现场笔录、现场照片；询问通知书、询问（调查）笔录；被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、被委托人身份证复印件；立案审批表、案件核审表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书；送达回证、公告等证据。 经审查查明，原泉州市工商行政管理局丰泽分局于2018年12月14日作出《行政处罚听证告知书》，于同月17日送达被执行人；于2018年12月26日作出本案《行政处罚决定书》，于2019年1月18日送达被执行人；于2019年4月8日作出《行政决定履行催告书》，于2019年7月11日通过公告的方式送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴纳罚款的义务。 另，因自2018年12月20日起，因泉州市丰泽区实施机构改革，不再保留泉州市工商行政管理局丰泽分局，其职责划入新组建的泉州市丰泽区市场监督管理局。 本院认为，原泉州市工商行政管理局丰泽分局作出的泉丰工商处字[2018]31号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州咚咚到家网络科技有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局申请的原泉州市工商行政管理局丰泽分局作出的泉丰工商处字[2018]31号《行政处罚决定书》第二项处罚决定； 二、被执行人泉州咚咚到家网络科技有限公司应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款（从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超200000元）； 三、被执行人泉州咚咚到家网络科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费2900元，由被执行人泉州咚咚到家网络科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶雅茹 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7743号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：郭静，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告郭静劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告郭静的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额13500元、解除劳动合同经济补偿2250元；3、判决原告无须为被告补缴2018年10月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告郭静辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2018年9月20日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告郭静订立书面劳动合同，劳动合同期限自2018年9月20日起至2020年9月19日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]331号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告郭静之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额13500元、解除劳动合同经济补偿2250元，并应为后者补缴2018年10月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告郭静之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额13500元、解除劳动合同经济补偿2250元。 案件受理费10元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执960号申请执行人张丽杰，女，1983年12月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王佰艳，女，1985年5月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张丽杰与被执行人王佰艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佰艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王佰艳立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王佰艳送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王佰艳在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人的严洪雨下落不明。本院将上述执行情况及被执行人王佰艳的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王佰艳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2347号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月十九日书记员 李翀博
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审295号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邱明华，男，1973年2月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人王德坤，男，1968年1月14日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第03055号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2015年9月开始，被执行人邱明华、王德坤未经林业主管部门审核同意，擅自从古田动车站站前大道运输弃土至古田镇××村“黄岗头”山场（又称狼山里）堆放，非法占用林地面积计5243平方米。上杭县林业局于2019年2月1日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《上杭县林业局行使行政处罚自由裁量权明细表（试行）》和《上杭县林业局行使林业行政处罚自由裁量权暂行规则》第十三条第（三）款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第03055号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人邱明华、王德坤在六个月内恢复原状，罚款104860元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人邱明华、王德坤。被执行人邱明华、王德坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款104860元。2019年8月12日上杭县自然资源局书面催告被执行人邱明华、王德坤履行恢复原状的义务，但被执行人邱明华、王德坤仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03055号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邱明华、王德坤未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2018〕第03055号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人邱明华、王德坤恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代） -2-
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2267号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：王润，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：何应牛，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王润、何应牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员  江苏 附：本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执859号申请执行人郭启义，男，1978年3月22日生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四劳人仲（2019）112号、（2019）吉03民特18号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6722号原告：朱小月，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：姚艳艳，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱小月与被告姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小月及委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼。被告姚艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小月向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款39.7万元。事实和理由：原、被告系同学关系。自2018年1月起，被告以茶叶店经营及配偶工地投资为由多次向原告借款，共计489.68万元；2019年4月6日，原告找到被告，经双方结算，被告下欠原告借款28万元，并向原告出具了借条。后被告又分四次向原告借款共计13万元；后被告还款1.3万元，下余39.7万元未还，故原告诉至法院。姚艳艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚艳艳分多次向朱小月借款；2019年4月6日，姚艳艳及朱小月就借款进行了结算，姚艳艳向朱小月出具借条一份，主要内容为：姚艳艳今借到朱小月28万元，借款期限为2019年4月6日至2019年4月12日，利率为月利率2%，全部本息于2019年4月12日一次性还清。2019年6月22日，姚艳艳向朱小月出具借条三张，借款金额分别为3万元、3万元、5万元，借款期限均为2019年6月22日至2019年9月22日，月利率2%，全部本息于2019年9月22日一次性还清。另查明：借条出具后，姚艳艳向朱小月还款13000元，朱小月认可姚艳艳偿还的系借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。姚艳艳向朱小月借款共计41万元，现借款期限已届满，姚艳艳仅偿还朱小月借款本金13000元，扣除已偿还的借款，姚艳艳仍下欠朱小月借款本金39.7万元，故朱小月要求姚艳艳偿还借款39.7万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告朱小月借款397000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由被告姚艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十月二十三日书记员  翟鹏发
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5515号 原告：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽中至信家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区中至信大道。 法定代表人：陈华水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告杜磊与被告安徽中至信家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人罗东、被告特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告返还原告家具货款359576元，并按年利率6%自2018年11月18日起计算利息至本清息止，暂计15000元合计374576元；2、请求依法判令被告赔偿原告各项损失（装修、房租、营业、员工工资等）150000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回全部诉请。一、杜磊提交的许可证是无效的，答辩人与杜磊签订合作协议的时间是2016年10月，合作期限是2018年9月，杜磊从2016年10月就已经开始销售中至信家具，杜磊在诉状中称其在2018年与答辩人达成合作协议与实际情况不符，2018年9月1日以后双方没有签订任何合作协议，杜磊提交的许可证，实际上没有效力，许可证上明确记载许可证以及许可权是根据合同约定产生，双方签订合法有效的合同，是许可证生效的前提和基础，由于答辩人与杜磊在2018年9月1日以后没有签订过任何合作协议，因此销售许可证是没有合同依据的，对答辩人以及杜磊没有约束力。二、杜磊要求答辩人返还库存货款没有任何事实依据，依法不应支持，答辩人与杜磊的合作模式为消费者先于杜磊经营的门店签订购买家具的合同，合同签好后再由杜磊向答辩人下单生产，下单的家具做好后由杜磊按照合同约定直接交付消费者，在此种经营模式下，杜磊根本不可能存在库存货物，其要求答辩人返还库存货物的货款没有任何事实根据。三、杜磊要求答辩人赔偿其装修、房租、营业、员工工资等损失没有事实根据，依法不应支持。答辩人停止与杜磊合作，没有给其造成任何损失，首先杜磊的门店是2016年装修的，答辩人停止与其合作的时间是2018年12月15日，门店已经使用了两年多的时间，该门店已经严重老化，即便杜磊继续与答辩人合作，该门店也要进行重新装修，因此不存在装修损失，其次杜磊的门店一直没有停止营业，在其与答辩人停止合作后，便立即开始代理销售亚振家具，根本就不存在房租、停止营业及员工工资等损失。据此，杜磊要求答辩人赔偿以上几项损失没有任何事实根据，应依法驳回其诉请。综上，答辩人停止与杜磊合作，是在正当行使自己的权利，没有违反任何法律规定以及合同约定，更没有给杜磊造成损失，杜磊要求答辩人对其进行赔偿及返还货款没有任何依据。且杜磊没有提供任何证据证明其存在主张的上述损失，根据法律规定，杜磊应承担举证不能的不利后果。请法院依法驳回杜磊的全部诉请。 原告为其诉讼主张提出证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、被告工商公示信息，证明被告诉讼主体适格。三、中至信家具许可证，证明原告与被告达成合作关系，被告授权原告在六安红星美凯龙开设中至信家具专卖店销售被告《夏洛蒂》、《世纪庄园》品牌产品，授权有效期2019年9月1日，实际上双方从2016年开始一直属于长期合作关系。四、告知函、聊天记录四张，证明被告以原告未在红星美凯龙二店开设专卖店为由，单方强制解除原被告双方合作关系，已经构成根本违约，致使原告所采购的被告产品无法销售，一直滞留店铺及仓库中。五、未销售产品清单及价格目录、未销售产品图片，证明因被告单方违约致使原告尚余价值1430384元产品无法销售，其购买价格为359576元。六、装修清单、部分装修材料票据、租赁合同、门店拆除照片，证明因被告单方违约致使原告房租、装修、营业等实际损失至少为150000元。 被告对证据质证意见：对证据一、二真实性不持异议。对证据三的三性均持有异议，因为原告并没有提交许可证的原件，而且许可证上的印章与我们向法庭提交的中至信委托书的印章显然不一致，该份证据不具有真实性，没有证明效力。对证据四告知函真实性无异议，但该份证据不能达到原告的证明目的，从2018年9月1日后原被告没有签订任何合作协议，双方的合作没有固定期限，被告有权随时终止与原告的合作，被告终止合作的行为没有违反合同约定，不属于违约行为；对聊天记录不能达到原告的证明目的，不能证明原被告在2018年9月1日以后签订合作协议，2018年9月1日后双方的合作是没有合同约定，没有固定期限的，被告有权随谁终止合作，终止合作的行为没有违反合同约定。对证据五的三性均持有异议，该份证据均是原告单方制作，照片中的家具现在是否已经销售我方也不得而知，仅从照片也无法证实相关产品至今尚未销售，照片中的产品原告并没有提供任何证据证明是在2018年9月1日后才从被告处进货，门店相关样品应是在2016年10月原告开设门店时进货，这些商品如果经过两年多时间没有销售出去，与被告终止合作的行为无关，即便存在库存货物，相关的损失应由原告自行承担。对证据六装修清单的三性均持有异议，从票据上不能直接显示出是用于装修，原告经营门店和支付装修费用与本案不具有关联性，不应作为定案依据；对租赁合同真实性无异议，但同样不能达到证明目的，本案被告终止合作的时间是2018年12月15日，是在租赁协议到期后，因此终止行为不可能造成任何房租损失，原告停止代理中至信家具后又立即代理其他品牌的家具，不存在房租损失。 经庭审质证，认证，本院对原告提出的证据三的真实性不予确认，对原告证据五、六的真实性及与本案的关联性不予确认。对其他证据的三性予以认定。 经审理查明：2016年10月，原告与被告进行合作，由原告在六安市红星美凯龙市场为被告代理销售家具产品。2018年9月，被告为拓展市场需在六安市红星二店开设专卖店，要求原告进驻六安市红星二店，遭原告拒绝。2018年11月25日，被告以原告拒绝进驻六安红星二店为由，向原告告知即日起停止双方合作。原告在2016年至2018年与被告合作期间，为代理销售被告家具，购买了被告家具作为店面摆设。双方停止合作后，原告要求退回购买的被告家具，遭被告拒绝。 上述事实，有原告提出证据及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告系合作关系，双方均没有提出书面合作约定，原告在拒绝被告生意要求后，被告提出停止合作关系，没有违反法律规定，原告与被告之间合作关系应视为解除。原告为与被告合作需要，租赁店铺、进行装修、支付员工工资、购买被告产品作为展示物品等行为均系合作范围内原告应承担的义务。合作解除后，原告要求向被告退回在合作期间购置的家具展示品及要求被告赔偿各项损失等，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜磊对被告安徽中至信家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告杜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十月二十五日 书记员 苏秋怡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5913号原告：方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：方永超，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告方帅奇、方永超与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方帅奇、方永超、被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方帅奇、方永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告工程款147000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告于2017年7月18日在河南省给被告干楼房主架内工程活，此工程于2018年12月10日完工，此工程完结以后下欠工程款147000元，2019年2月4日被告向原告出示欠条一份，承诺2019年2月14日支付给原告一部分工程款之后再换条，但是原告多次催要此款，被告一直拖欠不给，二原告无奈起诉贵院，请依法支持原告的诉请。被告张华辩称，因为公司把工人工资扣除不发，被告对二原告诉请的工程款147000元没有异议，这个欠条是四个人的包括二原告把被告灌醉，强行打的条子，不打条子，不让被告下车，当时被告个人认为，工人跟着被告干活，必须把工钱给工人，可是在那种情况下，账目没有清算，按他们的要求去书写的147000元，假如被告不按他们的要求去做，后果将不堪设想，书写好后，身份证号没有写完整，手印没按，见机会被告就下车了，他们开车扬长而去。原告方帅奇、方永超向本院提供的证据有，证明一份，证明被告张华在2019年2月14日，虞城电镀产业园1号车间和7号车间大清包，张华欠架子工程款147000元，大约初十左右付一部分，工程到时候来换条，证明被告没有偿还过工程款。被告张华未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原告方帅奇、方永超经人介绍跟随被告张华虞城电镀产业园1号车间和7号车间干楼房主架内工程活（架子工）工程结束后，经结算被告张华向原告方帅奇、方永超出具了一份证明，证明显示虞城电镀产业园1#7#车间大清包张华欠架子工程款147000元大约初十左右付一部分，工程到时候来换条，到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，证明等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告方帅奇、方永超经人介绍跟随被告张华在虞城电镀产业园1号车间和7号车间干楼房主架内工程活（架子工）工程结束后经结算欠原告147000元，有被告向原告出具了证明一份，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还147000元欠款本院予以支持。被告抗辩，原告所持的条据是原告胁迫出具的，不应受到法律保护，该条据上的数子不属实，原、被告之间未经清算，数子不真实。故被告未能提供相关的证据予以证明，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内支付原告方帅奇、方永超劳动报酬147000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，已减半收取，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月二十一日书记员  李龙腾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2508号申请执行人：朱红，女，1991年7月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：杨锐，男，1988年4月14日生，汉族，安徽省凤阳县人，工人，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行朱红与杨锐合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程刚银行存款58330元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初76号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何丹娜，女，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月21日蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，同年9月25日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2019年10月21日，本院决定对其取保候审，同月24日由藤县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人何丹娜犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人何丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年7月26日早上，被告人何丹娜醉酒无证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由蒙山县城往陈塘方向行驶，约5时20分，当车辆行驶至国道321线432KM+400M路段时，与对向驾驶二轮电动车的何某发生两车碰撞，造成何某受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，死者何某符合交通事故中遭受机械性外力作用致颅脑损伤合并椎旁血管破裂出血死亡的特征。经蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：何丹娜负事故全部责任，何某不负事故责任。事故发生后，被告人何丹娜主动报警，现场等候公安民警到场处理，并如实供述了其肇事的经过。案发后，何丹娜与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后，何丹娜支付了被害人家属人民币157000元赔偿款。 被告人对指控的事实、罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何丹娜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、指认笔录及照片、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、欠条、收款收据、交通事故经济赔偿凭证，证人梁某1和梁某2证言，被告人何丹娜供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何丹娜亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何丹娜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人何丹娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何丹娜在本案中具有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，何丹娜与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付了被害人家属赔偿款人民币157000元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人何丹娜醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆而发生交通事故，酌情从重处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人何丹娜的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何丹娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月15日止。已折抵2019年8月12日至2019年9月25日被羁押的45日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2889号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈万礼，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2019）川0703刑初356号刑事判决书一案，确定的由被执行人陈万礼缴纳罚金6000元。经本院执行，截止2019年10月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额6000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈万礼的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人陈万礼纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初356号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8322号原告：鲁执军，男，汉族，1975年09月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。社会统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军,职务：经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁执军委托诉讼代理人韩中政，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计7万元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承。事实与理由：2018年5月29日10时12分许，曹三军驾驶豫Ｎ×××**号、豫NH3**号货车沿连霍高速公路由西向东行驶至商丘市刘口乡小庄集时发生侧翻，造成豫豫NH3**车损坏，豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NH3**车挂靠在商丘华驰物流有限公司，原告属实际车主，因原告车辆在被告处投有强制险及商业车损、三者损失保险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1在核实事故发生情况属实，投保情况属实，提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆运输证、行驶证和投保时行驶证上记载一致的车架号，且没有免赔情形的条件下，对原告合理合法损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、评估报告未扣除车辆的实体性贬值损失、功能性贬值损失和经济性贬值损失，明显不当，我公司要求重新鉴定；3、保险单特别约定显示本案第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因此原告主体不适格；4、诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日10时12分许，曹三军驾驶豫Ｎ×豫Ｎ××***NH豫NH3**沿连霍高速公路由西向东行驶至商丘市刘口乡小庄集时发生侧翻，造成车辆损坏。本院委托河南正昊价格评估有限公司对原告豫N**豫NH3**价值进行评估，2019年6月21日该公司作出正昊资评报字[2019]第06094号价格评估报告书，认定豫NH**豫NH3**值为16500元。原告支付评估费3000元。另查明：原告鲁执军系豫Ｎ××**豫Ｎ××***46豫NH3**主，该车挂靠在商丘华驰物流有限公司名下经营，豫NH3**豫NH3**寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有71925元机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2018年4月22日至2019年4月21日。本院认为，本案机动车损失保险及不计免赔险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫豫NH3**豫NH3**了机动车损失保险及不计免赔险,对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。本车的实际价值=保险金额×（1-投保后已使用月数×月折旧率11‰）=71925元×[1-（投保后已使用月数：1个月+7天÷30天）×月折旧率11‰]=70949.21元，原告应得到赔付保险金的数额为：实际价值-残值+评估费=70949.21元-市场价值为16500元+评估费3000元=57449元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告鲁执军保险金57449元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计775元，由被告负担620元，原告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  李 瑞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执350号之五申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初2032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩旭瑾在农业银行铅山县支行账号(账号62×××66)的存款11662.44元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十月二十五日代书记员  程机龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之十申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执974号 申请执行人：东海证券创新产品投资有限公司。住所地：上海市浦**张家滨路**203-C，统一社会信用代码91310000059338778E。 法定代表人：李杰。 被执行人：深圳市梧桐山投资管理合伙企业（有限合伙）。住。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****一社会信用代码9144030031165508X5。 法定代表人：王建锋。 被执行人：王建锋，男，1969年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人东海证券创新产品投资有限公司与被执行人深圳市梧桐山投资管理合伙企业（有限合伙）、王建锋合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市梧桐山投资管理合伙企业（有限合伙）、王建锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘佳佩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0781执恢1004号 申请人：徐某，女，1992年10月3日，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：张某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2015)富民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐某于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张某给付原告徐某款人民币3600.00元。经审查符合立案条件，本院于2016年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年7月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年1月20日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督242号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:额尔敦达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人额尔敦达来于2015年1月10日让申请人拉土，答应总共给付劳动报酬款1800元，并由被申请人向申请人出具了欠条一枚，约定2015年11月30日还款。约定月违约金为2%。申请人多次催要，被申请人均以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人额尔敦达来给付浩毕斯嘎拉吐劳务费1800元及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人额尔敦达来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费1800元，违约金1674元（2015年11月30日-2019年10月15日46个月15天×0.02×1800元），合计3474元。申请费16.67元，由被申请人额尔敦达来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志民二〇一九年十月十五日书记员代玉荣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1629号 原告：余明书，女，汉族，1963年12月11日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。 被告：张永华，男，汉族，1986年9月18日生，户籍地河南省项城市，现住安徽省淮南市大通区。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 原告余明书诉被告张永华、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理，原告余明书于2019年10月31日向本院提出变更诉讼请求赔偿40,000元，同日提出撤诉申请。 本院认为：原告余明书撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余明书撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告余明书负担。 审判员  关洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕丹 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2380号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，注册号：230624600102247，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：解培常，男，1954年4月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告解培常买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂经营者郭影到庭参加诉讼，被告解培常经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购门窗，价值1000元，被告给原告出具借据一张。该款被告至今未给付。被告解培常未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告解培常在原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂赊购铝塑窗，价值6500元，当时给付现金5500元，余款1000元给原告出具欠据一份。本院认为，本案系买卖之债，被告负有给付欠款义务。故原告要求被告给付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解培常给付原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂货款1000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解培常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一九年十月二十九日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初402号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人方力华，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住东台市。曾因盗窃，于2013年8月16日被行政拘留十日。因本案于2019年3月15日被取保候审。2019年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人方力华犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人方力华及其辩护人王春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年3月11日晚，被告人方力华至东台市磊达大酒店牡丹厅后厨通道外，乘隙窃得许某放在苏Ｊ×××**面包车内的52度五粮液酒1箱，后其携带酒回家后又将所窃五粮液酒退还至磊达大酒店门卫处。经鉴定，所窃五粮液酒价值人民币5280元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人方力华的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人方力华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方力华系坦白。庭审中，被告人方力华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人系坦白、认罪，主动退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月11日晚，被告人方力华至东台市磊达大酒店牡丹厅后厨通道外，乘隙窃得许某放在苏Ｊ×××**面包车内的52度五粮液酒1箱，后其携带酒回家后又将所窃五粮液酒退还至磊达大酒店门卫处。经鉴定，所窃五粮液酒价值人民币5280元。被告人方力华归案后如实供述了犯罪事实。所窃五粮液酒已依法被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人方力华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人周某的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，扣押物品照片、扣押物品、发还清单，发破案及抓获经过说明，行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人方力华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方力华有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。被告人方力华归案后如实供述犯罪事实，并退回赃物，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信，但被告人有盗窃劣迹，不宜适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人方力华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人方力华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○一九年十一月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  钱红兰人民陪审员  吕 群二〇一九年十月十八日书 记 员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7805号 原告武义县川财昌工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴江滨工业区（武义县晨光汽配制造有限公司内）。 法定代表人：邵有进。 委托代理人楼美玲（特别授权）,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告永康竞博工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城十街****。 法定代表人：陈晓彤。 被告郭光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告武义县川财昌工贸有限公司与被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县川财昌工贸有限公司的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼。被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告武义县川财昌工贸有限公司起诉称：被告自2019年4月开始向原告购买平衡车配件铝板+压块，到2019年7月28日止，二被告欠原告货款164236元。事后，经原告多次催讨，被告仅支付5000元，至今尚欠原告货款159236元。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令二被告支付原告货款159236元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉未作答辩，也未向本院提供证据。 原告武义县川财昌工贸有限公司为证明其主张向本院提供对账单一份，证明到2019年7月31日止，两被告尚欠原告货款164236元的事实 本院认证意见：原告武义县川财昌工贸有限公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告武义县川财昌工贸有限公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告武义县川财昌工贸有限公司与被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉至今尚欠原告武义县川财昌工贸有限公司货款159236元的事实清楚，证据充分，对该货款被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉理应承担相应的付款责任。对于原告武义县川财昌工贸有限公司自认支付部分货款并不损害他人利益，本院予以确认，综上，对原告武义县川财昌工贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉在本判决生效后十日内支付原告武义县川财昌工贸有限公司货款159236元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1742元（已减半收取），由被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十月二十一日 代书记员 应晓娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3753号之一申请执行人：王艳，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于明，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳与于明劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2796号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人:海安县毛庄众望农机专业合作社，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人:祝增林。被申请人:祝增林,男,1965年9月7日出生,汉族，住江苏省南通市海安县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人海安县毛庄众望农机专业合作社、祝增林买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人海安县毛庄众望农机专业合作社、祖增林所有的价值6万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人海安县毛庄众望农机专业合作社、祖增林所有的价值6万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年十月二十五日书记员  鲁苗苗