wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9481号 原告：宁波经济技术开发区邦标汽车零部件有限公司。住所地：开发区联合区域******-A。统一社会信用代码：91330206577532896K。 法定代表人：周时旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪苹，该公司职员。 被告：余姚市盛世京伦汽车零部件有限公司。住。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村工业园区西三路**一社会信用代码：9133028169506929XC。 法定代表人：徐沦，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波经济技术开发区邦标汽车零部件有限公司诉被告余姚市盛世京伦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区邦标汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波经济技术开发区邦标汽车零部件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区邦标汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告宁波经济技术开发区邦标汽车零部件有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇一九年十月二十九日 书记员  史钟林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7785号原告：潘连喜，男，1956年5月5日出生，住沈阳市沈北新区。被告：苏志伟，男，1993年1年5日出生，住沈阳市于洪区。原告潘连喜诉被告苏志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘连喜、被告苏志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2019年9月2日11时43分许，被告苏志伟驾驶辽A3A3**号轿车行驶至沈北新区七星大街碧桂园小区附近时将原告的一只泰迪狗压死，经交警部门认定，被告苏志伟应承担本次交通事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告苏志伟辩称，事故中我负主要责任，狗是黑色的，狗身上没有拴绳子，交警调解时，我同意赔偿500元，原告不同意没有调解成，原告应提供证明证明狗是他的，证明狗的价值5000元，我才同意赔偿，否则不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日11时43分许，被告苏志伟驾驶辽A3A3**号轿车行驶至沈北新区七星大街碧桂园小区附近时将原告的一只泰迪狗压死，经交警部门认定，被告苏志伟应承担本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。庭审中，原告称被压死的狗为黑色泰迪犬，养了三年半，被告确认被压死的狗为黑色。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告苏志伟驾驶A0B81A号车辆与原告的狗相撞，造成原告的狗死亡，根据交警大队出具的事故认定书，被告苏志伟承担该交通事故主要责任，原告负次要责任，故被告苏志伟应赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿5000元，并未提供证据证明狗的市场价值，本院酌情认定为1200元，苏志伟按照70%赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下:一、被告苏志伟赔偿原告潘连喜经济损失840元；以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘连喜其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十月二十一日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监20号原审原告：唐劲松，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告唐劲松诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第04306号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3092号原告：琚鹏，男，1989年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨洪旭，男，1975年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告琚鹏诉被告杨洪旭加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚鹏到庭参加诉讼，被告杨洪旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21800元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营绗棉业务，2015年被告累计拖欠原告加工费21800元，按照约定被告应于2015年12月31日前付清，经原告多次催要，被告于2017年2月26日给原告出具欠条一份，对欠款金额予以确认，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨洪旭未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告经营绗棉加工业务，2015年被告杨洪旭在原告处有加工业务，2017年2月26日，被告就其拖欠原告的加工费给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到琚鹏复合（2015）款贰万壹仟捌（￥21800元）”。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款21800元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨洪旭在原告处有加工业务，2017年2月26日被告杨洪旭就拖欠的加工费给原告出具欠条的行为是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨洪旭拖欠原告加工费未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的加工费21800元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从原告向本院主张之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告杨洪旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪旭于本判决生效后十日内支付原告琚鹏加工费21800元及利息（利息从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告琚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨洪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十月二十五日书记员  李明阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12091号原告：马春起，男，1962年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：金广慧。原告马春起诉被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马春起于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春起撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马春起负担。审判员  焦玉玲二〇一九年十月三十日书记员  刘 铭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1437号申请执行人：朱南洋，男，1975年10月29日生，汉族，住扬中市。被执行人:刘斌，男，1982年1月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人朱南洋与被执行人刘斌追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计104000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，另案拍卖被执行人位于常州市玉××花园××甲单元××室房产，本案参与分配44446元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十二日书记员 李文佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6872号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：李平维，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李军民，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：蔺秋增，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）与被告李平维、李军民、蔺秋增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告李平维、李军民、蔺秋增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李平维偿还借款本金100000元及利息（自2018年2月9日至2019年2月9日止，按照月利率9.6‰计算，2019年2月10日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告李军民、蔺秋增承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告李平维与原告签订了一份借款合同，合同约定：借款金额100000元，期内月利率9.6‰，逾期月利息14.4‰。同日，被告李军民、蔺秋增与原告签订了一份担保合同，为李平维的贷款提供连带保证责任。借款到期后，未能履行还本付息义务，现诉至法院，望判如所请。被告李平维、李军民、蔺秋增未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告李平维、李军民、蔺秋增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：个人申请书、个人贷款申请表、李军民、李平维、蔺秋增身份证复印件、借款自主支付申请书、保证书、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、一般贷款开户凭证、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月9日，原告鲁河信用社与被告李平维签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年2月9日起至2019年2月9日止，借款利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息。同日，原告与被告被告李军民、蔺秋增签订保证合同，约定为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告李平维账户中（62×××62）。原告认可被告于2018年6月26日偿还利息279.56元，2018年8月31日偿还利息1400元，2019年2月13日偿还利息10116.84元，同日又偿还利息1070元，2019年6月30日偿还利息288.57元，共计偿还利息13154.97元，剩余本金及利息均未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。合同到期后，被告李平维理应按合同约定履行还本结息义务，而被告李平维至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已付利息13154.97元应予以扣除。被告李军民、蔺秋增作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告李军民、蔺秋增履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告李平维、李军民、蔺秋增怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对三被告不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平维于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金100000元及利息（自2018年2月9日至2019年2月9日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年2月10日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息13154.97元）；二、被告李军民、蔺秋增承担连带清偿责任；三、被告李军民、蔺秋增履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李平维、李军民、蔺秋增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十月二十二日书记员  李 博
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2623号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占顺，该公司小二台支行行长。被告：董武，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李志刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告董武、李志刚借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 彪二〇一九年十月十八日书记员 高雅丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保975号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7975号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执429号 申请执行人：陈会珍，女，生于1974年8月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：陈会玲，女，生于1979年7月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：陈永辉，男，生于1987年1月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：陈翠玲，女，生于1985年5月31日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王燕波，男，生于1990年10月23日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人陈会珍、陈会玲、陈永辉、陈翠玲与被执行人王燕波民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2510号民事调解书已发生法律效力，被执行人王燕波逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈会珍、陈会玲、陈永辉、陈翠玲申请执行，本院于2019年5月6日受理立案。执行中，向被执行人王燕波发出执行通知书，责令其履行向申请执行人陈永辉、陈会珍、陈会玲、陈翠玲归还借款40000元，利息6600元（2018年6月3日至2019年5月1日），负担案件受理费400元，执行费605元的义务。被执行人王燕波未履行。经网络查询，冻结、划拨的被执行人王燕波财付通支付科技有限公司存款1218.60元，已转账交付申请执行人陈永辉，再未发现被执行人王燕波可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。经实地调查，被执行人王燕波在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人陈会珍等人无被执行人王燕波其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王燕波采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈会珍、陈会玲、陈永辉、陈翠玲申请执行的与被执行人王燕波民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人王燕波财产已依法处置，再未发现其他可供执行财产，申请执行人陈会珍等人亦无被执行人王燕波其他可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十月二十一日书  记  员  王毛毛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1215号申请执行人：王七祥，男，1972年2月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：张清，男，1982年2月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王七祥与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王七祥于2019年5月27日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1215号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月二十九日书记员  叶志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5643号 申请人甘州区食品药品监督管理局。 法定代表人陈昭，系该局局长。 被执行人张掖市海益商贸有限责任公司。 法定代表人王勃，系该公司经理。 被执行人王勃，男，汉族，1988年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人甘州区食品药品监督管理局与被执行人张掖市海益商贸有限责任公司行政处罚纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）甘0702行审18号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚【2016】36号食品药品行政处罚决定书中关于没收违法所得600、罚款149380元的处罚内容，并加处罚款147886.2元，合计297866.2元，由本院予以强制执行。 案件执行过程如下： 1.2017年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年12月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。 3.2018年10月25日，本院到甘州区工商行政管理局查询被执行人甘州区食品药品监督管理局工商登记信息，反馈2017年5月27日，被执行人张掖市海益商贸有限责任公司已经进行了注销登记。 4.2019年6月27日，经申请人申请，甘州区人民法院作出了（2019）甘0702执异63号执行裁定书，依据该裁定书：追加第三人王勃为本院（2017）甘0702执5643号案件的被执行人。 5.2019年7月3日，2019年7月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。发现被执行人王勃名下银行卡有11936.72元存款，我院随对该存款进行了冻结、划拨，并于2019年8月27日向申请人发放了该笔案件款。 6.2019年7月4日，本院向被执行人王勃发出限制高消费令。 7.2019年8月27日，本院工作人员将被执行人王勃纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年10月21日，本院冻结了被执行人王勃名下所有银行卡及互联网金融账户。 本案执行标的297866元，已执行到位案件款11936.72元，剩余案件款285929.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14257号之一原告：李雷，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省。被告：济南参海商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张忠明，经理。被告：烟台瑞参堂水产有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴中堂。原告李雷与被告济南参海商贸有限公司、烟台瑞参堂水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李雷于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费3,181元，减半收取计1,590.50元，由原告李雷负担(已付)。审判员  傅月琴二〇一九年十月二十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终420号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李四清，男，1964年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省临湘市，暂住湖南省临湘市，因犯盗窃罪于1987年7月18日被原湖南省临湘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年12月31日被原湖南省临湘县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年4月19日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2019年1月17日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃违法行为于2019年5月14日被传唤到案，次日被临湘市公安局行政处罚决定行政拘留十五日；于同年5月20日被刑事立案，于次日被刑事拘留。于同年6月25日由湖南省临湘市人民检察院决定批准逮捕，次日由临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人李四清犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年八月二十八日作出（2019）湘0682刑初180号刑事判决，认定原审被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人周某被盗财物损失人民币120元。原审被告人李四清不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2019年10月8日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人李四清申请撤回上诉。本院认为，上诉人李四清在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李四清撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇一九年十月十四日书记员 王绮薇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2500号原告：农安县新阳粮食收储有限公司法定代表人：孙东龙，总经理。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：董春和，男，1961年9月3日出生，汉族，现住：农安县。原告农安县新阳粮食收储有限公司与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿、董春和追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县新阳粮食收储有限公司提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿、董春和的地址，无法送达相关法律文书，故农安县新阳粮食收储有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回农安县新阳粮食收储有限公司的起诉。案件受理费8,120.05元返还原告农安县新阳粮食收储有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1870号上诉人（原审被告）：韩菲，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谌昭宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。上诉人韩菲因与被上诉人谌昭宇服务合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人韩菲委托诉讼代理人盛硕环、被上诉人谌昭宇委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩菲上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初808号民事判决，改判驳回谌昭宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谌昭宇承担。事实与理由：菓小贱泡面小食堂系由多名自然人合伙经营，登记的经营人为郭雅丽，与谌昭宇签订的合同没有其他合伙人签字，订立合同仅代表韩菲个人意见。谌昭宇未找其他合伙人在合同上签字同意，存在过错。服务合同签订后，韩菲当即建立微信群，并通过微信群、微信私聊及电话方式，对合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导和咨询服务。根据微信记录，韩菲已履行了合同义务。2018年9月初，谌昭宇在怀化市鹤城区太平桥晨龙168酒店一楼经营的“泡面小食堂太平桥店”开业，但不知何种原因于2018年12月停业，并在门面张贴转让告示导致合同不能履行，不能认定韩菲未履行合同义务。同时，根据服务合同约定，韩菲提供的方案、指导、咨询等服务均是从专业角度出发，并不代表适用于谌昭宇，也不能因韩菲的服务保证谌昭宇的经营取得实效。谌昭宇辩称：服务合同由谌昭宇与韩菲签订，韩菲应履行合同义务。合同签订后，韩菲未提供任何指导和业务培训，故应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。谌昭宇向一审法院起诉请求：1.解除谌昭宇、韩菲签订的《服务合同书》；2.韩菲退还谌昭宇60000元及违约金30000元；3.诉讼费由韩菲承担。一审法院认定的事实：2018年7月14日，谌昭宇与韩菲签订了《服务合同书》，该合同对服务项目、服务内容、工作成果、服务费用、权利义务、保密条款、合同期限、合同终止、违约责任、争议解决、不可抗力、声明及保证、通知及送达等进行了约定。同日，韩菲以开票人、收款人的身份向谌昭宇出具“泡面小食堂怀化鹤城运营指导服务费”60000元的收条。谌昭宇通过银行转账、现金方式支付60000元给韩菲。之后，韩菲没有按照合同约定为谌昭宇之餐饮项目—“泡面小食堂”提供运营指导和管理培训。一审法院认为：本案系服务合同纠纷。谌昭宇与韩菲签订的《服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。谌昭宇按照合同约定支付了服务费，韩菲未按合同约定提供运营指导和管理培训服务，构成违约，导致谌昭宇不能实现合同目的。因此，谌昭宇请求解除《服务合同书》符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，韩菲应当退回谌昭宇支付的服务费60000元。谌昭宇在庭审中自愿放弃违约金30000元的主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除谌昭宇与韩菲2018年7月14日签订的《服务合同书》；二、韩菲在判决生效之日起15日内退还谌昭宇60000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由谌昭宇负担683元，韩菲负担1367元。二审期间，韩菲提交聊天记录1组、照片9张及物品清单1组，拟证实韩菲履行了合同义务，谌昭宇对上述证据的三性均提出异议。本院认为：韩菲提交的上述证据，均不涉及其已履行了运营指导和进行培训事务，与本案没有关联，不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系服务合同纠纷。《服务合同书》约定韩菲为谌昭宇提供运营指导和管理培训服务，服务的内容是以韩菲的经营管理、行业运作及对市场分析等专业技能知识和经验，为谌昭宇经营的“泡面小食堂太平桥店”提供服务，但韩菲没有证据证明履行了前述合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，谌昭宇有权解除合同。同时，就本案而言，韩菲个人提供服务与菓小贱泡面小食堂经营主体没有法律上因果关系，韩菲以菓小贱泡面小食堂经营合伙人未在服务合同上签名免责的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩菲的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由韩菲负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇一九年十月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1474号申请执行人：张玉华，女，1981年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人张玉华与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的泰海劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资14714.59元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保56号之一申请人：李俊霞，女，1980年6月8日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：李振，男，1982年9月24日出生，住淮阳县。被申请人：李长富，男，1952年5月6日出生，住淮阳县。申请人李俊霞向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1626财保56号民事裁定书，查封被申请人李振驾驶被申请人李长富所有的豫Ｐ×××**号肇事小型轿车。现被申请人李长富已按照申请人李俊霞的要求向本院足额交纳担保金10000元。本院认为：因被申请人李长富已按照申请人李俊霞的要求向本院足额交纳担保金10000元。依法应予解除查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人李振驾驶被申请人李长富所有的豫Ｐ×××**号肇事小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十月十七日书记员  韦一璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8809号原告：张敏，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西小左出品酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码：91360100352099366Y。法定代表人：贺晨晨。本院在审理原告张敏与被告江西小左出品酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费50元（原告张敏已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  赵明华二〇一九年十月十日书记员  刘欣洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执603号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人：王六只，男性，1973年05月25出生，汉族。被执行人：姜玉环，女性，1974年04月13出生，汉族。被执行人：唐新亮，男性，1984年11月08出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王六只、姜玉环、唐新亮借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十月三十一日书记员  王雪松
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初932号 原告：曾俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所实习律师。 被告：贵州联杰荣商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**黔灵山公园南大门广场游客服务中心****。 法定代表人：武江。 原告曾俊与被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曾俊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾俊撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7844号之一申请人：亳州市新贺钢材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区魏园路**。统一社会信用代码：91341600MA2MYX9975。法定代表人：位位被申请人：亳州三巽置业有限公司，住，住所地：亳州经济开发区凤尾沟南侧安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：安娟本院在审理原告亳州市新贺钢材销售有限公司诉被告亳州三巽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市新贺钢材销售有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人名下银行账户中的5969518.8元（大写：伍佰玖拾陆万玖仟伍佰壹拾捌元捌角整）。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的担保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：亳州市新贺钢材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人亳州三巽置业有限公司名下银行存款5969518.8元，期限为一年。案件申请费5000元，由亳州市新贺钢材销售有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 雨
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初130号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人洪克林，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯抢劫罪于1992年6月25日被余江县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2011年9月9日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被万年县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。2019年6月21日被弋阳县公安局抓获归案，6月22日因吸食冰毒被行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 被告人张紫弋，女，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，租住弋阳县。因吸食毒品于2019年6月20日被弋阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人洪克林涉嫌贩卖毒品罪、被告人张紫弋涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人洪克林、张紫义到庭参加诉讼。现已审理终结。 机关指控。一 一、贩卖毒品罪 2019年6月20日王某从被告人洪克林处以500元的价格购买了一个货（即0.9克重冰毒），然后来到弋阳县维也纳大酒店准备与被告人张紫弋共同吸食，当日王某被公安机关抓获归案。王某被抓获后，配合公安机关，于2019年6月21日向被告人洪克林提出再购买一个货，并同被告人洪克林约定好了交易的地点在鹰潭火车站华盛宾馆门口。在交易地点，洪克林被公安机关当场抓获，并在洪克林身上查获一个货（0.9克冰毒）的毒品。 二、容留他人吸毒罪 2019年6月7日晚，被告人张紫弋在其居住的出租屋内（弋阳县南岩镇阳娃公寓三单元3楼）容留一名叫杨某的男子吸食毒品，吸收的毒品由杨某提供。 2019年6月13日被告人张紫弋在弋阳县维也纳酒店开了钟点房（402号房间），在房间内容留王某吸食冰毒，吸收的毒品由王某提供。 2019年6月初被告人张紫弋在其居住的出租屋内容留一名叫李某的女子吸食冰毒，吸收的毒品由李某提供。 被告人张紫弋被公安机关抓获后，配合公安机关，提供网上逃犯王某的线索。公安机关根据线索，于2019年6月20日在弋阳县维也纳酒店大堂内将王某抓获，并在王某身上查获少量毒品。王某系万年县公安机关上网追逃人员，公安机关根据被告人张紫弋提供的线索抓获了王某，被告人张紫弋具有立功情节。 公诉机关认为，被告人洪克林贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪克林曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕未满五周年又故意犯罪，系累犯；归案后，被告人洪克林如实的向公安机关供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人张紫弋容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后被告人张紫弋如实的向公安机关供述自己的犯罪行为，系坦白；协助公安机关抓获网上逃犯，有立功情节。建议对被告人洪克林在有期徒刑七至九个月，罚金5000至10000元的量刑幅度内判刑；建议对被告人张紫弋在拘役或有期徒刑五至七个月，罚金2000元至5000元的量刑幅度内判刑。 公诉机关提交了被告人洪克林、张紫弋的身份信息、归案情况说明、前科证明、释放证明、公安机关的证明文件、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、王某、李某的陈述；被告人洪克林、张紫弋的供述和辩解；扣押物品清单、辨认笔录；鉴定委托书、鉴定意见等证据证实。 被告人洪克林、张紫弋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人洪克林请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪克林于2019年6月21日被弋阳县公安局抓获归案，6月22日因吸食冰毒被行政拘留十日，7月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，到案后如实供述了犯罪事实。被告人洪克林因犯抢劫罪于1992年6月25日被余江县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2011年9月9日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被万年县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月19日刑满释放。被告人张紫弋因吸食毒品于2019年6月20日被弋阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月25日被弋阳县公安局刑事拘留。被告人洪克林、张紫弋在公诉机关审查起诉过程中被告人自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人张紫弋家属代缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人洪克林贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张紫弋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人洪克林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑罚之罪的，系累犯、再犯，依法应当从重处罚；被告人洪克林被告人洪克林归案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张紫弋归案后如实向公安机关供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张紫弋协助公安机关抓获网上逃犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张紫弋家属积极代缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人洪克林、张紫弋在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人洪克林、张紫弋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人张紫弋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  童保花 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王佳英
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2401号申请执行人：夏世川，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏世川与被执行人李华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初5385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为1734037.41元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人有房屋，已在本院另案中集中处置，其他经查被执行人名下暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人1734037.41元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2401号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月三十一日书记员  娄 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23414号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告陈泂，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省漯河市临颍县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告陈泂金融借款合同纠纷一案，原告请求判令1、被告陈泂偿还原告借款本金707653.18元、利息（含罚息）10526.49元，共计718179.67元（截至2019年6月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、确认原告对被告陈泂名下的位于惠济区天河路669号院三期12号楼1单元7层26号（不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0015228号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况2017年1月11日，原告与被告陈泂签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年郑花住字××）、郑州市房地产抵押合同各一份，主要约定，被告陈泂贷款73万元，总月数360月，2016年12月30日至2046年12月30日，贷款利率为中国人民银行公布的相应贷款期限贷款基准利率基础上下浮10%。付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款用于购买惠济区天河路669号院三期12号楼1单元7层26号房屋；被告陈泂以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并于2017年2月9日办理了抵押登记。2017年2月15日，原告出具《中国银行零售贷款借据》一份，载明：借款人陈泂，借款金额73万元，借款用途为购房，合同编号为2016年郑花住字第1964号。后被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，截止到2019年6月14日被告陈泂尚欠原告借款本金707653.18元、利息10367.93元、拖欠本金的罚息46.03元、应收利息的罚息112.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告自愿将其名下房产为债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物主张优先权，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金707653.18元、利息（含罚息）10526.49元（暂计至2019年6月14日，2019年6月15日至借款本息全部还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定计收）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告陈泂名下的位于惠济区天河路669号院三期12号楼1单元7层26号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0033581号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5491元，由被告陈泂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十月十五日书记员 张少华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2055号 原告：广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路**百色市二轻联社招待所**，统一社会信用代码91451000566768318Y。 法定代表人：马宁林，总经理。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小妹（公司职工），女，1984年6月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄毅，男，1980年5月4日出生，壮族，广西田东县人，现住广西百色市右江区。 原告广西百色华泰物业服务有限责任公司（以下简称华泰物业公司）诉被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托诉讼代理人覃玉洁、韦小妹，被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费370.80元及违约金93元，合计463.80元。事实和理由：2013年6月1日，原告与百色市滨江国际业主委员会（被告系滨江国际小区业主）签订了《物业服务合同》，合同主要约定，由原告为百色市右江区江滨二路滨江国际小区提供物业管理服务，同时约定了物业服务管理的收费项目、收费标准以及交费时间和业主逾期交纳物业服务管理费的违约条款。原告提供物业服务期间，被告尚未支付原告2018年11月至12月的物业管理服务费370.80元。经原告多次催收未果而诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 华泰物业公司为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.物业服务企业资质证书，证明原告具有从事物业管理资质的事实；2.短信截图，证明原告向被告催收物业费的事实；3.物业服务合同及变更公摊计算依据的说明报告，证明原、被告双方的权利义务关系及原告收取物业管理费具体收费项目和收费标准的依据；4.物业缴费清单，证明被告尚欠原告管理物业费370.80元；5.关于小区6-10栋业主水损用量增多的报告，证明原告更换供水管进行维修改造的事实；6.滨江国际小区业主已缴纳供水管道改造款明细表及银行转账凭证，证明原告已将改造款转给百色市滨江国际业主委员会的事实。 黄毅辩称，原告主张被告支付物业管理费缺乏事实依据。理由：1、原告提供物业服务期间发生供水管爆裂，但原告并没有及时维修养护和管理，也未向业主委员会提出整改方案，依据双方签订的《物业服务合同》约定，由于原告在提供物业管理期间怠于履行合同义务，造成供水管在没有正常运行使用的情况下，计算该公摊水费不合理，其明显存在过错；2、从物业缴费单可以看出，被告日常实际用水量与用水公摊计算严重超高，这是由于原告没有履行合同义务导致被告物业管理费增加，原告怠于履行合同义务的过错与造成被告超出正常承担公摊水费存在因果关系，该费用不应由被告承；3、原告存在违约行为，没有严格按照《物业服务合同》规定的收费标准进行收费，并擅自加价，被告有权依据合同约定拒绝交纳物业管理费用，并不存在违约行为，不应承担违约金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 黄毅在答辩及举证期限内提交证据：1.物业缴费单（2016年5月至2018年10月），证明被告已经缴纳物业管理费的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄毅对华泰物业公司提交的证据1-4、6没有异议；对证据5有异议，不予认可。华泰物业公司对黄毅提供的物业缴费单（2016年5月至2018年10月）没有异议，但被告于2018年11月之后的物业管理费并没有缴纳。本院认为，对原、被告经质证无异议的证据的证明力予以认定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月26日，原告华泰物业公司取得经营物业服务的《资质证书》，被告黄毅系百色市右江区江滨二路滨江国际小区业主，住宅房号：滨江国际小区7栋1301号。2013年6月1日，百色市滨江国际业主委员会（男方）与华泰物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同主要约定由华泰物业公司为百色市滨江国际小区业主提供物业管理服务，同时约定服务内容与范围、物业管理服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、甲、乙双方的权利义务、违约责任等事项。2014年2月11日，华泰物业公司向百色市滨江国际业主委员会发出“关于变更公摊损耗计算依据的说明报告”，内容为：应广大业主的强烈要求，我物业对小区线路损耗公摊（即线损）担负依据作出适当调整：将原来按业主面积比例担负线损改为按业主实际使用电量担负线损公摊。物业代收的电费及各项损耗计算依据及公式情况说明详见附表所示。百色市滨江国际业主委员会同意该方案并加盖业主委员会公章。合同签订后，原、被告双方均依约履行各自的权利义务，但从2018年11月起，被告就拒绝支付原告2018年11月至12月的物业管理服务费370.80元，经原告多催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。华泰物业公司与百色市滨江国际业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。被告黄毅作为百色市右江区江滨二路滨江国际小区业主亦应依约履行自己的义务。华泰物业公司作为被告所在小区的物业服务企业，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。由于被告拖欠2018年11月至12月的水费、电费、垃圾费、电梯维护费、专项维修资金、公摊水电费共计370.80元，以及逾期缴费违约应付违约金93元。现原告主张被告缴纳拖欠的物业管理费，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告辩称，原告提供物业服务期间发生供水管爆裂，未能及时维修养护和管理，也未向业主委员会提出整改方案，造成供水管在没有正常运行使用的情况下，计算该公摊水费不合理，原告明显存在过错，被告不存在违约行为，不应承担违金的理由，本院认为，被告的该辩解理由应由业主委员会进行主张，而不能作为拒绝缴纳物业管理服务费的理由，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄毅向原告广西百色华泰物业服务有限责任公司支付2018年11月至12月的物业服务费、电梯维护费、专项维修资金、垃圾费、公摊水电费等共计370.80元以及逾期缴费违约金93元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月三十日 书记员  罗钰娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5226号申请人：焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市丰收路。法定代表人：薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莉,该公司员工。被申请人：陈伍武，男，住贵州省水城县。被申请人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路。法定代表人：陈和平，该公司经理。申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被申请人陈伍武、被申请人河南宏程工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法扣押存放在河南宏程工程建设有限责任公司常新银河商务办公楼工地上的钢管158435.9米、扣件53711套、调节杆500套。并冻结被申请人陈伍武、被申请人河南宏程工程建设有限责任公司银行存款3608390.89元。担保人薛建军以自有的位于焦作市解放区人民路728号美中城3号商住楼3—3号、3-4号、3-5号店面房产为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈伍武存放在河南宏程工程建设有限责任公司常新银河商务办公楼工地上的钢管158435.9米、扣件53711套、调节杆500套。冻结被申请人陈伍武、河南宏程工程建设有限责任公司银行存款3608390.89元。查封担保人薛建军所有的位于焦作市解放区人民路728号美中城3号商住楼3—3号店面（焦房权证解放字第**）、3-4号店面（焦房房权证解放字第**）3-5号店面（焦房权房权证解放字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 琪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执803号之二 申请执行人：张秀成，男，1959年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 张秀成与刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人刘传平、胡波给付案款8977056元。被执行人依法应当承担执行费72285元。 执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已轮候查封被执行人刘传平名下号牌皖Ｄ×××××6的车辆，被执行人胡波名下号牌皖Ｄ×××××P的车辆；已轮候查封被执行人刘传平名下登记的位于凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园35号606室（不动产权证号009011）房产，被执行人胡波、刘传平名下共有位于凤台县望淮路北侧翠苑康城1号楼201室（不动产权证号13××××68、13××××69）房产，被执行人胡波名下登记的位于凤台县时代广场州来商城7-268号房产（不动产权证号0××××06），被执行人胡波名下登记的位于凤台县新集镇郭郢村新集18-21（不动产权证号00××88）房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为8977056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 张允成
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初33号原告毛新建，男，1957年11月20日出生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市自然资源和规划局,住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。原告毛新建与被告荥阳市自然资源和规划局房屋登记一案，本院于2019年9月27日立案。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛新建撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告毛新建承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月二十八日书记员  冉锦秀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5795号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：洪涛，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3486号民事判决书，向被执行人洪涛发出执行通知，责令被执行人洪涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪涛银行存款48669.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月十八日书记员  徐 婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初590号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某甲，绰号“小崽”，男，1987年8月27日出生，无业，住泰兴市。曾因殴打他人，于2013年被吉林省吉林市公安局丰满分局行政拘留三日。现因本案，于2019年5月24日被泰兴市公安局刑事拘留，6月28日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年夏天的一天晚上，在泰兴市济川街道中丹金色家园张某某家中徐某（已判决）开设的赌场内，因张某乙（另案处理）辱骂蒋某（另案处理），被告人刘某某（另案处理）替蒋某出头，与张某乙发生口角，后段某某（另案处理）先动手打了张某乙耳光，后刘某某也欲上去打张某乙，反被张某乙殴打。后被告人张某甲伙同刘某某、段某某（均另案处理）上去与张某乙、杨某（另案处理）互殴，但未占得上风，张某甲遂伙同段某某等人持张某某家中厨房内的菜刀、铲子等上前追打张某乙，张某乙被砍伤后和杨某二人逃跑。 案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了同案人段广、刘孝鸿的供述、被害人张某乙的陈述、证人徐某甲、徐某乙、印某等的证言、公安机关依法出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、调取的公民户籍信息证明、情况说明、制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  李联盟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2670号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社(统一社会信用代码81210921318855455M)。 法定代表人李文，男，1966年2月23日生，蒙古族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金福，男，1977年3月10日生，蒙古族。现住阜蒙县。 被告杜翠香，女，1963年10月30日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李洪权，男，1987年5月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系被告杜翠香儿子。 被告李洪东，男，1985年5月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告杜翠香、李洪东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杜翠香委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李洪东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月17日被告杜翠香从原告处借款20000元，双方签订借款协议书，约定2017年3月16日前还款，月利率为0.6%，担保人李洪东。后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2019年2月28日起的逾期利息。 被告杜翠香辩称，欠款属实，今年给不上原告。 被告李洪东未答辩。 经审理查明，被告于2016年3月17日与原告签订借款协议书，向原告借款20000元，借款期间自2016年3月17日起至2017年1月16日止，约定按月利率0.6%计息，担保人李洪东。截止到2019年2月27日的借款利息已给付完毕。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与被告杜翠香借款合同及与被告李洪东担保关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定返还原告借款本金20000元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息。被告李洪东作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告杜翠香追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜翠香返还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社借款本金20000元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息；被告李洪东负连带保证责任；判决生效后即履行； 二、被告李洪东承担保证责任后有权向被告杜翠香追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十八日 书记员  李 然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3149号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川元盛隆房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：鄢斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3757号民事判决，于2019年9月19日立案执行四川元盛隆房地产开发有限公司追缴诉讼费一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十七日 书记员  谢春秀
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异334号案外人：景慎发，男，1968年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人景慎发于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人景慎发称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元401室房屋的执行。主要理由：2014年10月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以218400元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元401室，建筑面积91平方米房屋并入住至今。上述事实有房屋买卖协议书及二期工程建设费等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人景慎发的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执819号之一申请执行人：陈建国，男，生于1982年3月24日，汉族，重庆市丰都县人，现住余庆县。被执行人：田应光，男，生于1968年5月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1241号民事调解书，于2019年6月4日受理了陈建国申请执行田应光民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由田应光偿还借款20万元，支付案件受理费3455元，承担本案执行费2900元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除登记有贵CGC3**号、贵CR64**号车及零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对其不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，在余庆县龙溪镇红军社区24米大道登记有不动产权，土地证号为：余国用（2008）第2**，房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第**。本院于2019年6月22日在淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，并已成交，申请执行人已领取拍卖成交款7672.49元；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对查明的车辆，已办理查封登记，查封期限至2021年10月23日止，车辆未能扣押，无法处置；6、已扣划被执行人存款903.92元予以执行，对其余零星存款，申请执行人表示不予以扣划；7、双方曾于2019年7月25日达成和解协议，因未按和解协议履行，经多次传唤，被执行人均未按时到庭，到所在村居调查了解，表示不认识被执行人。经与申请执行人核实，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年十月三十一日书记员 刘      洪      余
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1729号原告：徐立业，男，1991年8月10日出生，汉族，住盐山县。被告：王建军，男，1968年6月4日出生，汉族，住盐山县。原告徐立业与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立业到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料25000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系购销沙石料合同关系，自2014年被告陆续从原告处购得沙石料，货款总共26000元，于2017年11月26日付给原告货款1000元，其余25000元至今未付。原告多次催要，被告仍未依约付款。王建军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系。被告王建军于2016年1月28日向原告徐立业出具欠条一张，欠条载明，欠水泥款26000元，有王建军签字，在欠条最后载明2017年11月付款1000元。本院认为，被告王建军尚欠原告徐立业货款25000元的事实，由原告提交的被告亲笔签字的欠条予以佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还其货款25000元之主张予以支持，另原告放弃主张利息，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐立业货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  孔繁辉审 判 员  王君默人民陪审员  窦树良二〇一九年十月十二日法官助理许瑛琦书记员李宁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4554号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：唐玉华，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告唐玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月九日书记员  李星
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7583号原告：单怀亮，男，1993年8月5日生，汉族，住本市秦淮区。被告：江苏上世房地产经纪有限公司，住所地在本市建邺区云锦路**。法定代表人：郭剑豪，该公司执行董事。原告单怀亮诉被告江苏上世房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告单怀亮于2019年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告单怀亮有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告单怀亮撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免交。审判员  刘文军二〇一九年十月二十八日书记员  朱 菀
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执348号申请执行人李井权，男，汉族。被执行人赵彩军，男，汉族。本院在执行李井权与赵彩军劳务合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行3375元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月二十九日书记员 先博飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再83号监督机关：南通市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：邵洪飞，男，1964年10月23日生，汉族，住启东市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何建辉，男，1957年9月17日生，汉族，住启东市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：龚宝兵，男，1962年10月20日生，汉族，住启东市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。一审第三人：张继东,男，1976年3月20日生，汉族，住启东市。一审第三人：张铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，住启东市。一审第三人：黄赛花，女，1981年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。申诉人邵洪飞、何建辉、龚宝兵、杨兵因与被申诉人陆海荣、一审第三人张继东、张铁柱、黄赛花民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月30日作出（2018）苏06民终1960号民事判决书，向南通市人民检察院申诉。南通市人民检察院以通检民（行）监[2019]32060000127号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监60号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南通市人民检察院提出再审检察建议认为，现有新证据足以推翻南通市中级人民法院(2018)苏06民终1960号民事判决。本案虽然借款合同上写明出借人为陆海荣，但从借贷的磋商、交付、诉讼、执行整个过程看来，均体现了张继东的意思表示。即便张继东表示这笔生意可以“给陆海荣做做”，那也只是最终利益的分配问题，并不影响出借人的认定。另外，张继东已因涉嫌非法拘禁罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪被移交审查起诉、陆海荣因涉嫌虚假诉讼罪，被启东市公安局立案侦查。故建议再审本案。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现被申诉人陆海荣、一审第三人张继东均涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏06民终1960号民事判决及启东市人民法院（2016）苏0681民初6677号民事判决；二、驳回陆海荣的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月三十一日书记员 马思涵
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2613号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求史峰偿还贷款本金24,000.00元及利息。事实与理由：史峰于2011年12月28日在我单位贷款24,000.00元，到期日为2016年12月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初877号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人：韩某，男，1963年2月27日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，个体户，出生于江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市。被告人韩某曾因犯强奸罪于1988年11月18日被江苏省邳县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年12月17日因犯故意伤害罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年11月28日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2019年5月8日被告人韩某因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月14日被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日由南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人：陈某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2019]26号起诉书指控被告人韩某犯强奸罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月至2019年4月期间，被告人韩某在南京市，多次与被害人刘某青（女，2003年7月12日出生）发生性关系，致使被害人刘某青怀孕。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某青被强奸时仅具有限制性自我防卫能力。经南京市公安局鼓楼区分局物证鉴定室鉴定，刘某青所怀胚胎的生物学父亲为韩某。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人韩某明知被害人系未成年人，且系限制性自我防卫能力的人，利用被害人不知反抗、不能反抗，多次与被害人发生性关系，并致被害人怀孕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其确实与被害人发生性行为并导致她怀孕。但辩称：公安机关告知其南京脑科医院的鉴定意见与公诉机关指控的鉴定意见不一致，当时公安机关告知被害人患有间歇性精神分裂症，结论是轻微的性防卫意识，就让我签字了。我和刘某青在一年多内发生了至少八、九十次性关系，但都是刘某青引诱下发生的，我从来没有在她不自愿的情况下发生性关系，她自始至终都是自愿的。她每次都找我要钱，我也每次都给钱了，双方属于性交易。我应当属于嫖宿幼女罪，不构成强奸罪。我是个单亲家庭，两个孩子还没有成家，刘某青引诱我给我带来这么大的痛苦，请求法庭对从轻、减轻处罚，给我一个机会让我重新做人。辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，但是被告人的强奸行为应当区别于其他暴力、胁迫方式发生的强奸，本案案发地点大多为被告人住处，双方多次发生性关系，案发门口有监控，如果被告人采用暴力行为不可能不被发现，但是一直到被害人怀孕才案发，不排除被害人是自愿到案发地，被害人虽然鉴定为限制性自我防卫能力，但是对于一般常识包括发生性关系也是有认知的，只是不清楚其后果。被告人在与被害人发生关系时并不明知被害人系限制性自我防卫能力的人，建议法庭对被告人量刑时区别于其他强奸行为，从轻处罚。被告人归案后基本如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人对罪名的辩解只是对法律的认识问题。被告人多次表示非常后悔，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，酌情从轻处罚。本院经审理查明事实如下：2017年12月至2019年4月期间，被告人韩某在南京市，多次与被害人刘某青（女，2003年7月12日出生）发生性关系，致使被害人刘某青怀孕。经南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室鉴定，刘某青所怀胚胎的生物学父亲为韩某。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某青诊断为边缘智力，有一定的性知识，但不知道被强奸事情的对错，不知道这件事对自己造成的社会影响。故评定为被强奸时具有限制性自我防卫能力。2019年6月3日，南京市公安局鼓楼分局向被告人韩某告知南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，被告人韩某在鉴定意见通知书上书写“我对鉴定意见无异议”，并签名按手印。上述事实，有被告人韩某常住人口基本信息，受案登记表，鼓楼分局出具的发案经过及民警出具的抓获经过，医院检查报告单、门诊病历，南京脑科医院社会生活能力量表、心理测验报告书，（1997）邳刑初字第41号刑事附带民事判决书、（2006）邳刑初字第623号刑事判决书、刑满释放证明，证人刘某、戴某、朱某、刘某二、陈某二、吕某二的证言，被害人刘某青的陈述，被告人韩某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（法证）字【2019】11号鉴定文书，南京脑科医院司法鉴定所出具的南脑医司鉴所【2019】精鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某与被害人刘某青系多年邻居，应明知被害人系未成年人，也明知刘某青患有精神类疾病，被害人刘某青后经鉴定为限制性自我防卫能力的人。被告人韩某利用被害人不知反抗、不能反抗，多次与被害人发生性关系，并致被害人怀孕，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某犯强奸罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韩某在1988年曾因强奸罪被人民法院判刑，其在一年多时间内对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸多达近一百次，并造成被害人怀孕的后果，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十六条之规定，判决如下：被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2027年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘桂占人民陪审员  秦 平人民陪审员  陈 夏二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭若虹
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初265号公诉机关台安县人民检察院。被告人张帅，男，1984年1月29日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及住所地台安县。2019年6月13日因盗窃嫌疑被刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年5月26日9时许，被告人张帅驾驶出租车拉载乘客刘某时，发现刘某的手机遗失在其出租车内，遂将车行至台安县四季花园小区北门外，将手机微信密码破解，把微信钱包内的4206元人民币转至自己微信名为“自由翱翔”的微信钱包和出租车辽Ｃ×××**的一码付中。案后，被告人张帅将所盗赃款和被害人遗失的手机返还了被害人。2019年6月13日，被告人张帅被台安县公安局抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人刘某的陈述，被告人张帅的供述，刘某手机微信钱款转账照片，扣押物品清单，发还清单，发还现金及手机照片，刑事谅解书，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年5月26日9时许，被告人张帅驾驶出租车拉载乘客刘某时，发现刘某的手机遗失在其出租车内，遂将车行至台安县四季花园小区北门外，将手机微信密码破解，把微信钱包内的4206元人民币转至自己微信名为“自由翱翔”的微信钱包和出租车辽Ｃ×××**的一码付中。案后，被告人张帅将所盗赃款和被害人遗失的手机返还了被害人，并取得被害人谅解。2019年6月13日，被告人张帅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人张帅的供述，刘某手机微信钱款转账照片，扣押物品清单，发还清单，发还现金及手机照片，刑事谅解书，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案后被告人张帅已赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押13天，即自2019年10月31日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十月三十一日书记员  袁伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1991号原告：武江区日辉机械厂，住所：韶关市武江区。经营者：丘家开，男，1980年7月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：丘志豪，该机械厂员工。被告：邓伟华，男，1976年3月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人:官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。第三人：邹小东，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告武江区日辉机械厂与被告邓伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法追加邹小东为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志豪，被告及其委托诉讼代理人官秋明，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款66580元；并以66580元为基数，按年利率6%自2016年9月15日起计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，被告在原告处提走沙斗及配件，总价值为138580元，被告于2012年1月18日至2015年2月18日期间分8次共计付款72000元，余下66580元至今未付。原告多次催收未果，为此诉至法院请求解决。被告辩称，请求法院驳回原告诉求，被告不是本案适格主体，并非本案合同的相对人，且被告已将全部款项支付给了第三人，被告并不拖欠款项。第三人辩称，本人从2006年开始与丘志魁有交易，本人也是将款项支付给丘志魁，至于他收到本人支付的款项后是否交回原告本人不清楚，本人也没有跟原告进行过买卖。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告在原告处拉走沙斗及配件，总价值为138580元。原告的经手人为原告经营者丘家开的父亲丘志魁。提货时，第三人在原告制作形成的明细上手写注明“欠丘志魁老板沙斗款138580元，三个月付清，担保人：邹小东、经办人：黄永强”。丘志魁自行在上述内容处手写注明“超期付款按提货日起全额加收滞纳金10%”。被告提货后，于2011年8月至2015年2月期间，共计向丘志魁付款72000元作为支付原告的货款。针对已付货款，原告制作形成了一份《客户销售明细表》，并针对余下款项向被告进行催收。催收过程中，被告对已付款情况提出质疑，为此于2015年11月12日在该明细表上手写注明“注2011年10月有2万元，有疑问待查，根据小东有4万元待查，除开这6万剩余2015年12月付清”。2016年9月14日，被告再次在该明细表上手写注明“2016年9月14日以上数还有疑问待查”。对于原告的起诉，被告辩称是第三人向原告订货，因货物规格不对，第三人将货物转售给被告，其是向第三人购买货物，并辩称已经支付的72000元款项是其支付给第三人，由第三人支付给丘志魁的。第三人则辩称货物是由其向原告购买，购买后转售给被告，已经支付的72000元款项是其与被告一起去支付的，但其并未经手款项，仅是一同前往丘志魁处。原告对被告及第三人的上述辩解均不予认可。另查明，诉讼中被告辩称其于2011年8月20日向第三人支付了货款4万元，于2011年10月向丘志魁支付了2万元，于2015年12月通过建行柜员机付款6600元，已经付清了款项。第三人对收到被告的4万元款项无异议，但辩称其已将该4万元款项支付给了丘志魁作为支付原告的货款，但未提供任何证据证实。诉讼中被告针对其于2011年10月向丘志魁的付款2万元的主张，申请了其朋友邓锦山作为证人出庭作证，其余辩解均未提供任何证据证实。另外，被告辩称其于2015年12月通过韶冶九公里的建行柜员机转账6600元至丘家开或丘志魁的银行账户，并申请法院调取相应证据。本院为此向中国建行银行股份有限公司韶关市分行调取相应证据，但中国建行银行股份有限公司韶关市分行出具的银行流水并未显示丘家开于2015年12月期间有入账6600元的记录，丘志魁则并未在中国建行银行股份有限公司韶关市分行开立银行卡。本院认为：本案的争议焦点首先是谁是原告的货物买受人问题。本案买卖双方并未签订书面买卖合同，原告主张是被告向其购买货物，被告及第三人则辩称是第三人向原告购买货物后将货物转售给被告。对此，被告提走货物前第三人仅是向原告预定货物，预定后并未进行最终交易，第三人当时并未取得货物的所有权，第三人向原告支付的定金亦用于支付了其他货款，且本案货物是被告向原告提走，故被告及第三人辩称是第三人向原告购买货物后将货物转售给被告，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告主张被告为货物的买受人，本院予以认定。本案的另一争议焦点是余下货款66580元被告是否已经付清的问题。被告虽然于2015、2016年时对欠款情况提出质疑，并在诉讼中辩称其已于2011年10月支付给了2万元款项给丘志魁，但其辩解仅有邓锦山的证人证言，缺乏其他证据佐证，且邓锦山与被告系朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，不能单独根据邓锦山的证人证言认定被告已于2011年10月向丘志魁支付了2万元款项用于支付原告的货款。另外，被告辩称其向第三人支付了4万元，但如前所述，本案是被告向原告购买货物，第三人是否将其收到的4万元款项支付给了原告作为支付本案货款没有任何证据证实，被告辩称其于2015年12月向原告支付了6600元，亦没有任何证据证实，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告并未举证证实其上述事实主张，相应的不利后果应由被告承担。故被告辩称其已经付清了款项，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付余下货款66580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年9月15日计算利息，因原告并未举证证实双方对付款期限、逾期付款利息计算标准等进行了约定，原告要求自被告签署“2016年9月14日以上数还有疑问待查”之次日开始计算利息，缺乏依据，本案逾期付款利息应自原告向本院起诉主张权利之日即2019年7月15日开始计算。原告主张按年利率6%计算利息，该标准未超过法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告邓伟华于本判决生效之日起十日内向原告武江区日辉机械厂清偿货款66580元及利息（以66580元为本金，按年利率6%自2019年7月15日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.25元（减半收取），由被告邓伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月十日书记员 侯嘉琳