wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2644号 原告：吴来宝，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，1978年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省肥东县。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：郭川，总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 原告吴来宝与被告刘海洋、安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、芜湖元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来宝及其委托诉讼代理人后小伟、刘洋、被告刘海洋、被告和信公司的委托诉讼代理人刘兴龙、被告元盛公司的委托诉讼代理人许艳、余利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴来宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海洋、被告和信公司连带支付原告工程款164740元及逾期利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，自2016年8月24日始计算至实际给付日）；2.依法判令被告元盛公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2013年10月，被告和信公司将其承建的由被告元盛公司开发的“元盛阳光城二期”项目工地中的10#、12#楼分包给被告刘海洋进行施工。随后，被告刘海洋又将该工程中的外墙保温工程分包给原告施工。该工程已于2015年7月竣工。2016年8月24日，经原告与被告刘海洋结算，扣除已支付工程款，尚欠原告工程款204740元，嗣后，被告陆续支付工程款40000元，对下欠工程款164740元，经原告多次催要，未果。 被告刘海洋辩称，总工程款不认可，我认为应该为90780元. 被告和信公司辩称，1.和信公司与原告没有任何合同关系，原告要求承担连带责任，没有合同和法律依据；2.原告起诉依据的结算单是刘海洋签字，和信公司并未委托刘海洋办理与结算有关的事宜，原告诉请的金额没有合同计算依据，且原告并未举证证明是其完成了案涉工程，其诉请没有事实依据；3.原告对刘海洋是实际施工人，其应当对自己的行为承担责任，和信公司与刘海洋之间工程款至今未结算，其要求和信公司承担责任没法律依据。 被告元盛公司辩称，1.元盛公司与和信公司签订的建设工程施工合同中，明确约定工程不得转包、分包。根据原告在诉讼请求中事实与理由部分明确和信公司与原告之间系分包关系，但对于该分包，元盛公司并不知情，也与我方没有任何合同关系，所以我们不应当承担责任。2.10、12号楼工程已结算完毕，工程款已全部支付我们的结算价是27448701.7元，已支付工程款27551652.41元，已超额支付，不欠付10、12号楼的工程款，不应当承担责任3.利息部分不属于未付的工程款范围。我方不知道原告与刘海洋、和信公司之间的关系，更不清楚是约定利息，也与我方无关。4.同意和信公司就关于这个案件刘海洋已经也起诉了，应当以法庭查明的到底欠不欠付工程款，为该案的审判依据。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：2013年10月，被告和信公司将其承建的由被告元盛公司开发的“元盛阳光城二期”项目工地中的10#、12#楼分包给被告刘海洋进行施工。随后，被告刘海洋又将该工程中的外墙保温工程分包给原告施工。该工程已于2015年7月竣工。2016年8月24日，经原告与被告刘海洋结算，扣除已支付工程款，尚欠原告工程款204740元，嗣后，被告陆续支付工程款90000元，对下欠工程款114740元，经原告多次催要，未果。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉工程款给付义务主体问题；维修费用问题。关于工程款给付主体问题。刘海洋、吴来宝口头协议将“元盛阳光城二期”项目工地中的10#、12#楼外墙保温工程分包给吴来宝施工。该分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，应归于无效，但双方在工程竣工验收后就该工程价款进行结算后，吴来宝主张工程款的行为，应予支持。本案案涉工程的发包人元盛公司将工程分包给和信公司，其作为发包人举证证明已经完全支付和信公司工程款，和信公司也承认其收到工程款，故原告要求元盛公司支付工程款的主张，应不予支持。本案建设工程分包合同的当事人应该是本案原告，相对方应该是刘海洋，依据合同相对性，工程款应由刘海洋支付，而不能向和信公司主张。关于维修费用问题。双方没有对质保责任进行书面约定，案涉工程于2015年12月30日竣工并交付使用，被告刘海洋以质量问题产生维修费用的抗辩意见，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告刘海洋于判决生效后十日内给付原告吴来宝工程款114740元，并自2016年8月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 二、驳回原告吴来宝对安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖元盛投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由刘海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初136号 原告：刘忠信，男，1959年11月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：杨玉侠，女，1955年8月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘德华，男1951年3月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市颐中彩印包装厂。 负责人：刘德华，系厂长。 住所地：公主岭市响铃公园北。 原告刘忠信诉被告杨玉侠、刘德华、公主岭市颐中彩印包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款400000.00元及利息，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告因开发工程急需资金,向原告借款40万元,后又借给15万元，合计55万元，双方签订借款合同，约定借款金额及利息,2018年8月8日被告偿还原告15万元，尚欠40万元至今没有还。被告借款时承诺只要原告需要可随时归还。借款是双方共同达成协议，约定利息是双方真实意思表示，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，要求法院按照法律规定，支持原告的诉讼请求。 审理中，因被告刘德华涉嫌刑事犯罪，另案正在侦查审理中，本案刘德华是主要诉讼主体，案件事实双方争议较大，被告方对原告的诉讼请求有异议，为了查清案件事实，只有等其刑事案件有结果后审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘忠信的起诉。 案件受理费3650.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  任振宇 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  毕 凯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘译蔓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执848号之一   申请执行人连爱平，女，1987年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原权汇商务秘书服务有限公司，住所地太原市小店区小店村真武路万豪商务楼****,统一社会信用代码×××。   法定代表人张艳波，总经理。   本院在执行连爱平与太原权汇商务秘书服务有限公司劳动争议纠纷一案中，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人与申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额合计6400元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿850元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。   本院于2019年3月9日立案执行申请执行人连爱平与被执行人太原权汇商务秘书服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人太原权汇商务秘书服务有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人连爱平与被执行人太原权汇商务秘书服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人太原权汇商务秘书服务有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 李晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7368号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：吴茂福，男，1961年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴秀莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告吴茂福、吴秀莲为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴茂福立即偿还原告信用卡透支款本金88043.08元、截至2019年8月31日的利息4064.46元，及自2019年9月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告吴秀莲对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告吴茂福、吴秀莲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月24日，被告吴茂福在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告吴茂福持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告吴茂福向原告领取了信用卡。2017年3月2日，被告吴秀莲与原告签订信用卡保证合同，约定：被告吴秀莲对被告吴茂福使用上述信用卡在透支本金90000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。截至2019年8月31日，被告吴茂福尚欠原告信用卡透支款本金88043.08元、利息4064.46元、滞纳金2092元，被告吴秀莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金88043.08元及截止2019年8月31日的利息4064.46元，并支付自2019年9月1日起按本金88043.08元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告吴秀莲对上述款项负连带清偿责任，被告吴秀莲承担保证责任后，有权向被告吴茂福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告吴茂福、吴秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13886号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师,一般授权。 被告：田波波，男，汉族1985年12月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告田波波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告田波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息1549.97元，未还罚息294.84元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025444574的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年11月6日到2019年11月6日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年12月25日，首次还款金额为1862.50元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1862.50元。合同签订后原告于2018年11月6日日向被告发放了贷款15000元整。但被告放款后未偿还借款本息，至2019年4月9日，被告累计逾期16844.81元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告田波波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告田波波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月6日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年11月6日到2019年11月6日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告发放贷款15000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年4月9日，被告尚欠本金15000元，利息1549.97元，罚息294.84元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向田波波发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求田波波偿还贷款本金15000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金15000元为基数，从放款之日即2018年11月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金15000元为基数，从逾期之日次日2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张田波波承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田波波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金15000元，并支付利息和罚息（利息以未还本金15000元为基数，从放款之日即2018年11月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金15000元为基数，从逾期之日次日2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告田波波于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告田波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月八日 书记员 文艺洁
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初3692号原告：陈茂花，女，1974年3月2日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：宁武全，男，1979年12月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈茂花与被告宁武全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂花到庭参加诉讼，被告宁武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈茂花向本院提出诉讼请求：：1、请求责令被告如数归还所欠货款计人民币伍万伍仟柒佰伍拾元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁武全于2012年至2014年到上饶县佳政涂料店赊去油漆材料，欠下原告油漆货款计人民币55,750元，被告承诺会尽快还款。此后，原告一直催讨，被告一直拖欠，原告丈夫病逝，生活拮据，急需用钱。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告欠款的事实。被告宁武全未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁武全于2012年至2014年向原告陈茂花经营的上饶县佳政油漆店赊购油漆材料款共计55,750元，并向原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠上饶县佳政油漆店陈茂花油漆货款计人民币伍万伍仟柒佰伍拾元整。欠货款人：宁武全，时间2016年2月2日。欠货单位名称：家和橱柜，欠货单位地址：郑坊镇石峡村祝村头。联系电话：187××******，身份证号码：”。出具欠条后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份予以证明。本院认为，原、被告买卖油漆材料，双方系买卖合同关系，原告依约向被告交付了油漆材料，被告理应支付油漆材料货款。现拖欠不付货款，侵害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付55,750元货款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁武全于本判决生效之日起10日内向原告陈茂花支付货款55,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，减半收取597元，由被告宁武全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一九年十月二十五日书记员  王晨曦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12049号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李冰心，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告李冰心供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4380号原告：马巧红，女，汉族，1988年1月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告马巧红与被告陈彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马巧红到庭参加了诉讼，被告陈彤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马巧红向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告欠款16000元；2、请求依法判令被告支付原告自2019年7月21日起至2019年9月16日止按照年利率6%的资金占用利息152。19元；3、请求依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月起，被告陈彤开始在原告马巧红注册经营的中国福利彩票店购买彩票，都是采用及时结清的付款方式。2018年8月起，被告开始赊账购买彩票，累计拖欠款项16000元，后经原告多次追讨，被告于2019年6月19日写下欠条，承诺一个月内即2019年7月20日前还清所欠款项。被告向原告出具欠条后未按时还款。原告马巧红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告于2019年6月19日书写的欠条1份，证明被告欠原告彩票款16000元，并承诺于2019年7月20日前付清的事实。二、原告及原告丈夫与被告短信、微信聊天截图3页，原告及原告丈夫与被告通话录音光盘1张，证明原告多次找被告催要欠款，被告推诿拒付的事实。针对上述原告举证及相关陈述，其所举证据合法、真实且与案件事实相关联，本院确认证据的证明效力。被告陈彤经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年6月起，被告陈彤开始在原告马巧红注册经营的中国福利彩票店购买彩票，都是采用及时结清的付款方式。2018年8月起，被告开始赊账购买彩票，累计拖欠款项16000元，后经原告多次追讨，被告于2019年6月19日写下欠条，承诺一个月内即2019年7月20日前还清所欠款项。被告向原告出具欠条后未按时还款。本院认为，根据本案性质，案由为民间借贷纠纷不当，应确定为买卖合同纠纷。债务应当清偿，被告长期在原告处购买彩票，应当清结彩票款，被告出具欠款条后仍未清偿债务，应当承担相应的民事责任。因双方未约定债务利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：陈彤于本判决生效后十五日内给付马巧红彩票款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，因适用简易程序减半收取102元，由陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年十月十日书记员  马苗
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初927号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王政焘，男，1997年9月21日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：浙江省武义县，现住北京市大兴区。2019年5月18日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王政焘犯合同诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王政焘及其辩护人吴晓芮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月间，微商罗某（公民身份证号：）在其租住的本市硚口区“千禧城”小区家中，通过微信向被告人王政焘订购“可复美”、“敷尔佳”等品牌面膜。被告人王政焘以低于进货的价格向罗某出售部分面膜，取得其信任，诱使罗某继续订购面膜，支付货款。2019年2月至3月间，被告人王政焘通过该手段，先后骗取罗某货款人民币944544元后，不再发货，并将货款挥霍。公安机关接到罗某报案后经侦查，于2019年5月17日在北京市三里屯将被告人王政焘抓获，并追回赃款人民币322143.1元，发还罗某。上述事实，被告人王政焘在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案材料、报案笔录、抓获经过、破案经过、微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、POS机回单、光速超跑汽车共享协议、证人王某1、王某2、马某、韩某、许可的证言、电话记录、冻结财产通知书、冻结资金返还决定书、收条、身份信息、询问录像光盘、被告人王政焘的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政焘以非法占有为目的，在签订合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同的办法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王政焘在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人王政焘系初犯，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人王政焘犯合同诈骗罪的指控成立。对其判处被告人王政焘八年以上九年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币十五万元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王政焘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2028年1月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王政焘于判决书生效之日起一个月内退赔被害人罗某人民币六十二万二千四百元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  邓晓琴人民陪审员  张 珺二〇一九年十月二十二日书 记 员  向 巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执403号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。被执行人：高玉祥，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：雷正荣，男，1996年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：王燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住址同上。执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与高玉祥、雷正荣、王燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人高玉祥、雷正荣、王燕送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执403号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1173号申请执行人：韩奇，男性，1993年08月14日出生。被执行人：张念，男性，1969年05月06日出生。被执行人：訾强，男性，1972年05月03日出生。关于韩奇申请执行张念、訾强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1173号。双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1173号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年十月十八日书 记 员  王智耀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3526号申请执行人：陶攀，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人陶攀与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12292号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1127元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1104号之六 申请执行人:张保庆，男，汉族，1964年10月27日生，住泌阳县古城办事处古城居委会小北拐41号 被执行人：刘天智，男，汉族，1952年3月12日生，住泌阳县马谷田镇马道村委大吴楼，身份证号412822195203124832. 申请执行人张保庆与被执行人刘天智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天智需支付申请人张保庆各项费用50525元。因被执行人刘天智未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘天智仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘天智房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人刘天智名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘天智持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1104号案件终结本次执行程序。 被执行人刘天智负有继续向申请执行人张保庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王敬豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢855号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：俞小娥，女，1956年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：施亚平，女，1965年9月24日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人俞小娥、施亚平为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢855号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执734号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：程其学，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初130号刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程其学未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初472号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王龙想，男，1989年9月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年12月13日被巨野县公安局取保候审，2019年7月17日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王龙想犯拐卖妇女罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人王龙想及其辩护人黄爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月，被告人王龙想在云南省昆明火车站以人民币65000元的价格从“王姐”手中购买越南籍女子穆某（马某），后谎称马某为自己的妻妹，将马某以13万元价格卖给邻村青年潘某为妻。案发后，被告人王龙想于2018年12月13日主动到巨野县公安局北城派出所投案。公诉机关认为，被告人王龙想拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。建议对被告人王龙想判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过，证人潘某、孙某1等人证言，被害人穆某（马某）陈述，辨认笔录，被告人供述等证据。被告人王龙想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王龙想具有自首情节，取得被害人谅解，且愿意退赃、积极缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王龙想到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金。本院认为，被告人王龙想构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙想具有自首情节，愿意接受处罚，积极退赃且缴纳了罚金，并取得被害人谅解，对其可依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。违法所得依法没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王龙想犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得人民币十三万元依法没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 聪
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3703号申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双华钢铁有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄波，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初6435号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入301473.41元、执行费4422.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月十一日书记员  娜孜拉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2467号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡少雄，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因吸食毒品，于2016年7月21日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年5月30日被取保候审。现在家。 被告人李淑莹，女，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年5月27日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人蔡少雄、李淑莹犯洗钱罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蔡少雄、李淑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人蔡少雄在明知颜某（另案处理）长期对外吸收公众投资款进行非法集资的情况下，提供其本人的建设银行账户（卡号62×××08）和农业银行账户（卡号62×××11）协助颜某接收公众投资款共计人民币（币种下同）9298169.7元，后按照颜某的授意，通过转账等方式汇出相应投资款、分红款。2017年至2019年期间，被告人李淑莹在明知颜某长期对外吸收公众投资款进行非法集资的情况下，提供其本人的建设银行账户（卡号62×××88）协助颜某接收公众投资款共计10308068元，并按照颜某的授意，通过转账等方式汇出相应投资款、分红款。2019年5月27日，被告人李淑莹向公安机关投案。2019年5月30日，被告人蔡少雄向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蔡少雄、李淑莹明知是破坏金融管理秩序犯罪或者金融诈骗犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户、通过转账协助资金转移，其行为均应以洗钱罪追究刑事责任；被告人蔡少雄、李淑莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议对其二人均判处有期徒刑一年至二年，并处洗钱金额5%-10%的罚金。公诉机关提供了证人颜某、蔡某1、蔡某2、李某1、周某、蔡某3、杨某、郑某、李某2、蔡某4、王某、何某的证言，被告人蔡少雄、李淑莹的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，刑事控告状，身份证、银行卡复印件，转账记录，借条，汽车质押借款合同，微信聊天记录，企业工商登记信息，晋江市房屋权属登记信息查询无结果证明，证明，短信截图，关于移送可疑交易线索的函，银行账户开户信息及交易流水记录，银行账户间资金往来情况表、统计表，数据统计表，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过、投案经过及工作说明、情况说明等证据证实。 被告人蔡少雄、李淑莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡少雄、李淑莹的行为构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡少雄、李淑莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人蔡少雄有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。综合考虑被告人蔡少雄、李淑莹的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡少雄犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李淑莹犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10071号原告：韦邦林，男，1958年3月21日生，布依族，贵州省安龙县人，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。被告：冯照春，女，1983年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦邦林诉被告冯照春买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦邦林到庭参加诉讼，被告冯照春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韦邦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款62190元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包到贵州省××镇郎行村偏坡建筑工程，约定：“由原告向贵州黔城龙鑫商贸有限公司（以下简称龙鑫公司）购买水泥后后，以500元/吨销售给被告，运费由原告承担”。2018年1月21日，原告开始供货，被告陆续支付水泥款，还有少部分未付。工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款62190元。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一张。后被告一直未付水泥款，原告多次索要未果，遂起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯照春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院审理认定的法律事实：2018年，被告向原告购买水泥修建挡墙(位于贵州省××镇郎行村的偏坡挡墙)，未付清货款。2018年5月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款62190元，被告出具欠条一张给原告。后被告未支付原告货款62190元，原告多次索要未果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韦邦林已履行将水泥交付给冯照春的义务，冯照春应及时付清韦邦林货款，但其至今欠韦邦林货款62190元未付，其行为已构成违约，依法其应继续承担给付韦邦林货款62190元的义务，故对韦邦林要求冯照春给付货款62190元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冯照春于本判决生效之日起十日内给付韦邦林货款62190元。案件受理费1356元，减半收取678元，由冯照春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十月十八日书记员  伍 鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3306号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：谭华军，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告谭华军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14284号 原告：岳晓竹，女，1955年01月23日出生，汉族，住贵阳市， 被告：岳晓飞，男，1957年1月4日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：龙昌芬，女，1964年11月10日出生，苗族，住贵阳市南明区， 原告岳晓竹诉被告岳晓飞、龙昌芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告岳晓竹于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳晓竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳晓竹撤诉。 案件受理费2150元，由原告岳晓竹负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月十七日 书记员  邓韵竹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3216号之一 申请执行人：徐建英，女，1963年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴跃丽，女，1963年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐建英与被执行人吴跃丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建英向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为人民币150000元，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人吴跃丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴跃丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人吴跃丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴跃丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴跃丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴跃丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴跃丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴跃丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2395号之一 申请执行人田云生，男，1957年8月16日出生，达斡尔族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人田云生申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张明未按执行通知书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下： 扣留、提取被执行人张明在（2019）内0502执2181号执行案件中的执行款48358.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十月二十四日 书记员  李泽辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3436号原告：陆治国，男，1961年9月20日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，住巴彦县。原告陆治国与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆治国到庭参加诉讼，被告双鑫公司、段甲双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆治国提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款15，486.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营双鑫公司。2017年10月6日，被告赊购原告大豆核款13，230.00元，被告仅给付了1，000.00元，尚欠12，230.00元,被告同意未给付的部分按每斤大豆每月给付二分利息。此欠款至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。被告段甲双未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，认为段甲双与原告之间不存在买卖关系，是原告与双鑫公司之间存在买卖合同关系，这二者之间互为合同相对人。段甲双是双鑫公司的员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任应由双鑫公司承担，原告起诉段甲双主体不适格，故应驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月6日，双鑫公司收购陆治国价值13，230.00元的大豆，并向陆治国出具了粮食收购凭证。后双鑫公司于2019年2月份给付陆治国大豆款1，000.00元，余欠款12，230.00元至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购陆治国的大豆并向陆治国出具粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的12，230.00元大豆款。陆治国主张双鑫公司、段甲双共同承担给付责任，但未提交证据证明自己的该项主张成立，故该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆治国大豆款12，230.00元；驳回原告陆治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，减半收取计93.50元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14033号 原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区上海大道****2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 负责人：李胜利，经理。 被告：秦素华，女，1966年7月21日日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆佳诗川物业管理有限公司诉被告秦素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆佳诗川物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳诗川物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆佳诗川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳诗川物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执428号申请执行人：李海英,女性,1971年10月13日出生。被执行人：刘爱欣,男性,1965年2月8日出生。本院在执行李海英与刘爱欣借款合同纠纷一案中，民事判决书已经发生法律效力。申请人李海英向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，拍卖被执行人名下豫AXXX**五菱宏光小型客车一辆；5、在执行过程中，强制执行XXXX元并向申请人支付；6、本院对申请人李海英进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人不同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执428号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵峻标
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执恢110号之七 申请执行人：董某某，男，1970年出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请执行人：董某某，男，1973年出生，汉族，住武城县。 被执行人：赵某某，男，1955年出生，住武城县。 被执行人：刘某某，女，1953年出生，住武城县。 关于债务纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币2378.79元，现因异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋树义
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1980号之一 申请执行人：杨嘉艺，女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，。 被执行人：翁冲，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨嘉艺与被执行人翁冲借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民210000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月14日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年9月14日依法扣划被执行人银行存款9414.37元并发放给申请执行人。 7、本院于2019年7月1日轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号的产权，未能实际扣押到位。 8、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已轮候冻结），查无房产信息。 9、截至2019年10月10日，申请执行人申请执行的债权尚有200585.63元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月10日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11366号原告：兰惠苹，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：赖维波，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告兰惠苹诉被告赖维波民间借贷纠纷一案中，原告兰惠苹未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十月十七日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初86号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，职务执行董事。委托诉讼代理人:殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：萝北县凤翔镇周黑鸭零食店，住，住所地萝北县凤翔镇七委人寿小区**楼**/div>经营者：杨立鑫。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告萝北县凤翔镇周黑鸭零食店商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，原告与2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人已达成和解。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十月十六日书记员 张峻铭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3976号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员，特别授权。 被告：蒋武，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王爱民，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告蒋武、王爱民物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2590号 原告：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江，任总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所实习律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 原告厦门华晟通通信科技有限公司与被告邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 厦门华晟通通信科技有限公司诉称：1.判决邦讯技术股份有限公司支付其60%的工程价款11893.38元并支付逾期利息按年利率6%计算自2018年1月10日起暂计至起诉之日止，共计13111.39元；2.判令邦讯技术股份有限公司立即支付其剩余工程价款7928.92元；3.本案诉讼费由邦讯技术股份有限公司承担。事实和理由：厦门华晟通通信科技有限公司与邦讯技术股份有限公司双方签订工程劳务合同明确约定：本合同有效自2017年6月1日起至2017年12月31日止”基于该合同邦讯技术股份有限公司将项目名称为云霄蒲美镇泰景新城室分工程交由厦门华晟通通信科技有限公司施工，厦门华晟通通信科技有限公司依据邦讯技术股份有限公司的要求于2017年10月16日开工，并于2017年10月30日按计划完工。2018年1月10日由中国电信股份有限公司漳州分公司组织验收合格，并在验收文件中载明本工程所涉基站已于2017年12月10日开通且覆盖状态良好。现该工程完工已近2年，工程目前也投入使用，两年期间厦门华晟通通信科技有限公司以各种方式催促邦讯技术股份有限公司支付工程款，但邦讯技术股份有限公司均推托至今未支付款项。 邦讯技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邦讯技术股份有限公司与厦门华晟通通信科技有限公司签订工程劳务合同，厦门华晟通通信科技有限公司因工程款支付纠纷起诉至云霄法院，但《劳务合同》明确约定“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，其中甲方所在地人民法院就是北京市海淀区人民法院。根据民事诉讼法规定，该约定管辖合法有效。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在邦讯技术股份有限公司与厦门华晟通通信科技有限公司双方签订的工程劳务合同中第三十九条约定“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。双方已对处理争议的管辖法院作出明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，邦讯技术股份有限公司作为合同中的甲方，其所在地为北京市海淀区，故应优先考虑本案由北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邦讯技术股份有限公司提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十五日 书记员  张集钧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2372号上诉人（原审被告）：孟世红，男，1973年4月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦璐，男，1984年9月1日出生，汉族，重庆雾里捞火锅店合伙人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。上诉人孟世红因与焦璐房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，孟世红与焦璐达成庭外和解，焦璐自愿放弃一审全部诉请，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人焦璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孟世红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7758号民事判决；二、准许被上诉人焦璐撤回起诉。一审案件受理费减半收取1080元，由被上诉人焦璐负担；二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人孟世红负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晨审判员 吴丽群审判员 杨东清二〇一九年十月二十八日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2428号之二 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李志远，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志远金融借款合同纠纷一案，申请执行标的94388.46元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵 伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1524号   申请执行人:刘某甲，女，汉族，2012年09月02日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘某乙，男，汉族，系申请人之父，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   法定代表人：刘某丙，系该组组长。   被执行人:西安市鄠邑区某某村民委员会。   法定代表人：刘某丁，系该村村委会主任。   本院在申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3849号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019-07-24向本院申请执行，要求西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组给付申请人征地补偿款7350元及逾期利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元，西安市鄠邑区某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。   本案在执行中查明：原西安市鄠邑区XX镇XX村、XX村XX村合并为某某村，但某某村委会暂无独立经济核算账户，原某某村委会账号已被其他司法机关冻结，本院系续冻结，账号内暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，申请人同意将该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1524号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  孙润前      二〇一九年十月三十一日     书记员  王娟       1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                            （2019）内0203民初4934号 原告：千微（杭州）科技有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街财富中心商务大厦1209-1212。主要负责人:李清彪，经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：范卫卫，男，1985年8月24日出生，汉族，住包头市。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司与被告范卫卫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司委托诉讼代理人吕俊峰、被告范卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金160457.76元及利息（从2018年5月22日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年6月5日为8024元）；2.被告支付律师费8400元。事实和理由：被告于2018年5月22日通过微贷网平台借款20万元，约定年利率10.2%，期限36个月。被告以其所有的蒙BFW8**奥迪小轿车为该笔借款设定了抵押。根据原、被告签订的借条、收条、债权转让及还款协议，如被告逾期超过30天，则按照借款未还本金的日千分之八计算违约金，原告有权处分抵押物用以偿还借款本金及相关费用。后被告仅偿还了39542.24元，尚欠160457.76元一直未偿还。范卫卫辩称，对借款事实及尚欠本金数额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款20万元，约定借期36个月，如被告未按时足额还款，逾期超过30天，按照借款未还本金的日千分之八支付违约金，并偿还全部借款。如引起诉讼，被告承担律师费等费用。同日微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告。后被告偿还原告39542.24元，尚欠160457.76元一直未偿还。本院认为，被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款属实。微贷（杭州）金融信息服务有限公司未经有权机关依法批准，即从事发放贷款业务，违反了法律、行政法规的强制性规定。故微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告之间的借贷行为无效。微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告，被告应返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决如下：一、被告范卫卫于判决生效后十五日内返还原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司借款本金160457.76元；二、驳回原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1919元（原告预交），由被告范卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                               审判员   郝金亮                                                                                                                               二〇一九年十月九日                                                                                                                              书记员   雷蕾         附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4584号原告：巫元元，女，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。被告:李莉莉，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告巫元元与被告李莉莉合伙协议纠纷一案,原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫元元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫元元负担。审判员  王甫成二〇一九年十月九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4584号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1046号 原告：黄文庆，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：东兴市辉达酒店物业服务有限公司，住所地东兴市河堤路**（东兴华美达广场），统一社会信用代码：91450681MA5K9YHT1C。 法定代表人：赖峰。 一般委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 原告黄文庆与被告东兴市辉达酒店物业服务有限公司（以下简称“辉达酒店物业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文庆，被告辉达酒店物业公司的委托诉讼代理人武鸿全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》无效；2、被告退还原告已付房屋装修款333500元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的贷款基准利率，从2018年9月2日起至2019年8月8日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告与被告签订《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》，约定：原告将其从东兴市辉达酒店投资有限公司处购买的位于东兴市河堤路288号东兴华美达广场1322号房，交由被告辉达酒店物业公司装修并委托被告经营管理。合同签订后，原告向被告支付了333500元装修款。但至今为止，原告尚未取得该房屋的所有权，因此原告无主体资格与被告签订《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》。原告于2019年4月23日向被告提出退房及赔偿损失的合理请求遭到拒绝，原告于2019年4月24日及2019年5月14日向东兴市住房和城乡建设局提出诉求，东兴市住房和城乡建设局认定被告违法违规，并于2019年6月10日下午主持原被告双方协商退房事宜，被告于2019年6月12日答复不予退房，遂造成纠纷。 被告辉达酒店物业公司辩称，不同意原告的诉请，要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》能证明原告与被告之间的权利义务关系；2、不动产查询证明，证明案涉房屋共办理了八次抵押登记；3、东兴市住房和城乡建设局答复、被告提供的照片、酒店客服入住电子登记表、工作人员许权玉手机的通话记录，与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，2018年9月2日，原告与被告签订《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》，约定：原告将其从东兴市辉达酒店投资有限公司处购买的位于东兴市河堤路288号东兴华美达广场1322号房，交由被告辉达酒店物业公司装修并委托被告经营管理。合同签订当天即2018年9月2日，原告向被告支付了333500元装修款。 另查明，原告在与被告签订《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》的当天，与案外人东兴市辉达酒店投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定案外人东兴市辉达酒店投资有限公司将其所有的位于东兴市xxxxx号房（即案涉房屋）出卖给原告黄文庆，目前该房屋尚未完成过户手续。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,黄文庆与辉达酒店物业公司于2018年9月2日签订《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,且原告与案外人东兴市辉达酒店投资有限公司签订的《房屋买卖合同》属于有效合同，本案中原告尚未取得涉案房屋的所有权，并不影响原告与被告所签合同的效力，原、被告签订的《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》应属有效,双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。因原、被告双方签订的《酒店设施设备及装修转让合同》、《委托经营管理协议书》合法有效，故原告请求被告返还装修款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄文庆的诉讼请求。 案件受理费6302元，减半收取3151元（原告已预交），由原告黄文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6302元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月十八日 书记员  苏珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2736号原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路**，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，该行行长。委托诉讼代理人王巍、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告刘阳，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告刘阳信用卡纠纷一案中，二〇一九年十月二十二日，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行以被告刘阳已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币538元（已减半），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一九年十月二十二日书记员  王思艳
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2784号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所：弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李永琼，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：伏涌，男，1976年4月8日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李永琼、伏涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖、被告伏涌到庭参加了诉讼。被告李永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永琼及时向原告清偿借款本金79000元及自2018年12月26日起至2019年3月21日止的利息及复利2807.74元，合计81807.74元；2.判令被告李永琼支付原告自2019年3月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利），按月利率11.9354‰执行；3.判令被告伏涌对被告李永琼的上述全部贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告李永琼因借旧换新，以被告伏涌作连带责任保证，向原告下属机构弥东支行借款79000元，原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同对借款金额、期限、利率等均进行了约定。合同签订后，原告及时向被告发放了借款，但被告未按约返还，已经构成违约。 被告伏涌辩称，自己没有工作且孩子还要上学，无能力偿还。李永琼之前提出缓一缓，暂时还不出来，已经在想办法做生意筹钱了。 被告李永琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书、云银监复[2016]314号文件复印件各一份，欲证明原告身份主体适格； 2.联网核查结果、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各一份，欲证明被告身份主体信息； 3.《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《提款申请书》、银行卡复印件各一份、《借款借据》二份，欲证明原告与被告李永琼之间存在金融借款法律关系，借款已经发放； 4.《面谈记录》、《保证担保承诺书》、《保证合同》复印件各一份，欲证明原告与被告伏涌之间存在的保证担保法律关系合法有效； 5.《贷款账》一份，欲证明被告拖欠借款本息的情况。 被告伏涌未提交证据。 被告李永琼在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告借款未还，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告李永琼因借新还旧，归还旧贷款本金，向原告的分支机构弥东支行借款79000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：XXX），双方约定借款期限12个月，自2017年12月23日起至2018年12月23日止，年利率9.5489%，若逾期，罚息并计收复利（目前按月利率11.9354‰执行）。被告伏涌作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号：XXX），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告及时向被告李永琼发放了借款，但被告李永琼未按约返还。截止2019年3月21日，被告李永琼尚欠借款本金79000元、利息及复利2807.74元，合计81807.74元未能偿还。 本院认为，原告与被告李永琼、伏涌签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告李永琼未按照约定归还本息，其行为已经构成违约。原告要求被告李永琼偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的逾期利率（罚息、复利）未超过法定标准，原告主张的贷款逾期利息予以支持。被告伏涌作为保证人，在债务人不履行债务时应承担保证责任，原告要求被告伏涌对以上全部贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永琼于本判决发生法律效力起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，及自2018年12月26日起至2019年3月21日止的利息及复利2807.74元，合计81807.74元。 二、被告李永琼于本判决发生法律效力起三日内支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司，以79000元借款本金为基数，按月利率11.9354‰的标准计算自2019年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告伏涌对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告李永琼、伏涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  普和芬
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢87号申请执行人：王宝春，女，1971年5月11日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：王远程，男，1978年1月9日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行王宝春与王远程借款合同纠纷执行一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月18日、8月14日、9月6日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王远程名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日查询了被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十月三十日书记员  张 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异312号异议人（申请人）:王桂琴,女,汉族,1981年3月10日出生。申请执行人：张志平（曾用名：张平），男，汉族，1978年2月12日出生。被执行人：王斌，男，汉族，1972年3月21日出生。被执行人：薛春梅，女，汉族,1971年1月20日出生。被执行人：李卿，男，汉族，1965年6月8日出生。被执行人：周艳军，男，汉族，1971年11月10日出生。被执行人：王占宽，男，汉族，1976年3月2日出生。本院在执行申请执行人张志平与被执行人王斌、薛春梅、李卿、周艳军、王占宽民间借贷纠纷一案中，异议人王桂琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人王桂琴向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王桂琴撤回异议申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与使用》第十三之条，裁定如下：准予异议人王桂琴撤回异议申请。审判长 云      莉      莉审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十月二十九日书记员 敖  特   根   巴  拉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4917号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人苏顺波。被执行人李良。被执行人苏三。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人苏顺波、李良、苏三服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏顺波、李良、苏三至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏顺波、李良、苏三存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人苏顺波、李良、苏三收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6004号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：谢丽娟，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告谢丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢丽娟立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金203000.22元，支付利息及逾期利息48111.34元（暂计算至2019年7月1日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告谢丽娟立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金203000.22元，支付利息及逾期利息67440.45元（暂计算至2019年10月23日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月12日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告谢丽娟签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款24万元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息（每月还款额为8719.98元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告按约将24万元款项发放给被告谢丽娟，被告谢丽娟取得借款后仅支付借款本息至2018年5月，此后未能支付，原告遂于2019年7月1日向被告发出《通知书》，宣布合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月23日，被告结欠原告借款本金203000.22元、利息及逾期利息67440.45元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丽娟应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金203000.22元，支付利息及逾期利息67440.45元（暂计算至2019年10月23日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5356元，减半收取2678元，由被告谢丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2599号原告：李某，女，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：张某1，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住北京市门头沟区。被告：张某2，女，1970年4月30日出生，汉族，教师，现住怀来县。被告：张某3，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：唐爱兵，逐鹿县城镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1、张某2、被告张某3及其委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告继承原告丈夫去世后的全部财产。事实和理由：我丈夫张成明于2018年11月死亡，张成明对于自身可以处分的财产未作分割，也并未写下任何遗嘱。我与张成明婚后育有3女，分别为三被告。2019年4月左右，因一些琐事，原告与被告张某3经常性的吵架，被告张某3扬言不再进行赡养义务，被告张某3的丈夫甚至殴打原告，将原告赶出家中。原告丈夫去世后，属于张成明的财产已发生法定继承，我与三被告对于遗产一直协商不清。被告张某1辩称：原告现在岁数大了，需要赡养，以前跟张某3一起生活，如果母亲不愿意与三妹生活，那就我们三个共同赡养，共同分割财产。如果我妈跟我三妹共同生活，我什么都不要。现在原告在沙城跟我女儿一起居住。被告张某2辩称：希望母亲回去与三妹一起生活，三妹是招女婿，希望和解。被告张某3辩称：我希望原告回去跟我共同生活，财产将来由我继承。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。三被告父亲张成明于2018年11月去世，去世后未对财产进行分割。原告与张成明财产包括坐落在怀来县宅基地号为0038**房屋一处、宅基地证号为0037**房屋一处、怀集建（2001）字第1**临时用地商品房一处。本院认为，公民的继承权受法律保护，诉争房屋系原告与张成明共同共有，现张成明已去世，张成明妻子李某、女儿张某1、张某2、张某3有权继承遗产。被告张某3称诉争商品房系婚前与前夫所盖未提供有效证据予以证实。鉴于原告李某、被告张某3对被继承人张成明赡养扶助较多，本着公平合理的原则，李某、张某3可酌情适当多分。诉争房产系原告夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，剩余二分之一由原被告4人共同继承，故本院酌定诉争房产由原告李某继承四十分之二十七，被告张某3继承四十分之七，被告张某1继承四十分之三，被告张某2继承四十分之三。综上所述，原告继承原告丈夫去世后的全部财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：坐落在怀来县宅宅基地号为0038**房屋一处、宅基地证号为0037**房屋一处、怀集建（2001）字第1**时用地商品房一处由原告李某继承四十分之二十七，被告张某3继承四十分之七，被告张某1继承四十分之三，被告张某2继承四十分之三，商品房由原告李某管理收益，被告张某3现在居住的房屋由其继续居住管理，老房由原告李某管理。案件受理费50元由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年十月十八日书记员张凯强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4502号原告：史保平，男，汉族，1962年4月13日生，普洱市思茅区人，个体户，高中文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，系云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蒋科伟，男，1973年3月15日生，拉祜族，玉溪市红塔区人，初中文化，个体户，现住普洱市宁洱县。原告史保平与被告蒋科伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后,原告史保平于2019年10月18日以被告蒋科伟已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史保平向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史保平撤诉。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告史保平负担。审判员  汤燕萍二〇一九年十月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督116号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:沈景强，男，1990年1月27日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月24日贷给被申请人沈景强现金99000元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金99000元，利息33448.58元，合计132448.58元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计132448.58元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈景强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金99000元，利息33448.58元，合计132448.58元。申请费983元，由被申请人沈景强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月十八日书记员  周美辰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保977号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：张宜林，男。被执行人：林明淑，女。系张宜林之妻。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张宜林、林明淑融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张宜林、林明淑的银行存款450000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张宜林、林明淑的银行存款450000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 冷德广二〇一九年十月二十一日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3562号申请执行人：朱蓉，女，1968年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人朱蓉与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12318号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2563元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院衣服对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛