wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1793号申请执行人：沈潜，男，1979年2月19日生，汉族，住海门市。被执行人：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住海门市。申请执行人沈潜与被执行人马金燕加工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0684民初6041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马金燕应支付申请执行人沈潜加工费人民币266000元，负担案件受理费人民币5290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币3969元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年5月14日、9月19日、10月10日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。除此之外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能实际扣押。本院至被执行人户籍地海门××××镇广丰村村委会进行调查，查明被执行人马金燕长期外出、下落不明。另查明，被执行人马金燕在本院有大量未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初6041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十二日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中查封被执行人马金燕名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年8月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12150号 原告:重庆威智旺门窗有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口办事处杨柳村**，统一社会信用代码915001016786678539。 法定代表人:曾成友。 委托代理人：谢家贵，重庆翰林律师事务所律师。 被告:国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司(历史名称:四川国安安装工程有限公司重庆巫溪分公司)，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302。 负责人:程恒。 被告:国安中建建设集团有限公司(历史名称:四川国安安装工程有限公司)，，住所地成都市武侯大道双楠段********统一社会信用代码9151000006896106X4。 法定代表人:朱生伟。 本院在审理原告重庆威智旺门窗有限责任公司诉被告国安中建建设集团有限公司、被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆威智旺门窗有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十月二十四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢160号申请执行人：周文,男性,1961年11月16日出生,住公主岭市桑树台镇。被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司,住双辽市双山鸭场本院在执行周文与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周文于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14063.00元。经审查符合立案条件，本院于2月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月26日、10月29日、对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年10月29日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人法人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十月二十九日书记员  李 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16247号原告肖述英，女，汉族，1944年12月8日，身份证住址:四川省三台县，原告李玉琼，女，汉族，1967年2月16日，身份证住址:四川省三台县，原告刘婉谊，女，汉族，1991年8月11日，身份证住址:四川省三台县，原告刘芯男，女，汉族，2003年11月8日，身份证住址:四川省三台县，原告共同委托代理人朱睿智，男，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告共同委托代理人金顶涛，男，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市正万丰时装厂，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南工业区****，统一社会信用代码：91440300326319222X。法定代表人：范正权。委托代理人黄见明，男，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，女，广东翰泰律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告深圳市正万丰时装厂于本调解协议签订当日一次性支付原告肖述英、李玉琼、刘婉谊、刘芯男人民币40000元了结本案纠纷；二、在被告深圳市正万丰时装厂按约支付完毕上述款项后，原、被告之间基于刘国贵（身份证号码）2019年5月16日在被告深圳市正万丰时装厂处熨烫衣服、同日17：36在其他场所（路边）因心源性休克经急救无效死亡一事产生的一切权利义务主张全部了结，包括但不限于原、被告各自依据的劳动关系或劳务关系主张、刘国贵死亡赔偿主张等权利义务主张全部了结，同时原、被告任一方均不得再向对方提出其他权利主张。三、案件受理费人民币5元，原告肖述英、李玉琼、刘婉谊、刘芯男自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年十月二十五日书记员 戴思强
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初244号公诉机关应城市人民检察院。被告人郭章勇，男，1966年12月18日出生，身份证号4209841966********，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市麻河镇凉亭村。2013年1月15日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被云梦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年6月2日，因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处拘役五个月；2018年6月27日，因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年6月14日，被告人郭章勇因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，2019年6月27日经应城市人民检察院批准决定逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人郭章勇犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院决定受理后,依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏、范小龙出庭支持公诉，被告人郭章勇及其指定辩护人胡萌到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:1．2019年4月14日8时40分许，郭章勇窜至东马坊办事处维稳中心旁兰州拉面馆门前，将杨欢放在椅子上面的黑色挎包偷走，包内有一部金色苹果6手机，500余元现金，钥匙等物。经鉴定，杨欢被盗的手机价值236元。2．2019年5月2日12时25分许，郭章勇窜至东马坊化工大道洪湖绝饭店内，将阮金莲放在身旁桌子上面的一个蓝色手提包被盗走，包内装有现金2000余元。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭章勇以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郭章勇的刑事责任。被告人郭章勇刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭章勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人的辩护意见是，被告人郭章勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节，请人民法院对其从轻处罚。经审理查明:2019年4月至5月期间，被告人郭章勇先后两次窜至应城市东马坊街道办事处盗窃作案两次，扒窃他人财物价值人民币2736元。分述如下：1．2019年4月14日8时40分许，郭章勇窜至东马坊办事处维稳中心旁兰州拉面馆门前，将杨欢放在椅子上面的黑色挎包偷走，包内有一部金色苹果6手机，人民币500元，钥匙等物。经鉴定，杨欢被盗的手机价值人民币236元。2．2019年5月2日12时25分许，郭章勇窜至东马坊化工大道洪湖绝饭店内，将阮金莲放在身旁桌子上面的一个蓝色手提包被盗走，包内装有人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、购物收据、银行账户明细清单等书证，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、盗窃物品价格鉴定意见书、视听资料，被告人陈某的供述等证据,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人郭章勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭章勇以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但其刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。指定辩护人关于被告人郭章勇属坦白的辩护意见，与相关法律规定不符，依法予以采纳。综合被告人郭章勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人郭章勇予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。罚金人民币五千元于判决书生效后三十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鹏审 判 员  周辉人民陪审员  宋艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  李佼附《中华人民共和国刑法》条款：1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1050号之一 申请执行人：汤国立，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：罗少财，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱来喜，男，汉族，住安徽省无为县 本院在执行汤国立与罗少财、朱来喜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日发出执行通知书，责令被执行人罗少财、朱来喜给付申请执行人汤国立借款本息50万元及利息（利息以392222元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月21日起至实际给付之日止）。 汤国立与罗少财、朱来喜民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤国立于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗少财、朱来喜给付借款本息500000元及利息（利息以392222元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月21日起至实际给付之日止）。被执行人罗少财、朱来喜依法应承担诉讼费、执行费。 执行过程中，1、2019年4月19日向被执行人罗少财、朱来喜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，二被执行人未主动履行义务； 2、2019年4月17日、6月18日和8月20日，通过网络三次查询被执行人名下存款等财产信息，被执行人罗少财名下无可供执行的存款、车辆，冻结了罗少财、朱来喜的银行账户； 3、被执行人朱来喜名下京PN0H**奔驰车辆因已被（2019）皖0225执1053号案件扣押处置，因无轮候查封之必要，经申请执行人同意未作轮候查封； 4、本院已将被执行人罗少财、朱来喜列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人朱玉林、朱来喜未能履行给付义务，其名下无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘康生 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月十日 书记员  鲁 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3177号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被执行人：张艺，男，1983年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与张艺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4527号民事判决，自判决发生法律效力之日起五日内，张艺应向广州农商行清偿信用卡欠款本金150934.62元、分期手续费21921.85元、利息（截至2018年9月30日为39225.34元，从同年10月1日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。因张艺未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农商行的申请及上述生效判决，于2019年5月29日立案强制执行，立案执行标的额226507.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人张艺发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人名下的机动车辆（下称“涉案车辆”）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张艺名下中国邮政储蓄银行账户内的存款，应余额过少未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未实际控制上述车辆，本院不予处置。被执行人张艺未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，张艺未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艺有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3177号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6109号 原告：杨桂，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：蒋晓班，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨桂与被告蒋晓班民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告杨桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金231000元及逾期利息(逾期利息从2013年1月起按年利率12%计算至被告付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原、被告经人介绍，原告向被告承租北京市昌平区回龙观镇龙泽自行车停车场(原悦购商场)摊位，后市场未能正常开业，致使合同未能履行，2014年11月24日原、被告达成协议，被告将摊位租金(租金及押金335000元、电表两个1000元)共计336000元，已返还105000元，余款231000元转为借款…直至还清为止，但被告没有按时还款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未提供被告准确的身份信息，本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂的起诉。 案件受理费2385元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱雅柔
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初459号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张雪梅，女，1970年12月17日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月21日至8月12日作精神鉴定，同年8月13日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张雪梅犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人张雪梅及其辩护人沈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 2019年4月24日8时许，海门市综合行政执法局工作人员至海门市三星镇贤高村20组钱某（另案处理）、被告人张雪梅（夫妻关系）家欲拆除违章建筑时，钱某手持装有汽油的瓶子爬上该违章建筑房顶，并将汽油泼洒到自己身上，以自焚威胁执法人员。被告人张雪梅从家中拿出汽油至该小屋边，辱骂、威胁执法人员。9时许，三星派出民警接警后至现场，对钱某进行劝说。钱某对民警不予理睬，再次将汽油浇到身上，并与被告人张雪梅言语威胁现场执法人员，致使当日的拆违工作无法进行。 同月28日9时许，海门市公安局三星派出所组织警力至被告人张雪梅及钱某家，进行书面传唤。钱某手持打火机、携带汽油瓶拒不配合，威胁民警。被告人张雪梅持汽油瓶泼洒汽油，并用打火机点火，致使辅警盛某以及其本人不同程度烧伤。 被告人张雪梅归案后如实供述了自己妨害公务犯罪的事实。 另经本院审理查明，被告人张雪梅罹患双向情感性障碍，案发时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。 庭审中，被告人张雪梅自愿认罪认罚。并举报他人电瓶捕鱼，未查证属实。 上述事实,被告人张雪梅在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、海门市综合行政执法局责令改正通知书、人民警察证、劳动合同书、南通大学附属医院病情证明书、出院记录等书证；未到庭证人吴某、盛某、陈某等人的证言笔录；罪犯钱某的供述与辩解；海门市公安局现场勘验检查工作记录及照片；南通市公安局物证鉴定所检验报告、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；接处警录像；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张雪梅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张雪梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张雪梅举报他人犯罪，未查证属实。据此，辩护人沈莉提出的被告人张雪梅系初犯、有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张雪梅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人张雪梅适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二○年七月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执808号 申请执行人：刘万昌家庭承包经营户。 户主：刘万昌，男，1970年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘万昌家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2056号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万昌家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金5981.80元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以3262.80元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以5981.80元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2056号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1347号申请执行人茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人吴世成，男，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人茅红丽与被执行人吴世成买卖合同纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初3686号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴世成到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人茅红丽于2019年5月13日向本院提出申请，请求被执行人吴世成支付案件款67384元、负担执行费911元，合计68295元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人吴世成发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴世成名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院已依法查封被执行人吴世成名下陕AXXXXX号车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人茅红丽，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴世成暂无可供执行的财产及线索，申请执行人茅红丽债权67384元短期内无法实现。经申请执行人茅红丽同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十二日         书 记 员  王    颖  1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7320号上诉人（原审被告）：玉田县玉发园饲料制造有限公司，住所地：玉田县玉泰工业园区西薛官屯北。法定代表人：王淑媛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾树江，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：杨淑文（系贾树江之妻），女，1964年2月5日出生,汉族，农民，现住玉田县。上诉人玉田县玉发园饲料制造有限公司因与被上诉人贾树江民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉田县玉发园饲料制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县玉发园饲料制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十五日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3762号之三申请执行人：刘晓明，女，1990年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓明与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1077号申请执行人刘建仁，男，1951年5月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张学伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人魏廷宝，男，1972年9月4日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人刘建仁与被执行人张学伟、魏廷宝房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初1625号民事调解书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1077号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十月十二日书记员  冯庆磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19398号申请人：上海海坦实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈萍萍，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被申请人：上海永神工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。上海海坦实业有限公司与上海永神工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海永神工贸有限公司价值人民币32,192元的财产。申请人上海海坦实业有限公司以现金9,657元提供担保。本院经审查认为，申请人上海海坦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海永神工贸有限公司价值32,192元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十月二十一日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢283号 关于石家庄市隆瑞建筑材料有限公司申请执行郑建英、王恩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1374号申请执行人：廉绍英，男，1950年11月4日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131950********。被执行人：王金凤，女，1981年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131981********。申请执行人廉绍英与王金凤不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）辽0113民初390号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人24000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初390号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7514号原告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。被告陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。原告河南正茂房地产开发有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］143号仲裁裁决书向本院提起诉讼。随后，本案被告陈某某已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初第5749号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初第5749号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南正茂房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1237号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人高春惠，男，汉族，1982年3月17日出生，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村/div>法定代表人张泰鸣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8039号民事判决书，责令被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法于2019年10月13日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌车载泵1台（车牌号码:晋Ｌ×××**）进行了公开拍卖，买受人陶德海（身份证号码：1309041***********）于2019年10月14日通过京东网司法拍卖网络平台以213600元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌车载泵1台（车牌号码:晋Ｌ×××**）的所有权归买受人陶德海（身份证号码：1309041***********），上述车辆所有权自本裁定送达买受人陶德海之日起转移。二、解除本院对被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌车载泵1台（车牌号码:晋Ｌ×××**）的查封。三、买受人陶德海（身份证号码：1309041***********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月二十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1281号原告：南华县龙川镇鳄鱼漆专卖店。统一社会信用代码：92532324MA6NTU236X。经营者：胡小刚，男，居民身份证号码:5116221987********。地址：云南省南华县龙川镇。被告：周彦昌，男，1992年5月29日生，住云南省南华县龙川镇。原告南华县龙川镇鳄鱼漆专卖店诉被告周彦昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，在诉讼过程中，原告以起诉后被告已经付清欠款为由，于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南华县龙川镇鳄鱼漆专卖店撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇一九年十月二十五日书记员  李晓涵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初990号 原告：曹朝阳，男，1973年11月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘安琪、刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。 被告:沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李居成，系该公司总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：李献运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘博、于九玲，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告曹朝阳与被告沈阳实华置业发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司所有权确认纠纷一案，原告曹朝阳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹朝阳撤回起诉。 案件受理费8228元，减半收取4114元，由原告曹朝阳自愿承担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭慧 书记员李想
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保47号 申请人：徐轶名，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人:徐俊、吴玥，北京大成（杭州)律师事务所律师。 被申请人：浙江元通捷通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道石祥路**。 法定代表人:谢旭辉。 申请人徐轶名为与被申请人浙江元通捷通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江元通捷通汽车有限公司银行账户内存款2035423.63元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年10月23日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐轶名的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江元通捷通汽车有限公司名下的银行账户内存款2035423.63元（或查封相应价值的财产）。 案件申请费5000元，由申请人徐轶名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1829号之一 申请执行人：戈小弟，男，1957年12月22日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：罗解英，女，1959年9月28日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：戈春飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码：9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 本院在执行戈小弟、罗解英、戈春飞与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾志康
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1142号原告：韩松利，女，汉族，1971年6月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。被告：王银兰，女，汉族，1975年9月17日出生，住孟州市。本院于2019年5月17日受理原告韩松利诉被告王银兰不当得利纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩松利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松利承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十月十七日书 记 员  张欣欣
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执828号 移送执行人:南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：姜红茂，男，汉族，1985年11月19日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104刑初181号刑事判决书，于2019年9月20日向被执行人姜红茂出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人姜红茂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜红茂在银行的存款537859元，或扣留、提取其收入537859元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十月九日 书记员  舒政骏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3052号 原告：徐萍，住吉林省洮南市。 被告：中国联合网络通信有限公司洮南市分公司。住所：吉林省洮南市富文西路**。 代表人：孙杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李雪东，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司洮南分公司。住。住所：吉林省洮南市广昌西路**（团结办事处**）/div> 代表人：王春雷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：于保军，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司洮南分公司。住所：吉。住所：吉林省洮南市富文西路（光明办事处**）v> 代表人：王亚超，该公司负责人。 被告：吉视传媒股份有限公司洮南分公司。住所：吉林。住所：吉林省洮南市团结西路**（团结办事处**）> 代表人：邹淑芳，该公司负责人。 原告徐萍与被告中国联合网络通信有限公司洮南市分公司（以下简称洮南联通）、中国移动通信集团吉林有限公司洮南分公司（以下简称洮南移动）、中国电信集团有限公司洮南分公司（以下简称洮南电信）、吉视传媒股份有限公司洮南分公司（以下简称洮南传媒）恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍，被告洮南联通的委托诉讼代理人李雪东、程淑莉，被告洮南移动的委托诉讼代理人于保军、孙智博到庭参加诉讼。被告洮南电信、洮南传媒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1、要求洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒立即停止对徐萍房屋屋顶的侵权；2、要求洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒立即拆除徐萍房屋屋顶上的全部线路及预埋件，恢复徐萍房屋屋顶及女儿墙原状和防水问题；3、洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒承担本案诉讼费。事实和理由：徐萍是洮南市古树街一号楼二层门市楼第一户的房主，2019年6月27日和6月28日连雨天徐萍家房屋漏雨严重，雨停后，徐萍到房顶查看，发现洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒在徐萍家房顶女儿墙里面钉桩子挂电缆，将徐萍家房顶当做电缆线的杆子使用，造成漏水事件的发生。目前，徐萍家房顶女儿墙已出现很大的裂痕，随时会有脱落的危险。经现场查看，造成损失的这捆电缆线中共有13根，洮南联通电缆线3根，洮南移动电缆线6根，洮南电信电缆线2根，剩余2根不知是谁家的，但到现场的洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒四家公司的工作人员表示，四家公司将聚到一起研究一下解决方案，2019年7月4日四家公司派代表到现场研究此事，但至今未给答复。在这一捆电缆线的上方还有一根吉视传媒的电缆线。徐萍多次找洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒协商此事，但四家公司互相推脱，拒不承担责任。徐萍诉至本院，请求支持其诉讼请求。 洮南联通辩称：洮南联通认为徐萍的起诉事实不清，证据不足。洮南联通是否存在侵权事实不明确，如果存在侵权事实，是否造成原告房屋漏雨，以及与导致损害后果之间是否存在因果关系不明确。 洮南移动辩称：1、洮南移动无实际实施侵权行为。根据相关合同约定，铁通公司属于施工方及维护方，负有全部责任义务；2、徐萍主张的洮南移动共同侵权事实不成立。徐萍提供的证据不能证明其房屋出现裂缝与洮南移动有关，应承担举证不能的不利后果；3、即使认定徐萍财产损害事实与洮南移动有因果关系，洮南移动也不应承担侵权损害赔偿的义务。根据相关合同约定，造成第三人损害均应由铁通公司承担全部责任，洮南移动无承担损害赔偿的义务。综上，洮南移动与铁通公司之间有合法有效的合同，约定造成第三人损害的责任承担主体为铁通公司，洮南移动申请追加铁通公司为本案共同被告，如需承担相应的赔偿责任，应由铁通公司承担侵权责任。 洮南电信未答辩。 洮南传媒未答辩。 经审理查明：2005年开始洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒等单位陆续在徐萍家楼房（即案涉楼房，坐落在洮南市团结办事处陆拾柒组，建筑面积119.66平方米，砖混结构1-2层门市楼房）女儿墙、大山墙上部等处钉桩子（悬挂电缆线的预埋件），将各自的通信电缆线悬挂在案涉楼房女儿墙、大山墙等的预埋件上，以及将的电缆线堆放在案涉楼房房顶等处，由于管理不善，造成案涉楼房女儿墙开裂、移位，房檐檐板断裂，房顶漏水等。就案涉楼房女儿墙开裂、移位，房檐檐板断裂，房顶漏水等问题，由于2019年6月起徐萍与洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒等单位未能协商达成协议，徐萍诉至本院，形成本案诉讼。 认定上述事实的证据有：私有房屋所有权证1份、照片9张、施工合同3份、代维协议4份、变更协议1份等证据。 上述证据，徐萍、洮南联通、洮南移动对其真实性均未提出异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据徐萍的诉讼请求和洮南联通、洮南移动的答辩意见，归纳本案的争议焦点：洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒是否对徐萍构成侵权？应否立即拆除、移走悬挂、堆放在案涉楼房女儿墙、大山墙等处、以及案涉楼房房顶上的全部电缆线及预埋件等，按原设计标准恢复案涉房屋女儿墙、大山墙、房顶原状，并处理好防水问题？ 本院认为：案涉房屋权属明确，为徐萍所有，徐萍对案涉房屋的合法权益受法律保护。洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒等单位将各自的通信电缆线悬挂在案涉楼房女儿墙、大山墙等处的预埋件上，以及将电缆线堆放在案涉楼房房顶等处，且疏于管理，造成案涉楼房女儿墙开裂、移位，房檐檐板断裂，房顶漏水等，特别是2019年6月以后，在双方未能协商达成协议的情况下，仍然继续悬挂、堆放，侵犯了徐萍的合法权益，构成侵权，应承担侵权责任。徐萍要求洮南联通、洮南移动、洮南电信、洮南传媒等单位立即停止侵权，拆除、移走悬挂、堆放在案涉楼房女儿墙、大山墙等处、以及案涉楼房房顶上的全部电缆线及预埋件等，按原设计标准恢复案涉楼房女儿墙、大山墙、房顶原状，并处理好防水问题的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。洮南联通的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。洮南移动的抗辩主张，与本案是不同的法律关系，不能对抗徐萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司洮南市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司洮南分公司、中国电信集团有限公司洮南分公司、吉视传媒股份有限公司洮南分公司于本判决生效之日起五日内拆除、移走悬挂、堆放在案涉楼房女儿墙、大山墙等处，以及案涉楼房房顶上的全部电缆线及预埋件等，按原设计标准恢复案涉楼房女儿墙、大山墙、房顶原状，并处理好防水问题。上列被告互负连带责任。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告中国联合网络通信有限公司洮南市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司洮南分公司、中国电信集团有限公司洮南分公司、吉视传媒股份有限公司洮南分公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十月二十日 书记员  李 铎
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初48号原告张金水，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告张金水与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告张金水于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告张金水自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金水负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督838号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇前山葛村，统一社会信用代码91331023327862905G。 负责人：钱祖松，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系职工。 被申请人：范保生，男，1964年9月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许兴华，男，1963年10月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年8月30日，申请人与被申请人范保生签订合同号为9681120170042444的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人范保生为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年8月30日至2019年8月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人许兴华向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范保生的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年8月30日，申请人依约向被申请人范保生指定账户发放贷款5万元。被申请人范保生借款使用后，于2019年8月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被申请人范保生尚欠本金49485.42元，利息(包括罚息、复息)为233.33元。现要求：1.被申请人范保生归还借款本金49485.42元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年9月3日的利息为233.33元】；2.被申请人许兴华对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范保生应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款49485.42元及相应利息（其中2019年9月3日之前的利息为233.33元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许兴华对上述第一项被申请人范保生应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费345元，由被申请人范保生、许兴华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十日 代书记员 许薇敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7321号 原告：刘子虎，男，1970年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住利辛县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2019年10月14日公 开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年前被告因经营资金不足为由，向原告借款15万元，双方于2016年8月20日结算被告给原告换据，并约定了利息和违约金。逾期后，经原告多次催要，被告没有还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（按月息2%计算从2016年8月21日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告于2016年3月8日向原告借款150000元。 经庭审举证、质证，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2016年前被告因经营资金不足为由，向原告借款15万元，双方于2016年8月20日结算被告给原告换据，借条为格式填充式的，由被告填充，借条上写了借款期限为2016年8月20日到2016年10月15日，利息为月息2%。违约条款为不能按期归还借款，按借款金额的20%支付违约金。逾期后，经原告多次催要，被告没有还款。 本院认为：被告向原告借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴辉于本判决生效后十日内向原告刘子虎偿还借款本金15万元及利息（利息按月息2%，从2016年8月20日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋峰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初181号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人尹宝春，男，1971年1月9日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2019年6月5日、2019年8月21日、2019年10月14日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人尹宝春犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人尹宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尹宝春于2009年10月3日晚20时许，带孩子到东丰县曹某1家，找其前妻赵某，因赵某与曹某1在一起同居，尹宝春对曹某1心生不满，遂与曹某1发生口角并撕打在一起，撕打中，尹宝春用刀将曹某1额部砍伤。经东丰县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。案发后，尹宝春在逃，于2019年6月4日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，门诊诊断书，卷宗说明，东丰县公安局鉴定书，自首申请书，纠纷合解书，证人赵某、曹某2等人的证言，被害人曹某1的陈述，被告人尹宝春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹宝春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹宝春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人与被害人达成纠纷合解书，依法可对尹宝春酌情从轻处罚。尹宝春具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹宝春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇一九年十月十八日 书记员  王 楠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异51号异议人(案外人)：伍元，男，生于1963年10月15日，住四川省渠县。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。法定代表人:蒲显交，公司经理。异议人伍元不服本院作出的（2019）川17财保11号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查中，异议人伍元于2019年10月10日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人伍元在本案审查期间提出撤回异议申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人伍元撤回执行异议申请。审判长  陈汝平审判员  王忠竹审判员  苏 明二〇一九年十月十二日书记员  严 军
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终294号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李志奎，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，于2019年7月3日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人李志奎犯危险驾驶罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鄂1102刑初154号刑事判决。原审被告人李志奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李志奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日20时40分许，被告人李志奎酒后驾驶鄂Ｊ×××**号“猎豹”牌小型客车在黄州区行驶，至万象巴黎小区门前处路段，与王浩然驾驶鄂Ｊ×××**号“起亚”牌小车西向东行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经提取李志奎血液检测乙醇含量为393.55mg／lOOml。案发后，李志奎经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人李志奎酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为393.55mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李志奎经传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决：被告人李志奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李志奎上诉称：原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人李志奎所提原判量刑过重的意见，经查，原审人民法院根据李志奎此次犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对其上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李志奎酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为393.55mg／lOOml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李志奎有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。原审法院根据李志奎此次犯罪的事实、性质和情节，已对其在法定量刑幅度之内从轻处罚，量刑并无不当。李志奎血液酒精含量远远超过200mg/100ml，应从重处罚，不符合宣告缓刑条件。故上诉人李志奎称原判量刑过重，应宣告缓刑的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十九日法官助理陈杰书记员江丽红
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3175号原告：王强，男，1976年2月23日生，满族，开原市第八中学小学部教师，户籍地开原市，现住开原市。被告：刘玉书，男，1953年8月9日生，汉族，无职业，住开原市。原告王强与被告刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘玉书于2010年1月28日在原告处借款8万元、于同年5月9日在原告处借款6万元、又于2011年4月20日在原告处借款12万元、于2015年5月1日在原告处借款7万元，上述借款合计33万元，均约定月利1分。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉书从2019年11月开始每月返还原告王强借款本金3000元，均在当月的月末之前还清，直至借款33万元结清时止。二、利息待本金还完之后双方再行协商。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十一日书 记 员  秦 好
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终310号 上诉人（原审被告）：郑建良，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地:福建省南安市，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：刘巨民，男，1987年3月13日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：王雁，女，1988年2月26日出生，汉族，住景县。 上诉人郑建良因与被上诉人刘巨民、王雁买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人的户籍在福建省南安市，但从2006年2月起开始注册成立了唐山新特阀门制造有限公司后，上诉人的经常居住地和公司的住所地是同一的，均在唐山市路**解放路**，有居住证予以证实。上诉人与被上诉人买卖合同的履行地点虽没有约定，但依据双方的交易习惯，被上诉人发货后持相应的单据去上诉人处进行核对，核对无误后由上诉人在欠条上签字后付款，所以说合同的履行地是唐山市路南区解放路4号，和上诉人的经常居住地是一致的。请求将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省景县为合同履行地，故景县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同履行地在唐山市，无法律依据，不予采信。综上所述。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨建一 书记员马净
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1986号陈鑫：陈鑫申请执行陈军股权转让纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，陈鑫向本院申请执行的（2018）苏1084民初5582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执874号-1 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：陈翰立，男。 被执行人：刘兵，男。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年3月13日作出的（2018）湛仲字第C048864号裁决书已发生法律效力，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘元宁至今未履行义务。 现查明，被执行人在咸阳市住房公积金管理中心三原管理处有公积金11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘兵在咸阳市住房公积金管理中心三原管理处公积金11000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 展
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执802号 蒋才智、桂林市保安服务总公司： 本院执行的蒋才智申请桂林市保安服务总公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执保49号 广西龙胜农村商业银行股份有限公司： 龙胜县龙脊镇桐木石业有限公司、张讲竹： 申请保全人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被保全人龙胜县龙脊镇桐木石业有限公司、张讲竹金融借款合同纠纷财产保全一案，本院根据（2019）桂0328执保49号协助查询财产通知书，对被保全人龙胜县龙脊镇桐木石业有限公司、张讲竹的银行存款、车辆等财产进行了查询，本院依法查询并告知查询结果。申请保全人于2019年10月20日向本院提交放弃财产保全的申明。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执716号申请执行人：赵全霞,女,1977年6月28日出生,住嫩江县。被执行人：杨波,男,1974年10月28日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人赵全霞与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，申请人同意长期扣划被执行人在中国储粮北方公司工资了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执716号案件中对被执行人杨波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3601号 原告：王洪旭，女，1976年9月18日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告王洪旭与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪旭、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪旭向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1998年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告王洪旭到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1993年4月至今王洪旭为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：王洪旭同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王洪旭主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告王洪旭与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3106-1号申请人：宜昌海王银河医药有限公司，住所地：宜都市红花套镇**工业园区，统一社会信用代码：91420581MA48XGN287。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：时珍堂巴东药业有限公司，住所地：巴东县野三关镇发展大道**，统一社会信用代码：914228237641428772。法定代表人：王洪珂。申请人宜昌海王银河医药有限公司与被申请人时珍堂巴东药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌海王银河医药有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人时珍堂巴东药业有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行的账号19×××66中的存款2000000元予以冻结。申请人宜昌海王银河医药有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼保全责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供保单号为：ASHZ001Z0119Q002759W的保单保函。本院经审查认为，申请人宜昌海王银河医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时珍堂巴东药业有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行的账号中的存款2000000元（账号19×××66，冻结期限为2019年10月23日至2020年10月22日）。案件申请费5000元，由申请人宜昌海王银河医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向子龙二〇一九年十月二十三日书记员  向 捷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1290号 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路**附********，统一社会信用代码915101143951399978。 被执行人马杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省汉源县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行申请执行马杰金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2019年3月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系拆迁安置房暂无法处置，且无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15051号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘旭丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12735号原告：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人：李军凯。刘建与天津天聚投资有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。2019年10月25日，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘建撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由刘建负担。审判员  李津二〇一九年十月二十五日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初299号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人丁生祥,男,1950年12月18日出生,汉族,贵州省织金县人，文盲,务农，住织金县。因犯非法种植毒品原植物罪,于1992年8月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年9月7日被织金县公安局抓获,同年9月10日经织金县公安局决定取保侯审，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月15日被织金县公安局刑事拘留,同年9月13日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人丁生祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人丁生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控: 1、2018年9月7日,被告人丁生祥在织金县茶店乡卫生院旁贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获,现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量,净重0.4克,经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 2、2019年8月15日,被告人丁生祥在织金县茶店乡磨大村公路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获,现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包(编为1号),依法从其身上搜出毒品可疑物2包(编为2号)经称量,1号净重0.45克，2号净重0.66克,共计净重1.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 综上,被告人丁生祥两次共计贩卖毒品海洛因1.55克。 另查明，被告人丁生祥因犯非法种植毒品原植物罪,于1992年8月24日被本院判处有期徒刑三年。 侦查过程中，公安机关扣押了被告人丁生祥用于联络贩毒的NOAIN牌手机一部、金色直板手机一部。 本案审理过程中，被告人丁生祥自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人丁生祥在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、上线情况说明、财产证明等书证；搜查笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录；毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2018]111号、[2019]1009号鉴定意见；证人曾某、高某的证言；被告人丁生祥的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人丁生祥违反国家毒品管理法律法规,两次贩卖毒品海洛因1.55克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人丁生祥曾因非法种植毒品原植物罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人丁生祥到案后,如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁生祥自愿认罪认罚,可适用认罪认罚制度，予以从宽处罚。被告人丁生祥被扣押的用于联络贩毒的NOAIN牌手机一部、金色直板手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁生祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人丁生祥被扣押的NOAIN牌手机一部、金色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨国旭 书记员周文通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8421号原告：汤丽丽，女，1979年9月5日出生汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司道外第一营业厅，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区****门市。负责人：夏茹，经理。原告汤丽丽与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司道外第一营业厅合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汤丽丽于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽丽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤丽丽撤诉。案件受理费50元，原告汤丽丽已预付，减半收取25元，由原告汤丽丽负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十月十八日书 记 员  刘文滨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终93号上诉人（原审被告）：张洪铭，男，汉族，1974年2月4月出生，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1974年5月31月出生，住四川省达州市通川区。上诉人张洪铭因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张洪铭上诉称，本案应以被告住所地或合同履行地确认管辖权，本案被告经常居住地和合同履行地均不在达州市达川区，本案被告经常居住地在广东省东莞市，请求将本案移送至广东省东莞市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告张洪铭的户籍所在地在四川省达州市达川区，被告张洪铭特别授权的委托诉讼代理人在2019年5月27日收到起诉状副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，被告张洪铭在收到起诉状副本后未在十五日内提交答辩状，也未提出管辖异议。其委托诉讼代理人虽在2019年6月18日庭审时提出管辖异议，但该管辖异议的提出已经超过法定时间，其委托诉讼代理人在庭审中也作了应诉答辩，因此，应视为四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权，对被告张洪铭提出的管辖异议应予驳回。上诉人张洪铭的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十月三十一日书记员  冯 谦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执931号被执行人刘某某被执行人刘某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月19日作出（2015）铁刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十二日书记员  侯文涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4658号原告：杨彩霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原告杨彩霞与被告董必好买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告杨彩霞于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回要求被告董必好偿还原告2万元的诉讼请求。本院认为：原告杨彩霞申请撤回要求被告董必好偿还原告2万元的诉讼请求，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤回要求被告董必好偿还原告2万元的诉讼请求。审判员  万晓华二〇一九年十月二十一日书记员  邵美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1825号之二申请执行人：梁芳军男,1966年10月10日出生,汉族,住河南省新蔡县。被执行人：李真明男,1979年6月23日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：薛良梅女,1978年3月31日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行梁芳军与李真明、薛良梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁芳军与被执行人李真明、薛良梅达成和解协议申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月二十二日书 记 员  李顺振
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2420号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：曾凡富，男，汉族，1987年9月10日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾凡富支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1552号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1600.93元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初64号原告向青山。委托代理人丰培铭，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告龙山县城市管理和综合执法局，统一社会信用代码：11433130738959138K，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处城北路**。法定代表人彭亿术，该局局长。出庭负责人彭亿术，该局局长。委托代理人向兆勇，系该局干部。委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。原告向青山诉被告龙山县城市管理和综合执法局确认强拆行政行为违法一案，本院于2019年8月21日立案后，于同日向被告龙山县城市管理和综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告向青山及其委托代理人丰培铭、黄益玲，被告龙山县城市管理和综合执法局的法定代表人彭亿术及委托代理人向兆勇、向德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向青山诉称，原告系龙山县新城街道办事处新城村村民，在该办事处拥有合法房屋。2019年6月14日，原告的房屋被龙山县城市管理和综合执法局非法强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的具体行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法确认被告龙山县城市管理和综合执法局强拆原告合法房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费用。原告向青山为证明其主张，在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：1.《建设用地规划许可证》（（地字第**，证明原告对涉案房屋享有合法的所有权。2.《限期拆除违法建筑物公告》；3.《责令限期拆除违法建设履行催告书》（龙城催告字[2018]第710号）；4.《限期拆除决定书》（龙城执拆字[2018]第710号）；证据2-4证明该强拆行为确实由被告作出。5.房屋拆除前后的照片以及执行人员的照片，证明原告的房屋确实系被告拆除。被告龙山县城市管理和综合执法局辩称，被告只作出了对原告在房屋楼顶违法搭建钢棚架限期拆除的具体行政行为，没有作出对原告房屋强制拆除的具体行政行为，原告的诉请与被告的行政行为没有关联性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙山县城市管理和综合执法局未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告向青山提交的证据，被告龙山县城市管理和综合执法局质证认为：证据1真实性无异议，关联性和证明目的有异议；证据2、3、4的真实性无异议，关联性有异议；证据5合法性、关联性和真实性均有异议，不符合行政诉讼证据规则。本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对原告提交证据认证如下：证据1系书证，来源合法，能够证明其符合起诉条件，本院予以采信。证据2、3、4系被告在作出具体行政行为中制作的法律文书，真实、合法，但与本案原告主张的诉讼请求不具有关联性，本院不作为本案证据使用。证据5自行拍摄的照片，该照片能在一定程度上涉案房屋的相关情况，但不能达到原告的证明目的，本院不作为本案证据使用。经审理查明，原告向青山系湖南省龙山县新城街道办事处新城村村民，2019年6月14日，其位于该村的房屋被强制拆除。另查明，2018年12月13日，被告龙山县城市管理和综合执法局以原告向青山未经规划部门行政审批情况下私自在房屋楼顶上搭建钢架棚房，其建设行为属于非法搭建行为，其搭建的钢架棚属于违法建筑为由，作出龙城执拆字[2018]第710号《限期拆除决定书》，责令向青山自收到决定书之日起三日内自行拆除。2018年12月20日，龙山县城市管理和综合执法局作出龙城催告字[2018]第710号《责令限期拆除违法建设履行催告书》，责令向青山收到催告诉之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期未仍未履行义务的，将依法申请龙山县人民政府批准强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：第(三)项“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，被告龙山县城市管理和综合执法局明确否认其实施了该强拆行为，原告向青山仅凭被告龙山县城市管理和综合执法局对其房顶搭建的钢架棚房作出的龙城执拆字[2018]第710号《限期拆除决定书》、龙城催告字[2018]第710号《责令限期拆除违法建设履行催告书》及现场照片，不能充分证实被告龙山县城市管理和综合执法局在2019年6月14日实际实施了强制拆除原告房屋的行为，故原告向青山的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。需要指出的是，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门有按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用、要求相关权利人交出土地等法定职权。如原告向青山的房屋被强制拆除因国家建设征收土地引发，在没有充分、直接证据证明系其他部门实施之外，应向具有实施征地补偿、安置方案职责的龙山县土地行政主管部门主张权利，寻求救济的途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告向青山的起诉。案件受理费50元，退还原告向青山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  田小军人民陪审员  黄汉飞二〇一九年十月二十一日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢119号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王德刚，男，汉族，生于1989年11月20日，住四川省北川羌族自治县。 王德刚罚金纠纷一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川0726刑43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终495号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈素满，男，1983年8月17日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2019年2月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。指定辩护人李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人陈素满犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤1323刑初425号刑事判决。宣判后，被告人陈素满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人陈素满在广东省惠东县吉隆镇三十米大道125号经营欧尚美鞋厂，因没有能力偿还工人工资于2017年1月25日弃厂逃匿，拖欠101名四个月的工资人民币1513054元，其逃匿后停用了原有的手机号码。根据惠东县人力资源和社会保障局提交的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书以及工人指认，陈素满逃匿拖欠鞋厂101名工人2016年10月至2017年1月工资共1513054元，经政府有关部门责令支付仍不支付。2017年2月17日惠东县吉隆镇欧尚美鞋厂工人代表及全厂工人为维护自身合法权益将鞋厂的一切设备财产（经鉴定：价格170280元人民）以155916元人民币的价格变卖，用于发放该厂工人工资。2019年2月22日下午17时许，被告人陈素满到惠东县公安局治安管理大队投案自首。另查明，2017年2月24日，吉隆镇政府收到了被告人陈素满胞兄陈贤立为其垫付的工资款5万元人民币。原判认定上述事实的证据有刑事案件受案、立案材料，现场勘验检查工作笔录、方位示意图及现场照片，被害人陈述，辨认笔录；被告人供述和辩解，到案经过，户籍资料，营业执照，劳动保障监察限期改正指令书，惠东县吉隆欧尚美工人工资表，被告人家属当庭提交的收据一份等。原审法院认为，被告人陈素满以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，原审法院予以支持。被告人陈素满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条和《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，原审法院作出判决：被告人陈素满犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈素满提出上诉意见称：1、除一审判决认定的工厂被拍卖的155916元及陈贤立支付的50000元以外，其还支付了一笔80000元的租厂押金款给吉隆镇政府，以支付拖欠员工人工资。2、拖欠的150万工资里面还包括给家属的工资已经结清了，请二审法院查明事实后，予以从轻处罚。其指定辩护人提出辩护意见称，一审判决量刑过重，陈素满有从轻、减轻处罚情节，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、上诉人具有自首情节，依法应予从轻、减轻处罚，犯罪情节较轻的，可免除处罚。2、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度良好，自愿认罪，深刻悔思，可依法从轻处罚。3、上诉人本次犯罪因家庭情况困难，经济压力大，且文化程度不高，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚。本院经审理查明，上诉人陈素满犯拒不支付劳动报酬罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于陈素满及其指定辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人陈素满仅出于自己推断，认为出于情理租厂房给上诉人的房东会将其交给房东的80000元押金归还，但在二审期间，并未提交相应的证据予以证实，其提出拖欠的工资中包含给家属的部分工资已经结清，也没有相应的转账流水或收据等材料可以证实，家属身份并不影响其拒不支付劳动报酬罪的认定。对于量刑的问题，原审法院根据上诉人陈素满的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依法予以从轻处罚，在法定量刑幅度内确定相应刑罚，并无不当。因此，上诉人陈素满及其指定辩护人上述上诉和辩护意见，缺乏事实和法律依据，要求再予从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈素满无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠101名工人工资共计人民币1513054元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈素满的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十月二十三日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。