wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3974号原告：王代起，男，1978年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：孙世爱，男，汉族，住平度市。原告王代起诉被告孙世爱凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告王代起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠款6520元；2、判令被告给付自起诉之日起至付清欠款的利息（按年利率6%计息）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告购买原告的化肥，现被告尚欠原告化肥款6520元，由被告出具的欠条为证，经过多次追要被告均以无款为由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告孙世爱准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王代起的起诉。案件受理费50元，退还原告王代起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十三日书记员  孟祥飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4539号申请执行人李雪云。被执行人刘海文。申请执行人李雪云与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4039号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海文银行存款153672元（其中含申请执行费2172元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月十二日书记员 邱梦星
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初133号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人潘荣甫，男，1977年10月27日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，农民，住广西荔浦市。因犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日被荔浦市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人潘荣甫犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员潘忠敏、石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘荣甫对简案快审无异议，本院决定简案快审，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明: 被告人潘荣甫与被害人蔡某因租地产生纠纷。2019年5月2日17时许，潘荣甫随身携带一把尖刀与谢某去找蔡某协商解决租地一事，二人在荔浦市荔城镇荔苑中国石化加油站正对面的天茂生活超市门口遇到蔡某，因蔡某不愿与潘荣甫商谈租地一事，潘荣甫即使用尖刀朝蔡某左胸部捅了一刀，致蔡某左上肺贯通伤。经法医鉴定，蔡某的伤势构成重伤二级，人身损害致残程度属十级伤残。 2019年5月15日，公安民警在荔浦市荔城镇得胜路250号一家“宠物诊所”内将被告人潘荣甫抓获。 公诉机关认为，被告人潘荣甫故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘荣甫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人黄某、谢某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人潘荣甫的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；被害人对被告人、证人谢某对被告人、被告人对作案现场的辨认笔录及照片；视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘荣甫故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人潘荣甫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；持凶器伤害他人并致人残疾，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人潘荣甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  韦成均 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执524号申请执行人王福云，女，1955年6月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人邸绍梅，女，1948年4月7日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。王福云与邸绍梅健康权纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸绍梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福云于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邸绍梅的财产等进行了查证：被执行人邸绍梅名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，申请执行人无法提供相关可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人邸绍梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人王福云不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸绍梅新的财产线索，申请执行人王福云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十月二十一日书记员 荆福贵
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执恢9号之二被执行人：曲阳，女，汉族，住长岛县。本院在执行曲阳非法吸收公共存款罪执行一案中，于2019年9月23日委托淘宝网拍卖被执行人曲阳名下的北京现代牌车辆（车牌号：鲁FQH3**，车辆类型K33）。2019年10月26日，买受人杨凯以57000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京现代牌车辆（车牌号：鲁FQH3**，车辆类型K33）的所有权（或其他权利）归买受人杨凯（公民身份号码:3707841989********）所有。该车辆所有权（或其他权利）自本裁定送达杨凯时起转移。二、解除对曲阳所有的北京现代牌车辆（车牌号：鲁FQH3**，车辆类型K33）的查封。三、买受人杨凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十月二十九日书记员 王金浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4096号 原告：杨某，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨某与被告刘某租赁合同一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某因工程需要向杨某租用车辆，从2016年10月3日至2017年1月26日，每月租金8000元共计32000元，刘某出具了欠条。工程结束后，刘某以钱没有拿到为由没有给付，原告多次找被告均未果，现已严重影响原告的生活，为此诉至人民法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、欠条一份，证明被告刘某欠原告杨某32000元的事实。 被告未出庭答辩亦未向本院举证。 经庭审举证，本院认为原告所举证据能够相互印证其主张的基本事实，本院均予以认定。 根据上述认定证据及庭审中当事人陈述，本院确认的事实为：刘某因工程需要向杨某租用车辆，从2016年10月3日至2017年1月26日，每月租金8000元共计32000元，刘某出具了欠条，内容为：“自2016年10月起，刘某用车至2017年1月止用车，4个月每月捌仟、共叁万贰仟元，32000。刘某”。该款刘某至今未还。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告租赁并使用原告车辆，双方已形成租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。承租人应当按照约定支付租金,杨某履行约定后，经结算刘某已经通过出具欠条的方式对所欠租金数额予以确认，故杨某要求刘某支付所欠租金32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后10日内给付所欠原告杨某租金320000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月十七日 书记员 丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1169号申请执行人：李井省被执行人：闫畅申请执行人李井省与被执行人闫畅机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1382民初4606号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款47808.8元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量银行存款,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1827-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：方晓良，男，1976年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜得松，男，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜二兵，男，1978年12月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜旭敏，女，1978年12月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：訾慧锋，女，1982年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县晟昱农业开发有限公司，住所地：襄城县姜庄乡姜庄村。法定代表人：姜得松。被执行人：襄城县鑫旺养殖有限公司，住所地：襄城县十里铺乡鲍坡村。法定代表人：方晓良。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第41号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方晓良、姜得松、姜二兵、姜旭敏、襄城县晟昱农业开发有限公司、襄城县鑫旺养殖有限公司、訾慧锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方晓良、姜得松、姜二兵、姜旭敏、襄城县晟昱农业开发有限公司、襄城县鑫旺养殖有限公司、訾慧锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月二十日书记员  查帅博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2837号原告：刘庆才，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告：蒋怀秀，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。二原告委托诉讼代理人：杨波、阎吉华，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市龙泉街道欧庄居民委员会，住所地：滕州市龙泉街道欧庄村。统一社会信用代码：55370481MEA1136610.法定代表人：钱亮，居委会主任。原告刘庆才、蒋怀秀与被告滕州市龙泉街道欧庄居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘庆才、蒋怀秀于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆才、蒋怀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘庆才、蒋怀秀撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘庆才、蒋怀秀负担。审判员  朱绍刚二〇一九年十月三十一日书记员  张 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14727号申请人：湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**。统一社会信用代码：91430100MA4M2FDW0L。法定代表人：王小野，该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉，广东大篆律师事务所专职律师。执业证号：14401200911227088。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：何音，广东大篆律师事务所专职律师。执业证号：14401201711282013。代理权限，特别授权。被申请人：广州五迪臻越信息科技有限公司，住所地，住所地：广州市天河区科韵路**之**会信用代码：91440106MA59DB7G0G。法定代表人：李丹，该公司经理。被申请人：广州菩园花漫投资管理有限公司，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区华夏路****之**：91440106MA59CJ3G1P。法定代表人：李丹，该公司经理。被申请人：广州汇淼艺科商务服务有限公司，住所地：广州市天河区龙口，住所地：广州市天河区龙口中路******101自编**40101MA59EDCR3D。法定代表人：李丹，该公司经理。被申请人：李丹，女，1978年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙）与被申请人广州五迪臻越信息科技有限公司、广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、李丹合同纠纷一案，申请人湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙）于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州五迪臻越信息科技有限公司、广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、李丹名下银行存款15090，000元或查封、扣押其名下等额财产。申请人湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙）以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙）的申请符合法律、法规的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州五迪臻越信息科技有限公司、广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、李丹名下银行存款15090，000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15090，000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广州五迪臻越信息科技有限公司、广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、李丹名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇一九年十月二十四日书记员  李 卓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2542号原告：郑庆云，女，1967年6月29日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：韩永英，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告郑庆云与被告韩永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。郑庆云向本院提出诉讼请求：要求韩永英偿还欠款40000元及利息。事实与理由：韩永英于2018年3月11日在郑庆云处借款40000元，一直未偿还。本院经审查认为，根据原告郑庆云提供的被告韩永英住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑庆云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月三十一日书记员  安 婧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1978号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：孙某，男，汉族。 被告：董某，女，汉族。 原告刘某某与被告孙某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告刘某某于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费381元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7950号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：陈江玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜春云，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈江玲、杜春云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1046号 上诉人（原审被告）湖南省永兴县人民政府，住所地：湖南省永兴县城关大桥路**。 法定代表人：刘朝晖，该县县长。 委托诉讼代理人：崔小平，男，1968年11月6日出生，汉族，系湖南省永兴县司法局副局长，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤伟中，男，汉族，1971年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金贤亮，浙江丽大律师事务所事务所律师。 原审被告：永兴银都投资建设发展(集团)有限公司。。住所地：湖南省永兴县永兴大道**统一社会信用代码：914310237607474738。 法定代表人：刘训才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁朝晖，男，1968年5月4日出生，汉族，系该公司监事会主席，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 上诉人湖南省永兴县人民政府因与被上诉人汤伟中、原审被告永兴银都投资建设发展（集团）有限公司合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对据以认定案件关键事实的证据未经当事人质证，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属程序严重违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初6721号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人湖南省永兴县人民政府预交的二审案件受理费187778元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十月三十一日 代书记员 李 倩 -??1?-
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初364号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李文祥，男，1968年2月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因本案于2019年7月12日被黔西县公安局取保候审，同年9月19日被逮捕，现押于黔西县看守所。指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人李文祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人李文祥及指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月12日中午，被告人李文祥在本县东山农贸市场内的李记干货店以260元/斤的价格出售罂粟果壳可疑物净重408.11克。经黔西县农业农村局鉴定，查获的罂粟果壳为干燥成熟果壳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李文祥归案后如实供述犯罪行为、认罪认罚、可从轻处罚。建议判处被告人李文祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李文祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人李文祥归案后如实供述犯罪行为，构成坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年7月12日12时许，被告人李文祥在黔西县城东山农贸市场其经营的“李记干货店”内，以每斤260元的价格贩卖罂粟果壳可疑物时，被公安民警抓获，当场查获其贩卖的罂粟果壳可疑物一包，经当面称量净重为408.11克。经黔西县农业农村局鉴定，查获的罂粟果壳为干燥成熟果壳。上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李文祥的供述、证人魏某的证言、抓获经过、黔西县农业农村局鉴定报告及鉴定意见通知书、通话清单、现场提取、封装笔录、拆封、检材提取、封装、称量笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机收款截图、现场辨认笔录及照片、情况说明、视听资料光碟三张、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品罂粟果壳而予以贩卖408.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李文祥归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人李文祥的辩护人所提李文祥归案后如实供述犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且系初犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十月二十八日书记员  赵鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3059号 原告：金志芬，女，1965年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱爱微，女，1956年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邵敬川（系被告丈夫），住永嘉县。 原告金志芬与被告朱爱微健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告金志芬、被告朱爱微的委托诉讼代理人邵敬川均到庭参加诉讼。审理过程中，被告提出鉴定申请，要求对原告的医疗费用合理性进行鉴定，鉴定过程中，原告自愿剔除部分有争议药物。本院依法委托温州天正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年8月2日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告金志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿受害者金志芬误工费1000元、护理费800元、医药费2285.12元+门诊154.2元=2440.32元，交通费200元，共计4439.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月11日下午2时许因原告之子邵海亮与相邻被告发生争执，原告之子邵海亮用长勺舀水向被告墙上泼了一勺。后在原告劝子回家时，被告用石头将原告左侧脚踝砸伤，住院4天用去医药费2440.32元。2018年10月15日，原告经永嘉县公安局法医鉴定为轻微伤。2018年11月29日被告被永嘉县公安局行政处罚500元，就此原告即与被告多次交涉，要求赔偿医药费用等，被告置之不理。现为了维护自己合法权益，依法诉至法院。 被告朱爱微辩称，被告看到原告及其丈夫、儿子抬着粪水过来被告家，原告儿子把粪水泼了后就跑掉了。被告气不过就把石头扔过去，实际上没扔到。法医也说人转过来或正面均扔不到，可能是原告自己跑的过程中扭到。原告住院四天，用的药不是砸伤的药，都是补药、脑血管阻塞、咳嗽糖浆、针灸耳朵等，就算扔到脚也不需要住四天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、住院医药清单，经质证，被告对真实性无异议，但认为用药不合理，是治疗其他病的。因被告已针对用药合理性申请鉴定，故结司法鉴定意见书认定。2、永嘉县公安局行政处罚决定书，被告对真实性无异议，但是称没有砸到原告的脚，认定砸她脚是错误的。经本院审查认为，行政处罚决定书是公安机关依法作出的，被告不服该决定应在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已生效，故本院予以认定。3、司法鉴定意见书，经质证，被告认为需要重新鉴定，鉴定书没有剔除参麦的合理性，并且原告主动剔除的药物形成的鉴定费应由原告承担。原告对鉴定书无异议。经本院审查，被告并未提供相反证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见书予以确认。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年8月11日下午14时许，原告之子邵海亮在永嘉县的家中因琐事与隔壁邻居即被告朱爱微发生争执，而后邵海亮舀粪水的用长勺向朱爱微家厨房泼了一勺东西。后朱爱微在邵海亮和他母亲即原告金志芬返回家中时，用石头将原告的左侧脚踝砸伤。2018年8月12日，原告前往永嘉县中医医院住院治疗4天，医生诊断为：左踝挫伤等。 对于原告金志芬的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医药费2285.12元、门诊154.2元。经本院审核，原告提供的有效医疗费发票中门诊票面金额为93.98元，住院医疗费票面金额2285.12元，原告主动撤回部分费用后提供医疗票据1800.21元接受鉴定，鉴定机构认为其中床位费160元为不予评定费用，其余费用基本合理，因考虑到床位费系合理费用，且由原告实际支出，故本院亦予以认可，故认定医疗费为1800.21元。2、误工费，原告主张1000元。本院认为，原告未申请对误工期进行司法鉴定，根据原告的提供的病历及住院情况，本院酌情确定原告的误工期为4日。参照2018年浙江省全社会单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资47160元/年，本院酌情确定为129元/天，故原告的误工费为516元（129元/天×4天）。3、护理费，原告主张800元。本院认为，原告未申请对护理期限进行司法鉴定，本院结合其伤势（鉴定为轻微伤）和次日才前往医院就诊的情况，可以认定伤情并不严重而没有护理的必要。故本院不予以支持。4、交通费，原告主张200元。本院认为，原告未提供相应证据证实，考虑原告为就医而确有交通费用的支付，故本院酌情予以支持100元。综上，原告合理损失共计2416.21元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任，故被告朱爱微应对原告金志芬的合理损失2416.21元予以赔偿。 至于被告朱爱微提出的要求原告承担其撤回的医疗费形成的鉴定费，因原告撤回部分医药费系在司法鉴定机构接受委托前，而且本院也已经及时将该情况告知被告，然而被告仍然没有提出撤回鉴定的申请，故被告的该主张本院不予采纳，而该鉴定费由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告朱爱微于本判决生效之日起十日内赔偿原告金志芬医疗费、交通费、误工费、护理费等损失共计2416.21元； 二、驳回原告金志芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金志芬负担90元，被告朱爱微负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年十月三日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初333号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月28日14时，被告人李某某醉酒驾驶XXXXX号五菱之光牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某艾里某嘎查诊所路口处时，被巡逻执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为114.654mg/100ml。 公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议对其免予刑事处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结,当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 席天琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初612号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张必科，男，1983年11月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年2月20日被松阳县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2016年1月4日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人张必科犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人张必科及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日14时许，被告人张必科窜至丽水市莲都区被害人范某家中实施盗窃，未盗得财物。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人张必科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张必科系犯罪未遂，且系累犯。提请依法判处。 被告人张必科辩解：其到过现场，但入户是为了找人，未实施盗窃。 被告人张必科的指定辩护人的辩护意见：被告人张必科的行为是否构成盗窃罪请法庭结合全案证据予以综合认定。若认定被告人张必科是盗窃，则系犯罪未遂，被告人张必科的行为未给被害人造成任何经济损失，请法庭依法判处。 经审理查明：2019年9月23日14时许，被告人张必科窜至丽水市莲都区被害人范某家中实施盗窃，未盗得财物。 另查明：2019年9月23日，被告人张必科被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张必科的身份情况； 2、被告人张必科的供述与辩解，证明2019年9月23日13时左右，其来到丽南村找其朋友小琴，她是松某人，30多岁，具体住哪其也不是很清楚，其就知道她住的下面有一个小店。其到水果市场一栋楼下其以为是其朋友住的地方就走上去，到了二楼其看到有一间房间门是开着的，其就走到门口，问里面有没有人，房间里面没人回应其，其看到房间里面还有一道门，其就进入房间看了发现是一个阳台，其准备往外走时刚好一个女的回来，其就问她是不是房主，她说是的，她问其在房间里干嘛，其说找一个朋友，她就把其手机和钥匙都拿走了，其想要回手机和钥匙，她就把房门关住，其就趁门没关紧冲出去，并从她手里拿回钥匙，其就跑了，后其跑到水果批发市场附近的一幢房子里，上了个厕所，就被警察抓住了的事实； 3、被害人范某的陈述，证明其是住在莲都区，2019年9月23日12时30分左右，其离开家，房门都关好的，其家的房门外面是铁门，里面是木门，下午14时左右，其女儿周某打电话给其说家里进小偷了，其赶回家看到警察已经在其家里，其看见其家衣柜的双开门已经被打开了，其家木门的螺丝松动了，没有东西被偷的事实； 4、证人周某的证言，证明2019年9月23日14时左右，其到莲都区其妈家去玩，其走到门口发现房门开了一半，其推开门看见一男子站在衣柜旁边，衣柜双开门已经打开了，那个男子手上拿着一只红色的钱包，打开钱包翻找。当时钱包里还有钱的，那男子问其到这里做什么，其对他说是其母亲家，他就把钱包丢在柜子里，他想跑，其就把门关上，其一边关门一边叫喊抓小偷，那个男子伸手把门拉开，其就伸手把该男子下身牛仔裤袋里的手机和钥匙拿出来，后其拉不住他，他就跑了，后其就报警了，后被警察抓住，家里没有东西被偷，当时小偷拿着的红色钱包里有一千多元钱，这些钱是其妈妈范某的事实； 5、证人赖某的证言，证明2019年9月23日14时左右，其在丽南村水果市场店门33号，听到有个女的喊抓贼，其跑到丽南村××楼下，那个贼已经逃走了，其没有看到人，后警察来了，过了会小偷就被带走了，其不认识那个男的，第一次看见这个男的等事实； 6、证人陈某的证言，证明2019年9月23日14时左右，其在丽南村水果市场45号楼下，突然听到有个妇女喊抓贼，其看到一个穿黑色短袖的男子往水果市场外跑去，其就问他是不是小偷，他没理其，跑的速度很快，其就追上去，但没追上，后警察到现场一段时间之后，突然有人喊起来那个贼在水果市场外围的位置，后就被警察抓走了，其不认识那个男子的事实； 7、丽莲公司鉴（痕迹）字（2019）8号鉴定书，证明2019年9月23日周某被盗窃案中现场衣柜西侧靠近床尾地面提取的现场鞋印与被告人张必科左脚捺印鞋印样本是由同一种类鞋所留的事实； 8、现场辨认笔录及照片，证明张必科对案发现场进行辨认的情况； 9、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关依法对被盗的现场进行勘验检查的情况，发现现场衣柜柜门和抽屉呈开启状，衣柜内有一个红色带花朵图案的手提包，手提包拉链呈开启状，在手提包内有一个深红色钱包，在衣柜西侧靠近床尾地面经打光拍照提取鞋印一枚的事实； 10、辨认笔录，证明经赖某辨认，张必科就是到丽南村水果市场盗窃的小偷的事实； 11、光盘一张、视听资料制作说明，证明公安机关依法将天网监控所拍摄到的2019年9月23日拍摄到的被告人张必科逃跑至被抓获的过程制作成光盘作为证据的情况； 12、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明公安机关依法扣押被告人张必科的鞋子、钥匙作为证据并已发还给张必科的情况； 13、接受证据材料清单、发还清单，证明公安机关依法接受周某提供的htc牌手机作为证据，后发还给被告人张必科的情况； 14、情况说明，证明公安机关依法将被告人张必科的htc牌手机进行电子数据勘验，无法提取手机内的信息的情况。现场勘查报告上的丽南村水果市场49号201-3室与报案人所说的丽南村50号204室为同一个地点的事实； 15、抓获经过，证明被告人张必科的到案情况； 16、刑事判决书，证明被告人张必科的前科情况。 公诉机关提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人张必科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合在案的被害人陈述、证人证言及视频监控等证据，本院认定被告人张必科入户的目的是秘密窃取他人财物，被告人张必科辩称其入户系找人的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张必科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张必科已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。指定辩护人提出对被告人张必科从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张必科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  吴小花 二〇一九年十月二十日 书 记 员  魏小云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初2806号原告：王素平，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：侯洪力，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告王素平与被告侯洪力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素平与被告侯洪力民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素平撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告王素平负担。审判员  齐爱青二〇一九年十月三十一日法官助理李红杰书记员马楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1768号申请人：张涛，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张振伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张涛与被申请人张振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15271号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张振伟名下价值440000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月三十日书记员 高畅一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16704号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林勇洪，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告林勇洪、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与林勇洪、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170023）；2.判令林勇洪向美融公司支付到期未付租金53270元（自2018年5月25日起至2019年3月4日共拖欠10期租金）；3.判令林勇洪赔偿美融公司损失42848元（损失赔偿计算方式为涉案车辆全部未付24期租金127848元与涉案车辆残值85000元的差额）；4.判令林勇洪向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计100318元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由林勇洪、环融公司承担。事实和理由：2018年3月，美融公司与林勇洪、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170023），各方约定，由美融公司根据林勇洪的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××奕鸥牌小型轿车，并出租给林勇洪使用，租赁期限共36个月，自2018年3月10日起至2021年3月9日止。林勇洪需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为林勇洪根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；林勇洪违约造成的美融公司的损失，林勇洪应当承当赔偿责任；美融公司有权向林勇洪追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下林勇洪对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与林勇洪使用，但林勇洪自2018年5月25日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1139号原告：任合录，男，1963年12月26日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关。法定代表人：杜德友，任该公司董事长。原告任合录与被告张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限公司(以下简称“鑫茂公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任合录到庭参加诉讼。被告张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任合录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款共计人民币100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买了矿木、护网、毛杆等材料，自2007年6月至同年8月，被告共欠原告材料款共计人民币100万元，原告多次向被告方索要欠款，被告以种种借口推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交证据有：1.《收款收据》、《收据》、《欠条》、《河北省张家口市货物销售发票》和《老虎头煤矿加油站结算单》等票据复印件共计81份（与原件当庭核对无异），以上证据均无加盖被告方公章。2.《对账单回执》复印件1份（与原件当庭核对无异），该证据载明代办人为杨会兵，并加盖有被告鑫茂公司和蔚县龙胜煤炭开采有限公司公章。但该证据载明的代办人杨会兵个人身份信息无法核实，且无法核实杨会兵在被告鑫茂公司的具体职务和管理权限。原告提交的以上证据均无法证实被告鑫茂公司尚拖欠原告货款101万元，且无其他证据与上述证据相互印证；故本院对以上所有证据均依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，其理应承担因举证不能所导致的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告任合录要求被告张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限公司偿还货款及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任合录的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告任合录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十月八日书记员  陈文燕附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初17103号原告：北京万恩科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。负责人：张荣瑞。委托诉讼代理人：曹欢欢，女，1994年8月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：西安信德四川会馆餐饮有限公司博士路分公司，住所地：西安市高新区单元，统一社会信用代码91610131MA6U3DG76R。原被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤诉。本案受理费691元(原告已预交)，减半收取计345.5元，由原告承担。 审  判  员   白 锋 二〇一九年十月二十四日书  记  员   王 东1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执828号申请执行人：孙立贤，男，1969年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋延明，男，1963年7月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘国山，男，1964年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1536号民事调解书，被执行人宋延明、刘国山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋延明、刘国山的银行存款70850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1964号申请执行人：闫建岭被执行人：王胜利被执行人：李青霞关于闫建岭申请执行王胜利、李青霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月13日、2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年3月26日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1964号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执异40号 异议申请人中启建设有限公司（被执行人），住所地成都市武侯区星狮路**楼******，统一社会信用代码915100005826187158。 法定代理人张仲云，职务总经理。 委托代理人张金梁，职务中启建设有限公司员工。 被申请人（申请执行人）付春贵，男，1955年3月10日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）金仓，男，1970年8月30日出生，满族，中启公司项目经理，住丰宁满族自治县。 在本院执行付春贵与中启建设有限公司、金仓合同纠纷一案中，被执行人中启建设有限公司于2019年10月30日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2346号案件对异议申请人中启建设有限公司及法定代表人采取执行措施、限制法定代表人张仲云高消费不服，提出书面异议，请求中止对申请人的执行；请求解除对法定代表人张仲云的消费限制令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议申请人中启建设有限公司申请称，金仓向法院递交的委托手续是其个人伪造的，申请人并不知情，金仓无权代理异议申请人参加诉讼并与对方达成和解协议。由于程序错误，（2019）冀0826民初2346号民事调解书应当予以撤销，因此请求贵院中止对异议申请人及法定代表人的执行措施。 本院认为：丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执2346号案件对异议申请人中启建设有限公司及其法定代表人张仲云实施执行措施，是依据已经生效的（2019）冀0826民初2842号民事调解书，在该民事调解书未被撤销的前提下，上述执行措施依据充分，程序合法。如果异议申请人中启建设有限公司认为被申请人金仓向法院递交的（2019）冀0826民初2842号民事案件的委托手续是其个人伪造的，申请人并不知情，对调解书确认的内容和达成协议的事项不服可以通过审判监督程序向法院申请再审；认为被申请人金仓伪造公章给该公司造成危害或者损失可向公安机关举报。据此，异议申请人中启建设有限公司申请中止对其公司及法定代表人解除执行措施不属执行异议范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人中启建设有限公司的异议申请。 异议申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘玉玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3004号申请执行人:凌桂兰、钱改改、顾永被执行人：孙德才、孙文俊申请执行人凌桂兰、钱改改、顾永与被执行人孙德才、孙文俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初3231号民事判决书。本次申请执行标的为210282.83元。经本院执行，被执行人孙德才、孙文俊已履行17万元，余款权利人自愿放弃。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5656号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，系原告单位员工。 被告：吴言斌，男，1985年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏暖暖，女，1988年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶纪法，男，1968年2月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：应孙方，男，1986年10月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴言斌、苏暖暖、叶纪法、应孙方金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4573号原告：张某，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某2，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二被告共同委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被告：郭某，男，1945年1月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：李某4，女，1941年10月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告张某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。诉讼过程中，本院根据原告张某的申请，先后依法追加郭某、李某3、李某4为本案被告。原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  闫合国人民陪审员  王法文二〇一九年十月八日代理书记员  陈凯莉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4561号 原告：高天力，男，1985年11月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：刘海，男，1973年8月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：李娜，女，1986年1月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：王野，男，1977年7月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告高天力与被告刘海、李娜、王野买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员李洪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天力、被告李娜到庭参加诉讼，被告刘海、王野经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告高天力向本院提出诉讼请求：一、三被告立即偿还原告化肥款50020.00元及逾期利息；二、三被告承担连带责任偿还原告化肥款。事实和理由：2019年4月8日被告刘海、李娜向原告高天力赊购化肥，被告刘海和李娜系夫妻关系。经过结算2019年5月10日左右被告刘海、李娜给原告高天力出具了欠条50020.00万元，并约定还款日期为2019年6月6日，被告王野以担保人的身份在欠条上签名。此款到期后，三被告并未按照约定给付化肥款，以各种理由推托至今，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起此诉，请人民法院依法判决。 被告李娜辩称，我和被告刘海系夫妻关系，2019年4月8日在原告高天力处赊购化肥款50020.00元，在2019年5月10日左右给原告高天力出具欠条一枚，并约定还款日期为2019年6月6日，被告王野以担保人的身份在欠条上签字。我同意偿还化肥款50020.00元。 被告刘海未出庭，也未提出书面答辩意见。 被告王野未出庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告刘海和李娜系夫妻关系。2019年4月8日，被告刘海、李娜向原告高天力赊购化肥，经过结算，2019年5月被告刘海、李娜给原告高天力出具了欠款50020.00元的欠条一枚，约定还款日期为2019年6月6日。被告王野以担保人的身份在欠条上签名。庭审中，原告高天力放弃向三被告索要利息，被告李娜同意偿还此笔欠款。现原告要求三被告连带给付化肥款50020.00元诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告李娜答辩、原告提供的欠条一枚予以证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告刘海、李娜赊欠原告高天力的化肥，并给原告高天力出具了欠条，是双方当事人真实意思表示，被告刘海、李娜应按欠条约定的还款日期及时给付原告化肥款，故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。被告王野以担保人身份在欠条上签字，但对保证方式未约定，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海、李娜于判决生效后立即给付原告高天力化肥款50020.00元； 二、被告王野对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费540.00元，由被告刘海、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十四日 书记员  苑凇鸽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1092号 申请执行人：胡才根 委托诉讼代理人：罗敏 被执行人：邓火琴 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司 法定代表人：苏穗 申请执行人胡才根依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初69号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款355100元，案件受理费3313元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张诗雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19180号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州飞马机械股份有限公司，住所地郑州市沙口路**。（已注销）代表人：郑州飞马机械股份有限公司破产清算组。清算组负责人：李宪召，该清算组组长。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李桂花，女，1935年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。上诉人郑州飞马机械股份有限公司因与被上诉人李桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州飞马机械股份有限公司上诉请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5512号民事裁定书；二、裁定指令郑州市中原区人民法院进行审理；三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被侵权人明确为上诉人，诉讼主体适格。2016年底，被上诉人李桂花（与飞马公司职工李自成系夫妻关系）及其家人未经飞马公司清算组同意，擅自将位于冉屯路15号院4号楼2单元6层东户23号房屋防盗门撬开后强占至今。该被侵占房屋《房屋所有权证》明确显示，房屋所有权人为郑州飞马机械股份有限公司。李桂花无权占有该房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第二百四十五条之规定，上诉人向被上诉人主张权利要求并赔偿损失并无不当。二、一审法院未经释明而直接驳回起诉，有违法律规定。释明是法官的一项审判职责。诉讼主体瑕疵或有遗漏的，法院应当根据案件审理的实际需要，在立案、送达、证据交换、调解、开庭、庭后等阶段适时进行释明。起诉状中所列当事人存在瑕疵，如诉讼主体不适格、姓名（名称）有误等，法官应当告知当事人存在瑕疵情况并要求当事人在指定期限内予以变更。经释明，当事人仍不纠正的，法官可以视具体情况依法处理。因此，即使如一审裁定所述，郑州飞马机械股份有限公司在一审立案前已被工商行政管理机关依法注销，丧失主体资格，一审法院也应当在立案阶段或在开庭审理阶段向当事人释明，要求当事人在指定期限内予以变更。本案中，一审法院未经释明而直接驳回起诉，有违法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律不当，审理程序存在瑕疵。恳请贵院依法查清本案事实，撤销一审裁定，指令一审法院审理，以维护上诉人的合法权益。李桂花辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当裁定驳回上诉，维持原裁定。理由如下：一、飞马公司已办理注销登记，其破产清算组于办理注销登记完毕的次日已终止执行职务，清算组已于2017年6月7日向原登记机关河南省市场监督管理局，也即原河南省工商局办理了注销登记。依据破产法第122条之规定，破产清算组与公司办理注销登记完毕的次日即终止执行职务，不得再以公司破产清算组的名义提起以飞马公司有关的诉讼。二、一审法院裁定认定的事实清楚，适用法律正确。被答辩人上诉理由没有事实和法律依据。依据民诉法第119条第一项、第二项，第154条第一款第三项，结合一审法院查明的事实，飞马公司在答辩人向一审法院起诉前即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，且破产清算组已被终止执行职务。一审法院裁定驳回答辩人的起诉，同时驳回被答辩人的反诉并无不当。李桂花向一审法院起诉请求：1．判令飞马公司协助原告对位郑州市××路××院××楼××单元××东××号号房屋办理登记的相关手续；2．本案诉讼费由飞马公司承担。郑州飞马机械股份有限公司向一审法院反诉请求：1．判令李桂花停止侵权，立即搬离飞马公司所有的位郑州市××路××院××楼××单元××东××号号房屋并恢复原状；2．由李桂花赔偿飞马公司房屋被非法恶意占有期间的租金损失。损失按每月租金1600元，自2017年1月1日至实际返还涉诉房屋时止（截至提起反诉时损失房屋租金4800元）；3．本案全部诉讼费用由李桂花承担。一审法院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，李桂花在其起诉之前，飞马公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。作为反诉原告，应当具备公民、法人和其他组织的身份，飞马公司已被注销，亦无法提起反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回李桂花的起诉。二、驳回郑州飞马机械股份有限公司的反诉。本院经审理查明，郑州飞马机械股份有限公司于2004年7月13日被宣告破产还债，郑州飞马机械股份有限公司于2017年6月7日被注销登记。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案中，作为法人的郑州飞马机械股份有限公司已经注销，已经失去作为民事诉讼当事人的资格，故郑州飞马机械股份有限公司破产清算组以郑州飞马机械股份有限公司名义提起反诉，不符合民诉法的规定，一审裁定驳回反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月十八日书记员  张倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13617号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：袁敏，女，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（下简称中行中原支行）诉被告袁敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加了诉讼。被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁敏清偿信用卡本金54794.36元、利息6178.6元、应收费用6315.55元,等共计67288.51元(本金、利息等均暂计算至2018年12月31日；2018年12月31后的本金、利息等费用,按照信用卡申请表的约定计算)以及律师费1500元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部费用。事实及理由：2013年1月5日,被告袁敏在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和信用卡费率表,合约第三条约定了利息和收费:信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五:约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金:第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿),第五条附则约定:乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。信用卡费率表约定了办理分期付款手续费用。合约签订后,原告如约向袁敏发放了信用卡(卡号:62×××86)。被告使用该卡后多次逾期,拒不归还信用卡欠款。截至到2018年12月31日，被告累计所欠本金及利息等共67288.51元。综上,被告的行为已经违约,严重侵害了原告的合法权益。因此,原告依据相关法律向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,以保护原告的合法权益。被告袁敏未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年1月5日,被告袁敏在中国银行股份有限公司郑州陇西支行处申请办理信用卡,填写了《中国银行信用卡个人申请表》（长城环球通）。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015版)》和中国银行信用卡费率表。合约第三条约定了利息和收费:信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金:第四条对账单及还款约定:被告未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(被告应一次性清偿),第五条附则约定:原告按被告申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更,应及时告知原告进行信息变更。原告按被告上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。中国银行信用卡费率表，约定了分期付款手续费。原告如约向袁敏发放了信用卡(卡号:62×××86),被告使用该卡后未能按约定还款,截至到2018年12月31日，被告累计所欠本金及利息等共67288.51元。另查明，中行陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为,被告袁敏向原告申请办理信用卡,在被告袁敏填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，原告如约向被告袁敏发放了信用卡,被告袁敏使用该信用卡后未按约定还款,已构成违约。截至到2018年12月31日，被告累计所欠信用卡本金54794.36元、利息6178.6元、应收费用6315.55元,等共计67288.51元。故原告主张被告袁敏支付上述款项符合双方约定和法律规定,本院予以支持。被告袁敏经本院传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行清偿到期信用卡本金54794.36元、利息6178.6元、应收费用6315.55元,等共计67288.51元(利息等均暂计算至2018年12月31日)，2019年1月1日后的本金、利息等费用,按照信用卡申请表上的约定计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.7元，减半收取759.85元,由被告袁敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月十二日书记员  王 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5502号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：王胜前，男，汉族，1966年5月4日生，住武汉市硚口区。原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告王胜前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天安惠明物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉天安惠明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天安惠明物业服务有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十月二十一日书记员 刘曾茜子
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初192号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人覃定平，绰号“猛牛”男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌开设赌场罪，经溆浦县公安局决定，于2019年8月1日被溆浦县公安局取保候审。辩护人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。辩护人刘杰，湖南高剑律师事务所律师助理。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人覃定平犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员张贻利出庭支持公诉，被告人覃定平及其辩护人黄剑英、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年2月初，被告人覃定平想开设赌场找点钱，于是就在溆浦县开设了一个“滚坨坨”的赌场，每日组织、招引二、三十人以“滚坨坨”方式聚众赌博，被告人覃定平每个小时从庄家手中收取100元场子费，截止2017年3月初共抽头人民币6000余元。2017年3月5日12时许，溆浦县公安局治安大队民警接到报警后赶赴赌场，现场抓获参赌人员28人，查获赌资人民币5060元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃定平以抽头渔利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人覃定平的刑事责任，建议本院判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑（可以适用缓刑），并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃定平对公诉机关指控的犯罪事实及指控的罪名没有异议。辩护人提出被告人覃定平系自首，当庭认罪，可以适用缓刑。经审理查明：2017年2月初，被告人覃定平在溆浦县制作了“滚坨坨”的赌场，每日组织、招徕二、三十人以“滚坨坨”方式聚众赌博，被告人覃定平从庄家手中收取100元场子费，截止2017年3月初共抽头渔利6000余元。2017年3月5日12时许，溆浦县公安局治安大队捣毁该赌局，现场抓获参赌人员28人，查获赌资人民币5060元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、证人证言1、证人杨同银的证言证明：2017年3月5日上午9时许，其在被告人覃定平开设的赌场上收钱、赔钱的事实。在公安机关组织的混合辨认中，证人杨同银辨认出被告人覃定平就是开设赌场的老板之一。2、证人刘某的证言证明：2017年3月5日其在溆浦县参与了赌博。赌场老板是个吉首佬，自己当过一次庄，给了覃定平几百元。3、证人陆某的证言证明：他参与赌博了，赌场是外号叫“猛牛”的人开的赌场，外号叫“美人”的在赌场收赔钱。在公安机关组织的混合辨认中，证人陆某辨认出被告人覃定平就是开设赌场的老板“猛牛”。4、证人黄某1的证言证明：赌场是“猛牛”、“美人”开的，还有“十坨”和娟娟也经常在厂子上，到底有多少老板自己不清楚。在公安机关组织的辨认中，证人黄某1辨认出被告人覃定平就是开设赌场的老板“猛牛”。证人贺某1、陈某、武某、覃某1、梁某、贺某2、黄某2、张某1、曾某、舒某1、张某2、黄某3、黄某4、覃某2、舒某2、贺某3证明：他们到赌博了，有几十人在赌场赌博。二、勘验、辨认笔录现场照片10张，证明被告人覃定平开设赌场的案发现场的概貌。三、相关书证：1、户籍资料1份，证明被告人覃定平作案时已完达完全刑事责任年龄。2、到案情况两份，证明被告人覃定平于2019年8月1日主动到溆浦县公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。3、溆浦县公安局出具的收缴物品清单及证据保全决定书，证明溆浦县公安局当场收缴赌资的情况。4、公安行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员曾某、张胡华、武某、贺某2、梁某等人进行行政处罚的情况。四、被告人覃定平的供述：2017年2月初的时候，他想开个赌场搞点钱。后来他就准备好板子、木坨坨等赌具，把赌场位置就选在溆浦县庵堂里面。刚开始时他自己坐庄滚坨坨，赌场上只有几个人到十多个人参赌。开了几天后，赌场上的参赌人员就多起来了，于是一个外号叫“老朱”的人就跟他说想要到他赌场上坐庄，他们村里的杨同银就跟他说来赌场上帮忙收赔钱，他都答应了,庄家坐一个小时庄就把他给100元钱。就这样他每天负责把赌场的赌具等准备工作做好，“老朱”负责坐庄，杨同银就负责帮庄家“老朱”帮忙收钱，赔钱。一直到2017年3月初的一天，赌场和平常一样照常开始，他记得那天是下雨天，赌场上的人比较多，有三四十个人，大概到了中午十二点多钟，溆浦县公安局民警就来抓赌了，他和杨同银等人就趁乱逃跑了。赌场前后只开了一个月左右，总共只得了6000多元钱，除去开支，他自己只得了4000多元钱。本院认为，被告人覃定平以抽头渔利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃定平的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控被告人覃定平所犯罪名成立，本院予以确认。被告人覃定平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人覃定平作出了社区调查评估意见，建议对被告人覃定平适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人覃定平符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃定平犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  李永福人民陪审员  饶以和二〇一九年十月二十一日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1109号罪犯魏星，男，1984年1月18日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化,系累犯毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）望刑初字第253号刑事判决，以被告人魏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2013年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更265号、（2017)湘06刑更634号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2884.5分。据此，执行机关认定罪犯魏星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏星减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执586号申请执行人丰波，男，1986年3月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘海生，男，1979年6月25日出生，住昌乐县。本院于2019年4月18日立案执行申请执行人丰波与被执行人刘海生承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十月十二日书记员  冯庆磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9262号原告：赵永常，男，1977年1月26日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：胡会娟，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省杞县。原告赵永常与被告胡会娟产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵永常向本院提出诉讼请求：要求赔偿45000元。事实与理由：2019年4月27日，原告在康庄路市场胡会娟店铺购买了十套脚手架，用于原告在郑州职业技术学院工地内墙涂乳胶漆工作使用。6月30日，贾长信在正常工作中脚手架突然断开，造成贾长信摔伤住院，脚后跟根骨粉碎性骨折；原告认为脚手架存在严重质量问题，严重漏焊是造成此次事故的主要原因，可让有关部门进行质量认定。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；本案中，胡会娟是以门市部的形式经营，且已经过工商登记，名称为郑东新区白沙镇田园建材门市部，经营者为胡会娟，本案中原告将胡会娟作为被告起诉，属主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵永常的起诉。案件受理费925元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十月二十二日书记员  翟鹏发
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8259号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：贾刚，男，1969年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：呼和浩特市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告贾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1532号 王秀玲、王晶： 本院在执行王秀玲与王晶民间借贷纠纷一案中，王晶已向王秀玲履行了全部还款义务，并交纳执行费2150元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1532号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监21号 杨兴华与王余虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）泰开民初字第01806号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更961号罪犯黄海材，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年12月28日作出(2015)肇怀法刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人黄海材犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失人民币38433.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤12刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄海材在服刑考核期间，获得总分3974分，表扬6次，剩余考核分374分。2018年6月4日早上9时30分许该犯拿起脚上穿的囚鞋往罪犯向延长的方向扔过去鞋子反弹砸到其他罪犯的身上扣15分。该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海材确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯，且未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海材减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢858号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童开强，男，1971年11月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶传东，男，1972年1月26日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人童开强、叶传东为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢858号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执860号申请执行人：贾海兵，男，1990年3月1日。被执行人：土默特左旗一品文化旅游服务有限公司，住所地：土默特左旗哈素海景区办公室。法定代表人：陈义平，系执行董事。本院在执行贾海兵与土默特左旗一品文化旅游服务有限公司劳动争议一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土左劳仲裁字（2019）44号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保228号 复议申请人：朱云飞，男，1965年4月24日，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被申请人：张学清，男，1951年8月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被申请人：张春海，男，1962年6月21日，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 复议申请人朱云飞与被申请人张学清、张春海农村土地承包合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初2472号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2472号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：邢君，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告邢君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告邢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：邢君偿还借款本息12804.44元。事实和理由：邢君于2014年8月5日向海林邮政银行申请了授信额度12000元的信用卡并透支，截至2019年7月16日，邢君欠借款本金10825.06元、利息1979.38元，本息合计12804.44元。 邢君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由邢君签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日，邢君向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，邢君确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市XX花园XX栋X单元XXX室”。邢君在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2019年7月16日，邢君欠海林邮政银行借款本金10825.06元、利息1979.38元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，邢君在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，邢君应当对欠海林邮政银行的借款本金10825.06元、利息1979.38元承担偿还责任。邢君未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金10825.06元、利息1979.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.06元，由邢君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月三十日 书记员  修 娸
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1271号 申请执行人：柯忠民，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：宋立辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人柯忠民与被执行人宋立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2049号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行被执行人宋立辉应偿还借款本金10万元及利息。 本院受理后，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人宋立辉发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人宋立辉名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人柯忠民，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人宋立辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯忠民亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 海
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6643号原告：济源市天坛白涧保温材料厂，住所地：济源市天坛街道办事处白涧居委会。经营者：燕庆喜，男，汉族，1976年10月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：燕志文，系该厂会计。被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：赵广财，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告济源市天坛白涧保温材料厂与被告济源立业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市天坛白涧保温材料厂经营者燕庆喜及其委托诉讼代理人燕志文，被告济源立业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张凯、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市天坛白涧保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程报酬92157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，双方签订了《济源市沁园春天小区热水管道工程施工合同》，原告依据约定为被告完成施工项目。之后，原告多次向其要求支付工程款，被告先以没钱为由推脱，后以其公司如付款，必须向其提供税务发票，并为原告出具了向地税局交税的工程款金额为92157元的证明，原告纳税后，又持发票讨要时，被告仍以种种借口推诿，故诉至法院。被告济源立业房地产开发有限公司辩称，2014年6月27日原告方与其签订了《济源市沁园春天热水管道施工合同》属实，但至今原告未按照合同第10、12、13条的约定将工程交付其验收合格并进行决算，也没有将工程施工资料交付给其，因此原告请求缺乏事实依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下，2014年6月28日，双方签订了《济源市沁园春田小区热水管道工程施工合同》，原告按合同将加工好的材料送到被告工地，由被告施工。工程完工后，被告员工卫利明给原告出具了验收证明。2015年7月10日，被告给原告出具证明，载明：济源市地税局，兹有济源市天坛白涧保温材料厂，在我公司承担热力管道保温工程，费用共计玖万贰仟壹佰伍拾柒元（92157元），前往贵单位开具发票，望给予办理。并加盖了被告公章。原告开具发票后交给被告，经多次追要，被告未付款。庭审中，被告表示，其公司没有出具过2015年7月10日的证明，而且经过比对，该证明上的公章不是其单位的公章，当庭要求鉴定，本院通知被告庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定，承担不利法律后果，但庭后被告未向本院提交鉴定申请。另被告认可其公司有两个公章，一个在公安机关备案，另一个没有备案。本院认为，虽然被告对原告提交的2015年7月10日证明有异议，但被告放弃鉴定，本院对该证明予以认定。该证明与原告提供的其他证据可以互相印证，证实被告欠原告92157元工程款未付的事实，故原告现要求被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告济源立业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市天坛白涧保温材料厂工程款92157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年十月八日书记员  王鑫丹
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1281号原告：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。法定代表人：李亚林，住甘肃省天水市秦州区东兴路盛世桃园******。委托诉讼代理人：赵大勇，男，1973年8月26日出生，公司总经理，住甘，住甘肃省武山县权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨勇，男，1971年8月19日出生，公司市场发展部经理，住甘，住甘肃省武山县权限为特别代理。委托诉讼代理人：漆如海，男，1969年1月25日出生，公司财务部经理，住甘，住甘肃省武山县权限为特别代理。被告：马红斌，男，1979年6月2日出生，住甘，住甘肃省武山县div>原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被告马红斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵大勇、杨勇到庭参加了诉讼，被告马红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按月息2%计算自2016年6月24日起至实际还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：在2015年12月24日，原告与马红斌签订了一份《个人借款抵押担保合同》，合同约定：马红斌向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，借款日期从2015年12月24日至2016年6月24日。本笔借款到期后因被告资金困难一直未能还清，借款期结利息30200元，即2015年6月24日前利息全部结清。本笔借款已严重违约逾期，后经催多次催要借款人马红斌一直未能归还本金及支付逾期利息。被告马红斌书面承诺如不能按期归还借款本息，借款人同意由天水市武山县沛丰小额贷款有限公司变卖借款人住房及其他物品本归还所有贷款本息，并负一切法律及经济连带责任。因多次催收未果，故起诉至法院。被告马红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告2015年12月24日，原告与马红斌签订了一份《个人借款抵押担保合同》，合同约定：马红斌向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，借款日期从2015年12月24日至2016年6月24日。本笔借款到期后因被告未能偿还借款，借款期间结利息30200元，即2015年6月24日前利息全部结清。上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照副本、《个人借款/保证担保合同》复印件、天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司借款借据、法定代表人身份证明、借款人身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己地义务。本案中原告履行了自己的义务，被告马红斌应当诚信的履行合同，承担还款的义务。原告请求被告按照年利率24%计息的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告利息为160000元（2016年6月24日至2019年10月24日，共计40个月）。综上所述，原、被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行了自己的义务，被告也应当诚实守信履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马红斌偿还原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息160000元，共计360000元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十月二十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1544号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：丁邦亮，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2720号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人丁邦亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁邦亮银行存款6297744.26元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈杨
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初696号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1963年8月25日出生，身份证号码：3702261963********，汉族，小学文化，群众，农民，现住山东省平度市田庄镇李家铺村**。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶事罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕332号                  指控事实              2019年2月27日17时25分许，被告人人李某饮酒后无证驾驶黑色无牌两轮摩托车与商良高驾驶的小型轿车发生事故，平度市公安局接报后展开调查，经对李某案发日提取的血样进行检验，该血样中检验出乙醇成分含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月21日认定李某承担事故的全部责任。      被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩                        二○一九年十月十八日      本件与原件核对无异                  书记员王娟