安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2329号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路****。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗轶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱子龙，男，太平财产保险有限公司安庆中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金苗，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平财险马鞍山支公司）因与被上诉人徐艳红、吴金苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险马鞍山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少该司赔偿54569.4元，徐艳红、吴金苗承担本案上诉费用。事实和理由：1、徐艳红没有提供证据证明其居住的宿松县孚玉镇大河村属于城镇范围，即使提供证据证明大河村属于城镇范围，也没有提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入的，因此其残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算；2、徐艳红没有提供证据证明其丧失劳动能力程度，被扶养人生活费不应支持。徐艳红辩称，一审认定徐艳红的残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，一审判决支持被抚养人生活费事实充分也符合司法实践，太平财险马鞍山支公司上诉理由不充分，请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴金苗未答辩。徐艳红向一审法院起诉请求：1、判决吴金苗赔偿徐艳红损失：医疗费8545.17元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费15936元（120天×132.8元/天）、护理费3984元（30天×132.8元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1600元、电动车修理费280元、被抚养人生活23256元、护理器具3800元，合计134937.17元；2、太平财险马鞍山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由吴金苗、太平财险马鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，吴金苗驾驶皖Ｅ×××**号轿车，沿宿松县振兴大道行驶至振兴大道1006公里顺水花园售楼部门口处100米时，与同向右侧徐艳红骑的电动自行车发生碰撞，致徐艳红受伤。经宿松县公安局交警大队对该起交通事故作出认定，吴金苗负事故全部责任。徐艳红受伤后，被送往宿松县中医院住院，经诊断为：右耻骨骨折（上下支），右第5掌指关节扭伤。徐艳红于2018年7月6日出院，住院15天，花医疗费7604.11元。后徐艳红在宿松县中医院门诊，花医疗费941.06元。徐艳红购成人髋支具，花费3800元。吴金苗垫付徐艳红医疗费5916.83元。徐艳红为修车，花费280元。吴金苗驾驶的皖Ｅ×××**号轿车在太平财险马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，徐艳红伤残等级评定为十级；误工期限为伤后120日，护理期限为伤后30日，营养期限为60日，徐艳红花鉴定费1600元。经安徽明德司法鉴定所重新鉴定，徐艳红因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。徐艳红夫妇生育一子一女，女徐营迎出生于2002年1月10日，在宿松县花凉中学读书；子徐伟鑫出生于2007年7月13日，在宿松县实验小学读书。徐艳红丈夫徐焰东在宿松县孚玉镇大河村康居工程经营宿松县伟情家具厂，系四级残疾人。徐艳红之母陈万枝出生于1951年3月25日，陈万枝生育三孩。另查明，2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元（48500元/年÷365天=132.88元/天），城镇居民人均消费性支出为20740元，农村居民人均消费性支出为11106元。根据以上查明的事实，一审法院确定徐艳红的损失为：1、医疗费：8545.17元；2、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、误工费：经鉴定，徐艳红的误工期为120日。徐艳红未提交证据证明其“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，故误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，为11307.6元（120天×94.23元/天）；5、护理费：经鉴定，徐艳红的护理期为30日，徐艳红要求按132.8元/天计算护理费予以准许，护理费为3984元（30天×132.8元/天）；6、残疾赔偿金：徐艳红提交的证据能证明其在城镇居住、生活，其残疾赔偿金可按其居住地城镇居民人均可支配收入标准计算，共68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：酌情认定5000元；8、交通费：酌情认定200元；9、车辆损失：280元；10、被抚养人生活费：徐艳红丈夫徐焰东虽系四级残疾人，但其在宿松县孚玉镇大河村康居工程经营宿松县伟情家具厂，有生活自理能力、经营能力，其亦应负担被抚养人生活费。故被抚养人生活费徐伟鑫为7259元（20740元/年×7年×10%÷2）；徐营迎为2074元（20740元/年×2年×10%÷2）；陈万枝为4442.4元（11106元/年×12年×10%÷3）；11、鉴定费：1600元；12、护理器具：3800元。以上合计119528.17元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆皖Ｅ×××**号轿车在太平财险马鞍山支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，且吴金苗负本起事故的全部责任，故太平财险马鞍山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿徐艳红全部损失。徐艳红超出认定损失的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，徐艳红因鉴定支付鉴定费1600元，该费用系交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成受害人的直接经济损失，保险公司对该项费用应承担赔偿责任。且太平财险马鞍山支公司未举证证明与投保人另有约定；太平财险马鞍山支公司亦未提交证据证实已将责任免除条款告知了投保人，故对其不承担鉴定费的主张，不予采纳。太平财险马鞍山支公司主张徐艳红医疗费中应扣除10%非医保用药费用，但未提交相应依据亦未举证证明哪些系非医保用药，该意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告徐艳红因交通事故造成的各项损失119528.17元，扣除被告吴金苗垫付徐艳红医疗费5916.83元，下余113611.34元于判决生效之日起十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司给付被告吴金苗垫付徐艳红的医疗费5916.83元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐艳红其他诉讼请求。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告徐艳红负担170元，被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担1329元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方争议焦点为一审对徐艳红的残疾赔偿金及被抚养人生活费的认定是否正确。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐艳红一审已提供村委会证明、营业执照复印件等证据，证明其受伤前一直在宿松县孚玉镇居住、生活，太平财险马鞍山支公司对此并未提供反驳证据，故一审认定徐艳红的残疾赔偿金按安徽省城镇居民的标准计算并无不当。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，徐艳红因交通事故构成十级伤残，其劳动能力受到一定影响，一审支持被抚养人生活费符合法律规定，且一审计算被抚养人生活费时已乘以伤残等级系数即10%，故被抚养人徐伟鑫、徐营迎、陈万枝实际计算得出的被抚养人生活费并未超出安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故一审对被抚养人生活费数额的认定亦无不当。综上所述，太平财险马鞍山支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年十月二十五日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。