江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初443号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人汤某，外号“新新”，男，1987年8月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住抚州市高新区。2017年1月25日，因犯聚众斗殴罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年1月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省崇仁县公安局刑事拘留，2019年2月22日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人丁某，男，1978年1月11日出生于江西省抚州市高新区，汉族，小学文化，无职业，家住江西省抚州市高新区。2018年12月21日，因涉嫌犯非法拘禁罪被江西省崇仁县公安局刑事拘留，2019年1月25日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。2019年10月20日经本院决定对其取保候审，现在家。被告人丁某A，外号“细憨子”，男，1982年7月10日出生于江西省抚州市高新区，汉族，初中文化，无职业，家住抚州市高新区。2004年12月29日，因犯故意杀人罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，2013年因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十日。2019年3月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被江西省崇仁县公安局刑事拘留，2019年3月22日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。辩护人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪、被告人丁某、丁某A犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤某、丁某、丁某A及其辩护人邓文波、周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：（一）寻衅滋事罪2012年7月22日，丁某C等人在抚州市新体育馆旁边的“农家大碗菜”因结账与店里发生冲突，丁某C打电话告诉丁某D（已判决）说自己在农家大碗菜被欺负了。丁某D便打电话叫丁某F（已判决）带人去“农家大碗菜”闹事。丁某F遂纠集被告人汤某等十余人持械到“农家大碗菜”对店内人员、物品进行随意殴打及打砸。认定上述事实的证据如下：1、被害人余某、黄某的陈述；2、辨认笔录；3、同案犯丁某D、丁某F、证人韩某、江某、范某等人的证言；4、被告人汤某的供述。（二）非法拘禁罪2015年2月17日下午14时许，被害人喻某、廖某、蔡某在抚州市临川区上顿渡镇华润万家超市旁的金苹果动漫城店使用电子设备操作赌博机作弊赢得动漫城老板邹某38000元。随后邹某伙同被告人丁某、丁某A等人将被害人喻某、廖某、蔡某带到抚八线一坟山上，对三人进行捆绑并殴打，逼他们还钱。17时许，丁某、丁某A等人又将被害人拘禁在秋溪镇秋家山一废弃疗养院里。20时许，邹某得知被害人家属报警，便将被害人放走。后经司法鉴定，被害人喻某、蔡某、廖某三人伤情均为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被害人喻某、蔡某、廖某的陈述；2、书证；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人车朦、王某等人的证言；6、被告人丁某、丁某A的供述。公诉机关认为，被告人汤某在公共场所持械随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤某在寻衅滋事案中作用积极，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的情节。被告人丁某、丁某A伙同他人非法拘禁他人，限制他人人身，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人汤某、丁某、丁某A从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某A对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人丁某A未实施殴打行为在本案中系从犯；赔偿了被害人并取得谅解且具有坦白情节；被害人对本案的发生存在重大过错。经审理查明：（一）寻衅滋事犯罪事实2012年7月22日，丁某C等人在抚州市新体育馆附近的“农家大碗菜”店内因结账与店主余某等人发生冲突，丁某C遂电话告知丁某D，丁某D便叫丁某F带人去“农家大碗菜”店内闹事。丁某F遂纠集被告人汤某带领十余人持械至店内，对店内人员、物品进行随意殴打及打砸。上述查明的事实，有常住人口信息、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人汤某供述与辩解等证据材料相佐证，足以证实。（二）非法拘禁犯罪事实2015年2月17日下午，因邹某等人发现被害人喻某、廖某、蔡某在邹某开设的金苹果动漫城店内用作弊手段操作赌博机赢得38000元。后邹某联系被告人丁某、丁某A等人将被害人廖某、蔡某、喻某先后带至抚八线一坟山上，对三人采取捆绑殴打等手段逼其还钱。17时许，被告人丁某、丁某A等人又将被害人控制在秋溪镇秋家山一废弃疗养院里，继续逼三人还钱。20时许，邹某得知被害人家属报警，便将被害人放走。后经司法鉴定，被害人喻某、蔡某、廖某三人伤情均为轻微伤。另查明，被告人丁某A于2004年12月20日因犯故意杀人罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年。上述查明的事实，有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人丁某、丁某A供述与辩解等证据材料相佐证，足以证实。本院认为，被告人汤某伙同他人参与持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人丁某、丁某A伙同他人采取捆绑、持械殴打等方式，非法限制他人人身自由，造成三被害人轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人汤某在寻衅滋事案中作用积极，系主犯。经查，该寻衅滋事系共同犯罪，具体参与实施殴打、打砸等行为的人均由被告人汤某纠集前往，故对公诉机关的该指控意见予以采纳。被告人丁某A的辩护人认为被告人丁某A未实施殴打行为在本案中系从犯；赔偿了被害人并取得谅解且具有坦白情节；被害人对本案的发生存在重大过错。经查，在非法拘禁过程中，被告人丁某A积极参与将被害人押往非法拘禁地，限制他人自由，起到主要作用，系主犯。但较之其他主犯在非法拘禁中的情节较轻。被告人丁某A归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赔偿及谅解情节无相关证据相佐证。被告人丁某、丁某A等人在发现被害人有作弊行为，且称有监控视频、缴获作弊工具等证据的情况下，能够通过适当途径获得有效救济，仍对被害人实施非法拘禁的犯罪行为，故对辩护人辩称赔偿及谅解情节、被害人具有重大过错的意见不予采纳。被告人汤某、丁某归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某A2004年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑刑罚，具有前科，依法应酌情从重处罚。被告人汤某、丁某、丁某A自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月21日起至2019年10月20日止。）三、被告人丁某A犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  周晓秀人民陪审员  武贞娥二〇一九年十月三十一日书 记 员  程玲玲