北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1607号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵伟伟，男，汉族，1984年11月15日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王永民，河北久恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1561号起诉书指控被告人赵伟伟犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人赵伟伟及其辩护人王永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵伟伟于2018年7月15日22时58分许，酒后驾驶江铃牌小轿车（车牌号：×××），在本市朝阳区吕营大街东方文创大厦路口由东南向东南掉头时，将坐在行车道内的被害人杨某碾轧并拖带，造成杨某受伤，其脊柱所受损伤，致腰2椎体爆裂骨折，椎管占位，脊髓损伤，腰2、3椎体骨折脱位，高位截瘫，现遗留双下肢肌力0级，大小便失禁，经鉴定为重伤一级。事故发生后，被告人赵伟伟驾车逃逸。经道路交通事故认定，赵伟伟负事故主要责任，杨某负次要责任。被告人赵伟伟后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人赵伟伟的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人赵伟伟辩称，自己没有喝酒、也没有逃逸。其辩护人的意见为，指控被告人酒后驾车的证据不足，被告人没有逃逸，被告人赵伟伟无罪。经审理查明：2018年7月15日23时许，被告人赵伟伟酒后驾驶江铃牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区吕营大街东方文创大厦路口由东南向东南掉头时，将坐在行车道内的被害人杨某碾轧并拖带，造成杨某受伤。杨某脊柱所受损伤，致腰2椎体爆裂骨折，椎管占位，脊髓损伤，腰2、3椎体骨折脱位，高位截瘫，现遗留双下肢肌力0级，大小便失禁（构成重伤一级）。事故发生后，被告人赵伟伟驾车逃逸。经认定，此次交通事故被告人赵伟伟负主要责任，被害人杨某负次要责任。2018年11月13日，被告人赵伟伟经公安机关电话通知到案。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人杨某的陈述证明：2018年7月15日，我驾车去朝阳区十里河一家烧烤店吃饭，喝了2瓶啤酒，饭后叫了代驾送我回家。观看监控录像后，杨某承认事故时坐在马路上的机动车道内。2、证人陈某的证言证明：2018年7月15日22时22分，我爱人杨某打电话说正在十里河，准备叫车回家。23时，我跟他视频通话，一个男的告诉我：我爱人发生交通事故受伤了。3、证人汪某的证言证明：2018年7月15日晚，我和杨某吃饭喝酒了。我们叫车送杨某走。当日23时许，杨某的爱人打电话说杨某被车撞伤了。4、证人吴某的证言证明：证明内容同汪某的证言。5、证人朱某（医生）的证言证明：杨某是我的病人，他腰椎骨折，头部、腿部有开放伤，肋骨骨折、血气胸、全身多处挫伤、牙齿脱落。6、证人麻某的证言证明：2018年7月15日23时许，我在文创大厦外面巡逻，一辆白色路虎越野车由南向南掉头时发出了异响，该车调完头继续向南行驶了。一行人在路口的地上躺着，头部及全身受伤，无法说话。后来我看公司的录像，知道行人在路边蹲着，车由南向南掉头给行人撞了。我打了122报警。我看着是一辆白色路虎极光越野车。7、证人高某的证言证明：我对2018年7月15日21时许在我们饭店最里桌用餐的客人有点印象，我记得客人中有几个孩子。观看餐馆监控录像后，高某表示：录像中一名黑衣男子从冰箱里拿了2瓶啤酒，我又拿了1瓶啤酒，放在桌上。录像中黑衣男子拿的是燕京啤酒。他们点菜不少，啤酒不多，三个男的每人喝了1瓶左右。8、证人张某的证言证明：2018年7月15日21时许，我、我爱人赵伟伟、我大表姐王某、二表姐王某5，我大姐夫、二姐夫、四个孩子驾车去十八里店一家“小角楼”饭馆吃饭。吃饭时，我大姐夫、二姐夫喝酒了，赵伟伟喝的饮料。22时40分，我们离开饭馆。赵伟伟自己开车走了，其他人回我大表姐家了。23时15分，我到美景东方小区门口，看到赵伟伟在停车，就一起上楼了。赵伟伟回家后什么都没说。赵伟伟驾驶的×××号“江铃”牌小型轿车，车辆登记人也是他。9、证人钟某的证言证明：2018年7月15日，我和爱人王某5，张某、赵伟伟、王某、邓某，还有四个孩子一起吃的饭。我和大姐夫邓某喝酒了。赵伟伟喝没喝酒，我没注意。观看餐馆监控录像后，钟某表示：赵伟伟拿的绿色瓶子是啤酒，他当天没喝酒。10、证人王某的证言证明：当天，我们吃饭的时候要了几瓶酒，但是谁喝酒了我没注意。赵伟伟没跟我讲过他驾车发生交通事故。11、证人邓某的证言证明：当天吃饭时，我和钟某喝酒了，两个人喝了五六瓶啤酒。我不知道赵伟伟喝酒了没有。12、122电话记录表证明：发生交通事故后，路人及时报警的情况。13、司法鉴定意见书、诊断证明书证明：杨某脊柱所受损伤，致腰2椎体爆裂骨折，椎管占位，脊髓损伤，腰2、3椎体骨折脱位，高位截瘫，现遗留双下肢肌力0级，大小便失禁，构成重伤一级。支持×××号小型轿车底部后侧附着的血痕为杨某所留。×××号小型轿车制动系、转向系的工作状况正常，照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。14、现场勘查笔录、现场图及补充说明、补充车辆勘验、现场及物证照片：现场位于北京市朝阳区吕营大街东方文创大厦路口，该路口为三岔路口，路口北侧道路向西倾斜，该道路中间隔离护栏分开上下行各设有一条机动车道和一条非机动车道，路口南侧道路向东倾斜，该道路中间隔离护栏分开上下行各设有一条机动车道和一条非机动车道，路口北侧道路与路口南侧道路呈西北东南走向，路口西侧道路呈东西走向，沥青路面，夜间有路灯照明。现场地面留有人体挫印呈曲线型，长3.55米，起点位于基准线迤北8.61米，位于基准点迤东3.6米；拐点1位于基准线迤北7.05米，位于基准点迤东3.92米；止点位于基准线迤北5.14米，位于基准点迤东3.55米。现场散落两处血迹、两只鞋子。×××号江铃牌小型轿车底部后侧附着血迹。15、驾驶证、行驶证、保险单证等证明：被告人赵伟伟系涉案车辆所有人及其驾驶资质和车辆保险情况。16、餐馆监控录像证明：2018年7月15日21时28分许，赵伟伟一行人（三名成年男性、三名成年女性、四名儿童）进入餐馆的圆桌就餐。上述人员进入餐馆时无人带包，手中均无酒瓶状物品，口袋无鼓凸现象。经被告人赵伟伟当庭确认，三名成年男性坐在一起，其居中穿黑色上衣。21时37分，赵伟伟起身从餐馆拿了2瓶啤酒，餐厅工作人员也拿了1瓶啤酒，并在赵伟伟就餐的餐桌上打开3瓶啤酒；后三名成年男性，各自拿了1瓶啤酒并往自己面前的酒杯倒酒，倒酒后将啤酒瓶放到自己旁边的地上。此后，赵伟伟至少举杯饮酒3次，给自己倒酒2次。21时57分，赵伟伟起身从餐馆又拿了3瓶啤酒，三名成年男性各自拿了1瓶放到自己旁边的地上。此后，赵伟伟至少举杯饮酒1次，给自己倒酒2次。22时23分，赵伟伟给自己倒酒，发现其右侧的男子啤酒瓶中没有酒后，给该人倒酒1次；餐馆服务人员又拿来3瓶啤酒，三名成年男性各自拿了1瓶放到自己旁边的地上。此后，赵伟伟至少举杯饮酒3次，给自己倒酒2次。22时46分，赵伟伟一行人离开餐馆。用餐期间，赵伟伟一行人从餐馆拿了1瓶雪碧到餐桌饮用；但赵伟伟并未为自己倒雪碧饮用；其周围人员，只有其左侧男子一开始倒了1杯雪碧可能被赵伟伟饮用。17、事故现场监控录像证明：2018年7月15日23时1分许，画面中道路上侧一人在马路上盘坐、打手机。后一辆白色小型轿车（被告人赵伟伟当庭承认该车系其驾驶）从画面中道路下侧由左向右驶入并减速准备掉头，该车待道路上侧由右向左的一辆小型汽车、一辆电动自行车通过后左转弯掉头。此时，赵伟伟驾驶的车辆在低速行驶中左前轮辗轧到道路上坐着的人（左前轮从该人躯干到头部辗轧），后该人被卷到车底；赵伟伟驾驶的车辆有一个停顿后继续行驶，被害人在车底被拖拽一段距离后掉到路面；赵伟伟驾驶的车辆由右向左驶离。监控画面清晰，路灯明亮，道路平整。18、道路交通事故认定书证明：赵伟伟未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。杨某在车行道内坐卧、停留的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。赵伟伟违反交通信号通行且在发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定：赵伟伟为主要责任，杨某为次要责任。19、到案经过、户籍材料证明：2018年7月15日22时58分，赵伟伟驾驶×××号江铃牌小型轿车在北京市朝阳区吕营大街东方文创大厦路口掉头时，其车底部将坐在路上的杨某拖带，造成杨某受伤。事故后，赵伟伟驾车逃逸。2018年7月19日14时，民警在北京市朝阳区大洋路海鲜批发市场院内将赵伟伟查获。2018年11月13日10时，赵伟伟经民警电话通知到朝阳区交通支队事故科接受处理。被告人赵伟伟的身份情况。20、被告人赵伟伟的供述证明：2018年7月15日20时许，我驾驶×××号小型轿车从朝阳公园带孩子玩后，我爱人的表姐叫我们一家人到十里河地铁站附近一家饭店吃饭。我把车停在饭店停车场。一起吃饭的有：我爱人赵兴兴、我儿子、闺女，我爱人的大表姐和大表姐夫、二表姐和二表姐夫，二表姐的两个孩子。吃饭期间，我喝了1杯啤酒。22时许，我爱人骑电动车带两个孩子回家了；我驾车从饭店停车场出来后左转向西行驶，往前走了一段，感觉错了，就从岔口掉头往东行驶，左转直行就到住的地方了。我掉头的时候没感觉到任何异常。我把车停在小区附近的马路上了，第二天正常上班。2018年7月19日14时许，我爱人领着民警找到我。查看事故现场监控后，赵伟伟表示：一辆白色小客车（和我驾驶的一样）掉头的时候将一个坐在马路上的人碾压拖带了几米，白色小客车驶离现场。掉头的时候，我观察路面情况了，没有发现该人。当庭供述：我对那个地方不熟悉，感觉自己走错了准备掉头，不知道马路上有人。我是等一辆电动车过去后才掉头的走的，直接回家了。当时感觉就是轧到井盖或者砖头了。当晚，我没有喝酒，喝的是饮料。饮料是我妻子带进吃饭的地方的，外观和啤酒瓶一样。观看餐馆监控后，赵伟伟陈述：我喝的不是酒、举的是空杯。另，辩护人向法庭提供交通事故现场周围的照片及录像证明现场周围路面井盖的情况；商业保险单和强制保险单证明涉案车辆投保的情况。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、关于被告人赵伟伟是否酒后驾驶机动车的问题。在案证人高某的证言能够证明案发当晚，被告人赵伟伟喝了1瓶啤酒左右。餐馆监控录像能够证明，被告人赵伟伟等人要了3次共计9瓶啤酒，以三名成年男性各自拿酒瓶斟饮为主；其中赵伟伟一个人占用3瓶啤酒，给他人倒酒1杯，往自己杯子里倒酒不少于5次、举杯饮酒不少于5次。以上证据足以证明被高人赵伟伟在案发前饮酒，之后其驾驶小型轿车的行为属于酒后驾驶机动车。被告人赵伟伟关于其饮用自带饮料及举空杯的供述和辩解，餐馆监控录像真实地说明赵伟伟一行人未携带任何饮料进入餐馆及赵伟伟等人在餐馆饮酒的情况，故本院对被告人赵伟伟的供述和辩解不予确认。证人张某、钟某、邓某关于赵伟伟没有饮酒或不知其是否饮酒的证言，与餐馆监控录像相矛盾，故本院亦不予确认。2、关于被告人赵伟伟是否交通运输肇事后逃逸的问题。事故现场监控录像显示：案发现场路况平整，涉案车辆在观察后低速行驶中碾轧被害人并有一个停顿，且被害人被拖拽一段距离后掉到路面，足以证明被告人赵伟伟知道发生了交通事故，其不停车直接驶离现场的行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人赵伟伟关于其没感觉到任何异常的供述与其感觉轧到井盖或者砖头的辩解相互矛盾，与现场监控及现场照片中路面平整的证据、监控录像中车辆停顿及左前轮从被害人身上碾压过的现象亦相矛盾；其辩护人提供的关于路面井盖的证据亦能证明，现场周边的井盖均略低于路面，但不影响车辆的正常行驶。综上，在案证据足以证明被告人赵伟伟系交通运输肇事后逃逸，本院对被告人赵伟伟的供述和辩解不予确认。3、在案道路交通事故认定书，被害人杨某的陈述，证人麻某、朱某、高某等人的证言、现场勘验检查笔录、监控录像、司法鉴定意见书等证据能够形成完整的证据链且排除合理怀疑，足以证明被告人赵伟伟酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，本院予以确认。4、在案其他证据能够证明案件相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵伟伟交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵伟伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵伟伟经电话通知后自己到公安机关，本院对其酌予从轻处罚。辩护人关于被告人赵伟伟没有逃逸、酒后驾车证据不足的无罪辩护意见，经查在案证据足以证明被告人赵伟伟的行为系交通运输肇事后逃逸，故此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人赵伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2022年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 旭人民陪审员 刘 晶人民陪审员 刘秀玲二〇一九年十月十一日书 记 员 谢金霖