wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3065号原告：彭某某,男,汉族,1986年5月12日生,云南省陆良县人,初中文化，农民,住陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告:阮谷美,女,1963年8月22日生，汉族,云南省陆良县人，文盲,农民,住陆良县。原告彭某某与被告阮谷美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人方加里，被告阮谷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告以下经济损失：医疗费7,781.97元，误工费160元×6天=960元，护理费160元×6天=960元，住院伙食补助费100元×6天=600元,后续治疗费6,000元,鉴定费1,800元,交通费500元,合计人民币18,601.97元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日上午10时许,被告与原告的母亲发生吵闹,原告在劝被告别再吵的过程中被被告将原告的右手小手指折伤。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗6天,经诊断为右手第5指近节指骨骨折。经鉴定，原告的伤为轻微伤，需后续治疗费6,000元。综上所述,被告将原告的手指折伤致轻微伤,被告应当赔偿原告的各项经济损失。在法庭调查阶段，原告放弃主张通过医保报销的医疗费用4,791.05元，只要求被告赔偿实际个人支付的医疗费用2,990.92元。被告阮谷美辩称：原告诉称的事实不客观,原告家仗着人多势众,答辩人的丈夫、儿子又在外打工,动不动就辱骂答辩人,甚至多次冲到答辩人家院子里,把我左手大拇指折伤,肩部、腰部也打伤,把我家大门也砸坏,我都一忍再忍。事发当天，彭某某的母亲把我按在石头上打了两次，彭某某的母亲还把其女儿、姑爷喊来一起打我，在打斗过程中，因为场面混乱，我也认不得是否掰过原告的手。综上所述，答辩人从来没有打过原告,更没有将原告的右手小手指折伤,对于原告的损伤答辩人也没有过错或过失行为,因而答辩人不应当赔偿原告一分钱的损失费,再说原告的起诉已超诉讼时效。请求人民法院依据事实和法律,依法裁定驳回彭某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证复印件、陆良县人民医院出具的出院病情证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票内容客观，且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。对经原告申请，本院依法向证人他开华调查时制作的证人他开华的证言一份，经质证，被告阮谷美认为是彭某某先打自己，也不知道彭某某的手指头是如何受伤的，自己没有扭伤过原告的手指，只是在打架过后，彭某某说他的手指受伤。本院认为，证人他开华的证言能够证实以下事实：被告阮谷美家在自家的墙角堆放石头。2017年9月11日，因村委会修建村庄道路推动过阮谷美家堆放的石头，阮谷美怀疑是彭某某过车动过石头就骂，后彭某某与阮谷美发生吵打，在吵打过程中，彭某某的右手手指受伤。彭某某因手指受伤出院治疗出院后请求庄上村委会主持调解过，但被告阮谷美家没有按口头达成的协议履行赔付款项义务。被告阮谷美针对其答辩主张没有向本院提交证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日上午10时许,被告阮谷美与原告彭某某因被告家堆放在自家墙角的石头被人动过的问题发生吵打,原告右手小手指在打架过程中被折伤。原告受伤后当天到陆良县人民医院住院治疗6天,同月17日好转出院。个人开支医疗费2,990.92元。经诊断，原告手指的伤情为右手第5指近节指骨骨折。2019年7月25日，原告手指的损伤鉴定为轻微伤，需后续治疗费6,000元。开支鉴定费1,800元。原告好转出院后经村委会调解虽达成口头协议，但被告阮谷美未按协议履行赔偿义务。本院认为，原告彭某某的手指是在与被告阮谷美打架过程中致伤，故被告应对原告因本案造成的经济损失承担责任，但原告彭某某也没有冷静处理本案的纠纷，故原告彭某某对本案的发生也存在过错，依法应适当减轻被告阮谷美的民事赔偿责任。本案中，原告出院后向当地基层组织申请调解处理过，且原告的伤情及所需的后续治疗费到2019年7月25日才予以确定，故本案没有超过诉讼时效，对被告提出的本案超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，本案原告的损失范围及数额为：医疗费2,990.92元，误工费960元、住院伙食补助费600元,后续治疗费6,000元,鉴定费1,800元。对原告主张的护理费，因无相关证据证实原告的伤情会影响到原告住院期间的正常生活起居，故对原告主张的护理费不予支持。对于原告主张的交通费500元，因原告无相应证据证实，本院根据本案实际适当确定交通费100元,上述各项费用合计人民币12,450.92元，被告阮谷美承担上述损失70%的责任，即：由被告阮谷美赔偿原告彭某某8,715.64元（12450.92×70%）。综上所述，原告彭某某的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告阮谷美于本判决生效后三十日内赔偿原告彭某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8,715.64元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担62元，原告负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十月十七日书记员  沈春芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4410号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蔡容华，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初1361号民事判决，立案受理张聪申请执行蔡容华民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘韵苹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4433号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：马庆坤，女，1968年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：魏春琰，女，1974年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：徐宝婷，女，1971年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：周印霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马庆坤、张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告马庆坤、张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马庆坤偿还原告借款利息30795.47元（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告马庆坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款179500元，到期日2017年09月15日，月利率为9.425‰。同日，被告张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告马庆坤、张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告马庆坤、张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告马庆坤从原告处借款179500元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月30日至2017年09月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞因该笔借款与原告（营业部支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将179500元转到被告马庆坤账户内。借款发生后，被告于2017年12月01日偿还本金179500元。被告未按照约定偿还剩余借款利息30795.47元，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告马庆坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告马庆坤应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告马庆坤承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告马庆坤在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告马庆坤偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告马庆坤支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆坤于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息30795.47元，并按双方合同的约定支付复利。二、被告张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马庆坤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.89元，减半收取285元，由被告马庆坤、张巧侠、魏春琰、徐宝婷、周印霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执310号 申请执行人：乔丹,女,1983年5月18日出生,汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：本溪兴隆百货有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区滨河路南中三巷**。 法定代表人赵贺，该公司经理。 本院在执行乔丹与本溪兴隆百货有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）辽0505民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔丹于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人向本院申报其在本溪鑫城广场地下B区有15个停车位，经依法评估拍卖，车位均被其他申请执行人竞拍成交，抵扣成交人本金、利息、执行费、评估拍卖费后，无剩余款项；经向房产、土地部门调查，依法查封了该公司所有的坐落于本溪市南芬区滨河路南中三巷10栋房产面积6588.48平方米、土地面积3294.24平方米，但均于2017年5月24日抵押给葫芦岛银行沈阳支行用于沈阳大东区兴隆有限公司在该行的抵押贷款5000万元（抵押评估价值4808.9315万元），贷款期限为一年，截止2019年8月28日欠该行本息5838.4033万元，鉴于该状况乔丹未申请对该财产进行处置；经向车辆、证券、银行理财产、收益性保险等部门调查，均未发现有可供执行的财产。综上，本案就终结本次执行程序依法约谈了申请执行人乔丹并经其签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2894号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。被上诉人（原审被告）：李乔根，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省确山县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李乔根追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10097号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，均由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月二十一日书记员  夏 鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2255号之二原告：邢远，男，1989年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郑磊，男，1982年7月2日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告邢远诉被告郑磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢远撤回起诉。案件受理费750.00元，由原告邢远负担。审判员  何明光二〇一九年十月十二日书记员  刘美廷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保158号 申请人:应利芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王楚楚，男，1990年5月25日出生，汉族，住仙居县。 申请人应利芬于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楚楚开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行的账户进行冻结。申请人应利芬以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王楚楚开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行的账户，冻结金额以57000元为限。 二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财 产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费590元，由申请人应利芬负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起 诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十月十四日 代书记员 周莹莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2853号原告李建英，男，汉族，1973年9月27日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告康桂莲，女，汉族，1962年2月15日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告白生辉，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告康桂莲丈夫。本院在审理原告李建英与被告康桂莲、白生辉民间借贷纠纷一案中，原告李建英于2019年10月23日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康桂莲、白生辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李建英撤回对被告康桂莲、白生辉的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李建英承担。（此页无正文）审判员  柴军二〇一九年十月二十三日书记员  班英
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢170号马某某、谢某某：申请执行人马某某与被执行人谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2011)陈民一初字第00356号及宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00104号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人马某某申请执行，本院立（2012）陈执民字第00277号案执行。执行中，因双方达成和解协议，2012年10月25日裁定终结案件执行。后被执行人谢某某未按和解协议履行，申请执行人马某某申请恢复执行。本院恢复执行中，经查，截止2019年9月10日，被执行人谢某某分多次共支付申请执行人马某某赔偿款25824元，本院救济申请执行人马某某10000元。现被执行人谢某某与申请执行人马某某达成和解协议，被执行人谢某某再支付申请执行人马某某64254元，负担执行费1746元，申请执行人马某某放弃其他执行请求。被执行人谢某某向本院执行款专户交款66000元，已转账交付申请执行人马某某54254元，向本院司法救济账户交款10000元，收交执行费1746元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2012）陈执民字第00277号及(2019)陕0304执恢170号案件执行完毕，于2019年10月14日结案。  二〇一九年十月十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0281执3645号 申请执行人:刘小艳,女,住所地：余姚市。 被执行人：苏州鸿浩贸易有限公司，地址：江苏省苏州市南门路******。统一社会信用代码：913205085985677995。 法定代表人：孔祥林。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2019）25号仲裁裁决书，于2019月10月8日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。现因本案被执行人苏州鸿浩贸易有限公司已全部履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2069号 原告：四平市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：孙明余，总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭塞，该公司职员。 被告：居佳霖，。现住四平市铁**站前街悦忠委。 本院受理的原告四平市华宇物业服务有限公司诉被告居佳霖物业服务合同纠纷一案，原告未提供的被告居佳霖的身份信息、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告的下落。 本院认为，原告提供的被告身份等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四平市华宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费88元，本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十月三十一日 书记员 娄思伊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5582号原告：张春山，男，1963年7月12日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村腰道屯**。公民身份号码：2102251963********。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连天利广建设有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区市场街**。营业执照：9121021277XXXXXXXA。法定代表人：傅承学，系该公司经理。被告：大连银月湾民俗生态观光园有限公司。。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡岭东村统一社会信用代码：9121028355XXXXXXXX。法定代表人：孙永胜，系该公司经理。原告张春山与被告大连天利广建设有限公司、被告大连银月湾民俗生态观光园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张春山于2019年10月28日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春山撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春山负担。审判员  于政雄二〇一九年十月二十八日书记员  王婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2027号 原告：安玉芬，女，汉族，X年X月X日生，无职业，现住延吉市河南街。 被告：王井龙，男，汉族，X年X月X日生，无职业，原住延吉市北大。 原告安玉芬诉被告王井龙之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芬到庭参加诉讼，被告王井龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉芬诉称：1，请求判令王井龙返还装修款X元；2，请求判令王井龙支付违约金暂计X元（自2019年1月26日起暂计至4月9日，以及4月9日至判决解除合同之日止按每日X元计算）；3，请求判令解除安玉芬与王井龙之间签订的装修合同；4，诉讼费由王井龙承担。 事实与理由:2018年11月26日，王井龙冒用“雅世缘装饰有限公司”的名义与安玉芬签订了装修装修工程施工合同，并加盖假冒的该公司公章。合同约定乙方为（王井龙），甲方为（安玉芬），王井龙将位于延吉市东城花苑X房屋进行装修，乙方包工包料，工程价款为X元，工期为X天，开工日期为2018年11月26日-2019年1月26日。合同第10.6条约定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金X元”，合同还约定甲方开工前三日支付X元，第二次支付X元。合同签订后，王井龙如期开工，但待原告分二次支付完全部装修款X元后，王井龙不再履行合同义务，导致原告至今无法入住房屋，并且原告无法联系到王井龙。因王井龙假冒名义欺诈原告，对原告造成巨大损失。 被告王井龙未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月26日，王井龙以雅世缘装饰有限公司的名义与安玉芬签订装修工程施工合同。合同约定乙方为（王井龙），甲方为（安玉芬），王井龙将原告的位于延吉市东城花苑X房屋进行装修，乙方包工包料，工程价款为X元，工期为X天，开工日期为2018年11月26日至2019年1月26日。2018年11月27日原告向王井龙支付装修款X元，2019年1月25日支付X元，共计X元。在庭审时，原告主张王井龙对房屋卫生间、厨房的地砖和墙砖，厨房的大理石台面，2个窗台的大理石，橱柜的框架，鞋柜的框架，衣柜的框架，吊棚石膏线，榻榻米框架进行施工。 认定上述事实的证据有：装修工程合同、汇款明细、照片以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，安玉芬与王井龙于2018年11月26日签订的装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告按照合同约定分两次支付给王井龙装修款，共计X元，已经履行了合同约定的支付义务。现王井龙在履行了部分合同义务后下落不明，不能继续履行合同，无法确定王井龙所装修的工程量。原告也没有其他证据能证明王井龙所装修的工程量。因此，原告要求判令王井龙返还装修款X元，支付违约金暂计X元（自2019年1月26日起暂计至4月9日，以及4月9日至判决解除合同之日止按每日X元计算），解除安玉芬与王井龙之间签订的装修合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安玉芬的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），由原告安玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  吴银华 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 帅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监20号原审原告：姚明瑜，女，1972年9月15日生，汉族，住桐柏县。原审被告：南阳市烟草公司桐柏县分公司。住所地：桐柏县淮河路**。法定代表人：朱景明，任经理职务。统一社会信用代码：91411330615336854B。原审原告姚明瑜与原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司（以下简称烟草桐柏分公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日作出(2019)豫1330民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3488号 申请执行人：陈丙喜，男，1945年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：石卫华，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8145号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  隗凯军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢91号申请执行人：吕山,男性,1964年5月7日出生,住讷河市。被执行人：高金庆,男性,1978年4月13日出生,住讷河市被执行人：董传龙,男性,1977年9月14日出生,住讷河市。申请执行人吕山与被执行人高金庆、董传龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无房产，车籍已被查封但下落不明，扣划被执行人银行存款31517.00元给付申请人，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢91号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月八日书记员  陈 雨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1995号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：潘碧玲，系原告公司员工。 被告：殷华，男，1983年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方军，男，1986年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁羽鹚，女，1991年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告殷华、方军、翁羽鹚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷华归还原告借款本金128000元并支付利息计2806.15元，共计130806.15元（利息暂计算至2019年8月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告方军、翁羽鹚对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄、被告方军到庭参加诉讼，被告殷华、翁羽鹚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       （330601501180829）浙泰商银（保借）字第（0059940019）号                               借款人姓名                       殷华                               借款数额                       128000元                               借款期限                       2018年8月29日至2019年8月9日                               借款利率                       月利率9.85‰                               违约条款                       1.未按期归还借款本息等             2.借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证合同编号                       （330601501180829）浙泰商银（保借）字第（0059940019）号                               保证人姓名                       方军、翁羽鹚                               保证合同期限                       2018年8月29日至2019年8月9日                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       按本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用                               保证期间                       自约定的借款人履行期限届满之日起两年，债务提前到期的，自到期之日起两年                三、违约情况                            尚欠本金                       128000元                               尚欠其他费用                       实现债权费用2916元，以及利息、罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年6月21日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷华在本判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金128000元，并支付利息、罚息（截至2019年8月20日，产生利息2806.15元，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、方军、翁羽鹚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由殷华、方军、翁羽鹚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十月三十日 代书记员 潘黎雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5685号原告：董丽颖，女，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蔡景德，厂长。原告董丽颖与被告沈阳市风机二厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年7月—2015年10月之间的最低生活保障金42300元；2.诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告主张的最低生活保障金属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董丽颖的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇一九年十月十五日书 记 员 张明明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3836号 原告：王雨，男，1989年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：石万成，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王雨与被告石万成民间借贷纠纷一案中，原告王雨于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雨撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告王雨负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十月十八日 书记员  刘伊洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2380号之一 申请执行人：刘少华，男，1960年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人刘少华与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]436-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民36240元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年10月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院于2018年11月8日依法轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有36240元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2225号 原告：上高县松塔松花皮蛋厂，住所地：上高县锦江镇朱桥村施家自然村，注册号：360923310007606 法定代表人：谌小斋，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被告：郭宏敏，男，1980年5月16日生，汉族，万载县人，个体经商，住万载县。 原告上高县松塔松花皮蛋厂（以下简称松花皮蛋厂）与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松花皮蛋厂委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告郭宏敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告上高县松塔松花皮蛋厂向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告支付拖欠原告皮蛋款11900元及其利息，利息从起诉之日始按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年度，被告在原告处购买皮蛋，至2014年12月8日止，被告共欠原告皮蛋款11900元，被告向原告出具了欠条且在欠条上签字确认，双方的债权债务关系依法成立。后原告多次要求被告付款，但被告一直未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郭宏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年度，被告郭宏敏在原告皮蛋厂购买皮蛋，截止至2014年12月8日，被告共欠原告皮蛋款11900元未付，由被告郭宏敏出具了一张欠条给原告，欠条写明：“今欠到松塔松花皮蛋厂皮蛋款壹万壹仟玖佰元正，郭宏敏。”欠条出具后，经原告催收，被告一直未归还欠款。 本院认为，被告郭宏敏欠原告上高县松塔松花皮蛋厂皮蛋款11900元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应清偿欠款，原告要求被告支付所拖欠11900元皮蛋款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宏敏支付所欠原告上高县松塔松花皮蛋厂皮蛋款11900元及利息，利息从2019年7月22日始按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由郭宏敏负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判长  袁耐华 二〇一九年十月二十九日 书记员  付时禹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15683号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：潘日祥，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘日祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘日祥清偿信用卡欠款本金13642.30元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月18日，利息1214.74元、账单分期手续费75.72元、违约金（含滞纳金）715.57元，合计15648.13元，从2019年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告潘日祥支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告潘日祥拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告明确案涉信用卡项下所欠滞纳金0元；并陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月15日，被告尚欠信用卡本金13582.30元、利息2385.02元、账单分期手续费75.52元、违约金727.63元。被告潘日祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：潘日祥。申请时间：2017年9月30日。信用卡卡号：62×××07。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：潘日祥持卡消费未按时还款，截至2019年9月15日，尚欠信用卡透支本金13582.30元、利息2385.02元、账单分期手续费75.52元、违约金727.63元。本院认为，潘日祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘日祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费及违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张潘日祥尚欠本金、利息、账单分期手续费及违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘日祥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定潘日祥应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。潘日祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘日祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月15日的信用卡透支本金13582.30元、利息2385.02元、账单分期手续费75.52元、违约金727.63元，以及自2019年9月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告潘日祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，诉讼保全费184元，合计395元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告潘日祥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  文泳湖二〇一九年十月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12993号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘军，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20757号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83202.05元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5857号原告翟xx，男，1963年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告李x，男，1985年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司原告翟xx与被告李x、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟xx2019年10月25日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告翟xx撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告翟xx负担。审判员  孙连梅二〇一九年十月二十五日书记员  陈 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4040号之一原告：贺方平，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：何平，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。两原告共同委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：项卫军，女，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告贺方平、何平诉被告项卫军买卖合同纠纷一案中，原告贺方平、何平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项卫军的起诉。本院审查后认为，原告贺方平、何平申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺方平、何平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费687元，共计712元，由原告贺方平、何平负担。审判员  唐春艳二〇一九年十月三十一日书记员  喻 露
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执771号之三被执行人：杨有玮，男，汉族，公民身份号码：5104221985********，住四川省盐边县。关于追缴诉讼费一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人杨有玮在中国农业银行6228232445694XXXXXX账户内存款人民币2087.00元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨有玮在中国农业银行6228232445694XXXXXX账户内存款人民币2087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一九年十月八日书记员  沙文美
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2616号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨凯，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人杨凯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨凯发放了借款3000元，被申请人杨凯分6期还款，每月应还款517.79元。2018年9月12日，被申请人杨凯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨凯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨凯向贷款人清偿债务后，对被申请人杨凯拥有追偿权，有权要求被申请人杨凯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨凯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨凯尚欠的借款本息1057.07元，即天乙公司代被申请人杨凯向厦门银行清偿欠款本息1057.07元，其中代偿借款本金1020.14元。被申请人杨凯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金508.1元，未还代偿借款本金512.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨凯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨凯给付申请人剩余未还代偿借款本金512.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金512.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金512.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金512.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨凯负担，被申请人杨凯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终149号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱从流，男，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司因与被上诉人朱从流、卜见周、舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽义银建筑工程有限责任公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程所在地位于安徽省舒城县，故本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4741号原告：陈某，女，汉族，1983年11月5日生，住商水县。被告：付某1，男，汉族，1981年11月17日生，住商水县。原告陈某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告付某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某2（12岁）由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于2004年办理婚姻登记，建立婚姻关系，生育一子取名付某2（12岁）。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。没有一定的感情基础，婚后二人性情差异较大，常因生活琐事引起家庭纠纷，分居生活至今。原告曽于本年二月向商水县人民法院提起诉讼，因某种原因没进入审理。鉴于上诉事实，原、被告分居生活长达十年之久，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望，符合离婚的法定条件，为此根据《婚姻法》32条之规定，具状诉至人民法院，恳请判准。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的商水县民政局婚姻登记记录一份及户口本复印件四张，其内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子付某2。本院认为，原、被告已结婚多年，生育一子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告付某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十月二十日书记员  杨继超
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民初54号原告（案外人）：刘勇，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辨理律师事务所律师。被告（申请执行人）：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路**。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。第三人（被执行人）：西宁九海房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市城**小桥大街**法定代表人：王九生，该公司董事长。第三人（被执行人）：王九生，男，1957年3月8日出生，汉族，住青海省西宁市城**小桥大街******。第三人（被执行人）：王宁，女，1984年10月20日出生，汉族，住青，住青海省西宁市城**建设巷北村**div>第三人（被执行人）：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：燕振义，该公司董事长。原告刘勇与被告西宁银通小额贷款股份有限公司、第三人西宁九海房地产开发有限公司等案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 齐卫军审 判 员 边红丽审 判 员 朱明忠 二O一九年十月二十五日法官助理 赵 瑾书 记 员 冶 明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执873号申请人：张少民，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程双渠，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张少民与被执行人程双渠民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2019）豫0329民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张少民于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人还款20000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年7月12日向被执行人程双渠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人程双渠银行账户无财产可供执行。被执行人程双渠名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人程双渠作出拘留决定，实际未实施。3、2019年8月30日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人程双渠名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月14日，本院依法将被执行人程双渠纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过面谈方式告知了申请执行人张少民，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人张少民未提供被执行人程双渠可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人程双渠名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十月二十五日书记员 马龙飞
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督58号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：斗某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，2008年10月5日，被申请人到青海同德农村商业银行股份有限公司营业部,向客户经理提交了借款申请及贷款所需资料,由于自己育肥羊资金不足，故向同德农商银行申请借款30000元（大写：叁万元整），并于2008年10月5日，签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2008年农信营保借字第092号），申请人和被申请人双方确立了借款合同关系，遂于当天将30000元借款转账至被申请人账户名下，完成借款交付义务，并根据主合同填制借款借据一份。该借款载明：借款期限为2008年10月5日至2009年10月4日，利率12%，借款用途育肥羊、金额30000元（叁万元整），约定还款期限被申请人应于2009年10月4日通过现金或转账的方式归还申请人上述借款及所产生的利息。2009年10月4日借款到期后，经同德农商银行信贷员催收，至今尚欠借款本金10542.69元，利息26917元,本息合计37459元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息、计算至贷款还清日止）。现要求被申请人斗某偿还剩余贷款本金10542.69元，利息26917元,本息合计37459元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人斗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司贷款本金10542.69元，利息26917元,本息合计37459元。 申请费157.64元，由被申请人斗某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周本加 二〇一九年十月二十三日 书记员  羊毛加 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1402号 申请执行人：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码9135018278691468XF。 法定代表人：吴华新。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 被执行人:郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省长乐市。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1402号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓颖珊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢549号 杨波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第5286号判决书，于2019年10月22日立案受理杨波申请执行四川省金天玉地铸业有限公司(周小桃)劳动争议一案。执行标的196655.28元，执行费2850元。执行中，本院已将196655.28元案款全部划至申请执行人账户，执行费2850元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1233号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人邵静，女，汉族，1973年8月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人邵静拒不偿还信用卡欠款47567.2元，其中本金44435.32元、利息3131.88元（暂计至2019年1月28日），以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人邵静签名的申请表、客户协议、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计47567.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44435.32元、利息3131.88元，合计47567.2元（利息暂计算至2019年1月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费330元，由被申请人邵静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十七日书记员  樊明杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16993号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕玲立即向原告清偿信用卡欠款本金3899.01元、利息1167.81元、违约金949.51元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3899.01元、利息1167.81元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员李良新人民陪审员 黄    丽    华二〇一九年十月十七日书 记 员 陈    晓    妮
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初164号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人江宝德，男，1986年6月11日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。曾因故意损毁财物于2019年8月28日被屏南县公安局行政罚款人民币（币种，下同）500元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人江宝德犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、检察官助理吴林涛出庭支持公诉。被告人江宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年8月2日22时许，被告人江宝德的妻舅吴某（已被行政处罚）与被害人郑某在屏南县修车厂因琐事发生口角，继而扭打在一起。被告人江宝德因担心吴某打架吃亏，遂用拳头殴打被害人郑某的腰部及肩膀等部位，致其第3腰椎右侧横突骨折，后双方被在场人员劝离。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。 2019年8月16日，被告人江宝德赔偿了被害人郑某的经济损失共计28000元，并取得了被害人郑某的谅解。 2019年8月29日，被告人江宝德主动到屏南县公安局屏城派出所投案。 公诉机关认为，被告人江宝德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江宝德具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议对被告人江宝德判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关当庭提交了被害人郑某的陈述；证人吴某、徐某、陆某的证言；被告人江宝德的供述；现场勘验笔录、现场照片；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴〔2019〕166号鉴定书及照片；监控录像；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书；量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人江宝德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江宝德有劣迹。 本院认为，被告人江宝德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江宝德有劣迹，酌情从重处罚。被告人江宝德案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十月三十一日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初460号公诉机关民权县人民检察院。被告人仲某某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案，于2019年5月28日被民权县公安局取保候审；2019年8月13日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月12日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月15日20时25分许，被告人仲某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，由西向东行驶至民权县湿地检测中心约200米处时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人仲某某血液中酒精含量为91.5mg/100ml。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某某的供述与辩解；证人冯某的证言；破案经过；视听资料；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第6065号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单及基本信息及前科查询证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执827号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：袁泉，系贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。委托诉讼代理人：陈钦朝，系贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被执行人：贵阳钰声华环保设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路恒力大厦******。法定代表人：陈三妹。被执行人：舒钢，男，1983年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘宇佳，女，1987年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：班峻峰，男，1980年7月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周涛，女，1980年7月20日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵州省高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：刘浩然。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2524号民事判决书、（2017）黔0181民初2524号之一民事裁定书，于2019年5月9日立案执行贵阳银行股份有限公司清镇支行与贵阳钰声华环保设备有限公司、舒钢、班峻峰、周涛、刘宇佳、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查明的被执行人贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司名下奥德赛牌汽车一辆、舒钢名下标志牌汽车一辆、班峻峰名下晶锐牌汽车一辆、长城牌汽车一辆采取查封措施（未实际控制），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地、住、住所地的财产情况发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执827号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十月十七日书记员  李鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4942号 原告刘某，住巴彦淖尔市临河区。 被告郭某，住巴彦淖尔市。 原告刘某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某因被告郭某未给付工程款，向法院提起诉讼，请求判令郭某：1、偿还工程款39000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。 本院查明的事实，刘某向本院提供欠条1张，内容为：“欠条，今欠到刘某现金叁万玖仟元整（¥39000元），152801198106271513，欠款人：郭某，1514785****,2017年4月10日”。欠条未载明付款时间及利息。刘某称，2012年其承揽了郭某位于巴彦淖尔市杭锦后旗格林小镇小区7号楼房的外墙保温工程，工程总价70000余元，郭某支付了工程款30000余元后，尚有39000元未付。刘某的诉称及主张，郭某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对刘某所举有关证据及陈述本院予以确认。现刘某要求郭某给付工程款39000元符合法律规定，本院予以支持。本案未约定付款期限及利息，利息的承担应从刘某起诉主张权利之日即2019年8月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后三日内给付原告刘某工程款39000元，并从2019年8月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算计付利息。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费776元，被告郭某负担388元，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇一九年十月十七日 书记员  曲 扬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2152号之一申请执行人榆次区财政局。法定代表人范耀明，系该局局长。委托代理人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。被执行人刘稳善，男，1962年2月6日生，汉族。被执行人胡润生，男，1963年8月29日生，汉族。本院依据（2019）晋0702执2152号执行裁定书，依法冻结了被执行人在银行的账户存款，现双方当事人已达成和解，申请执行人于2019年10月18日书面向本院提出解除银行账户存款冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘稳善、胡润生在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月十八日书记员  岳建伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保983号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8140号民事裁定书，在办理原告李小龙与被告王霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2411号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨晨，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行杨晨刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人杨晨的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异57号异议人（案外人）：母某，男，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。委托代理人：佟某，辽宁兴连律师事务所律师。申请执行人：孟某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：苏某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被执行人：尹某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人苏某、尹某民间借贷纠纷一案中，案外人母某对本院于2019年8月16日作出的查封被执行人尹某名下坐落于连山区文兴路21号楼1单元301房屋（产权证号为00××**）裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人母某称，我与被申请人苏某、尹某系朋友关系。2017年5月，因尹某患重病需支付大额医疗费，苏某夫妇将房屋卖给了我。因当时房屋有抵押贷款，我们协商先将房屋产权证交付给我，房屋由我居住，等尹某从北京治病回来，还完房贷再办理过户手续。因尹某身体状况始终不佳未能办理过户手续。2018年2月尹某因病去世，被申请人苏某及其儿子尹鹤霖均表示配合我办理过户手续，房贷由我代他们偿还并解除抵押。2019年1月，我按照约定代偿了抵押借款并办理了房屋抵押权注销手续。2019年9月，我去办理过户登记时才得知法院被法院查封。该房屋我已经入住二年有余，支付了全部房款，该房屋系我个人财产，不应被执行，请求法院维护我的合法权益。异议人向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖协议》及《补充协议》各1份；2、收条1份；3、尹某房屋产权证1份；4、委托书1份；5、尹某与苏某结婚证1份；6、尹某死亡证明书1份；7、尹某入党志愿书1份；8、公证书1份；不动产抵押注销证明1份、9、不动产抵押权注销登记申请书1份；10、尹某有线电视受理单和收款收据各1份；11、苏某交水费收据1份；12、母某交燃气费收据1份。申请执行人孟某称，一、我于2017年7月在诉苏某民间借贷一案中，向法院申请了财产保全，法院查封了苏某本人房产，该案法院已经判决执行，查封苏某的房产合理合法。二、该房屋与母某在法律上无任何关系，房屋为苏某和尹某所有，母某提供的房屋买卖协议存在异议，我与苏某借款时间为2016年，我多次找苏某所有借款都找不到人。所以我才向法院起诉，查封苏某的房产。母某提供的公证书是2019年，买卖协议也是在我与苏某借贷关系之后签订的，申请法院继续查封该房产是在2019年8月，也是在苏某更名之前。综上，该房屋与母某无任何关系，请求法院驳回其异议申请，继续查封该房屋，要求母某搬出该房屋。苏某未提交书面意见。本院经审查，查明：申请执行人孟某与被执行人苏某、尹某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初1515号民事判决书，判令：被告苏某、尹某于本判决生效后十五日内归还原告孟某借款70,000.00元。诉讼期间，孟某向本院申请财产保全，本院作出（2017）辽1403民初1515-1号民事裁定书，查封苏某、尹某名下坐落于连山区文兴路6段21号楼1单元3号楼房一套，期限一年。该判决书生效后，苏某、尹某未履行生效法律文书确定的义务，孟某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年8月16日，查封了尹某名下坐落在连山区××楼××单元301房屋。案外人母某对此提出执行异议，认为本院查封房屋的是其购买的房屋，支付了全部借款，已经居住二年多，因找不到苏某未能过户，要求不予执行。孟某认为，该房屋是其先保全的，与母某没有任何法律关系，应驳回母某的异议申请，继续执行该房屋。另查明，母某于2017年5月购买了该房屋后，进行了装修，2017年7月装修完毕入住至今。2019年1月29日，该房屋小额贷款还清，抵押权注销，因找不到苏某，母某未能过户，后到不动产中心查询才得知房屋被查封。再查明，被执行人尹某于2918年2月2日去世，尹某的儿子尹鹤霖于2018年12月30日经过公证放弃了遗产继承。本院认为，本案争议的焦点为：案外人母某提出的异议理由是否成立，即其异议是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人母某请求解除对尹某名下坐落在连山区××楼××单元301房屋的查封，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，经审查：1、案外人母某提供的《房屋买卖协议》及《补充协议》，能够证明在本院查封案涉房屋之前，已经与尹某、苏某签订了合法有效的房屋买卖合同。2、案外人母某于2017年5月份入住了该房屋，并对该房屋进行装修，居住至今，其提供的日期为2017年9月3日《新奥燃气有限公司购气收据》，能够印证其已经居住、占有了该房屋。3、案外人母某提供的《收条》，能够证明其已经支付了全部购房款。4、该房屋始终没有过户，是因为该房屋小额贷款于2019年1月19日还完抵押权注销后，因母某始终找不到苏某而未能办理产权过户，未能办理过户登记非因母某自身原因。综上，案外人母某所提供的证据，能证明其为案涉房屋的所有权期待人，该权利具有合法性和真实性，其权利能够排除执行，其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在尹某名下坐落在连山区文兴路6段21号楼1单元3号楼房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺亚军审判员  李 双审判员  赵丽芹二〇一九年十月二十四日书记员  李树常
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈春龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈春龙归还信用卡透支款127,714.83元。事实和理由：被告陈春龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,714.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7264号原告：邢艳红，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津东具机电有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**。法定代表人：柳炳铉，董事长。委托诉讼代理人：周则晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。原告邢艳红与被告天津东具机电有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳红委托诉讼代理人王树海，被告天津东具机电有限公司委托诉讼代理人周则晶、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年8月28日至2019年5月7日延长工作时间加班费差额13968元(1200小时）;2.判决被告向原告支付2017年8月28日至2019年5月7日双休日加班费差额15520元(1000小时）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日原告入职被告处，双方签订劳动合同，劳动合同约定工作时间为标准工时。工资银行转账形式支付，下发薪。2019年5月7日，原告申请自动离职。因原告入职时双方口头约定基本工资为3200元，所以原告加班工资应以3200元为基数计算。被告每月支付了原告固定加班工资1150元，原告认为应以3200元作为基数，减去1150元后支付原告加班费差额部分。原告认可被告统计的工作期间延时加班时长1052小时，以及休息日加班时长961小时。天津东具机电有限公司辩称，被告认可仲裁裁决内容。2017年8月28日原告入职被告处，双方签订劳动合同期限为2017年9月1日至2020年8月31日。原告工作岗位为文员，标准工时。工资银行转账形式支付，下发薪。经统计，原告工作期间存在延时加班时长共计1052小时，存在休息日加班时长共计961小时，延时加班费和休息日加班费被告均已支付，被告是按照双方劳动合同中约定的以天津市最低工资作为计算标准支付的。另外，根据原告工作岗位和加班情况被告还在劳动合同里约定并支付了固定加班工资，开始的固定加班工资是1150元，后来调整为1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.工资银行流水；证据2.仲裁裁决书。被告证据2.2017年8月至2019年5月考勤明细；证据3.《解除劳动合同证明书》。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告证据1.《劳动合同书》，原告不予认可，原告认为签订合同时为空白合同，对工资支付没有约定，本院认为，庭审前原告申请对《劳动合同书》中手写部分“基本工资”一项的形成时间进行鉴定，但庭审中原告明确表示不再申请鉴定，因此原告虽对劳动合同书工资支付约定部分提出异议，但未能提出足以反驳的证据，因此本院对该证据予以采信；对被告证据2.工资台账真实性不认可，工资台账中没有劳动者签字，原告仅对实发工资数额认可，本院认为，仲裁庭审中原告对被告提供的工资台帐真实性予以认可，现原告未提出足以反驳的证据，因此本院对工资台帐予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系企业公司法人。原告于2017年8月28日入职被告处，双方签订劳动合同期限为2017年9月1日至2020年8月31日，原告工作岗位为文员，标准工时。工资银行转账形式支付，下发薪。2019年5月7日，原告申请自动离职。原、被告确认原告工作期间共存在延时加班1052小时和休息日加班961小时。再查，2019年7月5日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津东具机电有限公司：1.裁决被申请人向申请人支付2017年8月28日至2019年5月7日工作日延长工作时间加班费差额13968元；2.裁决被申请人向申请人支付2017年8月28日至2019年5月7日双休日加班费差额15520元。2019年8月16日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2019）第570号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。申请人邢艳红不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：1.原告加班工资的计算基数；2.被告是否已足额支付原告加班工资。关于争议焦点1，原告主张与被告口头约定基本工资为3200元，因此原告加班工资应以3200元为基数计算，但未得到被告认可，被告提供证据《劳动合同书》中载明加班工资按天津市最低工资计算，原告虽对该证据提出异议，但庭审中又撤回庭前申请的对《劳动合同书》中工资支付手写部分“基本工资”一项的形成时间的鉴定申请，因此本院已在认证环节确认《劳动合同书》的真实性，原告对其主张未能提出其他证据予以佐证，因此原告加班工资的计算基数应为双方劳动合同约定的天津市最低工资。关于争议焦点2，关于原告加班工资是否已足额支付，对于被告提供的工资台帐原告在仲裁庭审时予以认可，在本案认证环节本院已予以确认，在此不再赘述。在工资台帐中记载的延时加班和休息日（特勤A）加班时长与双方确认时长一致，原告对工资台帐记载的实发金额亦认可，工资台帐中记载了已支付原告的延时和休息日（特勤A）加班工资，经核算，被告已以天津市最低工资为基数足额支付了原告加班工资。因此，原告主张被告支付延时加班和休息日加班差额的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告邢艳红的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告邢艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十月十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1232号原告：王滔，男，1987年10月15日生，汉族，住六枝特区。被告：高文龙，男，1988年8月29日生，住六枝特区。原告王滔与被告高文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月8日原告王滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王滔撤诉处理。案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，公告费600元，由被告高文龙负担。审 判 长  曹江洪人民陪审员  张廷虎人民陪审员  孔维美二〇一九年十月八日书 记 员  罗小云
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1892号申请人：蔡辉，男，1968年4月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被申请人：熊志华，男，1993年12月30日出生，汉族。申请人蔡辉与被申请人熊志华合同纠纷一案，申请人蔡辉于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对熊志华持有的吉首市祥和置业有限公司80%的股权进行保全。湖南本草制药有限责任公司用其出让土地（证号为永国用（2010）第314号）为申请人蔡辉财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人蔡辉的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人熊志华持有的吉首市祥和置业有限公司80%股权，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人蔡辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 晖二〇一九年七月九日书记员 龙雪梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2748号罪犯汪小峰，男，生于1978年11月26日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）鄂0105刑初156号刑事判决，以被告人汪小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪小峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，因案情特殊，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪小峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪小峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汪小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪小峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪小峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0202行审5号 申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**。统一社会信用代码11420200565468014D。 法定代表人柯月明，局长。 委托代理人吴徽徽、郑涛，黄石市劳动保障监察支队工作人员。代理权限：一般代理。 被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司，，住所地湖北省鄂州经济开发区旭光大道**统一社会信用代码91420700751039512N。 法定代表人洪团明，总经理。 申请执行人黄石市人力资源和社会保障局于2019年9月25日向本院申请强制执行黄某监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司缴纳罚款9000元，并加处罚款9000元，合计人民币18000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人因被执行人拒不按照要求报送书面材料配合劳动监察保障部门调查劳动保障违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据该条例第三十条第一款第（二）项之规定，于2018年12月26日作出黄某监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款人民币9000元。申请执行人向本院提交了投诉登记表、立案审批表、投诉人调查笔录、考勤明细、分包合同协议书、结算单、被执行人营业执照、调查询问通知单、限期改正指令书、行政处罚事先告知书、黄某监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》、送达回证等材料。 本院认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄某监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人黄石市人力资源和社会保障局2018年12月26日作出的黄人社监罚[2018]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  朱晓冬 审 判 员  闵 丽 人民陪审员  张 景 二０一九年十月十五日 书 记 员  鲁 双
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执779号申请执行人锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区文治里**，统一社会信用代码912107007016380668。法定代表人阎君，系该公司总经理。被执行人洪玲丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州海业物业管理有限公司与被执行人洪玲丽物业服务合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人洪玲丽有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪玲丽银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人洪玲丽银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人洪玲丽银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十月十七日书记员  王寒