甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3510号 原告：甘肃鸿泰种业股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：乔喜红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被告：山东爱农种业有限公司。住所：山东省郓城县 法定代表人：刘士瑾，该公司总经理。 被告：刘景文，男，1969年10月11日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。公民身份号码：×××。 两被告委托诉讼代理人：王旭东，甘肃重光律师事务所律师。 原告甘肃鸿泰种业股份有限公司（以下简称“鸿泰种业公司”）与被告山东爱农种业有限公司（以下简称“爱农种业公司”）、刘景文种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿泰种业公司委托诉讼代理人薛兴华、被告爱农种业公司、刘景文共同委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿泰种业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告种子款588925元，承担逾期付款利息51114元，合计640039元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年初，原、被告就玉米制种达成合作意向，2018年3月27日，双方签订《玉米杂交种子委托生产合同》一份，约定：由原告为被告生产爱农29，爱农2041品种玉米种子约500亩，在预计亩产量400Kg以上的基础上，约定成品批量玉米种子按1.6元/kg结算代繁费用，低于400kg,按400kg计算。并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极落实种植基地，确定在甘州区沙井镇为被告生产该品种的玉米种子。种植季节到来后，被告向原告发运了种子亲本，原告根据双方就该系列品种玉米种子生产共同制定的规程，组织、指导农户进行铺膜、播种等田间操作。2018年6月上旬，原、被告对合同实际种植面积进行了核定，确定生产面积为607.52亩。秋收后，原告将种子集中晾晒、烘干脱离包装。发货前，双方就种子款形成书面结算协议，约定被告至迟于2018年11月15日将种子款全部付清。原告根据被告的要求发货后，被告陆续支付原告部分种子款，但至今对爱农2041品系的种子未通知原告发货，并拖欠种子款588925元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告爱农种业公司辩称，原、被告签订《玉米杂交种子委托生产合同》属实，根据杂交玉米制种技术操作规程，母本穴播粒数不少于2粒，株距24㎝，深度3㎝，按照上述播种标准被告向原告提供的母本只能种植70余亩，达不到原告主张的种植面积，原告未按合同及制种技术操作规程的约定种植，致使种植亩数和亲本数量严重不符，亩产值仅为约定的一半。其次，原告种植的爱农2041亲本混杂，原、被告均同意不予结算，仅结算爱农29即是对整个玉米杂交种子委托生产合同进行的结算，截止原告起诉之日，被告欠原告制种款136875.6元未付，故原告所诉不属实。 被告刘景文辩称，答辩意见同被告爱农种业公司，补充陈述涉案合同双方为本案原告和被告爱农种业公司，被告刘景文不是合同相对方，在本案中不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，原告与被告爱农种业公司达成玉米杂交制种意向。2018年3月27日，被告爱农种业公司作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订《玉米杂交种子委托生产合同》一份，编号为2018-005，约定被告爱农种业公司委托原告生产爱农29、爱农2041玉米杂交种子，其中爱农29预约生产面积350亩，定价保底产量400㎏/亩，预计总产净籽140000㎏，爱农2041预约生产面积150亩，定价保底产量400㎏/亩，预计总产净籽60000㎏。预约生产面积正负偏差浮动20%以内视为正常，最终结算面积以实际种植后双方核实并经代表签字确认后为准。合同约定种子纯度≥97％、净度≥99％、发芽率≥92％、水分≤12.5％。被告向原告提供制种所需亲本包衣种子，按时足量由被告负责运至原告加工中心，运费由被告承担，亲本种子款由原告承担，在最后一笔种子款结算时扣除。被告负责提供制种技术方案（原告可以根据当地气候特点、栽培习性等，对技术方案提出修定意见，经被告同意后实施）并在播种、间定苗、去杂、去雄、收获、晾晒、加工等关键环节派驻技术人员进行现场指导，原告负责按照被告要求进行田间作业管理，积极配合被告的监督检查。被告支付原告生产费用1.6元/公斤，原告的生产费用是以委托品种平均亩产量400公斤为基础产量进行测算，若平均亩产量低于400公斤，被告则以400公斤为基础，上调原告生产费用，保证原告达到合同确定的收益。2018年4月1日前，根据合同预约的制种面积，被告支付原告150000元作为合同定金。2018年10月20日左右，被告向原告指定账户打款，原告开始组织发货，批款批货、先款后货。2018年11月15日前付清合同约定的所有款项，发货结束。原告交货从本年度10月20日开始，被告最迟提货时间不能超过本年度11月30日，被告逾期未提货应将全部货款打入原告指定账户，否则未付款从即日起按照银行同期贷款利率4倍作为合同违约金连同未付款由被告支付给原告。该合同同时对亲本材料、生产的技术环境、技术要求及执行标准、种子价格及结算方式和期限种子包装、保管、发运、违约责任等方面进行了详细约定。 2018年5月15日，原告与被告爱农种业公司代表刘景文形成亲本种子数量确认函一份，对HT18-17父本（爱农29白轴父本）、HT18-18父本（爱农29红轴父本）、HT18-19父本（爱农2041父本）、HT18-19母本（爱农2041母本）的实收数量、包衣后损耗、退回数量、实际使用数量进行确认。同年6月9日，原告与被告爱农种业公司代表刘景文形成合同结算面积确认函一份，确认结算面积为：1.沙井镇东沟村HT18-17（爱农29白轴）有效种植面积为266.98亩；2.沙井镇东沟村HT18-18（爱农29红轴）有效种植面积为187.24亩；3.沙井镇东沟村HT18-19（爱农2041）有效种植面积为153.3亩。以上面积为双方共同确认的合同唯一的结算面积。 2018年11月1日，原告与被告爱农种业公司代表刘景文签订《结算协议》一份，载明被告应付原告爱农29、爱农2041制种款及代付运费共计1744309元，已支付150000元，扣除被告垫付亲本款5384元，截止2018年10月28日未付款为1588925元。同日，双方签订《品种费用对账单》一份，对未付款金额1588925元再次进行了确认。 2018年11月3日，原告与被告爱农种业公司代表刘景文再次签订《结算协议》一份，载明被告应付原告爱农29制种款、代付运费共计1308937元，已支付150000元，扣除被告垫付亲本款2080元，截止2018年11月3日未付款为1156857元。约定被告于2018年11月6日前付清协议约定的所有款项，原告收款后应于2018年11月10日前组织火车发运至山东郓城货场。同日，双方签订《品种费用对账单》一份，对未付款金额1156857元再次进行了确认。 另查明，除定金150000元及预付款5384元外，被告又陆续向原告支付制种款1000000元，垫付运费19981元。 还查明，2018年4月10日，原告对爱农2041（HT18-19）母本及父本均进行了样品封存，封存袋上有需方代表李乐凯及供方代表牛曰华的签字，被告爱农种业公司认可牛曰华系其公司员工，但不认可牛曰华的签字，亦不申请进行笔迹鉴定。被告爱农种业公司对封存样品的真实性提出异议，认为封存样品亲本混杂，但亦不申请鉴定。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《玉米杂交种子委托生产合同》、《结算协议》（2018年11月1日签订）、品种费用对账单、货运清单、亲本种子数量确认函、合同结算面积确认函、原被告封存种子，被告提交的《结算协议》（2018年11月3日签订）、品种费用对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订《玉米杂交种子委托生产合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告按合同约定生产种子，且原、被告对亲本种子数量以及合同结算种植面积进行确认并形成确认函，双方对此均无异议。原告履行了应履行的生产义务。被告作为种植回收合同的回收方，按合同约定时间收购种子并支付种子款，是其应履行的主要义务。现被告未按时向原告支付下剩种子款，其行为有违民事活动应遵循的诚信原则，应当承担继续向原告支付种子款的民事清偿责任。 关于下欠种子款的具体数额，被告爱农种业公司对爱农29下欠种子款156857元，扣除垫付运费19981元，下剩种子款136875.6元无异议，本院当庭予以认定。关于爱农2041种子款应否按2018年11月1日形成的结算协议支付种子款435372元，并扣除预付款3304元。对此被告爱农种业公司认为，1、爱农2041的播种不符合技术规范，根据杂交玉米制种技术操作规程，母本穴播粒数不少于2粒，株距24㎝，深度3㎝，按照上述标准被告向原告提供的母本只能种植70余亩，达不到原告主张的种植面积，原告未按合同及种技术操作规程的约定种植，致使亩数和亲本数量严重不符，亩产值仅为约定的一半。2、原告种植的爱农2041亲本混杂，原、被告均同意不予结算。针对被告上述意见，原告认为技术规范的具体执行要根据亲本的数量及面积进行调整。被告爱农种业公司向原告提供的父本和母本比例严重失调，但母本的芽率较好，原告在征求被告爱农种业公司同意后单粒播种，爱农种业公司对原告的种植面积也予以认可，双方亦形成面积确认函，故爱农种业公司对原告单粒播种一事知情且认可。对此，本院认为原告与被告爱农种业公司在合同中明确约定爱农2041的预约种植面积为150亩，爱农种业公司通过物流公司将原告播种需要的亲本交付原告，后原、被告公司代表对爱农2041的亲本种子实收数量、包衣后损耗、退回数量及实际使用数量形成亲本种子数量确认函，并对爱农2041的制种面积进行实地测量后形成合同结算面积确认函，认定原告在沙井镇东沟村种植爱农241的有效面积为153.3亩。被告爱农种业公司明知其交付给原告的爱农2041母本数量按照技术操作规程达不到合同约定的种植面积，但双方在合同结算面积确认函中又明确载明经实地测量原告在沙井镇东沟村种植爱农241的有效面积为153.3亩，证明被告爱农种业公司对原告将爱农2041母本单粒播种一事知情且认可，故对被告爱农种业公司以原告未按照技术操作规程播种爱农2041母本为由拒不收购爱农2041制种玉米的辩解理由本院不予采信。关于被告爱农种业公司提出原告种植的爱农2041亲本混杂，原、被告均同意不予结算的辩解理由，庭审中，原告提交爱农2041父本、母本及杂交种子封样各一份，拟证明亲本种子经原、被告双方代表签字封存，并不存在亲本混杂的情况。被告爱农种业公司认可牛曰华系被告公司工作人员，但对封样袋上牛曰华的签名不认可，其陈述牛曰华当时并不在张掖，被告对样本种子的真实性亦不予认可。对此，本院认为被告爱农种业公司对封样袋上牛曰华的签名不认可，但其并未申请对封样袋上牛曰华的签名进行笔迹鉴定，亦未提交证明牛曰华当时不在张掖的证据，对亲本种子的真实性亦提出异议，亦不申请鉴定，对此被告爱农种业公司应承担举证不能的法律后果，故对被告上述辩解理由，本院不予采信。被告爱农种业公司应支付原告爱农2041种子款432068元（扣除亲本款3304元）。综上，被告爱农种业公司应支付原告下剩制种款568943.6元。 关于两份结算协议的效力问题，被告刘景文作为被告爱农种业公司代表在两份结算协议上签字，被告爱农种业公司对此亦认可，故被告刘景文的代理行为有效。被告爱农种业公司辩称原、被告于2018年11月3日形成的结算协议是对双方于2018年11月1日形成的结算协议的变更，因原告对爱农2041未按约定制种，经双方协议再不予以结算，遂形成新的总结算协议。原告对此不认可，其陈述原、被告于2018年11月1日结算时爱农种业公司对爱农2041制种并未提出异议，同年11月3日爱农种业公司对爱农2041制种提出异议，原告同意将没有争议的爱农29先予以结算，故双方形成第二份结算协议，但第一份结协议仍有效。对此，本院认为原告与被告爱农种业公司形成的第一份结算协议对爱农29、爱农2041的种植面积、成品种子重量、被告垫付款、亲本款、被告应付款以及已付款等进行了结算，而第二份结算协议仅就爱农29的相关费用进行了结算，且该份结算协议与第一份结算协议中对爱农29结算的金额一致，唯一不同之处是第二份结算协议未对爱农2041的相关费用进行结算。被告为证明其主张，向本院提交原告法定代表人乔喜红与被告刘景文的录音光盘一份，经原告质证对谈话双方的身份无异议，但对内容提出异议，对此本院认为。录音中并未明确提到，原、被告于2018年11月3日形成的结算协议是对合同总的结算，亦是对双方于2018年11月1日形成的结算协议的覆盖变更，亦未明确提到对爱农2041的种子款再不予结算，故对被告爱农种业公司的上述辩解理由，本院不予采信。 关于原告主张的违约金51114元，原告与被告爱农种业公司在合同中明确约定被告最迟提货时间不能超过本年度11月30日，被告逾期未提货应将全部货款打入原告指定账户，否则未付款从即日起按照银行同期贷款利率4倍作为违约金连未付款由被告支付原告。原、被告在双方于2018年11月1日签订的结算协议中亦约定本协议列明的欠款金额，按双方合同约定付款，已经逾期的，按照合同约定计付违约金。现原告主张自2018年12月1日至2019年1月1日，被告承担违约金15778.5元[（1588925元-800000元）×2%×1个月]，自2019年1月4日至2019年4月4日，被告承担违约金35335.5元[（1588925元-800000元-200000元）×2%×3个月]，合计51114元。但原告未提交证据证明被告具体付款时间，双方仅在庭审中认可被告已付制种款1000000元，垫付运费19921元，故本院依法支持原告自2018年12月1日至2019年4月4日违约金45515元[568943.6×2%×4个月]。 关于被告刘景文的责任承担问题，原告与被告爱农种业公司签订合同，双方互负义务，被告刘景文仅作为被告爱农种业公司的代表实施代理行为，并非合同相对方，在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东爱农种业有限公司支付原告甘肃鸿泰种业股份有限公司制种款568943.6元，承担违约金45515.4元，合计614459元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告刘景文在本案中不承担责任； 三、驳回原告甘肃鸿泰种业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元（减半收取5100元），由原告甘肃鸿泰种业股份有限公司负担32元，被告山东爱农种业有限公司负担5068元。被告负担的直接给付原告，本院退还原告受理费5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇一九年十月八日 法官助理  张燕燕 书 记 员  马皓捷