wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9884号 原告：马勇民，男，1967年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：魏林其，男，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告马勇民与被告魏林其合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江峰，被告魏林其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2019年7月4日签订的《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》有效。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》一份，约定被告将其位于轻纺城西市场三区一楼1810号，西市场三区二楼976号营业房转让给原告，转让价款总计400万元。合同签订后，原告支付了400万元转让款。但因轻纺城市场升级改造，暂停办理过户登记而未过户。现市场升级改造完成，根据择房抽签情况，上述营业房最终换成位于中国轻纺城国际面料采购中心3区2楼3-2061号及3区1楼3-1009号营业房。2019年7月4日，原、被告签订《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》一份，对案涉房屋的转让事宜进行确认。原告认为上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，故请求法院确认。 被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原中国轻纺城西市场营业房一楼三区1810号及二楼三区976号的承租户，2014年1月24日，浙江绍兴中国轻纺城西市场实业有限公司向被告发送两份腾空单，载明因轻纺城转型升级，上述营业房已于2014年1月24日腾空完毕，今后凭此腾空单序号进行择房序号抽签。 2016年9月12日，原告（受让人）与被告（转让人、原使用人）签订《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》一份，约定被告将位于中国轻纺城西市场三区一楼1810号、西市场三区二楼976号两间营业房使用权转让给原告；转让金额共计人民币400万元，其中1810号营业房为300万元，976号营业房为100万元；交付时间及方式为一次性交付；合同还对其他事项作了约定。后原告于2016年9月29日向被告支付了上述400万元转让款。 2019年7月3日，绍兴市柯桥区中国轻纺城西市场开发经营有限公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订中国轻纺城国际面料采购中心营业用房租赁协议书两份，分别约定乙方向甲方承租中国轻纺城国际面料采购中心3区1楼3-1009号及3区2楼3-2061号营业用房；租期均为6年，自2020年2月1日至2025年12月31日止；租金分别为188150元及69520元，履约保证金均为10000元；乙方没有营业用房的所有权，只有承租期内的使用权和期满后同等条件下的优先承租权，经甲方审批同意，乙方营业用房承租期内的使用权和优先承租权方可转让。两份合同还对其他有关事项作了约定。 2019年7月4日，原告（受让人）与被告（转让人、原使用人）签订《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》一份，约定被告将位于中国轻纺城国际面料采购中心3区1楼3-1009号及3区2楼3-2061号两间营业房的使用权转让给原告；转让金额已按2016年9月12日转让合同约定在2019年9月29日付清。合同还对其他事项作了约定。 本院认为，原、被告之间于2019年7月4日签订的《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》，原告作为受让人，被告作为相关营业房的一手承租人，其双方主体适格，该合同内容亦未违反国家相关法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告马勇民与被告魏林其于2019年7月4日签订的《中国轻纺城西市场营业房使用权转让合同》有效； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十月二十八日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6013号原告：张刚，男，1982年5月2日出生，汉族，肥城师范附小教师，住肥城市。被告：白树星，男，1976年6月16日出生，汉族，住肥城市。被告：周海文，男，1984年7月21日出生，汉族，肥城师范附小教师，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：李开星，男，1980年1月16日出生，汉族，肥城市老城镇中心小学教师，住肥城市。原告张刚与被告白树星、周海文、李开星追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告张刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学珍撤诉。案件受理费2485元，减半收取计1242元，由张刚负担。审 判 员  刁 剑人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年十月十日书 记 员  张春远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3311号 申请执行人曹久华，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人朱国勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人曹久华与被执行人朱国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人曹久华向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人朱国勇支付申请执行人曹久华货款116388元、案件受理费1314元，合计117702元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人朱国勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱国勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省天门市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人朱国勇名下浙Ｄ×××××五菱牌小汽车一辆，因价值不大，申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人朱国勇有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人朱国勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱国勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱国勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹久华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十月十六日 书记员  王飞达
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执640号申请执行人：袁康，男，1992年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢振盛，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省泉州市人。被执行人：谢加锰，男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省泉州市人。本院执行的申请执行人袁康与被执行人谢振盛、谢加锰民间借贷纠纷一案，依据咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1113号民事判决，应执行标的额为偿还袁康人民币45000元及利息和加倍支付迟延履行期间债务利息，负担一审案件受理费人民币612.5元、二审案件受理费人民币1225元，申请执行费人民币575元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月30日，向被执行人谢振盛、谢加锰发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年5月5日、2019年6月12日、2019年9月22日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人谢振盛、谢加锰无银行存款、有价证券等财产可供执行；三、2019年6月13日，向被执行人谢振盛、谢加锰发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；四、2019年10月23日，去被执行人谢振盛、谢加锰居住地福建省泉州市调查其财产情况，没有发现可供执行的财产；六、本案在诉讼阶段查封了谢振盛、谢加锰各人所有的车辆各一台，但并未实际控制，无法处置；七、2019年10月25日，电话约谈申请执行人袁康，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁康同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月二十五日书记员  徐飞洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1293号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）成斌，男，1979年1月29日出生于上海市，汉族，大学文化，上海市XX技术有限公司员工，户籍地上海市徐汇区；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人林坤，男，1977年4月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区；2012年10月31日因酒后驾驶机动车被处行政拘留十日；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林坤、成斌犯开设赌场罪一案，于2019年6月21日作出（2019）沪0115刑初2171号刑事判决：一、被告人林坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；二、被告人成斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。本院认为，原判认定上诉人成斌、原审被告人林坤犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇一九年十月九日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1212号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人张怀振，男，1965年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张怀振拒不偿还欠款本金89031.62元，利息5507.69元（利息按照年利率15.78%标准自逾期之日起计至2019年3月23日）、罚息15758.31元（罚息按年利率23.805%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计110297.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张怀振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金89031.62元，利息5507.69元（利息按照年利率15.78%标准自逾期之日起计至2019年3月23日）、罚息15758.31元（罚息按年利率23.805%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计110297.62元。申请费835元，由被申请人张怀振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4633号上诉人（原审原告)：郭东金，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏广存，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙盛（又名王龙生），男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县赵固堆乡宁阳郭村民委员会，住所地梁山县赵固堆乡宁阳郭村。法定代表人：郭居杨，主任。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人郭东金因与被上诉人王龙盛（又名王龙生）、梁山县赵固堆乡宁阳郭村民委员会合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初988号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初988号民事判决；二、发回山东省梁山县人民法院重审。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十月十日书记员  汤 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2961号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷**楼**。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。被告闫维娟，女，1966年2月21日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告闫维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇一九年十月十日书记员  冯 维
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0521民初1082号 原告：鲁绍华，男，1955年5月13日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。 被告：赵进敢，男，1987年9月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告鲁绍华与被告赵进敢合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 鲁绍华向本院提出诉讼请求：关于650万元的工程款介绍费一事。事实和理由：1、赵进敢从不认识南伞镇城子村委会原支书杨志红。2、赵进敢不知道南伞镇城子村委会要开发建设一个大型停车场（即现在的好来满面物流中心），是村支书叫我和赵进敢去他家具体谈的。3、本项目杨志红和赵进敢我们三人说，不夺标，只是议标。4、项目三通一平共有31.9亩，施工费一共是650万元，赵进敢口头答应给我2%的介绍费。5、这个项目双方都是我介绍的，否则双方均不认识。6、赵进敢和杨志红谈工程的事我每次都参加。7、原告鲁绍华拉被告赵进敢公分石、粗细沙子，原告愿意按单据进行结算，但一直找不到被告。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该条第三项的规定，对公民起诉的条件除满足其他条件外，还必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中原告鲁绍华向本院提出的诉讼请求为：关于650万元的工程款介绍费一事。因该请求并不明确具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁绍华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨玉银 二〇一九年十月十日 书记员  杨海静
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执414号申请执行人一平浪煤矿。住所地：禄丰县一平浪镇干海资。统一社会信用代码：9153233121764179XB。法定代表人林祖卫，系该矿矿长。委托代理人张自华，系该矿法律顾问。特别授权代理。被执行人禄丰正江工贸有限责任公司。住所地：禄丰县一平浪镇干海资清水河。统一社会信用代码：915323315551221590。法定代表人李文君，系该公司董事长。申请执行人一平浪煤矿与被执行人禄丰正江工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1526号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人禄丰正江工贸有限责任公司支付执行款80025元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人禄丰正江工贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人禄丰正江工贸有限责任公司的财产线索，未发现有价值可供执行的财产。2019年10月24日经约谈申请人一平浪煤矿，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人禄丰正江工贸有限责任公司暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执414号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张润廷二〇一九年十月二十四日书记员  刘朝美
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2751号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：汪琼,女性,1976年9月16日出生,住。申请执行人汉口银行股份有限公司与汪琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3355号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪琼银行存款20200.79元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3436号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人:徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：滕志,男,汉族,1966年2月15日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：滕照亮,男,汉族,1988年10月18日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：袁平,女,汉族,1963年3月13日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：谷文和,男,汉族,1973年2月10日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：冯良琴,女,汉族,1971年7月8日出生，无职业，住淮安市盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与滕志、滕照亮、袁平、谷文和、冯良琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0812民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年10月9日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812民初7901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月十日书记员 朱 峰
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执恢462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 被执行人：镇江港湾物流有限公司，住所地镇江市。 被执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。 被执行人：王勤，女，汉族，1975年10月生，户籍地镇江市。 被执行人：顾和平，男，汉族，1962年1月生，户籍地镇江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江港湾物流有限公司、镇江市融资担保有限公司、王勤、顾和平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出（2019）苏1102民申18号民事裁定书，对本案依据的（2017）苏1102民初1445号民事判决再审。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102民初1445号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  王晓宝 二〇一九年十月二十六日 书记员  桑国根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12509号申请人：杭州萧山南阳街道起点文化艺术培训部，经营场所浙江省杭州市萧山区南阳街道永里路**。经营者：陈华梅。委托代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**1713A。法定代表人：刘春艳，该公司执行董事。关于杭州萧山南阳街道起点文化艺术培训部申请执行河南淘艺宝信息科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年3月23日作出（2018）豫0191民初17954号民事判决书，判令:“解除原告杭州萧山南阳街道起点文化艺术培训部与被告河南淘艺宝信息科技有限公司于2017年8月16日签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山南阳街道起点文化艺术培训部学费43880元及平台入驻费8866元，以上共计52746元。”判决生效后，河南淘艺宝信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杭州萧山南阳街道起点文化艺术培训部向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年10月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息、车辆、银行存款、互联网银行存款；3、2019年8月29日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年10月28日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年10月25日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人名下无财产可供执行，需追加股东为被执行人，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计53305.5元（包括诉讼费559.5元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案从立案之日起虽未满三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初6844号原告：徐美华，男，汉族，1971年11月4日出生，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：金华市龙湾置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇白玉路**。诉讼代表人：金华市龙湾置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：丰琪、诸葛知易，金华市龙湾置业有限公司管理人成员。原告徐美华为与被告金华市龙湾置业有限公司（以下简称龙湾置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞成波独任审理，于同年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即公开2015年4月20日以来的财务运营情况、资产变动状况和破产清算进展情况；2.确认并清偿金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民破2-4号裁定书裁定的剩余债权67969.14元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于金华市婺城区，合同约定了房子计价方法、交付时间、付款时间、双方权利义务以及违约责任等内容。但是，被告由于管理不善，导致破产，并于2016年4月20日被金华市婺城区人民法院裁定受理重整。资产重整期间，金华市婺城区人民法院裁定原告的债权为931219.145元，以交付房屋的形式清偿了863250元，余款67969.14元至今未能清偿。原告认为，本案自法院受理重整以来，被告只召开了一次债权人会议，此后一直没有向原告公开2015年4月20日以来的财务运营情况、资产变动状况和破产清算进展情况，致使原告的知情权受到伤害，从而不能知晓有关的具体情况。原告认为被告尚有清偿能力，是管理人怠于作为所致。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条“单个债权人有权查阅债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定；人民法院应当在五日内作出决定”之规定，对于龙湾置业公司财产状况报告、管理人监督报告等债权人参与破产程序所必需的企业财务和经营信息资料，债权人如需要查阅，可以向管理人提出申请，如管理人无正当理由不予提供，则可请求人民法院作出决定，也即原告所提出该项请求，应属特别程序处理。故原告起诉要求龙湾置业公司公开2015年4月20日以来的财务运营情况、资产变动状况和破产清算进展情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。至于原告起诉要求确认并清偿剩余债权问题。龙湾置业公司重整计划对于各类债权的清偿方案已经有规定，该重整计划对于各类债权的清偿方案已有规定，该重整计划系经债权人会议表决通过，并经法院裁定批准，对债务人龙湾置业公司及全体债权人均有约束力，故各类债权的清偿应按照重整计划的规定进行。现原告起诉要求龙湾置业公司向其清偿剩余债权，系属要求龙湾置业公司对其债权进行个别清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故原告所提该项诉请，亦应予以驳回。综上，原告的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞成波二〇一九年十月十八日书记员  徐浩天
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10416号上诉人（原审原告）：顾某1，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：庞某，女，1957年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：顾某2，女，1986年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1938年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：顾某3，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人顾某1、庞某、顾某2因与被上诉人黄某、顾某3分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾某1、庞某、顾某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1、庞某、顾某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更979号罪犯王增利，男，1990年4月17日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫1424刑初138号刑事判决，认定被告人王增利犯强奸罪,判处有期徒刑三年元。宣判后，于2018年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王增利到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王增利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王增利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人周杰、洪卫民的书面证言、社区矫正机构柘城县司法局出具调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王增利已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯王增利符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王增利予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月28日起至2020年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督108号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：浙江省三门县横渡镇横渡刘路**。 负责人：陈道云，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：金勤撑，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：何邦奖，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行称，2018年8月8日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被申请人金勤撑、何邦奖签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人金勤撑向申请人借款79000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，执行月利率为8.7‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2018年8月8日起至2019年8月7日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被申请人何邦奖对贷款提供连带保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年8月8日，申请人按照合同要求向被申请人金勤撑发放贷款79000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年9月4日，被申请人金勤撑仍有借款本金79000元及利息、逾期利息、复利1915.18元未予偿还，被申请人何邦奖亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、小额贷款业务办理表、自助放款凭证、还贷（息）回单、分户明细对账单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人金勤撑给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金79000元及利息、逾期利息、复利(截止2019年9月4日的利息、逾期利息、复利1915.18元，之后的逾期利息、复利自2019年9月5日起按月利率8.7‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人何邦奖对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人金勤撑、何邦奖承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金勤撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金79000元及利息、逾期利息、复利(截止2019年9月4日的利息、逾期利息、复利1915.18元，之后的逾期利息、复利自2019年9月5日起按月利率8.7‰加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人何邦奖对上述款项承担连带清偿责任。 申请费610元，由被申请人金勤撑、何邦奖负担。 被申请人金勤撑、何邦奖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十月十一日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执251号 被执行人：卿波，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现于崇州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终296号刑事判决书，于2019年8月7日受理执行对卿波判处没收个人全部财产一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未自动履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、无车辆等信息。另外经本院调查查明，被执行人与其父母共同享有农村撤迁安置房屋一套。 ３、四川省成都市新都区大丰双林社区证明被执行人无其他财产可供没收等情形。 4、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 因被执行人与其父母三人所有的撤迁安置房屋１套系共同共有房屋，为了保障被执行人及其父母的基本生活条件，故对该项财产不能处置，且该财产系农村宅基地使用权房屋，考虑到农村宅基地使用权的唯一性，故，也不能对该项财产进行处置。现被执行人无其他可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 宜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1094号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该中心总经理。 委托代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被执行人：陆斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人陆斌银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初126号民事判决书确定被执行人陆斌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计65495元。本院于2019年10月14日立案执行，10月16日依法向被执行人陆斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施，因其无正当理由逾期报告财产情况，决定对被执行人陆斌拘留15日。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、10月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆斌的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人陆斌无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约65495元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余65495元未执行。 因被执行人陆斌暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心委托代理人杨恩卉进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3519号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：魏展华，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏展华信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1567号申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人：毕莹、肖跃双本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人毕莹、肖跃双借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕莹、肖跃双未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毕莹、肖跃双给付借款本金1412033.88元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2019年10月25日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执1567号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4200号原告：冯海龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李解放，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。冯海龙诉李解放劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日按照简易程序立案受理，于2019年6月20日转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。冯海龙到庭参加诉讼，李解放经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海龙向本院提出诉讼请求：依法判决李解放支付冯海龙工程款73920元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年1月李解放雇佣冯海龙等人给其干活，工程结束后，双方于2017年2月16日结算，李解放尚欠冯海龙报酬款73920元,李解放出具欠条一份。该款经冯海龙催要未果。李解放未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对冯海龙所举证据，本院认定如下：身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：李解放外号“李志”，2015年1月份冯海龙为李解放提供劳务。2017年2月16日经双方结算，李解放尚欠冯海龙劳务报酬款73920元，为此李解放向冯海龙出具欠条一份，欠条内容为“今欠冯海龙启东1#楼工程款平方数30160×单价7元=211120-148000生活费=63120元+点工54×200=10800元，合计73920元，2017.2.16号，欠款人：李志”。该款经冯海龙催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。冯海龙与李解放已经形成劳务合同关系，冯海龙已向李解放提供劳务，李解放理应支付冯海龙劳务报酬。李解放下欠冯海龙劳务报酬款73920元事实清楚，并有李解放出具欠条为凭，李解放应及时予以支付。冯海龙诉请利息，其未举证证明双方约定利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李解放于本判决生效之日起十五日内支付冯海龙报酬款73920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由李解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇一九年十月十八日法官助理何建书记员柴玉龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3815号申请执行人：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘威，女，1984年6月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：李英杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行黄海与刘威、李英杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51146.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十日书 记 员  洪倩萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢511号申请执行人周帅锋，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王万卢，男，汉族，农民，住卢氏县。周帅锋申请执行万卢合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初394号民事判决书，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1224执628号执行裁定书将王万卢名下8个银行账户冻结，现被执行人已按本院生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王万卢在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6210********）的冻结。二、解除对被执行人王万卢在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号6217********、6210********）的冻结。三、解除对被执行人王万卢在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号6230********、6229********）的冻结。四、解除对被执行人王万卢在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号6229********）的冻结。五、解除被执行人王万卢在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户（账号6229********）的冻结。六、解除对被执行人王万卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号6228********）的冻结。七、解除对被执行人王万卢财付通账户（账号085e****5aed@wx.tenpay.com）的冻结。八、解除对被执行人王万卢支付宝账户（账号2088********）的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十五日书记员 王垚力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6768号 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧，职务行长。 被执行人包华安，男，1959年03月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人黄礼玲，女，1964年03月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 中国银行股份有限公司四川省分行与包华安、黄礼玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6105号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为104641.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6105号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月十一日 书记员  陈远勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4568号 申请执行人:忻某，男，1962年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑某，男，1948年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人忻某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人郑某在继承郑尚林的遗产范围内应支付申请执行人忻某执行款605000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权164475.71元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十七日 代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14418号原告：高陆军，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告高陆军与被告邢虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告高陆军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高陆军撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十月十五日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1443号 申请执行人遂昌陈荣军不锈钢店，住所地遂吕县妙高街道凯恩路**，组织机构代码:MA2A14RJ3。 法定代表人陈荣军。 被执行人陈志辉，男，1983年12月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人友缘装饰设计有限公司，住，住所地浙江省乐清市北白象镇沿河村织机构代码:307776858。 法定代表人陈志辉。 本院在执行申请执行人遂昌陈荣军不锈钢店与被执行人陈志辉、友缘装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7564号 申请执行人：王克平 被执行人：姚海龙、叶雨田 申请执行人王克平与被执行人姚海龙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1143号申请执行人李智，男，1987年2月23日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陶太琴，女，1963年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的李智申请执行陶太琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3426号民事调解书明确：一、陶太琴自愿将位于大方县理化理化村新街组的一栋两层房屋（房屋集体土地建设用地使用证号：方集建（97）字第04081200号，房屋所有权证号：方房权证2008字第**）抵偿李智的借款本金500,000.00元和利息50,000.00元；二、李智补偿陶太琴50,000.00元，定于2017年9月1日前给付；三、陶太琴负责协助李智办理房屋产权过户手续，过户费用由李智承担。如果房屋不能过户，陶太琴应继续偿还李智的借款本金500,000.00元及借款时约定的利息并返还上述李智补偿的50,000.00元。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由李智、陶太琴各自负担2,200.00元。上述调解书生效后，李智按调解内容向陶太琴支付了其补偿陶太琴的50,000.00元，但因陶太琴未能协助李智办理房屋产权过户手续，故李智于2019年7月19日向本院申请强制执行陶太琴偿还其借款本金500,000.00元及利息，并返还李智补偿给陶太琴的50,000.00元。本案执行过程中，因被执行人陶太琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶太琴纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人陶太琴的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人陶太琴除有房屋可供执行外，暂无其他可供执行财产。本院另案已查封了被执行人陶太琴的房屋并正在网络司法拍卖处置程序中，本案待该房屋处置成功后可参与财产分配。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李智，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人李智认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十月二十二日书记员  张功允
陕西省子洲县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0831执恢260号   申请执行人: 加XX，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊XX，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林巿榆阳区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄XX，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人加XX与被执行人樊XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，经查明，本院以（2018）陕0831民初42号之二民事裁定书依法查封了樊XX、张XX所有的位于榆林市XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号的房产（房产证号:007XXXX）。以（2018）陕0831民初42号之三民事裁定书依法查封了樊XX所有的位于榆林市XX路XX小区XX幢XX号的房产（房产证号：006XXXX）；查封被申请人樊XX所有的位于榆林市XX路XX小区XX幢XX号的房产（房产证号：006XXXX）。上述房产查封期限为三年。现因本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对樊XX、张XX所有的位于榆林市XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号的房产（房产证号:007XXXX）的查封。   二、解除对樊XX所有的位于榆林市XX路XX小区XX幢XX层XX号的房产（房产证号：006XXXX）的查封。   三、解除对樊XX所有的位于榆林市XX路XX小区XX幢XX层XX号的房产（房产证号：006XXXX）的查封。   本裁定立即执行。       审 判 长高胜云   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇一九年十月二十二日                                    书 记 员 王 佳            1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初873号原告：周木沙,男,1969年出生,住云南省玉溪市元江县。被告：杨主沙，男，1967年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周木沙与被告杨主沙健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日巡回公开开庭进行了审理。原告周木沙、被告杨主沙及其委托诉讼代理人倪宏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木沙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨主沙赔偿其各项经济损失共计3388.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告在中铁某局位于原国道213线××3附近的隧道内施工，当时被告担任班组长，工资由被告代为发放,但后期被告无故克扣其伙食费。同年5月26日19时许，其与李某共同到被告家中索要被克扣的伙食费。在索要过程中，双方发生争执，其和李某被被告用拳头打伤面部。其受伤后，在元江民族医院住院治疗1天后出院，诊断为面部软组织挫伤。经计算，因被告的侵权行为给其造成以下经济损失：1.医药费2038.95元；2.误工费100元；3.护理费100元；4.住院伙食补助费100元；5.营养费50元；6.精神抚慰金1000元。以上费用共计3388.95元。综上所述，因被告无故打伤其，对其健康权造成侵权，被告应承担赔偿责任，根据法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告杨主沙辩称，首先，其与原告是老乡，2019年4月至5月期间，其与原告均在中铁某局玉磨铁路项目工地上打工。5月初，因原告在上班期间喝酒而被辞退。5月25日发工资时，其还打电话给原告，叫原告去领工资。5月26日晚7时许，其从家里吃好饭准备去工地上夜班时，原告带着一大股酒气来到其家走廊无故叫其把老板扣留的生活费退还给他，一开始其耐心地跟他解释，并叫他等下一起去工地找老板说，但他却不听劝，其即拍了自家的茶几叫他离开，自己就跑出家外准备去工地，但此时李某向其冲过来并用手指着其额头，叫其把被扣留的生活费予以退还，其就用力将李某的手甩开，原告就冲过来先用拳头用力打向其右肋，其才还了手。其次，该次冲突是原告先到其家里对其进行侮辱并先用拳头重重地打向其右肋骨其才还手的，其在冲突中也受了伤，只是其没有到医院住院治疗，因而原告自身存在重大过错，应自付90%的责任。第三，原告主张的部分损失过高，误工费和营养费均只认可50元，无事实和法律依据的护理费、精神抚慰金不予认可。综上所述，原告在明知其不管民工的工资和生活费发放的情况下，以讨要被扣留的生活费为由到其家中对其进行侮辱，在其极力劝说下仍不听劝还动手打其，其才出于自卫而还手打着原告，因而请求法院按照双方的过错比例划分责任，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：杨主沙先在某县某道路工程分包有限公司从中铁某局分包来的位于原国道213线××3附近的某隧道1号斜井立架班上班，后因工作需要，公司老板让杨主沙找人来上班，杨主沙即找到周木沙，并说老板每月开5500元的工资，包吃住，周木沙同意后即于2019年3月28日起到立架班上班，公司安排杨主沙担任立架班的带班长，但立架民工的工资及生活费由公司财务室发放。同年5月4日，周木沙因在上班期间喝酒被公司辞退。同年5月26日上午，周木沙等人去公司财务室领取工资时，被扣掉400元左右的伙食费。当天下午，周木沙邀约工友李某、杨某、王某等人到杨主沙家中索要各自被克扣的伙食费，但未见到杨主沙，4人即去到李某家吃饭喝酒。20时许，返回找杨主沙。周木沙与杨某先来到杨主沙家，李某因摩托车途中出故障晚一些赶到。在讨要过程中发生争执随后引发打架行为，杨主沙在家外的公路边用拳头将周木沙和李某的面部打伤。周木沙受伤后，于次日0时54分送到元江民族医院住院治疗到28日出院，诊断为面部软组织挫伤和多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。为此，周木沙开支住院医疗费2038.95元。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，周木沙的伤为轻微伤。6月20日，元江县公安局对杨主沙作出了行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。另查明，事发后，某县某道路工程分包有限公司付清了立架民工周木沙被克扣的伙食费。庭审最后陈述中，周木沙明确表示其只要求杨主沙承担其住院医疗费2038.95元的70%，其余诉讼请求自动放弃。本院认为，周木沙在作最后陈述时明确表示只要求杨主沙承担其住院医疗费损失2038.95元的70%，而杨主沙在作最后陈述时明确表示愿意承担周木沙住院医疗费损失的30%，故现本案的争议焦点是双方的责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨主沙在周木沙来其家里讨要被工地老板克扣的伙食费时与周木沙发生口角，继而出手将周木沙的脸部打伤，存在主要过错，故其对给周木沙造成的住院医疗费损失应当承担70%的赔偿责任；杨主沙提出的“其还手行为属于防卫行为”的辩解理由无相应的证据予以证明，故本院不予采纳。周木沙在明知其伙食费是被工地老板克扣的情况下，以杨主沙是其带班长为由，邀约李某等人酒后到杨主沙的家里去讨要被克扣的伙食费，从而引起口角继而发生打架，导致自己脸部被杨主沙用拳头打着一拳而受伤，也存在一定的过错，因而应当减轻杨主沙的赔偿责任，周木沙自身应承担30%的责任。综上所述，周木沙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨主沙赔偿原告周木沙住院医疗费2038.95元的70%即1427.27元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告杨主沙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨主沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十月十四日书记员  段欣茹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1123号罪犯汤荣昌，男，1987年8月21日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省桃江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2012年3月30日作出（2012）株天法刑初字第28号刑事判决，以被告人汤荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤荣昌在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯汤荣昌在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳凭证、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯汤荣昌在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系罪犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯汤荣昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月10日至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9523号申请执行人:梁耀伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于梁耀伟申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第196号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共17827.25元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6156号罪犯罗水红，女，1961年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人罗水红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2014年1月30日以(2014)洪刑执字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗水红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗水红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年1月16日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢175号申请执行人：付胜利，男，1974年4月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：郑兆科，男，1983年2月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张翠，女，1984年2月28日出生，汉族，住茌平县。本院在执行付胜利与郑兆科、张翠民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）茌民一初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为200000元。在执行过程中，依法向申请执行人付胜利送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向各被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结并扣划被执行人郑兆科在财付通的账户1480.07元，在建设银行北京南沙滩支行的账户2729.88元，被执行人张翠在招商银行北京分行的账户1539.40元，在中国民生银行北京西坝河支行的账户2679.75元，现各被执行人在外务工，长期不在户籍地居住，经法院多次查找未果，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人付胜利告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  宋 国执行员  王 珅二〇一九年十月二十九日书记员  张 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13934号本院于2019年9月17日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与巩义市百顺运输有限公司、李某1、李某2追偿权纠纷一案，因被执行人巩义市百顺运输有限公司、李某1、李某2已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执132号 申请执行人眉县恒达混凝土有限公司。法定代表人闫建平，系公司执行董事。委托代理人王宏，系公司员工。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司。法定代表人高宽让，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1562号民事调解书，在执行申请执行人眉县恒达混凝土有限公司与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西煦龙置业有限责任公司未自觉履行还款义务。本案应执行案款本金3161428.5元及利息，案件受理费16045.5元，申请执行费31775元。本院在执行过程中依法查封了被执行人陕西煦龙置业有限责任公司开发的盛和佳苑二期10套房产；2019年10月12日申请执行人眉县恒达混凝土有限公司与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司达成了执行和解协议，双方同意就本案案款本金3161428.5元及利息、案件受理费16045.5元分期给付。案件和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十月十五日 书  记  员   郭婷婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6512号 申请执行人：胡男，女，1990年10月14日出生，汉族，住址辽宁省黑山县黑山镇。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：洪杨，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡男与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019）辽0103执6512号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雪冰
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1361号中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、湖南惠杰环境工程有限公司:本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人湖南惠杰环境工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十八日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终217号上诉人（一审起诉人）：卢富道，男，汉族，1963年12月26日生，住湖南省新田县。上诉人卢富道不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人卢富道上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：一、本案被诉行政行为并非行政机关为做出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，一审法院认为被诉《限期拆除通知书》属于过程性行为，实属认定事实错误。行政行为的性质应当由其实质内容决定，而非仅仅取决于其形式要件。本案中，被上诉人作出的《限期拆除通知书》作为行政机关实施强制拆除的在先行为之一，其虽然是以“通知书”的形式，但是其内容为“责令你（单位）在收到本通知之日起七日内自行拆除该建（构）筑物，逾期不拆除的，将依法对该处建（构）筑物进行行政拆除。”因此，一审法院作出的裁定缺乏事实依据，被上诉人作出的《限期拆除通知书》已经是成熟了的、具有外部性、具备最终法律效力且对相对人的权利义务产生实质影响的具体行政行为，而非过程性行为，应当属于人民法院行政案件受案范围；二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”故上诉人有权在法定期限内提起行政诉讼，一审法院对本案应予立案审理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被诉《限期拆除通知书》直接对上诉人设定了义务和拒绝履行义务的法律后果，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权向人民法院提起诉讼，一审法院应予立案。本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，对行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处于2019年5月5日作出的《限期拆除通知书》，是被起诉人为作出强拆公告作出强拆决定实施拆出案涉建（构）筑物的行政行为而实施的过程性行为。上诉人对该行为提起诉讼，不符合行政诉讼受条件，一审法院不予受理，处理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月二十八日书记员  方 馨
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖24号 湖南省常德市武陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄忠明、周先明、江庭木、丁勇、郑文、黄志丹、周俊伟、游国亮涉嫌寻衅滋事一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5195号原告：朱爱梅，女，汉族，住安徽省铜陵市。被告：雷蓓蓓，女，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：王飞飞，系被告丈夫。原告朱爱梅与被告雷蓓蓓服务合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案。原告朱爱梅于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷蓓蓓负担。审判员  蔡茂胜二〇一九年十月九日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1902号申请人渭南市临渭区农村信用合作联社法定代表人刘连根，理事长。   被执行人李万旺，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘天佑，男，汉族，住临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王秀芹，女，汉族，住山西省侯马市铁四处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人朱文娟，女，汉族，住临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市公证处于2016年12月16日作出的（2019）陕渭临证执字第27号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：260872.28元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万旺、刘天佑、王秀芹、朱文娟发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:渭南市公证处（2019）陕渭临证执字第27号公证债权文书终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审  判  员   郭  萌二〇一九年九月十九日书 记 员    王  舰  1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2457号 申请执行人山东鑫炬建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇工业街**。 法定代表人：毕志恒，该公司总经理。 被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住，住所地：广饶县大王镇/div> 法定代表人：刘娜，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院于2019年5月13作出的(2019)鲁0523民初1867号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）山东省东营市中级人民法院在执行案件中处置的被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司财产变现款928849.94元至广饶县人民法院（账户名称：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××49）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初726号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李江河，曾用名易江河，男，1984年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2013年3月被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年6月被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］736号起诉书指控被告人李江河犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人李江河到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月17日10时30分左右，被告人李江河来到长沙市芙蓉区车站北路碧涛阁水会酒店306房间，趁肖某熟睡之际，将其放在房间沙发上的一台黑色“苹果”牌XR型手机（经鉴定，价值5022元）盗走。后李江河以1200元的价格将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2019年4月18日10时左右，公安机关在长沙市芙蓉区万家丽路217号碧涛阁酒店将被告人李江河抓获。上述事实，被告人李江河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李江河的户籍证明、常住人口基本信息、前科材料，线索来源及抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押经过，扣押物品文件、清单，现场勘查信息采集表，被告人指认现场照片，监控视频截图，（2017）浙0702刑初485号《刑事判决书》，芙价认定[2019]100号《价格认定结论书》，被害人肖某的陈述，证人吴某的证言，被告人李江河的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李江河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5022元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李江河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李江河到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李江河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李江河退赔违法所得财物或对应价款5022元，发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十月二十九日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6484号之三申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路**。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人：王亚平，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宗伟，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请执行王亚平、郭爱国、宗伟建设工程施工合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3249号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行。案号为（2019）豫0191执6484号，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月15日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月20日、2019年7月8日、2019年10月21日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下可供执行的财产：1.被执行人郭爱国名下有银行存款5132.34元，已发起扣划措施，若扣划成功将返还申请人。2.被执行人郭爱国名下有车牌号为豫Ａ×××**沃尔沃牌汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ｄ×××**东风牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2019年5月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年5月21日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年6月10日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年7月24日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。七、2019年6月4日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。八、2019年9月29日，对被执行人进行实地调查，未查找到被执行人及其财产线索。本院于2019年10月28日对申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省地矿建设工程（集团）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王亚平、郭爱国、宗伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  谢天亮
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑更937号 罪犯胡江涛，男，1991年10月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省永州市人，现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省湘潭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人胡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元。被告人胡江涛及同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月8日交付执行。2017年7月28日经湖本院（2017）湘11刑更261号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡江涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡江涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡江涛予以减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏国平 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇一九年十月二十四日 书记员  顾 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更610号罪犯赵佳福，男，1993年7月30日生，回族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年5月6日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第26号刑事判决，认定赵佳福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更434号刑事裁定，对罪犯赵佳福的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵佳福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵佳福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵佳福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执811号 申请执行人王高华，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人王永，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住住邵阳县。 申请执行人王高华与被执行人王永买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初563号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。 执行过程中，双方达成执行口头和解协议，被执行人按照和解协议履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初563民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇一九年十月二十八日 书记员 王一丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初745号原告：江永根，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汤建联，浙江秀州律师事务所律师。被告：马庆峰，男，1986年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江永根与被告马庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员祖庆锋与人民陪审员宋海燕、李冬梅组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告江永根的委托诉讼代理人汤建联到庭参加诉讼，被告马庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永根向本院提出诉讼请求：1.被告马庆峰支付原告劳务费36500元并支付逾期利息（以36500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方口头约定，原告为被告做木工活，原告依约定干完活后经双方核对，被告应当场支付原告工钱36500元，因被告当时无钱支付，2018年2月12日被告为原告出具欠条一张，内容为被告今欠原告做木工款36500元，2018年6月30日结清，于每月9000元付于江永根。到期后原告多次向被告索要无果，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告马庆峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马庆峰在浙江省嘉兴市南湖区经营装修业务，其雇佣原告江永根从事木工工作。原告按约提供劳务后，被告未能向其支付报酬，并于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠江永根做木工款叁万陆仟伍佰元（36500）整。于2018.6月30日付清，于每月9000元付于江永根。”此后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述劳务报酬。本院认为：被告马庆峰雇佣原告江永根从事木工工作，双方形成劳务合同关系，原告江永根按约为被告提供劳务，被告应支付原告相应劳动报酬。现被告马庆峰未向原告支付报酬，其行为已经构成违约，且被告向原告出具欠条确认尚欠36500元，故原告主张被告马庆峰支付劳务费36500元并以36500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%,自2018年7月1日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马庆峰于本判决生效之日起七日内支付原告江永根劳务费36500元及逾期利息（逾期利息以36500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年7月1日计算至实际付清时止）。如被告马庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费260元，由被告马庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月十八日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终701号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）周本正，男,1967年5月25日出生,汉族,小学文化,农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人周本正犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘1322刑初334号刑事判决。宣判后，被告人周本正不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人周本正和戴勇（另案处理）商量一起到湖南省新化县县城实施盗窃。2019年2月27日凌晨7时许，周本正和戴勇两人租乘雷某的车牌号为湘Ｎ×××**的大众捷达小车从湖南省溆浦县来到新化县上渡办事处。周本正叫雷某将车停在上渡办事处学府路后，周本正和戴勇两人下车寻找作案目标。两人来到新化县上渡办事处东方城市广场小区5栋2902房被害人孙某1家门口，用携带的铁制撬棍将孙某1住房的防盗门强行撬开，进入孙某1家盗得现金人民币2.3万元、黄鹤楼1916香烟与和天下香烟共计20条及金器等财物后逃离现场。2019年4月17日，被告人周本正在溆浦火车站广场被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：户籍证明,抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片,辨认笔录、指认盗窃现场照片，视听资料，证人孙某2、雷某的证言，被害人孙某1的陈述及被告人周本正的供述等。原审法院认为，被告人周本正以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额已达到“数额巨大”百分之五十以上，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。本案系共同犯罪，被告人周本正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人周本正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。二、责令被告人周本正退赔被害人孙某1人民币二万三千元。上诉人周本正对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周本正以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，情节严重，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人周本正起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人周本正对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经查，原审根据周本正的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周本正的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十月二十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24216号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：容县海视文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：陆杰荣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告容县海视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年10月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4300号原告：李建华，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：柳小立，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。统一社会信用代码：91410100579239538C。法定代表人：白广安，该公司总经理。委托代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。原告李建华诉被告柳小立、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告柳小立、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2166元、护理费2166元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费400元、物品损失费2000元，以上共计10332元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日11时，被告驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，在华豫路三中门口路段开门时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警大队出具事故认定书，被告柳小立承担此事故的全部责任，原告无责任。被告紫金财险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，在核实驾驶人有效驾驶证、行驶证等证件后对原告的合理合法损失予以赔偿，本案应扣除驾驶人垫付费用，本案的诉讼费其公司不承担。原告住院期间有空挂床情况,应以住院4天计算赔偿。被告柳小立辩称，原告住院花费5186.20元，其支付3186.20元，原告自费2000元，其他应由紫金财险公司承担。本院认为：2019年7月31日11时00分，被告柳小立驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，在华豫路三中门口路段开车门时，与原告李建华驾驶承载冯省红和李昊轩的电动车发生相撞，致使原告李建华和李昊轩受伤，和两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安交警大队认定：被告柳小立负全部责任，原告李建华无责任。事故车辆豫Ｑ×××**小型轿车系被告柳小立所有，柳小立具备驾驶轿车资格，其在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告李建华受伤后于2019年7月31日至2019年8月20日在平舆县人民医院住院治20天，花费医疗费5186.20元（其中被告柳小立垫付3186.20元）。被告紫金财险公司辩称，应以原告实际住院四天进行赔偿，因原告提供其住院病历、出院证、收费清单等均证实原告住院天数为20天，并收取相应床位费。虽体温单只显示前四天的体温测量记录，不足以证明原告未住院治疗，故对该被告辩称，本院不予支持。本案原告的合理损失为：1、医疗费5186.20元（被告柳小立垫付3186.20元），2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；3、营养费400元（20元×20天）；4、护理费2502元（45677元÷365天×20天），以原告请求的2166元予以支持；5、交通费400元（20元×20天）;6、误工费2428元（44314元÷365天×20天），以原告请求的2166元予以支持；7、物品损失费2000元，由于原告未提供相关票据及评估报告，不予支持，以上赔偿费用合计为11318.2元。因原告为其车辆投保交强险，故该赔偿款应由紫金财险公司在投保限额内承担。由于被告柳小立为原告李建华垫付医疗费3186.20元，为减少诉累，应由被告紫金财险公司直接给付被告柳小立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告李建华损失11318.2元，其中的3186.20元由被告柳小立领取（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告柳小立负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇一九年十月二十一日书记员 朱冠男
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6889号原告：蔡红军，男，汉族，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西创庭装饰工程有限公司。法定代表人：朱正德，总经理。委托诉讼代理人：蔺稳清，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张秋，女，该公司员工，住该公司。原告蔡红军诉被告陕西创庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红军到庭参加诉讼，被告陕西创庭装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡红军向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务工费28645元，返还押金1万元，共计38645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日至12月30日，原告蔡红军为被告承包的工程提供装饰工程劳务，支付了押金1万元。被告欠其劳务费28645元，经多次催要，至今未付。故起诉，请求如前。被告陕西创庭装饰工程有限公司未答辩。原告蔡红军提供了以下证据：1、工地结算单、派款单。证明被告公司拖欠其劳务费28645元。2、押金收据。证明被告公司收取1万元押金。3、微信聊天截图。证明其向被告索要工钱的事实。被告陕西创庭装饰工程有限公司未质证。本院认为，原告提交的工地结算单、派款单由被告单位盖章及经办人签字，可以证实被告欠款28645元及收取押金10000元的事实，原告提交的微信聊天截图证明原告向被告索要欠款的事实。对此证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。综上，被告拖欠原告的劳务费未清偿，事实清楚，证据确实充分。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西创庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内，向原告支付劳务费28645元，退还押金10000元，共计38645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙勇安人民陪审员    王巧娥人民陪审员    高  鹞二〇一九年九月十八日书记员        汪德见 1