wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审131号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人杨光辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005754143《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年01月17日21时20分，杨光辉驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在常付238省道260公里实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005754143《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005754143《公安交通管理简易程序处罚决定书》中100元罚款及加处罚款100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
安徽省安庆市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖08司惩9号 被罚款人：陶爱珍，女，1955年3月29日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。 本院在审理（2019）皖08民终2028号上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司与被上诉人陶爱珍、徐中林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被上诉人陶爱珍所提交的误工证明、工资表均是为了诉讼需要，商请他人出具的虚假证明材料，陶爱珍在事故发生前并非在该处务工。陶爱珍的行为已经构成向法庭提供虚假证据，妨碍了人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，经本院院长批准，决定如下： 对陶爱珍罚款500元。限于2019年10月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3224号之一 申请执行人：马广铜。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。 申请执行人马广铜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初550号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人马广铜办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元***号房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱晓云 二〇一九年十月十日 书记员代 全 福
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3880号申请执行人:刘某某。被执行人:范某某。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4994号民事判决书过程中，确定由被执行人范某某偿还申请执行人刘某某借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费700元。但被执行人邹某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年6月25日向被执行人范某某公告送达执行通知书，财产申报表。2. 本院于2019年6月21日、2019年6月25日、2019年10月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人范某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，土地、房产无信息。3、本院于2019年7月27日对被执行人范某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人范某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人范某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费676元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3880号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   刘福宝  二○一九年十月二十三日 书 记 员   牛 方  1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2868号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：张国利，男，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院刑庭申请执行张国利罚金一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9949号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：黄晶晶，女，1982年10月30日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人黄晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谷金龙，男，1990年1月20日出生，住辽宁省大连甘井子区大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谷金龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,264.13元。事实与理由：被告谷金龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2346号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人侯广营，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯广营合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中当事人已经达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执2346号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 笑
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初1828号原告张芳云，女，汉族。被告侯鹏军，男，汉族。 原告张芳云与被告侯鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芳云、被告侯鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借原告现金40000元，并承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定月息1%，2016年9月28日，又从原告处借款10万元，约定年息1万元，另外原告还给被告打过5万元。借款之后，被告陆续归还9万元，到期后，余款被告以种种理由拖延不还，经多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉称，原告向本院提交了以下证据:1、借条复印件两份，证明被告侯鹏军2016年9月5日、2016年9月28日分别向原告借款3万元、10万元共计13万元的事实；2、信合存款凭证复印件一份，证明2016年2月4日原告向被告尾号为8284的卡上转账5万元的事实。被告辩称，他和原告丈夫系朋友关系，借款13万元属实，但是他还了9万元，原告说的2016年2月4日的5万元应该属实，但是他将钱已经还清，因为他不可能给原告没打条子。另原告丈夫说在西安给他能买便宜房，他通过原告出具的账号在2017年2月给原告儿子打了5.3万元。对原告提供的两份借条及还款9万元无异议。为支持其辩称，被告向本院提交了以下证据，1、陕西信合存款凭证复印件三份，证明被告2017年2月12日、18日、26日分别向原告儿子侯琦转账2万元、2万元、1.3万元，共转账5.3万元的事实；2、记账本上2017年4月20日的经济日记复印件一份，上写付百谋3000元，可算本回息，原告张芳云签字，证明被告2017年4月20日向原告丈夫侯某某3000元，可算做本金或者利息；3、转账凭证及借条复印件三份，证明被告分别在2016年10月29日还款2万元、2017年元月16日转账还款3万元、2017年元月20日还款2万元、2017年4月12日还款2万元，共计向原告还款9万元。本院经审理认定事实如下：被告侯鹏军与原告之夫系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年9月5日从原告处借款3万元，约定月息1%， 2016年9月28日，又从原告处借款10万元，约定年息1万元，该13万元清偿了9万元，其中，2016年10月29日偿还2万元，2017年元月16日偿还3万元、元月20日偿还2万元、4月12日偿还2万元，共计偿还9万元，下余4万元及130000元的利息未清付。另查明，因被告欲通过原告之夫买房在2017年2月12日、18日、26日分别向原告儿子侯琦转账2万元、2万元、1.3万元，共转账5.3万元。原告称被告2016年2月4日借款向被告转账5万元，该两笔款项互相认可账务发生的真实性，双方均未向对方出具条据，被告认为该5万元已作清偿，但未提供清偿的相关手续。被告2017年4月20日向原告丈夫侯某某3000元，可算本回（即或者）息。本院认为，原告与被告之间就130000元借贷关系明晰，利率约定明确，下余4万元及全部借款的利息未作清偿，被告应当继续清偿，已清偿部分款项利息应当计至清偿之日，按照约定利率计算约3000元。被告向原告之子账户打款5.3万元，原告未向被告出据，原告2016年2月4日向被告账户转账5万元，被告亦未向原告出据。原告所述5万元未有借据，被告是否已作清偿不能查明，不做确认，被告所述5.3万元与本案不属同一法律关系，故本案对该两笔款项不做处理。被告所述称的2017年4月20日已付原告3000元可算本或息，是否属于归还原告所称5万元转账的利息不能确定，应算作已归还原告9万元的利息3000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告侯鹏军于本判决生效后三个月内清偿所欠原告张芳云借款40000元并按约定利率年息10%承担利息，利息自借款之日2016年9月28日计至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告侯鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     刘昌鹏      二〇一九年十月二十一日 书  记  员     刘  莹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初318号原告：程建标，男，1976年8月16日生，汉族，祁县村民，现住该村，系死者程芝源之父。委托诉讼代理人：武庆婕，女，汉族，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。原告：武苗，女，1983年7月21日生，汉族，山西省平遥县村民，现住，系死者程芝源之母。被告：祁县水利局。法定代表人：赵宏，男，系该局局长。住所地：山西省晋中市祁县丹枫东路**。委托诉讼代理人：张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。被告：山西昌源河国家湿地公园管理委员会。法定代表人：王建刚，男，系该单位主任。住所地：祁县东风路/div>委托诉讼代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。本院于2019年8月20日对原告程建标、武苗与被告祁县水利局、山西昌源河国家湿地公园管理委员会（以下简称昌源河管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）晋0727民初318号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第11页第一行“案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告山西昌源河国家湿地公园管理委员会负担220元，由原告程建标、武苗负担1366元。”更正为“案件受理费3172元，由被告山西昌源河国家湿地公园管理委员会负担442元，由原告程建标、武苗负担2730元。”审 判 长  李怀平人民陪审员  渠丕香人民陪审员  高雅红二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 甜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5670号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。被告：李玉卿，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告李玉卿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李玉卿向原告偿还垫付款本金12821元及利息（利息自2012年11月17日起计算至垫付款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月29日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东鼎力融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年十月十一日书记员  徐兰霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5324号原告：白秀英，女，1954年4月9日出生，汉族，哈尔滨市轻型汽车厂退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江长城律师事务所律师。被告：王凤贤，女，1958年6月9日出生，汉族，黑龙省七台河市区政府职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。原告白秀英与被告王凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀英及其委托诉讼代理人刘新、被告王凤贤及其委托诉讼代理人陶增田、韩甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白秀英向本院提出诉讼请求：请求判令王凤贤立即偿还白秀英借款本金5万元。事实和理由：2017年6月23日，王凤贤向白秀英借款16,000元，2017年7月4日，王凤贤向白秀英借款34,000元。第一次借款是王凤贤把刘增君带到北京的，王凤贤给白秀英打电话说刘增君来北京了，刘增君身上没有钱，王凤贤向白秀英借款16,000元，钱给王凤贤了，但具体怎么给的王凤贤记不清了。后来回哈尔滨，王凤贤称自己的小姑子买房子装修需要钱，并且还欠小姑子钱，向白秀英借34,000元，给的现金。时至今日，白秀英多次向王凤贤讨要，王凤贤拒绝还款，故依法诉至法院，望判如所请。王凤贤辩称，不同意白秀英的诉讼请求，王凤贤没有收到白秀英的钱。白秀英把钱打给其上线张宝锋了，白秀英的行为属于非法集资，并且白秀英也投入了10多万元。王凤贤给白秀英写欠条是属于白秀英为了达到发展下线的目的，白秀英能得到150万元回扣。白秀英带领王凤贤及案外人刘增君、于竹朋到北京考察这个项目。刘增君认为不可靠就不想参加，而且刘增君也没有钱。白秀英说其先拿钱。白秀英称给刘增君垫款缺4,000元，王凤贤就给白秀英拿了4,000元，具体给张保锋汇了多少钱王凤贤不知道。过了几天，王凤贤去白秀英家，白秀英跟王凤贤说张保锋知道白秀英拿钱买点的事情了，白秀英让王凤贤给打个借据。白秀英说给刘增君垫了34,000元，王凤贤就给白秀英打了一张34,000元的欠据。王凤贤第一次投资的时候钱不够了，白秀英给王凤贤拿了16,000元，这钱直接打给了张保锋，当时没有写借据，回来以后写的。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：白秀英举示的证据，系王凤贤出具的借据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明王凤贤向白秀英借款5元，故对该证据的证明效力本院予以采信。王凤贤举示的证据B1、B2，均系复印件，白秀英对其真实性有异议，王凤贤亦未举示其他证据对该两份证据的真实性予以佐证，故对该两份证据的真实性本院不予确认，对其证明效力本院不予采信。王凤贤举示的证据B3，系案外人书写的报案材料和银行汇款凭证的复印件，因举报材料的书写人吴淑芬、于竹朋未到庭，且银行汇款凭证系复印件，故对上述证据的真实性本院不予确认；证人李某出庭证实落款人为李某的举报材料系其本人书写，故对该证据的真实性本院予以确认，结合王凤贤举示的证据B4，即李某的证人证言，可以证实白秀英为拉拢下线欲向李某提供借款的事实存在，但证人对王凤贤向白秀英出具借条的情况不了解，其陈述的内容与本案无关联性，故对该两份证据的证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:白秀英与王凤贤通过跳广场舞认识。2017年6月23日，王凤贤向白秀英出具借据一张，写明：“借人民币16,000元壹万陆仟元整。”2017年7月4日，王凤贤再次向白秀英出具借据，写明：“借人民币34,000元。”本院认为，本案争议焦点是双方的借贷行为是否实际发生。白秀英已向法庭举示王凤贤出具的两份借据以证明借款的时间和金额。王凤贤主张两笔款项未实际发生，应当作出合理说明并举示相应证据对其抗辩理由予以佐证。关于2017年6月23日借据中记载的16,000元。王凤贤称此款系因其投资时钱不够，白秀英代其向案外人支付了16,000元。如果王凤贤所述属实，则王凤贤在白秀英为其垫付款项后向白秀英出具借据的行为，能够认定其有向白秀英借款的意思表示，且款项已经实际交付。关于2017年7月4日借据中记载的34,000元。王凤贤主张此款系白秀英为得到150万元回扣而为案外人刘增君垫付投资款后要求王凤贤出具的借据。首先，王凤贤举示的证据B2即“刘增君”出具的“证明信”系复印件，因刘增君未到庭，不能证明该证明信系刘增君本人书写，且该证明信中记载“过了几天王凤贤说我进盘子了，她们把盘表发给我，我没出一分钱，怎么进去了，后来王凤贤说是她和白秀英凑的钱，我说为什么白秀英这么做，王凤贤说白秀英就差一个人就多了一个架构，也就是说多一个架构就是1500000。只能用钱买了，这就是事情经过。”由此可见，刘增君陈述的内容均系听王凤贤所说，故该证据系传来证据，即使是刘增君的真实意思表示也证明不了王凤贤主张的事实成立。其次，证人李某对王凤贤向白秀英出具借据的情况不知情，亦不能证明王凤贤主张的事实成立。最后，王凤贤作为完全民事行为能力人，对向他人出具借据的法律后果应当是明知的，如果白秀英为刘增君垫付34,000元的情况属实，则应由刘增君向白秀英出具借据，而不是王凤贤，王凤贤以此为由主张借款未实际发生不符合常理。关于王凤贤主张白秀英的行为系违法犯罪行为。白秀英与王凤贤进行投资的行为与本案虽有关联，但与本案认定的事实不是同一事实，不影响本案的审理。本院已就王凤贤所反映的问题与哈尔滨市公安局道外分局进行了沟通，因本案卷宗中涉及的材料有限，且真实性无法查证，故公安机关建议当事人自行报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凤贤应于本判决生效后立即偿还原告白秀英借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告王凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十四日书记员  于 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4864号原告：梁雪荣，女，1978年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告：梁润濮，女，2002年2月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：王奇斌，男，1992年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河郾城区支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：邵旭光。被告：阳光财产保险有限公司河南省分公司，住，住所地：郑州市英协路**院**楼/div>法定代表人：孟庆伟。原告梁雪荣、梁润濮与被告王奇斌、中国人寿财产保险股份有限公司漯河郾城区支公司、阳光财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告梁雪荣、梁润濮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪荣、梁润濮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪荣、梁润濮撤诉。案件受理费250元，由原告梁雪荣、梁润濮负担。审判员 姜 琼二〇一九年十月二十一日书记员 赵淑莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2885号 申请执行人：史伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蒋骏，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄意茹，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行史伟与蒋骏、黄意茹民间借贷纠纷中，本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年8月14日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年10月31日达成和解，双方约定被执行人于2019年10月31日还款三万元；于2020年5月10日还款三万五千元；于2021年5月10日还清剩余部分欠款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7947号原告：天津百川物流有限公司（统一社会信用代码911201103408756632），住所地天津市东丽区津塘公路**桥东100米鑫福地达物流有限公司办公楼1-203。法定代表人：徐学庄，经理。委托诉讼代理人：闫兴和，男，该公司职员。被告：刘田慧,女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。原告天津百川物流有限公司与被告刘田慧合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。天津百川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年管理费600元及违约金,按每日百分之一计自2019年5月7日至2019年9月10日（共125日），金额为750元，共计1350元；2、判令被告与原告解除《车辆挂靠合同》，从公司过户离开，并向原告支付合同违约金5000元；3、判令被告向原告支付车辆在2018年5月14日运达旧机动车交易市场有限公司过户费及相关费用1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在车辆挂靠合同关系，双方于2018年5月22日签订《车辆挂靠合同》。约定被告车牌号为津Ｒ×××**福田牌货车挂靠在原告公司从事运输业务，被告每年支付原告管理费600元。2019年5月，被告拒绝支付管理费及办理相关手续，被告已明显违约，故原告起诉。刘田慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在《车辆挂靠合同》中明确约定双方发生一切争议由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为天津市津南区双港镇。故该案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2018年5月22日签订的《车辆挂靠合同》中明确约定因合同发生争议，如达不成协议，原、被告均可向合同签署地人民法院提起诉讼。被告提交的合同备注中标明合同签订地为津南区双港镇。原告对此内容予以认可，并同意将本案移送至天津市津南区人民法院审理。根据以上法律规定，本院对该案没有管辖权。被告刘田慧申请将本案移送至天津市津南区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘田慧对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十月二十九日书记员  张 晨
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1022号申请人海门市翔程建材有限公司与被申请人江苏长建建设有限公司：关于申请人海门市翔程建材有限公司与被申请人江苏长建建设有限公司买卖合同一案，本院依据（2019）苏0684民初5516号民事裁定书，于2019年10月9日冻结了被申请人江苏长建建设有限公司银行帐户存款520000元（网络冻结合计84元），冻结的有效期至2020年10月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3132号 申请执行人：黄肖锐，男性，1976年02月29出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：黄育芬，女性，1973年06月09出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人黄育芬的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年十月十日 书记员  林志勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3837号申请执行人张婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥组。负责人：张天翼。被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区暮云街道办事处。负责人：易立峰，该集资办党支部第一书记。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日审结，该案（2019）湘0103民初4250号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款71500元，迟延履行期间的债务利息888元（以71500元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年8月5日暂计算至2019年10月15日止），一审案件受理费794元，本案执行费998元由被执行人负担，以上合计74180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室的银行账户存款74180元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十五日书记员 刘墨雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8546号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：云南利众吊装有限公司。法定代表人：龚霞。被申请人：王昌友，男，汉族。被申请人：龚声会，女，汉族。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人云南利众吊装有限公司、王昌友、龚声会融资租赁合同纠纷一案后，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云南利众吊装有限公司、王昌友、龚声会银行存款80700元或者查封、扣押其足额80700元的财产。本院认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南利众吊装有限公司、王昌友、龚声会银行存款80700元或者查封、扣押其足额80700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇一九年十月二十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2699号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路****。法定代表人周昕，董事长。被执行人大冶市庄普卓峰科技发展有限公司，，住所地大冶市罗家桥办事处华井村王月湾**法定代表人陈辉。被执行人湖北普鸿德电缆有限公司，住，住所地大冶市经济开发区城西北工业新区/div>法定代表人冯朗轩。被执行人武汉倍肯商贸有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园星云阁3-4-2003/div>法定代表人杨德平。被执行人北京普鸿德机电设备有限公司，住所地，住所地北京市密云县穆家峪镇前栗园村北iv>法定代表人刘波。被执行人北京金宝耀经贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区花乡白盆窖**iv>法定代表人陈冲。被执行人刘波，男，1985年7月30日出生，汉族，住址北京市丰台区，被执行人刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人刘耀平，男，1953年7月10日出生，汉族，住址北京市大兴区，被执行人石金莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人陈辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人杨德平，男，1962年8月18日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人大冶市庄普卓峰科技发展有限公司、湖北普鸿德电缆有限公司、武汉倍肯商贸有限公司、北京普鸿德机电设备有限公司、北京金宝耀经贸有限公司、刘波、刘燕、石可均、刘耀平、石金莲、陈辉、杨德平合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000197号裁决书已经发生法律效力。武汉东创投资担保有限公司于2019年3月6日向武汉市中级人民法院申请执行，要求：1、被执行人大冶市庄普卓峰科技发展有限公司、湖北普鸿德电缆有限公司、武汉倍肯商贸有限公司、北京普鸿德机电设备有限公司、北京金宝耀经贸有限公司、刘波、刘燕、石可均、刘耀平、石金莲、陈辉、杨德平支付欠款10708711.63元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费102502元；2、对被执行人刘耀平名下位于北京市大兴区西红门镇北九龙山庄住宅小区14号楼1至2层全部房产（权证号：京房权证兴私字第**）实现抵押权所得价款优先受偿。武汉市中级人民法院于2019年4月18日裁定将该案指定本院执行。现本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000197号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月二十九日书记员  陈芳
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执712号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张春柳，女，汉族，1979年10月5日出生，住广西柳州市柳**。 北京盛元承安资产管理有限公司与张春柳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）穗仲网案字第29382号裁决书，已经发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的6940.58元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张春柳的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人张春柳在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金人民币7500.00元，已依法裁定冻结，但因不符合提取条件，无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为6940.58元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于冻结的财产，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月二十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4213号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：马冬生，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：张玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告马冬生、张玲追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69600元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马冬生、张玲银行存款69600万元。案件申请费716元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6223号 原告:六安市万里鹏程运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黄广泉，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告六安市万里鹏程运输服务有限公司诉被告黄广泉挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市万里鹏程运输服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行合同义务，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市万里鹏程运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万里鹏程运输服务有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏秋怡
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2663号 上诉人（原审被告）：北京百年精准管理咨询有限公司，住所地：北京市通州区新海东路**楼**903，统一社会信用代码：×××72Ｑ。 法定代表人：王秀娥，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人北京百年精准管理咨询有限公司因与被上诉人南昌瀛达信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京百年精准管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京百年精准管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已由北京百年精准管理咨询有限公司预交），减半收取25元，由上诉人北京百年精准管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建玲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十月八日 法官助理 郭 婷 书 记 员 滕漪兰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5321号原告：大连工业大学委托诉讼代理人：张德华、闫慧，均系辽宁宏都律师事务所专职律师。被告：大连裕丰餐饮管理有限公司被告：冯殿雨，男原告大连工业大学与被告大连裕丰餐饮管理有限公司（以下简称“被告裕丰餐饮”）、冯殿雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连工业大学的委托诉讼代理人闫慧与被告冯殿雨到庭应诉。被告大连裕丰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连工业大学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退占有的商铺；2.判令二被告共同给付占有使用费5,880元，自2018年10月1日起至实际腾退之日止（按621元/㎡/年，16.46㎡暂计算至起诉之日）。2019年10月21日，原告当庭将诉讼请求变更为：二被告支付占有使用费7,925元（自2018年10月1日至实际腾退之日2019年7月11日，按621元/㎡/年，16.46㎡计算）。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告“裕丰餐饮”签订《合作管理协议》，双方约定合同履行期为2014.7.9-2017.7.8，原告将位于校园内占地240㎡的商业一条街（包含商铺12间）出租给被告“裕丰餐饮”，租金149,000元/年于合同签订后5日内一次性给付，合同第四条约定被告“裕丰餐饮”不得擅自转让、转租。双方于2017年10月1日续订合同，期限为2017.10.1-2018.9.30。履行合同过程中，被告“裕丰餐饮”不顾合同约定擅自将大连工业大学一食堂附属商业一条街二号店铺转租给被告冯殿雨。2018年9月30日合同到期终止，被告冯殿雨继续占有商铺，且未缴纳任何费用。原告多次催告，二被告均置之不理。现主张二被告比照租金的标准向原告给付占有使用费5,880元，并立即腾退占有的商铺。综上所述，为保护原告的合法权益，维护社会的稳定，恳请贵院支持原告的全部诉请。2019年10月21日，原告补充如下事实和理由：被告已于2019年7月11日将案涉商铺返还给原告。被告大连裕丰餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。被告冯殿雨辩称，不同意原告的诉讼请求，我方房租已经支付给被告裕丰餐饮，原告陈述的返还房屋的日期属实，我现在已经不再占有使用案涉房屋了。经审理查明：案涉商铺位于原告校区内。案涉商铺所处的房屋未取得建设工程规划许可证。大连工业大学后勤集团与被告裕丰餐饮于2014年签订合作管理协议，就位于大连工业大学一食堂附属商业一条街、C区、建筑面积240㎡的商铺达成合作协议，合作期为2014年7月9日-2017年7月8日，费用标准为149,000元/年。2017年双方再次续签合作管理协议，合作期为2017年10月1日-2018年9月30日，费用仍为149,000元/年。原告提供两份增值税发票，日期分别为2017年10月27日、2017年10月30日，金额分别为99,000元和50,000元，其上记载的名称为被告裕丰餐饮，并加盖有原告的发票专用章。原告称2017年合作协议期满后，未与被告裕丰餐饮续签。合作协议期满后至2019年7月11日，案涉商铺为被告冯殿雨占有使用。原告与被告冯殿雨均认可案涉商铺面积为16.46㎡。2019年7月11日，被告冯殿雨向原告出具一份商业街C区原业主经营的时间及诉求，记载：“我是大连工业大学商业街C区原业主冯殿雨，本人于2018年9月8日将租金60,000元交给了大连裕丰餐饮管理有限公司丁健楠，经营发廊项目，同时我与该公司约定将该项目经营至2019年9月8日。我从2018年10月1日一直正常营业至今。目前我的诉求是：要求大连裕丰餐饮管理有限公司返回相应的租金和押金。原业主签字：冯殿雨。2019年7月11日。”被告冯殿雨提供一组微信转账记录，称在2018年7月18日向被告裕丰餐饮支付20,000元，2018年9月10日向被告裕丰餐饮支付40,000元，并称该60,000元为2018年9月8日-2019年9月8日期间的租金。本院认为，因案涉商铺所在的房屋并未取得建设工程规划许可证，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告与被告裕丰餐饮签订的合作协议应为无效。又依据该解释第五条之规定，因被告裕丰餐饮在与原告签订的合作协议期满后未将案涉商铺返还给原告，故原告要求被告裕丰餐饮按照合同约定的标准支付占有使用费的请求，本院予以支持，被告裕丰餐饮应向原告支付2018年10月1日共计283天的占有使用费7,923元（149,000元/年÷365天/年*283天÷240㎡*16.46平方米）。因原告系将案涉商铺出租给被告裕丰餐饮，而被告冯殿雨系从被告裕丰餐饮处承租了案涉商铺，且在原告提交的证据中也记载被告冯殿雨已支付2019年9月8日前的租金给被告裕丰餐饮，故原告要求被告冯殿雨支付占有使用费的请求，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连裕丰餐饮管理有限公司给付原告大连工业大学占有使用费7,923元；二、驳回原告大连工业大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费560元，合计763元（原告大连工业大学已预交），由原告大连工业大学负担153元，被告大连裕丰餐饮管理有限公司负担610元。被告大连裕丰餐饮管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连工业大学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 健
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1099号之一 申请执行人解丽娜，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住周村区。 被执行人尹宝军，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人解丽娜与被执行人尹宝军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1060号之一申请执行人：史光飞，1973年10月出生，住新疆米泉市。被执行人：巴哈古丽·哈里亚斯哈，1982年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：买买提江·阿布都卡地尔，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行史光飞申请执行于巴哈古丽·哈里亚斯哈、买买提江·阿布都卡地尔公证债权文书一案中，申请执行人史光飞与被执行人巴哈古丽·哈里亚斯哈、买买提江·阿布都卡地尔自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新0106执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月二十五日书记员 者  学  娟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审272号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东和店镇高庄村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第139号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人东和店镇高庄村委于2017年6月未经依法批准擅自占用东和店镇高庄村委600平方米一般耕地建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）139号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对平舆县东和店镇高庄村委非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：6000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】139号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】139号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】139号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1767号之一 申请执行人苏文钻，男，1983年02月18日出生，住晋江市。 被执行人曾晓红，女，1994年11月24日出生，住惠安县。 申请人苏文钻与被执行人曾晓红借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月十一日 书记员  龚晓茵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1604号之一申请执行人：谢茂龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762704941343A。法定代表人：汪涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行谢茂龙与安徽省朝龙粮油有限责任公司合伙纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初162号民事调解书已发生法律效力，被执行人李贤德未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司在中国农业发展银行20334×××71账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初607号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张昌，男，1995年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人张昌曾因吸食毒品，2012年5月21日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放；因吸食毒品，2015年3月5日被行政拘留十五日，2015年7月1日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月12日刑满释放；因吸食毒品，2018年6月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2018年7月2日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]609号起诉书指控被告人张昌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日20时许，吸毒人员夏某通过微信向被告人张昌联系购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信支付给张昌毒资350元，随后张昌将毒品冰毒0.31克和“麻古”0.2克送到重庆市涪陵区夏某的家中贩卖给夏某。交易完成后，二人被公安民警抓获，并当场查获上述毒品。经尿液检测，二人均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人张昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张昌对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张昌在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.微信截图、手机开户信息及通话清单、微信转账及聊天记录、指认现场笔录及照片、提取称重记录、辨认笔录及照片、毒品检验报告等书证；3.被告人张昌的原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；4.抓获经过说明、办案说明、户籍证明等书证；5.证人夏某、王某的证言；6.被告人张昌的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张昌明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张昌犯罪的事实和罪名成立。被告人张昌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人张昌犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张昌因本案于2019年7月30日至次日被羁押2日，应折抵刑期2日；执行刑期即自2019年8月15日起至2020年6月12日止。)二、追缴被告人张昌犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库；没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.51克，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  易先莲二〇一九年十月三十日书 记 员  蒲艳平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执372号申请执行人余金昆，男，汉族，1973年2月15日生，住云南省昆明市西山区。被执行人香格里拉市俊杰工贸有限责任公司。法定代表人：赵李文。住所地：香格里拉市建塘镇中德路**。注册号：533421100003996。被执行人赵李文，男，白族，1981年6月1日生，，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县被执行人周继明，男，汉族，1969年5月13日生，，住云南省昆明市晋宁区申请执行人余金昆于2019年2月28日依据昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初181号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付3624000元及利息，执行费38640元。该案原系昆明市西山区人民法院执行，据申请人的代理人称该案在西山法院已执行了802940元，现剩余2821060元及利息未执行。在我院执行过程中，依照申请人申请解除了周继明位于新迎小区七组团34幢1单元401号房屋。对赵李文位于丽江市古城区吉鑫苑鑫园5栋（房产证号00××**）的房屋进行了续封，续封截止日期为2023年7月12日。对赵李文位于香格里拉市团结路北侧仓房街（证号为5330305270/5330305387/5330900936）房屋进行了续封，续封日期截止到2023年7月14日止。对香格里拉县俊杰工贸有限责任公司位于香格里拉县214线西侧（证号为5330500214、5330500182）进行了续封，续封日期为2023年2月5日止。对于赵李文、香格里拉市俊杰工贸有限责任公司的上述不动产的现状及相关信息，我院于2019年8月23日已告知申请人。申请人提出对香格里拉市俊杰工贸有限责任公司（证号为5330500182）的土地进行评估拍卖，之后又申请暂停评估拍卖。2019年10月16日，申请人到我院处理该案，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执372号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初692号公诉机关淅川县人民检察院。被告人袁某，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2002年1月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被淅川县公安局取保候审，于2019年3月27日经淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月17日13时许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由淅川县金河镇转盘向淅川县城关镇红旗路行驶，行至二桥东头路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的陈定亮血液中检出乙醇成分，其含量为120.79mg/100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定文书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询，涉案机动车来历查询，到案经过，前科查询，刑事判决书，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2019年10月16日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十五日书记员  王 楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3328号原告：耿义连，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：张国胜，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省西平县。原告耿义连与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿义连到庭参加了诉讼，被告张国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿义连向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款72000元及利息（利息自2017年11月24日起按月息1%计算，暂定5000元，以实际计算结果为准，计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告因购买车辆向原告借款，偿还了部分本息。经协商，被告将车辆出售冲抵部分本息，剩余72000元未还。2017年11月24日，被告重新向原告出具借条，但被告至今未还。为维护权利，特提起诉讼，请依法公正判决。被告张国胜未答辩。经审理查明，被告因购买车辆向原告借款，偿还了部分本息。后经协商，2017年11月24日，被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到耿义连人民币柒万贰仟元整（￥72000元）。即日起息，利息按壹分结算。”，被告在该借条借款人处签名。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、身份证复印件，借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定借款利率为月息1%，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金72000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效后十日内返还原告耿义连借款本金72000元及利息（利息按月利率1%自2017年11月24日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年十月二十三日书记员  王 迎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1659号申请执行人:黄炳生,男,1955年7月3日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:范荣海,男,1968年2月9日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:姜利英,女,1970年2月4日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:王雷兵,男,1957年7月29日生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人黄炳生与被执行人范荣海、姜利英、王雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0684民初6703号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人范荣海支付申请执行人黄炳生借款本金100万元及利息（自2017年8月26日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）；被执行姜利英对上述款项承担连带保证责任；被执行人王雷兵对上述借款本金50万元及相应利息承担连带保证责任；被执行人范荣海负担案件受理费6900元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行,本院于2019年7月6日立案执行，后因申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。三被执行人另应负担本案的申请执行费12400元。本院受理后，于2019年4月29日向三被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。三被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人王雷兵名下的的位于海门市海上名门26栋105号不动产。被执行人范荣海、王雷兵对该房产的权属存在争议，目前正在诉讼中【案号（2019）苏0684民初2938号】，尚不具备处置条件。本院经过采取强制执行措施，向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、协助执行通知书、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产存在争议，尚不具备处置条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初6557号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月十二日书记员  尤文冬特别提示：本院查封的被执行人名下的土地于2022年5月5日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省邵东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0521执1083号 杨庆平： 尹建环： 原告杨庆平与被告尹建环合同纠纷一案，本院依照（2011）湘0521民初2033号民事判决书，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4497号之一 申请执行人：刘萍。 被执行人：李大海。 刘萍申请执行李大海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李大海名下车牌号为川Ｍ×××××汽车外，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人李大海银行账户予以冻结，并限制被执行人李大海高消费及有关消费。 本院对被执行人已采去强制措施的财产有：2019年9月6日，依法将被执行人李大海名下车牌号为川Ｍ×××××汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9285号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨良华
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5240号 原告：闫志亮，男，生于1962年11月17日，汉族，住陕西省靖边县西门台，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：闫晓荣，男，生于1988年1月17日，汉族，住陕西省靖边县西门台，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告:张永胜，男，生于1966年12月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张旭，女，生于1990年10月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。本院在审理原告闫志亮、闫晓荣与被告张永胜、张旭婚约财产纠纷一案中，原告闫志亮、闫晓荣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志亮、闫晓荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫志亮、闫晓荣撤回起诉。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告闫志亮、闫晓荣负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  石娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8038号原告：许延俊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：赵江雷，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告许延俊与被告赵江雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案后，原告许延俊于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告许延俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许延俊撤回起诉。原告许延俊已预付案件受理费550元，按原告许延俊减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告许延俊负担，应退还原告许延俊525元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十月三十一日书记员  叶洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执240号之三 申请执行人：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2734号民事调解书，在执行解成成与赵岩民间借贷纠纷一案中,本院以（2018）皖0604财保77号民事裁定书裁定查封了被执行人赵岩名下位于淮北市相山区××相××府邸××室（预告登记证明14006399）。经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖后。竞买人党爱华（身份证号码3406031975××××××××）以508475元的最高价竞买成功。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵岩名下位于淮北市相山区××相××府邸××室（预告登记证明14006399）的查封。 二、被执行人赵岩名下位于淮北市相山区××相××府邸××室（预告登记证明14006399）所有权归买受人党爱华（身份证号码3406031975××××××××）所有，该拍卖物的所有权自本裁定送达买受人党爱华（身份证号码3406031975××××××××）时起转移。 三、买受人党爱华（身份证号码3406031975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年十月二十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执511号之三申请执行人：涂磊，男，1983年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：周金花，女，1987年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初846号民事判决书，向被执行人周金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金花在中国建设银行6217007200018619315_156_1账户内存款人民币70069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十一日书记员  黄 坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4042号原告：徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：孟现国，该村委会主任。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：王晋勇，该公司经理。原告徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村村民委员会与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十月二十三日书 记 员  解梦梦
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初897号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，任公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，任公司营销部副主任职务。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县代王城镇南门子村村民委员会，住所地蔚县代王城镇南门子村。法定代表人：冯军，任村委会主任。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县代王城镇南门子村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  马成海审判员  陈清晓审判员  张 贵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1452号之一 申请执行人：周明，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西省阳朔县。 被执行人：王伟仙，女，1983年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 周明与王伟仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4255号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王伟仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人周明向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费520元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人王伟仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人王伟仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伟仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,除已查封被执行人名下浙Ａ×××××牌车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人王伟仙有其他可供执行的财产及王伟仙的去向。截至2019年10月24日，本案已执行到位案款4700元。 鉴于被执行人王伟仙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王伟仙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1452号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  赵力
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初978号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人崔守义，男，1972年9月19日出生于吉林省乾安县，汉族，大学本科文化，系沈阳盛信弘新经贸有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 辩护人王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人崔守义犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔守义及其辩护人王新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月19日，被告人崔守义与被害人沈某商定，崔守义以人民币99000元的价格向沈某销售10箱53°飞天茅台酒。当日，沈某在沈阳市沈河区青年大街236-3号3741家中通过网银转账向崔守义支付钱款共计人民币99000元。收到钱款后，被告人崔守义为获取非法利益，从胡某（未到案）手中购买假冒贵州茅台酒股份有限公司生产的53°飞天茅台酒、狗年生肖酒，并于2019年1月14日，由何大鹏将6箱53°飞天茅台酒、4箱狗年生肖酒送至沈阳市沈河区大西路173号沈某经营的公司内。 2018年12月19日，被告人崔守义与被害人陈某商定，崔守义以人民币53400元的价格向陈某销售4箱53°飞天茅台酒和1箱狗年生肖酒，当日，陈某在沈阳市铁西区兴华南街南十中路中恒广场502室通过网银转账向崔守义为获取非法利益，从胡某手中购买假冒贵州茅台酒股份有限公司生产的53°飞天茅台酒、狗年生肖酒。2018年12月22日陈某再次向崔守义支付13800元购买1箱狗年生肖酒，当日，崔守义将2箱狗年生肖酒送至沈阳市铁西区凌空一街51-5号，2019年1月14日由何大鹏将4箱53°飞天茅台酒送到沈阳市铁西区腾飞一街宏发国际大厦楼下。 案发后，公安机关从沈某处扣押了18瓶狗年生肖茅台酒和11瓶53°飞天茅台酒，从陈某处扣押7瓶53°飞天茅台酒。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述产品与该公司出厂产品外包特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标商品。 2019年4月11日，公安机关将被告人崔守义传唤到案。 上述事实，被告人崔守义在开庭审理过程中无异议，且有假冒商品照片，案件来源、抓捕经过、转账记录、收条、商标注册证、营业执照、电话查询记录、人口信息表，被害人沈某、陈某的陈述，辨认笔录，贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表及被告人崔守义的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。 本院认为，被告人崔守义违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔守义经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔守义已经全部返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔守义的辩护人的相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人崔守义系初犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人崔守义犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的假冒注册商标的商品依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  王永连 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初520号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人韩宝玉，男，1966年6月21日生，山东省兰陵县人，汉族，大学本科文化，中国太平洋财产保险股份有限公司兰陵支公司经理，住临沂市兰山区。2018年11月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年9月16日被本院决定取保候审。 辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人韩宝玉犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人韩宝玉及其辩护人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日23时30分许，被告人韩宝玉驾驶鲁Ｑ×××××号牌的奥迪牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××路路口西250米路段时，与前方步行由南向北过路的被害人王某和常某相撞，造成王某经医院抢救无效死亡、常某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，韩宝玉负事故主要责任。案发后，被告人韩宝玉已经取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人常某的陈述，被告人韩宝玉的供述等。公诉机关认为，被告人韩宝玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韩宝玉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为，被告人韩宝玉系过失犯罪，应当认定自首，认罪悔罪，积极赔偿并取得了谅解，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月16日23时30分许，被告人韩宝玉驾驶鲁Ｑ×××××号牌的奥迪牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××路路口西250米路段时，与前方步行由南向北过路的被害人王某和常某相撞，造成王某经医院抢救无效死亡、常某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，韩宝玉负事故全部责任。事故发生后，被告人韩宝玉拨打了120和122电话报警，并对被害人积极施救。 案发后，被告人韩宝玉已与被害人王某近亲属及常某达成调解协议并赔偿了相关损失，取得了被害人王某近亲属及常某的谅解。 上述事实，被告人韩宝玉在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；常住人口查询结果、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、诊断证明、办案说明、调解协议、谅解书等书证；尸体检验报告；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；被害人常某的陈述；被告人韩宝玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩宝玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩宝玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩宝玉在事故发生后主动拨打120急救电话和122报警电话，积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，案发后与被害人王某近亲属及常某达成协议，赔偿了相关损失，并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人韩宝玉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱建瑜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保912号申请人：摩根润通（青岛）资本管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**23D。法定代表人：王冰涛，职务经理。被申请人：青岛华之鑫新能源汽车销售有限公司，，住所地青岛市李沧区黑龙江路**法定代表人：袁毅华，职务经理。申请人摩根润通（青岛）资本管理有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元元或查封扣押其相应价值的财产。王冰涛以其名下位于青岛市市南区闽江二路59号1号楼3单元602户房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华之鑫新能源汽车销售有限公司银行存款17万元或查封扣押其相应价值的财产。二、查封王冰涛名下位于青岛市市南区闽江二路59号1号楼3单元602户房屋案件申请费1340元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十月八日书记员  吕雅丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1328号申请执行人：陈华，女，1963年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:王伟良，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县鑫资投资有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区乾明寺路路南。法定代表人：王惠玲。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫10民终1237号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟良、鄢陵县鑫资投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟良、鄢陵县鑫资投资有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王伟良、鄢陵县鑫资投资有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初1785号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被告：曹福君，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：崔桂霞（曹福君之妻），女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曹福芝（王才之妻），女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司执行董事。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告曹福君、崔桂霞、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司（以下简称绿丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳、被告曹福君、王才到庭参加诉讼，被告崔桂霞、曹福芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告曹福军签订的《个人经营贷款借款合同》；2.要求被告曹福君、崔桂霞偿还拖欠贷款本金300000.00元及按合同约定所产生的利息、罚息；3.要求被告王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告曹福君、崔桂霞夫妇在我行贷款300000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月,即自2019年1月31日至2020年1月25日，还款方式按月还息，到期一次性还本。被告王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司为其借款提供连带保证责任。借款人自2019年7月份开始拖欠贷款利息，在经我行多次向被告索要，被告未能给付。依照借款合同约定，该违约行为符合合同解除条件，提前收回全部借款。故原告依法诉至我院。被告曹福军辩称：我没有贷款，不同意偿还借款。当时放款人、担保人来我家找的我，让我在合同上签字，签字时合同是空白的，我没有领到款，也没有花这笔借款，这笔借款应该谁花款谁还，应该由担保人绿丰公司偿还。被告王才辩称：贷款确实我公司花了，我同意偿还借款。自从融兴银行成立，我们两家已经建立了客户贷款，由我公司担保，下边经销商农资贷款也由我们公司担保。这款放贷的产品是借鉴自哈尔滨银行道里区安发支行的放款模式。根据这种模式，2011年拜泉融兴村镇银行根据上述贷款模式找到了我们，下边的经销商贷款，由绿丰公司担保。确定贷款金额之后，贷款额由贷款人和担保人两级分别使用，比例不等，有的是50%，有的是100%由公司使用。实际贷款时同银行已经约定了用款比例。原告为支持自己的主张，向法庭提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证等证据。予以证实被告曹福君、崔桂霞在融兴银行贷款300000.00元，并由被告王才、曹福芝、绿丰公司为其提供担保的事实。被告对原告的上述证据的质证意见同以上答辩意见一致。被告王才向法庭提交了银行提供的贷款明细表一份，用以证实贷款人和担保人是按份贷款，各自用多少，按份额偿还。原告对该证据认可是银行出具的，但辩称是放款后走访贷款户才知道贷款人和担保人各自使用贷款情况，并不能证实贷款时是按份额约定贷款的。我们是正常放款，并未同贷款人和担保人约定贷款份额。本院经审理认为：依据原告诉称审查看，该案借款人涉嫌为担保人顶名贷款；依据被告辩称和举证看，原告涉嫌明知他人顶名贷款而放贷。并且现已发生贷款不能回收的法律后果。以上行为涉嫌骗取贷款或违规发放贷款两种犯罪情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回起诉，将该案移送公安机关予以刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月二十二日书记员  才春雨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1745号原告：李军，女，1969年6月26日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：王国军，男，1965年7月10日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告李军与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李军申请撤回对被告王国军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员  魏芬二〇一九年十月二十一日书记员  孙伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4284号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市胜利街**。 负责人：叶显根，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行职工。 被告：陈清水，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告陈清水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行以陈清水已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。 案件受理费414.7元，减半收取计207.35元，由福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十月十七日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终7890号 上诉人（原审原告）：普某某（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审被告）：游少辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住西安市。上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司因与被上诉人游少辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费13730元，减半收取6865元，由普某某（西安）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十五日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4559号   原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卜剑、王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   被告：银明亮，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，住大同市阳高县。   本院在审理原告山西汇众广达汽车服务有限公司与被告银明亮追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 乔 毅     二〇一九年十月二十五日   书记员 闫旭春
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3529号 原告：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街**19-8，统一社会信用代码9150011228495258XH。 法定代表人：王国金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太(开州)律师事务所律师。 被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**，统一社会信用代码915002236889385067。 法定代表人：李伦福，系该公司经理。 被告：重庆圣贤鼎房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司经理。 原告重庆金威智能控制工程有限公司与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、重庆圣贤鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 重庆金威智能控制工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付人工费及材料价款25万元；2.请求被告支付欠付工程价款利息(以25万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2014年12月27日起至还清之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告1与原告签订重庆市巫溪县盛兴广场三标1楼消防安装工程合同。该合同工程审计总价约30万元(具体金额以业主方委托的审计公司审核金额为准)。自该合同签订之后，原告切实履行合同义务，精心组织施工。2014年12月27日，原告圆满完成工程任务并将工程交付被告使用，截至起诉之日，被告1仅支付工程款5万元，尚拖欠原告人工费及材料款约25万元，被告1已构成严重违约。被告2于2018年4月8日作出承诺：完成工程结算后，各标段承包商3个月之内未支付工程款，由被告2代付。被告2未兑现承诺。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现原告诉状中起诉的被告重庆腾辉建设工程集团有限公司已于2019年9月29日通过工商注册变更登记为重庆腾辉实业集团有限公司，法定代表人变更为李伦福。经向原告进行释明后，原告不同意变更被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆金威智能控制工程有限公司的起诉。 案件受理费2525.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘宗云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12514号原告：重庆博久建材有限公司，住所地重庆市江津区几江鞍子街与五福街间，统一社会信用代码91500116MA5U4YA01U。法定代表人：易长波，执行董事。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：张利萍，女，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆博久建材有限公司与被告张利萍劳动争议纠纷一案中，因本案被告张利萍在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆博久建材有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初12280号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆博久建材有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年十月十七日书记员  周 寒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14597号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈建，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.陈建归还交行省分行信用卡透支本息等共计7847.76元，其中本金4837.64元、利息2655.93元（截至2018年11月25日）、其他费用21元、滞纳金333.19元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈建承担。 陈建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年2月27日陈建向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈建领取了卡号为62×××33的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈建应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求陈建偿还截至2018年11月25日因信用卡透支产生的本金4837.64元、利息2655.93元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金333.19元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月25日因信用卡透支产生的本金4837.64元、利息2655.93元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金333.19元，共计7847.76元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行审1号 申请执行人丽水经济技术开发区管理委员会，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**。 法定代表人刘志伟，主任。 委托代理人吴津、周军平，均为浙江汇时律师事务所律师。 被执行人陈国勤，男，1965年10月2日出生，汉族，住址丽水市莲都区。 申请执行人丽水经济技术开发区管理委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月22日签订的《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》确定的搬迁腾空义务，将被执行人陈国勤坐落于南明山街道陈店村（土地证号为[93]-677**）的房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的执行申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，2011年1月24日，丽水市人民政府发布[2011]第1号征收土地方案公告，对水阁街道余庄前行政村、章巷行政村、里坑行政村、陈店行政村等集体土地进行征收。申请人执行人负责实施征收，后为推进陈店村区块的征收工作，申请执行人委托丽水市丽景园投资发展有限公司负责上述区块的征收工作。2014年7月22日，被执行人因其房屋属于上述公告的征收范围，与丽水市丽景园投资发展有限公司签订《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》。其中协议第三条第1款约定，乙方必须在2014年12月31日前搬迁腾空完毕。协议签订后，丽水市丽景园投资发展有限公司按约履行了协议义务，但被执行人未在协议约定的期限内搬迁腾空。在法定期限内被执行人亦未针对协议提起诉讼。2019年7月11日，申请人执行人作出催告书，限被执行人自收到催告书之日起7日内自行搬迁腾空房屋，但被执行人未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案申请执行人申请执行的依据系其委托人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议中约定的搬迁腾空条款。因2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼范围，被执行人如认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议等协议的，可以依法提起行政诉讼，但其在法定期限内未向法院提起诉讼。现申请人执行人委托的丽水市丽景园投资发展有限公司已经按约定履行了安置补偿义务，被执行人理应在协议约定的期限内搬迁腾空。申请执行人在向本院申请强制执行前，已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，裁定如下： 对申请执行人丽水经济技术开发区管理委员会要求对被执行人陈国勤坐落于南明山街道陈店村（土地证号为[93]-677**）的房屋进行搬迁腾空的强制执行申请予以准许,并由申请执行人丽水经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年十月十四日 代书记员 叶 娃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1053号之一申请执行人甘北桥，男，1973年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2035号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人李艳的银行存款，因当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳的银行存款账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月十七日书记员  肖遥