wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3157号上诉人（原审被告）：海城众临运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇小河居委会。主要负责人：张颖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。主要负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人海城众临运输有限公司（以下简称众临运输公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众临运输公司上诉请求：1、请求二审法院撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初1630号民事判决书，改判驳回太平洋保险公司一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由太平洋保险公司承担。事实与理由：原判适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称交强险条例）第二十二条规定在四种情形下保险公司有权就其在交强险范围内垫付的费用向致害人追偿，本案中致害人是被吊销驾驶证的侯某，我公司不是直接行为人，太平洋保险公司无权按此条规定向我公司追偿。交强险条例第二十二条关于“致害人”的理解应当限定为致害行为的直接实施者，而不应当扩大解释为所有侵权人。本案太平洋保险公司已经在交强险范围内先行赔付了受害人的损失，受害人利益得到救济，交强险的意义也已经得到体现，因此太平洋保险公司虽有权追偿，但是追偿主体不应当扩大，应为致害行为的直接实施者。本案我公司只是肇事车辆的挂靠单位，对被挂靠车辆没有管理、支配、受益等任何权利，我公司并非实际侵权人。且我公司作为肇事车辆的挂靠单位，法院在侵权诉讼中判决我方承担赔偿责任目的在于保护受害人的利益，但并不意味着应对太平洋保险公司负担支付追偿款的义务。太平洋保险公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：请求法院判令众临运输公司承担理赔款110000元、一审诉讼费2002元、二审上诉费2500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：侯某系辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人，侯某将该车辆挂靠在众临运输公司名下经营。众临运输公司为该车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2016年3月11日03时54分，侯某驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车（驾驶室乘坐郑元福，货厢装载蔬菜）沿广昆高速公路G80线由云南砚山县往广西百色市方向行驶，于当日03时54分许行驶至广昆高速公路G80下行线K888+360m处时，其所驾驶车辆与道路右侧水泥防护墙相撞后，驶离有效路面坠入山坡，造成侯某、郑元福现场死亡，辽Ｃ×××**号车、货物（蔬菜）、山坡农作物及交通设施不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，侯某承担此事故的全部责任，郑元福不承担此事故的责任。事故发生后，郑元福的继承人于2016年5月10日将众临运输公司、太平洋保险公司诉至法院，海城市人民法院作出（2016）辽0381民初2650号民事判决书，判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，鞍山市中级人民法院作出的（2017）辽03民终676号民事判决书驳回上诉，维持原判。一审法院认为，太平洋保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，本案中，死者侯某在发生事故时已被吊销驾驶证，应当视为其未取得驾驶资格，故海城市人民法院作出的民事判决书判令太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，但保险公司在交强险限额内垫付费用后，有权向致害人追偿，而本案中的致害人为司机侯某，挂靠在众临运输公司，众临运输公司作为被挂靠人，对车辆负有管理等义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。故该院对太平洋保险公司主张众临运输公司承担赔偿款及诉讼费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、众临运输公司于判决生效后十日内给付太平洋保险公司11万元；二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。如众临运输公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由众临运输公司负担。此款太平洋保险公司已垫付，众临运输公司在履行前项义务时加付2590元给付太平洋保险公司。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于太平洋保险公司上诉称原判适用法律错误，交强险条例第二十二条关于“致害人”的理解应当限定为致害行为的直接实施者，而不应当扩大解释为所有侵权人。我公司只是肇事车辆的挂靠单位，对被挂靠车辆没有管理、支配、受益等任何权利，我公司并非实际侵权人。太平洋保险公司无权向众临运输公司追偿一节。本案中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格造成交通事故的情形下，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害的，人民法院应予支持；保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。该规定的追偿权对象为侵权人，在实践中，侵权人通常可分为侵权行为人与侵权责任人，二者有的一致，有的不一致。本案中，虽交通事故侵权行为人是驾驶人侯某，但侯某将事故车辆挂靠在众临运输公司名下，从事道路运输经营活动过程中发生本案交通事故，众临运输公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，其应当承担连带责任，据此可以认定系侵权责任人，依法作为太平洋保险公司行使追偿权的对象，故一审判决众临运输公司承担赔偿款及诉讼费并无不当。对于众临运输公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，众临运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人海城众临运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十月十日书记员  全名鼎
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6802号原告：韩剑峰，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐建军，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告韩剑峰与被告徐建军健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑峰、被告徐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计18064.33元人民币（附赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日0时许，在肥东县经开区烤得旺店，被告徐建军和原告韩剑峰因琐事发生争执，争执中被告持酒瓶将原告头部砸伤。有肥东县公安局作出东公(开)行罚决字(2019)11053号行政处罚决定书为凭。后原告被送往肥东县人民医院救治，被诊断为头皮裂伤等(详见病历及出院记录)，2019年5月29日经肥东县公安局作出东公(开)鉴通字(2019)10023号鉴定意见通知书，鉴定原告此次的受害伤情为轻微伤，根据《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，被告应依法承担原告因本起事故造成的人身损害赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。徐建军辩称：原告和我朋友发生纠纷，并争吵。原告要求赔偿多了，我愿意按照国家规定来赔。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日0时许，在肥东县经开区烤得旺烧烤店，被告徐建军和原告韩剑峰因琐事发生争执，争执中被告持酒瓶将原告头部砸伤。后原告被送往肥东县人民医院救治，被诊断为头皮裂伤，住院11天，至2018年12月7日出院，用去医疗费4026.33元，出院医嘱：建休2周。2019年5月29日经肥东县公安局作出东公(开)鉴通字(2019)10023号鉴定意见通知书，鉴定原告此次的伤情为轻微伤。现原告请求判令被告赔偿：1、医药费4026.33元；2、误工费30天×166.6元=4998元；3、护理费30天×133元=3990元；4、住院伙食补助费11天×50元=550元；5、营养费30天×50元=1500元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费1000元。以上事实，由原、被告陈述、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、《东公(开)行罚决字(2019)11053号行政处罚决定书》等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告于2018年11月26日0时许在肥东县经开区烤得旺烧烤店，因琐事发生争执，被告持酒瓶将原告头部砸伤，造成原告受轻微伤，被告应当承担主要责任；因原告对该事件的发生也有一定的过错，结合本案的具体情况，应由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告主张医疗费4026.33元，住院伙食补助费550元（50元×11天），证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张误工费4998元（166.6元×30天）过高，根据2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，误工费应为2825元（113元/天×25天）；原告主张护理费3990元（133元×30天）过高，根据2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，护理费应为3087元（123.48元/天×25天）；原告主张营养费1500元（50元×30天）与住院11天不符，应为550元（50元×11天）；原告主张交通费1000元，并无提供相关票据支持，本院酌定100元为宜；原告主张精神损害抚慰金2000元，原告伤情并未达到伤残等级，本院不予支持。以上各项经济损失合计为11138.33元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后十日内赔偿原告韩剑峰各项费用共计8910.66元（11138.33元×80%）元；二、驳回原告韩剑峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十月十七日书记员  刘明剑
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1269号申请执行人：佟铁金,男性,1981年9月20日出生,住讷河市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司,住讷河市。法定代表人：宫昭宪。本院在执行佟铁金与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  翟永明
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执764号之一 申请执行人：于左明，男，1971年10月23日出生，回族，住山东省陵城区。 被执行人：甄丰全，男，1994年4月18日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李彦历，女，1992年12月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行于左明与甄丰全、李彦历民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1424民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于左明于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费300元。 执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因家中无人未签收退回。本院又于2019年5月27日向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日、7月15日、8月21、9月11日通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年6月3日前往被执行人户籍所在地临邑县××办事处甄家村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 4.本院于2019年6月3日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5.本院于2019年6月5日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人未交纳社会保险。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日对被执行人作出各拘留15日、各罚款2000元的决定（待执行）。 8.本院已于2019年9月10日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 9.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的20000元及利息、案件受理费300元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月二十一日 书记员 崔 莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保442号 申请保全人:张艳,女性,1963年8月22日出生,住绿园区。 被保全人:吉林省同家房地产开发有限公司,地址吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际**。 法定代表人：杨鹤,机构代码：91220104310067569U。 本院执行的张艳与吉林省同家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款853484.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值853484.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1460号申请人：溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481728713070T。法定代表人：吴明，该公司总经理。被申请人：南通勃发钢管科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区，统一社会信用代码91320612301852530W。法定代表人：邢志芳，该公司总经理。申请人溧阳市明鑫模具有限公司与被申请人南通勃发钢管科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通勃发钢管科技有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通勃发钢管科技有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。二、查封溧阳市明鑫模具有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  李 霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9685号 原告：周联海，男，1969年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：金海龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：金福元，男，1955年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告周联海与被告金海龙、金福元合同纠纷一案，原告周联海于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告退还沙石预付款10万元，并支付自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周联海，被告金福元到庭参加了诉讼。被告金海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月31日，周联海（乙方）与金海龙（甲方）签订《合同》一份，约定周联海向金海龙购买沙石料，前二后八轮车每车260元，前四后八轮车每车350元，付款方式为先预付10万元，供货时间从2018年8月15日至2019年8月15日，供货价格不变。合同签订当日，周联海向金福元账户中转账支付十万元，并备注“预付石渣款”，金福元出具收条一份，确认收到预付定金10万元。嗣后，金海龙、金福元未按合同约定向周联海供货。周联海催讨退款无果，诉来法院。 以上事实，有周联海提供的《合同》、转账凭证、收条及周联海、金福元的庭审陈述予以证实。 本院认为，周联海与金海龙、金福元间成立的买卖合同合法有效。虽然金福元主张双方未约定供货时间，但其主张与合同载明内容不符，且其未能提供有效证据证明其主张，故对金福元的主张本院不予确认。因合同约定的供货时间为2018年8月15日起至2019年8月15日止，而金海龙、金福元收到预付款10万元后至今未供货，其违约行为致使周联海的合同目的不能实现，故本案所涉的《合同》应予解除。金海龙、金福元依法应承担返还预付款并支付利息损失的民事责任。因双方约定了供货期限，故利息损失应从2019年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。金海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，周联海的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金海龙、金福元于本判决生效后十日内返还周联海预付款10万元，并支付利息损失（以10万元为基数从2019年8月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回周联海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由金海龙、金福元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十月十二日 代书记员 朱蕴倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)内2223执保1035号 申请保全人:陈金荣，女，蒙古族，1966年5月4日出生，住扎赉特旗。 被保全人:王玉莲，女，汉族，1971年4月22日出生，住扎赉特旗。 陈金荣与王玉莲财产保全一案，本院已根据陈金荣申请，依据（2019)内2223民初7440号裁定书，于2019年10月13日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11215号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：杨宁波，女，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告杨宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告杨宁波交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告杨宁波的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  谭伟平二〇一九年十月二十一日书记员  卢燕瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区想唱歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道麓景路****/div>经营者：甘德国,男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区想唱歌厅（以下简称想唱歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（简称天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失146744元（8.3元/包厢/天*884天*20包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款256元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6256元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2017年7月31日，包厢数达到20间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年7月31日至2019年12月31日期间的版权使用费146744元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告想唱歌厅辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2994号原告：朱金成，男，1952年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，住汤阴县。原告朱金成与被告戴燕飞、王国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成到庭参加诉讼。被告戴燕飞、王国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按月息1.5分，自2018年12月27日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。原告多次催要，二被告推诿未还。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王国荣、戴燕飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年6月26日，被告戴燕飞向原告借款2万元。同日，被告戴燕飞向原告出具了借据，借据中约定月息1.5分，未约定还款期限。另外，借据上注明有“利息只付到12月26号”。2.原告以本案借款发生在被告王国荣和被告戴燕飞婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务为由，主张被告王国荣对本案借款承担共同偿还责任，但原告并未提供证据证实本案借款用于二被告共同生活或生产经营。本院认为，根据原告朱金成的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告戴燕飞之间系民间借贷关系，原告是出借人、被告戴燕飞是借款人，借款金额为2万元，利息为月息1.5分。因双方在借据中并未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告戴燕飞偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告要求被告戴燕飞按月息1.5分向其支付自2018年12月27日起至实际偿还借款完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告王国荣、被告戴燕飞婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告要求被告王国荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴燕飞于本判决生效之日起10日内偿还原告朱金成借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按月息1.5分，自2018年12月27日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告朱金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，以上合计600元，由被告戴燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 川
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审304号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：王新会，男，1964年11月24日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10762号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10762号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王新会于2018年9月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡黄家堡村集体土地70平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】10762号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10762号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10762号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初1898号之一 原告：包克军，男，1983年11月18日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 被告：林开玉，女，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告包克军与被告林开玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告包克军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包克军撤回起诉。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告包克军自行承担。 审 判 长  丁再武 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  骆科兴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张忠能
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8421号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：金利智，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人金利智金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、金利智于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金28109.92元、利息3567.04元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为10986.1元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对金利智所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元及公告费560元，均由金利智负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，金利智未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人金利智发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33359号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十二日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执629号 陈晓琴、刘胜平： 本院在执行申请执行人陈晓琴与被执行人刘胜平借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初180号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘胜平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晓琴向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元和执行费由被执行人负担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘胜平共计向本院履行案件款180000元（其中本金100000元、利息77400、执行费2600元），剩余177400元由申请执行人陈晓琴领取，其他案件款申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执629号案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日 1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4656号申请执行人：詹少云，女，1965年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：戴柠，杨松，云南领正律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人吴峰明，系该公司经理。本院受理詹少云申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会昆仲调【2018】72号调解书：被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司向申请执行人詹少云支付借款本金120000元及利息；自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，每支付一期，计算利息的本金相应递减。上述如有任何一期未支付，视为后期款项全部到期，自逾期之日起剩余本金按年利率12%计算支付。被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担案件仲裁费人民币7875.9元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十二日书记员  张 琪
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执707号之五申请人：张天文，男，1982年3月31日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：徐林，男，1981年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202执707号之五裁定书，于2019年10月08日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中国工商银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡元峰二〇一九年十月七日书记员  聂永强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11194号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告:李永端，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）与被告李永端车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达运输公司的委托诉讼代理人张陇、禹换青（实习）到庭参加诉讼，被告李永端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达运输公司诉称，被告李永端购置大运牌货运汽车（车辆识别代码：LG6ZDANH1AY201013）一辆，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。2012年6月14日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定合同期限自2012年6月14日起到2015年6月14日止。合同到期后，经原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。为此请求：1、判令解除原、被告之间签订的豫Ｑ×××**号货车挂靠合同；2、判令被告将豫Ｑ×××**货车过户到自己名下，过户费用由被告承担。被告李永端未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李永端购置36.8万元货运汽车（车辆识别代码：LG6ZDANH1AY201013）一辆，为了经营，以原告泰达运输公司名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。2012年6月14日，被告李永端与原告泰达运输公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定约定出租人甲方驻马店市泰达汽车运输有限公司将豫Ｑ×××**号货车一辆（发动机号1610E108102，车架号LG6ZDANH1AY201013）出租给乙方李永端使用，被告李永端在合同期内每年向原告泰达运输公司交租金4000元。合同期限自2012年6月14日起到2015年6月14日止。合同到期后，被告李永端既未续签合同又未与原告泰达运输公司解除挂靠经营合同，但该车仍由被告李永端运输经营。后原告泰达运输公司以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的车辆融资租赁合同及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》，该合同约定被告以原告泰达运输公司的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告泰达运输公司的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告李永端是豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人，原告泰达运输公司是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告李永端实际控制并以原告泰达运输公司的名义从事运输经营。故原告泰达运输公司请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告李永端在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市泰达运输有限公司与被告李永端关于豫Ｑ×××**号车辆的挂靠经营合同关系。二、确认被告李永端为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人；限被告李永端于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告李永端承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十月二十八日书记员 李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审347号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人钟梁，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行钟梁行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克   书 记 员  胡 峤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执892号 申请执行人：黄贞水，男，1976年7月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓自芳，男，1984年5月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄贞水与被执行人邓自芳民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为37000元及违约金，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邓自芳无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓自芳无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9695号 原告：许大凤，男，1957年9月13日出生，汉族，住南安市。 被告:陈成龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月9日受理原告许大凤与被告陈成龙民间借贷纠纷一案，许大凤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许大凤以双方欲自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许许大凤撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由许大凤负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监67号 杨兴华与唐汉平、唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1291民初1062号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1604号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：庞上福，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告庞上福、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54969《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告庞上福、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2824号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。法定代表人：曹峰，行长。被执行人：鹿焕芬，女，1976年1月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十三日法官助理王栋书记员王文娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初67号原告：王学军，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：陈立刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告王学军与被告陈立刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告陈立刚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立刚赔偿原告被砸坏的云杉树9棵的损失1530元；2、请求判令被告清除倾倒在原告园内的杨树，并挖出被砸坏的9棵云杉树的残树，负责将砸坏原告网杖子修好。事实和理由：2017年8月，被告负责管理的位于蚂××河村××四周杨树中，位于原告园子南侧的一棵树高20多米、折断面径40公分、距地面高130公分、地径50公分，可见开裂糟腐的杨树倾倒入原告园子内的绿化树云杉中，砸坏原告园栽植十多年树龄的绿化树云杉20余棵，处理后剩余9棵已失去价值，每棵树损失为170元，共计损失为1530元。后与被告协商，对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。被告陈立刚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及相关证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理举证如下：证据A1、通河县凤山镇蚂螂河村民委员会证明一份，内容为:蚂螂河村中合屯环屯林南侧杨树被大风吹倒，将王学军云杉砸坏二十余棵。中合屯环屯绿化杨树于2008年卖给本村村民孙万全，实际购买者是蚂螂河村村民陈立刚。情况属实，特此证明。蚂螂河村民委员会（公章），2017年8月26日。证据A2、手机录音光碟一份及照片四张。拟证明：砸坏原告云杉树的杨树系被告所有并由被告管理的的事实和被砸坏云杉树的现况。证据A3、№05384844号增值税发票一份。拟证明：被砸坏云杉的价款。被告陈立刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告举示的证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：通河县凤山镇蚂螂河村于2008年将蚂螂村中合屯环屯杨树林出售给本村村民孙万全，但实际购买者为蚂螂村的村民陈立刚，即本案被告。2017年8月，被告负所有并责管理的位于蚂××河村××四周杨树中南侧的与原告园子南北相邻的一棵杨树被大风吹倒，倾倒在原告的园子内，将园子内原告种植的云杉树砸坏9棵，原告与被告协商赔偿事宜未果。后原告于2018年将剩余云杉1135棵以总价款169350元出售给通河县林业局，平均每棵价款为149.21元，通河县林业局给原告出具的正式的增值税发票，后与被告协商，对赔偿事宜仍未达成协议。故原告诉至本院。本院认为，被告实际购买通河县凤山镇蚂螂村中合屯的环屯杨树，对此有通河县凤山镇蚂螂村委会的证明予以证实，本院予以确认。对此被告即有对该杨树进行管理的义务，由于被告疏于管理，未尽到注意义务，致使杨树在大风吹的情形下倾倒砸坏原告种植的云杉，凤山镇蚂螂村委会对此予以证实，被告不能举示证据证明其没有过错，本院亦予以认定，被告对原告已构成侵权，应承担赔偿责任。对于原告所主张的每棵云杉的价款170元的损失标准，原告在庭审中举示了其出售给通河县林业局三种不同规格的云杉价款的正式增值税发票，本院不能确定被砸坏的9棵云杉的规格，故应以已出售给通河县林业局三种规格云杉的平均价格确定被砸坏云杉的价格为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告王学军9棵云杉树的损失1342.89元（149.21元/棵×9棵）；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春花二〇一九年十月二十八日书 记 员  董二修
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2120号原告：李巍，女，1990年1月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司敦化支行职员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈龙（系李巍丈夫），男，1988年3月11日出生，汉族，国家电网公司职员，住吉林省敦化市。被告：敦化市婴之谷孕婴童服饰用品专营店，住所敦化市民主街商贸城**。法定代表人：荀春艳，该店经营者。委托诉讼代理人：于德龙，该店经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。原告李巍与被告敦化市婴之谷孕婴童服饰用品专营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告李巍于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李巍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李巍负担。审判员 李 贺 二〇一九年十月八日书记员 王存晶
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1321号 申请执行人：候彩霞，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村张家烧锅屯。 被执行人：李俭，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 本院在执行申请执行人候彩霞与被执行人李俭借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1321号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十月三十一日 书记员  于海亮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1466号 申请人：深圳市谷展贸易有限公司，地址：广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦2105/**。 法定代表人：李晓东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西特克泰欧纺织有限公司，地址，地址：江西省樟树市药都北大道**div> 法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊立荣，系该公司股东。 被申请人：樟树市康隆纺织有限公司，地址：，地址：江西省樟树市药都北大道****iv> 法定代表人：成家炜，该公司总经理。 深圳市谷展贸易有限公司与江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市康隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市谷展贸易有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市康隆纺织有限公司的银行存款500万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人深圳市谷展贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市谷展贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市康隆纺织有限公司银行账户存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市康隆纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  涂建斌 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  谢超敏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李众豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1678号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人杨正均，男，汉族，1968年1月4日出生，住新蔡县。被执行人杨华丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正均、杨华丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨华丽在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币339.85元，现因双方已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨华丽在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币59858.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4765号原告：艾斌,男，1977年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：郭涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告艾斌与被告郭涛为民间借贷纠纷一案，原告艾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾斌撤回起诉处理。审判员  马树林二〇一九年十月三十日书记员  张 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4385号原告：贵州江义建材有限公司。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州建天下建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522601308813884B。法定代表人：卢江。住所地：贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1969年4月3日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告贵州江义建材有限公司与被告贵州建天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告贵州江义建材有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江义建材有限公司以已经与被告自行协商为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州江义建材有限公司撤回起诉。已收案件受理费人民币2901元，减半收取人民币1405.50元，由原告贵州江义建材有限公司负担。审判员  杨海玲二〇一九年十月二十九日法官助理燕沙书记员曹锐(代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7117号原告:淮安天勤国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼**。法定代表人：王熙。被告：宿迁英挪唯铝业有限公司，住，住所地泗阳县经济开发区**太湖路东侧江路北侧。法定代表人：周作齐。原告淮安天勤国际贸易有限公司与被告宿迁英挪唯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2019年10月31日，原告淮安天勤国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安天勤国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安天勤国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取72元，由原告淮安天勤国际贸易有限公司负担。审判员  庄倩倩二〇一九年十月三十一日书记员  王前红
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4657号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：王东红，男，1968年1月4日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司草堂支行客户经理。   被告：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯江丽，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告侯江丽之丈夫。   被告：赵虎民，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温亚平，女，1965年5月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵虎民，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告温亚平之丈夫。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告解超、侯江丽、赵虎民、温亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人王东红与被告解超、赵虎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解超、侯江丽归还原告借款本金100000元及该款自2019年6月21日起按月利率16.155‰计付至实际给付之日止的逾期利息；2、被告赵虎民、温亚平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。    事实和理由：2017年3月30日，被告解超、侯江丽向原告申请借款100000元且与原告签订《个人借款合同》，该借款合同主要约定：借款本金100000元；期限2年（即2017年3月30日至2019年3月29日）；月利率为10.77‰；逾期利率为在原利率基础上上浮50%（即月利率为16.155‰）。同日，被告赵虎民、温亚平出具了《保证担保承诺书》并签订《保证担保合同》，自愿为解超、侯江丽上述借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告解超、侯江丽清息至2019年6月20日，此后经原告多次催收，被告一直未归还。被告未按期还本付息已违反诚实信用原则且侵犯了原告合法权益，现起诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。   被告解超、侯江丽、赵虎民、温亚平承认原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告解超、侯江丽于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款100000元及该款自2019年6月21日起按月利率16.155‰计付至实际给付之日止的逾期利息；   二、被告赵虎民、温亚平对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由四被告共同负担。因原告已预交，故四被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                               二〇一九年十月十六日                      书记员贺静            1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19934号原告：何丹丹，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：汪模惠，女，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区向阳路****1-3，公民身份号码5001021990********。本院在审理原告何丹丹,汪模惠诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何丹丹,汪模惠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹丹,汪模惠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丹丹,汪模惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何丹丹,汪模惠负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8817号之三原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：杨建华，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告杨建华及第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019）津0104民初8817号民事裁定书，冻结被告杨建华名下的账户银行存款11426.02元及其他等值财产，期限为一年。本院于2019年8月16日裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本院已裁定驳回起诉，已经保全的应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保976号对被告杨建华名下的账户银行存款11426.02元及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年十月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1998号 原告:杨小玲。 原告:石芮。 共同委托诉讼代理人：樊伟荣、桂兴（实习律师），甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：胡学涛。 被告:刘兴刚。 本院在审理原告杨小玲、石芮、石静诉被告胡学涛、刘兴刚民间借贷纠纷一案中，原告杨小玲、石芮、石静于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨小玲、石芮、石静的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告杨小玲、石芮、石静撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告杨小玲、石芮、石静负担。 审判员  王勇军 二○一九年十月二十九 书记员仲燕燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1245-1号原告：鞠玉祥，男，1969年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋海春，男，1967年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告鞠玉祥与被告孙建龙、宋海春第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月15日立案后,原告鞠玉祥在接到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠玉祥撤回起诉处理。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海人民陪审员  张文慧二〇一九年十月八日书 记 员  赵 俣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5723号原告康玲，女，汉族，生于1956年8月29日，住禹州市。被告马占芳，男，汉族，45岁，住禹州市。原告康玲诉被告马占芳民间借贷纠纷一案中，原告康玲未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康玲撤回起诉处理。审判员 ：胡俊生二〇一九年十月十二日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4462号原告:襄阳春润物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：李璐璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭果，男，1989年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司（以下简称春润物业）与被告李璐璐、郭果物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员叶飞独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告春润物业的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告李璐璐、郭果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春润物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付截至到2019年7月1日前的物业管理费3903.12元，并分别自逾期之日起按逾期应付物业管理费的年24%支付逾期违约金至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于襄州××××牌镇天润坐标城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2015年7月1日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定了物业管理服务的相关事宜，据此协议：物业管理费按建筑面积计算。第1至第3年为1.2元／平方米／月，按年度支付。被告应于协议签订当日交纳本年度物业管理费。从第二个自然年度开始，应于每年第一季度前或第一年到期之日起前三个月交纳本年度物业管理费用。逾期违约金自逾期之日起至交清全部应交款项之日，每天按逾期交款总额的1%计算。协议履行中，虽经原告多次催要，但被告至今拒不交纳物业管理服务费用，为此请求判如所请。被告李璐璐、郭果未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：原告系位于襄州××××牌镇天润坐标城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2015年7月1日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。约定：二被告所有的位于天润坐标城A1栋2单元1102号房，建筑面积90.24平方米。交费时间和标准：物业管理费按建筑面积计算。第1至3年为1.2元／平方米／月，按年度支付。被告应于协议签订当日交纳本年度物业管理费。从第二个自然年度开始，应于每年第一季度前或第一年到期之日起前三个月交纳本年度物业管理费用。逾期违约金自逾期之日起至交清全部应交款项之日，每天按逾期交款总额的1%计算。上述协议有被告李璐璐的签名和手印。二被告拖欠物业费明细如下：2016年7月1日至2017年6月30日，拖欠物业费1301.04元。2017年7月1日至2018年6月30日，拖欠物业费1301.04元。2018年7月1日至2019年6月30日，拖欠物业费1301.04元。另查明，原告春润物业成立于2005年11月3日，该公司的资质等级为二级。原告春润物业在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。本院认为，原告春润物业与被告李璐璐、郭果之间签订了《物业管理服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，应依法受到保护，原告春润物业依照该合同的约定依法主张权利，要求被告支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。另外，原告要求被告除了支付拖欠的物业管理服务费之外，还应向其支付违约金的请求符合合同约定，但主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算违约金。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李璐璐、郭果于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳春润物业管理有限公司物业管理服务费3903.12元。并承担从2017年7月1日起以1301.04元为本金、2018年7月1日起以1301.04元为本金、从2019年7月1日起以1301.04元为本金，均按照年利率6%为计算标准计算至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告襄阳春润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李璐璐、郭果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十月八日书记员 郭雪娇
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3217号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨建理，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于开远市看守所。 被告：马安妮，女，1984年10月18日出生，回族，农民,住弥勒市，现羁押于红河州看守所。 本院在审理原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告杨建理、马安妮信用卡纠纷一案，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李继华 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢 麟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初494号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人贾培良（曾用名葛培良），男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，国玺经贸有限公司嘉兴分公司负责人，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人徐银春，浙江建银律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）492号起诉书指控被告人贾培良犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人贾培良和嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人徐银春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾培良经深圳国玺华商文化发展有限公司及国玺经贸有限公司的授权，于2016年1月4日注册成立国玺经贸有限公司嘉兴分公司，在嘉兴市南湖区租用商铺作为经营场所，贾培良担任嘉兴分公司的负责人，负责分公司的经营。在嘉兴分公司成立后，以视频宣传等方式公开宣传深圳国玺华商文化发展有限公司、国玺经贸有限公司的“富民就业”工程、“红色文化”等项目，以承诺日息1%、投资期限200日的高回报率，面向社会不特定群众非法吸收存款，经营期间共吸收资金573万元，后造成126人的资金损失。公诉机关认为，被告人贾培良违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人贾培良具有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请人民法院依法判处。 被告人贾培良对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩称自己在成立国玺经贸嘉兴分公司之前，先到总公司进行了慎重的考察，系受到总公司从事合法业务表象的蒙骗而开设分公司，涉案的资金已全部汇到国玺经贸有限公司。在整个事件上，自己也有受害人，并损失了资金，故请求从宽处理。 辩护人辩称，一、对被告人贾培良应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人参与到本案，其行为依附于国玺经贸有限公司，整个犯罪实施过程是由总公司即国玺经贸有限公司组织和策划的，实际的非法吸收公众存款犯罪行为远早于被告人贾培良在2015年11月对国玺总公司的接触和获得授权。嘉兴分公司的经营，由总公司控制，特别是分公司收到投资款后必须直接汇入总公司的帐户，对这一点，公安机关在侦查过程中冻结了国玺经贸有限公司的银行帐户也可以得到印证。本案中，被告人贾培良仅仅起到辅助作用，应认定为从犯。二、被告人贾培良主动投案，同时如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻可减轻处罚。三、被告人主观恶性较小，此前一直表现良好，从未有任何违法犯罪行为，此次涉及犯罪，系由于其对法律认知的错误造成，其主观恶性远小于一般的其他犯罪。综上，被告人贾培良犯罪情节较轻，悔罪表现良好，没有再犯罪的可能，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2015年11月，被告人贾培良经他人介绍了解到深圳国玺华商文化发展有限公司的“富民就业”工程，后在该公司人员的帮助下，贾培良经深圳国玺华商文化发展有限公司以及国玺经贸有限公司授权，在嘉兴市南湖区商铺作为经营场所，并于2016年1月4日注册成立了国玺经贸有限公司嘉兴分公司，贾培良担任嘉兴分公司的负责人，负责公司全面工作。 国玺经贸有限公司嘉兴分公司成立后，被告人贾培良在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，通过视频宣传、口口相传等方式向社会公开宣传深圳国玺华商文化发展有限公司、国玺经贸有限公司“富民就业”工程、“红色文化”等项目，承诺日息1%、投资期限200日（翻倍）的高回报率吸引投资，面向社会不特定群众非法吸收存款。集资参与人在缴纳1万元至10万元不等的投资金额后，与该公司签订《劳动合同》（实质上系一种投资形式）。从2015年11月至2016年4月期间，共向190人吸收资金573万元，该吸收的资金已全部转入国玺经贸有限公司帐户，再由国玺经贸有限公司将相应金额汇至被告人贾培良的个人银行卡，分公司再以“支付工资”的名义每日向参与人返还投资金额的1%的高额利息。在此期间，被告人贾培良收到国玺经贸有限公司支付的业务提成和工资，扣除嘉兴分公司日常开支后非法获利50000元。后因资金链断裂，无法偿还集资参与人的投资款，经审计导致126名集资参与人损失合计2373200元。 出现无法兑付资金的状况后，被告人贾培良主动向公安机关投案。本案侦查过程中，公安机关已依法冻结国玺经贸有限公司银行账户内存款300万元。 上述事实，被告人贾培良在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人张某、王进城、冯某、钟某以及集资参与人吴某、金文松、蒲某、姚某、马某等人的证言；营业执照、授权书、聘书、工资表、劳动合同、收款收据、国玺经贸有限公司章程、分公司财务制度文件、人事任免通知、工商登记注册资料等书证；公安机关接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押证据清单；贾培良建行卡交易明细、张某（担分公司财务工作）农商行卡交易明细以及公安机关对国玺经贸有限公司在建行义乌农贸支行账户的查询和冻结财产书回执；浙昌会所专审（2019）306号关于国玺经贸有限公司嘉兴分公司吸收资金角度兑付情况的审计报告；以及被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾培良违反国家金融管理法律法规，以承诺高额回报率方式非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾培良作为分公司的负责人，在案发即分公司出现资金链状况时就向公安机关主动投案，如实供述了整个犯罪行为及过程，构成自首，依法可对其减轻处罚。被告人贾培良无前科劣迹，归案后其认罪、悔罪态度较好，且如实交代了犯罪事实及资金去向，故可酌情考虑从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中，除“被告人系从犯”一节因本案不属于共同犯罪案件不予认定外，对其他合法、合理辩护意见予以采纳。综合本案被告人的自首情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人贾培良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾培良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、对被告人贾培良个人违法所得50000元予以没收，上缴国库。 三、追缴冻结在国玺经贸有限公司银行账户的资金2373200元，发还各集资参与人。（已冻结资金开户行：中国建设银行义乌农贸支行，账号：33×××32。按本案审计报告中“兑付金额小于投资金额”附表名单与金额，进行发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵珍燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2822号申请执行人姚俊帮，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)鲁1324民初920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月29日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜先波银行存款940000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月八日书记员  孙贵乾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖永强，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐慧，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。一审被告：黄可爱，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市，一审被告：黄可华，男，1982年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，一审被告：武汉尚品逸居房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区南湖农业园保利心语****。法定代表人：闫亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚亚楠，该公司员工。一审被告：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦****v>法定代表人：覃正亚，该公司总经理。一审第三人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉，住所地武汉市汉口建设大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：文行赤，该行行长。再审申请人肖永强因与被申请人徐慧及一审被告黄可爱、黄可华、武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉尚品逸居房地产代理有限公司、一审第三人招商银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖永强申请再审称：（一）一、二审法院均依据申请人明知产权证交于被申请人依然配合办理不动产权证这一行为认定申请人对卖房知情并认可属认定事实错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。（二）一审被告黄可爱及黄可华均认可对申请人隐瞒了卖房一事，申请人误以为配合办理不动产权证是被申请人与黄可爱、黄可华之间的民间借贷行为，也因此做出了错误的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。徐慧答辩称，一、二审查明事实清楚，申请人知晓房屋买卖事实，申请人主张其将房屋中介公司代为办理抵押的行为误解为借款行为不符合常理；案涉房屋当时已办理抵押贷款，再次办理抵押借款不符合社会经验；案涉房屋真实屋主为黄可华。请求驳回肖永强的再审申请。黄可华答辩称，该房屋所有权人为其姐姐黄可爱和姐夫肖永强，因自己资金短缺遂与黄可爱一起瞒着姐夫肖永强进行了房屋买卖，黄可华愿意将已收取的款项退还给被申请人。武汉尚品逸居房地产代理有限公司答辩称，申请人在办理案涉房屋不动产权证的时候曾经到场，黄可爱向申请人介绍时明确说明被申请人是买房人，我方是中介公司，申请人对于案涉房屋买卖事实是知晓的。本院认为，关于肖永强再审主张其对黄可爱出售案涉房屋不知情且不存在默示认可的问题。黄可爱与徐慧签订案涉房屋买卖合同时，肖永强虽未在该合同上签名，但事后肖永强、黄可爱与徐慧、武汉尚品逸居房地产代理有限公司员工、武汉中环互联房地产经纪有限公司员工共同去申请办理案涉房屋的不动产权证，该办证的所有费用均由徐慧支付，肖永强的上述行为表明，其对黄可爱与徐慧、武汉尚品逸居房地产代理有限公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司签订的《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》知情并认可，肖永强的该项再审请求本院不予支持。关于肖永强主张其配合办理不动产权证是其误以为被申请人与黄可爱、黄可华之间因民间借贷需办理抵押而做出错误的意思表示的问题。因案涉房屋本身尚有110万元的银行贷款，肖永强与黄可爱此前曾共同签订抵押贷款协议并共同偿还抵押贷款。在银行贷款未清偿完毕的情况下，肖永强应知晓案涉房屋无法再抵押给个人再行借款，肖永强的该项再审请求本院不予支持。综上，肖永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖永强的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3798号原告：李中青，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：顾振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李登辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李中青诉被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告李中青本院提出诉讼请求：1、依法向被告追要欠款870000元及利息210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、2015年8月1日，被告分别向原告借款870000元，并写下借条，约定于2019年1月30日和5月1日将本息还清。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李中青的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十月二十八日书记员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1260号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人：成都达钢物资贸易有限公司，住所地成都市青羊区小南街**。 被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地，住所地四川省达州市通川区西河路**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4818号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都达钢物资贸易有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，四川省达州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）川17破1号民事裁定，裁定将成都达钢物资贸易有限公司等24家关联公司纳入四川省达州钢铁集团有限责任公司实质合并重整。本院依法解除对被执行人相关财产的查封冻结措施。 本院认为，被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司等二十五家公司实质合并重整，本院已经解除对本案被执行人财产的查封，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3920号申请执行人：王钟锡，男，1958年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王钟锡与被执行人谢万全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王钟锡于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。2019年10月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月25日，被执行人谢万全尚欠申请执行人王钟锡劳务费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3920号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十五日书记员 刘红平
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初140号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李远平，男，1972年10月29日出生，居民身份证号码1404211***********，汉族，小学文化，现住山西省长治市，农民。1998年10月16日，因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2000年5月26日，因犯盗窃罪被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年1月9日，因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金7884元；2014年4月21日，因犯危险驾驶罪被长治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2017年7月23日，因犯盗窃罪，被长治市壶关县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被取保候审。 辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）147号起诉书指控被告人李远平犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、王宁杰出庭支持公诉。被告人李远平及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2018年9月期间，被告人李远平在壶关县城内多次实施盗窃行为。1、2017年5月20日，李远平在壶关县古城路农商银行门口盗窃摩托三轮车一辆，并以700元的价格将该车卖出，所得赃款均被挥霍；2、2018年8月3日，李远平在壶关县家得利超市附近盗窃小鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值为1235元整；3、2018年8月11日，李远平在壶关县奋进大街晋祥睿建筑公司门口盗窃安捷牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值为6184元；4、2018年9月26日，李远平在壶关县日月星辰小区盗窃雅迪牌电动车一辆。经鉴定，价值为1702元。综上，被告人李远平实施盗窃行为四次，窃得财物价值共计人民币9121元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人平某12、平某12、贾某2的证言；价格认定结论书；现场勘查报告；监控视频；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李远平多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李远平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处被告人李远平有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 被告人李远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：鉴于被告人全部认罪，同公诉人的公诉意见。 经审理查明： 1、2017年5月20日，李远平在壶关县古城路农商银行门口盗窃摩托三轮车一辆，并以700元的价格将该车卖出，所得赃款均被挥霍； 2、2018年8月3日，李远平在壶关县家得利超市附近盗窃小鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值为1235元整； 3、2018年8月11日，李远平在壶关县奋进大街晋祥睿建筑公司门口盗窃安捷牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值为6184元； 4、2018年9月26日，李远平在壶关县日月星辰小区盗窃雅迪牌电动车一辆。经鉴定，价值为1702元。 综上，被告人李远平实施盗窃行为四次，窃得财物价值共计人民币9121元。 上述事实，被告人李远平亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人平某12、平某12、贾某2的证言；价格认定结论书；现场勘查报告；监控视频；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李远平多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李远平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李远平能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李远平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李远平分别退赔失主贾某1、平某12、亢某经济损失6184元、1235元、1702元、700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 靳 宏 二〇一九年十月二十三日 书记员 冯海霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执861号 申请执行人:张建明，男，1971年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：天水庚耘电梯有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈苏东，1985年1月26日出生，汉族，该公司总经理，住天水市秦州区。 本院在执行张建明与天水庚耘电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人天水庚耘电梯有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付劳务费等55157元，被执行人至今未履行。经查控天水庚耘电梯有限公司无房产、无证券，有1个银行账户存款余额为零已冻结。查封了被执行人天水庚耘电梯有限公司所有的望江牌两轮摩托车一辆,尚未控制，不宜处置。2019年8月16日将被执行人天水庚耘电梯有限公司纳入失信被执行人名单，同日限制天水庚耘电梯有限公司法定代表人陈苏东高消费。因天水庚耘电梯有限公司法定代表人陈苏东下落不明，本院于2019年10月21日向公安机关发出协助执行函要求公安机关协助查找，至今无果。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出天水庚耘电梯有限公司可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十月二十三日 书记员 张瀚文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8270号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张鑫赢，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张鑫赢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特284号 申请人：王集梅，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住址：长春市宽城区。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王集梅与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王集梅所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元603室，面积为62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，666.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王集梅出具办理房屋预登记手续，费用由王集梅承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王集梅使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王集梅与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3975号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员。 被告：朱小清，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告朱小清物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异319号案外人：蔺阳，女，1987年6月4日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔺阳2019年10月8日提出书面异议，后于2019年10月14日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人蔺阳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人蔺阳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保245号申请人秦凤军与被申请人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人吉林省森通家具制造有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保245号执行完毕结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6197号 原告：张贞，男，1972年3月18日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙超，男，1971年5月24日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告张贞诉被告孙超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贞撤回起诉。 案件受理费原预收390元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月十日 书记员  王亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4612号 原告:马某。 被告谭某。 被告:王某。 本院在审理原告马某诉被告谭某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案后，经审查认为，原告马某诉被告谭某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告谭某涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2019年7月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 本案受理费12480元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 张瑛娇