山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1685号原告：孟金生，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：山西金磐混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。法定代表人：孟计忠，执行董事兼总经理。被告：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村南。法定代表人：张润牛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许海涛，女，1967年6月30日出生，汉族，山西古鑫房地产集团有限公司员工，户籍所在地天津市南开区迎水道**内**楼**，住山西省太原市迎泽区双塔西街金辉苑小区**楼**601。原告孟金生与被告山西金磐混凝土有限责任公司、被告山西古鑫房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金生、被告山西古鑫房地产集团有限公司（以下简称山西古鑫）的委托诉讼代理人许海涛到庭参加诉讼，被告山西金磐混凝土有限责任公司（以下简称山西金磐）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西金磐偿还原告借款本金120万元；2、判令被告山西金磐偿还借款利息，具体如下：2013年10月21日至2015年5月31日的利息312000元，2015年6月1日至2016年5月31日的利息288000元，以及自2016年6月1日起至还清全部本金之日止的利息（以月息2%计算）；3、判令被告山西古鑫对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告山西金磐于2013年10月21日向原告孟金生借款120万元，并出具《现金收入凭单》一张，上盖有其公司财务专用章。2015年6月26日，应原告确认借款请求，被告山西金磐向原告出具《债务确认书》一份，并增加山西古鑫为债务担保人。具体内容为：一、甲方（山西金磐）确认截至2015年5月31日，甲方尚欠乙方（孟金生）本金120万元未归还；甲方尚欠乙方借款利息312000元未支付，两项合计金额为1512000元；二、甲方向乙方的借款数额以本确认书借款金额为准。借款顺延期间，月利息仍按2%计算，利息不计复利，暂时挂账，适时支付。2016年6月2日，二被告又向原告出具《借款利息确认凭证》一份。具体内容为：2015年6月1日至2016年5月31日，山西金磐欠债权人孟金生借款利息计288000元。以上凭证在“借款单位”处有山西金磐财务专用章盖章及其负责人赵肖建签章，在“担保单位”处有被告山西古鑫公章盖章及其法定代表人张润牛签章。然而，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还全部本息，特诉至法院，请求判如所请。被告山西古鑫辩称，第一，原告提供的《债务确认书》和《借款利息确认凭证》在“借款单位”负责人签字一栏均为赵肖建，赵肖建并非借款单位的法定代表人，也无授权委托书，不能确认其身份，且确认书和凭证上的印章均为公司财务专用章，并非公司公章，仅凭原告提供的现金收入凭单不能证明其向山西金磐提供借款的事实，上述确认书和凭证的形式不合法，内容真实性存疑，不能作为被告向其借款的证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼主张缺乏事实依据。第二，即使原、被告之间存在民间借贷关系，根据《债务确认书》时间，原告最迟应于2017年6月25日主张该部分债权；根据《借款利息确认凭证》时间，原告最迟应于2019年6月2日主张该部分债权，而原告起诉时间为2019年8月1日，均已超过诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。第三，我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，担保责任的诉讼时效已过，被告山西古鑫不需承担担保责任。被告山西金磐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理依法认定事实如下：2013年10月21日，被告山西金磐因生产资金暂时紧缺，经公司董事会议决定，向原告借款120万元，双方签订《借款合同》一份，主要约定，借款时间暂定一年为2013年10月21日至2014年10月20日，借款利息为月利息2%，如原告需要提前支付借款金额，应在提取资金前一个月以书面形式通知被告山西金磐，届时办理取款事宜；如被告山西金磐资金周转能够满足生产需要需原告提前停止借款活动，也应提前一个月通知原告，届时办理借款终止手续，一次性结清本利款项。同日，原告向被告山西金磐出借约定款项，被告山西金磐向原告出具《现金收入凭单》和《收据》各一份。2015年6月26日，应原告提出的确权要求，二被告向原告出具《债务确认书》一份，被告山西金磐确认截至2015年5月31日，其尚欠原告借款本金120万元未还及借款利息312000元未付，共计1512000元；被告山西金磐向原告的借款数额以该确认书借款金额为准，借款顺延期间，月利息仍按2%计算，利息不计复利，暂时挂账，适时支付。被告山西古鑫作为被告山西金磐上述债务的担保人在该确认书上盖章签字。2016年6月2日，被告山西金磐作为借款人、被告山西古鑫作为担保人，又向出借人原告出具《借款利息确认凭证》一份，主要约定，2015年6月1日至2016年5月31日，山西金磐欠原告借款利息288000元。二被告至今未偿还原告本息分文。以上事实，有原告提交的被告山西金磐的营业执照复印件、被告山西古鑫的工商信息、被告山西金磐与原告签订的《借款合同》、被告山西金磐为原告出具的《现金收入凭单》及《收据》、二被告为原告出具的《债务确认书》及《借款利息确认凭证》，以及原告、被告山西古鑫的委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可形成完整的证据链条证实其主张，被告古鑫公司未提交相关证据，被告金磐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，第一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》以及二被告向原告出具的《债权确认书》、《借款利息确认凭证》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行出借款项义务，而二被告未依约履行还本付息及担保清偿义务，构成违约，应承担相应的法律责任。第二，原告提交的部分凭证如《现金收入凭单》、《收据》、《债务确认书》和《借款利息确认凭证》上虽盖为山西金磐的财务专用章，且《债务确认书》和《借款利息确认凭证》上无法定代表人而是其他相关人员的签字盖章，但主合同《借款合同》盖有山西金磐的公章，公章的加盖符合表见代理的规定，可视为法人的授权或意思表示，相应地，财务专用章在收款收据等具有补充性、附属性凭证上特定范围内的加盖，亦可视为法人的授权或意思表示。第三，结合本案案情，《借款合同》约定的借款时间为“暂定”一年，《债务确认书》上被告确认“借款顺延”，且原、被告均未提出终止借款，故本院认定双方对借款期限约定不明确，出借人原告可依法随时催告借款人在合理期限内返还借款，原告向本院主张保护民事权利未超过诉讼时效期间。另外，双方对被告山西古鑫的保证方式没有约定，则被告山西古鑫依法按照连带责任保证承担保证责任。又因双方对借款期限约定不明确，出借人原告可依法随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉至法院要求二被告清偿债务未超过诉讼时效期间，则相应地，担保方被告山西古鑫的保证责任不可免除。综上，原告要求被告山西金磐偿还借款本金120万元，并支付相应利息，以及要求被告山西古鑫对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告山西古鑫承担保证责任后，有权向被告山西金磐追偿。被告山西金磐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告山西金磐混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟金生借款本金120万元，并支付原告孟金生2013年10月21日至2015年5月31日的利息312000元、2015年6月1日至2016年5月31日的利息288000元、以及自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以借款本金120万元为基数，按照月息2%计算）；二、被告山西古鑫房地产集团有限公司对被告山西金磐混凝土有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18408元减半收取计9204元，由被告山西金磐混凝土有限责任公司、被告山西古鑫房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵淑敏二〇一九年十月八日书记员  杨 镕