wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3034号之一申请执行人：蒋仁全，男，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：向寿青，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：岳仕中，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：黄开均，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：任顺龙，男，汉族，1953年7月24日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蒋仁全、黄开均、岳仕中、向寿青与被执行人任顺龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋仁全、黄开均、岳仕中、向寿青与被执行人达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3034号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十月十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5117号 原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码：91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托代理人：安栋，男，1990年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都**，系公司员工。 被告：袁园，女，1989年9月10日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称“人保巢湖分公司”）诉被告袁园保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:一、依法判令被告偿还原告代为支付的贷款本息36911.97元，支付剩余保费19327.98元，并以56239.95元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为8355.31元〕；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向银行贷款55000元,因需要担保,被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保。因原告未按约履行偿还贷款义务，原告依约向中国光大银行股份有限公司肥东支行共支付保险理赔款本息等合计36911.97元。经催讨未果。 被告袁园未作答辩。 经审理查明：2017年5月18日，被告袁园向中国光大银行股份有限公司肥东支行申请贷款55000元,因银行需要担保,被告便向原告人保巢湖分公司购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司肥东支行，保险金额为60820.3元，保险费用为33133.68元，按月缴纳保费为920.38元，赔偿等待期为80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需要以全部款项为基数，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年5月18日，中国光大银行股份有限公司肥东支行向被告发放贷款，被告在支付了19327.98元保费后，未再履行支付保费的合同义务，差欠保费19327.98元。另原告未按约履行偿还贷款义务，且违约期限已超过80天等待期，为承担担保责任，2018年10月6日，原告依约向中国光大银行股份有限公司肥东支行共支付保险理赔款本息等合计36911.97元。中国光大银行股份有限公司肥东支行出具的《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》给原告。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告偿还原告代为支付的贷款本息36911.97元，支付剩余保费19327.98元，并以56239.95元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为8355.31元〕；二、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，个人贷款合同、个人信用贷款保证保险单、投保单、投保人声明书、投保人面谈表、资金使用说明书，还款、支付保费、尚欠贷款及保费以及原告还款汇总表，代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告人保巢湖分公司购买了一份个人信用贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，依法应受法律保护。原告依据合同约定履行了合同约定的保证合同义务，被告未能按约履行给付保费和偿还贷款义务，属违约。故原告诉请被告偿还原告代为支付的贷款本息等合计36911.97元，支付剩余保费19327.98元，并以56239.95元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止的诉请均有事实和法律依据，本院依法予以支持。但保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人才需要以全部款项为基数，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金，从保险赔偿当日开始计算,原告于2018年10月6日依约向中国光大银行股份有限公司肥东支行支付保险理赔款，故违约金应自2018年10月6日起算为宜。被告未到庭应诉并举证，视为放弃抗辩权，应由其承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁园于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司代为支付的贷款本息等合计36911.97元、保费19327.98元，合计56239.95元及违约金（以本金56239.95元为基数，按照每日1‰标准，自2018年10月6日起算至款清时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告袁园负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙梦冉 附法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3065号 原告：孙强，男，汉族，1976年12月11日出生，住北京市丰台区。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：912102315944461210。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 被告：中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行，住所，住所地北京市海淀区西翠路**今日商业中心**楼**div> 诉讼代表人：籍献芳，该支行行长。 原告孙强与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、被告中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行（以下简称建行今日家园支行）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人于“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”中的交易全部无效；2.请求判令大连再生资源交易所返还原告交易保证金16,174.32元及利息；3.请求判令大连再生资源交易所按照《合同法》第一百一十三条之规定，增加赔偿原告受到的损失；4.请求判令建行今日家园支行承担连带返还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4-6月，被告再生资源公司业务人员承诺“1月之内翻仓、1606小资金翻仓盈利计划”和“国内目前最大的再生资源交易所，只做国际油”前提下，原告在北京通过将个人身份证和从建行今日家园支行开户的建设银行卡，通过网络开户方式，由再生资源交易公司在“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”，为原告开通了一个交易账号：01×××56。按照大连再生资源交易所的交易规则，2016年6月16日，原告通过建行网上银行向大连再生资源交易所转入保证金5万元，后通过“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”交易“大连油”等其他上线品种多笔。为避免更大损失，孙强于2016年10月28日将剩余保证金33,825.6元全部出金，不再操作。出入金差额16,174.32元，被大连再生资源交易所非法赚取。孙强本以为在大连再生资源交易所现货挂牌交易系统从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但近日得知，中国商务部日前公开答复指出，截至目前，商务部尚未批准任何一家交易市场从事原油成品油交易，并将大连再生资源交易所列为不具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质的企业名单。大连再生资源交易所“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”是其自己开发的交易电子盘软件，表面看数据和国际油价走势相近，但实际只是参照国际市场盘面生成的数据，交易行为所涉及交易资金并未入市交易。大连再生资源交易所公然违反《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的规定，非法组织以集中交易方式进行标准化合约交易，该交易方式为双向T+0交易，实行保证金制度和强行平仓制度，具有集中交易、低保证金、高杠杆比、做市商机制及无需实物交割等特征。交易中，客户的交易全部通过买平卖平，以对冲方式了结，其交易目的并非收取“大连油”等商品现货或是转移商品所有权，实为非法期货交易。被告在明知其未经国家期货监管机构批准，无合法期货交易经营权，仍以合法形式掩盖非法目的。为个人客户提供虚假电子期货交易服务，违反了国家法律法规强制性规定，属于非法和无效的交易，其恶意坑害客户利益的行为，导致原告利益受损，理应按照原告的要求增加赔偿其受到的损失。建行今日家园支行作为原告的开户银行，为原告的出入金结算提供了平台，但未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为，违规提供资金划转和支付结算等服务，对原告的损失具有过错，应依法承担连带责任。根据合同法第五十二条、第五十六条、第五十八条，第一百一十三条，《期货交易管理条例》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即除原告认为其与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告再生资源公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所诉事项不属于人民法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙强的起诉。 案件受理费102元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年十月二十二日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1407号 原告：王凡，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：山东鲁南商报传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**（新闻大厦）。 法定代表人：牛耕。 原告王凡诉被告山东鲁南商报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍院于2019年8月28日立案。原告王凡于2019年10月18日向本院提出‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王凡申请撤回起诉，不违反法‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凡撤诉。 案件受理‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍费50元，减半收取计25元，由原告王凡负担。 审判员  崔宵焰 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初370号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴小计，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省，因本案于2019年5月14日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年8月20日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人吴小计犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴小计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月3日22时，被告人吴小计酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX大道XX街十字北500米河提路时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，吴小计血清中乙醇含量为96.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴小计的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人吴小计如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴小计判处拘役1-2个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴小计对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，并同意适用普通程序。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人吴小计在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场采集照片、血样提取登记表、唾液提取笔录及现场检测报告、户籍信息及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、暂扣违法车辆退还单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小计在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴小计在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人吴小计的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴小计犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   李晓兰 二0一九年九月三十日 书  记  员   易  晶   1
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1605号 原告：舒小东，女，1985年9月23日生，汉族，住上犹县。 被告：江西陡水湖京明度假村有限公司，住所地：上犹县陡水镇。统一社会信用代码91360724781452354J。 法定代表人：高俊祥。 委托诉讼代理人：钟桂芳，该公司综合部经理，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘运平，该公司人事部主管，代理权限：一般代理。 原告舒小东诉被告江西陡水湖京明度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小东、被告江西陡水湖京明度假村有限公司委托诉讼代理人钟桂芳、刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠工资5710.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年5月24日入职被告处工作，于2019年8月31日离职。被告欠原告2019年7月和8月份的工资共计5710.34元未发，被告于2019年9月30日出具欠条给原告，承诺于2019年10月8日付清。到期后，被告分文未付。原告无奈，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告江西陡水湖京明度假村有限公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交了被告出具的欠条用于证明被告欠其工资5710.34元的事实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江西陡水湖京明度假村有限公司欠原告舒小东工资5710.34元，限被告江西陡水湖京明度假村有限公司于判决生效后十五内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告江西陡水湖京明度假村有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执881号 申请执行人：张展赫，男，1984年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵鸿普，男，1951年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张展赫诉被执行人赵鸿普借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）甘0702民初11585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵鸿普于2018年5月30日前一次性偿还原告张展赫借款本金650000元，利息10291元，合计660291元。 该调解书生效后，被执行人赵鸿普未履行生效法律文书确定的义务，申请人张展赫向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人赵鸿普送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年2月20日、5月20日、7月24日、9月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵鸿普的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人在中国工商银行有存款38000元，本院已依法予以扣划并发放申请人，其名下无车辆。 4.2019年2月20日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵鸿普在××住宅楼××室××房产，本院依法予以查封。 5.2019年2月21日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人赵鸿普高消费。 6.2019年8月7日，依法将被执行人赵鸿普纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月16日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的625472.50元，执行到位38000元，未执行到位587472.50元全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  郭加光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2755号之二申请执行人威海市环翠区人民法院被执行人马苏付（曾用名马苏舟），男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现在威海监狱服刑。本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1002刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马苏付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金***元。经刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月6日向被执行人马苏付发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人限期履行上述缴纳义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况；二、依法于2019年8月21日通过征信系统将被执行人马苏付纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2019年8月2日、8月21日、9月30日三次通过执行网络查控系统查询了被执行人马苏付银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下网络银行账户内存款***元，现已冻结、扣划，并转付罚金，但该数额尚不足以履行本案全部执行罚金；四、于2019年8月2日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询并已反馈。本院认为，被执行人马苏付正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结其本次执行程序。本案已执行到位***元，余款未执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初202号刑事判决书判决被执行人马苏付罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月十八日书 记 员  陶 蓉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3898号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：林祥，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被执行人林祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0102民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人林祥向申请执行人维仕公司偿还申请执行人代偿款32245.04元并支付违约金15600元；被执行人王敏芳承担诉讼费498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3206号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张银芳，女，1975年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与张银芳银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初2121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张银芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金69652.25元及利息、费用（包含违约金）（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定方式计算，但利息、费用总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费600元，合计2426元，由张银芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**汽车，但车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为：作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保30号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：陈远彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远彬价值50.5万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 倩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4471号原告：王霞，女，汉族，1962年6月5日出生，住河南省虞城县。被告：朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王霞与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,在2014年10月16日，被告朱宏向原告借款100000元，约定借款期限三个月，月息2分。当日被告在虞城县向原告出具借条一份，原告通过银行转汇给被告上述款项。到期后经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，诉请如前。被告朱宏未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告于2014年10月16日向原告借款100000元，并约定借款期限3个月，自2014年10月16日至2015年1月15日止；2、汇款凭证一份，证明2014年10月16日原告向被告朱宏汇款100000元。被告朱宏庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱宏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱宏向原告借款100000元，并约定借款期限3个月（自2014年10月16日至2015年1月15日止）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告王霞诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告朱宏于2014年10月16日向原告王霞借款100000元，并约定借款期限为3个月，自2014年10月16日至2015年1月15日，当日原告通过建设银行转账给被告100000元，有被告朱宏出具的借据及银行转账凭证为证，故原告王霞与被告朱宏之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宏给原告王霞出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告王霞催要，被告朱宏未偿还该借款，故原告王霞要求被告朱宏偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王霞诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告均属于自然人，其借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告王霞主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以100000元为本金，自逾期之日（即2015年1月16日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告王霞借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年1月16日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十日书记员  申春玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4148号上诉人（原审原告）：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路**紫薇曼哈顿**。法定代表人：张官道，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏东湖科技园有限公司，住，住所地江苏省东台市东进路**/div>法定代表人：曹晓云，该公司董事长。原审第三人：邹文明，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人苏州市永泰建设工程有限公司因与被上诉人江苏东湖科技园有限公司、原审第三人邹文明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市永泰建设工程有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州市永泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市永泰建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇一九年十月三十一日书记员  张 育
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初1600号原告：克拉玛依市宏运工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区门户路13-4-201号统一社会信用代码：91650203792276020D法定代表人：李军来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。被告：克拉玛依市瑞基建材有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道**。统一社会信用代码：91650200689567946Y法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。原告克拉玛依市宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）与被告克拉玛依市瑞基建材有限责任公司（以下简称瑞基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运公司之委托诉讼代理人陈竹、被告瑞基公司之委托诉讼代理人王志轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿工程返工及重建损失128624.33元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告从被告处购买混凝土用于建筑工程，后由于被告提供的混凝土存在质量问题，导致所建工程基础出现严重裂缝，致使原、被告在混凝土货款的支付及工程返工费用上出现争议，后经诉讼，由克拉玛依市中级人民法院以（2018）新02民再9号判决书认定：“被告向原告提供的混凝土不符合质量标准，对于争议工程项目商品混凝土开裂造成的损失由过错，过错程度应当确定为30%为宜。”判决书同时认定原告因该争议工程返工、重建而受到的损失为908747.77元，前期已向施工方支付480000元，其中30%的部分也已由法院判决被告支付给原告，但在该案判决之外，原告又向施工方支付赔偿款428747.77元的30%部分即128624.33元，被告拒绝支付，原告认为，根据《合同法》第六十条及第一百一十一条之规定，以及克拉玛依市中级人民法院的生效判决书，被告应当承担相应的128624.33元的赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本院庭审查明的事实，分析如下：首先，本案是否属于“当事人已经提起诉讼的事项”并在“诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。根据2017年8月27日，本院依法作出的（2016）新0203民初1035号民事判决书载明，宏运公司提出反诉，请求判令被告瑞基公司赔偿其损失908747.77元，该请求经本院一审、克市中院二审、再审均未发生变化，且再审判决明确载明：“因争议工程项目商品混凝土开裂导致拆除、重建，宏运公司已经实际支付赔付款480000元，按照本院确定的过错比例，瑞基公司应当向宏运公司赔偿损失144000元（480000元×30%），超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。”故应当认定在上述案件中，原告已经对全部损失赔偿908747.77元提出了明确请求，但因宏运公司仅提供实际赔偿480000元的相关证据，故再审仅在该范围内按照相应责任比例进行了确认，对超出的部分系以无事实根据及法律依据依法予以驳回。现原告在本案中，又将上述案件依法驳回的部分再次提起诉讼，显然属于“当事人已经提起诉讼的事项”并在“裁判生效后再次起诉”。其次，本案是否符合重复起诉的三个条件。本院认为，原告所起诉的对象、诉讼标的（即法律关系）与（2016）新0203民初1035号、（2017）新02民终597号及（2018）新02民再9号民事判决所审理的当事人、法律关系均相同，且在上述案件中提出的反诉请求“请求判令瑞基公司赔偿损失908747.77元。”亦包括了本案428747.77元的部分。现原告又在本案中提出该部分诉讼请求，其实质上属于否定前诉裁判结果的行为。故原告本案的起诉符合民诉法解释第二百四十七条之规定，构成重复起诉。最后，对于原告提交的2017年4月28日建设银行客户专用回单、4月27日收据、5月8日增值税专用发票，而（2016）新0203民初1035号案件判决确定之日为2017年8月27日，上述证据的形成时间均在一审判决作出之前，根据民诉法解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告在上述案件一审判决作出前，并未向法院补充提交上述证据，且亦未通过提起上诉的方式救济和维护自身合法权益，故应当认定系原告自己未能及时履行举证证明责任，亦未行使上诉的程序性权利而导致的最终不利后果，应当由其自行承担。另外，根据民诉法解释第二百四十八条之规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉的，人民法院应当依法受理。但原告在本案中提供上述证据均不属于裁判发生效力后新发现的事实，故亦不符合再次提起诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市宏运工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 周亮二〇一九年十月八日书记员 王霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7733号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：张崇，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告张崇劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告张崇的委托代理人李鹏、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告张崇辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年12月1日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告张崇订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]322号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告张崇之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告张崇之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元。 案件受理费10元，由被告张崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3563号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈本辉，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈本辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1240号 申请执行人：刘碧泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李俊林，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘碧泉与被执行人李俊林“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年9月7日作出的（2018）川1921民初1319号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李俊林应偿还申请执行人刘碧泉借款本金80000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1800元和执行费1100元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李俊林至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人李俊林有可供执行的财产，申请执行人刘碧泉也未提供出被执行人李俊林可供执行的财产或线索。经本院电话联系被执行人李俊林户籍所在地的村社干部，证实被执行人李俊林长期在外务工，具体地址不详。申请执行人刘碧泉也称“不知道被执行人李俊林现在何处，也无联系方式”。2019年10月30日，本院对被执行人李俊林作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱灿宗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执477号之一 申请执行人孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人江朝坤,男,1981年5月13日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行孙敏与江朝坤民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人江朝坤与案外人共同所有的位于龙泉驿区房屋两套，但上述房屋均为农房，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人孙敏亦未提供江朝坤可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人孙敏有债权，即借款本金40000元及相应利息、案件受理费779元、律师费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 田 涛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督218号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珏，男。被申请人：王铸，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2018年3月23日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为5.075‰，逾期利率为7.105‰（在原利率标准上浮40%）。借款到期后，被申请人王铸仅支付利息42.79元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人王铸给付申请人借款本金30000元及利息（包括逾期罚息）3017.43元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以30000元为本金，按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王铸应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息3017.43元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以30000元为本金，按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。申请费208元，由被申请人王铸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月十八日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初668号原告贾德福，男，1955年6月4日出生，汉族，住武汉市汉**，原告李光新，男，1965年5月29日出生，汉族，住武汉市汉**，原告李光明，男，1969年6月13日出生，汉族，住武汉市汉**，原告周传斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市汉**，原告罗传喜，男，1965年12月16日出生，汉族，住武汉市汉**，原告陈家华，男，1963年12月24日出生，汉族，住武汉市汉**，原告吴方明，男，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市汉**，原告肖敏，男，1977年12月19日出生，汉族，住武汉市汉**，原告彭寒冰，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市汉**，原告肖电成，男，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市汉**，原告李光明等八人共同委托代理人贾德福，男，1955年6月4日出生，汉族，住武汉市汉**，原告李光明等八人共同委托代理人李光新，男，1965年5月29日出生，汉族，住武汉市汉**，被告武汉市汉南区人民政府，住所地武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人彭浩，区长。委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告贾德福等十人诉被告武汉市汉南区人民政府政府信息公开一案中，原告贾德福等十人因已获得其所申请公开的信息，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告贾德福等十人有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贾德福等十人撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾德福等十人负担。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十月二十三日法官助理徐洁心书记员刘晨露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3670号之一原告：杨建英，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：侯章平，男，1966年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨建英与被告侯章平民间借贷纠纷一案中，原告杨建英于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告杨建英撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨建英负担。审 判 长  张 科人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月十八日法官 助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异480号 异议人（被执行人）彭明商，男，汉族，1947年3月14日出生，住成都市金牛区。 异议人（被执行人）贾庆文，女，汉族，1947年10月13日出生，住成都市金牛区。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人四川省大山建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路**/div> 法定代表人方东风。 被执行人成都泰峰鞋业有限公司，住所地，住所地：崇州市工业集中发展区iv> 法定代表人陈北清。 被执行人成都杰蓉科技有限公司，住所地，住所地：成都崇州经济开发区iv> 法定代表人方云超。 被执行人成都成基鞋业有限公司，住所地，住所地：崇州市工业集中开发区iv> 法定代表人王成云。 被执行人方东风，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈北清，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人方春林，男，汉族，1970年3月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人温鸳，女，汉族，1986年6月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人方云超，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市武侯区。 异议人彭明商、贾庆文于2019年10月10日向本院提出申请，对本院依据(2015)青羊民初字第3152号《民事判决书》、（2019）川01民终507号《民事判决书》，在(2019)川0105执5202号案件中，对彭明商、贾庆文所有的位于成都市金牛区树蓓巷1号24栋1单元3层6号房屋的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭明商、贾庆文称，成都市青羊区人民法院在(2019)川0105执5202号执行案件中，要求异议人限期搬离案涉房屋并将予以拍卖该房屋。异议人认为法院执行行为违法，首先根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，案涉房屋系异议人名下唯一住房，且异议人双方均已年满70周岁，丧失劳动能力，无其他生活来源，故不应当执行其唯一住房。此外，执行法院已查封被执行人四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）360万财产，且大山公司是实际借款人，应当优先执行大山公司被查封的财产。最后，大山公司涉嫌欺诈反担保人。故异议人请求依法撤销(2019)川0105执5202号案件执行程序对其名下案涉房屋的限期搬离并拍卖的执行行为。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与大山公司、成都泰峰鞋业有限公司、成都杰蓉科技有限公司、成都成基鞋业有限公司、彭明商、贾庆文、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超追偿权纠纷一案。本院于2015年8月17日作出(2015)青羊民初字第3152号《民事判决书》，判决“一、被告大山公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告小保公司支付代偿款4259623.75元；二、被告大山公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告小保公司支付违约金300000元；三、被告成都泰峰鞋业有限公司、成都杰蓉科技有限公司、成都成基鞋业有限公司、彭明商、贾庆文、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超对上述款项承担连带清偿责任；四、原告小保公司对被告彭明商、贾庆文共有的位于金牛区树蓓巷1号24栋1单元3层6号的房屋（权0755445）和位于金牛区观音阁前街6号4栋1单元4楼8号房屋（权0414575）享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产所得价款在上述债权范围内优先受偿……”。申请执行人小保公司及异议人不服一审判决遂提起上诉，成都市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）川01民终507号《民事判决书》，判决：“一、维持四川省成都市青羊区人民法院(2015)川0105民初3152号民事判决第一项、第三项、第五项、第六项；二、撤销第二项、第四项；三、变更第二项为被上诉人大山公司于本判决发生效力之日起十日内向上诉人小保公司支付违约金600000元；四、变更第四项为上诉人小保公司对上诉人彭明商、贾庆文共有的房屋（权0755445、权0188960号）享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产所得价款在上述债权范围内优先受偿……”。判决生效后，小保公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中，本院于2019年7月3日以(2019)川0105执5202号《执行裁定书》及其之一《协助执行通知书》查封彭明商、贾庆文所有的位于成都市金牛区××单元××号房屋。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月6日作出(2019)川0105执5202号《责令函》，责令彭明商、贾庆文等被执行人于在本函送达之日起十五日内按照生效法律文书确定的内容履行完毕；逾期未履行，本院将依法对执行中查封的被执行人彭明商、贾庆文名下案涉房屋进行评估、拍卖。此后，本院作出限彭明商、贾庆文等人于本公告送达之日起二十日将案涉房屋予以腾空交付本院的公告。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、责令函及相关公告书、房屋信息摘要等在案佐证。 本院认为，异议人提出案涉房屋属于异议人彭明商及其妻贾庆文名下生活必须的唯一住房，因此不应被拍卖、变卖或抵债。对此，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”但是，因案涉房屋已设定抵押并经生效判决确认，且申请执行人小保公司系该房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权，应适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”之规定。因此，本院在执行中根据申请执行人的申请，对案涉房屋拟采取拍卖等执行措施并不违反法律规定。因生效法律文书已判决小保公司对案涉房屋有权就拍卖或变卖房产所得价款在债权范围享有优先受偿权，故对异议人主张应优先执行大山公司被查封的财产主张，本院不予采纳。至于异议人提出被执行人大山公司涉嫌欺诈反担保人等实体事由主张，系其对生效法律文书提出的异议，不属本案执行行为异议审查范畴。综上，异议人彭明商、贾庆文对案涉房屋执行行为的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）彭明商、贾庆文的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十月二十二日 书记员 李金宴
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执465号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，该支行行长。 委托执行代理人：邓玲，该支行职工（特别授权）。 住址：冕宁县城厢镇人民路99号。 被执行人：包中全,男,藏族，1982年2月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：李文英,女,蒙古族，1990年2月17日出生,四川省盐源县人，住盐源县。 被执行人：吉胡伍三,男,彝族，1991年3月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱母五杰莫,女,彝族，1995年4月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿布吉哈,男,彝族，1979年4月13日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：布火伍支,女,彝族，1972年10月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行包中全、李文英、吉胡伍三、邱母五杰莫、阿布吉哈、布火伍支借款合同纠纷一案，申请执行标的为308853.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执465号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 培
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19557号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅德光，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告傅德光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初135号 原告：周连杰，男，1960年5月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城****。 法定代表人：洪伯安，总经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。 第三人：陈亮，男，1972年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告周连杰与被告宁波中国裘皮城股份有限公司、第三人陈亮债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告周连杰自愿申请撤回对被告宁波中国裘皮城股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周连杰撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费8880元，合计8920元，由原告周连杰负担。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十月十八日 代书记员 史炜嫣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2544号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：刘华,男性,1991年12月27日出生,住河南省商水县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2544号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7667号 申请人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇外南街**。 法定代表人：汪锦懿，执行董事兼总经理。 申请人四川三联混凝土工程有限公司与被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司2,010,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人四川三联混凝土工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：20484251000019000686）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三联混凝土工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭州市兴华建筑工程有限责任公司2,010,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10891号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇滨河雅园。法定代表人：刘炳楠，职务：总经理。被告：陈彝兴，男，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津爱家物业有限公司与被告陈彝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津爱家物业有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十月二十一日书记员  蒋硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3630号上诉人(原审被告):陈伟巍，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：戚兆东，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:武建,江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：姚金柱，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人陈伟巍因与被上诉人戚兆东、原审被告姚金柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟巍于2019年10月24日以与戚兆东达成调解协议为由，向本院撤回上诉。本院认为，陈伟巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伟巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人陈伟巍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十月二十四日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4862号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：阿依努尔·阿努尔别克，女，1981年6月15日出生，哈萨克族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告阿依努尔·阿努尔别克信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告阿依努尔·阿努尔别克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金43280.36元，利息14483.68元，滞纳金12407.88元，合计70171.92元；2.判令本案诉讼保全申请费721.72元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告阿依努尔·阿努尔别克在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金43280.36元，利息14483.68元，滞纳金12407.88元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告阿依努尔·阿努尔别克未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2016年12月14日，阿依努尔·阿努尔别克在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：阿依努尔·阿努尔别克名下卡号为62×××91的信用卡自2017年1月10日至2019年6月13日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，阿依努尔·阿努尔别克名下的信用卡透支本金43280.36元，逾期利息14483.68元，违约金12407.88元，合计70171.92元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告阿依努尔·阿努尔别克未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告阿依努尔·阿努尔别克在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××91的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。阿依努尔·阿努尔别克领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金43280.36元，逾期利息14483.68元。经银行工作人员多次催收，阿依努尔·阿努尔别克仍未予偿还。本院认为，被告阿依努尔·阿努尔别克向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××91的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金43280.36元及逾期利息14483.68元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金43280.36元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费721.72元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依努尔·阿努尔别克归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金43280.36元；二、被告阿依努尔·阿努尔别克支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14483.68元（截至2019年5月31日）；三、被告阿依努尔·阿努尔别克以欠款本金43280.36元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告阿依努尔·阿努尔别克向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费721.72元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿依努尔·阿努尔别克支付滞纳金12407.88元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计58485.76元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额70893.64元，核定给付金额58485.76元，给付金额占请求金额的82.50%，案件受理费1572.34元（原告已预交），由原告负担275.16元，被告负担1297.18元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执428号 申请执行人：朱学义，男，1956年8月24日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人朱学义与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学义于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款100000元及利息，支付案件受理费575元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月10日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2019年10月31日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人朱学义就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人朱学义的意见，申请执行人朱学义同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人朱学义告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1013号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵泽,男,1999年01月23日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与赵泽罚金（危险驾驶罪）一案中，经过网络查询，被执行人赵泽名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对赵泽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初134号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1750号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，该分行行长。被执行人范富仙，女，1959年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人范富仙信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月30日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息，无车辆等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房产。3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭淑敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4111号 原告：徐秀芬，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李建华，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 被告：陈坤，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告徐秀芬与被告李建华、被告陈坤追偿权纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告李建华、被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告垫付的借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，两被告应缺乏资金周转，向案外人李传林借款30000元，并出具借条1份，原告作为担保人在该借条上签字，借期5个月。此款到期后，经案外人催要，原告于2017年10月22日为两被告代偿20000元，案外人出具收条1份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。此款系两被告夫妻存续期间所借，两被告应共同偿还。为此，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李建华、被告陈坤均未作答辩，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提举的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条各一份，两被告均未到庭质证,经审查,上述证据均符合证据要件,具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月3日，被告李建华、陈坤夫妻共同向案外人李传林借款，并出具借条1份，载明：“今借到李传林人民币叁万元（小写30000.00）元整，付款方式为转账，……借款利率为银行同期利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期5个月，……借款人李建华、陈坤”，原告徐秀芬作为担保人在该借条上签字予以担保。上述借款到期后，案外人李传林向原、被告催要，原告徐秀芬于2017年10月22日向李传林偿还借款20000元，李传林出具了收条。此后，原告徐秀芬多次向两被告追偿未果。现原告徐秀芬向本院提起诉讼，要求追偿。在诉讼过程中，两被告向原告徐秀芬偿还人民币3000元。 本院认为，债务应当清偿。本案两被告向案外人借款，并出具了借条，原告在借条上签字予以担保，各方当事人之间的权利义务关系明确。两被告长期未予偿还所借款项，有悖诚实信用原则，原告在被告未依约偿还借款的情况下，其作为担保人代两被告履行还款义务后，依法有权向两被告进行追偿，两被告应承担相应的清偿责任。在诉讼过程中，两被告向原告偿还3000元，尚欠代偿款17000元，原告表示认可。故原告要求被告偿还17000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告徐秀芬偿还代偿款17000元； 二、驳回原告徐秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李建华、被告陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月二十二日 书记员  开 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2031号 上诉人（原审原告）：彭广银，男，1956年11月15日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：麻军政、寇思宁，永济市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：永济市鼎祥房地产开发有限公司。住所地：永济市黄河大道**。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈良建，男，1969年9月10日出生，汉族，住址山西省永济市城市。 上诉人彭广银因与被上诉人永济市鼎祥房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）、陈良建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭广银上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人房地产开发公司承担赔偿责任。事实及理由：第一，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条（四）规定：用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转让给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位，法律规定明确。其次，永济市“小张花园”工地至今仍在房地产开发公司承建施工当中。第三，上诉人在此打工严重受伤，成了植物人。从一开始就是该公司法人王杰陆陆续续支付了医疗费14万余元。而且事故发生后，包工头陈良建发给上诉人的微信截屏也是该公司，上诉人的证人均能证实，事故发生后不论垫钱也好，还是协商也罢，都是被上诉人房地产开发公司。综上，本案被告是明确的，主体也是适格的，请二审法院驳回一审裁定，判决被告房地产开发公司承担赔偿责任。 房地产开发公司辩称，一、在原一审过程中，答辩人已向法庭作出说明并递交了证据证明答辩人房地产开发公司是在20l3年9月16日注册成立的一家有限责任公司，法定代表人为王杰，公司经营范围为：房地产开发经营、自有房屋租赁及其他经批准的经营业务。该公司已经连续几年未进行任何房地产项目的开发，且已被永济市工商行政部门列入到经营异常范围，现该公司已经处于吊销状态，答辩人公司因经营状况和经营范围的限制、影响，不可能也无法进行任何房地产的开发，更不具有房地产项目承建的资质，故上诉人认定答辩人公司承建和施工涉案项目建设缺乏事实依据和证据支持。退一步讲，即使王杰事后垫付了医疗费用和参与协商处理，那也仅是王杰的个人行为，这不能证明是答辩人公司的行为，据此也不能证明是答辩人公司参与项目承建施工。二、本次事故的发生，显然是上诉人彭广银在提供劳务过程中因第三人操作铲车不当造成其人身损害的案件，有直接的侵权行为人。同时本案上诉人所在的工地的工程涉及到转包，原审上诉人的诉状中所提到的贾国平为该工程的承包人，贾国平将工程又部分转包给了陈良建，前述所列人员均应对彭广银的损害承担相应的法律责任，而不是由答辩人公司承担责任，上诉人列答辩人公司为被告，起诉主体显然错误，且没有依据。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉依然不能证明答辩人公司为涉案项目的承建方即用工单位，上诉缺乏证据证明，原审法院的裁定查明案件事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。 彭广银向一审法院起诉请求：判令被告共同承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、住宿费等共计600000元。 一审法院认为，经庭审对原告证据进行质证，被告房地产开发公司认为其非本案适格主体，因原告的现有证据不足以证实被告房地产开发公司、陈良建分别系事故发生工程地的承建方和实际施工人，故原告主张由二被告承担赔偿责任缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，其证据不足，一审对其诉求不予支持。综上，依据前述法律及司法解释之规定，裁定如下：驳回原告彭广银的起诉。 本院认为，上诉人彭广银与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2287号民事裁定； 二、本案指令山西省永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  续亚茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15004号原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城****。负责人：周存斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘金峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李莎莉，女，1955年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告刘金峰、李莎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宁夏银行股份有限公司商城支行以被告刘金峰、李莎莉已履行付款为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司商城支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司商城支行撤诉。案件受理费9986元，已减半收取4993元，由原告宁夏银行股份有限公司商城支行负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十月二十九日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7083号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁丽颖，女，1996年10月8日出生，壮族，住广西凌云县，。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人梁丽颖下达执行通知书,责令被执行人梁丽颖向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁丽颖银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执826号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，系该行行长。被执行人王世田，男，1955年10月4日出生，汉族，住潜江市。被执行人轩慎启，男，1957年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人王世田、轩慎启借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世田、轩慎启在金融机构的存款或提取在其他部门的收入155673元【本金69958.12元、利息81012.88元（截止2016年4月12日的利息36834.33元、从2016年4月13日至2019年10月16日止的利息44178.55元）、诉讼费2500元、执行费2202元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年十月十六日书记员  聂奇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执3号申请执行人：叙永县晋鹏物流有限公司，住所地：叙永县天池镇大桥街罗尚田。法定代表人：黄琳，总经理。被执行人：威信聚宏达玄武矿业有限公司，住所地：威信县扎西镇庙沟村。法定代表人：李红燕，总经理。本院受理叙永县晋鹏物流有限公司申请执行威信聚宏达玄武矿业有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人威信聚宏达玄武矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人威信聚宏达玄武矿业有限公司在交通银行重庆南坪支行的账户（500114012018000041953）中的存款100000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄天军二〇一九年十月十八日书记员  蔡鸿双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初310号原告：翟桂芝，女，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市新新集装箱汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路**，统一社会信用代码913412007408936335。法定代表人：刘洁，公司经理。委托代理人：陈雷，男，汉族，1963年8月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。被告：刘涛，男，1980年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。事发时驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郑亚东，公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告翟桂芝与被告刘涛、阜阳市新新集装箱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟桂芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟桂芝负担。审判员  王甫成二〇一九年十月二十九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初310号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7903号 巫兴怡： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4487号原告：李桂英，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：陈勇涛，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：陈义标，男，1998年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告李桂英、陈勇涛、陈义标与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯淑敏，被告委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告保险金21126.75元，后原告增加诉请至22082元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系陈月亮法定继承人，2014年陈月亮在被告处投保了国寿防癌疾病保险（保险金额50000元）、国寿附加防癌两全保险（保险金额50000元）、××保险（保险金额为7042.25元），合同（组）号码：2014-412326-00000665-4，××保险合同约定“被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。2015年5月15日，陈月亮因突发性疾病在家中死亡。经原告向被告提出索赔，被告不予理赔。被告人寿保险公司河南省分公司辩称，通过调查所知，××投保，不属于理赔范围，请求本案驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，陈月亮在被告处投保了国寿防癌疾病保险（保险金额50000元）、国寿附加防癌两全保险（保险金额50000元）、××保险（保险金额为7042.25元），合同（组）号码：2014-412326-00000665-4。其中国寿附加防癌两全保险合同约定“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本附加合同终止，本公司按被保险人身故当时下列两者的较大值给付身故保险金。1、本附加合同所交保险费（不计利息）的105%；2、本附加合同现金价值。”，××保险合同约定“被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。陈月亮于2015年5月15日突发身故，陈月亮身故发生在涉案保险合同有效期内。国寿附加防癌两全保险的保费为910元，截止到2015年5月15日，国寿附加防癌两全保险合同的现金价值为5.9元。××保险的基本保险金额为7042.25元。原告李桂英向被告保险公司申请理赔，保险公司拒赔赔付。另查明原告李桂英系陈月亮之妻，原告陈勇涛、陈义标系陈月亮之子，陈月亮无其他子女，陈月亮父母现已亡故。本院认为，投保人李月亮在被告处投保了国寿防癌疾病保险（保险金额50000元）、国寿附加防癌两全保险（保险金额50000元）、××保险（保险金额为7042.25元），合同双方签字确认，该保险合同依法成立、有效，对合同的双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务，合同签订后投保人依约缴纳保费，被告应按合同约定履行合同义务。投保人陈月亮在保险合同有效期内身故，其投保国寿附加防癌两全保险、××保险依照保险合同约定终止，被告应依照约定向受益人给付身故保险金。投保人李月亮与被告在签订保险合同时，没有指定受益人，故被告应按《中华人民共和国继承法》的规定将保险金给付投保人的法定继承人，即本案的原告，现被告拒绝将投保人李月亮的身故保险金给付原告，已经构成为违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告诉请被告在国寿附加防癌两全保险范围内赔付原告身故保险金956元、××保险范围内赔付身故保险金21126.75元，两项共计22082元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称投保人李月亮带病投保，原告对此不予认可，被告又未能提交证据证明其观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李桂英、陈勇涛、陈义标保险金22082元，于判决生效后二十日内付清。上述款项，义务人可在判决生效后汇入夏邑县人民法院执行款专用账户（开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可自收到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年十月十七日书记员  尹凯莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2370号之一申请执行人:阎慧，女，1977年1月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：仲京捷，男，汉族，1959年05月13日生，住址：河南省开封市顺河回族区。申请执行人阎慧依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初2662号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人仲京捷发出执行通知书，但仲京捷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人仲京捷下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303.08万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行303.08万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8149号 申请人：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地：四川新津工业园区**青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地：泰州市农业开发区中桥路**。 法定代表人：周晖，经理兼执行董事。 申请人四川坤嘉混凝土有限公司与被申请人江苏泰建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏泰建建设集团有限公司8,000,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人四川坤嘉混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6102701046020190001254）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川坤嘉混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泰建建设集团有限公司8,000,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1703民初2002号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，四川省达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码915117000088111823。 法定代表人：宋斌，该行行长。 委托诉讼代理人：冉罗（一般代理），四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金渤（一般代理），四川金世达律师事务所律师 被告：覃培根，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省达州市达川区。 被告：冉启碧，女，汉族，生于1987年9月1日，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告覃培根、冉启碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由本院审判员严焱担任审判长，与审判员黄玉明、人民陪审员邓远轩组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人于金渤到庭参与了诉讼，被告覃培根、冉启碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对二被告所有的位于达州市达川区的住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2、判决二被告立即偿还所欠原告贷款本金140485.89元、利息5835.31元、罚息440.23元，合计146761.43元（截止2019年4月11日）；3、判决二被告支付原告实现债权的律师费7338元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告为购买达州市达川区的住房，向原告申请办理购房按揭贷款。双方于2013年9月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以其所购住房作为抵押财产向原告贷款18万元，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮10%，并约定被告每月采取等额本息还款的方式向原告支付按揭款直至借款本息全部付清。合同签订后，原告按约向被告出借本金18万元为被告购买了该处房屋。2015年2月25日，达州市达川区房管局对该房屋办理了抵押权登记。从2018年6月起，被告未按合同约定向原告支付借款本息，原告多次要求被告支付拖欠的按揭款，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 被告覃培根、冉启碧未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、结婚证，拟证明双方的诉讼主体适格； 2、个人住房（商业用房）借款合同复印件，拟证明二被告在原告处借款的事实； 3、开户通知及支付凭证，拟证明原告履行了借款义务； 4、催收通知，拟证明被告违约后，原告进行了催收； 5、系统生成的对账单，拟证明被告贷款本息的拖欠情况； 6、房屋他项权证书，拟证明案涉房屋已经在达川区房管局办理他项权登记。 原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据原告提供的证据和原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告为购买达州市达川区的住房，向原告申请办理购房按揭贷款。双方于2013年9月5日签订《个人住房借款合同》，被告以其所购住房作为抵押财产向原告贷款18万元，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮10%，并约定被告每月采取等额本息还款的方式向原告支付按揭款直至借款本息全部付清。合同签订后，原告按约向被告出借本金18万元为被告购买了该处房屋。2015年2月25日，达州市达川区房管局对该房屋办理了抵押权登记。从2018年6月起，二被告未按合同约定按月向原告支付借款本息，原告多次要求二被告支付拖欠的按揭款，因被告未还款双方致酿成纠纷。 同时查明，截止到2019年4月11日，被告已偿还原告本金39514.11元，下欠本金140485.89元、利息5835.31元、罚息440.23元。 本院认为，（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间于2013年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。原告依约向被告指定账户提供了180000.00元贷款后，被告按照合同约定归还了部分本息后，未再继续履行，经原告多次催收后被告至今尚欠部分本金及利息未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除与被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持；同时原告就被告下余借款本金140485.89元，被告应当按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿完毕本息之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。（二）原、被告双方合同约定将被告覃培根、冉启碧所有的位于达州市达川区的住房作为借款担保抵押，双方对抵押合同所涉房屋在产权登记部门办理了抵押登记，被告因违反合同约定未按期还本付息，原告要求对处置抵押登记的房产所得价款在前述所欠债务范围内享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）、原告要求被告承担律师费用。经查，原、被告双方合同约定违约方承担律师，但原告未向法庭提供支付律师费用的证据，依照谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告覃培根、冉启碧经本院合法传唤，未到庭应诉进行答辩、质证、辩论等，应当承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃培根、冉启碧于本判决生效之日起二十日内给付原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金140485.89元及至2019年4月11日止的利息5835.31元、罚息440.23元，共计146761.4元及从2019年4月12日起至付清时止的利息、罚息（以下欠本金为基数，按合同约定计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司达州分行有权对处置被告覃培根、冉启碧所有的位于达州市达川区的住房所得价款在前述所欠债务范围优先受偿，不足部分由被告覃培根、冉启碧继续履行清偿义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由被告覃培根、冉启碧负担（原告已垫付，被告偿还贷款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  严 焱 审 判 员  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 超
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执990号之四 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：张平。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光华（曾用名：张登华），男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：余友彬，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张平，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5063号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司、穆崇有、雷光珍、雷光华应偿还申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支行借款本金5000000元及利息，支付申请执行人律师费34902元；申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司对被执行人余友彬、张平分别持有四川乐山崇兴煤炭销售有限公司的60%、40%的股权，折价或者以拍卖、变卖的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿的权利（保证人余友彬、张平在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向四川乐山崇兴煤炭销售有限公司追偿）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费54962元、公告费600元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人余友彬、张平分别持有四川乐山崇兴煤炭销售有限公司的60%、40%的股权，查封了登记在被执行人穆崇有名下位乐山市市中区竹公溪路****房产一套、登记在被执行人穆崇有名下的川L****号奥迪牌、川L****号桑塔纳牌、川L****号兰德酷路泽普拉多牌汽车各一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述冻结的股权暂不具备处置条件，查封的房产系轮候查封且抵押、车辆未实际扣押。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将上述六被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月八日 书记员 钟成丽