wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如东县高新区中央广场C区业主委员会，住所地在江苏省如东县掘港镇范堤北路**中央广场**。负责人：徐斌，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱柯君，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海川，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人如东县高新区中央广场C区业主委员会（以下简称中央广场C区业委会）因与被申请人王海荣、朱柯君、蒋海川业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中央广场C区业委会向本院申请再审称:（一）原审判决主要证据未经质证，认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人没有要求物业公司从每年物业费中支取30万元供其使用。2.业主代表大会召开，成立业委会，广大业主均已知情。3.对方主张业委会成立程序不合法，存在贿选，业委会委员不符合任职条件与事实不符，法院也未对相应证据进行质证。4.二审法院对如东县高新区技术开发区管委会《关于王海荣同志的信访答复意见》原件未予质证。5.王海荣不是中央广场C区业主，没有资格参加业主代表的选举。6.朱柯君、蒋海川在业主代表推荐表上签名同意原代表人选，二审中再审申请人申请法院调取原件，但被申请人表示不需要调取，应当视为认可。7.二审法院认为业主代表推荐表未反映代表差额选举，系不了解案涉小区真实的选举实况。8.二审法院认为8份推荐表未有业主签署意见，15份字迹一致，真实性难以确认，但被申请人未申请笔迹鉴定，二审法院自由心证于法无据。另外，陈亮银、沈菊香分别系业主的父母亲，房产也是全家共同出资购买，系共有权人，享有选举和被选举权。至于康建平改为周建、杨唐兵改为易雪红，乃是康建平、杨唐兵拒绝担任业主代表才改选另外两人，本单元业主均无异议，二审法院违反了不告不理的诉讼原则。9.二审法院认为选举办法修改公示后，没有证明已经告知业主，也没有按照修改后的办法重新进行业主代表选举工作，显属强词夺理。10.二审法院引用物权法第76条关于“双过半”的规定，但事实上选举范围已经达到“双过半”的标准。（二）本案不属于人民法院民事案件审理范围。1.根据民事诉讼法第124条的规定，小区业主大会或者业主委员会选举中出现的业主选举争议不属于民事争议。2.根据最高人民法院物权法研究小组编著的《中华人民共和国物权法条文理解与适用》对物权法第75条的释明，业主大会与业主委员会选举中的纠纷不属于人民法院民事案件受理及审理范围，应当告知当事人向有关行政部门申请解决。对物权法第76条释明，我国物业小区采取的是业主自治模式，选举、罢免、改选业委会由全体业主共同决定，属于业主自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。3.根据国务院第666号《物业管理条例》第16条和第19条的规定，有纠纷应当由行政机构作出处理。4.根据江苏省高级人民法院（2009）36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第16条的规定，业主与业主大会、业委会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应当由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起诉讼的不予受理。5.根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导原则》第34条和第10条的规定，也可以推断出本案应当通过行政诉讼的程序解决。6.根据民法总则的规定，再审申请人并不是民事诉讼主体。因为二审的错误判决，已经导致了小区业主受到损失。综上，中央广场C区业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系业主起诉业委会，请求撤销如东县高新区中央广场C区首届业主代表大会于2017年5月9日做出的选举成立中央广场C区首届业主委员会的决定，选举许金华、陈尧、刘建兵、苏培林、赵爱霞、秦炳开、徐斌、黄海萍、戴亚清九人担任业主委员会委员的决定以及如东县高新区中央广场C区首届业主代表大会于2017年5月9日作出的通过《中央广场C区业主代表大会议事规则》和《中央广场C区管理规约》的决定。首先，二审法院认定上述决定存在应予撤销的情形并无不当。一是不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，现有证据不能证明建筑物总面积过半数的业主同意上述决定。二是选举办法修改没有履行适当的告知义务，且没有按照修改后选举办法重新选举。三是业主代表没有实行差额选举，还有业主代表的选举资格不具备。四是业主代表大会召开及相关决议过程存在问题或瑕疵，不能提供代表名册、会议记录、签到记录，实到代表53名，表决代表却有59名，没有总监票人签名。虽然业委会对程序中存在的问题进行了补正，但是于事后补正不能改变程序违规的事实。其次，本案可以作为民事案件受理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条中又明确了业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，可以请求人民法院撤销该决定。因此，对于本案诉讼人民法院可以受理。综上，中央广场C区业委会申请本案再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回如东县高新区中央广场C区业主委员会的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十月十七日书记员 傅门雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区银乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第**社会信用代码92500102MA5YDJFG6J。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告涪陵区银乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告灿星公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  吴 霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  梅 玮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初777号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人聂文娟，女，1983年7月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2019年6月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人聂文娟，女，1983年7月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2019年6月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人聂文娟犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日依法转为普通程序，并依法组成合议庭。后公诉机关以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，于2019年9月29日以津武检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更起诉。本案依法公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人聂文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂文娟于2018年11月，虚构其母亲患病住院治疗急用钱、其妹妹家孩子患手足口病住院治疗急用钱等理由先后骗得被害人王某1人民币600元；骗得被害人王某2人民币200元；骗得被害人刘某1人民币6000元；骗得被害人董某人民币1000元；骗得被害人冯某人民币6000元；骗得被害人高和玲人民币1800元；骗得被害人唐某人民币620元；骗得被害人刘某2人民币100元；骗得被害人齐某人民币5000元；骗得被害人高某人民币5000元。被告人聂文娟骗得上述赃款后用于偿还债务，后逃匿。被告人聂文娟后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。聂文娟亲属后代其将其骗得的上述款项退赔给各被害人，并分别取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、收条及谅解书、接受证据材料清单、转账照片、聊天记录截屏、银行卡流水、微信支付账单明细、中国建设银行交易明细、交通银行交易明细、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂文娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控聂文娟的罪名成立，本院予以支持。聂文娟犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。聂文娟能退赔被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对聂文娟从宽处罚。聂文娟系多次向多人实施诈骗，依法可酌情从重处罚。综上，聂文娟犯诈骗罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体情节发表的建议判处聂文娟有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人聂文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  刘恩伯二〇一九年十月十八日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审253号 申请人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请人：江海波，男，1979年12月30日生，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人抚松县运输管理所申请执行被申请人江海波行政处罚决定一案中，申请人于2019年10月28日向本院申请撤回对被申请人江海波的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县运输管理所撤回对江海波的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1777号 申请执行人:周忠贤，男，1953年6月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：曾志明，男，1965年5月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人周忠贤与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠贤向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元、利息人民币69000元及案件受理费人民币1340元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人曾志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾志明逾期未履行且逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾志明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有多案在执行。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人曾志明报告财产情况与本院调查一致，被执行人向本院报告财产后去向不明。 鉴于被执行人曾志明未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，且查明本院另案中已依法对其司法拘留15天，因身体原因，未实际羁押。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠贤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元、利息人民币69000元及案件受理费人民币1340元。 综上，被执行人曾志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 毅
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初3241号原告：安化县天运出租车汽车有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县城南社区林家安置区**。法定代表人：胡勇兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：益阳市新南天然气应用技术有限公司，住所地：益阳市赫山区萝溪路**。法定代表人：刘洋阳。被告：石益宁，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告安化县天运出租车汽车有限公司与被告益阳市新南天然气应用技术有限公司、石益宁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安化县天运出租车汽车有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县天运出租车汽车有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安化县天运出租车汽车有限公司撤诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告安化县天运出租车汽车有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十一日书记员 丁谢勇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3018号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区世昌大道**，统一社会信用代码：913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王爱强 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王爱强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告王爱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告计算至2018年11月30日信用卡借款本息等共计126786.35元（其中本金75013.9元，滞纳金4967.23元，账单分期手续费2181.68元，利息及复利44623.54元）以及自2018年12月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，，经原告催收后仍未能按时还款，故起诉。 王爱强未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细等证据，被告王爱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2012年3月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：4367455********），被告王爱强声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；领用协议内容包括：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账日所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现取交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币等。 随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未按期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金75013.9元、滞纳金4967.23元（截至2016年7月3日）、利息及复利44623.54元、账单分期手续费2181.68元。2018年11月30日后，被告再未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息及复利、滞纳金、账单分期手续费。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告截至2018年11月30日的欠款本金75013.9元、滞纳金4967.23元（截至2016年7月3日）、利息及复利44623.54元、账单分期手续费2181.68元以及自2018年12月1日起至实际履行之日止的利息及各项费用（按信用卡领用协议及购车分期付款条款约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张瑛（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初970号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人曹红卫，男，1980年9月17日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住哈密市。因犯盗窃罪于1998年5月19日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年7月28日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年11月4日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被哈密市伊州区公安局刑事拘留。同年6月12日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人曹红卫犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人曹红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月26日0时33分许，被告人曹红卫尾随醉酒人员田某、裴翠君等人进入安全路高铁安置小区10号楼2单元401室田某家中，将田某放在鞋柜上的黑色手提包(包内装有2000余元现金、银行卡、钱包)及裴翠君放在沙发上的手提包内的钱包(钱包内装有320元现金、银行卡及身份证)盗走，田某看到曹红卫携带被盗物品从自己家中逃离。   公诉机关认为，被告人曹红卫以非法占有为目的，入室盗窃他人现金2320元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人曹红卫在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。   被告人曹红卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人曹红卫以非法占有为目的，入室盗窃他人现金2320元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹红卫当庭自愿认罪，其亲友退赔被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人曹红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   二、退缴的赃款2320元发还被害人田某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十月十九日   书 记 员 杨 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2731号原告：何书贤，男，1945年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：郭贵，男，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：郭军，男，1973年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。二被告共同委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。原告何书贤与被告郭贵、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书贤及二被告委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书贤向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款168000元，违约金25200元，合计193200元；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日被告向原告借款168000元，被告郭贵向原告出具借据一张，被告郭军作为担保人签字。还款期限到期后，原告多次催要，被告一直未给付，故起诉至法院。被告郭贵、郭军辩称，原告并没有实际支付168000元，所以原告主张的借贷合同关系不成立。当时我们只是书写了借据，并没有实际支付。本院经审理查明确认事实如下：为查清案件事实，2019年10月8日，与被告郭贵进行了谈话，被告郭贵认可借款事实。2017年，被告郭贵累计向原告借款共计150000元。2017年11月18日，原被告进行清算，借款本金150000元，利息18000元，合计168000元，原被告签订了借据一份，借款人郭贵、担保人郭军签名，原被告双方约定借期至2018年5月18日，如有违约则承担总金额15%的违约金。约定到期后，原告多次催要，被告父亲给付原告18000元，剩余欠款一直未给付，故起诉至法院。上述事实，有原告提交的《借据》、《证明》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向本院提交的《借据》及《证明》能够证实被告郭贵欠原告何书贤借款168000元的事实，本院予以确认。被告于2019年1月31日偿还原告18000元，故被告尚欠原告150000元未给付。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求被告给付违约金25200元，未超过年利率的24%【25200元＜168000元×24%÷12个月×15个月（2015年5月18日至2019年8月17日）=50400元】，符合法律规定，本院予以确认。关于保证责任，被告郭军系该借款的担保人，欠条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第十九条约定“当事人对保证方式没有约定或者约定布明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告郭军对该欠款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国合同法》第二十六条约定，原告未在保证期间内（六个月内）要求保证人郭军承担保证责任，保证人郭军免除保证责任。故对原告要求被告郭军承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭贵于本判决生效之日起十五日内给付原告何书贤借款本金150000元，违约金25200元，合计175200元。二、驳回原告何书贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额193200元，案件受理费4164元，减半收取2082元，保全费1486元，合计3568元（原告何书贤已预交），由原告何书贤负担332元，由被告郭贵负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 高智军二〇一九年十月十日法官助理 王 敏书 记 员 刘冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10260号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨健，男，1971年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告杨健立即向原告清偿尚欠的贷款本金438629.45元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月18日利息共5124.5元，从2019年8月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告杨健支付原告律师费13313元；3.原告对被告杨健名下位于青云谱区新溪桥路新房产处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨健。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：490000元。贷款期限：36个月，自2017年12月27日起至2027年11月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率8.918%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。担保情况：抵押人杨健以其名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新房屋作为抵押财产，抵押金额为49万元，并办理了抵押权登记；抵押担保范围为合同约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金438629.45元，利息11712.44元，复利286.25元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费13313元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告杨健作为抵押担保人，提供其名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新房屋作为抵押财产，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，当杨健不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金438629.45元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息11712.44元、复利286.25元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费13313元；三、如被告杨健未履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告杨健名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（已减半收取），由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初2084号原告：施桂芝，女，1962年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：夏丽波，女，1968年6月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。监护人：白云安，系夏丽波丈夫。被告：白云安，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。以上两被告委托诉讼代理人：邓智铭，系夏丽波、白云安女婿，特别授权代理。原告施桂芝与被告夏丽波、白云安健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芝，被告夏丽波、白云安及其委托诉讼代理人邓智铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费3143.42元、误工费1787.5元、护理费1787.5元，住院伙食补助费1100元、营养费300元、鉴定费1000元、交通费500元，共计9648.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告夏丽波是间歇性××人。2019年5月7日，原告丈夫赵洪文将摩托车停在被告家墙边，然后就回家。被告夏丽波发现后，就在巷子口等原告家人。当天14时许，原告及女儿赵燕走到巷子口时，被告夏丽波开口大骂后拿起旁边的花盆砸向原告及女儿，导致母女两人均有不同程度受伤。报警后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗，出院后到匡远派出所为赔偿事宜进行调解，双方未达成一致，特诉至法院。被告夏丽波、白云安辩称,原告所述不符合事实，夏丽波是有××史，但这些年一直未发过，两家之前因房子问题发生过纠纷，原告一家人就在外传播夏丽波有××的言论，给我们一家人带来巨大的精神压力。2019年5月7日下午14时左右，夏丽波看见原告家的摩托车停放在自家墙边，保险杆还擦在墙上，就让两原告挪位置，但赵燕和她母亲不但不挪，反而大声对夏丽波进行辱骂，赵燕还用花盆砸夏丽波，夏丽波控制不住，也用花盆去砸她们，双方都有受伤。后夏丽波病就发了，被到宜良安康医院住院治疗，夏丽波的损失也应由两原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告住院结算费用清单，被告认为原告住院期间还医治了糖尿病，经法庭询问，被告表示不申请鉴定剔除，故对该证据本院予以采信；2、被告提交的残疾人证，欲证实夏丽波经宜良县残疾人联合会核定为精神残疾人，残疾等级为叁级；本院认为，残疾人证是宜良县残疾人联合会依法核发证件，对其真实性本院予以采信；3、被告夏丽波提交的检查CT费用1张、住院证、出院证明、门诊费收据、病情证明、××病史、个体经营营业执照，欲证实夏丽波的损失；本院认为，在本案中，夏丽波并未提起反诉，故不作处理，当事人可另行诉讼；4、本院依法调取的宜良县公安局匡远派出所对白云安、孙文华、赵洪文、夏丽波四人的询问笔录，双方当事人对对方的陈述均不认可，本案将综合案件事实予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告夏丽波与白云安系夫妻关系，两家之前因房子问题发生过纠纷。2019年5月7日下午14时左右，因原告丈夫将摩托车停放在被告家墙边一事，被告夏丽波与原告施桂芝及施桂芝女儿赵燕发生口角，后夏丽波用花盆将原告头部砸伤。在砸花盆过程中，双方均有不同程度受伤。报警后，原告到宜良县第一人民医院治疗11天，支付门诊费150元、住院医疗费2993.42元。医院病情诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、糖尿病。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费1000元。另被告夏丽波经宜良县残疾人联合会鉴定为精神残疾人，残疾等级为叁级。本院认为：原、被告素有积怨，在遇事时就更应该冷静，采取正确有效的途径解决。因停放摩托车一事引起争吵，引发本案，实属不该，故双方的行为都存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方扔花盆打斗导致原告受伤，被告应承担主要侵权责任，原告在此事中参与争吵也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错程度及造成的后果等因素，酌定被告夏丽波承担原告损失的80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告白云安系夏丽波监护人，其产生的民事法律责任应由监护人白云安承担。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告施桂芝的损失费用如下：1、医疗费3143.42元；2、误工费1787.5元（162.5元/天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、鉴定费1000元；5、交通费结合原告伤情及就医情况酌情认定为50元；6、护理费因被告未提交护理证明，本院不予支持；综上，本院认定原告的损失为7080.92元，该损失由被告夏丽波的监护人白云安承担5664.7元，剩余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告夏丽波的监护人白云安于本判决书发生法律效力之日支付原告施桂芝各项损失费用5664.7元；二、驳回原告施桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告白云安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十月十一日法官助理段江林书记员张云霞
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初171号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年5月3日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，原济南某某公司业务经理，户籍地山东省平阴县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞168号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控：（一）挪用资金罪 被告人赵某某系济南某某公司业务经理，负责该公司在湖南、湖北地区产品销售和货款回收工作。2016年3月份，其向湖南、湖北地区多名客户销售钢花锯条后，收回货款共计514888元。后被告人赵某某利用职务上的便利，将收回货款中的274713元擅自用于个人购买福利彩票，至今未归还。 （二）职务侵占罪 2016年4月，济南某某公司向赵某某催交其3月份收回尚未上交公司的货款时，赵某某谎称济南某某公司货物要涨价，向其负责的湖南、湖北区域的客户姚某某、朱某某、郭某某、钱某某、黄某某、李某某、李某乙、李某、肖某某、蒋某某、王某某、李某丙处收取货物预付款共计293700元，后将该笔货款占为己有，全部用于个人购买彩票，亦未向上述客户发货。后赵某某与济南某某公司及客户之间断绝联系，离开平阴潜逃。 2019年5月10日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某、刘某某、姚某某、朱某某、郭某某、钱某某、黄某某、李某某、李某乙、李某、肖某某、蒋某某、王某某、李某丙、郑某某等人的证言，书证济南某某公司营业执照、公司社会保险费申请表、劳动合同，发货明细表、出库单、收款收据、银行电子回单、银行转账明细、被告人账户明细，户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成挪用资金罪、职务侵占罪，以被告人具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议以挪用资金罪判处其有期徒刑六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑一年八个月，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑二年。 本院认为，被告人赵某某利用其担任公司销售经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人赵某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物293700元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款、第二款、第一条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年5月9日止）。 责令被告人赵某某继续退赔济南某某公司损失共计五十六万八千四百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 人民陪审员  邓洪荣 人民陪审员  苏本玉 二〇一九年十月八日 法官 助理  卢 娜 书 记 员  高 鹤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7112号原告：赵树起,男，1969年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：黄侠,女，1978年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵树起与被告黄侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树起、被告黄侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于天津市东丽区x-x号房屋的租赁关系。2.判令被告将天津市东丽区x-x号房屋腾空并返还给原告。3.判令被告按每月1000元标准支付自2019年6月15日至实际腾房之日的房屋使用费。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。2017年6月2日，双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将天津市东丽区x-x房屋出租给被告使用，租赁期限为一年（2017年6月15日至2018年6月14日），每月租金1000元。合同到期后，被告又继续租用一年，并将租金交至2019年6月14日，原告对此无异议。后被告开始拖欠房租至今，原告要求被告返还房屋，而被告拒不搬出，故诉讼。原告向本院提交如下证据材料：1.还迁安置协议书，拟证明天津市东丽区房屋系原告所有；2.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告于2017年6月2日签订，租期至2018年6月14日止。被告辩称，不同意解除租赁合同，因被告并非有意拖欠租金，系原告想卖房而拒收被告缴纳租金，由于原告当时同意被告可租用五年，因此，被告对上述毛坯房进行了必要的装修，方便长期租用。故要求按租期五年合同执行，并继续按约定交付租金。被告向本院提交房屋租赁合同一份，拟证明原、被告于2017年6月2日签订合同当日，原告在被告持有的租赁合同背面标注了“合同五年以内不变”。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。2017年6月2日，双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将天津市东丽区x-x号房屋（毛坯房）出租给被告使用，租赁期限为一年（2017年6月15日至2018年6月14日），每月租金1000元。合同签订当日，原告在被告持有的租赁合同背面标注了“合同五年以内不变”。合同履行一年后，被告又继续租用，并将租金交至2019年6月14日，对此原告未提出异议。庭审中，原告认可当时考虑自己孩子小，用不上房子，所以就同意被告租赁五年。现在打算卖房，且被告自2019年6月15日至今未继续缴纳房租，故于2019年8月26日提起诉讼，要求解除租赁合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方在签订租赁合同后，经双方协商一致，原告对租赁期间的约定又作出承诺，标注了“合同五年以内不变”，故应据此确定双方的权利义务。根据上述约定，现双方租赁期限并未到期，租赁合同未履行完毕，原告要求解除租赁合同的请求，本院不予支持。关于原告主张的租金问题，因被告同意按约定继续交付租金，双方可在合同履行中自行结算租金，亦可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告赵树起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜宝珍二〇一九年十月二十五日书记员  熊向菲本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14936号 原告：西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6TX18H78。负责人张洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张震，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，女，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安美齐电子商务有限公司，住所地：,统一社会信用代码：91610132583167346P。法定代表人沙哲峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟韶霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住西安市未央区西安酒厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙琛，女，1984年12月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被告西安美齐电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司的委托代理人张震，被告西安美齐电子商务有限公司的委托代理人钟韶霞、孙琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金573312元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金85996.8元，上述1、2项共计659308.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号：CXTZC-16096），约定被告承租原告西安服务外包产业园创新孵化中心B座20层房屋，办公用房1493平方米，租金30元/平方米*月（甲方同意对乙方租金进行优惠：第1月-第4月，按标准租金的0%计收；第5月-第16月，按标准租金的30%计收；第17月-第28月，按标准租金的60%计收；第29月-第40月，按标准租金的80%计收；第41月-第52月，按标准租金的100%计收），租赁期限自2016年9月1日至2020年12月31日止。合同另行约定了房屋状况、违约责任、保证金、双方权利义务等内容。上述合同履行过程中，原告严格按照合同约定履行相关义务，但被告未按期支付房屋租金。截止2019年7月31日，被告拖欠原告房屋租金共计573312元。同时，原告按照原租赁合同第九条第二款约定主张被告支付年租金20%的逾期付款违约金。综上，被告拖欠原告租赁费用，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告西安美齐电子商务有限公司承认原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告西安美齐电子商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租金573312元。二、被告西安美齐电子商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司逾期付款违约金85996.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元(原告已预交)，由被告西安美齐电子商务有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     童  旭  二〇一九年十月二十四日   书  记  员     陈政林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1125号罪犯陈卓，男，1973年7月17日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0124刑初51号刑事判决，以被告人陈卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈卓在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3792分。据此，执行机关认定罪犯陈卓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈卓在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卓在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执539号之一 申请执行人：杨小强，男，汉族，1991年5月6日出生，住福建省厦门海沧区。 被执行人：陈小兵，男，汉族，1992年1月23日出生，住福建省惠安县。 申请执行人杨小强与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3656号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项196190元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费2843元，诉讼费2116元。 在执行本案过程中： 1、2019年4月30日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，他人代签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，未予以冻结。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年6月19日将其纳入失信被执行人名单对其法定代表人采取限制消费措施。 4、截至2019年10月8日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年十月八日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保44号 申请人洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂，住址：洪雅县张村乡贯坪村，注册号：511423000009776（1-1）。 负责人：刘仕锐。 申请人周丽红，女，汉族，1973年3月2日出生，住洪雅县。 申请人洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周丽红享有的（2019）川1413执640号案件执行案款113860元。担保人陈迅以名下的川Ｚ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周丽红享有的（2019）川1413执640号案件执行案款113860元予以扣留（期限一年）。 二、对担保人陈迅名下的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封（期限一年），担保人不得隐匿、转移、损毁、变卖、抵押。 案件申请费1089元，由申请人张村乡贯坪硫铁矿厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 惠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1882号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告郭乃中，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭乃中、费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告郭乃中、费良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月30日，被告郭乃中经被告费良峰担保，因购鸡饲料从原告处借款20万元，当时约定年利率为11.52％，约定还款期限至2015年5月20日。借款到期后，被告郭乃中偿还利息款共计9296.02元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告郭乃中偿还尚欠的借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭乃中承担本案的诉讼费。 被告郭乃中、费良峰均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2734号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告郭乃中因购鸡饲料需用款，经被告费良峰担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2014年5月30日原告与被告郭乃中、费良峰分别签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定年利息为11.52％，约定还款期限至2015年5月20日。被告郭乃中偿还利息款共计9296.02元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭乃中偿还尚欠借款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭乃中承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭乃中、费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭乃中未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告费良峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭乃中于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2014年5月30日起，按年利息11.52％计算，至2015年5月20日止；自2015年5月21日起，按年利息11.52％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计9296.02元）； 二、被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，由被告郭乃中承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2946号 原告湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市西陵区解放路**三峡商城**。 法定代表人卢永军，该所主任。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告谢冬云，男，1969年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告张婷，女，1976年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告湖北西陵律师事务所与被告谢冬云、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖北西陵律师事务所的委托代理人何梦丽、被告谢冬云到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告湖北西陵律师事务所诉称，2018年8月29日，被告谢冬云以资金周转为由向原告湖北西陵律师事务所（以下简称西陵律所）借款现金人民币5万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自借款发生之日至2019年1月31日止；借款如期归还的借款期间不计利息，未能如期足额偿还全部借款的则自借款发生次日起按月息2%计息。当日，西陵律所通过银行转账的方式将借款5万元支付至谢冬云指定银行账户，谢冬云向西陵律所所出具收条一份。借款到期后至今，经西陵律所催要，谢冬云推诿拒不还本付息。 原告认为，被告谢冬云向原告借款时与被告张婷系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。两被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。现具状起诉至法院，请求判令：判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准支付利息。 被告谢冬云辩称，借款事实存在，但本案借款不是用于家庭生活，张婷也没有签字，不应作为夫妻债务认定，张婷不应承担还款责任。 被告张婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月29日，原告与被告谢冬云签订《借款协议》一份，约定被告谢冬云向原告借款5万元，借款期限为借款实际到账之日起至2019年1月31日止。双方另约定如借款人未能如期足额偿还全部借款，则应从借款实际到账之日起至借款全部清偿之日止，按照月利率2%的标准向出借人支付利息。协议签订当日，原告向被告谢冬云支付了5万元借款。借款期限届满后，被告谢冬云所借款项至今未予偿还。 上述事实，有《借款协议》，《国内支付业务付款回单》,《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告谢冬云签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对该协议的效力予以确认。原告已依约履行了支付借款的义务，被告谢冬云却未按《借款协议》的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告谢冬云对所欠借款本息应立即予以清偿。因谢冬云借款行为虽发生于谢冬云、张婷夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告谢冬云所欠借款难以认定为二被告夫妻共同债务，原告所提判令二被告连带偿还借款本息的诉讼请求本院依法难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢冬云偿还原告湖北西陵律师事务所借款本金5万元，并自2018年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告湖北西陵律师事务所给付利息。 二、驳回原告湖北西陵律师事务所的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），由被告谢冬云负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告湖北西陵律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 亮
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0304财保11号申请人：宝鸡虹峰工贸有限公司，住所地：陕西省太白县。法定代表人：梁子峰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨连英，系该公司员工。被申请人：宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司。住所地：宝鸡高新区。法定代表人：董岩星，任公司经理。申请人宝鸡虹峰工贸有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司价值20万元财产采取保全措施。申请人宝鸡虹峰工贸有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人宝鸡虹峰工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司价值20万元的财产。申请人宝鸡虹峰工贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   王中林  二0一九年九月十八日   法 官助 理   张晓妮书  记  员   张文华   1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1698号之三申请执行人：周倩，女，汉族，1985年08月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。周倩与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2138号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告周倩大修基金本金11729元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2455号申请执行人：武汉市汉江区华颜欣秀服装经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场座**，注册号420103600246370。经营者：胡卉玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：吴小勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人武汉市汉江区华颜欣秀服装经营部与被执行人吴小勇买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6857号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及案件受理费42111元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月八日书记员  张少阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初779号 被告人基本情况：勒格石日，男，1999年5月8日出生,彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月17日被监视居住。2018年4月16日因违法监视居住规定被上网追逃。2019年7月8日被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人勒格石日犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员原红旗、书记员张志鹏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月15日19时许，被告人勒格石日与日力力当为图财，来到本市高新区石羊客运站背后石桥路“和谐广场”附近。期间，日力力当尾随被害人罗某并将其放于左侧衣包中的一部金色华为手机盗走，勒格石日负责望风。警察在石羊客运站附近挡获勒格石日、日力力当，日力力当将盗走的手机扔在身边，警察找到被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为716元。公诉机关建议判处被告人勒格石日有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人与其同案犯分工合作，均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗财物已追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定对被告人从轻处罚；4.被告人违反监视居住相关规定脱逃，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：被告人勒格石日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月十四日 书记员  杨茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3094号 申请执行人成都瀚睿文化传播有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路********。 被执行人余利明，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于成都瀚睿文化传播有限公司申请执行余利明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初890号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初890号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6208号申请执行人：河南华洋门窗有限公司。法定代表人：赵俊阳。被执行人：麻建设,男性。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10779号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人麻建设银行存款本金人民币2000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十月十八日书记员 周利娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4526号申请执行人：施美娟，女，1964年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人施美娟与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12349号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2980元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执764号 申请执行人：李宏威，男性,1985年7月18日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人李宏威与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏威于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初159号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执490号申请执行人：陈华,男性,1972年8月29日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县。法定代表人：曹阜金，系公司负责人。本院在执行陈华与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十八日书记员 吴 磊
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执413号 申请执行人王君，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人安刚，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人王君与被执行人安刚（2019）辽1102民初61号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行安刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人安刚履行民事调解书确定的义务，但被执行人安刚至今未能全部履行。 本院依职权对被执行人安刚在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人王君又未能提供被执行人安刚其他可供执行财产线索。已对被执行人安刚采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人王君向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初61号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月二十二日 书记员 柳 强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2223号之一 申请执行人：李玉珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄清，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省南平市。 本院在执行李玉珍与黄清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1642号民事判决书已经发生法律效力，黄清未履行生效文书确定的义务，依李玉珍的申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为支付借款4万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2097号案件依法处置。其他未发现黄清有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄清纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄清有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4246号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：李现路，男，1979年12月4日出生，汉族，住曹县。被告：刘会琴，女，1979年4月29日出生，汉族，住曹县。被告：程传庆，男，1979年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：程传玲，男，1984年10月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李现路、刘会琴、程传庆、程传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告李现路、刘会琴、程传庆、程传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现路、刘会琴偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告程传庆、程传玲负连带保证责任。事实和理由：2016年8月1日，被告李现路在原告处借款10万元，被告刘会琴为共同还款责任人，被告程传庆、程传玲为保证人。借款到期后，被告拒不按合同履行义务。李现路、刘会琴、程传庆、程传玲未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告李现路与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李现路从原告处借款10万元，自2016年8月5日至2019年7月31日期间随借随还，循环使用。借款用途为销售酒。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告程传庆、程传玲签订最高额保证合同，约定保证人程传庆、程传玲自愿为被告李现路在原告处自2016年8月5日至2019年7月31日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告刘会琴系李现路之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李现路的共同还款人，对借款本金10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年1月30日，将借款10万元交付被告李现路，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年1月29日。被告李现路偿还利息至2019年4月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告李现路签订个人借款合同，与被告程传庆、程传玲签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金10万元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告刘会琴出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告程传庆、程传玲签订的最高额保证合同约定，对于被告李现路向原告的借款，程传庆在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告程传庆、程传玲在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告程传庆、程传玲承担保证责任后，有权向被告李现路追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李现路、刘会琴偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1335087‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告程传庆、程传玲对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告程传庆、程传玲承担保证责任后，有权向被告李现路追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告李现路、刘会琴、程传庆、程传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十月十七日书记员  闫家麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5272号原告：郑会华，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告郑会华与被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑会华到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑会华提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费70000元，并从2019年8月1日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至被告付清时为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郑会华一直从事挖机业务，被告罗伟2018年在重庆市南川区山王坪镇承包工程，2018年5月至7月被告联系原告，将需要用挖机的业务承包给原告。工程完工后，被告尚欠原告劳务费70000元，被告于2018年8月1日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告罗伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告罗伟于山王坪镇承包工程，2018年5月至7月被告联系原告，将需要挖机的业务承包给了原告，于2018年8月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑会华345工地土石方工程共计7万，大写柒万圆……的内容。”借条由被告罗伟签名捺印。后经原告催收，被告仍不履行还款义务，引发本诉。上述事实，除原告陈述、证人的证词外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告罗伟在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告郑会华提交的欠条原件，结合原告庭审时的陈述以及证人证词，足以证明原告郑会华与被告罗伟的劳务合同关系成立，以及被告罗伟仍下差原告劳务费人民币70000元的事实，被告罗伟应当承担偿还欠款的民事责任；对原告主张从2019年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，因欠条中未约定明确的还款时间，且银行同期货款利率波动较大,本院酌定由被告从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付原告资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：限被告罗伟在本判决生效后立即偿还原告郑会华的劳务费本金70000元，并从2019年8月15日起，以70000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用损失，直至被告付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年十月十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢166号 申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王立秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4025号原告：唐晓建，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：汤耀耀，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告唐晓建与被告汤耀耀建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐晓建的委托诉讼代理人许庆义、被告汤耀耀的委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告水电安装款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在对承包的砀山县“程庄美好乡村超市”工程期间，将该工程中的水电安装分包给原告施工；2018年10月29日经原、被告确认，被告尚欠原告水电安装款70000元未付，被告承诺于2019年1月30日前一次性付清。后被告于2018年11月16日给付原告30000元，余款40000元至今未支付；原告曾于2019年5月起诉至法院，因被告的住址发生变化而撤诉。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。汤耀耀辩称，本案原告起诉被告主体错误，不应起诉汤耀耀，应该起诉江苏承山房地产开发有限公司，因为被告是该公司项目的负责人。本案不是买卖合同关系，原告主张的工程款不应当有利息。因此，原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：唐晓建为砀山县“程庄美好乡村超市”工程中的水电安装部分进行施工。2018年10月29日，经双方结算，汤耀耀向唐晓建出具承诺书一份，承诺水电安装工程款70000元，于2019年1月30日之前一次性付清，2018年10月30日之前股东协商付一部分。2018年11月16日，汤耀耀通过其银行账户向唐晓建支付30000元工程款。本院认为：债务应当偿还。本案中，汤耀耀向唐晓建出具的承诺书中对下欠水电安装款进行了结算，共计70000元。2018年11月16日，汤耀耀向唐晓建支付30000元，仍欠40000元水电安装款未予支付，事实清楚。汤耀耀至今未按照承诺书的约定给付，违反了合同应尽的义务，应当承担继续履行的违约责任。故唐晓建主张汤耀耀支付剩余水电安装款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。汤耀耀在2018年10月29日出具的承诺书中承诺2019年1月30日之前一次性付清，现唐晓建要求汤耀耀支付利息。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故，汤耀耀应当自2019年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。汤耀耀辩称的发包给唐晓建的主体是江苏承山房地产开发有限公司，其提供的《砀山程庄镇美好乡村（鑫地华府）工程施工承包协议书》中的承包方并非唐晓建，不足以证明其主张，且汤耀耀通过其个人银行账户向唐晓建支付了30000元的水电安装款。汤耀耀辩称的工程款不应当有利息无法律依据。故对汤耀耀的辩称，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤耀耀于判决生效之日起10日内支付原告唐晓建工程款40000元及利息（自2019年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汤耀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年十月三十一日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2325号 原告：罗秋玲，女，1991年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江涛，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告罗秋玲与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗秋玲到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求江涛归还罗秋玲借款20000元，并支付从2018年7月4日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。2、由江涛承担本案受理费由。庭审前变更诉讼请求：1、要求江涛归还罗秋玲借款本金20000元，并支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。2、由江涛承担本案受理费由。事实和理由：江涛因做生意急需资金，于2018年6月20日向罗秋玲借款50000元（已还30000元），并立下借条一张，约定“月息每天300元，按月付息”借款期限至2019年1月31日前还清。2019年1月31日借款期限届满后，罗秋玲多次要求江涛还本付息，但江涛均借故拖延，如今联系不到人，电话也换号码。江涛的行为已严重侵犯了罗秋玲的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求江涛偿还借款本金及利息。 江涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：江涛因需资金周转，于2018年6月20日向罗秋玲借款50000元，双方约定于2019年1月31日还清，逾期按每天300元支付违约金，并由江涛于2018年7月4日出具“兹因本人资金周转不开，于2018年6月20日本人（江涛）向罗秋玲借款50000元整，（伍万元）整，于2019年1月31日前还清，如未按还款日期前还清，2019年1月31日后，一天支付300元违约金，一次类推”的借条给罗秋玲收执。江涛出具借条借款后，经罗秋玲催讨，已经归还罗秋玲借款本金30000元，尚欠借款本金20000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。江涛欠罗秋玲借款本金20000元，有江涛出具给罗秋玲收执的借条及罗秋玲在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗秋玲催讨，江涛未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。罗秋玲变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江涛应于本判决生效之日起十日内偿还罗秋玲借款20000元，并支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月十六日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初92号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人杜龙飞，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年7月15日被澄城县人民检察院取保候审。辩护人李晓星，男，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2019】71号起诉书指控被告人杜龙飞犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杜龙飞及辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年4月16日晚10时40分许, 被告人杜龙飞酒后驾驶白色大众小轿车由南向北古徵街华和春城小区行至长宁街四路口时, 被民警查获。经鉴定被告人杜龙飞血液中乙醇含量为87.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜龙飞醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜龙飞之辩护人辩称，被告人杜龙飞系初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，社会危害性较低，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过及查处照片、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、办案民警田某某、李某某出具查获经过、证人权某某证言、鉴定意见等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人杜龙飞酒后驾驶机动车辆，酒精含量87.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘长生 二〇一九年十月十二日 法官助理      王  纯书 记 员    王思雨 1
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初2159号之一 原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。 法定代表人：章维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京御霖食品贸易有限公司，统一社会信用代码913201155715653122，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路**。 法定代表人：仲一波。 被告：南京鼎洪电子设备有限公司，统一社会信用代码91320114589401674N，住，住所地南京市雨花台区西善桥南路****/div> 法定代表人：庞长斌。 两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告南京御霖食品贸易有限公司（简称御霖公司）、南京鼎洪电子设备有限公司（简称鼎洪公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。 原告子雨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告御霖公司返还原告本金100万元，支付2018年7月7日至2019年1月6日期间按年利率10%计算的利息；2．判决被告御霖公司按年利率24%支付自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告御霖公司支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；4．判令被告鼎洪公司对上述债务、利息、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告御霖公司通过江苏强业金融信息服务有限公司（简称强业公司）的“互融宝”网络P2P融资平台公开向公众筹款。后经网络公开招标、互联网投资人投资，共筹集借款100万元。2018年7月5日，御霖公司与“互融宝”平台投资人签订一份《借贷担保合同》，由强业公司代表众筹网络投资人线下签订，年利率为10%，借款期限为2018年7月7日至2019年1月6日。为保障《借贷担保合同》的顺利偿还，南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）为被告御霖公司的上述借款进行担保。同时为保障甬商公司的权益，被告鼎洪公司与甬商公司签订《互融宝业务反担保保证合同》，鼎洪公司向甬商公司提供反担保保证。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至借款期限届满，御霖公司未能如期偿还本息，甬商公司代其偿还了借款本息。甬商公司代偿后将追偿权转让给原告并书面通知了两被告，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告御霖公司、鼎洪公司辩称，本案所涉100万元是本次融资中的一笔，融资总额为2000万元，实际用款人是孟某甲或其控制企业，融资金额到达御霖公司账户后全部立即转汇给了强业公司或者孟某乙，故案涉借款并未实际支付给御霖公司，御霖公司与互融宝平台的投资人不成立借贷关系，甬商公司的代偿行为和子雨公司的追偿行为均不合法。被告御霖公司、鼎洪公司与强业公司、孟某乙之间不存在其他经济纠纷，被告从未要求强业公司代其偿还在付融宝平台的欠款，强业公司也无法提供其代被告归还在付融宝平台借款的证据。 本院经审查查明，江苏子雨集团有限公司股东为孟某甲、孟某乙，孟某甲为法定代表人。江苏子雨集团有限公司为强业公司的股东，强业公司为互融宝平台的运营公司，法定代表人为孟某甲。 2018年7月，包括案涉御霖公司、鼎洪公司在内的共计20家公司，以一家公司做债务人、另一家公司做反担保人的形式，分别通过在互融宝平台签订与本案格式一样的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》向投资人借款，每笔借款100万元，共计2000万元。2018年7月6日至7月8日，该2000万元借款由强业公司通过中金支付有限公司分别支付到20份《借贷担保合同》指定的三个账户，即陈某甲、仲一波、王某。收到款项当日，陈某甲、仲一波、王某三人即将款项逐笔转汇给强业公司和孟某乙，其中汇给强业公司共计800万元，汇给孟某乙共计1200万元，合计2000万元。 庭审中子雨公司陈述，案涉20家公司在付融宝平台有2000万元欠款未能偿还，强业公司代其偿还，故陈某甲、仲一波、王某三人就以案涉20家公司的名义在互融宝平台上借款2000万用以偿还强业公司。为证明代偿事实，子雨公司提供了江苏宝贝金融信息服务有限公司（即付融宝平台运营公司，简称宝贝金融公司）出具的证明，载明“兹有江苏强业金融信息服务有限公司推荐以下20家企业（以下简称借款人）分别于2017年6月-7月期间在我‘付融宝’平台借款共计人民币2000万元，该相关借款期限届满后借款人未能如期还款，故相关款项已由江苏强业金融信息服务有限公司代为偿还”。 另查明，宝贝金融公司因涉嫌非法集资犯罪被南京市公安局建邺分局立案侦查。 本院认为，陈某甲、仲一波、王某三人以御霖公司等20家公司名义与互融宝平台投资人以及该平台的运营方强业公司等签订《借贷担保合同》，向投资人借款共计2000万元后，将借款全部汇给强业公司和该公司指定的收款人孟某乙，借款实际被强业公司占有、使用。子雨公司辩称御霖公司等20家公司在付融宝平台所借2000万元由强业公司代偿，上述款项系御霖公司等20家公司返还强业公司的代偿款，仅在诉讼中提交了一份宝贝金融公司出具的借款结清证明。现宝贝金融公司已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，子雨公司所述强业公司系通过与宝贝金融公司抵销债务的方式代偿20家公司借款的事实存疑，仅凭宝贝金融公司出具的借款结清证明不足以证明子雨公司的上述主张。因案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京子雨机械有限责任公司的起诉。 案件受理费13800元，退回原告南京子雨机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十月二十二日 见习书记员  麻雪姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8515号申请执行人：上海誉东木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路**第****，统一社会信用代码9131012055593689XC。被执行人:陈付兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住所，住所地山东省单县div>申请执行人上海誉东木业有限公司与被执行人陈付兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的（2018）苏0583民初19384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈付兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付789783元，本院于2019年9月4日立案受理。2019年9月16日，申请执行人向本院撤回对被执行人陈付兵的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海誉东木业有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初19384号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一九年十月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川