wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2756号之一 烟台欧德普金属有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1665号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘欢，男，1994年3月7日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告刘欢、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53803《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1200元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone7一部(手机串号后七位数为7930588），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告刘欢、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员胡芳附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1021行初18号原告汪灶利，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。原告张小妹，女，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。以上二原告共同委托代理人汪曙。原告汪曙，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。以上三原告共同委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县徽城镇百花路**，统一社会信用代码11341021003150389B。法定代表人张健民，该局局长。委托代理人胡明，该局工作人员。第三人黄山宇飞日用品有限公司，住所地，住所地歙县经济开发区用代码91341021MA2RF51W9。法定代表人：余冬冬。委托代理人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。本院在审理原告汪灶利、张小妹、汪曙诉被告歙县人力资源和社会保障局及第三人黄山宇飞日用品有限公司劳动社会保障（工伤）行政确认一案中，原告汪灶利、张小妹、汪曙于2019年11月27日以其已与第三人黄山宇飞日用品有限公司自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汪灶利、张小妹、汪曙申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪灶利、张小妹、汪曙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪灶利、张小妹、汪曙共同负担。审 判 长  朱国强审 判 员  余晓韵人民陪审员  杨 彪二〇一九年十月二十八日法官助理朱富民书记员许超附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7290号原告：鞠朝维，男，1972年2月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：谭树权，男，1964年5月5日出生，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告鞠朝维与被告谭树权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠朝维及委托诉讼代理人陶芝玲、被告谭树权及委托诉讼代理人李培孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠朝维向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金97314.53元并赔偿从2018年8月1日至付清为止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年，原、被告合伙投资石厂，因被告差资金，由原告先行为其垫资投入，2013年10月21日，双方结算，被告共计借到原告401667.7元投资款，被告即给原告出具借条，并承诺该款于2013年12月30日前归还。到期后，被告未归还，经原告多次找被告催收借款，被告从2014年1月起至2018年7月陆续归还了部分借款，尚欠97314.53元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭树权辩称，出具借条是事实，我已经支付了33.6万元给原告，还剩6万元多点没有支付给原告，且在合伙结算的时候有两万多元应该由原告承担，有四千多元没有给我，双方已经不存在债权债务，被告已经偿还完该笔债务，请求法院依法驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，并认定如下：原告举示了借条、合伙协议，证明原、被告合伙投资石厂，2013年10月21日，双方结算，原告在合伙期间借款401667.7元给被告的事实；被告举示了银行汇款凭证，证明被告自2014年1月23至2018年7月27日共计分15次向原告银行帐户现金存入和银行转账的方式支付了335500元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年1月16日，原、被告合伙投资石厂，因被告差资金，由原告代被告垫资投入，该垫资投入资金为借款。2013年10月21日，原、被双方经结算，原告为被告垫资投入资金为401667.7元，被告即给原告出具借条，借条载明“借到鞠朝维投资碎石厂人民币401667.7元，限期于2013年12月30日以前归还。”被告从2014年1月起至2018年7月陆续归还了部分借款，尚欠部分款项未归还。原告多次找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。另查明，原、被告在庭审中对帐后均确认，2014年1月23至2018年7月27日，被告先后15次向原告银行帐户现金存入和银行转账的方式支付了335500元，被告尚欠原告66167.7元未归还。原告在庭审中变更诉讼请求，被告立即偿还原告借款本金66167.7元，并赔偿从2014年1月1日至付清为止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告主动变更诉讼请求，是对自己权利的处理，本院应当准许。对原告请求被告偿还借款66167.7元并以借款本金66167.7元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解已经偿还完债务，没有举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭树权于本判决生效后10日内偿还原告鞠朝维借款66167.7元并以借款本金66167.7元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告谭树权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年十月二十五日书记员  刘欣
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初68号 原告雷庆喜，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 出庭负责人付涛，该局不动产登记中心主任。 委托代理人臧德营，该局孟集国土资源管理中心所所长。 委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告雷庆喜诉被告霍邱县自然资源和规划局履行办理国有土地使用权证职责一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告雷庆喜和被告不动产登记中心主任付涛及其委托代理人臧德营、洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷庆喜诉称，1995年雷庆喜经孟集镇国土所批准建房，原告缴纳包括土地出让金在内各项费用1800元，由被告为雷庆喜办理土地证，后期被告迟迟不办，雷庆喜多次前往孟集镇国土所了解并催促办证事宜，但一直未有结果。被告收取原告办理国有土地证相关费用后，未履行办证义务，侵害了原告的合法权益，特起诉请求判令被告为雷庆喜办理国有土地使用权证。 原告雷庆喜为支持其诉讼请求向法院提供的证据：1、身份证复印件，证明原告身份基本情况。2、霍邱县孟集镇土地管理所制作的《交纳出让金逐户登记表》，载明雷庆喜批准面积73.5㎡，交纳1800元。3、《清理整顿土地市场交款通知单》，证明1995年9月19日霍邱县孟集镇人民政府通知雷庆喜交款1800元补办手续。 被告霍邱县自然资源和规划局辩称，第一、原霍邱县孟集镇土地管理所在1995年时属孟集镇人民政府职能部门，其人、财、物三权在乡镇。2005年霍邱县机构改革时，乡镇国土所才上划霍邱县国土局垂直管理，作为霍邱县国土局的派出机构。雷庆喜诉称缴纳的办证费用是由乡镇政府收取，霍邱县国土局没有收取被答辩人任何费用，更未收取土地出让金。第二、按1995年《土地登记规则》第十条规定，申请土地登记，必须提供土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、地上附属物权属证明等资料。现行《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请土地登记应当提供登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、不动产界址、空间界限面积材料等。被告至今没有收到雷庆喜的上述材料，不具备登记发证条件。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告霍邱县自然资源和规划局在举证期限内提供如下证据：中共六安市委办公室（通知）〔办（2005）74号〕，证明2005年9月27日六安市委市政府批准《霍邱县人民政府机构改革方案》，方案第二部分改革的主要内容中，第7项内容为县所辖乡镇国土资源管理所作为县国土资源主管部门的派出机构，由县人民政府统一管理；此前的乡镇国土所三权在下，没有垂直管理，属乡镇政府职能部门。 经庭审质证，被告霍邱县自然资源和规划局对原告雷庆喜举出的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2登记表真实性无异议，面积待定，交款用途依发票为准。但是1995年土地管理所收取的所有费用均交给孟集镇财政所，性质不是出让金，相当于罚款性质，出让金有专用发票；对证据3真实性无异议，因原告没有办理土地审批手续交款性质是罚款，收取单位是霍邱县孟集镇人民政府。原告雷庆喜对被告霍邱县自然资源和规划局举出的证据质证意见为：无异议。 本院对原、被告无异议的证据和虽有异议但能够相互印证的证据，予以认可。 根据当事人陈述和上述确认的证据，查明本案事实如下：原告雷庆喜在自家承包土地建房，占地80平方米，1995年雷庆喜根据霍邱县孟集镇人民政府通知向孟集镇土地管理所缴纳73.5㎡土地清查处理费用1800元。现因土地使用权证至今未办理，原告雷庆喜遂诉讼来院要求被告履行颁证职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告雷庆喜依据1995年缴纳相关土地清查处理费用的事实，现要求被告霍邱县自然资源和规划局进行国有土地不动产登记，超过了起诉期限，且无正当理由。有关机关按当时法律规定收取原告雷庆喜土地清查处理费用后长期不予补办手续，属行政不作为，行政机关应采取补救措施予以妥善处理。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。原告雷庆喜未提供证据证明已先向不动产登记机构提出过办证申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告雷庆喜的起诉。 案件受理费免收（已缴纳50元退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2557号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求越合偿还贷款本金29,556.93元及利息。事实与理由：越合于2014年12月20日在我单位贷款29,556.93元，到期日为2017年12月19日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7310号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，董事长。被告：潘中存，男，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省庐江县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告潘中存融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告潘中存的起诉。（此页无正文）审判员  聂爱桂二〇一九年十月十五日书记员  束从晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初168号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：贝恩施（深圳）科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园F16-101/div>法定代表人：刘振烈。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告贝恩施（深圳）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6850号 原告：蒋伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：付继。 原告蒋伟诉被告四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告蒋伟送达补交诉讼费用通知书。原告蒋伟在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按蒋伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费89元，减半收取计45.5元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  李嘉伟 人民陪审员  王爱华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3097号之一申请人：智树军。被执行人：王承丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5565号民调解决书，于2019年10月26日向被执行人刘焕敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承丰在威海市商业银行账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  焦建清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11349号申请人：郑再东，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市聚晶婕科技发展有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路****厂房。统一社会信用代码：91120111MA05J5CX5N法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。申请人郑再东与被申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司银行存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇一九年十月十二日书记员  陈 昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2132号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：仲长才，男，1971年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与仲长才合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仲长才名下的存款574,257元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  左少林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1137号之二申请执行人：张树亮，男，1953年3月8日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙洪涛，男，1978年8月30日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年2月26日作出的（2019）鲁1425民初193号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人孙洪涛名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2507号申请执行人赖国伟,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于赖国伟与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003014号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人赖国伟到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，赖国伟向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2507号执行裁定书及(2019)鄂01执2507号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003014号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6509号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：段志斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：刘文焕（系被告段志斌之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告段志斌、刘文焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告段志斌到庭参加诉讼，被告刘文焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志斌偿还原告贷款本金198,919.9元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为17,018.41元、滞纳费为12,916.74元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；被告刘文焕承担共同还款责任；2、原告作为第二顺位受偿人，对被告段志斌抵押的房产折价或者以拍卖变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月16日，被告段志斌向原告申请贷款，2017年8月18日双方签订（2017）年消借第0816030095号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.41%，期限36个月，日滞纳费5元／万元,还款方式为轻松还,即贷款前12个月偿还利息，第12个月末偿还1／5的本金。被告以其名下房产提供抵押担保，并办理他项权登记。2017年8月25日原告向被告放款200000元，无贷款手续费。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。二被告借款用于家庭共同生活，共同在贷款申请表和合约骑缝处签字，应承担共同还款责任。 被告段志斌辩称，认可原告起诉的借款事实，涉案房产被查封，还有三抵，希望协商把本金先还了。在原告处有两笔贷款，本案逾期，已经还了利息10万元，希望和原告协商一下还款。 被告刘文焕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年10月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月出现逾期，当月累计扣收滞纳金1600元，2018年9月1日出现逾期，未偿还1/5本金，2018年9月1日至2018年11月30日扣收利息及滞纳金共计2963.12元（其中利息679.86元，滞纳金2283.26元），2018年12月4日、2018年12月14日、2018年12月26日被告分别偿还本金80元、0.1元、1000元，2019年9月30日被告偿还本金20,000元，后被告未再还款。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。 2018年8月原告有权收取的滞纳费金额合计为629.33元（200,000元*0.59%/30天*16天），原告多收取的970.67元（1600元-629.33元）应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为177,904.75元（178，875.42元-970.67元）。 本院认为，被告段志斌向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金利息、滞纳费，但利息、滞纳费总和不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。原告请求的利息、滞纳费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告刘文焕应根据在贷款申请表和合约骑缝处签字应承担共同还款责任。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段志斌、刘文焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177,904.75元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣减2018年9月1日后已收取的2963.12元）； 二、若被告段志斌、刘文焕未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告段志斌抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。 案件受理费减半收取计2366元，由被告段志斌、刘文焕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月九日 代书记员  刘紫钰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1047号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王超，男，1986年4月23日出生于淄博市桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月31日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月29日0时26分许，被告人王超醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至世纪路与王舍路路口以北200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为157.23mg/100ml。案发后，被告人王超主动到公安机关接受处理。2019年9月25日，被告人王超在值班律师马某的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人王超的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王超主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王超归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十月十四日 书记员  王 璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1376号之三 申请执行人俞亦龙，男，1973年10月17日出生，住杭州市江干区。 委托代理人陈建强，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人何益萍，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人俞亦龙与被执行人郑卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞亦龙向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人郑卫兵返还申请执行人俞亦龙借款本金13289733元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25384.6元、执行费80690元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郑卫兵在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划77592.47元，经分配申请执行人俞亦龙受偿27100元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位27100元。暂未发现被执行人郑卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卫兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞亦龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2253号            当事人基本情况              申请执行人              申请人周xx，男， 19x年x月x日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人王xx，曾用名王xx，男，19x年x月x日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人唐xx（系王xx妻子），女，19x年x月x日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人张xx（又名张x），男，19x年x月x日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初798号民事判决书，即      被告王xx、唐xx于本判决生效后十日内向原告周xx返还借款50000元，并从2012年11月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；      二、驳回原告周xx要求被告张xx承担连带保证责任的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告王xx、唐xx负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月17日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月十七日      书记员   刘艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保90号申请人：邱应江，男，汉族，1972年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：王云发，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：万文苹，女，汉族，1985年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人邱应江于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王云发、万文苹价值100,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王云发、万文苹价值100,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十月三十日法官助理袁俊斓书记员饶佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5498号原告：谢中义，男，1942年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区范镇谢台头村。法定代表人：谢松省，任村主任。原告谢中义与被告泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会（以下简称谢台头村委）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中义及其委托诉讼代理人邵凯、贾新元，被告谢台头村委的法定代表人谢松省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢中义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款本金5014元并按约定支付利息至实际付清之日止；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年，被告因经济困难向徐学林借款3000元，后因徐学林生病，被告无力偿还。2010年12月30日，经协商，由原告代被告偿还徐学林借款本息5014元。后经催要，被告以经济困难为由推托至今未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所诉。谢台头村委辩称，如果村委会有原告主张的单据，我方承认。本案经审理认定事实如下：1998年，原告谢台头村委因财政困难，向案外人徐学林3000元。2008年12月26日，经上述双方结算，被告共欠徐学林借款本息5414.1元，并向徐学林出具收款收据一份，载明：“交款人：徐学林，摘要：借款转单据，金额：5414.10元”，上述收款收据有被告加盖谢台头村委公章及时任谢台头村委书记谢宝泉签字确认。被告在偿还400元后，尚欠徐学林借款本金5014.10元。2010年12月30日，因徐学林生病住院急需用钱，且村委无力偿还其剩余借款本息，故被告谢台头村委与原告谢中义协商，由谢中义代为偿还徐学林借款本金5014.10元，并签订协议书一份，载明：“村98年借徐学林现金叁仟元，结算加利息欠徐学林现金伍仟另壹拾肆元壹角正，因学林常年有病，村无钱还款，经村两委和本人协商，西北河合同到期后，有承包者谢中义从承包费中支付此借款。注明：2008年12月26日结算后此款年利息6%”。上述协议书有时任谢台头村委书记谢宝泉及谢中泉、谢中义签字确认。原告代被告向徐学林偿还借款5014.00元后，经原告谢中义多次向被告谢台头村委催要，被告谢台头村委至今未偿还借款本金或利息。以上事实有原告身份证、收款收据、证明二份、协议书、证人证言及原被告陈述等证据证实。因原被告分歧较大，致使本案无法调解结案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢中义代被告谢台头村委偿还案外人徐学林借款本金5014.00元，有收款收据、证明二份、协议书、证人证言及原、被告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告谢台头村委应自原告代其履行清偿责任后，向原告偿还代偿资金及因此给原告造成的利息损失。故原告主张被告谢台头村委偿还原告为其代偿款5014元，本院依法予以支持。原被告在协议书中约定涉案借款利息自2008年12月26日后按照年息6%计算，但因原告系2010年12月30日代为偿还借款本金，故利息损失应自2010年12月30日起算，本院依法将利息损失酌定为以5014元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。被告谢台头村委以涉案收款收据右上角编码缺失为由，对收款收据的真实性提出异议，经本院释明，被告未在指定期限内提交涉案收款收据的存根联，视为对此诉讼权利的放弃，故对被告的此项抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告谢中义代偿款5014元及利息（利息以5014元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十月十二日书记员  王 丹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之二十八被执行人何风山，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人何风山在郑州银行623531000100420×××01账户内存款人民币102.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何风山在郑州银行623531000100420×××01账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3330号之一原告：曾玲珠，女，1962年11月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：周嬿，女，1972年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周伟军，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告曾玲珠与被告周嬿、周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玲珠撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告曾玲珠负担。审 判 长  姜 伟人民陪审员  刘之慧人民陪审员  王国珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  韩昔妍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2090号 本院刑事审判庭移送执行刘洪兵、邱桂成、柯海林罚金案。在执行过程中被执行人刘洪兵、邱桂成、柯海林已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602刑初133号刑事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3199号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：施仲林，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与施仲林银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施仲林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金149999.02元，支付自2017年12月6日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由施仲林负担。因施仲林未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人施仲林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执3199号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月28日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施仲林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人施仲林名下所有车牌号为苏Ｄ×××**号的汽车予以查封（查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的152081.02元，已执行到位0元，尚有执行款152081.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 杨川川审判员 徐惜民二〇一九年十月二十八日书记员 蒋 科
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3209号原告：赵全中，男，汉族，1969年5月2日生，住辉县。被告：师国鹏，男，汉族，1974年11月4日生，住封丘县。原告赵全中与被告师国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全中到庭参加诉讼，被告师国鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告找全中向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告钢筋款90000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年以来，购买原告钢筋，总共欠款是97000元，并给原告出具了欠据，后被告归还了原告7000元，下欠90000元，经原告多次催要，被告拒不付款，无奈，诉至贵院，故请求贵院依法追回欠款90000元。被告师国鹏未到庭也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告赵全中向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告钢筋款97000元，后被告微信还款7000元，下余货款共计90000元。被告师国鹏未提交证据。经审理查明：被告师国鹏向原告赵全中购买钢筋，累计欠款97000元，并于2018年12月5日向原告赵全中出具了欠据一份，载明“证明今欠到赵全中钢筋款：玖万柒仟元整，97000元师国鹏2018年12月5日”后被告归还了原告7000元，下欠90000元未还。本院认为，本案中,原告赵全中提交的证据能够证明其与被告师国鹏之间存在买卖合同关系,被告师国鹏应按约履行各自的义务。关于欠款数额问题，原告提供的证据显示被告欠款共计97000元，原告自认下余欠款90000元，因此应当认定被告仍欠原告货款90000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师国鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵全中货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.0元，由被告师国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  张永玲
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督50号申请人:中国农业银行股份有限公司西和县支行，住所地陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行副行长。委托诉讼代理人：南某，该行工作人员。被申请人：王某2，男，住西和县，农民.申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称，2015年11月11日向被申请人王某2发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营。2018年11月10日贷款到期后，被申请人违约。申请人多次催收该贷款未果。现被申请人须还本金49892.24元，利息5620.08元。申请人提供有《金穗惠农精准扶贫贷款借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一张，证实被申请人自2015年11月11日至2018年11月10日贷款50000元、利率4.75%，逾期利率7.125%的事实。要求被申请人王某2给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55512.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55512.32元。申请费395元，由被申请人王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王文义 二〇一九年十月三十一日书记员 张一帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7630号之二原告：中山市宜雕装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈结标，系广东威格信律师事务所律师。被告：中山市知友酒吧，住所地广东省中山市H。投资人：陈金飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。原告中山市宜雕装饰工程有限公司诉被告中山市知友酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中山市宜雕装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宜雕装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告中山市宜雕装饰工程有限公司自行负担。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十月十八日书记员  陈泳欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5845号 原告：刘洋，男，2001年1月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：广西肽康科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场亲亲小筑**楼****房。 法定代表人：潘晓宁。 被告：广西南宁市恒康酒业有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**城市坐标****房v> 法定代表人：刘占纲。 原告刘洋与被告广西肽康科技有限公司、广西南宁市恒康酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告刘洋在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇一九年十月八日 书记员 李义安
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申27号 再审申请人（一审被告）：曹加堡，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被申请人（一审原告）：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。（现金昌监狱服刑） 被申请人（一审被告）：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被申请人（一审被告）：马海霞，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 再审申请人曹加堡因与被申请人黄永宏、郭加钊、马海霞民间借贷纠纷一案，不服（2017）甘0702民初654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹加堡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的未经传票传唤，缺席判决的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止（2017）甘0702民初654号民事判决的执行。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  陈建武 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2632号 原告：叶飞萍，男，1962年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：甘少文，男，1962年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告叶飞萍与被告甘少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼过程中，原告叶飞萍于2019年10月21日以被告甘少文已主动履行了债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶飞萍撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元（叶飞萍已预交），由叶飞萍负担。 审判员  李秀敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  林子群
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终147号上诉人（原审被告）：杜建锋，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王运珍，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：徐彦召，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省舞阳县。原审被告：郑红莉，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省新密市。原审被告：牛建锋，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新密市。上诉人杜建锋因与被上诉人王运珍、徐彦召，原审被告郑红莉、牛建锋借款合同纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2202号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜建锋上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地的河南省新密市人民法院管辖。二、上诉人认为舞阳县人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条的理解和适用存在错误，舞阳县人民法院没有管辖权。三、被上诉人王运珍、徐彦召常年不在户籍地居住，其常年在郑州市××区居住。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送到河南省新密市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系借款合同纠纷，被上诉人王运珍、徐彦召诉请要求上诉人杜建锋、原审被告郑红莉返还借款以及要求原审被告牛建锋承担连带保证责任，争议标的为给付货币,双方对合同履行地点没有约定,根据上述法律规定，接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人王运珍、徐彦召住所地位于河南省××县保合乡××号，属河南省舞阳县人民法院辖区，其作为接收货币一方,所在地即为合同履行地，故河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人杜建锋所称二被上诉人经常居住地为郑州市××区，但没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于上诉人诉求中涉及的实体债权债务问题需要人民法院审理后才能确定，不是本案管辖权异议处理的事宜，在此本院不作处理。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十月三十日书记员  张超胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2147号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行，住所地：成都市锦江区。 被执行人：成都齐宇贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨玉华。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地：射洪县太和镇。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：杨国凡，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初3010号判决书，于2019年7月08日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行申请执行成都齐宇贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为65195914.16元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢春秀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4425号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王李保，男。      被告人黄亮，男。      上述被告人因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4445号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月28日23时许，被告人王李保在光明区玉塘街道X广场旁边的充电桩处，发现被害人谭某华停在该处充电的一辆酒红色力帆牌电动车钥匙未拔。被告人王李保回到住处后将此事告知被告人黄亮，贰人遂决定盗走该电动车。被告人王李保骑车载黄亮回到充电桩，由黄亮动手骑走电动车，后贰人将车辆藏匿于田寮村夜市一电动车停放处。2019年7月31日，民警抓获被告人王李保、黄亮。涉案电动车已缴获并发还被害人，经鉴定，电动车价值人民币3589元。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王李保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月十日                   书记员  颜   佳   莹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保178号申请人：曹金国，男，汉族，1979年6月4日出生，易县，村民。被申请人：梁海军，男，汉族，1974年5月22日出生，易县，村民。申请人曹金国于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人梁海军名下的财产（银行存款、房产、车辆、微信存款等财产），并采取保全措施，保全价值8万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，2014年3月19日梁海军向申请人借款10万元。申请人主张至今未还，为保护申请人的权益，防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁海军名下的银行账户存款100000元或查封其他等价值财产，期限一年。案件申请费1020元，由申请人曹金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十五日书记员  张 蕊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢294号申请执行人:巫山县建平乡人民政府，住所地重庆市巫山县建平乡建坪村8社，统一社会信用代码1150023774287417XX。负责人：赵曾勇，乡长。被执行人:安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：刘珍南，执行董事。本院在执行申请人巫山县建平乡人民政府与被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初44号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢294号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十月十一日书记员 李蜀鄂
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审28号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人马剑伟，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年3月马剑伟私下与瑞丽市姐相乡顺哈村委会广双村民小组村民岩明签订《租房合同》，租用该村民小组集体土地2亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年8月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，马剑伟非法占用的土地面积为1398.65平方米（折合2.10亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，马剑伟未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对马剑伟处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人马剑伟在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、租房合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1682号原告：李红平，男，汉族，1988年2月1日生，农民，住甘肃省漳县。被告：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：马军乔，女，汉族，1981年9月16日生，个体户，住甘肃省通渭县。原告李红平与被告景尚斌、马军乔劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红平、被告马军乔到庭参加诉讼，被告景尚斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告支付原告劳务费132810元，并支付资金占用期间的利息9973元及付清之日的利息（按照银行同期贷款利率4.75%计算，计算至2019年9月12日。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月被告景尚斌与原告口头协商达成劳务合同关系。原告便雇佣工人为二被告搭建日光温棚、种植西芹。在蔬菜成熟后，原告继续雇佣工人为二被告收割、打包及装运蔬菜等。二被告给原告支付了部分劳务费，后原告多次向被告催要，但二被告以经济紧张为由，一直推诿没有支付，原告无奈之下贷高利贷给部分工人支付了人工费，但大部分工人的工资至今未支付。在原告的继续催要下，2018年2月12日被告景尚斌给原告出具欠条一份，此后原告多次催要，二被告以各种理由推诿不支付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告马军乔辩称：以上欠款属实，但是这是景尚斌和他协商的，我是后来干活的时候我才认识原告的，因此我与原告未形成劳务合同关系，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告景尚斌未答辫。本院经审理认定事实如下：2016年4月原告与被告景尚斌经口头协商，由原告为被告提供劳务。之后原告带领民工为被告搭建温棚、种植并管理西芹，西芹成熟后原告继续带领民工为被告收割、打包及装运西芹，期间被告向原告支付了少部分劳务费。之后经原告多次催要，被告景尚斌于2018年2月12日出具欠原告2016年打包装工价132810元的欠条一份。之后又经原告催要，被告景尚斌于2018年9月23日出具承诺书一份，承诺余款127000元于2018年11月23日前付清，如付不清原告有权提出上诉或拿西川农产品公司财物作抵押。之后被告未按时支付。以上事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书等证据所证实。本院认为，原告与被告景尚斌进行协商由原告提供劳务，后又与被告景尚斌进行了结算并出具了欠条，故原告与被告景尚斌之间形成劳务合同关系。被告景尚斌应按照约定及时支付对应的劳务费，其未按承诺于2018年11月23日前支付属违约行为，故应从次日起按原告主张的年4.75%支付资金占用期间的利息。原告没有证据证实被告马军乔与自己形成劳务合同关系，故其要求马军乔支付劳务费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告景尚斌在判决生效后立即支付原告李红平劳务费127000元，并支付从2018年11月24日起按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息；二、驳回由被告马军乔支付劳务费的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告负担178元，被告景尚斌负担1400元。如未按本判决指定的履行期间履行给付价钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十月三十一日书记员  杨智佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1956号 申请执行人：赵德彩，女，1950年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：向萍，女，1958年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初395号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人赵德彩申请执行被执行人向萍借款合同纠纷一案。执行标的3135元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3135元，已执行到位0元，被执行人向萍尚欠申请执行人赵德彩3135元。 二、终结（2019）川0115民初395号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  任 仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5911号 申请执行人：樊茂华，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：岳权民，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第05021号民事判决书，于2019年8月16日立案受理申请执行人樊茂华与被执行人岳权民民间借贷纠纷一案，执行标的金额1720973元，执行费19610元。执行过程中，本院依法向被执行人岳权民送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人岳权民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人岳权民的财产状况进行查询。经查，岳权民名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对岳权民采取了限制高消费措施。申请执行人樊茂华对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2042号被执行人：陈烨，女，1991年7月21日生，汉族，户籍所在江苏省靖江市。被执行人陈烨犯贩卖毒品罪被判处没收财产五万元一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏1282刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人陈烨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院执行人员于2019年9月27日至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2019年8月13日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初204号刑事判决书主文第二项关于涉及处没收财产人民币五万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十月十四日书记员  朱 婕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7236号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：朱奎洪。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告朱奎洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一九年十月二十一日书记员  于 歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5938号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人黄佳，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2019年7月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与黄佳信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款利息含复利756.49元、分期手续费572.44元，案件受理费50元，公告费300元，合计1687.93元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人黄佳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11217号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5023号原告：树成汉，男，1950年4月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告树成汉与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭审理。原告树成汉的委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树成汉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至实际交房期间的临时安置补助费124558.32元。事实与理由：原告原坐落于盐城市新洋经济区的房屋，合法面积为305.29平方米，房屋所占土地因江苏稳建房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地。被告在未领取拆迁许可证的情况下，单方制作了安置方案，于2011年8月份与原告签订《房屋拆迁协议》，约定补偿方式为产权调换，协议还约定了其他项目的补偿，协议签订后，被告支付了部分临时安置补助费。临时安置补助费按政策应发放至被告向原告实际交付安置房之日止，被告在另案庭审也主动承诺发放至安置房交付通知之日，一次性结清中，同时明确以书面方式通知交房。2019年1月29日，被告向原告发送《申鑫名城安置房交房结算通知单》，但被告在履行过程中，违背承诺，规避法律，克扣原告自2017年9月1日至2019年1月19日的临时安置补助费计124558.32元。被告新洋管委会辩称：1、被告从未承诺仅以书面方式向原告发出交房通知。2、被告已于2017年10月9日以短信方式向原告发出交房通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，责任应由其自行承担，在此之后的临时安置补助费主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，被告新洋管委会（拆迁人，甲方）与原告树成汉（被拆迁人，乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）一份，约定甲方因申鑫名城工程建设需要对乙方坐落于圩洋村的私有房屋进行拆迁，拆除房屋总面积为415.42平方米，其中合法面积305.29平方米，并给予补偿计1799888元（含6个月临时安置补助费7317元）。协议签订后，原告于2012年2月22日将其待拆除的房屋交付新洋管委会。后新洋管委会陆续向原告发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2019年1月28日，被告向原告发出《申鑫名城安置房交房结算通知单》，要求原告三日内办理相关手续。被告仅提供了一份短信通知的照片打印件，原告否认收到过该短信通知。原、被告双方对临时安置补助费应继续发放至实际交房之日及计算标准为24元/月/平方米无异议。另查明：2017年6月14日，原告树成汉向本院提起诉讼，要求被告新洋管理会支付截至2017年2月10日欠付的临时安置补助费，案号为(2017)苏0902民初3345号，该案审理过程中，被告新洋管委会当庭表示会在适当时候发出交房通知，要求原告明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址。本院认为，本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间，即原告树成汉收到被告新洋管委会发送的交房通知的时间应如何认定；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。1、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间即原告收到被告发送的交房通知的时间问题。在原、被告的另案纠纷庭审过程中，被告明确表示会在适当时候发出交房通知，希望对方能明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址，故可以认定被告承诺以书面通知的方式通知交房。被告主张其已经以短信通知方式通知了原告交房事宜，但仅依据其提交的短信通知照片打印件并不能证明其所主张的事实，且被告在其所称的短信通知发出后，原告并未作出任何回复的情况下，自认已经向原告完成了交房通知的义务无事实和法律依据。故本案应当依据被告向原告发出书面交房通知明确的交房时间即2019年1月28日认定案涉临时安置补助费计算的截止时间。2、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。原、被告双方对不足一个月是否按一个月计算未明确约定，根据盐政发[2011]281号文《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》第三条的规定，临时安置补助费不足一个月的按一个月计算，该计算方式符合盐城市拆迁安置补偿中就上述问题的通常做法，故原告主张临时安置补助费不足一个月部分按一个月计算应予支持，被告应向原告支付的临时安置补助费为124558.32元（305.29平方米×24元/月/平方米×17月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告树成汉支付2017年9月1日至2019年1月28日期间的临时安置补助费124558.32元。案件受理费2791元，依法减半收取1395.5元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的2791元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一九年十月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10588号原告：陈萍，女，1961年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇法律服务所基层法律服务工作者，住北京市昌平区。被告：李龙刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：孟伟艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告陈萍与被告李龙刚、孟伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼，被告李龙刚、孟伟艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金120万元；2．判令被告给付利息216000元；3．判令二被告支付自2019年1月29日起至给付之日止，按照120万元为基数，按照年息18%计算的剩余利息；3．判令二被告支付自2019年3月26日起至给付之日止，按照20万元为基数，按年息18%支付利息；5．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李龙刚以加工生产流动资金紧张为由于2015年1月28日向原告借款100万元，借期1年，到2016年1月27日到期，按年息18%给付利息，100万元借款利息被告已支付2015年1月28日至2016年1月27日、2016年1月28日至2017年1月27日、2017年1月28日至2018年1月28日以上三年被告每年支付18万元利息，2018年3月26日二被告又向原告借款20万元，借期6个月，后又延期6个月约定2019年3月25日还本息23．6万元，现二被告分别已过还款期限，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告李龙刚未作答辩。被告孟伟艳未作答辩，其在庭后的询问笔录当中陈述，与李龙刚系前夫妻关系，与李龙刚核实后认可借款本金，同意与李龙刚一并承担还款责任，但是对利息不予认可。本院经审理查明事实如下：2015年1月28日，借款人李龙刚向陈萍出具借条，载明今有李龙刚向陈萍借款100万元，借款起止日期2015年1月28日至2016年1月27日，按年息18%支付利息，提前还款利息照付，到期支付本金118万元整。2016年4月6日，李龙刚在该借条下方写明，以上借款再用一年，2017年1月27日到期，到期支付本息118万元，出借人为陈萍，借款人同意用家庭财产作担保。2017年1月19日，李龙刚又在该借条下方写明，以上借款再用1年，2018年1月27日到期，到期支付本息118万元整，用家庭全部财产作担保。2018年1月27日，李龙刚在上述借条背面再次写明，正面借款由2017年1月27日到期，由于借款人李龙刚资金周转困难，继续使用1年，到期日2018年1月27日，利率保持不变，同意用家庭名下所有财产作担保。2019年3月18日，李龙刚再次写明，以上借款继续使用一年，到期日2019年1月27日，借款利率不变，借款人同意用家庭名下所有财产作担保，欠利息18万元整，截止2019年1月27日共欠本息共计118万元整。2018年3月26日，李龙刚向陈萍出具《借款合同》。该合同约定，因加工生产标准件，流动资金紧张，特向陈萍借款20万元整，用于家庭工厂生产，借款期限六个月（2018年3月26日至2018年9月25日），到期一次性偿还本息218000元，借款由出借人账户转入李龙刚在北京农商行开立的银行卡上，借款人同意用家庭名下所有财产做抵押担保。2018年9月27日，李龙刚在该合同下方写明，以上借款延长到2019年3月25日，担保方式不变，利息不变。另查，李海峰于2015年1月28日向李龙刚银行转账80万元，陈萍于2018年3月12日向李龙刚银行转账50万元，于2018年3月26日银行转账20万元。庭审过程中，陈萍陈述李龙刚已经返还上述50万元借款，100万元借款其中的20万元系转账，另表示李龙刚向陈萍支付了2015年1月28日至2018年1月28日期间的100万元借款的利息，其主张的216000系100万元借款于2018年1月28日至2019年1月27日期间的利息180000元以及20万元借款于2018年3月26日至2019年3月25日期间的利息36000元。上述事实有借条、借款合同、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：双方之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。陈萍向李龙刚提供了借款，李龙刚应当按约返还借款。故陈萍主张李龙刚返还120万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，李龙刚应当按约向陈萍支付借款期间及逾期利息，现陈萍主张按照双方约定标准支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟伟艳在庭后认可一并承担还款责任，本院对此不持异议。被告李龙刚、孟伟艳经合法传唤，视为放弃质证和答辩的相关权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙刚、孟伟艳于本判决生效后七日内返还原告陈萍借款本金1200000元；二、被告李龙刚、孟伟艳于本判决生效后七日内支付原告陈萍借期内利息216000元；三、被告李龙刚、孟伟艳于本判决生效后七日内支付原告陈萍以借款本金100万元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息，并支付以借款本金20万元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止的利息，以上均按照年利率18%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元及保全费5000元，由被告李龙刚、孟伟艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李桂云人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 静
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执864号申请执行人禄丰远大贸易有限公司。统一社会信用代码：91532331099727110U。住所地：禄丰县金山镇金水路中段。法定代表人蔡远兴，系该公司总经理。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谢作庆，男，1971年10月10日生，汉族，淅江省苍南县人，住淅江省苍南县。申请执行人禄丰远大贸易有限公司与被执行人谢作庆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1566号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人谢作庆支付货款123123元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人谢作庆发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人谢作庆的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人谢作庆现下落不明。2019年10月31日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人谢作庆下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）云2331执864号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十月三十一日书记员  刘朝美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19945号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：梁志英，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告梁志英经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告梁志英签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告梁志英向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金297567.09元，及截至2019年5月28日的利息24036.33元、复利1117.42元，后续利息、复利按照合同约定计收，利随本清；2、被告梁志英承担本案实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告梁志英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梁志英。贷款金额：500000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，即从2017年7月24日至2020年7月24日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年8月24日开始，每月24日还款18166.62元。约定宣布提前到期：梁志英拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求梁志英提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。关于送达地址的约定：梁志英变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，梁志英不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2017年7月24日，平安银行重庆分行向梁志英发放贷款500000元。欠款情况：梁志英自2019年1月24日起开始逾期，截至2019年9月11日，梁志英尚欠平安银行重庆分行贷款本金297567.09元、利息30408.13元、按照年利率24%计算的罚息9354.11元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与梁志英签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，梁志英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即的2019年9月11日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求梁志英支付罚息和复利的问题。因《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月11日之后的罚息和复利，本院酌定梁志英应当支付以未还的本金297567.09元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行并未提交涉案的律师代理合同、增值税发票和收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求梁志英支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金297567.09元以及截至2019年9月11日的利息30408.13元、按照年利率24%计算的罚息及复利9354.11元；二、被告梁志英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月11日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金297567.09元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3070元，由被告梁志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504司惩162号 被罚款人：余楚平，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省泸县。 本院在执行张某与被执行人余楚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余楚平未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余楚平罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日