哈密铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2019）新7103民初342号     原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。   法定代表人：王黎群，该行董事长。   委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。   被告：薛广启，男，1963年9月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张玉花，女，1963年10月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：沈运涛，男，1979年1月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：石妍君，女，1980年9月12日出生，农民，租住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：王锦清，男，1968年5月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：韩金芝，女，1966年1月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张学三，男，1968年10月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治哈密市。   被告：高东梅，女，1968年11月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治哈密市。   原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商行）与被告薛广启、张玉花、沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告哈密市商行的委托诉讼代理人李诚，被告薛广启、沈运涛、石妍君、王锦清、张学三到庭参加诉讼，被告张玉花、韩金芝、高东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈密市商行向本院提出诉讼请求：1.薛广启、张玉花偿还借款本金128 958.57元及利息（自2017年6月1日起至2018年3月1日按月利率6.1625‰计算），以及罚息（自2018年3月2日至履行完毕期间按月利率9.42375‰计算）和复利（按月利率9.42375‰计算）；2.沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅承担连带责任保证。事实与理由：2017年5月26日，薛广启、张玉花、沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅与哈密市商行签订农户借款担保合同，借款金额为150 000元，借款到期日期为2018年3月1日。合同签订后，哈密市商行按约定提供贷款150 000元。合同到期后，经哈密市商行多次催要，薛广启、张玉花尚欠借款本金128 958.57元及利息未归还。   薛广启承认哈密市商行的全部诉讼请求。   沈运涛、石妍君、张学三均辩称，自己不认识薛广启，故不同意承担连带责任保证。   王锦清辩称，自己没有能力承担，故不同意承担连带责任保证。   张玉花、韩金芝、高东梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据、借款人及保证人的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）、农户借款担保合同、借款借据、账户交易流水清单、还款明细、欠息情况说明，张玉花、韩金芝、高东梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月26日，哈密市商行与薛广启、张玉花、沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅签订农户借款担保合同，合同约定：薛广启、张玉花向哈密市商行贷款 150 000元，贷款用途为种植，贷款期限9个月，自2017年5月31日至2018年3月1日，贷款利率为月利率6.1625‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期罚息月利率为9.24375‰，对未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息和复利。沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款金额150 000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2017年6月1日，哈密市商行向薛广启、张玉花发放贷款150 000元，现薛广启、张玉花仅归还借款本金21 041.43元、利息8 411.82元、罚息3 909.93元、复利42.45元。截至2019年9月26日，薛广启、张玉花尚欠借款本金 128 958.57元及利息20 956.12元未归还。   本院认为，哈密市商行与薛广启、张玉花、沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅签订的农户借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。现哈密市商行按约定全额发放贷款，薛广启、张玉花尚欠借款本金128 958.57元及剩余利息未归还，已构成违约，故哈密市商行要求薛广启、张玉花归还借款本金 128 958.57元诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据哈密市商行提供的还款明细显示，薛广启、张玉花已经归还利息（含罚息和复利）共计 12 364.2元，对已经归还的利息哈密市商行无权再主张，故哈密市商行要求自2017年6月1日起计息没有法律依据，薛广启、张玉花应向哈密市商行支付欠付的利息20956.12元（截至2019年9月26日）及自2019年9月27日起算的利息。薛广启称共计归还27 000元，未提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。哈密市商行根据农户金借款担保合同，要求沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。沈运涛、石妍君、王锦清、张学三认可农户借款担保合同中的签名系本人亲笔书写，故其以不认识薛广启、无力承担责任为由不同意承担连带责任保证的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅承担连带责任保证后，有权向薛广启、张玉花追偿。   综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告薛广启、张玉花于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司归还借款本金128 958.57元；   二、被告薛广启、张玉花于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息20 956.12元（截至2019年9月26日）及自2019年9月27日至履行完毕期间的罚息、复利（以实际欠付金额为本金，均按月利率9.24375‰计收）；   三、被告沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅对上述第一、二项判决内容以及案件受理费承担连带责任保证。被告沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅在承担连带责任保证后，有权向被告薛广启、张玉花追偿。   案件受理费2 879.18元，邮寄送达费120元（原告哈密市商业银行股份有限公司均已交纳），由被告薛广启、张玉花负担，被告薛广启、张玉花于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市商业银行股份有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。         审 判 长 黄 新 民   审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提   人民陪审员 刘 红 斌         二 〇 一 九 年 十 月 二 十 二 日   法官 助理 杨 静   书 记 员 扈 婷   附录相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。