wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2812号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏欣久盛贸易有限公司，住，住所地张家港市保税区石化交易大厦**/div>法定代表人：瞿龙英，该公司董事长。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇南沙长山村v>法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇南沙长山村v>法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被执行人：瞿龙英，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，（以下简称民生银行张家港支行）与江苏欣久盛贸易有限公司（以下简称欣久盛公司）、张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛公司）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山公司）、郁正清、瞿龙英、郁江清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初7219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：欣久盛公司应于判决生效后10日内归还民生银行张家港支行借款本金6984546.66元及相应利息。并承担律师费151941元、诉讼费用72156元。久盛公司、长山公司、郁正清、瞿龙英、郁江清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人欣久盛公司、久盛公司、长山公司、郁正清、瞿龙英、郁江清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，执行标的为借款本金6984546.66元及相应利息、诉讼费用72156元、律师费151941元。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，对于被执行人长山公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车、欣久盛公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车、瞿龙英名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、郁正清名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车、郁江清名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车本院均已进行轮候查封（查封期限为二年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止）。上述车辆申请执行人表示不需要扣押及处置。3、2019年5月4日，本院依法查询被执行人久盛船业公司名下的房屋及土地使用权，发现均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法轮候查封了被执行人久盛公司所有的位于张家港市××镇长山村的1、2幢厂房、土地使用权；被执行人长山公司所有的位于张家港市××镇长山村的土地使用权；被执行人郁江清、秦红所有的位于张家港市××镇长江中路北侧的房屋（查封期限为三年，自2019年8月6起至2022年8月5日止）。由于久盛公司抵押的房产超越土地红线，现在协调过程中，暂时不宜处置。4、2019年6月10日，本院依法在关联案件中查询，发现被执行人久盛船业公司有大量未履行完毕的案件。5、2019年8月1日，本院依法将被执行人欣久盛公司、久盛公司、长山公司、郁正清、瞿龙英、郁江清纳入失信被执行人名单并限制高消费，并决定对瞿龙英、郁正清、郁江清、瞿旭华各罚款2000元。6、2019年8月18日，本院依法到被执行人住所地附近张贴执行公告并进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2019年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2019年10月8日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的借款本金6984546.66元及相应利息、诉讼费用72156元、律师费151941元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人欣久盛公司、久盛公司、长山公司、郁正清、瞿龙英、郁江清名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十月十四日书记员 沈家成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8598号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：朱海东，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告朱海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人蔡颖瑜、被告朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9715.72元、尚欠利息人民币7666.89元及复利2916.03元（暂计至2019年7月25日）；并自2019年7月26日起至债务还清之日止，以本金人民币9715.72元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、判令被告承担原告的律师代理费人民币1500元；以上各项暂合计为人民币21798.64元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告与原告签订编号为平银(漳州)个信贷字(2014)第RL20140403000683号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.69%；还款方式采用按月等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2014年4月3日，原告依约向被告发放贷款100000元，贷款于2017年4月3日到期。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2019年7月25日，其仍欠借款本金人民币9715.72元、利息人民币7666.89元及复利人民币2916.03元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告朱海东辩称，要求调解，申请归还本金。 本院经审理对本案主要事实认定如下： 2014年4月3日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（乙方）与被告朱海东（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第RL20140403000683号，约定（摘要）：甲方向乙方贷款100000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.69%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2014年4月3日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告朱海东发放贷款100000元。出账凭证载明：起贷日为2014年4月3日，到期日为2017年4月3日。从2017年2月3日起被告朱海东开始逾期还款。截至2019年7月25日被告朱海东拖欠本金9715.72元、利息7666.89元及复利2916.03元。 原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建闽仁律师事务所律师进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告朱海东之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告朱海东约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告朱海东应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告朱海东应当偿还原告贷款本金9715.72元，并从2017年2月3日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告朱海东承担，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金9715.72元，并从2017年2月3日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告朱海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.9元、减半收取172元，由被告朱海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14903号原告：马玉虎,男,1970年4月22日出生,回族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：黄生军,男,1971年5月4日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马玉虎与被告黄生军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉虎及其委托诉讼代理人郭磊、被告黄生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款27050元,占用资金损失3015元(暂自2017年10月13日计算至2019年9月12日),合计30065元；2、判令被告就欠付货款27050元按照年利率6%的标准承担自2019年8月22日至款项实际清偿之日止占用资金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买摩托车，截至2017年10月13日，被告尚欠原告货款27050元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄生军辩称，原、被告之间是代售关系，卖不出去就退回去，对车款价格无异议。车没卖出去，愿意把车给原告退回去，原告不同意，原告答应调换，一直没有调换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从原告处购买摩托车。2017年10月13日，双方通过微信结算时，确认被告欠付两台摩托车款合计27050元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩双方之间系代售关系，但未能提供证据佐证，故本院对于被告主张代售关系的抗辩不予支持。结合双方的陈述及证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经提供了货物，被告对货物价格也无异议，故被告应支付货款27050元。被告已经收到货物，应在2017年10月13日双方结算时支付货款，被告逾期付款，则应当按照年利率6%支付上述货款自2017年10月14日至判决确定付款之日的资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄生军于本判决生效之日起五日内向原告马玉虎支付货款27050元，并向原告马玉虎支付按照年利率6%支付上述货款自2017年10月14日至本判决确定付款之日资金占用期间的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取276元，由被告黄生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初600号原告：王兴东，男，汉族，1987年6月12日生，大专文化，个体户，住宁蒗县，现住宁蒗县嘉懿建材城钢筋区。被告：白旭，男，彝族，1983年11月1日生，户籍地：云南省丽江市宁蒗县，现住：宁蒗县。（未到庭）原告王兴东与被告白旭买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2019年10月15日公开开庭审理本案，原告王兴东到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月6日，被告到原告经营的诚信钢材经营部购买钢材，当时共计购买了39135.00元的钢材。原、被告双方约定同年7月14日付清所有的材料款，如果到时候不能如约支付材料款，将按每天两百的资金占用费支付给原告。现离双方约定的付款期限已过去了一年多，被告方依旧未能向原告支付欠款。为了原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、判决被告支付原告欠款39135.00元，逾期支付利息11296.80元，共计50431.80元；二、本案的案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：“宁蒗诚信钢材”销售单及付款承诺1份。以证实被告欠原告39135.00元钢材款及双方约定逾期付款利息的事实。被告未到庭质证和举证。经原告举证，本院审查，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述，举证、本院认证，本院确认如下法律事实:2018年7月6日，被告到原告经营的“诚信钢材”经营部购买了价值39135.00元的钢材。双方约定该刚才款于2018年7月14日付清。如果到时候不能如约支付材料款，将按每天二百支付逾期付款利息。经原告催收，此款现未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。本案中，由白旭签字确认的钢材销售单及付款承诺系双方当事人自愿签订的买卖协议，该协议是当事人的真实意思表示，该协议符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的全部要件。故，本院确认该协议合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告的诉讼请求有钢材销售单及付款承诺为据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，没有超过相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告白旭于本判决生效之日起三十日内支付原告王兴东钢材款39135.00元，逾期付款利息11296.800元，共计50431.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告白旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇一九年十月十五日书记员  阿福艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢469号 田福和、巴音桑： 田福和申请执行巴音桑、嘎尔迪、达布希拉图借款合同纠纷一案，本院做出的(2012)内乌民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计100000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人100000元。至此，田福和向本院申请执行的(2012)内乌民初字第817号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2013）乌法执字第336号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭       二〇一九年十月三十一日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4429号原告：南通市恒荣机泵厂有限公司（编号320684000201207190564S），住所地江苏省海门市三厂街道中华西路**。诉讼代表人：南通市恒荣机泵厂清算组。负责人：韩建。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。被告：杭州太洋机械制造有限公司（统一社会信用代码91330110757229587X），住，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村/div>法定代表人：赵国强，董事长。委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玛丽，浙江汉博律师事务所律师。原告南通市恒荣机泵厂有限公司与被告杭州太洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告南通市恒荣机泵厂有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市恒荣机泵厂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市恒荣机泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4248元，由原告南通市恒荣机泵厂有限公司负担。审 判 员  孙 锋二〇一九年十月二十八日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2881号 原告:车爱荣，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张利民，男，汉族，住河南省汤阴县。 被告：李利平，女，汉族，住东明县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市 负责人：袁庆军，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 原告车爱荣与被告李利平、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称太平洋保险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车爱荣委托诉讼代理人张利民、被告李利平、被告太平洋保险委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼；原告车爱荣、被告太平洋保险法定代表人经合法传唤及未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、车损费、精神抚慰金等各项损失共计35988.43元。2.诉讼费有被告负担。事实和理由：2019年4月22日10时20分，被告李利平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在东明县水岸鑫诚小区内与两轮电动自行车的原告车爱荣发生事故，致使原告受伤，电动车损坏。经李利平报警，交警部门出警到现场，交警部门认为在生活区内发生事故，无法判定双方的过错及责任，不属于交警部门的管辖范围。为了维护原告合法权益，特具状起诉。 李利平辩称，我根本没有碰住原告，是原告的电动车披风拉住了我的车，我的车就没有痕迹，只是拉掉了灰尘。我不应当负事故的全部责任。我的车投保有交强险、三者险，有保险公司赔偿原告的合理损失。 太平洋保险辩称，：根据法律条款规定谁主张谁举证，原告应当对自己所主张的事实进行举证证明，根据责任划分情况确定赔偿责任，在核实涉案车辆保险单行驶证以及驾驶员驾驶证情况后，原告合理合法的诉请保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险按照责任比例予以赔偿。不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日10时20分，被告李利平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在东明县水岸鑫诚小区内与两轮电动自行车的原告车爱荣发生事故，致使原告受伤，电动车损坏。经李利平报警，交警部门出警到现场，交警部门认为在生活区内发生事故，无法判定双方的过错及责任，不属于交警部门的管辖范围。原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在太平洋保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，车爱荣于事故当日入东明县人民医院住院诊治，诊断为耻骨骨折，住院治疗73天，产生住院医疗费14742.22元，门诊花费616.21元。住院期间由李瑞纳、黄小平护理。 诉讼过程中，原告申请鉴定，经本院委托，2019年8月29日菏泽德衡司法鉴定所出具“德衡司鉴所【2019】临鉴字第420号”鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人车爱荣道路交通事故致“右耻骨骨折”护理时间拟为自伤后住院期间，其中30日内护理人数拟为两人，余时间护理人数为一人；营养时间拟为伤后住院期间（营养费用建议每日30元），鉴定费800元。 本院认为，对于事故发生的事实，双方均不持异议，本院对事故事实予以确认。事故发生在生活区域内，菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故证明，因不属于交警部门的管辖范围，无法判定双方的过错及责任。本院认为，原告驾驶机动车在生活小区内行驶，应当保证安全行车，避免给其它行人造成安全风险；原告驾驶两轮电动车在小区内行驶也应当控制车速、注意安全行驶，本院综合原、被告行驶车辆的危险性大小，酌定由被告承担事故的主要责任70%，原告承担事故的次要责任30%。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故原告要求被告平安保险在交强险限额内先行赔偿的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李利平提供的车辆驾驶证及行驶证、保险单均合法有效，不存在保险合同中约定的免责情形，故被告太平洋保险应在交强险限额内对原告进行赔偿；不足部分由被告太平洋保险在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。 原告的经济损失本院确定如下：原告在东明县人民医院住院期间医疗费有原告提供的医疗票据、病历等相关证据足以认定，确定医疗费共计为15358.43元；原告住院伙食补助费应当依照住院天数参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（菏泽市区内为80元/天）确定为73×80=5840元；原告营养费结合鉴定意见确定为73×30=2190元。原告主张的护理费用，结合护理人员的收入情况和菏泽市统筹标准依照鉴定意见，确定为护理费103×100=10300元。原告住院时间较长，交通花费属于客观支出的合理费用，本院酌定700元。 综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）23388.43元、护理费10300元、交通费700元、鉴定费800元。首先，由被告太平洋保险在交强险医疗费限额项内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费共计11000元。其次，剩余医疗费用13388.43元，应由被告太平洋保险依照事故责任在商业三者险限额内赔偿原告9371.90元。鉴定费800元，由被告李利平赔偿原告560元，余240元有原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告车爱荣医疗费、交通费、共计21000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额赔偿原告车爱荣医疗费9371.90元。 三、被告李利平于本判决生效后十五日内赔偿原告车爱荣鉴定费560元。 四、驳回原告车爱荣的其它诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李利平负担245元，原告车爱荣负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4310号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、孙诗琪、卢有斌、张金群、唐坚、高桂英、吴家允： 关于孙诗琪、卢有斌、张金群、唐坚、高桂英、吴家允与佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷七案，申请执行人孙诗琪、卢有斌、张金群、唐坚、高桂英、吴家允以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十月二十五日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执243号 申请执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，地址：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托代理人：李猛，该公司职工。 被执行人：贵州铜仁宝鑫农业牧业开发有限公司，，地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**呈丰航空酒店 法定代表人：陈平，该公司经理。 被执行人：贵州宝鑫矿业开发有限公司，地，地址：贵州省江口县桃映镇街上/div> 法定代表人：陈平，该公司经理。 本院在执行铜仁市碧江区第二建筑工程公司与贵州铜仁宝鑫农业牧业开发有限公司、贵州宝鑫矿业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请撤销（2019）黔0621执243号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执243号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月十二日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,030.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,030.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2801号罪犯赵建强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0585刑初122号刑事判决，认定被告人赵建强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年1月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1835号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵建强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵建强减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5960号原告：朱元芳，女，1931年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨凯丽，系原告孙女，女，2000年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、熊碱碱（实习律师），河南良策律师事务所律师。被告：杨利海，男，1968年4月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱元芳与被告杨利海不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告朱元芳于2019年10月23日以庭下私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元芳负担。审判员  李征光二〇一九年十月××日书记员  张文斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2523号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐治富，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐治富银行存款、收入40500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9895号原告苏进粮，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南汝南县。被告彭冬成，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告苏进粮诉被告彭冬成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏进粮到庭参加诉讼，被告彭冬成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏进粮诉称，2017年4月被告因事欠原告13000元，经原告向被告追要，被告给付原告6000元，下欠原告7000元。2019年5月31日原告向被告出具欠条一份，并承诺2019年6月10日之前给原告，欠款到期后经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告欠款7000元。被告彭冬成未到庭亦未答辩。经审理查明，案外人苏亚昆系苏进粮之子，案外人彭丽系彭冬成之女。2014年，苏亚昆经媒人介绍认识彭丽，苏进粮通过媒人给付彭冬成彩礼款11000元并宴请吃饭，苏进粮向彭冬成赠送有礼品。后因苏亚昆、彭丽婚事未成，经苏进粮与彭冬成就彩礼及花销费用返还问题进行协商，彭冬成同意返还苏进粮彩礼款并赔偿其损失合计13000元。2016年12月，彭冬成给付苏进粮款6000元。余款7000元，2019年5月31日彭冬成向苏进粮出具欠条一份，该欠条载明：下欠苏进粮七千元整，彭冬成，2019年5月31日。后经原告多次向被告索要欠款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，原告苏进粮与被告彭冬成以欠条的形式结算苏进粮给付的彩礼款及花销费用，体现了原、被告双方将彩礼款、花销费用转为欠款的共同意思表示，双方通过约定而确定所欠款项，从而转换为借款之债，此约定合法有效，且该行为并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，原告多次向被告催要欠款，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还7000元债务的法律责任，故原告要求被告返还其欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭冬成于本判决生效后十日内返还原告苏进粮7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭冬成负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十月二十八日书记员 王雨辛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4214号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，信贷内勤。 被告：余武军男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告余武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1114号之一申请执行人江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。法定代表人吴伊平，总经理。被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区**阜新街**。法定代表人陆荣明，总经理。被执行人陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江南工业集团有限公司与被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明买卖合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2016）湘0304民初2887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江南工业集团有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人江南工业集团有限公司提供财产线索。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没能查询到可供执行的财产线索。于2019年7月11日查询了被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年9月6日向浙江省温岭市不动产登记服务中心查询了被执行人陆荣明的不动产信息，查到陆荣明名下有一套位于浙江省温岭市城南镇的房产，但该房产已被抵押，且属于轮候查封，暂时无法处置。2019年7月31日对被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司的法定代表人陆荣明限制了高消费。2019年10月16日将被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，本院于2019年10月16日约谈申请执行人江南工业集团有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为234306.16元。本院认为，截止到2019年10月16日，本案未受偿的债权金额为234306.16元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明有可供执行的财产，申请执行人江南工业集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江南工业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江南工业集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十月十六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢392号之一申请执行人张继莲，女，1971年1月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡继坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住宜城市（宜城市棉花公司院内）。本院在执行申请执行人张继莲与被执行人胡继坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）宜民二初字第55号民事判决书，判决由被执行人胡继坤偿还申请执行人张继莲欠款150000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人胡继坤未履行确定的还款义务，申请执行人张继莲向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人胡继坤送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡继坤至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人胡继坤所有的价值150000元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人胡继坤所有的价值150000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十日书记员  刘正兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17430号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。送达地址：杭州市滨江区江陵路2028号星耀城C座504-508室。被告：桑华山，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。送达地址：杭州市滨江区江陵路2028号星耀城C座504-508室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周丽、桑华山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周丽、桑华山归还原告剩余贷款本金人民币349428.46元及利息人民币66323.97元、本金罚息人民币84963.45元、利息复利人民币35837.91元（截至2019年9月9日止），并支付自2019年9月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利按合同约定计付；2、被告周丽、桑华山支付原告为实现本案债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为27893230030125的梅赛德斯-奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告周丽、桑华山继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月31日，被告周丽（借款人、抵押人）、桑华山（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周丽将其所有的牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：27893230030125）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年8月31日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告向被告周丽发放了贷款50万元。被告周丽、桑华山付清了计算至2017年9月30日止应还的本息（已还本金150571.54元），后发生逾期，仅支付利息0.08元，余款均未偿付。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽、桑华山于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349428.46元及利息、罚息、复利（从2017年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息0.08元应予扣除，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告周丽、桑华山于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周丽所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：27893230030125）的梅赛德斯-奔驰小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8283号 上诉人（原审被告）：肥城市宇通桥箱有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街**。 法定代表人：阴勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩振武，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂南县兴成轴承有限公司，，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段北侧 法定代表人：薛克义，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 上诉人肥城市宇通桥箱有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人沂南县兴成轴承有限公司（以下简称兴成公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇通公司上诉请求：1.撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4267号民事判决第二项，改判利息损失从起诉之日起计算；2.二审诉讼费用有兴成公司承担。事实和理由：一审判决认定兴成公司的利息损失自2018年12月30日起计算，该认定错误。双方之间有多年的业务关系，2018年12月30日，双方经对账，形成《还款协议》，宇通公司自2019年1月起，每月30日前归还兴成公司2万元，直至还清为止。协议签订后，宇通公司共归还了2个月的款项，第3个月后未再归还，即利息应从2019年3月31日开始计算，一审判决对利息损失的认定是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判。 兴成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 兴成公司向一审法院起诉请求：1.调解或判令宇通公司支付货款355024.9元；2.诉讼费用由宇通公司承担。 一审法院认定事实：兴成公司与宇通公司间存在多年的轴承买卖业务关系。2019年1月21日，经对账确认后，双方签订了《还款协议》，协议主要约定：经双方账目核对，截止2018年12月30日，宇通公司欠兴成公司货款395090.3元；宇通公司承诺，以上所欠货款自2019年1月起，每月30日之前，向兴成公司支付货款20000元，直至还清为止。协议签订后，宇通公司共支付兴成公司货款40065.4元，剩余货款未按协议约定履行支付义务，至今尚欠货款355024.9元，经多次催要，宇通公司拖付。一审法院认为，2019年1月21日，兴成公司与宇通公司签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利履行义务。宇通公司不按协议约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。兴成公司关于保函保险费的此项诉讼主张，人为增加了宇通公司的经济负担，加重了对方应承担的民事责任，故宇通公司的所持抗辩观点，理由正当，应予采纳。兴成公司部分诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决：一、宇通公司于判决生效后十日内偿付兴成公司货款355024.9元；二、宇通公司赔偿兴成公司上述欠款金额的利息损失(利息按同期银行借款利率计算，自2018年12月30日起至本欠款付清之日止)；三、驳回兴成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2420元由宇通公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理；买卖合同的出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的利息损失的，应予支持。本案中，宇通公司欠兴成公司货款，逾期付款，应当赔偿逾期付款的利息损失。宇通公司主张，利息应自其未按《还款协议》约定的时间还款时，即2018年12月30日开始计算。宇通公司与兴成公司虽达成了《还款协议》，但宇通公司未按协议约定履行还款义务，利息损失应从逾期付款之日，即2018年12月30日起计算。故，宇通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，宇通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（肥城市宇通桥箱有限公司已预交6625元），由上诉人肥城市宇通桥箱有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十月十六日 书记员  季玲玲
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1680号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.29陈志刚审核：赵国庆 2019.10.29 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书  (2019)新0109执1680号之一申请执行人：江方雄，男，1985年3月10日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市米** 。委托代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：熊建江，男，1969年7月6日出生，某族，无固定职业，住新疆石河子市 。本院受理的申请执行人江方雄与被执行人熊建江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）新0109民初1715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意对本案做终结本次执行程序处理，在规定期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权100420元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈志刚审 判 员 赵国庆审 判 员 邓  伟二0一九年十月二十九日  书 记 员 丁海涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1862号申请人汪鑫，男，汉族，1987年6月7日生。被执行人吴传松，男，汉族，1970年2月15日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3397号民事判决书，依法向被执行人吴传松送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴传松未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴传松在河南光山农村商业银行股份有限公司砖桥支行处的账户623059156500**********，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇一九年十月十四日书记员  程书全
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4143号原告：建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人：郑子永，经理。被告：孔祥珍，女，1972年11月8日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县利民物业服务有限公司与被告孔祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月十五日书记员 刘昕洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5876号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐华，男，2000年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初550号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐华罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人唐华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人唐华在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐华的财产情况进行查询。经查被执行人唐华名下暂无银行存款、无房产、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人唐华采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐华有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢172号之一申请执行人齐齐哈尔亚光化工有限公司法定代表人梁某，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔龙浮玻璃有限责任公司法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人齐齐哈尔亚光化工有限公司与被执行人齐齐哈尔龙浮玻璃有限责任公司拖欠货款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2003年2月14日作出的（2003）铁民商初字第3号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，本院于2009年2月9日作出的（2008）齐铁破字第3-8-1号民事裁定书裁定终结齐齐哈尔龙浮玻璃有限责任公司（含齐齐哈尔边屯供销合作社）破产程序。本院认为，被执行人齐齐哈尔龙浮玻璃有限责任公司已宣告破产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2003）铁民商初字第3号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十四日书记员  侯文涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申150号 再审申请人（一审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司。住所地：安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路**。 法定代表人：唐伟梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告）：安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司。住。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇安吉广场601-602/div> 法定代表人：卢建月，该公司经理。 再审申请人（一审被告）：唐宏波，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告）：王洋，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（一审原告）：余姚市环宇燃料有限公司。住。住所地：浙江省余姚市铁路西货站横三路北/div> 法定代表人：魏剑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 再审申请人安徽省龙川绿地工程建设有限公司（以下简称龙川公司）、唐伟梁、卢建月、安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司（以下简称绩溪公司）、唐宏波、王洋因与被申请人余姚市环宇燃料有限公司（以下简称环宇公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙川公司、唐伟梁、卢建月、绩溪公司、唐宏波、王洋申请再审称，一审违反法定程序，对被申请人法定代表人魏剑芳的套路贷行为应裁定中止审理并移交公安机关侦查。一审法院对申请人还款情况未查清，对申请人向魏剑芳及环宇公司预付利息的事实未予查清，并错误地将自然人名义借款及法人单位账户还款的事实隔裂开来分析对待，一审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 环宇公司答辩称，一审认定事实清楚，环宇公司自2012年5月31日起借款给龙川公司，双方开始有资金往来，至2013年4月前，龙川公司归还环宇公司1200万元及相应利息后，双方资金往来告一段落。自2013年7月16日起，龙川公司再次向环宇公司借款500万元，同年8月13日向其借款300万元，合计本金800万元未归还。在此期间，龙川公司曾向环宇公司短期借款1700万元，该款已还清。龙川公司与环宇公司每两个月对账一次，以确定龙川公司所欠借款本息数额。综上，原判认定事实清楚，恳请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，环宇公司在一审提供的担保还款协议足以证明截至2015年7月1日龙川公司尚欠环宇公司借款本金800万元及相应利息，且唐伟梁、卢建月、绩溪公司、唐宏波、王洋均自愿为涉案债务承担连带担保责任，再审申请人也未举证证明其在签订担保还款协议后曾经归还借款本金，故一审法院判决并无不当。再审申请人主张环宇公司在提供借款时存在预收利息情形，但未提供相应证据予以证明，故对其该主张不予支持。关于唐伟梁与魏剑芳款项往来问题，因魏剑芳与环宇公司系不同民事主体，唐伟梁可另行理直。综上，再审申请人龙川公司、唐伟梁、卢建月、绩溪公司、唐宏波、王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁、卢建月、安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、唐宏波、王洋的再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年十月十日 代书记员 胡 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3378号 申请执行人缪长林，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人缪长林申请执行王跃才买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王跃才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪长林于2019年7月24日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3029号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐启福
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2361号原告：葛宏宾，男，1976年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告葛宏宾与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案审理。原告葛宏宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告陈宣伊以其父亲病重为由向葛宏宾借款50000元，约定1个月内还款。2019年7月5日及7月10日，陈宣伊通过支付宝向葛宏宾分别各还款10010元，多还10元是提现费用，现尚欠30000元未还。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉案人数众多，金额巨大。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，葛宏宾可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告葛宏宾的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执602号 申请执行人：贾文述,男,生于1966年7月8日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨仕辉,男,生于1976年1月25日,汉族，高中文化，务农，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行贾文述与杨仕辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向杨依据（2019）川0823民初139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨仕辉支付欠款18000.00元，承担诉讼费250.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨仕辉银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息、无股权、无保险收入和住房公积金收入。被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人杨仕辉违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  张明月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3018号之三被执行人:刘斌,男,1984年4月8日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初241号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘斌银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执788号 被执行人：吴忠林，男，生于2000年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市纳溪区人民法院执行吴忠林罚金一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503刑初63号刑事判决书，判处吴忠林罚金3000元。因吴忠林未履行生效刑事判决书确定的义务，本院依法于2019年7月22日立案强制执行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人吴忠林仅有零星存款，不宜扣划，除此之外未发现其他财产。 三、本院通过向吴忠林的户籍所在地纳溪区XX镇XX村村主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对吴忠林采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执788号案件本次执行程序。 被执行人吴忠林负有继续缴纳罚金的义务，如人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯永祥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2299号 申请人：李俊华，男，1966年2月10日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人：魏述臣，男，1959年8月11日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人：孟利，男，1981年7月23日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人：亓爱恒，男，1964年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：山东一品矿山机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区莱城大道以西、慧通路以南（口镇枣园）。 法定代表人：孟利，总经理。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3430号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月三十日 书记员  李鹏飞
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初89号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年4月5日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。 被告人郑某某，男，1986年2月7日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月25日被安徽和县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月11日因赌博被安徽省和县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年5月3日因寻衅滋事被安徽省和县公安局行政拘留十一日。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 被告人符某，男，1990年1月15日出生，户籍所在地湖南省衡阳市。因犯盗窃罪于2010年3月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年5月15日释放。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈某某、郑某某、符某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王惠娟、被告人郑某某、符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2018年5月20日至2018年6月4日期间，被告人陈某某利用在网络上购买的改版微信（内含统计插件）程序开设赌博群“1916”，陈某某雇佣“温暖”（身份不详）在群内发红包，雇佣被告人符某（微信昵称：土豆；支付宝账号：1234）向“1916”赌博群内拉赌客，被告人郑某某帮助操作该改版微信软件开设网络赌场。陈某某在赌博群内作为庄家并设定赌博规则，赌客以一元钱一分向陈某某购买积分，之后赌客在赌博微信群内（出分）押分，之后由“温暖”在赌博群内发红包，赌客及陈某某共同抢红包，红包共计3位数字，这3位数字相加到一起作为点数与陈某某比，点数大为赢家，以赢家的点数乘以赌客本局所押的分数即为本次所赢的钱数。点数相同5点以下庄家赢，5点以上点数相同钱数大者赢。陈某某利用在微信群内开设的赌场中参与网络赌博的赌客共计91人（包含微信5人，减去赌客林某甲使用其母亲林某乙支付宝1人；减去文志威使用的曾某某、叶某甲、叶某乙3人；减去曾甲使用的曾某乙1人）。至案发时，该微信群内涉案的赌资共计人民币288066.1元（包含支付宝赌资283166.1元和微信赌资4900元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人林某甲等证言；被告人陈某某、郑某某、符某的供述与辩解；勘验检查记录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某、郑某某、符某利用网络微信抢红包的方式在网络上开设赌场，涉案人数较多，涉及赌资数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、郑某某、符某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人陈某某、郑某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某、郑某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二万元。 被告人陈某某、郑某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被告人系初犯偶犯，无前科劣迹。 被告人符某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月20日至2018年6月4日期间，被告人陈某某利用在网络上购买的改版微信（内含统计插件）程序开设赌博群“1916”，并雇佣“温暖”（身份不详）在群内发红包，雇佣被告人符某（微信昵称：土豆；支付宝账号：1234)向“1916”赌博群内拉赌客，被告人郑某某帮助操作该改版微信软件开设网络赌场。被告人陈某某在赌博群内作为庄家并设定赌博规则，赌客以一元钱一分向被告人陈某某购买积分，之后赌客在赌博微信群内（出分）押分，之后由“温暖”在赌博群内发红包，赌客及陈某某共同抢红包，红包共计3位数字，这3位数字相加到一起作为点数与陈某某比，点数大为赢家，以赢家的点数乘以赌客本局所押的分数即为本次所赢的钱数。点数相同5点以下庄家赢，5点以上点数相同钱数大者赢。期间，在上述微信群内开设的赌场中参与网络赌博的赌客共计91人，至案发时该微信群内涉案的赌资共计人民币288066.10元。在本案审理阶段，被告人陈某某主动预缴罚金人民二万元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信页面截图、支付宝交易截图、支付宝交易记录明细等，证人陈某、方某某、邱某某、林某甲、范某某、文某某、曾甲证言，被告人陈某某、郑某某、符某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、郑某某、符某利用网络微信抢红包的方式在网络上开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、郑某某、符某系共同犯罪，不宜区分主从，应予共同处罚。被告人郑某某、符某有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某、郑某某到案后均如实供述其犯罪事实经过且自愿认罪认罚，被告人符某自愿认罪，应根据上述情节分别予以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年11月10日止。） 二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 三、被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 四、作案工具手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  隋晓萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈迎雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10444号原告：马佩华，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：同富投资有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：高艳。被告：金裕（天津）资产管理有限公司，住所，住所地河**津滨大道****div>法定代表人：高艳。原告马佩华与被告同富投资有限公司、被告金裕（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。马佩华向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的《出借咨询与服务合同书》;2.判令二被告返还原告借款本金120000元；3.判令二被告偿还原告自2019年1月起至今的利息4950元；4.判令二被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由：原告与二被告于2018年5月签订《出借咨询与服务合同书》，向二被告出借120000元，自2019年1月起被告不再向原告支付利息，由于二被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月10日天津市公安局河东分局决定，对金裕（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马佩华的起诉。马佩华未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年十月二十二日书记员  吴希
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5841号 原告：陈某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。 法定代表人：高某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。 负责人：高某。 原告陈某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称向日葵公司）、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告向日葵公司、向日葵平凉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的装修合同；2.请求法院判令二被告退还原告装修款29362元，并承担连带责任；3.请求法院判令二被告承担违约责任，并支付违约金19513元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告向日葵平凉分公司签订了总价74793元的装饰装修施工合同，装饰原告××区××区××区××区房屋。3月10日原告与设计师侯某和工长赵某在房内举行了开工仪式，在施工中，原告按合同约定支付了工程款，房屋装修期限为2019年3月10至5月28日，到期后被告未按合同约定履行义务，原告多次找被告协商尽快交工，被告一直推诿至今。2019年7月初，原告与被告电话联系后，得知被告资金出现问题，无法继续施工，8月15日，经原、被告对工程进行核算，被告向原告出具未完工程29362元的核算单，并要求与原告解除合。被告违约及要求解除合同，违反了合同约定，破坏了房屋装修的完整性，依照合同约定，应承担合同总价款25%的违约金19513元。现请求法院依法裁判。 被告向日葵公司、向日葵平凉分公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告与被告向日葵平凉分公司签订了装饰装修施工合同，约定：被告向日葵平凉分公司装修原告××区××区××区××区房屋；装修方式为包工半部分包料；装修期限为80天（自2019年3月10日起算）；装修工程造价为74793元；违约责任为如单方终止合同须付另一方工程总造价25%的违约金。在合同履行中，原告向被告向日葵平凉分公司支付部分装修款。后因被告向日葵平凉分公司资金不足，于2019年8月19日向原告发出解除装饰工程施工合同协议书，该协议以装修造价78051元核算后，扣除被告向日葵平凉分公司在施工中的人工费、材料费、运输费、运营费等相关费用共计48689元，应退回原告装修款29362元。原告在该协议上并未签字确认，但在庭审中，原告认可该协议。 本院确认的以上事实，有原告提供的装饰装修工程施工合同、解除装饰施工合同协议书及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告向日葵平凉分公司签订的装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立，应受法律保护。但在合同履行中，因客观原因，致使合同无法继续履行，被告向日葵平凉分公司向原告发出解除装饰工程施工合同协议书，当时未得到原告认可，但在庭审中原告又认可该协议书，故该协议书合法有效，双方应按协议书的约定履行义务，故对原告主张返还装修款29362元予以支持。对原告请求的违约金，因在解除装饰装修工程施工合同协议中未约定，对此本院不予支持。 被告向日葵平凉分公司系被告向日葵公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，被告向日葵平凉分公司清偿不足部分依法由法人即被告向日葵公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内以管理的财产向原告陈某返还装修款29362元，不足部分，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司承担； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、西安向日葵装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十月三十日 书记员  惠燕妮
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1126号 黄文斌： （2019）川0322刑初79号刑事判决书判决罚金4500元一案，申请执行标的共计4500.00元，经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2971号上诉人（原审被告）：重庆市农业生产资料集团万州有限公司,住所地重庆市万州区周家坝海关路****，统一社会信用代码91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市邵新煤化有限公司,,住所地重庆市梁平县法定代表人：李国万，执行董事。上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司因与被上诉人重庆市邵新煤化有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司未在法定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  何 洪二〇一九年十月十七日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2522号原告：候玉柱，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张仁双，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张仁成，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县（被告张仁双长兄）。被告：刘阿庆，男，1988年10月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江生佳木斯市桦南县。原告侯玉柱与被告张仁双、刘阿庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告张仁双委托诉讼代理人以及被告刘阿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉柱提出诉讼请求：一、被告张仁双向原告侯玉柱偿还借款92万元以及利息（利息自2019年3月14日起，以本金11万元基数，按月利率2%计算至清偿日；自2019年5月28日起，以本金81万元为基数，按月利率2%计算至清偿日；二、被告刘阿庆承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日，二被告向原告借款11万元，2019年3月14日二被告给原告出具借据一张，借据的形式以被告张仁双为借款人，被告刘阿庆为担保人，还款期限为2019年4月13日。二被告将原告11万元借走后，又以工程及其他各种名义多次向原告借款，至2019年5月28日，二被告又向原告借款81万元。为了防止二被告事后不承认借款，2019年5月28日原告要求被告为原告出具了81万元借据，借款人为张仁双，担保人为刘阿庆。其后，二被告迟迟不向原告还款，起诉前原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张仁双辩称：借款的事实以及后期出具借据情况也属实。其中有34万元原告打到刘阿庆卡里，这34万元我不同意向原告偿还。听从判决。刘阿庆辩称，借款担保情况属实，承认原告的诉讼请求，听从判决。侯玉柱提供如下证据：证据一、2019年3月14日《借条》一份，以证明张仁双收到借款11万元，用于电梯工程，约定还款时间为2019年4月13日，担保人为刘阿庆。证据二、2019年5月28日《借据》一份，以证明张仁双借侯玉柱人民币81万元，用于土龙工程建筑，担保人为刘阿庆。经质证，二被告对前列证据无异议。另对于原告所述此两笔借款口头约定了月利率2%，被告张仁双委托诉讼代理人称11万元一笔知道口头约定了月利率2%，81万元一笔不清楚。被告刘阿庆承认原告所述两笔借款口头约定了月利率2%属实。本院经审查，对原告提供的上述证据以及所述口头约定利率标准的真实性、关联性与合法性予以认定。根据诉辩各方陈述、举证、质证以及本院认证，认定本案基本事实如下：2019年3月12日，二被告向原告借款11万元，2019年3月14日，二被告为原告出具《借据》一份，载明借款用于电梯工程，张仁双为借款人，还款期限为2019年4月13日，刘阿庆为担保人；其后，二被告又以建筑工程名义多次向原告借款，至2019年5月28日，合计借款81万元，于2019年5月28日为原告出具《借据》一份，载明借款人为张仁双，担保人为刘阿庆。前列借款，原告与二被告口头约定月利率2%。此款本息至今未还，原告为向二被告索要借款本金合计92万元以及约定利息诉至本院。本院认为：债务人应依法依约履行民事义务。本案原告侯玉柱主张的案件基本事实，被告张仁双、刘阿庆并不持异议，二被告均有向原告履行清偿涉案借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告刘阿庆履行清偿义务后，有权依法向被告张仁双追偿。被告张仁双所述“其中有34万元原告打到刘阿庆卡里，这34万元我不同意向原告偿还”的意见，因后期形成的债权债务关系凭证已经确定刘阿庆为保证人，与原告不存在法律关系，原告的诉讼请求并无不当，此部分款额二被告应自行协商处理或另诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张仁双于判决生效日一次性向原告侯玉柱偿还两笔借款合计人民币92万元以及利息（利息自2019年3月14日起，以本金11万元为基数，按月利率2%计算至清偿日；自2019年5月28日起，以本金81万元为基数，按月利率2%计算至清偿日）；二、被告刘阿庆对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，000元减半收取6，500元，由张仁双、刘阿庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十月二十一日书记员  胡占彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12711号 原告：成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**。 法定代表人：官瑞，董事长。 委托诉讼代理人：苏小庆，男，1981年9月29日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢晓清，女，1978年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都量力钢材物流有限公司诉被告彭康民、谢晓清追偿权纠纷一案，本院已立案。原告成都量力钢材物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都量力钢材物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十二日 书记员 张翠嫆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申159号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：胡献明，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人胡献明商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2006年11月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院、公安局因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。胡献明提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院、公安局查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监77号 申请执行人:赵连泉，男，1937年4月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人:魏文学，男，1950年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 河北省承德市承德县人民法院执行的（2019）冀0821执349号赵连泉与魏文学人格权纠纷一案，申请人赵连泉向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2221号民事判决书由本院执行。 河北省承德市承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20144号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：姬列，男，汉族，1972年1月2日出生，住西安市高陵区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告姬列借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人王园园、郭少华到庭参加了诉讼，被告姬列经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年9月1日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月1日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款50000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金20045.37元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20045.37元及利息2916.27元（自2018年8月1日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以20045.37元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告姬列经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月1日，被告姬列（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16083000001），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年9月1日起至2019年9月1日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月1日向被告个人银行账户转账50000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告姬列享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金20045.37元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告姬列签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金20045.37元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告姬列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告姬列于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金20045.37元及利息（自2018年8月1日起至2019年5月29日止，按年利率11.4%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金20045.37元为总基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费387元,减半收取后由被告承担193.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1942号上诉人（原审被告）：黄文广，男，汉族，1965年9月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审被告）：周芳艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：汤运良，男，汉族，1952年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：周可安，女，1953年10月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人黄文广、周芳艳因与被上诉人周可安、汤运良民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2019）湘0204民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月23日，上诉人黄文广、周芳艳、被上诉人汤运良、周可安及其委托诉讼代理人宋开明到本院接受询问。本案现已审理终结。黄文广、周芳艳的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人汤运良、周可安的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人从未收到过被上诉人所谓的100万元借款，真正借款的是株洲金塔房地产公司，汤运良、周可安转账100万元后金塔公司于2013年12月19日，2013年12月20日开具收款收据各50万元，黄文广、周芳艳并没有收到汤过良、周可安分文，上诉人不应承担偿还责任。2、汤运良、周可安应当提供2013年12年19日、2013年12月20日转账给上诉人的有关转账凭证。3、金塔公司认可收到该笔100万元。4、由于受吴增明虚假诉讼案影响，金塔公司的账号被冻结，无法支付本息，上诉人为履行介绍义务，才自2013年12月向汤运良、周可安垫付利息约117万元。5、还款保证协议、补充协议是受被上诉人威胁的情况下出具。汤运良、周可安辩称：2013的借款双方已经清结，2015年又续借给上诉人，由此形成借贷关系，上诉人陈述没有收到借款与实际情况不符。2、金塔公司并没有认可向答辩人借款。3、上诉人所述签署的还款保证协议和保证协议是受到威胁才出具与事实不符，也没有任何证据证实。请求驳回上诉，维持原判。汤运良、周可安在一审的诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、按约定支付至2019年4月5日的借款利息450000元（之后的利息按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2013年被告黄文广、周芳艳因做生意需资金周转向两原告借款1000000元，约定借款利息为月利率1.5%。被告借款后，前期能按照约定向原告方支付利息，原告亦未要求被告偿还借款本金，2015年5月4日，原被告之间对前期债务进行结算，由被告向原告偿还100万借款后再续借该笔款项。之后，原告方依照约定由周可安向被告周芳艳账户转入了100万元。收到借款后，被告方陆续向原告支付利息，但到后期被告未按约定支付，原告多次找被告催收均未果，在2019年4月5日，原被告双方对该笔借款及借款利息进行明确，被告黄文广、周芳艳重新向原告方出具借条：“今借到汤运良、周可安人民币一百万元整：1000000元，借款利息月息一分五厘，该款在一年内分批付清。该款项于2013年续借至今”。同时两被告向原告方出具欠条，明确欠付利息43万元（除去欠条中案外人刘发龙、胡霞部分）。2019年6月15日，被告黄文广、周芳艳向原告方出具还款保证协议，约定了被告方如何向原告方偿还借款及利息。2019年6月20日，两被告又向原告方出具补充协议条款，进一步明确借款金额、借款利息等。原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄文广、周芳艳在向原告汤运良、周可安借款后，应当按照约定偿还借款本金。故原审对两原告要求两被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。两被告向原告方借款时约定借款利息为月利率1.5%（年利率18%），符合法律规定，两被告应当如约支付，依据双方多次结算，两被告仍欠付两原告利息430000元，对两原告的该部分利息请求原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、被告黄文广、周芳艳在本判决生效之日起十日内向原告汤运良、周可安偿还借款本金1000000元、借款利息430000元，合计1430000元；并以未偿还的本金为基数按月利率1.5%支付逾期还款利息（自2019年4月6日起算）；二、驳回原告汤运良、周可安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17850元，减半收取8925元，财产保全费5000元，由被告黄文广、周芳艳共同承担。二审期间，上诉人黄文广、周芳艳提交中信银行的银行流水，拟证明2013年汤运良、周可安将100万元转账给金塔公司，金塔公司盖了公章。被上诉人汤运良、周可安质证认为对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被上诉人是跟金塔公司发生借款关系。本院认为，因黄文广、周芳艳提交的金塔公司出具的往来结算凭据付款方并非汤运良或周可安，故单凭银行流水并不能证实周可安向金塔公司帐户转帐的款项性质，故不予采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系。现作如下分析认定：汤运良、周可安为证实与黄文广、周芳艳的民间借贷关系提交了周可安向周芳艳转账100万元的凭据，黄文广、周芳艳共同向汤运良、周可安出具的借条、欠条（利息）、以及双方协商的还款协议，上述证据足以证实双方的民间借贷关系成立。黄文广、周芳艳二审提交银行流水及金塔公司向案外人出具的往来结算凭据并不能证实汤运良、周可安系与金塔公司发生借款关系。黄文广、周芳艳称两人只是金塔公司向汤运良、周可安借款的介绍人，周可安向金塔公司转账的100万元，金塔公司已开具收据，本案双方不存在民间借贷的理由与黄文广、周芳艳向汤运良、周可安出具借条及还款协议等证据证明的事实相悖。黄文广、周芳艳称还款保证协议及补充协议系受威胁情形下出具，但其在庭审中没有提供任何证据证实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18100元，由上诉人黄文广、周芳艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月十七日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳