wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5443号 原告：成都易众铝业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树北路********。 法定代表人：梁胜宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区石油南路**div> 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：何沙，北京（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念奴，北京（重庆）律师事务所律师。 原告成都易众铝业有限公司（以下简称易众铝业公司）与被告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房地产公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易众铝业公司的诉讼代理人刘忠祥、被告金宇房地产公司的诉讼代理人李念奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宇房地产公司立即向原告支付电子商业承兑汇票本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元汇票本金为基数，自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月15日，原告通过背书转让方式合法取得被告金宇房地产公司为出票人和承兑人，四川省川安消防工程有限责任公司、四川新木通风设备有限公司为背书人为背书人，转让人的电子商业承兑汇票两张，其中：汇票号码210××××720170113067386467，出票日期2017年1月13日，汇票到期日2017年6月12日，票据金额为10万元；汇票号码210××××720170113067386434，出票日期2017年1月13日，汇票到期日期2017年6月12日，票据金额为10万元。两张汇票到期后，原告于2017年6月27日向出票人被告金宇房地产公司提示付款，行使付款请求权，其于2018年2月5日因账户余额不足为由拒付。后原告多次提示付款，均被拒付。综上，原告认为，依据票据法的相关规定，被告金宇房地产公司逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告金宇房地产公司辩称，我方不应当承担付款责任，因原告超期要求付款，依据《支付结算办法》的相关规定，商业汇票的提示期限是到期日起10内提示付款，即原告应当在2017年6月22日之前提示付款。但原告在2017年6月27日才提示付款，已经超过了提示付款期限，所以我方才拒绝付款。在汇票到期之日原告未要求我方付款，我方也未收到催收的任何通知。对于原告主张的资金利息，应当从起诉之日开始计算，原告在此前未主张任何权利，故在此之前的利息我方不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告金宇房地产公司作为出票人向收款人四川省川安消防工程有限责任公司开具“电子商业承兑汇票”二张，汇票号码为210××××720170113067386467的汇票显示：票据金额为100000元；汇票到期日为2017年6月12日；承兑人为金宇房地产公司；该汇票可再转让；承兑信息为本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年1月13日。汇票号码210××××7201170113067386434的汇票显示：票据金额为100000元；汇票到期日为2017年6月12日；承兑人为金宇房地产公司；该汇票可再转让；承兑信息为承兑人金宇房地产公司，本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年1月13日。 2017年1月23日，四川省川安消防工程有限责任公司通过背书转让的方式将上述电子商业汇票背书转让于四川新木通风设备有限公司，2017年2月15日，四川新木通风设备有限公司再次将上述汇票背书转让于原告易众铝业公司。2017年6月27日，原告易众铝业公司持上述汇票向被告原告金宇房地产公司提示付款，被告金宇房地产公司于2018年2月5日以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒绝承兑。后原告易众铝业公司于2018年7月17日、2018年7月19日、2018年7月23日、2018年8月17日、2018年9月10日、2018年12月11日、2019年2月28日多次提示付款，被告金宇房地产公司均拒付。 本院认为，原告易众铝业公司通过背书转让的方式合法取得案涉汇票的相应权利，被告金宇房地产公司就案涉汇票承兑后，原告易众铝业公司作为合法持票人便相应地取得票据权利，承兑人被告金宇房地产公司负有无条件支付票据款项的义务。本案被告金宇房地产公司辩称原告易众铝业公司未按照法定提示付款期限提示付款，即未在汇票到期日起10日内提示付款，则其不应承担付款责任。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款的规定：“持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，尽管原告易众铝业公司提示付款的时间未在上述规定期限内，但不能因此免除被告金宇房地产公司付款责任。同时，被告金宇房地产公司既是承兑人亦是出票人，原告易众铝业公司在提示付款被拒后，其依法有权向其行使追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告金宇房地产公司应当向原告易众铝业公司支付案涉汇票载明的票据金额共计200000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担自首次提示付款之日即2017年6月27日起至清偿日止的资金利息。因在此期间中国人民银行未公布贷款基准利率，原告主张按年利率6%的标准计付不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条第二款、第七十条之规定，判决如下： 被告南充金宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告成都易众铝业有限公司支付200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2017年6月27日起至本判决确定本金支付日止，按照年利率6%为标准计算。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告南充金宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年十月十日 书记员 冯雨欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2857号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孙正君，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙正君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息32266.35元，合计62266.35元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为8.1‰，借款期限13个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告孙正君准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孙正君送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1357元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更963号罪犯吴多林，男，汉族，1970年12月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年9月18日作出（2014）谢刑初字第00123号刑事判决，以被告人吴多林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；违法所得，继续予以追缴，返还被害人（均已履行）。被告人吴多林不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）淮刑终字第00176号刑事裁定，准许吴多林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴多林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴多林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴多林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月14日起至2031年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1310号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告:王新，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告王新商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（青岛）有限公司撤诉。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，公告费450元，共计1799.5元，由原告和记黄埔地产（青岛）有限公司负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年十月二十九日书记员  王莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初937号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代理人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人：邓思佳，女，1999年8月27日出生，公司员工，汉族。 被告：罗华，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年十月八日 书记员  郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21994号原告深圳市xxx纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陆某新。委托代理人李某航，广东xxx律师事务所律师。被告深圳xx塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人汤某潮。原告深圳市xxx纸品包装有限公司诉被告深圳xx塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全，要求查封、冻结被告深圳xx塑胶用品有限公司名下价值人民币1908473.53元的财产，并由xx财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳xx塑胶用品有限公司价值人民币1908473.53元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年十月十二日书记员  曾巧婷
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执572号申请执行人:双滦区承和电动门安装部。住所地承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城****底商。经营者：孙崇波，经理。被执行人：承德永金食用菌科技有限公司。住。住所地河北省平泉市卧龙镇沙陀子村/div>法定代表人：王丽娟，经理。申请执行人双滦区承和电动门安装部与被执行人承德永金食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17800元，缴纳执行费167元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月22日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民1752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的17800元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十五日书记员  王 伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保152号 申请人：李某，女，1976年8月18日生，汉族，住青岛市 被申请人：马某某，男，1969年8月7日生，汉族，住济南市 申请人李某于2019年9月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马某某银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值财产。担保人赵晓平以其所有的坐落于济南市市中区伟东新都某区3号楼1-102房产（房产证号：中16XX**）提供担保。2019年9月29日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘 阳
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执809号之一 申请执行人：刘耀缄，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：吴富贵，男，汉族，1985年7月22日出生。 住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初927号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人吴富贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴富贵在中国建设银行62XXXX_1XX_1账户内存款人民币12029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一九年十月十七日 书记员  孟曙光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申175号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王焕平，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人王焕平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月23日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王焕平提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，王焕平按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  于梦竹
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初148号                                        公诉机关                                   高邑县人民检察院                                   适用程序                       简案             快审程序                               被告人                       张立申，男，1971年5月12日生，身份证号：1323301***********，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县西富村乡王家村**。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关                         指控情况                       起诉文号                       高检第一部刑诉（2019）3号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免于刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。                                           查明事实                       2019年5月28日13时许，被告人张立申醉酒后驾驶机动车在高邑县刘秀路地道口处被执勤民警查获。经呼气检测，检测结果为147mg／100ml；经鉴定，被告人血液酒精含量为146.91mg／100ml。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张立申犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，又系初犯，情节轻微，可免于刑事处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人张立申犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武汉斌                         二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 梁姿娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1632号之二 申请执行人：舒秀华，女，汉族，1953年11月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 被执行人：刁胜虎，男，汉族，1977年6月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2381号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人舒秀华与被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下的银行存款，应冻结101150元，实际冻结8926.84元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下有不动产信息登记。本院于2019年10月15日查封了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下所有的位于南充市顺庆区××房屋、被××人××虎名下××南充市××单元××号房屋。因属轮候查封，本案无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司（法定代表人：刁胜虎）、刁胜虎限制消费。 5、本院依法将被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司（法定代表人：刁胜虎）、刁胜虎移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月23日对申请执行人舒秀华进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150元，已实债权金额0元，未实现债权金额101150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4943号原告：王长旺，男，1969年11月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告：登封市大金店镇海眼村村民委员会，住所地：登封市大金店镇海眼村。负责人：王海旺，任该村村委主任。委托诉讼代理人：刘根，男，1964年5月22日出生，汉族，住登封市，系该村支部委员。被告：登封市大金店镇海眼村村民委员会第七村民组（稻田沟村民组），住所地：登封市大金店镇海眼村。负责人：杨学义，任该村民小组组长。原告王长旺诉被告登封市大金店镇海眼村村民委员会（以下简称海眼村委）、登封市大金店镇海眼村村民委员会第七村民组（以下简称海眼村委七组）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长旺及其委托诉讼代理人高朝阳、被告海眼村委的委托诉讼代理人刘根，海眼村委七组组长杨学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还收取原告的不当得利款项95000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1990年5月份，被告海眼村委七组调整土地时，经村委会、村民组及其组长、组代表、社员一致同意决定，将该组南坡荒地、非荒地留下作为铝矿开采区，承包给了原告。1998年8月，被告海眼村委七组经组长和代表、群众一致同意决定：截止1998年以前铝矿（王长旺）占地款全部免收（其原因是本村人办矿，又为本村群众架桥、修路，造福后代，占用了很大资金，为此才作出以上决定）。1999年开始，铝矿占地按承包二亩（其中荒山1.6亩，非耕地0.4亩）计算，每亩75斤的产量（秋玉米、冬小麦），并按当年市场价格折合金额为准。原告自此每年都提出要向海眼村委七组支付用地款，但是该组无人接受款项。2009年2月11日，原告再次向海眼村委七组书面提出结算并缴纳用地款的要求（见关于铝矿占地再次要求）。海眼村委七组组长及组代表回复：根据大家协商决定，生产组搞什么工程，如动工开始，由王长旺（铝矿）把铝矿用地款清算后把钱拿出，如年前没有动工，到年终清算。至今，村民组建水塔等工程没有动工，也没有进行清算，后原告仍在每年催促村民组清算和接收用地款，至今，没有人清算和接收。2019年5月20日，经登封市大金店镇政府领导、包村干部、村两委干部、第七村民组长共同商定，由原告预付使用第七组荒山、荒地及线塔款10万元，存入海眼村三资账户，随后走司法程序解决。原告遂于2019年5月21日向被告海眼村委缴纳了10万元，存入了其三资账户并出具了收据。至今，被告仍没有清算和诉诸法律清算解决，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海眼村委辩称，原告诉状中所述理由属实，但与海眼村委无关。被告海眼村委七组辩称，现任七组组长对原告所诉事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的海眼村委七组（稻田沟村民组）于1991年8月23日、1998年8月分别出具的证明，2009年2月11日原告向海眼村委七组提出的“关于铝矿占地再次要求”，郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与原告签订的协议，磴槽矿业公司付款凭证，登封市大金店镇人民政府和大金店镇海眼村委于2019年5月20日出具的“关于河南中美铝业金楼铝矾土有限公司使用海眼村第七村民组集体荒山和荒地及线塔的说明”，中国邮政储蓄银行现金存款凭证，登封市大金店镇海眼村村民委员会出具的收据，因上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告海眼村委、海眼村委七组未对上述证据提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海眼村委七组于1991年8月23日出具证明，载明“关于海眼村稻田沟生产组。本庄南坡，荒地、耕地经1990年5月份调整土地时，已除下做为铝矿开采区。稻田沟生产组共30户人家，有生产组组长杨新明及社员们可做以下证明。（在本组全体社员会议上说过，早晚动工，无论是谁，不可干涉）”。1998年8月，被告海眼村委七组又出具证明，载明“截止九八年以前，铝矿占地租款全部免收（其原因是本村人办矿，又为本村群众架桥，修路造福后代，占用了很大资金，为此才作出以上决定）。从九九年开始，铝矿占地按承包二亩计算，每亩柒拾伍斤的产量，并按当年市场价格折扣金额为准。（铝矿占地总面积为二亩，除荒山1.6亩，非耕地4分）。”2009年2月14日，原告王长旺就开采铝矿占用大金店镇海眼村第七村民组非耕地、荒山等有关事宜向被告海眼村委七组及该组群众代表提出书面要求，要求村组长及群众代表按协议尽快清算。2018年12月4日，郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司（甲方）与原告王长旺（乙方）就甲方架设新新至磴槽矿高压线路及施工走路占地一事达成协议，协议约定甲方一次性支付乙方占地款及杀树一次性赔偿款共计180000元；2019年5月20日，登封市大金店人民政府、登封市大金店镇海眼村村民委员会出具“关于河南中美铝业金楼铝矾土有限公司使用海眼村第七村民组集体荒山和荒地及线塔的说明”，该说明载明“2019年5月19日，经大金店镇政府领导、包村干部、村两委干部、第七村民组组长共同协商，2019年5月20日在海眼村第七村民组召开本组群众会议，就河南中美铝业金楼铝矾土有限公司使用海眼村第七村民组荒山和荒地的补偿款和磴槽煤矿线塔占地补偿款一事商定。因荒山、荒地面积无确定，权属有争议，河南中美铝业金楼铝矾土有限公司法定代表人王长旺预付使用第七组荒山、荒地及线塔款壹拾万元整（100000元），存入海眼村三资账户，随后走司法程序解决此事。”2019年5月21日，原告向登封市大金店镇财政所账户存入现金100000元，被告海眼村委向原告出具了收据。现原告王长旺以被告没有清算和诉诸法律清算解决双方争议为由，要求被告海眼村委、海眼村委七组返还不当得利款项95000元。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而获取利益。本案中，原告为铝矿开采而占用被告海眼村委七组集体所有的土地，因被告海眼村委七组怠于收取租金等问题，导致双方一直未清算租金数额，原告提交的“关于河南中美铝业金楼铝矾土有限公司使用海眼村第七村民组集体荒山和荒地及线塔的说明”及原告向被告海眼村委交纳100000元款项的事实能够证明原告与被告海眼村委七组之间就原告占用该组荒山、荒地租金数额及磴槽煤矿线塔占地补偿款问题存在争议，为解决上述争议，原告系自愿向被告海眼村委预付100000元，被告海眼村委占有原告款项并非没有合法依据。原告在未解决与被告海眼村委七组上述争议的情况下，以不当得利为由，单方面要求被告返还款项95000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王长旺的诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告王长旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十月二十九日书记员  赵慧彬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：李国英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：付生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赫士章，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马连珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：朱永胜，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：尹俊敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告付生、马连珍、朱永胜、尹俊敏、李国英、赫士章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1515号原告：余秀军，男，汉族，1981年5月30日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：秦志利，男，汉族，1976年11月28日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告余秀军与被告秦志利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告余秀军到庭参加了诉讼，被告秦志利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告受被告邀约来到贵州省贵阳市清镇市养护站为其从事司机工作。同年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，4月2日，再次向原告借款50000元，承诺不久后偿还。因双方系朋友关系，又同在异乡，故没有要求被告出具借条。后原告多次催要两笔借款，被告均以各种理由推诿，故提起本次诉讼。被告秦志利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，办案法官与被告取得电话联系。被告辩称，其向被告借款60000元属实，但其本人现在外承包工程，工程款尚未结算，暂无力偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，支付宝转账记录，微信聊天记录，案件承办人与被告通话录音，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月10日，被告雇请原告到贵州省贵阳市清镇市养护站为其从事司机工作，工资5000元/月，原告工作一个月，被告已支付原告工资。同年3月23日，被告以资金周转困难向原告借款，原告分别于同年3月23日和4月2日通过支付宝转账向被告转款10000元和50000元，未出具借条。后原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告虽未给原告出具借条，但通过在案证据，可以证实原告履行了交付借款本金的义务，且经本院核实，被告对原告诉称的借款事宜无异议，双方借贷关系成立并生效。双方对借款期间未作明确约定，原告可随时要求被告在合理期间内履行还款义务。现原告诉请被告履行还款义务，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志利于本判决生效之日起二十日内偿还原告余秀军借款60000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取计650元，由被告秦志利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年十月十五日书记员 张忠茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8925号原告：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈小兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈小江，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。本院于2019年10月9日立案受理的原告张正元诉被告陈小兵、陈小江建设工程分包合同纠纷一案，该案系原告通过网上立案，立案当日，本院依法通知原告在7日内交纳诉讼费16198元，但原告逾期未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审 判 员  邹 平二〇一九年十月二十一日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2618号之一申请执行人：王立泉；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：杜香荣；地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币43503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4676号 原告：刘方，女，1974年4月19日生，汉族，伊犁州广进建筑公司项目经理，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈开俊、张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁百信房地产开发有限公司，住所地：伊宁市阿合买提江街**。 法定代表人：王建民。 委托诉讼代理人：郑炉华，男，该公司职员。 第三人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**/div> 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，男，该公司职员。 原告刘方与被告伊犁百信房地产开发有限公司、第三人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托诉讼代理人陈开俊、被告伊犁百信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑炉华、第三人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款22,874,873元及利息，原告对“草原明珠”项目楼工程变价款在欠款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告与第三人签订建设工程施工合同，被告将“草原明珠”综合楼发包给第三人施工，第三人将工程交给原告完成。原告按约定完成工程，并于2019年3月5日验收。被告欠工程款22,874,873元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩解无力给付。 第三人对原告的诉称无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付工程款22,874,873元及自2019年4月26日起至付清之日止、以欠款本金为基数、按年利率4.75%计算的利息，有理有据，本院予以支持。原告主张对“草原明珠”综合楼变价款在22,874,873元范围内享有优先受偿权符合相关法律规定，本院亦予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告伊犁百信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘方工程款22，874，873元及自2019年4月26日起至付清之日止、以欠款本金为基数、按年利率4.75%计算的利息； 二、原告刘方对“草原明珠”综合楼变价款在22,874,873元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78，087元，由被告伊犁百信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 马晓娟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4240号 原告：方东洙，男，1984年7月24日生,朝鲜族，住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮。 原告方东洙与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东洙出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方东洙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款和中国人民银行利率支付给原告2011年至2019年共8年的违约金6346.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告将房屋交付给原告并签了房屋买卖合同，但是被告一直未去政府相关部门履行相关的手续，导致原告一直未取得房屋产权，房屋无法交易，房价一直低于周边小区房屋价格，原告权益受到了严重损害，为维护原告权益，按合同和相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2008年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告将枫桦美地小区第4幢1单元601号房屋售予原告（建筑面积76.54平方米），成交总价252582元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款252582元，被告于2009年4月30日向原告交付房屋，被告于2019年9月7日下发通知告知小区业主于2019年9月11日-12日办理产权事宜。原告房屋产权证于2019年10月29日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2009年4月30日交付原告，被告应于交房后720日内办理产权，而被告通知原告办理产权证时间为2019年9月11日，系被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2011年6月10日起至2019年9月11日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告方东洙违约金6346.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马天禄 二〇一九年十月三十一日 书记员  石 峰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1795号申请执行人：沈阳市沈北新区宏缘汽车保养中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：92210113MA0XL14N88。经营者：赵健宁，男，1992年2月26日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131992********。被执行人：邢波，男，1997年8月4日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241997********。申请执行人沈阳市沈北新区宏缘汽车保养中心与邢波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0113民初4013号调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人3184元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4013号调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3834号罪犯刘荣方，男，1968年2月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0829刑初161号刑事判决书，以被告人刘荣方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元，违法所得56095元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘荣方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘荣方自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘荣方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘荣方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣方减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4652号原告：郭开武，男，1989年10月5日生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市。被告：李陆军，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告：潘瑞珍，女，1978年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告郭开武与被告李陆军、潘瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭开武到庭参加诉讼。被告李陆军、潘瑞珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭开武向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付装修材料款8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：李陆军、潘瑞珍为夫妻关系。2016年6月，二人为家庭装修向郭开武购买瓷砖、硅藻泥等装修材料合计12000元，已付款4000元。余款8000元，经双方协商，潘瑞珍承诺自2019年3月至6月分期付款并出具欠条一份。但经郭开武多次催要，李陆军、潘瑞珍均未付款。现诉至法院，要求判如所请。郭开武向法庭提交了李陆军、潘瑞珍的户籍证明、欠条、销售清单各一份。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。李陆军、潘瑞珍未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。根据郭开武的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与郭开武陈述基本一致。本院认为，郭开武与李陆军、潘瑞珍买卖合同关系成立，李陆军、潘瑞珍应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故本院对郭开武要求李陆军、潘瑞珍给付货款8000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李陆军、潘瑞珍于本判决生效之日起十日内支付原告郭开武装修材料款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陆军、潘瑞珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇一九年十月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7190号 原告：盛祥忠，男，1963年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。 被告：王刚，男，1981年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告盛祥忠与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥忠的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛祥忠向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告轮胎款9360元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份至2015年5月份，被告在原告处分别购得轮胎及维修轮胎共计欠款9360元并出具相关欠款手续，久拖不还。原告诉至法院，望法院依法裁判。 王刚未答辩。 经审理查明，原告盛祥忠从事轮胎经销及维修，被告王刚于2014年7月7日、7月10日分两次在原告处购买轮胎，共计欠款10830元，被告王刚在2014年7月份至2015年5月份期间，在原告处维修轮胎共计欠款1530元，被告共计欠原告款12360元。被告为原告出具了欠条。2014年10月12日，被告给付原告3000元，至今尚欠原告9360元，原告索要欠款未果，诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、被告出具的欠款条2张，证实被告购买轮胎欠款10830元；2、2014年7月份至2015年5月份期间维修轮胎欠款明细2张，证实被告欠原告维修款1530元。原告主张欠条是被告书写的，维修明细上被告签字确认。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的2014年7月10日的欠条上，标注“王刚已付3000元正2014年10.12号”字样，原告自认被告于该日付给原告3000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告签字的提货单等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告尚欠原告轮胎款及维修款9360元未付之事实。原、被告之间的的买卖关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付所欠轮胎款及维修款9360元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王刚给付原告盛祥忠轮胎款及维修款9360元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十月三十日 书记员  李坤岭
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2573号 原告：靳金山，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：靳小桂，女，1989年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告妹妹。 被告：郭卫新，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告靳金山诉被告郭卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告靳金山的委托诉讼代理人靳小桂到庭参加诉讼，被告郭卫新经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳金山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月30日被告因资金周转不开向原告借款40000元，后原告催要此款，被告总是一拖再拖，原告系聋哑人，生活也困难，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭卫新未做答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月30日，被告郭卫新欲向原告靳金山借款40000元，当日，被告郭卫新给原告靳金山出具了欠条载明，“欠条今欠靳金山肆万元正（¥40000元正）欠款人：郭卫新20**.4.30号”。后被告一直未偿还从原告处所借款项。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭卫新向原告靳金山借款40000元，且有被告郭卫新出具的欠条为证，且被告郭卫新在欠条上明确载明了欠款的金额，同时有原告靳金山向被告郭卫新交付金额的行为,原告靳金山与被告郭卫新之间的借贷关系成立,本院对该借贷事实予以确认，被告郭卫新应当依照约定偿还借款，因此原告要求被告郭卫新偿还借款40000元的诉求请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告偿还利息诉讼请求。因原告未提供证据证明双方之间借款有利息的约定，因此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告郭卫新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告靳金山40000元； 二、驳回原告靳金山的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郭卫新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李海锋 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  尹一豪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执277号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路**。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨宗城，该行风险经理。 被执行人：吴琼，男，1972年8月2日出生，苗族，户籍地贵州省三穗县,现住贵州省三穗县。 被执行人：姜光伟，男，1975年10月1日出生，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初114号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人吴琼、姜光伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琼、姜光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜光伟在贵阳银行621735990103198×××02账户内存款人民币58098.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十六日 书记员  邰 睿
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1816号上诉人（原审原告）：灵丘县老坟台金矿有限责任公司，住所地山西省灵丘县新华街。法定代表人：魏超，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西中晋冶金地质环境科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三桥街******。法定代表人：卫春燕，该公司董事长。上诉人灵丘县老坟台金矿有限责任公司因与被上诉人山西中晋冶金地质环境科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵丘县老坟台金矿有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人灵丘县老坟台金矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十月十七日书记员 王毅伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11091号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：XXXJ。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地，住所地在成都市天府新区理。 被告：赵亮亮，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地，住所地在贵州省福泉市iv> 被告：杨芳，女，汉族，1990年3月16日出生，住所地，住所地在贵州省福泉市iv> 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告赵亮亮、杨芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判长  骆小辉 审判员  王 博 审判员  张丹丹 二〇一九年十月九日 书记员  文国君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2126号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：郑友望，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行郑友望责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已另案查封、扣押，但并未实际控制车辆。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,100元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十三日 书记员  王玉琢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6179号原告：江苏恒加机械工程有限公司，住所地句容市后白镇工业园区**。法定代表人：胡加中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：安徽安通智能装备制造股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园法定代表人：陶国良，系该公司总经理。原告江苏恒加机械工程有限公司诉被告安徽安通智能装备制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏恒加机械工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒加机械工程有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十月八日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2639号原告：株洲市荷塘区鼎鑫布业，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者：言利，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：何勤，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。被告：王海香，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业（以下简称鼎鑫布业）与被告何勤、王海香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫布业委托代理人周华元到庭参加诉讼，被告何勤、王海香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款76000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区01、02、05号门面从事布匹生意多年。2015年8月25日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款100000元整，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告先后付货款24000元，尚欠原告货款76000元。此后多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何勤、王海香未答辩，亦未向法庭提供证据。原告鼎鑫布业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何勤、王海香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明力予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场Ａ区01、02、05号门面从事布匹生意，被告一直在原告处购买布匹。2015年8月25日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款100000元整，并向原告出具欠条一张，内容为：本人王海香，现住：书湘里****。身份证号码为：4305231980********。因在荷塘区合泰布匹市场Ａ区1-5号鼎鑫商铺言利处购买布匹，至2015年8月25日止确认尚欠货款￥100000元。大写：拾万元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人：王海香。以上欠款属实，何勤。两被告出具欠条后，陆续向原告偿付货款24000元，尚欠原告货款76000元。原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成买卖协议，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款。经双方对账确认被告欠原告货款人民币100000元，有被告王海香、何勤出具的欠条予以证实，虽被告向原告偿付货款24000元，但仍尚欠原告货款76000元，故对原告要求被告何勤、王海香支付货款人民币76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告何勤、王海香未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告何勤、王海香在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区鼎鑫布业支付货款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，由被告何勤、王海香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇一九年十月十七日书记员  林鑫
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初501号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姜陈旭，男，1998年12月2日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，长兴县冯记早餐店务工，住浙江省长兴县。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金二千元。2019年7月5日因诈骗被长兴县公安局行政拘留六日。因本案于2019年7月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人姜陈旭犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姜陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2019年6月24日早上，被告人姜陈旭至长兴县红蜻蜓网吧内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人丁某1电瓶车钥匙一把，后利用该钥匙将丁某1停放在网吧门口的一辆价值人民币800元的七星豹牌电瓶车盗走，销赃至长兴县发宝调剂商行内。2.2019年6月29日晚上，被告人姜陈旭至长兴县小辣椒饭店，开锁进入饭店内，窃得被害人林某价值人民币700元的VIVO牌手机一部，电瓶车钥匙一把，并利用该钥匙，在小辣椒饭店门口盗走林某价值人民币600元的宇浪莎牌电瓶车一辆，后将手机销赃至杭州市上沙路433号手机维修中心，将电瓶车销赃至长兴县雉城街道海兴路553号顺泰商行。3.2019年7月4日下午13时许，被告人姜陈旭至长兴县院子门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某价值人民币500元的木兰西格玛电瓶车一辆，后销赃至长兴县文亮车行内。综上，被告人姜陈旭共盗窃3次，经鉴定涉案金额为人民币2600元。公诉机关认为，被告人姜陈旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。并建议判处被告人姜陈旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜陈旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人姜陈旭因诈骗被长兴县公安局行政拘留期间，主动向公安机关交代了本案全部犯罪事实。又查明，涉案七星豹牌电瓶车及木兰西格玛电瓶车已被追回并分别发还被害人丁某1、王某。证明上述事实的证据有：受案登记表、发还清单、价格认定结论书、旧货经营凭证，人口信息、到案经过等书证；证人陈某、周某、霍某、董某等人的证言；被害人丁某1、林某、王某等人的陈述；被告人姜陈旭的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；现场照片、赃物照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姜陈旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予以惩处。被告人姜陈旭在实施犯罪后能主动向公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姜陈旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人姜陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜陈旭退赔林某损失计人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十月十一日书记员  杨 云
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执570号 申请执行人黄德道，男，1962年9月7日出生，汉族，住磐安县。 被执行人倪成林，男，1980年1月4日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人黄德道与被执行人倪成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币320000元及相应利息，并负担案件受理费3286元，执行费5221元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十四日 代书记员 施润辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5364号原告：李帅军，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师（实习）。被告：郭晓红，女，1978年6月28日生，汉族，住河南省登封市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****，统一社会信用代码：914100000909426905（1-1）。负责人：樊皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张造强，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。原告李帅军与被告郭晓红、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅军及其委托诉讼代理人张治安、薛夫钦（实习），被告郭晓红，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张造强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、财产损失、估价费等19682.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日8时56分，郭晓红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市菜园路由北向南行驶至河南省登封市少林大道与菜园路交叉口时，与沿少林大道由西向东行驶的李帅军驾驶的大洋二轮电动车相撞，致李帅军受伤，两车损坏。责任事故认定：郭晓红承担事故的同等责任，李帅军承担事故的同等责任。住院期间，被告未支付分文医疗费，现提起诉讼请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，在我保险合同免责范围内，我司同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告郭晓红辩称，同意保险公司在限额内赔偿，诉讼费等间接费用依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日8时56分，郭晓红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市菜园路由北向南行驶至河南省登封市少林大道与菜园路交叉口时，与沿少林大道由西向东行驶的李帅军驾驶的大阳二轮（郑州3739110）电动车相撞，致李帅军受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出第410185420190005180号责任事故认定：郭晓红承担事故的同等责任，李帅军承担事故的同等责任。李帅军受伤后在登封市中医院住院治疗。另查明：1、2018年河南省农、林、牧、渔业为44314元（121.4元/天）；2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业45677元（125.14元/天）；2、被告郭晓红支付原告门诊费用831.14元；3、被告郭晓红驾豫Ａ××××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。本案中被告郭晓红驾豫Ａ××××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，郭晓红负事故的同等责任，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告本次诉讼中主张的各项损失认定如下：医疗费5483.38元（4652.24+831.14），住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），误工费10319元（121.4元/天×85天，住院10天，出院医嘱卧床休息二至三个月）、护理费1251.4元（125.14元/天×10天，住院10天）、交通费200元（20元×10天）、车辆损失费955元、估价费100元，合计19008.78元，各项损失均未超过交强险的责任限额，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿19682.1元，超出本院认定部分，本院不予支持。被告郭晓红前期已支付门诊费用831.14元，原告应予退还。原告称买拐杖花费100元，因未提供医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅军各项损失19008.78元；二、原告李帅军应于本判决生效之日起十日内退还被告郭晓红垫付的医疗费831.14元；三、驳回原告李帅军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告郭晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一九年十月二十四日书记员  曹濠验
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16479号 原告：青岛振华幕墙有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙红军职务：公司董事长。统一社会信用代码：913702117255733675 委托诉讼代理人：李春燕，该公司工作人员。 被告：张立军，男，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛振华幕墙有限公司与被告张立军无因管理纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回青岛振华幕墙有限公司的起诉。 案件受理费344元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵珑慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12587号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段****，统一社会信用代码9150010159519064XB。 负责人：胡晓东，系支行行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：吴小红，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：代居军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何益群，女，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称光大银行万州支行)与被告代居军、吴小红、何益群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行万州支行的委托诉讼代理人王忠斌、被告代居军、吴小红、何益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 代居军、吴小红系夫妻关系。2017年2月25日，吴小红向光大银行万州支行申请助业“POS”贷，代居军作为配偶亦在助业“POS”贷申请暨面谈记录表签字确认。3月10日，光大银行万州支行与吴小红签订《个人贷款合同》(编号：3952171600xxxx)，约定光大银行万州支行向吴小红发放贷款270，000.00元POS快贷贷款，用途为支付货款，贷款期限为12个月，吴小红应按每月付息一次还本还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.35％上浮80%执行，首期执行贷款年利率为7.83％(如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行)。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还全部贷款本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 二、担保关系成立情况 同日，光大银行万州支行与代居军、何益群签订《个人贷款保证合同》，约定二人为上述《个人贷款合同》提供全程连带责任保证担保。担保范围为主合同项下本金270，000.00元、利息(含罚息、复利)、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等)和所有其他应付款项。 三、金融借款合同履行情况 上述合同签订后，光大银行万州支行于2017年3月24日向吴小红发放贷款270，000.00元。吴小红未按合同约定归还贷款本息。截至2019年4月10日，吴小红尚欠借款本金236，973.46元及利息(含罚息、复利)28，084.75元，本息合计265，058.21元。 四、催收情况 光大银行万州支行于2019年3月18日向吴小红发出《律师函》，要求其立即归还全部借款本息及相关费用。吴小红至今未还。 五、实现债权的费用支出情况 2019年3月1日，光大银行万州支行和重庆渝万律师事务所签订《个案委托代理合同》，该律所接受光大银行万州支行的委托，指派王忠斌、周朝兰律师为上述《个人贷款合同》所形成的债务纠纷提供法律服务，截至目前光大银行万州支行实际产生律师费2120.47元。 六、诉讼请求 1.判决被告代居军、吴小红归还原告借款本金236，973.46元及截至2019年4月10日的利息(含罚息、复利)28，084.75元，本息合计265，058.21元；支付原告自2019年4月11日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以应归还贷款本金236，973.46元为基数，以贷款年利率上浮30％，自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止；复利以未归还的利息28，084.75元为基数，按照中国人民银行规定的逾期利息计收)；2.判决被告代居军、吴小红承担律师费10，602.33元及案件受理费、诉讼保全费；3.判决被告何益群对被告代居军、吴小红的义务承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。光大银行万州支行按约发放贷款后，吴小红未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担违约责任。对原告诉请要求被告吴小红立即偿还全部贷款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告仅能证明截至目前本案实际支出的律师费为2120.47元，该笔费用系原、被告在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，且有委托合同、律师费正式发票，本院予以支持，尚未产生的律师费本院不予支持。被告代居军、吴小红系夫妻，在婚姻关系存续期间所负上述债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告何益群作为上述债务的连带责任保证人，且未超过保证期间，应当对被告吴小红、代居军的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴小红、代居军追偿。关于原告主张的财产保全费，未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴小红、代居军在本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金236973.46元、利息28，084.75元、罚息和复利(从2019年4月11日至付清之日均按基准利率水平上上浮80%再上浮30%计算，罚息以236，973.46元为基数，复利以28，084.75元为基数)； 二、被告吴小红、代居军在本判决生效后十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行律师费2120.47元； 三、被告何益群对上列第一、二项被告吴小红、代居军应履行的义务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担责任后可向债务人追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告代居军、吴小红、何益群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11827号原告：重庆市江津区沙石商会，住所地重庆市江津区几江鲤鱼石环宇商住楼**。统一社会信用代码51500116595164687W。法定代表人：高洪伟，会长。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：王明江，男，1971年2月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区沙石商会与被告王明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告重庆市江津区沙石商会于2019年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区沙石商会自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区沙石商会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆市江津区沙石商会负担。审 判 员 张继荣二〇一九年十月十七日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6476号 申请执行人戴柏桥，男，1953年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴柏桥与被执行人戴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初9492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴柏桥于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅 审判员凌诗卉 审判员汤祖元 二〇一九年十月二十四日 书记员 缪玲玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9704号申请人：刘辉，女，1969年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：耿润田，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市河**（胖哥羊腿）。被申请人：马春生，女，1969年5月7日出生，汉族，住天津市河**（胖哥羊腿）。刘辉、刘鸿茹、马玉清与耿润田、马春生合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿润田、马春生名下价值40900元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿润田、马春生名下价值40900元的银行存款或等价值财产。案件申请费429元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执708号 申请执行人：阳洪斌，男，汉族，1981年4月28日出生，四川省资阳市乐至县人，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：尧中华，男，汉族，1981年4月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行阳洪斌与尧中华借款合同纠纷一案，我院（2019）川1011民初833号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2910号原告：尹德东，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹春香，女，1973年7月18日出生，汉族，护士，住虎林市。被告：李虎善，男，1973年7月18日出生，朝鲜族，农民，住虎林市。原告尹德东与被告李虎善合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹德东的委托诉讼代理人尹春香到庭参加诉讼，被告李虎善第一次庭审到庭，第二次庭审无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。尹德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，被告因欠原告开发性投入费用人民币25000元，双方约定该款在2018年5月1日前还清，2018年5月3日被告还原告人民币10000元，余下人民币15000元经原告多次催讨，被告都拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告提交了以下证据：尹德东与李虎善签订的书面协议书（原件）、李虎善出具的书面借条（原件），证实被告李虎善欠原告尹德东开发性投资款25000元。本院对上述证据予以采信。本院认为，原告尹德东提供的证据足以证实，被告李虎善欠原告开发性投资款25000元，原告自认被告偿还10000元，尚欠15000元。现原告向被告主张权利，要求被告偿还原告欠款，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告尹德东与被告李虎善之间因承包协议形成的债权、债务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎善自本判决生效之日起15日内给付原告尹德东欠款人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李虎善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月二十九日书记员  金 月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执704号之七 申请执行人：新巴尔虎左旗就业服务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：苏德，职务局长。 被执行人：田梅,女,1977年1月13日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑楼**门市。 被执行人：温都苏,男,1970年10月23日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗阿木古郎第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人新巴尔虎左旗就业服务局与田梅、温都苏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日冻结了被执行人田梅在中国农业银行62XX64账户内存款，现因被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田梅在中国农业银行62XX64账户内存款人民币43303.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月十七日 书记员 铁  桩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北泽佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**南花园商业步行街C-1-913。统一社会信用代码：91130104571332981Y。 法定代表人：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李国忠，男，汉族，1964年10月4日，住河北省石家庄市长安区。系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆来，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 一审被告：石家庄市鹿泉区大河镇小河村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村。 法定代表人：辛集同，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律服务工作者。 一审被告：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 再审申请人河北泽佳房地产开发有限公司（以下简称泽佳公司）因与被申请人胡庆来、一审被告石家庄市鹿泉区大河镇小河村民委员会（以下简称小河村委会）、一审被告刘少良建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1624号民事判决及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1119号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀民申1552号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河北泽佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李国忠、被申请人胡庆来及其委托诉讼代理人王占良和吴新建、一审被告石家庄市鹿泉区大河镇小河村民委员会的委托诉讼代理人王秀振、一审被告刘少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽佳公司申请再审称：1．符合《中华人民共和国民事诉讼法》200条第6项，一审、二审判决认定被申请人是本案的建筑工程实际施工人是错误的。2．二审法院依据被申请人提供的15份由赵丽坤与不同班组签订的分包协议及赵丽坤陈述其在本案建筑工程工作中系被申请人雇佣及申请人曾经支付部分工程款给被申请人等认定被申请人系本案建筑工程实际施工人，这种认定明显是错误的。综上所述，被申请人举证的施工证据不完整，付款的银行流水有重大瑕疵，巨额付款款项没有财务往来的实际情况，没有与石家庄远汇建筑工程有限公司的关系证据，没有任何被申请人签字。赵丽坤的证人证言没有实际支持的书面证据等，被申请人没有形成证据链证实自己的主张。故请求法院查明事实，支持再审请求。 胡庆来辩称：1、赵丽坤系胡庆来雇佣人员，申请人在原一审中承认是胡庆来的人员，在发回重审一审中主张是泽佳公司的员工，在二审中主张是远汇公司的员工，赵丽坤已经出庭作证证明是胡庆来雇佣的人员。2、关于付款，胡庆来作为本案的施工方要求泽佳公司付款，泽佳公司只是其会计付款，在付款凭证中表明了四个字泽佳地产，另泽佳公司的会计向相关的材料商以及胡庆来的班组，供货方均通过其会计支付。3、胡庆来的员工剩余部分工程款也是在胡庆来批准后到小河村委会付款，详细的凭证均是泽佳公司同意后付款。4、村委会在原一审法院曾出具证据，村委会与泽佳公司已经结清了工程款有刘少良的签字，支付工程款都是通过银行转账支付从未向远汇支付过工程款。5、本案胡庆来为证明其是实际施工人向法院提交了分包协议及购买材料的款项以及支付了机械费、施工中的水电费、租赁费等证据足以证明，二审法院作出的终审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 小河村委会辩称：1、工程发包给泽佳公司施工，我方有与泽佳公司的施工合同；2、我方与泽佳公司对于1.2.3号楼均结算完毕，村民都已居住使用；3、施工过程中我村委会只是对泽佳公司负责，支付款项都是与泽佳公司，没有单独的和其他人结过款，我方与胡庆来之间无任何权利及义务。 刘少良同泽佳公司意见。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，关于工程的施工主体，再审被申请人胡庆来诉称，其与小河村委会、刘少良（代表泽佳公司）达成口头协议，承建小河村民住宅楼工程。赵丽坤系其雇佣人员负责项目的管理，胡庆来是实际施工人。再审申请人泽佳公司称，其与石家庄远汇建筑工程公司有书面协议，赵丽坤作为工程技术员受远汇公司管理，远汇公司是施工主体。赵丽坤是哪方的施工代表？赵丽坤与远汇公司的关系？远汇公司是否是本案实际施工人？远汇公司与实际施工人存在何种的关系？远汇公司应否追加为本案的当事人参加诉讼？对于以上问题一审法院没有查清，径行判决泽佳公司给付胡庆来工程款及利息，判决刘少良承担连带责任，主要证据不足。二审维持原一审判决错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1119号民事判决及河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1624号民事判决。 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十月十日 书记员  董 冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11256号原告:袁志伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：豆照华，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路北段。主要负责人：于晓楠，该公司经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼。主要负责人：欧亚平，该公司经理。被告：李艳彩，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住，住所地：濮阳市黄河路**/div>主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告袁志伟与被告豆照华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、李艳彩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告袁志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按袁志伟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01**民初4575号 原告：秦梁康，男，1991年4月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：陈显峰，男，1998年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告秦梁康与被告陈显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梁康到庭参加诉讼，被告陈显峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦梁康向本院提出诉讼请求：判令陈显峰立即偿还秦梁康借款本金9000元及逾期利息（其中，本金3500元自2019年5月31日起计，本金5500元自2019年6月8日起计，均按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，秦梁康变更诉讼请求为：判令陈显峰立即偿还秦梁康借款本金9000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年8月13日计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈显峰以需要资金为由分别于2019年5月31日、2019年6月8日向秦梁康借款3500元、5500元。后经催讨，陈显峰未还款。 陈显峰未作答辩。 本院认为，秦梁康请求陈显峰偿还其借款本金9000元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。秦梁康主张逾期还款利息按年利率6%自起诉之日即2019年8月13日起计至实际还清款项之日止，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈显峰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还秦梁康借款本金9000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年8月13日计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈显峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1936号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩福海，男，1991年4月19日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：翟志英，男，1972年11月8日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人韩福海、翟志英、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人韩福海、翟志英的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与韩福海形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。韩福海未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。翟志英答辩称，原审判决正确，应予维持。韩福海向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用16，944.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的钢筋人工费部分转包给翟志英，并通过翟志英雇请韩福海等人，约定以30元／平方米左右标准支付韩福海劳务报酬。现韩福海所施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付韩福海劳务报酬。为了维护韩福海的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的钢筋人工费部分交给翟志英负责，并通过翟志英雇佣韩福海等人，约定以30元／平方米左右标准支付劳务报酬。现韩福海所施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织韩福海及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费16，944.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给韩福海劳务费8，472元，垫付款韩福海已经领取。一审法院认为，韩福海为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故韩福海的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付韩福海劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及韩福海不是其公司雇佣为由不应向韩福海支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于韩福海主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付韩福海劳务费的义务。庭审中，韩福海放弃对翟志英主张的权利，此属韩福海权利，且翟志英只是冯贺岐负责从事钢筋工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故原告的此项主张,本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费8，472元，在各被告对韩福海履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付韩福海劳务费16，944.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对韩福海承担本判决第一项的给付责任：四、驳回韩福海对翟志英的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩韩福海的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。