wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初382号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省滑县，现住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被河南省林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人侯黎媛，河南同享律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯黎媛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年3月18日，被告人李某在安阳市高新区华强城华联超市盗窃百雀羚化妆品四支，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值217.6元；2018年12月24日，被告人李某在安阳市文峰区德隆街华联超市盗窃百雀羚化妆品三支，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值403.2元；2019年3月29日，被告人李某在安阳市文峰区德隆街华联超市盗窃百雀羚化妆品四支，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值473.6元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、监控录像等证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至两千元的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李某的辩护人对起诉书指控李某犯盗窃罪无异议，认为李某三次盗窃的金额均不大，到案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，具有退赃的意愿，建议从轻或减轻或免予刑事处罚。经审理查明，一、2018年3月18日，被告人李某在安阳市高新区华强城华联超市盗窃百雀羚男士洁面乳四支，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值217.6元。认定上述事实的证据有：1.被告人李某的供述，2018年3月几号其记不清了，其到安阳市华强新天地华联超市内，将四支百雀羚男士洁面乳份装到其上衣兜内盗走，这四肢洁面乳其自己用了。2.被害人璩某的陈述，其是化妆品销售，2018年3月18日，其所在的高新区华强城华联超市百雀羚化妆品被盗，丢了4瓶男士净澈洁面乳，当时没有抓住人就没报警，通过看监控是一个男青年偷的。后来听说那个小偷在德隆街华联超市盗窃被抓住了，其来报警。3.安阳市文峰区价格认证中心作出的认定结论书，被盗四支百雀羚男士净澈洁面膏共价值217.6元。4.监控录像，证明被盗时的情况。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。二、2018年12月24日，被告人李某在安阳市文峰区德隆街华联超市盗窃百雀羚水嫩精纯系列化妆品三支，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值403.2元。认定上述事实的证据有：1.被告人李某的供述，2018年12月，具体几号不记得了，其到德隆街与东风路交叉口的华联超市，盗窃了百雀羚的眼霜及精华液共三支化妆品，偷的化妆品送人了。2.被害人魏某的陈述，其是德隆街与东风路交叉口的华联超市店长助理，2018年12月24日，经过盘货发现被盗百雀羚水嫩精纯化妆品三支，一支眼霜、一支眼部精华、一支肌底精华液。通过看监控，是一个30岁左右的的男子偷的。他将外包装上的防盗磁条撕了，报警器没响，之后超市在包装内外都贴了防盗磁条。3.安阳市文峰区价格认证中心作出的认定结论书，被盗三支百雀羚水嫩精纯系列化妆品共价值403.2元4.监控录像，证明被盗时的情况。三、2019年3月29日，被告人李某在安阳市文峰区德隆街华联超市盗窃百雀羚化妆品四支，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值473.6元。被告人李某在逃离该超市过程中被抓获，被盗化妆品已返还被害人。认定上述事实的证据有：被告人李某的供述，2019年3月29日，其到德隆街与东风路交叉口的华联超市，盗窃了百雀羚的水和乳液共四支化妆品，由于没有付款，警报器响了，其赶紧跑出超市向东跑，后面有三个女服务员追其，将其追到相东小区一个死胡同里，她们报警后，警察过来将其带到公安局。2.被害魏某敏的陈述，2019年3月29日14点50分左右，其在德隆街与东风路交叉口的华联超市收银，一个男子在出去时报警器滴滴响，其让那人再重新过一下，那人就往外向东跑，其就去追，那人跑到相东小区的一个死胡同里，其将他堵在里面，报警后警察将他带走了，被盗化妆品都追回来了。2018年12月24日，该男子也在其超市盗窃了化妆品，当时没报警，有监控，之后在化妆品内外包装上都贴上了防盗磁条。因为华联超市是连锁店，2018年3月18日华强店也被盗了四支洗面奶，向各连锁店都发了监控截取的照片。3.安阳市文峰区价格认证中心作出的认定结论书，被盗四支百雀羚化妆品共价值473.6元.4.监控录像，证明被盗时的情况。被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，并有户籍信息、抓获经过、林州市人民法院刑事判决书等综合证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，挽回了部分损失，予以从轻处罚。辩护人以此为由要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔安阳市华强城华联超市损失人民币二百一十七点六元、退赔安阳市德隆街华联超市损失人民币四百零三点二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十月十四日代理书记员  薛 雪
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执331号申请执行人：王宾立，男，1972年1月23日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村，统一社会信用代码91130124669070641C。本院在执行申请执行人王宾立与被执行人王丰林、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0111执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年十月十四日书记员  王索良
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3039号申请执行人：韩恩苓，女，1950年6月8日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人：申夫霞，女，1976年2月21日生，汉族天津市人，住天津市静海区。申请执行人：申夫广，男，1980年9月9日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张秀敬，女，1982年10月20日生，汉族，河北沧州市人，住天津市。申请人申夫霞、申夫广、韩恩苓与被执行人张秀敬附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）津0118刑初548号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请人申夫霞、申夫广、韩恩苓于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀敬支付垫付款61.186163万元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，经通过全国网络查控系统，未发现被执行人名下有证券、对外投资、车辆、不动产信息等，查被执行人银行有开户行信息但数额甚微，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118刑初548号刑事附带民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十月二八日书记员  回广骐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,488.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执978号     被执行人：李娇   申请人韦昌松依据已经发生法律效力的大荔县人民法院(2019)陕0523民初1246号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内履行义务，履行标的为4072元，执行费50元。同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五            万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。24   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0381   二〇一九年八月一日   联系人：董文吉      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审116号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人郭洛民，男，生于1967年10月9日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对郭洛民作出的洛国土资监发（2018）522号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年12月28日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）522号土地违法案件行政处罚决定书认定：郭洛民未取得用地审批手续，非法占用城北社区九组土地私自于2018年6月28日动工砌基建房五间。经2018年12月19日现场勘测，宅基地占地总面积243.2平方米，其中建筑面积115.2平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条之规定，决定：1、没收郭洛民在非法占用的243.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对郭洛民未经批准、非法占用的243.2平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款7296元。2019年3月17日该处罚决定送达后，郭洛民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）522号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对郭洛民作出的洛国土资监发（2018）522号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1721号申请人：芦顺喜，男，1952年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘爱英，1976年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人芦顺喜与被申请人刘爱英民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人刘爱英名下位于德州市德城区，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1721号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十月二十九日书记员 张洪洲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2022号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行，住所地四川省安岳县。负责人：文武，该行行长。被执行人：王正强，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行与被执行人王正强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1917号民事判决书，于2019年10月9日向被执行王正强发出执行通知书，责令被执行人王正强履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人王正强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王正强在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人王正强已外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月二十三日书记员 吴 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4270号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董秀金，女，1982年10月20日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董秀金立即返还借款人民币2340元，自2018年3月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息。2.本案诉讼费用及山东耀通科技集团股份有限公司追索借款所发生的全部费用由董秀金承担。事实和理由：山东耀通科技集团股份有限公司于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，山东耀通科技集团股份有限公司接受董秀金的委托为董秀金家做了太阳能施工改造，但因董秀金经济负担较重，为了尽快完工，山东耀通科技集团股份有限公司先行垫付了董秀金理应支付的2340元设备安装施工费用，董秀金承诺于2018年3月1日前偿还借款并给山东耀通科技集团股份有限公司打了借条，然而山东耀通科技集团股份有限公司施工验收完毕后，董秀金迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，山东耀通科技集团股份有限公司依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供董秀金有效的身份信息，山东耀通科技集团股份有限公司所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月三十日书记员  闵娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6908号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。被告：尤建芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱长忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住永嘉县。原告台州银行股份有限公司与被告尤建芬、朱长忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十四日代书记员 罗渊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5614号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4370号罪犯崔书铭，女，1983年5月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市宁城县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2016年3月22日作出(2016)朝县刑初字第135号刑事判决，以被告人崔书铭犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月5日作出(2016)辽13刑终第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、陆中武、刘帅出庭履行职务。罪犯崔书铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔书铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯崔书铭获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔书铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔书铭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年7月9日起至2023年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6486号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：贺雅平，董事长。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：黄海玉，女,成年人，住吉林省延吉市。本院在审理延边佳润物业管理有限公司与黄海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边佳润物业管理有限公司于同年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边佳润物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边佳润物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月二十八日书记员  陈 可
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执269号 申请执行人黄某某，男。 被执行人覃某某，男。 申请执行人黄某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）陕0728民初473号民事调解书主文确定：“一、被告覃某某偿还原告黄某某借款本金及利息合计700000元，定于2018年12月30日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还50000元，下余500000元定于2021年至2027年每年6月30日前偿还60000元，2028年6月30日前一次性偿还尾款80000元。二、原告黄某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，镇巴县人民法院2019年1月3日作出（2018）陕0728民初473号民事裁定书，裁定：“（2018）陕0728民初473号民事调解书第二页第十二行“2028年6月30日前一次性偿还尾款80000元”后应添加“如被告覃某某对以上还款方案中任意一期未按时偿还，原告有权对所有未到期款项申请强制执行”。因被执行人覃某某未按期履行偿还义务，权利人黄某某于2019年7月24日向本院申请执行全部债权700000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人覃某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人覃某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日依法将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2019年10月4日，本院依法作出对被执行人覃某某司法拘留十五日的决定并于同日对其实施司法拘留措施。在拘留期间，经本院主持双方当事人协商，无法达成还款协议。经本院财产调查，被执行人覃某某现阶段无银行存款、无车辆（名下的车牌号为晋E398**号北京现代牌小型越野车一辆已于2018年5月30日以物抵债给债权人张国民，抵偿价格为30000元）、无工商股权登记、有位于镇巴县泾洋镇新街粮油加工厂院内105、106号房屋两间，房产证号为镇房泾字第**059号，面积30.8平方米已于2014年8月14日被陕西省城固县人民法院查封）。鉴于被执行人覃某某现阶段无财产可供执行，申请执行人黄某某对此予以确认并同意依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下，可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执269号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行申请费9400元，由被执行人覃某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓波 审判员  周秦汉 审判员  贺 凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢170号申请执行人：温州市安乃妮鞋业有限公司。住所：温州市瓯海区。法定代表人：刘炳祥，总经理。被执行人：李士国，男，1968年1月2日生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区。被执行人：李春梅，女，1979年11月17日生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区。申请执行人温州市安乃妮鞋业有限公司与被执行人李士国、李春梅买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）长民四终字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李士国、李春梅未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人温州市安乃妮鞋业有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1604799元及利息、案件受理费19610元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费18449.99元，本院于2019年9月4日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年9月10日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李士国、李春梅名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十月三十一日书记员  刘 伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保235号刘国君：本院执行的申请保全人刘国君与被保全人刘有发保管合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月三十日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1571号之一 申请执行人：烟台中圆酒业有限责任公司。住所地：烟台海阳市留格工业园**。 法定代表人：姜廷忠，系总经理。 被执行人：北京博纳西亚医药科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****。 法定代表人：赵敏，系总经理。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因委托合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1471号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京博纳西亚医药科技有限公司在招商银行11093696121×××00账户内存款人民币447473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十五日 书记员  何召阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4559号 原告：艾广勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：艾广智，系原告之兄。 委托诉讼代理人：黄立刚，系村委会推荐人员。 被告：米灯朝，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：元氏县盛腾汽车运输有限公司，住所地：河北省元氏县魏阳镇李村村北。 法定代表人：曹素英，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，公司经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。 原告艾广勇与被告米灯朝、元氏县盛腾汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广勇及其委托诉讼代理人艾广智、黄立刚，被告华安财产保险股份有限公司保定支公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。被告米灯朝及元氏县盛腾汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾广勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2019年10月24前所花医疗费60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日6时10分，原告艾广勇驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道260线自北向南行驶至省道260线88KM处时，与对方停车的米灯朝驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致艾广勇受伤，两车损坏。2019年7月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第371522120190000422号道路交通事故认定书（简易程序），认定米灯朝承担事故的次要责任，认定艾广勇承担事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告米灯朝未答辩。 被告元氏县盛腾汽车运输有限公司书面答辩称：该事故车辆实际车主为米灯朝，该车辆系米灯朝以分期付款的方式从我公司购买，投保有交强险和100万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由米灯朝赔偿，与我公司无关。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告元氏县盛腾汽车运输有限公司陈述的车辆投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的医疗费，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日6时10分，艾广勇驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道260线自北向南行驶至省道260线88KM处时，与对方停车的米灯朝驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致艾广勇受伤，两车损坏。2019年7月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第371522120190000422号道路交通事故认定书（简易程序），认定米灯朝承担事故的次要责任，认定艾广勇承担事故的主要责任。 事故发生后当日，原告先后入莘县第二人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院住院治疗，截止到2019年10月24日共化医疗费150733.36元，对原告医疗花费，保险公司无异议。 被告米灯朝驾驶的事故车辆系其以分期付款的方式自元氏县盛腾汽车运输有限公司处购买，对外以该公司的名义从事经营活动，并在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。 本院认为，对于原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对原告下余医疗费140733.36元，按照事故责任由被告保险公司按照30%的赔偿比例赔偿42220元。被告米灯朝、元氏县盛腾汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司保定支公司在交强险医疗费限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告艾广勇医疗费52220元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，被告米灯朝承担，被告元氏县盛腾汽车运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十月二十四日 书记员  高天强
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2019）陕0629民初2481号 原告：严鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：王怀亮，男，1979年6月18日出生，汉族，洛川县居民。原告严鑫与被告王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严鑫的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严鑫撤诉。案件受理费150元，由原告严鑫负担。  审  判  员  范孝明 二〇一九年十月三十日 书  记  员  杨  田 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5525号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被告：徐云峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区马头镇旧县。被告：郑小芳，女，1989年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区马头镇旧县。被告：赵至平，男，1959年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区马头镇旧县。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告徐云峰、郑小芳、赵至平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告徐云峰、郑小芳、赵至平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐云峰、郑小芳归还贷款本金13700元及同期利息；2.被告赵志平对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2016年11月4日，被告徐云峰、郑小芳向原告（码头支行）贷款21500元，约定到期日为2017年10月10日，约定年利率13.8%，该笔贷款系夫妻共同债务，并由被告赵志平提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金后，尚欠13700元本金一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐云峰辩称：无异议。被告郑小芳辩称：无异议。被告赵至平辩称：无异议。本院经审查确认原告诉称的事实。另查明：被告于2017年10月10日归还本金3000元，于2017年12月23日归还本金800元，于2017年12月31日归还本金3000元，于2018年3月27日归还本金1000元。本院认为，原告依合同约定向被告徐云峰、郑小芳发放了贷款，被告徐云峰、郑小芳未按合同约定还款，原告有权要求被告徐云峰、郑小芳按照借款合同约定归还欠付本金、利息。保证人赵至平按照合同的约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐云峰、郑小芳于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13700元及利息（自2016年11月4日起至2017年10月10日止的利息，以21500元为基数，按年利率13.8%计算；自2017年10月10日起至2017年12月23日止的利息，以18500元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算；自2017年12月24日起至2017年12月31日止的利息，以17700元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算；自2018年1月1日起至2018年3月27日止的利息，以14700元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算；自2018年3月28日起的利息，以13700元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）；二、被告赵至平对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告徐云峰、郑小芳、赵至平负担。本判决为终审判决。审 判 员 包文斌二〇一九年十月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初982号 原告：央几，女，1986年3月7日生，藏族，住香格里拉市。 委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王劲松，男，1974年10月20日生，汉族，住昭通市威信县。 本院于2019年9月9日受理原告央几诉王劲松合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴4300.00元案件受理费，本院于2019年9月9日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2019年10月24日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 卓玛拉姆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2969号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：阴彦国，男，汉族，1970年10月23日出生，住河北省鹿泉市。被告：刘建芬，男，汉族，1972年4月16日出生，住河北省鹿泉市。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告阴彦国、刘建芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费321元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计160.5元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月十日书 记 员  何 莎
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1513号戴跃军、段本能：本院执行的申请执行人戴跃军与被执行人段本能买卖合同纠纷一案，经被执行人段本能自动履行执行金额8532元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8345号上诉人（原审被告）：刘凯，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东远商电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杜鹏生，总经理。原审第三人：济南泉付电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑洪亮，总经理。上诉人刘凯因与被上诉人山东远商电子商务有限公司、原审第三人济南泉付电子科技有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘凯以双方纠纷已解决为由，于2019年10月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月十八日书记员  朱 茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5341号之一 申请执行人陈建群，男，1971年1月17日出生，住文成县。 被执行人瑞安市指南针广告策划工作室，住所地瑞安市莘塍街道周家桥行政村周二路**，组织机构代码:MA2C1LN6X。 法定代表人游同辉。 被执行人游同辉，女，1971年8月14日出生，住湖南省澧县。 申请执行人陈建群与被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4200号民事判决书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉向申请执行人偿付案款63600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人游同辉名下金融机构账户内有存款2022.28元，本院已依法予以扣划；被执行人游同辉名下其他金融机构账户以及被执行人瑞安市指南针广告策划工作室名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉名下无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市指南针广告策划工作室名下没有车辆信息登记，被执行人游同辉名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月20日至2021年8月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市指南针广告策划工作室工商登记地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权223.28元，执行到位诉讼费945元、执行费854元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人游同辉发出限制消费令、将被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5341号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2022号之一申请执行人吴昌智，男，汉族。被执行人杨淑平，女，汉族。关于申请执行人吴昌智申请执行被执行人杨淑平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10504号民事调解书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年3月13日、2019年4月9日、2019年6月12日、2019年9月7日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等财产信息进行查控，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年3月18日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月16日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月10日，对申请人反馈执行情况，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请法院对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年十月十日书记员  燕宗宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6788号罪犯卢益群，女，汉族，1964年2月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）镜刑初字第346号刑事判决，以被告人卢益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳三百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯卢益群确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯卢益群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢益群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢益群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢益群减去自本裁定送达之日起至2020年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初45号之二 本院于二〇一九年九月十六日对原告六安市建华劳务有限责任公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司、第三人王宪奎建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）鲁7101民初45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁7101民初45号民事裁定书中“（2019）鲁7101民初45号”补正为“（2019）鲁7101民初45号之一”； 二、“二〇一八年九月十六日”补正为“二〇一九年九月十六日”。 审 判 长  江 勇 审 判 员  方 云 审 判 员  徐 宏 二〇一九年十月十日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，该分行行长。委托代理人：孙开建、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：梁正海，男，汉族，1964年8月28日生，住淮安市涟水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人梁正海信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初7235号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告梁正海自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款196429.37元，利息25148.62元，违约金65463.53元，分期付款手续费5579.19元，合计292620.71元。（利息、违约金均计算至2018年4月15日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）本案案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告梁正海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十日书记员  赵正阁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121财保21号之一   变更保全申请人（被保全人）：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通县长宁镇新添堡村。   法定代表人：彭贤清，该公司总经理。   被申请人：西安市建筑工程机械施工公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区长江路****楼**。   主要负责人：张伟先，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。   被申请人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**iv>   法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。   西安市建筑工程机械施工公司青海分公司与八冶建设集团有限公司、青海宜化化工有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）青0121财保21号民事裁定书，冻结八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行xxx号和青海宜化化工有限责任公司在中国银行股份有限公司西宁市城中支行xxx号账户中的存款161150.38元，期限为1年。被保全人青海宜化化工有限责任公司于2019年10月31日向我院提供其在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行xxx号账户中的存款161150.38元作为其他等值担保财产，请求变更保全账号。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   一、冻结申请人青海宜化化工有限责任公司的在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行xxx号账户中的存款161150.38元，期限为1年；   二、解除对被保全人青海宜化化工有限责任公司的在中国银行股份有限公司西宁市城中支行xxx号账户中的存款161150.38元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马生祥   二〇一九年十月三十一日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8368号 原告：王绪方，女，1951年3月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告王绪方与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王绪方的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款15300元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王绪方系车脚山村村民，2013年10月29日王绪方与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将王绪方承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，王绪方为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现王绪方承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。王绪方多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，王绪方与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王绪方为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩1分5厘，地块名称西坡，地块东至吴敬友，西至坡，南至坡，北至坡。质量等级为二级，无地上附着物。土地流转期限为16年，流转价款为每亩1200元，合计金额每年6180元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6180元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与王绪方以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王绪方（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王绪方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的3.06亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，王绪方与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及王绪方与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。王绪方在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的3.06亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向王绪方支付相应的一次性补偿。本院对王绪方要求车脚山村委会支付其15300元征地补偿款的诉讼请求予以支持。王绪方要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王绪方补偿款15300元； 二、驳回原告王绪方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张本荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫 书记员牛美玲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1646号之一 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：袁副强，男性,1985年11月8日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：袁副霞，女性，1989年10月12日生，住枣阳市。 本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与袁副强、袁副霞民间借贷纠纷一案中，被执行人袁副强、袁副霞未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初5839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 勇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：李多根，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告李多根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告李多根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李多根归还原告信用卡透支本金24800元，逾期还款违约金及利息2504.98元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年8月26日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李多根于2016年3月28日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告李多根持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月26日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计27304.98元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告李多根未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告李多根签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月26日尚欠原告人民币本息合计27304.98元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告李多根在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告李多根未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告李多根于2016年3月28日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告李多根持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月26日尚欠原告人民币本息合计27304.98元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李多根向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告李多根的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月26日，被告李多根尚欠原告信用卡透支本金24800元，逾期还款违约金及利息2504.98元，合计27304.98元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李多根于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金24800元，逾期还款违约金及利息2504.98元，合计27304.98元（逾期还款违约金及利息算至2019年8月26日，2019年8月27日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告李多根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执458号之三申请执行人刘宝莲，现住昔阳鑫叶烟酒商行。被执行人王瑞青，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初93号民事调解书，已向被执行人王瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十月二十二日书记员  邵春云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1893号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人王存锋，男，1964年08月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孔庆平，男，1970年05月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张传坤，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王存锋、孔庆平、张传坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3946号民事判决书，依法向被执行人王存锋、孔庆平、张传坤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款98125元及利息、案件受理费1126元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，下余款项需长期履行至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  任 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执恢273号 王加大： 柴玉娟： 明树财： 本院在执行申请人王加大与被执行人柴玉娟、明树财借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7353号上诉人(原审被告)：陈晓明，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：丁代保，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省。上诉人陈晓明因与被上诉人丁代保民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓明表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十月八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0502执1886号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人张强，男汉族，住渭南市，系临渭区主任。委托代理人高浩，男，汉族，住临渭区，系临渭区副主任。被执行人杨星莉，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人田峰，男，汉族，住址，职业同上，系被执行人杨星莉之夫。被执行人王道长，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人杨谋女，女，汉族，住址，职业同上，系被执行人王道长之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出的（2019）陕0502民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：144271.14元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨星莉、田峰、王道长、杨谋女发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:    渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执1886号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   程学民 二〇一九年十月十五日 书 记 员    宋春光        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路**。 法定代表人：李晓波,该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 段彦龙申请再审称：利害关系人受到侵害后提出行政复议申请，是寻求法律救济的重要途径。行政机关不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的权利。一、二审法院在没有对行政行为合法性进行审理的情况下，认定段彦龙不具有诉的利益，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。 根据原审查明的事实，段彦龙近年来反复购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而在山西省范围内提起了数百件行政诉讼。段彦龙认为“瑞司特”牌月饼礼盒包装标识不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定进行举报，并未依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。段彦龙举报信中也没有要求保护其自身合法权益的相关内容，段彦龙在类似案件中还自认“提起诉讼的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。综合以上事实，可认定段彦龙向食药局进行举报并不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。原审法院考虑段彦龙反复大量提起同类型案件以及其明显不属于行政复议范围的情况，为减少司法资源的浪费，裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3400号之二 申请执行人：日照众旺新能源科技有限公司。 被执行人：王贵金。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3400号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人王贵金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵金在中国农业银行***账户内存款人民币60881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十月十六日 书记员  牟慧敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5617号 原告:陈岩，住址:长春市朝阳区。 被告:长春鑫诺健身馆，地址:长春市朝阳区。 法定代表人:王春洋。 原告陈岩与被告长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 陈岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告健身会员卡剩余金额800元。事实和理由：2018年10月22日原、被告签订健身项目服务合同，合同期限1年，自2018年10月22日至2019年10月22日，健身场所地点位于长春市朝阳区。原告按照约定办理了健身卡并缴纳了一年的会费800元，并承诺，如果一年内健身120次，每次健身超过1小时，合同到期时，全额返还健身卡费用。2019年4月28日被告在没有提前与原告协商的情况下，强行将原告剩余半年的健身会员卡时限转移到另一家健身会所，并不给予合理较原告不同意转卡，但是被告态度强硬，没有协商余地。原告认为被告这种欺骗会员的行为已经违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，为了维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求人民法院依法保护原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提交的入会申请表及交款收据等证据表明，原告于2018年10月22日向威特斯健身会交纳800元会费，享受为期一年期健身锻炼的权利。现因威特斯健身会所停止营业，原告认为威特斯建设会所将其转交给被告，被告应承担终止合同的赔偿责任。但原告未能就被告与威特斯健身会所具有债务承接关系进行举证，致使本院无法认定原告与被告之间具有合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陈岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月二十八日 书记员  苑楚易
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终668号 上诉人（原审被告）：欧杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：盛俊生，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王威，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：赵建华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人欧杰因与被上诉人盛俊生及原审被告王威、赵建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14104号民事裁定，向本院提起上诉。 欧杰上诉称，其并非《还款协议书》中甲方和乙方，协议中管辖约定与其无关。根据民诉法的规定，本案应当由溧阳市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。欧杰虽非涉案《还款协议》中的甲方、乙方，但是系协议中记载的担保方，故义乌市人民法院依据涉案《还款协议》中的约定对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴双双
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2209号原告：华亭县百信实业有限责任公司。法定代表人：万某。委托代理人：王某，住甘肃省华亭县,全权代理。被告：郑某，住甘肃省灵台县。原告华亭县百信实业有限责任公司与被告郑某买卖合同纠纷一案本院于2019年8月27日立案,原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华亭县百信实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告华亭县百信实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费415元,减半收取207.5元,由原告华亭县百信实业有限责任公司负担。审判员 李治杰 二〇一九年十月八日书记员 闫耀辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5129号原告：崔福俊，男，1986年9月19日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住本区。被告：郝怀兵，男，1972年8月7日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告崔福俊与被告郝怀兵民间借贷纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔福俊的起诉。案件受理费1887元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月二十四日书记员  王 馨
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2857号   被执行人：王丽娜，女，1968年12月24日出生，汉族，住海口市。   本院在执行被执行人王丽娜诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14767号民事判决向被执行人王丽娜送达通知书，责令被执行人王丽娜自收到通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费1924.14元。因被执行人王丽娜未主动履行，本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人有银行存款1007.14元，本院依法扣划了被执行人1007.14元后已将该款项做缴纳诉讼费处理，另发现被执行人王丽娜名下有位于海口市××路房，该房产已在本院另案（2019）琼0108执2850号进行查封处置，因本案标的较小，故暂不对被执行人财产进行处置，待（2019）琼0108执2850号案件对被执行人财产处置尚有剩余情况下，再行支付本案诉讼费。二、本院派员到被执行人的住所地海口市XX区XXX路XX号工商公寓XX室调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王丽娜的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王丽娜发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十月三十一日   书记员 姚宏娟   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2015号 申请执行人孙文昌，男，1971年6月12日出生，住浦江县。 被执行人徐攀洪，男，1981年10月17日出生，住浦江县。 本院在执行孙文昌与徐攀洪（2019）浙0726执2015号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初599号判决书已于2019年04月13日发生法律效力。经申请执行人孙文昌申请后本院于2019年05月13日立案执行，随即向被执行人徐攀洪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐攀洪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐攀洪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐攀洪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐攀洪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙文昌。 综上，因被执行人徐攀洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2015号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月二十日 代书 记员  贾向峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执745号之一申请执行人:向玲玲，女，1977年7月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:魏文辉，男，1976年6月16日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:向圣明，女，1972年2月15日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人向玲玲与被执行人魏文辉、向圣明民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月22日作出(2018)鄂0506民初1164号民事判决书。判决：被告魏文辉、向圣明在本判决发生法律效力后立即偿还原告向玲玲借款本金5万元，并自2018年2月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息至清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏文辉、向圣明负担。2019年5月7日，向玲玲向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、婚姻、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2018年6月22日作出(2018)鄂0506民初1164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林二〇一九年十月三十日书记员  李 娜
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执恢236号 申请执行人：淄博浦宽机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇两平村。统一社会信用代码：9137030475917089XQ。 法定代表人：房甫宽，经理。 被执行人：山东顺通科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。统一社会信用代码：91371626735771615C。 法定代表人：张道顺，经理。 申请执行人淄博浦宽机械制造有限公司与被执行人山东顺通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年7月5日裁定终结执行。后因申请执行人再次申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的额为292372.25元。 本院在执行申请执行人淄博浦宽机械制造有限公司与被执行人山东顺通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0304执恢236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 宋锡宽 审判员 张敬昌 二〇一九年十月二十二日 书记员 田 鑫
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终363号上诉人(原审原告)金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。上诉人金妹珍因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2018年12月17日，金妹珍在北京市中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局向其出具训诫书，上海市驻京工作组将其送返回沪。同月19日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)认为金妹珍涉嫌寻衅滋事予以刑事受案，并于同日对金妹珍予以刑事拘留。2019年1月18日，浦东公安分局书面告知金妹珍拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了金妹珍依法享有的权利。金妹珍未提出陈述和申辩。同日，浦东公安分局对金妹珍依法作出沪公(浦)行罚决字[2019]第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定金妹珍于2018年12月17日在北京中南海附近犯有寻衅滋事的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条第(四)项、第九十二条之规定，对其处行政拘留十日，拘留期限予以折抵。浦东公安分局向金妹珍送达行政处罚决定，金妹珍拒绝签字。金妹珍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认浦东公安分局作出的上述行政处罚决定违法，并判令浦东公安分局向其赔礼道歉。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，浦东公安分局具有对居住地为浦东新区辖区的金妹珍违反治安管理的行为作出行政处罚决定的法定职权。浦东公安分局对金妹珍进行了询问，在作出被诉处罚决定前，履行了向金妹珍事先告知义务后作出被诉处罚决定并送达，执法程序合法。根据浦东公安分局提供的证据材料，能够证明金妹珍于2018年12月17日在北京市中南海周边非正常上访的事实。浦东公安分局根据上述查明事实，依法作出被诉处罚决定，并无不当。综上，金妹珍的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回金妹珍的诉讼请求。判决后，金妹珍不服，向本院提起上诉。上诉人金妹珍上诉称：被上诉人浦东公安分局在一审中提交的证据不足以证明上诉人有寻衅滋事的行为，被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足。原审判决错误，请求二审法院依法审理。本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2018年12月19日，浦东公安分局认为朱仁娣涉嫌寻衅滋事予以刑事受案，并于当日对其予以刑事拘留。后因朱仁娣涉嫌寻衅滋事情节显著轻微，尚不够刑事处罚，浦东公安分局遂于2019年1月18日对其予以释放，并于当日对其涉嫌寻衅滋事予以行政受案。本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，浦东公安分局作为上诉人金妹珍的居住地公安机关，对本案具有管辖权。根据浦东公安分局提供的受案登记表、浦公(川沙刑)拘字[2018]260020号拘留证、行政处罚告知笔录、北京市公安局西城分局训诫书、上海市驻京工作组情况说明、被上诉人对上诉人制作的询问笔录、被诉行政处罚决定书等证据，可以证明上诉人于2018年12月17日在北京市中南海周边犯有寻衅滋事的违法行为。浦东公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项、第九十二条之规定，决定对其行政拘留十日，拘留期限予以折抵，适用法律正确，裁量幅度适当。浦东公安分局在作出被诉行政处罚决定之前，依法履行了事先告知程序，告知拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利,上诉人未提出陈述、申辩，浦东公安分局遂作出被诉行政处罚决定，并向其送达，执法程序合法。综上，被上诉人浦东公安分局所作被诉行政处罚决定并无不当，金妹珍提出要求赔礼道歉，赔偿请求无依据，原审判决正确。上诉人金妹珍的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金妹珍负担。本判决为终审判决。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十月二十四日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖452号 原告王润诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执642号申请执行人：吉林省经纬园林景观设计有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街****。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉，住所地吉林市高新区深圳街**v>申请执行人吉林省经纬园林景观设计有限责任公司与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初457号判决书已经发生法律效力，并于2019年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币648044.50元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日和2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，现已轮候冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年5月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有31条房屋登记信息，已将20套房屋用案号(2019）吉0204执639号作出轮候查封处置，故无法处置。4、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。5、本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇一九年十月三十一日书记员  张 帅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异27号异议人：秦凤，女，1981年7月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。异议人：周美云，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。异议人：夏晓凤，女，1979年5月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被执行人：双牌风采足浴城，住所地湖南省双牌县。经营者：罗水旺。被申请人：罗水旺，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人秦凤、周美云、夏晓凤与被执行人双牌风采足浴城劳动争议纠纷一案中，异议申请人秦凤、周美云、夏晓凤于2019年10月17日向本院提出执行异议。现因被执行人双牌风采足浴城的经营者罗水旺已被直接追加为被执行人，故向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人秦凤、周美云、夏晓凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人秦凤、周美云、夏晓凤撤回执行异议申请。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十月二十四日书记员  谢 伶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12164号原告：苏州邑富投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦1109-1110，统一社会信用代码91320594766533265T。法定代表人：HSU,SIAO-PO(徐小波)，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。被告：厦门中庆五金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社**，统一社会信用代码91350206094041582R。法定代表人：黄少兵。被告：黄少兵，男，1986年9月20日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：熊成凤，女，1985年7月25日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告苏州邑富投资担保有限公司与厦门中庆五金有限公司、黄少兵、熊成凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已结清款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州邑富投资担保有限公司撤回对厦门中庆五金有限公司、黄少兵、熊成凤的起诉。案件受理费减半收取计940元，由原告苏州邑富投资担保有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十八日书记员  曹艺馨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李青，女，1968年7月27日出生，住山东青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币235925.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235925.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执18号 申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 被执行人许国阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马慧茹，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人许国阳、马慧茹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初14287号民事判决书,被执行人偿还借款本金人民币70万元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许国阳名下有房产；发现被执行人许国阳名下有辆汽车，经本院拍卖处置，共拍得73000元，债权分配后，本案分到执行款2400元。发现被执行人许国阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权2400元，诉讼费5972元、执行费9400元也已执行到位，本案尚未实现债权697600元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月31日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执18号号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月三十一日 代书记员  虞航波
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初514号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李丽，女，1987年9月20日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，2019年7月26日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人李丽犯招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至同年8月期间，被告人李丽冒充宁海县公安局跃龙派出所民警的身份，以帮胡某打赢官司需要走关系送礼等名义，共计从胡某处骗取人民币26000元和12条黄金叶香烟（价值人民币10800元）。案发后，被告人李丽赔偿被害人胡某损失人民币38000元。 公诉机关认为，被告人李丽冒充国家机关工作人员招摇撞骗，且系冒充人民警察招摇撞骗，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李丽能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李丽有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提供了被告人李丽的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人周某、朱某、陈某、杜某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、暂扣款票据、收条、证明、民事判决书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人李丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年7月19日，被告人李丽被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人李丽冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立，并依法应予从重处罚。被告人李丽能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李丽退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十月二十一日 代书记员 蒋婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2857号申请执行人：杜方杰，男，1992年10月15日出生，住临海市。被执行人：张兵兵，男，1994年2月23日出生，住临海市。申请执行人杜方杰与被执行人张兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张兵兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜方杰向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张兵兵返还申请执行人杜方杰借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月3日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人张兵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兵兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张兵兵下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人张兵兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兵兵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人张兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜方杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十月十一日代书记员 蒋丹萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1950号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区盛旺火锅店，经营场所天津市滨海新区杭州道街道中心北路**楼**。经营者：任桐旺，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王鸾，女，该店经理。被上诉人（原审原告）：石青，女，1998年9月6日出生，汉族，石记源饭庄职工，住天津市滨海新区。原审被告：任桐旺，男，1961年3月11日出生，汉族，天津市滨海新区盛旺火锅店经营者，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店因与被上诉人石青及原审被告任桐旺劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店于2019年10月25日以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十月二十九日书记员  倪 凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4944号上诉人（原审被告）：陈玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：丁跃兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈玲因与被上诉人丁跃兰不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈玲上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人从未向被上诉人推销投资项目。2015年3月，被上诉人在朋友搭桥下自行找到上诉人要求投资，将款项汇入上诉人账户请上诉人帮忙为其注册账号且充值至被上诉人账号，盈利与亏损均是走被上诉人自己账号，与上诉人无任何关系，上诉人全程协助被上诉人完成上述事项未收取任何费用，未获得任何利益。上诉人对被上诉人的好意施惠被错误认定为合伙关系，本案不属于合伙纠纷，更非不当得利。丁跃兰辩称：2015年2月，上诉人与被上诉人认识后多次向被上诉人推销台湾科莱公司融资项目，利用被上诉人对网络投资项目无知、缺乏辨别能力的缺陷，诱导被上诉人进行投资，导致被上诉人遭受损失。被上诉人从未取得注册账户，资金投入也非被上诉人决定，被上诉人转至上诉人账户的3万元去向不明，上诉人应当承担赔偿责任。陈玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月，被告陈玲向原告丁跃兰推销台湾科莱公司融资项目。同年3月，原告通过贵阳市云岩区市西路农业银行将其存款30000元转至被告的农业银行卡账户内，由被告为其操作该融资项目。其间，因原告未得分红利润，多次要求被告返还30000元。被告以上述项目网站关闭为由，拒绝返还。其后，原告遂诉至法院，提出诉请如前。同时查明，被告拒绝返还款项，原告已向公安机关报案，公安机关未立案受理。审理中，原告称被告完全是虚构投资项目，骗取其财物。被告表示其分4次将30000元转至台湾科莱公司融资项目，并提供中国工商银行流水单证明；转款后才发现没有该项目，转款的2个账户系项目中间商，平台显示是台湾科莱公司融资项目。投资款用于台湾科莱公司融资项目，是原告自愿投资的，其没有得到原告的投资款，不构成不当得利。另外，原告对该款项系投资款并无异议，但表示被告向其推荐后才投资的。一审法院认为：公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告丁跃兰与被告陈玲是不当得利或是合伙关系；2、被告是否返还原告不当得利款项30000元。关于不当得利问题，原告将其存款30000元转至被告的农业银行卡账户内，由被告为原告操作台湾科莱公司融资项目，共享分红。从被告提供的《中国工商银行流水单》的内容来看，其分4次将30000元转至中国工商银行没有具体单位名称的2个对方账号的账户内。被告虽称对方账户平台显示为台湾科莱公司融资项目，但其并未提供显示台湾科莱公司融资项目的平台页面。客观上，被告已将项目款项转至对方账户。因原告对30000元款项系投资款不持异议，而被告称转款的2个账户系项目中间商，投资款用于台湾科莱公司融资项目。由此推定，被告转款的对方账户为台湾科莱公司融资项目关联账户。显然，原告出资30000元系投资行为，其与被告之间已形成合伙关系，而非不当得利。由于原、被告对上述项目的投资未尽到审慎的注意义务，导致投资款被他人骗取，则双方均存在过错，且主要责任在被告。故原告主张返还不当得利款项，实质为投资款。对于投资风险，双方应共同承担。从化解矛盾的角度，结合过错的程度酌情考虑，由被告返还投资款20000元为宜；其余部分，属于投资风险范畴，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈玲在本判决生效后十日内，返还原告丁跃兰投资款20000元；二、驳回原告丁跃兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告丁跃兰负担25元，被告陈玲负担250元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人成立不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，如一方取得利益虽有法律上的原因，但其后已不存在，应认定为不当得利。本案中，被上诉人向上诉人支付3万元的依据是其委托上诉人进行投资操作，上诉人客观上已收到此款，双方之间成立委托合同关系。因双方均未主张彼此之间就投资盈利分配、风险负担等进行了约定，且上诉人亦未主张涉案的3万元属于双方共同的投资款或被上诉人系按照约定的合伙份额支付，故一审判决认定双方之间成立合伙关系无事实依据，本院予以纠正。本案中，上诉人在一审审理中已认可其代被上诉人操作的投资项目事后经查不存在，且上诉人在一审提交的银行流水并未载明其转出的相应款项系进入了被上诉人委托其投资的收款账户，同时亦无其他证据证实对应的委托事务确实存在，故双方之间委托合同关系其后已不存在，上诉人依法成立不当得利，应向被上诉人返还收取的3万元款项。一审法院判决上诉人仅返还2万元处理不当，鉴于被上诉人未上诉，本院从其自愿。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决处理不当，但判决结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取550元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十月九日书记员 吕汶霖