wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3179号申请执行人：杜善祥，男，1975年5月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴兆峰，男，1971年1月12日出生，住所地江苏省沭阳县。关于杜善祥申请执行吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）苏1323民初653号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案执行标的46475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地沭阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46475未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  於佳嘉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执983号申请执行人王波被执行人丁海洋王波与丁海洋借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁海洋的银行存款27673元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月一日书记员 魏秀军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5446号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：侯文言，系该行职员。 被告：蔡鑫磊，男，1988年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪丽明，女，1965年11月10日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡鑫磊、洪丽明保证合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鑫鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11737号之一 原告：姜慧，女，汉族，1969年9月19日生，住南明区。 委托代理人：宁君阳（执业证号：15201201610127182），贵州观合律师事务所律师。 被告：吕静，女，汉族，1975年11月13日生，住贵州省桐梓县。 被告：邓伟，男，汉族，1976年7月11日生，住贵州省桐梓县。 原告姜慧诉被告吕静、邓伟借款合同纠纷一案，原告姜慧于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜慧撤诉。 案件受理费7921元(已减半)，由原告姜慧负担。 审判员 程 攀 二〇一九年十月九日 书记员 冯艺莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5508号原告：安徽省庐江县绿宝禽业有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇工业园，统一社会信用代码913401247981205889(1-1)。法定代表人：夏春杏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：汤忠富，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。被告：安徽省寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇街道，统一社会信用代码9134152166791277XX。法定代表人:张涛,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告安徽省庐江县绿宝禽业有限公司（以下简称绿宝禽业公司）与被告汤忠富、安徽省寿县东顺汽车运输有限公司(以下简称寿县东顺汽车运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿宝禽业公司委托诉讼代理人宋丰荣、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼，被告汤忠富、被告寿县东顺汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿宝禽业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币26519元；二、判令人保财险六安市分公司在保险理赔范围内承担理赔责任。事实与理由：2019年5月1日16时10分，汤忠富驾驶寿县东顺汽车运输公司所有的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**），沿103省道由南往北行驶至103省道72公里400米处，与前方夏红宝驾驶的皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成绿宝禽业公司货物受损的道路交通事故。绿宝禽业公司财产经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为25219元，支付评估费1300元。事故发生后，原告相关损失未获得赔偿。汤忠富未作应辩。寿县东顺汽车运输公司未作应辩。人保财险六安市分公司辩称：1、对于汤忠富在本公司投保交强险和三者险不持异议；2、汤忠富、寿县东顺汽车运输公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证；3、我司已在交强险范围内赔付给另一伤者施德勤2000元，商业险405元；4、我司不承担本案的诉讼费，部分诉请不符合法律规定；5本起交通事故中事故认定书没有记载货物损失的具体数字，评估报告评估标的系原告自己提供的损失清单进行评估的，且根据评估报告的照片可以看出并不是所有的种蛋均有破损，因此对此评估报告的金额不予认可，也不承担本案的评估费。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日16时10分，汤忠富驾驶寿县东顺汽车运输公司所有的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**），沿103省道由南往北行驶至103省道72公里400米处，与前方夏启保驾驶皖Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车，夏红宝驾驶的皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成夏红宝、翟社立受伤，皖Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车、皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车货物受损的道路交通事故。该起事故经庐江县公安局交通管理大队第340124420190003901号道路交通事故认定书认定汤忠富负事故全部责任，夏启保无责任，夏红宝无责任，翟社立无责任。皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车驾驶人系夏红宝，该车上运载的系绿宝禽业公司所有的鲜种鸭蛋。绿宝禽业公司所有的鲜种鸭蛋损失，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为25219元，支付评估费1300元。皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**）驾驶人系汤忠富，实际所有人系寿县东顺汽车运输公司，该车在人保财险六安市分公司投保了交强险122000元及三者险1000000元，交强险保险期限自2018年7月12日0时至2019年7月11日24时，三者险保险期限自2018年5月17日0时至2019年5月16日24时，事故发生在保险期限内。人保财险六安市分公司已赔付皖Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车车辆损失2405元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的财产权受法律保护。汤忠富驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**），与夏启保驾驶皖Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车，夏红宝驾驶的皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车发生碰撞，造成夏红宝、翟社立受伤，皖Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车、皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车货物受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定汤忠富负事故全部责任，夏启保无责任，夏红宝无责任，翟社立无责任。事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。事故发生时皖Ａ×××**号江淮牌轻型自卸货车运载的绿宝禽业公司所有的鲜种鸭蛋损失，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为25219元，支付评估费1300元。人保财险六安市分公司持有异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，故本院对绿宝禽业公司的种鸭蛋损失25219元及评估费1300元予以确认。综上，本院确定绿宝禽业公司因本起交通事故造成的经济损失为26519元。肇事车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**）在人保财险六安市分公司投保了交强险122000元及三者险1000000元，汤忠富在本起事故中负全部责任，夏启保无责任，夏红宝无责任，翟社立无责任。故，绿宝禽业公司的损失由人保财险六安市分公司在交强险和三者险限额内赔偿26519元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告安徽省庐江县绿宝禽业有限公司26519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告汤忠富、安徽省寿县东顺汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月三十日书 记 员  鲁格格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29661号原告：肖品，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：冯喜忠。原告肖品与被告冯喜忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肖品撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告肖品负担。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十一日书记员  高梦雅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执26号申请执行人：普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司。公司负责人：李浒，该分公司总经理。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普洱小镇。委托代理人：王君心，女，彝族，1990年4月4日，至胜公司行政部职工，现住宁洱县。被执行人：肖永萍，女，1961年5月16日生，彝族，住宁洱县。本院在执行普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司与肖永萍商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）云0821民初625号民事调解书。申请执行人普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人肖永萍支付申请执行人普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司145880.3及2018年6月11日起至款付清止的按同期银行贷款年基准率4.35%计算的利息及支付违约金15000元。负担案件受理费3508元，执行费2313元。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、肖永萍于2019年10月25日前支付30000元给普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司（已支付）。二、肖永萍于2019年11月25日前支付50000元给普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司。三、肖永萍于2019年12月25日前支付100388.3元给普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0821执26号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建兵审判员  杨 红审判员  王开应二〇一九年十月三十一日法官助理许云森书记员杨秀
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1009号 移送执行部门：大英县人民法院立案庭。 被执行人：陈光华，男，1963年1月26日出生，住四川省大英县。 大英县人民法院立案庭移送执行被执行人陈光华追缴诉讼费一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人应缴纳诉讼费人民币1113元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年9月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光华名下的财产情况，经查，被执行人无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈光华的不动产情况，查询到陈光华有位于大英县X镇X街137号的三处不动产【川（2016）大英县不动产权第000X号、川（2016）大英县不动产权第000X号、大国用（2010）第00X号】，上述不动产本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈光华的住房公积金信息，无住房公积金。 5.从大英县X镇X村主任代XX了解到被执行人陈光华已不在村上居住，不知道其现居地，在村上没有财产。 6.对被执行人陈光华采取了限制高消费强制措施。 经过合议庭合议，对陈光华有位于大英县X镇X街137号的三处不动产不宜处置。本案尚有执行标的1113元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  李 易 二〇一九年十月三十日 书记员  余 洲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初431号原告：毛贻堂，男，1965年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：毛经磊，毛贻堂儿子。被告：戴树清，男，1970年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。原告毛贻堂与被告戴树清、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻堂及其委托诉讼代理人毛经磊、保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告戴树清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贻堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毛贻堂各项损失43777.03元，包括医疗费9637.03元、营养费2400元、护理费6300元、误工费20250元、交通费1405元、后续治疗费1000元、摩托车修理费2785元。事实和理由：2018年9月22日，原被告在发生交通事故，经交警部门认定，被告戴树清负事故全部责任。毛贻堂伤后被送往南京同仁医院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤，左踝关节扭伤并浮肿，住院治疗8天，经医生同意后回家卧床休养。原告在家卧床休养1个月后去医院复查，检查显示左脚脚踝依旧浮肿，建议再休养1周并开请假条，之后每次去医院检查都是有浮肿未痊愈，医院在连续开1个月后不再开请假条。但原告实际在家休养4个半月未能上班，在休假期间原告单位停发原告所有工资。原告目前左踝关节虽能活动，但依然有轻微肿胀，每逢阴雨天都有阵痛及麻木的情况，医生诊断为损伤后遗症，需长时间休养。现要求被告赔偿原告各项损失。被告戴树清未应诉。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆苏Ａ×××**号小型普通客车在其公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。要求扣除10%非医保费用由驾驶员承担，不认可误工费及后续治疗费，车损经定损为500元，认可护理费560元（80元/天×7天）和营养费300元（20元/天×15天），其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年9月22日10时09分许，被告戴树清驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型普通客车从中建八局项目部驶出右转至机动车道时，适逢毛贻堂驾驶苏Ａ×××**普通二轮摩托车由北向南沿机动车道行驶至该处，摩托车的车头撞到小型普通客车左侧车身，小型普通客车在避让过程中又与右侧绿化带发生碰擦，导致两车受损，毛贻堂受伤。经交警部门认定，戴树清负事故全部责任，毛贻堂不承担责任。苏Ａ×××**号小型普通客车为戴树清所有，在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。毛贻堂伤后被送往南京同仁医院治疗，诊断为左踝关节扭伤、全身多处软组织伤，住院8天。毛贻堂提交《劳动合同》、《务工及收入减少证明》，载明其在江苏天行健国际物流有限公司禄口机场货运中心从事理货员工作，月工资4500元，自事故发生之日起至2019年2月11日均未到公司上班，公司停发其休假期间的所有工资。保险公司对误工费不予认可，认为误工期过长，毛贻堂陈述其在公司从事理货员岗位，需要承受重量，脚踝一直肿胀，其不能在脚踝未痊愈的情况下去工作。毛贻堂伤后损失为医疗费7747.03元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3650元（1890元+80元/天×22天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、交通费500元、车辆维修费2785元，上述合计28782.03元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、务工及收入减少证明、发票、维修清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。被告戴树清驾驶小型普通客车与原告毛贻堂驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛贻堂受伤、车辆损坏的交通事故，戴树清负事故全部责任，故毛贻堂伤后损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司认为毛贻堂主张的误工期过长，根据毛贻堂的伤情，在2018年10月19日溧水区人民医院MRI检查报告单中显示左外踝及跟骨外侧骨水肿，周围软组织水肿，2018年11月26日南京鼓楼医院DR影像检查诊断报告显示左踝关节周围软组织肿胀，故当时毛贻堂尚未完全恢复，且毛贻堂陈述其作为理货员，搬运货物过程中依赖脚踝，实际休息四个半月，本院对原告主张的3个月误工期限予以支持。原告主张后续治疗费1000元，因尚未产生，本院对此不予支持，原告可待实际产生后再行主张。保险公司要求扣除非医保费用10%，因未提交证据证明，本院对此不予采纳。综上，毛贻堂伤后损失合计28782.03元，由保险公司赔偿。被告戴树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告毛贻堂因交通事故产生的损失28782.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险限额内赔偿28782.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告毛贻堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告戴树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一九年十月八日书记员  任素芸
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更468号罪犯李长盼，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市浦东新区人民法院于2015年6月9日作出了(2015)浦刑初字第2148号刑事判决，以被告人李长盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；违法所得责令退赔。(刑期自2014年12月10日起至2020年12月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯李长盼被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2017年8月30日以(2017)沪02刑更862号刑事裁定，对罪犯李长盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满日期变更为2020年6月9日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第21号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯李长盼，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李长盼在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞162号检察意见书认为，罪犯李长盼符合报请假释条件。经审理查明，罪犯李长盼因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，罚金人民币6,000元;违法所得责令退赔。在服刑期间，罪犯李长盼能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高,退赔被害单位人民币2,000元并缴纳了全部罚金；其能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯李长盼受到执行机关表扬4次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯李长盼亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；退赔证明、罚没款收据证明罪犯李长盼已全部履行财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李长盼能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李长盼受到4次奖励的情况；刑事判决书、执行通知书、减刑的刑事裁定书证明罪犯李长盼原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯李长盼刑罚变更情况。巨野县司法局出具的调查评估意见书证明罪犯李长盼符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李长盼已执行原判刑期二分之一以上的刑期，自上次减刑后已一年有余，在服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李长盼予以假释,剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。李长盼回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  沈建坤审判员  冯彦霄二〇一九年十月三十日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1787号申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地国有苗圃院内，统一社会信用代码913708286657154067。法定代表人孟美燕，经理。被执行人山东恒业建设集团有限公司(原山西恒业建筑安装有限公司)，住所地山东省吕梁市离石渠凤山路。统一社会信用代码91141100746033626W。法定代表人王东明，经理。本院在执行金乡县盛隆商品混凝土有限公司与山东恒业建设集团有限公司(原山西恒业建筑安装有限公司)买卖合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月二十二日书记员  赵晨茜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢161号李强、昆明十里桃源餐饮有限公司：本院于2018年5月16日恢复执行的（2018）云0111执恢161号申请执行人童伟与被执行人李强、昆明十里桃源餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李强已将执行款全部履行完毕，现申请执行人童伟申请结案。故被执行人李强、昆明十里桃源餐饮有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执862号申请人：张廷华，男，生于1961年9月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：贵州森云电力工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：雷良贵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初999号民事判决书，受理了张廷华申请执行贵州森云电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州森云电力工程有限公司支付申请人张廷华工程款136577.14元，并承担案件受理费1515元及本案执行费；本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款60000元，该款项已发放给申请人张廷华。余款双方达成和解协议，约定：由被执行人贵州森云电力工程有限公司从2019年11月份起每月支付申请人张廷华10000元，直至案件履行完毕为止；现申请人张廷华自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执862号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十月二十五日书记员  谢景富
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执788号申请执行人：寇树平，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。寇树平与杨海鸿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人寇树平与被执行人杨海鸿双方自愿达成如下和解协议：杨海鸿于2019年12月底偿还寇树平2000元，2020年6月底至少偿还寇树平5000元，剩余款项在12月底前还清，并用杨海鸿江南小区兰居二号楼2单元602号房产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    王卫刚 二〇一九年十月二十九日 书   记   员    鄢玉龙1
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初670号            被告人      基本情况              姓名              王  震              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无前科劣迹                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年6月15日22时50分许，被告人王震酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**蓝色黄海牌轻型普通货车，沿本市樊城区长征路由南向北行驶至长征路工人文化宫门前路段时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王震血液中检测出乙醇成分，含量为135.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人王震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王震到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王震犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十月二十一日                                            书   记   员    闫亚仙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1382号之一 申请执行人：朱明英，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：金堂县吉美匠装饰工作室，住所地四川省成都市金堂县三星镇兰家店路**。经营者：李永操。 被执行人：李永操，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人朱明英与被执行人李永操、金堂县吉美匠装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初775号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币13500元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币2886元，查封了被执行人李永操名下川Ａ×××××翼虎牌汽车一辆，但未实际扣押车辆。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈建兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初6442号 原告：罗强，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：周天崖，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杜明衡，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗强与被告周天崖、杜明衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼，被告周天崖、杜明衡经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周天崖、杜明衡立即向原告退还租金和押金共计36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日计算至被告付清为止）；2.因诉讼产生的一切费用由被告支付。 事实与理由：二被告系夫妻关系，被告周天崖在康正源处承租“壹号线”洗车场，后周天崖又将该洗车场转租给原告罗强经营。双方约定转租期为一年，即从2018年4月至2019年4月，月租金为6000元，押金为6000元。双方商定后，原告便将租金及一个月的押金共计78000元，通过转账方式转账77000元到被告杜明衡和周天崖的银行账户，另通过给付现金方式向周天崖支付1000元。2018年10月，因被告周天崖与康正源发生纠纷，致使原告无法继续经营该洗车场，故原告与被告周天崖经协商一致，双方于2018年10月30日达成洗车场解租协议。协议约定：被告周天崖退还原告罗强五个月租金及一个月押金共计人民币36000元，并约定于2019年6月30日前向原告结清。协议签订后，原告从2018年11月起就未再经营该洗车场，但被告并未按约定按时向原告退还租金和押金。现经原告多次催收，被告仍未退还。 被告周天崖、杜明衡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告罗强为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条复印件、证人证言、微信聊天记录等证据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告罗强向被告转账支付房屋定金4000元。2018年3月25日，原告向被告周天崖转账支付房租款68000元。2018年10月30日，被告周天崖向原告出具《洗车场解租协议》，载明“壹号线洗车场因与康正源纠纷，现解除。余下五个月房租与壹个月压金，共计人民币36000.00（大写叁万陆仟圆整），于2019年6月30日前结清。该款限结于罗强（身份证5113041988××××××××7）”。被告周天崖在该协议上签名并捺印。 本院认为，首先，原告提供其向被告支付租金的转款凭证，结合被告出具的《洗车场解租协议》，能够认定原告与被告周天崖之间的洗车场租赁合同关系。在合同履行过程中，原、被告协商一致，被告周天崖向原告出具《洗车场解租协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，故当事人解除该租赁合同的行为，合法有效，本院予以认定。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周天崖未在约定的期限内结清解除合同的欠款，应当承担赔偿资金占用损失的违约责任，故原告要求被告从2019年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于《洗车场解租协议》系周天崖个人出具，被告杜明衡未在该协议上签字确认，故不能证明杜明衡与原告形成了租赁合同关系。同时，原告未提供二被告的夫妻关系证明，故对原告主张二被告系夫妻关系的事实，因缺乏证据，本院不予认定。原告主张杜明衡对案涉合同关系承担法律责任，证据不足，本院不予支持。 周天崖、杜明衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对罗强提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告周天崖立即向原告罗强退还租金和押金共计36000元，并从2019年7月1日起以36000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决所指的的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告周天崖负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年十月十五日 书记员  王茜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保274号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：代文超，男，1972年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：仇冬玲，女，1992年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钱伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住随县。被执行人：姚小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保195号民事裁定书及湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保195号民事裁定书内容主文：将被申请人代文超、仇冬玲、钱伟、姚小霞的银行存款22万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人代文超、仇冬玲、钱伟、姚小霞的银行存款22万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖13刑终564号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1948年8月16日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。诉讼代理人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。原审被告人李刚，男，1961年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因犯过失致人死亡罪,于2017年12月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被萧县公安局刑事拘留，同年2月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月21日作出（2019）皖1322刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人李刚服判，未上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判根据户籍信息、前科查询证明、发破案及到案经过、入院记录、出院记录、住院期间费用明细清单、医疗费票据等书证，证人李某2、张某等证人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见，被告人李刚的供述，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据认定，2018年10月16日13时许，在萧县阎集镇赵堂行政村腰庄自然村大田地里，被告人李刚与李某1因地界纠纷发生争吵，继而互相厮打，被告人李刚将李某1左眼打伤。经鉴定，李某1左眼损伤程度为轻伤二级。被告人李刚于2019年2月13日被萧县公安局民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2018年10月16日在徐州市第一人民医院住院治疗，同月23日出院，共支付医疗费11126.88元。被告人李刚的亲属案发后给付李某1医疗费等费用25000元。原判认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李刚曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李刚家人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人李刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；其诉求的医疗费按有效票据计算为11126.88元；参照鉴定意见，护理期为60日，每日123.48元，计7408.8元；营养期为60日，每日30元，计1800元；住院期间伙食补助费210元、鉴定费2000元，以上费用合计人民币22545.68元，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据被告人李刚的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原判有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币22545.68元（已付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。李某1上诉提出，请求改判原审被告人李刚赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计人民币22505.68元，增判原审被告人李刚赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金合计56998元。二审经审理查明，原审查明事实属实，所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。二审期间，上诉人李某1未提交新的证据。本院认为：原审被告人李刚故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。原审被告人李刚在缓刑考验期内又犯新罪，原判撤销缓刑，依法对其两罪并罚正确。由于原审被告人李刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合法有据的部分，李刚应予赔偿。对于上诉人李某1上诉请求原审被告人李刚赔偿医疗费等费用合计人民币22505.68元，增判残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，审理认为，原判根据李某1提供的住院病历、医疗费发票等证据，参照鉴定结论，依法判令李刚赔偿李某1医疗费等各项经济损失合计人民币22545.68元并无不当；李某1上诉提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，其上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李某1的上诉，维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初211号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币22545.68元（已付清）；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  葛伶俐审判员  段少杰审判员  丁 军二〇一九年十月二十九日法官助理赵开丽书记员孙松附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5406号原告:宋红辉,男,1986年2月26日出生,汉族,住武汉市新洲区。被告:黄开祥,男,1983年10月5日出生,汉族,住大冶市。原告宋红辉与被告黄开祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金23466元及按照年利率计算从2019年6月1日至实际偿清之日止的资金占用利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包位于武汉市洪山区珞狮南路道路改造工程，需要挖机作业。原告与被告口头达成租赁挖掘机合同，约定乙方（原告）提供挖机（型号：200型挖机）一台，工作人员一名，挖机租金每月（三十天）基本租赁使用费28000元。合同达成后，原告的挖机便进场作业，共计作业160天，租金77466元。同年8月2日，原、被告补签《挖掘机租赁合同》，同年8月15日，双方终止合同。被告在施工期间及退场后仅支付了部分租金。2019年2月4日，被告向原告出具了一张33466元欠条，欠条上载明：拟于2019年5月30日前付清，前期所有欠条一笔勾销，此欠条为准。嗣后，原告多次找被告催要，被告仍差欠23466元未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望法院支持诉请。被告黄开祥辩称：1、该案争议系由建设工程施工纠纷引起，涉案金额属于工程款，不属于借贷形式的欠款。根据《民事诉讼法解释》第28条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此该案不属于大冶市人民法院管辖，应属于专属管辖，系由工程所在地法院武汉市洪山区人民法院管辖。2、案涉工程款系原告采用武力胁迫我所签署，并不是我本人真实意思表示，不具有法律效力。3、原告无故停工造成我公司损失，应当赔偿。4、被告应承担工程款的全部税费。5、欠款金额要与公司核对无误后再给付。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在武汉做工程，需要挖机作业。原、被告口头协议，约定原告提供挖机（型号：200型挖机）一台，工作人员一名，挖机租金每月28000元。协议达成后，原告的挖机进场作业，共计作业160天，租金77466元。同年8月2日，原、被告补签《挖掘机租赁合同》，合同约定：甲方(被告)为月度租赁,即每月(三十天)挖机的基本租赁使用费28000元,超出标准工时以外的超时款另行计算(原告即乙方不提供税票)。同年8月15日，双方终止合同。被告在施工期间及退场后支付了原告部分租金。2019年2月4日，原告要求被告结清挖机租赁款，被告向原告出具了一张33466元欠条，欠条上载明：拟于2019年5月30日前付清，前期所有欠条一笔勾销，以此欠条为准。嗣后，原告多次找被告催要挖机租赁款，被告仍差欠23466元未付，故而成讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求。上述事实，有原、被告的陈述、《挖掘机租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告挖机租赁费23466元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付挖机租赁费，于法有据，本院予以支持;诉讼中原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中被告提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有权管辖。被告未在规定时间内提出管辖异议，且被告住所地在大冶，故本案应由被告住所地大冶市人民法院管辖。本院已口头裁定驳回被告的管辖异议并记入庭审笔录。被告辩称欠条系原告胁迫所写，因未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告反驳原告应承担因其无故停工造成的损失，亦未提供相关证据予以证实，本院亦不予认定。合同约定原告不提供税票，被告辩称应由原告承担税费的意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告黄开祥于本判决生效之日起二十日内支付原告宋红辉租赁费23466元；二、驳回原告宋红辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告黄开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费388元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年十月三十一日书记员 黄宇静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭成先，男，汉族，1957年6月12月出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭光祥，男，汉族，1966年7月21日出生，住淮阳县（现已更名为青谷堆行政村，下同）小郭庄。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，1963年9月1日出生，住淮阳县，系郭光祥之妻。再审申请人郭成先因与被申请人郭光祥、李玲农村建房施工合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1288号民事判决及本院(2019)豫16民终747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。郭成先申请再审称：1、二审判决认定房屋为违章建筑，但被申请人享有控制权和支配权，应当受法律保护是错误的。2、被申请人的房屋质量问题应由自己承担全部责任。3、本案两份鉴定存在重大违法事实。请求撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1288号民事判决及本院(2019)豫16民终747号民事判决，依法改判驳回再审被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭成先的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19982号原告：胡某某，女，1983年10月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李某,男,1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告离婚；2.双方子女李琪微归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割双方共有的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后育有一女。因婚前缺乏了解，婚后双方在性格和生活习惯上差异很大，经常为生活琐事发生连续不断的争吵。被告对家中事务甚少过问，对原告及女儿的感情、生活和学习也疏于关心和照顾。原告只得依靠一人之力抚养孩子。目前状况是因双方已完全无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，要求离婚，孩子随原告共同生活，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年11月登记于原、被告名下，原告自认双方自2012年12月起共同居住于该房屋内至今，故被告的经常居住地为本市浦东新区，本院对本案没有管辖权，应当移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈佩鸥二〇一九年十月二十一日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6026号原告：罗瑞女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨发果（系原告之夫），住河南省范县。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：王斌男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市河**。原告罗瑞与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  崔风梅二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓旭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3016号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：李巧梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告李巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2715号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：刘毅，男，汉族，1983年5月3日出生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：王泽东。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告刘毅、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十月三十日 法官助理刘成应 书记员陈轲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执761号 申请执行人：秦帆，女性,1969年3月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人秦帆与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人秦帆于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初160号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4717号原告白策，男，1996年6月16日出生，汉族，住任丘市。被告陈敏薇，女，1990年5月13日出生，汉族，住任丘市。原告白策与被告陈敏薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白策到庭参加诉讼，被告陈敏薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白策向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款18000元；2.请求依法判决被告向原告支付违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因开饭店急需用钱，于2018年3月22日向原告借款20000元，给原告出具了借条，约定借款期限一年，自2018年3月22日至2019年3月22日，全部本息于2019年3月22日一次性还清。同时约定借款人如逾期未还款需要支付借款总额的百分之十违约金。原告通过支付宝向被告转账交付了借款。被告借款后只向原告偿还了2000元，余欠18000元至今未偿还，到期后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈敏薇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月22日向原告借款20000元，被告陈敏薇于2018年3月22日为原告出具借条一张，言明借款事实；原被告双方约定借款期限为2018年3月22日至2019年3月22日，并约定如借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；被告借款后向原告偿还了借款2000元，剩余借款至今未偿还。以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，被告陈敏薇向原告白策借款20000元，现尚欠原告借款18000元的事实，有原告提交的被告出具借条及原告的陈述予以证实，双方债务债权关系明确，原告白策支付借款后，被告陈敏薇未按约定履行偿还义务，已构成违约，故原告主张被告陈敏薇偿还借款18000元，符合法律规定，予以支持。原告白策主张被告陈敏薇偿还违约金2000元（按照借款总额20000元的百分之十计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该2000元的主张未超过年利率24%，故原告要求被告偿还违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏薇于判决生效后十日内偿还原告白策借款18000元，违约金2000元，以上共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈敏薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十月二十四日书记员  张学天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6577号之二原告：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告李书莹与被告张力民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王金义人民陪审员  张永红二〇一九年十月三十日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初55号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人张某，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏固原市隆德县，住隆德县，现住宁夏银川市。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2019年10月10日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2019年8月22日22时15分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型越野车沿隆德县城关镇解放街由南向北行驶，左转弯进入312国道时遇王启彪驾驶的×××号小型轿车发生相撞，两车受损，造成交通事故。隆德县公安局交警大队处警到达现场，发现被告人张某涉嫌酒后驾车，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为194.2mg/100ml。后办案民警将被告人张某带至隆德县人民医院急诊科抽取血样。2019年8月23日经甘肃科诚司法物证鉴定所检验，张某血液中含有的乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、现场勘验检查笔录、照片、甘肃省第二人民医院住院病历及中和医院医疗门诊病历、甘肃科诚司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、证人王某2、海某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 杨世杰     二〇一九年十月十七日   书记员 杨 洋   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初628号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人丁少华，男，1994年7月19日出生，汉族，文化程度高中，务工，住浙江省杭州市萧山区，2019年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人丁少华犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2018年4月3日，被告人丁少华通过微信联系路桥区的林某，以虚构投资倒卖游戏装备的事实，骗取林某人民币10000元。后经林某多次催讨，被告人丁少华于同年6月19日归还林某人民币2000元。2019年9月3日台州市公安局路桥分局对该案予以立案侦查。同日被告人丁少华被公安机关抓获。事后被告人丁少华已赔偿林某损失，并取得对方谅解。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人丁少华刑事责任，同时认为被告人丁少华具有如实供述的法定从轻情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人丁少华拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人丁少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁少华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿并取得谅解情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系初犯、具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻情节，建议对其适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁少华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。二、已扣押的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月十七日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保342号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：淄川区二喜火锅店，住所，住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处公义社区松龄西路**社会信用代码×××59Ｒ。被申请人：曹天舒，女，1989年8月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄川区二喜火锅店、曹天舒著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十月八日书 记 员  张慧玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：袁文欢，男，1972年9月2日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁文欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁文欢归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,935.35元。事实与理由：被告袁文欢向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初871号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人焦某某，男，1996年1月29日出生，汉族，高中文化，系xxxxxxx经理，户籍所在地河北省邢台市威县，住河北省石家庄市裕华区。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、李军良出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月9日21时许40分许，被告人焦某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区丰收路由西向东行驶至体育大街交口处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，焦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月9日21时40分许，被告人焦某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区丰收路由西向东行驶至体育大街交口处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，焦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人焦某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4401号 原告：袁祚林，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，文化程度不详，住重庆市奉节县。 委托代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。 被告：谭中俊，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆华耀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路******，统一社会信用代码915001087980321238。 法定代表人：吴晓琳。 原告袁祚林诉被告谭中俊、重庆华耀装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告将芜湖市弋江区弋江嘉园28号、29号楼内外墙及地下车库涂料工程承包给原告，并由原告实际完成施工，验收后，双方达成结算，双方于2016年2月4日签订了重庆华耀装饰设计工程有限公司人工费签审表，被告谭中俊在该签审表上签字确认，共欠原告装修款20万元，约定2016年2月6日付15万元，2016年5月30日前全部付清。后被告陆续支付124000元，尚欠76000元至今未付。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告支付装修款76000元，自2016年10月起按照银行同期贷款利息一直暂计算到起诉之日利息共计10549元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、人口信息、工商信息查询单复印件，证明原、被告参加本案诉讼活动主体适格；2、《人工费签审表》、《外墙劳务费结算清单》、情况说明复印件，证明工程竣工后，被告与原告之间进行了费用结算，扣除借支后被告共欠原告20万元，并约定了付款时间；3、农业银行流水2份复印件，证明2016年2月6日及2016年4月6日，谭中俊、吴晓琳通过农业银行向原告转账的事实；4、民事裁定书1份复印件，证明原告于2019年5月14日向贵院提起诉讼，后贵院立案审理，案件未过诉讼时效。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告将芜湖市弋江区弋江嘉园28号、29号楼内外墙及地下车库涂料工程承包给原告，并由原告实际完成施工，验收后，双方于2015年2月达成结算，双方于2016年2月4日签订了重庆华耀装饰设计工程有限公司人工费签审表，被告谭中俊在该签审表上签字确认，扣除借支款共欠原告装修款20万元，约定2016年2月6日前支付15万元，2016年5月30日前全部付清。后原告多次向被告催要未果。故成讼。 在审理过程中，原告自认签订签审表后被告陆续支付124000元，尚欠76000元至今未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付装修款76000元及其利息的诉讼请求，有其提交的《人工费签审表》、《外墙劳务费结算清单》、情况说明、农业银行流水、民事裁定书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭中俊、重庆华耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁祚林装修款76000元及其利息（该利息计算方法其中以本金76000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年10月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取982元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1106号之一 原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**（交通银行**）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：刘来根，该公司总经理。 委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市瑞丰沙石场。。住所地：余姚市陆埠镇干溪村 经营者：黄富炎，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：余姚市盛隆水暖设备厂。。住所地：余姚市陆埠镇南雷村 经营者：龚建良，男，1965年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市陆埠镇勤丰汽拖配件厂。。住所地：余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥 经营者：张纪添，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄富炎，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：龚建良，男，1965年11月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波燎原担保有限公司诉被告余姚市瑞丰沙石场、余姚市盛隆水暖设备厂、余姚市陆埠镇勤丰汽拖配件厂、黄富炎、龚建良追偿权纠纷一案中，原告宁波燎原担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波燎原担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波燎原担保有限公司承担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  史钟林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1435号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。负责人：苏梅，行长。被执行人：江雨浓。被执行人：成都瑞海电脑有限公司。法定代表人：江雨浓。被执行人：薛秋杰。被执行人：刘文太。被执行人：刘文会。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6428号民事判决，于2019年3月4日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都瑞海电脑有限公司、江雨浓、薛秋杰、刘文太、刘文会金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文会所有的位于成都市锦江区房屋（权1XXXXX8）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人刘文太所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX0）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人成都瑞海电脑有限公司所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX6）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十月十日书记员  李明明
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1713号原告：刘士军，男，1964年3月26日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：马江涛，京山市开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：伍传军，男，1977年9月7日出生，汉族，住京山市。被告：京山富水保洁有限公司，住所地：京山市宋河镇城中路**，统一社会信用代码91420821MA48YNK15H。法定代表人：李桂华，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省京山市，该公司经理。原告刘士军与被告伍传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，原告申请被告伍传军的用工单位京山富水保洁有限公司作为本案被告参加诉讼，本院准许。原告及其委托诉讼代理人马江涛，被告伍传军、被告京山富水保洁有限公司的法定代表人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失80082元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年12月17日11时30分许，原告刘士军驾驶鄂50U**“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，沿240国道由西往东方向行驶至京山宋河镇工业园区路段，与同向被告伍传军驾驶的“东风小康”牌环卫车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告刘士军承担此事故的主要责任，被告伍传军承担此事故的次要责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗7天，共产生住院及门诊费用3430.25元。2019年7月3日，原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，评定其误工期限为120日、护理期为30日、营养期限为60日，后续治疗费烤瓷牙修复，按照采用目前一般材料费用约需6000元，参照一般临床常规，烤瓷牙使用年限一般为10年左右。参照第六次全国人口普查详细汇总资料计算，2010年中国人口平均预期寿命达到74.83岁。参照此标准，原告还需更换二次烤瓷牙，费用为12000元（6000元×2次）原告的摩托车损失经鉴定损失有5700元。被告伍传军系京山富水保洁有限公司雇用的司机，事发时是在履行职务，从事垃圾清运工作。肇事车辆由京山富水保洁有限公司提供，该车未购买交强险及第三者商业险。本院确定原告的损失共计72083.25元（损失明细详见附件）。本院认为，原告刘士军、被告伍传军驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告刘士军承担本次事故的主要责任，被告伍传军在此次事故中承担次要责任，京山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。被告伍传军辩称在此事故中不承担责任，因未提交证据，且在规定的时间内对事故认定书没有提出重新复核的申请，对其辩解意见，本院不予采纳。通过庭审调查，被告伍传军系被告京山富水保洁有限公司雇用的司机，在履行职务时发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”在本起事故中，被告伍传军负次要责任，没有故意或重大过失，原告的损失应当由被告京山富水保洁有限公司承担赔偿责任。本院确定由被告京山富水保洁有限公司对原告超过交强险范围的损失承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告京山富水保洁有限公司在交强险责任范围内赔偿原告刘士军损失57723元（10000+45723+2000）；二、被告京山富水保洁有限公司赔偿原告刘士军损失4308.08元【（72083.25-57723）×30%】；三、驳回原告刘士军的其他诉讼请求。上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告刘士军负担203元，由被告伍传军负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年十月十八日书记员  左思琦附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              3430．25              3430.25                  后续治疗费              6000×3=18000              6000×2=12000                  住院伙食补助费              8×50=400              7×50=350                  营养费              60×30=1800              1800                  护理费              38897÷365×30=3197              3197                  误工费              34280÷365×120=11270              11270                  伤残赔偿金              14978×2****%=29956              29956                  财产损失              750              未提交证据，不予支持。                  车辆损失              5700              5700                  交通费              500              300                  法医鉴定费              2280              2280                  评估费              300              300                  施救费              500              500                  精神抚慰金              10000              1000                  合计              88083.25              72083.25
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7274号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司部门主管。被告：冀某，女，1979年12月12日出生，汉族，北京市职业病防治研究院职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:张某，冀某配偶。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告冀某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告新疆格林威治物业服务有限公司委托诉讼代理人张金玲、被告冀某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆格林威治物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4293元，违约金222.49元（计算方法：按照前期物业委托合同）二项总计4515.48元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告于2011年入住格林威治城小区，自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业服务费4293元，2015-2016年度违约金222.49元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告冀某辩称，原告的主张已过诉讼时效，物业公司只能主张2017年至今的物业费；我方不愿缴纳物业费系原告方不维护建筑致使楼道水管破裂，导致房屋进水，房屋大面积泡水，原告应当按照物业合同约定提供服务，原告应对此负责；双方存在纠纷的情况下被告不缴纳物业费，不存在支付违约金的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日,新疆胜天房地产开发有限公司与原告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》,约定乌鲁木齐市赣江街217号格林威治城由原告进行前期物业管理服务。被告冀某位于该小区D区1号楼1单元101室的房屋（建筑面积：129.06㎡）亦由原告提供物业管理服务。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告现依约为被告提供了物业服务,被告应按期履行交纳物业服务费的义务。被告欠缴2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费合计4305.44元【（129.06平方米×0.66元/月/㎡×12个月×3年）+（129.06元×0.8元/月/㎡×12个月）】，现原告仅主张4293元系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称原告主张2015年及2016年的物业费已超过诉讼时效，本院认为，因被告拖欠物业费的行为一直处于持续中,不应以2017年作为诉讼时效结算点,故被告辩称原告主张的2017年之前的物业费超过诉讼时效的意见不能成立。关于被告以楼道供水管破裂致房屋受损为由拒绝交纳物业服务费的辩解,缺乏依据,不能成为其拒绝支付物业服务费的理由。被告如果认为自己的合法权益受到侵害,其可通过其他途径另行解决。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费,理由正当,故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求,予以支持。但考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,故原告要求被告给付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告冀某支付原告新疆格林威治物业服务有限公司物业费4293元；二、驳回原告新疆格林威治物业服务有限公司关于违约金的诉讼请求。以上被告冀某应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由被告冀某负担23.77元，原告新疆格林威治物业服务有限公司负担1.23元。本判决为终审判决。审判长 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十月十日书记员 娜  日  娜
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1775号 原告：刘某某，男，住调兵山市。 被告：马某某，男，住调兵山市。 原告刘某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费及其他费用7000元。2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年9月14日，原告在被告家店门前，因琐事与马某某发生口角，后发生厮打，造成刘某某入院治疗，此事件经调兵山市公安局调解未果，现双方就原告赔偿事宜未达成一致意见，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告答辩称，原告所述不属实。被告没打原告，2018年9月13号以前原、被告经常在一起打扑克，因为原告好骂人，被告和原告说以后不带原告玩了。13号下午三点多被告做饭时，有几个老头张罗打扑克，原告喝多了，堵被告家门口骂被告，被告就推了原告一下，后派出所警察来了，警察给原告劝回了家，原告第二天到医院住院。派出所给被告拘留十天，罚款500元，被告没交500元。原告因超过70岁，没有被拘留，罚款了。 原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 1.公安局对被告马某某的处罚决定书一份，证明公安机关对被告拘留十天，罚款500元。被告质证称，属实。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 2.公安局对原告刘某某的处罚决定书一份，证明原告被被告马某某打了。被告质证称，被告没打原告。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 3.公安行政损害赔偿调解笔录一份，证明派出所给原被告双方调解，没调解成。被告质证称，没调解成，被告没打过原告。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 4.某集团住院病志一本、入院记录一份、出院记录一份、票据6张，证明原告住院花费医疗费3418.12元。被告质证称，被告没打原告。本院认为，因票号为1900962668、1900989895、1803460991、1803433733的票据上所记载的时间均在原告出院之后，且开单科室与原告受伤住院的科室不一致，故对此4张票据不予确认。该组证据能够证明原告被被告打伤后住院治疗5天，住院花费2830.12元，门诊花费290元的事实。 被告马某某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 公安局对原告刘某某的处罚决定书一份，证明公安机关对原告拘留十天，罚款500元。原告质证称，没有意见。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年9月14日17时左右，原告刘某某在被告马某某家店门前，因琐事与被告马某某发生口角，后双方发生厮打，造成原告刘某某入院治疗。2018年9月14日原告花费门诊费用290元。2018年9月14日至2018年9月19日期间原告因受伤入院治疗5天，共花费2830.12元。原告具体损失为医疗费3120.12元、护理费722元（144.4元/天*5天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天），共计4092.12元。此事经调兵山市公安局处理，调兵山市公安局对被告处以拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，对原告处以拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，因原告年龄超过70周岁，对原告的拘留不予执行。 本院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。本案原、被告互为邻居，本应友好相处，共渡晚年美好生活，但却因琐事互相争吵，进而互相厮打，原告因此受伤住院的损失应由双方共担，双方均有过错，原、被告在此事件中应负同等责任。原告交通费每天给付10元为宜。因原告未提供有关原告需要加强营养的证据，故对原告主张的给付营养费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告马某某赔偿原告刘某某医疗费3120.12元（2018年9月14日的门诊费用及住院费用）、护理费722元、住院伙食补助费250元、交通费50元，共计4142.12元的50%，即赔偿总费用为2071.06元。于本判决生效之日起十日内一次性给付。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费500元（原告刘某某已预交）、由被告马某某承担250元，原告刘某某承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月九日 书记员  郭冰峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1107号之一 申请执行人：江油市中坝镇新业之峰装饰设计室。 经营者：刘文红。 被执行人：江油远盛投资管理有限公司。 法定代表人：朱金元，执行董事兼总经理。 被执行人：赵双，男，1990年02月19日出生，汉族。 被执行人：朱金元，男，1982年02月12日出生，汉族。 申请执行人江油市中坝镇新业之峰装饰设计室与被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）川0781民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市中坝镇新业之峰装饰设计室于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求义务人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元给付装修工程款26000.00元、已预交的案件受理费225.00元，合计26225.00元，并给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年07月19日查封了被执行人赵双所有的号牌号码为川Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元有其他可供执行财产。本院已对被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元、未受偿26225.00元（未含迟延履行期间的加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初55号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元负有继续向申请执行人江油市中坝镇新业之峰装饰设计室履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市中坝镇新业之峰装饰设计室享有要求被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油远盛投资管理有限公司、赵双、朱金元有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 敬桂兰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1713号 完美（中国）有限公司： 李珺: 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人李珺侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4949号原告侯满，女，生于1958年7月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告侯风乾，男，生于1966年7月11日，汉族，住禹州市。原告侯满诉被告侯风乾健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯满及其委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加了诉讼，被告侯风乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同村居民。2019年6月21日，被告声称原告欠他钱为由，与原告发生争执并对原告进行殴打，致使原告受伤。经禹州市公安局处理，对被告作出了行政拘留的处罚。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。被告侯风乾缺席无答辩。原告侯满向本院提供的证据有：1、禹州市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告侯满因遭受被告侯风乾殴打事实的处罚结论；2、禹州市第二人民医院、禹州市钧都医院住院病历、诊断证明、出院证、检查报告单及门诊收费票据、住院医疗费票据，证明原告侯满因遭受被告侯风乾的殴打而导致其入院治疗的过程及支出医疗费用的事实；3、照片二张，证明原告侯满受伤后在住院治疗期间其面部伤情的事实。被告侯风乾未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告侯满提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年6月21日20时许，在河南省禹州市磨街乡中心学校前面的公路上，被告侯风乾随意对原告侯满进行殴打。经禹州市法医门诊鉴定，原告侯满的伤情构成轻微伤。禹州市公安局对被告侯风乾的行为以寻衅滋事行政拘留十四日。事故发生后原告侯满被送往禹州市钧都医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤；原告侯满支出门诊检查费390元，支出住院医疗费953.48元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告侯满于同日23时转院至禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：颅内损伤，头皮血肿，右眼挫伤，面部挫伤，右下颌挫伤。于2019年7月1日出院，实际住院10天，支出医疗费2924.06元，出院医嘱：脑部避免刺激，药物营养脑细胞，必要时随诊，必要时相关科室进一步诊治。另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安局行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告侯风乾随意对原告侯满进行殴打，应对致伤原告侯满造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告侯满的损失有：医疗费4267.54元，营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），误工费1214.08元（44314÷365×10天），护理费1251.42元（45677÷365×10天），合计7433.04元。原告侯满未向本院提供出其请求的财产损失及交通费相关证据，故原告要求被告侯风乾赔偿财产损失及交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯风乾于本判决生效后十日内赔偿原告侯满各项损失共计7433.04元。二、驳回原告侯满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告侯风乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一九年十月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋