云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1296号原告：廖丽琼，女，1964年6月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告：佐朝坤，男，1962年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县。共同委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨春显，男，1967年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县。（未到庭）被告：杨俊峰，男，1987年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，个体户，住禄丰县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：张晓佳，系云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告廖丽琼、佐朝坤与被告杨春显、杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长李伟、审判员朱燕、审判员李加会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丽琼、佐朝坤及其共同委托诉讼代理人施继刚、段鹏飞与被告共同委托诉讼代理人张晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽琼、佐朝坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2675000元，支付利息862000元，合计3537000元；并自2019年7月1日起每月按1.5%支付利息至款项还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居，因被告家急需用钱，原告廖丽琼于2014年6月25日在碧城农村信用社取款100000元借给被告，同年8月29日向农村信用社取款49990元（因5万元以上要预约）、在中国农业银行有限公司碧城分理处取款90000元，加上自己的现金10000元，合计250000元借给被告。被告支付相应的利息给原告，但本金未偿还。2015年7月2日，被告又再次向原告借款，原告佐朝坤从农村信用社通过转账2000000元至被告账户上，被告按约定支付部分利息，截止2017年7月1日，经双方结算，被告除2250000元本金外，尚欠425000元利息。于是二被告将所有借款本金和所欠利息合并写了借条一张：“今借到廖丽琼现金人民币2675000元大写贰佰陆拾柒万伍千元整，此借款为1.5%月息，每月40000元整大写肆万元整。注：此款现金已收到。”二被告支付了98000元的利息后就未再支付，经原告多次向其索要，被告均以各种借口拖延，拒绝付款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。被告杨春显、杨俊峰答辩如下：第一、二原告首先是不具有合法的婚姻。本案借款是佐朝坤出借、与廖丽琼无关，该案不能合一判决。第二、本案借款款项是200万元，是被告杨俊峰向原告佐朝坤所借，被告杨春显没有收到佐朝坤的200万元。第三、双方没有约定利息，不存在支付二原告利息，所诉利息与客观事实、证据矛盾，相关利息的诉讼请求无从谈起。第四、被告杨俊峰没有向廖丽琼借款2675000元，是向佐朝坤借款，原告主张利息与事实不相符合。第五、被告杨俊峰、杨春显没有向廖丽琼借款2675000元，也没有收到廖丽琼的款项。请法院驳回原告不合法、不属实的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的杨春显身份证复印件一份、农村信用社账户交易信息明细一份，照片一张、客户存款回单一份、客户取款回单一份、农村信用社账户交易明细五张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下评判：对原告提交的借条一份，因有被告杨俊峰、杨春显的签名按印，本院予以确认；对农村信用社账户交易明细、农行交易明细清单各一份和录音一份，因能相互印证，证实廖丽琼和杨俊峰双方确认原告交付给被告的借款本金是225万元的事实，本院予以确认；对卡交易对账单复印件一份，因被告对真实性无异议，能证实被告向原告的还款情况，本院予以确认；对中国农业银行交易明细清单一份六页，因能证实原告廖丽琼的经济情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佐朝坤与廖丽琼是同居生活的恋人关系，已在一起共同生活二十余年。被告杨俊峰与杨春显是父子关系，杨春显是杨俊峰的父亲。原、被告双方系邻居关系。因被告家需要用钱，向二原告借款，原告廖丽琼同意借款，后就在2014年6月至8月期间，在农业银行、农村信用社取款三次，交付了现金250000元借给被告。该款被告支付了相应的利息给原告，但本金未偿还。2015年7月2日，被告又再次向二原告借款，原告从佐朝坤农村信用社的账户上转账2000000元至被告账户上，该款被告按约定支付了部分利息。截止2017年7月1日，经双方结算，被告除2250000元本金外，尚欠二原告425000元利息。于是二被告出具了借条一张交二原告收执，内容为：“借条，今借到廖丽琼现金人民币2675000元，大写贰佰陆拾柒万伍千元整，此借款利息为1.5%月息，每月40000元整，大写肆万元整。注：此款现金已收到。此据，借款人：杨俊峰、杨春显，2017年7月1日。”借条出具后，二被告于2017年7月21日向廖丽琼账户转账还款10000元；2017年8月21日向廖丽琼账户转账还款15000元；2017年9月21日向廖丽琼账户转账还款8000元；2017年10月21日向廖丽琼账户转账还款10000元；2017年11月9日向廖丽琼账户转账还款6000元；2017年12月20日向廖丽琼账户转账还款8000元；2017年12月21日向廖丽琼转账还款4000元；2018年2月21日向廖丽琼账户转账还款6000元，微信还款10000元；2018年3月20日向廖丽琼账户转账还款10000元；2018年7月19日现金还款5000元；2018年期间向佐朝坤还款5000元；2019年1月22日向廖丽琼账户转账还款1000元。因二被告一直未还清二原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向二原告借款的事实，有二被告出具的《借条》予以证实；对于款项的交付，二原告向本院提交了200万元的转款凭证及出借25万元时取款的记录加以证实，对于借款本金原为225万元以及借条上2675000元的由来，二原告还提交了双方商议时的录音加以佐证。故对于被告向原告借款的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具了本金为2675000元的债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故2675000元可认定为本案的本金。根据双方的约定，被告方应按照月利率1.5%向原告支付利息，对于二被告在出具借条后所还的款项，按照先息后本的原则，应在借款中予以扣减，因2019年7月1日前的利息，原告按略低于月利率1.5%的每月4万元计算主张，所以以原告的诉请为准。因二原告系同居生活多年的恋人关系，二人的经济是一个整体，并非割裂关系。作为原告的邻居，被告也应知晓二人的关系，虽款项200万元是从佐朝坤账上转出，但与借条系打给廖丽琼收执并不矛盾。对于被告辩解其向佐朝坤借款，与廖丽琼无关的主张，与客观事实不相符，本院不予采纳。综上所述，根据原告的主张，按照先息后本的原则，扣减二被告所还的款项98000元，截至2019年6月30日，二被告尚欠二原告本金2675000元，利息862000元。被告杨俊峰、杨春显应偿还原告上述款项及自2019年7月1日起至款项还清之日止按本金2675000元，月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告杨春显、杨俊峰偿还原告廖丽琼、佐朝坤借款本金2675000元及计算至2019年6月30日的利息862000元（已扣除已偿还的98000元）。二、由被告杨春显、杨俊峰偿还原告廖丽琼、佐朝坤按本金2675000元，月利率1.5%计算，自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息。三、案件受理费35096元，由被告杨春显、杨俊峰共同负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述义务，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 伟审判员 朱 燕审判员 李加会二〇一九年十月二十一日书记员 杨世洪