浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1392号 原告：虞立胜，男，1954年5月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区华生化工有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇青桥村（收费站旁）。 法定代表人：陈志德。 被告：徐建国，男，1959年8月8日出生，汉族，住武义县。 被告：邵银仙，女，1952年9月13日出生，汉族，住武义县。 被告：王行龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：陈美丹，女，1953年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告虞立胜为与被告上饶市广丰区华生化工有限公司（以下简称“广丰华生公司”）、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理立案后依法适用简易程序审理，后因广丰华生公司、王行龙下落不明需公告送达转为普通程序。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵晨月、被告徐建国、邵银仙、陈美丹到庭参加诉讼。被告广丰华生公司、王行龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞立胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项137537.67元及利息12866.77元（已计算至2019年4月30日止，其中95800元自2017年6月24日起按年利率6%计算至2019年4月30日止，41737.67元自2018年6月9日起按年利率6%计算至2019年4月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），以上暂计150404.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月27日与徐素平签订了江西上饶县里东坑萤石矿探矿权转让协议，徐素平支付了50万元转让款后因合同纠纷，徐素平起诉至武义县人民法院。2015年5月10日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第947号判决，判决原被告共同返还徐素平50万元转让款，并承担诉讼费用8800元。2015年10月26日、2016年4月5日，武义县人民法院从原告处分别执行了327700元、20000元共347700元。2016年3月，原告向武义县人民法院提起诉讼，要求把各被告返还原告上述被执行款项。2017年6月22日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终1171号民事判决，判决邵银仙、王行龙、陈美丹、广丰县华生化工有限公司、徐建国向原告支付款项347700元及利息。该案生效后，原告已向武义县人民法院申请强制执行。2017年6月23日、2018年6月8日，武义县人民法院就（2014）金武商初字第947号案件再次从原告账户分别扣划执行款41737.67元、95800元。2017年3月28日，广丰县华生化工有限公司名称变更为上饶市广丰区华生化工有限公司。遂，就法院再次扣划的款项，原告依法提起诉讼。 被告徐建国、邵银仙答辩称，2018年12月3日，徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹、陈振世陈彪等人签订《江西上饶里东坑矿山合股协议书》，约定：共同投资里东坑矿山，将股份投入广丰华生公司。2018年12月10日，广丰华生公司（甲方）与武义县金丽投资咨询有限公司（以下简称“武义金丽公司”）（乙方）签订《江西上饶里东坑矿山投资开发协议书》，约定：徐建国、邵银仙的股份计入乙方公司管理，矿山实行独立核算，自负盈亏，徐建国、邵银仙转化为武义金丽公司的隐名股东。2008年12月25日，广丰华生公司出具《全权委托书》，全权委托武义金丽公司负责矿山的一切探矿事务，经济独立核算，自负盈亏。尔后，里东坑矿山由虞立胜担任矿长，全面负责矿山的经营管理，其他股东对此无异议。2010年4月7日，广丰华生公司与武义金丽公司签订《协议书》，约定：里东坑矿山的全部资产和股权及债权债务概由甲方（华生公司）自行处理。2013年4月15日，武义金丽公司与邱轶恒签订《江西省上饶县里东坑矿探矿权转让协议》，武义金丽公司将里东坑矿山所有份额（包括隐名股东徐建国、邵银仙的份额）全部转让给邱轶恒。以上事实说明，徐建国、邵银仙虽在《江西上饶里东坑矿山合股协议书》中签名，但事后华生公司将徐建国、邵银仙的股份转移给金丽公司，成为武义金丽公司的隐名股东。武义金丽公司在里东坑矿进行了实际经营，有关法律后果应由武义金丽公司承担责任，徐建国、邵银仙不承担责任。退一步说，依据2010年4月7日广丰华生公司与武义金丽公司签订《协议书》，里东坑矿山的全部债权债务概由广丰华生公司承担，徐建国、邵银仙也不承担责任。据此，请求驳回虞立胜对徐建国、邵银仙的诉讼请求。 被告陈美丹答辩称，里东坑矿山是由虞立胜卖给徐素平的，卖矿所得款项由虞立胜所得。当时为徐素平能顺利开矿需先偿还虞立胜当矿长时所欠的款项，所欠款项需我、徐建国、邵银仙签字核实确认，才能到财务处领取。虞立胜所欠的款项不应由我们来归还。因广丰华生公司是挂靠公司，没有向我们收取过挂靠费，故王行龙不同意签字。 被告广丰华生公司、王行龙未作答辩。 原告虞立胜为证明其主张，庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告企业信息、身份信息，证明被告的主体资格；3、票据两张，证明武义县人民法院就（2014）金武商初字第947号案件分别扣划执行款41737.67元、95800元的事实；4、（2014）金武商初字第947号民事判决书，证明武义县人民法院扣划款项的法律依据；5、（2017）浙07民终1171号民事判决书，证明原告就（2014）金武商初字第947号生效判决代为支付的347700元，向合伙人行使追偿权诉讼已获法院支持的事实，二审认定原告不是合伙人，对外向徐素平支付款项后，有权在各签字人内部基于是否系合伙人的认定向里东坑矿山的合伙人以及广丰华生公司行使追偿权；6、（2018）浙民申2024号民事裁定书，证明被告徐建国、邵银仙就（2017）浙07民终1171号向浙江省高院申请再审被依法驳回的事实。 经质证，对原告提交的证据1、2、4，徐建国、邵银仙、陈美丹没有异议。对原告提交的证据3，徐建国、邵银仙、陈美丹认为虞立胜是矿长，矿上的钱是虞立胜家里和矿上使用的，按照合同约定经济独立核算，应由虞立胜自己承担。对原告提交的证据5，徐建国、邵银仙、陈美丹认为（2017）浙07民终1171号民事判决书中本院认为部分中主要理由的第3点，2015年6月2日，王行龙、陈美丹曾做出情况说明“虞立胜不是合伙人，而是债权人”，该情况说明系由虞立胜自行打印签字的，虽然陈美丹当时在场，但陈美丹认为系虞立胜用于另案再审，且与其本人无关，陈美丹并未在该份情况说明上签字。由虞立胜本人证明虞立胜不是股东，系虞立胜作假。对原告提交的证据6，徐建国、邵银仙、陈美丹认为系由于之前缺乏证据，目前已有证据可以申请检察院抗诉。 被告徐建国、邵银仙针对其答辩，向法庭提交证据如下：1、2008年12月3日《江西上饶里东坑矿山合股协议书》，证明股东是一部分，不是全数股东，系作假；2、2008年12月10日《江西上饶里东坑矿山投资开发协议书》，证明协议中法人是虞焕，但卖矿签名是虞立胜，系诈骗；3、2008年12月25日《全权委托书》，证明金丽公司负责矿山的探矿事务，经济独立核算，自负盈亏；4、2010年4月7日，华生公司与金丽公司签订《协议书》，证明里东坑矿山的全部资产、股权、债权债务由广丰华生公司自行处理，与金丽公司无关；5、2013年4月15日，金丽公司与邱轶恒签订《江西省上饶县里东坑矿探矿权转让协议》，证明金丽公司签合同时法人为虞立胜，现该公司法人为虞焕，系诈骗。 经质证，原告对徐建国、邵银仙提交的证据，1-5组证据真实性没有异议，均已经武义县人民法院、金华市中级人民法院质证，应当以生效法律文书所认定的事实为准。对被告的证明目的有异议，其中证据1，合股协议书中明确股东成员其中没有虞立胜；证据2，委托书中委托管理与是否是股东身份没有直接关联性；证据3，该协议书未经其他合伙人的同意，入伙不成立；证据4，充分证明金丽公司确想合伙，但其他股东未予认可，不再履行之前签订的合同，借款予以归还的事实；证据5，合同确实存在，公司欠虞立胜钱，虞立胜希望尽早实现债权，所以在相关材料上签字。陈美丹对徐建国、邵银仙提交的证据均没有异议。 被告陈美丹针对其答辩，向法庭提交证据如下：证明一张，证明金华市中级人民法院的二审判决系由于虞立胜自己证明自己不是股东造成错判，陈美丹未在相关证明材料上签字按手印。经质证，原告有异议，从陈美丹的陈述中可以看出陈美丹知道这个事实，且不否认。该证明系其眼睛不好由王行龙代为签字，其本人捺印的。关于虞立胜是否系股东，徐建国在另案答辩书中曾反复强调虞立胜不是股东。徐建国、邵银仙对陈美丹提供的证据没有异议。 被告广丰华生公司、王行龙未举证。 被告广丰华生公司、王行龙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据经质证，结合各方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，徐建国、邵银仙、陈美丹均没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3、5均系生效法律文书，可以作为认定本案事实的依据，本院亦予以认可。徐建国、邵银仙提供的证据1-5，原告对真实性均没有异议，本院对该组证据的真实性予以认可，对举证目的将结合全案综合予以认定。陈美丹提供的证明，系其本人书写，且其证明目的与其本人存在利害关系，故仅凭该证据不能达到待证的目的。 综上，根据原被告的陈述和辩解，综合与本案有关联的（2014）金武商初字第947号、（2017）浙07民终1171号案件查明或认定的事实，本院认定本案如下事实：2008年12月3日，被告王行龙、徐建国、邵银仙、陈美丹、陈振世等人签订江西上饶里东坑矿山合股协议书，合作开发里东坑矿山。2008年12月10日，武义金丽公司（乙方）与广丰华生公司（甲方）签订一份协议，约定，无形资产占20%归甲方所有和管理，其余股份按实际现金投资计算股份等。期间，原告曾作过投资。2010年4月7日，原告代表武义金丽公司（乙方）与广丰华生公司（甲方）签订协议书，约定，双方于2008年12月10日签订的《江西上饶里东坑矿山投资开发协议书》不再履行，甲方在10天内归还乙方借入里东坑矿山本金911000元，里东坑矿山全部资产和股权及债权债务概由甲方处理，与乙方无关联。但广丰华生公司并非由法定代表人签字，而是由程洪寿签字，武义金丽公司则由虞立胜签字。之后，被告邵银仙、徐建国又承诺归还借款，并向原告补写了部分借条。2013年4月25日，广丰华生公司取得江西省上饶县里东坑萤石矿探矿权证。2013年4月15日，武义金丽公司与邱轶恒签订江西省上饶县里东坑矿探矿权转让协议，将里东坑矿以200万元的价格转让给邱轶恒。因发现探矿证地不符，邱轶恒要求归还转让及投入的资金60余万元，合伙人同意退还44万元。2013年9月27日，广丰华生公司、虞立胜、邱轶恒、邵银仙、王行龙、徐建国、陈美丹作为出让方（甲方）与受让方徐素平（乙方）签订《里东坑萤石矿（探矿权）转让协议》一份，约定转让款275万元，先付50万元。徐素平按约将50万元直接打入浙江中义律师事务所陶锡金律师的账户代为保管。2014年1月2日，签订一份里东坑矿探矿权转让款分配方案，约定徐素平支付的50万元转让款中在支付了合伙体欠款283100元后，剩余的216900用于归还欠邱轶恒的款项。款项处理后，又因探矿证地不符，发生纠纷，徐素平提起诉讼，本院作出（2014）金武商初字第947号判决，判令本案原告及被告共同返还徐素平50万元转让款，并承担诉讼费用8800元。虞立胜在与徐素平案件中于2015年10月26日被执行款项为327700元，于2016年4月5日被执行款项为20000元。就被执行款347700元，虞立胜诉至本院，后金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终1171号判决，判令被告支付原告347700及利息。 本院另查明，2017年6月23日，2018年6月8日，本院就（2014）金武商初字第947号再次分别从虞立胜账户中扣划执行款95800元、41737.67元。2017年3月28日，广丰华生化工有限公司名称变更为上饶市广丰区华生化工有限公司。 本院认为，金华市中级人民法院（2017）浙07民终1171号民事判决已确认虞立胜不是江西上饶里东坑矿山合伙人，故虞立胜在按照合同相对性原则，因其在转让协议上的签字行为对外向徐素平支付款项代里东坑矿山合伙人履行相应债务后，有权在各签字人内部基于是否系合伙人的认定向里东坑矿山的合伙人徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹等人及广丰县华生化工有限公司行使追偿权。原告要求被告从垫付次日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广丰华生公司、王行龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹应在本判决生效之日起十日内向原告虞立胜支付款项137537.67元及利息（其中：95800元自2017年6月24日起至实际支付之日止按年利率6%计算，41737.67元自2018年6月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，公告费560元，合计2214元，由被告上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  董青霞 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  罗 畅 二〇一九年十月十八日 代书 记员  李泽睿