湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3196号 上诉人(原审被告)：龙宗选，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人(原审被告)：龙祝清，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人(原审被告)：龙云，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系上诉人所在村委会推荐的公民代理。 被上诉人(原审原告)：蓝山温氏畜牧有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇富阳村**。 法定代表人：刘远彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 上诉人龙宗选、龙祝清、龙云因与被上诉人蓝山温氏畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙宗选、龙祝清、龙云上诉请求：依法改判驳回蓝山温氏畜牧有限公司的诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人之间不是简单的借贷关系，而是买卖、委托等一系列的合同关系。 蓝山温氏畜牧有限公司辩称，本案系民间借贷关系，而不是其他合同关系，请求驳回上诉，维持原判。 蓝山温氏畜牧有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金218,761.56元及利息；2.判决被告赔偿原告违约金（经济损失）54,195.3元；3.判决原告对被告向原告抵押的位于蓝山县新圩镇龙家坊村的猪舍及猪舍内的环控设备、水地暖系统、刮粪系统、65公分翻粑机、不锈钢食槽等设备在218,761.56元借款本息、违约金范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，被告龙宗选（乙方）与原告蓝山温氏畜牧有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定：第二条“按乙方新建规模，甲方给予乙方不超过其建设总投入40%的无息垫资借款，合同借款为361302.6元”；第一条“借款用于乙方采购猪舍设备”；第三条“在甲乙双方约定的还款期限内（详见第四条第二款规定），甲方同意免息借款给乙方”；第四条第二款“甲方要求乙方从甲方借款后，乙方自与甲方签订第一批肉猪委托养殖合同起，分6批次还清所有借款（以借款单实际日期为准），还款期限自开具借款单之日起，最长不超过4年，以先到期时间为准”；第五条“家庭农场建成后全部资产归乙方所有，在借款未还清前由乙方或发包给第三方与甲方合作养猪，且乙方保证所有借款还清后的五年内，家庭农场必须用于与甲方合作养猪”；第七条第一款“乙方应以家庭农场保证金作为担保，以家庭农场自有猪舍、养猪设备等作为抵押（包括猪舍土建及钢构农膜天花、猪舍土建及钢构天花农膜、环控设备、水地暖系统、刮粪系统、65公分翻粑机、不锈钢食槽），到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品以偿还乙方所欠款项，乙方应予以无条件配合，乙方到期如数归还借款的，则甲方无权处理抵押品”；第七条第五款“在乙方与甲方合作养猪过程中，出现连续两批次肉猪结算毛利亏损且无法按时按批归还借款时，甲方有权处理乙方家庭农场的使用权至本合同第五条约定的期限，用于转租第三方与甲方合作养猪”；第九条第一款第六项“乙方因个人原因在未还清全部借款期间不与甲方合作养猪，属乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清剩余欠款及赔偿总借款金额15%的经济损失，同时终止合作关系，或者按第七条第五项处理”。合同签订后，原告按约给付了借款，被告龙宗选与原告合作饲养了三批生猪后，与第三方合作养猪。至2019年3月11日止被告龙宗选已经归还原告借款142,541.04元，尚有借款本金218,761.56元未归还。 一审法院认为，原告与被告龙宗选所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告龙宗选与原告饲养了第三批牲猪后，即未与原告合作养猪，符合借款合同中第九条第一款第六项的规定“因个人原因在未还清全部借款期间不与原告合作养猪”的违约情形，原告要求被告一次性还清剩余借款本金，予以支持；借款合同第九条第一款第六项，没有对利息进行约定，原告要求被告方给付利息，不予支持；原告要求被告赔偿借款总金额15%的经济损失，系对违约金的规定，结合本案，被告龙宗选已经归还原告借款142,541.04元，应当按剩余欠款金额的15%计算违约金（即218,761.56元×15%）；借款协议系由被告龙宗选与原告签订，以上借款及违约金应由被告龙宗选给付。原告与被告龙宗选签订的抵押合同，不违反法律及行政强制性规定，合同有效，双方应受合同约束，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告龙宗选认为，因为原告的不公平待遇才与第三方合作养猪的，因原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应受合同的约束，违约则应承担相应的后果。综上所述，原告的诉请合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、由被告龙宗选归还原告蓝山温氏畜牧有限公司借款本金人民币218,761.56元；二、由被告龙宗选赔偿原告蓝山温氏畜牧有限公司违约金32,814.23元；三、原告蓝山温氏畜牧有限公司对被告龙宗选的抵押物有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5796元，由被告龙宗选负担4868元，原告蓝山温氏畜牧有限公司负担928元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，蓝山温氏畜牧有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件。拟证明蓝山县龙发生猪养殖场是龙宗选个人经营，原审判决当事人错误；2、银行转账回执。拟证明上诉人曾向被上诉人交10万元押金，一审判决遗漏；3、设备目录。拟证明设备是按照1000头规模配置，而上诉人的养殖场只有750头的规模；4、照片。拟证明自动控制系统无法使用。 龙宗选、龙祝清、龙云质证认为，上述证据不属于新证据且与本案无关。 本院经综合认证认为，上述证据与本案并无关联，不符合证据的“三性”，本院依法不予采信。 龙宗选、龙祝清、龙云二审期间未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是涉案361,302.6元是借款还是其他款项的问题。由于双方签订的是借款协议，龙宗选向蓝山温氏畜牧有限公司借款361,302.6元用于购买养猪设备，协议中的其他内容只是还款的方式和借款清偿后双方合作的问题，因此本案按民间借贷处理并无不当。至于龙宗选、龙祝清、龙云上诉提出的其尚有利润款和10万押金等蓝山温氏畜牧有限公司没有给付和退还的问题，与本案不是同一法律关系，龙宗选可依法另行主张权利。 综上所述，龙宗选、龙祝清、龙云的上诉请求不能成立，均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5796元，由龙宗选、龙祝清、龙云负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月十八日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。