安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5241号 原告：蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码92340300MA2QXFLC7J(1-1)。 经营者：陈金宝，系该经营部经营者。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：邹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。 原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部与被告石如昌、迟荣铁、邹涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部的经营者陈金宝及其委托诉讼代理人张炜，被告迟荣铁及被告石如昌、迟荣铁共同的委托诉讼代理人邹浩，被告邹涛的委托诉讼代理人赵坤力到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部于2019年10月22日申请撤回对被告石如昌、迟荣铁的起诉。本院结合原被告提供的证据，依法作出（2019）皖0321民初5241号民事裁定书，准许撤诉。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告偿还货款89198元；2.请求判令三被告支付给原告拖欠货款造成的损失47215元（以89200元为基数，按照年利率30%从2017年9月27日开始暂计算至2019年7月3日)；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告长期经营建材产品，自2016年3月9日开始，被告邹涛与被告迟荣铁多次向原告下单，购买不锈钢产品。截至2017年1月17日，共计下单83张，合计金额169047元。2017年1月24曰，被告石如昌与原告就83张单据核对，确认了上述单据和金额。2017年9月27日，被告石如昌又与原告就2017年3月3日到2017年9月19日之间的7张单据进行核对，合计金额10151元。至此，三被告共向原告下单90次，购买了合计金额为179198元的不锈钢产品。期间被告石如昌于2016年8月24日、2017年1月26日分别向原告转账50000元、40000元，剩余89198元货款至今尚未支付。原告认为，原告与三被告之间的买卖合同关系，原告已经履行了全部供货义务，但是三被告拖欠货款至今，应当支付给原告其拖欠货款给原告造成的损失。被告邹涛与被告迟荣铁在下单的时候，均承诺半个月以内未还清货款，逾期按每日总价的百分之五违约金计算。原告现主张三被告按照年利率30%支付违约金。诉请支持原告的诉讼请求。 石如昌、迟荣铁辩称：1.石如昌、迟荣铁受雇于被告邹涛，与原告没有任何的合同关系，不应当承担付款责任。2.买卖双方是原告和被告邹涛，与石如昌、迟荣铁无关。3.原告提供的对账单、订货单和转账记录等证据属实；对于原告诉称的两笔货款169047元和10151元的金额无异议；对于邹涛经石如昌转款90000元给原告的事实无异议。4.双方没有对违约金进行约定，不应当得到支持。 邹涛辩称：1.没有证据证明原告与邹涛存在买卖合同关系，邹涛不应当承担付款责任。2.订货合同单据并非邹涛签字，对账时邹涛也没有参与，邹涛不知情。3.对于邹涛曾经向原告转款90000元无异议。4.双方没有对违约金进行约定，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部从事建材销售。被告邹涛因工程需要自2016年起从原告处购买不锈钢产品。经结算，被告邹涛2017年1月17日前合计欠款169047元；2017年9月4日至2017年9月19日间又欠款10151元，合计欠款179198元。2016年8月24日，被告邹涛通过石如昌向原告付款50000元；2017年1月26日，被告邹涛又通过石如昌向原告付款40000元，合计已付货款90000元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《对账单》《金利大不锈钢订货合同单》、录音光盘、转账记录及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且经手人石如昌、迟荣铁对于原告提供的证据均无异议，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告邹涛从原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部处购买不锈钢产品，买卖合同成立并生效。被告邹涛应当按照《对账单》《金利大不锈钢订货合同单》确认的权利义务关系承担给付货款的义务。原告诉请被告偿还货款89198元的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告的第二项诉讼请求是诉请被告按照年利率30%的标准支付拖欠货款造成的损失。但首先，《金利大不锈钢订货合同单》是原告一方为了重复使用而预先拟制的合同条款，在订立合同时原被告既未对合同违约条款进行协商，被告邹涛也未明确签字接受。因此，原告以约定了违约金条款为由，要求被告按照该条款支付拖欠货款造成的损失，没有事实和法律依据。其次，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（即年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮30%-50%）计算。因原告未提供证据证实逾期付款损失具体数额，逾期罚息利率按基准利率上浮30%计算，即原告受到的逾期付款损失为年利率5.655%。最后，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在原告不能提供证据证实原被告对于欠款支付时间有过约定的情况下，被告邹涛作为买受人，应当在收到标的物的同时支付。因此，原告诉请自2017年9月27日（最后一次结算时间）起计算逾期付款损失的主张未超出法定标准，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告邹涛于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部货款89198元并给付逾期付款损失（逾期付款损失以89198元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告邹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十一日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。