wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初292号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李子韩，男，1995年1月1日出生于贵州省剑河县，苗族，高中文化，无业，户籍地：贵州省剑河县，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 被告人李子韩被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月23日以潭检公刑诉〔2019〕245号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人李子韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月4日23时许，被告人李子韩饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从南平市建阳区南林小学附近往建阳城区方向行驶，途经南林大桥××字路口，与被害人柯某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。柯某现场报警，李子韩明知对方报警在现场等待民警到来。民警到现场后对李子韩进行呼气式酒精测试结果为191.4ｍｇ／100ｍｌ,后李子韩被带至医院抽血。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李子韩血样中乙醇含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，李子韩醉酒驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任。 2018年11月9日，经民警电话通知，被告人李子韩主动到交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，其赔偿对方损失41525元人民币并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李子韩在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子韩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李子韩负事故全部责任，可酌情从重处罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李子韩认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李子韩判处拘役一个月十五日并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人李子韩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李子韩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李子韩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李子韩负造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人李子韩赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李子韩认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李子韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十月二十八日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2587号原告：陈玉琳，女，1963年4月26日出生，汉族，住老河口市。被告：李红光，男，1972年11月28日出生，汉族，住老河口市和平路**，现住老河口市。原告陈玉琳与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉琳与被告李红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红光归还原告陈玉琳借款本金560000元及利息（截止2019年6月30日利息是33600元，自2019年7月1日起至借款还清之日止，以本金560000元为基数，按年利息6%计算利息）。2、判令被告李红光归还原告陈玉琳欠款140000元。3、本案诉讼费用及原告陈玉琳的诉讼代理费由被告李红光承担。事实与理由：原、被告系前同事及朋友关系，被告李红光因经营砖厂需资金周转，从2013年4月开始，被告李红光陆续向原告陈玉琳借款总额为560000元，约定月息1.5%，在2019年1月1日汇总本息金额被告李红光向原告陈玉琳出具了借条和欠条各一份，承诺2019年6月30日本息一并还清，但被告李红光到期后并未还款。原告陈玉琳多次催要，被告李红光一直推脱没有偿还。故原告陈玉琳提出诉讼，请求依法支持原告陈玉琳的诉讼请求。被告李红光辩称，欠款本金560000元属实，欠款140000元也属实，该款为560000元截止2018年12月31日前的利息，所以出欠条时注明该款不计利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈玉琳提交的证据一：原告陈玉琳的身份证复印件一份，证明原告陈玉琳的主体适格。证据二：被告于2019年1月1日向原告陈玉琳出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈玉琳人民币140000元大写壹拾肆万元整，不计利息。李红光2019年1月1日”。证明被告李红光欠原告陈玉琳借款140000元。证据三：被告李红光于2019年1月1日向原告陈玉琳出具的借条一份，内容为：“借条因生意周转，今借到陈玉琳（身份证号：）人民币560000元（大写伍拾陆万元整），月利率1%，借期陆个月，于2019年6月30日本息一并还清。如到期未还清，愿承担陈玉琳通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由陈玉琳所在地有管辖权的法院管辖。借款人：李红光身份证号2019年1月1日”。证明被告李红光欠原告陈玉琳借款560000元，约定月利率1%，使用期限6个月。被告李红光对原告陈玉琳提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉琳与被告李红光原系同事关系。被告李红光因经营需资金周转，自2012年4月起至2018年1月期间多次向原告陈玉琳借款，累计借款本金560000元，当时约定月息1%，2019年1月1日经原、被告双方结算，截止2018年12月31日被告李红光累计欠原告陈玉琳借款本金560000元、利息140000元，同日被告李红光向原告陈玉琳出具借条和欠条各一份，借条内容为：“借条因生意周转，今借到陈玉琳（身份证号）人民币560000元（大写伍拾陆万元整），月利率1%，借期陆个月，于2019年6月30日本息一并还清。如到期未还清，愿承担陈玉琳通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由陈玉琳所在地有管辖权的法院管辖。借款人：李红光身份证号2019年1月1日”；欠条内容为：“欠条今欠到陈玉琳人民币140000元大写壹拾肆万元整。不计利息。李红光2019年1月1日”。原、被告双方约定借款本金560000元，按月利率1%计算，于2019年6月30日还清本息，逾期后经原告陈玉琳催要无果，原告陈玉琳诉至本院，要求被告李红光支付借款本金560000元，截止2018年12月31日利息为140000元及2019年1月1日至2019年6月30日利息为33600元，自2019年7月1日起至借款还清之日止，以本金560000元为基数按年利率6%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。原告陈玉琳持被告李红光出具的借条和欠条各一份要求被告李红光偿还借款本金560000元的主张，被告李红光对该借款本金无异议，本院予以支持。原告陈玉琳要求被告李红光支付利息（截止2018年12月31日利息为140000元；2019年1月1日至2019年6月30日利息为33600元；自2019年7月1日起至借款还清之日止，以本金560000元为基数，按年利率6%计算利息）的主张，系原告陈玉琳对其民事权利的处分，被告李红光对借款利息亦无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告陈玉琳所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玉琳借款本金560000元及利息（截止2018年12月31日的利息为140000元；2019年1月1日至2019年6月30日的利息为33600元；自2019年7月1日起至借款还清之日止，以本金560000元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告陈玉琳的其他诉讼请求。被告李红光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年十月十六日书记员  隋 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4626号 原告：延边鼎天票务服务有限公司，住所地:吉林省延吉市长白山国际商务中心**。 法定代表人：张军，该公司经理。 被告：延边太平洋出入境服务有限公司，住所地:吉林省龙井市安民街金缘**楼。 法定代表人：朴燕，该公司经理。 原告延边鼎天票务服务有限公司（以下简称票务服务公司）与被告延边太平洋出入境服务有限公司（以下简称太平洋服务公司）之间委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告票务服务公司的法定代表人张军到庭参加诉讼，被告太平洋服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 票务服务公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋服务公司支付机票款7,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，太平洋服务公司委托票务服务公司代购机票、并约定当天结款，但太平洋服务公司未依约当天结款，而一直拖到至今，故诉至法院。 太平洋服务公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月15日，太平洋服务公司委托票务服务公司为其客户金雪花（2,068元）、李林春（2,068元）、黄鸿宇（1,588元）、郑艺真（1,588元）代购机票，机票款合计7,312元。审理中，票务服务公司承认太平洋服务公司支付了机票款312元。 认定上述事实的主要证据有:QQ聊天记录、微信聊天记录以及原告的陈述。 票据服务公司提供的上述QQ聊天记录、微信聊天记录，太平洋服务公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，票据服务公司依据太平洋服务公司委托为其代购机票，双方之间形成事实上的委托关系，故票据服务公司主张太平洋服务公司支付拖欠的机票款7,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边太平洋出入境服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边鼎天票务服务有限公司机票款7,000元。 如果被告延边太平洋出入境服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交50元),由被告延边太平洋出入境服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十月十四日 书记员  韩春燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初613号 原告：崔东日，男，1969年2月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所地：龙井市智新镇龙江村。 法定代表人：张美玉，村主任。 原告崔东日与被告龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称龙江村委会）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东日的委托诉讼代理人权哲、被告龙江村委会法定代表人张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔东日向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙江村委会协助原告崔东日办理房屋产权过户手续。事实与理由：1993年，崔东日以8000元的价格购买位于龙井市××镇民李周天（现已故）的房屋一座（吉房权字第XX**），面积44平方米。事后，因原告长期在外，没有及时办理过户手续。另，李周天夫妇已去世，李周天夫妇系“五保户”，故依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，请求法院支持原告诉请。 龙江村委会辩称：1.原告崔东日户籍为龙井市东盛涌镇铜佛社区**农民，不是我村村民，不属于本集体组织成员，无权主张本村集体土地宅基地使用权。2.我村村委会没有法律或政策上的依据协助办理房屋所有权及集体土地宅基地使用权变更业务。3.崔东日与李周天的房屋买卖合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同无效。4.崔东日依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条法律规定，与本案无关，应依据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定处理。崔东日要求我村委会协助办理房屋过户手续时不合理的诉求，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋登记的所有权人为：李周天，共有人数为二，房屋坐落于龙井市××街，房屋结构为草木，建筑面积44平方米。土地图号：K-52-43-D-2，地号：4110126，用地面积376.25平方米。 2018年4月19日，龙井市智新证龙江村村民委会出具证明“已故逝者李周天、李淑子双方为夫妻关系（户户籍身份信息已删除，备注），李周天、李淑子生前户籍为吉林省龙井市××镇，为智新镇龙江村的村民，五保户，无子女。李周天、李淑子已去世多年（具体日子不祥）”。2018年9月5日，经龙井市智新镇人民调解委员会组织调解，作出龙智民调字（2018）08号人民调解协议书，协议约定“1.龙井市智新镇龙江村村民委员会同意作证崔东日与李周天之间的房屋买卖事实，并协助办理房屋过户手续。2.办理过户手续所产生的一切费用由崔东日承担。3.一经签协议双方不得重新理论，互相尊重，和睦相处”。 认定上述事实的证据有：崔东日身份证复印件一份、崔东日提交的房屋产权证及土地使用权证复印件一份，龙江村委会出具的证明一份，人民调解协议书一份。 本院认为，崔东日与李周天、李淑子不是同一集体组织成员，现李周天、李淑子已去世、无子女，无法核实是否达成房屋买卖合同，即便双方达成了房屋买卖合同，该合同也违背了法律、行政法规的强制性规定，为无效的合同。现崔东日请求龙江村委会协助办理房屋产权过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回原告崔东日的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告崔东日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月十七日 书 记 员  马 跃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5989号原告：郑宏国，男，1978年12月9日生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：张存和，男，1973年8月11日生，汉族，盐城市人，住高邮市。原告郑宏国与被告张存和加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告张存和经本院传票的传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费、诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原告为被告加工一批灯具之后，被告因无钱付款，向原告出具欠条一份，欠加工费30490元。被告未答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告张存和向原告郑宏国出具了30490元的欠条一张，说明：加工费。本院认为，款项应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存和应于本判决生效之日起十日内给付原告郑宏国加工费人民币30490元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告张存和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月十日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3721号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：赖娇娇，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州地区三门县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赖娇娇金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赖娇娇偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金575000元、截至2018年2月7日的利息、罚息和复利387858.14元，及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赖娇娇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赖娇娇名下登记有山东省乳山市X小区X房产一套，本院已委托山东省乳山市人民法院代为查封，查封期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止，涉案房屋上设定有抵押权。后山东省乳山市人民法院作为优先债权执行法院，出具（2019）鲁1083执1860号商请移送执行函，向本院商请移送房产处置权，本院已于2019年10月12日出函移送。5、被执行人赖娇娇名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人赖娇娇名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案查封房产已移送山东省乳山市人民法院处置，后续变价及案款分配由该院负责，本案经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十月二十日书记员 单 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢673号 申请执行人：高亦学，女，汉族，1959年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：尚晓蓉，女，汉族，1976年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高亦学与被执行人尚晓蓉租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月23日作出的（2009）甘民初字第2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、尚晓蓉欠高亦学凯乐娱乐会所承包费80000元、租金96000元、采暖费25000元、电费1097.30元，共计202097.30元，于判决生效后十日内一次性付清；二、尚晓蓉返还高亦学美的牌挂式空调机二台、TCL34英寸彩色电视机一台，于判决生效后立即返还。案件受理费4872元，由高亦学负担736.60元，尚晓蓉负担4135.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年6月5日、2019年7月10日、2019年10月12日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，反馈发现被执行人有存款4489元，现已划拨并发放于申请执行人，其他查询未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年7月21日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产事务中心无房屋登记信息。 5．2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的216232.7元，已执行4489元，下剩211743.7元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十五日                                                                                                                                         法官助理  郑学强                                                                                                                                         书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9916号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行行长。             委托代理人梁双贤、梁武斌，该支行职员。                               被告                       被告莫秀英，女，1963年6月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告周庆发，男，1980年3月1日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告莫秀英于2018年1月18日签订的《借款合同》；             2、判令被告莫秀英立即偿还借款30803.13元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月1日，暂计结欠利息、罚息658.47元，自2019年10月2日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告周庆发对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告莫秀英、周庆发未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月18日，原告（债权人）与保证人周庆发签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年1月18日起至2021年1月17日止，与债务人莫秀英办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人莫秀英签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止；借款用途住房装修；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的第20日；贷款利率在基准利率上上浮65%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷50000元给莫秀英。莫秀英未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年10月1日，结欠本金30803.13元及利息、罚息658.47元。                               裁判             理由                       原告与莫秀英签订的《借款合同》、与保证人周庆发签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款50000元给莫秀英，莫秀英未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求莫秀英偿还尚欠借款本金30803.13元及相应利息，并支付罚息。保证人周庆发应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。周庆发承担保证责任后，有权向莫秀英追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告莫秀英于2018年1月18日签订的《借款合同》；             二、被告莫秀英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金30803.13元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月1日为658.47元，自2019年10月2日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告周庆发对被告莫秀英的上述债务承担连带清偿责任；被告周庆发承担保证责任后，有权向被告莫秀英追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费587元，减半收取为293.5元，由被告莫秀英、周庆发负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1153号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：宋海龙，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋春霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋保龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩爱喜，女，1954年4月8日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙、苑体云、宋春霞、宋保龙、韩爱喜借款合同纠纷一案中，2019年7月29日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2089号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初448号原告：刘会文，男，1949年4月8日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈立山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：田智会，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区。原告刘会文与被告田智会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘会文及委托诉讼代理人陈立山到庭参加诉讼。被告田智会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款14,500.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告在原告处借款20,000.00元，借款后已偿还5，500.00元，尚欠借款14,500.00元未还。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求被告偿还借款。被告田智会未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告刘会文与被告田智会系朋友关系。被告在原告处借款20，000.00元，并于2016年5月19日为原告出具借条一份，借条内容为：“刘会文借给朋友田智慧人民币20，000.00元整，半年内保证还清”。借款人田智慧签字、捺印。被告出具借条后，于2017年1月26日偿还借款4，000.00元，2018年6月19日偿还借款1，000.00元，2018年9月26日偿还借款500.00元，现尚欠原告借款14，500.00元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，2016年5月19日借条中借款人田智慧与被告田智会系同一人。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、借条、谈话笔录、户籍证明信载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘会文与被告田智会之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人如约向被告提供了借款，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。故，原告要求被告偿还借款，依法有据，应当支持。被告田智会经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田智会于本判决生效后十日内偿还原告刘会文借款14,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，公告费560.00元，合计723.00元，由田智会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 郭 超人民陪审员 王 石二〇一九年十月八日书 记 员 许常辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3954号 申请执行人成都海蓉特种纺织品有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路**。 法定代表人陈猛。 被执行人黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，住成都市武侯区。 成都海蓉特种纺织品有限公司申请执行黄明洁房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10326号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人黄明洁的银行账户予以冻结，已经限制被执行人黄明洁高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年7月16日作出（2019）川0107执3954号之一执行裁定、（2019）川0107执3954号之一协助执行通知书，将被执行人黄明洁名下位于成都市××路××号××单元××楼××号的房屋（监证XXX、监证XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封；以（2019）川0107执3954号之二执行裁定、（2019）川0107执3954号之二协助执行通知书，将被执行人黄明洁名下位于成都市××路××号××单元××楼××号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、成都市双流区西航港XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、成都市双流区西航港大件路白家段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、成都市双流区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、都市双流区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、都市双流区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、都市双流区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）、都市双流区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）均以查封。上述房屋均系轮首查封，已向首封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10326号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8953号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：王伟，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告王伟信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4914号原告：吕彩虎,男,1971年4月17日生，汉族,住灵宝市故县,确认送达地址同住址。被告：王可红，男，1972年4月4日生，汉族，住灵宝市故县。原告吕彩虎与被告王可红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王可红下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彩虎到庭参加诉讼，被告王可红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩虎向本院提出诉讼请求：判令被告王可红立即偿还原告借款本金140000元及利息(利息按照年利率6%自2018年9月6日起计算至款付清之日止)。事实及理由：2018年2月份至同年4月8日,被告分四次向我借款共计140000元,分别是2月份现金借款30300元,3月30日银行转账30000元,4月7日银行转账29700元,4月8日银行转账50000元。2018年8月6日,被告向我出具借条一张,并承诺一个月还款。到期后被告仍未按照约定还款，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告王可红未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份；二、借条原件一份；三、银行转账记录；四、原告银行卡复印件一张；五、手机短信转账通知；六、手机短信聊天记录。经审理查明：2018年2月份，被告王可红向原告借款，原告支付被告现金30300元；同年3月30日，原告通过银行向被告转账支付30000元，4月7日，原告通过银行向被告转账支付29700元，4月8日，原告通过银行向被告转账支付50000元。2018年8月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕彩虎现金十四万整。”后原告向被告催要借款，被告未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告王可红未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告向本院主张的事实，有原告向本院提交的证据为证，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，双方之间的债权债务关系明确。被告未能偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金140000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条未明确约定借款期限及利息，因此原告要求按照6%承担利息，可以自其向本院起诉之日起计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可红于本判决生效后十日内偿还原告吕彩虎借款本金140000元及利息（利息按照年利率6%自2019年6月10日起计算至款付清之日止）。案件受理费3226元，由被告王可红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  杨晓峰审判员  李 佳审判员  任晓妮二〇一九年十月二十一日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5867号原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告史×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告梁×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司、王××与被告史×、梁×商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司、王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿源房地产开发有限公司、王××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初165号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人邱某2，男，1952年2月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告人邱坤品，男，1964年9月19日出生于广西昭平县，汉族，文盲，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 指定辩护人黎焕强，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 法定代理人邱某1，男，1968年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人邱坤品犯故意伤害罪，于2019年9月9日以简易程序向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人邱某2向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年9月27日决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某2、被告人邱坤品及辩护人黎焕强、委托诉讼代理人谢乐、法定代理人邱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日12时许，被告人邱坤品在昭平县北陀镇九龙街大贤口“时尚风”美发店门口处吃粉时，与被害人邱某2发生口角，之后邱坤品在店内拿起一条三角铁敲打邱铭，致邱某2右侧胫腓骨粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，邱某2的人体损伤程度评定为轻伤一级。邱坤品被抓获归案后，公安机关发现其疑似有精神病，遂对其进行病鉴定。经鉴定，邱坤品的精神状态被评定诊断为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力人。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人邱坤品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人邱某2以被告人邱坤品的犯罪行为致使其受到伤害，请求判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助、交通费、误工费、精神损失费，共计58753元。 被告人对公诉机关的指控没有异议。 辩护人提出，被告人邱坤品是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。 委托代理人提出，被害人明知被告人存在过错，应当承揽50%的责任。 法定代理人提出，原告人用棍子惹被告人，原告人有过错。 经审理查明，2019年6月3日12时许，被告人邱坤品在昭平县北陀镇九龙街大贤口“时尚风”美发店门口处吃粉时，与被害人邱某2发生口角。旁人劝阻邱某2不要与有精神病的邱坤品争吵，但邱某2不听劝阻，仍与邱坤品争吵。之后邱坤品在店内拿起一条三角铁敲打邱某2，致邱某2右侧胫腓骨粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，邱某2的人体损伤程度评定为轻伤一级。邱坤品被抓获归案后，公安机关发现其疑似有精神病，遂对其进行病情鉴定。经鉴定，邱坤品的精神状态被评定诊断为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力人。 另查明，邱某2因被邱坤品打伤后，于2019年6月3日到昭平县北陀镇卫生院九龙分院救治，用去医疗费675.06元。当天又转到昭平县中医医院住院治疗，至2019年6月18日出院，用去医疗费33837.20元。2019年8月11日在南宁市中医医院门诊检查治疗，用去医疗费422.83元。其女儿邱春晖为护理邱某2误工16天，误工费为2111.36元（131.96元×16天），住院期间的伙食补助为960元（60元×16天）共计38006.45元。 上述事实，被告人邱坤品在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某2的陈述，证人邱某4、陈某、罗某、邱某3等人的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，精神疾病司法鉴定意见书，鉴定书，疾病诊断证明书，DR检查报告单，收费收据，无前科证明，归案经过，户籍证明，被告人邱坤品的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱坤品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱坤品轻度精神发育迟滞，是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪行，依法可以从轻处罚。原告人明知被告人精神有问题，且不听旁人劝阻，仍与邱坤品争吵，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻对被告人的处罚。由于被告人邱坤品的犯罪行为致使原告人邱某2遭受经济损失，应当给予赔偿。原告人邱某2的医疗费、住院期间的伙食补助、邱某2女儿护理其的误工费等各项经济损失共计38006.45元，合法有据，本院予以支持。原告人提交的2张2019年7月14日，从长沙至南宁的高铁车票，与本案无相关联系，本院不予认可。原告人要求被告人赔偿营养费、交通费、住宿费，但原告人未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告人邱某2请求赔偿精神损失费的问题，因该项请求不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。在本案中，原告人邱某2对激化矛盾负有责任，负次要责任，应承担30%的责任。被告人邱坤品负主要责任，应承担70%的责任。被告人邱坤品与原告人邱某2应按各自的责任承担相应的费用。即由原告人邱某2自己承担11401.93元，由被告人邱坤品承担26604.52元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告人邱坤品犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月3日止。） 二、被告人邱坤品赔偿附带民事诉讼原告人邱某2医药费等各项经济损失人民币26604.52元。以上款项在判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人邱某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 廖 明 人民陪审员 林惠平 二〇一九年十月十八日 法官 助理 黎 婧 书 记 员 肖晓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特54号申请人袁凤云，女，1954年12月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王萍，女，1979年10月18日出生，住兰州市城关区，系申请人之女。被申请人王连滨，男，1954年4月1日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人袁凤云申请认定被申请人王连滨无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁凤云向本院提出申请：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人父母均已死亡，被申请人只有一女王萍。2018年8月11日被申请人不慎从床边摔倒在地。后经医院诊断为：创伤性急性硬膜下血肿、脑干梗塞。住院期间，伴随有继发性癫痫、菌血症、低蛋白血症等并发症。2019年4月经司法鉴定为一级伤残。现长期瘫痪在床，反应淡漠，无法说话，四肢不能活动，无意识无认知能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。特依法向贵院请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有一女王萍。2018年8月11日被申请人不慎从床边摔倒在地。后经医院诊断为：1、脑干梗塞；2、创伤性急性硬膜下血肿；3、继发性癫痫；4、肺部感染胸腔积液；5、菌血症；6、全血细胞减少；7、黄疸；8、低蛋白血症；9、高尿酸血症；10、痛风性关节炎；11、痛风石；12、气管造口状态。2019年4月24日经甘肃五洲司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王连滨因故不慎受伤致脑干损伤，伤残等级评定为一级伤残。本院认为，被申请人王连滨现长期瘫痪在床，反应淡漠，无法说话，四肢不能活动，无意识和认知能力，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王连滨为无民事行为能力人；二、指定袁凤云为王连滨的监护人。本判决为终审判决。审判员  李永明二〇一九年十月二十二日书记员  李 静
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2255号原告：北京恒洋通业商贸有限公司住所地：北京市大兴区庆祥南路**院**楼**618。法定代表人：张义恒，任经理。委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，，住沧州市孟村回族自治县系公司员工。被告：张洪君，男，1972年6月13日出生，汉族，，住盐山县原告北京恒洋通业商贸有限公司与被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒洋通业商贸有限公司、被告张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京恒洋通业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款139573.49元及利息；2、诉讼费、保全要由被告承担。事实与理由：2017年被告借用北京华福鑫泰钢铁贸易有限公司手续在原告处购买了钢材，截止到2017年4月25日原被告结算后确定被告尚拖欠原告货款139573.49元未付，并由被告给原告打下欠据，之后原告多次追要未果。张洪君辩称，欠款事实及数额属实，现在客户在北京没有拿回钱来，也没有收上货款来，暂时经济困难，无能力偿还借款。原告围绕自己主张向本院提交以下证据：欠条一张。被告围绕原告提交的证据发表质证意见：对欠条无异议，欠条中是被告摁的手印。本院经审理认定事实如下：被告张洪君于2017年4月15日向原告北京恒洋通业商贸有限公司出具欠条一份，欠条中载明：因北京华福鑫泰钢铁贸易有限公司在与北京恒洋通业商贸有限公司货物买卖过程中尚欠北京恒洋通业商贸有限公司货款共计139573.49元，经与北京恒洋通业商贸有限公司法人张义恒协商约定，作为北京华福鑫泰钢铁贸易有限公司方提货人，本人张洪君自愿为该笔139573.49元欠款承担还款责任，欠款人张洪君签字并摁手印。本院认为，原被告系买卖合同关系，被告张洪君尚欠原告北京恒洋通业商贸有限公司货款139573.49元货款的事实，由原告提交的被告亲笔签字并摁手印的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还欠款139573.49元的主张予以支持。另原告主张欠款利息于法有据，应支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告北京恒洋通业商贸有限公司货款139573.49元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1546元，由被告张洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年十月九日法官助理许瑛琦书记员马雨露
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3432号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈煌，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3362号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2265元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1165号原告：四川至诚农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：肖怀东。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被告：李琼芳，女，1953年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告四川至诚农业科技有限公司与被告李琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年10月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川至诚农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告四川至诚农业科技有限公司负担。审判员 芶 斌二〇一九年十月二十九日书记员 雷雯莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0704行审168号申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局，住所地：鄂州市滨湖西路**。法定代表人王标，该局局长。委托代理人胡薪、周绍炎，该局工作人员。被执行人鄂州蟠龙大市场开发有限公司，住，住所地：鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼**/div>法定代表人甘臣雄，该公司董事长。2019年8月21日，本院收到申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局的申请书，要求强制执行原鄂州市工商行政管理局城东分局于2018年6月8日对鄂州蟠龙大市场开发有限公司作出的城东工商处字〔2018〕6号《行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，上述行政处罚决定经行政复议维持，鄂州蟠龙大市场开发有限公司不服，提起行政诉讼，2019年4月17日鄂州市华容区人民法院裁定准予鄂州蟠龙大市场开发有限公司撤回起诉，申请人应自2019年4月18日起三个月内向法院申请强制执行，而其至2019年8月16日向本院提出强制执行申请，明显超出法定申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月二十二日法官助理刘霁萱书记员杨运
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特254号 申请人：禹云辉，女，1958年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被申请人：李宗波，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。系五柏村村民委员会主任。 申请人禹云辉申请认定李宗波无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人禹云辉与被申请人李宗波系母子关系。被申请人李宗波为先天性智力发育不成熟的弱智残疾人，不能进行与他年龄相适应的民事活动，反应迟钝，2019年7月31日中国残疾人联合会签发了智力叁组残疾证。故向法院提出申请，请求人民法院认定李宗波为无民事行为能力人，同时指定禹云辉为李宗波的监护人。 委托诉讼代理人称：申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。 经审理查明，申请人禹云辉与被申请人李宗波系母子关系。被申请人李宗波为先天性智力发育不成熟的弱智残疾人，不能进行与他年龄相适应的民事活动，反应迟钝。2019年10月16日经成都求实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李宗波诊断精神发育迟滞成立，不能辨认自己的权利义务，不能保护自己的合法权益，被鉴定人李宗波目前无民事行为能力。 本院认为，李宗波为先天性智力发育不成熟2019年10月16日经成都求实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李宗波诊断精神发育迟滞成立，不能辨认自己的权利义务，不能保护自己的合法权益，李宗波目前无民事行为能力。故禹云辉要求认定李宗波为无民事行为能力人，本院予以准许。同时，禹云辉作为被申请人的近亲属，愿意照顾、监护李宗波，且具有监护能力，故对其要求指定禹云辉为李宗波监护人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李宗波为无民事行为能力人； 二、指定禹云辉为李宗波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12628号 原告：王瑞陆，男，1969年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：黄凤英，女，1959年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄贤兴，男，1968年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王瑞陆与被告黄凤英、黄贤兴追偿权纠纷一案过程中，原告王瑞陆在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十月二十三日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保92号 申请人：刘玉荣，女，1953年4月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：冯建亮，男，1961年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘玉荣于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯建亮所有的无牌拖拉机或同等价值的其他财产2万元，申请人刘玉荣以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号02193708070104O2000057）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯建亮所有的无牌拖拉机或同等价值的其他财产2万元，案件申请费1650元，由申请人刘玉荣预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十月三十一日 书记员  渠卫卫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2265号 原告：贺明春，男，1941年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：廖琼英，女，1943年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：贺志英，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王国益，男，1953年2月10日出生，住四川省绵阳市安州区，系贺志英公公。（特别授权） 被告：贺志萍，女，1967年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：贺志琼，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住湖南省湘潭市市湘潭县。 被告：贺志蓉，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告贺明春、廖琼英与被告贺志英、贺志萍、贺志琼、贺志蓉赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员毛静适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院以绵安检民（行）支[2019]51072400003号支持起诉书支持原告起诉。原告贺明春、廖琼英及其委托诉讼代理人刘学闽，被告贺志英委托其诉讼代理人王国益，被告贺志琼到庭参加诉讼。被告贺志萍、贺志蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺明春、廖琼英提出下列诉讼请求：自起诉之日起，四被告每人每月承担二原告的赡养费400元，医疗费由新农合报销后再由四被告平摊。事实和理由如下：2019年二原告长期患病，用去较多医疗费，并且住院期间二原告缺乏应有的护理和照顾，现在二原告生活困难，特要求四被告共同承担义务。 被告贺志英辩称，贺志英、贺志萍、贺志蓉三姐妹已经履行了对原告的赡养义务，同意原告的诉讼请求。 被告贺志琼辩称，从小到大，我与父母有一些矛盾，心里不舒服，从2017年正月开始，我就没有给父母拿钱了。但是自己的父母自己该赡养的就赡养，我同意每个月给原告拿400元的赡养费，医疗费经报销后由四姐妹共同平摊。 被告贺志萍、贺志蓉提交书面答辩状称，自2015年以来，我们贺志英、贺志萍、贺志蓉三姐妹每人每月轮流向原告支付赡养费1,000元，原告住院产生的医疗费在新农合报销后也由三姐妹共同承担。此外，从2018年，三姐妹还给原告支持2000元作为栽种和收割的补助。除了赡养费，三姐妹还适当地买营养品和水果看望父母，也经常电话问候父母。 经审理查明，原告贺明春、廖琼英为夫妇，二人育有四女，依次为：贺志英、贺志萍、贺志琼、贺志蓉，四名女儿均已成年。贺明春、廖琼英均已年满60周岁，现诉至法院要求四被告履行赡养义务。 以上事实，有原被告陈述、基本身份信息、证明等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，成年子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法定的义务。在赡养父母问题上，子女均有同等义务。关于原告主张的赡养费、医疗费，结合本案四被告的经济状况、本地的生活水平及原、被告的诉辩意见，本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条、第十九条的规定，判决如下： 四被告贺志英、贺志萍、贺志琼、贺志蓉自2019年11月起，每人于每月10日前分别向原告贺明春、廖琼英支付赡养费400元，每月共计1,600元；（被告贺志琼已当庭支付2019年11月的赡养费400元） 如原告贺明春、廖琼英因病产生医疗费，经新型农村合作医疗保险报销后，未报销的医疗费由四被告贺志英、贺志萍、贺志琼、贺志蓉平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十月二十九日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异385号案外人：蔡辉，男，1968年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡辉于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡辉称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1102室房屋的执行。主要理由：2014年7月25日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1102室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2017年11月21日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月25日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1102室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年11月21日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具二期工程建设费、供热费、天然气费等票据。2019年10月16日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明蔡辉在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1269号之二申请执行人：天津市振杰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。法定代表人：张亚强，总经理。被执行人：张大堃，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市振杰钢铁贸易有限公司与被执行人张大堃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3913号民事判决书，已经发生法律效力，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人张大堃名下坐落于天津市××天××南××房产。二、解除查封被执行人张大堃名下坐落于天津市和平区××福××温泉公寓××房产。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10818号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：芦顺江，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市津**。天津市双利源物业服务有限公司与芦顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十八日书记员  王 瑞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执975号之一申请执行人：腾冲市腾越镇腾北海道别墅酒店。经营场所：腾冲市腾越镇腾越古镇二期542号。注册号：530522600167050。经营者：金光丽，女，1972年9月17日生，汉族，住腾冲市。被执行人：唐上忠，男，1962年2月7日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人腾冲市腾越镇腾北海道别墅酒店与被执行人唐上忠旅店服务合同纠纷一案，执行标的人民币47272元。在执行过程，本院通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐上忠在腾冲市有不动产登记信息；通过网络查询：其在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行账号25×××60内有存款16079.7元，中国建设银行股份有限公司腾冲支行账号43×××79_156_1内有存款1275.55元，本院已对上述二账号进行冻结，并分别划拨人民币16079元、1275元，由申请执行人腾冲市腾越镇腾北海道别墅酒店受偿；其名下有牌号为粤Ｇ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已对该车已进行查封登记，但无法实际控制不能处置；其名下有证号为粤房权证廉房字第××的不动产，但该不动产有抵押信息且被云南省蒙自市人民法院查封，有证号为廉府国用（2004）第0023057/0107701号的不动产，经征求申请执行人意见，同意不查封上述房地产且被执行人唐上忠无法联系，本院依法将被执行人唐上忠列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人腾冲市腾越镇腾北海道别墅酒店经营者金光丽同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十月十五日书记员  黄灿文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执677号 李文松、李胜松: 本院执行的李文松申请李胜松排除妨害纠纷一案，被执行人李胜松应拆除其倒制的水泥墩，恢复道路正常通行（水泥墩位于容县县底镇古例村竹山七队大门岭道路上，被执行人房屋转弯角处，椭圆形状，长10.8米、宽10.8米、高0.4米），并负担案件受理费50元，申请执行费50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初479号民事判决书已执行完毕。 特此通知。  二〇一九年十月三十日
山东省夏津县人民法院 王 春 菊 与 李 一 臣 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保328号 王春菊与李一臣机动车交通事故责任纠纷保全一案，王春菊申请扣押李一臣驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押李一臣驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  ：李鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3431号原告：朱某，男，1969年5月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1970年11月18日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韩春林，江苏金银河律师事务所律师。被告：谭某，女，1964年8月20日生，汉族，住镇江市。原告朱某与被告马某、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某及委托诉讼代理人周兰萍，被告马某及委托诉讼代理人韩春林、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某立即支付原告17万元（其中返还彩礼、赔偿损失12万元，违约金5万元）；2、被告谭某承担连带责任。事实和理由：原告儿子朱万举与被告马某女儿马燕红曾为恋人，2018年腊月十六，朱万举与马燕红举办了结婚仪式（未办理结婚登记），原告为此支出彩礼4万元、购买金首饰费用2万元，定酒席17桌。次日，二人按本地习俗回门后，马燕红即没有再回原告家。腊月二十左右，马燕红被送回原告家后，不到一个小时又不辞而别，之后再没有出现过。2019年2月2日，原告夫妻与被告马某全家商谈，决定朱万举与马燕红分手，由被告马某返还彩礼、赔偿原告家为儿子结婚支出的费用等共计17万元。2019年2月3日，被告马某付给原告5万元，余款12万元未能支付，马某即出具欠条给原告，承诺于2019年8月3日前付清。如到期不付，另承担违约金5万元。被告谭某在场并作为担保人在欠条上签字。现履行期限已届满，被告未履行给付义务，原告为此诉讼，期判如所请。被告马某辩称：举办婚礼后是原告家不让被告女儿马燕红进门，被告将女儿送回去，也不给进门。原告诉称的欠条是被逼无奈的情况下出具的。关于原告家给的彩礼以及买金器的钱都已退还给原告，其他费用要求被告承担没有任何道理，同时原告也没有相应支出的证据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谭某辩称：打欠条是在被告谭某家，当时原告以跳楼相威胁，被告马某不肯签字，是被告谭某从中劝说，最后没有办法的情况下，马某在欠条上签字。当时原告要22万元，并列举了清单，现在又主张17万元的费用，不知道原告账怎么算出来的。本院经审理认定事实如下：2019年初，原、被告因子女举行婚宴费用负担问题发生纠纷。经交涉，被告马某于2019年2月3日向原告朱某出具欠条，确认欠朱某12万元，承诺2019年8月3日前结清；如逾期未结清，承担违约金5万元。被告谭某作为担保人在欠条上签名。因被告马某到期未履行给付义务，原告朱某诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法明令禁止包办婚姻，因缔结婚姻等事宜发生的纠纷应当由男女双方当事人以自己名义予以解决和处理。本案原、被告之间并无直接经济往来关系，被告马某向原告朱某出具欠条，系出于子女举办婚宴后因故未能办理结婚登记，是双方父母关于子女婚事处理的结果。原、被告非预备缔结婚姻的男女双方，仅凭一张欠条不足以明确未能缔结婚姻关系的真实原因、判断其中是非曲直。纵然原、被告为此达成合意，形成欠条，父母意愿也不能代替婚约关系中男女双方当事人之意思表示。是以本案原告朱某之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  姚勇二〇一九年十月十七日书记员  张璐
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初235号公诉机关泽州县人民检察院。被告人姚某，男，1992年10月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地：泽州。现住泽州。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月4日被泽州县公安局决定取保候审。辩护人冷某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪,于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月至5月期间，被告人姚某通过添加“友闲棋牌”APP预留微信号联系客服，成为该APP代理。后通过组建赌博微信群，组织人员参与赌博，以收取房费的方式向赢家抽水。共计向127个微信号抽水16504元。公诉机关认为，被告人姚某行为构成开设赌场罪，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。被告人姚某自愿认罪，但提出有的一个人有两个微信号，涉赌人数没有指控的那么多。辩护人冷某的辩护意见是：被告人经电话传唤后如实供述，系自首；在开设赌场过程中被查获，系犯罪中止；系初犯、偶犯且自愿认罪，综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年2月初，被告人姚某通过其微信联系到“友闲棋牌”APP客服微信号并成为该APP代理。随即被告人组建微信群，组织人员进群以“扎金花”方式赌博。被告人通过向“友闲棋牌”APP客服购买的“钻石”为赌博人员开放赌博房间，并在赌局结束后向获利40元以上的赢家抽水6元钱。同年2月至5月期间，被告人姚某共向127个微信号抽水16504元。在本院审理期间，被告人退缴赃款16504元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案告知书、调查报告、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人王某、古某、申某证言、扣押决定书及清单、移交物品清单、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、泽州县公安局网络安全保卫大队关于姚某购买“钻石”及收取房费的电子证据相关情况说明、姚某手机鉴定内容说明及鉴定内容截图、调取证据清单及微信交易记录。上述证据均由公诉机关提供。经质证，被告人对其提出一个人有两个微信号的异议未提供相应证据，其异议不予采纳。被告人及辩护人对上述证据其他主要内容均无异议。本院认为，上述证据能互相印证证实指控事实，予以采信。本院当庭出示被告人退赃16504元的收据。经质证，控辩双方均无异议。本院认为，被告人姚某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。另查明，2019年1月18日，公安机关在侦办“友闲棋牌”开设赌场案过程中，发觉被告人姚某开设赌场的犯罪事实，同日，被告人到公安机关接受询问。该情节不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“自动投案”；被告人在开设赌场犯罪过程中，没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不符合《中华人民共和国刑法》第二十四条规定的“犯罪中止”，据此，辩护人上述两点意见不予采纳。被告人系初犯、偶犯且自愿认罪并主动退缴赃款，系酌情从轻处罚情节，辩护人该意见予以采纳。违法所得和犯罪工具应予没收。综合本案具体事实、情节，经社会调查可以适用社区矫正，对被告人可适用缓刑。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、作案工具vivo牌xplay5a型手机一部及违法所得16504元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 钱 云 二○一九年十月二十九日书 记 员 车婷玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2504号原告：马宝娥，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市,现住郑州市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：陈卫娟，女，1988年3月27日出生，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王永涛（系陈卫娟丈夫），住河南省荥阳市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王铁军，男，公司员工。原告马宝娥与被告陈卫娟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告马宝娥申请伤残鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。后公开开庭进行了审理，原告马宝娥委托诉讼代理人陈志贤，被告陈卫娟委托诉讼代理人王永涛，被告天安财险河南公司委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫娟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用50000元，被告天安公司在保险限额内承担赔偿责任（全部赔偿项目、数额待伤残鉴定意见做出再予确定）；2.判令被告陈卫娟承担本案的诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，马宝娥变更诉讼请求为43103.37元。事实与理由：2017年7月25日7时33分，陈卫娟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿上街区金华路由北向南行驶至许昌路交叉口时，与马宝娥驾驶的电动自行车沿许昌路由西向东行驶至金华路交叉口左转弯时相撞，事故造成车辆损害、马宝娥受伤。2017年8月7日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队对该事故做出郑上公交认字[2017]第01352号道路交通事故认定书，认定：陈卫娟、马宝娥负事故的同等责任。事故发生后，原告先后三次在郑州市第十五人民医院住院治疗。2017年9月，原告就首次住院赔偿通过诉讼与二被告调解结案，现就二次、三次住院及伤残赔偿等未决事宜再次起诉。另查：豫Ａ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保，且本案事故在保险期限内。陈卫娟辩称，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用的总金额不认同。二次手术和三次手术应该合并，二次手术费用偏高，整体医疗费用偏高，检查费过多。原告三期鉴定中误工时间有异议。天安财险河南公司辩称无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈卫娟对马宝娥提交的诊断证明、出院证、费用汇总表、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历的真实性无异议，对产生费用的合理性、必要性有异议，但其未提出具体的治疗异议，也未提交相关证据证明，故陈卫娟该辩解意见，本院不予采纳。2.陈卫娟对鉴定意见书中马宝娥的误工、护理、营养期限的鉴定有异议，认为天数过长。本院认为，该鉴定意见书系本院组织双方当事人质证、选取有鉴定资质的鉴定机构鉴定，故陈卫娟该辩解意见，本院不予采纳，对郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以认定。3.陈卫娟认为马宝娥提交的购房合同及家政服务职业资格证，不能证明其一直在此居住，没有劳动合同，不能证明马宝娥从事这个职业。本院认为，马宝娥于2011年在上街区购买房产，可以证明其收取来源于城镇，结合马宝娥提交的资格证，马宝娥主张的误工费按照上年度河南省居民服务业年平均工资计算，本院予以支持。另查明，陈卫娟驾驶的豫Ａ×××**在天安财险河南公司投保有交强险。2017年9月18日，马宝娥就本次交通事故产生的损失向本院起诉，2019年9月20日，本院出具（2017）豫0106民初1659号民事调解书，天安财险河南公司支付马宝娥医疗费、住院期间护理费、误工费、车损、交通费等共计15600元。交强险医疗费10000元限额已全部支付。2019年8月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，马宝娥不构成伤残。同日，该机构出具评定意见一份，马宝娥的误工期为出院后140日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日。马宝娥申请两项鉴定，鉴定费共计1300元，其中伤残鉴定费700元，误工、护理、营养期限鉴定费600元，因鉴定花费检查费1083元。本院认为，被告陈卫娟驾驶机动车违反交通规则与原告马宝娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告马宝娥受伤，应当按照道路交通事故认定书认定的同等责任对原告马宝娥因交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告陈卫娟驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告天安财险河南公司投保交强险，故被告天安财险河南公司应在保险责任限额内支付原告马宝娥的各项损失，不足的部分，由被告陈卫娟承担60%。原告马宝娥主张的损失：1.医疗费14004.46元，有病历、发票、费用清单予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费按照50元/天计算住院期间，50元/天×（9+6）天=750元；3.营养费按照20元/天计算住院期间及出院后50天，20元/天×（9+6+50）天=1300元；4.交通费按照20元/天计算住院期间，20元/天×（9+6）天=300元；5.误工费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算住院期间及出院后140天，45677元/年÷365天×（9+6+140）天=19397.08元；6.护理费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算住院期间及出院后50天，45677元/年÷365天×（9+6+50）天×1人=8134.26元；7.精神损害抚慰金，因原告马宝娥未实际构成伤残，本院不予支持；8.伤残鉴定费700元、检查费1083元，因原告马宝娥未构成伤残，该费用由其本人承担，误工、护理、营养期限鉴定费600元，本院予以支持。以上共计44485.8元。被告天安财险河南公司应在交强险赔偿范围内支付原告马宝娥误工费19397.08元、护理费8134.26元、交通费300元、鉴定费600元，共计28431.34元。被告陈卫娟赔偿原告马宝娥医疗费14004.46元、住院伙食补助费750元、营养费1300元，共计16054.46元的60%即9632.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内支付原告马宝娥各项损失共计28431.34元；二、被告陈卫娟应于本判决生效后十日内支付原告马宝娥各项损失共计9632.68元；三、驳回原告马宝娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告马宝娥负担103元，由被告陈卫娟负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  匡鹿颖审判员  徐丽叶审判员  李沛哲二〇一九年十月十五日书记员  赫金鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执162号 申请执行人吉克罗布，男，彝族，1968年11月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人王强，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人王子华，男，汉族，1944年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人王杰，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人吉克罗布与被执行人王子华、王强、王杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成执行和解。即，被执行人王杰于2019年11月19日前向申请执行人支付5万元，余款在2020年1月24日前支付完毕。申请执行人同时向本院申请撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈华尧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3882号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，系职工。被告：黄来福，男，1982年11月04日出生，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄来福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的黄来福的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不能提供被告黄来福的准确地址，应视为被告不明确，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费780.99元返还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十月二十三日书记员  张冬明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异310号案外人：杨乃迪，女，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨乃迪于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨乃迪称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1702号房屋和B4号楼12号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月7日，2014年9日9日案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以584834元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1702室，建筑面积145.12平方米房屋，以134040元购买了B4号楼12号车库；案外人于2015年12月11日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月9日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1702室，建筑面积145.12平方米房屋，房屋价款584834元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年12月11日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份，2019年10月14日磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明杨乃迪在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1702室房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其要求中止对吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1702室房屋执行的异议请求不予支持；案外人又主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的金色都汇二期B4号楼12号车库，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出中止对金色都汇二期B4号楼12号车库的执行异议不属于执行异议的受案范围。应驳回其异议申请。综上，应当驳回案外人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨乃迪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4122号 原告：周多幸，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被告：陈锦晖，男，1994年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告周多幸与被告陈锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多幸及其委托诉讼代理人张观祥到庭参加诉讼。被告陈锦晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周多幸向本院提出诉讼请求：陈锦晖偿还借款本金80711.78元及利息（按年利率6％，自2019年7月18日起计至借款还清之日止）。事实和理由：周多幸与陈锦晖系同学关系。2019年3月初，陈锦晖以资金周转困难为由多次向周多幸借款,要求周多幸从网贷公司借款，再转借给陈锦晖，并由陈锦晖承担网贷公司的利息。自2019年3月7日起至2019年4月17日止，周多幸陆续从分期乐、借呗、花呗等小额网贷公司借款共计80602元，再转借给陈锦晖。另，周多幸通过微信转账方式向陈锦晖出借4988元。截至2019年4月28日，陈锦晖向周多幸借款共计85590元，各小额网络贷款公司的利息共计9662.78元，本息共计95252.78元。2019年4月14日至2019年6月18日期间，陈锦晖陆续向周多幸偿还借款本息共计14541元，尚欠借款本金共计80711.78元。后经多次催讨未果，周多幸遂提起诉讼。 陈锦晖未作答辩。 周多幸围绕诉讼请求依法提交了微信以及支付宝转账记录、各网贷平台账单、微信聊天记录。陈锦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据周多幸的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月7日起至2019年4月17日止，周多幸通过从分期乐、借呗、花呗等小额网贷公司借款共计80602元，并直接转给陈锦晖。另，周多幸于2019年4月17日、4月28日、6月18日通过微信转账方式向陈锦晖支付2500元、1050元、1438元，以上共计85590元。期间，周多幸多次向陈锦晖催款。自2019年4月14日起至2019年6月18日止，陈锦晖陆续向周多幸转账共计14541元。现周多幸以陈锦晖未依约还款为由诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈锦晖虽未向周多幸出具借条等债权凭证，但结合周多幸提交的微信以及支付宝转账流水、微信聊天记录，可以证明陈锦晖向周多幸借款的事实，且陈锦晖在收到起诉状等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未对周多幸主张的借款事实提出任何异议，可以认定周多幸与陈锦晖之间形成借贷关系。周多幸主张陈锦晖承担各网贷平台的利息，但其未提交证据证明网贷平台利息计算标准以及其已实际支出的利息金额，故其主张的借款平台利息9662.78元，本院不予支持。双方未约定借款期限，陈锦晖仅还款14541元，该14541元应认定为偿还借款本金，故其应偿还尚欠周多幸借款本金71049元（85590元-），并自周多幸提起本案诉讼，即2019年8月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。周多幸主张的超过部分借款本息，本院不予支持。陈锦晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锦晖应于本判决生效之日偿还原告周多幸借款本金71049元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告周多幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由原告周多幸负担120.50元，被告陈锦晖负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。