四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：谢新建，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告谢新建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告谢新建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未支付的保险费8172.56元；2.判决被告支付原告理赔款114590.08元；3.判决被告支付原告违约金，以尚欠款项122762.64元为基数，从2016年3月9日起至实际给付之日止，按每月2%计算；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（下称光大银行成都玉双路支行）签订了《个人贷款合同》，约定被告向该行借款150000元，期限36个月，按月结息，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，同年1月20日，被告与平安公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：光大银行成都玉双路支行为被保险人，每月保费金额2550元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。光大银行成都玉双路支行按借款合同约定向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2016年3月9日按保险合同约定向光大银行成都玉双路支行支付理赔款项114590.08元，光大银行成都玉双路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告拖欠原告保险费8172.56元。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告谢新建未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年1月20日，被告谢新建与光大银行成都玉双路支行(贷款人)签订了个人贷款合同（无担保条款）（合同编号：78261416004254）。该合同约定贷款金额为150000元；贷款期限为36个月，即自2015年1月20日至2018年1月20日。约定贷款利率为本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告于2015年1月20日与中国平安财产保险股份有限公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人姓名谢新建，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。平安个人贷款保证保险金额：178350元。保险期间约定为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。约定保费率每月1.7%，每月保险费金额为2550元。并约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单的“特别约定”第三项载明：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。该保单背面附有《平安个人贷款保证保险（B款）条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”。2015年1月20日，光大银行成都玉双路支行向被告发放贷款150000元。2016年3月9日，光大银行成都玉双路支行向原告出具《保险赔款确认书》，确认收到原告理赔款114590.08元（其中本金112037.68元，利息2552.4元，罚息0元），并承诺协助原告向投保人进行追偿。另查明，被告欠原告保费8172.56元。 上述事实，有原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《保险赔款确认书》、《谢新建欠款计算方式》及原告陈述等证据证实。 本院认为，通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》能够证明原、被告双方签订的保证保险合同及被告与光大银行成都玉双路支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，光大银行成都玉双路支行依约履行了向被告发放贷款150000元的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，如原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项114590.08元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费8172.56元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金，原、被告约定违约金按每日千分之一计算，但原告主张的违约金计算标准按月利息2%计算，原告的主张低于双方合同约定，本院予以准许。故对原告要求被告支付以所欠款项（理赔款114590.08元、保费8172.56元，合计122762.64元）为基数从2016年3月9日起至实际给付之日止按每月2%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢新建在本判决生效之日起15日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项114590.08元、保费8172.56元及违约金。其中违约金以122762.64元为基数从2016年3月9日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告谢新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇一九年十月八日 书记员  庄万萍