河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5097号原告：郭建山，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：王子明，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码911405008112045092。负责人：王景辉，经理。委托诉讼代理人：谢会松，男，1978年7月4日出生，汉族，公司员工，住山西省晋城市城区。原告郭建山与被告王子明、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建山的委托诉讼代理人陈亚帅、被告王子明及其委托诉讼代理人郭玉芬、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车施救费等各项损失共计46000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日23时40分许，被告王子明驾驶晋Ｅ×××**号半挂车沿陵辉路由西向东行驶至后地村路口时，与原告郭建山驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车发生相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队第20191019号道路交通事故认定书认定，被告王子明承担事故同等责任，原告郭建山承担事故同等责任。原告受伤后被送至辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左侧第1-4肋骨骨折、多发软组织损伤。2019年6月20日原告出院，出院医嘱为继续休息2个月，左上肢悬吊固定2个月，注意休息，加强营养，2月后复查。另查明，晋Ｅ×××**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。该事故不论在经济上还是身体上都对原告造成了巨大的损失，但被告拒不承担相应的赔偿责任。无奈之下，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令各被告依法承担赔偿责任。王子明辩称，1.对事故发生的经过和责任分担无异议；2.对原告主张的各项损失由于原告没有分项说明，具体意见在庭审中发表；3.被告王子明驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，对原告合理合法损失，应当先由被告保险公司在保险限额内承担；4.被告王子明垫付的2000元原告应当返还。中国人民保险公司辩称，其公司作为晋Ｅ×××**号车保险人，同意被保险车辆在驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、营运证合法有效，没有法定免赔事由的情形下，对其在交通事故中造成的第三方损失，同意在保险限额内依法赔付，其他意见在质证中提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的车损评估意见书，二被告有异议，认为评估意见书系原告单方委托，剥夺了被告参与鉴定的权利，要求重新鉴定。本院认为，二被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，也没有提出相应的证据证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2.原告提供的陪护建议书，二被告对其真实性有异议，认为该陪护建议书没有落款日期，无法证明原告需要院外继续陪护的情况。本院认为，结合原告郭建山的伤情和治疗情况，医院建议原告陪护人员为一人，陪护时间为4周合理合法，对该证据的证明力本院予以确认；3.原告提供的辉县市正业汽贸有限公司出具的拆车工时费收据，被告王子明认为该收据不是正规普通发票，随意性较大。被告中国人民保险公司认为拆车费应包含在车损内，不应重复计算。本院认为，二被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；4.被告中国人民保险公司提供的被告王子明从业资格证查询截屏、机动车商业保险条款，被告王子明认为第一份证据仅能说明对被告王子明的从业资格证无法查询，第二份证据系格式条款，被告王子明在投保时，并未收到中国人民保险公司的该份保险条款，同时中国人民保险公司也未明确向王子明说明关于从业资格证的免责情形，该条款对王子明不发生效力，被告中国人民保险公司应当在商业险的限额范围内依法赔偿。原告认为对第一份证据的真实性有异议，该图片并不显示查询信息的相关网站出处，无法证明被告王子明从业资格信息的相关情况，第二份证据是中国人民保险公司单方出具其公司的商业条款，原告对其真实性不发表意见，对证明目的有异议，被告王子明明确表示在签订保险合同时，中国人民保险公司并未告知其商业险中的免责条款情形，根据保险法第17条及保险法解释（二）第11、13条之规定，中国人民保险公司有义务举证证明其对格式条款中的减轻或免除其保险责任条款内容已对投保人尽到提示和明确说明义务，若中国人民保险公司无法证明尽到该义务，则免责条款对投保人不发生法律效力，在本案中，被告中国人民保险公司主张的因王子明从业资格证有问题而导致商业险不能理赔的主张不能成立，应由中国人民保险公司在交强险和商业险范围内对原告的合理合法损失全部进行赔偿。本院认为原告和被告王子明的异议成立，本院对该二份证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日23时40分许，被告王子明持A2驾驶证驾驶晋Ｅ×××**号半挂车沿陵辉路由西向东行驶至后地村路口时，与原告郭建山持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型客车由南向西转弯时发生相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2019年6月12日，辉县市公安局交警大队下达了第2019-1019号道路交通事故认定书，认定被告王子明负事故的同等责任，原告郭建山负事故的同等责任。原告郭建山受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，在辉县市第四人民医院住院治疗10天（从2019年6月10日到2019年6月20日），诊断为左锁骨骨折、左侧第1-4肋骨骨折、多发软组织损伤等，花费医疗费19987.57元，陪护建议书上建议陪护人员1人，时间建议4周，出院证明上医嘱建议休息2个月。2019年6月19日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具了豫天衡（2019）车评鉴字第SHX020号车辆价值损失评估意见书，认定原告郭建山豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车因事故造成的损失价值为33500元，原告郭建山为此支出评估费1700元，另支付施救费1200元。被告王子明给原告郭建山垫付医疗费2000元。另查明，晋Ｅ×××**号半挂车的所有人为被告王子明，该车在在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业险。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告王子明违反道路交通安全管理规定驾驶机动车与原告郭建山驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，应对原告郭建山的损失承担赔偿责任；因被告王子明驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；原告郭建山要求被告支付拆检费1000元的诉求因其提供的证据不足以证明其主张，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民保险公司辩称，被告王子明的从业资格证无从查询，按照保险条款被告中国人民保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，因被告中国人民保险公司提供的证据不能证明被告王子明无从业资格证，更不能证明其对保险合同格式条款中的减轻或免除其保险责任条款内容已对投保人尽到提示和明确说明义务，免责条款对投保人王子明不发生法律效力，被告中国人民保险公司的该辩解意见本院不予采信。原告郭建山的合理损失为：1.医疗费19987.57元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.护理费3031.84元（108.28元/天×28天×1人）；4.误工费7861元（112.3元/天×70天）；5.车辆损失33500元；6.评估费1700元；7.交通费200元；8.施救费1200元，共计67980.41元。被告中国人民保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告郭建山损失24292.84元（10000元+3031.84元+7861元+2000元+200元+1200元），剩余损失43687.57元（19987.57元+500元-10000元+33500元+1700元-2000元），按事故责任比例，被告中国人民保险公司在商业三者险范围赔偿原告郭建山21843.79元（43687.57元×50%）。被告王子明已支付原告郭建山医疗费用2000元，被告中国人民保险公司应在其给付原告郭建山的赔偿款中扣除2000元后直接给付被告王子明，被告中国人民保险公司还应给付原告郭建山赔偿款44136.63元（24292.84元+21843.79元-2000元）。综上所述，原告郭建山要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计46000元及被告中国人民保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效后十五日内给付原告郭建山赔偿款44136.63元；二、驳回原告郭建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十月八日书记员  尚小凯