wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2196号 原告:南靖县日辉日杂店,住所地福建省漳州市南靖县新内村新安路**,统一社会信用代码:92350627MA30XYJ14Y。 经营者:王辉云,男,1963年4月13日出生,汉族,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。 被告:南靖县甘棠食杂店,住,住所地福建省漳州市南靖县龙山镇甘棠圩**一社会信用代码:92350627MA30X22867。 经营者:谢荣金,男,1956年12月12日出生,汉族,住福建省南靖县。 被告:谢绍文,男,1984年10月12日出生,汉族,住福建省南靖县。 被告:南靖县绍文食杂店,住所地,住所地福建省漳州市南靖县龙山镇甘棠圩**:350627600154267。 经营者:谢绍文,男,1984年10月12日出生,汉族,住福建省南靖县。 原告南靖县日辉日杂店与被告南靖县甘棠食杂店、谢绍文、南靖县绍文食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县日晖日杂店经营者王辉云及其委托诉讼代理人张天才、被告南靖县甘棠食杂店经营者谢荣金到庭参加诉讼,被告谢绍文、南靖县绍文食杂店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 南靖县日辉日杂店向本院提出诉讼请求:1.请求判令南靖县甘棠食杂店、谢绍文共同偿还烟花爆竹货款22191元及利息（从起诉日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：谢荣金与谢绍文父子共同经营南靖县甘棠食杂店。南靖县甘棠食杂店、谢绍文向南靖县日辉日杂店购买烟花爆竹，于2019年1月23日购买14266元,2019年2月7日购买5657元,2019年2月16日购买2268元,南靖县甘棠食杂店、谢绍文共欠南靖县日辉日杂店烟花爆竹货款22191元。经南靖县日辉日杂店催讨,南靖县甘棠食杂店、谢绍文至今未还。 南靖县甘棠食杂店辩称,应驳回南靖县日辉日杂店诉讼请求。原告起诉没有事实依据，本人从来没有向原告购买烟花爆竹。谢绍文向原告购买烟花爆竹，是谢绍文的事，谢绍文有自己经营的店，有营业执照，送货单上都是谢绍文签字，货款应由谢绍文归还，与本人无关。本人经营的是本人自己的店，不是谢绍文的店，本人经营的是日杂店，谢绍文经营的是批发店。本人不认识原告，原告起诉本人没有理由，应予驳回。 谢绍文未作答辩。 南靖县绍文食杂店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1.2019年1月间，谢绍文打电话联系王辉云，向南靖县日辉日杂店购买烟花爆竹。2019年1月23日，谢绍文向南靖县日辉日杂店购买烟花爆竹200件，货款14266元；2019年2月7日，谢绍文向南靖县日辉日杂店购买烟花爆竹70件，货款5657元；2019年2月16日谢绍文向南靖县日辉日杂店购买烟花爆竹30件，货款2268元；合计货款22191元。南靖县日辉日杂店三次送货的《送货清单》上,收货结算欠款人均签名谢绍文。庭审中，双方当事人确认送货地点均不是南靖县龙山镇甘棠圩底37号，而是对面仓库间。 2.2019年9月24日,南靖县甘棠食杂店申请追加南靖县绍文食杂店为共同被告,2019年9月24日,本院通知南靖县绍文食杂店作为本案共同被告参加诉讼。南靖县甘棠食杂店住所地南靖县龙山镇甘棠圩**，经营者谢荣金。南靖县绍文食杂店,住,住所地南靖所地南靖县龙山镇甘棠圩**文。谢荣金系谢绍文的父亲。 以上事实，有南靖县日辉日杂店提交的三张《送货清单》、谢绍文、谢荣金户籍证明，有南靖县甘棠食杂店提交的南靖县甘棠食杂店、南靖县绍文食杂店的《营业执照》复印件等证据证实，结合当事人的庭审陈述，以上证据的合法性、真实性、关联性本院予以当庭确认，并在卷佐证。 本院认为，南靖县日辉日杂店提交的三张《送货清单》，收货结算欠款人均签名谢绍文，证实南靖县日辉日杂店与谢绍文之间的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意识表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。谢绍文向南靖县日辉日杂店购买烟花爆竹,三次送货的《送货清单》上均签名谢绍文，谢绍文尚欠货款22191元，经催讨至今未付属违约行为，应承担违约责任，谢绍文应支付货款并赔偿逾期付款损失。由于双方买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失;因此,南靖县日辉日杂店请求谢绍文支付尚欠货款22191元及逾期付款利息损失(从2019年8月15日起至实际支付款项之日止，以22191元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算),本院予以支持。南靖县日辉日杂店提出谢荣金与谢绍文系父子关系，南靖县甘棠食杂店是其父子共同经营，由于南靖县甘棠食杂店经营者是谢荣金，并非谢绍文，南靖县日辉日杂店要求南靖县甘棠食杂店共同偿还谢绍文尚欠货款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，南靖县日辉日杂店要求谢绍文支付尚欠货款22191元及逾期付款利息损失,不违反法律规定，本院予以支持。请求判令南靖县甘棠食杂店共同偿还谢绍文尚欠货款，证据不足，本院不予支持。谢绍文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢绍文应于本判决生效之日起十日内支付给南靖县日辉日杂店货款22191元及逾期付款利息损失(从2019年8月15日起至实际支付款项之日止，以22191元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)； 二、驳回南靖县日辉日杂店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费355元，减半收取计177.5元，由谢绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖炎成 二〇一九年十月十八日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之十二申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在徽商银行12×××86账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6811号原告：张凯，男，1991年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：高勇，男，1969年1月26日出生，住浙江省杭州市江干区。原告张凯与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至还清此款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告高勇因生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告高勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2017年9月15日向原告借款50000元并向原告出具借条一张的事实。本院认为，根据原告的举证，结合其当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2017年9月15日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今有借款人高勇因生意原因，向出借人张凯借得人民币伍万元整（50000元）；还款日期为2017年10月1日，借款人承诺于还款日一次性还本利息共计人民币伍万元整”。被告已还款7000元。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项。对于尚欠的借款本金问题。本案中原告出借的款项为50000元。原告在庭审中陈述，被告已还款7000元，因双方对借款未约定利息，故该7000元应从本金中予以扣除，被告通过短信的方式确认其确已还款7000元。现借款期限已届满，被告应偿还原告尚欠的借款本金为43000元（50000-7000）。因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告张凯43000元及利息（以43000元为基数，自2019年9月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元已减半收取525元，由原告张凯负担75元、被告高勇负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十月十七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3367号 上诉人（一审原告、反诉被告）：曾琼，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：熊华，男，1956年12月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********，统一社会信用代码915205250570716356。 法定代表人：刘黎明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人曾琼、熊华因与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司（以下简称“雍和置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾琼、熊华及其委托诉讼代理人何华、段斌，被上诉人雍和置业公司的委托诉讼代理人左秀柒到庭参加了诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初468号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 熊华、曾琼预交的二审案件受理费1164元予以退回。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十月十七日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：沈天良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈天良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈天良归还信用卡透支款126,330.53元。事实和理由：被告沈天良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,330.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4889号 原告XX银行股份有限公司XX支行。 负责人邬X，支行行长。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古X律师事务所律师。 被告高X，男,现住巴彦淖尔市。 被告胡X，女，现住址同上。 被告金X，女，现住巴彦淖尔市。 被告郭X，男，现住同上，。 被告白X，男，现住巴彦淖尔市。 被告闫X，女，现住址同上。 原告XX银行股份有限公司XX支行与被告高X、胡X、金X、郭X、白X、闫X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司XX支行委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告高X、胡X、金X、郭X、白X、闫X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告XX银行股份有限公司XX支行因高X、胡X借款到期，未偿还本息，被告金X、郭X、白X、闫X作为连带保证责任人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告高X、胡X偿还原告借款本金59863.6元，借款期内欠息6121.86元，并从2018年1月25日起，以本金60000元按年利率15.3%计付利息至2018年7月15日；从2018年7月16日起以本金59863.6元，按年利率15.3%计付利息至请款之日止。2、请求判令被告高X、胡X支付原告借款金额5%的违约金。3、判令被告金X、郭X、白X、闫X对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，2017年1月25日，被告高X、胡X向原告借款6万元，期限12个月。借款合同约定，借款期限内年利率为10.2%，逾期罚息为15.3%。被告金X、郭X、白X、闫X作为连带责任保证人。借款到期后，被告高X、胡X偿还部分本金及利息，尚欠本金59863.6元，期内欠息6121.86元，逾期罚息按年利率15.3%计算。原告向被告高X、胡X追要未果，诉至人民法院。 本院认为，被告高X、胡X向原告借款，应按合同约定偿还逾期罚息，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。被告金X、郭X、白X、闫X作为连带责任保证人，应在被告高X、胡X未还逾期罚息的范围内承担连带还款责任。按合同约定要求被告高X、胡X支付贷款金额的5%的违约金。原告XX银行股份有限公司XX支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告高X、胡X对于本判决生效后十日内，偿还原告XX银行股份有限公司XX支行贷款本金59863.6元，并按约定支付利息。 二、被告金X、郭X、白X、闫X对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。 三、被告高X、胡X向原告XX银行股份有限公司XX支行支付贷款金额的5%的违约金3000元。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告XX银行股份有限公司XX支行已预交725元，由被告高X、胡X承担725元，剩余部分不再缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李昕晔 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1624号原告：杨毓平，男，1956年8月19日出生，汉族，四川省南充市人，机关干部，住四川省成都市龙泉驿区。被告：梁江革，男，1973年3月12日出生，汉族，河南省灵宝市人，无固定职业，高中文化程度，群众，住喀什市。被告：梁钰薇，女，1997年2月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，本科文化程度，无固定职业，群众，现住郑州市。原告杨毓平与被告梁江革、梁钰薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓平与被告梁江革到庭参加诉讼。被告梁钰薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毓平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金140000元整及利息21000元，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年2月9日计算至起诉日即2018年9月26日止，按月息2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系相识多年的朋友关系，2016年2月30日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借钱，原告拿出自己的140000元及向亲戚借的100000元，共计250000元借给被告（其中包括利息10000元），借条载明：2016年8月有30日归还本息贰拾伍万元整，截止2018年2月7日止，被告分6次共支付给原告110000元，没有兑现2017年10月有21日订立的还款承诺约定。自最后一次还款10000元后（2月7日），原告多次催要所欠余款140000元及利息，被告均以无钱为由不还钱。请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁江革答辩称，借款是事实，但是2019年春节前后已向原告归还10000元，应当从原告起诉款项中扣除，借条上约定定的利息的年利率7%，现原告按照月息计算有异议。被告梁钰薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实，2016年2月30日，梁江革因资金周转向杨毓平借钱，并向原告出具250000元借条一张。2017年10月21日，梁江革偿还部分借款后，向杨毓平出具还款承诺书，承诺余款分两次付清，第一次在2017年11月15日前还清100000元，第二次在2018年2月10日春节前还清60000元。2018年2月10日，梁江革偿还部分借款后，再次向杨毓平重新出具140000元借条，并约定年息按7%结算，梁江革之女梁钰薇在借条上作为担保人签字。当日，梁江革向杨毓平重新出具利息变更条，将140000元借条中的利率作废，变更为年利率24%。另查，2019年初，梁江革向杨毓平归还借款10000元。上述事实，有当事人陈述、借条二张、还款承诺书、利息变更条在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁江革向原告杨毓平借款，原告杨毓平向被告梁江革支付了借款，双方的债权债务关系明确。梁江革向杨毓平出具140000元借款凭证后，于2019年又归还了10000元借款，双方均予以认可，故本院认为梁江革尚欠杨毓平130000元的借款，应当予以偿还。关于利息，双方约定月利率2%未违反法律的规定，故对原告杨毓平要求被告梁江革偿还从2018年2月9日至2018年9月26日期间欠本金140000元的利息，即21000元，本院予以支持。梁钰薇作为连带责任担保人，应对涉案款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁江革于本判决生效后十日内向原告杨毓平偿还借款130000元，支付2018年2月9日至2018年9月26日期间利息21000元。二、被告梁钰薇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，已减半收取计1760元,由原告杨毓平负担100元，被告梁江革、梁钰薇负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 任建华二〇一九年十月十七日书记员 朱 洁
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初228号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人彭秀芳，女，1972年11月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县，现住罗源县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林志炎、郭淑梅，福建王认律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人彭秀芳犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及隐私，依法不公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人彭秀芳及其辩护人林志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份至3月份，被告人彭秀芳在邱奕茂（另案处理）经营的罗源县利君阁养生会所内暂任管理人员，负责该会所的日常经营管理。其间，利君阁养生会所容留孙某1、李某等卖淫人员在会所内以350元养生套餐的方式从事卖淫活动100余次，并以卖淫人员卖淫每人次150元的标准从中抽成获利。 2019年3月27日1时许，被告人彭秀芳在利君阁养生会所内被松山派出所民警抓获。 另查，卖淫人员从事卖淫活动后抽成的每人次150元均交至邱奕茂处。 上述事实，被告人彭秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某1、孙某2、苏某、郑某、陈某、林某、刘某的证言及辨认、指认笔录，同案人员邱奕茂的供述与辩解，罗源县公安局行政处罚决定书，罗源县公安局现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，利君阁账本，利君阁养生会所监控视频、电子数据检查工作记录、彭秀芳微信转账记录，被告人彭秀芳的供述及指认、辨认笔录、被告人身份证明、违法犯罪记录查询说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秀芳结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭秀芳辩护人提出本案中彭秀芳在容留卖淫一案中仅仅是帮忙没有获利，没有领取工资，并且帮忙也是临时性质，因此应当认定为从犯，从轻处罚；本案容留的情节较轻；主犯邱奕茂的容留卖淫行为具有临时性并未打算长期容留他人卖淫；彭秀芳虽未被公安机关抓获但是主动到公安机关说明情况，应当认定为自首；本案公诉机关量刑建议偏重，请求予以从轻处罚。根据证人李某、孙某1、郑某、陈某的证言及同案人员邱奕茂的供述，可以证实被告人在本案中所起作用不大且并未获利，辩护人从犯的意见予以采纳。辩护人提出彭秀芳系自首，但根据罗源县公安局松山派出所出具的到案经过及彭秀芳的供述，其在侦查阶段始终否认其容留他人卖淫的事实，故对关于自首的意见不予采纳。彭秀芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭秀芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的报警器按钮1个、监控器主机1台、疑似工作账本1本、电脑一体机2台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈希鹏 书记员辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保388号申请人孔维方,男，汉族，居民，住所地汶上县。被申请人：汶上县鼎政企业管理服务有限公司法定代表人：周庆建，公司住所地：汶上县智能大厦A座统一社会信用代码：91370830MA3MYGR46Q申请人孔维方于二○一九年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汶上县鼎政企业管理服务有限公司名下的银行存款210000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔维方的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县鼎政企业管理服务有限公司名下的银行存款210000元。案件申请费1570元,由申请人孔维方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十月二十二日书记员  薛丽丽
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2981号申请执行人：李亚，女，1990年8月7日出生，住湖南省宁乡市玉潭镇楚沩西路**附**。被执行人：刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住，住湖南省安乡县黄山头镇新正街**/div>关于申请执行人李亚与被执行人刘青山民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2019年7月25日向被执行人刘青山发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘青山暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产。2019年8月2日，本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘青山的不动产登记情况，查明被执行人刘青山有坐落于宁乡县玉潭镇粤宁路（装饰建材城）402（不动产证号00038390宁（2）国用（2004）第2147号）的房产，被执行人刘青山与案外人喻立军共同共有坐落于宁乡市玉潭镇花明路，八一路，楚沩路交汇处（春城万象广场）2,3栋183号的房产，上述房产均为轮候查封无法进行处置。2019年8月2日，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘青山的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘青山无可供执行的住房公积金。2019年10月9日，本院扣划被执行人刘青山网络存款6403.1元并退付至申请执行人李亚。2019年10月23日，本院向被执行人刘青山发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过面谈的方式告知申请执行人李亚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘青山有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案被执行人刘青山应向申请执行人李亚偿还借款本金195000元及后段利息，负担案件受理费2158元，保全费1553元，案件执行费3366元，经执行，已到位6403.1元，剩余案款被执行人刘青山未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘青山有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执355号申请执行人：陈荣开，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江设乐清市，份证号：330323196601161235。被执行人：薛有，男，1966年11月17日出生，汉族，医生，住河北省承德市兴隆县。本院在执行陈荣开与薛有委托合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛有应给付申请人400,000.00元，并承担案件受理费7,300.00元、执行费5,900.00元,合计413,200.00。在执行过程中申请执行人陈荣开与被执行人薛有达成和解协议,被执行人薛有承诺于2019年10月25前给付50,000.00元，剩余款项于2019年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0822民初3858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月二十一日书记员 王鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5820号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：李丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10680号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金97417.9元及利息罚息23124.07元（暂计算至2018年8月12日），案件受理费2712元，律师费4000元，执行费1720元，合计128973.97元及利息（以本金97417.9元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以97417.9元为基数，自2019年08月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李丽在银行帐户上的存款人民币总计128973.97元及利息（以本金97417.9元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以97417.9元为基数，自2019年08月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1143号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1995年1月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北东方软图科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路南位炒货园区北邻**。统一社会信用代码：91130108MA089CRC6G。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 原审被告：董少伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人刘凯因与被上诉人河北东方软图科技有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。 刘凯上诉称，上诉人与被上诉人通过微信订立买卖合同，上诉人从被上诉人处购买自动裁床一套。双方通过微信约定收货地址为河北省邢台桥东区龙泉大街381号。本合同系以信息网络方式订立的买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”但从本案来看，案件中双方是以信息网络方式（微信）订立的买卖合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方未约定合同履行地，被上诉人又通过其他方式交付的。因此本案有管辖权的法院只有河北省邢台市经济技术开发区人民法院。请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3813号民事裁定书，并将本案移送至河北省邢台市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。无论上诉人刘凯与被上诉人河北东方软图科技有限公司以何种方式订立合同，均不能否定双方之间形成了买卖合同关系。在双方对合同履行地点没有约定的情况下，河北东方软图科技有限公司作为接收货币一方，其所地在即石家庄市裕华区为合同履行地，石家庄市裕华区人民法院对依法有管辖权。上诉人刘凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘向鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终370号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）严增国，男，1971年3月25日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人严增国犯猥亵儿童罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）川1525刑初150号刑事判决，判处严增国有期徒刑二年六个月。被告人严增国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严增国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人严增国犯猥亵儿童罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严增国在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严增国撤回上诉。四川省高县人民法院（2019）川1525刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  万 燕审判员  杨 艳二〇一九年十月三十一日书记员  张璐蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢146号 申请执行人：詹青洲，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孟金保，男，1962年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：孙贵珍，女，1964年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人詹青洲与被执行人孟金保、孙贵珍运输合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初445号 原告：杨国生，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：李忠玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住址不详。 原告杨国生与被告李忠玲离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨国生于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨国生撤回对李忠玲的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国生撤回起诉。 案件受理费300.00元（原告已预交），本院减半收取150.00元由杨国生负担。 审 判 长  宋 丽 人民陪审员  刘兆生 人民陪审员  陈荣凯 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 羽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1435号之一申请执行人:韦利锋，男，1979年3月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:朱玉青，男，1972年8月18日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人韦利锋与朱玉青买卖纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人朱玉青在中国农业银行62×××13账户内存款人民币263090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十四日书记员 王小平
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1447号 原告：梁树长，男，1965年10月11日出生，汉族，住阜城县， 被告：陈红旗，男，1973年2月14日出生，汉族，住阜城县， 原告梁树长与被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树长到庭参加诉讼，被告陈红旗经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款8000元及利息。事实和理由：2018年被告雇佣原告在码头镇开发区干彩钢安装工程，到2018年2月5日被告共计欠原告工资款8000元，于当日出具欠条一张并签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。 陈红旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈红旗雇佣原告梁树长在码头镇开发区干彩钢安装工程，共计欠原告工资款8000元，2018年2月5日被告陈红旗为原告书写欠条1份，内容为“今欠梁书长现金捌千元（8000整）陈红旗18年2月5号”。阜城县蒋坊乡梁家村村民委会出具证明1份，证明梁书长与梁树长系同一人。 本院认为，被告雇佣原告从事彩钢安装工程，双方的雇佣与被雇佣关系合法有效，2018年2月5日被告陈红旗为原告出具欠条1份，视为对欠原告8000元工资款事实的认可。且经本院多次传票传唤，被告无正当理由未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还工资款8000元，予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红旗自本判决生效之日起5日内给付原告梁树长工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐晓艳 二〇一九年十月十八日 书记员  潘明惠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2870号原告：马春红，女，1978年9月9日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：王凤芝，女，1935年8月23日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宫殿霞，系王凤芝女儿，身份信息同下。被告：宫殿霞，女，1960年1月1日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：宫殿静，女，1964年6月15日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：张永健，男，1963年6月22日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：张楠，女，1988年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区，张永健、张楠的委托诉讼代理人：宫殿静，系张永健妻子、张楠母亲，身份信息同上。第三人：宫殿秋，女，1955年10月3日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。原告马春红与被告王凤芝、宫殿霞、宫殿静、张永健、张楠、第三人宫殿秋返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告马春红的委托诉讼代理人王春治，被告宫殿霞（王凤芝的委托诉讼代理人）、被告宫殿静（张永健、张楠的委托诉讼代理人），第三人宫殿秋的委托诉讼代理人陈守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春红向本院提出诉讼请求：1、判令五被告腾退位于辽宁省大连市金州区房屋；2、判令被告支付占用期间的房屋使用费（从2018年12月6日至实际腾退日，按1052元/月计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日原告与第三人签订一份房屋买卖合同，第三人将其名下位于金州区的住宅转让给原告。合同签订后，原告于当日依约定全款付清房款。2018年12月6日，完成过户登记，当日第三人将房屋钥匙交付给原告。原告查看房屋时发现原钥匙被更换，被告占据案涉房屋拒不退出。后经多次协商均无结果，无奈原告只能提起诉讼。被告王凤芝及宫殿霞辩称：不同意原告的诉讼请求。给我们五万元，我们就搬走。房租的数额不同意，认可正常的房租是800元/月，在我们居住期间，原告把水电、暖气都断了，所以这部分钱需要扣除。认可房租800元/月，但是需要扣除3个月的暖气费。被告宫殿静、张永健、张楠辩称：其只是帮忙照顾王凤芝，没有在案涉房屋中居住，所以不存在腾退的问题。第三人宫殿秋述称：同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月5日，马春红、XXX与宫殿秋、XXX签订《不动产买卖合同》，约定马春红、XXX购买宫殿秋、XXX名下的位于金州区的房屋，成交价格为26万元。2018年12月11日马春红、XXX取得辽（2018）金普新区不动产权第XXXXXX号不动产登记证书，上述房屋登记至马春红、XXX名下。现王凤芝、宫殿霞在上述房屋居住。2019年9月3日大连今朝房地产土地评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，该评估报告记录：本次估价对象为位于大连市金州区的住宅房地产，租金范围包括房地产税、房屋保险费、专有部分维修费、物业费、水费、电费、燃气费、电话费、网费、有线电视费、供暖费、设备及家具等，本次评估出租方需要承担建筑物专有部分维修费、物业费、采暖费、房屋保险费及因租赁产生的房产税等各项税金；承租方负担水费、电费、燃气费、电话费、网费、有线电视费及自备家电、家具。估价对象建筑面积50.36平方米，混合结构，总层数为X层，所在层为X层，约建成于1993年，南向，房地产权利人为马春红，XXX共同共有，房屋用途为住宅。估价对象于2018年12月1日至2019年8月1日的市场租金价值约为1052元/月。另查，原告向相关单位申请了案涉房屋停暖及停水。另查，XXX放弃本案实体权利，表示不参加本案诉讼。上述事实有原告提供不动产登记证书、不动产买卖合同、《房地产估价报告》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过买卖方式依法取得房屋所有权，被告王凤芝、宫殿霞无合法理由占用案涉房屋，应予以返还。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告王凤芝、宫殿霞占有使用案涉房屋给原告造成损失，应予以赔偿，原告主张按估价机构评估的案涉房屋市场租金价值1052元/月支付占用费，但评估结果，是在房屋水、电、采暖配备齐全，出租人承担供暖费用的前提下作出，因原告已对案涉房屋办理停水、停暖，其行为势必会贬损租金价值，故对房屋占有使用费，本院酌情认定为750元/月。对原告要求被告宫殿静、张永健、张楠腾退房屋、支付占有使用费的诉讼请求，经查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告宫殿静、张永健、张楠否认占有使用案涉房屋，原告未能提供证据证实上述三人侵占案涉房屋，故原告应承担举证不能的不利后果，原告对宫殿静、张永健、张楠提出的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王凤芝、宫殿霞于本判决生效之日起三十日内腾退位于大连市金州区的房屋；二、被告王凤芝、宫殿霞于本判决生效之日起三十日内给付原告马春红自2018年12月11日起至实际腾退之日起的占有使用费（按750元/月计算）；三、驳回原告马春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费2000元，合计4900元（原告已预交），由被告王凤芝、宫殿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年十月三十一日书记员  丛中笑
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保285号申请人：黄孝彬，男，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市开州区。被申请人：李发江，男，汉族，生于1988年2月15日，住四川省达州市。申请人黄孝彬于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李发江机动车道路交通事故纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李发江价值80000元的财产进行保全。担保人（案外人）黄友国以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄孝彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇一九年十月二十一日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2648号申请执行人：耿帅杰，男，1984年10月13日生，汉族，住滑县。被执行人：原鹏冲，男，1979年7月1日生，汉族，住滑县。申请执行人耿帅杰与原鹏冲保证合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月27日依法作出（2018）豫0526民初7264号民事判决书，依该判决文书：“一、原告原鹏冲于本判决生效后十五日内偿还原告耿帅杰借款50000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月26日始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿帅杰的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人耿帅杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月11日、2019年8月5日、2019年9月16日、2019年10月22日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在财付通账户内有可供执行的财产，发现该财产后，本院于2019年8月8日冻结了该账户，并于2019年9月27日进行了扣划，扣划共计1958.27元已于2019年10月16日向申请人发放完毕；还发现被执行行人名下有豫E**号长安牌汽车一辆，经查明，该车因逾期未检验，已被注销。三、2019年10月16日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年7月18日对被执行人原鹏冲依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月18日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年10月16日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2648号案件的本次执行程序。被执行人原鹏冲负有继续向申请执行人耿帅杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月二十二日书记员  杜 力
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5690号 原告：吴家永，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：崔德清，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴家永与被告崔德清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴家永到庭参加诉讼，被告崔德清经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔德清偿还原告吴家永借款10000元；2、本案诉讼费由被告崔德清承担。事实和理由：2017年7月25日被告崔德清因家庭生活需要向原告吴家永借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。 被告崔德清未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案在庭审时，原告吴家永确认其向人民法院提起诉讼后，被告崔德清偿还借款3000元，余款7000元至今未还，并要求被告崔德清偿还剩余欠款7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。吴家永主张崔德清偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔德清经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔德清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家永借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告崔德清负担。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇一九年十月二十三日                                                       法官助理张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16752号原告:范琳琳，女，1985年4月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告范琳琳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳琳、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担赔偿全部汽车维修费用7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日16时40分，本人驾驶辽AT59**号小型轿车沿沈阳市于洪区沈胡路由东向西行驶至永盛街路口时，与在人行横道内由南向北通行的王佳烁发生交通事故，后经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司一次性支付给王佳烁共计20488.86元及车主汽车维修费用7300元。被告辩称，在我公司投保情况属实，事故没有认定责任，请求法院按照客观事实认定责任后，按照比例赔偿，车损金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，范琳琳驾驶辽AT59**号小型轿车沿沈阳市于洪区沈胡路由东向西行驶至永盛街路口时，与在人行横道内由南向北通行的行人发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。范琳琳为此支付修车费用7300元。范琳琳在平安保险公司处为辽AT59**号投保车辆损失险，保险金额为82792元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，范琳琳与平安保险公司签订保险合同，合同签订后，范琳琳缴纳了保险费用，现其驾驶车辆发生交通事故，平安保险公司应当依约支付修车费用。关于具体数额，应当以发票数额为准。关于平安保险公司提出的免责事由，不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告范琳琳支付赔偿金7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一九年十月二十一日书记员 张明明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1206号申请执行人：郭国华，男，汉族，1976年10月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张永鹏，男，汉族，1985年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭国华诉被告张永鹏借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初349号民事调解书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人白利给付欠款58625元，执行费779元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年7月8日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋健平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监130号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：唐勇虎,男,1986年3月16日出生，汉族,居民身份证号码3208821986********,住江苏省淮安市。原审原告仲红霞与原审被告唐勇虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0106民初4511号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民监4号原审原告：尹清玉，女，汉族，1975年6月27日生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳百斯特国际货运代理有限公司，住所地南阳市宛城区孔明北路**森林半岛小区**楼，统一社会信用代码91411302661853705A。法定代表人刘海江，任公司总经理。原审原告尹清玉诉被告南阳百斯特国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1303民初501号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本院（2018）豫1303民初501号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇一九年十月十日书 记 员  张黎明
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初928号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕358号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人朱青，男，1987年7月13日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市吴中区，现居住于苏州市吴中区香山街道舟山花园8幢202室。曾因殴打他人于2019年4月16日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2018年11月26被取保候审。 辩护人丁立法，江苏诺金律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人朱青于2018年10月19日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由西向东行驶，行驶至子胥路东欣路路口西侧，撞上道路中间路牙，致车辆受损，后被公安机关查获。在该起事故中，被告人朱青负全部责任。经鉴定，被告人朱青血液中乙醇浓度为104mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币13254元。被告人朱青归案后如实供述了上述事实。 在案件审理过程中，被告人朱青向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人朱青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱青犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱青有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱青认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人朱青驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱青归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11744号原告王正权。被告：甘肃煜通快递服务有限公司。原告王正权诉被告甘肃煜通快递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告王正权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行相关合同义务、向原告出具快递单号为D10001091294发往榆中县农林局的签收回执联，并以书面形式说明该邮件是否送到对方手中、对方是否已经收到邮件；2、依法判决被告向原告出具快递单号为R02T820295525497退回邮件的原因和理由；3、依法判决被告以书面形式说明在快递单R02T820295525497退回邮件单上不写日期的原因和理由；4、依法判决被告以书面形式说明在快递单R02T820295525497退回邮件单上把运单号码打成空心字、以模糊不清的方式故意误导发件人的相关法律依据是什么；5、依法判决被告赔偿原告的损失费2000元；6、依法判决被告在快递单上打印快递公司的单位名称、地址、电话。事实及理由：1、原告于2018年9月19号通过圆通快递公司向（原榆中县农林局办公室）现在更名为榆中县农业农村局快递单号为D10001091294的邮件。榆中县农林局办公室说没有收到，快递公司也未退回邮件，那么快递公司必须提供收件单位签收邮件的回执联。2、被告在快递单号为R02T820295525497退回邮件单上不写退回邮件的日期、原因和理由，故意把运单号码打成空心字，以模糊不清的方式故意误导发件人的行为既不合理也不合法，这等于快递公司拿着发件人的钱欺骗发件人的行为明显是严重违背了职业道德，应当依法严惩。3、赔偿2000元损失费的理由是由于被告不出具相关收到邮件回执单，导致原告投诉和单位之间来回咨询的相关误工费，丢失邮件的损失费。4、要求被告在快递单上写明快递公司的名称、地址、电话的原因是在发邮件过程中出现问题时也方便联系，同时也防止快递公司乱作为后以方便发邮件人投诉和维权。在快递单上注明快递公司的单位名称和地址、发件网点是快递公司应尽的责任和义务，快递公司应当诚实守信，快递公司拿着发件人的钱欺骗发件人的做法显然不合法。本院经审查认为，原告王正权所起诉的被告甘肃煜通快递服务有限公司，经查询，该主体不存在。原告提起的诉讼不符合规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王正权的起诉。减半收取的案件受理费25元，待本裁定生效后退回原告王正权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇一九年十月十七日书记员  陈琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2187号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人李源，系该行行长。 委托代理人王军，男，系该行职工。 被执行人马爽，男，汉族，生于1991年12月1日，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与马爽信用卡纠纷一案中，已对被执行人马爽纳入失信被执行人名单，并对马爽予以了限制高消费，本案申请执行标的66，750.25元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 潇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1718号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住兰州市七里河区。 被告：李江平，男，汉族，1968年7月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李小琴，女，汉族，1968年7月2日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：陈贵生，男，汉族，1964年1月21日出生，住甘肃省秦安县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告李江平、李小琴、陈贵生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚，被告李江平到庭参加了诉讼。被告李小琴、陈贵生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付租赁费407006.86元、违约金1561.32元、留购价500元，共计409068.18元；2、判令被告李小琴、陈贵生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月9日，中恒租赁公司与李江平在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG920E挖掘机（机号CLG920EZTJE057362）一台出租给李江平使用，设备总付841176.84元（设备售价768000元，手续费5376元，利息67800.84元）。合同签订时，李小琴向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，陈贵生向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为李江平承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但李江平未能按约定支付租金。经中恒租赁公司多次催要，李江平仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 李江平答辩称，拖欠租赁费以及违约金属实，但因其目前经济比较困难，后续的租赁费没有能力偿还。涉案诉争的挖掘机已经支付400000元多的租赁费，总共用了500多个小时，目前挖掘机的状况很好，其意见将涉案的挖掘机返还给中恒租赁公司，以此抵顶拖欠的租赁费、违约金等一切费用（包括托运费）。 李小琴、陈贵生未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，中恒租赁公司与李江平在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG920E挖掘机（机号CLG920EZTJE057362）一台出租给李江平使用，设备总付841176.84元（设备售价768000元+手续费5376元+利息67800.84元），租期36期，每月应支付租赁费16816.69元。李江平与李小琴系夫妻，合同签订时，李小琴向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，陈贵生向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为李江平承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司向李江平交付了涉案挖掘机，但李江平未按照合同约定向中恒租赁公司支付租赁费。 另查明，涉案诉争的挖掘机租金总额为835800.84元，合同签订时，李江平向中恒租赁公司支付设备期初租金230400元。合同签订后，李江平自2018年5月15日至2019年7月1日向中恒租赁公司共支付租赁费198393.98元。截止2019年8月1日逾期租赁费70673.06元，未到期租赁费336333.8元，目前尚欠租赁费共计407006.86元。 本院认为，中恒租赁公司与李江平签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但李江平未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张李小琴、陈贵生承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》、《配偶承诺书》和《担保书》的约定，李小琴、陈贵生应对涉案款项承担连带清偿责任。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果李江平留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如李江平有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李小琴、陈贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李江平于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费407006.86元、违约金1561.32元，合计408568.18元； 二、李小琴、陈贵生对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，减半收取3718元，中恒国际租赁有限公司负担18元，李江平负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十月三十一日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执116号 申请人:广安华晟电子产品有限公司，住所地四川省广安市广安区浓溪镇东庙村村级活动室。 法定代表人：曾小华，总经理。 被执行人：广安亿峰科技有限公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡创新路**标准厂房**。 法定代表人：吴谊旋，董事长。 被执行人：唐云辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安华晟电子产品有限公司申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司、唐云辉买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十月十四日 书记员 粟宇松
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1220号 原告:马玉德。 被告：张双云。 原告马玉德与张双云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。马玉德到庭参加了诉讼，张双云未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马玉德向本院提出的诉讼请求：1.张双云偿还借款37500元；2.诉讼费由张双云负担。事实和理由：2017年，张双云向马玉德借款37500元。2018年9月1日，经马玉德多次索要，张双云写了借条一份，并约定2018年12月30日前还清。借款到期后张双云以种种借口推托未还。 马玉德围绕诉讼请求提交了以下证据：借条复印件一份、身份证复印件一份。 张双云未到庭应诉。 本院对该案的事实认定如下：2017年，张双云向马玉德借款37500元。2018年9月1日，张双云给马玉德写了借条一份，并约定2018年12月30日前还清。借款到期后经马玉德多次索要，张双云以种种借口推托未还。 本院认为：张双云借马玉德的借款37500元的事实有借条为证，证据充分，事实清楚，到期后张双云应及时偿还借款。 综上所述：马玉德请求张双云偿还借款诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 张双云偿还马玉德的借款37500元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取，即369元由张双云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审判员  邓俊成 二〇一九年十月十八日 书记员  张清莲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2887号 上诉人（原审被告）:杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：师艳丽,女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨玉峰因与被上诉人师艳丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1118 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,上诉人杨玉峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 标
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2993号 原告：赫美芹，女，1962年7月11日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：关庆利，男，1965年12月30日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：任丽华，女，1963年12月21日出生，满族，退休，住凤城市。 原告赫美芹与被告关庆利、任丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫美芹与被告关庆利到庭参加了诉讼。被告任丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赫美芹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借原告的人民币52000元，并处2019年8月6日始按月息2分支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻，多年来二被告在凤泽市场做生意，原告与被告相识。自2015年开始，二被告因做生意缺少资金多次向原告借钱，到2019年8月15日，共借原告人民币50000元，双方约定利息为月息二分。二被告尚欠原告2019年5月至6月二个月利息2000元，现二被告共欠52000元。被告于2019年8月15日给原告出欠据一张，欠原告52000元。原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还，原告无奈只能提出诉讼，请凤城市人民法院依法判决二被告偿还原告人民币，维护原告合法权益。 被告关庆利辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 被告任丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告关庆利与任丽华系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。二被告自2015年年末始因收大茧需要资金多次向原告借款，原告均以现金的方式交付被告。2019年8月15日，双方经核算确认，2019年4月前所欠的利息，被告已于每月6日结清，现被告尚欠原告借款50000元，被告关庆利为原告出具欠条一张，约定二分利息，另标注欠2000元利息（2019年5-6月）。被告关庆利陈述妻子任丽华的工资月收入2000余元，家庭主要生活来源于被告关庆利经营大茧的收入。现原告催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元、利息2000元及自2019年8月6日起利息按月息二分计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告关庆利因做生意向原告借款，原告就自己的主张提交了欠条，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任，双方之间的借贷关系成立，被告关庆利应履行还款义务。 关于借款的本金及利息的问题。欠条上写明的50000元双方均予以确认，且欠条上明确约定了利息二分，该约定不违反相关法律规定，故原告主张尚欠借款50000元及利息2000元在欠条上明确写明，本院予以保护。原告按照双方约定的利率自2019年8月6日起按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以保护。 关于案涉款项是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张，人民法院应予支持。本案中，被告关庆利与任丽华以经营收大茧为业维持家庭日常开支，任丽华虽有退休工资，但其工资收入不足以维持家庭日常所需，且被告关庆利借款数额没有明显超过家庭日常生活所需，原告已对借款用途作出说明，被告关庆利亦陈述借款经营大茧的收入用于家庭日常开支，综合考虑被告借款数额、借款用途、家庭生活状况及被告收售大茧与家庭生活息息相关等情况，可以认定涉案借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。 综上所述，被告任丽华未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关庆利、任丽华于判决生效后十日内偿还原告赫美芹借款本金50000元； 二、被告关庆利、任丽华于判决生效后十日内偿还原告赫美芹利息2000元（2019年5-6月）及借款本金的利息（自2019年8月6日起至借款付清为止按年利率24%计算，）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告关庆利、任丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。 审判员 于 娜 二〇一九年十月十日 书记员 吴金霞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3600号原告：刘福长，男，1953年12月27日出生，汉族，住文安县。被告：梁国建，男，1978年6年4日出生，汉族，住文安县。原告刘福长与被告梁国建居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福长到庭参加诉讼，被告梁国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金35000元。事实和理由：被告梁国建是干打井工程的老板，我是干修井工程的技术人员，所以我们有业务关系。经我二人商量，我给他联系打井活，他按打井深度每米给我提10元。通过一年时间，到2019年4月5日，经我二人核算，他欠我提成35000元，有欠条为证。经原告多次讨要，被告均以各种理由不给钱。故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁国建未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下欠条一份。该证据具有证据的真实性合法性关联性，具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘福长为被告梁国建联系打井活，被告梁国建按打井米数为原告刘福长提成。2019年4月5日经双方对账，被告梁国建为原告刘福长出具金额为35000元的欠条一张。本院认为，被告梁国建与原告刘福长之间系居间合同关系。被告梁国建与原告刘福长约定按打井米数为原告支付报酬，并为原告出具欠条，理应按照双方约定支付。故对原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国建给付原告刘福长打井中介报酬35000元，于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁国建负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将337.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十月二十三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初789号 原告：余超，男，1993年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨伟，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 原告余超与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告余超于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余超自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余超撤诉。 案件受理费减半收取658元，由原告余超负担。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十月十八日 书记员  张诗雨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执728号 申请执行人戴荣财，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林碧崇，男，1976年10月5出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人戴荣财与被执行人林碧崇借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人林碧崇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林碧崇未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人林碧崇尚有借款人民币156000元及利息未归还给申请执行人。本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人戴荣财,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴荣财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3171号 原告：金雄雷，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张文俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告金雄雷与被告张文俊承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。诉请：依法判令被告张文俊向原告金雄雷支付欠款人民币75800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告金雄雷到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张文俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该承揽合同产生的纠纷应由合同履行地即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院审查后，作出了（2019）浙1122民初3171号民事裁定书，裁定驳回被告张文俊对本案管辖权提出的异议。 本院经审理认定，2011年2月26日，原告与被告签订了《轻质建筑材料工程安装承包合同》，合同约定：张文俊将台铃电动车宿舍楼工程的轻质建筑材料安装工程发包给金雄雷，承包方式为包工包料，工程造价按实计算，单价为每平方米人民币56.5元，工期为2011年3月3日至2011年3月22日，原、被告均在合同上签字确认。2013年1月25日，双方经结算确认，工程总价为人民币207000元，被告张文俊尚欠原告工程款余款人民币75800元，被告向原告出具结算清单一份并在清单上签字确认。此后，被告一直未履行还款义务。 本院认为，被告将台铃电动车宿舍楼工程中的隔墙安装发包给原告，原告在完成安装工程后，双方进行了结算，被告理应及时支付欠款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文俊于本判决生效之日即支付给原告金雄雷欠款75800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告张文俊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同施承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4844号原告:李桂芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。被告:余克林，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李桂芳泽与被告余克林买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人张万印到庭参加了诉讼。被告余克林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令余克林给付其欠款30400元；2.本案诉讼费由余克林承担。事实和理由：余克林多次赊购其水泥,经2018年2月15日双方结算，余克林尚欠其水泥款30400元,并出具了条据。后经其多次催要，余克林至今分文未付。余克林未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本院对李桂芳所举证据一身份证、证据二借条原件、证据三余克林的户籍证明的真实性均予以认定。审理查明，2015年左右，余克林因工程建设需要，多次购买李桂芳水泥，李桂芳以赊销的方式先送货给余克林，再分段结算。2018年2月15日，双方进行了最后总结算，余克林给李桂芳出具“借条”一份载明：“今借李桂芳人民币（30400元）叁万零肆佰元。借款人：余克林；2018.2.15。”此后，经李桂芳多次催要，余克林一直未予给付所欠货款。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买水泥，被告应依约支付货款。原、被告经结算，被告虽给原告出具“借条”，但借条内容反映出所欠款为赊欠的水泥款，双方系买卖合同关系。双方经结算后，被告认可尚欠原告货款30400元，原告要求被告给付货款的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余克林于本判决发生法律效力起三日内给付原告李桂芳货款30400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告余克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一九年十月二十五日书记员  郭鑫惠附：（2019）皖1204民初4844号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10748号 原告：赵永健，男，汉族，户籍地址甘肃省康乐县， 法律援助处指派诉讼代理人：周建康，广东尚律律师事务所律师。 被告：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园二栋一楼B1、C1、D1商铺40-7，统一社会信用代码。 法定代表人：。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，依法裁定转为普通程序审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永健的委托诉讼代理人周建康到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 入职时间：2019年3月8日。 工作岗位：厨师。 劳动合同签订情况：未签订。 关于仲裁期间查明相关事实的情况：原告对仲裁裁决认定的事实无异议，原告于2019年3月15日请假，2019年3月8日至2019年3月17日期间其正常工作日为五日（分别为2019年3月8日、2019年3月11日至2019年3月14日），被告应支付原告正常工作时间工资为652元，双方在仲确认已支付上述期间工资1576元，可视为被告已经足额支付2019年3月8日至2019年3月17日期间正常工作时间工资。 关于赔偿金请求：被告没有答辩，亦没有提供证据证明原告在试用期的菜式投诉率达80%以上，不符合厨师岗位录用标准情况，被告于2019年3月17日将其辞退属于违法解除原告劳动关系的情形，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金7000元，原告在仲裁时仅主张5000元赔偿金，视为对其权利的处分。 仲裁请求：1、被告支付原告2019年3月8日至2019年3月17日期间工资3218元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金5000元。 仲裁结果：1、被告支付原告违法辞退赔偿金5000元；2、驳回原告其他仲裁请求。 诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年3月8日至2019年3月17日期间剩余工资合计1642元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、被告支付全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，原告对仲裁裁决认定的事实无异议，被告已经向原告足额支付了2019年3月8日至2019年3月17日期间正常工作时间工资，对原告主张上述期间正常工作时间工资的主张不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，原告在仲裁时仅主张5000元赔偿金，视为对其权利的处分。原告在本案中主张违法解除劳动关系赔偿金7000元，其诉讼请求超过仲裁请求，未经仲裁前置程序，不属于本院受理范围。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵永健支付违法解除劳动关系赔偿金5000元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案普通程序案件受理费10元（原告已预交），由原告赵永健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  尤玉婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2040号 原告白某，现住陕西省延川县。 被告谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月23日向本院提出申请撤回对被告谢某的起诉。 本院认为，双方当事人已达成调解协议，原告自愿撤回起诉，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回对被告谢某的起诉。 审 判 员 郭 文 华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15387号原告：世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道**风情商业街**。负责人：姜亚南，总经理。委托诉讼代理人：吕米娜，女，汉族，1998年10月23日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。被告：蒋慧昀，女，汉族，1992年8月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司诉被告蒋慧昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告蒋慧昀的起诉。本院认为，原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司撤回对被告蒋慧昀的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2296号 邓强： 本院依据（2019）川1602刑初127号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行邓强缴纳罚金一案，现被执行人邓强已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初216号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人魏文，男，1999年2月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，大专文化，无业，住四川省峨眉山市。2019年8月26日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留三日。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月11日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人魏文犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人魏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月9日18时许，被告人魏文在峨眉山市胜利镇干河人才市场篮球场盗窃余某某放在篮球桩下的华为nava3手机。 2019年7月27日早上6时许，被告人魏文在峨眉山市胜利镇战争学院网吧52号主机前盗窃万某某的oppor15星云版手机、软包装玉溪香烟一包。 2019年7月18日18时许，被告人魏文在峨眉山市胜利镇滨湖国际小区篮球场盗窃庞某某的VIVO手机。 经峨眉山市价格认证中心出具的峨价认定[2019]46号价格认定：VIVO手机认定金额为1127元，华为手机认定金额为2089元，OPPO手机认定金额为1450元，软玉溪一包认定金额为23元。综合认定价格为4689元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人魏文以非法占有为目的，多次盗窃他人手机数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏文到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提出量刑建议，建议对被告人魏文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏文对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年7月9日18时许，被告人魏文在峨眉山市胜利镇干河人力资源市场篮球场盗窃被害人余某放在篮球桩下的华为手机后，将手机出售，获脏500元。经峨眉山市价格认证中心认定，该手机被盗时的市场价格为人民币2089元。 2019年7月27日早上6时许，被告人魏文在峨眉山市胜利镇战争学院网吧52号主机前盗窃被害人万某的OPPOR手机、玉溪香烟一包后，将手机出售，获脏150元。 2019年7月18日18时许，被告人魏文在峨眉山市胜利镇滨湖国际小区篮球场盗窃被害人庞某的VIVO手机后，将手机出售，获脏500元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，手机票据、《价格认定结论书》，辨认笔录，证人肖某的证言，被害人余某、庞某、万某的陈述，被告人魏文的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。 对于本案犯罪金额的认定，本院认为在在案证据尚不能达到对被盗OPPO手机、VIVO手机新旧程度、购买时间，以及被盗香烟被盗时的状况等确实充分证明的情况下，以《价格认定结论书》认定的金额作为认定本案犯罪金额的依据不充分，本院对OPPO手机、VIVO手机以销赃价格认定犯罪金额，即本案犯罪金额为2089元+150元+500元=2739元。 被告魏文归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏文犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人魏文退赔被害人余某经济损失2089元；违法所得人民币1150元依法予以追缴，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十月二十八日 书记员  许琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1449号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人韩建元，行长。被执行人：索福平，男，1970年4月21日出生，汉族，太钢不锈钢股份有限公司员工，住山西省太原市。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人索福平借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月11日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金八万五千零八十二元、利息六万八千四百零五元九角三分、案件受理费一千九百二十八元、执行费二千一百五十二元,共计十五万七千五百六十七元九角三分。本院于2019年6月12日，已向被执行人索福平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人索福平名下有存款，本院依法扣划被执行人索福平的银行存款一万零四百元七角三分，其中两千一百五十二元已转为执行费，八千二百四十八元七角三分已发还申请执行人，尚有执行款十四万七千一百六十七元两角未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人索福平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人索福平有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人索福平的下落。由于被执行人索福平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人索福平发出限制高消费令并将被执行人索福平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人索福平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初817号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人索福平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人索福平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十月二十九日书记员 樊哲浩