wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初314号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人董国志，男，1975年4月22日出生于黑龙江海林市，汉族，初中文化，原系三星重工业（荣成）有限公司保安，户籍地黑龙江省海林市城区，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人董国志犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人董国志到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，被告人董国志因旷工被三星重工（荣某）分公司罚款人民币300元，遂对三星重工（荣某）分公司保安队班长丁某、王某2心怀不满。2019年6月1日17时许，被告人董国志到荣成市星重工（荣某）分公司门口，对丁某拳打脚踢，并持刀对丁某、王某1等人进行威胁，他人报警，民警出警并调查相关情况后，被告人董国志离开。同日21时许，被告人董国志又到三星重工（荣某）分公司停车场，对王某2所属的鲁Ｋ×××**号轿车实施打砸，被打砸车辆花费维修费等共计人民币1100元。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董国志寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董国志辩称，他不是因为罚款的事殴打、恐吓丁某，打砸王某2的车辆。经审理查明，被告人董国志因旷工被三星重工业（荣某）有限公司（以下简称三星重工）罚款人民币300元，遂对向其执行罚款的保安队班长丁某、王某2产生不满。2019年6月1日17时许，被告人董国志到荣成市星重工门口，对丁某拳打脚踢，并持刀对丁某、保安队队长王某1进行恐吓。王某1遂报警。荣成市公安局俚岛边防派出所民警出警处置后，被告人董国志离开。同日21时许，被告人董国志到三星重工停车场，对王某2的鲁Ｋ×××**号轿车实施打砸，王某2花费车辆维修费共计人民币1100元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述（1）丁某（三星重工保安队班长）陈述，董国志因为旷工被队里罚款300元便怀恨在心。这个处罚是由他与王某2去执行，找董国志签字的。2019年6月1日16时许，他在门岗值班，董国志与一名男子从门外朝门岗走。和董国志一起来的男子上来搂着他的脖子，将他拉到门岗外一个大牌子处。董国志也过来了，他就问董国志干什么。后来他和董国志边说边往门岗走。董国志一把抓着他的衣服，用拳头打他的头部和身上，用脚踢他的大腿。队长王某1还有其他队员赶紧上来制止，把他们拉开，他退到门岗里。董国志在外面指着他和队长骂，还掏出菜刀朝他和队长比划。队长说要报警。警察来后了解情况，准备要带走董国志。后来董国志情绪已经稳定，向他赔礼道歉。他看董国志的态度比较诚恳，就原谅了董国志，没有追究董国志的法律责任。第二天他听说董国志又将王某2的车辆砸了。（2）王某1陈述（三星重工保安队队长），董国志因为旷工被队里罚款300元，便怀恨在心。这个处罚是丁某与王某2去执行的，董国志就对丁某和王某2有意见。2019年6月1日16时30分左右，他听到董国志和丁某在保安室外吵吵。他出来后看到董国志和丁某在大门口的一个牌子下面，之后两人往公司走，董国志用拳头打丁某，还用脚踢丁某。他上去将两人拉开，让丁某进保安室。董国志继续在门岗外面骂，还拿出菜刀朝他和丁某比划，作出要砍的姿势，被与其一起来的一名男子拉住了。他打电话报了警。警察来后，准备带走董国志。丁某过来求情，请求公安机关不要处理董国志。第二天他听说董国志将王某2的车砸了。（3）王某2（三星重工保安）陈述，董国志因为旷工被队里罚款300元，这个处罚是由他与丁某一起去执行的，董国志就怀恨在心。2019年6月1日23时左右，他下夜班到停车场准备开车回家，发现车门处有很多划痕，很明显是被人故意损坏的。他报了警。6月2日，他和民警调取了监控。通过监控发现，6月1日21时47分左右，董国志使用工具朝他的左侧车门砸了几下。他的轿车号牌为鲁Ｋ×××**。2、物证车辆照片证实了王某2的车辆被损坏的情况。3、书证（1）受案登记表证实，2019年6月1日23时57分，王某2报案称，其停放在三星重工停车场的吉利宝骏轿车的左侧车门、车玻璃被砸坏。（2）到案经过证实，接到报案后，荣成市公安局俚岛边防派出所经调查发现董国志有重大作案嫌疑，遂到荣成市俚岛镇沟崖张家村董国志租房内将其传唤到派出所接受调查。（3）调取视频监控资料情况说明证实，2019年6月2日，荣成市公安局俚岛边防派出所向三星重工调取了本案相关视频资料。（4）行驶证及发票证实了王某2的车辆信息及损失情况。（5）谅解书证实，王某2、丁某对被告人董国志的行为予以谅解。（6）被告人董国志的身份证明证实了董国志的出生日期等身份情况。4、视听资料监控录像证实了2019年6月1日17时许被告人董国志在三星重工门口殴打丁某及持刀恐吓丁某、王某1的情况，以及当日21时许被告人董国志在三星重工停车场打砸王某2车辆的情况。5、被告人供述董国志在侦查阶段供述，2019年6月1日下午，他拿了把菜刀别在后腰上，和谢忠超一起去了三星重工。如果遇到丁某和王某2的话，就问问他们为什么要扣他300元钱。遇到丁某后，他便打了丁某。当天晚上，他到停车场想找同事问问公司是否能扣他300元钱。之后他在停车场用刀划了一辆车。本院认为，被告人董国志持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董国志殴打丁某、打砸王某2车辆的行为作为增加刑罚量的情节予以考虑。对于被告人董国志提出的他不是因为罚款的事殴打、恐吓丁某，打砸王某2的车辆的辩解，经查，被害人丁某、王某1、王某2的陈述能够相互印证，证实董国志是因对丁某、王某2对其执行罚款决定而心生不满，遂对丁某等人进行殴打、恐吓，并打砸王某2的车辆，且有被告人董国志在侦查阶段的供述予以佐证。故上述辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人董国志取得被害人丁某、王某2的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  韩赤军人民陪审员  徐秀艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  周志波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更979号罪犯卢树华，男，汉族，1952年4月4日出生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖1622刑初39号刑事判决，以被告人卢树华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；违法所得责令退赔。被告人卢树华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖16刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢树华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢树华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢树华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年9月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1174号上诉人（原审原告）：王春，女，1980年2月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：周剑康、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山五洲国际广场有限公司，住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内，统一社会信用代码：91530502059491940Q。法定代表人：朱明杭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王春因与被上诉人保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月24日，上诉人王春以当事人双方已和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人王春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王春负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇一九年十月二十五日书记员  李会
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执777号申请执行人：郝国生,男性,1960年7月1日出生,住营口市西市区。被执行人：李琴,女性,1973年10月13日出生,住站**。本院在执行郝国生与李琴合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十月二十五日书记员  张竟雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1005号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8115号民事裁定书，在办理原告榆林市塞北房地产开发有限责任公司与被告孟利军、白月华诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告孟利军、白月华银行账户、互联网金融、车辆及不动产，李春梅、白月华未发现可供执行的财产线索，对刘高强的银行存款予以冻结，对孟利军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15179号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，组织机构代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810029945。 委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201811030786。 被告：吴晓丽，女，1975年04月20日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱珠 书记员  康伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6612号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云、吉华卫，该公司职员。被告：颜某1，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：代某，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：颜某2，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某，女，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告颜某1、代某、颜某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云、吉华卫到庭参加诉讼，被告颜某1、代某、颜某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告颜某1、代某偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起计算至2018年9月6日为4057.67元；罚息自2018年9月7日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.被告颜某2、张某承担连带清偿责任；被告颜某1、代某、颜某2、张某未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月7日，农商银行与颜某1、代某、颜某2、张某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定颜某1、代某作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额5万元，用于餐饮。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人颜某2、张某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，颜某1、代某向农商银行借款5万元，约定到期日结息，年利率11.28%，每月20日结息，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日。农商银行足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，颜某1、代某仅偿还本案借款在2017年12月20日以前的利息，此后产生的借款利息、罚息及借款本金5万元至今未还。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，颜某1、代某应按约履行还款责任。农商银行要求颜某1、代某偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.颜某2、张某作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某1、代某于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按年利率11.28%，自2017年12月21日起计算至2018年9月6日止；罚息按年利率16.92%，自2018年9月7日起计算至还清之日止）；二、被告颜某2、张某对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张振宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  汤甜甜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11401号原告：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：魏征。委托诉讼代理人：史亚东。被告：丁志刚，男，汉族，1962年12月7日盛，居民身份证号码******************，住湖北省襄阳市。被告：镇江亨通食品贸易有限公司，住江苏省镇江市,统一社会信用代码913211910763541982。法定代表人：丁志刚。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告丁志刚、镇江亨通食品贸易有限公司（以下简称亨通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人魏征、史亚东到庭参加诉讼，被告丁志刚、亨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志刚支付未付款项54635元；2、判令被告亨通公司承担连带保证责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告就上述未付款项中包含的服务费仅主张1000元，其余服务费用放弃。事实与理由：原告与被告丁志刚签订了车辆融资租赁合同，后双方就债权债务事宜达成协议，原告对被告丁志刚享有债权为170235元；经双方协议，同意以130000元进行和解，其中96000元由车辆买卖价款抵充支付，剩余34000元由被告丁志刚分期支付给原告；但被告丁志刚仅支付第1至7期款项共计19600元，剩余款项经原告多次催告，仍未支付；协议书同时约定，如被告丁志刚未按约履行，原告有权对170235元中扣除已履行部分后的其他债权进行追偿；被告亨通公司作为连带保证人向原告提供连带保证，故原告要求亨通公司承担连带保证责任；原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告丁志刚、亨通公司未答辩。原告仲利公司围绕其诉讼请求，提交了车辆融资租赁合同、协议书、汇款凭证、GPS安装照片等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告丁志刚签订车辆融资租赁合同一份，约定：因本合同采用售后回租方式，以占有改定方式将租赁车辆交付丁志刚；自原告支付车辆转让款之日，视为原告取得车辆所有权；无论车辆登记在原告、丁志刚或其他第三方名下，丁志刚确认原告享有完整的所有权；原告因丁志刚申请融资租赁服务而向其提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量等一系列服务，丁志刚应向原告支付服务费；服务费在任何情况下一经收取不予退还，丁志刚同意原告由车辆买卖价金中径行扣除；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，原告有权选择请求被告支付全部未付租金或解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作何选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算；如原告征提履约保证金，可由原告自应付被告标的车辆之买卖价款中予以扣除，若被告有任何违约，原告得以该履约保证金冲抵被告未付清之租金、违约金等款项；租赁车辆为车牌号为苏******的谛艾仕牌轿车；车辆买卖价金131320元；租赁期限36个月，自2018年1月24日起至2021年1月23日止，租金总额182004元；服务费7320元，一经收取不再退还（含账务管理费、GPS及其安装费）；履约保证金6200元等等。当日，原告向被告丁志刚支付117800元（扣除保证金6200元、服务费7320元）。2018年3月27日，原告（甲方）与被告丁志刚（乙方）、亨通公司签订协议书一份，约定：甲乙双方共同确认甲方对乙方享有债权为170235元（已扣除保证金6200元），经双方协议，同意以130000元进行和解，其中部分由车辆买卖价款抵充支付，剩余款项由乙方直接支付给甲方，按以下还款表支付（2018年4月24日-2019年2月24日每月24日还款2800元，2019年2月24日还款3200元）；经甲乙双方在二手车市场询价，双方同意以96000元的价格出售苏******车辆，所得价款支付给甲方抵充上述债务；如乙方未按约履行，上述和解金额作废，甲方有权对170235元中扣除已履行部分后的其他债权进行追偿等等。亨通公司在连带保证人处盖章。本院认为，本案原告与被告丁志刚签订的车辆融资租赁合同、协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉协议书系变更了车辆融资租赁合同的约定，故被告丁志刚应按协议书约定按时付款。现其未按合同约定按期足额支付相应款项，构成违约，原告有权按约定的债权金额170235元剩余未还款部分54635元，要求丁志刚支付，并有权要求亨通公司承担连带还款责任。该54635元中包含已收取的服务费7320元，现原告仅主张1000元，系其自由处分其权利，且亦属合理，本院对此予以确认。故被告丁志刚尚应支付原告款项为48315元。另，被告丁志刚、亨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志刚于本判决生效之日起五日内给付原告仲利国际租赁有限公司款项48315元；二、被告镇江亨通食品贸易有限公司对被告丁志刚上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应清偿责任后，有权向被告丁志刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告仲利国际租赁有限公司负担67元，由被告丁志刚、镇江亨通食品贸易有限公司共同负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一九年十月三十日书记员 范惠文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2802号罪犯朱太水。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0114刑初375号刑事判决，认定被告人朱太水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱太水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱太水减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱太水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱太水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱太水减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7045号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：彭永强,男,1988年10月14日出生,土家族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与彭永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十一日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再24号再审申请人（原审被告）：周昱汐，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘建，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宁波品诺二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街****。法定代表人：马善骏，该公司总经理。再审申请人周昱汐因与被申请人刘建、宁波品诺二手车经纪有限公司（以下简称品诺二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院作出的（2018）浙0203民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）浙02民申37号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。再审申请人周昱汐及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被申请人刘健的委托诉讼代理人陈春香到庭参加诉讼，品诺二手车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昱汐申请再审称，请求依法撤销（2018）浙0203民初2297号民事判决，依法改判驳回刘建对周昱汐的一审诉讼请求，并判令由刘建、品诺二手车公司承担一审、再审诉讼费。事实与理由：一、周昱汐未在涉案车辆交易合同上签字，亦未授权他人在涉案车辆交易合同上签字，未收取购车款；二、涉案车辆交易合同签订时周昱汐已非涉案车辆所有权人；三、一审判决认定周昱汐系涉案车辆出卖方缺乏证据证明，刘建无权要求周昱汐返还购车款等款项。刘建辩称，周昱汐应当对涉案车辆交易合同的签订承担重大过失责任；如果周昱汐没有跟品诺二手车公司合谋的话，那么涉案车辆的买卖欺诈行为系品诺二手车公司一手组织指挥操办，应当由品诺二手车公司承担相应责任，并由周昱汐承担连带责任。品诺二手车公司未作答辩。本院再审认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初2297号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二○一九十月十四日代书记员 印孟娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5959号原告：王XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李XX，成年，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在受理原告王XX与被告李XX名誉权纠纷一案中，原告王XX于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王XX负担。审判长  武晋德二〇一九年十月二十二日书记员  刘 飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2396号原告：黄金玉，女，生于1968年8月16日，汉族。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：绿谷资产管理湖北有限公司。住所地：襄阳市南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道，统一社会信用代码：914206243098931503。法定代表人：王保江，该公司经理。被告：华中绿谷实业发展有限公司（原名襄阳市嵩基绿谷园林市场开发有限公司）。住所地：南漳县九集镇白马山村**。统一社会信用代码：91420624068448194T。法定代表人：王小催，该公司董事长。被告：郑玉霞，女，生于1963年12月7日，汉族。原告黄金玉与被告绿谷资产管理湖北有限公司、华中绿谷实业发展有限公司、郑玉霞合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。依法进行审理。黄金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿谷资产管理湖北有限公司、郑玉霞返还原告借款120000元及利息（从2017年11月9日起至还清之日止，按年利率10%计算）；2.判令被告华中绿谷实业发展有限公司对上诉债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告绿谷资产管理湖北有限公司让原告以投资名义在其公司投资120000元，主要约定，投资金额为120000元，到期时间为2018年11月9日，预期年化收益率10%，逾期期间投资收益率不变，待投资款与收益全部兑付到投资人指定账户，约定事项终止等。之后，原告将120000元支付给被告绿谷资产公司。现期限已届满，原告多次催要被告绿谷资产管理湖北有限公司返还其款项及收益，绿谷资产管理湖北有限公司一直推脱。被告郑玉霞自愿对原告损失承担赔偿责任。被告华中绿谷实业发展有限公司自愿对被告绿谷资产管理湖北有限公司的债务承担担保责任，也未履行担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告请求绿谷资产管理湖北有限公司返还借款120000元及利息，属南漳县公安局正在侦办的绿谷资产管理湖北有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的相关犯罪事实。故本案不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一九年十月十六日书记员  杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3997号原告：梅建霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告梅建霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建霞委托诉讼代理人王鹏举、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元；2.判令被告在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告路产损失3368元；3.判令被告赔偿车辆损失125606元、公估费7500元、施救费30000元。被告人保财险衡水分公司辩称，梅海龙驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险、交强险、商业三者险、车上人员责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实梅海龙驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均合法有效，且不存在免赔情形的前提下对于原告所主张的除车损以外的合理合法的损失可在相应险种内赔偿。因在本次事故中被告已经赔偿了原告的车辆损失，故其主张该项损失没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日18时30分，梅海龙驾驶原告所有的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号车辆沿京昆高速行驶至321公里60米时雨天路滑与护栏碰撞，造成车辆、路产损坏和梅海龙受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，梅海龙负全部责任。事故发生后，原告申请本院委托鉴定机构对冀Ｔ×××**号车辆的损失进行了公估，公估结论为原告的车辆损失为125606元（被告已赔偿62600元），原告花费公估费7500元。原告将受损的车辆拖回石家庄，花费施救费25000元。又将受损的车辆在石家庄拖回阜城县，花费施救费5000元。因此次交通事故，原告向河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队缴纳路产损失3368元。另查明，冀Ｔ×××**号车登记车主为衡水平运货物运输有限公司，原告为实际所有人。原告为该车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额为195040元）、商业第三者责任险（1000000元）、车上人员责任险（司机100000元）及不计免赔，被保险人为原告，事故发生在保险期间。2019年7月1日，衡水平运货物运输有限公司向本院出具证明书一份，证明冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号车实际车主为原告，车辆损失归原告所有。梅海龙系原告雇佣的司机，事故发生后，梅海龙在河北以岭医院住院治疗1天，花费医疗费5200元。在衡水市第四人民医院住院治疗35天，花费医疗费82679.78元，以上共计87879.78元。原告给付梅海龙医疗费、后续治疗费、误工费等，共计140000元。本院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。冀Ｔ×××**号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告依据被告出具的机动车保险单要求被告在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。原告的车辆损失系在原、被告对鉴定机构协商一致的情况下，本院委托鉴定机构对其车辆损失进行的司法鉴定，对该鉴定机构出具的公估报告，本院予以采信。但被告已赔偿的车辆损失62600元，应在应赔偿数额内予以扣除。公估费系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支付，且有正式发票为据，原告要求被告给付，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告将受损的车辆拖至石家庄后，应在石家庄进行维修。但被告未就近维修，又将受损的车辆从石家庄拖至阜城县，该路段的施救费并非必要的、合理的费用。故对于原告主张的石家庄至阜城县的施救费，本院不予支持。受损车辆从事故发生地拖至石家庄的施救费，原告已实际支付，且有正式发票为据，原告要求被告给付，本院予以支持。原告已经赔偿高速公路路产损失3368元,原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告给付梅海龙医疗费、后续治疗费、误工费140000元后，其根据保险合同要求被告在车上人员责任险限额内给付赔偿款100000元，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梅建霞医疗费、后续治疗费、误工费，共计100000元、车辆损失63006元、公估费7500元、施救费25000元、路产损失3368元，以上总计198874元；二、驳回原告梅建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，简易程序审理减半收取2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十月二十五日书记员  杜晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3063号 原告：雷鸿钧，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建设工程有限公司，住所地，成都市龙泉驿区桃都大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：丁武文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告雷鸿钧与被告四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司），北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院受理后，经审查认为其无管辖权而裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷鸿钧的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告晟利公司的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加诉讼；原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 雷鸿钧向本院提出诉讼请求：1、判决晟利公司立即支付原告工资7240元，支付赔偿金7240元；博奥公司承担连带责任（诉讼中，原告撤回对博奥公司的起诉，仅要求晟利公司承担责任。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晟利公司承包了博奥公司在湖南办公室、大厅装饰工程后，从2016年5-6月，原告等人在晟利公司承包的装饰工程中工作，但晟利公司未及时足额付清原告等人工资，经核算，被告仍拖欠原告工资7240元未支付，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的仲裁请求，不得已，原告提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。 晟利公司辩称：原告所述的湖南博奥工程，系被告承包施工，但是在北京博奥之前，即在2016年5月即已完工。原告等人并未在该工程中工作，即使有也是劳务关系而不是劳动关系，原告的证据不足以证明其诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：2016年5月，被告晟利公司承包了湖南博奥医学检验所办公室装饰工程（以下简称案涉工程），晟利公司任命肖军为该装饰工程项目经理。 2016年12月22日，刘某向原告出具湖南博奥医学检验所办公室、大厅装饰工程班组支付情况确认书（以下简称确认书），主要内容为原告在北京博奥医学检验所D1栋办公室、大厅装饰工程带队从事电工工作，劳务款共计约12320元，前期已实际支付5080元，暂欠劳务款7240元。 2017年8月21日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案未变更前的仲裁请求一致。仲裁审理中晟利公司陈述其未承包案涉工程。仲裁委经审理后驳回了原告的仲裁请求。晟利公司在本案审理中，陈述其承包了案涉工程，在承包后未进行转包和分包。 除本案外，本院还受理了其余7名原告分别起诉被告的劳动争议案件，其事实理由与本案相同，但请求金额不同。 刘某作证称，原告等人确实在案涉工程中从事相关装修工作，证人在案涉工程中从事管理（包括考勤、借支）、购材料等，原告等人提供的确认书是肖军提供给证人的，由证人根据实际填写的。 除案涉工程外，2016年6月28日，晟利公司承包了博奥公司D1栋大厅、办公室装饰工程，在该工程中，因被告拖欠工人工资，相关工人提起诉讼后，法院已作出处理。 对原告撤回对博奥公司的起诉，本院予以准许。 被告在承包了案涉工程后，原告等人是否在案涉工程中从事装修工作，如从事装修工作，其与被告建立的是劳动关系还是劳务关系。对此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据中加以证明，未能提供证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在案涉工程中工作，双方建立的是劳动关系，提交了证人出具的确认书及考勤表以及其它材料，申请了证人出庭作证，以证明其在案涉工程中工作。而被告对其主张并未提供任何证据，结合被告在仲裁中否认案涉工程系其承包，而在本案中又认可案涉工程系其承包，在承包案涉工程后未进行转包、分包的事实，则被告有能力提供支付案涉工程装修人员工资的证据，但被告并未提交。因此本院确认原告等人确实在案涉工程中从事过装修工作，而该项装修工作，系被告的业务组成部分，其劳动成果由被告享有，而被告并未举证证明其与原告等人建立的是劳务关系的证据。劳动合同法第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，本院确认原告等人在案涉工程中工作期间与被告建立的是完成案涉工程的劳动关系。被告未举证证明工资支付的事实，对原告提交的确认书所记载的拖欠原告工资的7240元，本院予以确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付工资7 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据已查明的事实，并无证据证明原告为拖欠的工资向劳动行政部门举报或投诉，劳动行政部门责令晟利公司支付而未支付，故原告要求被告支付赔偿金7240元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告雷鸿钧的工资7240元； 二、驳回原告雷鸿钧的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1554号 刘文花、曹志海、杨桂英、曹金洪、曹金玉、张翠翠 中国人寿保险有限公司临邑县支公司： 本院2019年10月18日立案执行的(2019)鲁1424执1554号刘某等人与中国人寿保险有限公司临邑县支公司人身保险合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终2225号民事判决书，中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司需向申请执行人支付122938元。经查明，曹志海、杨桂英于2019年10月23日将刘文花、曹金洪、曹金玉、张翠翠诉至临邑县人民法院，要求分割上述保险理赔款。因上述申请人对保险理赔款分配有争议，现仍在诉讼过程中，领款数额不能确定，待裁判结果作出后再行过付上述案款。另查明，中国人寿保险有限公司临邑县支公司于2019年9月30日、2019年10月12日分两笔将应付案件款交至临邑县人民法院账户。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢240号申请执行人罗田县城市管理执法局，统一社会信用代码:12421123571508545U。被执行人史贵清，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人史贵清行政处罚一案，本院作出的（2018）鄂1123行审76号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2019年10月16日向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥二〇一九年十月十七日书记员  王 慧
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2459号 原告：曹东梅，女，1984年10月11生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：谢汝栋，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张贵清，男，1987年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张贵林，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。 原告曹东梅与被告谢汝栋、张贵清、张贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曹东梅以被告张贵林地址无法送达为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹东梅以被告张贵林地址无法送达为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹东梅撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由曹东梅负担。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十月三十一日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5062号之一解除保全申请人：乐山市五通桥区有明机砖厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村，统一社会信用代码：915111127090284061。负责人：刘友明，该厂厂长。被申请人：乐山南岸建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇车子街，统一社会信用代码：91511100207053812X。法定代表人：章明，该公司执行董事。本院在审理解除保全申请人乐山市五通桥区有明机砖厂诉被申请人乐山南岸建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）川1102民初5062号民事裁定，一、冻结被申请人乐山南岸建筑有限公司在乐山市商业银行营业部的存款606643元；二、查封杨志英所有的位于夹江县焉城镇分司街145号的房屋。现申请人以达成调解协议为由，请求解除保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人乐山南岸建筑有限公司在乐山市商业银行营业部的存款606643元的冻结；二、解除对杨志英所有的位于夹江县焉城镇分司街145号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月二十二日书记员  蒲 澍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执675号申请执行人中国工商银行股份有限公司平东支行。法定代表人李建铎，行长。被执行人李聪，女，汉族，1990年6月25日出生，住吉林省梨树县。被执行人刘英杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行与被执行人李聪、刘英杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0303民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院于2019年10月11日立案，被执行人应给付申请人38191.51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、支付宝、工商登记等财产信息。3、本院冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、经法院到不动产登记中心查询，被执行人没有房地产登记信息。6、本院通过总队总网络查控，查到被执行人有一台吉CEP7**号汽车，本院没有实际控制该车辆，不能处理。7、本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十月二十六日书记员  付 瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保635号 申请人：合肥市华皖电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区燎原路**，统一社会信用代码91340122746757712G。 法定代表人：王文华，该公司董事长。 被申请人：亿利资源集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**统一社会信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区东方路****代码91310115570806954L。 法定代表人：王钟涛，该公司董事长。 被申请人：郑州碧田原贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口五星花苑**楼****0MA45A3FC5L。 法定代表人：沈昶，该公司总经理。 被申请人：深圳汇玺供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5ER01Q54。 法定代表人：李新军，该公司总经理。 被申请人：郑州市辰美原农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**五星，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**五星花苑**楼****4DH6Q。 法定代表人：陈渊杰，该公司总经理。 被申请人：巢湖市全优网络科技服务有限公司，，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦**统一社会信用，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦**。 法定代表人：黄优，该公司总经理。 申请人合肥市华皖电力设备有限公司诉被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州市辰美原农业科技有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司票据追索权纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州市辰美原农业科技有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司名下价值130万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人合肥市华皖电力设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州市辰美原农业科技有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司名下价值130万元财产； 二、查封本案中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘庆子
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保91号 解除保全申请人：徐婧雪，女，汉族，1990年6月21日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：徐杨，男，汉族，1990年2月5日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人徐杨于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结解除保全申请人徐婧雪银行存款54,573.99元。本院于2019年7月22日作出(2019)川1002财保65号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人徐婧雪银行存款54,573.99元。现解除保全申请人徐婧雪于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐婧雪提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人徐婧雪银行存款54,573.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十一日 书记员  马 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1574号申请执行人绥化市双方肥料有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区北晨路。法定代表人刘双，职务经理。被执行人张焕亮，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。申请执行人绥化市双方肥料有限公司与被执行人张焕亮买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2018)黑1202民初1746号民事判决书。申请执行标的额571194.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人张焕亮银行存款5600.00元已支付申请执行人。又查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产信息。目前尚未执行到位借款本金565594.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张焕亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十月二十九日书记员  任英杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2386号原告：庆安县住宅建筑工程公司第一分公司。法定代表人：王祥坤，职务经理。被告：庆安县勤劳粮库有限公司。法定代表人：曹宝昌，职务经理。原告庆安县住宅建筑工程公司第一分公司与被告庆安县勤劳粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告庆安县住宅建筑工程公司第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2，675.00元免收。审判员  郝树长二〇一九年十月二十九日书记员  闫 兵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2402号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。统一社会信用代码：92211321MA0UCM1061经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告王春悦（曾用名王春月），男，1982年12月17日出生，汉族，个体业主，住朝阳县。原告朝阳县福乐空车配货站与被告王春悦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告王春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即支付运费99元，偿还原告垫付的货款15,100元，合计15,199元。2，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城。其中一部分业务给负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款，转账支付给了福乐沈阳物流公司，该垫付款及运费，被告未予给付。被告王春悦辩称，2017年11月24日1,010元的一张货单，我手里没有记载，其余九张属实，货款数额不符。本院经审理认定事实如下：原告福乐配货站的经营范围为空车配货，从事物流业务。其受公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）的委托，接送物流货物，并将货物交付给该公司出具的《福乐物流提货单》上载明的收货人。该《提货单》主要载有以下内容：收货人（本案收货人均为被告）、回付、发货人、提付（系提货时付款的简称）、代收货款、到货地址等。被告王春悦（月）在案涉十张《福乐物流提货单》上的备注处均签有“货收到、钱没付”字样，十张提货单载明的“提付”款金额合计99元，“代收货款”金额合计15,100元，两项合计15,199元。庭审中，原告称上述“提付”及“代收货款”两项由原告负责收取，并由原告将相关款项给付沈阳分公司，再由该公司将相应货款转付给发货人（卖方），且已替被告将相关案涉款垫付给沈阳分公司。被告称因卖方未从沈阳分公司收到货款，故不同意将此款给付原告。本院认为，本案系“委托收款”纠纷。所谓“委托收款”是指买卖双方在交易时约定的一种结算方式，即运送方（物流企业）受卖方（发货人）的委托将货物交付给买方（收货人）后，代卖方（发货人）向买方（收货人）收取应收款项。“委托收款”也是运送方向买、卖双方提供的一项有偿服务业务，其特征是由独立于买卖双方交易外的第三方（运送方）基于委托关系代卖方向买方收取应收款项，再由第三方转交给卖方。该交易方式并不违反有关法律、法规的规定，合法、有效。其对买卖双方均具有约束力。根据买卖双方的约定，在运送方将买方所买的货物交付给买方后，即取得了代卖方向买方收取应收款项的权利，同时，买方在收到货物后，即负有向运送方给付应付款项的义务。具体到本案，沈阳分公司受卖方的委托为其运送货物，原告受沈阳分公司（原告与沈阳分公司为联运关系）的委托，系本案的具体运送人。案涉《福乐物流提货单》所载内容应系买、卖双方共同意思表示，对双方均具有约束力，其载明的“提付”项下金额及“代收货款”项下金额应属案涉“委托收款”数额，即原告向被告应收款数额。原告基于委托关系在将案涉货物交付给《物流提货单》上载明的收货人即被告后，即取得了代卖方向被告收取上述款项的权利，同时被告收到货物后基于其与卖方的约定亦负有向运送人即原告给付上述款项的义务。此时，基于委托关系的完成，原、被告间形成了直接的债权、债务关系，在该法律关系中，原告系债权人，被告系债务人。故原告有权向被告主张债权即案涉款项，被告亦负有给付原告案涉款项的义务，且只能向原告给付。原告提供的证据能够证明案涉提货单上载明的货物均已全部交付被告，故被告应将案涉款15,199元给付原告。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王春悦于本判决生效后十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费合计人民币15,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告预交，已减半收取），由被告王春悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十月十二日书记员  高雅祺
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114财保7号 申请人：杜小娟，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李越峰，江苏丰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。 被申请人：中城银信控股集团有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K38865A，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：张佩宏，该公司董事长。 被申请人：南京一三一投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114302690166G，住南京市雨花台区，住南京市雨花台区玉兰路******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨万玲，该公司执行董事。 申请人杜小娟于2019年10月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中城银信控股集团有限公司、南京一三一投资管理有限公司名下价值120万元财产予以查封。申请人杜小娟以天安财产保险股份有限公司出具的120万元保函提供担保。2019年10月14日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2019年10月21日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人杜小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中城银信控股集团有限公司、南京一三一投资管理有限公司名下价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由杜小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱瑞东 二〇一九年十月三十日 法官助理 武良平 书 记 员 王 蕊
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3331刑初34号                            公诉机关                       四川省白玉县人民检察院                               被告人             基本情况                       张XX，男，汉族，初中文化，1974年4月3日出生于湖北省荆门市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月13日被白玉县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       白检刑诉〔2019〕34号                                           指                         控                         事实                       检院指控2018年7月12日，被告人张XX无证驾驶一辆无牌无车辆保险的压路机途径巴塘至白玉路K111+500m处时，因占道行驶与一辆车牌为川7XX**的车辆发生碰撞，造成该车辆内阿X、伍XX、仁XX、阿X、邓XX身体不同程度受伤，其中邓XX因受伤经医院抢救无效死亡。事后，被告人张XX赔偿被害人邓XX家属93万元，并获得了被害人家属谅解。2018年7月12日，被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条。                               判决结果                       被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 杰                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 其 麦 措                附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3318号 上诉人（一审原告）：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府荆南路一段**。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟杰（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东大道香颂湾**/div> 法定代表人：邱永生，总经理。 被上诉人（一审被告）：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住，住所地四川省高坪区航空港工业集中区**金达路/div> 法定代表人：廖行林，总经理。 被上诉人（一审被告）：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充鼎合房地产开发有限公司与被上诉人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本院二审审理过程中出现了新证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3330号民事判决; 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十七日 书记员 张 佳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市体育西路**峰源大厦。负责人：刘义龙，职务：行长。委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。被告：郑心心，男，1992年9月20日出生，住四川省开江县靖安乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与被告郑心心不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审 判 长  陈晓佶人民陪审员  杨宜琼人民陪审员  陈黎明二〇一九年十月十二日书 记 员  汪鑫春
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执159号 申请执行人：张飞，男，1990年6月16日生，住贵州省贵阳市。 被执行人：袁连国，男，1962年9月21日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人袁连国机动车交通事故责任一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初2643号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人张飞因交通事故产生的损失人民币184700.49元、并承担案件受理费488元、执行立案费2671元。但被执行人袁连国未向本院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁连国名下的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人袁连国名下无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产。经实地调查，被执行人袁连国在户籍地安龙县XX镇XX村仅有自建瓦房**，属农村村民生活住房，不能处置变现。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款184700.49元及案件受理费488元暂时不能执行到位。本院已将被执行人袁连国列入全国失信人员名单，限制其高消费，并将被执行人袁连国银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人张飞并与其进行约谈，申请执行人张飞表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月八日 书记员 岑云龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2006号上诉人（原审被告）：张宁，女，汉族，1984年11月16日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：周紫阳，男，汉族，1988年9月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。上诉人张宁与被上诉人周紫阳追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宁，被上诉人周紫阳的委托诉讼代理人薛朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初2738号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款10505.54元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人仅欠被上诉人10505.54元，一审判决上诉人欠73200元明细不当，证据不足。被上诉人在安装过程中，因安装不当给上诉人造成重新维修费用50194.45元，该费用应当予以扣减。2017年5月提走的压缩机应当退还，其未退回，该费用应予折抵。2、一审判决认定12500元属于涉案工程欠款，明细证据不足。从被上诉人提交的证据来看，其主张该笔12500元未载明是哪个工地的欠款，也未明确购买的辅料与加油费等是用于何处，一审在没有确凿证据的情况下，轻易认定该款系上诉人工地欠款，明显不当。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。周紫阳答辩称，1、上诉人称答辩人安装不当给其造成50194.46元，该笔费用应予以扣减，完全是无中生有。如果安装出现问题，早就应该提出来，不可能到现在提出来。况且在对账时也没有提起此事，其上诉目的就是在拖延时间。2、上诉人称12500元明细证据不足，双方的对账单明细标注清楚，一审庭审时其也认可对账明细是其本人所写。标明召陵饭店10000元、中原银行2500元，并且标明未报账（实际是未报销）12500元，因此，其上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。周紫阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张宁偿还原告工钱73200元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告为被告在多个地方安装空调,被告共欠原告工钱69870元,购买的辅料、加油等费用合计12500元，该笔费用在欠款明细上显示为未报销，庭审时原被告均认可被告对未报销的12500元，被告已经支付了8300元。被告在书写欠条时写为工钱69000元。上述事实由原告提交的被告书写的欠条和欠款明细以及庭审陈述予以证实。一审法院认为：债务应当清偿，被告在原告为其安装空调后，应当结清的工钱为69870元，其书写欠条时写明欠原告工钱69000元，原告认可，故被告应当向原告支付工钱69000元。关于被告书写的欠款明细上显示的未给原告报销的12500元，被告辩称不清楚是哪个工地的钱，但是未否认是其本人书写的事实，故该笔款，被告也应当向原告支付，且被告已经支付了8300元，故被告应向原告支付欠款为73200（69000元＋12500元－8300元）。关于原告诉求的利息5000元，因双方对此无约定，且原告未向法庭说明计算方式以及主张利息的依据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告张宁在判决生效后十日内向原告周紫阳支付欠款73200元；二、驳回原告周紫阳的其他诉讼请求。案件受理费880元，保全费800元，合计1680元，由被告张宁承担。二审时，上诉人张宁为证实其上诉请求向本院提供提供饭店维修证明一份和饭店老板书写的情况说明一份、另附的有照片三张。被上诉人质证意见为：1、对上诉人提供的证据:该证据并不属于新证据，上诉人应当在一审中提交，其提交的证据并不影响一审的审理结果，且上诉人对其产生的维修问题也没有在一审中提出反诉，如果上诉人认为维修安装确有问题可以另案起诉。2、上诉人提交的证明也不能证明被上诉人为其安装的相关物品有安装问题，与本案没有关联性。被上诉人为证实其反驳观点向本院提交如下证据：双方的微信转账凭证共三页。上诉人质证意见为：对证据真实性无异议，这个是当时被上诉人生小孩期间急着用钱我给被上诉人转的钱，关于空调质量问题双方一直存在争议。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：对涉案的12500元性质，被上诉人在一审时向法庭陈述为材料费和加油费，而非劳动报酬范畴。且在一审时，上诉人就对该笔款项存在争议，对于该笔款项是否应当由上诉人报销、是否已经报销、该如何报销等问题，被上诉人在一审也未提供证据予以证实。由于本案属于追索劳动报酬纠纷，在该笔款项与《欠条》上所载明的款项不属于同一法律关系的情况下，直接判决予以支付明显不当，对于该部分款项不宜在本案中予以处理，当事人可以另案解决。对于上诉人二审所主张的因被上诉人安装不当给其造成损失亦应当扣减、提走的压缩机应当退还等问题，因其在一审时未提出反诉予以主张，二审不作处理，其亦可另案解决。综上，一审判决部分有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项之规定，判决如下：一、维持召陵区人民法院（2019）豫1104民初2738号民事判决第（二）项及诉讼费负担部分；二、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初2738号民事判决第（一）项；三、张宁在本判决生效后十日内向周紫阳支付欠款69000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1367元，由张宁负担1000元，周紫阳负担367元。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  翟朝飞审判员  刘冬凯二〇一九年十月十五日书记员  杨 阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1123号 申请执行：邹可凤，女，生于1970年12月26日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：黄正明，男，生于1965年5月26日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初609号民事判决书，依法受理了邹可凤申请执行黄正明民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：308000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴超
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1874号 周国玉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理周国玉申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1365元，执行费50元。执行中，本院已将1365元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3089号原告:王某。被告：张某。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年10月9日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王某负担。审判员  其和来二〇一九年十月九日书记员  何雅君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2018号申请执行人：重庆市江津区德感街道草坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区德感园区。负责人：温怀伦，主任。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆笃泰农业发展有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇林海村。法定代表人：李大才。本院在申请执行人重庆市江津区德感街道草坝社区居民委员会与被执行人重庆笃泰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初11157号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆笃泰农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区德感街道草坝社区居民委员会于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期到庭，也未履行义务。经本院多次电话通知被执行人法定代表人,其一直同意支付执行款但以各种理由拖延支付。经查询，被执行人无可供执行财产，又找不到被执行人法定代表人。本院将执行情况通报申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆笃泰农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区德感街道草坝社区居民委员会租金36476.58元、违约金7925元及判决书确定的加倍迟延履行利息。本院认为，被执行人无固定经营场所，又找不到法定代表人，无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执2018号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十月十二日书记员  王 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13085号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告章某，女，1982年3月2日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保江阴支公司)诉被告章某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5498（7498-2000）元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告章某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，在江阴市阳光假日二期门口倒车撞到徐某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。双方自行协商，章某负此事故的全部责任，徐某某不负事故责任。陈某系苏Ｂ×××**小型普通客车所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险，因本次交通事故致车辆损失为7498元。原告依据其索赔申请已承担了保险赔偿责任,原告在赔偿后有权向被告追偿，故诉至法院，判如所请。被告章某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日13时40分许，被告章某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，在江阴市阳光假日二期门口倒车时，撞到徐某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，双方在江阴市交通事故保险理赔服务中心自行协商，章某负此事故的全部责任，徐某某不负事故责任。陈某系苏Ｂ×××**小型普通客车所有人。因苏Ｂ×××**小型普通客车车主陈某向平保江阴支公司投保了车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，陈某在发生事故后提出理赔，平保江阴支公司认定车辆损失为7498元。平保江阴支公司于2018年12月26日支付修理费7498元。陈某收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款7498元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有平保江阴支公司提供的当事人自行协商处理交通事故处理记录书、行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、追偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权益转让书等证据在卷佐证。本院认为，当事人双方对事故责任已自行协商认定，章某负此事故的全部责任，本院予以确认。平保江阴支公司基于保险合同关系向陈某支付赔偿款共计7498元，陈某将索赔权利转让于平保江阴支公司，平保江阴支公司取得对实际侵权人的代位求偿权。因中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司履行了交强险赔付义务，平保江阴支公司有权要求章某赔偿5498元。平保江阴支公司要求章某支付赔偿款5498元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：章某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款5498元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由章某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇一九年十月十五日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审239号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：石桂峰，男，1968年6月4日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。 住所地：安徽省界首市人民中路中段营业大楼。统一社会信用代码：91341282677562048C（1-1）。 法定代表人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：黄占礼,男,1968年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张小军，女，1970年2月12日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人黄占礼、张小军金融借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄占礼、张小军于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行本金147245.75元，利息3691.52元，负担案件受理费1659.5元，因被执行人黄占礼、张小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄占礼、张小军名下有其他可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额150937.27元、受理费1659.5元，执行费2189元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘伟光
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初856号原告：胡某，女，汉族，1945年12月15日出生，住涞源县。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1982年1月9日出生，住涞源县。委托诉讼代理人：马艳丽，河北凉城律师事务所律师。被告：孙某，男，2009年8月25日出生，汉族，住涞源县。法定代理人：李某1，系孙某之母。原告胡某与被告李某1、被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杨观光，被告孙某的法定代理人李某1，被告李某1及委托诉讼代理人马艳丽，到庭参加诉讼。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告之子孙艳明死亡赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日早晨6点30分，原告之子孙艳明在陕西省榆林市神木县大保当清水工业区工人宿舍睡觉时，突发疾病死亡。施工队与死者家属协商达成调解协议，协议约定给付死者家属一次性慰问金200000元、丧葬费17000元、工资12000元，该笔款项一次性转入被告李某1的银行卡内。上述财产由被告掌控，原告要求分配，但被告不同意。根据《继承法》第十条规定，原、被告均属于死者孙艳明的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益特提起诉讼。原告胡某为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证及户口本，证实原告的主体资格和身份信息；2、2019年5月2日原、被告作为受害方与用工方签订的调解协议，证实孙艳明于2019年5月1日在工地死亡，用工方一次性赔偿赔偿金200000元，丧葬费等其他费用17000元，工资12000元，该笔款转入被告李某1的银行卡内，由其保管；3、曹家庄村村委会的证明2份，证实本案的原、被告均系死者孙艳明的第一顺序法定继承人，原告系孙艳明的母亲，被告李某1系孙艳明的妻子，被告孙某系孙艳明之子，原告对孙艳明死亡给付的三部分赔偿金依法享有分配权，原告主张享有80000元。被告李某1辩称：1、根据孙艳明死亡调解协议，孙艳明是因病去世，不属于工伤，施工队给付的是慰问金，性质相当于抚恤金，不是死亡赔偿金，这笔款是给死者孙艳明家属的，不是孙艳明的个人财产，不能作为遗产继承；2、抚恤金是发给死者家属的一定金额的慰问金及生活补助费，国家规定享受抚恤金的人必须同时符合两个条件，一是死者的直系亲属，而是这些亲属主要依靠死者生前扶养。两个条件缺一不可，本案第二被告孙某系死者孙艳明唯一的未成年孩子，需要父母的呵护，但其父亲病故后，其母亲无固定收入。原告虽无经济来源，但其还有三个成年子女，今后生活有保障；3、孙艳明生前患有癫痫病，是在答辩人生孩子时发现的，因其有病一直没有固定工作，为维持生计作过两次买卖，欠了外债，现在用死亡赔偿金还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举出的证据一无异议；对证据二调解协议真实性无异议。对其他有异议：1、证明的问题，死者孙艳明是因病死亡不是工伤，支付的不是死亡赔偿金；2、200000元是死者家属的慰问金，相当于抚恤金；3、17000元是属于死者孙艳明在殡仪馆及往返所产生的费用，已超额支出，不属于分配的范围；4、12000元工资属于孙艳明与被告李某1的夫妻共同财产，继承法规定，除去李某1的一半外，剩余属于原告和两个被告共同继承；5、对三人均分有异议；对证据三，家庭成员证明原告胡某还有一个女儿，没有说明。对证明孙艳明、李某1、孙某之间的关系无异议。原告对被告的质证意见提出：孙艳明的死亡赔偿调解协议写的是慰问金，完全是用工方为了规避责任，减少赔偿数额，孙艳明死亡就是工伤，不管是慰问金还是赔偿金均是给原告及被告的。被告向本院申请证人栾某、李某2、李某3、王某1、王某2出庭，证实孙艳明在生前与被告李某1曾向五名证人借钱用于做生意及家庭日常生活支出，这部分债务已用孙艳明的死亡赔偿金还清；原告认为证人与被告系亲朋关系，所作证言系伪证，故不予认可。本院基于原、被告举证及庭审陈述认定如下事实：孙艳明系原告胡某之子，被告李某1之夫，孙某之父。2019年4月30日，孙艳明在陕西省榆林市神木县大保当清水工业园区工人宿舍死亡。2019年5月2日，陕西省榆林市神木县大保当清水工业园区施工队队长石国尔与孙艳明的妻子即被告李某1及死者孙艳明的弟弟孙艳亮签订了《关于孙艳明死亡调解协议》，协议约定：“陕西省榆林市神木县大保当清水工业园区施工队给予孙艳明家属一次性慰问金200000元，丧葬费17000元，孙艳明务工期间的工资12000元。此笔慰问金一次性赠与孙艳明家属，转入被告李某1中国邮政储蓄银行卡内”。被告李某1主张赔付的慰问金已用于偿还孙艳明生前做买卖所欠的债务。另查明，原告胡某除死者孙艳明以外，还有两个儿子，一个女儿。上述事实，有原告所举身份证、《关于孙艳明死亡调节协议》、曹家庄村委会开具的证明及被告申请出庭的证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，陕西省榆林市神木县大保当清水工业园区施工队因孙艳明的死亡给予其家属的慰问金200000元，应属于死亡赔偿金，为孙艳明亲属共同共有，依法应予继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时可以多分。”故原告胡某、被告李某1、孙某作为第一顺序继承人应当均等分配孙艳明的死亡赔偿金200000元。但被告孙某为未成年人，在分配孙艳明死亡赔偿金时应予以照顾。原告胡某虽年长，但除死者孙艳明外还有两个儿子一个女儿，故与被告李某1应均等分配。丧葬费17000元属于安葬死者孙艳明的费用，不属分割的财产。用工单位给付孙艳明务工期间的工资12000元，是孙艳明与被告李某1婚姻存续期间的个人收入。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”据此，孙艳明的个人工资12000元的一半即6000元为被告李某1所有，剩余6000元原、被告再予分配；关于被告李某1主张用孙艳明的死亡慰问金清偿了与孙艳明生前所欠债务。本院认为，该笔慰问金属用工单位给予死者家属的赔偿金，被告李某1未经原告准许或同意不得处分原告应得部分。综上所述，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告胡某依法继承孙艳明死亡赔偿金60000元，劳务工资2000元；二、被告李某1依法继承孙艳明死亡赔偿金60000元，劳务工资2000元；孙艳明劳务工资的另6000元为李某1个人享有；三、被告孙某依法继承孙艳明死亡赔偿金80000元，劳务工资2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担200元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨东山二〇一九年十月二十六日书记员  高 丹
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初125号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘继平，男，1967年9月6日生于江西省石城县，汉族，初中肄业，经商，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2019年8月8日被取保候审。辩护人陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。辩护人李爱林，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人刘继平犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人刘继平及其辩护人陈栋云、李爱林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日9时许，被告人刘继平与许某1在石城县琴江镇西城农贸市场相邻摊位卖猪肉，两人因争抢顾客发生口角，刘继平用右手朝许某1左脸部打了一巴掌，许某1用拳头打刘继平，刘继平掐住许某1的脖子并将其按在地上，造成许某1喉咙附近及背部受伤，刘继平脸部、颈部多处部位受伤。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，许某1的人体损伤程序为轻伤二级。2019年7月9日，被告人刘继平主动向石城县公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。2019年7月26日，被告人刘继平与被害人许某1自愿达成赔偿协议，由刘继平赔偿许某1医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币1万元。同日，许某1出具谅解书，请求司法机关不再追究刘继平的刑事责任。2019年8月16日，被告人刘继平在辩护人陈栋云的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘继平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人黄某1、黄某2、徐某的证言，谅解书、收条，石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘继平归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘继平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且无犯罪前科，系初犯，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人许某1对于损害发生存在过错，建议对被告人从轻处罚，该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人刘继平有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。2019年10月24日，经石城县司法局评估，同意对被告人刘继平适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  吴德金人民陪审员  黄金珠二〇一九年十月二十九日代理书记员  黄 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2587号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陈远胜，男，1991年9月10日出生，住浙江省临海市。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈远胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8737号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金124567.1元、利息12352.19元、其他费用（滞纳金、违约金、分期手续费）30508.53元（暂计算至2017年7月10日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3649元、申请执行费2411元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再37号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张美华，女，1967年11月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：盛跃敏，男，1964年4月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张美华、盛跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）丹民初字第687号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第687号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹振海，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹振海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,095.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,095.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初216号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人杨乐，男，1989年10月9日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。被告人杨乐曾因犯盗窃罪于2018年3月22日被广德市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨乐又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被广德市公安局刑事拘留，同年6月11日经广德市人民检察院不批准逮捕，同日由广德市公安局取保候审。同年10月12日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杨乐犯盗窃罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年4月20日晚上，被告人杨乐到潘某位于广德市邱村镇山北村白龙地42号住宅做客，期间潘某外出找寻衣物，被告人杨乐趁机进入潘某房间，将潘某皮夹克口袋内的2500元现金盗走。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有立案决定书、刑事判决书等书证，广德市公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，被害人潘某的陈述，被告人杨乐的供述与辩解等。 广德市人民检察院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人杨乐拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人杨乐对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月20日晚上，被告人杨乐到潘某位于广德市邱村镇山北村白龙地42号住宅做客，期间潘某外出找寻衣物，被告人杨乐趁机进入潘某房间，将潘某皮夹克口袋内的2500元现金盗走。同年6月3日，被告人杨乐被抓获归案。 另查明：案发后被告人杨乐的家属积极赔偿了潘某的损失，被告人杨乐的行为取得了潘某的谅解。 上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书，被告人正面照片、户籍证明、抓获经过，拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，违法前科查询、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，谅解书，宾馆住宿信息，广德市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，被害人潘某的陈述，被告人杨乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨乐的家属积极赔偿被害人损失，被告人杨乐的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人杨乐拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人杨乐的违法所得予以追缴，退还给被害人。（已退还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 审 判 员  王建军 人民陪审员  郑华成 二〇一九年十月三十日 （代公章） 书记员袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。