江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1897号 原告：汪某，女，1963年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹良承，九江市开发区城区法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1986年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇胜利路**。统一社会信用代码：91360921MA366A219G。 负责人：朱学军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西省阳明阳律师事务所律师。 原告汪某与被告何某、何某甲、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财保奉新公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人曹良承、被告何某、何某甲、人民财保奉新公司委托诉讼代理人黄晓兵、人民财保南昌公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失198471元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日15时38分，被告何某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号车辆沿瀼溪西路行驶至四季春售楼部门前路段，撞到原告汪某，造成汪某受伤的交通事故。该事故经瑞昌市交警大队认定，被告何某负事故的全部责任，原告汪某无责任。车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆所有人为被告何某甲，该车辆在被告人民财保奉新公司购买交强险，在被告人民财保南昌公司购买第三者责任险。原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告何某答辩称：被告已购买机动车交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔付责任，不同意支付其他费用。被告垫付医疗费29666.03元，护理费2400元，请求一并处理。 被告何某甲答辩称：该车辆所有的手续合法，被告是车辆所有人，而非交通事故发生时的实际驾驶人，被告不承担责任。 被告人民财保奉新公司答辩称：1、该车辆在被告处仅购买交强险，被告在交强险范围内承担责任；3、被告垫付医疗费10000元；3、原告的部分损失赔偿标准过高，应按照实际情况予以核减，对伤残等级申请重新鉴定，伤残赔偿金标准应按照农村标准赔付。 被告人民财保南昌公司答辩称：1、被告在商业险范围内承担赔付责任；2、被告在交强险医疗费限额10000元以外的医疗费要求核减15%比例的非医保用药，如被告不同意申请对非医保用药申请重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日15时38分，被告何某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号车辆沿瀼溪西路行驶至四季春售楼部门前路段，撞到原告汪某，造成汪某受伤的交通事故。该事故经瑞昌市交警大队认定，被告何某负事故的全部责任，原告汪某无责任。车牌号为赣Ｇ×××××号的所有人为被告何某甲，该车辆在被告人民财保奉新公司购买交强险，在被告人民财保南昌公司购买第三者责任险。原告汪某受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗92天，花费医疗费39666元。原告汪某伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：汪某右踝部损伤构成九级伤残，后续治疗费用18000元。被告人民财保奉新公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，被告人民财保南昌公司申请对原告治疗费用中非医保用药费用申请鉴定，经原、被告协商一致，本院委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：汪某的伤残等级为九级，后续治疗费16000元，医疗费用总金额39666.03元，其中不属于国家基本医疗保险范围内的费用金额为8609.26元，鉴定费用分别为2600元、3200元。 另查，原告汪某治疗过程中，被告何某垫付医疗费29666.03元，护理费2400元，被告人民财保奉新公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告何某违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应法律责任，本案中涉案车辆手续合法，被告何某甲作为车辆所有人不承担责任。原告汪某因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人民财保公司奉新在赣Ｇ×××××号车辆的强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告人民财保南昌公司在第三者责任险中按责任比例赔付，保险公司依法免赔的部分由被告何某负担。被告何某辩称原告所有的损失应由保险公司赔付，其不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费，根据被告人民财保南公司提供的保险合同，保险合同中第二十六条中第（六）项约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”保险人不负责赔偿，该条款在合同中进行了明显加粗标注，提请投保人注意，被告人民财保南昌公司对非医保用药费用进行鉴定，鉴定结果为8609.26元，该部分费用应由被告何某承担，对被告何某的辩称，本院不予支持。关于原告汪某的伤残等级赔偿适用标准，原告汪某提供瑞昌市湓城街道办事处罗湖社区居民委员会证明、购房协议、租赁证明及缴水电费记录，居委会证明其自2008年之后常住地为江西省瑞昌市罗湖区，租赁合同证明其自2016年租住在河南省商丘市梁园区做生意，缴水电费证明中，户主柯昌彬与原告系夫妻关系，对原告的证据，本院予以采信，对其要求适用城镇标准赔付的主张，本院予以支持。关于原告的误工费的计算。 原告提交证明其在河南从事贩卖辣椒生意，原告未提供收入流水，但依据原告的租赁合同，原告从事的是与其年龄相当的工作，本院予以采信，按照2018年度批发、零售业行业就业人员平均工资标准来计算原告的误工费。原告受伤的部位为踝关节骨折，购买轮椅为必要开支，对轮椅的费用，本院予以支持。原告汪某的损失认定为：医疗费39666.03元，后期治疗费16000元，营养费20元×92天=1840元，伙食补助费20元×92天=1840元，护理费48994元÷360天×92天=12520元，误工费37251元÷360天×152天=15728元，残疾赔偿金33819元×20年×20%=135276元，辅助器具费388元，交通费酌定900元，精神抚慰金酌定6000元，鉴定费1500元，以上合计231658元。被告人民财保奉新公司申请重新对原告伤残等级进行鉴定，鉴定等级与原告的鉴定结果一致，该项鉴定费用由被告人民财保奉新公司承担。被告人民财保南昌公司申请对原告后续治疗费及非医保用药进行鉴定，后续治疗费与原告的鉴定结果差距不大，该项鉴定费1700元由被告人民财保南昌公司承担，非医保用药鉴定费用1500元由被告何某负担。被告何某甲驾驶的车辆在被告人民财保奉新公司购买了机动车强制责任保险，其赔付限额为120000元，其中扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔付的费用为110000元。被告人民财保南昌公司应赔付的费用为100048元（231658元-120000元-非医保用药8609.26元-鉴定费1500元-鉴定费1500元）。被告何某甲垫付医疗费29666.03元，护理费2400元，被告人民财保公司南昌公司应向其支付垫付医疗费20457元（29666.03元+2400元-8609.26元-1500元-1500元），被告人民财保南昌公司应向原告汪某赔付79591元（100048元-20457元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某赔付各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某赔付各项损失79591元，向被告何某甲支付代垫医疗费20457元； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2135元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶美玉