辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1219号原告：王柏文，女，1996年8月9日出生，汉族，自由职业，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：沈兆儒，男，1988年7月29日出生，汉族，司机，现住东港市。原告王柏文与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、沈兆儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏文委托诉讼代理人潘玉锡、被告人民保险公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告沈兆儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月15日20时35分许，被告沈兆儒夜间驾驶辽Ｆ×××**号出租车，沿迎宾西大街由东向西行驶至迎宾西大街东港市，夜间未保持安全车速、未确保行车安全、疏于瞭望、遇行人横过道路未及时避让，撞由南向北横过机动车道的原告，致原告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告沈兆儒负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗29天，出院诊断医嘱休治16周。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费58960.41元（含被告沈兆儒垫付的41464.80）元，2、住院期间伙食补助费1450元（50元×29天），3、护理费4187.60元（144.40元×29天），4、误工费16450.47元（116.67元×141天），5、交通费116元（4元×29天），6、残疾赔偿金298736元（37342元×20年×40%），7、精神损害抚慰金11200元（16000元×70%），8、鉴定费3907.20元。被告沈兆儒驾驶的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付271741.37元。被告人民保险公司辩称，被告沈兆儒所驾驶的辽Ｆ×××**号出租车登记车主为东港市客运管理站，该车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。我公司对原告所主张的医疗费，要求按医保规定进行核定，对于超医保用药损失7531.53元，我公司不负赔偿责任。关于原告所提供的工资表，无出具人签名，不符合证据的法定形式，不能有效证明原告的月工资标准为3500元；尚且原告与其工作单位之间并无劳动合同，故我公司对原告主张的误工损失及工作事实均不予认可。关于原告所提供的居住证明，并不充分证实其在城镇内居住一年以上，故不同意按城镇标准计算其相关损失。至于原告的智力伤残等级，虽经司法鉴定部门鉴定后确定为七级伤残，但鉴定依据不足，我公司要求进行重新鉴定。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。被告沈兆儒未到庭应诉，书面答辩意见为：涉案辽Ｆ×××**号出租车登记车主为我母亲陈淑华，该车一直由我驾驶。本次事故发生后，原告住院发生的医疗费由其本人垫付了15000元，余额医疗费均由我支付。经审理查明，2018年7月15日20时35分许，被告沈兆儒驾驶辽Ｆ×××**号出租车，沿迎宾西大街由东向西行驶至迎宾西大街东港市，夜间未保持安全车速、未确保行车安全、疏于瞭望、遇行人横过道路未及时避让，撞由南向北横过机动车道未确认安全的行人原告，致原告受伤及车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告沈兆儒负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗29天，出院诊断医嘱休治16周，发生医疗费、门诊费合计58960.41元（经医疗保险部门核定，超医保用药损失为7531.53元），原告住院期间由其母亲于清华进行主要护理。原告户籍地为东港市，为农业性质家庭户口。本次交通事故发生前，原告工作于东港市聚饺园饭店，并在该饭店的职工宿舍居住（截止于本次交通事故发生日，居住时间已超过一年）。原告在工作期间，月平均工资收入为3500元，本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告沈兆儒所驾驶的辽Ｆ×××**号出租车为其家庭式共同经营，该车已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告沈兆儒已支付于原告费用41464.80元。原告因本次事故所致伤情，其中肢体伤残，经本院依法委托营口市中医院法医司法鉴定所鉴定后，因原告未安要求至鉴定部门进行司法鉴定，故鉴定部门于2019年5月6日作退卷处理，本院依法终止该项鉴定；其中智力伤残，经丹东市第三医院精神疾病法医司法所鉴定后，构成一处七级伤残。原告因鉴定支出费用合计3907.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、医疗费用核定清单、东港市聚饺园饭店营业执照、误工证明、工资表、东港市大东街道办事处向阳社区居民委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告横过道路与被告沈兆儒二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告沈兆儒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并因此确定被告沈兆儒、原告承担赔偿责任的比例为70%、30%。因被告沈兆儒所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告人民保险公司赔偿范围内的损失，由被告沈兆儒按70%的比例向原告承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费58960.41元（其中超医保用药损失7531.53元）。2、住院期间伙食补助费1450元（50元×29天）。3、护理费4187.60元（144.40元×29天）。4、误工费16450.47元（116.67元×141天）。5、交通费116元（4元×29天）。6、残疾赔偿金298736元（37342元×20年×40%）。7、精神损害抚慰金11200元（16000元×70%）。8、鉴定费3907.20元。至于被告人民保险公司对原告智力伤残等级不予认可并申请重新鉴定一节，经本院审查，本次鉴定委托程序合法；鉴定过程中，司法鉴定部门是在充分审阅原告的住院病历材料，并结合现场查体事实，而依据鉴定规范标准作出该项鉴定意见，故事实及依据均充分，本院对被告人民保险公司申请重新鉴定一节，依法不予准许。经计算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，被告人民保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计184498.27元【（58960.41+1450-7531.53+4187.60+16450.47+116+298736+11200－120000）×70%】，即被告人民保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为304498.27元（120000+184498.27）。被告沈兆儒应赔偿原告医疗费（超医保）、鉴定费8007.11元[（7531.53+3907.20）×70%]，因被告沈兆儒已支付于原告41464.80元，故被告沈兆儒本案不需再承担向原告的赔偿责任。至于被告沈兆儒多支付于原告的33457.69元（41464.80-8007.11），应视为在本案中其为被告人民保险公司垫付的款项，该款33457.69元依法应由被告人民保险公司直接支付于被告沈兆儒，即被告人民保险公司本案最终赔偿原告的数额为271040.58元（304498.27-33457.69）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告沈兆儒承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告王柏文医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计271040.58元；二、驳回原告王柏文其它诉讼请求。如被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告沈兆儒承担2680元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告沈兆儒承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十月三十日书记员  李 梅