wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执896号 申请执行人：付星，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万有权，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1612号民事判决书，于2019年10月11日受理付星申请执行万有权民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款本金47000元及利息，负担本案执行费605元。 执行中，双方当事人于2019年10月28日达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执896号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎 平
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初415号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卓成，男，1969年4月29日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月1日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]373号起诉书指控被告人卓成犯滥伐林木罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人卓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月，被告人卓成在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请卓某2、卓某1等人，对位于平南县的杉木进行砍伐。经调查，被滥伐的林区总面积为0.28公顷，总蓄积量为28.3立方米。 另查明，2019年3月1日，被告人卓成主动到平南县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卓成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明，证人郭某1、卓某1、郭某2、卓某2、卓某3的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卓成违反国家森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卓成犯滥伐林木罪罪名成立。被告人卓成主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓成认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人卓成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人卓成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  朱 曼 二〇一九年十月九日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6029号原告：黄喆，女，汉族，1989年11月7日生，住所地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理黄喆与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄喆于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告黄喆撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1595号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇高石村第三村民小组，住所地富顺县东湖镇高石村**。法定代表人：郑家平，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司因与被上诉人富顺县东湖镇高石村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司于2019年10月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月三十日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5840号 原告：吉林省嘉恒物业服务有限公司，地址长春市绿园区。 法定代表人：徐世利，经理。 委托诉讼代理人：王凤凯，公司员工。 被告：宋启，住长春市朝阳区。 原告吉林省嘉恒物业服务有限公司诉被告宋启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吉林省嘉恒物业服务有限公司于2019年10月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省嘉恒物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省嘉恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省嘉恒物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十月二十五日 书记员  高梓熙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3836号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：李宏伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：卢小青，女，1985年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年12月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4963号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人未到期本金425221.21元，逾期本金5044.88元，逾期利息6829.21元，罚息118.7元，迟延履行期间的债务利息20166元（以本金425221.21元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年10月25日起至2019年10月14日止），律师费21816元，并应承担本案受理费8186元，保全费3020元，执行费7256元，以上共计497658元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏伟、卢小青的银行存款497658元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十月十四日书记员  郭兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2096号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：白某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包大雁镇六队和四队民房工程，被告雇佣原告出劳务，从事力工工种，原、被告双方口头约定：每天劳务费160元，原告从事力工工作7天，被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1100元，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推托至今，原告为了维护自己合法权益，依法起诉，请判如所请。 被告白某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费1100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6170号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，公司员工。被告：杨彪，男，1989年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨彪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付的抢救费23988.61元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日18时左右，被告杨彪驾驶苏Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区溱湖大道泰能电建厂门口时，与由南向北左拐弯由杨某驾驶的苏Ｍ×××**号正三轮摩托车发生事故，致杨某受伤。经交警部门认定，杨彪负本起交通事故的主要责任，杨某负本起事故的次要责任。事故发生后，经道路交通事故社会救助基金中心审核，原告于2015年12月23日垫付杨某抢救费用34269.61元。原告垫付后，被告杨彪及杨某均未返还原告上述垫付费用。原告经与杨某协商，杨某同意按责返还原告10281元。被告杨彪负本起事故的主要责任，其应当按责返还原告23988.61元。被告杨彪未答辩，亦未举证。本院经审查确认事实如下：1、2015年12月7日18时左右，被告杨彪驾驶苏Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区溱湖大道泰能电建厂门口时，与由南向北左拐弯由杨某驾驶的苏Ｍ×××**号正三轮摩托车发生事故，致杨某受伤。经交警部门认定，杨彪负本起交通事故的主要责任，杨某负本起交通事故的次要责任。2、事故发生后，事故双方因无力支付医疗费用，遂向道路交通事故社会救助基金申请救助。被告杨彪于2015年12月8日向原告出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金的垫付费用。后经道路交通事故社会救助基金中心审核，原告于2015年12月24日垫付杨某抢救费用34269.61元。另查明：原告经聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有交通事故认定书、泰州市中医院住院收费收据、银行付款回单、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告杨彪驾驶的苏Ｍ×××**号轿车与杨某驾驶的苏Ｍ×××**号正三轮摩托车发生交通事故致杨某受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构垫付被告抢救费用34269.61元，事故责任人应在原告垫付后及时返还。被告作为事故责任人未能及时返还，原告有权向被告追偿。被告负本起事故的主要责任，原告要求被告按责承担垫付费用的70%即23988.61元于法有据，本院予以支持。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费23988.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨彪负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  符爱梅二〇一九年十月二十三日书记员  许 钱附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4749号原告：赵素兰，女，汉族，1966年4月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金州，男，汉族，1958年10月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵素兰诉被告王金州物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素兰及委托诉讼代理人刘树娟、被告王金州及委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，拆掉建在原告土地上的彩钢棚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是在2018年8月通过周口市公共资源交易中心拍卖取得了位于商水县××大街西侧的土地，原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。原告在2019年进行了不动产登记，取得了豫（2019）商水县不动产权第0000369号不动产登记证。而被告在原告取得的不动产范围内搭建了彩钢棚，原告多次要求被告拆除，被告拒不搭理，为此酿成纠纷，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王金州辩称：被告是依法通过拍卖程序购买的房屋，房屋所占用土地长度，与实际拍卖测量长度一致，并不存在原告诉称的侵权行为，原告不动产登记证由周口市中级人民法院2019豫16行终211号行政裁定书对该事实依法进行了确认，该生效裁定又指出给原告办证单位商水县自然资源局在办理登记时程序中存在问题，对于明显错误的地方要求办证单位主动积极启动更正程序，且办证单位正在对原告提供的不动产登记证重新审查，因此，原告提供的与本案相关的不动产登记证暂不能作为有效证据使用，原告诉称被告侵权无法无据，明显与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵素兰向本院提交的证据材料有：第1组证据，不动产权证1份，用以证明原告合法取得的土地使用权的位置、面积、尺寸、四邻等基本情况；第2组证据，项城市人民法院行政判决书和周口市中级人民法院行政裁定书各1份，用以证明两份法律文书证明被告和原告之间存在土地侵权纠纷，被告诉至法院要求撤销为原告颁发的不动产证权，经一、二审法院审理，判决驳回被告的诉讼请求。这一事实充分证明了原告的不动产权证合法有效，原告取得的土地使用权依法应受到法律的保护，同时证明纠纷发生是因被告侵犯了原告的合法土地使用权造成的；第3组证据，勘测定界图1张，用以证明原、被告目前的土地和房屋现状，该图显示被告的主房还占着原告的部分土地；第4组证据，拍卖出让公告1份，用以证明政府部门拍卖土地时，土地上附的附属物均是随土地一起拍卖的，而不是土地随着附属物拍卖的。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，中级法院行政裁定书上显示，该证书办证程序违法且丈量土地面积及边界明显与事实不符，其丈量已经侵占了被告的土地使用权，中级法院已经责令办证单位给予更正，该证书宗地图所标四邻签字均是伪造的，该图所标界址明显错误，原告西邻实际是李玉海，李小明所对应的邻居是被告而不是原告，该图纸明显错误与事实不符，认定办证单位登记过程存在问题，对于明显错误的地方责令办证单位积极主动启动更正程序，且被告购买房屋在先，原告拍卖在后明显属于原告侵犯被告的土地使用权。被告对原告提交的证据3、4有异议，勘测定界图明显与事实不符，是错误的图纸，拍卖出让公告没有商水县国土资源局的印章。被告向本院提交的证据材料有：商水县不动产登记中心关于不予受理赵素兰办理不动产登记的告知书1份。用以证明原告未交清房屋价款，原告要求办证土地与房屋不是一体，房屋权籍调查时有权属纠纷，进一步证明原告登记证书存在严重瑕疵，不能作为有效证据使用；原告对于该组证据的真实性有异议，其系复印件没有商水县不动产登记处的公章，该告知书的时间是2018年5月2号，而原告的不动产权证登记的时间是2019年3月13日，所以该告知书不可能是给原告发证后启动的更正程序。经原告申请本院对涉案现场进行勘验，被告搭建在原告土地上的简易彩钢棚长6.50米、宽5.14米。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法与本案相关联，能作为有效证据使用，本院予以认可，对被告提交的证据系复印件，不符合证据的合法要件，本院不予采信依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵素兰与被告王金州系南北邻居，原告于2014年8月22日通过周口市公共资源交易中心拍卖竞得商水县编SS2014-7号地块，该宗地位于商水县××大街西侧，面积为195.13平万米，2014年9月5日原告与商水县自然资源局签订了编号411623-CR-2014-0051-11229国有建设用地使用权出让合同，2019年3月13日，商水县不动产登记管理局为原告赵素兰颁发了豫(2019）商水县不动产权第0000369号不动产登记证，被告王金州在原告取得的不动产范围内搭建了长6.50米、宽5.14米简易彩钢棚，原告多次要求被告拆除，被告以原告的不动产登记证来源不合法为由拒绝拆除。同时查明：2019年5月16日，被告王金州以原告登记证书侵犯了其合法权益，且办证程序违法，向项城市人民法院提起诉讼，原告王金州诉被告商水县自然资源局、商水县不动产登记管理局及第三人赵素兰撤销不动产登记证纠纷一案，经项城市人民法院作出（2019)豫1681行初22号行政判决书，判决驳回原告王金州的诉讼请求。王金州不服上诉于周口市中级人民法院，2019年8月28日周口市中级人民法院作出（2019)豫16行终221号行政裁定书，裁定一、撤销项城市人民法院（2019)豫1681行初22号行政判决书；二、驳回上诉人王金州的起诉。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵素兰依法取得了豫(2019）商水县不动产权第0000369号不动产登记证，该证上载明的相关面积的土地使用权受法律保护，被告在原告土地上搭建彩钢棚，非法占用原告土地，侵犯了原告的土地使用权，对原告构成侵权，原告要求被告立即停止侵权，拆除建在原告土地上的彩钢棚，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下：被告王金州于判决生效后十日内拆除建在原告土地上长6.50米、宽5.14米的彩钢棚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十五日书记员 王子恒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3170号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卞德亮。 被执行人：孙艳妮。 被执行人：卞文波。 被执行人：王兴刚。 被执行人：卞德通。 被执行人：卞得国。 被执行人：孙才楼。 被执行人：王永发。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1618号民事判决书，向被执行人卞德亮、孙燕妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞德国、孙才楼、王永发发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150843元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞德亮、孙燕妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞德国、孙才楼、王永发银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  高亚男
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2358号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人郝德明，甘肃本恒律师事务所（实习）律师。 被告马忠良，男，回族，生于1962年3月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告张可麦，女，回族，生于1964年1月11日，住址同上。系被告马忠良之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马忠良等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告马忠良、被告张可麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2013年12月21日，原告分支机构王台信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告闵二不都提供借款60000元，借款用途粮食种植。还款期限为2014年12月20日。被告张可麦系马忠良之妻，该笔借款用于粮食种植，被告用于夫妻共同从事农业生产、经营活动，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年3月20日被告尚欠原告本金60000元，利息42930.88元。现请求法院：1、依法判令被告马忠良、张可麦共同偿还借款本金60000元，偿还截止2019年3月20日产生的利息42930.88元；并偿还截止2019年3月21日起按12.208%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马忠良、被告张可麦未作书面答辩。 经审理查明，2013年12月21日，原告分支机构王台信用社与被告马忠良签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款60000元。还款期限为2014年12月20日，借款用途粮食种植。如逾期，罚息利率在贷款合同利率基础上加收29.03%，罚息利率为12.208%。原告依约提供了借款。2017年11月24日被告马忠良在贷款催收通知书上签名确认。截止2019年3月20日被告马忠良尚欠原告借款本金60000元，利息42930.88元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马忠良签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马忠良不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收29.03%罚息，自逾期违约之日起按12.208%的年利率承担利息至实际还清借款时止。被告马忠良于2017年11月24日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2017年11月25日重新计算，故对原告要求被告马忠良偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告张可麦承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告在举证期限内未向法庭提交要求被告共同偿还借款的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马忠良、被告张可麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金60000元，偿还截止2019年3月20日产生的利息42930.88元，并偿还自2019年3月21日起按12.208%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2358.62元，减半收取1179.31元，由被告马忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十月二十三日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3664号 申请执行人：戴江帆。 被执行人：何国良。 被执行人：四川省良惠铜材有限公司。 法定代表人：何国良。 戴江帆与何国良、四川省良惠铜材有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11769号民事判决已经发生法律效力。权利人戴江帆于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何国良银行存款xxx元外，未发现其有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人何国良、四川省良惠铜材有限公司相关银行账户予以冻结，并限制何国良暨四川省良惠铜材有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月19日，将被执行人何国良上述存款扣划至本院。2019年10月23日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人戴江帆。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11769号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨良华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1841号原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：赵丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘向明，系该支行客户经理。被告：王洋，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住精河县。被告：于慧婷，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇文化小区张树贞楼****。被告：于志强，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住精，住精河县div>被告：王晓飞，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，住精，住精河县div>被告：王婷婷，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住精，住精河县大河沿子镇医院北侧王泽荣商住楼****div>原告中国农业银行股份有限公司精河县支行与被告王洋、于慧婷、于志强、王晓飞、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司精河县支行的委托诉讼代理人刘向明，被告王洋、于志强、王晓飞、王婷婷到庭参加诉讼，被告于慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司精河县支行诉称：2018年3月26日，被告王洋及配偶、担保人及配偶向原告申请贷款1000000元，被告于志强、王晓飞、王婷婷签字确认，上述被告向我行出具《保证承诺书》，2018年4月11日，原告与被告王洋签订《农户贷款借款合同》，借款金额1000000元，按季结息，贷款期限12个月，贷款到期日2019年4月9日，贷款方式：多户联保，被告于志强、王晓飞、王婷婷为贷款提供连带责任担保，是本案的共同债务人。2018年4月11日，原告按《农户贷款借款合同》的约定向被告王洋发放贷款1000000元，贷款到期后，原告多次对被告催收，被告王洋、于慧婷拒绝还款义务。被告于志强、王晓飞、王婷婷为被告王洋的贷款提供担保。故诉至法院，1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金1000000元、支付利息22583.71元（起息日2019年3月21日至2019年4月9日按我行支持贷款年利率6.525%计算，2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息，按照农户贷款借款合同约定的年利率9.7875%支付）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。被告王洋辩称：被告王洋在原告处借款本金1000000元是事实、应支付利息22583.71元，被告现在经济困难，目前没有能力向向原告偿还借款，希望原告给宽限一段时间。被告于志强辩称：被告王洋向原告借款未偿还，被告愿意承担连带清偿责任。被告王晓飞、王婷婷辩称：被告王晓飞也在原告处借款了，并且提前偿还了借款。被告王晓飞、王婷婷是在保证承诺书上了签字，但是被告王晓飞、王婷婷不同意承担连带保证责任。被告于慧婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年3月26日，被告王洋、于志强、王晓飞三人组成联保小组向原告借款，同日被告王洋、于慧婷作为共同申请人向原告申请贷款1000000元。2018年4月11日原告与被告王洋签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额1000000元；借款期限12个月，自2018年4月11日至2019年4月9日；借款用途：生产经营周转；借款利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰贰拾贰点伍确定，执行年利率6.525%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利率为年利率9.7875%；担保方式为多户联保；被告于志强、王晓飞在多户联保担保人处签字。被告于慧婷、于志强、王晓飞、王婷婷于2018年3月26日向原告出具保证承诺书，内容为：联保小组在你行精河县支行申请的贷款我们将按期归还贷款本息，并提供连带责任保证担保，直至联保小组成员贷款全部还清。现被告王洋欠原告中国农业银行股份有限公司精河县支行借款本金1000000元及利息22583.71元未偿还。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司精河县支行提供的《农户贷款借款合同》、农村个人生产经营贷款业务申请表、保证承诺书、借款凭证及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行与被告王洋签订的《农户贷款借款合同》，该《农户贷款借款合同》，就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告依借款合同约定将1000000元借款转入被告王洋的账户，被告王洋在借款凭证上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告王洋、于慧婷应按合同约定履行还款义务，被告王洋、于慧婷未偿还原告借款本金1000000元，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行要求被告王洋、于慧婷返还借款本金1000000元，依法有据，本院予以支持。被告王洋、于慧婷未按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，借款合同约定从逾期之日起按逾期年利率9.7875%计算，故原告中国农业银行股份有限公司精河县支行要求被告王洋支付利息22583.71元，依法有据，本院予以支持。被告于志强、王晓飞、王婷婷向原告出具保证承诺书，承诺按期归还贷款本息，并提供连带责任保证担保。故原告中国农业银行股份有限公司精河县支行要求被告于志强、王晓飞、王婷婷承担连带责任保证，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告于慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋、于慧婷于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款本金1000000元；二、被告王洋、于慧婷于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行支付利息22583.71元（利息算至2019年4月9日，自2019年4月10日至借款本息还清之日按年利率9.7875%另计）；三、被告于志强、王晓飞、王婷婷对被告王洋、于慧婷的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14003元，由被告王洋、于慧婷、于志强、王晓飞、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨耕诗审 判 员 鲁芳利人民陪审员 周喜华二○一九年十月二十一日书 记 员 孟亚楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6408号原告：蔡某，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：徐某，女，2001年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：朱某（系徐某母亲），女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告蔡某诉被告徐某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人刘志强、被告徐某、朱某及二被告共同委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，蔡某与徐某相识并确定恋爱关系。经过短暂相处，徐某通过其大爷表明有结婚的意愿，双方遂按照当地传统习俗及被告要求举行了订婚、结婚仪式。2017年10月15日至17日，蔡某通过媒人桂学才分两次交付给徐某及家庭共计200000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，当天，徐某返还彩礼6000元。婚后双方感情尚好，但一直未办理结婚登记手续。2019年5月13日，徐某突然离家出走，蔡某通过派出所寻找，调取监控，徐某于6天后返回，期间不知其所踪。2019年7月2日，徐某又突然从板桥镇工作的超市无故离开，至今联系不上。蔡某多次和徐某及其家人联系，两被告拒不透露其信息，电话一接就挂甚至拒接。至此，双方婚约已彻底破裂，没有和好的可能。蔡某曾联系徐某就婚约及彩礼事宜调解，但一直没有达成一致，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告徐某、朱某辩称，1、被告接收原告的彩礼款，双方已同居生活3年以上，被告不再返还原告的彩礼款；2、本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。被告提供的照片、谈话录音不能证明其证明目的，本院不予认定；被告的证人证言中关于彩礼部分具有真实性、合法性、关某，本院予以认定，其余不具有真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：蔡某与徐某系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。举行结婚仪式前，蔡某家给徐某家10000元用于购买陪嫁物品；2017年10月16日，蔡某家给徐某家彩礼款190000元，徐某家返还给蔡某家6000元。徐某用蔡某家给的10000元购买了以下陪嫁物品：一辆电瓶车、一个大圆桌、6把椅子、一套组合衣柜、一个化妆台，其中电瓶车已被徐某骑走，其余均在蔡某家中。2019年7月2日，蔡某与徐某开始分居生活至今。另查明，蔡某与徐某在举行结婚仪式前已同居生活一个半月。本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。关于10000元购买物品款，因其已完全用于婚约期间的消费，且所购物品大部分现均在蔡某家中，故对该10000元的返还，本院不予支持。本案中，蔡某与徐某共同生活22个月左右，被告收受原告彩礼款184000元。现蔡某与徐某不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款184000元的25%，即46000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被徐某艳朱某娟于本判决生效之日起十日内返还原蔡某坤彩礼款46000元；二、驳回原蔡某坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担690元，被告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月二十一日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5713号原告：刘海明，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李维国，男，1959年4月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告刘海明与被告李维国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年10月31日，原告刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告刘海明撤回起诉处理。案件受理53元，减半收取26.5元，由原告刘海明负担（已向本院预交）。（此页无正文）审判员  马凤才二〇一九年十月三十一日书记员  司惠文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1977号原告：黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路**。统一社会信用代码：91421100714628772G。法定代表人：丁国春，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：叶金元，男，汉族，副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：夹江县威达陶瓷厂，，住所地：夹江县中兴镇大路村**统一社会信用代码：91511126733400263X。法定代表人：熊琪林，公司经理。原告黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司诉被告夹江县威达陶瓷厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司的委托诉讼代理人叶金元、卢巍到庭参加了诉讼，被告夹江县威达陶瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付下欠工程款人民币18万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息(自2017年11月10日起，按年利率6%计算利息至工程款支付之日止)；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年7月21日签订了一份窑炉干燥及烧成设备的施工安装合同，并约定设备施工安装价格为人民币46.8万元，合同第三条对付款方式进行分期支付约定，最后一笔工程款的支付约定为“窑炉冷调完毕”，合同第九条对诉讼管辖约定为原告所在地人民法院。上述合同履行期间，被告又增加了价格1.2万元的脱硫塔管道设备内容，原告于2017年11月10日完成了全部窑炉设备的施工安装和“窑炉冷调”工作，原告已合格地向被告履行全部合同义务，2018年5月10日，双方进行了往来结算，截止2017年10月20日止，被告共向原告支付合同价款30万元，尚下欠原告合同欠款人民币18万元。后经原告多次催讨，被告一直未能自觉履行付款义务，为此原告为维护公司的合法权益，特向贵院起诉。被告夹江县威达陶瓷厂未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交证据如下：1：原告公司营业执照副本及法定代表人身份证复印件。证明原告公司基本情况及原告诉讼主体资格。2、被告公司工商信息情况。证明被告公司基本情况及被告诉讼主体资格。3、《合同及制造方案》复印件。证明2017年7月，原告承揽了被告单位的窑炉项目，合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同约定争议管辖为原告所在地人民法院。4、工程价格结算表。证明2018年5月10日，原被告双方进行合同工程结算，被告下欠原告工程款18万元。5、窑炉工程移交证明书。证明原告于2017年11月10日完成窑炉承揽的全部工作义务，并于2018年5月10日双方进行了移交。被告夹江县威达陶瓷厂未质证亦无证据提交法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原、被告双方签订了一份窑炉干燥及烧成设备的施工安装合同，约定设备施工安装价格为人民币46.8万元，合同对付款方式进行分期支付约定，最后一笔工程款的支付约定为“窑炉冷调完毕”。在合同履行期间，被告又增加了价格1.2万元的脱硫塔管道设备内容，原告于2017年11月10日完成了全部窑炉设备的施工安装和“窑炉冷调”工作，原告已合格地向被告履行全部合同义务，2018年5月10日，双方进行了往来结算，截止2017年10月20日止，被告共向原告支付合同价款30万元，尚下欠原告合同欠款人民币18万元。后经原告多次催讨，被告一直未能自觉履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，故原告要求被告夹江县威达陶瓷厂支付余下工程款的诉请，本院予以支持。被告夹江县威达陶瓷厂亦应依据合同的约定承担相应的民事责任。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定，按期支付工程款，现原告要求自工程交付之日2017年11月10日起按年利率6%计算利息损失至工程款支付之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夹江县威达陶瓷厂在本判决生效之日起三十日内支付原告黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司工程款180000元及利息损失（以180000元为本金，自2017年11月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告夹江县威达陶瓷厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十月十五日书 记 员  胡国丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2799号杨静：杨静，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李兵，男，1972年8月27日出生，住山东省高唐县。杨静杨静与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨静杨静到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.判令李兵偿还借款76000元及利息；2.由李兵承担本案诉讼费用。庭审过程中，杨静明确利息的起算时间及计算标准和依据为：自出具借条之日起至实际给付之日止按年利率10%计算。事实和理由：李兵以美禾农业发展需要资金为由，向杨静提出借款，2012年4月20日和2012年4月29日共计借款76000元，约定年利率10%。2017年4月20日、2017年4月29日李兵重新更换了借条。经杨静多次催要，仍未还款，杨静无奈提起诉讼，请求依法裁判，保护杨静合法权益。李兵未作答辩。杨静围绕诉讼请求依法提交了借据两张，证明李兵分两次向其借款共计76000元。经审查，该证据真实合法，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。结合当事人陈述，本院综合认定案件事实如下：李兵以美禾农业发展需要资金为由，于2012年4月20日向杨静借款70000元、2012年4月29日借款6000元，并为杨静出具了借据，约定借款年利率为10%。该款经杨静催要，李兵未予偿还，并于2017年为杨静更换了两张借据，内容分别为“今借到杨静柒万元整￥70000收款方式现金按每年10%支付利息美禾农业李兵2017年4月20日”、“今借到杨静陆仟元整￥6000收款方式现金按每年10%支付利息美禾农业李兵2017年4月29日”。该款虽经杨静多次催要，仍未偿还，杨静遂诉来本院。本院认为，李兵向杨静借款76000元，杨静依约将借款交付给李兵，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，该款经杨静催要，李兵应当偿还，其未予偿还，构成违约。本院对杨静要求李兵偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的自行处分，依法自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款本金76000元及利息（以70000元为基数，自2012年4月20日起；以6000元为基数，自2012年4月29日起，均至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇一九年十月三十一日书记员  崔亚楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2034号 原告：铁某某，男，回族，住临夏县。 被告：铁某1，男，回族，住临夏县。 原告铁某某与被告铁某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告铁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告代付借款70000元；2.请求法院依法判令被告立即支付原告代付借款利息49000元；3.请求法院依法判令被告立即支付原告代付欠款61000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，2017年9月2日，经原告介绍，被告在借款人处借款70000元并出具借条，约定利息一万元的月利息为350元，承诺2017年11月2日偿还。之后在合伙经营铺面时被告私自购买牧民的牛羊并欠款61000元，两次欠款均由原告代付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告铁某某与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告铁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  拦生光 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2322号原告：湖北金辉铝业有限公司，住所地：随县厉山经济开发区。法定代表人：孙烨泽，总经理。被告：武汉壹谷装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**欣隆壹号公馆第******。法定代表人：龚政。被告：张铝，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：杨力，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北广水市。被告：毛恒，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。原告湖北金辉铝业有限公司（以下简称“金辉公司”）与被告武汉壹谷装饰设计工程有限公司（以下简称“壹谷公司”）、张铝、杨力、毛恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹谷公司、张铝、毛恒偿还原告所欠货款237327.59元，违约金84963.28元（违约金自2019年3月25日其暂计至2019年9月20日，此后违约金按照每日千分之二标准继续计算至实际偿还之日止）；2、判令被告杨力对上述债务承担连带清楚责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告壹谷公司签订《幕墙铝单板材料采购合同》，约定：原告向被告壹谷公司供应幕墙铝单板，被告向原告支付货款，同时合同对产品名称、单价、数量、交货条件、付款方式等进行了约定。合同生效后被告未按照约定支付货款。2019年8月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款237327.5638元。2019年4月28日，被告毛恒向原告出具还款承诺书，承诺分三次偿还逾期货款；2019年8月16日，被告张铝向原告出具还款承诺书，被告杨力在承诺书上签字确认对还款承担连带担保责任。到期后被告均未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《幕墙铝单板材料采购合同》第十一条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：（2）向甲方注册地所在人民法院提起诉讼。”该合同中的甲方为被告壹谷公司，其登记机关为武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，故本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李波二〇一九年十月二十一日书记员  张妍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保55号申请人：武汉安华晟建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：赵继彤，执行董事。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：武汉彤明汽车零部件有限公司，，住所地：武汉市汉**幸福工业园法定代表人：胡焱，经理。申请人武汉安某建筑安装工程有限公司与被申请人武汉彤明汽车零部件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉安某建筑安装工程有限公司于2019年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1000万元的财产。为此，申请人提供了永安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉安某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉彤明汽车零部件有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉安华晟建筑安装工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年十月十九日书记员  李 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3626号原告：魏海波，男，1973年11月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：于国立，男，工作单位肇东市东发办事处法律服务所，职业法律工作者。被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：魏国荣，女，1966年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告魏海波与被告冯涛、魏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海波及其委托诉讼代理人于国立、被告魏国荣到庭参加诉讼，被告冯涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海波向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金及利息150,000.00元（本金为135,000.00元，利息为15,000.00元，自2019年3月17日至2019年9月2日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏海波与被告冯涛是通过被告魏国荣相识，被告冯涛于2019年3月17日因家庭生活需要，在原告处借到人民币135,000.00元，约定利息为月利2分（自2019年3月17日至2019年9月2日），计利息为15,000.00元，本息共计150,000.00元，出具借据，并由被告魏国荣担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告冯涛均以各种理由拒绝偿还，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告冯涛在答辩期内未提交答辩状。被告魏国荣辩称，原告陈述是事实。原告魏海波对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了被告冯涛于2019年3月17日给原告魏海波出具的借条证据，证明被告冯涛在原告处借款本金人民币135,000.00元，利息15,000.00元。担保人为魏国荣。被告冯涛未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告冯涛缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告魏海波所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯涛于2019年3月17日在原告魏海波处借款人民币135,000.00元，利息15,000.00元，给原告出具借条一张。担保人为魏国荣。庭审中，原告魏海波放弃对担保人魏国荣主张担保责任的权利，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告对其所欠原告债务应当清偿。故原告诉讼请求应支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛欠原告为海波借款本金人民币135,000.00元，利息15,000.00元，本息合计人民币150,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十月三十一日书记员  王一兵
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初86号公诉机关远安县人民检察院。被告人张良如，男，生于1966年3月15日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。2013年5月13日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2014年4月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被远安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张良如犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人张良如到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年初至2019年6月，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车在远安县城区，利用两根塑胶制吸油管，盗取他人车内汽油等物品，共作案12次。具体事实如下：1.2019年初的一天晚上，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县鸣凤镇凤德路11号，盗取胡某二轮踏板摩托车内汽油。2.2019年初的一天晚上（距离第一次半个月后），被告人张良如驾驶二轮黑色踏板车行至远安县鸣凤镇凤德路11号，再次盗取胡某二轮踏板摩托车内汽油。3.2019年4月11日晚，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县航天花园小区“马可波罗”瓷砖店门前，盗取李某1三轮车内汽油；盗取李某2小轿车内5元现金、“豹子”装饰品、眼镜等物品。4.2019年4月23日晚，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县鸣凤镇泉水冲小区23号门前，盗取温某三轮摩托车内汽油。5.2019年4月的一天晚上，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县“凯鑫建筑”院内，盗取付某三轮摩托车内汽油。6.2019年5月17日晚，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县鸣凤镇大桥路1号院内，盗取张某二轮踏板摩托车内汽油及两副女士墨镜。7.2019年5月28日凌晨，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县鸣凤镇鸣凤山路35号，盗取王某二轮摩托车内汽油。8.2019年6月4日晚，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县鸣凤镇解放路314号“金典物流”门前，盗取廉某三轮摩托车内汽油。9.2019年6月10日凌晨，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县航天花园小区“马可波罗”瓷砖店门前，盗取李某1三轮车内汽油。10.2019年6月13日凌晨，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县航天花园小区“马可波罗”瓷砖店门前，盗取李某1三轮车内汽油。11.2019年6月17日凌晨，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板车行至远安县西门路粮管所院内，盗取刘某二轮踏板摩托车内汽油及一件黑色外套和半包香烟。12.2019年6月17日凌晨，被告人张良如驾驶二轮黑色踏板摩托车行至远安县航天花园小区“马可波罗”瓷砖店门前，盗取李某1三轮车内汽油。公诉机关同时指出：一、被告人张良如归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人张良如在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；三、被告人张良如在本案中有12次盗窃行为，应酌情从重处罚。建议判处被告人张良如有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且有依法扣押的黑色踏板摩托车、塑胶制吸油管、汽油等物证，“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人李某1、李某2、胡某等人的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录等，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张良如以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻和从重处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张良如的刑期自2019年6月17日起至2020年8月16日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄二〇一九年十月二十三日书记员  邵荣婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执1228号之一申请执行人：新疆银冠园林装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨茂晨，该公司董事长。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被执行人：袁瑞涵，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：蔡建民，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆银冠园林装饰工程有限公司与被执行人袁瑞涵、蔡建民保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年1月31日作出的(2017)新01民终4183号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1383900元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）新民申542号民事裁定书裁定：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，再审期间，中止(2017)新01民终4183号民事判决书的执行。现本案的执行依据(2017)新01民终4183号民事判决书已被乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2018）新01民再83号民事判决书撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月十八日书 记 员 冯 凯1
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 营业场所：贵定县城关镇红旗路5号。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 被告：王廷菊，女，1975年2月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：李云志，男，1967年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县金南街道黄泥坝新区。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告王廷菊、李云志贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告农行贵定支行的委托诉讼代理人周啟荣，被告王廷菊、李云志到庭参加诉讼，被告泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令王廷菊、李云志立即归还原告贷款本金114585.59元及2019年7月18日止的贷款利息2414.70元，2、2019年7月18日以后的利息、复利和罚息按合同约定计算至全部债务本息还清为止；3、泓源房开公司在王廷菊、李云志办妥原告作为抵押权人的正式抵押登记前，对其所欠原告上述债务承担连带责任；4、案件受理费及原告为实现债权所支付的其他必要费用由三被告承担。 事实及理由：被告王廷菊、李云志及泓源房开公司于2013年9月4日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向王廷菊发放个人住房按揭贷款30.5万元，期限10年，还款方式为等额本息按月还款，贷款以王廷菊和李云志所购买的位于贵××县城××道泓源国际新城1幢1单元3层1-3-6号商品房作抵押，在房地产管理部门办理了抵押预告登记，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告按合同约定向王廷菊发放贷款30.5万元。后王廷菊和李云志不按时还款，至2019年7月4日止有6个月的贷款本息未还。被告已构成违约，特向法院起诉，提出如前请求。 被告王廷菊、李云志辩称，原告所述属实，泓源房开公司一房两卖，应由泓源房开公司还款，应处理房屋还款。 被告泓源房开公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，王廷菊、李云志夫妻二人向原告申请贷款。同年9月4日，三被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向王廷菊向原告贷款30.5万元用于购买房产，借款期限10年，还款方式为等额本息按月还款，逾期还款利率上浮50%计收罚息，对未付利息计收复利、罚息，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款、行使担保权；王廷菊和李云志以所购买的贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道泓源国际新城1号楼1单元3层1-3-6号商品房作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押预告登记，泓源房开公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告按约定向王廷菊发放贷款30.5万元，后王廷菊于2016年1月起未按时还款，至2019年7月8日止，尚欠原告本金114585.59元及利息2414.70元，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、抵押权预告登记、借款凭证、被告逾期还款记录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告王廷菊、李云志及泓源房开公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告王廷菊应按约定支付利息及偿还借款，被告王廷菊未依约还款付息，已构成违约，现原告要求被告王廷菊还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李云志作为王廷菊配偶，共同向原告申请贷款购买共同共有的房屋，该债务为王廷菊、李云志共同债务，原告要求李云志与王廷菊共同偿还债务，本院予以支持；被告王廷菊、李云志设置的抵押仅是预告登记，至今未办理正式抵押登记，在抵押权办理登记生效前，权利人不能据此享有抵押权，因此，泓源房开公司作为担保人，应对王廷菊的借款承担连带还款责任。被告王廷菊、李云志主张与泓源房开公司存在一房两卖争议，可以通过其他途径解决。泓源房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷菊、李云志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金十一万四千五百八十五元五角九分（￥114585.59）并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算支付至全部款项付清之日止）； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告王廷菊、李云志、贵定县泓源房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴颖雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢948号 申请执行人代晓明，男，汉族，1974年6月4日出生,住所地成都市新都区。 被执行人蒋伟，男，汉族，1976年10月20日出生,住所地四川省遂宁市安居区安居镇小河坝村5社**。 被执行人朱英，女，汉族，1977年10月16日出生,,住所地四川省遂宁市安居区安居镇小河坝村5社** 申请执行人代晓明申请执行蒋伟、朱英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋伟、朱英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代晓明于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5941号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12945号原告：潘二官，男，1954年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴江市锦恒包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村**。法定代表人：刘金。原告潘二官与被告吴江市锦恒包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告潘二官于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘二官自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘二官撤诉。案件受理费减半收取525元，由潘二官负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇一九年十月十八日书记员  赵丽仙
四川省广元市中级人民法院 关 于 毛 建 明 寻 衅 滋 事 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川08刑辖33号 广元市昭化区人民法院： 关于毛建明寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终543号 上诉人（原审被告）：江开远，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县廷坪乡街心路**。 负责人：林洋，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈孝灿，男，该单位员工。 原审被告：李嫣，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：福建龙江房地产开发有限公司，，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村 法定代表人：江和金，执行董事。 原审被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：李榕，女，1951年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人江开远因与被上诉人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社及原审被告李嫣、福建龙江房地产开发有限公司、江和金、李榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。 江开远上诉称，其住所地是福建省福州市长乐区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”因此，本案应由福建省福州市长乐区人民法院管辖。请求依法撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3665号民事裁定，将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《最高额抵押借款合同》第十二条关于“争议解决方式”明确约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以按第一种‘诉讼’方式解决,由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案贷款人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社的住所地为福建省闽侯县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人江开远的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初550号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周小彪，男，1966年1月7日出生于湖南省常德市安乡县。因犯非法持有枪支、弹药罪于2001年7月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2005年1月被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2012年8月被判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年2月8日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）483号起诉书指控被告人周小彪犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月31日13时许，被告人周小彪在怀化市鹤城区华丽市场采取近身扒窃的方式将被害人贺某置于上衣口袋一台价值人民币3850元的华为牌P20Pro型手机盗走。后被告人周小彪又在上述地点附近以相同方式将被害人杨某英置于上衣口袋一台价值人民币950元的OPPO牌A3型手机盗走，以人民币200元的价格销赃给他人。 案发后，该被盗华为牌手机已追回并发还被害人贺某。 上述事实，被告人周小彪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、前科刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；被害人贺某、杨某英的陈述；被告人周小彪的供述；检查、提取、指认、勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周小彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小彪盗窃罪罪名成立。被告人周小彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人周小彪如实交代自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周小彪在一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更911号罪犯宋永洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤0307刑初243号刑事判决，以被告人宋永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋永洪在服刑考核期间，获得总分2704分，表扬4次，剩余考核分304分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋永洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2325号申请执行人：高丽红，女,1971年4月15日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇本屯。被执行人：谢长亮，男,1977年10月16日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇惠泽新村**楼****。高丽红与谢长亮借款合同纠纷一案，本院已根据高丽红申请，依据（2018）内2223民初7544号调解书，于2019年10月15日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十月十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3218号 原告：朱引军，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：俞俊，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告朱引军与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱引军到庭参加诉讼，被告俞俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱引军向本院提出诉讼请求：判令被告俞俊立即归还原告朱引军借款本金115万元，并自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际清偿日止。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款25万元，原告分三次从银行转账给被告。2018年6月10日，被告以转贷为由向原告借款90万元。当时，原告没有这么多钱，在被告的多次要求下，忖忖是朋友，也知道做生意的难处，就以原告名下的坐落于舟山市定海区的房屋作为抵押向银行借款90万元。原告分别于2018年7月6日、7月9日分5次取出现金90万元交给被告。当时，被告声称转贷转出后，大约10日左右马上还给原告。10日后，原告要求被告归还贷款，被告以第二笔贷款也需要转贷为由，要求再过几天归还。过了几天，被告仍未归还。在原告的多次催讨下，被告于2018年8月20日写下借条一份，载明：今借到朱引军人民币壹佰拾伍万元整。至今，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告俞俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 朱引军分别于2018年5月28日、2018年5月31日，通过银行汇款方式各向俞俊转账5万元、10万元。朱引军于2018年7月6日从银行取款三次，金额分别为10万元、20万元、20万元，于2018年7月9日从银行取款二次，金额分别为20万元、20万元。2018年8月20日，俞俊向朱引军出具借条一份，载明：今借到朱引军115万元等。 上述事实，由原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行转账凭证、浙江省农村信用社客户回单联、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告朱引军持有被告俞俊出具的借条，可以证明双方之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。借条上载明借款金额115万元，被告俞俊未对此提出异议，也无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故依法确认双方之间的借贷金额为115万元。借条上未载明借款期限，原告朱引军有权要求被告俞俊在合理期限内返还借款。原告朱引军诉至法院后，被告俞俊仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金115万元并支付逾期利息的民事责任。借条上亦未载明借款利率，原告朱引军要求被告俞俊自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱引军借款本金115万元，并按年利率6%支付自2019年9月16日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7575元，由被告俞俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年十月十日 书记员  孙丽娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民申5号再审申请人（一审被告）:姜平，男，1971年4月12日出生，汉族，住虎林市。被申请人（一审原告）:虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇城东加油站西侧。法定代表人：吴锡林，总经理。被申请人（一审被告）：李义发，男，1972年8月11日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。再审申请人姜平因与被申请人虎林市华通农机销售有限公司、李义发买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜平申请再审称，原审原告虎林华通农机销售有限责任公司诉被告李义发、姜平买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院（2016）黑0381民初901号民事判决判令姜平承担连带责任，而姜平从未在欠据保证人处签字，购销合同约定两名担保人担保，但原审原告只有姜平一人签字担保的情况下即将农机赊购给原审被告李义发，并在合同中擅自手写添加“担保人长期担保到欠款人还清欠款为止”字样。担保合同已过保证期限。现提出再审申请，请求得到支持。本院经审查认为，再审申请人姜平提出的未在欠据保证人处签字的异议,没有证据予以证明;购销合同中并未约定两名担保人是合同成立的条件，该理由不能成立；再审申请人姜平提出购销合同有添加字样，该做法不影响合同效力。合议庭经查阅原审卷宗，在法院送达时，申请人已经知道本案的诉讼活动，而其怠于行使诉讼权利，且无视国家法律审级的设置，对原审判决不服而不积极提出上诉，却因执行程序冻结了其工资，触碰到了其根本利益，而又在没有任何新的证据、超过六个月的情况下，提出再审申请，实属浪费审判资源。本案中，申请人同意法庭电子送达，故程序合法。综上，再审申请人再审理由不能成立，购销合同的保证期限在法定期限内，再审申请人姜平依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜平的再审申请。审 判 长 张 丽人民陪审员 于 江人民陪审员 段玉玲二〇一九年十月十日法官助理孙建华书记员辛世钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24299号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执939号申请执行人：朝阳县林业和草原局,住所地朝阳县柳城街道燕城街**。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：南双庙乡永憩园公益性墓地，住所地朝阳县。法定代表人：张秀芬，总经理。本院在执行申请执行人朝阳县林业局与被执行人南双庙乡永憩园公益性墓地擅自改变林地用途纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十月二十六日书记员  肖明明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8682号原告：山东依鲁光电科技有限公司，住所地：青岛市区青威路南头流亭立交桥北侧。法定代表人：程顺七，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨有志，男，1979年1月6日，汉族，住青岛市市**。被告：青岛恒众文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区前旺疃社区**楼**101。法定代表人：赵建源。本院在审理原告山东依鲁光电科技有限公司与被告青岛恒众文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月25号立案，因原被告已经达成庭外和解，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告青岛恒众文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛恒众文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年十月十二日书记员  任君君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3256号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系行长。 委托诉讼代理人：姚洪楼，男,汉族，系该行职员，现住沈阳市辽中区。 被告：洪林，男，1987年8月7日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告洪林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额6,437.95元及其相应的利息774.46元（利息暂时截止到2019年3月8日），逾期还款违约金399.20元（暂时截止到2019年3月8日），合计7611.61元，请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2019年3月8日起按日利率万分之五计算）；2、请求判令被告承担案件诉讼费等各项费用。事实与理由：洪林于2015年9月20日在原告处申请办理贷记卡，开户日期为2015年10月21日，信用额度7,000元。持卡人洪林从2015年11月11日开始透支，最后一次透支时间为2018年8月2日，共透支本金金额为6,437.95元。透支到期后洪林违约，经原告多次催收，持卡人洪林未还款。截止2019年3月8日共欠原告贷记卡透支本金金额6,437.95元及其相应的利息774.46元（利息暂时截止到2019年3月8日），逾期还款违约金399.20元（暂时截止到2019年3月8日），合计7,611.61元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对洪林提起诉讼，以偿还原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金。 被告洪林未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：洪林身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、洪林账户欠款的详细信息及洪林消费交易明细。因被告洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查质证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月20日向原告申请办理辽宁辽通卡信用卡。该申请表上记载：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，后被告自行书写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在主卡申请人签名处签名。2015年10月21日，原告为被告开通的贷记卡，信用额度7,000元，每月7日为账单日。被告领卡后共计透支欠款本金金额为6,437.95元。上述欠款到期后洪林一直未予还款。截止2019年3月8日共欠原告贷记卡透支本金6,437.95元及利息774.46元，逾期还款违约金399.20元。现原告诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额6,437.95元及其相应的利息774.46元（利息暂时截止到2019年3月8日），逾期还款违约金399.20元（暂时截止到2019年3月8日），合计7611.61元，请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2019年3月8日起按日利率万分之五计算）；2、请求判令被告承担案件诉讼费等各项费用。 另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“发卡行（下称“甲方”，即本案原告）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”，即本案被告）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款”。 本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。原告根据被告的申请为其办理了信用卡，被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年3月8日被告共欠原告贷记卡透支本金6,437.95元及利息774.46元，逾期还款违约金399.20元。上述款项被告应予偿还，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及逾期还款违约金直至实际清偿之日。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪林于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金6,437.95元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：2019年3月8日前利息774.46元、逾期还款违约金399.20元；2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，均由被告洪林承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒲安洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢291号申请执行人湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**明城国际中心**。法定代表人严海文。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**构代码：75804497-1。法定代表人任清华。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、任清华、袁彤合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日，申请执行人向湖南省高级人民法院申请执行。湖南省高级人民法院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书。2017年9月28日，湖南省高级人民法院以（2017）湘执12号执行裁定书，裁定该案指定本院执行。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢291号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十日书记员  林 倩
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初527号原告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路**国贸大厦A542，统一社会信用代码91310000697244872R。法定代表人：蒋文俊，董事长。委托诉讼代理人：乐佳荣，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆平川物流有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流信息交易功能区**A208一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司（以下简称厚谊俊捷公司）与被告重庆平川物流有限公司（以下简称平川物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚谊俊捷公司的委托诉讼代理人乐佳荣到庭参加诉讼，被告平川物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。厚谊俊捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付运输费用980217.13元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（按照同期银行贷款利率4.75%从2018年4月28日起计算至付清之日止）。事实和理由是原被告双方于2016年10月1日签订了《商品车运输合同》，约定被告委托原告运输商品车，原告完成运输任务后，凭结算单据结算运输费，被告在收到发票后15个工作日支付运费；在2017年7月至2018年5月期间，原告为被告提供运费服务费用合计980217.13元，原告就运费共向被告开具5张增值税发票，但被告至今未付款。平川物流未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面或口头答辩意见及举示证据。厚谊俊捷公司举示以下证据以证明其诉讼请求：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记资料，证明原、被告是适格的诉讼主体；本院对该组证据真实性予以认可；2.重庆市沙坪坝区税务局出具的《平川物流专票已认证查询单》，证明平川物流认可原告开票金额且已经报税；本院对该证据真实性予以认可；3.《商品车运输合同》、送车交接单（扫描件）、发票5张（复印件）、邮寄发票快递底单（6张原件、1张复印件）、运输汇总表及汇总账单，证明原告已经履行运输业务，被告经我方催告未付款；本院对《商品车运输合同》真实性予以认可，对送车交接单、邮寄发票快递底单复印件，为复印件又无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可；运输汇总表及汇总账单，为原告单方制作，对其真实性不予认可；对邮寄发票快递单（原件），因无物流查询及其备注为手写，对其关联性不予认可；对发票复印件，因有《平川物流专票已认证查询单》佐证，对其真实性予以认可；4.对账单、原告法定代表人蒋文俊和被告法定代表人王维礼微信聊天截图，证明被告承认未付款事实；本院对该组证据因对账单系原告单方制作，无被告签名，对其真实性不予认可，对微信聊天截图，因无原件核对，对其真实性不予认可；5.银行转账流水（复印件），证明商品车运输合同真实发生，被告支付了部分运输费用。本院对该证据因为复印件又无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可。结合原告举证及本院认证，本院认定事实如下：2016年10月1日，平川物流（甲方）与厚谊俊捷公司（乙方）签订《商品车运输合同》，约定甲方委托乙方为甲方商品车运输商，合同期限自2016年10月1日至2016年12月31日，合同到期后，如双方无任何异议，合同自动延续生效。2017年11月23日至2018年11月20日期间，厚谊俊捷公司开具5张上海增值税专用发票，购买方为平川物流第一分公司（1张）及平川物流（4张）、销售方为厚谊俊捷公司、货物或应税劳务服务为运输服务运费，金额分别为129314.88（发票号18132767）、311001（发票号23857815）、401291.25（发票号23857813）、136210（发票号23857848）、2400（发票号62288696），总金额为980217.13元。重庆市沙坪坝区税务局出具《重庆平川物流有限公司专票已认证查询》，证明上述号码及金额的发票均已认证。另查明，平川物流统一社会信用代码为91500106762697043E，平川物流第一分公司统一社会信用代码为91500241MA5U3ATR2N，厚谊俊捷公司统一社会信用代码为91310000697244872R与上述《重庆平川物流有限公司专票已认证查询》中购买方、销售方税号一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告厚谊俊捷公司与被告平川物流建立了运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于原告要求被告支付运费980217.13元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，原告开具运费发票，被告已将该发票在税务系统认证，可以视为被告对发票金额无异议，故被告应当按照发票金额即980217.13元向原告付款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2018年4月28日起支付资金占用损失的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原被告双方合同约定，被告在收到发票之后15个工作日内支付运费，但原告未举示有效证据证明其交付发票的具体日期，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆平川物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司支付运费980217.13元；二、驳回原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取7057元，由原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司负担372元，由被告重庆平川物流有限公司负担6685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇一九年十月十一日书记员  殷 榕
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执 538号申请执行人冯赞阳，男，汉族，生于1984年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX号，现住陈仓区XX镇XX村XX组。被执行人冯青刚，男，汉族，生于1984年XX月XX日，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。本院在执行冯赞阳与冯青刚合伙协议纠纷一案中，本院（2018）陕0304民初1869号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还投资款40274.83元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费806元，本案执行费516元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户无存款；未发现其工商登记的信息；其开办的互联网帐户无资金；未发现证券登记信息；也未发现其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，本院对车辆户籍进行了查封，但未实际控制该车辆。在执行过程中，本院前往陈仓区XX镇XX村查找被执行人并进行实际调查。该村委会称，冯青刚和妻子、孩子外出打工，具体地址不详，下落不明已有五年以上，其父母在家居住，冯青刚在该村无财产。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，虽查控到被执行人车辆登记信息，本院已查封车辆户籍，但未实际控制该车。本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冯笃岐审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                               二〇一九年十月十一日法官助理    朱春海                              书 记 员    曹  婷1