吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4660号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人:杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩文东，男，汉族，1939年1月25日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）:周英富，男，汉族，1970年3月18日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）:魏跃华，女，汉族，1963年1月11日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）:沈建超,男，汉族，1990年9月12日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地，住所地：长春市人民大街**明珠广场****iv>负责人:孟卫东，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人韩文东、周英富、魏跃华、沈建超、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求:1.撤销原审判决第四项中鉴定费、律师代理费，并依法改判；2.一、二审全部诉讼费由对方承担。事实及理由：对律师费、鉴定费及诉讼费，我方已经提供了相应的证据，证明我方对免责事项已经对投保人进行了充分告知，故三费判决我方承担没有事实及法律依据，请依法改判。韩文东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令各被告赔偿韩文东各项损失71887.72元（医疗费22819.52元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、护理费8407.20、误工费25221.60元、交通费719.40元、备品费320.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元），上述损失首先由保险公司赔偿，超出保险范围的损失由周英富、魏跃华、沈建超连带赔偿;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月28日9时50分,周英富驾驶×××号小型轿车,沿西湖大路由南向北行驶至皓月大路南侧西湖大路民丰村红旗九队路口处向西侧掉头时，遇有相对方向被告沈建超驾驶×××号小型轿车驶来，×××号小型轿车前部与×××号小型轿车左侧前部接触，×××号小型轿车右侧前部与路西侧行人韩文东身体接触，致韩文东受伤。韩文东受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发腔隙性脑梗死等，共住院8天（从2018年5月28日至2018年6月5日），共支付医疗费22963.92元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，认定周英富承担事故主要责任，沈建超承担事故次要责任，韩文东无责任。韩文东自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，韩文东此次损伤的护理期限评定为60日；误工期限评定为180日；营养期限评定为60日。另查明，周英富驾驶的×××号小型轿车的所有人为魏跃华。魏跃华将该车借给周英富使用，周英富具有合法的驾驶资格。×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。沈建超是其驾驶的×××号小型轿车的所有人，具有合法的驾驶资格。×××号车辆在平安财险吉林分公司投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告对周英富驾驶×××号车与沈建超驾驶×××号车发生事故，韩文东在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对韩文东自行委托吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，韩文东因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于韩文东合法经济损失数额的认定1.医疗费22963.92元，此事故共发生医疗费22963.92元，有票据为凭，依法应予支持;2.护理费8407.20元，依据鉴定意见，韩文东护理期为60天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算8407.20元（140.12元×60天）为宜；3.交通费80.00元，韩文东入院当天急救产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持。韩文东另外主张的交通费639.40元，证据不充分，依法不予支持；4.住院伙食补助费800.00元，依据住院病案，韩文东因此次事故到吉林大学第一医院住院治疗8天，韩文东要求住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），依法应予支持；5.营养费6000.00元，依据鉴定意见，营养期为60日，韩文东要求营养费6000.00元（100.00元×60天），依法应予支持；6.鉴定费2000.00元，韩文东为鉴定伤情支付鉴定费2600.00元，有票据为凭，扣减关于误工期限的鉴定费600.00元，依法应予保护鉴定费2000.00元；7.律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上韩文东各项经济损失共计45251.12元。二、关于各被告的责任。此次事故周英富承担主要责任，沈建超承担次要责任，韩文东无责任，周英富、沈建超应按照70%：30%的比例对承担赔偿责任。周英富驾驶的×××号车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。魏跃华将×××号车辆借给周英富使用，无证据证明魏跃华在此次事故中具有过错，故魏跃华在本案中不承担赔偿责任，应由周英富对交强险之外部分承担赔偿责任。沈建超驾驶的×××号车辆在平安财险股吉林分公司投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内赔偿韩文东经济损失14243.60元，具体为：医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元。平安财险吉林分公司应在交强险限额内赔偿韩文东经济损失14243.60元，具体为：医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元。周英富赔偿韩文东的经济损失11734.74元，具体为：医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×70%，即11734.74元。平安财险吉林分公司应在商业险限额内按照沈建超的责任比例赔偿韩文东的经济损失5029.18元，具体为：医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×30%，即5029.18元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，韩文东支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，韩文东因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。关于韩文东主张的误工费、备品费，因韩文东提供的证据不充分，依法不予支持。因韩文东的全部合法经济损失已由周英富、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、平安财险吉林分公司承担赔偿责任，故魏跃华、沈建超在本案中不承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告韩文东经济损失14243.60元（医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告韩文东经济损失14243.60元（医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元）；三、被告周英富赔偿原告韩文东经济损失11734.74元（医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×70%，即11734.74元）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按照被告沈建超的责任比例赔偿原告韩文东经济损失5029.18元（医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×30%，即5029.18元）；五、驳回原告韩文东的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担397.00元，由被告周英富承担534.00元，由原告韩文东承担666.00元，与前款一并执行。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，平安财险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安财险吉林分公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安财险吉林分公司所举证据来看，商业三者险投保单及投保人声明中均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白。二审审理过程中，平安财险吉林分公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能认定平安财险吉林分公司在保险合同订立时对投保人针对免责条款尽到明确解释及说明义务。原审判决平安财险吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十日书记员  何 珊