wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2088号 原告：黄卜细，男，1967年6月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务所中心法律工作者。 被告：刘海坤，女，1990年6月28日出生，汉族，住广西容县。 被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路**。 负责人：何庆，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗盛，男，1991年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住广西兴业县。 原告黄卜细诉被告刘海坤、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称玉林紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卜细的委托诉讼代理人梁妙玲，被告刘海坤、玉林紫金保险公司的委托诉讼代理人罗盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卜细向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤应获得赔偿的65423.79元，判令玉林紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由刘海坤承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月15日9时40分，刘海坤驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在国道324线由深柳往祖立方向行驶至独石塘路段）时，碰撞到在道路中间的脚手架，造成正在脚手架上施工作业的黄卜细跌落地面，造成黄卜细受伤，摩托车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出事故认定刘海坤承担事故的主要责任，黄卜细承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾到容县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗。刘海坤所驾驶的摩托车车主是其本人，该车在玉林紫金保险公司投保有交强险。本次事故造成原告以下经济损失：1、医药费52657.6元；2、住院伙食补助费3800元；3、护理费5014.48元；4、误工费16890.88元；5、交通费1000元，合计79360.26元。原告因本次事故受伤造成的后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目损失待损失明确后再主张赔偿。 被告玉林紫金保险公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费已经超过交强险医疗费用赔偿限额的1万元，其公司同意在医疗费用赔偿限额的1万元内承担责任。对护理费没有异议，误工费的计算天数有异议，医嘱没有明确说明要休息90天，根据病情其公司酌情考虑误工期给予120天，交通费没有票据不应当支持。 被告刘海坤辩称，原告施工警示牌没有放在道路两边进行警示，原告在作业的时候也没有扎安全带。其由于家庭很困难，无力赔偿给原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日9时40分，刘海坤驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在国道324线由深柳往祖立方向行驶至独石塘路段）时，碰撞到在道路中间的脚手架，造成正在脚手架上施工作业的黄卜细跌落地面，造成黄卜细受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理认定刘海坤承担事故的主要责任，黄卜细承担事故的次要责任。原告受伤后到容县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗38天，花去医疗费52654.9元。被告刘海坤驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在玉林紫金保险公司投保有交强制险,该车的保险在有效的保险期限内。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，刘海坤承担事故的主要责任，黄卜细承担事故的次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告方对原告方诉请赔偿的住院伙食补助费3800元及医疗费52654.9元、护理费5014.48元没有异议，本院依法予以认定。本案中的各项损失，参照2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告主张128天误工费16890.88元，原告在本案中没有申请伤残鉴定，是否构成伤残存在未知，本院在本案中仅处理原告住院期间38天的误工费，由于原告没有提供相应的劳动合同、工资流水等证据予以佐证，因此，误工费应按农、林、牧、渔业的日平均工资计算，误工费为38天×131.96元/天=5014.48元，其他误工费待原告伤残鉴定结果作出后另行主张。对于原告主张的交通费1000元，虽然原告没有提供交通费的票据，但是考虑到原告确存在交通费用的支出，本院酌情支持500元。原告在本案中的总损失为66983.86元。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主是刘海坤，向被告玉林紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此先由玉林紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10528.96元。超出交强险限额范围内赔偿部分的46454.9元，按事故责任分担，由于被告刘海坤在本事故中所承担的主要责任（即70%责任），由刘海坤承担70%赔偿责任（46454.9元×70%＝32518.43元）给原告。由于黄卜细在本次事故中承担次要责任（即30%责任），其余的损失13936.47元，由黄卜细自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币20528.96元给原告黄卜细； 二、被告刘海坤赔偿32518.43给原告黄卜细。 本案减半收取受理费718元，由原告黄卜细负担136元，被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担225元，被告刘海坤负担357元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异98号申请人：郭金华，男，汉族，1978年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行。住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地，统一社会信用代码91370214163917868G。负责人：张元强，系该支行行长被执行人:青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北，组织机构代码76029802-2。法定代表人：唐文煌，系该公司经理。被执行人:青岛闽澳港工贸有限公司。住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以**，组织机构代码68675480-X。法定代表人：郭国贤，系该公司经理。被执行人:郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:唐金杨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）鲁0214执864号]过程中，申请人郭金华申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让书，报纸公告等证据。本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司棘洪滩支行与被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初4114号民事判决书，判决如下：一、被告青岛众力伟创工业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行垫付的银行承兑汇票本金人民币3250500元。二、被告青岛众力伟创工业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行截止到2017年4月5日的利息人民币180691.68元。三、被告青岛众力伟创工业科技有限公司于本判决生效后10日内，以人民币3250500元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按《银行承兑汇票协议》的约定支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行利息。四、被告青岛众力伟创工业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行律师代理费人民币150000元。五、被告青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨对上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36595元、保全费5000元、公告费600元，由被告青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨负担。根据申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行的申请，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，2019年7月29日青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行通过拍卖方式将其在（2017）鲁0214民初4114号民事判决书项下享有的对青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨的全部债权转让给郭金华，并于2019年8月13日在《山东法制报》就债权转让事宜向青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨进行了公告。2019年8月18日青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与郭金华签订债权转让协议，将其依法享有的债权全部转让给郭金华所有。本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人郭金华申请变更其为（2019）鲁0214执864号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更郭金华为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执864号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十二日书 记 员  祝洪田
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2027号 上诉人（原审被告）：于常跃，男，1987年12月24日出生，汉族，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市汇馨园小区(二期)业主委员会，住所地东港市大东管理区汇馨园小区。 代表人：武明恩，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。 上诉人于常跃与被上诉人东港市汇馨园小区(二期)业主委员会物业服务合同纠纷，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4265号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人于常跃于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人于常跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于常跃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于常跃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋 鹤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6474号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈孝顶，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾国亮，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司与被告陈孝顶、曾国亮为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈孝顶立即偿还原告信用卡透支款36707.26元（其中本金24142.05元、截止2019年7月30日利息5911.47元），及自2019年7月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告曾国亮对被告陈孝顶的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告陈孝顶、曾国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月23日，被告陈孝顶向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈孝顶持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2013年10月23日，被告曾国亮与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈孝顶使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告陈孝顶于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月30日尚欠原告透支本金24142.05元、利息5911.47元，被告曾国亮亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝顶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金24142.05元及截至2019年7月30日的利息5911.47元，并支付上述本金自2019年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告曾国亮对上述款项承担连带偿还责任，被告曾国亮承担保证责任后，有权向被告陈孝顶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元。由被告陈孝顶、曾国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄贵贵，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄贵贵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,615.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,615.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3895号 原告：四川明欣药业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道南段**。 法定代表人：朱锋华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁薇，女,1991年5月25日出生,汉族,住成都市温江区,特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾宇欣，女1979年8月26日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 被告：成都万通伟业房地产经纪有限公司，住，住所地：成都市温江区花都大道西段**********/div> 法定代表人：李国臣。 本院在审理原告四川明欣药业有限责任公司诉成都万通伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告四川明欣药业有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明欣药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明欣药业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川明欣药业有限责任公司负担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾先容
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3108号 原告：李某林，男。 被告：蒋某，男。 原告李某林与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某林到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某林的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付借款起止日的银行同期借贷利率的借款利息；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币叁万元整，同时写下借条。被告借款后一直没有还款。原告多次催讨,被告一直推脱迟迟不还,所以诉至人民法院,请求依法判令被告偿还原告本金30000元及利息,以维护原告的合法权益。 被告蒋某未作答辩。 经审理查明：原告李某林与被告蒋某是生意上的朋友，被告蒋某因做生意急需资金周转，于2015年9月23日向原告李某林借款30000元。原告曾于2015年12月份、2016年3月份、7月份多次向被告催收借款，但被告未偿还借款。2016年12月起，被告不再接听原告的电话，2017年至今原、被告无联系。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋某向原告李某林的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告李某林诉请被告偿还借款本金30000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告给付借款利息的请求，因原告被告双方在借款借条上未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用利息给原告，利息的起算时间从原告起诉之日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起七日内偿还原告李某林借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月1日起至借款还清止）。 驳回原告李某林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交案件受理费的余款275元，由本院退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执66号 申请执行人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**。 法定代表人：郑伟，董事长。 被执行人：王玉明，男，生于1977年6月7日，住泸州市叙永县。 被执行人：田萍，女，生于1977年3月23日是，住泸州市叙永县。 本院在执行申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人王玉明、田萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2443号民事判决书,被执行人应给付申请执行人91998元及利息，至今全部未履行。执行中经查，被执行人名下无可供执行的房屋、有价证券等财产，被执行人名下有车辆川Ｅ×××××，但未实际控制，现已在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所采取了查封措施。现被执行人在乐山市嘉州监狱服刑，无可供执行的财产，我院征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503民初2443号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有执行条件时申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘克全
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保995号申请人：程海珍，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：宁乡乐学汇教育咨询有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园23栋108号）法定代理人：周寒。申请人程海珍根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5899号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的银行存款17785元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的银行存款17785元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执473号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：刘光跃，男，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘光跃民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003658896号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人刘光跃履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金4381.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月13日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费81.4元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘光跃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658896号裁决书合法有效送达被申请人刘光跃的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘光跃申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘光跃，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658896号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1016号罪犯殷世民，男，1963年1月18日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2013年9月12日作出（2013）华刑初字第117号刑事判决，以被告人殷世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳5000元,审理期间缴纳6000元），刑期自2013年2月3日至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日作出（2016）湘06刑更563号、（2017）湘06刑更775号刑事判决，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯殷世民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3408分。据此，执行机关认定罪犯殷世民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯殷世民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯殷世民在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷世民减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1815号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：贺庆伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：杨春红，女，1980年3月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保581号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺庆伟、杨春红银行存款共计149166.46元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1265元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初845号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人安某某，曾用名安立林，男，1975年9月18日生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。2018年12月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人张海燕，贵州贵开律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1958号起诉书指控被告人安某某犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月19日13时许，被告人安某某伙同廖某1（另处）在贵阳市南明区二戈某物资学校旁，以丢包诈骗的方式，将被害人岑某诱骗至二戈某三家村后山上。后安某某以岑某捡到自己的钱为由，要求对岑某进行搜身，同时胁迫岑某与其发生性关系并在岑某体内射精。 上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人吴某、廖某1的证言、被害人岑某的陈述、被告人安某某的供述、辨认笔录及辨认照片、贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人安某某判处有期徒刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人安某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人安某某当庭认罪认罚、悔罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下: 被告人安某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2021年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  丁旭 人民陪审员  聂燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王维
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4289号 原告：浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮,该公司工作人员。 被告：王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。 原告浙江大乘担保有限公司与被告王直建、王芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大乘担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江大乘担保有限公司负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑昕迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2025号 申请执行人俞军慧 被执行人杭州金献科技有限公司、李子熟 本院在执行申请执行人俞军慧与被执行人杭州金献科技有限公司、李子熟民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2076号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：贾淑芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告贾淑芬因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2076号民事裁定书，冻结被申请人贾淑芬名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月18日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾淑芬名下银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月十八日书记员  郎 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1901号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士军，男，1970年5月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐永江，男，1974年10月21日生，满族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，现住绥中县。上诉人辽宁省第一建筑工程公司(以下简称“辽宁一建公司”)因与被上诉人赵士军、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）、冯贺岐劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人赵士军及其委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人对本案不承担任何责任，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：与赵士军形成劳务关系的是冯贺岐，一审法院判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。赵士军未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。赵士军向一审法院起诉请求:1、依法判令渤海热电公司、辽宁一建公司、冯贺岐共同给付赵士军劳务费用7101元；2、由渤海热电公司、辽宁一建公司、冯贺岐承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的砌砖人工费部分转包给赵士军，约定以100元/立方米左右标准支付赵士军劳务报酬。现赵士军所施工的砌砖活干完，但是上述被告均未支付赵士军7101元劳务报酬。为了维护赵士军的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院审理查明的事实:：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目（一标段）承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目，并将其中的砌砖人工费部分交给赵士军负责，约定以100元/立方米左右标准支付劳务报酬。现赵士军所施工的砌砖活干完，但是上述被告均未支付赵士军7101元劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织赵士军及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费7101元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费50%已经垫付给赵士军劳务费3550.50元，垫付款赵士军已经领取。一审法院认为，赵士军为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故对赵士军的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”相关规定内容，可见挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付赵士军劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及赵士军不是其公司雇佣为由不应向赵士军支付劳务费用辩解，不予支持。关于赵士军主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付赵士军劳务费的义务。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费3550.50元，在各被告对赵士军履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付赵士军劳务费7101元；二、辽宁省第一建筑工程公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、葫芦岛渤海热电有限公司在未给付辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐工程款的范围内对赵士军承担本判决第一项的给付责任；案件受理费25元，免收。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为即违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩赵士军的合法请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员李春学审判员 冯       新审判员 吴   玉   刚审判员 王   嘉   莉二〇一九年十月十九日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初385号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某，男，1994年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士研究生在读，南京艺术学院学生，住本市滨湖区。2019年5月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。辩护人何昀颖，江苏法舟律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年7月26日以锡滨检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告蒋某及其辩护人姜辉、何昀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人蒋某因涉嫌盗窃于2019年5月3日下午5时许，被无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所民警带至派出所接受审查，蒋某承认其在一商户盗窃一杯子，并称上述杯子在其所住的本市滨湖区蠡湖家园某号某室家中。当晚8时许，民警陈某、特勤周某、陈某某1、崔某将被告人蒋某带至蠡湖家园某号某室。被告人蒋某与民警陈某、特勤周某、陈某某1进入该户客厅内，被告人蒋某指认盗窃的杯子，并称其学生证在卧室内，随即进入卧室，民警陈某、特勤周某、陈某某1跟随其进入卧室。被告人蒋某持放置在其卧室内电视机旁柜子内的一把单刃平头刀对民警陈某等人挥砍，致民警陈某左前臂、特勤周某额部、左眉部、下巴受伤，被告人蒋某又咬陈某右臂一下，至陈某右臂受伤。后被告人蒋某被民警控制。经鉴定，民警陈某、特勤周某的伤势均构成轻微伤。经鉴定，被告人蒋某在本案中具有限定刑事责任能力。归案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致2人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋某当庭认罪。被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人蒋某实施妨害公务行为时系具有限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人蒋某造成的结果较轻，且取得了被害人的谅解；4、被告人蒋某系硕士研究生，初入社会对自己的行为没有准确的认识，现当庭认罪、悔罪态度良好；5、被告人蒋某患有双相感情障碍是本案发生的主要原因，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日下午17时许，被告人蒋某因涉嫌盗窃被无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所民警带至派出所接受审查，期间蒋某承认其在一商户内盗窃了一只杯子，并供称该杯子在其位于本市滨湖区蠡湖家园某号某室的住处。当晚20时许，民警陈某与特勤周某、陈某某1、崔某将被告人蒋某带至其住处起获失窃的杯子，后被告人蒋某称其学生证在卧室内，随即进入卧室取出单刃平头刀1把，并持刀挥砍跟随其进入卧室的民警陈某、特勤周某、陈某某1，致民警陈某左前臂、特勤周某额部、左眉部、下巴受伤，被告人蒋某又咬陈某右臂一下，至陈某右臂受伤。后被告人蒋某被民警控制。被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。经鉴定，民警陈某、特勤周某的伤势均构成轻微伤。经鉴定，被告人蒋某患双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，证人崔某、徐某、谢某、蒋某、施某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、收案登记表、现场勘验笔录、物证登记表、照片、执法记录仪录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人民警察证、特勤证、门诊病历、伤势照片、研究生证、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见、物证鉴定意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人蒋某系尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力的精神病人，可以依法从轻处罚。对于被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  刘成凤人民陪审员  金小媚二〇一九年十月二十二日法官 助理  严子浩书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2572号原告：杨子忱，男，1965年7月20日出生，身份证事情211321196507203671，满族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区营州路17-1-6。统一社会信用代码912113027777866041。法定代表人：布海良，经理。委托代理人：杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。第三人：朝阳亿安建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码912113026704512307。法定代表人：朱清山，总经理。委托代理人：胥宏飞，女，1966年3月20日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告杨子忱与被告朝阳圣煜房地产开发有限公司、第三人朝阳亿安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子忱向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的建筑施工合同无效，给付工程款（以评估数额为准），并承担自2014年11月30日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算；2、给付因房屋抵账给原告造成的损失（折价和利息的损失）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告签订一份建筑工程承包合同，约定原告为被告建设位于其开发的水岸华城小区14号楼及57#，58#商业网点。合同约定原告采用包工包料的形式施工。合同签订后被告将合同拿走，找到第三人后加盖的朝阳益安建筑工程有限公司公章。现涉案工程已经竣工，且于2017年验收合格。原告多次向被告主张工程款，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能向本院提交《工程承包协议书与文本合同补充》证据的原件，该合同的内容为建设单位甲方朝阳盛宇房地产开发有限公司，施工单位乙方朝阳亿安建筑工程有限公司乙方在合同的末端落款为:甲方：（公章)为朝阳圣煜房地产开发有限公司，乙方：（公章）朝阳亿安建筑工程有限公司、杨子忱。时间2013年3月1日，但是由于原告未能提交证据原件，本院无法确认原告是与本案由直接利害公民法人和其他组织，也无法明确被告是朝阳圣煜房地产开发有限公司，本案原告主体不适格。且原告也未能提供证据证明原告是实际施工人。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司及第三人朝阳亿安建筑工程有限公司所提供涉案工程的《工程结算书》载明：“工程名称水岸华城D2-14、57、58#工程工程结算金额6757795.13元。建设单位朝阳圣煜房地产开发有限公司，施工单位朝阳亿安建筑工程有限公司项目负责人杨子山。备注：预留工程保证金6757795.13×3%等于202734元。甲方朝阳圣煜房地产开发有限公司加盖公章及布玉良个人名章。乙方杨子山签字。2015年12月10日，金额待斟酌。并附有水岸华城甲方扣减工程价格，乙方：杨子山签字确认时间为2015年12月10日，数量对，金额待斟酌，以及水岸华城建筑工程建筑面积核对统计表，工程造价及计算过程，杨子山签名确认。数量对，金额待斟酌，2015年12月10”。该《工程结算书》也证明杨子山是朝阳亿安建筑工程有限公司所承包工程的实际施工人。原告未能提供证据证明其有具体的诉讼请求及事实理由。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨子忱的起诉。案件受理费20，640元（原告杨子忱缓交）,予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘晶赢
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢502号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4177号民事调解书，于2019年10月23日立案执行申请执行人陈浩与被执行人钟小红、潘国华民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10000+0元(其中案件执行标的金额10000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3769号原告：段冬霞，女，汉族，1992年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南楚恒建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥昆洛路**。法定代表人：冉建。被告：冉建，男，汉族，1988年9月23日出生，住，住贵州省兴义市/div>被告：赵斌宏，男，汉族，1985年6月15日出生，住，住贵州省兴义市/div>原告段冬霞诉被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建、赵斌宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告段冬霞到庭参加诉讼，被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建、赵斌宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款68630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年9月17日与被告云南楚恒建筑工程有限公司签订劳动合同成为该公司的员工，自2018年9月30日开始，被告云南楚恒建筑工程有限公司总经理赵斌宏和法定代表人冉建多次向原告声称公司出现经营困难，并向原告提出借款的意愿，因原告要负担家庭，本身并没有过多积蓄，被告赵斌宏及被告冉建向原告提出，让原告从各贷款平台借贷，然后出借给被告冉建以缓解公司经营困难，并承诺会按时足额偿还各贷款平台的贷款，原告因社会经验不足，思想太过单纯，进而满足了被告冉建的借款意愿，分多次从不同贷款平台贷款出借给被告冉建。于2018年11月2日最后一次借款后，被告冉建共欠原告73151元，有被告于2018年12月25日书写的借条为证，表明被告冉建已经足额收到借款，且被告云南楚恒建筑工程有限公司与被告冉建为共同借款人，担保人为赵斌宏，理应承担连带责任。在之后还款时被告冉建却出现了部分履行，逾期还款的行为，总计共偿还了4700元的借款，再之后原告多次通过各种联系方式都无法再联系上被告冉建。三被告未到庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《借条》欲证明被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建向原告借款61200元；2、微信转账截屏照片10张、支付宝转账截屏照片3张，欲证明原告确实出借了款项，共计转了9笔款项。三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证；证据2无法确认微信使用人是本案的当事人，主体的真实性无法确认，本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告云南楚恒建筑工程有限公司的法定代表人为被告冉建。2018年12月25日，被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建向原告出具《借条》一份，载明：“借款人冉建于2018年12月25日向出借人段冬霞借款人民币柒万叁仟壹佰壹拾伍元壹角（73151元），用以资金周转，借款由出借人段冬霞以转账方式支付借款人，借款人以2018年12月25日以前实际收到上述借款金额，借款期限为三个月。”上述借条由被告云南楚恒建筑工程有限公司在借款人处盖章，由被告冉建在借款人处签字，由被告赵斌宏在担保人处签字。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述借款金额是61200元，借款时间不是同一天，具体为2018年10月11日支付宝转账20000元给被告赵斌宏（分两笔，各10000元），2018年10月12日微信转账21000元给被告赵斌宏（分三笔转的，10000元两笔、1000元一笔），2018年10月19日微信转账3800元给被告赵斌宏（分两笔，一笔3500元，一笔300元），2018年10月27日微信转账600元给被告冉建，2018年10月30日微信转账9100元给冉建，2018年11月2日被告赵斌宏发了一个收款二维码给原告，原告扫码后向被告赵斌宏付款5000元，2018年11月3日微信转账1700元给被告赵斌宏，上述转款合计61200元。借条是之后补写的。2019年1月9日，被告冉建向原告还款900元，2019年1月11日被告冉建向原告还款4800元，共计还款5700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1、关于本案的借款本金的问题？被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建向原告借款并向原告出具《借条》一份，借条载明“借款人2018年12月25日以前实际收到借款”，本院认定原告与被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建之间的借贷关系事实明确，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告虽主张借款73151元给被告，但原告在庭审中自认借款金额为61200元，其余的是利息，故本院认定本案的借款本金为61200元。被告冉建在借款期限内向原告还款5700元，因双方未约定借款利息，故视为归还借款本金。现被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建尚欠原告55500元，云南楚恒建筑工程有限公司、冉建应及时履行还款义务。2、关于被告赵斌宏的责任认定问题？保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条关于：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告赵斌宏以担保人的身份在借条上签字，根据法律规定，被告赵斌宏系被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告赵斌宏应对被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建的上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建于本判决生效之日起十日内偿还原告段冬霞借款本金55500元；二、被告赵斌宏对被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告段冬霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告段冬霞承担290元，由被告云南楚恒建筑工程有限公司、冉建、赵斌宏共同承担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 尚炳昌二〇一九年十月十七日书 记 员 何婧琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1610号申请执行人：刘强，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4134号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人购房认筹款500000元并支付资金占用利息损失；二、被执行人承担本案案件诉讼费4496元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，在另案中依法查封了登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司位于四川省乐山市市中区共计20套商业房屋；查封了登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司位于乐山市市中区国有建设用地使用权。除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述房产及土地系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月十八日书记员  付晓琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7517号原告：任建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵雪山，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王娣留，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告任建军与被告赵雪山、王娣留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军及其委托诉讼代理人赵国富、被告赵雪山到庭参加诉讼，被告王娣留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金17.66万元。事实与理由：被告赵雪山因做生意，2015年起，多次向原告借款，到2018年11月20日，被告还欠原告借款17.66万元，被告给原告出具两张借条，又因为被告王娣留与被告赵雪山系夫妻，该笔债务依法属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。原告多次向被告要求承担还款责任，被告拒不清偿原告借款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告赵雪山辩称：借款属实，被告王娣留没有参与借款，同意偿还借款，要回来账就给。被告王娣留未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵雪山、王娣留系夫妻关系，二人于1992年12月19日登记结婚。2018年11月20日，被告赵雪山向原告任建军出具借条二份，借条显示被告赵雪山分别借原告4.2万元和13.46万元，共计17.66万元。后被告赵雪山未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款17.66万元。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年11月20日，被告赵雪山向原告出具借条二份，借条显示被告赵雪山分别借原告4.2万元和13.46万元，共计17.66万元。后被告赵雪山未偿还借款，故原告要求被告赵雪山偿还借款17.66万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王娣留承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告任建军借款17.66万元；驳回原告任建军对被告王娣留的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告赵雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执210号申请人：薛芬莲,女,1967年6月15日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：刘建源,男,1980年5月3日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。本院在执行申请人薛芬莲与被执行人刘建源买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款35380元，案件受理费342元，申请执行费431元，共计36153元。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法于2019年5月5日立案执行，在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下刘建源的财产信息，经查被执行人刘建源名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券持有信息等。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人刘建源于7月29日通过微信转账给付申请人薛芬莲2000元，未给付的数额为34153元。4.本院于2019年10月21日对被执行人刘建源限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈的方式将被执行人刘建源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,本院终结该案的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王秀宝人民陪审员 孔帆军人民陪审员 屈晋康 二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘红艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8286号 原告：温明月，男，1996年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：孟志全，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告温明月与被告孟志全、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 经审查，2019年04月19日05时00分，孟志全驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型货车，沿成都市新都区成青路往青白江方向行驶，行驶至新都区路段时，与同方向驾驶车牌号为川Ａ×××××号轻型货车的温明月发生碰撞，事故致两车受损，温明月受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月22日作出了第510114420190008791号道路交通事故认定书，认定孟志全负事故全部责任、温明月无责任。孟志全系川Ａ×××××号重型货车的驾驶员，该车登记车主为成都市拂晓物流有限责任公司。本院认为，温明月主张孟志全赔偿本次交通事故造成的损失，未将本案川Ａ×××××号重型货车的登记车主成都市拂晓物流有限责任公司列为本案被告提起诉讼，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告温明月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯欢益
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1836号原告杨庆聪，男，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被告施建琴，女，汉族，铅山县人，高中文化，个体经营户，住江西省铅山县。原告杨庆聪与被告施建琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨庆聪于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆聪与被告施建琴就本案事故赔偿自行协商处理。原告杨庆聪申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨庆聪负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月二十一日书记员  李 素
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1807号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402民初316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈军应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金79927.45元；支付自2018年4月17日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2104元（原告已预交），减半收取1052元，由陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月14日作出(2019)苏0402执1807号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执455号 申请执行人：田某某,女,1963年9月7日出生,住沿河县。 被执行人：崔某某,男,1969年3月8日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款88000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执455号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3204号原告：呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赤峰市鑫盛隆建筑工程有限责任公司。法定代表人：谭某。原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司与被告赤峰市鑫盛隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司撤诉。案件受理费1890.76元，减半收取计945.38元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司负担。审判员 赛 汗二〇一九年十月十八日书记员 霍梦迪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执989号之二申请执行人：杨某，女，2011年11月9日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3305708E。法定代表人：王有田，该村主任。本院在执行扬蕙榕与井陉县威州镇新蒿葶村村民委员会为物权纠纷一案中，因井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会未履行判决义务，现申请人申请本院依法扣划被执行人存款4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划井陉县威州镇人民政府名下井陉县威州镇新蒿葶村民委员会存款4075元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月三十一日书记员  高五清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8337号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:韩芝梅，女，汉族，1978年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩芝梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十四日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢101号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童勇诉张群民间借贷纠纷一案，关于张群在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张群的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5447号原告：莱阳市诚森因私出入境服务有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处古城幼儿园西路南。法定代表人：许文静，该公司经理。被告：周艳玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市诚森因私出入境服务有限公司与被告周艳玲名誉权纠纷一案中，原告莱阳市诚森因私出入境服务有限公司于2019年10月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市诚森因私出入境服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取计250元，由原告莱阳市诚森因私出入境服务有限公司负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李凯琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2484号原告：胡迎春，男，1985年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告胡迎春与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案审理。原告胡迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡迎春与陈宣伊原为同事关系。2019年7月6日，陈宣伊以其父亲患癌需要资金为由向胡迎春借款40000元。陈宣伊向胡迎春出具了借条并约定于同月10号和25号分两次还款。后陈宣伊于2019年8月9日还款5000元。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉案人数众多，金额巨大。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，胡迎春可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡迎春的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5784号 申请人：朱茜，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1173号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理朱茜申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的420393元及利息，申请执行费6206元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位（权29×××32）；位于金牛区××北××栋住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区××北××号房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权07×××7-权07×××80）；位于金牛区××堤××栋房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1972号原告：张某,女,1991年11月28日出生,汉族,住江西省乐平市。被告：刘某,男,1992年1月16日出生,汉族,住江西省。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。原告张某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。审判员 万 军二〇一九年十月二十二日书记员 阮黎羚
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初272号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘悦，女，1992年7月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，东风精密铸造有限公司职工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月25日被丹江口市公安局取保候审，同年9月10日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年10月17日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人刘悦犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人刘悦及其辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日20时09分许，被告人刘悦驾驶鄂Ｃ×××**号“别克”牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至武当山特区元和观村“武当人家”饭店路段时与由路南往北横过道路的行人田某发生碰撞，致田某受伤，后田某经十堰太和医院武当山分院抢救无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，肇事车辆在事故发生前的行驶速度约为54KM/h。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人田某因重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2019年7月21日,武当山旅游经济特区公安局交警大队认定，被告人刘悦负事故的主要责任；被害人田某负事故的次要责任。道路交通事故发生后，被告人刘悦拨打“110”电话报警并在现场等候民警处置。就被害人田某死亡的相关民事赔偿，被告人刘悦与被害人田某的亲属达成了赔偿协议，赔付款已付清，被害人田某的亲属出具谅解书对被告人刘悦的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人刘悦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人张某1、肖某、张某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心（2019）第542号司法鉴定意见书、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队第4203961201900000101号道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书、收条、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘悦违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘悦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘悦在事故发生后及时拨打“110”电话报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极对因交通肇事致被害人田某死亡给被害人田某亲属造成的损失予以赔偿，其行为取得了被害人田某亲属的谅解，被告人刘悦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘悦的辩护人杨敏提出“被告人刘悦系初犯，偶犯，无犯罪前科，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可对被告人刘悦从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执641号被执行人：威信县水洞坪煤矿，住所地：威信县三桃乡菜坝村青山村民小组。法定代表人：徐酉权。本院受理吴天会等人申请执行威信县水洞坪煤矿民间借贷纠纷案，因被执行人威信县水洞坪煤矿未履行生效法律文书所确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人威信县水洞坪煤矿在威信县能源局的产能置换款929082.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄天军二〇一九年十月二十四日书记员  蔡鸿双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执异22号异议人（案外人）：高辉，男，1982年10月23日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福南路****楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>申请执行人：唐福文，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市华菱市场老鱼市**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>被执行人：高胜明（已死亡）。在本院执行唐福文与高胜明（已死亡）合伙纠纷一案中，案外人高辉对执行其名下所有财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高辉称，申请执行人唐福文与被执行人高胜明合伙纠纷一案，经昌吉州中级人民法院再审判决，作出（2018）新23民再38号民事判决书。因被执行人高胜明于2017年10月27日因病去世，申请执行人将其长子高辉列入被执行人名单。但继承人高辉未继承高胜明的任何财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故系奇台县法院查封错误，请求解除对高辉名下所有财产的查封措施。本院查明，申请执行人唐福文与高胜明合伙纠纷向本院起诉，本院于2009年12月11日作出（2009）奇民二初字第0098号民事判决书，双方当事人均提起上诉，后又均撤回上诉。因被告唐福文向昌吉州中级人民法院申请再审，昌吉州中级人民法院经审查后于2010年12月23日作出（2011）昌中民二提字第001号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2014年11月18日作出（2011）奇民二初字第59号民事判决书。高胜明、唐福文不服该判决，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2016年2月20日作出（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书，判决解除原告高胜明与被告唐福文之间的合伙关系，原、被告合伙经营的麻屑板厂2006年停产后厂内所有的厂房及设备归原告高胜明所有，高胜明给付唐福文合伙财产536802.03元，驳回唐福文其他诉讼请求。后高胜明不服（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书，向自治区人民检察院抗诉，高胜明死亡后，自治区人民检察院依法变更申诉人为穆晓梅、高辉、高瑞。新建维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2016]65000000195号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民抗28号民事裁定，指令昌吉州中级人民法院再审。2019年2月21日，昌吉州中级人民法院作出（2018）新23民再38号民事判决书，判决维持（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书。另查明，高胜明去世后，其继承人穆晓梅、高辉、高瑞没有发生继承。本院认为，首先，关于异议人高辉是否属于案外人，就（2018）新23民再38号民事判决书来看，在原申诉人高胜明死亡后，自治区人民检察院依法变更申诉人为穆晓梅、高辉、高瑞，且该判决书维持（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书。而（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书中，当事人只有唐福文、高胜明，故异议人高辉属案外人。其次，就高辉是否承担还款义务来说，高胜明死亡后，其遗产应当由穆晓梅、高辉、高瑞共同继承，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。穆晓梅、高辉、高瑞作为遗产共同继承人，应当清偿被执行人债务，但高胜明去世后，没有发生继承，故高辉名下的财产不应被执行。最后，穆晓梅、高辉、高瑞作为遗产共同继承人，应当在继承发生后，以遗产实际价值向申请执行人唐福文清偿债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：中止对高辉名下财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 古丽旦审 判 员 达建军审 判 员 王 瑞二〇一九年十月三十一日法官助理 马 兰书 记 员 王明月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1406号原告：牛正华，男，汉族，1970年9月19日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：周力，男，汉族，1959年5月23日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告牛正华诉被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛正华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛正华撤诉。本案案件受理费人民币3190元（原告已预交），已减半收取，由原告牛正华承担。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  陈桂莲二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 娅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民保令1号申请人徐丽,女,1975年5月13日出生,汉族,无业,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被申请人谢志国，男，1971年5月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。申请人申请人徐丽与被申请人谢志国申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐丽称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已在乌兰浩特市人民法院立案，起诉前，被申请人多次干扰申请人工作，对申请人实施家庭暴力。现申请人与被申请人分居生活，被申请人依然干扰申请人的工作和生活。为此，申请人请求本院依法作出人身安全保护令如下：1、禁止被申请人骚扰申请人工作；2、禁止被申请人对申请人及亲属进行恐吓、殴打、辱骂等行为；3、在保护令生效期间，不准被申请人处置夫妻共同财产。本院经审查认为，第2项请求中，申请人未提供其亲属受到被申请人恐吓、殴打、辱骂等行为的证据，故对申请人亲属的人身保护本院不予支持。第3项请求是限制被申请人对夫妻财产处分的行为，人身保护令仅保护申请人的人身而非财产，如被申请人有恶意处分夫妻共同财产的行为，申请人可以向法院申请财产保全，故对该项请求本院不予支持。根据原告向本院提供的证据材料，被申请人曾殴打申请人并致申请人受伤，亦对被申请人进行了恐吓等行为，对申请人的工作及生活造成了威胁，申请人提出人身安全保护令中的其他请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人谢志国干涉申请人徐丽正常工作；二、禁止被申请人谢志国接触、恐吓、殴打、辱骂申请人徐丽。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人谢志国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何雪 二〇一九年十月十七日书记员 佟敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3859号 原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王占富，董事长 委托诉讼代理人：胡英群，科长。 被告:姜明辉,男,1977年1月2日出生,汉族,住德惠市大房身镇。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜明辉金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还所借原告的35523.10元借款及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月13日，被告向我行借款人民币80000元，现余额35523.10元，约定利率6.9‰，还款期限为2011年5月10日，被告逾期未还款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费344.00元，返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王一竹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2805号罪犯黄忠林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0115刑初1187号刑事判决，认定被告人黄忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏01刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月11日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄忠林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯黄忠林属累犯，判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8512号原告：黄今花，女，1974年8月9日，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。原告：崔文哲，男，1974年7月9日，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州新干线房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友联一村****。法定代表人：叶志芳。原告黄今花、崔文哲与被告苏州新干线房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄今花、崔文哲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄今花、崔文哲撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄今花、崔文哲负担。审判员  王乾二〇一九年十月三十一日书记员  衡敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26171号上诉人（一审152号案原告、591号案被告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码：914403002795204162。法定代表人：何文彬，总经理。委托诉讼代理人：曹文杰，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新兰，女，1977年6月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区，公司员工。被上诉人（一审152号案被告、591号案原告）：刘树，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地：重庆市潼南县，委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人（一审152号、591号案被告）：深圳市龙岗区横岗街道中心幼儿园，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉社区深峰路振业城**小区，统一社会信用代码：12440307455849457M。法定代表人：黄卓红，园长。委托诉讼代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子锋，广东鹏翔律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称“龙岗保安公司”）因与被上诉人刘树、深圳市龙岗区横岗街道中心幼儿园（以下简称“横岗幼儿园”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初152、591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树一审诉讼请求：1.判令保安公司、横岗幼儿园共同给付刘树2016年1月1日至2018年11月9日期间未休年休假工资人民币9006.99元（以下币种均为人民币）；2.判令保安公司给付刘树2005年10月1日至2018年11月9日期间解除劳动关系经济补偿金70681.55元。龙岗保安公司一审诉讼请求：1.判令龙岗保安公司无需支付解除劳动关系经济补偿金68121元；2.判令龙岗保安公司无需支付2016年1月1日至2018年11月9日未休年假工资差额5973.33元；3.判令刘树、横岗幼儿园负担案件受理费。一审判决：一、龙岗保安公司于判决生效之日起五日内向刘树支付解除劳动关系经济补偿金68148元；二、龙岗保安公司于判决生效之日起五日内向刘树支付2016年1月1日至2018年11月9日期间未休年休假工资5678.28元；三、驳回龙岗保安公司的其他诉讼请求；四、驳回刘树的其他诉讼请求。两案案件件受理费各10元，均由龙岗保安公司负担。上诉人龙岗保安公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金68148元；2.判令上诉人无需支付2016年1月1日至2018年11月9日未休年休假工资差额5678.28元；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人刘树辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。具体答辩意见详见答辩状及调查询问笔录。被上诉人横岗幼儿园辩称：其尊重一审判决。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，上诉人龙岗保安公司二审当庭确认：如刘树的实发工资加上加班工资，则一审认定的刘树离职前12个月月平均工资5048元数额无误。本院认为，本案为劳动合同纠纷。各方当事人对刘树离职前12个月的月平均工资数额均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人刘树解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人刘树2016年1月1日至2018年11月9日期间未休年休假的工资。关于解除劳动合同经济补偿金。首先，关于双方劳动合同解除的原因。法律规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向劳动者支付经济补偿。未依法为劳动者缴纳社会保险，既包括未为劳动者缴纳社会保险，也包括未足额为劳动者缴纳社会保险。本案属于后者，刘树在向上诉人提出补缴社会保险申请之后，合理期限内上诉人仍未为刘树补缴，刘树据此提出被迫解除劳动关系，符合法律规定。上诉人应依法支付解除劳动合同经济补偿金。一审认定的相关数额均无误，本院依法确认。上诉人上诉主张，一审认定刘树的入职时间有误，鉴于一审对入职时间的认定符合证据规则，本院不再赘述。关于刘树未休年休假工资。根据一审查明的事实，刘树2018年7月工资实际收入显示：该月应发总工资与其他月份差距较大，一审据此认定上诉人在2018年7月未支付休假期间工资具有事实依据。且刘树自认，系因家里有事请事假；而上诉人主张是年休假，故上诉人应将该期间的工资补足。一审按照刘树2018年上班实际天数，核算年休假天数及相关期间的未休年休假工资均无误，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄瑜瑜审判员  许海锚审判员  王丹妮二〇一九年十月三十日书记员  曾汉堂书记员  陈柔米
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初163号                                        公诉机关                                   高邑县人民检察院                                   适用程序                       简案             快审程序                               被告人                       赵立波，男，1979年11月24日生，身份证号：1301271***********，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县万城乡寺马闲村**。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关                         指控情况                       起诉文号                       高检第一部刑诉（2019）12号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。                                           查明事实                       2019年6月3日21时许，被告人赵立波醉酒后驾驶小轿车上路行驶，在高邑县文化路口附近被执勤民警查获，经呼气检测，检测结果为134mg／100ml；经抽血鉴定，被告人赵立波血液酒精含量为133.50mg／100ml。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵立波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，又系初犯，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人赵立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武汉斌                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 梁姿娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6452号原告：张言勤，男，1949年12月12日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张广国（原告张言勤之子），男，1976年4月5日出生，汉族，住兰陵县。被告：马起龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。原告张言勤与被告马起龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款本金10000元整，被告于2019年3月向原告出具欠条一份，约定三个月内还清。经原告多次催要，被告没有按照约定偿还借款。由此原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。马起龙辩称：被告不负偿还原告诉求的10000本金的责任，理由如下：1.本案关键证据即欠条非被告本人的真实意思表示，系在原告的胁迫下书写；2.本案应为自然人之间的民间借贷，原告应另行提供将涉案款项如何出借给被告的证据，否则该借款合同依法不能生效；3.即便本案如原告所述，但该借款的形成时间系被告前一段的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告漏列被告，请法庭查实并驳回原告的诉求，或依法追加被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马起龙与原告张言勤的女儿张广美原系夫妻，马起龙与张广美在夫妻关系存续期间向张言勤借款10000元。2019年3月，被告马起龙向原告张言勤出具欠条一张，其上载明：“欠条马起龙借款张言勤大爷钱一万元借款人马起龙2019年3月三个月之内还清”，后原告张言勤向被告马起龙催要该款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。另查：马起龙与案外人张广美已于2019年4月18日协议离婚，双方在离婚协议中约定双方婚姻存续期间共同债务由男方承担。本院认为：被告马起龙在婚姻关系存续期间向原告张言勤借款10000元，有其书写的欠条证明，事实清楚，被告应该按照借款约定和离婚协议还款，原告诉求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告马起龙辩称欠条并非本人真实意思表示，系在原告的胁迫下书写，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告马起龙偿还原告张言勤借款10000元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一九年十月二十九日书记员 郭 晓 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执800号 申请执行人：金林星，女性,1953年6月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人金林星与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人金林星于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初124号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰