江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4068号原告：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：顾大鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告金玉森诉被告顾大鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告金玉森委托诉讼代理人魏家巍、被告顾大鹏委托诉讼代理人金小飞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利238270.53元，并从2018年7月26日起按年利率6%支付利息至还清本息之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，涟水县人民法院以（2018）苏0826执恢204号执行案件，将阳光嘉园9+10幢116号（不动产权证L201222431）房屋2018年5月7日-2018年7月31日的租金238270.53元执行给被告顾大鹏。而2018年5月7日，涟水法院以（2017）苏0826执3064号执行裁定书裁定，将阳光嘉园9+10幢116号（不动产权证L201222431）房产产权归原告金玉森所有，依据《中华人民共和国物权法》第28条规定，原告于2018年5月7日取得上述房产的所有权，从该日起该房屋的租金也相应为金玉森所有。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告顾大鹏对属于原告金玉森的阳光嘉园9+10幢116号房屋2018年5月7日至2018年7月31日租金238270.53元，构成不当得利，应当予以返还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告顾大鹏辩称，被告收到的执行款项中不包含原告请求的款项，应由案外人韩东亚给付原告应有的租金。三方协议约定税收由出租方承担，被告为提取执行款项共垫付367816.24元税款，被告从法院执行局领取款项为此前垫付税款。另外，三方协议第二项明确载明要求承租方将2018年8月、9月、10月三个月房租汇给涟水法院专门账户，由涟水法院再次分配，故被告所取得执行款项系法院分配给被告的应得款项，并非不当得利。即便因租赁费用产生争议，也是原告与案外人的争议，不应该由被告返还。故原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，涟水法院作出（2017）苏0826执3064号执行裁定书，裁定：一、原被执行人韩东亚、张宇红所有的位于涟水县阳光嘉园9+10幢116号（不动产权证L201222431）归申请人金玉森所有，折抵案款本金3000万元，诉讼费95900元，评估费60000元，合计3015.59万元……二、申请人金玉森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。此裁定送达后即发生法律效力。2018年5月15日，涟水法院根据申请执行人申请向承租案涉房屋的苏果超市（淮安）有限公司发出（2015）涟执字第00633号协助执行通知书，提取韩东亚租金404593.75元至法院账户，执行依据为（2015）涟民初字第00542号民事调解书。2018年12月31日，韩东亚（甲方）、苏果超市（淮安）有限公司（乙方）、金玉森（丙方）签订三方协议，协议确认：乙方已按照涟水法院（协助执行通知书）要求将2018年5月1日至2018年7月31日期间房租支付完成并汇至法院账户。2018年10月29日，甲、丙双方共同出具《房屋支付情况说明》要求乙方将2018年8、9、10三个月租金汇至涟水法院专门账户，由涟水法院再行分配。故2018年5月1日至2018年10月31日期间的租赁费用的结算与分配由甲、丙双方自行解决，与乙方无关。另查明，顾大鹏与韩东亚有经济往来，顾大鹏对韩东亚享有债权，顾大鹏于2015年4月1日依据（2015）涟民初00542号民事调解书向法院申请执行，申请执行金额为360万元；于2016年2月22日依据（2015）涟民初03300号民事调解书申请执行，申请执行金额为70万元。被告顾大鹏为领取执行款项，垫付税费金额为367816.24元。2019年3月20日，原告金玉森向本院提出“案外人执行异议申请书”，请求撤销涟水法院送达给苏果超市的（2015）涟执字第00633号协助执行通知书，并请求法院将已提款项238270.53元支付给金玉森，若法院已支付给他人，请求法院将该款执行回转。涟水法院作出（2019）苏0826执异43号执行裁定书，认为案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，金玉森在该案执行程序终结后提出执行异议，不符合规定要求，可以通过其他程序解决。据此，法院裁定驳回案外人金玉森的异议申请。审理中，原、被告一致同意被告实际缴纳的税收比例按10%计算，但被告坚持认为其领取的执行款不构成不当得利。上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2017）苏0826执3064号执行裁定书、2018年5月15日协助执行通知书、三方协议；被告提交的垫付税费缴纳凭据；本院调取的顾大鹏申请执行书、移送执行书、执行领款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，申请执行人金玉森与被申请人韩东亚执行一案，本院作出（2017）苏0826执3064号执行裁定书并于2018年5月10日送达权利人，且执行案件已结案。人民法院法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力，故涟水县阳光嘉园9+10幢116号（不动产权证L201222431）应当自裁定书生效之日起物权发生转移，金玉森和韩东亚在三方协议中对案涉房屋产权转移均予以确认，物权转移后的租金应当由金玉森取得。案外人苏果超市（淮安）有限公司根据2018年5月15日涟水法院（2015）涟执字第00633号协助执行通知书要求，支付至法院账户租金404593.75元，其中，物权转移后（自2018年5月10日起）的租金部分应当归金玉森所有。据此计算，被告顾大鹏领取的254894.06×83/92=229958.77(元)租金应当支付给原告金玉森，因被告顾大鹏根据租赁合同要求垫付了租金应缴税款，双方一致同意税款比例按租金10%计算，金玉森同意承担返还不当得利款中扣除按10%比例计算的税金，不违反法律规定，且更加公平合理，本院照准。关于不当得利款的资金占用费用，审理中原告同意主张从起诉之日起，并按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。故被告顾大鹏应当返还原告金玉森229958.77×90%=206962.89（元），并应当支付原告自2019年5月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。对原告主张返还不当得利及资金占用损失超出上述金额的部分，本院不予支持。关于被告顾大鹏辩解称其取得的执行款项，是被告应得款项，且被告已垫付相应税款367816.24元。对此，本院认为，案涉房屋产权变更后，相应租金应当由物权所有权人获得，案涉房屋所有权人金玉森并未明示放弃该部分租金权利，且原告金玉森曾提出案外人执行异议，其异议申请因是在执行程序终结后提出而被驳回，亦可证明金玉森未放弃该部分租金权利。故顾大鹏实际领取了应属于金玉森支配的租金，取得不当利益并使原告利益遭受损失，应当构成不当得利。故被告顾大鹏辩解理由不能成立，本院不予采纳，原告有权主张被告返还不当得利及资金占用损失。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾大鹏于本判决生效后十日内返还原告金玉森不当得利款206962.89元及资金占用损失（以206962.89元为基数，自2019年5月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由原告金玉森负担640元，由被告顾大鹏负担4234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告金玉森：6232636100125927304；被告顾大鹏：6232636100125927296）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  王清华人民陪审员  徐 锋二〇一九年十月二十三日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。