文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1863号原告：李春其，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。被告：阳水华，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：衡东县佳诚渣土有限公司，住所地：衡东县城关镇文明西路。法定代表人：文学军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。法定代表人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该公司法务。被告：赵自林，男，1963年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：衡东佰骏博爱医院有限公司，住所地：衡东县洣，住所地：衡东县洣水镇衡岳北路（金堰村）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丰，总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：腾小文，总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该公司法务。原告李春其因与被告阳水华、衡东县佳诚渣土有限公司（以下简称“佳诚公司”）、衡东佰骏博爱医院有限公司（以下简称“博爱医院”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险长沙公司”）、赵自林、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿保险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李春其及其委托诉讼代理人赵曙明，被告阳水华、博爱医院的委托诉讼代理人龙英、人寿保险长沙公司和人寿保险衡阳公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告佳诚公司、赵自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春其向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳水华、佳诚公司、赵自林、博爱医院向原告支付人身赔偿费114590.97元；2、判令被告人寿保险衡阳公司、人寿保险长沙公司在强制保险限额范围内优先赔付原告精神抚慰金；3、判令人寿保险衡阳公司、人寿保险长沙公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告是被告博爱医院的医生。2018年7月24日，被告阳水华驾驶被告佳诚公司的重型货车在衡东县地段与被告赵自林驾驶的小型客车相撞，致车辆受损，小型客车上乘坐的原告、罗伶俐等医务人员受伤。经事故认定，被告阳水华负主要责任，被告赵自林负次要责任。原告受伤后，入院治疗，经鉴定为十级伤残。原告因此产生各项损失。被告阳水华辩称：1、对事故发生经过无异议，但对交警队划分的主次责任有异议，其认为是同等责任；2、其是佳诚公司聘请的司机，责任由公司承担。被告人寿保险衡阳公司、人寿保险长沙公司辩称：1、佳诚公司涉案车辆在人寿保险长沙公司购买了交强险和商业险，博爱医院涉案车辆在人寿保险衡阳公司投保了车上人员座位险，保险公司愿意在保险范围内承担责任；2、对部分损失有异议，医疗费需扣除10%的医保，原告发了工资，无误工损失；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告博爱医院辩称：1、本案的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等，已经按工伤标准赔偿给了原告，现原告再主张应剔除医疗费、误工费、住院伙食补助费等直接发生的费用，应驳回原告不合理的请求；2、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据予以佐证，不合理部分应予以驳回；3、损失应先由人寿保险衡阳公司在保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告按事故责任比例分担。被告佳诚公司、赵自林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日21时50分许，被告阳水华持“Ａ2Ｅ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××**重型自卸货车在衡东县城关镇育星小学路口地段自东往西方向行驶通过路口时，遇被告赵自林持“Ｃ1Ｅ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××**小型专用客车搭乘李春其、罗伶俐、柳小春、向新中、刘元贞自北往南通过路口。因阳水华驾车未注意避让右方来车，赵自林驾车超速行驶，造成湘Ｄ×××**重型自卸货车右侧与湘Ｄ×××**小型专用客车车头在路口内相撞。致车辆受损，赵自林、罗伶俐、李春其、柳小春、向新中、刘元贞受伤的交通事故。2018年8月30日经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：阳水华驾车进入路口时未注意避让右侧方向来车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，是造成事故主要原因，负主要责任。赵自林驾车超速上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，是造成事故次要原因，负次要责任。原告李春其受伤后在博爱医院住院治疗63天，花费医疗费8946.97元，均由被告博爱医院垫付。2019年8月2日，经衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李春其伤残程度评定为十级伤残；误工120天，住院期间有陪护，营养期60天。博爱医院垫付鉴定费1513元。原告李春其于2016年1月起在被告博爱医院从事临床医疗工作。事故后至2019年6月一直有工资收入。2019年7月29日，原告李春其与博爱医院达成工伤赔偿协议书，约定，博爱医院一次性赔偿李春其医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计113000元；原告领款后，双方劳动关系立即解除。被告博爱医院在扣除已垫付的医疗费和鉴定费共计10459.97元后，下余款项102540.03元于2019年9月4日支付给原告。被告阳水华系被告佳诚公司聘请的司机，被告佳诚公司所有的湘Ｄ×××**重型自卸货车在被告人寿保险长沙公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故车在保险期内。被告赵自林系博爱医院聘请的司机，被告博爱医院所有的湘Ｄ×××**小型专用客车在被告人寿保险衡阳公司投保了车上人员责任险（乘客），每座2万元，事故在保险期限内。另查明，伤者罗伶俐因事故受伤，被评定为十级伤残，已向本院提起诉讼。除原告与罗伶俐外，其余伤者未起诉。本案争议焦点为：一、本起交通事故的责任划分阳水华驾车进入路口时未注意避让右侧方向来车，是造成事故主要原因。赵自林驾车超速上路行驶，是造成事故次要原因，交警支队作出的阳水华负主要责任，赵自林负次要责任的事故认定，并无不当，本院予以采信。被告阳水华关于事故责任划分的辩解意见，不符合事实和法律，本院不予采纳。二、原告李春其获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，李春其享有向被告博爱医院请求工伤损害赔偿的权利，亦享有向侵权人主张人身损害赔偿的权利，是向两赔偿义务人同时主张权利，还是择一主张权利系李春其对自身权利的处分。现李春其在工伤保险待遇获得赔偿之后，再就道路交通事故损害赔偿进行主张权利并无不当。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以工伤保险补偿问题的答复》中规定，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”受伤职工获得工伤保险补偿后，就未被工伤保险补偿范围所覆盖的赔偿事项依然拥有提起民事赔偿诉讼的权利，可以对其未被补偿到位的费用主张权利。由于侵权行为损害赔偿的基本思想在于填补受害人的损害，原告李春其在工伤赔偿中已得到的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费赔偿，在人身损害赔偿中要求重复赔偿，本院不予支持。被告博爱医院关于应剔除工伤中已赔付的医疗费、误工费、住院伙食补助费等直接发生的费用，应驳回原告不合理的请求的辩解意见，本院予以采纳。另外，伤残赔偿金与工伤伤残补助金赔偿标准不一致，系两个不同的法律概念，原告要求赔偿伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金项目，于法有据，本院予以支持。三、原告在本案中得以支持项目的损失1、伤残赔偿金67896元。原告在事故发生时系博爱医院医务人员，应按城镇标准计算伤残赔偿金，即33948元/年×20年×10%；2、营养费1800元。30元/天×60天；3、精神抚慰金5000元。根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。其中,营养费属医疗费用项下赔偿项目，伤残赔偿金和精神抚慰金属死亡伤残赔偿项下赔偿项目，以上损失共计74696元。本院认为，被告阳水华系在执行佳诚公司职务中发生交通事故，致原告损害，负主要责任，应由佳诚公司承担赔偿责任。佳诚公司所有的案涉车辆在被告人寿保险长沙公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，应由被告人寿保险长沙公司先在交强险限额内进行赔偿。本起交通事故中共有两人提起人身损害赔偿，根据交强险无责赔偿原则，两受害人在交强险内平均分配。故被告人寿保险长沙公司在交强险限额内赔偿原告56800元（其中医疗费赔偿项下1800元，死亡伤残赔偿项下55000元），原告下余损失17896元再由被告人寿保险长沙公司在商业三者险的限额内按照责任比例70%予以赔偿，计12527.2元。被告赵自林系在执行博爱医院职务中发生交通事故，致原告损害，负次要责任，故另30%的责任应由博爱医院承担。博爱医院所有的案涉车辆在人寿保险衡阳公司投保了车上人员责任险，故由被告人寿保险衡阳公司在车上人员责任险限额内赔偿原告5368.8元。被告人寿保险长沙公司、人寿保险衡阳公司关于扣除10%医保费、无误工损失及不承担鉴定费的辩解意见，因本案中未将上述费用列入赔偿项目，故本院不作评析。综上所述,原告请求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持，但请求数额过高，应以本院核定为准。被告佳诚公司、赵自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春其56800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李春其12527.2元，共计69327.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李春其5368.8元；三、驳回原告李春其的其他诉讼请求。上述一、二项判决款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告李春其负担504元，被告衡东县佳城渣土有限公司负担767元，被告衡东佰骏博爱医院有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十六日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。