wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10358号申请执行人罗慧彬,男,1987年11月2日出生,汉族。被执行人靳继栋,男,1984年8月14日出生,汉族。关于罗慧彬申请执行靳继栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靳继栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗慧彬申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年7月24日，已向被执行人靳继栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月2日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年8月2日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年7月30日、2019年9月26日、2019年10月26日依法对靳继栋的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，向本院提交了终本申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗慧彬尚未实现的债权【欠款本金132500元及利息（以132500为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年1月3日起至实际付款之日止）】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  朱俊颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3601号原告:武志敏，女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日生，汉族，住濮阳县。被告：苗记真，男，1958年12月12日生，汉族，住南乐县。被告：苗红想，女，1987年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。二被告委托诉讼代理人：苗彦想，女，1982年8月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。二被告委托诉讼代理人：李雪，河北九策律师事务所律师，执业证号：11304201711280170。原告武志敏与被告苗记真、苗红想买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告武志敏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗记真、苗红想的起诉。本院认为原告武志敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武志敏撤回对被告苗记真、苗红想的起诉。案件受理费136元，已减半收取，由原告武志敏承担审判员  苏志权二〇一九年十月二十九日书记员  郭晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执743号 申请人：滨州骏骋汽车销售服务有限公司。 被执行人：梁仁辉、梁先。 申请执行人滨州骏骋汽车销售服务有限公司与被执行人梁仁辉、梁先追偿权纠纷一案，（2018）鲁1602民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款46520.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年4月3日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产。 3、本院于2019年4月4对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2018）鲁1602民初2209号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十八日 书记员  李永康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6801号上诉人（原审原告）：谷某一，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷某二，男，1973年3月22日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人谷某一因与被上诉人谷某二继承纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人谷某一与被上诉人谷某二双方皆认可1982年母亲韩某某携谷某二及其姐魏某某两个子女改嫁与父亲谷某某。其姐魏某某应当作为该继承纠纷的当事人参加诉讼，一审判决遗漏必要的诉讼当事人参加诉讼，属违反法定程序。且一审判决对于被继承人韩某某、谷某某的身份信息、死亡时间等事实均未查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2203号民事判决；二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。上诉人谷某一预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  王兴振二〇一九年十月十二日书记员  朱娜娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4688号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：徐琳，女，1986年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与徐琳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35760.64元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十一日书 记 员  洪倩萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6509号 申请执行人郭子其，男，1966年12月4日出生，住温岭市。 被执行人陈祥甫，男，1954年5月22日出生，住温岭市。 郭子其与陈祥甫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初105号判决书已经发生法律效力。权利人郭子其于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭子其应支付申请执行人郭子其人民币67199元及利息，并支付诉讼费740元、申请执行费919.08元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥甫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈祥甫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈祥甫未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥甫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥甫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥甫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6509号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李天靖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1553号之一 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦****。 法定代表人：王威力。 被告：蔡芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年2月14日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告蔡芳物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十月九日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2402号 张新华、仙桃市新洲玻璃经营部、罗新洲： 张新华与被执行人仙桃市新洲玻璃经营部、罗新洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂9004民初1961号民事判决书已发生效力。权利人张新华于2019年8月13日申请执行，执行事项为：被告仙桃市新洲玻璃经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新华经济损失42694.55元，被告罗新洲承担连带赔偿责任。本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行中，被执行人仙桃市新洲玻璃经营部、罗新洲偿还张新华现金43174元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2576号申请执行人：贾贻燕，男，1981年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:徐海丹，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人贾贻燕与被执行人徐海丹运输合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初2398号民事判决书过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初2398号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十八日书记员  徐 进
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执514号申请执行人：刘志宏被执行人：金杰被执行人：吉林火红狼快运有限公司本院在执行申请执行人刘志宏与金杰、吉林火红狼快运有限公司民间借贷纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初215号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0102民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十月二十八日书记员 ： 周 航
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执860号申请执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人：杨亚磊，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人杨亚磊追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨亚磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月17日向被执行人杨亚磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产有一辆车，但该车辆已被夏邑法院拍卖，提取剩余款项29462.78元，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2403号民事判决的本次执行程序。被执行人杨亚磊有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十月二十九日书记员  王 震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6071号申请执行人：长城物业集团股份有限公司济宁分公司。被执行人:张彬。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十月二十九日书记员  生兆芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6632号上诉人(原审被告)：刘志华，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈德云，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：刘晓辰，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：高颖，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐怀女，女，1933年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志敏，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：刘炜昌(XXX残疾，男，1996年4月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘志敏(系刘炜昌之父)，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市丰记码头街****。上诉人刘志华、陈德云、刘晓辰、高颖因与被上诉人徐怀女、刘志敏、刘炜昌共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初21802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志华、陈德云、刘晓辰、高颖于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘志华、陈德云、刘晓辰、高颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志华、陈德云、刘晓辰、高颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,800元，减免后收取人民币200元，由上诉人刘志华、陈德云、刘晓辰、高颖负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  潘明华审判员  刘建颖审判员  范勇刚二〇一九年十月三十一日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13332号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：秦宏勇，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行秦宏勇银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督89号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人秦宏勇发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人秦宏勇名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人秦宏勇列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人秦宏勇纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人秦宏勇名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦宏勇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1025号之一被执行人吴秀书，男，1982年10月15日出生，汉族，大学文化，住徐州市云龙区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人吴秀书犯假冒注册商标罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）徐知刑初字第19号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金49万元，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为核实被执行人吴秀书的财产线索，本院于2019年8月26日通知其来院进行了执行谈话，了解到吴秀书已于2018年6月21日离异，育有一女，由吴秀书的前妻抚养，协议离婚时无财产分割，目前无工作。2019年9月25日，本院查封了吴秀书的一辆二轮普通摩托车；2019年9月26日、29日本院分别向安庆市、安庆市太湖县、徐州市不动产登记部门查询，吴秀书均无不动产登记信息。2019年10月21日本院再次发起网络查控，未发现被执行人其他财产线索，被执行人吴秀书已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吴秀书因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人吴秀书的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。对于已查封的吴秀书的车辆因下落不明无法扣押，本院暂不予处置。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人吴秀书在判决发生法律效力后具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）徐知刑初字第19号刑事判决中对吴秀书涉财产部分终结本次执行程序。如发现（2014）徐知刑初字第19号刑事判决发生法律效力后，被执行人吴秀书具有个人所有的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十月二十一日书记员  方媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3492号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人张来，男，1975年2月2日生，汉族，住宜兴市。平安保险公司与张来追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0282民初5672号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：一、张来于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款71899.5元并承担以71899.5元为基数自2017年10月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、张来于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10149.99元。本案案件受理费减半收取1194元，由张来负担。因张来未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵亚文向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张来电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张来未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2019年8月21日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张来名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明张来名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年6月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张来名下的住房公积金信息，查明张来名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张来名下的房产、土地使用权登记信息，查明张来名下暂无房产登记。5、本院于2019年6月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张来名下的车辆信息，查明张来名下暂无车辆登记。6、本院于2019年7月8日对被执行人张来适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年8月20日前往被执行人住所地调查被执行人张来的财产及下落情况，未查找到张来名下可供执行的财产线索。8、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月十八日书记员  邱志瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7083号上诉人(原审原告)：邓伟仪，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王寅安，上海虑远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人：施海彦，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上诉人邓伟仪因与被上诉人上海同联房地产经纪事务所(以下简称“同联事务所”)居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓伟仪上诉请求：撤销一审判决，改判同联事务所按收取的中介费退一赔三支付邓伟仪104,000元；本案一、二审诉讼费用由同联事务所承担。事实和理由：邓伟仪与案外人上海简竹商业管理有限公司(以下简称“简竹公司”)于2017年6月签订了《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，同联事务所为租赁中介，并收取了中介费，但商场从未正式开业并已停业。同联事务所为了招商进行了恶意的虚假宣传行为：1、商场1-7楼已基本招商完毕，于2017年8月8日进场，于2017年8月18日同时开业，并有众多媒体宣传，实际商场从未正式开业；2、入场费用包含精装修，商铺只需带设备入驻，实际邓伟仪支付了装修费用等。邓伟仪提供的网页宣传、聊天记录、PPT截图及邓伟仪与简竹公司的租赁合同纠纷案件的庭审笔录等均能予以证明，同联事务所理应退还相应中介费用。同联事务所辩称，不同意邓伟仪的上诉请求。自邓伟仪与简竹公司签订租赁合同，同联事务所已完成居间服务，理应收取相关中介费。后邓伟仪与简竹公司解除租赁合同系因简竹公司违约，与同联事务所无关。邓伟仪向一审法院起诉请求：要求同联事务所退还居间报酬26,000元并按该报酬三倍赔偿78,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回邓伟仪的全部诉讼请求。一审案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由邓伟仪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，同联事务所确认，考虑到邓伟仪的诉讼成本等原因，同意按照案件中收取的居间费用本金的25%支付补偿款。本院认为，邓伟仪与同联事务所之间的居间合同关系依法成立并生效。同联事务所受简竹公司的委托就涉案商场对外招租，并促成邓伟仪与简竹公司签订《租赁合同》，理应收取相关居间费用。就本案所涉《租赁合同》来看，签约双方均是具有民事行为能力的主体，租赁商铺系用于商业经营活动，双方当事人对存在的经营风险均应有所预知。该《租赁合同》最终解除系因涉案摊位被天津地福商场经营管理有限公司控制，简竹公司无法提供摊位而导致合同目的无法实现，同联事务所对此不存有过错。一审判决以此为由驳回邓伟仪要求同联事务所退还居间报酬并予赔偿的诉请，并无不当之处。但就同联事务所居间介绍的过程来看，同联事务所对外介绍的商场宣传资料上所写基本招商完毕与事实不符，即便同联事务所对发布主体提出异议，但同联事务所作为居间人应当核实商场实际情况并应如实披露相关信息，故同联事务所在居间服务过程中存在履行瑕疵。鉴于此，现同联事务所同意按照案件中收取的居间费用本金的25%支付相应补偿款，于法无悖，本院予以准许。综上，邓伟仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23269号民事判决；二、上海同联房地产经纪事务所于2019年11月20日前支付邓伟仪补偿款6,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2,380元，由邓伟仪负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月二十一日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3712号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031。被执行人：王利娜，女，1983年2月23日出生，汉族，住温县，系被告张海滨的妻子。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王利娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日查封了被执行人王利娜名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌机动车。因申请人撤销对本案件的执行。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人王利娜名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十九日书记员  任雪君
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230财保5号 申请人：巴玛让准，男，1987年5月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人巴玛让准根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特90号民事裁定书，于2019年9月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。 本院经审查认为，申请人巴玛让准提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 锦 波 二〇一九年十月九日 书记员 索朗曲尕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4897号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，银川市住房保障中心稽查科科员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：母存子，男，1977年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告银川市住房和城乡建设局与被告母存子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人何宁平、黄剑到庭参加诉讼。被告母存子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告廉租房屋租金4186.92元及滞纳金418.69元，共计4605.61元（租金及滞纳金自2015年1月1日起暂计算至2018年10月31日，租金顺延计算至返还房屋之日止，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓3-1-304室公共租赁住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为56.89平方米，月租金为91.02元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。但被告自2015年1月1日起再未支付房屋租金，故原告诉至法院。母存子未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓3-1-304室房屋由原告开发建设,被告系中南部外来务工人员。2013年8月29日，原银川市住房保障局（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓3-1-304室的住房（建筑面积56.89㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币91.02元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额；乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原银川市住房保障局按约将涉案房屋交付被告使用。2013年8月30日，被告母存子向银川市住房保障中心交纳押金3000元。2014年3月22日，被告母存子交纳2014年1月至12月房屋租金1092.24元。后银川市住房保障局于2014年11月5日变更为银川市住房和城乡建设局。现原告以被告未支付2015年1月1日至2018年10月31日期间房屋租赁费4186.92元为由，诉至法院。本案在审理过程中，被告母存子到庭陈述：其已于2015年9月搬离涉案房屋并将钥匙交给扶贫办一陈姓主任手里。原告对此不予认可。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告母存子租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。现原告要求被告母存子按照合同约定的91.02元/月的标准支付自2015年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租4186.92元（91.02元/月×46个月），符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其已于2015年9月搬离涉案房屋，因其未提交证据予以证明且原告对此不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告母存子经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母存子于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付2015年1月1日至2018年10月31日期间房屋租金4186.92元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告母存子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  陈玉波人民陪审员  李翠风二〇一九年九月十八日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执961号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富家园106-109门面。法定代表人：陈二勇，系该行行长。被执行人：肖利朵，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人肖利朵信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖利朵未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月13日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产，仅有银行存款约3000元（已经被本院冻结）。本院另于2019年10月15日在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息、住房公积金情况、收益类保险情况，均无财产。本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2019年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2019年10月31日，本案已受偿0元，剩余金额281549元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十月三十一日书记员  黄 卓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5239号 原告：郑晓菲，女，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：李枝建，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告郑晓菲与被告李枝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓菲到庭参加诉讼；被告李枝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告于2017年12月17日向原告借款共计10000元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告总以各种理由延长还款时间，至今未偿还。 被告李枝建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告李枝建于本判决生效后十日内偿还原告郑晓菲借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李枝建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十月九日 代理书记员  林之雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2324号之一 申请执行人：衢州恒大盛建置业有限公司，统一社会信用代码91330800064182472M，住所地衢州市九华北大道****。 法定代表人：朱绪臻，董事长。 被执行人：蒋建康，男，1972年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜慧芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州恒大盛建置业有限公司与被执行人蒋建康、杜慧芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人234096.95元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人蒋建康名下的工商股权；本院已另案查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的坐落于衢××××号的房产。被执行人所有的坐落于衢州市御景半岛小区22幢2单元1701室房产已被衢江区法院拍卖，本案参与分配得45157元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案已执行到位45157元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路**，组织机构代码67196686-9。负责人：宋刚，系该行行长。委托代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人:王海波，男，1977年2月9日出生，汉族，，住址内蒙古自治区牙克石市被执行人：张佰嘉。女，1975年4月24日出生，汉族，，住址辽宁省昌图县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王海波、张佰嘉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人534966.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1506号 申请执行人:齐铁桓,男性,汉族,住长春市绿园区。 申请执行人:田保红,女性,汉族,住长春市绿园区。 被执行人:贾子阳,男性,汉族,住吉林省农安县。 关于齐铁桓、田保红与贾子阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初×号，判决：一、被告贾子阳于本判决生效后立即给付原告齐铁桓、田保红购房款200,000.00元及利息（利息自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告齐铁桓、田保红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告贾子阳负担。在执行过程中，已向被执行人贾子阳送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2507号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3963号罪犯白伟东，男，1974年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)大东刑初字第448号刑事判决，以被告人白伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白伟东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯白伟东获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白伟东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月24日起至2023年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十二日书记员 于立君
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1193号关于申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局与被执行人胡金伟非诉行政执行纠纷一案，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十月十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更3014号罪犯吴丹丹，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）安刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴丹丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年5月13日起。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯吴丹丹在执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。河南省平原监狱提出对罪犯吴丹丹减去有期徒刑九个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴丹丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴丹丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。原判认定，被告人吴丹丹系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴丹丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹丹准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月23日起至2031年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1362号 原告：黄开俸，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告黄开俸与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 黄开俸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计45756元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计82500元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2019年5月份期间在被告公司从事生产管理工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告数月工资。为此,原告于2019年4月17日,向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》。但原告认为,该《仲裁裁决书》认定事实不清,裁决结果显失公正,理由如下:1.对于2018年6月份前的工资,被告并未向原告支付,不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由,将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除没有任何法律依据。因此,被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2.经济补偿金计算标准有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算,但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元计算。而原告的实际月平均工资为11000元,因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误,不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理黄开俸请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄开俸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一九年十月二十五日 法官助理石璜芮 书记员马灵玲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1407号申请执行人西安市某某中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。法定代表人柴某某，系该中心主任。委托代理人张某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人杜某某，陕西秦原律师事务所律师。被执行人周某某，男，1977年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区田王村村民，住西安市灞桥区田王村792号。被执行人任某某，女，汉族，1985年9月8日出生，住西安市灞桥区田王村村民，住西安市灞桥区田王村792号。申请执行人西安市某某中心与周某某、任某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初5755号民事调解书，责令被执行人周某某、任某某支付83493.2元及按照日万分之三的标准自2016年10月1日起至欠款清偿之日止的利息，支付案件受理费944元，执行费1528元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日通过司法专邮形式依法向被执行人周典海、任红娜邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周典海、任红娜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人周典海、任红娜名下银行账户。未发现被执行人周典海、任红娜名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人周典海、任红娜暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心债权84437.2元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月十六日  书  记  员   罗 超  1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3393号原告:山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司，住所地蒙阴县城区蒙山路****楼。法定代表人：李秀，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佃虎，男，该公司经理。被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司,住,住所地沂水县东环路中段西沿街**/div>法定代表人：李春兴，经理。原告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告沂水县蓝天劳动服务有限公司的送达地址，无法通知被告沂水县蓝天劳动服务有限公司应诉，本院经查证后，仍不能确定被告沂水县蓝天劳动服务有限公司的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司的起诉。案件受理费15465元，退回原告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  张润波人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十月十四日法官助理刘庆玮书记员高安美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐中艺，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐中艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,056.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐中艺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,056.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申879号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，男，1964年4月6日出生，汉族，住址上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住址上海市长宁区。再审申请人陈某某因与被申请人朱某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12088号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，其提供了大量证据，但原一审法院仅对其中部分证据进行质证，程序违法。朱某某以骗取财物为目的与陈某某登记结婚，两人并未共同生活。陈某某与朱某某签订的“赠予书”并非是将上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称水城南路房屋)赠与朱某某，而是以“夫妻更名”的免契税方式将该房屋登记在朱某某名下，故该房屋不应被认定为朱某某的个人财产，原一、二审法院认定有误。对于陈某某交付给朱某某的50万元购车款，原一、二审法院未作处理，明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈某某在婚前自愿与朱某某签订《赠予书》，将水城南路房屋赠与朱某某，并以“夫妻更名”的方式办理了产权变更登记手续，该赠与合同已实际履行。之后，双方再次以书面形式明确水城南路房屋产权及租金、今后房屋的出售款均属于朱某某所有。依照婚姻法的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故水城南路房屋应属朱某某的个人财产，朱某某出售该房屋系对其个人财产权益的处分，与陈某某无关，原一、二审法院的处理并无不当。因陈某某主张的50万元购车款系其在结婚登记前支付给朱某某，不属于夫妻共同财产的处理范围，且陈某某提供的证据尚不足以证明朱某某有婚前骗财的行为，故原一、二审法院对此不作处理并无不当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初625号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭定辉，女，1979年11月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人彭定辉犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人彭定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年下半年，被告人彭定辉租赁位于娄底市娄星区石马路“李猛子火锅店”后排民房的三套房间，在附近招揽嫖客后带至租房，再为嫖客介绍卖淫女，从嫖资中抽头渔利。具体事实如下：1、2019年6月5日晚22时许，被告人彭定辉招揽嫖客左某至其租房内，容留、介绍卖淫女向某与嫖客左某发生性关系。尔后，向某、左某被公安民警查获，彭定辉趁机逃离现场。2、2019年7月11日晚22时许，被告人彭定辉招揽嫖客谭某、朱某至其租房内，分别给两人介绍了卖淫女陶某、阮某，陶某与谭某发生了性关系、朱某未与阮某发生性关系。尔后，上述人员被公安民警抓获。被告人彭定辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人彭定辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、入所体检表、检查笔录、辨认笔录、证人左某、谭某、朱某、向某、陶某、阮某等人的证言、被告人彭定辉的供述、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭定辉违反社会管理秩序，提供场所，容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人彭定辉到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭定辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2020年3月10日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执293号申请执行人李佳。被执行人苏伟。本院在申请执行人李佳与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行中查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，被执行人苏伟仅支付申请执行人8154元，余款7000元被执行人无财产可供执行，同时申请执行人对余款也表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执293号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6872号 原告：叶飞，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：蓝桂香，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：孟钦，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：王倩，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告叶飞、蓝桂香与被告孟钦、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶飞、蓝桂香委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告孟钦、王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶飞、蓝桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款19600元并支付自2018年7月22日起至实际归还之日，以19600元为基数，按年利率24%计算的利息；2.判令二被告支付原告实现债权的费用2500元。事实和理由：2014年7月21日，二被告向原告借款10000元，借款年利率为24%。2018年12月30日，原告经与二被告结算后，二被告确认截至2018年7月21日止，尚欠原告借款本金10000元、利息9600元，此后利息以19600元为基数，按年利率24%计算至借款实际归还之日，并承诺上述借款本息在当日归还，如未还款引起诉讼的，则债权人实现债权的费用由其承担。但上述借款经多次催讨，二被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告孟钦、王倩未作答辩也未提交证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、法律服务委托合同、代理费发票各一份，二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。 根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与二原告诉称基本一致。 另查，二原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告叶飞、蓝桂香能够提供被告孟钦、王倩签字确认的借条、承诺书，原告叶飞、蓝桂香与被告孟钦、王倩之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孟钦、王倩取得借款后未按照约定的期限归还款项，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故二原告主张被告孟钦、王倩归还借款19600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但其主张以19600元为基数按照年利率24%自2018年7月22日起计算至实际还清之日止的利息，已超过该条规定的利率上限，本院将利息调整为以本金10000元为基数按照年利率24%自2018年7月22日起计算至实际还清之日止。二原告主张实现债权费用2500元，符合双方约定，且主张数额并不偏高，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟钦、王倩于本判决生效之日起十日内归还原告叶飞、蓝桂香借款19600元并支付利息（以本金10000元为基数自2018年7月22日起按年利率24%计算至实际还清之日止）及律师代理费2500元。 二、驳回原告叶飞、蓝桂香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，保全费300元，合计476元，由被告孟钦、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇一九年十月十八日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终61号 上诉人（原告）：姜波，男，1951年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（被告）：松原哈达山生态农业旅游示范区，住所地松原市宁江区。 法定代表人:孙得春,该管委会主任。 上诉人姜波因其他一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜波以该案已另行告诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜波撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 韩 爽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执929号申请执行人：褚建秀，女，1955年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王耀琪，男，1952年4月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人褚建秀与被执行人王耀琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明，一、被告王耀琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚建秀归还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月30日至2015年8月29日止）；二、驳回原告褚建秀的其他诉讼请求。本案案件受理费2380元、公告费300元，以上共计2680元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人王耀琪未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王耀琪名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年4月25日冻结被执行人银行账户，经扣划后交付申请人6025.74元。本院于2019年4月24日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现王耀琪无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初278号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2784号之一申请执行人：闫秀杰，女，1975年8月11日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：汪子见，男，1989年6月23日出生，汉族，住临清市。本院在执行关于闫秀杰诉汪子见民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2018）鲁1502民初9343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人汪子见名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人汪子见纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担100966元，已执行0元，尚欠100966元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十九日书记员  王连宾
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执410号申请执行人：韩志聃，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：刘桂田，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人韩志聃与被执行人刘桂田合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人21000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。三、预查封刘桂田翻建房屋。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十月十六日书记员 陈 钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民监3号 监督机关：合肥市庐阳区人民检察院。 原审原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原审被告：查如军，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 原审原告陈可元与原审被告查如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0103民初4630号民事判决书，已经发生法律效力。 因该案当事人陈可元涉嫌刑事犯罪且法院已经作出生效判决，合肥市庐阳区人民检察院提起庐阳检民（行）监[2019]34010300007号民事检察建议书，认为该案所涉民间借贷纠纷实为陈可元实施的犯罪行为，并以此为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的调解违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王雅玲 附本案使用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10324号申请执行人路杨，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人河南天聪教育科技有限公司(原名河南优他教育科技有限公司),住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：孙治国，执行董事兼总经理。关于路杨申请执行河南天聪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路杨于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月29日决定对其入失信名单；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9698号上诉人(原审被告)：翁炜炜，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被上诉人(原审原告)：沈静，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原审被告：龚伟，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人翁炜炜因与被上诉人沈静、原审被告龚伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁炜炜未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁炜炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月十八日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终6295号上诉人（原审原告）；王天才，男，汉族，生于1971年9月29日，住南阳市宛城区黄台岗镇禹王庄对庄**。被上诉人（原审被告）：来新怀，男，汉族，生于1974年5月9日，，住南阳市宛城区被上诉人（原审被告）：吴勇忠，男，汉族生于1969年2月24日，，住江西省高安市上诉人王天才因与被上诉人来新怀、吴勇忠买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天才于2019年10月18日向本院提出撤回其上诉的申请，其理由是待找到吴勇忠后与来新怀、吴勇忠协商处理。本院认为，王天才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人王天才负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月十九日书记员  尚志向
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5090号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5381号 申请人：许刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈秀林，男，1972年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭翠红，女，1973年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郝金亮，男，1984年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：谢宏美，女，1987年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李连伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 许刚诉陈秀林、郭翠红、郝金亮、谢宏美、李连伟民间借贷纠纷一案，申请人许刚向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李连伟名下车牌号为鲁Ｓ×××××轿车一辆。 自2019年10月22日至2021年10月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执832号之一 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 陈军犯故意伤害罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初241号刑事判决书及（2016）桂0403刑初241号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定，陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；陈军赔偿附带民事诉讼原告人陈舟铜经济损失人民币17104元、陈军赔偿附带民事诉讼原告人黎贵良经济损失人民币14936.42元、陈军赔偿附带民事诉讼原告人黄秀值经济损失人民币15286.29元。经（2017）桂0403刑初196号刑事判决，确认蒙运生（陈军共同犯罪的同案犯）已分别赔偿黎贵良、黄秀值经济损失8000元，因此，抵扣后，陈军尚应赔偿原告人黎贵良6936.42元、赔偿原告人黄秀值7286.29元。本院根据该移送执行事项，于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、住房公积金存储款，查无工商登记也未持有证券；其名下桂Ｄ×××××速腾牌轿车一辆,经核查，被执行人名下无上述车辆；其名下粤Ｔ×××××别克牌轿车，因该车正在办理转出状态，故无法查封。被执行人承诺其每月偿还1300元，被执行人截止2019年10月15日共将2600元转至本院账户。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案尚有28726.71元（31326.71元-2600元）未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋涌祥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5476号 原告：陈静，女，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张振鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告陈静与被告张振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按原告陈静撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告陈静负担。 审判员  胡成刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理  蒋书文 书记员  管守珍 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10272号 原告：金华市婺城区龙腾宾馆，住所地浙江省金华市。 实际经营者：陈永青，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区宁和路**601。 被告：熊丹，女，1997年6月4日出生，汉族，住，住湖南省石门县/div> 原告金华市婺城区龙腾宾馆与被告熊丹旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者陈永青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还欠款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，被告住在龙腾宾馆，以资金紧张为由向原告借款5000元并出具欠条，欠条写明欠款5000元，原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2015年8月18日至11月7日，被告在原告处住店。同年11月7日，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告5000元。该款项被告至今未付。 本院认为，原、被告之间旅店服务合同关系成立，被告尚欠原告房费5000元，其应当承担支付欠款的民事法律责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告熊丹于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区龙腾宾馆房费5000元 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告熊丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈 诚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4234号 关于沙坪人民法庭申请执行周小刚催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4023号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0105民初2747号 原告：郝道平，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈斌，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告郝道平与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝道平，被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝道平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2600元货款；2.被告交通费200元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 事实与理由：2017年4月25日，原告经朋友介绍在被告经营的“水磨沟区苇湖庄东四巷夕福康乐康服务中心”参加保健品销售活动，被告告诉在场参加活动人员，购买夕福康乐康2600元的保健品，可以成为夕福康乐康的会员，等夕福康乐康产品上市，赠送原告50%的股份，只要每天到场听课的人，赠送不同的产品。给原告赠送佛珠一串，原告听完被告的讲座信以为真，4月25日交付2600元订金，被告讲先预订货，后发产品，当天无法领取2600元的保健品，只给原告出具收据一张，上面盖有“水磨沟区苇湖庄东四巷夕福康乐康服务中心”印章，同时告诉原告，过几天带上收据来领取保健品。原告于2017年5月10日找被告领取价值2600元的保健品时，被告给领取产品的人讲再等等，货未到。又过了半个月，原告再一次去时，人去楼空，被告的门已被查封，到现在，被告连电话也不接，为了维护原告的合法权益，诉请贵院判决支持原告以上各项诉讼请求。 被告陈斌辩称，收钱是公司收的，我只是康乐康公司的员工，我没有收取原告的款项，原告是买了2600元的保健品，但没有给他们东西，钱应该由公司来退。 本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告提供的证据证实向原告收取安通款项2600元的是水磨沟区七道湾南路仙缘康乐康保健食品销售中心，并非被告，而且，原告也没有证据证明水磨沟区七道湾南路仙缘康乐康保健食品销售中心的经营者是被告，因此，对原告要求被告返还货款2600元和交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郝道平对被告陈斌的诉讼请求。 原告郝道平负担。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郝道平负担。 本判决为终审判决。本判决为终审判决。 审判员  和颖 二〇一九年八月一日 书记员  王涛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异108号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金光日，男，1968年3月2日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：马曾德，男，1947年8月5日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：金增男，男，1947年3月17日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：崔善子，女，1957年4月16日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金光日、马曾德、金增男、崔善子借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2264号 原告：王雪花，女，1971年2月14日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：梁斌。 委托诉讼代理人：吴雷。 被告：曹佳佳，男，1991年2月5日生，汉族，住常州市武进区。 原告王雪花与被告曹佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花及其委托诉讼代理人梁斌、被告曹佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪花本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计159829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日20时30分，被告骑电动车时与人行道上的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曹佳佳辩称，我对事故责任认定没有异议，我曾向原告垫付医疗费，在去年的案件中已经处理过了。原告在内固定没有取出的情况下进行伤残鉴定，故对其伤残鉴定结论不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时30分，被告驾驶电动车由南向北行驶至常州市武进区朝阳路横芙路口北50米段时，未有效观察前方路面情况，与由北向南步行至此的原告碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故。经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入常州市第七人民医院住院治疗21天，产生医疗费44462.8元。原告就该医疗费损失向本院提起诉讼，本院已在（2018）苏0492民初2501号案件中处理完毕。 审理中，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2019年6月13日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，其误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3070元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因被告曹佳佳承担该起事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于鉴定意见书能否采信的问题，被告认为原告在内固定未取出的情况下进行伤残鉴定，故不认可鉴定机构作出的鉴定结论。对此，原告提供了常州市第七人民医院于2019年5月30日出具的诊断证明，认为原告因右股骨远端骨折而住院治疗，目前骨折愈合，右腿屈曲90°，取内固定术后关节功能可能进一步受限，与原告本人沟通后决定内固定不取出。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定： 1.住院伙食补助费：双方当事人一致认可500元，本院予以确认。 2.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。 3.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为120天，其中住院21天，双方确认住院期间的护理费为600元。原告出院后按每天60元的标准计算为5940元，其护理费合计6540元。 4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的劳动合同、银行流水及完税证明，可以证实原告具有固定收入，其受伤前13个月的平均工资为5281元。原告受伤后单位未发放工资，其误工期为9个月，故误工损失为47529元。 5．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，根据其提供的劳动合同、工资发放银行流水及完税证明，可以证明原告在本市辖区工作、生活，故应按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算20年，同时根据其伤残等级计算为94400元。 6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，其主张5000元符合规定，本院予以确认。 7.鉴定费：原告主张3070元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。 8.交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为200元。 综上，原告的损失为住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费6540元、误工费47529元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3070元、交通费200元，合计158319元，由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曹佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪花各项损失158319元； 二、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告王雪花负担6元，被告曹佳佳负担594元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄冬梅 二〇一九年十月九日 书记员  孙佳琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1826号申请执行人：叶某某，男。被执行人：陆某某，男。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初5811号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陆某某民间借贷分文未付。申请执行人叶某某向本院申请执行，要求被执行人偿还102860元，本院已于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月11日，依法向被执行人陆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年7月15日对被执行人陆某某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陆某某名下有两处房产，宝应县通达路356号房产本院依法在淘宝网上司法拍卖，并制作分配方案，你依法将参与分配，对宝应县碧云国际花园5幢303室不动产，案外人朱祥宽提出执行异议之诉，该案正在审理过程中。5、2019年6月12日本院依法轮候查封了被执行人陆某某和周凤名下的位于江苏省仪征市经济开发区江南陆1号第二江南16幢108室，查封期限为三年，自2019年6月12日至2022年6月11日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜，仪征市人民法院对该房产已经立案处置。6、2019年8月19日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年6月25日，前往申请人提供的被执行人陆某某经营的江苏遵德建设有限公司的注册地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人陆某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的102860元，实现债权16155元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1826号案件终结本次执行程序。本案执行费1443元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执425号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。 负责人：农子腾，该支行行长。 被执行人：农晓玲，女，1976年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，现住地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人农晓玲金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂1423民初505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农晓玲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2018年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农晓玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行支付欠款本金124420.09元,案件受理费2038元，律师费4400元，合计人民币130858.09元。本院已于2018年9月27日立案。 本院已向被执行人农晓玲送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初505号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农晓玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、、住所地进行调查查明被执行人农晓玲有抵押在申请执行人公司的财产可供执行，本院已对被执行人农晓玲名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇兴龙路48号温州商城二期超市127号房产进行了两次网络司法拍卖及一次变卖，因无人竞买，均已流拍，且申请执行人不愿意接收该房产抵债，除此之外，未发现被执行人农晓玲有其他可供执行的财产。因被执行人农晓玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费及纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为130858.09元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 农恩华审判员吕云审判员苏妮 二〇一九年十月九日 书记员 梁     品     军