wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3401号原告：浪潮创新科技股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张波，系经理。委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘联，系校长。被告：辽中县教师进修学校，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：肇启峰，系经理。被告：沈阳市辽中区教育局，住所地：沈阳市辽中区。负责人：张文良，系局长。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。本院在审理原告浪潮创新科技股份有限公司诉被告沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校、被告辽中县教师进修学校、被告沈阳辽中区教育局买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浪潮创新科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2377元（已减半收取）由原告承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭 崇二〇一九年十月二十九日书 记 员  林志安
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1353号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县金石镇解放路**。被申请人：何先勇，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，，住新宁县本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人何先勇诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1284号民事裁定书裁定查询被申请人何先勇在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额28000元。本院在执行过程中，冻结了何先勇名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1353号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇一九年十月三十一日法官助理李周一书记员李蒙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执598号 申请执行人：永州市华森混凝土有限公司，住所：永州市××县。 法定代表人：雷菁菁，该公司负责人。 被执行人：廖奇玖，男，住蓝山××塔峰镇。 被执行人：谭旭明，男，住蓝山××塔峰镇。 被执行人：王光胜，男，住蓝山××塔峰镇。 本院在执行××人永州市华森混凝土有限公司与被执行人廖奇玖、谭旭明、王光胜买卖合同纠纷一案中，本院采取强制措施后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1366号民事判决执行完毕。 二〇一九年十月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10425号之一 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**，组织机构代码:097919258。 法定代表人吴朝晖。 被执行人王罗贵，男，1994年10月5日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人王罗贵行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审218号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人王罗贵归还申请执行人义乌市市场监督管理局罚款人民币3100元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王罗贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王罗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王罗贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王罗贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王罗贵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王罗贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王罗贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王罗贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王罗贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 综上，被执行人王罗贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十月二十九日 () 书记员  刘俊强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保263号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：李晴，女,该行客户经理。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：陈丽平，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人陈丽平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽平名下坐落于吉林市昌邑区xxx号房屋。 本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽平名下坐落于吉林市昌邑区xxx商业房屋（房号：xxx）的产籍； 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧媛 二〇一九年十月八日 书记员  孙翀文
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初647号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道**。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄颖，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：柏杰，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省津市。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告柏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国银行常德分行请求本院判令：1、柏杰立即归还中国银行常德分行截止2019年7月9日个人信用卡欠款194324.54元，其中借款本金59744.34元，利息134580.2元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、柏杰承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：柏杰于2011年9月19日在中国银行常德分行申办一张信用卡，截至2019年7月9日。柏杰欠款194324.54元未归还，且未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，中国银行常德分行催讨未果，为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：依据中国银行常德分行向本院提供的柏杰的地址、电话，本院通过法院专递邮寄方式无法直接送达或留置送达相关法律文书，中国银行常德分行也没有向本院提交柏杰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明证实柏杰已下落不明，本院无法通过其他方式送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇一九年十月二十八日书记员  周艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1368号之一 申请执行人：王明雅，女，1957年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人：李梁，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：魏志强，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 申请执行人王明雅、李梁与被执行人魏志强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏志强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王明雅、李梁向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人魏志强支付申请执行人王明雅、李梁装修款20000元，逾期利息500元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人魏志强发出执行通知书及报告财产令，要求魏志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏志强如按期来院报告财产情况。 本院依法对被执行人魏志强有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人魏志强名下无房产、无车辆，也未持有任何企业股权及有价证券，在上海金山工作。在法院对其冻结银行存款。10月25日下午被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对魏志强的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，执行款21000元由被执行人魏志强按照2019年11月23日前支付12000元，余款之后每月23日前支付3000元，直至付清，及承担执行费用208元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1368号案件终结执行。如被执行人魏志强未按和解协议约定内容履行的，申请执行人王明雅、李梁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人魏志强继续负有向申请执行人王明雅、李梁履行债务的义务。如被执行人魏志强直接向申请执行人王明雅、李梁履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨建成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1231号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人蓝恺，男，1984年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵梦月，女，1991年3月17日出生，住安徽省泾县。 被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住，住所地丽水市紫金路**一社会信用代码:331100000018807。 法定代表人陈日红。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为人民币33377.01元及利息，并负担案件受理费317元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝恺名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司法定代表人陈日红作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月1日对赵梦月实施拘留。同时已对被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司法定代表人陈日红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议。 综上，被执行人蓝恺、赵梦月、丽水市元通汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十月十六日 代书记员 林健芬
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1340号 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县，组织机构代码911XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人；耿某某，系该公司总经理。被执行人:冯某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。垫富宝投资有限公司与冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4477号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告冯某某自本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司本金29926.17元及违约金（自2018年3月1日起至款项付清之日，按年利率24%计算）9077元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费908元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费348 元及支付迟延履行期间的债务利息261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某名下银行存款或者扣留、提取其收入40520.17元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年六月十八日                          书  记  员   张兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8568号施沛申请执行上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字（2019）第364号裁决书确定的义务，申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十月三十一日书记员  朱鹏辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11532号原告：张强，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县简美装饰装潢材料经营部，住所地天津市蓟州区渔阳国际物流园区内C10—210。经营者：张润泽，男，住天津市蓟州区。原告张强与被告天津市蓟县简美装饰装潢材料经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回对被告天津市蓟县简美装饰装潢材料经营部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张强负担。审判员  徐宏鹏二〇一九年十月三十日书记员  林嘉奇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初456号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李致学，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被一年六个月，于2019年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人李致学盗窃一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人李致学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日7时许，在吉林市船营区XX网吧，被告人李致学将被害人张某放在桌子上充电的紫色华为NOVA3手机偷走，被盗手机因无实物无法进行价格鉴定。 2019年8月29日4时许，在吉林市船营区XX网吧，被告人李致学将被害人王某放在网吧吧台里的OPPO7S手机盗走，被盗手机因无实物无法进行价格鉴定。 2019年9月1日5时许，在吉林市船营区XX网吧，被告人李致学将被害人徐某放在37号电脑桌上的蓝色华为荣耀手机盗走，被盗手机因无实物无法进行价格鉴定。 2019年8月初，在吉林市船营区XX网吧，被告人李致学将被害人孙某放在网吧吧台里的VIVO手机盗走，被盗手机因无实物无法进行价格鉴定。 上述事实，有被告人李致学供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人李致学以非法占有为目的，多次窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。 综合被告人李致学认罪认罚、累犯等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李致学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十月十八日 书记员  闫俊辰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5805号原告:伍建春，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，董事长。本院在审理原告伍建春与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍建春申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍建春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 许德圣二〇一九年十月二十一日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执457号 田某某、袁某某：申请执行人田某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初36号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人袁某某支付车辆维修费16000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某于2019年10月21日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人田某某车辆维修费16000元，并交纳了案件受理费100元、执行费140元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4982号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1750号申请执行人：张彦，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：郭艳，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人张彦、郭艳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十月二十一日书记员  杨 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白浩剑，男，1990年11月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白浩剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,274.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白浩剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,274.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6076号申请执行人：上海源江房地产经纪有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：孙自江，该公司执行董事。被执行人：上海艾荆实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱作营。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10130号民事调解书，在执行申请执行人上海源江房地产经纪有限公司与被执行人上海艾荆实业有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人上海艾荆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海艾荆实业有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人上海艾荆实业有限公司名下上海农村商业银行账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得被执行人上海艾荆实业有限公司法定代表人朱作营普通护照、往来港澳通行证及大陆居民来往台湾通行证并予以限制出境。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8264号 原告：林仙根，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：丁海岗，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告林仙根与被告丁海岗买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付欠款250000元，并支付自从起诉日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日开庭进行审理，原告林仙根到庭参加诉讼，被告丁海岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江颐顿机电有限公司由原告与案外人林胜利共同投资成立。被告丁海岗因需向浙江颐顿机电有限公司购买电焊机。2018年5月21日，经结算货款，被告尚欠浙江颐顿机电有限公司440000元，三方确认该货款由被告直接支付给本案原告，并由被告向原告出具欠款单一份。上述欠款经原告催讨，被告已偿付190000元，尚欠货款250000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海岗在本判决生效之日起十日内偿付给原告林仙根货款250000元，并支付自2019年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁海岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十月十日 代书记员 毛律然
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执837号申请执行人：杨霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住安乡县。被执行人：任强，男，1972年5月6日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人杨霞与被执行人任强借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨霞与被执行人任强达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执837号对任强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月十六日代理书记员  熊 阮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟宪锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟宪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,522.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟宪锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,522.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异47号 异议人（案外人）：叶喜锋，男，1971年2月26日出生，住三门县。 申请执行人：黎以省，男，1957年3月3日出生，住三门县。 被执行人：陈贤亮，男，1961年12月22日出生，住三门县。 在本院执行黎以省与陈贤亮民间借贷纠纷一案中，案外人叶喜锋于2019年10月17日对本院查封坐落于三门县健跳镇双凤街的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶喜锋称，要求撤销（2019）浙1022执1342号裁定，解除对坐落于三门县××双凤街【土地证号：三国用（2007）字第0014**，房产证号：20××60、JT090432、201304461】的四层房产一间的查封。事实与理由：1997年被执行人陈贤亮将三门县××××号土地使用权一间转卖给异议人，当时立有书面买卖协议（后失落），价格19000元，异议人以现金支付给陈贤亮。异议人于1999年年前在该地块上建有四层房屋一间。2007年房管部门做房产证时，异议人以被执行人陈贤亮名字做了房产登记，因土地面积超标被罚款，罚款也由异议人缴纳。该房屋由异议人出资承建，建成后一直由异议人居住管理。2013年3月11日，双方为办理过户手续需要，重新签订了一份房屋买卖契约，因房屋实际上是异议人所有，故不存在契约中约定的购房款的给付。因当时异议人资金紧缺，过户手续未办齐全。异议人认为，坐落于三门县××××号的房屋属异议人的个人财产，只是在被执行人出卖该宅基地时手续办理不清，故提出执行异议。 黎以省、陈贤亮未作答辩。 本院查明，黎以省与陈贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日做出（2019）浙1022民初103号民事调解书，约定：“一、由被告陈贤亮归还给原告黎以省借款50000元及利息，利息自2018年3月28日起按月利率1%计算至付清之日止。款分十期付清，第一期至第十期由被告陈贤亮自2019年3月起至2019年12月止于每月20日前分别归还给原告黎以省5000元及利息，利随本清。二、若被告陈贤亮未能按本协议第一条约定的期限履行任何一期款项的还款义务，则原告可就逾期之日起就借款总额50000元扣除已支付款项后的剩余金额及利息（利息以50000元扣除已支付款项后的剩余金额为基数按月利率1%自2018年3月28日起计算至付清之日止）提前一并向法院申请强制执行”。因陈贤亮未按约定履行金钱给付义务，黎以省向本院申请执行，本院于2019年5月5日以（2019）浙1022执1342号立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日以（2019）浙1022执1342号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈贤亮所有的坐落于三门县××双凤街【土土地证号：三国用（2007）字第0014**房产证号：20××60、JT090432、201304461】的不动产”。 另查明，三门县××双凤街的房屋[土地使用权登记证号为：三国用（2007）字第001476号，房产登记证号为：JT090432]原登记门牌号为××，现门牌号为××，该房屋现由叶喜锋实际居住，土地使用权于2007年4月26日登记在陈贤亮名下至今，房屋所有权于2007年6月28日登记在陈贤亮与柳小丽名下至今。 本院认为，涉案房屋登记在被执行人陈贤亮名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。（2019）浙1022执1342号执行裁定书合法有理。异议人虽居住在该房屋，并主张实际出资购买建造，但未提供真实依据，其主张的权益不足以排除强制执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人叶喜锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员韩瑛 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蔡       爱       妮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5074号原告：沈晨，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。被告：夏邑县房友房产中介有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县城关镇电子商务产业园**大楼**。统一社会信用代码：91411426MA46WNL6XX。法定代表人：史南，系该公司经理。被告王昕，男，汉族，1984年9月20号出生，住所地江苏省南京市江宁区。原告沈晨与被告夏邑县房友房产中介有限公司、王昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，经本院催缴，原告在规定时间内没有预交案件诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈晨撤诉处理。审判员  黄舒林二〇一九年十月十四日书记员  程 宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢503号曹容：关于曹容罚金一案，本院作出的（2015）武刑初字第1058号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送执行立案，案号为（2016）苏0412执4867号，经执行查明，被执行人确无财产供执行，故终结本次执行程序。后本院依职权再次立案，在执行过程中，被执行人已经支付罚金1000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7391号之一 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段**新******。 负责人李炎雨，职务总经理。 被执行人袁磊，男，汉族，1986年01月16日出生，住四川省新津县。，住四川省新津县='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 成都好分期网络科技有限公司与袁磊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11992号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的4446元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11992号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2174号申请执行人青岛顺车联动汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**萍乡路****楼辅楼。法定代表人：肖世彬，总经理。被执行人王虹，女，1978年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛顺车联动汽车销售服务有限公司与被执行人王虹劳动争议一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王虹已将全部案款支付给申请执行人青岛顺车联动汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1515号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲识璞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24823号 原告：璧山区晟典建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道民发路****，统一社会信用代码92500227MA5YBUMQ1B。 经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆金林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路****第**，统一社会信用代码915001167688966257。 法定代表人：程相彬。 被告：李嗣海，男，1961年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站与被告重庆金林建筑劳务有限公司、李嗣海租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站撤诉。 本案案件受理费1290元（已减半收取），保全费1270元，共计2560元，由原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1748号 原告：曾邵华，男，汉族，1967年11月27日出生，住邵东县。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县两市镇桃园路**。 法代表人：向顺祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1969年3月16日出生，住邵东县宋，系该公司法务部副总经理。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘军将，男，汉族，1959年5月27日出生，住邵东县两市镇。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：赵广南，女，汉族，1960年7月1日出生，住邵东县。 委托诉讼代理人：刘建荣，男，汉族，1958年8月8日出生，住邵东县，系赵广南丈夫。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 原告曾邵华与被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）、刘军将、赵广南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告请求判令：1．三被告支付原告劳务承包款711203元；2.三被告支付原告违约金120905元；3.三被告支付给原告解除合同的损失312674元；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告家和公司、刘军将、赵广南答辩要点：曾邵华不是本案的适格原告；家和公司没有与曾邵华建立合同关系，其提起的诉讼请求，缺乏法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2013年9月8日刘军将、赵广南代表湖南家和建设有限责任公司邵阳兴昂国际城项目部（甲方）与尹国容、曾邵华（尹国容、曾邵华为乙方，曾邵华在乙方担保人处签字）签订《施工劳务承包合同》，合同的约定：被告将邵阳兴昂国际城16#、19#、6#、7#、8#、9#共6栋房子的土建、内外装饰、安装等工程的劳务发包给原告及其合伙人尹国容，承包方式为包工不包料，按国家统一的建筑面积计算规则计算建筑面积。付款条件是：甲方按乙方当月实际完成的工程量计算劳务额，按42%的比例逐月支付给乙方，待乙方完成全部工程，经甲方、建设方监理方验收合格之日起十天内付足劳务费总额的90%，剩下10%的余款在乙方按合同约定的内容全部履行完毕时30天内一次性结清。合同签订后，原告及其合伙人尹国容组织人员进场施工。此后，尹国容于2014年3月5日出具委托书，委托原告代表其对邵阳兴昂国际城项目的劳务承包。在合同履行过程中，被告支付了部分工程款。被告认为原告的部分劳务不符合约定，另行组织他人进场施工。而原告认为，被告另行组织他人施工系解除了与其签订的《施工劳务承包合同》，故向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。 裁定的理由与结果 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告曾邵华的诉讼主体是否适格；二、关于原告完成的工程量问题。 一、关于原告曾邵华的诉讼主体是否适格。原告认为，其与尹国容合伙施工，之后尹国容退出，由原告曾邵华一人垫资继续施工，故原告主体资格。被告认为，曾邵华是尹国容的代理人，故其不具备原告诉讼资格。本院认为，原告提交的《施工劳务承包合同》中抬头部分载明承包人为尹国容与曾邵华（乙方），在合同落款处的签名，乙方为尹国容，曾邵华为“乙方担保人”。而尹国容在其委托书载明其与曾邵华系合伙关系，曾邵华受尹国容委托处理兴昂国际城项目的所有劳务承包合同。因此，曾邵华在本案中是劳务承包合同的合伙人，还是尹国容处理事务的受托人的身份不明，其没有充分证据证明曾邵华为《施工劳务承包合同》的相对方，因此，其作为本案的原告主体不适格。 二、关于原告完成的工程量问题。原告提交了邵阳兴昴国际城第四标段工程结算单、邵阳兴昂国际城19号楼结算单、预算单、《施工劳务承包合同》、赵广南丈夫刘建荣书写的付各种工资情况、付款记录等证据，用以证明作为计算原告的施工的工程量的依据。被告认为，被告提交的建筑设计说明邵阳兴昂国际城16号、19号楼建筑面积分别为7710.55㎡和13924.48㎡，因此，应按设计面积计算工程量。本院认为，原告提交的上述证据，从形式上来看，部分只有刘军将签字，没有赵广南的签字，有的刘军将与赵广南均没有签字，而赵广南对刘军将签字的单据亦不予以认可，故对原告提交的这些证据，本院不予采信。原、被告双方对完成的工程量争议较大，在庭审过程中，原、被告均明确表示对完成的工程量不申请评估鉴定。根据原告提交的证据，原告主张完成的工程量、违约金、解除合同的损失，本院难以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾邵华的起诉。 案件受理费7551元，退还原告曾邵华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6071号罪犯刘春梅，女，汉族，1968年3月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖1221刑初495号刑事判决，以被告人刘春梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘春梅确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘春梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月31日起至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0422民初1176号 原告：张文华，女，汉族，住三原县城关镇。 被告：崔小妮，女，汉族，住三原县陵前镇。 原告张文华与被告崔小妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文华、被告崔小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告包装箱款32135元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事苹果包装箱销售业务，被告从2012年12月开始在原告处购买苹果包装箱，共欠原告包装箱款32135元，原告多次催要未果。 被告崔小妮辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是苹果代办，被告签收的销售清单上的物品是果商韦钦连购买，是韦钦连通知被告接收原告送的包装箱，被告在送货单上签字只是确认收到物品的品种和数量，不能因此证明是被告购买，被告收到原告包装箱后，果商已通知果农拉走，被告没有用过，也没有义务付这些钱。另外，原告所举证2012年12月27日“销货清单”上写的“未付款”系原告所书写，并非被告所书写。 原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据： 有被告崔小妮签名的销货清单三份： 1、2012年12月15日销货清单一份，收货单位未填写，载明产品名称：胶带、网，合计3116元； 2、2012年12月23日销货清单一份，收货单位未填写，载明产品名称：衬、32#果袋、胶带、14#网，合计4423元； 3、2012年12月27日销货清单一份，收货单位未填写，载明产品名称：16#发泡网、精品对盖、胶带，合计23919元，该销货清单原告张文华签字“未付款”； 以上证据原告欲证明被告购买原告苹果包装箱的事实及欠款金额，被告崔小妮质证意见为：对三份销货清单其签名表示认可，但认为其签字是根据果商的通知对销货清单上物品的品种、数量进行确认，不能证明上述物品就是被告购买。 被告崔小妮当庭出示了下列证据： 1、证人崔双成证言一份； 2、证人杜发明证言一份； 3、果农的证明材料一份； 4、村上证明材料一份； 5、鲁宏证明材料一份； 以上证据1，2，3，4，5被告欲证明被告崔小妮系苹果代办，包装箱系果商韦钦连购买而非崔小妮购买。 原告张文华质证意见为：以上证据不能证明被告崔小妮所说事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文华从事苹果包装箱销售业务，被告崔小妮从事苹果代办业务，张文华在2012年12月15日向崔小妮家送胶带、网，价值3116元，2012年12月23日向崔小妮家送衬、32#果袋、胶带、14#网，价值4423元，2012年12月27日向崔小妮家送16#发泡网、精品对盖、胶带，价值23919元。崔小妮诉讼中称其是按果商韦钦连的通知对以上货物进行接收、清点，并签名确认。 本院认为：在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任，在没有书面买卖合同的情况下，主张合同成立的一方应向人民法院提交能证明买卖关系成立的证据。本案中，原告以销货清单主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告明确否认其并未购买原告包装箱，称其是代果商收货并签名确认所收物品的品种、数量，在原告没有其它相关证据能证明原、被告之间就买卖包装箱达成合意的情况下，原告所举销货清单仅能证明被告接收原告所送包装材料的事实，但不能独立证明原被告买卖关系成立，所以不能仅因被告签收事实就认定原、被告买卖关系成立；其次原告未有证据证明被告一直从事苹果收购，其认可与被告仅有这一次交易，其称被告先买胶带、网、衬等，时隔多日后再买苹果包装箱，被告作为一名苹果代办而非果商，原告所称不符合交易习惯；且被告签收原告所送物品后，原告虽称其多次一直索要，但未有证据予以证明，其长达数年没有向被告要回分文货款亦不符合常理。综上，原告主张双方存在买卖关系不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文华的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告张文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇一九年十月十七日 书记员 刘 鹏
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初183号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人娄来金，男，1974年3月11日出生于山东省东阿县，公民身份证号码3725251974********，汉族，下岗职工，大专文化，户籍地及居住地山东省东阿县商业街****楼****。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              周广志，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]150号                  指控事实                 2019年3月14日中午，被告人娄来金在朋友家饮酒，14时许，娄来金驾驶鲁PLU2**号小型轿车在东阿县王海菜市场由北向南行驶至菜市场南首时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为117.8mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为132.6mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，被告人认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人娄来金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员  荣垂功                                              二O一九年十月二十二日                                          书  记  员  史鲁晓
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执90号申请执行人：赵小磊，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：范永政，男，汉族，1988年1月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行赵小磊与范永政民间借贷纠纷一案中，经本院通过总对总网络查询系统向银行**管、车管等部门及到被执行人长期住所地查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产，现本案已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十月二十一日书记员  丁 侃
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6407号申请人:中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：范中伟，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住大连市普兰店区。被申请人：大连中民置业发展有限公司，所，所在地大连市皮口街道新海街**/div>法定代表人：连儒波，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人范中伟、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范中伟购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街51号3单元5层3号的房屋一套，查封价值为410000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范中伟购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋一套，查封价值为410000元，查封期限为三年。案件申请费2570元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一九年十月二十三日书记员  刘红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16512号尹志红、上海君格金融信息服务有限公司：关于尹志红申请执行上海君格金融信息服务有限公司执行异议纠纷一案，案号（2019）豫0191执16512号，本院作出的（2018）豫0191民初16318号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3294号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人章世坤，男，1973年3月3日出生，汉族，，住所地南宁市证件号码450106197303031517。 被执行人雷嫣，女，1978年10月26日出生，汉族，住南宁市江**，证件号码450121197810264546。 被执行人雷懿，男，1977年7月26日出生，汉族，住南宁市江**，证件号码450121197707264556。 被执行人陆仕能，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西武鸣县，证件号码450122197609043019。 被执行人何燕军，女，1980年8月7日出生，汉族，，住所地南宁市兴宁区证件号码450103198008072020。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与章世坤、雷嫣、雷懿、陆仕能、何燕军一案中，法院依法轮候查封了何燕军、雷懿名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号房·翡翠园C组团C-21号楼1单元502号房产，因不是本案抵押物，暂时无法处置。被执行人陆仕能名下位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城1号楼2单元1层102号房产及南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城29栋1号商铺、被执行人雷嫣名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-18号楼1单元1-401号房产、被执行人章世坤名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园55号楼3单元401号房产，因抵押数额过高，没有处置必要。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108692.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十月九日 法官助理李茂 书记员李游
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5742号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉,该公司员工。 被告：袁苑，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告袁苑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘一鹤、孙艳辉到庭参加诉讼，被告袁苑经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.袁苑共同偿还贷款本金327578.87元，利息2852.15元，罚息40.85元，共计330471.87元（利息及罚息暂计算至2019年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对袁苑提供的抵押物(丘地号:××，他项权证号：长房他证房权字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由承袁苑担。事实和理由：2010年4月20日，建行吉林省分行与袁苑签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为袁苑购买位于长春市宽平大路1411号铭仁家园×栋×单元×室，建筑面积为181.88平方米的房屋提供了50万元贷款,贷款期限自2010年4月20日至2030年4月20日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调25%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。袁苑以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:××，他项权证号：长房他证房权字第××号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。袁苑在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，袁苑仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，袁苑应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告袁苑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：建行吉林省分行与袁苑于2010年4月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币50万元，借款期限为240个月，即2010年4月20日起至2030年4月20日止，用于购买位于长春市宽平大路1411号铭仁家园×栋×单元×室。2010年4月26日，建行吉林省分行向袁苑的账户支付人民币50万元。2010年6月21日，建行吉林省分行与袁苑办理《房屋他项权利证》（长房他证房权字第×号），将位于长春市宽平大路1411号铭仁家园×栋×单元×室（丘地号:×）房屋抵押，为袁苑的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，袁苑依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2019年10月28日，袁苑尚欠贷款本金327578.87元，利息5787.30元，罚息182.30元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与袁苑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，袁苑也应当按照合同的约定履行还款义务。现袁苑未按照合同的约定按期还款，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故袁苑应偿还建行吉林省分行剩余借款本金327578.87元及相应利息、罚息。袁苑将其名下的坐落于长春市宽平大路1411号铭仁家园7栋×单元×室的房屋【长房他证房权字第（×号）（丘地号:×）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在袁苑未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。建行吉林省分行主张律师代理费1,500.00元，但并未向本庭提交律师费票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁苑自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金327578.87元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告袁苑名下的位于长春市宽平大路1411号铭仁家园7栋×单元×室的房屋【长房他证房权字第（×号）（丘地号:×）】的处置价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告袁苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  高蒙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执795号之二十五 被执行人刘祥俊。 关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人刘祥俊在中国建设银行6217002160006486215_156_1账户内存款人民币939.66元，现因完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘祥俊在中国建设银行6217002160006486215_156_1账户内存款人民币286968.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐森山
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢537号 申请执行人：许文强，男，1985年11月3日出生，农民：其他，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：陈海，男，1979年10月23日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 被执行人：郑丽明，女，1979年10月29日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 本院在执行许文强与陈海、郑丽明（2019）浙1022执恢537号追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执恢537号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  俞尧东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4679号申请执行人，陈红杰，男性，汉族，1971年6月9日出生,住河南省滑县。被执行人，张艳伟，男性，汉族，1980年7月1日出生,住滑县。关于陈红杰申请执行张艳伟借款纠纷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。经查明，滑县人民法院（2017）豫0526民初611号民事判决书，于2017年4月15日生效。申请人陈红杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法受理。本院在执行过程中，申请人陈红杰与被执行人张艳伟私下和解，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月九日书记员 张      祎
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1957号 原告：周荣欣，男，汉族，1975年7月7日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：曾艳，女，汉族，1978年4月18日出生，住邵阳市双清区。 原告周荣欣与被告曾艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告周荣欣请求判令：1.确认原告周荣欣与被告曾艳于2017年12月5日签订的《关于周荣欣与曾艳离婚后财产分割事项的协议》有效；2.本案诉讼费用由被告曾艳承担。 被告曾艳辩称：2017年12月5日达成的这个协议，约定房子是给女儿的，但后面发生的事情，才有下一个案子的事。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 周荣欣与曾艳原系夫妻，后经本院判决离婚，女儿周思贝由周荣欣抚养。离婚后，周荣欣向本院提起离婚后财产纠纷。该案在审理过程中，周荣欣与曾艳就财产分割问题于2017年12月5日达成了《关于周荣欣与曾艳离婚后财产分割事项的协议》。协议主要内容：“一、周荣欣与曾艳双方确认婚后财产为位于长沙市东方红南路x号旭辉御府1栋xxx房屋一套，现已由曾艳处理给他人用于还债，周荣欣予以认可并不予追究，并自愿放弃其他主张。二、位于工业街电厂新******房及配套车库系曾艳婚前财产，曾艳在订立本协议时自愿将以上财产全部赠予给双方婚生女孩周思贝，曾艳承诺保证在周思贝年满18周岁时将该房屋产权过户登记至周思贝名下，在周思贝成年之前因该房屋所产生的一切收益（如有）全部归周思贝所有。鉴于双方所生女孩（周思贝）由周荣欣直接抚养，曾艳同意周荣欣居住在此，曾艳没有异议，但周荣欣不得将此房作为与他人结婚生活之用，否则，曾艳有权撤销此赠予。本协议生效之后，周荣欣、曾艳均无权变卖该房屋及车库，该房屋附属的车库在周思贝成年之前由曾艳管理使用，成年后该车库和房屋一并转移给周思贝所有。四、周思贝所有的房屋未经曾艳书面同意，不得以任何形式处置给周荣欣。”协议签订后，周荣欣申请撤回离婚后财产纠纷一案的起诉，本院予以准许。后因曾艳于2018年8月10日将位于邵阳市工业街电厂新x栋1单元xxx号房屋转让其丈夫曾彬林（后离婚），周荣欣认为曾艳处分该房屋侵害了其与女儿周思贝权益，故向本院提起确认合同有效之诉，酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，周荣欣与曾艳于2017年12月5日签订的《关于周荣欣与曾艳离婚后财产分割事项的协议》系周荣欣与曾艳双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。原告周荣欣要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 周荣欣与曾艳于2017年12月5日签订的《关于周荣欣与曾艳离婚后财产分割事项的协议》合法有效。 案件受理费100元，由曾艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6524号 申请执行人陈青忠，男，1964年10月3日出生，住温岭市。 申请执行人徐灵辉，男，1980年11月12日出生，住温岭市。 被执行人郭献胜，男，1970年4月5日出生，住温岭市。 陈青忠、徐灵辉与郭献胜追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5211号判决书已经发生法律效力。权利人陈青忠、徐灵辉于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭献胜应支付申请执行人陈青忠、徐灵辉人民币92000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费1295.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭献胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭献胜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 鉴于被执行人郭献胜未报告财产情况，本院已对被执行人郭献胜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭献胜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭献胜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李天靖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6326号申请执行人：陶守龙，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陶守龙与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第822号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人陶守龙解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)31,898元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人陶守龙于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1264号申请执行人：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道**。法定代表人：褚昕平，总经理。被执行人：湖北天亿纺织有限公司。住。住所地：汉川市马口镇广场南村**/div>法定代表人：吴克宏，董事长。本院在执行国网湖北省电力公司汉川市供电公司与被执行人湖北天亿纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请执行的债权为电费12508.95元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人无不动产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十月二十九日书记员 张志军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9161号之一 申请执行人李哲，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人张云刚，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初15241号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7071号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项230000元及支付利息，并负担受理费4750元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款28670.61元，扣除执行费330元，余款28340.61元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，查封日期至2021年8月4日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟汝祥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5091号之一原告:张建岭,男,1975年9月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:苏朋宇,男,1989年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张建岭与被告苏朋宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年10月15日，原告张建岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建岭撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告张建岭负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十月十五日书 记 员  许可
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初712号原告：普晓梅，女，1996年1月21日出生，彝族。被告：普国强，男，1995年11月20日出生，彝族。原告普晓梅与被告普国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告普晓梅于2019年10月29日，以被告普国强已偿还欠款12000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普晓梅提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普晓梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普晓梅负担。审判员  普文星二〇一九年十月二十九日书记员  袁 钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10207号上诉人（原审被告）：上海兆升服装有限公司松江分公司，营业场所上海市松江区泖港镇中强路1号1幢-1。负责人：李珍。委托诉讼代理人：王成辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人上海兆升服装有限公司松江分公司（以下简称“兆升松江分公司”）因与被上诉人陈芳的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兆升松江分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付陈芳违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）42,166.40元。事实和理由：陈芳在2016年7月曾办理离职，又在2016年8月重新入职，故在计算陈芳的工作年限时应当从2016年8月开始计算。兆升松江分公司支付给陈芳的工资中包含平日加班工资，一审法院对此认定错误。兆升松江分公司于2019年1月7日停产，劳动合同客观上已不能履行，即使需要支付补偿或赔偿，也只需支付陈芳经济补偿金。陈芳未按照仲裁委员会要求出庭参加仲裁审理，因此仲裁委员会对其诉请通知不予受理。陈芳的诉讼请求实际未经仲裁前置，一审法院进行审理，有违法定程序。被上诉人陈芳辩称，其确于2016年7月申请离职，但公司不批准，并每月加工资700元以挽留。陈芳因此没有离职，双方也没有订立新的劳动合同。陈芳固定每周六加班一天，并进行指纹考勤。2019年1月7日，公司只通知车间停工放假，没有通知陈芳所在部门放假，并在1月10日要求陈芳填写辞职申请表。陈芳没有同意，兆升松江分公司于次日就不让其上班了，该行为系违法解除劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。陈芳向一审法院起诉请求:（1）判令兆升松江分公司支付陈芳2018年12月1日至2019年1月11日的工资9,703元；（2）判令兆升松江分公司支付陈芳违法解除劳动合同赔偿金50,000元。一审法院审理后，于2019年6月17日作出判决：一、上海兆升服装有限公司松江分公司于判决生效之日起十日内支付陈芳2018年12月1日至2019年1月11日的工资9,703元；二、上海兆升服装有限公司松江分公司于判决生效之日起十日内支付陈芳违法解除劳动合同赔偿金42,166.40元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈芳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系变更消灭的当事人，应当对该法律关系变更消灭的基本事实进行举证。本案中兆升松江分公司主张双方劳动关系曾解除，但陈芳认为事实上未解除。鉴于公司未能提供充分证据证明双方劳动关系曾经解除，故一审法院以2015年3月16日开始计算陈芳工龄，并无不当。兆升松江分公司未提供考勤记录佐证工资中包含平日加班工资，故其该项主张，本院不予采信。兆升松江分公司单方作出解除劳动合同的意思表示，未提供证据证明其合理性，应当支付陈芳违法解除劳动合同的赔偿金。至于陈芳未按照仲裁委员会要求参加审理，但仲裁委员会已对陈芳的仲裁请求做出不予处理的决定，不属于未经仲裁前置的情形。双方均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海兆升服装有限公司松江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4306号罪犯肖园梅，女，1991年8月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)河中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人肖园梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖园梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖园梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯肖园梅获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖园梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖园梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月8日起至2019年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执419号申请执行人：刘志金，男，1968年12月24日出生，苗族。被执行人：张勇，男，1972年10月13日出生，苗族。本院在执行申请执行人刘志金与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘志金与被执行人张勇达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执419号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十月二十九日代理书记员 李      冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13676号申请执行人陈玉峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘仁平，男，1994年10月23日出生，住四川省合江县。关于陈玉峰申请执行刘仁平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉峰于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人刘仁平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月25日向刘仁平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日向刘仁平发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，刘仁平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月14日、2019年9月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘仁平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人刘仁平在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘仁平的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人刘仁平提起网络查询，未发现被执行人刘仁平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘仁平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月22日对申请执行人陈玉峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈玉峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘仁平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  刘 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保448号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人某某管理有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人某某管理有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十九日书记员 李牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10260号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈建宇，男，汉族，1997年10月21日出生，住陕西省娄烦县。关于本院刑庭移送执行陈建宇追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年7月22日移送执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，未发现被执行人陈建宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月5日向陈建宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向陈建宇发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，陈建宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈建宇名下的不动产登记信息，被执行人陈建宇在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人陈建宇提起网络查询，未发现被执行人陈建宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人陈建宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月28日本案移送执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈建宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1399号上诉人（原审被告）：湖南建设集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，土家族，住湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。上诉人湖南建设集团有限公司因与被上诉人黄凯买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是本案适格当事人；2.一审判决认定法律关系错误；3.一审审理程序错误。被上诉人黄凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。黄凯向一审法院起诉请求：1.判令被告湖南建设集团有限公司向原告支付货款266430.5元；2.判令被告从2017年9月1日起至还清之日止按照年利率9%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年6月30日）43961元；2.判令被告补偿原告因追讨货款所产生的车旅费、误工补贴10000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月15日，吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司与被告湖南建设集团公司签订《施工合同协议书》，合同约定吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司将吉首市寨阳乡栗溪至已略乡求产公路工程A1合同段工程发包给被告。原告、张明勇向被告承包的吉首市寨阳乡栗溪至已略乡求产公路工程工地提供柴油。2017年6月至2017年9月原告、张明勇向被告吉首市寨阳乡栗溪至已略乡求产公路工程工地送八车柴油，价值469573元。2017年9月30，被告转帐给案外人黄黎明674208元，2017年10月1日，该款中的664208元经黄黎明银行卡转入涉案项目部王金星帐户。被告于2017年11月25日向张明勇支付柴油款50000元，于2018年1月3日向张明勇支付柴油款50000元，2018年2月11日向张明勇支付柴油款106200元。被告仍欠原告柴油款263373元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告向被告供应柴油，被告应按照供油数量、价格向原告支付货款。经庭审核实被告尚欠原告柴油款263373元。故原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，予以支持。因被告未及时向原告给付货款，原告要求被告承担未付货款利息的诉讼请求，予以支持，但应从2018年2月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未提供向被告追回货款所产生的车旅费、误工补贴10000元相应的证据，应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告补偿其车旅费、误工补贴10000元的诉讼请求，不予支持。被告抗辩称黄黎明为实际供油管理人，但未能提供相应证据。本案原告持有被告该项目部经手人签字确认的原始票据，故原告为本案的实际供油人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湖南建设集团有限公司在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告黄凯给付货款263373元及利息（利息从2018年2月12日至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告黄凯承担25元，被告湖南建设集团有限公司负担3028元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，黄凯于原审中已提交案涉工程项目部相关经手人签字的供货单以证明案涉货物已送至案涉工程项目部的事实，而案涉工程系由湖南建设集团有限公司承建，且湖南建设集团有限公司并无充分证据否定收到案涉货物的事实，原审据上述供货收货等事实并结合本案实际情况，认定黄凯与湖南建设集团有限公司存在买卖合同关系及欠付货款金额、货款支付主体，判令湖南建设集团有限公司向黄凯支付欠付货款及逾期利息，并无不当。综上所述，湖南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6106元，由上诉人湖南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月二十九日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3198号之一申请执行人：苏州市相城区元和鼎乐贸易商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新商业广场****。经营者：顾津波。委托代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：吴全民，男，1966年2月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区元和鼎乐贸易商行与被执行人吴全民买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0507民初3266号民事判决书。申请人苏州市相城区元和鼎乐贸易商行于2019年9月12日向本院提出执行申请，执行请求为：1、立即支付货款176400元；2、支付利息1992元（自2019.5.8-2019.7.31止）；支付以176400元务基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同西洋参贷款基准利率计算至实际支付之日止的双倍利息；3、由被申请执行人承担本案执行费用。本院受理该案后，向被执行人吴全民发出执行通知书等材料，责令其履行义务。期间，被执行人吴全民向本院提交了（2019）苏05民终9022号受理案件通知书，称已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月8日立案受理，故本案所依据的（2019）苏0507民初3266号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人向法院申请执行，应当依据生效裁判文书，由人民法院审查后，依法决定是否立案。因申请人在2019年9月12日申请执行时，被执行人已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月8日出具受理案件通知书，目前该案尚未审理完毕，故申请人在申请执行时依据的法律文书尚未生效，启动执行程序不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回苏州市相城区元和鼎乐贸易商行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十月十四日书记员  许盛泽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1552号申请执行人：沈阳禾源贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。统一社会信用代码：91210114755532582R。法定代表人：王永军，系该公司总经理。申请执行人：长春正原生物科技有限公司，，住所地：长春市绿园区西安大路**军需大学住宅**1门**统一社会信用代码：91220106578575599N。法定代表人：李丽军，系该公司总经理。被执行人：王建军，男，1983年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人沈阳禾源贸易有限公司、长春正原生物科技有限公司申请执行被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，由韩清晨担任执行员，高文斌担任书记员对本案进行执行。本案执行期间本院向被执行人王建军发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人王建军未按要求履行，本院依法对被执行人王建军的财产状况展开调查和强制执行。经查询，被执行人王建军名下无房产及土地登记的记载，在其名下的各银行账户亦无资金可供执行。无有价证券，公积金，车辆管理部门亦查无王建军名下车辆信息。本案执行期间，本院作出《失信决定书》，2019年7月25日将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，2019年9月2日作出《限制消费令》，限制被执行人王建军消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询信息，现场照片等在卷佐证。本院认为：人民法院的工作目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中已经发生法律效力的（2019）辽0191民初846号民事判决书确认的被执行人王建军应支付赔偿款143428元，被执行人王建军至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人王建军履行上述给付义务。但本院穷尽了查询财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，因被执行人王建军下落不明，故我院没有对被执行人采取拘留措施。本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年十月二十六日书记员  高文斌
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3270号申请执行人：段庚池，男，1994年5月30日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人段庚池与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人段庚池向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人段庚池3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特341号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3268号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1473号申请执行人:孙帅、陆艳婷被执行人:四平旭恒房地产开发有限公司申请执行人孙帅、陆艳婷与被执行人四平旭恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的(2018)吉03民终289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙帅、陆艳婷于2019年9月2日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人购房款454082.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年9月25日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十月十九日书记员  孙守相
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执666号朱立伟：朱立伟与刘岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34820.00元，执行费420.00元。本院立案执行后，被执行人刘岩主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1074号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。 负责人：王亮，行长。 委托诉讼代理人：裴莲玉，该行职员。 委托诉讼代理人：朱梅花，该行职员。 被告：吴凤臣，男，汉族，户籍地为黑龙江省肇州市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告吴凤臣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人裴莲玉、朱梅花到庭参加诉讼。被告吴凤臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：吴凤臣偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本息5411.41元（本金4814.38元、利息382.24元、滞纳金214.8元），并支付自2019年1月1日至全部偿还之日止的透支利息、违约金。事实与理由：2016年2月29日，吴凤臣向农业银行西城支行申领贷记卡，授信额度为5000元。吴凤臣自2017年1月2日开始产生逾期，截至2018年12月31日透支本金4814.38元、利息382.24元、滞纳金214.8元。经农业银行西城支行催收，吴凤臣手机号已变更，在延吉市步步高灯具商店已离职，采取多种方式催收无果，诉至法院。 吴凤臣未答辩。 经审理查明：2016年2月29日，吴凤臣向农业银行西城支行申请金穗贷记卡，卡号为xxx，生效额度5000元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。吴凤臣办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2018年12月31日,吴凤臣拖欠信用卡透支本金4814.37元、利息382.24元、滞纳金214.8元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与吴凤臣签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。吴凤臣使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现吴凤臣未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求吴凤臣返还截至2018年12月31日的透支本金4814.37元、利息382.24元、滞纳金214.8元，并支付自2019年1月1日至全部返还透支本金之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。吴凤臣未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴凤臣于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金4814.37元、利息382.24元、滞纳金214.8元，合计5411.41元（暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如吴凤臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由吴凤臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  杨美容 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李美燕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更555号罪犯王虎，男，1982年12月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日作出(2013)咸秦刑初字第237号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币9000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月28日依（2016）陕03刑更第149号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月9日依（2017）陕03刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年8月22日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王虎准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳