黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初434号原告贾桂香，女，1942年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。委托代理人张玉兰（系贾桂香之女），女，1970年9月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校（以下简称梅里斯第二中学校）。法定代表人刘广德，该学校校长。组织代码证41403565-X委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。被告马春阳，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住浙江省杭州市西湖区。原告贾桂香与被告梅里斯第二中学校、马春阳债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，本案在审理过程中，依法追加马春阳为被告参加诉讼。于2018年4月3日、2018年8月29日、2019年5月10日、2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉兰，被告梅里斯第二中学效委托代理人杨繁荣，徐海博到庭参加诉讼，被告马春阳经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金84.2万元；逾期利息1864800元，共计人民币2706800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月之前负责城建梅里斯二中学校宿舍和食堂的建筑商马春阳陆续在原告处借款人民币84.2万元，约定月利率2分，后2006年8月10日将这笔欠款转到梅里斯二中学校（债务转移），被告又以300万元的价格收回食堂和宿舍的管理权，在此期间被告以宿舍收费还我欠款，于2008年付我利息及维修、管理费共计61万元（其中维修费19万元，利息42万元），截止至今被告尚欠原告本金及利息270.68万元。原告每年多次催要未果，故诉至本院，要求法院判令被告归还原告欠款及利息。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据，1、2006年9月27日收据一张（复印件），证明这笔钱是马春生（实际是马春阳）开始欠原告的84.2万元，到2006年9月27日梅里斯二中偿还马春生84.2万元，马春生给梅里斯二中出具了一份84.2万元的收据，把马春生欠原告的钱就转移到梅里斯二中了。让原告的女儿张玉兰作为证明人在收据上签字；2、马春生出具的证明一份（原件）证明梅里斯二中欠他84.2万元钱没有偿还，只是把债务转移给梅里斯第二中学由梅里斯二中承担偿还原告的义务；3、2006年8月10日梅里斯第二中学校原校长杨长河与马春生签订的协议书一份（复印件），证明学校以300万元收回马春生承建的食堂和宿舍，其中2006年9月学校首付甲方转让金100万元，这100万元并没有付现金，就是转移的我们这部分债务，300万元中剩余的200万元，其中100万元是欠信用社的，还有100万元是欠马春生的；4、证人张某庭证言，证言内容：我和马春阳共同投资承建的梅里斯二中食堂和宿舍建设，因资金不足，在原告贾桂香处借的钱，连本带利一共84.2万元。和学校商量，学校同意将食堂、宿舍收回，学校答应给我和马春阳300万元，其中包括借原告贾桂香的钱，由梅里斯二中学校偿还我和马春阳借贾桂香的钱。被告梅里斯第二中学校辩称，1、债权转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力。原告在诉状中称：“马春生在原告处借款人民币84.2万元，约定月利率2分，后2006年8月10日将这笔欠款转移到梅里斯二中。至今被告尚欠原告本金及利息270.68万元。”原告向法院提交了马春生出具的一个证明，拟证明马春生欠原告的借款由被告梅里斯二中偿还。马春生将债权转让给原告未通知被告，原被告和马春生三方也没有签署债权转让协议。马春生为原告出具的证明是向法院出具的，不是向被告出具的，不能起到债权转让通知的作用。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据本条规定原告向被告主张债权没有事实和法律依据。2、被告已将欠马春生的宿舍食堂投资款还清。2004年马春生、马春阳投资为被告梅里斯区二中学校建宿舍食堂楼，建成后由马春阳、马春生负责经营，以宿舍和食堂经营收入抵顶投资。2006年8月10日马春生与被告签订的协议书约定：（1）马春生投资兴建的宿舍食堂楼转让给梅里斯二中。（2）转让价300万元。（3）、宿舍食堂楼交还被告梅里斯二中等内容。2007年7月22日马春阳与被告梅里斯二中再次签订协议书约定：（1）学校还欠马春阳100万元。（2）、订立还款计划于2007年7月22日给付20万元、2008年1月30日钱给付26万元、2008年9月30日前给付30万元、2008年12月30日前给付24万元。（3）、协议自签订之日起生效，其他协议（合同）作废。协议签订后，被告于2008年4月给付26万元、2009年11月给付4万元、2015年12月给付20万元、2016年11月给付10万元、2017年4月给付30万元，共计100万元。被告已将宿舍食堂楼投资款付清。《中华人民共和国》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。根据本条规定被告梅里斯二中已经不欠马春阳、马春生投资款，没有为马春生、马春阳向原告偿还借款的义务，原告将向被告主张债权的请求不成立，不应得到法律的支持，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梅里斯二中为支持其抗辩理由提供如下证据：1、马春生与被告签订的投资经营协议书（复印件），证明马春生为二中建宿舍和食堂；2、梅里斯区计划经济局对二中新建扩建学生食堂的批复。证明马春生投资兴建学校食堂得到相关部门的批复；3、梅里斯区招商局对二中社会服务工程的批函，证明批准的投资商是马春阳，马春生和马春阳是兄弟俩是同一方投资人；4、马春阳同富区飞达锅炉辅助商店签订的二中浴池合作协议，证明合作协议马春阳签订的，但马春生和马春阳是一体的，是共同出资，二中浴池也是社会服务工程的一部分；5、马春阳与梅里斯二中于2007年7月22日签订的协议书原件（出示后收回），证明原告出示的2006年协议书已经作废，以不按2006年的协议履行。重新约定了内容；6、梅里斯二中向区政府区财政、区教育局报送的债务情况表，截止时间是2012年3月份之前，该份表中有二中综合楼教学楼维修，食堂寝室防水工程等欠款项目，不包括贾桂香或者张玉兰的欠款，没有此项欠款。被告马春生辩称，我一共向贾桂香借款75万元，当时约定月利率2分，84.2万元是本金和利息。2006年9月份将我欠贾桂香的本金和利息84.2万元转移给了梅里斯第二中学校，我将所建的食堂、宿舍、超市以300万元的价格转让给梅里斯二中，这300万元包括银行贷款将近100万元，还有欠贾桂香的钱，二中还欠我1028848元，总计300万元。我给梅里斯二中出具了84.2万元的收条，这就证明我不欠贾桂香的钱了，梅里斯二中欠贾桂香的钱，当时债务转移的时候也是约定月利率2分。另外，梅里斯二中太不像话了，钱明明转让给二中了，协议写的都非常清楚。被告马春阳未提供证据。出示经原告申请法院到富拉尔基区法院调取的2010年3月10日、2010年3月15日审理被告人杨长河受贿一案的庭审笔录及（2010）富刑初字第53号刑事判决书。被告梅里斯二中对该份证据认为法院调取的庭审笔录及判决书未提及原告贾桂香，不能证明原告说梅里斯二中欠贾桂香的钱。原告对该份证据无异议。经庭审质证，双方当事人对对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告梅里斯二中对原告提供的证据1认为是复印件，不能作为定案的依据；这个收据证明不了马春生将债权转让给原告贾桂香，本案的原告是贾桂香，这个收据上没有体现贾桂香的字样，收款人是马春生，和原告贾桂香没有任何关系；对证据2认为属于证人证言的证据形式，证人没有出庭质证，无法证明该证言的真实性，该证言没有写出具的时间，该证言不能起到债权转让通知的作用，证言是向法院出具的，不是给被告出具的，不同意原告的证明目的；对证据3认为是复印件，不能作为定案依据，该协议和原告没有任何关联性；对证据4认为第一次开庭的时候二中向法庭提交了2006年8月10日马春生与梅里斯二中签订的协议书，2007年7月22日马春阳与梅里斯二中签订的协议书，这两份协议书内容是投资建宿舍和食堂以及后期经营偿还工程款的事项均未提到刚才的证人张某，证人所述投资及向贾桂香借款的事实与上述两份协议无关。原告对被告梅里斯二中提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5认为马春阳和二中至今欠的其中1000000元的协议，和原告没有关系；对证据6报送的债务情况表有异议，这份表里也没有体现欠马春生和张某的钱，也没有体现欠银行那部分欠款，也没有体现欠原告的钱，这钱二中都没还。对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据1、2、3、4、5、予以认定。经审理查明，2004年6月1日，梅里斯第二中按市区招商引资吸收社会力量办学的政策，预期投资商就宿舍、食堂、体育馆及经营事宜签订了投资经营协议书，甲方为梅里斯第二中学，乙方为马春生。但实际是马春阳书写的马春生的名，因马春阳系当地人，马春生系浙江理工大学的教师，符合招商的条件，经被告梅里斯第二中学和被告马春阳协商，由马春阳签上了马春生的名，马春生并不知道此事，实际投资人是马春阳。马春阳与马春生系亲兄弟，经本院调查马春生，马春生均表示不知道这事，但马春阳向其要过身份证复印件。2005年5月15日，梅里斯达斡尔族区招商局齐梅招商函（2005）9号关于确认梅里斯达斡尔族二中社会化服务工程在我区投资创办企业的批复函已经确认马春阳独资建成，总投资1500万元。2005年末，被告马春阳和案外人张某共同出资在梅里斯达斡尔族区第二中学校内建食堂、宿舍、并对学校超市进行修缮。食堂、宿舍所有权归学校，投资商享有27年的使用权，投资资金以经营利润相抵。在此期间，马春阳陆续向原告贾桂香75万元，约定月利率2分。被告马春阳及案外人张某经营一年后出现亏损。2006年8月10日，经与学校协商将27年经营权以300万元转让给学校。学校出资的这300万元，其中有银行贷款90余万元，欠本校教师张玉兰本息80余万元，欠投资商工程款120余万元。学校决定用收学生的住宿费偿还张玉兰的欠款，用食堂和超市的租金偿还投资商的欠款。以上事实系齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富刑初字第53号刑事判决书中所认定的事实。虽在该判决书中认定的是欠梅里斯二中教师张玉兰的钱，张玉兰系原告贾桂香的女儿，因原告贾桂香年岁已高，处理马春阳与梅里斯二中及原告贾桂香债务转移的事宜均张玉兰办理，所以在该判决书中被误导的认定系欠张玉兰的钱，通过三次调查被告马春阳，马春阳均表示欠的是贾桂香的钱，不是欠张玉兰的钱，2006年6月27日马春生（实际是被告马春阳）为梅里斯二中出具的84.2万元的收据当中，标明10月1日计息月利率2分。2006年8月10日，马春生（实际是被告马春阳）与被告梅里斯二中签订了一份协议书，甲方为马春生（实际是马春阳），乙方是梅里斯二中。其内容为：甲方（开发商）投资建筑宿舍2830平方米、食堂1884平方米，经双方协商，甲方投资建筑的宿舍、食堂转让给梅里斯二中，达成协议如下：1、宿舍、食堂转让金总计叁佰万元。2、2006年9月学校首付甲方转让金壹佰万元。3、现存梅里斯信用社贷款本息971152元由学校偿还。4、欠甲方金额1028848元与2007年9月末前一次还清，期间2006年9月1日-2007年9月30日按1.5分利率付息，如按期不能偿还，甲方有权收回宿舍（部分）、食堂使用权，至欠款还清为止。5、食堂原有设备（已登记）由学校收回，此协议签订后，甲方即撤出，有关食堂宿舍工程质量、其他费用概不负责。……。甲方马春生（实际是马春阳）签字，乙方梅里斯二中该有公章，法定代表人杨长河签字。另，在庭审中，让梅里斯二中详细的叙述马春阳将食堂、宿舍等以300万元的价格将经营权转让给梅里斯二中，这300万元都是那笔钱，都还给谁了？梅里斯二中以现在已经是第三任校长了，根本说不清楚，梅里斯二中对已经偿还了银行贷款将近100万元的事实也表示不清楚。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款84.2万元及利息270.68万元。现原告已经自认被告通过原告贾桂香的女儿张玉兰在管理食堂、宿舍期间被告梅里斯二中用管理费给付利息款42万元。本院认为，被告马春阳将拖欠原告贾桂香本息84.2元转移给被告梅里斯二中事实存在，被告马春阳将食堂、宿舍的使用权以300万元的价格转让给梅里斯二中，且梅里斯二中又不能说清这300万元中除欠被告马春阳1028848元外其余款项都是欠谁的钱。根据协议第2条约定，2006年9月学校首付马春阳转让金100万元，实际被告梅里斯二中未给付被告马春阳现金100万元，只是将马春阳欠原告贾桂香的钱转移给被告梅里斯二中，与被告马春阳为被告梅里斯二中于2006年9月27日出具的84.2万元的收据相吻合，在收据中也有利息约定。且在（2010）富刑初字53号刑事判决书中也已经查明这300万元转让款中其中就有马春阳欠原告的本息。对原告要求被告梅里斯二中偿还被告马春阳拖欠原告借款的诉讼请求予以支持。虽在被告马春阳为被告梅里斯二中出具的收据中标明于2006年10月1日按月利率2计息，但在2006年8月10日被告马春阳与被告梅里斯二中签订的转让协议中对梅里斯二中欠被告马春阳的欠款有月利率1.5分计息约定，故梅里斯二中对欠原告贾桂香欠款也应按月利率1.5分计息，但从利息中扣除梅里斯二中已经给付的42万元的利息。被告梅里斯二中没有证据证实该300万元转让款中没有马春阳拖欠原告贾桂向的欠款，故对被告梅里斯二中的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十六条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告梅里斯达斡尔族区第二中学校于本判决生效后十五日内偿还原告贾桂香欠款本金84.2万元，利息139.87万元（按月利率1.5分，自2006年10月1日至2018年10月1日，减去已经给付的利息款42万元）本息合计224.07万元案件受理费28454元由被告梅里斯二中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  无淑霞人民陪审员  孙作臣二〇一九年十月十三日书 记 员  米 娜