wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5402号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):三河安晟太阳能材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街**。法定代表人：伍瑜，董事长。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市森玛特机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路福建大厦****。法定代表人：彭荟瑀，执行董事。再审申请人三河安晟太阳能材料有限公司因与被申请人深圳市森玛特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三河安晟太阳能材料有限公司申请再审称,双方签订的合同已解除,申请人有解除权:1.因被申请人违约,申请人向被申请人发出解除合同通知书,被申请人收到三个月内并没有表示任何异议;2.合同约定提货时交清尾款,交货地点为买方指定的地点,申请人两次开庭中提交交货地点为物流单的地址,二审认为被申请人将货物交付给物流公司的地点为提货地点,没有任何依据;3.被申请人未按约交付货物,申请人也无法提货,被申请人不履行交付货物的义务长达一年之久,其以自己的行为表明不履行合同内容;4.被申请人通过诉讼陈述申请人提货12只传感器,认可了申请人物流单的地址,但被申请人从未将剩余货物交给物流公司;5.合同明确提货时支付尾款,二审认定先付款再提货,肆意更改合同内容。综上,原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，双方合同约定“提货时需付清尾款”，应理解为“款到发货”，即先付款再发货。被申请人已发的12只传感器，是申请人2017年7月14日当天付款的情况下所发的货，故因申请人未支付剩余货款，被申请人有权行使不安履行抗辩权，不存在违约行为。原审法院认定申请人无权解除合同，驳回其诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河安晟太阳能材料有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11717号 申请人：吴业华，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：龚宇胜，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：傅苏平，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人吴业华与被申请人龚宇胜、傅苏平民间借贷纠纷一案，申请人吴业华于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在15万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴业华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人龚宇胜名下的交通银行账户62×××39在5万元范围内予以冻结； 二、对被申请人龚宇胜名下的农业银行账户62×××72在5万元范围内予以冻结； 三、对被申请人傅苏平名下的芜湖扬子农村商业银行长江路支行账户62×××83在5万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十月十七日 书记员  朱婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初835号原告：李继生，男，1963年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：李彦军，男，1964年7月18日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。原告李继生与被告李彦军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继生及其委托诉讼代理人朱学慧，被告李彦军及其委托诉讼代理人李锦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继生向本院提出诉讼请求：要求被告分配合伙资产处置款，给付我53.9万元及利息损失。事实与理由：我和被告等人于2007年9月，由自然人出资组建股份制公司，系钢铁初加工企业，2009年11月6日变更为万全县北方恒盛工贸有限公司，地址在万全县，法定代表人为被告李彦军。由于市场的原因和管理问题出现亏损现象。2010年3月7日，经董事会、监事会和股东代表讨论决定，并形成了经营协议书，约定：1、为维护公司的生产经营，决定从2010年3月1日开始，公司指派财会人员专门理财，由股东李继生筹集启动资金。实行短期经营，期限到2011年1月底；2、短期经营期间，小股东和李彦军不参与经营；3、短期经营结束后，小股东按原股金额的80%由李继生、李彦军各占一半共同负责退还；4、短期经营结束后，由公司董事会、监事会成员和股东代表本着“公正、公平、合理”的原则对公司资产分割。我和被告平均分配。协议形成后，我负责经营期间，但市场仍然欠佳，故与被告协商，由股东李彦军负责原材料变现后，退还了小股东的大部分股金。现尚欠股金80多万元。到期后于2011年4月，经公司决定公司采取了整体租赁形式，当年的租赁费230万元已二人平均分配，后由于国家政策等原因，于2012年5月停止经营。公司资产由我们公司安排人员看管。随着时间的推移，企业前景欠佳已成为事实，无法维持，故决定资产变现处置。2016年11月和2017年7月两次由李彦军代表公司，将资产出售变现138万元和20万元，合计158万元均由李彦军个人收取保管。据公司留守看管人员陈述，经多次催要工资，发给留守看管人员17.2万元工资后，余140.8万元应各分得70.4万元，我多次找李彦军要求分割资产处置款。当时李彦军自称因自己经营沙子垫支，一时未能收回，待收回后即行分割，但至今时隔两年多没有给付我，2018年8月25日我扣抵了被告在安家堡公司的股金转让款165000元，故实际欠款53.9万元，现提起诉讼。我认为：我们自愿订立经营协议书，应当自觉遵守履行，被告的行为构成实质性违约，造成我资金周转困难，损失严重。为维护我的合法权益，提起诉讼，请裁判。本院经审查认为，涉案的处置机器设备财产属于原、被告等股东依法成立的公司财产，并非原、被告双方的合伙财产，故依据公司法的规定，该变卖机器设备款应先经公司清算清偿公司债务后的剩余财产，公司的股东按照出资比例或持有的比例分配。故本案需要按申请公司清算关系案件审理，本院经释明原告仍坚持要求被告分配合伙资产处置款，给付其53.9万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙明亮人民陪审员  王守军人民陪审员  白晓龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  李聪聪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2742号 原告：阎良安，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：宗凡洲，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖北省大悟县。 被告：尹桂枝，女，汉族，1988年7月15日出生，住湖北省大悟县。 被告：宗环洲水产品成都有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：尹桂枝，职务不祥。 原告阎良安与被告宗凡洲、尹桂枝、宗环洲水产品成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告阎良安的委托诉讼代理人王潇、被告宗凡洲、被告尹桂枝、被告宗环洲水产品成都有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎良安向本院提出诉讼请求：一、判令被告宗凡洲、被告尹桂枝给付原告货款34250元；二、判令被告宗环洲水产品成都有限公司就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。 事实和理由：自2014年起，被告宗凡洲就在原告处购买各类鱼，双方固定时间进行一次结算，结算完毕后当即支付鱼款。2019年7月13日至8月31日期间，被告宗凡洲其计在原告处购买了价值34250元的鱼。2019年9月2日，经原告与被告宗凡洲结算，被告宗凡洲向原告出具欠条一份，载明欠付原告鱼款34250元。被告尹桂枝在该欠条上签名确认，被告宗环洲水产品成都有限公司在该欠条上加盖印章。后经原告数次催收，被告均未履行还款义务。 被告宗凡洲辩称，原告诉称的购鱼情况属实，欠条也是其向原告出具的；其现在经济困难无力支付原告鱼款，请人民法院依法处理本案。 被告尹桂枝辩称，原告诉称其在欠条上签字的情况属实，但其只是家庭妇女，并未实际经营水产；经营上的事情均是其丈夫宗凡洲（即本案被告之一）在负责，该鱼款不应由其向原告承担还款责任。 被告宗环洲水产品成都有限公司辩称，对原告诉称该公司在欠条上加盖印章的情况无异议；该公司在欠条上加盖印章的目的是让债权人对债务放心，不必担心债务人没有能力偿还，如果债务人失去偿还能力，公司仍然还存在。 经审理查明，被告宗凡洲与被告尹桂枝系夫妻关系，双方于2016年2月16日登记结婚。被告宗环洲水产品成都有限公司于2016年4月22日登记注册（自然人独资），法定代表人为被告尹桂枝。2019年7月13日至8月31日期间，被告宗凡洲在原告处购买鱼类，双方于2019年9月2日经结算确认购买鱼类的货款共计34250元。为此，被告宗凡洲向原告出具欠条一份，被告尹桂枝在该欠条上签名确认，被告宗环洲水产品成都有限公司在该欠条上加盖印章。前述事实有原、被告的身份信息、欠条一份，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宗凡洲、尹桂枝在原告外购买鱼类，后经结算二被告确认共计欠付原告购鱼款34250元。双方虽未就该款的具体支付时间进行约定，但原告有权随时向二被告进行主张。本院对原告要求二被告给付原告购鱼款34250元的诉讼请求予以支持。 本案中，被告宗环洲水产品成都有限公司在欠条上加盖印章的行为应是就被告宗凡洲、尹桂枝欠付原告货款一事向原告提供保证行为，虽然该公司与原告之间并未约定具体的保证方式，但根据法律规定该公司应当按照连带责任保证方式向原告承担保证责任。本院对原告要求被告宗环洲水产品成都有限公司在34250元范围内向原告承担保证责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宗凡洲、被告尹桂枝于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告阎良安购鱼款共计34250元； 二、被告宗环洲水产品成都有限公司就本判决第一项确定的给付内容，向原告阎良安承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告宗凡洲、被告尹桂枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3637号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：殷贵君，男，1974年10月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告殷贵君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告殷贵君的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4547号申请人：杜金友，男，汉族，1977年6月18日出生，住德城区。被申请人：青岛摩登置业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路**。法定代表人：苗纪正，职务：经理。原告杜金友与被告青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人杜金友于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款6万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛摩登置业发展有限公司银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3320号周朝卫、淮安慧杰房地产有限公司、淮安仁杰建筑安装工程有限公司：周朝卫与淮安慧杰房地产有限公司、淮安仁杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2016)苏0826民初1883号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢786号 成都高新技术产业开发区人民法院、高莉萍： 关于成都高新技术产业开发区人民法院与被执行人高莉萍罚金一案中，本院于2019年10月28日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191刑初372号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4011号 原告：金方强，男，1987年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王代学，男，贵州白恒兴律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：宋明军，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇，男，贵州贵遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：苟召元（曾用名：苟苕萁），男，1967年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：唐国红，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金方强与被告宋明军、苟召元、第三人唐国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金方强及其委托诉讼代理人王代学，被告苟召元、被告宋明军委托诉讼代理人张绍勇及第三人唐国红均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告金方强向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告因受伤造成的各项损失总计403450.74元；2、被告向原告支付工资1200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，原告在为被告宋明军修建房屋时，因操作吊机不慎受伤。2019年3月12日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期为120-240日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费12000元。另被告宋明军将房屋修建发包给苟召元。各被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。 被告宋明军辩称，被告将工程发包给苟召元，苟召元又将工程发包给第三人，且涉案吊机为被告苟召元所有，原告的损失应该由被告苟召元负责。原告操作机器不当，其自身应承担部分责任。原告的损失请法院依法核算。另被告垫付了原告医疗费76019.14元，交通费3850元，住院伙食补助费及营养费6000元，护理费6760元，其他费用8211.54元，合计100873.68元。原告主张工资1200元与被告无关，应由被告苟召元负担。 被告苟召元辩称，其只是将房屋修建工程介绍给被告宋明军，再由宋明军组织原告修建，故其不应承担责任。 第三人辩称，第三人只是负责找人干活，按平方结算工资，第三人并未从原告处获取其他利润，对其他的不知情。 本院经审理查明事实如下，2018年10月13日，原告在为被告宋明军修建房屋时，因操作吊机不慎受伤。2019年3月12日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期为120-240日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费12000元。被告宋明军为原告垫付各项费用总计100873.68元。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本院的争议焦点为：一、原告因伤导致的各项损失；二、各被告是否应承担责任及责任的划分。针对第一个争议焦点，原告因伤导致的各项损失经本院计算如下： 1、医疗费76019.14元，该部分已由被告宋明军垫付，有医疗机构票据，且原被、告均认可，本院予以确认。 2、误工费，因原告未举证证明从事的行业及收入情况，本院按照2018年居民服务行业平均工资标准38568元/年标准计算，结合鉴定的误工期120-240日，本院认定原告受伤之日至定残前一日误工期为148日，误工费为38568元/年÷365天×148天＝15638.53元； 3、护理费，根据鉴定意见护理期为90，本院按照2018年居民服务行业平均工资标准38568元/年计算，为38568元/年÷365元/×90天＝9509.91元； 4、营养费，根据鉴定意见营养期为120日，本院酌情按照30元/天标准计算，为3600元。 5、住院伙食补助费，按贵州省省内因公出差人员伙食补助标准计算32天，为80元/天×32天＝2560元； 6、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为3000元； 7、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情确认为2000元； 8、后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定为12000元。 9、残疾赔偿金，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元计算，为31592×20×0.2＝126368元。 10、被扶养人生活费，按照2017年贵州省农村城镇居民人均年生活消费性支出20348元/年标准计算，原告被抚养人年限分别为18年、11年、16年，被扶养义务人为2人，因此，被扶养人生活费为【20348×18×0.2÷2】+【20348×（11+16）×0.2÷2】＝91566元。 11、鉴定费1900，有票据佐证，本院予以确认。 以上共计344161.58元。 对于第二个争议焦点，被告是否应当承担责任及责任如何划分的问题。本院认为，被告宋明军是房屋的所有人，其作为雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，应当对原告的损失应当承担赔偿责任。被告苟召元作为吊机的所有人，未在现场对机器进行管理，而交由原告适用，尽到管理义务，也应当对原告的损失承担责任。各当事人在庭审中均未能提交证据证明第三人与原告之伤存在法律上的因果关系，故第三人唐国红对原告受伤不承担责任。关于责任划分，原告在造作机器过程中，明知自身身体状况不佳冒险操作，操作不认真，对自身的损害存在过错。综上，为减轻当事人诉累，本院酌定原告对其所受之伤的损失承担40%的责任，被告宋明军对原告之伤承担50%的责任，被告苟召元对原告之伤承担10%的责任。故，被告宋明军因赔付原告各项损失总计172080.79元，扣除原告已经垫付的100873.68元，被告宋明军还应赔付原告71207.11元。被告苟召元应赔付原告34416.15元。对于原告主张要求被告支付工资的请求，因原告的请求与本案不属于同意法律关系，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告宋明军于本判决生效后十日内支付原告金方强人身损害赔偿金共计71207.11元。 二、被告苟召元于本判决生效后十日内支付原告金方强人身损害赔偿金共计34416.15元。 三、驳回原告金方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半收取），由被告宋明军承担590.5元，被告苟召元承担118.1元，原告承担472.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十月七日 书记员  章 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3565号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**长城雅苑********。法定代表人：温永军，总经理。委托代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：赵发文，男，1971年11月23日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日审结，该案（2018）湘0103民初5134号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人赵发文送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年9月12日和2019年10月8日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人赵发文名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2019年9月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人赵发文名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年9月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人赵发文名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年9月17日向被执行人赵发文发出传票，传唤上述被执行人于2019年9月23日到庭约谈，被执行人未到；于2019年10月8日前往被执行人赵发文居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日对被执行人赵发文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为145357元，已执行到位0元，尚有145357元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十月九日书记员  龚 主
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5544号原告:贵阳华铭硕扬科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇黄山冲村名组**。法定代表人：郑荣亮，男，该公司董事长。被告：贵州金源装饰工程设计服务有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处凤凰弯角龙潭/div>法定代表人：郭成景，女，该公司经理。本院在审理原告贵阳华铭硕扬科技有限公司诉被告贵州金源装饰工程设计服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贵阳华铭硕扬科技有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳华铭硕扬科技有限公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贵阳华铭硕扬科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵阳华铭硕扬科技有限公司负担。审判员  黄祖祥二〇一九年十月二十一日书记员  马思源
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初886号原告：张玉波，女，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：靳艳霞，黑龙江省南岔县浩良河镇法律服务所法律工作者。被告：徐志芳，女，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。原告张玉波诉被告徐志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托诉讼代理人靳艳霞、被告徐志芳及其委托诉讼代理人朱国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除张玉波与徐志芳于2019年4月22日达成的房屋买卖协议；2.徐志芳返还张玉波已给付的购房预付款10,300.00元及利息（按银行贷款利率计算）；3.诉讼费由徐志芳承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为请求撤销张玉波与徐志芳于2019年4月22日达成的房屋买卖协议。事实与理由：张玉波听说徐志芳欲出售位于浩良河镇恒发三期15号楼三单元2楼西厅楼房一户。2019年4月22日，双方见面看房，徐志芳说楼房售价为100,300.00元（包括洁具），有房证，徐志芳答应张玉波筹集够房款可随时交齐，后经协商，张玉波于2019年12月末交齐房款，当日只交付了10,300.00元房屋预付款。时隔不久，张玉波筹集房款后找到徐志芳交房款，让其将房照及楼房交付。徐志芳声称该楼房证没有办下来。徐志芳明知没有房证，出售房屋时隐瞒事实，导致张玉波不能实现购买楼房目的和取得期望的楼房价值。故请求撤销张玉波与徐志芳于2019年4月22日达成的房屋买卖协议。徐志芳辩称，答辩人出售的房屋有浩良河棚户区履行协议书，系属于回迁安置房屋，所有权系答辩人与其丈夫张玉龙的。答辩人与张玉波订立的协议不违背法律规定属于合法有效。该楼房系浩良河恒发三期回迁房，回迁前有房证，回迁后由不动产中心统一办理。综上所述，张玉波与徐志芳房屋买卖合同合法有效，请求依法驳回张玉波的诉讼请求。张玉波提供如下证据：证据一、张玉波的身份证复印件一份，意在证明：张玉波系自然人，具备诉讼主体资格。徐志芳对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2019年4月22日收条原件一份，意在证明：2019年4月22日，张玉波给付徐志芳房屋预付款10,300.00元。徐志芳对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据三、2019年7月6日，张玉波与徐志芳录音资料一份，意在证明：徐志芳承诺所出售房屋有房证，约定待张玉波交完房款后一并将房证及房屋交付给张玉波，2019年12月末前付清房款。2019年7月6日，张玉波筹齐房款找到徐志芳，徐志芳说有房证，但没有办下来。徐志芳对该证据有异议，所出售的房屋回迁前有房证，回迁后的房证没有办下来，有拆迁协议。本院认为，该证据来源合法，与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。徐志芳提供如下证据：证据一、徐志芳的身份证复印件一份，意在证明：徐志芳系自然人，具备诉讼主体资格。张玉波对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、浩良河棚户区改造协议复印件一份（与原件核对无异），意在证明：徐志芳所出售房屋的位置及面积。亦证明，所诉争房屋的所有权人系徐志芳与张玉龙。张玉波对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，拆迁协议并不是房屋产权证。本院认为，该证据能够证实徐志芳所出售的房屋系回迁所得，真实有效，本院予以采信，但拆近协议并不能代替房屋产权证。证据三、王福泰、吴文山、刘春荣证人出庭作证，意在证明：徐志芳所出售的房屋系回迁房，房证均没有办下来。张玉波质证认为，证人出庭仅能够证实徐志芳所出售房屋系回迁房，房屋产权证并没有办下来。本院认为，上述证人所证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月22日，经张玉波与徐志芳协商，张玉波在徐志芳处购买其回迁所有的浩良河镇恒发三期15号楼三单元2楼西厅建筑面积为59.84平方米楼房一户，房屋价款为100,300.00元，张玉波于当日交房屋预付款10,300.00元，余款90,000.00元于2019年12月末一次性付清。2019年4月22日，徐志芳出具收条记载“今收到张玉波买房预付款10,300.00元，总价为100,300.00元，剩余90,000.00元于12月末一次付清。特此证明。2019年4月22日徐志芳”。2019年7月6日，张玉波与徐志芳通话录音中，徐志芳承认所诉争房屋拆迁前有房证，拆迁后仅有浩良河棚户区改造协议，房证尚未办理。本院认为，2019年4月22日，张玉波与徐志芳双方订立房屋买卖协议时，徐志芳向张玉波说明该房屋有房屋产权证，后来徐志芳称所诉争房屋拆迁前有房证，现仅有棚户区改造协议，并没有房屋产权证。徐志芳故意隐瞒真实情况，使张玉波作出错误意思表示，其行为属于欺诈行为。符合法律规定的可撤销合同的法定情形。综上，张玉波请求撤销张玉波与徐志芳2019年4月22日达成的房屋买卖协议的诉讼请求，理由正当，应予支持。张玉波要求返还房屋预付款10,300.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销张玉波与徐志芳2019年4月22日达成的房屋买卖协议；二、徐志芳返还张玉波购房预付款10,300.00元，利息自2019年4月22日始按本金10,300.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还购房预付款之日止，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由徐志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  景为秋审判员  吴海芝审判员  李 颖二〇一九年十月十日书记员  李广彬
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2205号之一 申请执行人：邓道明，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：蒋群俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董超，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行邓道明、蒋群俊与董超民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人董超名下价值43000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月十二九日 书记员  王 倞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初313号公诉机关宜良县人民检察院。被告人付正祥，绰号“幺妹儿”，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住址同上。因犯抢劫罪于2008年12月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2014年5月10日减刑释放。因本案于2019年7月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。被告人樊某某，曾用名樊某某1，绰号“龙贵”，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住址同上。因本案于2019年7月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人李东流，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）326号起诉书、宜检公诉部刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人付正祥、樊某某犯盗窃罪,于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭为被告人付正祥辩护，指派律师李东流为被告人樊某某辩护，被告人付正祥、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年07月14日20时左右，被告人付正祥在昆明市西山区华小区菜市场,趁被害人刘某驾驶云Ａ×××**车进到该菜市场内下货时将放在该车内主驾驶位前挡风玻璃处的一部玫瑰金OPPOR7手机盗窃走。经鉴定，该手机价值人民币320元;2.2018年08月31日10时40分许，被告人付正祥在昆明市西山区华小区菜市场,趁被害人白某推着婴儿车买菜不备时将其放在婴儿车后背袋内的一部米色oppoR9S手机盗窃走。经鉴定，该手机价值人民币739元。2018年09月06日22时许,民警经过研判在昆明市官渡区将被告人付正祥抓获。被告人付正祥到案后，拒不交待相关的犯罪事实；3.2019年07月03日10时许，被告人付正祥邀约樊某某从昆明市官渡区租用由周某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**号的白色大众轿车到宜良县城起春农贸市场实施扒窃。被告人樊某某负责放风看人遮挡掩护，被告人付正祥趁机实施扒窃，两人分工负责先后扒窃了推着婴儿车载着婴儿购物的被害人普某、杨某、任某的一部蓝色华为畅享9Plus手机、183元现金和部分物品。10时许，民警根据线索在该农贸市场内对贵Ｆ×××**号车进行蹲点守候，择机抓捕。被告人付正祥、樊某某扒窃得手后准备乘坐该车离开时被抓获，当场在该车后排座位查获扒窃的华为手机及现金人民币183元。被盗财物已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1203.20元。综上，被告人付正祥在公共场所扒窃他人财物价值1203.20元，盗窃他人财物价值1059元，合计价值2262.20元。被告人樊某某在公共场所扒窃他人财物价值1203.20元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，医院报告单，车辆检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，证人周某、张某1证言，被害人刘某、白某、普某、杨某、任某陈述，被告人付正祥、樊某某供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为：被告人付正祥、樊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人付正祥扒窃他人财物价值1203.20元，盗窃他人财物价值1059元，合计价值2262.20元。被告人樊某某在公共场所扒窃他人财物价值1203.20元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究被告人付正祥、樊某某的刑事责任。被告人付正祥前罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。建议判处被告人付正祥有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人樊某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人付正祥、樊某某当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人黄才宽的辩护意见为：付正祥已经签署《认罪认罚具结书》，后追加起诉，量刑上区别处理，不反对公诉人的意见，但是已签署的《认罪认罚具结书》应当具有法律效力，具备从宽处理的条件。辩护人李东流的辩护意见为：樊某某属从犯，可从宽处理；涉及的盗窃金额较小；请求法庭从轻处理，建议在有期徒刑六个月之内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付正祥、樊某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付正祥曾因抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，本院依法从重处罚；当庭认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人樊某某自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人关于被告人樊某某属从犯的辩护意见，本院认为本案属共同犯罪，两被告人之间相互邀约，相互配合共同实施盗窃行为，作用地位相当，不宜区分主从犯，因此对其上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院将结合案情综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年7月2日止）；二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年2月2日止）；三、对被告人付正祥的违法所得继续追缴，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十月十日书 记 员  常 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5505号 原告：白兵虎，男，1964年5月14日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：党志红，女，1970年2月18日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：马长虹，男，1987年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告党志红、白兵虎与被告马长虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告党志红、白兵虎到庭参加诉讼。被告马长虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。 原告党志红、白兵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款318050.5元，并赔偿利息损失23853元（按照年利率5%计算，自2018年6月14日至2019年9月14日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原、被告、刘文新三方签订了《借款合同》，该合同约定被告马长虹向刘文新借款250000元，月利率18‰，借款期限二个月。二原告为被告的该笔借款提供抵押担保，将其位于昌吉市××路房屋抵押给刘文新。上述《借款合同》经昌吉市公证处公证并赋予强制执行效力。后因被告不能清偿借款，刘文新将二原告和被告申请强制执行至昌吉市人民法院，在执行过程中，被告无偿还能力，昌吉市人民法院从二原告账户划走318050.5元，导致二原告承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马长虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 1、公证书一份、收取案款通知书3张、明细单一张、结算票据3张，证实原告党志红、白兵虎和被告马长虹、第三人刘文新于2014年11月26日签订借款合同一份，原告党志红、白兵虎为被告马长虹的借款提供担保，后因被告马长虹未能还款，法院直接划扣二原告账户318050.5元作为代偿款的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予确认。 经原告举证及本院认证，本案审理查明以下事实：2014年11月26日，原告党志红、白兵虎、被告马长虹、刘文新签订了《借款合同》，该合同约定被告马长虹向刘文新借款250000元，月利率18‰，借款期限二个月。二原告为被告马长虹的该笔借款提供抵押担保，将其延安南路9-3-101室房屋(昌吉市××区)抵押给刘文新。上述《借款合同》经昌吉市公证处公证并赋予强制执行效力。后因被告不能清偿借款，刘文新将二原告和被告申请强制执行，在执行过程中，被告无偿还能力，昌吉市人民法院于2018年6月14日从二原告账户划走285800.5元，于2018年9月14日从二原告账户划走32250元，以上合计318050.5元，二原告承担了担保责任，偿还了借款本息及诉讼等费用。 本院认为：二原告作为被告与刘文新借款合同的抵押担保人，在被告无偿还能力时，为被告偿还了借款本金及利息等费用共计318050.5元，有公证书、收取案款通知书3张、明细单一张、结算票据3张在卷为证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对二原告要求被告支付代偿款318050.5元的诉讼请求予以支持。对二原告要求被告赔偿利息损失23853元（318050.5元按照年利率5%计算，自2018年6月14日至2019年9月14日）的诉讼请求，违约赔偿损失按照年利率5%计算并不违反相关法律规定，但计算方法不正确，代偿款285800.5元应从自2018年6月14日至2019年9月14日，按照年利率5%计算，经计算为17862.5元。代偿款32250元应从自2018年9月14日至2019年9月14日，按照年利率5%计算，经计算为1612.5元，以上合计19475元，故本院予以支持19475元，对其超出部分本院不予支持。被告马长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马长虹于判决生效后十日内向原告党志红、白兵虎支付代偿款318050.5元； 二、被告马长虹于判决生效后十日内向原告党志红、白兵虎赔偿利息损失19475元； 三、驳回原告党志红、白兵虎的其他诉讼请求。 本案受理费3214元(减半收取)，由原告党志红、白兵虎负担50元，被告马长虹负担3164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7367号 原告：夏新金，男，1965年6月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：永康市西城四方路**（第**）。 法定代表人：陈贻锦。 原告夏新金与被告永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏新金的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告永康市福润嘉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告夏新金向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款30500元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告有生意往来，由原告提供被告纸箱。2018年6月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款30500元，并出具对账单一份。此后，被告未支付。 被告永康市福润嘉工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了未付货款凭证。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买纸箱。2018年6月15日，经结算，被告共欠原告纸箱款30500元。此后，被告未付款。 本院认为，原告夏新金与被告永康市福润嘉工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现原告起诉要求被告支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市福润嘉工贸有限公司支付原告夏新金货款30500元，并赔偿损失（损失自2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告永康市福润嘉工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十月三十一日 代书记员 刘美莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28773号原告杨同庆，男，汉族，1958年8月16日出生，住郑州市管城回族区。被告沈彪，男，汉族，住郑州市金水区。原告杨同庆诉被告沈彪劳动争议一案，原告杨同庆于2019年9月29日向本院申请撤回对被告沈彪的起诉。本院认为，原告杨同庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨同庆撤回对被告沈彪的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨同庆负担。审判员 杨 警二〇一九年十月十日书记员 李淑华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8680号原告：路振振，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张士法，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告路振振与被告张士法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告路振振于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路振振自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路振振撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告路振振负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十四日书记员  冯 阳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3800号原告：李远，男，1963年2月27日出生，汉族，干部，住迁安市。被告：刘鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李远与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款28000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月份开始被告刘鑫从我家的体育彩票站购买彩票，因当时被告手里没有足够的现金，欠彩票款35000元，到2014年10月16日还了4000元，2016年8月4日写了一张31000元的欠条，并承诺2018年底还清。可是被告只在2018年11月26日还了3000元。还有28000元没有归还，以后无论电话微信都无法联系被告。故提起诉讼要求被告给付欠款28000元并承担诉讼费用。被告刘鑫在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及体育彩票344张等证据，本院根据当事人的举证情况，认定事实如下：原告李远迁徐公路毛洼东侧万嘉市××站，被告刘鑫经常在该彩票站购买彩票。2013年10月16日、17日，被告刘鑫在原告李远经营的彩票站购买体育彩票（11选5）共344张，购买彩票金额共计35000元，因当时被告刘鑫现金不够，原告李远为被告刘鑫垫付了彩票款35000元。经原告多次向被告催要彩票款，被告刘鑫于2014年10月16日给付原告4000元。后被告于2016年8月4日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠李远彩票款叁万壹仟元整（31000元）到2018年底还清。欠款人刘鑫2016.8.4”。后被告刘鑫又于2018年11月26日偿还原告3000元，至今尚欠彩票款28000元。本院认为，被告刘鑫从原告李远处购买彩票，原被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付彩票款28000元，有被告刘鑫为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘鑫对该欠款应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李远彩票款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一九年十月二十八日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1094号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：钟新华，男，1982年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行徐常茂与被执行人钟新华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人徐常茂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟新华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4179号申请执行人：盛道运，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省阜南县。申请执行人:葛凡敏，女，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省阜南县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县。申请执行人盛道运、葛凡敏与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13492号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛道远、葛凡敏截至2018年11月15日的逾期交房违约金130239.41元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费1442元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪XX中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112345.21元，实际执行到位0元，剩余112345.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11539号 原告：江苏清沐酒店管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李加财。 委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：潍城区城关青沐宾馆，住所地山东省潍坊市。 经营者：刘宝强。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：穆荣均。 被告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市。 法定代表人：周荣。 被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：杨涛。       被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：赵颖。 原告江苏清沐酒店管理有限公司与被告潍城区城关青沐宾馆、北京三快科技有限公司、上海赫程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司、杭州淘美航空服务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏清沐酒店管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏清沐酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏清沐酒店管理有限公司负担。 审 判 员  杨向涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理  竺 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2247号原告：万金秀，女，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：徐小玲，女，汉族，1972年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方。原告万金秀与被告徐小玲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万金秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万金秀负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1001号 申请执行人：温雪梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：谢宗明，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西北流市，现住广东省广州市番禺区。 申请执行人温雪梅与被执行人谢宗明房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，请求被执行人返还转让费54630元，本院于2019年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢宗明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 媚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初788号公诉机关方城县人民检察院。被告人王海欣，男，1991年7月23日出生，汉族，大学本科毕业，户籍地河南省方城县。因涉嫌职务侵占犯罪于2019年7月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪于2019年8月6日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王海欣犯挪用资金罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人王海欣及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年4月13日下午，时任方城县农村信用合作联社清河信用社员工的王海欣找到客户倪红春拉存款业务，倪红春当场给王海欣60万元现金，王海欣出具收据并约定第二天到清河信用社换正规存款单据。2015年4月14日上午，客户倪红春携带70万元现金到清河信用社办理存款业务。王海欣为倪红春办理了两笔金额分别为70万元和60万元的三个月定期存单。王海欣在倪红春不知情的情况下，利用职务之便私自办理了取款手续，将130万元存款取出，随后王海欣将130万元现金用于偿还债务。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王海欣的行为构成挪用资金罪，提请依法惩处。被告人王海欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人王海欣的辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、案发后被告人与受害人达成还款协议，在自己的能力范围内已归还42.9万元，被告人及家属积极筹款，争取还完剩余部分；3被告人没有前科，系初犯。综上，请法庭对被告人减轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人王海欣于2019年7月24日到方城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。止案发前，被告人王海欣已退赔倪红春部分经济损失。认定上述事实的证据有，被告人王海欣供述与辩解，证人李某的证言，受害人倪红春的陈述、河南省农村信用社储蓄存单销户流程、倪红春在方城县农村信用社清河清河信用社存取款复印件、还款协议、收条、倪红春账户个人活期存款回单、储蓄记账员岗位责任制、报案书，被告人的到案经过、常住人口信息表等证据。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海欣在方城县农村信用合作联社清河信用社工作期间，利用其职务便利，挪用客户资金130万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王海欣主动到案，且如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王海欣能主动退赔倪红春部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王海欣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海欣犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）二、责令被告人王海欣于判决生效后十日内退赔受害人方城县农村信用合作联社经济损失人民币130万元（含王海欣已退还倪红春部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十七日书记员 吴玉婵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4707号申请执行人马俊平，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘强，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马俊平与被执行人刘强交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强的银行存款2万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十月十四日书记员 史舒萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1362号 原告:曾旺生，男，1960年7月20日生，汉族，居民,住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地：阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码：91450321751249974U。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 原告曾旺生与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，本院通知原告在立案之日起七日内预交案件受理费，定于2019年10月16日下午16时30分在本院公开开庭审理本案，但原告未按规定预交案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾旺生撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十月十八日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：黄大元，男，1975年2月1日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告黄大元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗家宏担任审判长，审判员韦华、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2019年10月22公开开庭进行了审理。书记员雷举高担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告黄大元经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大元归还原告金穗贷记卡透支金额人民币10215.86元，其中:本金8501.25元、利息1227.11元、逾期还款违约金48750元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄大元于2017年5月24日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××07，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年7月5日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年8月19日，从2017年9月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币10215.86元，其中:本金8501.25元、利息1227.11元、逾期还款违约金487.50元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1233号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3、金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4、中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉原告金穗信用卡章程及其相关规定；5、持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6、流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月4日止尚欠原告金额10215.86元（含本金、利息、逾期还款违约金及手续费）；7、催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况;8、民事裁定书一份：证明原告曾于2018年10月向本院起诉过后撤诉。 被告黄大元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄大元自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告黄大元向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告黄大元的申请，向被告核发了一张卡号为62×××07的农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年7月5日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年8月19日，从2017年9月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币10215.86元，其中:本金8501.25元、利息1227.11元、逾期还款违约金487.50元。被告逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告催收无果后，曾于2018年10月向本院提起诉讼，后来撤回起诉，现于2019年4月25日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄大元偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息、违约金共计10215.86元（以上计算截止至2018年6月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费55元，由被告黄大元负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  雷举高
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3304号 原告：林霞，女，1976年7月10日生，汉族，住霞浦县。 被告：杜巧容，女，1974年6月11日生，汉族，住霞浦县。 原告林霞与被告杜巧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告林霞、被告杜巧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林霞向本院提出诉讼请求：依法判令杜巧容偿还借款本金21000元；并按年利率6%支付自2018年5月6日起至实际还款日止的利息。庭审中放弃对利息的主张。事实与理由：林霞、杜巧容是朋友关系。杜巧容由于手头拮据，于2018年5月6日向林霞借款21000元，口头约定月利率2%，立有借条，杜巧容借款后本金及利息分文未还。对此，林霞提供了借款人为杜巧容的借条一张。 杜巧容承认林霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜巧容承认林霞的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 杜巧容应于本判决生效之日起十日内偿还林霞借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取计163元由杜巧容负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵养珠 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6868号原告：闫慎思，女，1975年11月30日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。被告：吴芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。原告闫慎思与被告吴芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慎思及其委托诉讼代理人李本通，被告吴芳的委托诉讼代理人蒋沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫慎思向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴芳归还不当得利41200元及利息（以5000元为基数,自2018年5月7日起计算，以36200元为基数，自2018年7月26日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.吴芳承担诉讼费用。事实和理由：闫慎思经吴芳介绍向李春广、赵后丽借款，2018年5月份，吴芳以李春广的名义向闫慎思索要，闫慎思于2018年5月6日、5月7日以微信转账方式向吴芳转款5000元，用于偿还李春广欠款。2019年年初，李春广起诉闫慎思索要借款，闫慎思才得知吴芳并未将钱款转给李春广。2018年7月，吴芳以赵后丽名义索要欠款，闫慎思分别于2018年7月24日转账1200元，于同年7月25日转账25000元，于同年7月26日转账10000元，用于归还欠赵后丽借款。2019年，赵后丽起诉闫慎思，闫慎思才得知吴芳并未将该款归还赵后丽。吴芳假借他人名义向闫慎思索要借款，却未将借款归还债权人，属于不当得利，经闫慎思催要，吴芳拒不归还。吴芳辩称，闫慎思所诉与事实不符，吴芳与闫慎思之间发生过业务往来，案涉41200元系闫慎思归还的欠吴芳的欠款，还清后，该借条已经销毁。闫慎思诉称是通过吴芳向李春广、赵后丽归还借款，与事实不符，闫慎思与赵后丽、李春广之间的借款与本案没有关联性，请求法院依法驳回闫慎思的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对闫慎思提交的微信转账记录四份、银行转账记录一份、与“来生缘（*芳）”微信转账页面截图一份、吴芳微信信息截图一份，以上证据，本院经审查予以确认；2.对闫慎思申请本院调取的（2018）鲁1326民初6902号李春广诉闫慎思、周美莲民间借贷纠纷一案庭审笔录、（2019）鲁1326民初4277号赵后丽诉闫慎思、周美莲民间借贷纠纷一案庭审笔录，对该二份证据，本院经审查予以确认；3.对闫慎思提交的其2018年11月5日与吴芳关于是否向李春广转款的通话录音一份，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日、5月10日，闫慎思经吴芳介绍向李春广借款50000元、向赵后丽借款70000元。2018年5月6日，闫慎思以微信转账方式向吴芳转款3000元，次日，闫慎思以微信转账方式向吴芳转款2000元，该二笔钱款用于偿还闫慎思向李春广借款。2018年10月12日，李春广向平邑县人民法院提起诉讼，要求闫慎思归还借款，庭审中，李春广称“吴芳没有给过我5000元。”2018年11月5日，吴芳在与闫慎思的通话中承认其收到闫慎思向李春广归还的转款5000元,并称钱已代转给李春广，李春广在（2018）鲁1326民初6902号案件庭审中称未收到吴芳转账。2018年7月24日，闫慎思以微信转账方式向吴芳转账1200元，次日，闫慎思通过其母周美莲银行卡向吴芳转账25000元，同年7月26日，闫慎思通过微信转账方式向吴芳转账10000元，以上三笔钱款用于归还闫慎思向赵后丽借款。2019年6月21日，赵后丽向本院提起诉讼，要求闫慎思归还借款，庭审中，赵后丽称“未收到吴芳替周美莲、闫慎思的还款，吴芳没有给过我钱。”吴芳称案涉41200元系归还的闫慎思与吴芳之间的借款，但未提交证据证实双方之间存在借款事实。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴芳代李春广、赵后丽向闫慎思索要欠款，闫慎思向其支付钱款后，吴芳未向李春广、赵后丽进行交付，其行为造成闫慎思钱款损失，构成不当得利，吴芳应当将钱款返还闫慎思。吴芳辩称闫慎思向其交付的41200元系归还闫慎思与吴芳之间的借款，未提供证据证实二人之间存在借款事实，也未能作出合理解释，且与通话录音内容相矛盾，对该辩称，本院不予采信。对闫慎思要求吴芳返还不当得利款41200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫慎思主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因吴芳未及时向李春广、赵后丽归还借款，致李春广、赵后丽向平邑县人民法院提起诉讼，给闫慎思产生了利息损失，对闫慎思该项利息主张，本院予以支持。对闫慎思与李春广的借款，经平邑县人民法院判决，自2018年10月12日起计算利息，因此，对吴芳以李春广名义索要的不当得利款5000元，可自2018年10月12日起计算；对闫慎思与赵后丽的借款，经平邑县人民法院调解，调解协议中约定如按期还款则不支付利息，因此，对吴芳以赵后丽名义索要的不当得利款36200元，可自其向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴芳于本判决生效之日起十日内归还闫慎思不当得利款41200元及利息（以5000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以36200元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回闫慎思其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取计415元，由吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十月三十一日法官助理彭玉龙书记员王素素
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执43号申请人：孙云岗，男，1974年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：孙成达，男，1978年9月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孙云岗与被执行人孙成达民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10655号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执43号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市中央大街**。法定代表人：李辉，职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该单位职员。被告：杨元功，男，1982年10月9日生，回族，农民，住尚志市。被告：徐兴红，女，1982年9月26日生，回族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告杨元功、徐兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金0元及利息28948.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限至2013年10月12日。到期后，被告已经偿还本金50000元、利息15612.39元，现尚欠借款本金0元及逾期利息28948.42元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告杨元功、徐兴红准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杨元功、徐兴红送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费262元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  贺聪聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初268号被告人张某，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，住陕西省榆林市定边县。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、白荟蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日18时许，被告人张某在敖勒召其镇陈记骨里香熟肉店与工头党胜利索要工资过程中，同党胜利一起喝酒的郭某与其发生争吵，郭某抓着张某的头部将张某按倒在地，用拳头在张某头部和身上殴打，经在场他人劝阻，张某等人离开。后张某购买一把单刃尖刀返回陈记骨里香熟肉店内找到郭某，在郭某的左侧肋骨处捅了两刀，随后郭某被送往医院救治，张某逃离案发现场。2017年12月5日，经鄂托克前旗公安司法鉴定中心鉴定，郭某身体损伤程度为轻伤二级。被告人张某于2018年5月26日在陕西省榆林市定边县毛家湾商务宾馆被定边县公安局巡特警大队民警抓获归案。2018年5月31日，被告人张某向被害人郭某赔偿人民币45000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、谅解书、疾病诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人在案件起因上负有过错，酌情从轻处罚。被告人持管制刀具实施故意伤害，应从重处罚。被告人有前科，应从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒二〇一九年十月三十一日书记员 焦   娜相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2067号 原告：罗诚锦，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗水旺，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗诚锦与被告罗水旺相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诚锦、被告罗水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗诚锦向本院提出诉讼请求：判令罗水旺立即清除位于连城县相邻出入道路的泥土，恢复原来的通道。事实与理由：罗诚锦的房子位于连城县相邻，房屋交界小巷为历史公有出入道路，其宽为里脚86.2公分，墙94.2公分；外脚80.2公分，墙93.2公分，双方不得占为己有，且在1992年4月6日已经签订协议。签订协议的罗柏香已经过世，罗柏香之子罗水旺，现如今在出入通道上倒入泥土不让罗诚锦通行，已经严重妨碍了罗诚锦的正常生活及出行，经多方劝阻及调解无效。罗诚锦、罗水旺无法协商，无奈诉诸法院，恳请法院支持罗诚锦的诉讼请求。 罗水旺辩称，1.罗水旺的房子是泥巴墙，罗水旺与罗诚锦各有各的雨披，一九八几年的时候，罗诚锦房屋改建，把那条巷给占了，后面罗诚锦叫罗水旺父亲去签协议。房子罗水旺也有产权，罗诚锦不让罗水旺知道，就让罗水旺父亲签字，直到罗水旺房子倒塌以后，罗水旺才知道有罗诚锦说的这份协议；2.罗水旺房屋边上的马路越升越高，每次下雨的时候，雨水都流进家里，导致罗水旺房子倒塌，因此，罗诚锦说罗水旺是故意把泥土堆在路上是不对的，这是因为房子倒塌才堆在路上，并不是故意的。而且，罗诚锦出入的道路也不在这里，这里并不影响罗诚锦出入；3.罗水旺老婆有去清理过泥土，但是罗诚锦要求泥土不能碰到他家的墙壁，罗水旺就只好弄几块砖头来处理一下；4.罗诚锦老婆之前还把道路边的水沟给堵了，导致水流进罗水旺家；5.罗水旺不同意把泥土清理掉，罗水旺还要把这边升高，而且道路里面已经没人住了，并不会影响别人出行；6.上次罗诚锦儿子还擅自叫挖机把罗水旺原来的墙角给挖了。 本院经审理认定事实如下：罗诚锦位于连城县的房屋相邻。1992年4月6日，罗诚锦与罗柏香签订《关于罗柏香与罗诚锦房屋交界出入道路的协议》，约定：1.罗柏香与罗诚锦房屋交界小巷为历史公有出入道路，其宽为里脚86公分、墙94公分、外脚80公分、墙93公分，双方不得占为己有；2.罗柏香房屋如要重新建造，地面应在原有墙基起脚，保持原有道路宽度，不得扩占路面，上层空间可以伸至屋檐，罗诚锦不得干涉；……；4.罗柏香重新建房之后，地面升高，如要重新铺过路，提高路面高度应由双方协商满意为定，任何一方不能私作主张。 另查明，罗柏香所建的房子于2019年5月倒塌。房子倒塌后的泥土堆住了罗柏香与罗诚锦房子之间相邻的通道。罗诚锦要求罗水旺清理堆在通道的泥土，恢复原状，罗水旺不履行。经本院现场勘察，诉争通道东面（罗诚锦屋后）有住户，前方有一排水沟，水沟前方是公路。 本院认为，作为不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，有法律规定应当遵守，有约定应从约定。本案中，双方对于相邻通道处理有了协议约定，即罗诚锦与罗柏香签订的《关于罗柏香与罗诚锦房屋交界出入道路的协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且有村委会鉴证，对双方当事人均有约束力，当事人不得随意变更解除。依照该协议，诉争的通道为历史公有出入通道，双方不得占为已有。罗柏香房屋倒塌后，其泥土堆积在相邻通道上，阻碍了相邻方的出行，罗诚锦要求罗水旺清理堆在通道上的泥土，符合协议的约定和相邻方生产、生活、通行方便的要求，该诉请有事实和法律约定，本院予以支持。通道宽度恢复原协议中确定的即里脚86公分、墙94公分、外脚80公分、墙93公分。至于通道路面高度，由于协议中并未约定明确，现由于时间变迁、房屋倒塌等原因，原路面现状被新泥土遮盖不明，目前双方房屋门前的道路路面已有提升，考虑到相邻通道前面有排水沟，后面有住户，通道位置过低会让水沟内的水倒流进沟内影响到双方房屋墙脚稳固及给后面住户带来水灾等安全隐患，为有利相邻各方的利益，本院确定通道路面高度应与水沟边上公路路面持平为宜。罗水旺认为房屋其有份额，签订协议时未通知其到场，因而认为协议无效。本院认为，房屋为罗柏香所建，罗柏香作为父亲将其所建房屋予以分割罗水旺等兄弟，系其内部事宜，且未进行产权变更登记，不影响其房屋对外公示效力，罗诚锦完全有理由相信罗柏香在世时对房屋仍有所有支配权，因此，在罗水旺未参与协议前提下，罗柏香与罗诚锦签订的协议不违反法律规定，仍为有效，罗水旺的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 罗水旺应于本判决生效之日起十日内清除位于连城县相邻出入通道的泥土（清除宽度为里脚86公分、墙94公分、外脚80公分、墙93公分，通道路面高度与房前公路路面持平），恢复相邻的通道。 案件受理费100元，减半收取50元，由罗水旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十月十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 -6-
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2898号原告：张士杰，男，1943年10月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张国庆，男，1963年10月25日出生，汉族，住汤阴县。系张士杰之子。被告：刘艳林，男，1976年6月19日出生，汉族，住汤阴县。原告张士杰与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张士杰的委托诉讼代理人张国庆、被告刘艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士杰向本院提起诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分从2014年8月30日起至实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条，上面载明“借条，借现金贰拾万元整，200000，刘艳林，2013年11月30日”。2014年2月30日，被告按月息2分给付了原告利息，并将原借款日期“2013.11.30”划去，重新注明“2014.2.30”。2014年8月30日，被告再次按月息2分给付了原告利息，并将上次注明的日期“2014.2.30”划去，重新注明“2014年8月30日”。之后，被告没有再给付利息。2018年，原告因家庭生活困难，多次向被告催要借款，但被告均以没钱为由予以推托敷衍，至今未偿还借款。现特向法院提起诉讼，请求依法保护。被告刘艳林辩称，2013年11月份，我因做生意向原告借款出具的欠据，但是没有收到该款项，也没有支付过利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告刘艳林书写的借条一张，被告对借条的真实性、合法性无异议，但认为没有实际发生借款，不应当偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告刘艳林向原告张士杰出具借条，内容为“借条借现金贰拾万元整200000元，刘艳林。2013.11.30（已用笔划去）2014.2.30日（已用笔划去）2014.8月30日。”原告张士杰当庭陈述称其将款项借给案外人吴德顺，吴德顺将款项借给被告，后被告得知吴德顺借给其的款项是向原告所借，且吴德顺要求被告支付的利息较高，原告要求被告支付的利息较低，便三人均在场的情况下，经吴德顺同意将债权转移给原告，期间口头约定了月息2分。被告刘艳林当庭陈述称没有向吴德顺借款，大概是2013年11月份，因为做生意向原告借款出具的借条，当时约定月息3分，但没有向原告支付过利息，后原告张士杰及其代理人张国庆均向其说过借款事宜。2019年10月12日，本院向吴德顺调查，吴德顺称其向张士杰借款200000元（现金），刘艳林向其借款200000元（现金），后经三方协商，刘艳林给张士杰当场出具200000元的欠条，吴德顺把之前其给张士杰出具的欠条当场销毁。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张士杰当庭提交由被告出具的借条，可证实原、被告之间存在债权债务关系。被告刘艳林当庭称未收到涉案借条所显示的款项，同时称出具借条时不存在非法情况，之所以在原告未给付借款的情况下而未收回借条，是因为当时忘了收回，与情理不符，且也未举证证明其主张，故其该项辩护理由，本院不予采信。原告要求被告给付本金200000元，本院予以支持。原告要求支付利息，被告予以否认，原告也未提供双方约定有利息的证据，故本院认为利息以本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至给付完毕之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘艳林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士杰借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月16日起计算至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月二十五日书记员  邢华帆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：胡琳，女，汉族，1978年3月5日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：邹学聪，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡琳、邹学聪借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人胡琳、邹学聪共同所有的位于成都市双流区东升街道房屋一套，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金350010.98元及利息，案件受理费6971元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 郑伶俐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保63号申请人:孙志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，永昌县人。被申请人：李吉军，男，1971年5月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人孙志斌与被申请人李吉军诉前保全一案中，因为了保证法院判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，保护实现申请人的合法债权，现申请对被申请人李吉军名下的甘03810**号约翰迪尔牌农用拖拉机一辆予以查封。本院于2019年10月24日作出（2019）甘0321财保75号民事裁定书，查封被申请人李吉军名下的甘03810**号约翰迪尔牌农用拖拉机一辆，期限从查封之日起至2020年10月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保75号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十月二十九日书记员  高德智
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3792号 原告：罗明辉，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告罗明辉与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明辉之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费14000元、利息11718元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费14000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告罗明辉系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计14000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向罗明辉支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告罗明辉对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权14000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费75元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异61号 申请执行人王兴民，男，汉族，生于1960年5月1日，住宝鸡市。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行王兴民与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执520号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10722号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人李耀华，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5113号文书，已向被执行人李耀华发出执行通知，责令被执行人李耀华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李耀华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李耀华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李耀华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李耀华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李耀华财产以人民币12.1994万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3558号 原告：陈荣坤，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，公司住址成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。 法定代表人：李昌建，总经理。 原告陈荣坤与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣坤的委托诉讼代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告紫金财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿意外伤害保险金20,000元，并从起诉之日起承担资金占用利息；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告受仪陇县张公镇金垭村唐昌军雇请，为张公镇乐安村3组李和林家新房从事粉水工作。原告在做工的过程中，由于架板垮塌，导致原告受伤。经仪陇县中医院检查，原告左尺骨近端撕脱性骨折，左肘关节外侧副韧带断裂。原告共住院13天，用去医疗费17,969.37元，被告保险公司已在其承包的范围内理赔10,000元医疗费用。2018年11月23日，原告委托四川基因格司法鉴定所对其受到的伤害后果进行了鉴定，鉴定结论为1.被鉴定人陈荣坤因外伤致左肘关节功能障碍，其致残程度评定为十级；2.被鉴定人陈荣坤后续治疗医疗费约需4,500元；3.被鉴定人陈荣坤的误工时限为120天，护理时限为90天，营养时限为90天。2017年6月1日，该工程以仪陇新鸿建筑有限责任公司名义为原告在被告处投保了人身意外伤害医疗保险和建筑工程施工人员意外保险，工程地点为仪陇县李和林私人建房工程，保险期限自2017年6月2日起至2018年2月1日止。原告所受伤害发生在保险期内，被告理应按照保险合同的约定，向原告履行保险金给付义务。为此，原告根据《保险法》相关规定，具状至人民法院，望请依法判准原告的如上诉请。 被告紫金财保四川分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在紫金财保四川分公司为仪陇县李和林私人建房投保了人身意外伤害医疗保险每人10,000元和建筑工程施工人员人身意外伤害保险每人200,000元，保险期间是自2017年6月2日0时起至2018年2月1日24时止。保险条款第二条（二）约定，残疾保险金受益人为被保险人本人。第五条（二）约定，被保险人因意外事故导致身体残疾，保险人根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定给付意外残疾保险金。人身保险伤残评定标准中记载：“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残等级第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。陈荣坤在仪陇县李和林私人建房做工受伤，经四川基因格司法鉴定所鉴定，得出的鉴定结论为1.被鉴定人陈荣坤因外伤致左肘关节功能障碍，其致残程度评定为十级；2.被鉴定人陈荣坤后续治疗医疗费约需4500元；3.被鉴定人陈荣坤的误工时限为120天，护理时限为90天，营养时限为90天。 上述事实有身份证复印件、民事判决书复印件、保险单、保险条款、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，投保人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在被告处投保了人身意外伤害医疗保险和建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险合同成立并生效，在保险事故发生时，被告应按照保险条款的约定予以理赔。原告陈荣坤在投保的施工场所从事劳动时发生意外伤害，经鉴定机构评定为十级伤残，现其要求被告按照合同约定赔偿意外伤害保险金20,000元，本院认为其诉讼请求符合合同约定，应予以支持。原告主张资金占用利息，合同中并无有关利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈荣坤赔付人身意外伤害保险金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 银