江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2921号原告：江苏星鑫工程管道有限公司管理人(即江苏江成律师事务所)，住所地江苏省镇江市正东路**尚友大厦**。诉讼代表人：黄友定,该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。被告：山西义棠煤业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地山西省介休市义棠镇刘屯沟法定代表人：申玉山，公司总经理。委托诉讼代理人：郝隆彪，男，山西凯嘉能源集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口法定代表人：黄良胜，公司总经理。委托诉讼代理人：何跃兵，男，该公司工作人员。被告：扬中市春洋物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市八桥镇永胜街法定代表人：黄春根，公司总经理。原告江苏星鑫工程管道有限公司管理人与被告山西义棠煤业有限责任公司（以下简称义棠煤业）、江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜长江）、扬中市春洋物资有限公司（以下简称春洋物资）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建国和被告义棠煤业委托诉讼代理人郝隆彪、李赵红，被告荣胜长江委托诉讼代理人何跃兵到庭参加诉讼。被告春洋物资经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销江苏星鑫工程管道有限公司（以下简称星鑫管道）将其对被告义棠煤业享有的434201元债权分别转让给被告荣胜长江317348.38元、转让给被告春洋物资116852.68元的个别清偿行为；2.判令三被告向原告偿还货款434201元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，星鑫管道与被告荣胜长江、义棠煤业签订债权转让协议，将其对被告义棠煤业享有的债权434201元中的317348.38元转让给被告荣胜长江。同日，星鑫管道向被告义棠煤业送达债权转让通知，还通知被告义棠煤业剩余债权116852.68元转让给被告春洋物资。2018年11月22日，星鑫管道又将上述债权转让书面通知被告义棠煤业。2018年12月7日，扬中市人民法院裁定受理了星鑫管道破产清算一案，并依法指定原告即江苏江成律师事务所作为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条及相关法律规定，星鑫管道向被告荣胜长江、春洋物资转让债权行为构成个别清偿，应当予以撤销，故原告诉至法院。被告义棠煤业辩称，1.其欠星鑫管道货款434201元是事实；2.原告诉状中载明的由义棠煤业、被告荣胜长江及原告签订了债权转让协议表述是有误，其并未在该债权转让协议上印章；3.原告与被告荣胜长江、春洋物资之间的债权转让行为是否成立有效，以及债权真正属于哪一方当事人所有，以法院查明认定的结果为准。被告荣胜长江书面辩称，其与星鑫管道于2018年6月24日签订债权转让协议一份，受让星鑫管道对被告义棠煤业的享有的债权317348.38元，后其于2019年1月8日向被告义棠煤业主张上述债权，当时不知晓星鑫管道已被法院裁定破产，在诉讼过程中得知后，认为上述债权转让协议无效，故未补交诉讼费，法院遂裁定该案按自动撤诉处理，故原告要求撤销其与星鑫管道之间的个别清偿行为的请求不成立；2.债权转让协议签订后，其未实际收到该协议上载明的任何款项，故原告要求判令其偿还货款434201元的请求也不成立。综上，原告在明知其已放弃债权转让协议中所载明的权利，且被告义棠煤业亦未向其支付任何债权转让协议项下款项的情况下，仍将其作为被告，于情于法都存在明显的瑕疵，故请求法院以事实为依据，法律为准绳，驳回原告对其的诉讼请求。被告春洋物资书面辩称，1.在2016年至2017年期间，星鑫管道法定代表人朱根宝向其借款合计90余万元，用于购买原料，后其多次催要未果，朱根宝遂于2018年6月份将星鑫管道对被告义棠煤业享有的其中一小部分债权11万余元转让给其，但被告义棠煤业至今未向其支付任何款项，故不存在向原告清偿一说；2.星鑫管道欠其款项理应偿还，2018年6月24日签订债权转让协议时，星鑫管道尚未破产，故该债权转让协议项下款项不在原告的管理范围内；3.被告义棠煤业未向其支付过分文，且星鑫管道也已给其造成了一定的损失，作为受害方，还要遭受被诉讼的麻烦，故其要求原告承担其为此付出的相关费用及精神损失费。综上，原告作为管理人，在未搞清事实的情况下，要求其承担还款责任，不能成立，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事裁定书、决定书、债权转让协议及债权转让通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告义棠煤业认可其欠星鑫管道货款434201元未付。原告根据被告义棠煤业认可的事实，当庭变更第二项诉讼请求，即将原诉讼请求第二项“请求判令各被告向原告偿还货款434201元”变更为“请求判令被告义棠煤业向原告支付货款434201元”。2018年6月24日，星鑫管道（甲方）与被告荣胜长江（乙方）签订债权转让协议一份，载明：甲方将其所拥有的对被告义棠煤业的债权317348.38元转让给乙方；被告义棠煤业直接对乙方进行清偿。该协议将被告义棠煤业列为丙方，但被告义棠煤业未在该协议上签字或盖章。同日，星鑫管道向被告义棠煤业邮寄了债权转让通知一份，载明：星鑫管道对被告义棠煤业享有债权434201元，因公司资金困难，对外负有债务，将上述债权中的317348.38元转让给被告荣胜长江；将上述债权中的116852.68元转让给被告春洋物资；被告义棠煤业收到通知后直接向债权受让单位清偿，清偿后被告义棠煤业对星鑫管道不再负有债务。2018年12月7日，本院裁定受理了瞿彩华对星鑫管道的破产清算申请，并于同年12月18日作出（2018）苏1182破10号决定书，指定江苏江成律师事务所担任星鑫管道管理人。审理中，被告春洋物资经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。本院认为，被告义棠煤业当庭认可星鑫管道对其享有债权434201元，本院对此予以认定。2018年12月7日，本院裁定受理了瞿彩华对星鑫管道的破产清算申请，并于同年12月18日作出（2018）苏1182破10号决定书，指定江苏江成律师事务所担任星鑫管道管理人，根据相关法律规定，管理人有权依据企业破产法的相关规定提起诉讼，行使管理人的权利。星鑫管道向被告荣胜长江、春洋物资转让其对被告义棠煤业的合法债权，并书面通知了被告义棠煤业，故星鑫管道与被告荣胜长江、春洋物资之间债权转让关系依法成立，对当事人具有约束力。但根据案涉债权转让协议、债权转让通知书以及被告春洋物资的书面答辩意见，能够证明星鑫管道于2018年6月24日将其对被告义棠煤业享有的债权317348.38元和116852.68元分别转让给被告荣胜长江、春洋物资，而星鑫管道于2018年12月7日进入破产清算程序，故星鑫管道的上述债权转让行为发生在法院受理破产清算申请前六个月内。又根据企业破产法的相关规定，星鑫管道的上述债权转让行为属于个别清偿行为，故原告要求撤销星鑫管道的上述债权转让行为，符合法律规定，依法应予支持。被告春洋物资以其受让债权时星鑫管道尚未破产为由，书面抗辩其受让的案涉债权不属原告管理的范围，于法相悖，本院不予支持。因星鑫管道于2018年6月24日向被告荣胜长江、春洋物资转让债权行为依法应被撤销，故星鑫管道仍对被告义棠煤业享有债权434201元，现原告要求被告义棠煤业向其偿还该款项，合理合法，依法应予支持。被告春洋物资经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销江苏星鑫工程管道有限公司将其对被告山西义棠煤业有限责任公司享有的债权317348.38元和116852.68元分别转让给被告江苏荣胜长江塑业有限公司、扬中市春洋物资有限公司的个别清偿行为；二、被告山西义棠煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏星鑫工程管道有限公司管理人即江苏江成律师事务所偿还货款434201元。被告义棠煤业如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告义棠煤业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十月十四日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹本案援引法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。