福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初856号 原告：福建省闽南快运股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥东路****。 法定代表人:刘发国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所律师。 被告：福建景发吊装有限公司，住，住所地福建省晋江市永和四石柱/div> 法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪文墘，男，公司员工。 原告福建省闽南快运股份有限公司（以下简称“闽南快运”）与被告福建景发吊装有限公司（以下简称“景发吊装”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽南快运的委托诉讼代理人陈灿良、被告景发吊装的委托诉讼代理人洪文墘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽南快运向本院提出诉讼请求：1.判令景发吊装向闽南快运赔偿经济损失1637202.72元；2.判令李天祥对以上债务承担连带清偿责任；3.判令中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在闽Ｃ×××××号投保的机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任并直接赔偿给闽南快运;4.本案诉讼费用由景发吊装、李天祥、太平洋财保晋江支公司承担。在诉讼过程中，闽南快运将诉讼请求变更为：1.判令景发吊装向闽南快运赔偿经济损失176767.31（1637202.72-409865-1050570.41）元；2.本案的诉讼费用由景发吊装承担。事实和理由:2015年10月7日，案外人黄诗彤乘坐闽南快运所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的客车，行至（上行）2269公里820米处,与李天祥驾驶的车牌号闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成黄诗彤严重受伤的交通事故。 2015年11月10日,福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书（闽交高泉公交认字［2015］第00XXX号）,认定黄诗彤及闽Ｄ×××××号客车驾驶员蔡荣富不负本起事故的责任,闽Ｃ×××××号驾驶员李天祥负本起事故的全部责任。 2017年8月7日，案外人黄诗彤在厦门市思明区人民法院提出诉讼，2018年7月25日，厦门市思明区人民法院作出(2017)闽0203民初14456号民事判决书，判令闽南快运应赔偿黄诗彤1631260.72元，并承担5942元案件受理费，闽南快运已全部履行完毕。 闽南快运作为黄诗彤的承运人，已经承担1637202.72元的违约责任，黄诗彤受伤系李天祥造成，景发吊装系肇事车辆闽Ｃ×××××号车的车主且为李天祥雇主，根据《合同法》第一百二十一条的规定，闽南快运有权向景发吊装和李天祥追偿。 为维护闽南快运的合法权益，为此提出诉讼，请判如所请。 景发吊装辩称，其已经支付给闽南快运409865元，这些费用闽南快运在起诉前没有扣除。 本院经审理认定事实如下：李天祥系景发吊装雇用的驾驶员，准驾车型Ｂ2，有效期限2012年5月28日至2018年5月28日。2015年10月7日19时50分，李天祥驾驶闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿由泉州往厦门方向行驶至2269公里820米处，与蔡荣富驾驶的、闽南快运所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生刮碰，造成闽Ｄ×××××号上乘员黄诗彤、陈丽琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月10日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出闽交高泉公交认字［2015］第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定李天祥负全部责任。闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车行驶证登记所有人为景发吊装，该车交强险、100万元商业三者险不计免赔均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财保晋江支公司依据本院（2017）闽0504民初70号民事判决书已赔付闽南快运53497.19元，根据闽南快运与景发吊装的调解协议赔付17932.4元，尚余保险限额为1050570.14元。2018年7月25日福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14456号民事判决书，判决确认闽南快运公司应赔偿黄思彤的款项为1631260.72元，其中闽南快运在判决前已赔偿黄诗彤721244元，尚应赔偿黄诗彤910016.72元。判决生效后闽南快运已支付黄诗彤赔偿款910016.72元。闽南快运公司自认景发吊装因本起交通事故已支付闽南快运409865元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，李天祥驾驶闽Ｃ×××××号车在事故路段与蔡荣富驾驶的闽Ｄ×××××号车发生刮碰，造成闽Ｄ×××××号车上乘员黄诗彤、陈丽琴受伤的交通事故。福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔原则，李天祥应承担全部的赔偿责任。因李天祥系景发吊装的雇员，故李天祥应承担的赔偿责任由景发吊装承担。太平洋财保晋江支公司作为闽Ｃ×××××号车交强险及商业险的承保人，应在保险责任限额内对黄诗彤的损失赔偿闽南快运1050570.41元（1122000元-53497.19元-17932.4元），其中交强险伤残赔偿限额项下11万元、商业三者险限额内940570.41元。闽南快运已赔偿黄诗彤因本起交通事故造成的损失计1631260.72元，超出保险限额外的部分580690.31元应由景发吊装支付给闽南快运，景发吊装已支付的409865元可予以扣除，尚应支付闽南快运170825.31元。闽南快运主张（2017）闽0203民初14456号案件的案件受理费5942元，该费用系其怠于履行赔偿责任所产生的，其要求景发吊装赔偿，于法无据，不予支持。景发吊装提出的（2017）闽0203民初14456号民事判决书中对于黄诗彤的护理费存在重复计算，因其未提供证据予以证明该部分护理费不合理，且上述民事判决书已经发生法律效力，故该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、福建景发吊装有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省闽南快运股份有限公司赔偿款170825.31元； 二、驳回福建省闽南快运股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由福建景发吊装有限公司负担1858元，福建省闽南快运股份有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十月十一日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当时及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……