wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8077号 原告：永康市西城跃明轮胎店，住所地：浙江省金华市永康市西城西塔路**。 经营者：黄存爱，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告永康市西城跃明轮胎店与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月9日，原告永康市西城跃明轮胎店以双方私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告永康市西城跃明轮胎店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市西城跃明轮胎店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市西城跃明轮胎店负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：刘水娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2792号罪犯阮冬平，男，生于1990年10月15日，汉族，初中文化程度，江西省吉安市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00035号刑事判决：被告人阮冬平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，原审被告人阮冬平及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年9月10日作出(2015)鄂刑二终字第00087号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮冬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯阮冬平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阮冬平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯阮冬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日履行没收财产人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阮冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阮冬平减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4643号 原告：张幼凤，女，1968年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 被告：张正平，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张长凤，女，1982年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在审理原告张幼凤诉被告张正平、张长凤民间借贷纠纷一案中，原告张幼凤于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张幼凤撤回起诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告张幼凤承担。 审判员  方江锋 二〇一九年十月十二日 书记员  朱雅柔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3139号 申请执行人霍桂兰，女，1942年6月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人霍桂兰与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初63号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的63688.00元，执行费855.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额63688.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3970号申请执行人陈亚力，男，1973年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人北京市思立德文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街******B708。法定代表人：赵旭秋。上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日审结，该案（2017）湘0103民初6109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失及为制止侵权支出的合理费用2500元，迟延履行期间的债务利息265元（以2500元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年3月1日暂计算至2019年10月27日），一审案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计2865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京思立德文化传媒有限责任公司的银行存款2865元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十七日书记员 刘墨雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢380号申请执行人：张孝忠，男，1952年12月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：刘东山，男，1985年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县政府路顺路小区**楼****。本院在执行此案过程中，申请人张孝忠妻子何舫钰以其名义向本院提出恢复执行申请。经审查，本院认为，申请人张孝忠于2019年4月1日去，现其权利义务承受人尚未确定，其妻子何舫玉作为申请人不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（二）项之规定，裁定如下:驳回何舫钰对辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2736号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十月二十七日书记员 李翀博
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3023民初195号 原告：郑春生，公民身份号码×××，住甘肃省舟曲县 被告：王凯旋，公民身份号码×××，住甘肃省舟曲县。 原告郑春生诉被告王凯旋民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑春生到庭参加了诉讼，被告王凯旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款4600.00元；2、诉讼费用由被告承担。当庭放弃被告向原告支付利息276.00元、被告向原告支付追偿欠款所造成的损失300.00元。事实与理由：被告于2018年3月至5月分三次从原告处借到现金4600.00元，于2018年5月7日向原告出具欠条一份，承诺上述款项于2018年5月15日前还清，到期后被告并未按时偿还，被告于2018年8月11日出具保证书，又承诺上述款项于2018年9月1日前还清，到期后经原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。 被告王凯旋未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告所提交的证据，即：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2018年5月7日出具的欠条和2018年8月11日出具的保证书各一份，证明原告向被告欠款4600.00元和承诺将欠款于2018年9月1日前偿还的事实；3、微信转账截图共6页，证明被告向原告转账借款4600.00元的事实。经合议庭评议认为，以上证据符合证据的基本属性，本院予以确认。 被告王凯旋未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年3月至5月被告王凯旋分三次从原告处共借款4600.00元。2018年5月7日，为明确债权债务关系被告还向原告出具了一份金额共为8424.00元欠条（其中包括被告所欠住宿费3824.00元已另案起诉），并承诺于2018年5月15日前还清，到期后由于被告未按时偿还，在原告的多次催要下被告又于2018年8月11日出具保证书，再次承诺要于2018年9月1日前还清，但到期后被告还是未如期偿还，故诉至本院。 本院认为，民事行为须遵循诚实信用的原则，民事行为亦须规范的予以实施。本案中，被告拖欠原告借款4600.00元未如期偿还，已构成违约，故原告请求被告偿还借款4600.00元的理由适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告王凯旋向原告郑春生归还借款4600.00元，判决书生效后十日内付清； 案件受理费50.00元，由被告王凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭永林 审 判 员  韩当子 人民陪审员  雷爱菊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  梁 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6615号原告：刘德敏，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建伟，男,1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H(1-1),住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室**。法人代表人：钟剑强。原告刘德敏与被告李建伟、临泉县绿叶发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德敏、被告李建伟、临泉县绿叶发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、请求判令被告立即偿还原告利息254500元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告李建伟向原告刘德敏借款500000元，双方口头约定，借款月利息2分，2018年1月17日，被告李建伟补写借条一张，并对之后借款利息约定为月息1.5分。2018年1月29日，被告李建伟出具欠条一份，欠条载明，欠刘德敏2017年1月17日-2018年1月17日利息款壹拾贰万元整。因被告未及时还款付息，原告提起本案诉讼。李建伟辩称：因临泉县绿叶发展有限公司发展需要，当时向原告借了50万元。后临泉县绿叶发展有限公司经营不善，没有能力偿还本金及利息。经过朋友介绍了钟剑强、王振林，把公司转让给钟剑强，另外约定本案借款应该由临泉县绿叶发展有限公司承担。临泉县绿叶发展有限公司辩称：李建伟借钱的事情临泉县绿叶发展有限公司法定代表人钟剑强不知道，李建伟转让临泉县绿叶发展有限公司的时候没有讲公司债务的事情，李建伟以350万元将临泉县绿叶发展有限公司转让给钟剑强，临泉县绿叶发展有限公司只负责偿还该转让款350万元，不承担其他债务。经审理查明：2017年1月17日，被告李建伟向原告刘德敏借款500000元，双方口头约定，借款月利息2分，2018年1月17日，被告李建伟补写借条一张，并对之后借款利息约定为月息1.5分。2018年1月29日，被告李建伟出具欠条一份，欠条载明，欠刘德敏2017年1月17日-2018年1月17日利息款壹拾贰万元整。因被告未及时还款付息，原告起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、请求判令被告立即偿还原告利息254500元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告李建伟尚欠原告刘德敏借款500000元，事实清楚、证据充分，原告刘德敏请求被告李建伟偿还借款本金500000元，并支付利息254500(利息按年利率18%自2018年1月18日起计算至2019年7月17日止，之前利息按照年利率24%计算。)，本息合计754500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建伟辩称，所借款项用于临泉县绿叶发展有限公司的工程建设，因借条上未加盖临泉县绿叶发展有限公司印章，借款未打入临泉县绿叶发展有限公司账户，且被告举证其他证据亦不足以证明借款用于临泉县绿叶发展有限公司工程建设，该辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告临泉县绿叶发展有限公司在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘德敏借款754500元(利息按年利率18%自2018年1月18日起计算至2019年7月17日止，之前利息按照年利率24%计算。)；二、驳回原告刘德敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十月二十八日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6855号申请执行人朱佳佳。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于朱佳佳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9423号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱佳佳逾期办理首次登记违约金7404元、案件受理费247元、执行费50元，合计7701元，共计7701元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入7701元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十月十二日书记员  牛 星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4816号被执行人：严学敏，男，1989年1月8日生，汉族，大学本科，无业，住湖北省天门市。被执行人严学敏贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1033号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现银行存款2389.35元（本院已扣划），除此之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院湖北省××自治州××了被××人在其户籍地恩施市的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的30000元，执行到位2389.35元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1033号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5620号原告：漯河市郾城区方园租赁站，经营场所：郾城区淞江路西段路南，统一社会信用代码：92411100MA40KTCK2R。经营者：黄秀山，男，汉族，1953年6月7日出生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所实习律师。被告：吕虎森，男，汉族，33岁，住址：河南省漯河市郾城区。被告：张东升，男，汉族，36岁，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李俊卿（李俊帅），男，汉族，30岁，住址：河南省漯河市郾城区。原告漯河市郾城区方园租赁站诉被告吕虎森、张东升、李俊卿（李俊帅）租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河市郾城区方园租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市郾城区方园租赁站撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇一九年十月二十五日书记员 袁林杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐咸华，女，1980年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐咸华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐咸华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,556.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,556.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6129号 原告：钟瑞云，女，1972年7月7日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛梅英，女，1970年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告钟瑞云与被告黄万荣、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟瑞云及被告黄万荣、薛梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞云诉称，二被告于2014年2月20日向原告借款50万元并出具《借条》，二被告从2014年2月20日至今未偿还原告借款本金及利息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息但均未果，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款本金50万元及利息；二、利息按月利率1.5%从2014年2月20日起计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄万荣、薛梅英辩称，本案借款属实，因二被告资金投资在项目上收不回来，暂时无力还款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向原告借款50万元，原告于借款当日通过其夫叶存钦向被告黄万荣转账50万元。二被告收到借款后未偿还借款本息，于2015年11月20日向原告出具借款金额为50万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，二被告同时在《借条》中备注：自2014年2月20日至2015年11月20日止，借款总天数为21个月，利息总计为157500元（7500元/个月*21个月=157500元），二被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年2月20日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2014年2月20日的《借条》及交通银行《账户交易明细》。对原告提供的上述证据，二被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，二被告向原告借款50万元，有落款时间为2014年2月20日的《借条》、交通银行《账户交易明细》及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款50万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且二被告自2014年2月20日起未偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款50万元自2014年2月20日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟瑞云偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2014年2月20日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13942元，减半收取为6971元，由被告黄万荣、薛梅英负担，被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3605号 原告：林秋艳，女，1974年11月30日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告林秋艳与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋艳、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月至1996年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1992年7月原告林秋艳到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1997年2月原被告签订《更改职工连续工龄审批表》载明：1992年7月至1996年3月原告林秋艳为被告临时工，1996年3月至1996年12月林秋艳为被告合同工。该审批表由被告、乳山市二轻工业集团总公司及乳山市劳动局盖章确认。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、更改职工连续工龄审批表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告林秋艳主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至1996年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告林秋艳与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2064号原告河北新大地建设工程有限公司。住所地石家庄市裕华区青园街**。负责人吴亚平,该公司董事长。委托代理人梁向军,河北冀石律师事务所律师。被告邓胜银，女，1973年9月11日出生，汉族，住，住赵县/div>委托代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。原告河北新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）与被告邓胜银劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大地公司的委托代理人梁向军，被告邓胜银及其委托代理人贺博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告邓胜银于2019年5月29日向赵县劳动人事争议调解仲裁委提出申请，诉称其于2019年4月2日在赵县金地悦府住宅小区一期B区8#楼7层工作，意外受伤，请求确认其与原告新大地公司之间劳动关系成立，赵县劳动人事争议调解仲裁委经缺席审理，（作出赵劳人仲案（2019）第47号仲裁裁决书，确认劳动关系成立。事实上，原告新大地公司确系赵州天山熙湖一期（金地悦府住宅小区一期）建设工程总包单位，承包范围为赵州天山熙湖项目1#，2#，6#-13#，15#-18#住宅楼及附属楼商业等工程。但原告将该工程项目中8#，9#，11#的土建、水电、安装部分的劳务分包给石家庄信联建设工程有限公司。故此没有原告的任何一个员工从事具体的施工作业。原告从未招聘被告为其员工，没有与被告签订书面劳动合同，原告制定的各项劳动规章制度未适用于被告，被告不受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬。原告与被告没有任何直接的联系，对其是否参与施工，是何种工种均不知晓，也无义务知晓。因此，原被告间不存在劳动关系。特此起诉，请求判如所请。被告答辩意见：原、被告之间存在劳动关系,被告为原告提供劳动获取相应的劳动报酬,受原告的工作人员管理支配,在工作中发生意外被摔伤,属于工伤事故。原告诉状中所说,其已经将该工程的相关部分分包给石家庄信联公司,但据被告调查石家庄信联公司没有在该工程的现场进行施工,该公司没有任何人员与被告进行过任何联系,故此,原告虽未与被告签订书面的劳动合同，但存在事实的劳动关系,原告作为建设施工单位,应当承担被告的工伤事故责任.经审理查明，被告邓胜银经王英介绍于2019年4月2日到天山熙湖即金地悦府小区8号楼7层工作，从事木工工作。2019年5月1日下午在8号楼7层室内锁钢架时摔伤，造成被告两根肋骨骨折。被告工作的8号楼，建设单位为河北锐盈房地产开发有限公司，施工单位为原告新大地公司。在2018年5月14日，原告公司与石家庄信联公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将项目中的8号楼、9号楼、11号楼的土建、安装、水电、消防、通风等分包给了石家庄信联公司。被告是从事室内锁钢架工作，属于石家庄信联公司施工范围，且提供分包劳务为“清包工”。合同的履行时间是2018年5月15日至2020年6月30日。由原告提交的建设工程施工劳务分包合同、安全生产管理协议及原告与河北锐盈房地产开发有限公司签订的协议书予以证实。天山熙湖8号楼的实际施工方为石家庄信联建筑工程有限公司，而非原告公司。另外，石家庄信联公司向原告出具了就天山熙湖项目8、9、11号楼付款事项的一个承诺书，也能证明8-10号楼的施工单位为石家庄信联公司。本院认为，原告作为总承包单位，将河北锐盈房地产开发有限公司开发的山熙湖项目建设项目承包建设，并在2018年5月14日又将其中的8、9、11号楼建设项目的劳务施工部分分包给石家庄信联公司，由双方签订的劳务分包合同为证，予以认定。被告邓胜银经人介绍在2019年4月2到天山熙湖即金地悦府小区8号楼7层从事木工工作，2019年5月1日摔伤，其工作属于石家庄信联公司的劳务范围。故被告与石家庄信联公司存在劳动或劳务等关系，与原告之间不存在劳动关系。故原告主张其与被告之间不存在劳动关系理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告河北新大地建设工程有限公司与被告邓胜银之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十月二十一日书记员  王晓静
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执476之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人陕西瑞泰恒丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91611025MA70WNUX8R。住所地：陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX路XX居XX楼XX室。法定代表人：谢许香，系该合作社负责人。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人陕西瑞泰恒丰农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审37号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人陕西瑞泰恒丰农业发展有限公司依据已生效的镇国土资监字〔2018〕302号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款44,338元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了44，338元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费565元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执476号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。   二〇一九年十月十八日1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5387号 原告：威海市博业贸易有限公司，住所地威海市海滨南路**，统一社会信用代码：913710007861107371。 法定代表人：孙超，董事长。 委托诉讼代理人：齐世民。 被告：蒋晓阳 本院在审理原告威海市博业贸易有限公司与被告蒋晓阳租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费114元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十月二十日 书记员 张瑛（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执894号 申请执行人王朝辉，男，1968年2月11日出生，住仙居县。 申请执行人吴利娟，女，1976年3月24日出生，住仙居县。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人王朝辉、吴利娟与被执行人王建兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王朝辉、吴利娟向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人王建兴返还申请执行人王朝辉、吴利娟借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人王建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王建兴名下位于浙江省仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢南楼203室、205室、206室三套房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房屋均抵押于仙居联合中小企业金融服务公司，其拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案未能分得上述房屋的拍卖款。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴不履行,本院已将被执行人王建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朝辉、吴利娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月三十一日 代书记员 包剑宇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初452号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1963年4月17日出生于济宁市兖州区，高中文化，农民，中共党员，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年7月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日14时55分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号骊威牌小型轿车，顺济宁市兖州区兴隆大道由北向南行驶至三官庙村路口时，被执勤交警查获。经检测，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为134.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人李某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3584号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十月九日书记员  刘志彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2358号原告：昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区准东港工贸城**。经营者：章步村，男，汉族，1970年4月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区准东港工贸城**。被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路****div>法定代表人：肖奎松，该公司总经理。本院受理原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站诉被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十月二十三日书记员 马 蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7873号 原告：许恒辉，男，汉族，1996年10月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许红军，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告许恒辉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许恒辉于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许恒辉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许恒辉撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2684号原告邹晴晴，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省息县。委托代理人张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告王东，男，汉族，1987年12月23日出生，住信阳市浉河区。原告邹晴晴与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹晴晴的委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹晴晴诉称,2017年7月16日，被告王东向原告邹晴晴借款本金15万元，口头约定给付2分利息，并对原告出具借据一份：今借到邹晴晴壹拾伍万元整。被告借款时说一年内付清，到期后找被告要钱时，不但不还，有时连电话也不接，也未付利息。现原告急需该笔款项生活，为此原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2017年7月16日起至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王东在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，从2015年至2016年期间，原告多次通过微信、支付宝向被告转款。2017年7月16日，被告王东向原告出具借条一份，载明：“今借到邹晴晴现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人王东”。至今被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的记录为证，被告应承担还款责任。因原、被告双方在借款时对借款利息及借款期限均没有明确约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹晴晴借款本金人民币15万元。二、驳回原告邹晴晴的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  柳 曼
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执466号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：罗宏远，男，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人罗宏远民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003650709号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人罗宏远履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金5659.92元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月27日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费120.2元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗宏远并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650709号裁决书合法有效送达被申请人罗宏远的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人罗宏远申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人罗宏远，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650709号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1641号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴改艳，女，1981年3月9日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴改艳因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人吴改艳犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴改艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月7日上午，被告人吴改艳在苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村村委会办公室内，因旧屋围墙拆除问题和元鹤村村书记顾某发生争吵，后采用砸塑料名牌的手段，将被害人顾某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人顾某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人吴改艳在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月2日，被告人吴改艳赔偿被害人顾某人民币8000元，并取得被害人谅解。2019年9月30日，被告人吴改艳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴改艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴改艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人吴改艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴改艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、证人翁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、调取证据清单、和解协议、门诊病历、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴改艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴改艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴改艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴改艳赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴改艳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴改艳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11526号原告:吴建军，男，1967年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:付小香，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。原告:吴亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告吴建军、付小香、吴亮诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军、付小香、吴亮，被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每位村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，三原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告吴建军、付小香系被告六四居民组的村民，1990年3月，原告吴建军与原告付小香在原驻马店市人民政府民政部门登记结婚。1992年3月8日生育原告吴亮。2010年5月10日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告吴建军、付小香颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2017年度、2018年度农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴建军、付小香应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告吴建军、付小香、吴亮支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2638号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：胡金华，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告胡金华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告胡金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告胡金华归还原告信用卡透支本金9999.98元，逾期还款违约金及利息1515.69元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年8月1日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡金华于2015年8月20日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡金华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月1日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计11515.67元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告胡金华未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告胡金华签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月1日尚欠原告人民币本息合计11515.67元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告胡金华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告胡金华未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告胡金华于2015年8月20日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡金华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月1日尚欠原告人民币本息合计11515.67元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告胡金华向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告胡金华的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月1日，被告胡金华尚欠原告信用卡透支本金9999.98元，逾期还款违约金及利息1515.69元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡金华于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金9999.98元，逾期还款违约金及利息1515.69元，合计11515.67元（逾期还款违约金及利息算至2019年8月1日，2019年8月2日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告胡金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9920号之一原告：雷萍，女，1967年8月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仲勇，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：纪绍江，男，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：杨红，女，1973年4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：纪雅婷，女，1991年6月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：纪明明，女，1995年7月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京市下关区家园宾馆，住所地南京市。经营者：纪绍江，个体工商户。原告雷萍诉被告纪绍江、杨红、纪雅婷、纪明明、南京市下关区家园宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告雷萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50万元和利息1.5万元/月（从2018年12月29日计算至还款之日止）；2.被告向原告支付违约金6万元（按照每天2000元，从2019年6月29日计算至实际偿还之日止）；3.被告支付律师费3万元；4.被告杨红、纪雅婷、纪明明、南京市下关区家园宾馆对上述债务承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告纪绍江签订《借条》，由原告向纪绍江出借50万元，纪绍江用于宾馆的装修，借款期限2018年12月29日至2019年6月28日，共六个月，并对支付方式、利息、违约金等作出约定，其他被告作为担保人。当日，原告向被告转账支付50万元。借款期限届满后，被告纪绍江未偿还任何款项，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，被告纪绍江陈述，本案借款系其为偿还欠案外人司加贵的款项及装修宾馆产生，司加贵疑似职业放贷人，出借给纪绍江的款项月利率达到8%，且本案原告系司加贵介绍给被告。为证明自己陈述，纪绍江向本院提交银行流水。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在“套路贷”犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回雷萍的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费10750元，于本裁定发生法律效力后退还雷萍，保全费4020元，暂由雷萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十月二十八日书记员  陈 枫以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2693号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某富，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西陆川县。曾因盗窃于2013年6月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某富犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0306刑初3650号刑事判决。宣判后，原审被告人李某富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某富申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某富撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十五日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初461号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人黄某，务工。2019年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，8月12日被取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)372号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年6月20日下午，在诸城市龙都街道安家崖头村建筑工地，被告人黄某和被害人杜某因琐事发生争吵，进而双方发生推搡厮打后均倒地。经鉴定，杜某胸部损伤致左侧第5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关同时提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院病历、鉴定文书等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人黄某经电话传唤,主动到公安机关接受询问。 本院认为，被告人黄某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄某系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十月十八日 书记员  张秀英
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2326号 被执行人：李云飞，男，1993年07月07出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人李云飞罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李云飞银行存款8000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1919号温建寅、张家界户外自由行国际旅行社有限公司：关于申请执行人温建寅与被执行人张家界户外自由行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界户外自由行国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1679号原告：国家税务总局公安县税务局（统一社会信用代码1421022MB199705X1），机构地址公安县斗湖堤镇孱陵大道15号。负责人：王志刚，局长。被告：张生军男，汉族，1957年4月30日生，住公安县。原告国家税务总局公安县税务局与被告公安县张生军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月15日，原告国家税务总局公安县税务局向本院申请撤回对被告张生军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国家税务总局公安县税务局申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局公安县税务局撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告国家税务总局公安县税务局负担。审判员  杨晓冬二〇一九年十月十五日书记员  刘雨潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5298号   原告：王鸽，男，汉族，1978年2月13日出生，现住库尔勒市。   被告：邢洪伟，男，汉族，1992年11月8日出生，现住库尔勒市。   原告王鸽与被告邢洪伟身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王鸽未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王鸽撤回起诉处理。   审判员 郭建新     二〇一九年十月二十九日   书记员 张 莉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初265号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王锐，男，1993年4月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县。被告人王锐因涉嫌盗窃罪，于2019年4月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年4月30日，经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王锐犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人鲍丙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王锐与被害人何某通过社交软件结识。2019年4月11日下午，被告人王锐与被害人何某及其朋友黄某三人在本市金安区红街“猫山王咖啡馆”内相聚打牌。后被害人何某、黄某二人上厕所离开咖啡馆，被告人王锐将两人放在店内餐桌上的一部黑色ＯＰＰＯＲ11手机和一部蓝色的ＶＩＶＯ手机（经认定，共价值3643元）盗走。当日，被告人王锐将两部手机以1300元的价格卖给陈某。2019年4月21日，被害人何某在本市金安区菲比酒吧内发现被告人王锐并拨打电话报警，公安民警赶至现场将被告人王锐抓获归案 在本院审理期间，被告人近亲属主动赔偿二被害人损失，并与二被害人达成刑事谅解。 上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗物品的价格认定结论书、户籍信息、前科资料、到案经过，被告人王锐的供述和辩解，被害人何某、黄某陈述，证人许某、陈某证言，辨认笔录；提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锐盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王锐归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有退赃及认罪态度良好等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年九月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执185号 申请执行人：李来发，男1957年04月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：黄显亮。 关于申请执行人李来发与被执行人池州市石台县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初200号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市石台县皇隆包装制作有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市石台县皇隆包装制作有限公司银行存款人民币241451元（含一审案件受理费2417元、执行费3434元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月八日 书记员  唐 康
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异183号申请人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****。委派代表：李季洧，1980年5月6日出生，住湖南省长沙市开福区左岸春天小区****。委托诉讼代理人：李昕，公司员工。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行负责人：郑武，行长。被执行人：岳阳市声达电讯设备有限公司法定代表人：张利平，总经理。被执行人：岳阳市银浓房地产开发有限公司法定代表人：汤小平，总经理。被执行人：岳阳庆云商贸有限责任公司法定代表人：彭庆云，总经理。被执行人：陈金龙，男，汉族，1962年2月28日出生，住，住湖南省岳阳市云溪区/div>被执行人：张利平，男，汉族，1962年8月11日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>被执行人：柳元清，女，汉族，1964年7月10日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>被执行人：陈建，男，汉族，1974年2月17日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>被执行人：张平，男，汉族，1964年11月11日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>本院在执行华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称华融湘江银行岳阳分行）与被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司（以下简称声达公司）、岳阳市银浓房地产开发有限公司（以下简称银浓公司）、岳阳庆云商贸有限责任公司（以下简称庆云公司）、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平借款合同纠纷一案中，申请人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（以下简称瑞信合伙企业）于2019年5月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、汇通公司与穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬公司）于2016年12月19日签订的《债权转让协议》；2、穗甬公司与瑞信公司于2017年5月11日签订的《债权转让协议》；3、穗甬公司与岳阳市长源资产管理有限公司清算组（以下简称长源公司清算组）于2017年7月31日签订的《债权债务抵偿协议》；4、华融湘江银行岳阳分行与长源公司清算组以及穗甬公司于2017年8月18日在潇湘晨报发布的债权转让、以债抵债暨债务催收联合公告；5、穗甬公司与瑞信合伙企业于2017年12月5日在潇湘晨报发布的债权转让暨债务催收联合公告。本院查明：华融湘江银行岳阳分行（原岳阳市商业银行股份有限公司）与声达公司、银浓公司、庆云公司、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平借款合同纠纷一案，本院于2007年4月28日作出（2006）岳中民二初字第81号民事判决：一、限声达公司在判决生效后10日内偿还岳阳市商业银行股份有限公司贷款本金380万元及其利息（其中借款100万元自2006年6月30日起按日万分之二点一计算利息至清偿完毕之日止；借款80万元自2006年6月30日起至2006年7月28日止按月息6.045‰计算利息，自2006年7月29日起按8.463‰计算利息至清偿完毕之日止，并对未按时支付的利息计收复利；借款200万元自2006年6月30日起按月息10.46255‰计算利息至清偿完毕之日止，并对未按时支付的利息计收复利；已支付利息20000.5元应予扣减）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理；二、银浓房公司对100万元的借款利息承担连带保证担保责任；庆云公司、张利平、张平、陈建对80万元的借款本息承担连带保证担保责任；岳阳市商业银行股份有限公司有权以陈金龙名下湘平江货0200号（抵押权登记证书号DY3415050010）船舶的拍卖、变卖价款优先受偿200万元的借款本息，张利平、张平、陈建、李莉及柳元清对陈金龙以抵押物仍不能清偿200万元借款本息的余额部分承担连带保证担保责任；三、银浓公司、庆云公司、张利平、张平、陈建、李莉、柳元清及陈金龙承担前述相应的担保责任后，有权向声达公司追偿。本案案件受理费30010元、诉讼保全费20520元，合计50530元，由声达公司负担。该案已发生法律效力。2006年12月，长源公司向华融湘江银行岳阳分行以384499600.66元的价格收购了包括本案债权在内的384499600.66元债权，欠付华融湘江银行岳阳分行384499600.66元。2010年10月，汇通公司收购了华融湘江银行岳阳分行的包括长源公司上述欠款在内的不良资产；2016年12月，汇通公司将包括对长源公司债权在内的不良资产通过淘宝网资产处置平台以公开竞价的方式出售给了穗甬公司，并于2016年12月19日签订了《债权转让协议》；2017年5月11日，穗甬公司与瑞信公司签订了《债权转让协议》，又将对长源公司的债权在内的资产转让给了瑞信公司；2017年7月31日，穗甬公司与岳阳市长源资产管理有限公司清算组（以下简称长源公司清算组）签订了《债权债务抵偿协议》，确认长源公司以其持有的包括本案债权在内的资产一次性抵偿其欠穗甬公司的债务，穗甬公司由此取得相关权益；2017年8月18日，华融湘江银行岳阳分行与长源公司清算组以及穗甬公司于在就前述协议事项在潇湘晨报发布了债权转让、以债抵债暨债务催收联合公告；2017年12月5日，穗甬公司与瑞信合伙企业又就上述债权在双方之间的转让，在潇湘晨报发布了债权转让暨债务催收联合公告，明确本案债权及相关权益由瑞信合伙企业受让。本院认为，本案债权由申请执行人华融湘江银行岳阳分行向长源公司转让后又经穗甬公司最终由瑞信合伙企业受让。上述转让有书面转让协议证实，并有华融湘江银行岳阳分行、长源公司清算组、穗甬公司通过登报公告的方式予以确认，事实清楚，权利义务关系明确。现，瑞信合伙企业现申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更长沙瑞信不良资产处置合伙企业为本案的申请执行人。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十月十七日书记员  刘轶夫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2008)灵执字第248号之二申请执行人李自祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人李自祥申请执行灵武市强发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑拆迁后的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：乔军，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地:山东省威海市文登区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4328号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4328号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初603号 原告：范群蓉,女，1971年8月26日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区号。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山乐轧装备制造有限公司（统一社会信用代码：91511111621103723J），住所地四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：乐山乐轧装备制造有限公司管理人。 负责人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 原告范群蓉与被告乐山乐轧装备制造有限公司(以下简称乐轧装备公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告范群蓉向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告乐轧装备公司管理人于2019年7月5日在职工群中发布的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效；2、确认原告的职工债权数额为356,933.34元（住房公积金部分除外）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日，被告单方面解除了与原告的劳动关系。2018年6月29日，被告经法院作出的（2018）川1111破申2号民事裁定书裁定受理被告的破产清算申请。2018年10月23日，被告被乐山市沙湾区人民法院宣告破产清算。2018年7月24日，原、被告双方关于破产债权确认纠纷一案经法院组织调解，双方达成调解协议并由法院作出了（2018）川1111民初389号民事调解书，确认内容为：一、被告应支付原告的工资、经济补偿金等共计356,933.34元;二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。2018年12月27日，被告管理人张贴《职工债权公示表》公示了原告的职工债权数额为356,933.34元。同时告知了异议期限。此后，在异议期内，职工债权人、普通债权人、债务人、管理人均未提出任何异议。2019年7月5日，被告管理人在职工群中再次发布《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》，将原告的债权从原来的356,933.34元变更为138,935.07元。原告遂请求管理人予以更正，但是管理人收到原告请求后出具了不予更正债权金额的通知书。原告认为，被告管理人出具的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效。其次，原告的债权金额是经过人民法院的民事调解书予以确认，被告单方面变更实属行为违法。再次，原告自2018年4月1日起不再是被告的职工，被告进入破产程序时已不是高管人员，故原告的工资及经济补偿金不适用破产法关于高管人员的相关规定计算，而应当使用劳动合同法的相关规定计算。再次，人民法院确认的调解书是双方的真实意思表示，且已经过了六个月的再审申请期间，该调解书不存在被撤销的情形。根据破产法第一百三十条的规定，如果其他债权人认为管理人给其造成了损失，应在债权异议期间后，对被告管理人主张赔偿。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案系因破产企业职工对破产企业管理人认定的职工债权不服引起的纠纷，其实质是要求对原告所享有的职工债权进行确认，但原告就其所享有的职工债权已经（2018）川1111民初389号民事案件的生效调解书确认。本案原告向本院起诉确认职工债权属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于本院已立案受理了原告的起诉，故本院对原告的起诉裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告范群蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 龚炳蔚 审 判 员 马太庆 审 判 员 雷德强 二〇一九年十月三十一日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1100号 被执行人冯文军，男，1989年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文海，男，1983年3月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文凤，男，1987年2月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文海、冯文凤、冯文军因犯诈骗、敲诈勒索罪责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号、（2019）桂0721刑初211号刑事判决，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：责令被执行人冯文海、冯文凤、冯文军共同退赔32000元给被害人黄某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢86号申请执行人：郭上平，男，贵州省石阡县人。被执行人：费锡举，男，贵州省石阡县人。郭上平与费锡举劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25849.8元。经本院立案执行，被执行人自动履行金额25849.8元（其中，案款25249.8元、案件受理费400元、执行费200元）。本院已于2019年10月29日将25849.8元执行款转付给申请人郭上平。至此，郭上平向本院申请执行的（2019）黔0623执恢86号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执第856号申请执行人和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路13号院法定代表人：吴海，系信用社理事长。委托代理人阿不力米提，系信用社信贷部经理。被执行人：阿巴拜克·卡依木，男，1963年09月22日出生，维吾尔族，农民，住和静县。被执行人：肉孜阿洪·吾甫尔，男，1970年12月07日出生，维吾尔族，农民，住和静县。申请人和静县农村信用联社与被执行阿巴拜克卡依木，肉孜阿洪吾甫尔借款合同纠纷一案，和静县公证处于2016年3月30日作出2016新和证执字第107号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，标的为129962.16元，本案受理后，在执行过程中，申请人和静县农村信用联社向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新2827执第856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十月十七日书记员 孜克尔拉 买买提
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1143号 原告：候士军，男，1969年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：轮台果之源农林科技开发有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：宋永勤，该公司经理。委托诉讼代理人：罗金国（公司员工），男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告候士军与被告轮台果之源农林科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告候士军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告候士军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候士军撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告候士军负担。审判员 孙 洁二○一九年十月二十九日书记员 徐茂荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7538号原告：张丙纪，男，1973年5月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：刘洪文（又名刘红文），男，1985年5月10日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告张丙纪与被告刘洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙纪到庭参加了诉讼，被告刘洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙纪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款1760元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月7日欠原告胡萝卜款6760元整，被告通过微信转账于当日付给原告5000元，尚欠1760元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘洪文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张丙纪在莱西市店埠镇庄头蔬菜批发市场经营胡萝卜加工销售，2019年8月7日被告刘洪文购买其胡萝卜，共计货款6760元，被告当日通过微信转账付款5000元，余款1760元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系事实清楚、证据确实。原告要求被告付清所欠货款的诉求，本院予以支持。本案中，因双方并未约定逾期付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。被告刘洪文无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪文给付原告张丙纪货款1760元；二、被告刘洪文支付原告张丙纪上述款项自2019年10月15日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十月二十二日书记员  赵小贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢139号 申请执行人：张昕，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：谭斌，住所地成都市锦江区。 有限公司本院依据已经发生法律效力的（2012）高新民初字第157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2012）高新民初字第157号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十日 书记员  马润峰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1657号罪犯王西洲，男，1978年7月20日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年12月1日作出(2000)西刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王西洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人红色兰翔100型摩托车一辆。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月21日作出(2001)陕刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日依（2003）陕刑执字第228号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月17日依（2006）陕刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日依（2011）渭中法刑执减字第2873号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月27日依（2015）渭中刑执减字第00425号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更424号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王西洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王西洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王西洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王西洲的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2006年2月17日起至2019年11月16日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1175号罪犯李杨，男，1984年1月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。本院于2010年12月18日作出（2010）岳中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月20日至2025年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年6月29日、2018年2月9日分别作出（2013）岳中刑执字第925号、（2014）岳中刑执字第2238号、（2016）湘06刑更1083号、（2018）湘06刑更68号刑事判决，对其共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2020年10月19日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李杨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3110分。据此，执行机关认定罪犯李杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李杨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4576号 原告：王某四，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：韩某，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郑某勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王某辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王某四与被告王某辉、韩某、郑某勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某四于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某四撤诉。 案件受理费25元，由原告王某四负担。 审判员  马占力 二〇一九年十月三十日 书记员  李 玲 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7976号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：黄东梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告黄东梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 斐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8496号原告：山东新厦物业管理有限公司号。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华。被告：刘可信。原告山东新厦物业管理有限公司与被告刘可信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华到庭参加诉讼,刘可信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东新厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月至2019年6月的水电费、物业管理费及公共能耗分摊费8190.6元；2.每日按照应缴费的千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部水电费、物业管理费及公共分摊费之日止。事实和理由：原告为合法有效的物业管理公司，刘可信系平度市水岸豪庭小区的业主。2016年1月至2019年6月的物业管理费及公共能耗分摊费8190.6元，刘可信一直未交。水岸豪庭业主委员会与山东新厦物业管理有限公司于2015年9月1日签订《物业服务委托协议》，全面委托山东新厦物业管理有限公司对水岸豪庭小区进行物业管理，协议约定管理期限自2015年9月1日至2020年8月31日，按照住宅物业服务费0.49元/月/㎡的标准收费。生活用电价格每千瓦时0.5555元，公共能耗分摊费按每户每月2元收取，生活用水每立方3.30元，损耗部分由业主均摊。现共拖欠山东新厦物业管理有限公司8190.6元。刘可信未到庭应诉答辩。本院查明如下事实：原告为合法有效的物业管理公司，刘可信系平度市水岸豪庭小区的业主。2016年1月至2019年6月的物业管理费及公共能耗分摊费8190.6元，刘可信一直未交。水岸豪庭业主委员会与山东新厦物业管理有限公司于2015年9月1日签订《物业服务委托协议》，全面委托山东新厦物业管理有限公司对水岸豪庭小区进行物业管理，协议约定管理期限自2015年9月1日至2020年8月31日，按照住宅物业服务费0.49元/月/㎡的标准收费。生活用电价格每千瓦时0.5555元，公共能耗分摊费按每户每月2元收取，生活用水每立方3.30元，损耗部分由业主均摊。现共拖欠山东新厦物业管理有限公司8190.6元。本院认为，关于物业费的标准和收取在水岸豪庭业主委员会与山东新厦物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》中有明确约定，双方应全面履行合同义务。关于逾期每天收取千分之三的违约金，不符合法律规定，因此本院认定逾期违约金以未交费的数额为基数按年利率24%计算。双方约定：“交纳周期以缴费通知单规定日期起止。”山东新厦物业管理有限公司收款收据备注中要求每月15号至30号及时缴费，即每月缴费日期为当月30日前。刘可信欠付的物业费、水电费、公共分摊费为2016年1月至2019年6月期间42个月的费用，每月逾期的物业费、水电费、公共分摊费用的违约金应当自下月1日起至实际给付之日止，以未交费的每月平均数额为基数按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、刘可信于本判决生效之日起十日内支付山东新厦物业管理有限公司物业费、水电费、公共能耗分摊费8190.6元及违约金（1.以每月195.01元为基数，每月违约金自下月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.产生违约金的月份为2016年1月至2019年6月期间42个月）。二、驳回山东新厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘可信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月二十日书记员  姜倩云
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4067号 李丽娜： 关于你与德宝（四川）文化服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据（2018）川01民终13738号民事判决书于2019年10月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日