wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7274号原告：张新红，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张楠，系原告儿子。被告：高报，男，1990年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路**楼豫粮大厦****及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告张新红与被告高报、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红及其委托诉讼代理人张楠、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告高报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计134073.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日17时8分许，在济源市高新区高新大道与愚公路交叉口路段，其驾驶豫18/11038号牌大型轮式拖拉机沿愚公路由南向北行驶时违反红色交通信号灯指示，与被告高报驾驶豫Ｓ×××**号牌轿车沿高新大道由东向西行驶时未确保安全发生交通事故，造成其受伤住院，两车不同程度损坏。经鉴定，其伤残等级为一处九级、一处十级。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.豫Ｓ×××**号牌轿车在其处投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、实际车辆车架号照片且不存在免责事项下，同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔付；2.其承保车辆为次要责任，原告要求的各项损失过高，鉴定费、鉴定检查费和诉讼费属于间接损失，其不应赔偿。被告高报答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月25日17时08分，在济源市高新区高新大道与愚公路交叉口路段，张新红驾驶豫18/11038号牌大中型轮式拖拉机沿愚公路由南向北行驶时违反交通信号灯指示，与高报驾驶豫Ｓ×××**号牌轿车沿高新大道由东向西行驶时未确保安全发生交通事故，造成张新红受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定张新红负事故主要责任，高报负事故次要责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：急性中型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧肩胛骨、肱骨头骨折等，并于2018年1月5日出院，住院41天，期间陪护2人，出院医嘱：不适随诊，定期复查，择期行内固定取出术。诉讼前，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行评估，该鉴定机构于2019年5月27日出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告伤残等级为一处九级、一处十级，伤后护理期为70-90天，产生鉴定费1300元，鉴定检查费608元。另查：1.豫Ｓ×××**号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告张新红1956年11月3日出生，系城镇居民户口,事故发生前从事拖拉机平板车运输行业；3.2019年1月17日，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫9001民初760号民事调解，被告人寿财险郑州支公司赔偿原告医疗费28000元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定张新红负事故主要责任，高报负事故次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ｓ×××**号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.住院伙食补助费和营养费。原告住院41天，分别按照每天50元和20元计算，共计2870元；2.误工费。关于误工时间，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关伤情的规定，其主张按照131天计算具备合理性；关于标准，虽原告从事板车运输业，但其未提供证据证明其具体收入数额，结合其户籍性质，应按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算为宜，误工费为16393.34元；3.护理费。经鉴定，原告伤后护理期为70-90天，本院酌定为80天，其中住院病历显示住院期间（41天）陪护2人，其他时间应以1人计算为宜，其主张按照108元/天计算具备合理性，护理费为13068元；4.残疾赔偿金。原告伤残等级为一处九级，一处十级，评残时62岁，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算18年，为120484.44元；5.鉴定费和鉴定检查费1908元，有相关票据为证，本院予以认定；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7.交通费。原告住院41天，本院认定为820元。原告以上损失共计158543.78元，应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分为48543.78元，其中的30%为14563.13元，应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告124563.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张新红124563.13元；二、驳回原告张新红要求被告高报承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取为1490.5元，由原告张新红负担105.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年十月十八日书记员  王婷
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13469号 原告：李天春，女，1965年01月28日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：苏引朝，男，1977年03月29日出生，其他，住贵州省盘县， 本院在审理李天春与苏引朝租赁合同纠纷一案中，原告李天春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天春的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李天春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李天春负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十月三十日 书记员  丁杨桦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8235号原告：孙瑞，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地：安阳市铁西路北段**院腾飞招商大厦**。负责人：高百杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天宇，系公司员工。原告孙瑞与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金保险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞委托诉讼代理人刘亚军，被告紫金保险安阳中心支公司委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费19651元、车损评估费890元、施救费2300元，共计22841元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日21时55分许，原告驾驶自己所有的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道350公里50米处时，不慎撞到道路中间花坛，造成原告豫Ｎ×××**小型轿车严重损坏的交通事故，该事故经交警部门出具的事故认定书认定孙瑞承担该事故的全部责任。该事故造成原告车损费19651元、车损评估费890元、施救费2300元，共计22841元。原告该车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有车辆损失保险，且在保修期内。后原告多次找被告要求赔偿以上损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告紫金保险安阳中心支公司辩称：该车豫Ｎ×××**在被告承保车损、三者及不计免赔情形，被告在保险责任范围以及车损险责任范围内予以赔付合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日21时55分许，原告孙瑞驾驶自己所有的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道350公里50米处时，不慎撞到道路中间花坛，造成原告豫Ｎ×××**小型轿车严重损坏的交通事故，该事故经交警部门出具的事故认定书认定孙瑞承担该事故的全部责任。原告支付施救费2300元。原告豫Ｎ×××**小型轿车因事故造成的损失价值，经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，认定NSJ723小型轿车损失总值为19651元，原告支付评估费890元。另查明：NSJ723小型轿车在被告投保有车辆损失保险（保险金额为72235元）并投保有不计免赔险，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。原告作为本案事故车辆的车主，并依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告NSJ723小型轿车在被告紫金保险安阳中心支公司投保了车损险，对原告因交通事故造成的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告紫金保险安阳中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。关于被告重新评估的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。本案原告车辆受损，根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失19651元，施救费2300元，评估费890元，共计22841元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告孙瑞保险金22841元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计186元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  李 瑞
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0582行审54号 申请人沙河市市场监督管理局，地址河北省邢台市沙河市人民大街**。 法定代表人曾社斌，该局局长。 统一社会信用代码111305823479811196。 委托代理人高立刚，沙河市刘石岗市场监管所所长。 被申请人沙河市渡口酱醋酿造厂，，地址河北省邢台市沙河市渡口村北统一社会信用代码91130582L34799351D。 法定代表人郭军平，男，该公司经理。 申请人沙河市市场监督管理局于2019年10月12日向本院申请强制执行被申请人沙河市渡口酱醋酿造厂工商行政处罚一案，要求被申请人沙河市渡口酱醋酿造厂履行生效的沙市监处字【2018】730号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 申请人沙河市市场监督管理局于2019年3月18日作出沙市监处字【2018】730号行政处罚决定书，并于2019年3月22日送达给被申请人。处罚内容：“当事人违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十四条第十三项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十四条第二款的规定，经会议和集体讨论并参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，责令当事人立即改正违法行为并作出以下行政处罚：1、没收违法所得玖拾元（90元），上缴国库；2、罚款伍万元（50000元）。当事人应当在收到本处罚决定之日起15日内履行本决定，到兴业银行股份有限公司沙河支行（户名：沙河市财政局账号：10×××72）缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 本院认为，沙河市市场监督管理局作出的沙市监处字（2018）730号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请内容：“1、剩余罚款30000元；2、加处罚款30000元”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沙河市市场监督管理局作出的沙市监处字（2018）730号行政处罚决定书中关于“1、剩余罚款30000元；2、加处罚款30000元”的内容。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  刘永信 审 判 员  付伟国 人民陪审员  杨 召 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  申子达
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8633号 原告:江林。 原告：冯桂枚。 被告：江晓兰。 原告江林、冯桂枚与被告江晓兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告江林、冯桂枚于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江林、冯桂枚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江林、冯桂枚撤诉。 案件受理费收取100元，由原告江林、冯桂枚负担。 审判员  尹建军 二〇一九年十月二十二日 书记员  钱 霜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初3702号 原告：吴宇涵，男，1997年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：南京市山西路**金山大厦**，统一社会信用代码：91320000608950987L（1/1）。 法定代表人：张近东，董事长。 委托诉讼代理人：严捷，女，系公司员工。 原告吴宇涵与被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月25日，吴宇涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴宇涵撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取为75元,由吴宇涵负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十月十八日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3445号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000720084150D。负责人唐强，该分公司总经理。被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281762409830Q。法定代表人符川宝，该公司董事长。被执行人江阴市云亭镇投资有限公司，住所地江苏省江阴市,统一社会信用代码91320281703522411C。法定代表人：高志峰，该公司总经理。被执行人江阴新九毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市，组织机构代码75965192-5。法定代表人吴汝昌，该公司总经理。被执行人江阴名川毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市（江阴绮星水泥有限公司东侧100米），统一社会信用代码91320281142225088E。法定代表人沈建荣，该公司总经理。被执行人符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴兰琴，女，1954年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人符林玲，女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人薛凯，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被执行人江苏三禾毛纺织有限公司、江阴市云亭镇投资有限公司、江阴新九毛纺织有限公司、江阴名川毛纺织有限公司、符川宝、吴兰琴、符林玲、薛凯金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初987号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与江苏三禾毛纺织有限公司、江阴市云亭镇投资有限公司、江阴新九毛纺织有限公司、江阴名川毛纺织有限公司、符川宝、吴兰琴、符林玲、薛凯确认：江苏三禾毛纺织有限公司结欠中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3190万元及逾期罚息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算）。江苏三禾毛纺织有限公司支付1842万元了结全部纠纷，具体履行方式：于2017年7月31日前支付242万元，于2017年12月31日前支付1600万元。对江苏三禾毛纺织有限公司的上述第一项债务，江阴市云亭镇投资有限公司在借款本金2000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，江阴新九毛纺织有限公司、江阴名川毛纺织有限公司、符川宝、吴兰琴、符林玲、薛凯各自在借款本金3190万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。对江苏三禾毛纺织有限公司的上述第一项债务，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以江苏三禾毛纺织有限公司提供抵押的苏B1-0-[2014]第026L号动产抵押登记书项下的机器设备所有权与江苏三禾毛纺织有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1190万元范围内享有优先受偿权。如江苏三禾毛纺织有限公司、江阴市云亭镇投资有限公司、江阴新九毛纺织有限公司、江阴名川毛纺织有限公司、符川宝、吴兰琴、符林玲、薛凯未按约履行上述协议，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就全部借款本金3190万元及相应利息、本案诉讼费用的未履行部分申请强制执行。案件受理费239743元减半收取119871.5元、保全费5000元，合计124871.5元，由中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年9月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有113273元，扣除执行费81487元后，余款31786元已发放给申请人。其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下薛凯名下有江阴市杨岸路97号502室的房屋，设置有抵押128万元，江阴市法院首封，本院轮候查封，该房屋无益处置。3、车辆情况。被执行人符川宝名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，薛凯名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初987号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(此页无正文)审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月六日书记员  卢 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3953号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋杨，男，汉族，1986年2月2日出生，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行宋杨没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2089.67元，现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初340号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员 熊 崴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3150号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：杨丹，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨丹的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨丹名下位于东营市ＸＸ区房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2370号原告：廖长生，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：兰金花，女，1988年12月30日出生，畲族，住吉水县。原告廖长生与被告兰金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长生到庭参加诉讼，被告兰金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰金花偿还借款本金86400元，并承担本金从2019年2月2日起至2019年8月20日止共18个半月的利息15984元及此后至还款之日止按月利率1分的利息；2、判决由被告承担原告因本案纠纷支出的诉讼代理费，及导致的误工费用共计6000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兰金花与原告相识，2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款86400元，借款期限6个月，约定月利率1分，如到期未归还，所产生的诉讼费、律师费和误工费均有被告承担。借款到期后，原告多次追要未果，因此起诉。被告兰金花未予答辩，但在法庭电话联系她时，提出其已偿还了5000元。经审理查明，2016年4月5日，被告兰金花向原告廖长生借款30000元，同年11月8日又向原告借款40000元，两次共计借款70000元。2019年2月2日，经双方结算，被告将上述两笔借款重新向原告出具了一份86400元的借条（其中16400元是按照月利率1%计算的利息），并约定借期6个月，如未按期还款，被告承担由此产生的诉讼费、律师费及给原告造成的误工费。后，被告未按期还款，原告因此起诉，并花费4000元聘请委托诉讼代理人。另查明，被告在2019年7、8月通过现金方式偿还5000元。上述事实，有原告廖长生的陈述，被告书写的借条，原、被告身份证复印件、诉讼代理费收据等证据证实。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，被告兰金花向原告廖长生借款，至2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计86400元，并重新出具借条，借款金额为86400，同时约定借款月利率为1%，该事实，有原告陈述、被告书写的借条证实，在被告未提出其他证据情况下，本院确认双方构成了民间借贷法律关系，被告未按约及时偿还借款已构成违约，原告要求被告按照借条约定偿还借款本金86400元及利息的诉请，在被告未提供相反证据的情况下，于法有据，本院予以支持。至于被告在2019年7、8月偿还的5000元，由于双方未约定是偿还本金或是利息，按照“先息后本”原则，该5000元应认定为偿还利息。原告要求被告承担诉讼代理费和误工费的诉请，由于原告未提供相应证据证明误工费用，对误工费本院不予支持；诉讼代理费的承担系双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告兰金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖长生借款本金人民币86400元及其利息（利息自2019年2月2日起按月利率1%计算至还清之日止，计算时应品除被告兰金花已支付的5000元利息）；二、被告兰金花于本判决生效之日起十五日内向原告廖长生支付诉讼代理费4000元；三、驳回原告兰金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，被告兰金花1089元，原告廖长生承担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月十七日书记员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9940号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：雷建民，男，1963年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区西安市楼。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人雷建民房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔  1
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘12刑终119号 原公诉机关陇南市武都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，高中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区,退休干部，中共党员。因本案于2018年5月25日被刑事拘留。同年6月7日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。 辩护人曾某，甘肃言中律师事务所律师。 陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人张某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2019年6月27日作出（2019）1202刑初254号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯上诉人张某，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明：2018年5月24日17时许，被告人张某和朋友杨文华、窦志国出发去武都区安化山里打猎，由杨文华驾车。21时许，三人于柏林镇袁家坝打完猎后，在去包家沟村的途中，在安化交警中队执勤点被查处，当场从车上查获小口径枪1支、自制步枪1支、气枪1支、步枪子弹28发、小口径子弹26发，其中，除气枪系杨文华所有外，其余枪支、子弹均为张某所有。次日，武都区公安局民警对张某住所进行搜查，查获5.6mm运动长弹904发、“64式”子弹148发、步枪子弹102发、“79式”子弹6发、“54式”子弹239发、卡槟枪子弹44发、8.65mm杀伤弹50发、大象牌猎枪底火2盒、无烟猎枪药2盒、牛皮纸包裹的疑似黑火药12包、布袋装猎枪药5包、铅弹2盒。 经陇南市计量测试检定所计量：2盒无烟猎枪药净重1400克；12包疑似黑火药净重5040克；5包布袋装猎枪药净重750克。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的自制步枪系以火药为能源的枪支，有致伤力；送检的小口径运动步枪系以火药为能源的制式小口径运动步枪，有致伤力；送检的子弹分别系“56式”7.62mm步枪弹、“51式”7.62mm手枪弹、“64式”7.62mm手枪弹、5.6mm小口径步枪弹、美国制7.65mm步枪弹、12号猎枪弹，且均为制式枪弹。送检的布袋装猎枪药、牛皮纸包药经公安部物证鉴定中心鉴定：检材理化成分均符合黑火药组分构成特征，均为黑火药；铁桶装药经公安部物证鉴定中心鉴定：检材为火药，可用作发射药。 上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，原审法院已予以确认。 原审法院认为：被告人张某非法存放爆炸物，情节严重；违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人免除处罚的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月。 上诉人张某的上诉请求及上诉理由和辩护人的辩护意见为：1、一审法院认定相关事实的证据不足，侦查机关提取、保管相关物证程序违法，不能排除物证遭到污染的可能性；2、上诉人主观上没有储存爆炸物的故意，非法储存爆炸物的行为没有造成危害后果，主观恶性小；3、上诉人系初犯，当庭自愿认罪，一审法院量刑畸重，请求二审在重新审查证据后依法改判。 经审理查明，原审认定上诉人张某犯非法储存爆炸物罪及非法持有枪支、弹药罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。 上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下： 1、上诉人非法持有的枪支和部分弹药系案发时侦查人员从上诉人所乘车辆上当场查获，其他弹药及爆炸物是在上诉人住处在其子的见证下搜查所获，上诉人对上述侦查机关查获的枪支、弹药及爆炸物的实物和数量自侦查机关致庭审中一直予以认可，且供述稳定。虽然侦查机关在物证的移交时间、保管上存在一定的瑕疵，但有上诉人的供述、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、物证照片等证据在卷证实，上诉人及辩护人所提上述情形并不足以影响对上诉人的定罪量刑；2、上诉人退休前任陇南市法制办主任，系行政司法机关人员，应当明知其私下持有枪支、弹药，储存爆炸物系非法行为，不履行主动缴销义务，而非法持有、储存，其具有非法持有枪支、弹药，储存爆炸物的主观故意；上诉人非法持有枪支、弹药，非法储存爆炸物的数量均达到《刑法》规定的“情节严重”情形，虽然有证据显示上诉人存放爆炸物是因正常生活需要，并没有造成实际的危害后果，但其存放枪支、弹药、爆炸物的地点系居民聚集区，给周围群众及社会造成潜在的较大社会危险，不适用最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，应按第三款定罪处罚；3、原审法院对上诉人量刑时已充分考虑了其当庭自愿认罪、犯罪情节、危害后果等酌定量刑情节，分别在法定刑幅度内作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。 本院认为，原判认定上诉人张某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的诉讼请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉成 审判员  王爱军 审判员  张芳兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 磊
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初136号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人姚宇，男，1994年6月4日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，务工，住湖北省罗田县。因吸食毒品，于2019年3月8日被罗田县公安局行政拘留五日；因故意伤害，于2019年5月22日被罗田县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月31日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。指定辩护人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211200910171876。湖北省罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书，指控被告人姚宇犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人姚宇及其指定辩护人胡嘉琛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2019年5月16日晚，被告人姚宇受邀至罗田县“星起点”KTV办公室玩耍。次日凌晨，被告人姚宇在监控中发现前台大堂疑似发生纠纷，遂前去询问得知赵某在KTV唱完歌，欲邀请陈某（女工作人员）陪同宵夜，遭到拒绝后扇了陈某一耳光。被告人姚宇返回办公室叫上曾某等KTV工作人员，并随手拿起办公室的啤酒杯，双方在大堂因言语不合发生冲突，在冲突过程中，被告人姚宇持啤酒杯将赵某额部砸伤。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、行政处罚决定书、伤情照片等书证，证人乐某、欧某、项某等人的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录，录像光盘，被告人姚宇的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人姚宇故意伤害他人身份，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人姚宇对指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚，认为被害人有过错，要求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、姚宇如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、姚宇自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3、本案被害人具有过错；4、姚宇已赔偿被害人经济损失。综上，建议对姚宇从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日晚，被告人姚宇受邀至罗田县“星起点”KTV办公室玩耍。次日凌晨，被告人姚宇在监控中发现前台大堂疑似发生纠纷，遂前去询问得知赵某在KTV唱完歌，欲邀请陈某（女工作人员）陪同宵夜，遭到拒绝后扇了陈某一耳光。被告人姚宇返回办公室叫上曾某等KTV工作人员，并随手拿起办公室的啤酒杯，双方在大堂因言语不合发生冲突，在冲突过程中，被告人姚宇持啤酒杯将赵某额部砸伤。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人委托其亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、伤情照片4张、行政处罚决定书二份、户籍证明、谅解书等书证，证人乐某、欧某、项某、曾某、陈某、张某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片现场指认笔录及现场指认照片、辨认笔录、视频观看笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，被害人在此事件中存在过错，对其均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人姚宇具有坦白情节，被害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护建议予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。据此，根据被告人姚宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一九年十月二十九日法官助理管海林代书记员陈乡远
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段**。负责人：刘士玖，行长。被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司，，住所地凌源市东城街道单家店社区法定代表人：高庆华，经理。被执行人：孙俊松，男，1969年5月30日出生。被执行人：刘红超，女，1987年3月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人凌源市东盛房地产开发有限公司、孙俊松、刘红超金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽1382民初3992号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人孙俊松名下的房产，并进行了评估，现在拍卖过程中，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李学军执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十月二十一日书记员  郑海龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审240号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30801号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30801号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8612号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：孙荣喜男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1985号重庆中久物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：本院执行的重庆中久物流有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司已按（2019）湘0626民初381号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7996号原告：谢余芬，女，1968年2月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。原告谢余芬与被告魏巍合同纠纷一案，原告谢余芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1025元（已减半收取），由原告谢余芬承担。审判员  张昱二〇一九年十月三十一日法官助理雷佳书记员李丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执603号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：杨万新，男，1969年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苑德山，男，1980年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹林林，女，1984年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王金，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1373号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法提取被执行人杨万新名下的工资7900元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十月十七日书记员 周中华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1784号 上诉人（原审原告）：李荣，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：李文富，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住陆川县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢文才，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：李有奎，男，62岁，汉族，农民，住陆川县。 上诉人李荣、李文富因与被上诉人谢文才、李有奎排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荣、李文富上诉请求：一、撤销一审判决;二、判决支持上诉人的诉讼请求（即：判令被上诉人排除对涉案排水道的妨害，恢复原状），具体为：被上诉人在已填土的土地上开挖约55米长、2米宽、1米深排水明沟并安装水泥盖板，保证上诉人房屋门前及周边排水沟畅通与安全。事实和理由：上诉人因被上诉人非法占用耕地，违法填土，造成上诉人及周边排水不畅，导致水涝，影响通行，造成不安全因素，而形成纠纷。经陆川法院审理，于2019年5月29日作出(2019)桂0922民初747号民事判决。该判决以上诉人不能证明排水流向为由驳回诉讼请求。上诉人认为，一审判决不尊重事实，也极不科学，对纠纷的解决毫无帮助，应予以改判，理由如下：一、历史的事实是：上诉人房屋建于1982间，而被上诉人在农田上非法填土在上诉人建房之后（2018年11月23日起）。二、客观事实是：上诉人房屋的排水沟（周边住户共用)历来都是依地势从东南流向西北，这是不容置疑的事实，一审法院也己作了现场勘查，但一审法院竟然作出无法证明排水沟的流向，这是极不尊重事实与常识的认定，敬请二审法院依法纠正。三、上诉人的房屋与被上诉人使用的土地，根据法律规定，作为相邻两方，在使用时应该互相照顾，方便彼此，不得妨害对方。但被上诉人填土时高出原来约0.7米，既堵塞了上诉人及其他用户的排水沟，也导致上诉人及其他用户的排水回流壅堵，造成内涝，严重影响通行与生活，存在极大的安全隐患，严重侵犯了上诉人及周边群众的不动产相邻权。故被上诉人应承担排除妨害的法律责任，以利于各方方便生活，和平共处。 谢文才、李有奎辩称，被上诉人与上诉人相邻的责任田历史以来均没有排水沟，两上诉人在自己责任田建房后把化粪池的水直接排到被上诉人的田里，然后双方流水自然从北边田角流入公共排水沟，不存在任何排水沟这是历史铁的事实。上诉人请求法院判令被上诉人在自己的责任田里挖一条长约55米、宽2米、深1米的排水明沟，企图侵占被上诉人土地110平方米，为其排水，纯属侵权行为。上诉人的空闲地与被上诉人双方的田埂完全可以开沟消除上诉人排除排出妨碍（双方排水同属排入北角的公共排水沟），但上诉人为达到强占他人土地的目的，先把双方共有的田埂用红砖砌墙，把其空闲地用木条围住，挑起事端，制造矛盾，强迫被上诉人为其开沟排水。造成公路积水是上诉人一手造成，上诉人李荣于2017年非法买到其屋门口禾坪屋队村民李有光、李有2户的责任田0.5亩进行填土抬高了1.2米改变了自然流水走向，同时用红砖在与被上诉人共有的田埂上延线建了一条长90米高1.2米的围墙，还用木条沿公路边做围栏把路肩填土种花、种木，由此可见上诉人擅自填土建围墙，不仅造成公路积水，而且严重阻碍了被上诉人进入耕作，违反了《民法通则》第83条规定，上诉人应承担排除妨害的法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 李荣、李文富向一审法院起诉请求：判决二被告排除位于陆川县良田镇龙口村禾仓角队9-1、10号二原告住宅共用排水道西面出水口处沿村内道路直至水田，长43.2米、宽2米、高1米所填泥土对排水道的妨害，恢复排水原状。 一审法院认定事实：原告位于陆川县良田镇龙口村禾仓角队二原告住宅位于被告李有奎责任田的上方，二原告的房屋排水主要是通过在西面位于被告田边的排水口进行排放，该水田被告李有奎已与被告进行了兑换，由被告谢文才耕作，2018年11月被告谢文才拉来坭土对该水田进行填埋抬高了水田的地势，造成原告排水困难，经双方协商调解未果，原告诉至该院。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原被告因排水产生纠纷且不能达成一致协议，原告以被告擅自在责任田抬高了地面高度改变地势致使排水不畅为由，要求被告停止对长43.2米宽2米高1米所填泥土对排水道的妨害，恢复排水原状，而原告提供的证据并不能证实排水的具体流向，是历史的排水通道，故该院认为，原告要求被告排除障碍、疏通水路排水的请求无事实和法律依据，因此，对原告的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告李荣、李文富的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李荣、李文富户通过其两户共用的排水沟经村内道路下的暗沟，直接向谢文才经与李有奎兑换取得的水田排水，水顺着地势从北边田角流入村里的公共排水沟。李荣、李文富户生活用水另有其他排水口直接排入村里的公共排水沟。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条第一款规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。本案中，李荣、李文富以原有排水流向为由，要求谢文才排除妨碍，谢文才认为，李荣、李文富的过水行为会使其土地受淹。依照上述法律规定，李荣、李文富必须使用谢文才的土地排水的，负有在必要限度内使用并采取适当保护措施排水的义务。从现场看，李荣、李文富户并非必须通过谢文才的土地过水。因此，对李荣、李文富要求谢文才在其土地上开挖排水明沟、安装水泥盖板的上诉请求，不予支持。 综上所述，李荣、李文富上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李荣、李文富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 陈 凤 贞 二〇一九年十月八日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1340号   罪犯宇文波，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2117号刑事判决书，以被告人宇文波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更426号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1210号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年3月10日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯宇文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。   本院认为，罪犯宇文波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯宇文波准予减刑七个月（余刑执行至2022年8月10日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7290号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告潘德宏，男，1962年8月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告潘德宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：郑合金，男，1973年12月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省漳州市漳浦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告郑合金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告郑合金未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告郑合金向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金102886.26元，利息53977.46元，费用1863.27元，合计158726.99元（暂计至2019年3月19日），并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑合金未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，郑合金在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为郑合金办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，郑合金作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求郑合金偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、证明材料、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑合金应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金102886.26元，支付利息53977.46元，费用1863.27元，并继续支付自2019年3月20日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告郑合金负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十二日见习书记员  郭文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12906号之一原告：黄鹤林，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省南县，系黄鹤林之子。被告：张长军，男，1965年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告黄鹤林诉被告张长军民间借贷纠纷一案中，原告黄鹤林于2019年10月23日向本院申请撤回对被告张长军的起诉。本院认为，原告黄鹤林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄鹤林撤回对被告张长军的起诉。本案案件受理费减半收取34,197元，由原告黄鹤林负担。审判员  黄婧二〇一九年十月二十三日法官助理彭婷书记员柳遇珍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保992号申请人:新密市鑫丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇石庙村。统一社会信用代码：91410183728642655P（1-1）。法定代表人：孙国旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪旭，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：新密港华燃气有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410100695979058R。法定代表人：郭廷进，系该公司总经理。申请人新密市鑫丰纸业有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密港华燃气有限公司的银行存款15万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1066919192019000143）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密港华燃气有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人新密市鑫丰纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十二日书记员  周垚垚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初310号原告：商新亮，男，1991年8月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李帅帅，男，1989年8月7日生，汉族，住平度市。原告商新亮与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告商新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额支付的利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日,原告向被告借款20000元，被告仅仅支付12000元，2018年4月9日原告又向被告借款6000元，被告仅支付3600元。原告从2017年11月29日开始陆续偿还了被告38000元，被告的借款利息超出了法律规定，依据相关法律规定，请求法院判令被告返还超额支付的利息20000元，望贵院判如所请。被告李帅帅辩称，不予认可，原告尚欠我的钱没有还清，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李帅帅返还原告商新亮2000元，于2019年10月31日前返还1000元，11月30日前返还1000元；二、双方其他无争议，互不追究。诉讼费300元变更为50元，减半收取25元，由原告商新亮负担，其余250元退还给原告商新亮。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执955号：申请执行人齐齐哈尔源福鼎商贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔齐铁气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2017）黑02民终470号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：本院已强制扣划被执行人48755.55元执行款，执行费由被执行人承担，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十八日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执1300号 申请执行人：王树青，男，1951年3月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市双城堡镇东风村村民委员会。 法定代表人：巨艳国，系该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王树青与被执行人公主岭市双城堡镇东风村村民委员会民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初1386号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人公主岭市双城堡镇东风村村民委员会自动履行10000元。申请人孙长玉同意放弃其他债权利益且同意终结执行案件。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下： （2019）吉0381民初1386号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁晓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7802号原告：姚金福，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：赵玲，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省郑州市。原告姚金福与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚金福的委托诉讼代理人王兆光到庭参加了诉讼，被告赵玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金福请求本院判令：1、被告偿还原告50000元借款及相关利息；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告以做生意急用钱为理由，向原告借款50000元并约定利息为5分/月，借款期限为一个月。2019年4月6日此款到期后，经原告催要，被告未还。被告赵玲未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月6日，被告赵玲及案外人竺慧共同向原告姚金福借款50000元，被告赵玲及案外人竺慧给原告姚金福出具借条一份，借条载明：今借到姚金福人民币伍万元整。到期后，被告赵玲及案外人竺慧未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告赵玲及案外人竺慧向原告姚金福借款，出具有借条，经原告姚金福催要，被告赵玲及案外人竺慧未偿还借款，应负违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告赵玲与案外人竺慧共同向原告姚金福借款，系负有连带义务的债务人，原告姚金福有权请求二人共同偿还或要求其中一人偿还，原告姚金福请求被告赵玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚金福请求被告赵玲支付利息，但未提供证据证明双方借款时约定有借款利息，原告姚金福该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效后十日内偿还给原告姚金福借款50000元。二、驳回原告姚金福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年十月二十一日书记员  孙翔宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14777号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：肖彩琼，女，汉族，1979年08月21日出生，重庆市江**。被告：方功跃，男，汉族，1977年11月02日出生，重庆市江北匕区。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告方功跃、肖彩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告方功跃、肖彩琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初389号 原告：福建东南铁正工程质量检测有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋山山路**福建中闽泰山汽车部件有限公司厂房。统一社会信用代码9135010467191222XQ。 法定代表人：叶银光，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，福建均融律师事务所执业律师。 被告：漳州特房开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**锦绣碧湖****。统一社会信用代码91350603743836992T。 法定代表人：钟亚良，任董事长。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住，住所地福建省漳州高新区大桥路**丰泽楼40A一社会信用代码91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，任董事长兼总经理。 原告福建东南铁正工程质量检测有限公司因与被告漳州特房开发有限公司、福建立盛建筑集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建东南铁正工程质量检测有限公司于2019年10月8日以庭外已与漳州特房开发有限公司、福建立盛建筑集团有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福建东南铁正工程质量检测有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东南铁正工程质量检测有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东南铁正工程质量检测有限公司负担。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄佳   书记员  傅舒惠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：黄家禄，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与黄家禄信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2890号之一原告：孙珺，女，1975年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：贺宽叶，男，1970年12月1日出生，汉族，住淄博。本院在审理原告孙珺与被告贺宽叶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告孙珺于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙珺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由孙珺负担。审判员  王宏二〇一九年十月二十九日法官助理杜桂华书记员王甜甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保428号 申请人：四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区欧鹏大道**。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被申请人：成都光业投资有限公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，职务不详。 申请人欧鹏建筑工程公司与成都光业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川欧鹏建筑工程公司申请对被申请人成都光业投资有限责任供公司的财产在价值人民币32009869.37元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4780号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都光业投资有限公司所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道89号的房屋（详见清单）。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都光业投资有限公司在兴业银行龙泉支行的账户（43×××01）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都光业投资有限公司在工行龙泉营业室的账户（44×××20）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额32009869.37元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十四日 书记员  杨智博
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终108号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李静，男，1998年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，农民，住资阳市安岳县。2018年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人李静犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）川1011刑初6号刑事判决。原审被告人李静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）李静，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定，2018年2月18日2时许，被告人李静窜至内江市东兴区岗亭内，趁被害人袁某熟睡之际，将该处的一部VIVO牌X6SA型手机和368元人民币盗走。李静将盗得手机以200元人民币价格销赃，并将赃款用于日常开支；2018年2月27日2时许，被告人李静窜至内江市东兴区人民医院第一住院部7楼一病房内，趁被害人周某熟睡之际，将该处一部OPPO牌手机和两部VIVO牌手机盗走；2018年3月29日2时许，被告人李静窜至内江市东兴区人民医院第一住院部8楼过道，趁被害人熟睡之际，先后盗走被害人李某1200余元人民币、范某一部金立手机、李某1一部iphone牌6型、唐某一部智能手机盗走。李静将盗得的三部手机以1300元人民币价格销赃，并将赃款用于日常开支；2018年7月7日2时许，被告人李静窜至内江市东兴区内，趁被害人林某熟睡之际，将该处一部黑色老年手机及20元现金盗走。被告人将盗得手机遗失，盗得现金用于日常开支；2018年7月9日4时许，被告人李静窜至内江市东兴区“果果”店铺内，趁被害人何某熟睡之际，盗走该处600余元人民币和一部华为畅游手机；2018年7月14日3时许，被告人李静窜至内江市东兴区隆某家中二楼一房间内，趁被害人隆某熟睡之际，盗窃现金5000余元人民币及一部金色iphone6Splus手机，后通过被害人手机及身份信息修改支付宝密码将被害人绑定的银行卡内的18000余元现金转入被害人支付宝内使用，期间消费3000余元；2018年7月16日8时许，内江市公安局市中区分局城西派出所民警在内江市市中区民族路将被告人李静抓获归案。2018年7月17日内江市公安局东兴区分局东兴派出所依法扣押了被告人李静持有的金色iphone牌6splus型手机一部、WILLIAM.POLO长条形黑色手包一个、二代身份证一张、银行卡一张；2018年9月7日，内江市公安局东兴区分局东兴派出所将金色iphone牌6splus型手机一部、WILLIAM.POLO长条形黑色手包一个、二代身份证一张发还被害人隆某，银行卡一张发还被害人林某。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：白色华为畅游9型手机鉴定金额为1128元；金色iphonee牌6splus型手机鉴定金额为1550元；金色VIVO牌X6SA型手机鉴定金额为601元；金色iphone牌6型手机鉴定金额为605元。 原判以经庭审质证的受案登记表、报警登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及清单、发还清单、前科资料、银行卡户主信息近半年交易明细、被盗手机购买凭证、隆某支付宝交易明细、支付宝账号、账单截图、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、电子数据、证人董某、彭某、隆某、何某的证言、被害人林某、袁某的陈述、被告人李静的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人李静以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币25000多元，手机价值3884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李静继续退赔被害人袁某人民币969元、李某人民币1200元、李某1人民币605元、林某人民币20元、何某人民币1728元。 上诉人（原审被告人）李静上诉提出：1.其未盗窃周某的手机，原判事实不清；2.本人有自首情节；3.主动退赔被害人隆某的损失，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李静犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被害人周某的陈述与李静在公安机关的两次供述一致，且能够与医院监控视频相互印证，李静所称未盗窃周某手机的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。李静并非自动投案，如实供述同种罪行不属于自首，且原审法院已对其如实供述的行为认定为坦白并对其予以从轻处罚，其上诉意见本院不予采纳。原判在定罪量刑时，结合本案的犯罪情节、犯罪手段、坦白等情节，对其量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇一九年十月八日 法官助理  李 蔚 书 记 员  朱 芮 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5636号原告：汪小燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：冯军康，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：芜湖颖川基础工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区沿河小区**楼09，统一社会信用代码91340200577095665N。法定代表人：冯军康，职务（不详）。原告汪小燕与被告冯军康、被告芜湖颖川基础工程有限公司（以下简称颖川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪小燕到庭参加了诉讼。被告冯军康、被告颖川公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息14400元（利息按借条上日期算起，截止起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日、2018年5月1日，被告冯军康因公司周转需要分别向原告借款50000元、10000元整。50000元借款的期限自2018年4月13日到2018年5月30日，原告当天通过支付宝转20000元至被告冯军康的女儿冯苏皖账户，现金30000元交给被告冯军康。10000元借款未约定还款期限。到期后，被告冯军康未能还款。原告多次向被告冯军康催要，均未果。两被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告冯军康曾租住原告房屋，双方由此结识。2018年4月13日，被告冯军康向原告出具金额为50000元的借条一张，约定还款日期为2018年5月30日，同时载明如不按时归还，利息翻倍。该借条加盖了被告颖川公司财务专用章。同日，原告通过支付宝账户向名为冯苏皖的账户转账20000元。2018年4月29日，原告通过支付宝账户向名为冯苏皖的账户转账9000元。2018年5月1日，被告冯军康向原告出具金额为10000元的借条一张。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《借条》、银行交易流水以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告冯军康因经营需要陆续向原告借款60000元，对此原告提供了被告冯军康出具的2张《借条》及转账凭证予以佐证。被告冯军康未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃。原告所举证据能达到高度盖然性证明标准，对原告诉称的案件事实应予确认。原告诉请判令被告冯军康立即归还借款本金60000元，合法、有据，应予支持。由于被告冯军康出具的2张《借条》上均未载明利息支付标准，原告诉请被告冯军康支付利息14400元，没有合同依据，本院不予支持。被告冯军康系被告颖川公司的法定代表人，冯军康出具给原告金额为50000元的借条上加盖了被告颖川公司的财务专用章，被告颖川公司未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃。原告诉请被告颖川公司对该笔债务承担共同还款义务，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告颖川公司对其余10000元借款承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军康于本判决生效之日起十日内归还原告汪小燕借款60000元。二、被告芜湖颖川基础工程有限公司对上述债务中50000元与被告冯军康承担共同还款义务。三、驳回原告汪小燕的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费830元，由原告汪小燕负担161元，被告冯军康和被告芜湖颖川基础工程有限公司共同负担669元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十月十四日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2476号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求房士平偿还贷款本金17,900元及利息。事实与理由：房士平于2011年12月8日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款27,000元，到期日为2016年12月6日。贷款到期后，经多次催收，房士平至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求房士平立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1107号罪犯杨得庆，男，1990年11月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）临兰刑初字第321号刑事判决，以被告人杨得庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。公安机关扣押的“猛将”压缩气瓶55箱、仿真手枪（M-1911）7支、仿真步枪（M03）8支、弓弩一支，有扣押机关依法予以没收处理。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯杨得庆确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨得庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯杨得庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨得庆准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1191号原告：张永贵，男，回族，1965年3月4日生，农民，不识字，住康乐县。原告：张永福，男，东乡族，1978年8月29日生，农民，不识字，住康乐县。原告：张世祥，男，回族，1957年3月28日生，农民，不识字，住康乐县。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：张永真，男，回族，1966年9月24日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：张天成，男，回族，1975年1月10日生，农民，小学文化，住康乐县。原告张永贵、张永福、张世祥与被告张永真、张天成排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告停止侵占集体土地及公共道路，清除在公共道路及集体土地上堆放的杂物及栽植的树木，停止对原告及政府修建硬化公共道路及桥梁的阻挡；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年村道硬化时双方因农路修建、通行问题发生矛盾，致使部分道路未及时硬化。矛盾发生后经乡村调解未果三原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告方从西向东自行硬化道路及建桥，道路宽为3.7米，道路两边各留40公分边沟，原告方在硬化道路时被告方应自行移除路面及水渠内的树木；二、二被告在该硬化道路上拉运庄稼时原告方不得进行阻挡；三、该硬化道路东边的泉水移到道路东南渠边流淌；四、张天成家院子里的排水从硬化道路的北边水沟内流淌。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年十月十四日书 记 员  马秀英
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保117号申请人：陈晶晶，女，汉族，1988年12月4日出生，住任丘市。被申请人：闵东喜，男，汉族，1965年4月15日出生，住任丘市。申请人陈晶晶与被申请人闵东喜因民间借贷纠纷，申请人陈晶晶于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵东喜名下车牌号为冀Ｊ×××**雷某小型越野客车一辆。申请人提供了相应担保（118000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闵东喜名下车牌号为冀Ｊ×××**雷克萨斯小型越野客车一辆，期限为二年。案件申请费1110元，由申请人陈晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十月二十二日书记员  张丛林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5090号原告王亚丽，女，生于1990年10月15日，汉族，河南省禹州市。原告委托诉讼代理人付进仓，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第四居民组。负责人王玉东，该组组长。被告禹州市褚河镇褚河社区居民委员会。法定代表人王玉东，该村委会主任。原告王亚丽诉被告禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第四居民组、禹州市褚河镇褚河社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年10月9日向原告王亚丽送达了交纳诉讼费用通知书，但原告王亚丽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亚丽撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇一九年十月二十三日法官助理：杜一鸣书记员 :刘庚鑫
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审847号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县沙沟镇道德坪村民委员会。法定代表人马纪良，村支部书记。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月28日作出的沂执法行处字[2018]第1187号行政处罚决定书。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月占用沙沟镇道德坪村集体土地530平方米建设村委办公室为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月28日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1187号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、按非法占用土地面积530平方米，处以每平方米罚款20元，计10600元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2018年9月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1187号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1187号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月九日法官助理王云云书记员范婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4198号 原告:武某某，男。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：郭某某，男。被告:中意财产保险有限公司陕西分公司（以下简称中意财保陕西分公司），西安市未央区。统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。负责人：张长年。原告武某某与被告郭某某、中意财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人张成、被告郭某某到庭参加诉讼，被告中意财保陕西分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决第二被告在交强险的限额内优先向原告支付医疗费45653.19元，住院伙食补助费840元，护理费2800元，营养费840元，交通费2000元，合计52133.19元。不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日6时30分许，被告郭某某驾驶机动车沿世纪西路南侧非机动车由西向东行驶至三号桥什字西南角与沿非机动车道由东向西原告驾驶的人力三轮车相撞，导致两车受损，原告受伤的事实，后陈阳寨交通警察大队作出第6104052018124号认定书，认定第一被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院花费巨额医疗费后，被告拒绝赔偿。原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称：已经垫付24235.35元，我在第二被告处投保有交强险，我还陪护了8天，原告方也有人陪护，交通费过高由法院酌定。被告中意财保陕西分公司未到庭，未答辩，未质证，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举事故认定书、住院病案、用药清单、诊断证明各一份、票据12张、被告郭某某所举票据28张，双方对真实性均无异议，本院对其真实性均予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2018年8月27日6时30分许，被告郭某某驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿世纪西路南侧非机动车由西向东行驶至三号桥什字西南角与沿非机动车道由东向西原告驾驶的人力三轮车相撞，导致两车受损，原告受伤的事实，后陈阳寨交通警察大队作出第6104052018124号认定书，认定郭某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后随即被送往陕西中医药大学附属医院治疗，被诊断为:1.急性重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（双额叶），创伤性硬膜下血胛（左额），创伤性蛛网膜下腔出血；2.硬膜下积液（双额）；3.急性闭合性胸部损伤，胸骨骨折，肋骨骨折（多发），胸腔积液；4.唇损伤（上唇裂伤）；5.鼻损伤:6.颜面及全身多处皮肤软组织损伤；7.右股血肿。原告住院治疗28天，出院医嘱加强营养。事故发生后，原告医疗费支出共计45653.19元，郭某某垫付24235.35元。经查，陕AXXXXX号车在被告中意财保陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告郭某某达成调解协议，郭某某一次性支付原告医疗费、诉讼费共计6000元，双方再无争议。本院认为：被告郭某某驾驶陕AXXXXX号车与原告驾驶人力三轮车相撞，交通管理部门作出郭某某负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定准确。原告损失包括：医疗费45653.19元；伙食补助费840元（30元/日×28日）；营养费840元（30元/日×28日），护理费2800元（100元/日×28日）；交通费酌定500元，原告损失共计50633.19元。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿3300元，超过交强险限额的损失被告郭某某应承担80%赔偿责任。原告与被告郭某某就超过交强险部分损失达成协议并已履行，相关协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中意财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告13300元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告郭某某负担（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   任伟圣                                                     二零一九年十月九日                           书  记  员   陈雪峰  - 1 -
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审53号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人朱庄军，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张友林，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]10907号、宁某计某征字[2018]10908号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年11月20日作出宁某计某征字[2018]10907号、宁某计某征字[2018]10908号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：朱庄军、张友林于2018年6月23日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对朱庄军征收社会抚养费44559元，对张友林征收社会抚养费44559元。请朱庄军、张友林自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]10907号、宁某计某征字[2018]10908号社会抚养费征收决定书，于2018年12月28日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月17日分别对两被执行人送达了宁某计健费征催字[2019]第10905号、宁某计健费征催字[2019]第10906号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某计某征字[2018]10907号、宁某计某征字[2018]10908号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]10907号、宁卫计育费征字[2018]10908号社会抚养费征收决定书。即对被执行人朱庄军征收社会抚养费44559元，对被执行人张友林征收社会抚养费44559元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十日书记员  汪冉冉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初894号原告：曲江区宇通运输队。住所地：韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼**。统一社会信用代码：440221600093475。经营者：李大超。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住。住所地：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20一社会信用代码：91440606762902932Y。代表人：方行。委托诉讼代理人：毛娟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告曲江区宇通运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财保佛山顺德支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告联合财保佛山顺德支公司在保险限额内赔偿原告曲江区宇通运输队各项损失合计146130元（车辆损失140830元、评估费4200元、施救费1100元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日11时48分，杨维民驾驶粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车，行驶至华南××路××南侧××588米路段时，因杨维民实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与周先阳驾驶的粤Ｓ×××**号车及练旭超驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，致三车不同程度受损及公路设施损坏的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出道路交通事故认定书，认定杨维民负事故的全部责任。由于被告保险公司在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，于是原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车做车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为140830元，原告为此支付了评估费4200元，原告还为此支付了施救费1100元。原告所有的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车已在被告联合财保佛山顺德支公司处投保了商业车辆损失保险、商业第三者责任保险等相关保险。依据法律的规定，被告保险公司理应在商业车辆损失保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。由于原、被告双方对赔偿未达成一致意见，因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律的规定，具状至人民法院，请人民法院依法判决。被告联合财保佛山顺德支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院依法委托的鉴定机构评估涉案车辆的维修价格为127745元，受损车辆并未实际维修出具发票，应在核定金额上扣除13%税率。车辆评估费第一次原告方单方自行委托所产生的费用，不应由我方承担，且鉴定费属于间接费用，依据条款不属保险责任赔偿范围。诉讼费不应由我方承担。本院认为，原告联合财保佛山顺德支公司承保了曲江宇通运输队所有的粤Ｆ×××**号车的机动车损失保险（保险限额314876元，含不计免赔），该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告联合财保佛山顺德支公司承认原告在本案中主张的交通事故及车辆受损的事实，故对原告主张的交通事故及车辆受损的事实予以确认。对于原告的诉讼请求分项作出认定：1、粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车的损失问题。在本案诉讼过程中，鉴于原告对其受损车辆损失作价格评估时没有通知被告参与等原因，本院准予被告联合财保佛山顺德支公司申请，对案涉粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车受损价格作重新鉴定。广州市安衡价格事务所有限公司依法接受委托，于2019年8月26日作出穗安价（估）字[2019]SF213号“价格评估结论书”，粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车受损价格评估为127745元。经开庭质证，原、被告对该重新评估结论书均没有提出异议。“价格评估结论书”是合法有效证据，其评估结论应作为认定粤Ｆ×××**牵引车受损维修费用的依据。原告自行委托鉴定机构作出的评估，没有通知被告参与，本院不予采信。被告所辩需扣除13%税率，没有法律依据，本院不予采纳。2、评估费4200元由谁负担的问题，该项费用是原告单方委托鉴定机构产生的费用，没有通知被告参与，其评估结论与重新评估结论存在差异，不能作为有效证据使用，原告为此支付的鉴定评估费用应由原告负担。被告联合财保佛山顺德支公司为重新评估支付的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险公司承担。3、施救费1100元，原告提供了相应的发票证实，本院予以支持。4、被告联合财保佛山顺德支公司是否应负担本案诉讼费用的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，联合财保佛山顺德支公司作为本案的被告，本院可根据本案依法判令被告应赔付原告的损失数额与原告总的诉讼请求的比例，决定原、被告双方所应承担的诉讼费用。被告联合财保佛山顺德支公司就此所作答辩，本院不予采纳。综上所述综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿车辆损失127745元、施救费1100元，合计128845元给原告曲江区宇通运输队。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元（原告预交，已减半收取），由原告负担46元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1565元。重新评估价格评估费16800元由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。被告负担的受理费，原告已预交，由被告迳行支付给原告，本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年十月十五日书记员  侯宗廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1231号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：肖细佳，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告肖细佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告肖细佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金13388元，并支付截止至2019年5月21日的利息4789.78元和滞纳金4803.91元，以及以本金13388元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月27日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为2634的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金13388元、利息4789.78元和滞纳金4803.91元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告肖细佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××34的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2018年10月31日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2018年10月31日，被告的该信用卡尚欠透支的本金13388元、利息4789.78元、滞纳金4803.91元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年11月1日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金13388元、截止至2019年5月21日的利息4789.78元、滞纳金4803.91元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖细佳于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××34)透支本金人民币13388元、截止至2019年5月21日的利息人民币4789.78元和滞纳金人民币4803.91元，以及以未偿还本金人民币13388元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元、公告费560元，由被告肖细佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3909号原告：胡庆艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住长春市南关区新立城镇齐家村下齐家屯。被告：袁福双，男，1951年12月19日出生，汉族，住南关区解放大路**。原告胡庆艳与被告袁福双委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告胡庆艳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡庆艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡庆艳撤诉。案件受理费3988.00元，由胡庆艳负担。审判员  白宇峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨相力