wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2284号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：吴明伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告吴明伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告吴明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资18582元调整为2783元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴明伟诉原告劳动争议纠纷一案，经徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仲裁裁决。原告认为，吴明伟虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系明确解除认定，将会产生新的劳动争议。基于此，请求一审法院对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2018年3月26日至2019年2月25日，但原告在2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月工资仲裁庭已按照生活补助费支持被告吴明伟，不应再以双倍劳动合同工资来计算，因此双倍劳动合同工资的时间应为2018年3月26日至2018年4月23日，所以被告未签订劳动合同的双倍工资应为2783元。被告吴明伟未到庭，提交书面答辩意见为：1.徐州市贾汪劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，该仲裁裁决足以充分解决双方的劳动争议纠纷，应当予以支持；2.原告新大河公司的起诉没有事实和法律依据，其起诉没有新的证据，只是为了拖延履行作为用人单位法定义务的时间，故请求法院依法审理后，按照徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果予以判决。原告新大河公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件一份，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。经审理查明：2018年2月26日，被告吴明伟应聘到原告新大河公司处工作，工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，也未办理社会保险登记。被告工作至2018年4月23日。其后原告新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，原告新大河公司复工未成，期间待岗生活费未支付。另查明，2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。2018年11月14日，吴明伟以新大河公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新大河公司支付5个月工资以及加付赔偿金33750元、未签订书面劳动合同双倍工资40500元、加班费22635元、为吴明伟补缴2017年9月至2018年9月的社会保险。2019年5月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第632号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同工资18342元，生活费5680元；对申请人的其他请求不予支持。新大河公司不服，向本院起诉。本案审理过程中，对仲裁委员会不予支持被告请求的加班工资、赔偿金，以及仲裁委员会认为被告主张的补交社保不属于劳动仲裁受案范围，原、被告均无异议。本院认为，原、被告对于仲裁认定的吴明伟的平均工资2783元均无异议，本院予以认定。关于未签劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《劳动合同法》第十条第二款同时规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”另据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”到2018年3月26日，被告工作已经满一个月，自此后原告应支付被告双倍工资。停工期间应按照生活费的金额予以计算双倍工资。从2018年3月26日起至2019年2月25日止，双倍工资酌定计算为合计17159元（2783元/月+1720元×80%×3+1830元/月×80%×7）。关于生活费部分，庭审查明，2018年5月至9月5个月系原告停产放假，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。仲裁庭审时，双方认可已支付一个月的生活费，依法支持6月1日至9月30日共4个月生活费为5680元（1720元/月×80%×2+1830元/月×80%×2）。原告主张被告已在2018年7月作出解除劳动合同的意思表示，未予举证证明，不予采信。被告吴明伟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告吴明伟未签订劳动合同的双倍工资17159元、生活费5680元，合计22839元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 王 梅人民陪审员 扈传保二〇一九年十月二十一日书 记 员 岳 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12577号 原告西安九点整软件科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人王雪斐，女，汉族，1993年1月8日出生，住甘肃省永昌县，该公司员工。 被告上海厚凸网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区，现已注销。 法定代表人鲍晓文，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住上海市奉贤区 委托诉讼代理人汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。 原告西安九点整软件科技有限公司与被告上海厚凸网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安九点整软件科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2036元，减半后由原告负担。 审 判 员 陈 婷 人民陪审员 彭 晶 人民陪审员 杨利华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 薛 梅 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1572号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑永富，男，生于2000年3月13日，云南省昆明市东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。被告人郑永富因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人唐兴文，男，生于2001年4月9日，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州会东县人，户籍地四川省凉山彝族自治州会东县。被告人唐兴文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人郑永富、唐兴文犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人郑永富、唐兴文到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师杨某为被告人郑永富、值班律师何某为被告人唐兴文提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日20时30分许，被告人郑永富、唐兴文和同伙向某某（未成年，另案处理）经事先预谋，由被告人唐兴文和向某某来到被害人高某的宿舍，以借手机打电话找被告人郑永富为由，将高某的手机拿走，后以人民币770元销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值1640元。公诉机关认为，被告人郑永富、唐兴文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永富、唐兴文自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人郑永富、唐兴文分别判处八个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、物证、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人郑永富、唐兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑永富、唐兴文均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑永富、唐兴文在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案手机尚未追回，应由被告人郑永富、唐兴文共同退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人唐兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、继续向被告人郑永富、唐兴文追缴涉案手机价值1640元，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十九日书记员  程 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5693号 原告：胡建圣，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谷伟，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨发付，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡建圣诉被告杨发付民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建圣及其委托诉讼代理人谷伟、被告杨发付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元及逾期利息11548元（利息按月息2分暂计至2019年7月30日，实际逾期天数及利息计算至欠款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日、18日，被告以帮朋友周转资金为理由，向原告提出借款。原告于当天通过银行转账形式分别支付给被告4.9万元和3万元，双方口头约定按月息2%计息，于2019年2月5日前还清。2019年1月22日、2月16日、2月24日，被告又以其配偶开店购烟等理由向原告提出借款请求，原告遂于当天分三次通过转账支付给被告1.1万元，双方口头约定按2%计息。原告至今共出借9万元给被告，逾期后被告一直未偿还借款本息。 被告杨发付辩称：他收到9万元属实。他与原告2018年9月合伙承接了四川某厂的建筑主体工程项目。原告在项目中负责财务，他负责对外联系。该项目他已投资了40万元，这9万元是原告的投资款。他收到9万元后转给了施工班组负责人杨某，用于了工人工资等工程项目上的开支。工程2018年底开工，现已完工。做得一塌糊涂，亏损几十万元。原告看见不仅赚不到钱还要倒亏，就走了，电话也不接，现在就来向他要钱了。原、被告之间是个合伙结算纠纷，双方现在一直没有结算，请求驳回原告诉求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告杨发付（甲方）与原告胡建圣（乙方）签订了《工程项目合作协议》，约定：甲乙双方在成都市某片区，以某公司名义承接工程项目；甲方占承接项目10%的业务利润，余下90%按双方实际出资比例分配；甲方负责项目业务，乙方负责内部管理等。该项目现已完工，合伙人之间尚未结算。2019年1至2月份期间，原告通过银行转账方式先后支付给被告9万元。 认定上述事实，有原告提供的《工程项目合作协议》、银行交易明细、微信转账记录和被告提供的《工程项目合作协议》以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告仅凭银行转款凭证和微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款系原告投入的合伙资金，且已用于合伙事务开支。现有证据足以证明在原告支付金额期间双方存在合伙经营关系，原告亦未能就双方存在民间借贷关系举示出充分证据。故对原告以民间借贷为由要求被告返还借款的请求不予支持。双方存在的工程合伙结算纠纷系另一法律关系，原告可另行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告胡建圣的诉讼请求。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告胡建圣负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保173号之四 保全申请人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大壶镇经济开发区****。 法定代表人：徐有力，总经理。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被保全人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西，住所地吉林市高新区恒山西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张守华，董事长。 担保人：张莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河**靖江路靖江西里**楼2门**。 保全申请人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初395号之一民事裁定书，裁定冻结吉林市城市建设控股集团有限公司在银行的存款人民币102,720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司在吉林丰满惠民村镇银行39XX03账号的存款人民币100452,720元，冻结期限为12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵颜洋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申76号再审申请人（原审被告）：何义国，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程来富，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人何义国与被申请人程来富民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何义国申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，原判决认定的事实的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误，原判决未经传票传唤，缺席判决。程来富辩称，再审申请书中何义国所述的还款情况属实，但其遗漏了向我借的两笔借款共计280万元，经2015年3月28日结算后，何义国欠我146万元，于是向我出具了146万元的借条。再审审查查明，2012年5月21日、7月10日、9月7日、12月10日、12月12日何义国分别向程来富借款20万元、150万元、130万元、190万元、86万元，共计576万元，经2015年3月28日双方结算后，何义国欠程来富146万元，何义国于当日向程来富出具146万元的借条一份。何义国在再审审查阶段提供的还款记录，共计向程来富还款386.15万元（含现金还款10万元），该还款全部是在双方结算之前。2016年4月18日枞阳县枞阳镇前进社区出具证明一份，证明何义国不在辖区内居住，无法联系。安庆市宜秀区人民法院于2016年5月10日、9月30日通过安徽法制报公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料、民事判决书。本院经审查认为，2016年4月18日何义国户籍所在地的基层组织证明何义国不在辖区内居住，无法联系，原审法院再通过公告送达相关法律文书符合法律规定，何义国经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃质证等诉讼权利，不利后果由其自己承担。何义国提供的还款记录均是在2015年3月28日何义国与程来富结算之前，双方结算后何义国仍欠程来富146万元，何义国并于当日向程来富出具146万元的借条，何义国在申请再审期间并未提供在2015年3月28日以后偿还该146万元欠款的证据。因此，何义国申请再审的理由不能成立。对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何义国的再审申请。审判长  赵旺德审判员  胡胜春审判员  马 军二〇一九年十月十八日法官助理范生书记员张启文
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执602号之一申请执行人：汪剑宏，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：钟文秀，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行执行汪剑宏与钟文秀民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人钟文秀下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人钟文秀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6300号上诉人（一审被告）：陈朝辉，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：张清合，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人陈朝辉因与被上诉人张清合劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人陈朝辉、被上诉人张清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝辉上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2343号民事判决，依据改判。事实和理由：在一审过程中，由于陈朝辉记错开庭日期及举证证据材料准备得不充分，没有按时到庭接受审理。造成五常市人民法院认定事实不清，主要证据不足。张清合辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。张清合向一审法院起诉请求：1.判令陈朝辉给付出车费、人工费4600元及逾期利息115元（2018年12月15日至2019年5月15日）,并按年利率6%计算至实际给付之日;2.案件受理费由陈朝辉承担。一审法院认定事实：2017年陈朝辉承包新动广告公司牌匾安装工作并通过同学付某介绍，雇佣张清合负责拉运材料及人工安装。约定出车费每天180元、人工费每天120元，牌匾安装完毕后经双方结算，陈朝辉欠张清合车费、人工费合计4600元。事后陈朝辉找张清合索要此款，陈朝辉于2018年7月7日为张清合出具欠据一张，约定2018年12月中旬还款。到期后陈朝辉仍未还款。为证实以上事实，张清合提供欠据原件及证人付某出庭证明。经审查，以上证据来源合法、客观真实，予以采信并附卷佐证。张清合主张写欠据时双方口头约定如果逾期，应给付利息，但未提供证据证明，因此对该事实不予认定。陈朝辉经传唤后无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，故缺席判决。一审法院认为，陈朝辉为完成其所承包的工作，通过付某介绍，雇佣张清合及其车辆从事劳动，双方形成事实上的劳务合同关系。张清合按照陈朝辉要求提供了劳务，双方已经结算且在张清合催收劳务报酬后陈朝辉为张清合出具欠据，是对双方劳务合同关系及陈朝辉已经交付的劳务的再次认可。陈朝辉应按欠据约定及时履行支付劳务报酬的义务，其逾期未履行，属于违约。因此对张清合要求陈朝辉给付合同款的请求应予支持。双方虽未约定逾期利息，但陈朝辉所出具的欠据中已经约定了还款日期，还款日期之后的利息属于合同履行后张清合可以获得的利益，因此张清合主张按6%支付逾期未给付期间的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，对于张清合要求陈朝辉支付劳务报酬及逾期利息的请求予以支持。判决：陈朝辉于本判决书生效后立即给付张清合劳务报酬4600元及逾期利息115元（按年利率6%自2018年12月15日计算至2019年5月15日）并按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。案件受理费50元减半收取25元陈朝辉承担，于判决书生效之日给付给张清合。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈朝辉的上诉主张是否有事实和法律依据，是否应当支持。结合一、二审查明的事实，可以认定陈朝辉雇佣张清合进行牌匾安装的事实，且陈朝辉对于事后为张清合出具欠据4600元的事实予以认可。关于利息部分，一审判决虽然对该事实没有认定，但按年利率6%支持了张清合的诉讼请求，陈朝辉二审对此没有提出异议，二审不予审理。故一审判决应当维持。陈朝辉二审中称张清合的牌匾安装不合格，给其造成损失，但没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，陈朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由陈朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  毛保森（）二〇一九年十月十四日法官助理张恭允书记员张春天
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初227号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人叶远山，男，汉族,1956年4月6日出生于安徽省来安县，初识字，务农，住安徽省来安县。被告人叶远山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月24日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人叶远山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年09月23日14时50分许,被告人叶远山酒后无证驾驶车牌号为皖Ｍ×××××灰色小型汽车，行驶至来安县水厂门前路段处,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定,被告人叶远山静脉血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人叶远山经公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人叶远山具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处人民币一千元罚金。 被告人叶远山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人叶远山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶远山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7512号原告：朱少飞，男，1985年8月16日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托代理人王婷，江苏德聚律师事务所律师。被告：李昕，男，1980年11月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告朱少飞与被告李昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少飞的委托诉讼代理人王婷，被告李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车款2454000元及逾期利息（自2017年5月9日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率二倍计算）；2、被告承担本案产生的诉讼费。事实与理由：2016年10月至2017年5月期间，原告向被告多次购买机动车。2017年3月至5月，原告陆续将购买车辆的购车款转入被告账户，合计3194000元。2017年5月8日，被告通知原告无法交付所购车辆。之后，被告仅退还原告购车款74万元，尚欠2454000元未能退还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李昕辩称，被告与原告在健身房认识，原告想一起做汽车买卖，被告本想把订车的朋友介绍给原告，但原告说不要这么麻烦，同意直接找被告订车。原告自2016年底开始订车，直到2017年3月底，原告之前向被告订的车辆均按时交付。交车有40天的周期，2017年3月底订的车辆应当于2017年5月中旬交付。2017年5月8日，帮原、被告订车的钮静敏因涉嫌诈骗被公安机关抓捕，目前刑事案件正在处理中。因钮静敏被抓，原告所订的车辆无法交付。被告只是帮原告过账，订车都是钮静敏安排提车，被告并没有参与。原告与纽静敏之间存在车辆买卖合同关系，与被告没有买卖合同关系，对原告主张的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告通过手机微信向被告订购宝马X1轿车。原告在微信中陈述：“昕哥，这台车定了，宝马X118li豪华版，外观钻石白，内饰随机（尽量摩卡色座椅、黑色内饰），无强制装潢，定金3万已收啦”、“我待会回去就打款哈”、“这台车我马上付款还行？”被告在微信中陈述：“行唉”。当日，原告向被告付款23.7万元。2017年4月7日，原告通过手机微信向被告订购奔驰E级2017款轿车。原告在微信中陈述：“昕哥，奔驰E级2017款E200L4MATIC，外观：碳灰蓝（首选立标），内饰首选棕色、其次白色。送基本装潢。已付394200元（已扣除15800元装潢）”被告在微信中表示同意，当日，原告向被告付款394200元。2017年4月10日，原告通过手机微信向被告订购奔驰GLC300轿车。原告在微信中陈述：“2017款奔驰glc3004MATIC动感，外观棕色，内饰最好也是棕色或者深色，加装原厂柏林之音套件，送基本装潢。如果因现车紧俏，不能满足所有条件，则优先满足外观咖啡色。车主姓名：洪流。已汇44.9万。”，被告在微信中表示同意。当日，原告向被告汇款44.9万元。2017年4月13日，原告通过手机微信向被告订购奥迪Q5轿车，原告在微信中陈述：“昕哥，一台Q5搞定。2017款Q5技术型外观白色，车主姓名：邢永昌，送装潢。已打292000元，请查收！”。当日，原告向被告汇款292000元。2017年4月27日，原告通过手机微信向被告订购奔驰GLC260轿车，原告在微信中陈述“昕哥，我这边朋友想定GLC260豪华，按照你发我的表格报价行么？奔驰送装潢吧？”“也要加柏林之声”，被告回复“装潢可送”。2017年4月28日，被告在微信中询问：“260车款收到，车型和客户信息？”原告在微信中予以回复。当日，原告向被告汇款40.6万元。2017年5月4日，原告通过手机微信向被告团购滴滴车辆，后原告向被告付款140万元。被告收到上述款项后，未能将车辆交付给原告。2017年5月9日，原告将未能交付车辆的购车款以表格的形式通过手机微信发给被告，车款总计3194000元，被告予以认可。被告在微信中表示：“我暂时身上没那么多钱，今天上午已经报案了，我拿回车子处理掉，肯定优先解决你一部分。”2019年1月，被告在微信中回复：“我这两天在催账”、“年后4月份开始可以每个月给你一部分”、“今天去签字走流程，这周肯定给你解决了”。2019年3月14日，被告又在微信中回复：“钱肯定够，到账了周一周二谈一个数目就转给你，就结束这个事情”。庭审中，双方确认，因未能交付车辆，被告已退还原告车款74万元，尚有2454000元车款未能退还原告。关于原、被告之间是否形成车辆买卖合同关系。被告主张，其只是代原告转账，收到原告的款项后全部转给了钮静敏，原告与纽静敏之间形成车辆买卖合同关系，原、被告之间并未形成车辆买卖合同关系，因钮静敏涉嫌犯罪被抓，所以车辆无法交付。原告主张，所有的车辆信息都是原、被告通过手机微信商谈确认，款项也全部汇给被告，被告收款时并未明确是代原告转账，被告之后将款项汇给钮静敏，原告对此并不知晓，这并不影响原、被告买卖关系成立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过手机微信向被告订购车辆，双方在微信中对于车辆的品牌、外观颜色、内饰材料、车辆价款等内容进行协商确认后，原告将购车款均支付给被告。被告认为其仅是代原告转账，被告在微信中并未作出代原告转账的意思表示。在案证据显示，原告所购车辆均是与被告协商确定而非与钮静敏商议，被告将原告的购车款支付给钮静敏并不能证明原告与钮静敏形成合同关系。在车辆无法交付的情况下，被告向原告返还了部分车款，并表示要解决车款退还的问题。因此，原、被告之间形成的法律关系符合买卖合同关系的特征，双方存在真实的车辆买卖合同关系。因无法交付车辆，原告向被告索要购车款，被告于2017年5月9日在手机微信中对原告主张的购车款金额予以确认，并表示会通过处理车辆的方式返还车款。上述事实表示，双方已于2017年5月9日解除之前达成的车辆买卖合同，被告愿意退还未交付车辆的购车款。庭审中，被告认可未返还的购车款金额为2454000元，本院予以确认。双方合同解除的原因系被告无法交付车辆，被告应赔偿原告购车款的利息损失。被告在2017年5月9日表示同意返还购车款，故应赔偿原告自2017年5月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告李昕于本判决生效之日起十日内返还原告朱少飞购车款2454000元，并赔偿自2017年5月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30364元，因适用简易程序减半收取15182元，由原告负担802元，被告李昕负担14380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十月二十四日书记员 赵红芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5227号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：龚俊锋、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：钱飞平，男，1979年7月7日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告钱飞平信用卡纠纷一案，于2019年5月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告钱飞平偿还本金78202.78元、利息19951.18元（暂计至2019年4月15日为19951.18元，之后按欠款本金以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、滞纳金4198.13元（暂计至2019年4月15日为4198.13元，之后以最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止）、手续费1000.32元，以上合计103352.41元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告钱飞平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       金穗普卡                       卡号                                                     申领时间                       2008年6月2日                       信用额度                       85000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2008年6月10日起开始透支，截至2019年4月15日，透支本金78202.78元、利息19951.18元、滞纳金4198.13元、手续费1000.32元。                               还款事实                       2018年6月25日最后一次还款0.01元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       78202.78元                               滞纳金                       3910.14元                               核定本息额                       手续费                       1000.32元                               透支利息                       截至2019年4月15日止的利息为19951.18元，从2019年4月16日起以本金78202.78元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱飞平应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金78202.78元、利息（截至2019年4月15日止的利息为19951.18元，从2019年4月16日起以本金78202.78元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金3910.13元、手续费1000.32元。款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，公告费300元，由被告钱飞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  倪程燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1080号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人张立军，行长。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园内。法定代表人赵彦雨，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠县常发板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人赵汝常，执行董事。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人刘明喜，执行董事。被执行人：韦金宏，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：赵汝常，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周书环，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上，系被告赵汝常之妻。被执行人：刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王春雪，女，1981年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘明新之妻。被执行人：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人山东赛雅服饰有限公司、山东冠县常发板业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、韦金宏、赵汝常、周书环、刘明新、王春雪、张振永借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东赛雅服饰有限公司在中国工商银行山东省聊城龙山支行存款账户16×××80内有存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东赛雅服饰有限公司在中国工商银行山东省聊城龙山支行存款账户16×××80内的存款10068736元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十三日书记员  温新国
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1653号原告：刘国森，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：188XX******、135XX****XX。被告：安中民，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住精河县阿合其农场农四队，电话：133XX****XX原告刘国森诉被告安中民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国森，被告安中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国森诉称：2019年5月12日，被告纵火烧毁原告的260棵杨树，后经阿合其农场派出所、村委会出面协调，被告自愿赔偿原告30000元，并于2019年5月23日向原告出具欠条一份，并约定被告于2019年6月23日向原告还款20000元，现被告逾期据不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安中民辩称：这份欠条确实是被告出具的，但是被告不同意赔偿原告20000元，当时被告在2019年5月23日出具欠条的时候，原告的260棵杨树都还没有死。经审理查明：2019年5月12日，被告安中民无意失火将原告刘国森的260棵杨树毁坏。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘国森树钱30000元（叁万元），6月23号还20000元，还有10000元2020年10月30号还清。2019.5.12号无意失火，烧毁刘国森杨树260棵，自愿赔偿叁万元”。原、被告另约定260棵树的残值归原告所有，因被告未按照约定赔偿原告20000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安中民无意失火将原告260棵杨树毁坏，造成原告刘国森杨树损失，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定履行赔偿原告杨树损失的义务，故原告请求被告赔偿杨树损失20000元的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告安中民于本判决生效后五日内赔偿原告刘国森杨树损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十月十日书记员 牟国伟
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审72号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县安场镇冯小祥餐饮店。经营场所：正安县安场镇宏茂时代广场**。 统一社会信用代码：92520324MA6GWWYHXW(1-1)。 经营者冯小祥，男，1983年5月25日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县， 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月19日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年11月29日，申请执行人对被执行人正安县安场镇冯小祥餐饮店进行市场检查时，发现被执行人经营有超过保质期的食品，货值金额共计33元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2019年1月21日作出正市监处字﹝2019﹞19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品：老干妈油辣椒11瓶；二、罚款人民币壹万圆整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、当事人经营场所及食品现场拍摄照片、责令整改通知书、冯小祥和廖某的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、冯小祥健康证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月21日作出的正市监处字﹝2019﹞19号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2276号申请执行人:蒋茹，女，1959年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人:黄奕斐，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人蒋茹、黄奕斐与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号4121室房屋的不动产产权转移登记至原告蒋茹、黄奕斐名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告方预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331025676）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋茹、黄奕斐已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路818号4121室房屋的不动产权转移登记至原告蒋茹、黄奕斐名下，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月11日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月2日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。6、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。7、本院已于2019年9月6日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月十八日书记员  桑成海
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3832号 原告：潘桂香，女，1969年7月5日出生，纳西族,住四川省仁寿县。 被告：刘沅鑫，男，1988年3月17日出生，汉族,住四川省营山县。 被告：成华区刘沅鑫商贸部，住所地：四川省成都市成华区富康街****附**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺 责任人：范丹彦。 委托代理人：严丹麦，系该公司员工，特别授权。 原告潘桂香诉被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘桂香、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人严丹麦到庭参加诉讼，被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘桂香诉讼请求：请求法院责令被告赔偿原告一切损失费用共计26011元。事实与理由：2018年10月31日，在郫县红光镇广场路金蓝湾路段红绿灯口，被告刘沅鑫驾驶一辆车牌号川Ａ×××××W小型汽车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年11月9日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420180017830号道路交通事故认定书，认定被告刘沅鑫负全责，原告潘桂香无责任。事后原告被送往华西医院上锦南府医院住院治疗8天。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：误工证明只有一个书面的证明，没有劳动合同以及工资流水予以佐证；对药店的收据，不属于保险公司赔付的范围；第二次出院证上的时间与医疗费发票时间不一致。 被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部未参加庭审、亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年10月31日，在郫县红光镇广场路金蓝湾路段红绿灯口，被告刘沅鑫驾驶一辆车牌号川Ａ×××××W小型汽车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年11月9日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420180017830号道路交通事故认定书，认定被告刘沅鑫负全责，原告潘桂香无责任。事后原告前往华西医院上锦南府医院急诊科，经诊断为车祸致头痛头晕不适待诊，皮肤软组织挫伤，医嘱建议休息3天。后感觉不适于2018年12月30日到华西医院上锦南府医院住院治疗6天。医嘱建议休息贰周。共计花费医疗费5208.81元。 另查明，1、被告刘沅鑫已垫付医疗费2409.8元，且垫付费用保险公司已经报销，本案不作处理。2、被告刘沅鑫系被告成华区刘沅鑫商贸部负责人。案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保。3、潘桂香误工天数为23天。 以上事实有原被告身份信息、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、出院病情证明书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘桂香因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于误工费，因原告并未提交劳动合同、银行流水等证据予以佐证，故本院不予支持原告主张的误工费金额，应当按照四川省2018年度最低的行业年平均工资39112年/元的标准计算。关于医疗费，原被告确认金额为5208.8元，酌定扣除15%自费药781.32元后为4427.48元。关于原告在药店购买的药品，因无发票且无法判断是否与本次交通事故相关，故本院不予支持。关于交通费，本院酌情认定为200元。关于护理费，本院酌情认定为100元/天。住院伙食补助费按30元/天。关于营养费，因医嘱并未建议加强营养，故本院不予支持营养费。关于赔偿主体，被告刘沅鑫系被告成华区刘沅鑫商贸部负责人，其未提供证据证明其财产未与商贸部混同，故应当与成华区刘沅鑫商贸部承担连带赔偿责任。 被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，本院确认原告潘桂香因本起交通事故造成的损失为：医疗费4427.48元、误工费2464.59元、住院伙食补助费180元，护理费600元、交通费200元，以上合计7872.07元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘桂香人民币7872.07元； 二、被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部于本判决生效后五日内向原告潘桂香支付781.32元； 三、驳回原告潘桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费450元，由被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部承担，该费用已由原告潘桂香垫付，被告刘沅鑫、成华区刘沅鑫商贸部在支付上述款项时一并支付给原告潘桂香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一九年十月二十三日 书记员 王吉祥
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1250号 原告：位恩凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 位恩凯与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告位恩凯于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位恩凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位恩凯负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7143号原告：翁金钟，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵爱红，陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：山东省聊城百货大楼有限责任公司三联家电城，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：鲍海涛，经理。委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。被告：王晓晓，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告翁金钟诉被告山东省聊城百货大楼有限责任公司三联家电城、王晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。翁金钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费等共计43147.27元，其余费用待原告符合鉴定条件后另案主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告翁金钟经人介绍到被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城从事兼职工作。具体工作为，听从被告王晓晓的安排，身穿胸前印有“百大三联”字样、背后印有“百大三联6.09安电疯抢盛会”字样的T恤衫，到东昌府区各个街道路口举广告牌或者散发传单。被告王晓晓为原告翁金钟发工资，工资为每天60元。2019年6月5日下午4时，原告翁金钟在上班期间，不慎从被告百大三联公司台阶上摔下，在聊城市手足外科医院手术住院治疗23天，出院诊断为左肱骨踝间粉碎骨折、右肱骨外科颈骨折。原告因住院治疗花去大量的医疗费用，向被告主张遭无理拒绝，故诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”被告山东省聊城百货大楼有限责任公司三联家电城不是该案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翁金钟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年十月十五日书记员  邢丽燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执1039号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，地址宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，职务行长。 被执行人姜琼，女，汉族，1976年7月13日出生，住宜昌市伍家岗区， 被执行人杨海彬，男，汉族，1974年9月22日出生，住宜昌市伍家岗区， 被执行人宜昌开发区海彬油脂经营部，，住所地宜昌市开发区金东山市场加** 经营者杨海彬。 被执行人王廷涛，男，汉族，1972年8月24日出生，住宜昌市伍家岗区， 被执行人杨海艳，女，汉族，1973年1月25日出生，住宜昌市伍家岗区， 被执行人宜昌美灼食品商贸有限公司，，住所地宜昌开发区金东山市场** 法定代表人王廷涛，该公司经理。 被执行人刘军华，女，汉族，1975年5月16日出生，住宜昌市开发区， 被执行人曹涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住宜昌市开发区， 被执行人宜昌市高新区华顺农副产品经营部，住所地宜昌市开发区金东山市场，住所地宜昌市开发区金东山市场******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者曹涛。 被执行人杜红军，男，汉族，1970年6月12日出生，住宜昌开发区， 被执行人杨海丽，女，汉族，1970年4月27日出生，住宜昌开发区， 被执行人宜昌市伍家岗区利源农贸商行，住所地宜昌开发区三峡物流园C1-363、36，住所地宜昌开发区三峡物流园**gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者杨海丽 被执行人杨鹏飞，男，汉族，1982年7月25号出生，住宜昌市开发区， 被执行人魏萍，女，汉族，1981年9月6日出生，住宜昌市开发区， 被执行人宜昌开发区鹏飞农副产品商行，住所地宜昌开发区金东山市场**。 经营者杨鹏飞。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人姜琼、杨海彬、宜昌开发区海彬油脂经营部、王廷涛、杨海艳、宜昌美灼食品商贸有限公司、刘军华、曹涛、宜昌市高新区华顺农副产品经营部、杜红军、杨海丽、宜昌市伍家岗区利源农贸商行、杨鹏飞、魏萍、宜昌开发区鹏飞农副产品商行信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1661号民事调解书，责令一、被执行人姜琼、杨海彬、宜昌开发区海彬油脂经营部偿还申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款逾期罚息6978.13元（截止2018年5月3日）；从2018年5月4日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以实际未清偿的罚息为基数，按照年息10.5%的标准逐月计算复利(具体还款金额以申请人贷款查询系统为准)；二、被执行人王延涛、杨海艳、宜昌美灼食品商贸有限公司偿还申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2526551.96元，逾期罚息105633.97元（截至2018年5月3日），共计2632185.93元，从2018年5月4日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2526551.96元为基数，按照逾期利率即年息10.5%的标准计算逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息10.5%的标准逐月计算复利(具体还款金额以申请人贷款查询系统为准)；三、被执行人刘军华、曹涛、宜昌市高新区华顺农副产品经营部偿还申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1756129.88元，逾期罚息32971.9元（截至2018年5月3日），共计1789101.78元；从2018年5月4日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1756129.88元为基数，按照逾期利率即年息10.5%的标准计算逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息10.5%的标准逐月计算复利(具体还款金额以申请人贷款查询系统为准)；四、被执行人杨海丽、杜红军、宜昌市伍家岗区利源农贸商行偿还申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2044891.38元，逾期罚息38393.51元（截至2018年5月3日），共计2083284.89元；从2018年5月4日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2044891.38元为基数，按照逾期利率即年息10.5%的标准计算逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息10.5%的标准逐月计算复利(具体还款金额以申请人贷款查询系统为准)；五、被执行人杨鹏飞、魏萍、宜昌开发区鹏飞农副产品商行偿还申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1532870.13元，逾期罚息28780.14元（截至2018年5月3日），共计1561650.27元；从2018年5月4日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1532870.13元为基数，按照逾期利率即年息10.5%的标准计算逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息10.5%的标准逐月计算复利，(具体还款金额以申请人贷款查询系统为准)；六、被执行人姜琼、杨海彬、宜昌开发区海彬油脂经营部、王延涛、杨海艳、宜昌美灼食品商贸有限公司、刘军华、曹涛、宜昌市高新区华顺农副产品经营部、杨海丽、杜红军、宜昌市伍家岗区利源农贸商行、杨鹏飞、魏萍、宜昌开发区鹏飞农副产品商行共同连带承担申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而支出的律师费403660元；七、被执行人姜琼、杨海彬、宜昌开发区海彬油脂经营部、王延涛、杨海艳、宜昌美灼食品商贸有限公司、刘军华、曹涛、宜昌市高新区华顺农副产品经营部、杨海丽、杜红军、宜昌市伍家岗区利源农贸商行、杨鹏飞、魏萍、宜昌开发区鹏飞农副产品商行对上述还款义务互负连带清偿责任。被执行人姜琼、杨海彬、宜昌开发区海彬油脂经营部、王廷涛、杨海艳、宜昌美灼食品商贸有限公司、刘军华、曹涛、宜昌市高新区华顺农副产品经营部、杜红军、杨海丽、宜昌市伍家岗区利源农贸商行、杨鹏飞、魏萍、宜昌开发区鹏飞农副产品商行承担案件受理费、保全费共计40569元、执行费68923.36元。本案现已经执行到位419万元，余款未能得到执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年10月16日向法院申请要求撤回对姜琼、杨海彬、宜昌开发区海彬油脂经营部的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1661号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十七日 书记员  张玲玲
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2408号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该支行工作人员。 被告：杨定红，男，1994年3月26日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告杨定红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告杨定红已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 员  袁玉玲 人民陪审员  李 盈 人民陪审员  谢惠婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  钟 灵
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申371号陈干国：你因陈天红犯介绍卖淫罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1207号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出，陈天红是被冤枉的；三个证人的证言是虚假的，其签署的入职合同已明确不得介绍卖淫；卖淫发生在KTV之外，与陈天红无关，请求撤销原二审判决，对陈天红减刑一年。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原生效判决认定事实清楚，证据确实、充分。本案事实有证人张芳芳、张小艳等人的证言，同案被告人麦月桥、段丽、刘陆平等人的供述及资金往来情况的书证等证据在卷为证，足以证实原审被告人陈天红伙同同案人介绍他人卖淫的事实。2.原审被告人陈天红作为柏健会所KTV的负责人，明知同案人利用其经营场所介绍他人卖淫，而为其提供便利条件，其行为应当以介绍卖淫罪的共犯论处。3.原生效判决根据原审被告人陈天红的犯罪事实及在犯罪中的地位、作用等情节，对其决定宣告刑，量刑没有明显不当。本案不属于依法应当重新审理的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4145号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:周秀萍，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周秀萍、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周秀萍所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人周秀萍中国银行账户（账户余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费127247.42元及债务利息、滞纳金1775.27元、案件受理费3600元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初191号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人吴龙平，男，2000年4月16日生，云南省镇沅县人，拉祜族，初中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2019年4月29日被镇沅县公安局取保候审，同年9月11日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人吴龙平犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人吴龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年2月28日凌晨1时许，被告人吴龙平与方某、王某等人在方某家喝啤酒，在喝酒过程中，被告人吴龙平与被害人王某发生口角，被告人吴龙平用一个空啤酒瓶砸在被害人王某的头部。经诊断，被害人王某右侧头部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。被告人吴龙平到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得了谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴龙平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴龙平的刑事责任。鉴于被告人吴龙平具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对其在有期徒刑四个月至十个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人吴龙平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月28日凌晨1时许，被告人吴龙平与方某、被害人王某等人在方某家喝酒聊天，在喝酒过程中，被告人吴龙平与被害人王某发生口角，被告人吴龙平便用一个空啤酒瓶砸被害人王某的头部，致被害人王某右侧额、颞、顶、枕部亚急性期薄层硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人吴龙平在公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失并取得了的谅解。另查明，被告人吴龙平无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人吴龙平的户口证明及正侧面照片、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查询情况证明、到案经过情况说明、CT报告单、MR报告单、王某病情证明书及伤情照片、镇沅县公安司法鉴定中心出具的王某法医活体损伤程度情况说明及鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、辨认现场笔录及辨认照片、赔偿协议书、谅解书、收据及领条、证人方某、周某、鲁某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴龙平的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴龙平故意伤害被害人王某的身体致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴龙平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴龙平具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的身体健康不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴龙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十月二十五日书记员  雷朝燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3575号 原告：江道胜，男，1960年8月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：江军勇，男，1978年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡远娇，女，1964年12月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告江道胜与被告江军勇、胡远娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告江军勇归还原告借款本金20000元，利息3162元(算至2019年8月1日为止)，之后利息按年利率10%计算至款还清日为止；2、判令被告胡远娇对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月29日，被告江军勇因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息为年利率10%，并由被告胡远娇在借条上作为担保人签字确认。后被告还清了2014年、2015年、2016年、2017年的利息。经计算，截止至2019年8月1日止的利息为3162元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江军勇于本判决生效之日即归还原告江道胜借款本金20000元，利息3162元，本息共计23162元，并从2019年8月2日起至款清偿日止按年利率10%另行计付20000元的利息； 二、被告胡远娇对上述款项承担连带责任的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江军勇、胡远娇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1905号罪犯李新爱，女，生于1962年9月10日，汉族，河南省项城市人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）甘刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）酒刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人李新爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿29588元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑（刑期自2011年7月19日起至2020年10月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2020年3月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李新爱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李新爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新爱减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3380号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：曹扣保，男，汉族，1952年5月26日生，住江苏省扬中市。原告孙建云与被告曹扣保名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建云撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙建云负担。审判员 林 星二〇一九年十月二十九日书记员 阮培瑶
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审108号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：赵校卫，该局姜庄乡国土所所长。被申请人：樊首朋，男，汉族，1970年2月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】姜4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人樊首朋自2018年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地318.1平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人樊首朋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地318.1的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3181元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜4号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜4号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1308号上诉人（原审被告）：乐建安，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：陈清叶，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：华淑珍，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**********。法定代表人：陈旭峰，该公司总经理。上诉人乐建安与被上诉人陈清叶、原审被告华淑珍、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人乐建安签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月十日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1199号申请执行人前郭县华日物业有限公司、被执行人刘司影：前郭县华日物业有限公司与刘司影其他案由一案，申请执行标的共计3090.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3140.4元，其中，本金3065.4元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年10月15日将该款转付给前郭县华日物业有限公司申请执行人。至此，申请执行人前郭县华日物业有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26687号原告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。负责人：赵菊霞。委托诉讼代理人：闫辉、张相军，河南法中圆律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州共享孵化器有限公司，营业场所郑州市金水区文化路82路硅谷广场A座7层712号，统一社会信用代码91410105MA40MPRW62。法定代表人：吴颜男。原告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部与被告郑州共享孵化器有限公司医疗合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部负担。审判员  李华二〇一九年十月十七日书记员  刘欢
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2754号 原告：刘彬，男，汉族，住四川省渠县。 被告：李兴志，男，汉族，住四川省渠县. 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：李杉，男，汉族，住四川省渠县。 原告刘彬与被告李兴志、李杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李兴志及其委托诉讼代理人王显成、被告李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170万元及利息（利息按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清时为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日至2017年5月7日，被告因承包购买教育部门各学校桌椅板凳工程急需资金，先后五次向原告借款共计170万元。被告向原告出具了《借条》，载明：借现金170万元，定于2023年5月6日前还清，并约定从2019年5月6日起按月息一分五计算利息，每季度给付一次利息共计76500元，否则，按借款承诺和担保承诺提起诉讼并申请执行。从2019年8月5日起，原告多次向二被告催收本金及利息，二被告总以各种理由推诿，后来拒绝接听原告的电话。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求依法裁决。 被告李兴志辩称，原告诉称的借款属于套路贷。原告实际向被告出借本金不足80万元，原告每次支付被告的借款都按月息3.5%扣除了利息。后来原告对被告采取人身威胁，被告才向原告出具了170万元的借条。之后，被告又偿还了原告12万元，该款应当予以扣减。 被告李杉辩称，被告李兴志是李杉父亲，李兴志向原告借了多少款李杉并不知道。原告向李兴志催款，李杉在上面签了字，但具体内容并不清楚。 原告为支持自己的主张向本院提供了《借条》、《借款承诺书》、《担保承诺书》及银行转账流水，用于证明原被告之间的借款及担保关系成立。被告质证认为，被告向原告出具的《借条》及《借款承诺书》、《担保承诺书》均不是被告真实意思表示，原告2017年5月7日向被告转账90万元后第二天被告又支付给了原告，被告实际借款只有80万元（包含利息）。被告为支持自己的主张向本院提交了《建设银行个人账户交易明细》及李兴志分别于2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月10日、2018年10月30日、2018年11月15日向原告转款各2.4万元，共计12万元，用以证明被告向原告借款为80万元（含利息）及被告已经归还原告12万元的事实。原告质证对其真实性无异议。本院对原、被告提供的证据真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告李兴志系李杉父亲。被告李兴志因经营桌、椅、加工销售，因缺少资金向原告借款。原告于2016年8月30日向被告李兴志转款20万元、2016年9月5日转款10万元、2016年9月30日转款30万元、2016年11月7日转款20万元，共计80万元。其中，2017年5月7日原告转给被告李兴志90万元，第二天李兴志又将90万元转回给了原告。后因被告李兴志没有归还原告之前借款及利息，2019年5月7日，原告要求被告重新出具借条，被告向原告出具《借条》一份，内容为；“今借到刘彬现金170万元大写壹佰柒拾万元整（一共分五次借的）。本借款仅用于购买各个学校桌椅板凳书架等工程用款，不得用于赌博及其他违法犯罪活动，借款时间为六年，每月利息1.5%计算，即每月利息25500元，每季度结算一次利息（从2019年5月6日起）。从2020年1月1日起开始偿还本金（银行转账为准）。限期在2023年5月6日前全部还清。借款人：李兴志，担保人：李杉，2017年5月7日。”被告李兴志及李杉并分别向原告出具了《借款承诺书》及《担保承诺书》。被告李兴志借款后于2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月10日、2018年10月30日、2018年11月15日向原告各转款2.4万元，共计12万元。之后，被告没有再归还原告借款本金及利息，原告诉至法院要求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能记入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2019年5月7日，原告要求被告出具170万元的借条，将以前的利息计算为90万元及80万元本金共计170万元，其计算的利息已经超过年利率24%，因此，原告要求被告支付本金170万元，本院不予支持，本金应按照实际发生的金额80万元计算。被告称该80万元借款中含有利息，对此被告没有提供证据，本院不予采信。被告在2019年5月7日出具借条时将借款时间落款为“2017年5月7日”从被告提供之前的一份《借条》“今借到刘彬人民币800000元（大写）捌拾万元正。此款仅用于购买书桌、板凳销售给渠县境内学习使用，限期在2017年5月6日前还清，否则每天按借款总额的千分之三加收滞纳金直至还清为止。特此借据！借款人：李兴志，担保人：李杉，2016年11月7日。”表明双方之前的利息算至2017年5月7日。2019年5月7日，原、被告约定2017年5月7日后每月利率按1.5%计算，本院应予以支持。被告李兴志向原告所归还的12万元应作为利息予以扣减。被告李杉作为被告李兴志之子，自愿为其父亲提供保证担保，借款中没有明确保证方式，应承担连带担保责任。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金80万元，并支付利息（以80万元本金计算，按月利率1.5%从2017年5月7日起算至还清之日止的利息，扣除已经支付的12万元）； 二、被告李杉对以上借款负连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20788元，减半收取10394元，由原告刘彬负担2219元，由被告李兴志、李杉负担8175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十月十八日 书记员  郭亮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初339号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐德璜，男，1963年11月12日生，汉族，个体户，住盐城。曾因赌博，于2011年6月10日被射阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被射阳县公安局取保候审，2019年3月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]283号起诉书指控被告人唐德璜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人唐德璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年1月1日下午，被告人唐德璜饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县射黄线由东向西行驶时，被射阳县公安局民警查获。经鉴定，唐德璜血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。被告人唐德璜归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人唐德璜的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人唐德璜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐德璜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐德璜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人唐德璜对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2017年1月1日下午，被告人唐德璜饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县射黄线由东向西行驶至与国道228线交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐德璜血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。另查明，被告人唐德璜持有C1证，车辆年检有效，技术状况正常。被告人唐德璜归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人唐德璜的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人唐德璜危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人唐德璜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐德璜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐德璜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐德璜自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐德璜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1377号之一申请人：李志品，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被申请人：梁红玲，女，1979年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：孙杰，男，1980年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张国勇，男，1981年5月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告李志品与被告衡水铭创商贸有限公司、梁红玲、孙杰、张国勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志品于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁红玲、孙杰、张国勇名下150万元银行存款或查封等价值房屋、车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司以保单号为0219130743020402000002的保险单和保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，但对被申请人梁红玲、孙杰、张国勇与被申请人衡水铭创商贸有限公司名下财产的保全总额不应超过1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁红玲、孙杰、张国勇名下银行存款共计1500000元，或查封、扣押被申请人梁红玲、孙杰、张国勇名下的房产、车辆（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。（对被申请人梁红玲、孙杰、张国勇与被申请人衡水铭创商贸有限公司名下财产的保全总额不应超过1500000元。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十月十六日书记员  鲁晓娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执709号申请执行人：张向奎。被执行人：崔雪峰。申请执行人张向奎与被执行人崔雪峰借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张向奎于2019年7月8日向本院申请立案执行，执行标的为28600元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年7月28日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，其银行卡内存款1600元已冻结并扣划，一辆别克牌汽车（沪C5WY**）未找到车辆实体，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、经查询房产部门，崔雪峰名下无房屋登记。4、我院依职权已将崔雪峰限制高消费。5、2019年8月13日到崔雪峰住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月18日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终624号上诉人（原审被告)：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地:甘肃省嘉峪关市新华南路**。法定代表人：陈燕胜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成新，该公司副总经理。被上诉人（原审原告):陕西鑫万诚置业有限公司，住，住所地：陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路******/div>法定代表人：侯永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。原审被告：嘉峪关天盛影院有限责任公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路**法定代表人：王华，该公司执行董事兼经理。原审被告：陈燕胜，男，汉族，1967年8月25日出生，住浙江省温岭市，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司法定代表人。原审被告：郗朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，住陕西省西安市蓝田县，系嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司法定代表人。原审被告：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，住甘肃省嘉峪关市，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司股东。原审被告：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，住浙江省温岭市，系嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司法定代表人。原审被告：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省天台县，系嘉峪关熙廊酒店管理有限责任公司法定代表人。原审被告：王菊初，男，汉族，1959年10月26日出生，住浙江省温岭市。系嘉峪关溥源商贸有限责任公司原股东。原审被告：王华，男，汉族，1989年6月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。系嘉峪关天盛影业有限责任公司法定代表人。上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司因与被上诉人陕西鑫万诚置业有限公司及原审被告嘉峪关天盛影院有限责任公司、陈燕胜、郗朋虎、丁伟丽、陈国庆、庞军卫、王菊初、王华追偿权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初88号民事判决；本案发回甘肃省嘉峪关市中级人民法院重审。上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司预交的二审案件受理费149094元予以退回。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 郑明慧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执1995号孙健：肖忠良：关于申请执行人孙健与被执行人肖忠良土地承包经营权纠纷一案，本院做出的(2019)苏0830民初15号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，现被执行人已将（2019)苏0830民初15号民事判决书中所判决的土地全部归还申请执行人，本案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人龚明卓向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执异20号案外人：秦健，男，汉族，1969年5月1日生，住江苏省吴江市。案外人：徐惠娟，女，汉族，1972年5月26日生，住江苏省吴江市。申请执行人：李金龙，男，汉族，1962年6月28日，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****/div>法定代表人：吴音春。本院在执行李金龙申请执行浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人秦健、徐惠娟向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，本院对李金龙诉浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0506民初342号民事判决：（一）浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付李金龙货款人民币1049517.85元；（二）苏州瑞景房地产开发有限公司对浙江万峰建设集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。根据李金龙的申请，本院于2018年10月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0506执4426号。在本院执行过程中，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0506执4426号执行裁定：（一）冻结、扣划被执行人浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司银行存款人民币1081851.85元；（二）不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2018年12月5日被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下位于苏州市××区松陵镇××花园××及××房产被查封。案外人秦健、徐惠娟提出执行异议称，其2011年经朋友介绍购买了XX花园X幢XX室房屋，其中首付282040元，中国银行按揭贷款640000元，房贷按期还款至今，并按规定支付了房屋契税，维修基金等相关费用，但由于开发商种种原因，产证至今未办。综上，请求法院依法解除对XX花园X幢XX室的查封。申请执行人李金龙答辩称，其申请强制执行被执行人浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同一案已由法院立案执行，已依法对苏州瑞景房地产开发有限有限公司名下位于吴江区XX花园X幢XX室房产予以财产保全。该房产登记在苏州瑞景房地产开发有限公司名下，应属于公司财产。现案外人提出异议，于法无据，案外人自行提供的证据材料其均不认可，以法院依法查封依据为准。综上，请求驳回案外人的执行异议。被执行人浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司未作答辩。另查明，2011年2月19日秦健、徐惠娟与苏州瑞景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：秦健、徐惠娟购买位于吴江XX花园X幢XX室房屋，建筑面积138.03平方米，计价922040元，买受人应于合同签订当日支付给出卖人苏州瑞景房地产开发有限公司人民币282040元，剩余房款计人民币640000元，买受人需于2011年2月19日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。同日秦健与苏州瑞景房地产开发有限公司签订《瑞景国际储藏室出让协议》购买坐落于XX国际X幢，编号为XX的储藏室，面积15.3平方米，计价53550元，当日付清储藏室的款项。2011年3月2日秦健与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款640000元，2011年3月21日上述款项转到苏州瑞景房地产开发有限公司账户名下。因房屋实际面积少于合同约定面积，2013年7月31日秦健依据苏州瑞景房地产开发有限公司出具的交房结算单向苏州瑞景房地产开发有限公司支付房款277230元，同日支付了房屋契税及维修基金30235元，产证登记相关费用800元，储藏室费用53550元，储藏室契税、维修基金4164元，公共照明费989元，装修垃圾清运费343元及物业费用。以上事实，由秦健、徐惠娟提供的商品房买卖合同、瑞景国际储藏室出让协议、个人一手住房贷款合同、剩余房款及储藏室费用收据、房屋及储藏室契税及维修基金收据、物业费、公共照明费、装修垃圾清运费及交房结算单等附卷佐证。审查中，秦健称，涉案房屋为其儿子婚房，其多次催促开发商办理房屋过户登记，当时其将材料都交给了开发商，开发商说让其等通知，后来就要求其另外支付税金，其未能同意，所以办理产权证的事情就搁置了下来，其所在小区大部分的住户都是在等着开发商通知办证，另外有一小部分是自己交了税金去办了证，开发商承诺他们可以税金抵以后的物业费。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的，应当提供相应阻却标的物执行的依据。现案外人提供的买卖合同、银行付款凭证等证据可以证实涉案房屋在查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，案外人已经付清全部房款，且已实际占有涉案房屋，故案外人的异议成立。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对苏州市吴江区庞杨路588号景瑞花园28幢501室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇一九年十月二十四日书记员  金 茜