山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3916号原告：刘九玲，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：冯学见，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：冯学彬，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：冯学敏，女，1991年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上四原告委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：杨云霞，女，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：潘涛，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师，特别代理。原告刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏诉被告杨云霞、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯学见及四原告的委托诉讼代理人邓人方，被告杨云霞的委托诉讼代理人徐以东，被告潘涛的委托诉讼代理人李学果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告方因本次事故造成的经济损失共计365386.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日7时44分，被告杨云霞驾驶车辆所有人为被告潘涛的电动三轮车沿沂水县西城三路由北向南行驶至龙家圈街道前马荒社区路段，与由东向西行走的原告方亲属冯树友相撞，造成冯树友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，双方承担事故的同等责任。被告方至今未赔偿原告方的损失。原告方为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告杨云霞辩称，事故发生属实，被告愿意在合法合理的前提下赔偿原告方的相关损失。被告潘涛辩称，事故发生属实，但我非本案事故车辆实际驾驶人，该车登记在我名下，事故发生时由被告杨云霞驾驶，我不应成为本次事故的责任人；我与杨云霞不是夫妻关系，双方因感情不和，已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日7时44分许，被告杨云霞驾驶电动三轮车沿沂水县西城三路由北向南行驶至龙家圈街道前马荒社区路段，与由东向西行走的冯树友相撞，造成冯树友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定（复核后重新作出），杨云霞承担事故的同等责任，冯树友承担事故的同等责任。冯树友伤后被送往沂水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费30672.73元，后因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。冯树友事故发生时年满61周岁，其户籍所在地为山东省沂水县龙家圈镇柴山村**，该村已纳入沂水县城市规划区。刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏分别系冯树友之妻、长子、次子、长女，四人系冯树友法定第一顺位继承人。杨云霞驾驶的电动三轮车所有人为潘涛，事故发生时潘涛与杨云霞系夫妻关系，杨云霞未取得相应驾驶资格。另，事故发生后，杨云霞已垫付医疗费11000元。经本院多次调解，双方未能达成一致。本院认为，本案的争议焦点为：被告潘涛是否应承担赔偿责任。原告方主张被告杨云霞未取得相应驾驶资格，驾驶车辆与准驾车型不符，被告潘涛作为车辆所有人应与杨云霞承担连带赔偿责任。被告方主张事故发生时杨云霞与潘涛系夫妻，事故车辆系夫妻二人共同财产，车辆一直由杨云霞使用（接送孩子等），无需潘涛同意，潘涛亦无事故责任，现双方已解除婚姻关系，故其不应承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，交警部门认定被告杨云霞驾与准驾车型不符车、观察不周，承担事故的同等责任。涉案车辆为被告潘涛购买，在其与被告杨云霞夫妻关系存续期间用于家庭共同生活，其应知悉被告杨云霞未取得相应驾驶资格，但仍允许其驾驶事故车辆以致事故发生，被告潘涛存在较大过错，故其对原告方因本次事故造成的损失应与被告杨云霞承担连带赔偿责任。即使被告杨云霞与被告潘涛在事故发生后解除婚姻关系，亦不能免除或减轻其赔偿责任，故对被告方的主张，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告亲属冯树友因本次交通事故致伤经抢救无效死亡，其诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，处理事故人员误工、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告方提供的医疗费单据，本院予以支持30672.73元；死亡赔偿金，因原告方亲属户籍户籍所在地已纳入沂水县城镇规划区《沂水县县城总体规划（2016-2035年）其死亡赔偿金可按照城镇居民与农村居民标准的平均值计算，原告方主张530537元【（39549+16297元）×19年】，被告方无异议，故本院予以支持；丧葬费，原告方主张37652.50元，符合法律规定，且被告方无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告方主张10000元，被告方无异议，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工、交通费，原告方主张2000元，被告方无异议，本院予以支持。综上，原告刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费30672.73元、死亡赔偿金530537元【（39549+16297元）×19年】、丧葬费37652.50元、精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工、交通费2000元，共计610862.23元。被告杨云霞驾驶的事故车辆为电动三轮车，现实中保险公司不予承保交强险，故非因被告方的原因不能购买交强险，原告方要求其先行在交强险限额内承担赔偿责任显失公平，本院不予支持。又因事故发生时原告方亲属冯树友为行人，且承担事故的同等责任，故对原告方因本次事故造成的损失应由被告杨云霞按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，即366517.34元（610862.23元×60%）。被告潘涛应与被告杨云霞承担连带赔偿责任。被告方已垫付的医疗费11000元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除。综上，对于原告刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨云霞应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏因本次交通事故造成的经济损失共计355517.34元【应赔偿366517.34元，扣除其已垫付的医疗费11000元，剩余355517.34元】；二、被告潘涛对上述判决内容第一项承担连带赔偿责任；三、驳回刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，减半收取计3390.50元，由原告刘九玲、冯学见、冯学彬、冯学敏承担74元，被告杨云霞、潘涛承担3316.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十月二十四日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初3916号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××34，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。