湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终740号上诉人（原审被告）：何金艳，男，1976年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄必财，男，1966年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人何金艳因与被上诉人黄必财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。何金艳上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由黄必财负担。事实和理由：一、一审法院超出黄必财的诉讼请求范围184839.6元判决错误。事故发生后何金艳垫付医疗费4920.47元，并在交警部门预付2000元，一审判决只认可何金艳垫付医疗费3920.47元错误。二、一审法院适用法律错误。何金艳驾驶的是叉车，属于特种作业车辆，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》。事发时，何金艳驾驶叉车进行装卸作业，发现了黄必财驾驶摩托车高速驶来，就进行了紧急避让，并非是何金艳逆向行使导致发生事故。三、黄必财为农村户口，未提供证据证明其长期居住在城镇，不应以城镇标准计算黄必财的残疾赔偿金。黄必财虽提供其与湖北三环铸造股份有限公司签订的劳动合同，但并未提供该公司营业执照及交纳社会保险的证明，不能证明其与该公司具有劳动关系。黄必财提交的银行流水显示，2018年2月1日及2018年3月13日仍有工资收入，但此期间是黄必财的重伤修养期，该银行流水不真实。即使该银行流水是真实的，在计算黄必财的误工费时应扣减两个月的工资。四、一审法院审判组织不合法，程序违法。黄必财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄必财向一审法院起诉请求：1.何金艳赔偿黄必财的各项经济损失共计184839.60元；2.本案诉讼费由何金艳负担。一审法院认定事实：2018年1月15日，何金艳驾驶叉车沿随州市交通大道由老火车站往鹿鹤转盘路口方向行驶，当车行至义乌××对面路段，与道路对向直行行驶的黄必财驾驶的鄂Ｓ×××**号两辆摩托车发生相撞，造成黄必财受伤及车辆受损的交通事故。黄必财受伤后随即被送往随州市中心医院治疗，其伤情被诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折。共住院治疗27天，用医疗费64345.07元（其中黄必财支付60424.60元，何金艳支付3920.47元）。该交通事故发生后，随州市交通警察支队四大队于2018年1月26日出具了公交证字[2018]第WDX2018013号《道路交通事故证明》，证明了本案交通事故发生的上述事实。黄必财的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，于2018年10月19日作出了随中司鉴所[2018]法鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄必财因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2.伤后误工270日，一人护理120日；3.后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为12000元。后黄必财向何金艳索赔未果，遂诉至一审法院。另查明，黄必财于2012年12月31日与湖北三环铸造股份有限公司签订无固定期限的劳动合同，其2016年3月至2018年3月的平均工资为3604.10元/月。黄必财受伤后的直接经济损失有：医疗费64345.07元、后期治疗费12000元、误工费32436.90元（3604.10元/月÷30天×270天）、护理费11577.20元（35214元/年÷365天×120天）、交通费500元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、法医鉴定费1650元，合计187637.17元。何金艳已支付医疗费3920.47元。还查明，黄必财驾驶摩托车在发生事故时未按规定戴安全头盔。一审法院认为，叉车属工厂内作业的专用器械，属于机动车分类中的轮式自行机械，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。故本案何金艳驾驶叉车上路操作并逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任，对黄必财造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。黄必财驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，未确保安全通行是造成事故的次要原因，应承担次要责任，可以减轻何金艳的赔偿责任。黄必财虽为农业户口，但其有足够的证据证明其长期在城市工作、生活、消费，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。黄必财要求何金艳赔偿交通费1200元的诉讼请求，因未提供相应的交通费票据，根据黄必财的伤情、就医地及当地的交通条件，酌情支持500元。黄必财要求何金艳赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因黄必财受伤致10级伤残，必然会导致其身体及精神上的痛苦，根据黄必财的伤残程度、当地的生活条件及过错责任，酌情支持3000元。黄必财要求赔偿摩托车损失1460元的诉讼请求，因该事故车辆在发生交通事故后既未定损，又不能提供相应的修理费发票，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条第一款规定，判决：一、何金艳于判决生效之日起十五日内赔偿黄必财经济损失的70%，即131346.01元（187637.17元×70%）、精神损害抚慰金3000元，计134346.01元，减去已赔偿3920.47元，还应赔偿130425.54元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄必财的其他诉讼请求。案件受理费1024元，由何金艳负担700元，黄必财负担324元。二审中，何金艳申请法院调取事故现场监控录像。本院依职权从随州市公安局交警支队四大队调取了事故现场监控录像及交警部门对何金艳、黄必财的询问笔录各一份。何金艳对上述证据质证认为，对真实性、合法性无异议，正好证明黄必财有重大过错。事故发生现场，靠边停靠的货车已开启“双闪”提醒灯，但黄必财无视该提醒，仍从该货车前通行，明显未尽到安全注意义务。何金艳虽为逆行，但一直都紧贴人行道行使，还要求同行货车为其开启“双闪”警示大灯，何金艳尽到了注意义务。何金艳看到黄必财高速行驶过来，连忙全速后退，紧急避让，但仍未避免黄必财驾驶摩托车撞上来。黄必财质证认为，对视频及询问笔录的真实性、客观性无异议。何金艳驾驶叉车不能上路行驶，何金艳还逆向行驶，且何金艳自认无叉车操作证，应当承担事故的主要责任。经审理查明，何金艳未取得叉车操作证。另查明，黄必财住所地为随州市××××号，经查询国家统计局网站，其城乡分类代码为122，属镇乡结合区。还查明，黄必财与湖北三环铸造股份有限公司签订的《劳动合同书》中约定，黄必财为车间生产工人，工作地点在随州。本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于本案事故责任划分的问题。中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)引言中明确规定:“叉车不属于道路机动车辆，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用”。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局修订的《特种设备目录》中将叉车列为场（厂）内专用机动车辆种类下的机动工业车辆。国务院颁布的《特种设备安全监察条例》第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。”依据上述规定，叉车系用于生产的特种设备，属场（厂）内专用机动车辆种类下的机动工业车辆，不能直接在道路上行驶和使用。驾驶叉车应当取得叉车操作证。何金艳在未取得叉车操作证的情况下违反法律、法规规定驾驶叉车上路行驶，并在道路上逆向行驶，严重妨碍交通安全，对本案事故的发生具有重大过错，应负事故主要责任。黄必财驾驶摩托车未佩戴安全头盔，未尽到谨慎安全驾驶义务，对本案事故的发生也具有一定过错，应负事故次要责任。一审判决认定何金艳对黄必财的损失承担70%赔偿责任，比例恰当，应予维持。一审判决认定叉车属于机动车分类中的轮式自行机械，并适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八条错误，本院予以纠正。关于黄必财的残疾赔偿金。黄必财住所地经国家统计局确定的城乡分类代码为122，为镇乡结合区，属城镇范围，一审法院按照城镇居民标准计算黄必财的残疾赔偿金正确，应予维持。关于黄必财的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄必财一审提交了劳动合同、工资流水，可以证明黄必财系湖北三环铸造股份有限公司车间工人的事实，即黄必财有固定的工作和收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。根据黄必财发生事故前上一年度工资收入核算，其月平均工资收入为4349元。何金艳主张扣减黄必财2018年2月1日的工资收入4438.55元及2018年3月13日的工资收入1410.55元。即便扣减上述收入，计算得出黄必财的误工费也比一审判决认定的误工费多855元（4349元/月÷30天×270天-4438.55元-1410.55元-32436.90元）。一审判决认定的黄必财的误工费对何金艳有利，予以维持。关于一审法院是否超出黄必财的诉讼请求判决。一审判决何金艳承担黄必财损失130425.54元，并未超出黄必财在起诉状中要求何金艳赔偿其损失184839.60元的诉讼请求。关于何金艳垫付费用的问题。根据何金艳一审提交的医疗费发票收据，何金艳预付黄必财住院费4000元，支付黄必财门诊费920.47元，合计4920.47元。黄必财在一审庭审笔录中认可何金艳预付4000元属实，对门诊费920.47元的真实性也予以认可，但认为其未将门诊费920.47元列入诉讼请求范围。因一审判决核算黄必财的医疗费为64345.07元，包含了上述门诊费920.47元，故一审法院扣减的垫付款金额错误，本院予以纠正。何金艳应赔偿黄必财损失134346.01元（总损失187637.17元×70%+精神损害抚慰金3000元），减去垫付款4920.47元，其还应赔偿129425.54元。关于何金艳在交警部门预付款2000元，因交警部门并未将该费用支付给黄必财，故在本案中不予处理。关于一审程序是否违法的问题。根据一审庭审笔录记载，合议庭组成人员与判决书载明一致，双方当事人均在庭审笔录上签字确认。何金艳亦未提交有效证据证实其主张一审程序违法的事实，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予采信。综上所述，何金艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4473号民事判决；二、何金艳于本判决生效之日起十五日内赔偿黄必财的损失129425.54元；三、驳回黄必财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1024元，由何金艳负担700元，黄必财负担324元；二审案件受理费952元，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十月二十二日书记员 赵曼曼