wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82257号原告汤红明，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人马钻(系原告汤红明妻子)，住同原告汤红明。原告马钻，女，1979年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告汤红明、马钻与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告汤红明委托诉讼代理人马钻、原告马钻、被告上海进口商品展示贸易有限公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红明、马钻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金人民币43,790.75元；2、判令被告支付原告逾期利息1,159.04元。事实与理由：原、被告于2016年5月26日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，原告将商铺交付被告后，被告自2018年4月1日始至2019年6月30日止未支付合同约定的租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，确认拖欠原告租金的事实，对原告主张的租金金额无异议，对原告主张的逾期利息应按每季度被告应支付的固定收益为基数自逾期之日按每日万分之一计算，不同意原告主张的逾期利息计算请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，两原告与被告签订委托经营管理合同，约定将两原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，自2018年4月1日始至2019年6月30日止被告未支付两原告的固定收益43,790.75元。合同约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现因被告未支付上述租金，故两原告提出起诉。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同对双方均具有约束力。被告未按约定向两原告支付自2018年4月1日始至2019年6月30日止的固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，应参照合同约定的违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤红明、马钻自2018年4月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益43,790.75元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤红明、马钻逾期利息(自2018年6月16日始至清偿日止以7,727.75元为基数按每日万分之一计算；自2018年9月16日始至清偿日止以9,015.75元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以9,015.75元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以9,015.75元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以9,015.75元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.50元(原告汤红明、马钻已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周怡宇，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周怡宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周怡宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,273.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,273.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3456号 原告：田茂波，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告田茂波与被告杨小龙买卖合同纠纷一案中，原告田茂波自愿于2019年10月23日向本院申请撤回对被告杨小龙的起诉。 本院认为，原告田茂波的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田茂波撤回对被告杨小龙的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告田茂波负担。 审判员  陈林敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 程
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502财保38号 申请人：天水天创科技有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：罗天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奧珍，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人：甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司，住所地：兰州市安宁区。 法定代表人：易强。 申请人天水天创科技有限责任公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司名下开户行为招商银行兰州安宁支行账户XXX内存款X元。申请人天水天创科技有限责任公司于2019年9月6日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为X元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人天水天创科技有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司名下在招商银行兰州安宁支行账户XXX内存款X元。 上述冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费580元，由申请人天水天创科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年九月六日 法官助理 石慧云 书 记 员 杜永霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异53号 案外人：关忠兰，女，汉族，1947年3月4日生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省XX。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人关忠兰向本院提出执行异议，请求中止对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的执行，并裁定解除对该房产的查封。本院于2019年9月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，案外人关忠兰委托代理人吴春朋、申请执行人王礼银及其委托代理人李朝飞等到庭参加听证，被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人关忠兰与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2015年4月27日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，建筑面积77.79平方米房屋，以215268元的价格出售给案外人关忠兰，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用至今。2016年8月11日长乐区人民法院作出（2016）闽0182执791号执行裁定书查封了上述房产。案外人系该房产的所有权人，法院的查封损害其合法权益，故请求中止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件；2、（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》一份；3、《商品房认购单》一份；4、桦南县御景豪庭小区物业公司于2019年8月1日出具的一份证明材料及2019年8月8日物业公司出具的说明；5、物业费收据、供暖发票、电力票据等。欲证明案外人自2015年购房后一直使用案涉房产至今，并缴纳各种费用。 申请执行人及其委托代理人认为：1、案外人未提供证据证明其在其他地方没有房产；2、案外人在2015年就购买房产，没有正当理由不办产权登记或预告登记，是存在过错的；3、房产查封后买受人即案外人长期都没有提出异议，解除房产的查封难以维护和保障申请执行人的利益；4、提供的证据发票上名称登记与关忠兰不一致、物业收据出具单位前后不一等。请求法院驳回案外人的异议申请。 经查，本院2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。执行过程中，案外人关忠兰向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，本院于2016年8月份查封异议房产，而在2015年4月份案外人就与房产开发商签订了商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同；案外人虽提交了已当月结清房款的收款收据，但未提交正式的购房款票据及银行转账凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人关忠兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 林钿光审判员施添津 二〇一九年十月八日 书记员 林       艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1385号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韩仕，男，1982年3月12日出生于贵州省贵阳市，土家族，高中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人韩仕犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人韩仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日，被告人韩某1陈某、杨某、饶某、赵某（均另案处理）商议以每个人出资人民币9500元开设一家利用“德州扑克”形式赌博的场所。由被告人韩仕负责租凭赌博场所，赌资记账，分配抽头渔利以及该赌场的日常管理，由陈某、杨某、饶某、赵某负责介绍赌客。后被告人韩仕租用贵阳市云岩区未来方舟G8组团1栋1单元1802号作为赌博场地，该赌场于2019年5月30日3时许，被公安机关查获，并当场收缴记账笔记本一个，赌博工具扑克牌一副，赌资账单一份（共计人民币178000元）。期间，该赌场抽头渔利共计人民币27000元，被告人韩仕和陈某、杨某、饶某、赵某（另案处理）各自获利人民币5400元。案发后，被告人韩仕如实向公安机关供述自己的罪行，并在本院退缴账款人民币5400元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人韩仕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩仕有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人韩仕对公诉机关指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的赌博筹码，以照片展示，受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、赌客信息单击赌资记账单、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人韩仕供述，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩仕妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩仕犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩仕案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月二十三日书记员  周丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2378号原告：高会利，（曾用名高利娃），女，1978年10月9日生，汉族，住汝阳县。被告：梁罗框，男，1964年7月5日生，汉族，住汝阳县。原告高会利与被告梁罗框民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高会利到庭参加了诉讼，被告梁罗框经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高会利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息（利息按照双方约定月利率为1%，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月30日，被告梁罗框由于急需用款，向原告高会利借款30000元，当时口头约定月息率为1%，使用期限为一年，后经多次讨要被告以没钱为由，推托至今未还。故提起诉讼。被告梁罗框在法定期间内未提交书面答辩意见。但在接受本院电话询问时称，2017年元月向原告高会利借款30000元，约定每10000元每一年利息1000元，借款交付至今本息分文未还。现在经济困难，愿意在三年时间内分期偿还原告借款30000元及利息6000元。经审理查明：被告梁罗框经营一农资商店，因需经营周转资金约定向原告高会利借款。2017年元月30日，原告高会利分两次交给被告梁罗框现金30000元，被告梁罗框向原告高会利出具收据一张，载明“今收到高会利现金30000元，每年壹万园壹千园息”，并在收据上加盖印章。借款交付后，被告梁罗框本息分文未还。原告高会利多次讨要无果后提起本案诉讼。以上事实，有原告高会利提交的2017年元月30日被告梁罗框出具的收据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁罗框收到原告高会利借款30000元后向原告出具收据，双方之间形成民间借贷合同关系。被告梁罗框应当按照约定向原告高会利偿还借款，但其未偿还。被告梁罗框经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未就欠款偿还情况提交证据。故原告高会利要求被告梁罗框偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原、被告双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告梁罗框应当按照每10000元每年1000元息，支付自2017年1月30日计算至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁罗框于本判决生效之日起十日内偿还原告高会利借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数、按每10000元每年1000元息，自2017年1月30日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告高会利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告梁罗框负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十月二十三日书记员  武娜娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终844号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建虎，男，1976年9月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，武汉九基财富投资有限公司武昌分公司店长，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月22日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人韩建虎犯非法吸收公众存款罪一案，适用普通程序于二〇一九年六月三日作出（2018）鄂0106刑初1241号刑事判决。原审被告人韩建虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：武汉九基财富投资管理有限公司（以下简称九基财富）于2014年5月注册成立，九基财富武昌分公司于2015年1月20日注册成立（法定代表人刘某）。2015年4月，九基财富武昌分公司未经许可，为华夏鸿商（北京）投资基金有限公司销售华夏鸿商“龙基铜业”专项资产管理计划。被告人韩建虎于2015年7月受聘于九基财富武昌分公司担任店长，负责分公司营销计划的执行，期间伙同团队经理任某（另案处理）等人采取由业务员在街边发放传单等方式，以高额收益为诱饵，以投资成立合伙企业的名义面向社会公众非法吸收资金。截止2017年12月，九基财富武昌分公司与乐某、何某、周某、应某等128人签订《投资协议》，吸收上述人员款项计人民币1803.15万元，已兑付189万元，造成损失1614.15万元。经报警，被告人韩建虎于2018年8月22日被公安机关抓获归案。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的到案经过、破案经过及情况说明材料，集资参与人乐某、何某、周某等128人的报案材料、陈述及其提供的投资协议书、委托投资收款确认书及银行账户明细等书证，证人董某、张某、孙某、王某1、王某2、俞某、范某、杨某等证言，武汉市武昌区工商行政管理局出具的武汉九基财富投资管理有限公司武昌分公司的登记信息，中国银监会湖北监管局办公室出具的回函，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及九基公司营业执照、宣传单，任某手机截图，相关银行账户交易明细，审计报告，同案犯任某的供述，被告人韩建虎的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韩建虎违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，参与非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人韩建虎作为九基财富武昌分公司的店长，其职责就是执行总公司对外吸收公众存款的营销计划，本案中尚未有作用大于韩建虎的主犯在案，故对韩建虎不存在认定主从犯的问题，应对其参与实施的犯罪判处刑罚。被告人韩建虎在参与的犯罪中，对公司的设立、经营模式、资金掌控确实不起主要作用，并非第一责任人，故在量刑时对上述情节予以考量。韩建虎归案后，尚能如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案非法吸收的资金韩建虎并无支配、处置权及占用资金，故对全案资金可以不承担退赔责任。根据上述事实情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，认定被告人韩建虎犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。上诉人韩建虎及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：（1）韩建虎系从犯。九基财富武昌分公司不是独立法人，不能独立承担民事法律责任。韩建虎与九基武昌分公司系劳动关系，听命于总公司领导和法人刘某的安排，始终处于次要、辅助作用。九基财富武昌分公司成立于2015年1月20日，韩建虎于2015年8月受聘于九基财富武昌分公司，从审计报告和非法吸收公众存款银行流水时间上看九基武昌分公司吸收存款主要在2015年1月20日至7月之间，韩建虎在任期间并没有吸收多少存款，且对吸收存款没有占有、使用、支配。（2）其具有坦白情节，一审判决未认定。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人韩建虎及其辩护人提出韩建虎系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，韩建虎系九基财富武昌分公司的店长，具体负责公司营销业务，包括执行总公司对外吸收公众存款的营销计划，培训员工，监督员工执行情况等。韩建虎于2015年7月受聘于九基财富武昌分公司，而涉案集资参与人的投资认购时间在此之后。韩建虎在九基财富武昌分公司任职时间长达两年多，作为店长具体负责武昌分公司的营销业务，参与非法向社会公众吸收存款，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。此外，九基财富武昌分公司能否独立承担民事法律责任与韩建虎刑事责任的承担并无直接关系。故，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩建虎违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，参与非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、数额，韩建虎归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对涉案非法吸收的资金并未占有、使用、处分等法定或酌定从轻处罚的情节，对其量刑适当，故上诉人韩建虎及其辩护人提出原审未考虑韩建虎具有坦白情节，影响其量刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十月二十一日法官助理王芳书记员陈晖
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2000号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市北溪村乡北溪村。负责人：郭忠篇，该行行长。被告：杨志宾，男，汉族，1980年4月6日出生，住深州市。被告：苏敬雪，女，汉族，1966年4月6日出生，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与杨志宾、苏敬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行行长郭忠篇到庭参加诉讼，被告杨志宾到庭参加诉讼，被告苏敬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行向本院提出诉讼请求1.要求被告杨志宾立即偿还借款397951.56元本金及利息，担保人苏敬雪承担保证担保责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，借款人杨志宾于2016年6月30日以养猪为由，向我行借款398000元，于2018年6月29日到期，月利率9.5‰，被告于2018年8月23日和2018年12月7日分别归还4.31元和44.13元，剩余397951.56元，由苏敬雪作担保，与我行签订了个人借款合同和保证合同。杨志宾由于经营不善已处于停产状态，为维护法律尊严，保障我行资金的正常周转，依法向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法判决被告杨志宾立即偿还我行借款本息，被告苏敬雪承担保证担保责任。被告杨志宾到庭参加诉讼，对原告所述借款的用途提出异议，称该借款不是2016年6月30日因养猪借的，是借新还旧。后经原告质证，对被告所述无异议，本庭对此予以确认。被告杨志宾未提交任何证据。被告苏敬雪未出庭，亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（深溪）农信借字（2016）第19082016394070号个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.（深溪）农信保字（2016）第19082016394070号保证合同一份。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同和借款借据，是被告杨志宾在原告处借款事实，有原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行的盖章和信贷主管及信贷员的签字，有被告杨志宾的签字和手印，经被告杨志宾质证无异议，本院予以确认，并入卷佐证。个人保证合同证实被告苏敬雪自愿为被告杨志宾的借款及利息进行保证担保，有双方的盖章签字和手印依法有效，经被告杨志宾质证确认是被告苏敬雪的签字和手印，本院予以确认，作为有效证据入卷。本院经审理查明本案的事实如原告所述。另查明，借款到期后经原告多次催要，被告杨志宾所借本息仅偿还4.31元和44.13元，剩余借款本金及利息至今未还，被告苏敬雪也未履行保证担保责任。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合是双方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款履行了贷款义务，被告杨志宾理应依照合同约定到期偿还贷款本息。被告苏敬雪在杨志宾不能归还借款本息时理应承担保证清偿责任。故原告要求被告杨志宾偿还借款本息，被告苏敬雪承担保证担保责任，依法有据，应予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据的质证权，本案被告杨志宾、苏敬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨志宾于本判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行贷款本金397951.56元及利息。（按双方约定的计息时间和利率计算至还款之日止）；被告苏敬雪对被告杨志宾的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，减半收取3634.5元，由被告杨志宾负担，被告苏敬雪负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月十日书记员  李忠扬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执554号申请执行人中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司，住所地梨树县十家堡镇。被执行人：郭英峰，男，1975年10月28日生，汉族，梨树县东盛煤炭经营有限公司经理，现住梨树县。被执行人：四平天丰化肥科技发展有限公司，住所地梨树县梨树乡八里庙村。申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭英峰、四平天丰化肥科技发展有限公司确认协议有效纠纷一案，因被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭英峰、四平天丰化肥科技发展有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1714号民事判决书确定的义务，权利人于2019年8月8日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭英峰、四平天丰化肥科技发展有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员吕志成执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十月三十日书记员  孙 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7825号原告：范志华，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：陈廷昌，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县。原告范志华与被告陈廷昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告范志华委托代理人黄树平到庭参加了诉讼，被告陈廷昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮助，借给被告50000元，被告向原告出具了借据。借据载明原告以现金方式借款给被告50000元，被告全部收到，并约定如被告未在2018年12月31日前还清借款，愿意从借款之日起按月息百分之二的利率向原告支付利息及承担一切违约责任。但被告没有按期归还借款，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及其利息（从2017年12月26日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈廷昌没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2016年6月26日，陈廷昌在其身份证复印件上书写“今借到范志华人民币伍万元正（50000.00），现金全额收到，借款人陈廷昌2016.6.26”的欠款内容并提交给范志华收执。2017年12月26日，陈廷昌向范志华出具《借据》一份，《借据》内容如下：本人陈廷昌今向范志华借到￥50000元（大写：人民币伍万正），现金已全部收到；本人承诺在2018年12月31日前还清借款，如有违反本人愿从借款日起按月息百分之二的利息给予出借人，及承担一切违约责任。诉讼中，范志华陈述诉争借款交付给陈廷昌的经过如下：2016年6月26日，我在广州市海珠区石溪村将50000元现金交付给陈廷昌。以上事实，有范志华提交的陈廷昌身份证复印件上书写的欠条、《借据》、及范志华的陈述予以佐证。本院认为，范志华主张陈廷昌向其借款50000元未归还，提交了在陈廷昌身份证复印件上书写借款内容的欠条、《借据》予以证实，陈廷昌没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对陈廷昌的陈述及证据予以采信，认定陈廷昌向范志华借款50000元且未按《借据》约定的还款时间归还借款。陈廷昌在《借据》上承诺于2018年12月31日前还清借款，但陈廷昌没有向范志华偿还借款，现范志华要求陈廷昌一次性偿还借款，合法有据，本院予以支持。陈廷昌在《借据》承诺如不能按期归还借款愿意从借款日起按月息2%（年利率24%）向范志华计付利息，范志华主张按陈廷昌支付利息的承诺从2017年12月26日起计算利息符合双方的约定，利息计算标准也没有超出法律规定，本院对范志华该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈廷昌在本判决生效之日起10日内向原告范志华清偿借款50000元及其利息（从2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元由被告陈廷昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  卢洁如二〇一九年十月二十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4092号 申请执行人：黄惠灵，女，汉族，住成都金牛区。 被执行人：成都艾尚安健康管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路********附**。法定代表人：杨勇。 本院在执行黄惠灵与被执行人成都艾尚安健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄惠灵有债权2960元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑伶俐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2344号 申请执行人：王强，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余勇，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李胜，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在申请执行人王强与被执行人余勇、李胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人为主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，经查，被执行人余勇名下有房产1套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余勇所有的位于四川省岳池县九龙镇大东街桃源饭店楼27号营业用房1处（不动产权证号：2013040700539，建筑面积：30.0㎡）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁涛 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执2344号 四川省岳池县不动产登记中心： 本院在申请执行人王强与被执行人余勇、李胜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月28日作出（2019）川1381执2344号执行裁定书，对被执行人名下房产进行查封。据此，请你单位协助执行以下事项： 暂停办理被执行人余勇所有的位于四川省岳池县九龙镇大东街桃源饭店楼27号营业用房1处（不动产权证号：2013040700539，建筑面积：30.0㎡）的过户、抵押登记等手续。 二0一九年十月二十八日 附：阆中市人民法院（2019）川1381执2344号执行裁定书一份。 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执2344号 _____________________： 本院在申请执行人王强与被执行人余勇、李胜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月28日作出（2019）川1381执2344号执行裁定书，对被执行人名下房产进行查封。据此，请你单位协助执行以下事项： 暂停办理被执行人余勇所有的位于四川省岳池县九龙镇大东街桃源饭店楼27号营业用房1处（不动产权证号：2013040700539，建筑面积：30.0㎡）的过户、抵押登记等手续。 二0一九年十月二十八日 附：阆中市人民法院（2019）川1381执2344号执行裁定书一份。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1369号之一 申请执行人：刘林洪，女，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被执行人:张光铭，男，汉族，1954年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘林洪与张光铭民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2884号《民事调解书》确认的义务。因被执行人张光铭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  周芳羽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1191号原告：白连智，男，1971年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：洛白，男，1973年4月26日出生，藏族，住青海省尖扎县。原告白连智与被告洛白买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告白连智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款88858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尖扎县康杨镇格曲空心砖瓦厂于2016年4月22日至8月17日期间供煤。2018年洛白购买了原告价值88858元的煤炭用于砖厂生产,但未于付款，催要欠款时，被告也一再推诿，至今未付。无奈之下原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告洛白邮寄送达相关法律文书，经查无此人/单位，且无法联系收件人，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白连智的起诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，退还原告白连智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十月二十二日法官助?理武雅文书记员  赵兴华
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2099号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：时银生。 被告：向占新。 被告：万玉兰。 被告：俞兴广。 被告：刘学锋。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告向占新、万玉兰、俞兴广、刘学锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人时银生，被告向占新、万玉兰、俞兴广、刘学锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向占新、万玉兰偿还原告贷款本金43264.92元，利息625.76元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告向占新、万玉兰偿还原告贷款本金42062.78元，利息2625.98元，利息截止判决之日）；2、判令被告俞兴广、刘学锋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和及理由:被告向占新、万玉兰于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120160002562)，合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2019年1月12日，期限三年，循环使用;执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由俞兴广、刘学锋承诺担保。贷款资金于2017年12月19日转入被告指定的6228413620190601218账户内，期限一年，贷款于2018年12月18日到期，截止目前结欠贷款本金42062.78元，利息2625.98元，贷款到期后经原告客户经理催收，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告向占新辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告万玉兰辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告俞兴广辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告刘学锋辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向占新于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160002562，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月12日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为俞兴广、刘学锋。2017年12月19日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金42062.78元及利息2625.98元没有付清。另查明，被告万玉兰与向占新为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向占新与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告万玉兰与被告向占新为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告俞兴广、刘学锋作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，判决如下： 一、被告向占新、万玉兰限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金42062.78元及利息2625.98元（利息计算至判决之日）； 二、被告俞兴广、刘学锋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，适用简易程序审理减半收取458元，由被告向占新、万玉兰负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十九日 书记员  王丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2514号 原告：宋某某，男，1970年3月16日生，汉族。 原告：李某某，女，1980年7月13日生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：苏仙区白鹿洞街道某某居民小组。 负责人：段某贵，系该组组长。 原告宋某某、李某某与被告苏仙区白鹿洞街道某某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、李某某及其委托诉讼代理人朱显益，被告苏仙区白鹿洞街道某某居民小组的负责人段某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告宋某某、李某某两人的土地征收补偿款每人600元合计1200元，以后应当享受本组居民的同等待遇。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋某某、李某某夫妻两人是原某某塘村民小组集体经济组织成员。2014年因原某某塘组人口的增多，为了便于管理，苏仙区白鹿洞街道办按居住地划分，将原某某塘组分成了三个居民小组即某某塘、香某和锦某三个居民小组。因此原告夫妻二人住房属于锦某居民小组范围内，现由锦某居民小组管辖，是锦某居民小组成员，也就成为了某某居民小组集体经济组织成员。2018年被告就没有将组上土地征收补偿款每人600元分配给原告，在2019年6月8日第2次公示《村集体经济组织成员公示表》时也没有原告夫妻两人的名字，原告多次向上级有关部门反映，最终公榜公示也没有其名字。这样被告就严重侵犯了原告的合法权益。综上所诉，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律、法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请主持公道，依法判决。 被告苏仙区白鹿洞街道某某居民小组辩称，他们两口子一直没有分配过钱，不是在我手上，以前的组长手上都没有分过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宋某某、李某某原是苏仙区白鹿洞街道龙门池社区某某塘组村民，一直在苏仙区白鹿洞街道龙门池社区某某塘组居住。2014年，根据相关文件，原某某塘组分成了三个组，分别为某某塘组、香雪组、锦某组。两原告根据文件划分到被告苏仙区白鹿洞街道某某居民小组。2018年被告按组上人口每人分配600元，但并没有向二原告分配，二原告应分得该年度征地补偿款共计1200元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案两原告为被告组民，两原告户籍一直未迁移，其是被告组集体经济组织成员的身份未改变，两原告的集体经济组织成员权益依法受到法律保护。对于被告辩称两原告一直没有分配过钱，不是在我手上，以前的组长手上都没有分过的抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏仙区白鹿洞街道某某居民小组在本判决生效后三十日内给付原告宋某某、李某某征地补偿款各600元。 二、驳回原告宋某某、李某某其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏仙区白鹿洞街道某某居民小组承担。原告已预交，被告在上述款项履行期限内向原告宋某某、李某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷露萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1763号申请执行人：徐冬寒，男，1991年4月8日生，满族，现住松原市宁江区万丰国际小区。被执行人：松原市金谷粮食贸易有限公司，地址宁江区工业园区。法定代表人：李迎春，经理。申请执行人徐冬寒与被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）吉0702民初468号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39600元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月三十一日书记员  王海洋
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复64号 复议申请人（申请执行人、异议人）：裘士龙，男，1962年11月5日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被执行人：裘祖法，男，1947年11月27日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 复议申请人裘士龙不服天台县人民法院（2019）浙1023执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天台县人民法院查明，申请人裘士龙与被申请人裘祖法系嫡亲堂兄弟，居住在该县××××村，两户人家前后而居，裘士龙一户房屋在东南，裘祖法一户房屋位于其西北侧。裘士龙于二十世纪八十年代建成三间三层房屋，西边屋后有一门，因地基较高，故裘士龙利用石块作为支撑，搭建石板（长约1米，宽0.8米）用于向西通行。2018年，裘祖法一户拆建房屋，裘士龙户举报裘祖法户修建挑台产生纠纷，裘祖法损坏裘士龙后门及西侧下水管，并将通道的石块及石板清除。故裘士龙诉至该院，该院于2019年3月6日作出（2019）浙1023民初6570号民事判决书，判令“一、被告裘祖法应于本判决生效之日起一个月内修复原告裘士龙坐落天台县福溪街道××桃村××自然村××菜园地方××西北朝东南西边房屋后门处通向西边的道路，路面宽度自裘士龙房屋后墙往北1米，路东端自裘士龙后门东侧门框开始，高度与西边公共道路路面持平，并修复原告裘士龙房屋后门西侧至排污管的下水道。二、驳回原告裘士龙的其他诉讼请求”。后被执行人裘祖法未履行义务，申请人向该院申请强制执行，该院于2019年7月25日组织现场强制执行，执行内容与判决书一致，并于2019年7月29日向异议人裘士龙发送结案通知书。另查明，该院在一审判决书查明事实部分记载“裘士龙陈述其屋后地块移民时安排给裘祖法户使用，裘祖法户房屋东南面道地已浇筑成水泥地，道地边缘至裘士龙房屋外墙皮约1.6米，其中靠裘士龙房屋一侧排水沟宽约0.6米，裘士龙房屋后门下方离地高度约1米，西面与路面基本齐平”。 天台县人民法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部完毕的，可以以“执行完毕”方式结案，并制作结案通知书发送当事人。本案中，即便裘士龙搭建的平台部分使用了裘祖法的土地，按照《物权法》的相关规定，裘祖法亦应提供相应的便利，该院强制执行后，已以石块作为支撑，搭建石板，修复该通道，具体标准按照判决书内容并拍照留档，已充分保障申请人裘士龙的通行权。同时，判决所涉排污管亦已修复并可正常使用。另申请人裘士龙要求堵塞路面下面的排水洞，该院认为该排水洞系双方相邻排水纠纷，宜另案解决。故该院作出（2019）浙1023执2124号结案通知书于法有据，该院予以支持。据此，裁定驳回异议人裘士龙的异议。 裘士龙不服，向本院申请复议称，执行过程中存在以下不当行为：1、现场执行时，未及时通知申请执行人到场，申请人到场提出异议后，执行人员不仅未进行详细说明，反而说申请执行人干扰执行。2、异议案件审查人员没有认真听取申请执行人意见和建议，影响司法公正。3、被执行人要求通道下面留出排水洞，既没有历史依据，也没有现实依据。 本院对天台县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，判断是否执行完毕，可以结案，要看执行依据确定的内容是否执行完毕。本案的执行依据确定的内容是修复申请执行人后门处通向西边的道路及排污管，申请执行人对修复道路的高度、宽度及是否与西边道路持平、排污管的修复均没有异议，已保障了申请执行人通行权、排污权，执行法院已按照执行依据确定的内容进行了强制执行，执行行为已完毕，原裁定认定结案通知书制作于法有据得当。复议申请人要求堵塞石板下面的排水洞，实质上是双方之间的排水纠纷，双方应当根据历史情况，生产生活的需要友好协商解决，如协商不成，也可通过另案解决。至于复议申请人提出的执行人员工作作风问题，不是本案的审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人裘士龙的复议申请，维持天台县人民法院（2019）浙1023执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年十月二十八日 代书记员 章 瑜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监238号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴琴俭，女，1972年3月12日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴琴俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)苏0482民初4876号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4858号   原告：杨双，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王泽新，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住河北省XX城县，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXX。   原告杨双与被告王泽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加了诉讼，被告王泽新经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款370000元及自2018年8月23日起至2019年8月21日利息66600元，后按照月利率1.5%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月23日，被告以急需资金周转借取原告370000元，承诺月息为1.5%，于2018年8月23日向原告补写借条一份，约定还款日期为2019年2月22日。还款期限满后，被告未按时向原告清偿借款，又向原告出具还款协议一份，承诺在2019年6月30日前分期归还完毕，但被告又再次违约，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王泽新未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告系同事关系，之前均在西安市鄠邑区XX路XX学校工作。2017年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，按照月利率1.5%计算了半年利息11700元，被告2018年2月23日又向原告借款8300元，本息合计150000元，后以本息合计金额150000元作为本金，按照月利率1.5%计算了半年利息13500元，本息合计变为163500元。2018年8月22日，被告又向原告借款136500元。2018年8月23日，被告又向原告借款70000元。上述款项共计370000元，其中借款本金为344800元，利息为25200元，原告通过银行向被告转账344800元。2019年2月23日，被告向原告出具借条一张，其载明：“借款收条 本人王泽新，因个人资金周转；今借到出借人杨双，人民币（￥370000）大写（叁拾柒萬圆整），按月息1.5%计算利息（转账方式：银行手机转账方式）借款期限：2018年8月22日至2019年2月22日，共6个月，到期还款日期为2019年2月22日。本人承诺，到期还款日，归还出借人（本金37万＋利息3.33万元）本息共计人民币40.33万元整，一次性银行转账给出借人杨双。借款人：王泽新居民身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXX 联系电话：1810132**** 家庭联络住址：河北省XX城县平王乡昝村 出借人：杨双 居民身份证复印件备注：本收条签订所在地西安市鄠邑区 如有疑议本人同意在西安市鄠邑区人民法院诉讼。王泽新 2019年2月23日。” 当日，被告王泽新向原告出具《还款协议说明》一份，其承诺向原告借款本金为370000元，月利率为1.5%，还款期限至2019年6月30日。后被告仍未按期偿还原告借款及利息，经原告多次索要无果，其于2019年8月21日诉至本院。审理中，因被告王泽新未到庭致本案无法调解。   以上事实，有借条、银行转账记录、还款协议说明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未偿还借款，原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求应予支持。虽然借条中约定月利率1.5%符合法律规定，但被告2019年2月23日向其出具的370000元实际是由多笔借款组成，并含有利息，原告现将370000元作为本金要求给付2018年8月23日起到实际给付之日止按照月利率1.5%会超过被告2017年8月23日向原告所借130000元和2018年2月23日向原告所借8300元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应将各笔借款利息修正为自借款之日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付较为公平合理。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王泽新于判决生效后十日内给付原告杨双借款130000元及该款自2017年8月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息（2017年8月23日借款）；   二、被告王泽新于判决生效后十日内给付原告杨双借款8300元及该款自2018年2月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息（2018年2月23日借款）；   三、被告王泽新判决生效后十日内给付原告杨双借款136500元及该款自2018年8月22日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息（2018年8月22日借款）；   四、被告王泽新判决生效后十日内给付原告杨双借款70000元及该款自2018年8月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息（2018年8月23日借款）；   五、驳回原告杨双其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告王泽新负担。因原告已预交，故被告王泽新应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                             审判员 张云     二0一九年十月十四日     书记员 闫向阳            1
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审355号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人朱传建，男，住重庆市璧山县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行朱传建行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2305号 上诉人（原审原告）：孔敏，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：高延征，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。 上诉人孔敏因与被上诉人高延征劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孔敏上诉请求：l、依法撤销原审判决改判被上诉人偿还上诉人劳务工资款6430元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人尚欠上诉人2000元劳务费是错误的。事实上，上诉人与被上诉人共同干了9层支盒子板的活，每层3000元，共计27000元，被上诉人应给付上诉人13500元。被上诉人已给付7070元（包括通过微信支付的1000元、借的1500元），而一审法院认定被上诉人给了上诉人8990元，通过微信给了1000元，借给上诉人1500元显然是错误的。事实上被上诉人尚欠上诉人劳务费6430元。一审人民法院认定事实错误，当然的导致适用法律错误。 被上诉人高延征未到庭，未答辩。 孔敏向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付欠款2000元及利息，并支付索要欠款的误工费1000元；后，原告变更诉讼金额为6500元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月至8月份，原告、被告共同在聊城董付水岸花语二期工程从事木工工作（支盒子板），被告从韩某处承包了该处9层楼梯的木工活，原告受雇于被告，二人一块完成楼梯的木工支盒子板活。原告从被告处支取了部分承包楼梯木工活工资。原告当庭认可，被告已经给原告8990元，微信给付1000元，借给1500元。韩某已经和高延征结清楼梯活的木工款项。被告尚欠原告2000元未支付。审理中关于楼梯层数和给付款项的问题。庭审中，原告称，我俩一共干了9层，每层3000元，共27000元，应给我一半13500元。被告已经给原告8990元，通过微信给了1000元，借给我的1500元也算进去了。庭审中，被告称，原告给他干的楼梯活。原告给我干了40天，每天150元，但无据证实。 一审法院认为，本案中，被告从韩某处承包聊城董付水岸花语二期工程中的楼梯的木工活（支盒子板），原告、被告双方协商一致，共同完成上述涉案工程楼梯的木工活，是当事人之间真实意思表示，不存在违反法律强制性法律法规规定，合法有效。被告所欠原告2000元劳务工资应予偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息从起诉之日（2019年4月2日）按银行同期贷款利率计算至付清为止，予以支持。被告主张支付索要欠款的误工费1000元，无据证实，不予支持。原告要求多余部分主要证据不足，暂不予支持。待有证据后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高延征于本判决生效之日起十日内应偿还原告孔敏劳务工资款2000元及利息（自2019年4月2日起按银行同期贷款利率计算至付清时为止）；二、驳回原告孔敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告高延征承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人孔敏主张被上诉人高延征欠其劳务费，应当提供充分的证据予以证实。本案上诉人孔敏主张其和被上诉人高延征承包韩某的活，一共干了九层，每层3000元，共计27000元。被上诉人高延征在一审时主张的是一共干了七层，每层2300元；证人韩某一审出庭作证，证明一共干了七层，每层2300元左右。上诉人的主张和证人证明的不一致，上诉人也没有提供其他证据证实。因此，对于上诉人的此项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人孔敏主张劳务费应当与被上诉人高延征平分，仅有上诉人个人的陈述，被上诉人不予认可，上诉人没有证据证实双方是什么关系，是否约定了劳务费平均分配。因此，上诉人的此项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人孔敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇一九年十月二十八日 法官助理杜宏伟 书记员姚迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3499号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司），住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人王卫清，男，1970年7月27日生，汉族，住宜兴市。平安公司与王卫清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月16日以法院专递的形式向被执行人王卫清发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月10日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫清名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月10日至不动产管理部门查询了被执行人王卫清名下的房产等情况，查明，王卫清名下有位于宜兴市和桥镇团结新村13幢78号302室房产1处，该处房屋设定抵押且被多案查封，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人王卫清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人长期外出，现下落不明。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刑旭东审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十月三十日书记员  陆 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执782号 申请执行人：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李广，男，1969年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北冠润药业有限公司，住所地晋州市马于化工经济经济开发区，统一社会信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增。 被执行人：王茂增，男，1972年1月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘永涛与杨彩艳、王运广、王茂增、李广、河北冠润药业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日向杨彩艳、王运广、王茂增、李广、河北冠润药业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩艳、王运广、王茂增、李广、河北冠润药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨彩艳、王运广、王茂增、李广、河北冠润药业有限公司存款284万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈明立
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2578号 原告：涂鸿贤，男，1963年9月6日出生，汉族，顺昌县村民，住。 被告：何平，男，1967年5月28日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告涂鸿贤与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂鸿贤到庭参加诉讼，被告何平经本院传票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂鸿贤向本院提出诉讼请求：何平偿还涂鸿贤欠款10000元，并支付自2008年2月5日起至2019年8月31日止的利息13200元。事实和理由：2008年2月5日，何平因毛竹山开路需要，雇佣涂鸿贤挖掘机为其施工开路。涂鸿贤按质按量的完成了施工内容，后经双方结算，何平欠涂鸿贤劳务工资10000元，并有何平出具的欠条为证。涂鸿贤因多次向何平催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 何平未作答辩。 根据涂鸿贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，何平因毛竹山开路需要，雇佣涂鸿贤挖掘机为其山场施工开路。涂鸿贤施工完毕后，经双方结算，何平尚欠劳务工资10000元未付，并于2008年2月5日出具《欠条》一份，载明：“今欠到涂鸿贤人民币壹万元正，此据。欠款人：何平。”此后，涂鸿贤因多次向何平催款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，涂鸿贤受何平的雇佣，使用挖掘机为其毛竹山进行开路，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。经双方结算，何平尚欠劳务工资10000元，该款经涂鸿贤多次催讨未支付，导致涂鸿贤起诉至法院，故涂鸿贤要求其支付劳务工资10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。涂鸿贤还主张自2008年2月5日起按月利率1%计算的逾期利息，但何平出具的欠条中并未约定利息，涂鸿贤缺乏证据予以佐证，本院不予认可，但涂鸿贤起诉何平支付欠款，何平未能支付，涂鸿贤可以主张自起诉之日（2019年9月4日）起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何平应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂鸿贤欠款10000元，并支付自2019年9月4日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告涂鸿贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告何平负担50元，由原告涂鸿贤负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1506号申请执行人桂霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市伟业专用汽车配件厂。住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。负责人杜伟，总经理。申请执行人桂霞与被执行人随州市伟业专用汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）鄂1303民初2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂霞于2019年8月5日申请执行。本院于同年9月23日立案执行。执行中，双方当事人在本院主持调解下达成一致意见，被执行人随州市伟业专用汽车配件厂已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月十四日书记员  吴帅廷
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11788号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：郑丽萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告郑丽萍、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月7日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11613号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11613号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1343号四川久大制盐有限责任公司：你/你单位与韩继英借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2019)川03民终1209号法律文书已发生法律效力。申请执行人韩继英于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川03民终1209号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向韩继英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川久大制盐有限责任公司()特此通知。二〇一九年十月二十二日            联 系 人：510302yyh              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1667号被执行人：袁某，女，1989年3月9日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:肖某，男，1984年3月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终558号民事判决书，依法受理袁某申请执行肖某抚养纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、孩子肖博逸由申请执行人抚养；2、承担本案案件受理费和申请执行费。但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经本院调查查明：被执行人表示愿意配合将孩子交申请执行人抚养；经本院与肖某某交流沟通询问，其表示不愿意跟母亲生活，愿意与父亲一起生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第三十二条：“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”的规定，本院依法不能强制将孩子肖某某交申请执行人抚养，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1667号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇一九年十月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1489号申请执行人：程若东，女，1961年10月25日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人程若东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4003号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人筹金15万元并支付资金占用期间的利息；二、被执行人承担本案案件诉讼费1650元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，在另案中依法查封了登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司位于四川省乐山市市中区共计20套商业房屋；查封了登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司位于乐山市市中区国有建设用地使用权。除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述房产及土地系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月十八日书记员  付晓琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10424号原告：张志新，男，1979年4月7日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志国（原告张志新之弟），1983年9月4日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。原告：张志国，男，1983年9月4日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：张帅羽，男，1993年2月21日生，汉族，住天津市河**。被告：苏畅，女，1992年10月25日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张帅羽（被告苏畅之夫），1993年2月21日生，汉族，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**围堤道**峰汇广场****。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，职员。原告张志新、原告张志国与被告张帅羽、被告苏畅、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、原告张志新的委托诉讼代理人张志国、被告太平保险的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加诉讼。被告张帅羽、被告苏畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年9月7日19时07分。二、事故发生地点：靖江路与卫国道交口南侧。三、事故经过：2019年9月7日19时07分，张帅羽驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小型客车沿靖江路由南向北行驶至事故地点时向左侧车道变更车道，遇张志国驾驶车牌号为津Ｅ×××**号小型客车在张帅羽车辆左侧车道内直行，两车发生接触，致两车车损、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：张帅羽负全部责任，张志国无责任。五、事故车辆牌号：津Ｒ×××**。六、事故车辆所有者：苏畅。七、事故车辆驾驶员：张帅羽。八、事故车辆交强险保险公司：太平保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、车辆维修费：1480元。十二、停运期间：2019年9月8日至2019年9月16日十三、停运损失费数额：6150.6元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。第十三项原告主张停运损失费6150.6元，并提交了证明予以佐证，太平保险认为原告主张数额过高，本院认为，原告主、从业二人，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，故二原告的停运损失费数额为97799元÷365天×9天*1.5=3617.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿张志新、张志国车辆维修费1480元；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿张志新、张志国停运损失费3617.22元；三、驳回张志新、张志国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张帅羽负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十月二十四日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初303号 原告：陈洪浩，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221991********。 被告：盛桂英，女，汉族，户籍地开原市，现住沈阳市，公民身份号码：2112221960********。 原告陈洪浩与被告盛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告陈洪浩到庭参加诉讼，被告盛桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款98000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告盛桂英在我处借款100000元，并约定利息3分，还款日期为2016年12月30日，从2016年6月至今一直拖欠利息，经原告多次催要本息，只还过2000元，因此诉至法院要求被告立即偿还拖欠借款98000元及利息。 被告未答辩、也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛桂英于2016年6月30日在原告处借款100000元，并由被告盛桂英给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，逾期不还按照月利三分计算利息。但借款到期后被告没有按期还款，经原告催要，被告只还款2000元，尚欠98000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告盛桂英向原告借款，并给原告出具借款凭证，应予偿还。现原告诉至本院要求被告盛桂英偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）之规定，判决如下： 被告盛桂英于本判决生效后立即偿偿还原告陈洪浩欠款98000元，并自2016年12月31日起至给付之日止按年利率24%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元由被告盛桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 畅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4667号申请执行人：重庆市第七中学校，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：邓宏，重庆市第七中学校校长。被执行人：徐静，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市第七中学校申请执行徐静租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初10247号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐静的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年10月23日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金52038元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费680.57元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3431号原告：刘家奇，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈飞，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈兴健，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘家奇与被告陈飞、陈兴健民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告刘家奇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘家奇申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家奇撤回起诉。案件受理费831元，减半收取416元，由原告刘家奇负担。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十月十六日法官助理杨梅书记员王海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7354号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一林，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。 被告：张平辉，男，1971年11月30日出生汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。 被告：王晶，女，1983年2月28日出生汉族，户籍所在地山西省侯马市。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告张平辉、王晶金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张平辉归还原告借款本金152944.36元，支付利息11652.78元、罚息2903.12元、复利733.47元，2019年3月13日起至实际履行日止的罚息、复息按合同约定计收；2、被告张平辉支付原告为本案支出的律师费1800元；3、原告对被告张平辉抵押的车辆有权优先受偿；4、被告王晶对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年6月26日转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的以下事实： 2017年6月5日，二被告与原告签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》一份，约定2017年6月6日至2020年6月6日，被告张平辉以二手汽车一辆向原告抵押贷款224000元，执行固定利率年13%，还款方式为按月等额本息。被告张平辉未按期履行还款付息义务的，原告可宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求被告张平辉立即偿还，并自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息及复利，被告张平辉还应承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告王晶对此借款提供连带责任保证。2017年6月6日，被告张平辉以其名下晋Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7251BBCWG，车辆识别代号/车架号LFV5A24G5E3029868，发动机号：137499）办理了抵押物登记。原告于2017年6月6日向被告张平辉发放借款224000元。被告自2018年8月6日起未再按约返还本金并支付利息。至2019年3月12日，被告张平辉尚欠原告借款本金152944.36元，利息11652.78元、罚息2903.12元、复利733.47元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、注册登记机动车信息表、账户交易明细、欠款明细表、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张平辉未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告提前返还未到期借款本金，并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用符合法律规定，本院予以支持。被告王晶对借款提供担保，应对债务承担连带责任。被告张平辉以其名下车辆对借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告有权实现抵押权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张平辉返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金152944.36元，支付利息11652.78元、罚息2903.12元、复利733.47元，并支付自2019年3月13日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张平辉支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费1800元，在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告王晶对上述债务承担连带责任； 四、如被告张平辉、王晶未履行上述义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告张平辉抵押的晋Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7251BBCWG，车辆识别代号/车架号LFV5A24G5E3029868，发动机号：137499）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3701元，公告费480元，合计诉讼费4181元，由被告张平辉、王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年十月十七日 代书 记员  王 儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1464号之一申请执行人：程国群，男，1968年10月9日出生，汉族，新疆新特参茸药业有限公司退休职员，住乌鲁木齐市。被执行人：冯启国，男，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人程国群与被执行人冯启国民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2018）新0103民初7661号民事判决发生法律效力，被执行人冯启国拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人程国群于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人冯启国马振刚向申请执行人程国群冯启国支付案款30910元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人冯启国送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月31日、2019年6月27日、2019年9月25日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯启国名下的财产，查明发现被执行人冯启国名下无房产信息、无互联网银行信息、无工商信息。3、因被执行人冯启国未在规定的时间内向本我院申报财产情况，本我院于2019年4月17日将被执行人冯启国限制消费。4、本院于2018年4月17日前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心查询，其被执行人冯启国名下无房产信息。5、本院于2019年6月2日将被执行人冯启国乌鲁木齐银行账户内存款258元进行冻结、2019年4月17日将被执行人冯启国名下中国工商银行账户内54元进行冻结、2019年5月5日将被执行人冯启国名下新疆农村信用社账户内60元进行冻结，冻结期限为一年。6、本院于2019年6月5日前往被执行人冯启国居住地进行查找，其被执行人冯启国下落不明。7、本院于2019年6月20日将被执行人冯启国纳入公安临控。8、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年9月20日告知申请执行人程国群，其表示无异议且不能提供被执行人冯启国的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人冯启国无财产可供执行，申请执行人程国群对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十二日书记员 赵   晓   东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5600号原告：滕州市宏商物贸有限责任公司。住所地：滕州市平行南路**。法定代表人：赵曰浩，经理。委托诉讼代理人：王延峰、杨知州，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市鸿和宾寓。。住所地：滕州市经营者：李德凤。原告滕州市宏商物贸有限责任公司与被告滕州市鸿和宾寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州市宏商物贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予滕州市宏商物贸有限责任公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由滕州市宏商物贸有限责任公司负担。审判员  朱绍刚二〇一九年十月三十一日书记员  张 越
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终192号 上诉人（原审起诉人）崔喜宁，男，1981年9月29日出生，汉族，住榆林市靖边县席麻湾乡。 上诉人崔喜宁因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初169号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县平安汽车出租有限公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人崔喜宁的起诉，本院不予立案。 上诉人崔喜宁上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初169号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT12**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT12**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT12**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人崔喜宁诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县平安汽车出租有限公司，并非是上诉人崔喜宁。故上诉人崔喜宁与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人崔喜宁的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5123号原告：周勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：叶正香，男，1980年6月2日出生，汉族，住舒城县。原告周勇与被告叶正香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日，被告因资金需要，向原告借款2万元；2012年4月10日，被告又因资金周转，向原告借款3万元，两次借款被告均出具借条，后经原告多次催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十月十八日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2459号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告胡超海，女，1981年7月15日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告胡超海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5678号申请人：山东省肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会，住所地肥城市王瓜店街办事处金槐村。法定代表人：付书亮，村主任。被申请人：付生涛，男，汉族，1973年10月29日出生，住肥城市。申请人山东省肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会与被申请人付生涛农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付生涛名下价值14113.74元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付生涛名下银行存款14113.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费161元，由申请人山东省肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十七日书记员  王倩倩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异130号案外人：任光明，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省蓬溪县。案外人：冯庆平，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。任光明、冯庆平的委托诉讼代理人：黄诚，四川省遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。申请执行人：彭建华，男，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：张宁，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。本院受理的申请执行人彭建华与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，案外人任光明、冯庆平向本院提出书面异议，请求解除对川JXXX**欧曼牌搅拌车的查封，中止对该车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任光明、冯庆平称，被法院查封的涉案车辆虽登记在被执行人张宁名下，但案外人以买卖的方式已取得了涉案车辆，现该车辆已交付给了案外人并由其实际经营，所有权已转移给了案外人，故请求中止对涉案车辆的执行。经本院审查查明，车牌号码为川JXXX**欧曼牌搅拌车登记在张宁名下。2017年9月1日，任光明、冯庆平与张宁签订了一份卖车协议，约定张宁将该车卖给任光明、冯庆平，但注明因故不能过户。同日，张宁向任光明、冯庆平出具了收条一份，载明其收到了任光明和冯庆平支付的购车款110000元。另查明，2017年8月8日，本院（2017）渝0152民初1052号民事判决书判决：张宁应在判决生效后十日内偿还彭建华借款132000元及相应利息。后因张宁未完全履行前述义务，2017年11月22日，彭建华向本院申请了强制执行，2018年9月4日，本院遂将涉案车辆进行了查封。2019年9月26日，案外人任光明、冯庆平向本院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行。本院认为，对案外人的异议，应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，被本院查封的涉案车辆属于已登记的机动车，且登记在张宁名下，故本院的查封行为并无不当，案外人任光明、冯庆平的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人任光明、冯庆平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十七日书 记 员  杨孟霖