wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1999号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市北溪村乡北溪村。负责人：郭忠篇，该行行长。被告：马振涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住深州市。被告：尹二球，男，汉族，1949年9月7日出生，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与马振涛、尹二球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行行长郭忠篇到庭参加诉讼，被告马振涛、尹二球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行向本院提出诉讼请求1.要求被告马振涛立即偿还借款416000元本金及利息，担保人尹二球承担保证担保责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，借款人马振涛于2016年6月30日以养猪为由，向我行借款416000元，于2018年6月29日到期，月利率9.5‰，由尹二球作担保，与我行签订了个人借款合同和保证合同。马振涛由于经营不善已处于停产状态，为维护法律尊严，保障我行资金的正常周转，依法向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法判决被告马振涛立即偿还我行借款本息，被告尹二球承担保证担保责任。被告马振涛、尹二球未出庭，亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（深溪）农信借字（2016）第19082016394048号个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.（深溪）农信保字（2016）第19082016394048号保证合同一份。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同和借款借据，是被告马振涛在原告处借款事实，有原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行的盖章和信贷主管及信贷员的签字，有被告马振涛的签字和手印，本院予以确认，并入卷佐证。个人保证合同证实被告尹二球自愿为被告马振涛的借款及利息进行保证担保，有双方的盖章签字和手印依法有效，本院予以确认，作为有效证据入卷。本院经审理查明本案的事实如原告所述。另查明，借款到期后经原告多次催要，被告马振涛所借本息至今未还，被告尹二球也未履行保证担保责任。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款履行了贷款义务，被告马振涛理应依照合同约定到期偿还贷款本息。被告尹二球在马振涛不能归还借款本息时理应承担保证清偿责任。故原告要求被告马振涛偿还借款本息，被告尹二球承担保证担保责任，依法有据，应予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马振涛、尹二球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马振涛于本判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行贷款本金416000元及利息。（按双方约定的计息时间和利率计算至还款之日止）；被告尹二球对被告马振涛的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告马振涛负担，被告尹二球负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月四日书记员  李忠扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7029号原告：杨晓，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区农业综合开发办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：廖志宏，该办公室主任。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，重庆市丰都县。被告：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨晓诉被告重庆市涪陵区农业综合开发办公室、河南永吉路桥发展有限公司、秦光阳、杨松公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告杨晓负担。审判员  瞿明胜二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 璐
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1695号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。住所地：龙南县龙泉大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。 法定代表人：吴德明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，男，系该公司职员，特别授权。 被告：张小东，男，1980年10月13日生，汉族，住龙南县。 被告：赖玉萍，女，1979年10月30日生，汉族，住龙南县。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告张小东、赖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文、被告张小东到庭参加诉讼，被告赖玉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小东、赖玉萍立即归还原告贷款本金4792475.22元及利息752662.19元，共计5545137.41元（截至2019年7月17日），并继续计算利息及逾期罚息至本息还清之日止，并对被告张小东、赖玉萍抵押物拍卖，变卖价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因经营化工原科贸易资金紧张向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件。同年1月23日与被告签订了个人借款合同，授信三年。2018年1月22日至1月25日，原告依借款合同向被告发放6笔贷款合计4798900元整，约定贷款利率为年利率7.25%，并约定归还日期为2019年1月21日至1月24日（两笔21日到期、三笔22日到期、一笔24日到期），同时被告张小东以位于龙南县××××号（龙私字第××号）作为抵押。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息。截至2019年7月17日，被告共拖欠原告本息合计5545137.41元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。 被告张小东辩称，借款事实，但原告计算的罚息太高了，要求原告免除罚息。 被告赖玉萍未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小东、赖玉萍系夫妻关系。2017年1月11日，被告张小东向原告江西龙南农村商业银行股份有限公司申请贷款4800000元。2017年1月23日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告张小东签订了《个人借款合同》，授信金额4800000元，授信期限三年，自2017年1月23日至2020年1月22日。2017年1月23日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告张小东、赖玉萍签订了《最高额抵押合同》，约定以被告张小东、赖玉萍共有的位于龙南县××××区东路的房屋（龙私字第××号）作为抵押担保并办理了抵押权登记。2018年1月22日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司向被告张小东发放了两笔贷款合计1600000元，贷款利息8.7%，按月结息，贷款期限自2018年1月22日至2019年1月21日。2018年1月23日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司向被告张小东发放了三笔贷款合计3098900元，贷款利息8.7%，按月结息，贷款期限自2018年1月23日至2019年1月22日。2018年1月25日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司向被告张小东发放了一笔贷款100000元，贷款利息8.7%，按月结息，贷款期限自2018年1月25日至2019年1月24日。后被告张小东支付了部分利息，截至2019年7月17日，被告张小东结欠原告江西龙南农村商业银行股份有限公司贷款本金4792475.22元，利息752662.19元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张小东向原告江西龙南农村商业银行股份有限公司贷款，截至2019年7月17日，被告张小东结欠原告江西龙南农村商业银行股份有限公司贷款本金4792475.22元、利息752662.19元，合计5545137.41元，被告张小东应当予以清偿并按合同约定继续支付利息、逾期罚息直至还清借款之日止。被告张小东、赖玉萍以共有的位于龙南县××××区东路的房屋（龙私字第××号）为贷款提供担保并办理了抵押权登记，因此，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司可以就该房屋变现后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小东于判决生效之日起三日内归还截至2019年7月17日结欠的贷款本金4792475.22元、利息752662.19元合计5545137.41元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2019年7月18日起至还清欠款之日止按合同约定继续支付利息、罚息。 二、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司对被告张小东、赖玉萍共有的位于龙南县龙泽居环区东路的房屋（龙私字第××号）变现后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25307元（已减半收取），由被告张小东、赖玉萍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月十八日 书记员  王五虹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1469号申请人:张国庆，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市响堂管理区兴华汽车修配厂，住所地：辽宁省海城市响堂管理区河家居委会。被申请人:王云华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:张辉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人张国庆与被申请人海城市响堂管理区兴华汽车修配厂、王云华、张辉借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市响堂管理区兴华汽车修配厂、王云华、张辉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2616号之一申请执行人：张长林，男，1955年3月12日出生，汉族，哈尔滨市中药三场退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董盛法，男，1960年9月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张长林与被执行人董盛法借款合同纠纷一案中，已向被执行人董盛法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5322号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月11日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董盛法名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有车辆一台，本院已依法查封其车辆档案，但未实际扣划。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：15435元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人董盛法尚欠申请执行人张长林15435元。本院要求申请执行人张长林提供被执行人董盛法的其他财产线索，申请执行人张长林表示不能提供。综上所述，被执行人董盛法暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张长林释明被执行人董盛法的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张长林无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9475号原告：赵某，男，汉族，1986年10月16日出生，住西安市莲湖区。原告：武某某，女，汉族，1988年9月17日出生，住西安市莲湖区。原告赵某与被告武某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费4300元，退还原告。审    判    员      翟俊杰 二〇一九年十月十八日 书    记    员       金  江1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8470号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告许光银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告许光银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46999.69元、利息7680.38元、违约金7383.39元，共计人民币62063.46元（暂计至2019年5月25日）；2.从2019年5月26日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年7月25日，许光银向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《广发白金信用卡申请表》，许光银在“申请人签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 广发银行成都分行对许光银的基本资料进行审查后，为许光银办理了信用卡一张，卡号为62×××55。许光银取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2019年5月25日，许光银累计欠付透支款本金46999.69元，利息7680.38元，违约金7383.39元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。经当庭举证，本院核实，对上述证据均予采信。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年5月25日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年5月25日，许光银累计欠付透支款本金46999.69元，利息（含复利）7680.38元。但上述利息（含复利）总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许光银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××55的信用卡欠款本金46999.69元及利息（含复利）〔截至2019年5月25日的利息（含复利）为7680.38元，此后的利息自2019年5月26日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利〕，但上述利息、复利总计应以年利率24%为限。 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为676元，由被告许光银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐尔旻 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗常耀 书 记 员 张 艳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执487号申请执行人邓鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘云，男，1991年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人刘云借款合同纠纷一案中，申请执行人邓鹏于2019年6月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘云下落不明，且无其他可供财产执行。本案应执行债权7000元，剩余债权7000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16865号原告：高霞，女，1992年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐玺，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省，现住址不详。原告高霞诉被告徐玺委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高霞撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 刘欣雅
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3083号 上诉人（原审原告）：李成付，男，1947年9月2日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：董艾玉，男，1955年5月29日出生，汉族，住涟水县，系涟水县成集镇朱庄村村民委员会推荐的公民。 被上诉人（原审被告）：涟水县成集镇朱庄村杨刘组，住所地涟水县成集镇朱庄村。 负责人：杨希龙，该组组长。 诉讼代表人：陈坝，男，1958年8月7日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 上诉人李成付因与被上诉人涟水县成集镇朱庄村杨刘组确认合同效力纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。 李成付上诉请求：判处陈坝用欺骗手段骗取的涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第005号仲裁裁决书无效。事实和理由：1.朱庄村杨刘组杨希龙、陈坝等人在没有仲裁协议书的情况下单方申请仲裁，涟水县农村土地承包仲裁委员会违反仲裁法第4条受理并作出（2018）涟农裁字第005号仲裁裁决；2.根据仲裁法第58条的规定，没有仲裁协议的，当事人可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。涟水县仲裁委不应指引当事人向涟水县人民法院起诉。因此，请求判处陈坝骗取的（2018）涟农裁字第005号仲裁裁决书无效。 涟水县成集镇朱庄村杨刘组答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 李成付向一审法院提出诉讼请求：判决涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第005号仲裁裁决无效；判决被告承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，土地承包仲裁不是土地纠纷诉讼的必经程序，而是两种并列的纠纷解决方式，原告请求判决仲裁裁决无效，不属于民事案件的受理范围，经法院多次释明，原告对其诉讼请求及被告主体拒不变更。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李成付的起诉。 本院二审期间，上诉人提供：1、《中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法》第二十二条规定，以证明涟水县仲裁委不应受理该仲裁案件；2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，以证明发包人在承包期内不得收回承包地。被上诉人质证意见为：证据1的法律规定与本案无关联性；证据2的法律规定是指自1998年开始的二轮承包期内不得收回土地，而案涉土地是2015年错误登记在上诉人名下的。本院对上述法律规定的真实性、合法性予以认可，对上诉人在本案中的证明目的不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”上诉人起诉请求判决确认涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第005号仲裁裁决无效，经一审法院释明，李成付对其诉讼请求拒不变更，故应当驳回起诉。 对于上诉人所提涟水县农村土地承包仲裁委员会在没有仲裁协议的情况下，系违法受理和作出仲裁裁决的上诉理由，经查，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十条规定，“申请农村土地承包经营纠纷仲裁应当符合下列条件：（一）申请人与纠纷有直接的利害关系；（二）有明确的被申请人；（三）有具体的仲裁请求和事实、理由；（四）属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围”。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。当事人未达成书面仲裁协议，一方当事人向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，并书面通知仲裁机构。但另一方当事人接受仲裁管辖后又起诉的，人民法院不予受理。当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涟水县成集镇朱庄村杨刘组30户农户向涟水县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，涟水县成集镇朱庄村村民委员会、李成付均参加了仲裁庭庭审。因此，申请土地承包经营纠纷仲裁无需以双方当事人达成仲裁协议为前提。上诉人所提该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人所提涟水县仲裁委指引当事人向涟水县人民法院起诉违反仲裁法的上诉理由，本院认为，土地承包经营纠纷仲裁案件应当适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，该法第四十八条规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”故涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第005号仲裁裁决书告知上诉人“如对本仲裁裁决不服，向涟水县人民法院起诉”，符合法律规定。故上诉人所提该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十月三十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6218号 上诉人（原审被告）：高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）:林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智勇、吴言溪，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈如，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:林燕、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人高小颖、林建旺因与被上诉人陈如民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高小颖、林建旺上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：(1)根据上诉人提供的《中国银行转账流水》、《专项审计报告》可知，自2011年7月28日起至2015年3月26日止，上诉人与被上诉人只通过银行转账方式进行资金往来，其中上诉人通过陈如、高秀凤的账户向被上诉人汇款共计2047100元，被上诉人通过高小颖账户向上诉人汇款共计1602607元，被上诉人对于其汇给上诉人的2047100元，至今无法区分哪些款项是用于支付被上诉人向上诉人的借款本金、哪些是用于支付其代案外人陈万金、高学灯对上诉人支付的借款本金，因此本案借款的真实性无法得到证实。(2)退一步讲，即使本案借款真实存在，上诉人对被上诉人的还本付息的计算也是有误的，对于利息支付，被上诉人表示上诉人只支付到2014年9月18日，这明显不符合客观事实，前述《中国银行转账流水》、《专项审计报告》也可证明，在2014年9月18日之后，被上诉人还向上诉人的账户汇款共计259000元，这些款项足以对本案借款还本付息；(3)上诉人对其收到的被上诉人汇款总数额的陈述是错误的，在案号为（2017）闽0121民初3641号、（2018）闽01民终3172号这两个与本案关联的案件中（简称：“闽侯案件”），被上诉人提出其只收到上诉人的271710元，事实上，被上诉人收到上诉人汇款总计1602607元；（4）在（2015）榕民初字第759号案件中，被上诉人作为该案证人出庭作证，如其证言是真实的，那陈如及其母亲高秀凤共转给高小颖204.71万元，应全部是陈万金出借的本金，那陈如自己的55万元借款又是如何支付的？因此，本案中被上诉人陈述的上诉人尚欠其55万元借款的所谓事实，显示与其在另案中的证言相矛盾；在另外四起案件中，虽然被省法院指令福州中院再审，但福州中院仍以“闽侯案件”的一、二审裁判结果为依据，判决驳回上诉人的诉讼请求，导致这四起案件再审结果的错误，而本案又以该错误结果为依据，显然又导致新的错误等等，因此上诉人恳请二审中止审理本案，等候闽侯案件的再审结果再做裁判；请求二审在查明事实的基础上，撤销原判、改判支持上诉人的诉讼请求。（2019年10月11日上诉人向本院提交了对民事上诉状的补正说明）。 陈如辩称：上诉人认为本案借款不是真实存在的，但其在一审的抗辩理由系该借款本息已全部清偿，自相矛盾；根据已生效的闽侯法院（2017）闽0121民初3641号民事判决（上诉人已确认该案再审已经被驳回）、福州中院（2018）闽01民再111号、112号、113号、114号民事判决认定的事实和判决结果，上诉人关于10万元借款本息已清偿的主张没有事实依据；答辩人依法无须承担举证责任；陈万金与上诉人之间的出借方式多种多样，有银行转账、现金支付等，另外虽然陈万金的系列案被裁定再审，但只要判决未被撤销，均是有效判决；录音也可以体现林建旺亲口承认尚欠答辩人借款52万元，本案无需以其他案件的审理结果为依据，上诉人的上诉理由不成立，本案借款事实确实充分等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈如向一审法院起诉请求：1.判决高小颖、林建旺返还借款本金100000元；2.判决高小颖、林建旺从起诉之日起按月利率千分之五的标准向陈如计付利息至实际还款之日；3.判决诉讼费由高小颖、林建旺承担。 一审法院认定事实：高小颖、林建旺为夫妻关系。2013年2月17日由陈如账户转入高小颖账户100000元，2013年2月18日，高小颖、林建旺与陈如就上述款项签订借款协议，约定高小颖向陈如借款100000元，期限一年（可提前支取），月利率千分之十五，按月计付，林建旺提供连带责任保证。嗣后，高小颖、林建旺未按约返还借款本金，高小颖已支付利息至2014年9月18日。庭审中，陈如确认尚欠利息只要求从2015年4月22日起计算。 一审法院认为，陈如、高小颖和林建旺之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，受法律保护。高小颖未及时按约还款付息，应承担相应法律责任。现陈如要求高小颖返还借款本金100000元并按月利率1.5%支付利息，合法有据，法院予以支持。庭审中，陈如确认尚欠利息只要求从2015年4月22日起计算，法院予以准许。本案债务发生于高小颖、林建旺婚姻关系存续期间，林建旺同时还作为借贷的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。高小颖、林建旺抗辩本案借款本息已付，依据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、高小颖于本判决生效之日起十日内返还陈如借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，自2015年4月22日起，按月利率1.5%的标准计付至实际还清借款之日止）；二、林建旺对本判决第一条之债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由高小颖、林建旺负担，高小颖、林建旺应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高小颖、林建旺与被上诉人陈如之间的借款关系，有银行转账凭证和借据为证，借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，高小颖、林建旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人高小颖、林建旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽梅
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审212号 申请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池**。 法定代表人：周广峰，系局长。 行政机关负责人：周广峰，系局长。 委托代理人：赵岩，男，1987年9月15日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：鲁守年，男，1941年7月7日生，汉族，农民，住池**东岗镇。 委托代理人：鲁统学，男，1970年11月12日，汉族，农民，住池**东岗镇。 申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2019年9月2日向本院申请准予执行池西国土决字【2019】24号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人鲁守年就土地征收补偿安置事宜在规定期限内未进行签约交出土地，申请人于2019年1月29日对被申请人做出了池西国土决字【2019】24号《责令限期交出土地决定书》。被申请人在决定书规定的期限内未履行交出土地义务，亦未对限期交出土地决定提起行政复议或行政诉讼，故该责令限期交出土地决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局做出的池西国土决字【2019】24号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2019】24号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月八日 书记员  高健
陕西省富县人民法院   执行裁定书                          （2019）陕0628执467号     申请执行人夏富刚，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨芳玲，女，1969年5月11日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，陕西富华律师事务所法律工作者，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙建平，男，1969年1月13日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县北教场民政局家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人夏富刚与被执行人孙建平劳务合同纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初2号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙建平未按期履行给付义务，申请执行人夏富刚于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建平支付劳务费450000元。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年5月21日向被执行人孙建平发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，由于被执行人孙建平下落不明，未能送达。同日经网络查控系统查询，未发现被执行人孙建平有存款等可供执行财产。在传统查控中发现被执行人孙建平名下有住房一套，位于富县XX苑XX室，房产证号：富房权证字第**。经调查该房产已在陕西富县农村合作银行抵押贷款85万元，至今未能清偿，再未发现被执行人孙建平其他可供执行财产线索。   2.2019年10月15日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人委托代理人杨芳玲，要求其提供被执行人孙建平的财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人孙建平财产线索。其主动向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序并要求将被执行人孙建平纳入失信被执行人名单、限制消费。   3.2019年10月24日本院依据申请执行人夏富刚的申请向被执行人孙建平发出限制消费令、失信决定书。被执行人孙建平未履行案款数额为450000元，受理费4025元、执行费6650元。   本院认为，被执行人孙建平名下暂无可供执行财产，经向申请执行人夏富刚委托代理人杨芳玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人孙建平无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执467号案件的本次执行程序。   申请执行人夏富刚如果发现被执行人孙建平的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                                 二〇一九年十月二十四日                                    书记员  卢建          1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7472号原告：辽宁康力电线电缆有限公司，住所地：沈阳市于洪区五金工业园永康街**。法定代表人：李荣超，系总经理。委托代理人：刘爽，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳虎跃电信电力工程有限公司，，住所地：沈阳市大**大什字街**法定代表人：迟承柏。原告辽宁康力电线电缆有限公司与被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁康力电线电缆有限公司委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结原告辽宁康力电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠货款317600元及利息15095.5元（2018年1月30日起至实际给付之日,按中国人民银行同期货款利率计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告与2017年9月30日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供聚乙烯绝缘聚录乙烯护套高压铠装电力电缆，合同价款为567600元；约定的付款方式为，合同签订后被告向原告支付20万元预付款(即2017年9月30日)，货到后被告再向原告支付货款20万元(即2017年11月8日)，剩余货款167600元在45日付清。原告已按合同约定履行全部给付义务，并于2017年11月8日开具全部发票，但被告并未按合同约定支付货款，仅于2017年10月9日支付150000元，2018年1月30日支付100000元，合计给付25万元，尚欠货款317600元。根据合同约定，被告应当承担违约金的标准为每日支付货款总额的0.5％，计算至今已有70万余元的违约金。原告认为拖欠货款30万余元，可以将违约金调整至银行同期货款利率，利息自2018年1月30日起计算，直至给付本息之日止。被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了合同、出库单、发票、回单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供聚乙烯绝缘聚录乙烯护套高压铠装电力电缆，合同价款为567600元；付款方式为，合同签订后被告向原告支付20万元预付款，货到后被告再向原告支付货款20万元，剩余货款167600元在45日付清；违约金标准为每日支付货款总额的0.5%。2017年10月13日原告按约定向被告供货，并开具发票。被告通过银行转账于2017年10月9日付款15万元、2018年1月30日付款10万元，尚欠货款317600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系依法应受保护。被告未能按约定期限结清货款，应负违约责任，现应给付原告尚欠货款317600元，并应赔偿逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年1月30日至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁康力电线电缆有限公司尚欠货款317600元；二、被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁康力电线电缆有限公司逾期付款利息（自2018年1月30日起以本金317600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；）三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6291元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月十五日书记员  鲁楠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该支行工作人员。 被告：龙群英，男，1981年3月19日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告龙群英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告龙群英已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 员  袁玉玲 人民陪审员  缪小玲 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钟 灵
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1942号申请执行人嫩江县宏源化肥经销处,住嫩江市。被执行人王征武,男,1988年2月22日出生,住嫩江市。被执行人沈军善,男,1981年1月7日出生,住嫩江市村。本院在执行申请执行人嫩江县宏源化肥经销处与被执行人王征武、沈军善买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十月二十九日书记员 孙铁权
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执866号申请执行人：杨国平，女，1963年8月14日出生，汉族，个体，现住河北省平泉市。被执行人：于金龙，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区小北沟路北山小区**楼****，现住承德市双滦区1。申请人杨国平与被执行人于金龙买卖合同一案，本院作出（2018）冀0823民初1388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人到被执行人。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1388号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十五日书记员  董骁骁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再29号二审上诉人（原审被告）：赵慧君,男,1986年10月5日生,汉族,住泰州市姜堰区。二审被上诉人（原审原告）：颜金荣,男,1985年8月27日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审被告:凌菲菲,女,1987年1月7日生,汉族,住泰州市海陵区。二审上诉人赵慧君与二审被上诉人颜金荣及原审被告凌菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)苏12民终2330号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏12民监38号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜金荣向一审法院起诉请求：1、判令赵慧君偿还借款人民币100000元及利息；2、凌菲菲对上述债务承担连带还款责任；3、赵慧君、凌菲菲承担本案代理费及诉讼费用。一审法院认定事实：赵慧君于2017年4月12日向颜金荣出具借据一份，载明：“今颜金荣（出借人）借给赵慧君（借款人）人民币壹拾万元整，即￥100000.00。用于周转。借款期限自2017年4月12日起至2017年5月3日止，共22天，利率为每月3%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金叁万元整……本借条项下款项以转账方式给付。62×××18将此款汇入农行……”。凌菲菲在担保人处签名捺印。同日，颜金荣向赵慧君账号为62×××18的账户内汇入人民币100000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在借贷关系。赵慧君向颜金荣借款的事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，颜金荣与赵慧君之间的借贷关系合法成立且有效，赵慧君辩称其系向案外人鑫隆贷公司借款，与颜金荣之间不存在借贷关系，但并未能提供该证据予以证明，对该辩称一审法院不予采信。2、关于借款本金的确认。赵慧君辩称其已通过转账方式偿还了借款，但根据赵慧君所提交的交易明细，其分三次向案外人张某转账共计90000元，但并未能证明颜金荣指示赵慧君向案外人张某还款或颜金荣委托张某代为接受款项，故对赵慧君辩称已偿还案涉借款的辩称，一审法院不予采信。故赵慧君尚欠颜金荣借款本金人民币100000元。赵慧君与案外人之间存在的经济纠纷应另行向案外人主张。本案所涉借款双方约定了还款期限，赵慧君未能按约履行还款义务，构成违约，现颜金荣要求赵慧君偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息一节，借款时双方约定了月利率为3%（即年利率36%），该利率约定已违反法律及司法解释关于利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现颜金荣要求赵慧君支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利率，于法无悖，一审法院予以支持。凌菲菲作为保证人在借条上签字，自愿为赵慧君所借款项向颜金荣提供连带保证，现颜金荣要求凌菲菲就涉案债务向颜金荣承担连带清偿责任，一审法院予以支持。凌菲菲经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵慧君于判决生效之日起十日内一次性偿还颜金荣借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金自2017年4月13日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。二、凌菲菲就上述款项向颜金荣承担连带清偿责任,凌菲菲在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向赵慧君追偿。如赵慧君、凌菲菲未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由赵慧君、凌菲菲负担（颜金荣已预交，赵慧君、凌菲菲于判决生效之日起十日内迳交颜金荣）。赵慧君不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人向被上诉人所借款已结清，上诉人已将本案所涉借款按被上诉人意思打给张某，该还款应当认定为向被上诉人还款。被上诉人不亲自到庭违反了诚信原则，二审法院应当责成被上诉人亲自到庭，查明事实，同时对被上诉人的虚假陈述、虚假诉讼行为进行处罚。请求二审法院依职权对案外人张某进行调查，以查明案件事实。本院二审认为：上诉人赵慧君对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人赵慧君辩称其已通过向案外人张某转账的方式偿还了借款，但颜金荣对此不予认可。上诉人赵慧君亦未能就颜金荣指示其向案外人还款或颜金荣委托案外人代为接受款项的事实提供证据加以证明，故上诉人应当自行承担举证不能的不利后果。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人赵慧君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，泰州市公安局海陵分局于2019年2月3日以颜金荣涉嫌诈骗，对其立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案颜金荣以非法侵占财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取虚假诉讼的手段骗取被害人财产，涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对其立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏12民终2330号民事判决及泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2907号民事判决。二、驳回颜金荣的起诉，本案移送公安机关侦查。一审案件受理费1150元，暂不退还（由一审法院待所涉刑事案件结果确定后依法处理）；二审案件受理费2300元，由本院退还赵慧君。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇一九年十月十二日法官助理 蒋慧玲书 记 员 陈 鹂
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116财保136号 申请人：韩俊武。委托诉讼代理人：韩瑛娟，系申请人之父。被申请人：陕西云盾建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张友峰。申请人韩俊武于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款人民币7770元（开户行：中国建设银行股份有限公司xxxxxxx；账号：xxxxxxxxxxxxx），并于2019年10月24日提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西云盾建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款7770元（开户行：中国建设银行股份有限公司xxxxxxx；账号：xxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     王  婷 二0一九年 十 月 二十四 日             书  记  员     王  茹 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1739号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：肖棋妹，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：李丽月，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：李小冰，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与肖棋妹、李丽月、李小冰借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，执行标的为22472.47元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与肖棋妹、李丽月、李小冰自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1625号之一 原告：李某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：左某，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：邓某，住内蒙古自治区。 被告：马某（与被告邓某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 第三人：呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告李某与被告邓某、马某、第三人呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费18,850元，减半收取9425元，由原告李某负担。 审判员  多俊杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审546号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人黄建松，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056271号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056271号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056271号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056271号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056271号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056271号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056271号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初90号原告（案外人）：金秀坤，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告（申请执行人）：柳海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。第三人（被执行人）：海伦市昱光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东街三委。法定代表人：吕海霞，该公司经理。第三人（被执行人）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告金秀坤与被告柳海龙、第三人海伦市昱光房地产开发有限公司、翟延良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告金秀坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金秀坤撤回起诉处理。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇一九年十月二十三日书记员  于婧婧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异456号案外人：闫恒杰，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫恒杰于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫恒杰称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1002室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254637元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1002室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2016年9月5日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1002室房屋，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款254637元，并通过现金方式支付首付款127400元，其余房款待办理房照时付清。后于2017年1月22日又支付了房款2万元。案外人于2016年9月缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房时间为2016年9月5日。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明闫恒杰在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2016年9月，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，故本院对其是否支付首付房款给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人闫恒杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保99号申请人：刘俊兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：陈平，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。刘俊兰因与陈平民间借贷纠纷，于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求对陈平所有的位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村32栋402室房屋予以保全。担保人李俊峰向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对陈平所有的位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村32栋402室房屋予以查封（产权证号：铜房2010字第017271-××号）。期限二年。二、对李俊峰所有的位于安徽省寿县寿春镇县运输公司大院内的房屋（房产证号：寿房权证寿春镇字第**）予以查封。期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年十月二十二日书记员  罗 瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省寿县人民法院民事裁定书(2019)皖0422财保99号申请人：刘俊兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区****。身份证号码：3424221973********。被申请人：陈平，女，1966年4月6日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官山区官塘新村****份证号码：342422196604064820。刘俊兰因与陈平民间借贷纠纷，于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求对陈平所有的位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村32栋402室房屋予以保全。担保人李俊峰向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对陈平所有的位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村32栋402室房屋予以查封（产权证号：铜房20：铜房2010字第017271-××号年。二、对李俊峰所有的位于安徽省寿县寿春镇县运输公司大院内的房屋（房产证号：寿房权证：寿房房权证寿春镇字第**。限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长林志勇审判员吴传淑审判员韩强二0一九年十月二十二日书记员罗瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保99号铜陵市不动产登记中心：安徽省寿县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）皖0422财保99号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对陈平所有的位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村32栋402室房屋予以查封（产权证号：铜房20：铜房2010字第017271-××号iv>二、期限二年（从2019年10月日至2021年10月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十月日安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保99号寿县不动产登记中心：安徽省寿县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）皖0422财保99号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对李俊峰所有的位于安徽省寿县寿春镇县运输公司大院内的房屋（房产证号：寿房权证：寿房权房权证寿春镇字第**。div>二、期限二年（从2019年10月日至2021年10月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十月日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5218号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李季，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中银消费金融有限公司与李季金融借款合同纠纷一案中，被执行人李季应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计52863.68元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李季所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计52863.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1792号申请执行人孙某某与被执行人付某追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保577号申请人罗唯，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人马超，男，1990年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人易汝纶，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人谢尚桦，男1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈忠杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人罗唯与被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让纠纷一案，申请人罗唯向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初3268号裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙俊二〇一九年十月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执782号之一   申请执行人：董军瑞，男，农民，住托克托县。。   被执行人：王建中（王二毛），男，农民，住托克托县。   本院在执行董军瑞与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中在呼和浩特车辆管理所登记的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王建中在呼和浩特车辆管理所登记的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年十月二十九日   书记员 丁芳青
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执215号 申请执行人：何颂恩（HOSONG-EN），男，1980年12月30日出生住新加坡共和国（16kingsmeadRoad，5267967，Singapore）。 委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：邢国裕，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人何颂恩（HOSONG-EN）与被执行人邢国裕民间借贷一案，宁波市中级人民法院（2018）浙02民初488号民事判决书判决：被告邢国裕归还原告何颂恩借款本金500000元及支付逾期利息（2017年10月1日起止2017年11月30日尚欠利息5000元，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现有可供执行的财产。2019年6月10日、14日被执行人主动履行款项共计200000元。根据申请执行人的申请，被执行人已被限制高消费、纳入失信被执行人名单并采取了司法拘留措施。2019年10月28日，约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钱旱军 审 判 员  张东风 代理审判员  宁 航 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈立雄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：甘良兵，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：陈目张，男，1971年12月22日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告甘良兵、陈目张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理马利波书记员罗碧琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5934号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：阚敦帅，男，1975年5月5日出生，汉族，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工，住山东省新泰市。 被告：李兴国，男，1971年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨传志，男，1968年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连波，男，1975年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李兴国、张连霞、杨传志、张连波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12648号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6080号原告：季学芬，女，1968年10月29日生，汉族，安徽省人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：溧阳市立志牧业专业合作社（以下简称立志合作社），统一社会信用代码：933204816754866518，经营地址：溧阳市社渚姚巷村塘墩组（原敬老院）。法定代表人：姚志平。被告:姚志平，男，汉族，1962年2月25日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：葛荣军，男，汉族，1968年8月8日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：李爱国，男，汉族，1965年12月7日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：姚来保，男，汉族，1963年3月17日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：孔德林，男，汉族，1943年9月5日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：孔德新，男，汉族，1950年11月2日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告季学芬与被告溧阳市立志牧业专业合作社（以下简称立志合作社）、姚志平、葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂兴民，被告姚志平、葛荣军、李爱国、孔德林、孔德新到庭参加了诉讼，被告姚来保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告溧阳市立志牧业专业合作社付销货款55000元；2、姚志平、葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新对溧阳市立志牧业专业合作社的债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月开始，原告开始向被告立志合作社供应猪饲料，截止2013年年底，价款约20多万元。之后被告立志合作社陆续偿还，至2017年4月11日，原、被告结算尚欠7万元，为此，被告姚志平向原告出具借条一份，后其分别给付原告1万元、5千元，尚余5.5万元拖欠至今。被告姚志平辩称原、被告结账的时候，之前供货款已经还了大部分，结的时候70000元当中有10000元的利息，之后我在2017年5月2日归还原告10000元，于2017年12月30日归还原告5000元。立志合作社是我一人自负盈亏，与其他五人无关。被告葛荣军、李爱国、孔德林、孔德新辩称案涉借条是姚志平个人出具，和我们没有关系。被告姚来保未作答辩。本院经审理查明如下事实：溧阳市立志牧业专业合作社系农民专业合作社，于2008年5月21日成立，被告姚志平系该合作社法定代表人，被告葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新是该合作社成员，但五人未参与合作社实际经营及利益分配。2013年6月开始，原告陆续向被告立志合作社供应猪饲料。被告姚志平于2017年4月11日向原告出具一份借条，载明“今借到季学芬柒万元正（即70000.00元）。归还日期4月30日前还壹万，余款在7月30日前还清。借款人：姚志平。2017年4月11日”。后被告姚志平于2017年5月2日归还现金1万元，于2017年12月30日归还现金5000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告姚志平向原告出具借条以确认尚欠货款7万元未付，后共计归还15000元，尚余欠款55000元，有原告提供的借条及双方当庭陈述随卷佐证，本院予以确认，被告姚志平应当予以支付。原告认为被告葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新系立志合作社共同出资人，应承担连带责任的证据不足，故对原告要求五被告承担连带的诉讼请求不予支持。被告姚来保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市立志牧业专业合作社应于本判决生效之日起7日内向原告季学芬支付货款人民币55000元。被告姚志平对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告溧阳市立志牧业专业合作社、姚志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1175元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十月二十五日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8711号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王岩松，总经理。被告：合肥天冶贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人:李朝阳,总经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，总经理。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林小峰，总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告合肥天冶贸易有限公司、中联重科股份有限公司、广州市良秋农林业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤诉。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月三十日书 记 员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1126号 上诉人（原审被告）：张士龙，男，1983年11月21日，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：朱惠红，女，1968年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：石家庄瑞盈广商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。 法定代表人：韩浩。 原审被告：河北融佰通金融服务外包集团有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街。 法定代表人：韩增杰。 原审被告：韩增杰，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：孙朋瑞，男，住深圳市前海深港合作区。 原审被告：雷明，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张士龙与被上诉人刘西斌、朱惠红及原审被告河北融佰通金融服务外包集团有限公司、韩增杰、石家庄瑞盈广商贸有限公司、雷明、孙朋瑞不当得利纠纷一案，不服裕华区人民法院（2019）冀0108民初3147号民事裁定，向本院提出上诉。 张士龙上诉称，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为新乐市，故本案应移送新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审被告河北融佰通金融服务外包集团有限公司住所地为石家庄市裕华区建设南大街**，属于一审法院辖区，上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十六日 书记员  刘向鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6230号原告：麓湘（天津）会展服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05L6731B），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。法定代表人：肖扬，经理。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：刘雪，女，1991年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。原告麓湘（天津）会展服务有限公司（以下简称“麓湘公司”）与被告刘雪劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麓湘公司委托诉讼代理人顾晓旭，被告刘雪委托诉讼代理人张东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麓湘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决麓湘公司无需向刘雪支付2018年1月至2018年7月期间的工资共计27342元；2.本案诉讼费用由刘雪承担。事实和理由：双方于2017年9月1日签订劳动合同，约定合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日，岗位为文员。2018年6月，刘雪仅出勤9天后再未到麓湘公司上班，亦未办理请假或离职手续。2019年5月20日，刘雪申请仲裁。刘雪拒不履行劳动合同约定的内容，严重违反麓湘公司规章制度，公司有权自2018年6月14日起不再支付工资。现依法起诉，望判如所请。刘雪辩称，不同意诉讼请求，麓湘公司未支付2018年1月至7月工资，刘雪月应发工资是4250元。本院经审理认定事实如下：刘雪原系麓湘公司职工，双方曾签订劳动合同。麓湘公司为刘雪缴纳社会保险至2018年7月，缴费基数为同期最低缴费基数。自2017年10月至2018年1月，刘雪名下银行卡内收到武垚汇来款项，汇款时间为每月中旬或下旬，此系麓湘公司支付的工资。2019年5月20日，刘雪以主张工资、经济补偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月1日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第190-1、190-2号仲裁裁决。津东丽劳人仲裁字[2019]第190-1号仲裁裁决书裁决麓湘公司支付刘雪解除劳动合同经济补偿金4250元。该裁决系终局裁决。津东丽劳人仲裁字[2019]第190-2号仲裁裁决书裁决麓湘公司支付刘雪2018年1月至2018年7月期间的工资27342元。麓湘公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于欠付工资的期间和刘雪的工资标准。关于欠付工资的期间，麓湘公司主张2018年1月工资已经发放，刘雪对此不予认可，麓湘公司就此提供了工资表和银行流水，但工资表中所列2018年1月实发工资数额与银行流水中数额不一致，故本院对前述证据无法采信。麓湘公司主张上发薪，工资流水中存在中旬发放工资的情况，麓湘公司未能就考勤结算和工资发放进行合理说明，亦未就其主张提供证据，故本院对其主张上发薪、2018年1月工资已经发放的意见不予采纳。下发薪符合多数用人单位薪酬发放方式，麓湘公司未能提供证据证实已经向刘雪发放2018年1月工资，故本院认定欠付工资的起始时间为2018年1月。关于欠付工资的截止时间，麓湘公司主张刘雪出勤至2018年6月13日，提供了月度汇总表和证人证言，刘雪对于麓湘公司的主张和前述证据均不予认可。考勤系用人单位单方制作，证人与刘雪并非同一部门，自述与麓湘公司领导仍有合作，故本院对前述证据均不予采信。用人单位对职工负有管理职责，基于日常管理之必要，用人单位应掌握职工的出勤，并对异常情况及时作出处理。麓湘公司并未对刘雪进行处理，且仍为其缴纳社会保险。结合上述情况，本院根据刘雪主张认定其出勤至2018年7月31日，故欠付工资的截止时间为2018年7月31日。关于工资标准，刘雪主张其2018年1月至7月月工资为4250元，麓湘公司主张刘雪月工资标准为3000元。刘雪提交的银行流水显示麓湘公司于2017年10月18日向刘雪支付的实发工资数额已经高于3000元，麓湘公司未能提供证据证实其与刘雪就工资数额降低达成一致，其应当承担举证不能的不利后果，本院根据刘雪主张认定其2017年1月至7月工资标准为4250元。麓湘公司为刘雪缴纳了2017年1月至7月社会保险，个人承担部分应予扣除。经本院核算，麓湘公司应向刘雪支付2017年1月至7月工资27082.03元。麓湘公司诉请不予支付超出本院核算数额的主张应予支持，其余主张应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：一、原告麓湘（天津）会展服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘雪2018年1月至7月工资27082.03元；二、驳回原告麓湘（天津）会展服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告刘雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十月二十一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5736号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友,总经理。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：韦腾飞，男，1991年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告韦腾飞合同纠纷一案中，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审判员  饶思臣二〇一九年十月二十一日书记员  钟 声
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1553号原告:蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：蔚县经济开发区工业街**。法定代表人：王建富，该公司经理。委托诉讼代理人:赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王会敏，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住蔚县。被告:李桂国，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住蔚县。原告蔚县兴远汽车经销有限公司与被告王会敏、李桂国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蔚县兴远汽车经销有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会敏的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县兴远汽车经销有限公司撤回对被告王会敏的诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年十月十一日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执458号申请执行人宋华清，男，1957年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人易德山，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人宋华清与被执行人易德山劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋华清于2019年7月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人易德山无可供执行财产。本案应执行债权11400元，剩余债权11400元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初350号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人宋华清在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十五日书记员  李 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0583执2931号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南洪路**，组织机构代码：59787919-2。 负责人李伟斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人黄俊鹏，系该支行职员。 被执行人黄俊玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄清福，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄清红，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2014)南民初字第1487号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人黄俊玉、黄清福、黄清红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄俊玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币68417元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月9日起按中国人民银行的有关规定和双方签订的保证借款合同约定方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄清福、黄清红对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄俊玉缴纳案件受理费人民币1150元；责令被执行人黄俊玉、黄清福、黄清红缴纳案件执行费人民币926元。但被执行人黄俊玉、黄清福、黄清红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以抵扣本案受理费、执行费；被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息； 2、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2018年12月15日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1487号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡炳鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3788号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第114号判决书，于20190610立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行银永华、程治公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3729号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨佳鑫，男，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人杨佳鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2019）黑11民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项及签订商品房买卖合同时间均早于黑市价联[2013]2号文件，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了杨佳鑫从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人承担”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，名典公司作为黑河市企业销售商品房的行为，应受该文件的约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，杨佳鑫交纳硬化、绿化费用的时间是在上述文件发布实施之后，名典公司向杨佳鑫收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长 李 俐审判员 孙儒婕审判员 陈春燕二〇一九年十月二十四日法官助理徐新卫书记员李松
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7906号原告陈威，男，1992年2月17日出生，汉族，住瑞安市。被告周铮辉，男，1993年3月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。原告陈威与被告周铮辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿原告借款90000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系；2017年5月13日，被告至瑞安塘下找被告叙旧并以资金临时周转为由向原告借款现金90000元，并约定还款日期为2017年5月20日；当天，原告以现金方式交付90000元给被告；届期，经原告多次催讨，被告均借故拖延偿还。在诉讼过程中，原告确认在2017年4、5月左右，到银行取了钱，将钱交付被告，后又称是通过用支付宝向被告转账六、七万元，余款用现金支付，现金支付次数是二、三次，为图方便，在欠条上直接写现金支付，钱（现金）是用信用卡刷出来的。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年5月13日，被告出具借条，借条记载：今向陈威借到人民币90000元〈整〉〈玖万元整〉还款日期2017年5月20日。本院认为，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告诉称其已向被告支付款项，由于其关于款项支付方式的陈述前后矛盾，也不能提交支付款项的凭证，其未向被告支付款项，双方的借贷合同未生效，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈威的诉讼请求。本案受理费2050元，公告费460元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  吴文庆人民陪审员  陈云华二〇一九年十月二十五日书 记 员  林冰茹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6221号原告：范莹,女,汉族,1992年9月9日出生，住登封市。被告：张少龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住登封市。原告范莹与被告张少龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范莹承担。审判员  王真理二〇一九年十月二十二日书记员  张 哲
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2802号原告：李明哲，男，1993年1月10日出生，住珲春市。被告：黄福才，男，1993年12月24日出生，户籍所在地：福建省南安市，原告李明哲与被告黄福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李明哲诉称，请求法院判令黄福才给付海鲜款92169元。事实和理由：2019年8月4日，双方经朋友介绍推荐微信添加好友后，经友好、自愿协商达成协议，由黄福才向李明哲购买帝王蟹，双方对货品的价格、包装、运费等在微信交谈中进行了约定。2019年8月29日，李明哲按照与黄福才协商的内容向其发货22件，将货品按照黄福才要求发至天津滨海国际机场，收货人为王斌，上述货品、包装以及运费共计人民币92169元。黄福才收货后一直未向李明哲支付货款，多次催要,黄福才均以种种理由拖延不给付。黄福才在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，李明哲与黄福才系通过信息网络方式订立买卖合同，李明哲将货物运送到天津市东丽区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本院辖区并非合同履行地，故本院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 全 杰 二〇一九年十月三十日书记员 姜欣鑫