wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7860号原告：李建民，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。原告李建民与被告辽宁省康硒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年4月份至2019年8月份期间工资28564元；2.要求被告支付原告2019年5月、6月、7月、8月未签订劳动合同补偿金32000元；3.被告支付原告2019年7月至2019年8月期间的采购款；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日至2019年8月31日期间在被告处工作，从事采购部管理工作，月工资8000元，工作期间未签订劳动合同，被告公司欠原告2019年4月至2019年8月期间工资共计28564元，同时欠2019年7月至2019年8月期间的采购款33770元，原告多次与公司领导沟通未果。被告辽宁省康硒商贸有限公司未出庭，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事采购部管理工作。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司出具的《工资未发放证明》载明，被告拖欠原告2019年5月工资4564元、2019年6月工资8000元、2019年7月工资8000元。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司出具的《欠条》载明，被告拖欠原告采购款共计33770元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资20564元、采购款33770元的事实，本院对该部分予以支持，对超出部分因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省康硒商贸有限公司给付原告李建民工资20564元；二、被告辽宁省康硒商贸有限公司给付原告李建民采购款33770元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁省康硒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异46号异议申请人（案外人）：熊少虎，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保11号民事判决中，异议人熊少虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。熊少虎异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买某栋某楼某号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保11号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保11号民事裁定对异议人所有的房屋的查封。本院查明，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后于2019年3月13日依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区某号楼某楼某号的住宅予以查封，查封期限为三年。2019年7月17日，本院应申请人刘军的诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保11号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠县南城生命通道迎宾一号项目B区9号楼某楼某号的住宅予以查封，查封期限为三年。现查明，上述房屋为同一房产。本院认为，本院（2019）川17财保11号民事裁定系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”之规定，熊少虎异议的（2019）川17财保11民事裁定尚未发生法律效力。故异议人对本院（2019）川17财保11民事裁定提出异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回熊少虎的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  陈汝平审判员  王忠竹审判员  苏 明二〇一九年十月十二日书记员  周名春
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特281号申请人：王红芳，女，1969年9月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**9-19（3-3121）（2-2121）。法定代表人：刘志成，总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人王红芳与申请人江苏申靖国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托经营合同纠纷，于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏申靖国际贸易有限公司结欠申请人王红芳租金21987元，约期于2019年11月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红芳与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1328号 申请执行人：李芳珍,女,汉族,1964年12月3日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：张莉,女,汉族,1968年12月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 李芳珍与张莉国内非涉外仲裁裁决一案，六安仲裁委员会作出的(2019)六仲裁字第222号裁决书已发生法律效力。因被执行人张莉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳珍向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将六安仲裁委员会作出的(2019)六仲裁字第222号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保232号黄军、杨双明：申请人黄军依照已发生法律效力的（2017）湘0611刑初25号刑事判决书，向本院申请保全被保全人杨双明合同诈骗一案，本案在执行过程中，查明被保全人杨双明无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执725号 关于凌薇与呼伦贝尔中超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人凌薇申请，依据（2019）内0724民初561号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初561号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：郑华龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住天门市,被告：吴新龙，男，1959年7月2日出生，汉族，住天门市,被告：王运凯，男，1959年5月5日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑华龙、吴新龙、王运凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4952号 原告：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许霖霖（系许美玉的女儿），住福建省漳浦县。 被告：陈小燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许美玉与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玉的委托诉讼代理人许霖霖，被告陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美玉向本院提出诉讼请求：判令陈小燕返还许美玉借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：因资金周转需要，陈小燕于2015年6月20日向许美玉借款50000元，并出具借条一张交许美玉收执，双方约定月利息3%，截止2019年7月19日已拖欠49个月利息73500元。之后经许美玉多次催讨，陈小燕拒不偿还本息。 陈小燕辩称，本笔借款实际借款人为林艺明，陈小燕作为林艺明的好友在其再三要求下在借款人处签名，双方口头约定一个月还清，未约定利息，之后林艺明已偿还许美玉15000元，尚欠35000元。 许美玉围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈小燕出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈小燕于2015年6月20日由林艺明作为担保人向许美玉借款50000元，并出具借条一张交许美玉收执，借条中约定利息每月支付，月利率为3%，未约定借款期限，陈小燕在借款人处签字确认，林艺明在担保人处签字确认。借款后当月，林艺明偿还许美玉15000元，对余款35000元陈小燕作为借款人于2015年6月27日另行出具一张借条交由许美玉收执，借条中未约定月利息及还款期限。之后经许美玉多次催讨，陈小燕拒不偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小燕向许美玉借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈小燕负有清偿的义务。陈小燕先后向许美玉出具两张借条，但双方的借贷关系应以第二张即2015年6月27日出具的借条为准。2015年6月27日出具的借条中，借贷双方未约定还款期限，许美玉可随时催告陈小燕在合理期限内偿还借款35000元，经催告后，陈小燕仍未能还款，已构成违约的事实。现许美玉请求判令陈小燕偿还借款50000元，其中的35000元有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但许美玉仍有权要求陈小燕支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年9月10日）可视为陈小燕逾期还款之日，故许美玉请求陈小燕支付借款之日起至还清借款止按月利率2%计付利息，无相应事实与法律依据，本院调整为自起诉之日（2019年9月10日）至还款之日止按月利率0.5%计付利息。许美玉主张双方约定月利率按3%计算，但依据陈小燕2015年6月27日出具的借条，该借条中并未载明约定利息，且陈小燕否认双方约定支付利息，许美玉未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对许美玉利息约定方面的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈小燕应于本判决生效后十日内偿还许美玉借款本金35000元，并自起诉之日（2019年9月10日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回许美玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由许美玉负担1047元、由陈小燕负担338元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2093号之一申请执行人:张德生，男，1950年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王金婷，女，1954年8月24日出生，汉族，系张德生配偶，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园****楼**。代理权限：特别授权。被执行人：新疆申达仓储物流有限公司，住所地新疆昌吉阜康产业园阜**。法定代表人：金成，该公司总经理。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街******。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人张德生申请与被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）新0103民初6358号民事调解书已发生法律效力。，被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张德生于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司向申请执行人张德生支付案款458977.11元，本案应收执行费6785元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。分别于2019年6月13日、2019年9月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。3、2、因被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月21日将被执行人新疆申达仓储物流有限公司的法定代表人金成，浦曌投资集团有限公司的法定代表人齐文纳入限制消费令名单。4、本院已经于2019年10月15日告知申请执行人张德生，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人张德生也不能向本院提供被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司的财产线索。，被执行人新疆申达仓储物流有限公司、浦曌投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张德生对此也表示予以认可，本案未结执行标的458977.11元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月十七日书记员 吴   雪   姣
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1793号 原告：李平，男，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：李吉，男，汉族，住四平市铁**。 被告：侯淑娟，女，汉族，住四平市铁**。 被告：李艳，女，汉族，住四平市铁**。 被告：李俊言，男，汉族，住重庆市渝**。 原告李平与被告李吉、侯淑娟、李艳、李俊言继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告李吉到庭参加诉讼，被告侯淑娟、李艳、李俊言经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：原告请求依法继承位于铁西区地直街地直小区5#楼1单元2层的房屋，确认所有权归李平所有。事实和理由：在我父母去世后，我子妹四人一起协商处理我父母去世后所留下的房屋，最后给房屋作价人民币：壹拾陆万元整￥160000.00元，当时是谁愿意留下房屋谁出钱，没有人留下房屋时就出售，最后我出钱购买此房，出钱人民币：壹拾贰万元整，￥120000.00元，分给每人人民币肆万元整，￥40000.00元，当时由收到钱的三人，留下证明放弃遗产继承权的材料一份，三人同时签字并按下手印。此证明由我保管，当时无人知道应该去公证处办理房屋所有权归原告所有。直到2017年才知道应该去公证处办理所有权归原告时，公证处工作人员告诉我：应该准备的材料以及由我告知所有拥有继承权的人，共同到公证处办理，缺少一人都无法办理房屋所有权归原告所有，所以到现在都无法办理房屋所有权归原告所有，主要原因是李吉拒绝去公证处，在没有办法的情况下特向四平市铁西区人民法院提起诉讼。 被告李吉辩称，我父亲李国恩去世之后，留下的遗产因为当时考虑李平比较困难，我们就都给他了，然后他也没房子住，就继承给他了，然后他也从遗产中拿出一部分，给我们三个每人四万元，由于李平没有经济来源，他就把这个遗产花没了，这个房子我们不同意卖，因为是父母留下的，如果真是穷到那个程度我们可以帮他。我不同意原告继承，我担心他卖掉，用钱的话我可以退还给他12万元，我打算把案涉房屋继承下去，留给原告儿子都行，就是不能卖。 被告侯淑娟提交书面答辩称，我是侯淑娟，李平是我爱人的二哥，我爱人于2015年过世，现有关李平起诉四平市铁西区地直街地直小区5号楼1单元201室的房子问题，我和我儿子李俊言，没有任何异议，同意这个房子归李平，并同意李平过户到李平名下。 被告李艳提交书面答辩称，本人李艳，在李平诉我继承权纠纷一案中，同意案涉房屋（铁西区地直街地直小区5#楼1单元2层）楼李平继承，我放弃继承该房屋。 被告李俊言提交书面答辩称，我是李俊言，李平是我二大爷，我母亲是侯淑娟，父亲于2015年过世，我是李平的侄子。关于李平起诉铁西区地直街地直小区5号楼1单元201室房子的事。我和我妈没有任何异议，都同意把这个房子给李平并同意将此房过户到李平名下。 本院经审理认定事实如下：被继承人李国恩于2013年1月4日去世，李国恩的配偶王淑珍于2010年5月4日去世。被继承人李国恩有四名子女，李平、李吉、李艳、李华（于2015年去世），被告侯淑娟系李华的配偶，被告李俊言系李华的子女，即被继承人李国恩的继承人系原告李平、被告李吉、李艳、侯淑娟、李俊言。坐落于四平市铁**地直街地直小区**楼****，建筑面积56.09平方米的住宅所有权人系被继承人李国恩，填发日期为1998年12月25日。2013年5月22日李吉、李华、李平、李艳达成一致分割意见，均同意上述案涉房产由李平继承，且上述案涉房屋继承人均同意价值160000元，继承人李平已给付其余各继承人房款40000元。 上述查明的事实死亡证明、房屋产权证（证号：004540）、房屋所有权证明、四平市出售公有住宅审批表、职工购买公有住房工龄证明、2013年5月22日的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。故本案案涉房屋系被继承人李国恩的遗产。该遗产被继承人李国恩去世后，继承人李平、李吉、李艳、李华已协商达成一致分割意见，均同意案涉房屋价值160000元，归原告李平所有，并已实际履行由原告李平已分别给付其余继承人房款40000元。现继承人李艳、侯淑娟（李华之妻）、李俊言（李华之子）均表示放弃对案涉房屋的继承，同意归原告李平所有，而被告李吉以不同意李平出售房屋为由不同意归原告继承，因各继承人在协商并达成协议时并未附条件，被告李吉的主张没有事实及法律依据，故对于被告李吉的主张本院不予支持，对原告要求继承案涉房屋，确认案涉房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 坐落于四平市铁西区地直街地直小区5#楼1单元2层，建筑面积56.09平方米的住宅由原告李平继承。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔡鹏宇 —3—
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5175号 原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码91370900575455671T。 法定代表人：刘进华。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰安法正律师事务所律师。 被告：宫艳茹，女，1975年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告宫艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。 案件受理费73.07元，由原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初252号    公诉机关阜康市人民检察院。 被告人冀彪,男,1981年2月22日出生,汉族,中专文化,农民,户籍地及住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被阜康市公安局取保候审,2019年10月11日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人冀彪涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人冀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月3日凌晨零时许,被告人冀彪酒后驾驶停放在阜康市迎宾路“老马饭店”门口的×××小型普通客车,其前车轮下台阶上路,遇巡逻车刹车,被华星便民警务站民警查获,后如实供述。经鉴定,血液乙醇含量148mg/100ml。 公诉机关认为,被告人冀彪在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,愿意接受刑事处罚，建议判处被告人冀彪拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人冀彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冀彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀彪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冀彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高玉红 二〇一九年十月二十一日 书记员 王嘉琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：傅育君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅育君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告傅育君归还信用卡透支款120,520.46元。事实和理由：被告傅育君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,520.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1623号上诉人（原审原告）:张某1，个体工商户，住吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:权某,吉林仁祐律师事务所律师。上诉人（原审被告）:白某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）:金某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）:迟某，职业不详，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）:张某2，住吉林省延吉市。上诉人张某1、白某因与被上诉人迟某、金某、张某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年5月20日作出的（2018）吉2401民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白某于2019年10月23日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由白某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十月二十三日书记员  尹光熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执247号申请执行人：马永晖，女，回族，1963年4月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司，住所地：新疆喀什叶城县团结路，统一社会信用代码：916531009301649687。公司负责人：韩保存，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初52号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司的存款、收入235532.35元(其中本金232150.1元，执行费3382.25元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司的法定代表人或实际负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十月十五日书记员 朱 波
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执恢4号陈未中吴洪：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（1999）岳中民二初字第7号民事判决书，在恢复执行陈未中与吴洪欠款纠纷一案，被执行人吴洪支付了执行款521660.2元、执行费7600元。申请执行人岳阳丰利纸业有限公司领取了全部执行款521660.2元。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（1999）岳中民二初字第7号民事判决书立案执行的（2019）湘06执恢4号陈未中与吴洪欠款纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月九日合议笔录时间：二〇一九年十月九日地点：本院执行局203室参加人：付胜芳、曹波、李江明承办人：李江明书记员：赵睿洁研究事宜：陈未中与吴洪欠款纠纷一案结案事宜。李江明：陈未中与吴洪欠款纠纷一案，岳阳市中级人民法院（1999）岳中民二初字第7号民事判决书载明的本金是18万，当年已执行2万。该案于今年7月30日立案恢复执行，经计算，至2019年7月30日止，执行款本息共计521660.2元，执行费7600元。（具体计算明细已附表）被执行人吴洪陆续支付了执行款521660.2元，执行费7600元。现申请执行人岳阳丰利纸业有限公司领取了全部执行款521660.2元。我们收取了执行费7600元。本案已经全部执行完毕，应当下达结案通知书，全案执行完毕。曹波：申请执行人岳阳丰利纸业有限公司领取了全部执行款521660.2元。我们收取了执行费7600元。同意下达下达结案通知书，全案执行完毕。付胜芳：申请执行人岳阳丰利纸业有限公司领取了全部执行款521660.2元。我们收取了执行费7600元。同意承办人意见下达结案通知书，全案执行完毕。合议结果：同意下达下达结案通知书，全案执行完毕。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3117号上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，正阳县人民政府工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘玉田，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。上诉人正阳县人民政府因与被上诉人刘玉田行政强制拆除一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉田一审诉讼请求：判决确认正阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明：2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]12号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对刘玉田作出（2019年）限拆字第17号《限期拆除违法行为通知书》，正阳县人民政府提供的存根显示主要内容是“刘玉田：现通知你限期拆除下列违法行为：《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国公路法》第五十六条，《河南省公路管理条例》第三十四条之规定。受送达人拒签。”2019年4月22日，正阳县人民政府组织有关部门和人员对刘玉田所建设的主房之外的临街房屋实施了拆除。驻马店市中级人民法院一审认为，案涉房屋被拆除，刘玉田与其具有法律上的利害关系，其作为原告主体适格。案涉房屋由正阳县人民政府组织相关部门和人员实施了拆除行为，正阳县人民政府作为本案被告主体适格。关于强制执行，对于有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于没有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，正阳县人民政府没有强制执行的法律职权，也未遵循法定的强制执行程序，其组织实施的强制拆除行为违法。正阳县人民政府答辩理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款第一项之规定，一审法院判决：确认正阳县人民政府于2019年4月22日强制拆除刘玉田所建房屋的行为违法。上诉人正阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案系彭桥乡人民政府依据正阳县改善农村人居环境工作领导小组有关文件精神，组织实施拆除涉案房屋，拆除通知上印章、落款均为彭桥乡人民政府，彭桥乡人民政府才是本案适格被告。（二）被拆除房屋没有办理乡村建设规划许可证，且处于省道公路两侧控制线以内，属于违法建筑。彭桥乡人民政府依法组织实施了调查、丈量、公告、入户通知等程序，依据城乡规划法对涉案违法建筑及附属设施予以拆除，具有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人刘玉田答辩称：（一）正阳县人民政府作出的拆除公告、参与强制拆除的工作人员、维持现场秩序的派出所负责人说明等证据，综合证明正阳县人民政府实施了强制拆除行为。（二）从房屋建成和道路升级时间可以看出，因农村宅基地建房无需规划许可、没有办理规划许可等不同历史阶段特定情况，导致刘玉田未办理规划许可证。正阳县人民政府以现行城乡规划法规定认定刘玉田违反城乡规划严重损害刘玉田权利。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘玉田提交的正阳县人民政府公告、参与强制拆除的人员组成以及录音视频等证据，能够证明涉案房屋系由正阳县人民政府组织彭桥乡人民政府以及其他部门拆除，拆除行为的法律后果应由组织机关即正阳县人民政府承担，一审法院认定正阳县人民政府是本案适格被告并无不当。行政强制执行程序应当依照行政强制法规定的程序进行，正阳县人民政府未依照法定程序拆除刘玉田房屋，违反法律规定，一审判决确认被诉强制拆除行为违法并无不当。综上，一审判决结果正确。正阳县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人正阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月三十日书记员  董凯莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3171号申请执行人：科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陶布和，男,1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1600号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行陶布和关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5074.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陶布和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陶布和有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被执行人陶布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2792号申请执行人：高彪，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**，现住天津市东丽区。被执行人：马国强，男，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人高彪与被执行人马国强民间借贷纠纷［（2019）津0110民初5212号民事调解书］一案，本案执行标的103410元，执行费为1451元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人101150元，自2019年11月起每月月底前给付2000元，直至全部付清为止。若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3305号 申请执行人：莒南县宏光建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王庆珍，经理。 被执行人：临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组。 本院执行的申请执行人莒南县宏光建筑安装工程有限公司与被执行人临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组在临沭县临沭街道经管站尚未支取的款项164062.75元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初580号 原告：袁某，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：王某，男，1991年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金60000元，承担利息5760元（利息自2017年8月4日计算至2018年12月17日，60000元×0.6%×16个月），合计65760元，并利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告因需要资金向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定还款日期为2017年9月4日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。 被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王某向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到袁某现金陆万元整（?60000.00）”。后该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为证，足以证实原告与被告王某之间形成了民间借贷法律关系，被告王某不偿还原告借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。原、被告在借条中未注明还款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告未提供证据证明原、被告之间有利息约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告王某偿还原告袁某借款本金60000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1444元，公告费560元，共计2004元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  王 巧 书 记 员  谢晨辉 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3755号原告：儋州蔚林橡胶有限公司,住所地海南省儋州市和庆镇府东侧,统一信用代码914690037088264574。法定代表人：刘彦,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。被告:安徽嘉盛乳胶丝有限公司,住所地安徽省滁州市长江西路**(城东工业园内),统一社会信用代码91341100694100996T。法定代表人:贾道芬，职务不详。原告儋州蔚林橡胶有限公司（以下简称蔚林橡胶）与被告安徽嘉盛乳胶丝有限公司（以下简称嘉盛乳胶丝）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔚林橡胶的委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼，被告嘉盛乳胶丝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔚林橡胶向本院提出诉讼请求：判令嘉盛乳胶丝支付货款及利息87万，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日,其公司与嘉盛乳胶丝签订了一份《购销合同》,约定向其公司购买天然橡胶(乳胶)89.65吨,含税总价927877.5元。合同签订后,其公司依合同约定交货,嘉盛乳胶丝仅支付货款157877.5元,仍有770000元货款未付。2019年8月16日,嘉盛乳胶丝出具欠条一份,载明：安徽嘉盛乳胶丝有限公司于2014年欠儋州蔚林橡胶有限公司(刘彦)乳胶货款87万元(捌拾柒万元整，包含利息)。嘉盛乳胶丝未作答辩。蔚林橡胶向本院举证下列证据：1、蔚林橡胶及嘉盛乳胶丝的营业执照复印件各一份，拟证明蔚林橡胶与嘉盛乳胶丝的基本情况；2、2014年7月14日的《购销合同》及2019年8月16日欠条各一份，拟证明嘉盛乳胶丝购买天然橡胶（乳胶）89.65吨，总价为927877.5元，尚欠蔚林橡胶货款及利息87万元；3、货物运输材料一组（六张），拟证明货物已委托第三方运输公司送达蔚林橡胶。嘉盛乳胶丝未到庭，放弃了对蔚林橡胶举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：蔚林橡胶举证的三组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年7月14日，蔚林橡胶与嘉盛乳胶丝通过传真签订了一份《购销合同》，约定嘉盛乳胶丝向蔚林橡胶购买天然橡胶(乳胶)89.65吨,单价10350元/吨,含税（13%增值税）总价927877.5元；交货方式：货到港付清货款当天发货。蔚林橡胶依约供货后，嘉盛乳胶丝仅支付货款157877.5元。2019年8月16日的欠条载明：安徽嘉盛乳胶丝有限公司于2014年欠儋州蔚林橡胶有限公司（刘彦）乳胶货款87万元（已含利息），嘉盛乳胶丝在欠条上加盖公章，贾道芬在下方注明：以上属实，注明日期并签名。该款嘉盛乳胶丝至今未付。本院认为：嘉盛乳胶丝欠蔚林橡胶货款77万元事实清楚，有嘉盛乳胶丝出具的欠条等为证，嘉盛乳胶丝应积极偿还；嘉盛乳胶丝认可支付逾期付款期间利息10万元，不违反法律规定，综上，本院对蔚林橡胶要求嘉盛乳胶丝支付货款及利息87万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽嘉盛乳胶丝有限公司于判决生效后十日内支付原告儋州蔚林橡胶有限公司货款及利息87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告安徽嘉盛乳胶丝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年十月十五日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10969号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司），住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，凯龙公司总经理。委托诉讼代理人：高健（受凯龙公司特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告：赵浩琦，男，1988年3月4日出生，汉族，住宜兴市。原告凯龙公司与被告赵浩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告凯龙公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凯龙公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯龙公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由凯龙公司负担。（此页无正文）审判员  储哲君二〇一九年十月十六日书记员  徐佳琦
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1022号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李志军，男，1977年6月2日出生于淄博市张店区，汉族，中专，山东铝业公司工人，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年8月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月28日13时许，被告人李志军无证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区西山五街22号楼南道路由西向东行驶至西山五街22号楼处时，与顺22号楼东侧道路由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致李志军受伤，双方车辆受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李志军血样中乙醇成分含量为89.19mg/100ml。经认定，李志军承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、淄博市公安司法鉴定中心鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明、谅解书、被告人李志军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志军无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人李志军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已得到被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李志军犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初92号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某1，男，1995年12月21日出生，现住额尔古纳市。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留,2019年3月23日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年9月25日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年10月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人石某，男，2000年5月26日出生，现住通辽市。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留,2019年3月23日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年9月29日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年10月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王某1、石某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王某1、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，被告人王某1、石某于2018年3月17日在饭店用餐时，被告人王某1让被告人石某将额尔古纳市古纳娱乐城“响彻云霄”游戏机钥匙偷来用于上分，次日下午14时许，被告人石某将偷来的古纳娱乐城“响彻云霄”游戏机钥匙给了被告人王某1，二人商议找机会去古纳娱乐城用偷来的游戏机钥匙上分。2019年3月19日晚上19时许，被告人王某1、石某拿着偷来的游戏机钥匙在“响彻云霄”游戏机上给被告人王某1上了37万游戏分（等于3700枚游戏币）。2019年8月1日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2019】13号价格认定结论书认定，被告人王某1、石某所盗3700枚游戏币，在基准日2019年3月21日在古纳娱乐城游戏厅内的币值为人民币3700元。被告人王某1、石某对以上犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，公安机关在被告人王某1处扣押古纳娱乐城游戏卡一张、游戏机钥匙一把；扣押王某2古纳娱乐城游戏币1000枚、扣押王某3古纳娱乐城游戏币1000枚、扣押刘某古纳娱乐城游戏币1000枚、扣押王某4古纳娱乐城游戏币1000枚、扣押杜某古纳娱乐城游戏币100枚，游戏机钥匙及游戏币已发还被害人。又查明，被告人王某1、石某于2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留,2019年3月23日因变更强制措施为取保候审被释放。上述事实，被告人王某1石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（古纳娱乐城“响彻云霄”游戏机及游戏币）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、指认照片），证人李某、王某4、刘某、杜某、王某2、王某3的证言，被害人郝某的陈述，被告人王某1、石某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2019】13号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，古纳娱乐城视频资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1、石某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。盗窃赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人王某1、石某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某1、石某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的古纳娱乐城游戏卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4046号之一申请执行人：刘明，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘明与吕学民买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吕学民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕学民在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6183号 原告：李传党，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：李志刚，男，1990年11月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告李传党与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32487元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月27日，被告因无法偿还装修材料款，向原告写下借据，载明：今有被告向原告借款人民币（大写）叁万贰仟肆佰捌拾柒（小写）32847。被告在借款人处签名。2018年9月30日，被告还款3000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买装修材料，因无法支付货款，向原告出具借据，将拖欠的材料款转为向原告的借款，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款32487元的诉请，依法有据，但应扣除被告已经归还原告的3000元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志刚于本判决生效之日起十日内归还李传党借款本金29487元； 驳回李传党其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由李传党负担56元，李志刚负担556元。 李传党于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李志刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月二十三日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初385号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被安阳市公安局直属分局被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年9月3向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2019年6月17日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米时，被执勤交警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从郭某血液中检验出乙醇，含量为101.8mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以惩处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2019年6月17日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米时，被执勤交警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从郭某血液中检验出乙醇含量为101.8mg/100ml。上述事实，被告人郭某予以供认，并有被告人郭某血液中乙醇含量为101.8mg/100ml的血醇检验报告单，呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单相印证，足以认定。另有被告人郭某户籍证明等相关书证在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇一九年十月十九日书记员  许 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12187号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，理事长。委托诉讼代理人匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙市岳麓区维久度歌厅，住，住所地长沙岳麓区橘子洲街道麓山南路**渔湾市****/div>法定代表人蔡天峰，执行董事兼总经理。诉讼代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区维久度歌厅（以下简称维久度歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失278714元（8.3元/包厢/天×883天×46包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款400元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。计算期间变更为2017年8月1日至2019年12月31日。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2015年8月27日，包厢数达到46间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费278714元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告维久度歌厅辩称，一、本案应驳回原告的起诉或中止审理；理由是：原告起诉包含了多个法律关系，诉讼请求不具体，应当驳回起诉；原告与天合文化集团关于终止委托收取版权费的诉讼，尚在北京知识产权法院审理过程中，原告与天合公司均发函给KTV业主，均称其具有收取版权使用费的资格，故在该案未审结之前，收费主体无法明确，因此应当中止审理；二、被告已签订《著作权许可合同》并交纳版权费，不存在侵权，法院应驳回原告的诉讼请求；三、原告取证16首歌曲，由此推断被告侵犯原告全曲库权利缺乏依据，无法证明被告侵犯了原告全曲库歌曲；四、原告以包厢数量为基准请求侵权损害赔偿无任何事实和法律依据，理由是：原告忽略侵权歌曲数量，直接以包厢数量为基数计算侵权损失不合理，该数额远远超过原告的实际损失其实质是通过侵权诉讼达到其收取高额著作权使用费的目的；原告无法代表广大的著作权，原告仅为代表其中一部分著作权人，如果按此收费则其他不属于原告的管理的著作权人的利益无法保证，被告如在其他不属于原告的著作权人起诉索赔的情况下，无法保证合法权益。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1876号之一申请人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：顾文峰，男，汉族，1981年7月31日生，住新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市咚吧运动健身产业有限公司，住所地，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路（温馨家园**）会信用代码：91360502MA35KTDU3P。法定代表人：傅春保，系该公司执行董事。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5735号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人顾文峰、傅春保、新余市咚吧运动健身产业有限公司发出执行通知书，但顾文峰、傅春保、新余市咚吧运动健身产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在新余市车管所轮候查封到被执行人傅春保名下车牌号为赣Ｋ×××**的车辆，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人顾文峰、傅春保、新余市咚吧运动健身产业有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.553万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行2.553万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6244号张宏霞、陈步华：申请人张宏霞与被执行人陈步华婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8866号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6244号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5046号上诉人（原审被告）：兰溪市万禧工艺涂饰有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道工业园区**，统一社会信用代码：91330781566968651N。法定代表人：徐银标，执行董事。委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉敏，女，1965年5月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。上诉人兰溪市万禧工艺涂饰有限公司（以下简称万禧公司）因与被上诉人刘汉敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万禧公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、首先，一审法院认定万禧公司与刘汉敏存在劳务关系错误。刘汉敏由案外人王保江招工而来，其工作安排、日常管理、薪酬发放均由王保江负责，受伤后由王保江送往医院、垫付医疗费，其与万禧公司不存在被管理和管理及提供劳务和接受劳务的事实，一审法院认定万禧公司与刘汉敏之间存在雇佣关系错误。其次，一审法院认为是内部承包关系错误。万禧公司与王保江签订的《电镀车间承包合同》不是内部合同。王保江按核定交纳承包款，按年核定，先交后用，承包期间独立核算，自负盈亏，具有用工自主权，不受万禧公司控制。二、一审法院责任分配不够公平合理。刘汉敏是因为地面不平、地面湿滑跌倒，但实际车间地面平坦，且不是登高作业，不具有危险性，水湿不会减小地面的摩擦力，刘汉敏自己不小心而跌倒，自身过错较大。刘汉敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当驳回上诉请求。一、刘汉敏受雇于万禧公司，双方虽未签订劳务合同，但刘汉敏受万禧公司的管理。王保江与万禧公司存在劳动关系，以万禧公司名义对外经营，不具备独立用工资格。万禧公司与王保江签订的承包合同只能约束合同双方，不能对刘汉敏产生约束力。二、本案万禧公司过错较大，刘汉敏不存在较大的过错情况，一审法院已经判决刘汉敏承担一定责任。刘汉敏向一审法院起诉请求：判令万禧公司赔偿刘汉敏各项损失136917.7元。一审法院认定：2018年5月30日，刘汉敏在万禧公司的电镀车间工作过程中，不慎摔倒受伤，后被送往兰溪市人民医院，诊断为右髌骨骨折，经住院治疗于2018年6月19日出院，期间共花医疗费18807.32元，已由车间承包人王保江的妻子赵林英结算支付。出院后刘汉敏复诊花医疗费1025.7元。2018年12月12日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，刘汉敏的伤势构成十级伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。2018年1月31日，万禧公司作为发包方（甲方），王保江作为承包方（乙方），签订电镀车间承包合同，约定万禧公司将3号电镀车间承包给王保江经营生产，承包期限为2018年1月31日至2019年1月31日，承包期间乙方的销项、进项由甲方财务统一核算等内容。刘汉敏受伤的车间为王保江承包的车间。刘汉敏受伤的车间存在地面不平整，且生产过程中锅炉中有水溢出打湿地面的情况。一审法院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点为刘汉敏与万禧公司是否存在劳务关系。万禧公司主张刘汉敏受伤的车间已承包给王保江个人经营，刘汉敏的工资也由王保江支付，故刘汉敏与万禧公司不存在劳务关系。该院经审查认为，承包的实质是在不改变企业所有权的前提下，依据合同将企业的经营权转让给承包人行使。承包后，企业的所有权不变，企业法人名称不改变，承包者只是为了生产经营使用管理劳动者。根据庭审查明的事实，刘汉敏在万禧公司电镀车间工作过程中受伤，虽然该车间实际承包给王保江生产经营，且双方在车间承包合同中明确约定承包期间职工发生劳动纠纷、工伤事故一律由承包方自行承担责任，但该合同为内部承包合同，承包期间承包人对外仍以万禧公司的名义经营，故合同条款只能约束协议的双方当事人，对第三人并不具有法律约束力，本案的接受劳务一方应认定为万禧公司。作为接受劳务一方，万禧公司在刘汉敏提供劳务时应当尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现刘汉敏在提供劳务过程中受伤，主要原因为地面不平和湿滑所致，故万禧公司对刘汉敏遭受的人身损害负有相应的过错，承担主要赔偿责任。刘汉敏要求万禧公司对其损失承担赔偿责任的诉请于法有据，予以支持。刘汉敏在提供劳务过程中自身负有一定的安全注意义务，现刘汉敏在工作中滑倒受伤与其缺乏注意、不够谨慎有关，其自身亦存在一定过错，可相应减轻万禧公司的赔偿责任。结合本案实际，酌情确定刘汉敏对自身损失承担20%的责任。刘汉敏主张的各项费用中，住院期间的医疗费18807.32元及出院后的复诊医疗费1025.7元均由相关医院出具正规收费票据，鉴定费亦由鉴定机构出具相应发票，残疾赔偿金、交通费符合有关规定，住院伙食补助费、护理费的标准与鉴定结论相一致，均属合理，予以认定；误工费的主张高于有关规定的标准，因刘汉敏到万禧公司对外承包车间工作时间仅1个月，且未能提交受伤前1年其本人的固定收入情况，按上一年度浙江省居民人居可支配收入日赔偿额115.19元/天计算，结合刘汉敏的误工时间，认定刘汉敏的误工费为20734.2元；营养费的主张偏高，按照有关规定酌情调整为3600元。综上，刘汉敏因本次受伤产生的合理损失合计为140859.22元。根据责任比例，由万禧公司赔偿刘汉敏112689.38元，扣除已由承包人王保江垫付的医疗费18807.32元，尚应赔偿刘汉敏93880.06元。本次伤害给刘汉敏身体及精神造成一定的痛苦，根据刘汉敏的受伤原因及伤残程度，酌情确定精神损害抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、兰溪市万禧工艺涂饰有限公司赔偿刘汉敏医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计96880.06元，于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回刘汉敏的其他诉讼请求。案件受理费543元（已减半收取），由刘汉敏负担108元，由兰溪市万禧工艺涂饰有限公司负担435元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一、关于刘汉敏与万禧公司是否存在劳务关系。刘汉敏在万禧公司进行电镀工作时受伤事实清楚，万禧公司虽与案外人王保江签订车间生产承包合同，但王保江与万禧公司存在劳动关系且王保江对外以万禧公司名义经营业务，故其间合同实为内部承包合同，不能约束刘汉敏。一审法院认定接受刘汉敏劳务的主体为万禧公司，于法有据。二、关于责任比例。万禧公司认为刘汉敏过错较大且地面湿滑不会减少地面摩擦力没有事实依据，本院不予采信。一审法院根据案情酌定刘汉敏承担20%责任并无不当。综上，万禧公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由兰溪市万禧工艺涂饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十月三十日代书记员 陈海威
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1678号之一申请执行人：何宗平，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐庆忠，男，1974年4月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)鲁0523民初4802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐庆忠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人徐庆忠名下车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆二辆。查封期限二年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月十四日法官助理李伟书记员张晨彤
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1549号原告：刘建文，男，1966年12月20日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘修武，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈桂文，女，1963年7月29日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建文诉被告陈桂文民间借贷纠纷一案中，原告刘建文于2019年10月9日向本院提出对陈桂文的撤诉申请。本院认为：原告刘建文申请撤回对被告陈桂文的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建文撤回对被告陈桂文的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘建文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年十月十日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初295号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴宏华，男，1999年10月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务农，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人吴宏华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴宏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月26日下午3时许，被告人吴宏华事前通过手机与吸毒人员杨某(未满十八周岁)联系好毒品交易数量、地点，后在岑溪市岑城镇商贸城闪网网吧楼下以人民币200元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称毒品K粉）给杨某。同月27日下午3时许，吴宏华以上述交易方式，在岑城镇万宝隆宾馆楼下以人民币300元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给杨某时，被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获毒品嫌疑物1小包及手机1台等物品。经称量、鉴定，上述1小包毒品嫌疑物净重0.34克，检出氯胺酮。 另查明，在案件审理过程中，被告人吴宏华亲属代退出赃款人民币200元及缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人吴宏华的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴宏华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人吴宏华贩卖毒品给未成年人，酌情予以从重处罚；被告人吴宏华退出犯罪所得款，酌情予以从轻处罚。 判决主文一、被告人吴宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.34克的毒品氯胺酮1小包及被告人吴宏华贩卖毒品的通讯工具华为牌手机1台，均予以没收； 三、被告人吴宏华退出的犯罪所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇一九年十月十日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢535号申请执行人:王炳军。被执行人:吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。申请执行人王炳军与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）年宽民初字第1411号民事调解书立案执行。调节内容为“一、解除原告王炳军与被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司于2013年6月25日签订的《买卖合同书》，被告于2014年3月25日前返还原告购房款5，000,000.00元；二、如被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司未按期履行返还购房款义务，应自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告至实际履行之日止，并按照购房款的30%给原告赔偿损失。三、原告其他诉讼请求自动放弃。财产保全费5000元、案件受理费46800元由原告王炳军自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”本案执行中，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2013）年宽民初字第1411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员于福权审判员王勇二〇一九年十月十八日书记员 刘       晓       丹
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12343号申请执行人：龙三升，男，1958年3月25日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，该公司总经理。申请人龙三升与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43543元，缴纳执行费553.14元、案件受理费813元、保全费750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孟德钊
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂05刑申18号陈绪圣：你因受贿罪一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终334号刑事裁定，以原审认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决、裁定适用法律确有错误等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。二、你提出你系宜昌天问学校隐名股东，陈大华将其以工资名义领取的121300元给你系隐名股东收益，130万元系股权转让款，是你拥有股权享有的权利，不应视为受贿所得，证据不足，原判决裁定并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3969号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：王佳伟，系该行廿里堡支行客户经理。 被执行人：张维虎，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张成乐，男，汉族，1966年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张海宏，男，汉族，1979年3月18日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年4月27日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张维虎、张成乐、张海宏、王强保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初3997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张维虎、张成乐、张海宏、王强偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款290000元、利息44997.91元（利息清止2018年4月30日），合计334997.91元并利随本清，于本判决生效之日起三个月内付清；二、张维虎、张成乐、张海宏、王强承担连带清偿责任后有权向借款人张海元追偿。案件受理费3126元，由张维虎、张成乐、张海宏、王强负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年5月5日、2019年10月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张成乐有存款4538.45元，现已依法划拨并发放于申请执行人，被执行人王强有甘Ｇ×××××号、张成乐有甘Ｇ×××××号、张维虎有甘Ｇ×××××号汽车各一辆，在约谈中申请执行人明确表示不要求法院处置以上财产，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈发现被执行人张海宏名下有位于甘州区润泉家园A区住组团楼房一套，该房抵押于建设银行张掖分行，抵押期2014年4月25日至2024年4月25日止，在约谈中申请执行人明确表示不要求法院处置该房，其余被执行人在张掖市不动产登记事物中心无房产登记信息。 5．2019年7月28日，执行人员向被执行人所在的村委会文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的338123元，已执行4538.45元，下剩333584.55元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                                          书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4785号原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区新建北路**御景城市花园******商业楼。代表人：刘亚男，系该行行长。委托诉讼代理人：郭凯、宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孟永清，男，1962年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告孟永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告孟永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款193000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7012.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月7日向被告发放贷款193000元。被告自2019年2月7日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。故起诉，要求法院判决被告偿还原告贷款本金158731.34元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利16607.57元，合计175338.91元；并判决被告支付原告以贷款本金158731.34元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，被告孟永清向原告提出了个人信用贷款申请，并填具《个人信用贷款申请表》，申请的贷款金额为194000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，每月还本付息金额7048.65元。被告孟永清在包括以上内容的《个人信用贷款申请表》借款人处签名捺印。2018年5月7日，原告与被告孟永清签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定，由原告向被告发放贷款的授信额度不超过51万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以原告出具的《个人贷款确认书》为准，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可提前要求被告归还已发放的全部贷款本息，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告的有效送达地址为山西省晋中市榆社县西大街1号，上诉送达地址适用与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。合同签订后，原告给被告出具了《个人贷款确认书》，载明借款金额为193000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日期为2018年5月7日，每月的7日为还款日。原告将以上约定的款项193000元发放给被告，原告提供的其贷款系统计算表格显示，被告从2018年6月7日起，每月固定归还原告7012.32元，共归还8期，从2019年2月7日起不能正常归还原告借款本息，截止2019年7月26日，尚欠原告贷款本金158731.34元，拖欠正常本金利息13497.86元，拖欠逾期本金利息2040.27元，拖欠复利1069.44元。上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单以及原告贷款系统计算的截止2019年7月26日被告尚欠原告贷款本金158731.34元，逾期利息、罚息及复利的清单及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告提出了借用款项的意思表示，并给原告填写出具了《个人信用贷款申请表》，原被告据此形成的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款确认书》，均系双方当事人真实的意思表示。双方约定的利息为月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率基础加收50%，且还要按逾期罚息利率计收复利，对于逾期利息超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护。原告根据其贷款系统记录的被告归还及仍欠其贷款的时间及金额，系原告相应电脑系统的客观记载，本院依法予以采信。被告所欠原告的贷款本金158731.34元，以及截止到2019年7月26日所欠原告的正常本金利息13497.86元，被告应当付清原告，并从2019年7月27日起，按月利率2%支付原告利息直至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永清于本判决生效之日起十日内付清原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金158731.34元，以及截止到2019年7月26日所欠原告的正常本金利息13497.86元，并从2019年7月27日起按月利率2%支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由被告孟永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月二十二日书记员  药靖瑞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1022号罪犯殷群雄，男，1988年10月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月16日作出（2017）湘0602刑初15号刑事判决，以被告人殷群雄寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年10月10日至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯殷群雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3154.5分。据此，执行机关认定罪犯殷群雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯殷群雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯殷群雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷群雄减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4850号 原告：陈东东，男，汉族，住东明县。 被告：周游，男，汉族，住东明县。 被告：赵乾，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告陈东东与被告周游、赵乾民间借贷纠纷一案中，原告陈东东于2019年10月14日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告周游、赵乾的起诉。 本院认为，原告陈东东撤回对被告周游、赵乾的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈东东撤回对被告周游、赵乾的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈东东负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十月十四日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执586号被执行人：周兆国。被执行人周兆国收缴罚金和退赔被害人损失一案，执行依据为（2019）吉0221刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年5月27日移送执行，执行标的为罚金5000.00元、退赔被害人损失4506元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月11日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年6月18日，经查询房产部门，周兆国名下无房屋登记。4、我院依职权已将周兆国限制高消费。5、2019年9月11日对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十九日书记员  高 禹
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初3756号 原告：贺进平，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县河塌乡安元村毛咀组**，现住宿松县。 委托讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，，住安徽省宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场**受贺进平所在单位推荐。 被告：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住安，住安徽省宿松县div> 原告贺进平与被告张永勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺进平及其委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告张永勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺进平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及约定利息，从2018年4月份至2019年8月份(十五个月)计9,000元利息未付，合计39000整，剩余利息计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在县城居住，不热爱劳动,吃喝玩乐，不务正业，导致夫妻关系不和离婚。被告因经济出现困难，找原告借生活费及孩子的学费，并且承诺将自己的房屋贷款后就还原告的借款(附欠条一张)。于是，原告就相信被告，而被告不履行自己的承诺。原告为了维护自己的财产权,遂依法起诉。 张永勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张永勇与贺进平是朋友关系。张永勇因经济困难向贺进平借款，于2013年9月30日向贺进平出具欠条一张，内容为：“欠条欠到人民币叁万元整。（30000.）月息2分每月一号付息。张永勇2013．9.3013865158197。”后张永勇仅付息至2018年4月，本金未还。贺进平催讨未果，遂涉诉来院。上述事实，有张永勇出具的欠条、微信聊天记录以及贺进平的陈述在卷佐证，张永勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，张永勇欠贺进平借款3万元及2018年5月1日以后的利息未归还，有张永勇出具的欠条及贺进平的陈述等证据证实；张永勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故贺进平请求张永勇还清借款3万元及约定利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永勇于本判决生效之日起五日内向原告贺进平偿还借款3万元及利息，利息自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算，息随本清。 二、驳回原告贺进平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告张永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇一九年十月二十二日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。