wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1917号上诉人（原审原告）：陈祥，男，1995年5月21日出生，汉族，安徽省宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：乔传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁先华，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人陈祥因与被上诉人安徽省交通控股集团有限公司（以下简称交通公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：交警部门出具的道路事故证明已经载明事故原因系在客货车道撞上高速公路路面抛洒物雨布致车辆失控，造成上诉人车辆损毁的原因。被上诉人作为高速公路的管理者未能保证道路安全和通畅，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。交通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈祥向一审法院起诉请求：交通公司赔偿其车辆维修费14486元、误工费2000元、交通费500元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月11日20时10分，陈祥驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型轿车，由芜湖向宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线306KM+720M处，在客货车道撞上高速公路路面抛洒物雨布致轿车失控，撞上高速公路应急车道护栏，造成所驾车辆及高速公路护栏损坏。事故发生后上述车辆被拖往芜湖县湾沚镇县汽车维修市场进行维修，根据维修清单显示：芜湖县小夏汽车修理厂对上述车辆油漆、车灯、保险杠支架机盖等部位进行了维修，并于2019年1月22日开具9900元维修费发票与4586元维修费、抢救费发票。诉争路段的管理者为芜湖管理处。2019年1月11日，芜湖管理处对路段进行了正常的巡查，清理了部分路障，其《路产巡查记录》中无诉争地点路面有散落物的事实。一审法院认为，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈祥主张诉争地点由散落引发事故，应当对此承担举证证明责任，只有证明诉争地点存在散落物妨碍他人通行，才能推定道路管理者具有过错。且陈祥也未就事故与损失间存在因果关系提交充分证据证明。综上所述，陈祥提出的求偿主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈祥的诉讼请求。案件受理费112元，由陈祥负担。二审期间双方当事人均未提出新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，高速公路管理部门有保障车辆通行和安全的义务，驾驶人员亦有谨慎驾驶的义务。本案中，上诉人交通公司证明其已经按照相关法律法规及技术标准对高速公路进行了清扫，但交警部门出具的事故证明载明路面抛洒物系事故发生的原因。另一方面，陈祥未提交其他证据说明该抛洒物的具体位置及大小，是否足以导致事故必然发生，本院无法推定其已经尽到了谨慎驾驶的义务，其已经当承担相应的举证不能的责任。陈祥的车辆维修损失未经过第三方评估认定，无法认定其主张损失的客观性及与本起事故的关联性，其主张的交通费及误工费仅有一张票据和书面说明，没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认。考虑到事故发生在交通公司管理的路段，以及事故必然引起车辆、务工、交通及路基维修等损失的事实，交通公司应当承担一定的赔偿责任，本院酌定为3500元。综上，陈祥上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初918号民事判决；二、安徽省交通控股集团有限公司于本判决生效之日支付陈祥3500元；三、驳回上诉人陈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，由被上诉人安徽省交通控股集团有限公司负担，二审案件受理费224元，由上诉人陈祥负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十月二十一日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3138号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人:赵永硕（YONGSUKCHO）,该公司总经理。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈霈君，女，1991年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：沈伟东，男，1968年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：秦美英，女，1966年9月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人沈霈君、沈伟东、秦美英担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0591民初6054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈霈君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款361028.32元，并支付自2018年5月22日至实际还款之日止以代偿款363506.22元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告沈霈君应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费11085.2元；三、被告沈霈君应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元；四、被告沈霈君应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付保险费1000元；五、如被告沈霈君未按期履行上述第一、二、三、四项付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告沈霈君、沈伟东、秦美英提供的抵押物苏州市高新区惠丰花园116幢404室（所有权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5001399号，不动产登记证明号：苏（2016）苏州市不动产证明第5000759号）折价，或者以拍卖、变卖所得价款在53.1万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7648元，财产保全费3270元，合计10918元，由被告沈霈君、沈伟东、秦美英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月29日，本院通过法院专递向被执行人住所苏州市虎××区浒墅关镇××花园××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书系公告送达。2.2019年6月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除本案抵押房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年6月28日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人沈伟东名下有车牌号为苏Ｅ×××**宝来牌汽车一辆，但因苏州市车辆管理所核实查无登记，故无法办理查封登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年6月27日、7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年7月11日、10月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人沈霈君、沈伟东、秦美英名下共同共有位于苏州市××室动迁安置房一处【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5001399号】，系本案抵押物，由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以保全查封（轮候），查封期间自2018年7月23日至2021年7月22日止。7.2019年7月24日，被执行人沈伟东（抵押人）到庭，本院向其送达了执行通知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其以家庭困难、扶养人口众多、部分家庭成员身患疾病、抵押房产为家庭唯一住房、无其他财产为由请求法院暂不予处置居住房屋。8.2019年10月11日，本院执行干警赴被执行人住所苏州市××室现场调查。经查，上述不动产系被执行人唯一住房、且为动迁后安置房产，其一家六口三世同堂、均在该房产居住，年龄自3岁至53岁不等，有婴幼儿、中学生及年龄较大者。其中，被执行人沈霈君（本案主债务人）为四级智力残疾人、生活存在障碍，被执行人沈伟东（抵押人）因右根骨骨折在家养伤、行动不便。被执行人家庭生活来源仅有被执行人秦美英（抵押人）的退休金及其女婿李某武的工资收入，收入能力有限、金额较低。综合考虑各家庭成员的年龄、身体健康情况、工作收入等情况，被执行人家庭较为困难、安置难度较大。为避免继续拍卖影响被执行人家庭的基本生存，结合该不动产由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院无处置权的实际，该不动产暂不宜处置，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意。9.2019年10月12日，因被执行人沈霈君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2019年10月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为394031.52元及迟延履行期间的债务利息，本案已执行到位0，剩余394031.52元及相应利息暂未执行到位。本案执行费5810元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十月十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5074号 原告：王俊芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王刚，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上述二原告之委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：徐成芬，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告王俊芳、王刚与被告徐成芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王俊芳、王刚及其委托诉讼代理人李尚荣与被告徐成芬及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊芳、王刚向本院提起诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项费用共计719,256.58元，具体分项如下：死亡赔偿金564,672元、丧葬费32,358元、医疗费65,226.58元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2000元、误工费5000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：二原告系何某子女，何某于2016年6月22日离婚，二原告系何某仅有的法定继承人。2019年9月4日8时43分许，未取得机动车驾驶证的徐成芬驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由资阳市雁江区天王水泥厂往雁江区北门方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区气象苑小区外时，因操作不当，与人行道上横过道路的行人何某相撞，造成何某经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月23日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：徐成芬承担事故全部责任，何某无责任。依据以上事实及理由，原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告徐成芬辩称，原告起诉的事实存在，事故发生是原、被告双方不愿看到的，原告的亲人去世，被告当庭对原告表示道歉。由于被告只是卖菜的，无文化，代理人代为向原告表示歉意。对责任的划分，虽被告没有提起复议，但交通事故发生当天天气有所影响。原告起诉标的过高，应当按照原告亲人何某本身的身份确定赔偿标准，死亡赔偿金应为266,620元，原告实际损失共计应为364,204元。本案属交通事故致一人死亡，根据相关法律规定，被告有可能承担刑事责任，故精神损失不应赔偿。原告请求的交通费无票据，可酌情考虑。误工费已包含在丧葬费中，不应支持。事故发生后被告给付了医疗费、丧葬费共计68,500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、资阳市雁江区清水镇茅店子村村民委员会的证明、户口本复印件、社会保障卡复印件、养老人员待遇发放记录、离婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、四川人口信息（户籍）证明复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、居民死亡医学证明（推断）书复印件、遗体火化证明复印件、司法鉴定意见书复印件，被告提供的收条二张、取保候审决定书、释放证明书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系何某（1955年11月12日出生）之子女。何某于2010年12月14日转为城镇居民家庭户口，从2019年8月起每月领取养老保险金1493.62元。被告徐成芬系无号牌正三轮轻便摩托车的使用人，没有为该车购买保险。2019年9月4日8时43分许，未取得机动车驾驶证的徐成芬驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由资阳市雁江区天王水泥厂往雁江区北门方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区气象苑小区外时，因操作不当，与人行横道上横过道路的行人何某相撞，造成何某经资阳市第一人民医院抢救无效，于同月8日死亡的交通事故。2019年9月23日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002120190000180号《道路交通事故认定书》，载明：当事人徐成芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在人行横道，应当停车让行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的直接原因。当事人何某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：徐成芬承担此事故全部责任；何某无责任。何某的遗体于2019年9月12日在资阳市雁江区殡仪馆火化。该交通事故发生后，被告为何某垫付了医疗费35,500元，丧葬费33,000元，共计68,500元。被告徐成芬涉嫌交通肇事案于2019年9月23日被拘留，于同月29日已在资阳市公安局办理取保候审。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，徐成芬承担此事故全部责任，何某无责任，本院予以采信，故原告因亲属何某死亡的损失，被告应当全额赔偿。因何某系城镇居民家庭户，在本交通事故死亡时已满六十三周岁，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算十七年。对原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以采信。原告因交通事故受伤住院及门诊就医产生的医疗费，结合住院病历、医嘱并与该交通事故受伤有关联性，本院予以支持。对原告请求的亲属办理丧葬事宜误工费，因何某有两个成年子女，办理丧事需请假，故本院确认为二人五天。交通费结合二原告办理丧葬事宜的情况，酌定确认600元。被告徐成芬因涉嫌交通肇事罪，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故致其亲属何某死亡所遭受的经济损失为：医疗费65,226.58元（资阳市第一人民医院住院费63,831.08元+门诊费1395.50元），死亡赔偿金33,216元/年×17年=564,672元，丧葬费64,717元/年÷12个月×6个月=32,358.50元，交通费600元，家属处理丧事误工费80元/天×2人×5天=800元，合计663,657.08元。综上所述，被告应赔偿二原告663,657.08元，但对被告已垫付的费用68,500元应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告徐成芬赔偿原告王俊芳、王刚因交通事故致何某死亡的经济损失663,657.08元，品迭已垫付的68,500元后，被告徐成芬还应赔偿原告王俊芳、王刚595,157.08元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王俊芳、王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,992元，减半收取5496元，由被告徐成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一九年十月三十日 书记员  莫芳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执421号 杨成松、王永顺： 杨成松与王永顺民间借贷纠纷一案，申请执行人杨成松依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1679号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还本金27000.00元、利息3640.00元，合计30640.00元。 本案在执行过程中，王永顺缴纳案款31000.00元至案款专户（含执行费360.00元）。案款已发放给申请执行人杨成松。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1679号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初110号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：安图县明月镇孟氏眼镜店，住所地，住所地吉林省安图县明月镇明安街天和小区门市iv>经营者：孟祥瑞，现住吉林省安图县鑫田小区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告安图县明月镇孟氏眼镜店之间侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十月二十三日书记员  李思思
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1123号之一申请执行人：曲某，女，汉族，1986年8月20日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：张某，男，汉族，1987年5月29日生，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住安徽省安庆市宜秀区。本院于2018年12月3日立案执行的申请执行人曲某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，于2018年3月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令张某依据（2018）鲁0691民初710号民事判决书即日内向被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付案款43,875元，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，2019年3月16日，本院依法冻结了登记在被执行张某江名下在海通证券有限公司安庆分公司开设的A142653045号证券账户持有的股票代码为603778（亁景园林）证券2000股，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条规定，裁定如下：强制卖出登记在被执行张某江名下开设于海通证券有限公司安庆分公司开设的A142653045号证券账户持有的价值43,875元的证券代码为603778（亁景园林）的证券并划拨至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇一九年十月十六日书记员  潘锦伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异458号案外人：纪春波，男，1988年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：邢微，女，1992年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与纪春波系夫妻关系）案外人：邢微，女，1992年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪春波、邢微于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人纪春波、邢微称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月29日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以273499元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1501室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2015年1月24日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月29日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1501室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款273499元，并通过现金方式支付首付款143499元，其余房款分5年付清，每月还款2167元。2015年1月24日办理了入住并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年1月24日，而非合同签订日期2014年7月29日。2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明2份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明2份，证明纪春波、邢微在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年1月24日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款仅为收据，并无其他支付分期付款的证据，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人纪春波、邢微的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1025号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人华凯，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1283号起诉书指控被告人华凯犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人华凯及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月，被告人华凯以需要借款为由，骗得被害人俞某某以俞的名义向他人借款，又在俞某某无力归还债务情况下,多次介绍他人为俞某某平账，最终导致俞某某以其房产为抵押向出资人借款，期间华凯以协助处理平账为名,从俞某某处骗取其中部分借款共计人民币100余万元。2016年3月至4月，被告人华凯在介绍被害人曹某某向他人借款平账期间，以可以帮助曹某某办理大额信用卡和银行信用贷款，但需要钱疏通关系为名，陆续从曹某某处骗取钱款共计人民币12万余元。诈骗得手后,被告人华凯将上述钱款用于个人日常开销花用。案发后,被告人华凯经公安人员联系自动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人华凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人华凯系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人华凯系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处十年以上有期徒刑并处罚金，连同前罪予以并罚。提请依法审判。被告人华凯及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人华凯有自首情节，且身患XXX疾病，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人曹某某、俞某某的陈述及辨认笔录；证人钱某某、李某1、宋某1、胡某、姚某1、张某1、宋2、李2、夏某某、谈某、何某某、李某3、李某4、袁某、王某1、王某2、姚2、张某2、陈某某、温某某、王3、潘某某、宋某3、张3、蒋某某、徐1、徐某2的证言及辨认笔录；接受证据清单、相关银行账户交易明细及曹某某报案材料；上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、抵押借款合同书、房地产登记委托书、上海市闵行区公证处材料、执行裁定书及法院刑事判决书；受案登记表、工作情况及刑事判决书；病历资料、病情危重告知书、病情证明单、暂予监外执行决定书及被告人华凯的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人华凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币110余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人华凯在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人华凯有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议，符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  沈鸣放二〇一九年十月三十一日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初275号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人关安邦，公民身份号码×××，出生于青海省湟中县，户籍所在地青海省湟中县，住址同上。 被告人张林，公民身份号码×××，出生于青海省湟中县，户籍所在地青海省湟中县，住址同上。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人关安邦、张林犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人关安邦、张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日晚8时许，被告人张林驾驶×××的白色黄海牌越野车搭裁被告人关安邦并携带捕鱼工具至青海省××县，非法捕捞青海湖鱼类共计379公斤。经鉴定二被告人捕捞的鱼类为青海湖裸鲤，属于青海省重点保护水生野生动物。 被告人关安邦、张林于2019年5月24日凌晨被渔政管理人员抓获后逃跑，2019年8月6日二被告人向公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉人出示宣读了受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，青海省人民政府文件，农业部公告，扣押决定书，扣押清单，随案移送文件清单，被告人关安邦、张林的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、过称笔录及照片等证据。公诉机关据此认定被告人关安邦、张林的行为，已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，提请本院依法惩处。 被告人关安邦、张林对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。 本案经当庭质证的证据有： 1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月24日凌晨四时许，青海省××县执法人员，在315国道165公里加500米处当场查获捕捞湟鱼的被告人关安邦、张林，并当场查获并扣押渔获物379公斤、胶丝挂网29盘、黄海牌白色越野车（×××）一辆。青海省××县于同日将案件移送青海省青海湖自然保护区水上公安局。青海省青海湖自然保护区水上公安局于2019年7月1日立案。 2、青海省人民政府文件、中华人民共和国农业部公告、青海省人民政府关于继续对青海湖封湖育鱼的通告，证实青海湖系青海省人民政府确定的禁渔区，且禁渔期截止为2020年12月31日。 3、华动鉴字【2019】第298号鉴定报告，证实被告人关安邦、张林非法捕捞的疑似青海湖湟鱼系青海湖裸鲤。 4、辨认笔录、过称笔录及照片，证实2019年5月24日，被告人关安邦、张林参与非法捕捞的青海湖裸鲤重量为379公斤。 5、被告人关安邦、张林的供述与辩解与受案登记表、立案决定书、扣押决定书能够相互印证，证实2019年5月23日晚8时许，被告人张林驾驶×××的白色黄海牌越野车搭裁被告人关安邦并携带捕鱼工具至青海省××县，非法捕捞青海湖鱼类共计379公斤，后2019年5月24日凌晨四时许，二人驾车行至315国道165公里加500米处时被刚察县渔政站执法人员查获。 6、到案经过，证实2019年5月24日，被告人关安邦、张林被青海省刚察县渔政管理局抓获，在做完笔录后逃逸。2019年8月6日，被告人关安邦、张林到青海省青海湖自然保护区水上公安局投案自首。 7、人口信息，证实被告人关安邦、张林系完全刑事责任能力人。 本院据此查明，2019年5月23日晚8时许，被告人张林驾驶×××的白色黄海牌越野车搭裁被告人关安邦并携带捕鱼工具至青海省××县，非法捕捞青海湖鱼类共计379公斤。经鉴定二被告人捕捞的鱼类为青海湖裸鲤，属于青海省重点保护水生野生动物。 被告人关安邦、张林于2019年5月24日凌晨被渔政管理人员抓获后逃跑，2019年8月6日二被告人向公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。 本案在诉讼过程中，西宁市城西区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人关安邦、张林承担为修复青海湖生态环境在青海湖放流裸鲤37900尾鱼苗的费用53060元，并当庭向社会公众道歉。 经本院当庭主持调解，双方达成调解协议，被告人关安邦、张林承担为修复青海湖生态环境在青海湖放流裸鲤37900尾鱼苗的费用53060元，并当庭向社会公众道歉。 本院认为，被告人关安邦、张林在禁渔期、禁渔区，违反保护水产资源法规，非法捕捞青海湖裸鲤182.3公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人关安邦、张林主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关安邦、张林认罪、悔罪，积极承担修复生态环境的费用，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关安邦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具胶丝挂网29盘依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十月十二日 书 记 员  常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执742号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：蔡永林，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人蔡永林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位0元，尚有债权9539元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3935号 申请执行人纪方军，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人广州拓势投资管理有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中**，统一社会信用代码91440183MA59C0N73Y。 法定代表人：阮禄迅。 申请执行人纪方军申请执行广州拓势投资管理有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州拓势投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪方军于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2869号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟 波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4922号原告：冷启寿，男，1966年6月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛伟信建设工程有限公司。住所地平度市经济开发区宏伟一路**。法定代表人：强典林，总经理。被告：窦素波，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：张明钢，男，1964年7月11日生，汉族，住平度市。原告冷启寿与被告青岛伟信建设工程有限公司、窦素波、张明钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告冷启寿于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告冷启寿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼费管理办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告冷启寿撤回对被告的起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告冷启寿负担。审判员  徐淑平二〇一九年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4473号原告：杨志龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住金华市金**。被告：俞宪明，男，1985年11月12日出生，汉族，住金华市金**。原告杨志龙与被告俞宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨志龙、被告俞宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款70000元；二、判令被告支付利息1411.2元（按银行利率的四倍计算从2018年12月13日-2019年8月12日），之后利息算到履行日为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款人民币70000元，约定借期1年，期满后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实，原告杨志龙向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2017年借条1份，证明被告向原告借款的事实。3、2019年借条1张，证明被告于2019年又出具给原告一张借条。被告俞宪明辩称，我的车子在原告那里，车子还给我，钱我愿意还的，这笔钱我还过的，微信转账有的。被告俞宪明未向本院提交证据。对原告杨志龙条的证据，被告俞宪明对证据1、3均无异议；对证据2，被告认为该借条是不对的，车子抵押写过的，这个上面没有。经审核，对原告杨志龙提交的证据1、3本院予以确认，证据2被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，对该证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告俞宪明向原告杨志龙借款并向其出具借条一张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人俞宪明今向杨志龙借到人民币70000元，于2018年12月13日前归还。经催讨，2019年2月2日，就以上借款，被告俞宪明又出具给原告杨志龙借条一张，约定借款金额9万，每月还2000元。庭审中，原告杨志龙、被告俞宪明均认可借款实际交付金额为68600元，双方约定月息2分利。原告杨志龙自认收到被告俞宪明支付的两个月合计2800元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞宪明向原告杨志龙借款的事实由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告俞宪明未按借条约定归还借款，应承担相应的违约责任。被告俞宪明关于车辆抵押的辩解无相应证据予以证明，本院不予采纳。借款实际出借金额为68600元，本案借款本金按68600元计算，被告已归还款项依法应扣减利息。原告杨志龙诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告俞宪明于本判决生效之日起十日内归还原告杨志龙借款本金人民币68600元并支付利息1355.2元（已算至2019年10月12日，此后利息按月利率2%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取，原告杨志龙已预交），由被告俞宪明负担777元，由原告杨志龙负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十月三十日代书记员 戴梦恬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4521号原告：张新伟，男，1972年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柳，河南德典律师事务所（实习）律师。被告：王建勇，男，1973年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王留军，法律服务所法律工作者。被告：桑朋华，男，1973年11月14日生，汉族。原告张新伟与被告王建勇、桑朋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张新伟的委托诉讼代理人赵春峰、被告王建勇的委托诉讼代理人王留军、被告桑朋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金291000元，并按照月利率2%支付利息（自2016年7月1日计算至借款支付完毕止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，两被告向原告借款30万元，约定月利率3%，预扣9000元利息后，原告向被告王建勇转账291000元。被告支付利息至2016年6月底。原告向二被告催要借款本息，被告认为资金紧张缓一缓再给，到2018年找不到王建勇，原告才不得不起诉。被告王建勇辩称，该次借款发生后，被告王建勇以转账的形和通过保证人桑朋华的手，用浅水湾洗浴充值卡的形式共计还款109500元，按照实际借款数额29.1万元，那么被告王建勇下欠借款181500元。被告王建勇会在力所能及的情况下及时偿还下欠的181500元的借款；原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告桑朋华辩称，我不是借款人，是担保人，是被告王建勇找到原告，他们在办公室谈，我不清楚具体情况，我什么都不知道。是王建勇让我担保，被告王建勇说用两三个月就还原告钱了。原告和我之间没有转款凭证，而且原告夫妻二人这么多年没有找我要账，经我手偿还过原告一个3000元，一个5000元，被告王建勇分了三四次给原告了洗浴充值卡价值62500元（以上都是王建勇让我给的）。我也协助原告找被告王建勇协商还款。本案担保已经过了法律的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告王建勇向原告张新伟出具《借条》一份：“今借张新伟现金叁拾万元正￥300000元正借款人：王建勇2014、12、1。”在该借条上借款人王建勇签名下方被告桑朋华签署名字。双方口头约定月利率3%。次日，原告张新伟扣除一个月利息9000元，通过银行向被告王建勇转款291000元。借款后，被告王建勇分别于2015年2月5日、2015年3月10日、2015年4月9日通过银行向原告转款9000元、10000元、20000元。2015年和2016年，被告桑朋华偿还原告现金8000元，以二被告合伙经营的洗浴中心的充值卡方式偿还原告62500元。后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点（一）被告桑朋华是共同借款人还是担保人？被告桑朋华庭审中自认是借款担保人，但在被告王建勇给原告出具的借条上，桑朋华在借款人处王建勇签名下方、借款日期上方并列签署名字，没有注明是担保人，且借款后，被告桑朋华数次偿还原告款项，故本院认定被告桑朋华为本案共同借款人。被告桑朋华辩解其为担保人的证据不足，本院不予认定；双方争议的焦点（二）被告所偿还款项109500元是利息或是本金？本案中，被告偿还原告款项时，双方没有约定偿还的为借款本金或是利息。按照法律规定，债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。截止2015年4月9日，本案借款利息为37248元，被告偿还原告39000元，对超出利息的部分（39000-37248元）应折抵本金1752元，故截止2015年4月9日，被告尚欠原告借款本金289248元。被告以后偿还的其他款项，均不足以支付当期间的利息，故本院认定为偿还的均为利息。被告辩解所偿还的均应为借款本金的理由，证据不足，本院不予支持；本案双方争议的焦点（三）本案是否超过诉讼时效？庭审中，原告称被告偿还原告利息到2016年6月底，被告也认可2015年和2016年多次偿还原告款项，故被告辩解本案诉讼时效应从2015年6月底计算，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建勇、桑朋华于本判决生效后十日内偿还原告张新伟借款289248元及利息（利息自2016年7月1日起，以借款本金289248元为基数按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告张新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4403元，由被告王建勇、桑朋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十月五日书记员  麻 培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4832号原告：庄慧源，男，汉族，1994年2月16日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告庄慧源与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄慧源撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄慧源负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4832号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3325号原告：段立辰，男，1968年4月19日，汉族，住平泉市。被告：张涛，男，1989年1月21日生，满族，住平泉市。原告段立辰与被告张涛合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告段立辰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段立辰撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告段立辰承担。审判员  祁云龙二〇一九年十月二十一日书记员  薛嘉奇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢827号申请执行人：刘某，女，汉族，2004年4月21日出生，住肥城市。被执行人：刘和涛，男，汉族，1978年1月27日出生，住肥城市。泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十月十一日书记员 宋燕云
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4958号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，联社职工。被告：南阳发原工艺制品有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路中段。统一社会信用代码：91411328MA3XHTT924。法定代表人：李健，任该公司经理。原告唐河县农村信用合作联社诉被告南阳发原工艺制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇一九年十月二十五日书记员  杜甜甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1955号   申请执行人：哈密广泰路建筑材料有限公司，住址；哈密市火箭农场城区工业园区。   法定代表人：吕峰职务：总经理   被执行人：朱建忠，男，汉族，1965年8月15日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3780号民事调解书,即申请执行人哈密广泰路建筑材料有限公司与被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的144357元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初3780号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 达吾提· 依不拉音   二〇一九年十月八日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢295号 申请执行人：李游国，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：吴德生，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1611号民事判决，于2019年5月20日立案受理李游国申请恢复执行吴德生民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人吴德生应向申请执行人李游国支付借款本金40000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人在合江无房产。 四、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2015）合江民初字第1611号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十月十六日 书记员  赵利容
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2073号之一 被执行人：刘玉刚，男，1974年6月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。 本院在执行刘玉刚因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：刘玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑08**执381号之四申请执行人李艳宝，男，1965年5月11日出生，佳木斯市兴联机械制造有限公司职工，住佳木斯向阳区群英社区政府补贴**楼****。身份证号：2308021965********。被执行人王双梅，女，1970年3月15日出生，佳丰社区医疗卫生服务中心负责人，住佳，住佳木斯市向阳区新丰村****证号：2308111970********。本院在执行李艳宝与王双梅民间借贷纠纷一案，被执行人王双梅欠申请执行人李艳宝借款本金50万元及利息（自2014年8月23至给付之日，按月利率2%计算）。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人王双梅房屋三处，位于佳木斯市前进区英俊社区，建筑面积612.76平方米房屋（产权证号：佳房权证前字第**）被桦南县人民法院查封，同时该房屋设置了抵押权。位于佳木斯市前进区电业社区，建筑面积57.80平方米房屋（产籍号：3-0027-026-020502）已抵押给案外人；位于佳木斯市向阳区新丰村，建筑面积70.20平方米（产权证号：2010008**）被佳木斯市郊区人民法院查封。本院对上述房产无处分权。本院又依法作出决定，将被执行人王双梅纳入失信当事人名单。经过网络查控系统及传统查控手段对二被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人的其他财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经约谈申请执行人，李艳宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月十八日书记员  秦鸿运
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1159号之一 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：陈明建。 委托诉讼代理人：罗小丽，该公司项目管理员。 委托诉讼代理人：谭庆慧，该公司项目管理员。 被告：谭开双，女，1988年10月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告谭开双物业服务合同纠纷一案中，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  孟东群 人民陪审员  陆树芬 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱州 书记员白荣娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1036号罪犯蔡金柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤0981刑初291号刑事判决，以被告人蔡金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元，赔偿被害人经济损失人民币3.2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月23日作出(2017)粤09刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡金柱在服刑考核期间，获得总分2061分，表扬3次，剩余考核分261分。2018年12月25日在劳动岗位上存放香烟扣10分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡金柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金柱减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执288号之一申请执行人湖北松之盛律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路帅府商通大厦**，统一社会信用代码31420000420005190H。法定代表人李刚，该所主任。被执行人宜昌市善美洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河社区**，统一社会信用代码91420500773905266G。法定代表人涂善美，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北松之盛律师事务所与被执行人宜昌市善美洗涤有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十二日书记员代 雯
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丽水环亚能源科技有限公司、北京市太阳能研究所有限公司：申请执行人丽水环亚能源科技有限公司与被执行人北京市太阳能研究所有限公司（2019）浙1122执2035号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2308号 上诉人（原审被告）：新泰市岳家庄乡椹子沟村村委会，住所地新泰市岳家庄乡椹子沟村。 法定代表人：岳建勤，该村主任。 委托诉讼代理人:李振国，山东仁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳建果，其他，1961年9月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。 上诉人新泰市岳家庄乡椹子沟村村委会因与被上诉人岳建果财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人新泰市岳家庄乡椹子沟村村委会提供新证据证实一审认定的青苗补偿款并不完全在被上诉人岳建果所主张的承包土地的范围内，对此应予查清。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2977号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人新泰市岳家庄乡椹子沟村村委会预交的二审案件受理费575元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十月十七日 书记员 马 鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3653号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴公司”）与被告陈军军、刘杏华、杨森庆保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告陈军军、刘杏华、杨森庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军军归还原告垫付款1067500元及违约金106750元并补齐原告利息损失（以1067500元为基数，自代偿之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，再减去违约金数额），并支付代理费42700元；二、判令被告刘杏华、杨森庆承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称“开鑫贷公司”）撮合，原告隆兴公司、被告陈军军与江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称“金创公司”）、各开鑫贷用户借出人签订了编号为××××的《借款合同》一份，合同约定：被告陈军军向各开鑫贷用户借出人借款共计1000000元，借款期限自2015年12月10日至2016年9月10日，借款年利率9%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，且合同约定本合同生效条件为：在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集金额，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷公司网站订立与登记《借款合同》并保存在开鑫贷公司网站后，本合同生效。原告隆兴公司为被告陈军军的借款提供担保；被告陈军军、刘杏华、杨森庆与原告隆兴公司签订《反担保合同》一份，约定：被告刘杏华、杨森庆为被告陈军军向原告隆兴公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈军军未能还款，原告隆兴公司也未能履行保证责任。金创公司于2016年9月12日履行了再担保责任代偿了1067500元，金创公司代偿后向原告出具了代偿通知，原告收到通知后于2016年9月12日向金创公司支付了1067500元。后被告陈军军、刘杏华、杨森庆并未向原告隆兴公司支付代偿款，遂诉至法院。被告陈军军、刘杏华、杨森庆未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年12月9日，经开鑫贷公司撮合，原告隆兴公司、被告陈军军、金创公司与各开鑫贷用户借出人签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈军军向各开鑫贷用户借出人借款共计1000000元，借款期限自2015年12月10日至2016年9月10日，借款年利率9%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。原告隆兴公司作为保证人、金创公司作为再担保人在合同上签字盖章，为该借款提供连带责任保证担保。同日，就该笔借款，被告陈军军、刘杏华、杨森庆与原告隆兴公司签订《反担保合同》一份，约定：被告刘杏华、杨森庆为被告陈军军向原告隆兴公司提供连带责任保证担保；关于违约责任，约定任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方必须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。乙方、丙方违约时，若本条款约定的反担保金额总计数10%的违约金不足以补足甲方垫付款项受清偿期间(按甲方商业贷款利率及逾期时利率计算)的利息总和时，乙方丙方应当补足甲方按甲方商业贷款利率及逾期利率计算的利息损失。2015年12月9日，该笔借款依约发放至被告陈军军名下尾号为8655的江苏银行卡内。借款到期后，被告陈军军未能还款，原告隆兴公司也未能履行保证责任。2016年9月12日，金创公司履行再担保责任代偿1067500元，并向原告隆兴出具了代偿通知，原告隆兴公司收到通知后于2016年9月12日向金创支付了1067500元。后被告陈军军、刘杏华、杨森庆并未向原告隆兴公司支付代偿款，引发纠纷。另查明，原告隆兴公司为本案支出代理费42700元。上述事实，有《借款合同》《反担保合同》、补发回单、开鑫贷借款代偿通知、开鑫贷借款代偿证明、代偿款支付凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，隆兴公司、开鑫贷公司、金创公司与陈军军之间的借贷关系、保证关系，原告隆兴公司与被告陈军军、刘杏华、杨森庆之间的保证关系均合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，债务人未依约履行还款义务的，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。被告刘杏华、杨森庆作为债务人陈军军的连带保证责任人，在原告隆兴公司代偿后，对该代偿款应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人陈军军追偿。庭审中，原告隆兴公司主张按月利率2%计算代偿款占用期间利息的诉讼请求，双方合同约定不明，无证据证明，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1067500元、违约金106750元及利息损失（以1067500元为基数，自2016年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，扣除违约金106750元），并支付代理费42700元；二、被告刘杏华、杨森庆对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈军军追偿；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21805元，由被告陈军军、刘杏华、杨森庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月二十五日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执699号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄州支行，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路**。统一社会信用代码91421100880491476B。负责人：董剑。被执行人：黄冈市联昌纺织品有限公司，，住所地：黄冈市路口镇106国道西侧黄州区工业园）。统一社会信用代码91421100753411269B。法定代表人：刘国应。被执行人：刘英，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，，住所地黄冈市黄州大道**统一社会信用代码：914211027261436093。法定代表人：刘国武，董事长。被执行人：刘国武，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄州支行与被执行人黄冈市联昌纺织品有限公司、刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）鄂黄冈证经字第8号，在本院执行过程中：1、本院于2019年6月18日向被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、黄冈市联昌纺织品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、黄冈市联昌纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行义务。2、在执行过程中，查明被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司有房产及土地使用权。本院于2019年7月18日依法作出（2019）鄂1102执699号之二执行裁定书，裁定查封被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所有的位于黄州区××大道××房产（不动产权证书号为：）及土地使用权（土地证号2006-×**），但在本案中该房产为轮候查封，本院暂无法处置该房产及土地使用权。3、在执行过程中，本院查明被执行人在金融机构有普通股红利。本院于2019年9月20日依法作出（2019）鄂1102执699号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国武在国电电力有普通股红利1000份，但在本案中为轮候冻结，暂无法处置。4、本院于2019年7月18日依法作出（2019）鄂1102执699号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘英所有的车牌号鄂Ｊ×××**的“夏利”牌车辆、车牌号码鄂Ｊ×××**的“高尔夫”牌车辆一辆，但该两辆车辆在本案中均为轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。5、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、黄冈市联昌纺织品有限公司证券、工商、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年6月13日向被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、黄冈市联昌纺织品有限公司发布限制消费令，限制其高消费。7、本院于2019年8月23日向刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、黄冈市联昌纺织品有限公司所在居民委员会调查其财产状况，该社区反馈对其财产状况不清楚。本院认为，经采取多方执行线索，被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、黄冈市联昌纺织品有限公司暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  毛 慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1044号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：熊有富，男，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山英联华物业管理有限公司与被告熊有富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月三十一日书记员  李大军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0282民初11068号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴良君，男，1973年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：颜志英，女，1978年3月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司与被告吴良君、颜志英物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市和信物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告宜兴市和信物业管理有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇一九年十月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2810号罪犯田大勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年8月30日作出（2012）宜刑初字第688号刑事判决，认定被告人田大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）锡刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01493号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3095号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年8月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田大勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯田大勇属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田大勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2500号之二申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3460号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2194160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十一日书记员  张 梦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2079号申请执行人：陈有林，男，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陆成朝，男，汉族，个体户，住安徽省天长市。陈有林与陆成朝承揽合同纠纷一案，经查，被执行人陆成朝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆成朝在银行的存款30242元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执587号之一申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：赵海亮，男，1984年5月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人：张书民，女，1984年6月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院在执行刘博与赵海亮、张书民借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人名下的财产，现因申请执行人刘博与被执行人赵海亮达成和解协议，且申请执行人提出申请同意解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海亮、张书民名下财产的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月九日书记员 杨官衢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1734号 申请执行人姜雪传，男，1972年6月11日出生，住浙江省开化县。 被执行人浙江隽美纺织服饰有限公司，住所地浙江省衢州市常山县工业园区，组织机构代码:552872173。 法定代表人蔡缤莹。 关于（2019）浙0822执1734号合同纠纷一案，被执行人浙江隽美纺织服饰有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14377号之二解除保全申请人：上海繁音演出器材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：王彦斌，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海然商文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：吴克非，总经理。申请人上海繁音演出器材有限公司与被申请人上海然商文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0120民初14377号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海然商文化传播有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执974号之二十三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,组织结构代码：MA3C4FKA5，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：高建伟,地址,地址：山东省德州市德城区div>被执行人：马占华,地址,地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第113号公证债权文书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年06月17日冻结了被执行人马占华在中国农业银行62×××64账户内存款人民币72.32元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占华在中国农业银行62×××64账户内存款人民币201783.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4954号申请人：树押洪，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，姜堰区法律服务所法律工作者。被申请人：申圣军，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人树押洪诉被申请人申圣军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人树押洪向本院提出申请，要求冻结被申请人申圣军名下银行存款人民币248500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人树押洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人申圣军银行存款人民币248500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年十月十八日书记员  马 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4368号 原告邓广学，男，1957年2月9日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110278606，特别授权代理。 被告邓广聪，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化，农民。 原告邓广学诉被告邓广聪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告邓广学及其代理人、被告邓广聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓广学诉称：原、被告系兄弟关系，双方因生活中的矛盾结怨，被告看到原告砍了位于“打厂沟”荒山处的土地边的攀枝树，被告认为这个树木是其所有，被告于是在5月25日前后两次强行将原告房前的两颗杉树砍倒，并先后6次用石头砸原告房屋，导致原告家中财物受损，经派出所调解，让被告赔偿原告28000元，但是被告拒不赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告财产损失28000元并承担本案诉讼费。 被告邓广聪辩称：我没有侵权事实，因为首先是原告砍伐了被告位于“打厂沟”处的两棵攀枝树，该处土地属被告承包经营，有威宁县人民法院和毕节市中级人民法院的判决书予以佐证，后来系原告之子邓招虎给被告打电话，说树是他砍伐的，事先也不知道这个树是被告的，并且告诉被告，哪里的树合用就去砍两棵用，都是一家人，不要伤了和气，被告遂于当日砍了原告的两棵杉树，从而引起原告不满，后因原告阻止，被告并未使用该两棵杉树，现这两棵树已经腐坏不能使用。且我在派出所也没有和原告达成协议赔偿其28000元，原告所诉没有事实依据和法律标准。 经审理查明：原被告皆系威宁县炉山镇燕山村水塘组村民，双方系亲兄弟关系。2015年，原告之子邓招虎砍伐了位于打厂沟”处的两棵攀枝树，该荒山系被告邓广聪承包经营，2015年5月25日，邓招虎给本案被告打电话，说树是其砍伐的，但是不知道这个树是被告的，让被告看原告家哪里的树合用就去砍两棵用。被告遂于同日砍伐了原告的两棵杉树，双方遂因此发生纠纷，经威宁县公安局炉山派出所调解未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、被告答辩、民事判决书、威宁县公安局炉山派出所协议、通话录音光盘在卷为凭，经庭审质证和审查，可以作为定案依据。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告赔偿28000元，但并未提供证据证实杉树价值是多少，被告虽砍伐原告的杉树，但是被告的伐树行为是原告之子授意，并不构成侵权，且因原告阻止，被告并未使用该杉树，故原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓广学的诉讼请求。 案件受理费250元由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年十月八日 书记员  孔德超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执887号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：卢茂川，男，1975年10月14日出生，汉族，住自贡市自流井区银桦****附**。本院在执行卢茂川刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初41号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金XXX元，承担执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，扣划被执行人银行存款XXX元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩58号被拘留人:张某1，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人任某与被执行人张某1、张某2贤民间借贷纠纷一案，查明张某1拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对张某1拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6330号之二 申请执行人：唐国斌，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都天湖投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初9547号民事调解书，执行标的20239710元，执行费87640元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。于2019年9月5日继续查封被执行人成都天湖投资有限公司名下所有的位于成都市新都区斑××大江社区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋；原查封文号（2016）川0106执保1843号；于2019年9月5日继续查封被执行人成都天湖投资有限公司所有的位于新都区斑××大江社区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋；原查封文号（2016）川0106执保1843号；于2019年1月16日查封被执行人成都天湖投资有限公司名下川Ａ×××××神龙富康牌、川Ａ×××××雅阁牌、川Ａ×××××帕萨特牌、川Ａ×××××巴博斯牌、川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××丰田牌小型轿车；查封被执行人成都天湖投资有限公司名下川Ａ×××××发现4牌小型越野客车一辆、川Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆、川Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆、川Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；因该房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。 3、由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡千刚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执712号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：张云飞，男，1995年2月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：张杰民，男，1966年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：张乐民，男，1972年1月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：尹凯，男，1991年10月23日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇交警三中队职工，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张云飞、张杰民、张乐民、尹凯金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0521民初1088号民事判决书，判决：一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息及复利24609.08元（利息及复利自2016年12月21日计算至2017年6月20日），合计424609.08元；二、被告张云飞于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金400000元为基数、复利以实欠利息为基数，按照逾期借款月利率10.875‰计算）；三、被告张杰民、张乐民、尹凯对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告张杰民、张乐民、尹凯承担清偿责任后有权向被告张云飞追偿。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人张杰民名下有车辆一部（车牌号鲁Ｅ×××**、车辆品牌奥路卡牌、登记日期2011年），被执行人张乐民名下有车辆两部（车牌号鲁Ｅ×××**、车辆品牌昌河、登记日期2002年；车牌号鲁Ｅ×××**、车辆品牌江淮牌、登记日期2013年）申请人申请不对上述车辆采取措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人张云飞名下房产一处，本院已经依法予以轮候查封，因房产有抵押及多次查封，本案未能处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1072号 上诉人（一审起诉人）：蒲才林，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人蒲才林因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒲才林上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人蒲才林向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计145031.7元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人蒲才林起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人蒲才林的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申570号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江雪梅，女，汉族，1978年1月4日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：田佳玉，女，汉族，1988年2月12日生，住云南省昆明市。再审申请人江雪梅因与被申请人田佳玉不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江雪梅申请再审称：一、本案田佳玉的全部付款金额为560400元，该金额含有400元尾数，足以说明本案中田佳玉的付款属于对此前其与江雪梅之间的结算。二审判决认定江雪梅存在不当得利，明显属于认定事实错误。二、田佳玉在本案中的起诉主张和证据并未达到法定的举证证明标准，故依法应由其承担举证责任，本案二审判决分配举证责任和适用法律明显错误。三、本案二审法院审判过程中，主审法官偏听偏信，对证据审查不严，明显属于枉法裁判，依法应予以处理。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6703号民事判决书。经本院审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，田佳玉与江雪梅均认可，田佳玉共计向江雪梅转款560400元，双方当事人及生效判决确认，其中485000元为江雪梅代田佳玉向成孟璇还款。对于江雪梅多收取的75400元，应由江雪梅举证证明其收取该款项有法律依据，但江雪梅对此未能举证证实其收取75400元有法律依据。因此，江雪梅构成不当得利，其应向田佳玉返还上述款项。故生效判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，申请人江雪梅要求再审，本院不予支持。综上，江雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江雪梅的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十月二十一日书记员 樊寿康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14410号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**卓越蔚蓝海岸******。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人曹璐，湖南一星律师事务所实习律师。被告徐彩莲，女，1973年12月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被告张博勋，男，2000年10月9日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告徐彩莲、张博勋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员 吕 鸣二〇一九年十月二十一日书记员 宋子琳