wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10694号之二 原告：孙以林，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。 第三人：乔琪，女，1983年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区南昌路****。 原告孙以林与被告杨根云、第三人乔琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。被告杨根云于2019年9月28日收到应诉材料，并于2019年10月14日提出管辖权异议。被告杨根云认为其户籍已于2019年6月28日迁至上海市，故本案不应由本院受理。 本院经审查，2019年6月28日，被告杨根云的户籍由江苏省南京市。另被告杨根云提交中华人民共和国国家知识产权局2016年6月29日授权公告的实用新型专利证书，该证书载明被告杨根云的地址为上海市。被告杨根云以此证明其从2016年起即已在上海市青浦区居住。 原告孙以林未能提交证据证明被告杨根云在原告孙以林提起本案诉讼之前一年已在南京市鼓楼区连续居住一年以上。 本院认为，公民住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系原告孙以林提起的债权人撤销权纠纷，故应由被告杨根云住所地人民法院管辖。根据前述查明事实，被告杨根云的住所地位于上海市，故被告杨根云在答辩期内关于本院就本案无管辖权的异议成立。 据此，本院依据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：       被告杨根云对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1485号之一申请执行人：刘某某，男，1961年8月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光八村**。被执行人：赵某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住包头市华塑包装有限公司宿舍。申请执行人刘宽祥与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人刘宽祥与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为147000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人赵某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人赵某某的经济收入，发现被执行人赵某某无车辆、公积金及存款，房产本案已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人赵某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人赵某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2488号 原告：琚国章，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄春贵，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告琚国章与被告黄春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚国章到庭参加诉讼，被告黄春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琚国章向本院提出诉讼请求：1.判决黄春贵偿还借款本金30000元，并按照月利率2%的标准支付自2010年5月1日起至2019年10月11日止的利息；2.黄春贵承担诉讼费用。事实和理由：黄春贵因资金周转，于2010年5月1日向琚国章借款30000元，约定利息为月息4分，并出具借条。黄春贵借款后，至今拒不偿还本金和利息，故向法院提起诉讼。 黄春贵未作答辩。 琚国章围绕诉讼请求依法提交了借条，黄春贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，琚国章提交的借条，其形式和来源合法，内容真实，能够证明本案基本事实，予以采信。 黄春贵未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，黄春贵向琚国章出具借条一份，载明借到琚国章现金30000元，利息按四分算。 本院认为，琚国章为黄春贵提供借款30000元，黄春贵出示借条1份，确认双方之间借贷的事实，双方民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，琚国章可以催告黄春贵在合理期限内返还。黄春贵出具借条已有九年多时间，现琚国章起诉要求还款，于法有据，故对琚国章要求黄春贵偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率超过法律规定，现琚国章要求以月利率2%的标准给付利息，未违反法律规定，予以确认。黄春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄春贵偿还琚国章借款本金30000元，并按照月利率2%的标准支付自2010年5月1日起至2019年10月11日止的利息，此款于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷力 二〇一九年十月十一日 代理书记员  晏强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初166号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冯军，男，1983年9月11日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月2日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院不批准逮捕，2019年3月8日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］563号起诉书指控被告人冯军涉嫌聚众斗殴罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：思渠镇下庄村村民冯某4（已故）因听说自己民的侄女冯飞霞被冯某8强奸一事后，于2019年1月23日是14时许，召集被告人冯军和谢某、冉某、冯某3等人找冯某8，去后因冯某8不在家，冯某4冯对仁军家的门和桌子等物进行打砸，冯某8的家人冯某1、郭某、冯某9等人就上前阻止，后双方发生殴打，在此过程中造成郭某受伤住院，冯某9右手肘关节骨折，冯某1右手手掌受伤，冯仁家的家具受损，经沿河土家族自治县司法鉴定中心鉴定：冯某1、郭某、冯某10的损伤程度轻微伤，冯某9损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以被告人冯军涉嫌聚众斗殴罪向本院提起公诉，建议判处被告人冯军有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、抓获经过，证人冯某4、冯某3、冯某5、冯某6的证言，被害人冯某1、冯某2、郭某的陈述，被告人冯军的供述与辩解，（沿）公（司）鉴（法临）字［2019］27号、28号、29号、019号鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人冯军及其辩护人任海军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯军积极参与打架，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴罪，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人冯军认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人冯军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖诗楠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初2803号原告：郭某，男，1989年12月20日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被告：熊某，男，1974年5月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告郭某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及相关利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告因与担保人刘某系朋友关系，被告以其房屋装修缺乏资金为由委托担保人向原告借款6万元，口头约定月息三分。借款期限三个月，于2017年5月11日被告向原告出具借条一份，刘某作为担保人在借条上签字（因担保时效已过，故担保人不作被告起诉）。借款到期后，被告未能按约定偿还该笔借款，选择继续支付利息。被告在支付了原告利息28000元利息后，于2018年8月开始拒绝支付利息。原告多次找被告要求偿还本金，被告一直拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告熊某未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。法庭依法核实相关证据原件后，对原告的证据依法予以采信。经审理查明，2017年5月11日，被告通过刘某向原告借款现金60000元，被告向原告出具了借条。借条上约定于2017年8月11日一次性还清；并口头约定按月利率3%计算利息。刘某在借条上签名表示作为担保人。借钱后，被告按约定逐月支付1800元利息，共支付了五个月。之后间隔一年后，又支付给原告10000元利息。2019年4月至9月间，被告的妻子刘某1通过支付宝及现金方式向原告还款13000元。另查明，原告在诉讼中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金60000元，扣除已经还款的18个月的利息，要求被告支付从2018年11月11日到2019年9月11日按照月息2分计算的利息。本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2018年11月11日到2019年9月11日按照月息2分支付利息的诉讼请求。因双方约定的借款月利率为3%，被告实际向原告支付了32000元，约为18个月的利息，对于实际按月利率3%支付的利息，没有超出法律许可的范围，本院不予反对。故此，对于原告要求扣除已还的18个月利息，从2018年11月11日起按月利率2%计算利息至2019年9月11日的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某借款本金60000元及利息12000元（按月利率2%从2018年11月11日起计算至2019年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李洪波二〇一九年十月二十四日书记员  龙诗依附件一、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条，证明2017.5.11被告向原告借款6万元，约定2017.8.11前一次还清，由刘某担保；证据3：转款记录、U盘一份，证明被告2017.8.9通过ATM向原告转款1800元，2018.6.27被告向原告转款1万元，2017.7.5原告收到被告转款1800元，原告收到被告妻子微信四次转款共计9000元，且原告与被告的借款之间约定了3分的月息。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5250号 申请执行人黄文秀： 被执行人陈银进、潘银钗、邱冬新、陈跃升、陈泓冰： 申请执行人黄文秀与被执行人陈银进、潘银钗、邱冬新、陈跃升、陈泓冰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄文秀向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈银进、潘银钗、邱冬新、陈跃升、陈泓冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5250号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6539号 申请人：邓鹏，男，1987年6月18日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连东方金成精密五金制造有限公司，住所地大连保税区黄海中路**厂房**，统一社会信用代码9121282MAOQFR2H8P。 法定代表人：刘明清。 本院受理原告邓鹏与被告大连东方金成精密五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年10月10日申请冻结被申请人大连东方金成精密五金制造有限公司银行存款33000元。申请人邓鹏以其银行存款9900元为本次保全提供担保。 本院认为，申请人潘鹏云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人邓鹏名下用以担保的银行存款9900元（开户行：中国建设银行大连经开万达广场支行，账号:62×××86）； 二、冻结被申请人大连东方金成精密五金制造有限公司银行存款33000元（开户行：中国民生银行股份有限公司大连普兰店支行，账号：15×××44）。 本裁定冻结银行存款的有效期限为查封之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇一九年十月十日 书记员 荣微微
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2400号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：朱健聪，男，汉族，1991年2月1日出生，住浙江省临安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱健聪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1492号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2569.83元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1194号罪犯吴进，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年2月4日作出(2014)临河刑初字第89号刑事判决，以被告人吴进犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金一百万元。犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年,罚金一百零五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯吴进有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯吴进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴进准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年12月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8891号原告：昆明方浩电力设备有限公司，住所地昆明市新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人：沈建栋，总经理。委托代理人：陈实，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒永房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省永德县生态小区iv>法定代表人：李拥军，总经理。原告昆明方浩电力设备有限公司诉被告云南恒永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明方浩电力设备有限公司的委托代理人陈实到庭参加诉讼，被告云南恒永房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款36400元；二、判令被告支付原告自2019年6月1日起至2019年6月24日的资金占用费320.32元及计算至货款清偿之日止的资金占用费；三、本案诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月16日签订产品买卖合同，约定由原告向被告出售电力设备。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠原告36400元的货款未按约支付。因经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、昆明方浩电力设备有限公司营业执照复印件、云南恒永房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格；2、产品买卖合同，证明原、被告存在买卖合同关系；3、银行客户专用回单、销售确认单、企业往来询证函，证明原告履行了合同义务，被告未按约支付全部货款的事实。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年3月16日原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买单相载波表，合同总价款为46400元，被告需在合同签订后3日内以银行转账方式向原告支付全部货款，并约定若一方违约给对方造成损失的，违约方应当赔偿给守约方所造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等，其中主张权利的费用包括但不限于律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物。2019年3月31日原、被告进行对账结算，被告在企业往来询证函中确认共欠原告货款36400元。因被告拒不向原告支付尚欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款36400元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行明确约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因原、被告在企业往来询证函中未就还款期限进行约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月18日开始计算。对于律师费、财产保全费、财产保全担保费、公告费，因原告并未举证证实确已产生及具体数额，故对于原告诉请的律师费、财产保全费、财产保全担保费、公告费本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明方浩电力设备有限公司支付尚欠货款36400元；二、被告云南恒永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款36400为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明方浩电力设备有限公司计算支付自2019年7月18日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告昆明方浩电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元由被告云南恒永房地产开发有限公司承担，其余359元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月八日书记员  谭思祺
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢175号申请执行人：天津市勤业达生铁供销有限公司（组织机构代码X0058758-5），住所地天津市河**卫国道****。法定代表人：耿兆文，经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区>法定代表人：高明璋，董事长。被执行人：天津仪表集团有限公司（统一社会信用代码911200001030707579），住所地天津，住所地天津市南开区长江道**>法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市钢铁铸件厂（统一社会信用代码911201101037331512），住所地天津市东，住所地天津市东丽区大毕庄工业区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王华昆，厂长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。本院于2019年3月15日立案恢复执行申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷［（2017）津0110民初4408号民事调解书］一案，本案执行标的2094685元，执行费为23346元。执行过程中，本院依申请执行人的申请裁定追加天津市钢铁铸件厂、天津仪表集团有限公司为本案被执行人。申请执行人与被执行人天津仪表集团有限公司于2019年11月1日达成执行和解协议，被执行人天津仪表集团有限公司给付申请执行人2441329.17元（含迟延履行利息），于2019年11月20日前给付600000元，于2019年12月20日前给付600000元，于2020年1月20日前给付600000元，于2020年2月20日前给付641329.17元。若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4621号 原告：临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处，统一社会信用代码：91371300056238173C。 法定代表人：汲广全，总经理。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被告：于凤龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：公欣华，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂广泉汽车贸易有限公司（以下简称“广泉汽贸公司”）与被告于凤龙、公欣华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泉汽贸公司的委托诉讼代理人崔晓森到庭参加诉讼。被告于凤龙、公欣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泉汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代为偿还的银行贷款本息及违约利息共计183280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告于凤龙与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款30万元，借款期限24个月，借款用途为购买运输车。同日原告与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《保证合同》，由原告为于凤龙的该笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。后被告于凤龙未能按期足额偿还贷款本息，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社要求原告承担连带保证责任，原告代为偿还贷款本息及违约利息共计183280元。被告于凤龙与被告公欣华系夫妻关系，被告公欣华为该笔贷款的共同债务人，贷款购买车辆进行营运，夫妻共同经营。后原告多次向被告主张偿还，被告拒不履行，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 于凤龙、公欣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告于凤龙与公欣华系夫妻关系，双方于2013年10月8日登记结婚；2.2016年6月24日，被告于凤龙与案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订编号为（罗庄联社岑石信用社）个借字（2016）年第382号的《个人借款合同》一份，约定被告于凤龙向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社贷款30万元用于购买运输车。同日，原告、汲广全、许建娟与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《保证合同》，约定原告及案外人汲广全、许建娟为被告于凤龙的上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。山东博爱物流有限公司作为抵押人与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《抵押合同》，约定其自愿为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。山东博爱物流有限公司在抵押人处盖章予以确认，被告于凤龙、公欣华在抵押人处签名按印并载明“同意抵押”字样。上述合同签订后，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社于2016年6月27日将出借款项存入被告于凤龙银行账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明贷出日为2016年6月27日，到期日为2018年6月23日，利率为5.93750‰；3.上述贷款到期后，被告于凤龙已偿还本金125000元，剩余贷款本金175000元、利息7785.56元、违约利息494.44元，共计183280元由原告作为担保人代为偿还。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行于2019年6月26日出具证明一份，载明上述事实。 本院认为，被告于凤龙向案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社贷款30万元，并由原告提供担保，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》予以证实，本院依法予以确认。因被告于凤龙未能按期偿还贷款，原告作为保证人，代被告于凤龙偿还贷款本息共计183280元，有临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社出具的证明予以证实，为此原告要求被告于凤龙支付代偿款183280元，理由正当，依法应予支持。被告公欣华与被告于凤龙系夫妻关系，上述贷款发生在二被告婚姻存续期间，贷款用途为购买运输车，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告公欣华在《抵押合同》中签字确认，应视为对该笔贷款的知晓并确认，应认定是二被告共同意思表示，故应与被告于凤龙对上述债务承担共同还款责任。被告于凤龙、公欣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于凤龙、公欣华于本判决生效后十日内支付原告临沂广泉汽车贸易有限公司代偿款183280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告于凤龙、公欣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执602号 申请人执行人：杨云，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：卢林佳，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行杨云与被执行人卢林佳民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十月二十一日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4086号原告：宿州市山河餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市御品华府**楼**。法定代表人：李贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，该公司员工。被告：肖金桥，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告宿州市山河餐饮管理有限公司与被告肖金桥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建强、被告肖金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市山河餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告之间没有事实劳动关系，是劳务关系；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是为民权县程庄镇第六初级中学供餐业务的承包人。为保障学生的营养餐及时供给，原告在当地聘用一部分劳务人员，根据学校开学时间提供季节性劳务。2018年11月19日，被告在提供劳务中手指受伤，治愈后双方协商一致终结一切关系，原告支付各项赔偿等两万元。被告收款后又提出劳动仲裁请求，2019年8月16日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以民劳人仲案字〔2019〕049号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系。原告认为原被告之间是劳务关系，不是劳动关系。首先，被告提供劳务是季节性的，不是稳定提供的劳动。被告工作时间是季节性的，暑期和冬季不工作也没有报酬。原被告之间工作与劳动合同法规定劳动关系的工时制度不一样。原告承包的业务也是有期限和学期性质，不可能对于短暂的临时岗位签约劳动合同。其次，原被告之间没有隶属关系，不具备劳动关系的基本特征。原告的劳动规章制度也不约束被告，被告上一天班算工钱，不上班就不算工钱，来去自由。原告考察的也是相关工作完成，并不是按照劳动关系考察小时工资和工作时间等要素。再次，被告提起仲裁，请求事项已无必要。根据原告提供的《协议书》，双方已经终结一切民事法律关系，被告已经收取原告款项，被告提出仲裁请求已无必要。综上所述，原被告之间没有事实劳动关系，原告业务是受合同约束的学期性供餐，从无意愿签约劳动关系员工，被告提供劳务也不具备劳动关系特征。请求支持原告诉讼请求。肖金桥辩称，2014年8月，被告在申集初中门口，看到宿州市山河餐饮管理有限公司（原名东江餐饮）招聘员工的广告。被告怀着崇敬、向往、喜悦的心情前去应聘。被告的上班时间是周一至周五，早上7点从家中出发，7点30分必须到达工作场所，中午没有休息，下午一般13点30分下班，有时卸车，迎检等会延长，平时到家14点左右。具体工作是择菜、洗菜、切菜、刷盘洗碗、和面蒸馍、蒸饭、送饭、打饭、打扫卫生等等，具体谁干什么服从管理安排。被告的工资是每月850元，按月发，春节福利会发一桶油或者其他年货，公司提供工作服和劳动工具。2018年11月19日8点30分许，被告在民权××××六中（申集初中）供餐点，工作配菜期间，剁冻肉时，左手拇指末节，被菜刀剁断。因为程庄卫生院无法处置，简单包扎后，又带被告到商丘市中铁十局医院就医，已经落下终身残疾，给以后生活带来很大困难。被告认为，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的赔偿协议书、合同书，能够证明原告2018年8月31日进驻民权开展业务，被告在原告处工作时受伤后，达成赔偿协议，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的考勤表、劳务费用结算支付清单系复印件，其证据效力本院不予确认；被告提交的事故菜刀照片，能够证明被告使用菜刀工作时受伤的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告与民权县教育体育局签订了《民权县2018年农村义务教育营养改善计划采购合同》，由原告承包花园乡、程庄镇、野岗乡和王桥镇的义务教育部分学校的供餐业务，其中包括程庄镇第六初级中学。承包合同签订以后，被告在程庄镇六中供餐点工作，原告为其发放了健康合格证明和带有“山河餐饮”标志的工作服。工作期间，被告受原告的管理，上班需要按时签到，每月工资850元，原告以现金形式发放给被告。2018年11月19日，被告在切菜时不慎伤到手指，原告将其送往医院治疗，并承担了全部医疗费。2019年1月15日，孙兵代表原告与被告协商后，签署了《赔偿协议书》，《赔偿协议书》第2条约定：“乙方（被告）对自己的伤情自愿表示不要求进行伤残鉴定，并自愿同意接受甲方（原告）一次性赔偿伤残补助金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、解除劳动关系补偿金、甲方应承担的社保费用等各项损失人民币贰万元（￥20,000元）”。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2019年8月16日，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字（2019）49号仲裁裁决，裁决原告宿州市山河餐饮管理有限公司与被告肖金桥之间在2018年8月31日后存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为，原告宿州市山河餐饮管理有限公司与被告肖金桥劳动争议纠纷一案，原告与被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告在承包的餐厅工作时受伤，原、被告签署的《赔偿协议书》第2条约定“乙方（被告）对自己的伤情自愿表示不要求进行伤残鉴定，并自愿同意接受甲方（原告）一次性赔偿伤残补助金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、解除劳动关系补偿金、甲方应承担的社保费用等各项损失人民币贰万元（￥20,000元）”，上述赔偿约定原告赔偿被告损失包含“解除劳动关系补偿金”，即原告认可原、被告之间存在劳动关系；同时，被告接受原告的劳动管理，从事原告餐饮工作，原告与被告肖金桥双方虽然未签订书面劳动合同，但双方符合（劳社部发（2005）12号）第2条规定的劳动关系的条件，原告与被告肖金桥存在事实劳动关系。因原告2018年8月31日方开始从事案涉的供餐业务，且被告未提交原告在此之前从事案涉的供餐业务的相关证据，故本院确认被告自2018年8月31日与原告存在事实劳动关系；从原、被告签署的《赔偿协议书》约定原告赔偿被告损失包含“解除劳动关系补偿金”可以看出，原、被告已经协商解除了双方的劳动关系，即2019年1月15日原、被告已经协商解除了双方的劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宿州市山河餐饮管理有限公司与被告肖金桥之间自2018年8月31日至2019年1月15日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿州市山河餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年十月二十三日书记员  常文杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2079号之一申请执行人：唐琼，女，1983年6月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人：唐洪，男，1979年10月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：何忠友，男，1977年6月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行唐琼、唐洪与何忠友借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何忠友名下登记的有力帆牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人何忠友所有的力帆牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇一九年十月二十一日书记员  邱波
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2206号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信息代码：91522723MA6DJQP033。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那****。 法定代表人：吴波，公司负责人。 委托诉讼代理人：龙慧，公司职员。 被告：胡显祥，男，汉族，1957年3月13日生，住贵州省贵定县。 本院在审理广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与胡显祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告胡显祥已履行了自己的义务（交清所欠物业费）为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行了自己的义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。 审判员  杜贵平 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴颖雪
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初283号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人刘从雷，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2018年12月17日因本案被射洪县公安局行政拘留15日，2018年12月29日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2019年1月11日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人刘从雷犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人刘从雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控，2018年12月17日16时许，被告人刘从雷驾驶其女朋友李某某的川Ｊ×××××东风牌面包车，在射洪县蜀安驾校外，使用铁质弓弩和装有不明液体的飞镖将邱某（女，37岁，本案被害人）饲养的白色中华田园犬射杀，然后被告人刘从雷将该犬只偷走贩卖给遂宁一田姓狗贩子，非法获利人民币100元。 2018年12月17日20时许，被告人刘从雷在虹桥路城北电力公司小区被挡获。现场扣押作案适用的机械弩一把、飞镖四十二支。同日，射洪县公安局没收被告人刘从雷违法所得人民币100元。 公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘从雷以非法占有为目的，持凶器在公共场所盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议单处被告人刘从雷罚金人民币二千元。 被告人刘从雷对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘从雷持凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘从雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘从雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘从雷系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘从雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘从雷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、对公安机关在被告人刘从雷处扣押的作案工具及赃款人民币100元予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁小艳 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执849号 申请执行人：东兴市秀明贸易有限公司，注册地南宁市东葛路**绿地中央广场****。 法定代表人：罗杰敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈羽，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：衡东源祥有色金属购销有限责任公司，注册地，注册地湖南省衡东县杨林镇大源冲村iv> 法定代表人：董明光，执行董事。 本院在执行东兴市秀明贸易有限公司与衡东源祥有色金属购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初336号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款337000.00元及利息，并负担案件受理费3557元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人衡东源祥有色金属购销有限责任公司银行账户有存款，但被其他法院冻结账户1322万元,暂不具备处置条件；另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4694号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区伟峰东樾商业楼**。负责人：张萤，经理。被上诉人（原审原告）：唐子平，男，汉族，1969年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：王小龙，男，汉族，1990年2月20日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住，住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街**/div>负责人：郑兆颖，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司因与被上诉人唐子平、王小龙、安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十月三十一日书记员  何 珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保297号申请人：林森，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：刘红艳，女，1983年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人林森、刘红艳与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人林森、刘红艳于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5274号申请执行人：陆丽娜。委托代理人：鲁雪英,女,1962年11月4日生,汉族,住上海市松江区科技园区汤村村**,系申请执行人陆丽娜之母亲。被执行人：上海曜迅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈俊伟，负责人。申请人陆丽娜与被申请人上海曜迅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的松劳人仲(2019)办字第798号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人朱君燕向本院申请，要求被申请人偿付申请人2018年1月1日至2018年12月24日的工资差额108,781.61元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,532元。至期，被执行人未到庭履行。本院受理的涉及被执行人上海曜迅工贸有限公司案件众多,在(2019)沪0117执2277号案件执行过程中，因原审诉讼保全，本院至建设银行仓桥支行强制扣划了被执行人银行存款165,298元，并继续冻结该账户至2020年7月10日,该款已经发还该案申请执行人。同时本院查询到被执行人其他两个账户，即中国银行上海市松江新城支行，账户余额为143,496.97元，但是其他法院在先冻结，该院冻结金额为1,579,535.61元；还有工行上海中山南路支行，账户余额为9,931.55元，也被其他法院冻结在先，该院冻结金额为1,713,101.03元，上述账户本院无余额可供执行。通过查阅原审卷宗本院查到被执行人注册地在松江区新桥镇陈春公路XXX号-3地址，但是原审寄送法律文书退信，后寄送到实际经营地松江区小昆山镇中心路XXX弄XXX号，为此本院实地调查被执行人实际经营地，现场物业公司即上海琪泠物业管理有限公司告知，被执行人公司原来是租赁镇中心路XXX弄XXX号厂房，但是去年9月份已经搬离，去向不明，尚欠房屋租赁费和28,000多元物业费未付。该公司租赁厂房只是对零配件装配没有机器设备等财产。因此，本院未能在上述地址查找到被执行人。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总队总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2576号申请执行人：张石峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张石峰与被执行人潘利军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张国胜限制高消费；我院分别于2019年5月17日、2019年6月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。截止2019年10月30日，执行标的为250000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2576号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月三十日书记员  董书晴
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执174号之一 申请执行人：刘付春，男，1965年8月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁昭其，男，1975年4月11日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人刘付春与被执行人梁昭其民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的(2018)桂0924民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁昭其没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付春于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁昭其送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁昭其履行生效法律文书确定的向申请执行人刘付春归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费370元，申请执行费200元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人梁昭其送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人梁昭其有银行存款2771.07元，本院依法予以扣划。被执行人梁昭其无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人刘付春进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年十月十七日 书记员 符婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初734号原告：聂永生，男，1953年2月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段昂昂溪分段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师被告：聂旭明，男，1977年10月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告聂永生与被告聂旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永生及其委托诉讼代理人陶崇明、被告聂旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永生向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币（下同）80,000.00元及利息（利息按照年利率6%标准计算，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系父子关系，因经营需要被告分四次累计向原告借款80,000.00元，针对前述借款，被告于2015年7月8日为原告出具《欠据》一张，载明：兹有聂旭明欠老父聂永生共四笔欠款，第一笔肆万元，二笔贰万元，三笔伍仟元，四笔壹万伍仟元，共计捌万元整，聂旭明同意偿还，留此为据。上款被告始终未还，现原告身患肾病无钱医治故诉至法院。被告聂旭明辩称，借款真实存在，总计金额为80,000.00元，该金额是四笔借款汇总后的金额，欠据也是被告为原告出具的，被告为原告出具欠据后原告一直未向被告索要欠款，并且原告多次向被告表示这笔钱款不要了，说原告上岁数了这钱早晚都得给被告。综上，被告现在不同意偿还这笔欠款。原告聂永生向本院提交了如下证据：《欠据》原件一份，证明被告分四次向原告借款共计80,000.00元的事实。被告对该份证据无异议。被告聂旭明向本院提交了如下证据：证人戚某出庭证人证言，证明原告曾说过本案欠款不要了。原告对证人证言有异议，异议为：因证人与被告曾是男女朋友关系，其当庭所做的有利于被告的证言不能采用，并且证人并不清楚原、被告之间的借款事实及金额，其出庭证言也没有任何的证明效力，而且原告曾在2018年7、8月份向被告索要过欠款，被告曾以用自己的公积金为原告购买房屋为由偿还原告的欠款，说明被告已认可向原告偿还借款80,000.00元，仅是没钱偿还，而证人当庭所说原告放弃对被告的借款的事实根本不存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告对被告提供的证人证言有异议，因该证人证言与被告存在一定的利害关系，且该证人证言内容并未明确显示出原、被告之间欠款的事实及金额，故对该份证人证言，本院不予采信。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2015年7月8日，针对前述欠款，被告为原告出具《欠据》一张，载明：兹有聂旭明欠老父聂永生共四笔欠款，第一笔肆万元，二笔贰万元，三笔伍仟元，四笔壹万伍仟元，共计捌万元正，聂旭明同意偿还，留此为据。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原、被告间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务；借款本金应以《欠据》载明金额为准，依法确认为80,000.00元；借款利息因未作约定，现原告诉请按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认，起算时间应从原告诉请的起诉日2019年9月16日开始计算，截止日期应计算至实际清偿之日止；对于被告抗辩的借款已过诉讼时效的问题，因本案借款双方并未书面约定还款期限，是否存在口头约定双方意见不一，因此，本案应视为双方未约定还款期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，庭审中双方一致确认，原告第一次要求被告偿还借款的时间为2018年7、8月份，因此，诉讼时效期间应从上述时间开始计算，诉讼时效期间为三年，本案未过诉讼时效期间；对于被告抗辩的原告曾经明确表示过放弃索要本案欠款的问题，因未提供充分证据加以证实，并且被告在原告第一次向其索要欠款时，明确表示过用被告的公积金为原告贷款购买一处房产来抵顶上述欠款，综合上述事实，被告的两点抗辩理由均不能成立，本院均不予采信。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：聂旭明于本判决生效后七日内给付聂永生欠款本金80,000.00元及利息（按年利率6%标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由聂旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十月二十九日书记员  于晓雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，男，1971年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告红都分理处主任。被告：梁海东，男，1977年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告梁海东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟福建到庭参加诉讼，被告梁海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还目前信用卡透支本金19398.6元及利息2500.19元，逾期还款违约金1121.34元，消费手续费70.56元，本息合计23095.23元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人梁海东于2016年2月3日向我行申请信用卡并建账成功，卡号为62×××76，账单日分别为每月7日，账单日后25个日为还款日，于2019年3月8日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19398.6元及利息2500.19元，逾期还款违约金1121.34元，消费手续费70.56元，本息合计23095.23元（最终以还款日息费为准）。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。被告梁海东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年1月4日，被告梁海东向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，于2016年2月3日开卡成功，卡号为62×××76，每月7日为账单日。约定：未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告梁海东消费透支后，未按期归还欠款本息，经原告多次催收，被告梁海东至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。至2019年10月27日，被告梁海东仍欠原告透支本金19398.6元、利息2500.19元、逾期还款违约金1121.34元，消费手续费70.56元，合计23095.23元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、谢冬生身份证复印件、被告梁海东身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告领卡照片、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡消费流水、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁海东之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁海东透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。至2019年10月27日，被告梁海东仍欠原告透支本金19398.6元、利息2500.19元、逾期还款违约金1121.34元，消费手续费70.56元，合计23095.23元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金、消费手续费应按合同约定支付至款清之日止，但利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告梁海东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海东应在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金19398.6元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告梁海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月二十八日书记员  钟敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2867号之一 申请执行人：刘素玉，女，1974年7月29日出生，汉族，住同安区。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人刘素玉与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-552仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民41830元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年12月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有41830元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执964号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：宋淑霞，女，汉族，49岁。被执行人：刘全，男，汉族，55岁。被执行人：郭晓杰，女，汉族，53岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月26日作出的（2018）吉0281民初1433号判决书，主文如下：一、被告宋淑霞于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金280万元、借款期间利息120868.53元及逾期利息（逾期利息以280万元为本金，自2016年4月28日起计算至本金还清时止，利率按10.031249‰上浮50%计算）。二、被告郭晓杰、刘全对上述款项承担连带保证责任。案件受理费30167元，由被告刘全、郭晓杰、宋淑霞共同负担，判决书生效后，被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费31910元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年5月30日通过网络查控查明被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞名下有银行开户信息无存款，无房产登记信息。被执行人刘全名下有跃进牌车牌号为吉JY86**车辆登记信息，该车去向不明。其他人无车辆登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。被执行人宋淑霞名下有两个石材厂，但因手续不全，暂不具备处置条件。本院已向被执行人下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2755号 关于民事第二审判庭申请执行黄平、曾永琼、陆兴明催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1325号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执921号之一申请执行人吴在奖，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县东屏镇化工路****，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168—******。统一社会信用代码914205006856190753。法定代表人：袁野，系该公司总经理。被执行人吴积俭，男，1968年10月23日出生，住浙江，住浙江省瑞安市iv>被执行人袁野，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北，住湖北省宜昌市西陵区iv>本院在执行申请执行人吴在奖与被执行人吴积俭、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，冻结了吴积俭在湖北宜顺房地产发展有限公司的债权6001042元，冻结了其在武汉市中级人民法院的执行款，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，吴积俭、袁野名下虽有房产但无法处理，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月三十日书记员 覃文理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16898号原告：德州耀华土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区迎宾街南首。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：安少荣，该公司总经理。被告：宁夏建工集团有限公司路桥市政分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷**/div>负责人：陈斌。原告德州耀华土工材料有限公司与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司路桥市政分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告德州耀华土工材料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告宁夏建工集团有限公司路桥市政分公司已向原告履行还款义务，故原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州耀华土工材料有限公司撤诉。案件受理费6716元，已减半收取3358元，由原告德州耀华土工材料有限公司负担。审判员 周 娟二〇一九年十月三十一日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2586号 原告：李娟，女,住涉县。 被告：李军堂，男，住涉县。 被告：张风如，女，住涉县。 被告：吕献如，男，住涉县。 原告李娟与被告李军堂、张风如、吕献如追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告李军堂到庭参加诉讼，被告张风如、被告吕献如经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军堂、被告张风如向原告支付担保代偿款198901.84元及利息损失（以198901.84元为基数，自2018年8月14日起直至清偿完毕之日止，参照被告李军堂、张风如向邮政储蓄银行贷款利率计算）；2.判决被告吕献如向原告支付连带保证款的一半99450.92元及利息损失（以99450.92元为基数，自2018年8月14日起直至清偿完毕之日止，参照被告李军堂、张风如向邮政储蓄银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告李军堂、张风如向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款20万元，被告吕献如、原告李娟为上述贷款提供连带保证责任。因被告李军堂、张风如未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行提起诉讼。2017年4月20日，涉县人民法院作出（2017）冀0426民初756号民事调解书，协议：被告李军堂和被告张风如在2017年5月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金135733.58元和2016年10月31日前的利息18342.71元及2016年11月1日以后的利息，被告吕献如和原告李娟对借款本息负连带清偿责任。2017年7月11日，涉县人民法院作出（2017）冀0426执567号执行裁定书，并向三被告和原告发出（2017）冀0426执567号执行通知书。但三被告至今未履行任何还款义务。2018年8月14日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行代为偿还了14万元，8月22日代为偿还了30965.84元，涉县人民法院扣划原告工资偿还贷款26000元，原告缴纳执行费1936元，至此该笔贷款已全部还清。原告为履行保证责任总计承担198901.84元，根据《担保法》、《担保法解释》的相关规定，三被告应当向原告承担偿还责任。原告提起诉讼，望判如所请。 李军堂辩称，对原告所诉向银行贷款和代偿经过无异议，但贷款20万元后原告和其前夫郝志强用了50000元，应把50000元及其利息予以扣除。 张风如、吕献如未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告李军堂、张风如向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行贷款20万元，原告李娟和被告吕献如承担连带保证责任。因被告李军堂、张风如未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行诉至本院，诉讼中双方达成调解，作出（2017）冀0426民初756号民事调解书，协议：被告李军堂和被告张风如在2017年5月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金135733.58元和2016年10月31日前的利息18342.71元及2016年11月1日以后的利息（按年利率14.58%加30%计算至付清之日止），被告吕献如和原告李娟对借款本息负连带清偿责任。因被告李军堂、张风如未能履行该民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行申请强制执行后，本院通过划拨原告存款偿还贷款26000元，原告于2018年8月14日和8月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行代偿140000元和30965.84元，原告交纳执行费1936元。 本院认为，原告李娟作为被告李军堂、张风如向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行贷款20万元的连带共同保证的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行代偿196965.84元，并支付执行费1936元，共计198901.84元，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告李军堂、张风如给付198901.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军堂辩称贷款中的50000元为原告和其前夫郝志强所用，是其对贷款的处分使用，且原告对此并不认可，被告未提交证据证明，故对李军堂要求扣除50000元及相应利息的辩解意见不予采纳。原告承担了保证责任后，对债务人不能追偿的部分依法可以要求共同保证人被告吕献如清偿其应当分担的份额。因原告与被告吕献如对彼此比例分担没有约定，应平均分担，即被告吕献如承担原告不能受偿部分的二分之一。原告诉求利息损失参照被告李军堂、张风如向邮政储蓄银行贷款利率计算，但未提供相关依据，可按年利率6%从2018年8月22日起计算。被告张风如、吕献如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军堂、张风如于本判决生效之日起十五内支付原告李娟代偿款198901.84元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算； 二、对被告李军堂、张风如不能偿还的部分，被告吕献如在99450.92元（198901.84元的二分之一）范围内承担还款责任,并承担相应的利息（自2018年8月22日起按年利率6%计算至还款责任履行完毕之日止）； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告李军堂、张风如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 瑶 相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1847号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:黄文，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄文国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639636号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄文发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未受偿的债权38347.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639636号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄文有可供执行财产时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄文财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 科
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1491号之一 申请执行人：吴健珲，男，1988年11月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周群芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吴健珲与被执行人周群芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初272号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健珲向本院申请强制执行,本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人周群芝返还申请执行人吴健珲26096元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周群芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周群芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周群芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周群芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周群芝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周群芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴健珲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周群芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十月三十一日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执651号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：谢军，男，1981年9月10日出生，汉族，住，住所地傅怡帆流市。 被执行人：傅怡帆，女，1981年4月4日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：顾剑伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社与被执行人谢军、傅怡帆、顾剑伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下的财产由本院执行的另案拍卖处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执651号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月十八日 书记员 李晓艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执298号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人朱冠军，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业。朱冠军罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的100，000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人其名下无房产登记信息，无银行存款记录，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十月二十八日书记员  曾 强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4416号原告：郭洪宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所律师。被告：杨波，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省禹城市。原告郭洪宝与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪宝委托诉讼代理人刘琳琳、孟凡思、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：按本金20万元，年利率6%，自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告联系因资金紧张向原告借款20万元，原告让被告通过微信形式发送被告手持借款合同及身份证的照片，原、被告之间的借款关系成立，同日原告将20万元汇入被告指定收款账户，原、被告之间的民间借贷法律关系自2017年7月19日成立生效，而且借款合同中双方约定借款期限截止2017年7月26日届满，原告要求被告偿还借款本金20万元及自逾期之日即2017年7月27日计算，按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。被告杨波辩称，被告和原告并不认识，是被告在多次向张某催要投资款的前提下，被告以偿还贷款的名义向张某索要投资款，张某说手头没有这么多钱，给被告发了郭洪宝的联系方式，然后我按郭洪宝的要求手持身份证为原告出具了一张借据，随后原告给被告指定的账户打过来20万元现金，被告的目的是为了向张某索要投资款，偿还贷款只是一个理由、借口。郭洪宝、张某向被告索要过该款，之后郭洪宝和张某就没再和原告联系过，事情过去2年了，被告以为张某早已经将款项还给郭洪宝了，被告收到郭洪宝的款项后，没有归还是因为被告在张某那里有投资款，这是被告要回投资款的一种变相的方法。对涉案的借款的事实没有问题，被告认为是冲抵张某投资款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、被告向原告通过微信形式发送的借款合同手持身份证的照片。证据二、被告波与原告微信聊天记录截图1张。证据三、邮政储蓄银行业务凭单、被告收到款项后向原告发送的手机银行查询明细单、原告转账凭证，共计三页。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四、证人张某出庭证言。能够与原告提供的证据一、证据二相互佐证经证人张某介绍，被告向原告借款20万元的事实，本院对其真实性予以确认。对被告提供的被告给原告指定账户的明细清单。能够证明被告收到原告给付的20万元借款的事实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：经案外人张某介绍被告杨波与原告郭洪宝相识。为偿还贷款所需，被告杨波向原告郭洪宝借款20万元，双方达成口头借款合同后，因原、被告为异地，无法当面签署借款合同，被告单方制作书面《借款合同》一份，出借人姓名及信息处空白，贷款人处填写被告身份信息，载明于2017年7月19日借款20万元，借款期限7天，还款日期为2017年7月26日。被告手持该书面《借款合同》及本人身份证拍摄正面照片微信发送原告。原告于当日向被告转账给付借款本金20万元。借款到期后，被告至今未偿还借款亦未支付逾期利息。以上事实，有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，双方达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告单方制作的书面《借款合同》，系对口头借款合同的确认，虽然该《借款合同》未载明出借人身份，但被告拍摄本人手持身份证及该书面《借款合同》的照片微信发送原告，原告亦以转账给付借款的行为表明对该书面《借款合同》的确认，可以认定该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认可收到原告给付借款20万元，原告已经履行了给付借款的义务，被告应按照书面《借款合同》约定日期偿还借款，但被告未予偿还，其行为已属违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其名为向原告借款，但实际是为了向案外人张某索要投资款，但被告亦自认并未明确告知原告该借款实际是向案外人张某索要投资款，且原告亦无替案外人张某向被告还款的意思表示，对于被告的该项抗辩本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因案涉《借款合同》中约定还款日期为2017年7月26日，现原告要求被告自逾期还款之日即2017年7月27日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告杨波于本判决生效后三日内偿还原告郭洪宝借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年7月27日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，简易程序减半收取计2328元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月十八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑2723民初592号 原告：王某某，男，汉族。 法定代理人：王某某（原告侄子），男。 被告：韩某某，男，汉族。 原告王某某与被告韩某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求确认买卖合同无效，被告返还原告购买摩托车款4800.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告王某某是精神病人，不具备行为能力，监护人王某某是事后才知道此事。精神病人所实施的民事行为应当无效。 本院经审查认为，法定代理人是法律赋予监护人一种法定的身份。本案原告的法定监护人应为其成年子女，其侄子王某某不具备监护人资格，属于无权代理。原告不具备提起民事诉讼行为能力，不符合起诉条件。应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  包立军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 也
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7371号 原告：王忠生，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：南朝治，男，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理王忠生与南朝治民间借贷纠纷一案中，原告王忠生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3066号原告：任忠海，男，1964年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：马忠林，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告任忠海与被告马忠林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。任忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费76,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是养大车的，2018年年初，被告雇佣原告为其运输生猪六次，被告只付了一次运费，还差76,000.00元没有给付。2018年9月12日被告给原告出具一份借条，并约定此款于2018年12月份还清，但被告至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告任忠海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任忠海的起诉。案件受理费1,700.00元，减半收取计850.00元退还原告任忠海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十月三十日书记员 梁恩政
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1905号 申请执行人:王玲玲，女，1978年3月出生，汉族。 被执行人：陈学义，男，1962年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学义银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐殿萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4845号申请执行人：逯德利，男，汉族，1958年6月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：王保红，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省巩义市。本院在执行逯德利与王保红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5470号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保红的存款128648元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初298号 原告：乔某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，住辽宁省绥中县荒地镇。 原告乔某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告乔某及委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付拖欠房屋租金12500元及拖欠期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年4月15日签订房屋租赁合同，原告将前所市场东侧的门市房出租给被告，租期一年，从2018年4月15日起至2019年4月14日止，租金为25000元。由于被告资金困难，分两次给付，第一次在达成协议时交付12500元，同时约定了第二次给付时间是2018年9月15日，但到期后被告未能按约定给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘某未作答辩。 本院认定事实如下：原被告于2018年4月15日签订了租房合同，租期至2019年4月14日止，年租金为25000元，两次付清，第一次被告已付给原告12500元，第二次约定2018年9月15日给付下欠租金12500元。到期后被告未给付且下落不明，现原告已收回出租房屋，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告方陈述、房屋租赁协议书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告将自己所有的房屋提供给承租人即被告使用，被告应按约定及时给付租金，逾期侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告于判决生效后给付原告租金人民币12500元，并自2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13290号原告：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，宁夏荣之桓门窗有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马珲泽，宁夏德声律师事务所律师。被告:陈阳，女，1986年3月21日出生，汉族，银川市兴庆区京师尚德教育培训中心经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。原告俞星桓与被告陈阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告俞星桓于2019年10月29日撤回部分诉讼请求，案件受理费重新计算，后于2019年10月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告俞星桓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞星桓撤诉。案件受理费已减半收取2728元，由原告俞星桓负担25元，剩余2703元退还给原告俞星桓。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月三十一日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4223号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:李啟华，男，1977年1月25日出生，彝族，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告李啟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙 黔
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终319号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙正昌，男，1954年7月20日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于山东省高唐县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人赵吉平、李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1953年6月9日出生，汉族，农民，住高唐县，系被害人金某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县，系被害人金某2之子。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人孙正昌犯交通肇事罪一案，于二○一九年八月十九日作出（2019）鲁1526刑初163号刑事附带民事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月1日4时25分许，被告人孙正昌驾驶电动三轮车沿高唐县省道316线由东向西行驶至284KM+600M处，因未注意观察，撞上被害人金某2，造成金某2受伤经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人孙正昌驾车逃离现场。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙正昌负事故的全部责任。经法医鉴定，金某2系颅脑损伤死亡。高唐交警大队于2019年6月9日将被告人孙正昌抓获。 原审另查明，被害人金某2被送往高唐县人民医院住院治疗3天，共支出医疗费14262.20元。住院期间1人护理，护理人员为城镇居民。被害人金某2居住在高唐县汇鑫街道谷官屯村，与附带民事诉讼原告人郭某2系夫妻关系，二人婚后育有一子金某1。护理费为325.05元、处理丧葬事宜支出的误工费1625.25元。 原审认定上述事实的证据有：物证肇事车辆及遗留现场的反光镜比对照片，书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明及悬赏通报和情况说明、被害人金某2及被告人孙正昌的身份证复印件和常住人口基本信息、病历、住院收费票据、高唐县汇鑫街道办事处谷官屯社区居民委员会证明等，证人李某、孙某、郭某1、金某3、杨某的证言，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]0602号法医学尸体检验分析意见书、高唐交警大队第371526120190000307号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐县汇鑫街道谷官屯村村委会监控录像光盘及说明，被告人孙正昌的供述等。 原审法院认为，被告人孙正昌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。孙正昌归案后如实供述主要罪行并当庭自愿认罪，系初犯，依法从轻处罚。孙正昌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1、金某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失包括：医疗费14262.20元、护理费325.05元、死亡赔偿金435039元、丧葬费45907.50元、处理丧葬事宜支出的误工费1625.25等，共计497159元。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款及第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙正昌有期徒刑四年；被告人孙正昌赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、金某1死亡赔偿金等损失497159元；驳回附带民事诉讼原告人郭某1、金某1的其他诉讼请求。 判决书送达后，被告人孙正昌不服，以“量刑重，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费过高”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人提出“量刑重，建议减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人孙正昌所提“量刑重”的上诉理由和辩护人所提与之相同的辩护意见，审理认为，原审根据孙正昌交通肇事致一人死亡，负全部责任的犯罪事实，考虑其肇事后逃逸、坦白、自愿认罪、初犯等情节，在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内，判处其有期徒刑四年，并无不当。孙正昌的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙正昌所提“死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费过高”的上诉理由，审理认为，原审依据被害人金某2的身份证复印件、高唐县汇鑫街道办事处谷官屯社区居民委员会证明等证据，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人所提丧葬费过高，无相关证据证明。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙正昌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙正昌的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十月三十日 书记员  熊丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8493号 起诉人：廖明福，男，1938年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人廖明福起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对廖明福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7411号原告：兰州联亿交通物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街******。法定代表人：罗萍，该公司总经理。委托诉讼代理人刘湧，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王东，北京市东卫（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃裕兴源科技照明工程有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路**v>法定代表人：强维藩，该公司总经理。委托诉讼代理人何银武，男，汉族，1971年12月15日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人强喜东，男，汉族，1973年1月18日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州联亿交通物资有限责任公司诉被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告兰州联亿交通物资有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州联亿交通物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州联亿交通物资有限责任公司撤诉。案件受理费6124元（已减半收取），由原告兰州联亿交通物资有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十月二十九日书记员 朱春玲