wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3763号原告：胡素平，女，1962年7月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：孙青枝，女，1968年4月24日出生，汉族，住蕲春县。原告胡素平与被告孙青枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素平及其委托诉讼代理人彭卓民、被告孙青枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡素平向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等损失合计58322.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日下午13时左右，原告驾驶两轮摩托车从狮子镇狮子街办事回家，途径狮子镇花园村十三组路段从右前方左转弯回家时，被后随的被告驾驶的鄂Ｊ×××**号牌两轮摩托车超车，在原告门前撞翻原告摩托车，致原告当场受伤。在此同时被告方乘坐一乘客已报警，狮子派出所交通民警赶现场后，因双方摩托车都撤离现场，故交警只作简易处置也离开了现场。原告当时受伤严重，不能站起，被自己的亲属送往狮子卫生院治疗，入院确诊为：左侧胫腓骨粉碎性骨折，左头顶部头皮挫裂伤，失血性贫血，全身多处皮肤擦伤，左侧腓总神经损伤，入院治疗27天被告从不问津。出院后经狮子派出所交警调解，被告也不配合，拒绝赔偿，致调解无果。基于上述事实，原告认为，被告虽持有驾驶证，但视为虚有，在本次事故中，被告完全是违规操作，原、被告都同行驶一个方向，原告在前，被告在后，当原告从右向左转弯回家时，被告没有保持距离，速度较快，同时超员载人，一时难以刹车，直接在原告大门前将原告摩托车.撞翻，致伤原告，被告负有不可推卸的责任，理应赔偿原告所造成的经济损失。为了维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告孙青枝辩称:事故发生时原告是酒后驾驶，我是直行，原告是右边超车急转弯，原告当时的转弯是谁都刹不住，我们两人都倒在地上，原告起来跑了，我儿子报警并将我送到医院治疗，我外甥一直都在现场等交警，我认为原告应负本次事故的全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日下午13时左右，原告胡素平驾驶两轮摩托车从狮子镇狮子街回家，途径狮子镇花园村十三组路段从右前方左转弯回家时（摩托车转向灯坏掉未打转向灯），与后方同一方向行驶的被告孙青枝驾驶的鄂Ｊ×××**号牌两轮摩托车（车后乘坐人为陈佳伟、左欢欢）超车，发生碰撞，致原、被告及乘坐人陈佳伟、左欢欢受伤。事故发生后左欢欢向蕲春县公安局110指挥中心报警，狮子派出所交警出警到现场后因肇事人员及车辆均撤离现场故未作处理。2019年2月4日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队出具蕲公交【2019】第0944号交通事故证明，对该事故因现场变动证据遗失，无法查证交通事故事实，交警部门无法做出事故责任认定及对事故的发生情况作了相关说明。胡素平受伤后被送至蕲春县××镇卫生院住院治疗，入院诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折、左头顶部头皮挫裂伤、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、左侧腓总神经损伤、2型糖尿病。2019年2月10日，原告胡素平行左侧胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术+左侧腓骨骨折切开复位内固定术，2019年2月26日原告胡素平出院，共住院27天，花费医疗费用27549.74元，出院医嘱：注意休息、营养和保暖，无糖饮食；卧床休息2-3个月，三个月后拄拐下床活动等。原告胡素平治疗出院后，就后期医疗费申请鉴定，蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年7月31日作出蕲春铭信【2019】临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见：胡素平取左胫腓骨钢板的后续治疗费用为15000元或据实结算。另查明，原告胡素平住蕲春县狮子镇××组，系农村居民，被告孙青枝驾驶的两轮摩托车没有购买交强险和商业三者险。本院认为：本案道路交通事故发生后，被告方车辆乘坐人员及时向110电话报案，原告因伤急需救治而离开了事故现场,交警到场后，因事故现场变动证据遗失，交警无法查证交通事故事实，致使交通事故责任无法认定。结合原、被告的陈述及庭审查明的事实，本院认为，原告胡素平在左转弯时未保持与后方直行车辆的合理的安全距离，同时因转向灯坏掉而未能打转向灯，对事故的发生应承担主要责任，被告孙青枝超载人员行使，导致不能及时刹车，对事故的发生应承担次要责任。被告孙青枝所驾驶的两轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险，依据相关法规，对原告胡素平因本交通事故造成的合理损失，由被告孙青枝按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额予以赔偿，超出交强险赔偿的损失，由被告孙青枝承担30%，原告胡素平自行承担70%。关于原告胡素平合理损失的认定，参照湖北省《2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告胡素平的诉讼请求以及本案查明的事实，本院核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费42549.74元(包括后期治疗费用15000元），有医疗费票据和鉴定机构出具的鉴定意见为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为27天，其主张1350元住院伙食补助费，本院予以认定；3、营养费。原告实际住院的天数为27天，主张810元营养费，本院予以支持；4、护理费。原告实际住院的天数为27天，结合2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业38897元/年的标准，原告主张护理费1773.9元，本院予以支持；5、误工费。原告主张误工费用10988.64元，经审核，原告实际住院天数为27天，出院医嘱建议卧床休息2-3个月，本院酌情按卧床休息2个月计算，共计原告胡素平误工天数为87天。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业34280元/年的标准，误工费本院核定为8170元；6、交通费。原告主张210元交通费，考虑到原告实际住院有27天，本院予以支持；7、鉴定费。原告主张600元，有鉴定机构出具的发票为证，综合原告在本次事故中应负主要责任，本院酌情支持180元。综上，原告胡素平的合理损失总计为55043.64元。其中1、2、3项属医疗赔偿限额内项目，总计为44709.74元，由被告孙青枝在医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分计34709.74元，由被告孙青枝赔偿10412.92元。4-7项属伤残赔偿限额内项目，总计为10333.9元，没有超出交强险伤残赔偿责任限额，由被告孙青枝承担。综上，被告孙青枝应赔偿原告胡素平30746.82元。经调解，双方未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙青枝于本判决生效后十日内赔偿原告胡素平30746.82元；二、驳回原告胡素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，因适用简易程序减半收取计192元，由原告胡素平负担91元，被告孙青枝负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一九年十月十日书记员  肖 莉
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初646号 原告：某某某银行，住文县。 法定代表人：金某某，住文县。 被告：何某，男，住文县。 被告：任某，女，住文县。 被告：班某某，男，住文县。 被告：刘某1，女，住文县。 被告：刘某某2，女，住文县。 被告：朱某某，男，住文县。 原告某某某银行与被告何某、任某、班某某、刘某1、刘某某2、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某银行到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告何某、任某、班某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某、任某偿还截止2019年7月2日借款本金为80000元，利息为29465元，共计人民币109465元；2、请求依法判令被告何某、任某偿还截止2019年7月3日借款本金为80000元，利息为29465元，共计人民币109465元，并支付利息至本案所涉本息还完止；3、请求人民法院依法判令被告班某某、刘某1、刘某某2、朱某某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连偿还责任；4、本案诉讼费由被告何某、任某、联保人班某某、刘某1、刘某某2、朱某某承担。事实与理由：2016年8月22日，被告何某、任某、班某某、刘某1、刘某某2、朱某某因收购花椒、纹党为由向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，贷款利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。被告何某、任某、班某某、刘某1及刘某某2、朱某某自愿组成联保小组，签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。至2016年11月9日原告根据合同将该笔款项发放给被告何某、班某某、刘某某2后，被告班某某和刘某某2的贷款已还清。被告何某向原告还了部分贷款利息，截止2019年7月2日，被告何某已逾期761天没有进行了还款，现拖欠贷款本金80000元，拖欠利息为29465元，合计109465元。经申原告多次催收，被告还是没能按时还款。基于以上事实，原告认为被告的行为已严重违约，为了不造成更大的损失，原告根据《民事诉讼法》第108条的规定向法院起诉，望根据《贷款通则》第71条及《本合同》和《中华人民共和国合同法》第91条、第94条的规定，判决如上请求。 被告何某辩称，原告陈述属实，这个钱做花椒生意亏损了，希望原告给点时间，欠账还钱是应该的，我需要时间来筹钱。 被告任某辩称，我认可原告陈述的事实。 被告班某某辩称，我认可原告陈述的事实。 被告朱某某辩称，我认可原告陈述的事实。 被告刘某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘某某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了营业执照及法定代表人身份证明，证实了原告系本案适格主体、委托人身份的合法性，予以采信；原告提交了个人借款申请书、贷款申请书、面谈面签记录、用款计划、还款计划及来源、贷款影像资料、《个人借款／小额贷款联保协议书》、某某某银行借款借据、借款人信息表、被告身份证复印件、户口本复印件，证实了被告用于收购花椒、纹党向原告申请贷款80000元，约定的借款利率为15.30%，借款期限为12个月。予以采信；原告提交了某某某银行贷款发放通知单，证实了原告已经于2016年11月9日将80000元贷款发放给被告，原、被告之间借款关系成立，予以采信；原告提交了逾期借款明细表复印件一份，证实了截止2019年7月2日，被告拖欠原告的借款本息共计109465元，予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告何某、任某、班某某、刘某1及刘某某2、朱某某向原告某某某银行申请农户联保贷款，贷款用途为收购花椒、纹党，贷款申请金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为15.30%，被告何某、任某、班某某、刘某1及刘某某2、朱某某为原告贷款提供保证。2016年8月22日，原告分别与被告何某、任某、班某某、刘某1及刘某某2、朱某某签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号为********），双方就借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限及支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定，约定的借款种类为中期，借款金额为80000元，借款用途为收购花椒、纹党，借款利率为15.30%，借款期限为12个月，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，合同签订后，原告于当日将80000元贷款发放给被告,并出具了贷款发放通知单，通知单上载明转存账户账号为6217***********，逾期利率为19.890000%，罚息利率为19.890000%。原告给被告发放贷款后，被告至今未向原告还本付息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款80000元及2016年11月9日起至2019年7月2日止的利息29456元，并支付自2019年7月2日起至本金结清之日止的利息。 本院认为原告某某某银行与被告何某、任某、班某某、刘某1及刘某某2、朱某某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本本院予以确认。合同签订后，原告依约给被告发放了80000元贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息109465元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2019年7月2日起至本金结清之日止的利息，因双方约定的逾期利率为19.890000%，故被告应向原告支付的逾期利息为：以80000元借款为本金，按年利率19.890000%计息，从2019年7月2日至本判决确定的履行之日止。 综上，对原告要求被告偿还借款本息109465元的诉讼请求，予以支持；被告应向原告支付的逾期利息为：以80000元借款为本金，按年利率19.890000%计息，从2019年7月2日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某、任某在本判决生效之日起十日内向原告某银行偿还借款本息109465元并支付逾期利息（以80000元借款为本金，按年利率19.890000%计息，从2019年7月2日起计至本判决确定的履行之日止。） 二、被告班某某、刘某1、刘某某2、朱某某、对上述款项承担连带清偿责任。被告班某某、刘某1、刘某某2、朱某某承担连带清偿责任后，有权向被告何某、任某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2490元，减半收取计1245元，由被告何某、任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一九年十月十七日 书记员  张 勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3103号之一被执行人：王可禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的霍涛罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初432号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王可禹在中国农业银行账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10039号原告：陆春生，男，1964年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝（受陆春生的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：王超，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陆春生与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆春生及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆春生向本院提出诉讼请求：判令王超支付其工资款16980元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2017年11月份始为王涛从事油漆工作，截止2018年4月，王超结欠其与潘华强、李志强、曹亚东、吴志东、张兰军工资款分别为16980元、11190元、13820元、31750元、12675元、11985元。2019年2月3日王韬向上述六人出具总欠条一份予以确认，该欠条载明：今欠陆春生、曹亚东、张兰君、陆春生、吴志东、潘华强日月光三楼亿宝贷人工工资共计玖万捌仟肆佰元整（98400元），于2019年4月30日前支付，欠款人：王超。王超出具欠条后分文未付，经催要未果，现诉至法院。被告王超未作答辩。本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。王超未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王超应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆春生支付工资款16980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由王超负担。该款已由陆春生预交，陆春生同意其预交的诉讼费由王超向其直接支付，本院不再退还，由王超于本判决生效之日起十日内将该款直接支付陆春生。本判决为终审判决。审判员 周 超二〇一九年十月十五日书记员 马佳宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2251号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，汉族，1982年7月23日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李吉能国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第仲Z003653425号裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人张婷住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第号Z003653425仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2256号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，系该行负责人。委托诉讼代理人：蒋炬，系该行副行长。委托诉讼代理人：周炼，系该行信贷管理经理。被告：吴庭波，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：帅会利，女，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告吴庭波、帅会利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告道真中银富登村镇银行有限公司于2019年10月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告道真中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  冯学林二〇一九年十月二十四日书记员  冉 亚
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初502号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人薛建成，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年6月1日被承德市公安局取保候审。2019年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月11日被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人薛建成犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人薛建成到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2018年6月10日19时许，承德市交警支队直属一大队民警刘秩宇带领辅警张某、杨某在双桥区小老虎沟设卡检查酒驾的过程中，被告人薛建成驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的黑色别克轿车，拒绝配合检查，并驾驶轿车闯卡，将辅警张某、杨某刮伤。经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻微伤，杨某的损伤程度为轻微伤。2019年5月24日22时许，承德市公安局民警在承德市双桥区喇嘛寺交警支队门前夜查时发现由南向北驶来的车牌号为冀Ｈ×××**的黑色别克汽车驾驶员被告人薛建成有饮酒驾驶嫌疑，遂将其拦停检查，薛建成拒绝进行呼气式酒精检测，民警将被告人薛建成带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，结果为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛建成暴力袭击正在执行职务的人民警察，造成两名辅警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛建成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2018年6月10日19时许，承德市公安局交警支队直属一大队民警刘秩宇带领辅警张某、杨某在双桥区小老虎沟设卡检查酒驾的过程中，被告人薛建成驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的黑色别克轿车，拒绝配合检查，并驾驶轿车闯卡，将辅警张某、杨某刮伤。经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻微伤，杨某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人薛建成积极赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的书面谅解。2019年5月24日22时许，承德市公安局民警在承德市双桥区喇嘛寺交警支队门前夜查时发现由南向北驶来的车牌号为冀Ｈ×××**的黑色别克汽车驾驶员被告人薛建成有饮酒驾驶嫌疑，遂将其拦停检查，薛建成拒绝进行呼气式酒精检测，民警将被告人薛建成带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，结果为217mg/100ml。上述事实，被告人薛建成在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、查获经过、办案说明、当事人血样提取登记表、被告人薛建成的供述、被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人杨某的证言及辨认笔录、监控录像、承德市公安局交通警察支队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪；被告人薛建成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛建成在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人薛建成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人薛建成血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人薛建成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛建成积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人薛建成犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，折抵刑期十四日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张南雪人民陪审员  焦 阳人民陪审员  孙雅惠二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈如心
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1667号原告：云南通海恒博物业服务有限公司，住所地：通海县秀山街道花果山脚。统一社会信用代码：91530423582386547D。法定代表人：施文祥，任经理。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈安有，男，1973年9月6日生，汉族，住通海县。被告：张明花，女，1974年2月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告陈安有、张明花物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南通海恒博物业服务有限公司负担。审判员  沈长虹二〇一九年十月十二日书记员  吴晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2633号申请执行人：马好日都胡，女,1993年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：都娃来，女,1985年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王双贺，男,1984年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马好日都胡申请执行都娃来、王双贺借款合同纠纷一案中，现因被执行人都娃来、王双贺已履行人民币13159元（含执行费人民币：96元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2633号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2765号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：陈志刚，男，1972年11月30日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１7）内0105民初7719号原告：李云龙，无固定职业。被告：王艳军，住址：呼和浩特市。被告：宋志芳，住呼和浩特市。原告李云龙诉被告王艳军、宋志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告李云龙于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云龙撤诉。案件受理费3727元（原告已预交），由原告李云龙负担。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十五日书记员 王欣宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成军，1968年11月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在山东省农村信用社联合社6223191641476150,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13827号 原告：李朋涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110530982243。 法定代表人：赵宝明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住胶南市。系青岛明天国际游艇会展中心有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵宝忠，男，1982年3月21日出生，汉族，住胶南市。系青岛明天国际游艇会展中心有限公司员工。 本院在审理原告李朋涛与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朋涛撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇一九年十月九日 书记员  刘 健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1002号罪犯李金华，男，1976年4月3日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，公民身份证号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）益法刑二初字第7号刑事判决，以被告人李金华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高院于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1150号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。之后，因其确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院及本院，又先后于2010年8月24日、2012年5月15日、2013年11月6日、2015年8月18日、2016年12月28日，分别以（2010）益刑执字第779号、（2012）益刑执字第701号、（2013）岳中刑执字第1721号、（2015）岳中刑执字第1167号、（2016）湘06刑更1755号刑事裁定，对其共减刑七年八个月，减刑后的刑期至2021年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李金华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3047分。据此，执行机关认定罪犯李金华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李金华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李金华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2492号 原告:王伍,男,1970年5月15日生,汉族,现住公主岭市。 被告:李平.男,1983年1月19日生,汉族,公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。 原告王伍与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费31040元及利息（按月息6%计息从2015年11月5日起计算至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月开始承建玻璃城子镇街道楼房的施工,雇佣原告给楼房打混凝土楼板，每平方米人工费10元,约定完工后几天支付人工费，完工后被告于2015年8月10日给原告出具4300元欠据一张，2015年11月5日被告又给原告出具35740元欠据一张，两笔共计40040元。由于被告没有按约定给付，原告垫付其他人工资。后经原告多次催要，被告于2018年分两次给付原告劳务费9000元，余款31040元一直没有给付。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告李平离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，且无法查清案件的借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王伍的起诉。 案件受理费288元，退还给王伍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙成名
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3410号申请执行人：李鸿波，男，1980年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王建，男，1991年12月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李鸿波与被执行人王建民间借贷纠纷一案，被执行人王建在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明被执行人王建在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执4579号长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司莫建民、黄小玲：关于申请人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被执行人莫建民、黄小玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初696号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫建民、黄小玲现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1136号罪犯嵇兴盛，男，1980年11月11日生，汉族，中专文化，江苏省扬州市人。现在山东省临沂监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2006年7月25日作出（2006）扬邗刑初字第0152号刑事判决，以被告人嵇兴盛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。后因缓刑期间又犯新罪，山东省日照市东港区人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第341号刑事判决书，撤销缓刑部分，以嵇兴盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯嵇兴盛有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯嵇兴盛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯嵇兴盛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯嵇兴盛准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年3月13日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢167号之二申请执行人：张贤阳，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟业军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理张贤阳申请执行钟业军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人钟业军在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟业军在中国建设银行账户内存款人民币65590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十八日书记员  贺齐芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2413号 申请执行人：杨海良，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路水花园****，统一社会信用代码913502051565125630。 申请执行人杨海良于2019年7月30日以本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0623民初1751号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人亚投（厦门）工程建设有限公司偿还工程款471420元及自2019年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，垫付的诉讼费4295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨海良与被执行人亚投（厦门）工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人亚投（厦门）工程建设有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨逸峰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3144号 申请执行人：刘迪 被执行人：马建 本院在执行申请执行人刘迪与被执行人马建买卖合同纠纷一案中，被执行人马建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初731号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王彦锋，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。曾因扰乱单位秩序，于2016年7月22日被登封市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月5日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月12日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人王彦锋犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年3月21日新密市人民法院作出（2017）年豫01**民初1283号民事判决书，判令被告人王彦锋于判决生效后十日内赔偿申罗孩、蔡长义、王玉玲、蔡鹏、蔡明俐各项损失共计199543元。该判决书送达王彦锋并已发生法律效力，该法院于2017年6月5日向王彦锋发出执行通知书，限其自接到执行通知书起三日内履行生效民事判决书确定的义务，但至案发仍未履行。经查：王彦锋在河南省登封农村商业银行卢西分理处开设账户（62×××87），该账户从2019年1月29日至6月21日期间大宗交易（1000元以上）收入5笔，交易额9.5万多元，支出10笔，交易额9.5万多元，用于家庭消费。王彦锋有能力而拒不执行法院判决。2019年10月5日，王彦锋被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王彦锋在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王彦锋供述，民事判决书，生效法律文书证明，恢复执行申请书，执行裁定书，执行通知书，执行拘留决定书、通知书，银行卡交易明细，司法拘留决定书及执行回执，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人王彦锋犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王彦锋所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王彦锋曾因扰乱单位秩序被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人王彦锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初283号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳市殷都区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年3月24日21时10分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市殷都区钢三路由北向南行驶至安钢医院时被民警查获。经鉴定，李某血醇含量为308.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了李某户籍证明、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李某供述与辩解；天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据李某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十月二十三日书记员 宋慧敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初555号之三原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住址地：湛江市赤坎区军民路**翠堤湾******公寓。负责人陈惠华，该公司经理。委托代理人许红燕，女，广东领会律师事务所律师。被告湛江市瑞康机电工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路**金胜海田建材批发城****。法定代表人黄悠。本院在审理原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司诉被告湛江市瑞康机电工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费6058.74元，减半收取3029.37元、财产保全费2270元，均由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十月十二日书 记 员  黄嘉慧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1861号 段京和： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理段京和申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的5661元，执行费50元。执行中，本院已将5661元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1375号申请执行人徐奋勇。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。申请执行人徐奋勇与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初14号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付63892元借款及相应利息，申请执行费858元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但均属于轮后查封且存在抵押情形不宜处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督144号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：蔡基维，男，1998年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人蔡基维申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督144号支付令，限令被申请人蔡基维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督144号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0113民初19052号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：吴宝军，男，1978年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告吴宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍芳平到庭参加了诉讼，被告吴宝军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月18日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年11月18日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金26359.44元及利息8467.97元外，仍应以本金26359.44元为基数自2019年5月30日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26359.44元及自2017年5月22日至2019年5月29日期间的利息8467.97元，并自2019年5月30日起以26359.44元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告吴宝军缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月18日，原告作为贷款方（甲方）与被告吴宝军作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额30000元，使用期限36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日止。贷款利率为月息0.85%，还款方式为按月等额本息。本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期限内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。本合同于2016年11月18日在西安市雁塔区（地点）签订。 另查明，原告于2016年11月18日向被告发放贷款30000元。被告自2017年4月19日起未依约履行还款义务。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金26359.44元、利息8467.97元。 上述事实，有《借款合同》、还款明细、利息计算表、银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利、贷后管理费合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利、贷后管理费不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝军应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金26359.44元、利息8467.97元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和贷后管理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元,由被告吴宝军负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达 1
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执269号申请执行人：肖某某，男，63岁，1955年10月15日出生，汉族，地址江西省，联系方式诉讼代理人：付某，律师。被执行人：景德镇市某某贸易有限公司，地址江西省景德镇市昌江区金鱼山。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，女，41岁，1978年5月7日出生，汉族，地址景德镇市，联系方式被执行人：刘某某，男，62岁，1957年3月8日出生，汉族，地址景德镇市，联系方式本院依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院，（2019）赣0202民初333号，于年月日向被执行人景德镇市某某贸易有限公司、王某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人景德镇市某某贸易有限公司、王某某、刘某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 黄征二0一九年十月二十八日书记员饶健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3077号原告：王进明，男，1993年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市开发区。被告：爱辉区魏欣然商品店。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街**。经营者：魏欣然。原告王进明诉被告爱辉区魏欣然商品店（下简称魏欣然商品店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进明到庭参加诉讼，被告魏欣然商品店经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进明向本院提出诉讼请求判令：1、被告退回原告购物款1161.00元；2、赔偿原告11,610.00元；3、赔偿原告精神损失费1,000.00元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告在淘宝平台内店名为玛丽娜的小铺购买一些俄罗斯进口食品，价值1,161元。平台上营业执照是爱辉区魏欣然商品店。发货时间是4月10日，签收时间是4月20日。原告在圆通公司自取包裹，当着快递员面拆开包裹，录取视频，发现各种食品全部发霉发臭腐烂等现象，且少了部分未寄过来。被告告知只有芝麻面包没有寄。原告将发臭并溢出水的螃蟹肉发给被告看，被告还说绝对没有问题，叫原告放到冰箱里就可以吃。被告的所有食品没有任何生产日期及保质期，所有进口食品没有任何中文标识，原告无法保证这些食品的保质期。被告告诉原告现在海关很严，其花钱运过来不容易，原告认为其行为属于走私。4月21日，原告与被告协商，被告要求原告告到法庭。4月24日原告将被告的违法行为举报到黑龙江省黑龙江市爱辉区市场监督管理局，4月26日将举报截图及起诉状拍照发给被告，被告对原告各种辱骂，并对原告发出各种“死亡威胁”。4月28日被告在淘宝旺旺上告诉原告其流产，是被原告气所致，原告在不知情的情况下莫名被栽赃陷害。原告认为被告的行为符合寻衅滋事罪和诬告陷害罪。综上，被告作为销售者，明知销售的产品不符合食品安全要求而仍然销售，原告有权按商品十倍支付赔偿金。请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、购物凭证打印件，拟证明原被告双方之间买卖合同成立的事实；2、原告身份证、被告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；3、商品照片，拟证明原告向被告购买的食品均是发霉的，不符合食品安全要求；4、聊天记录截屏，拟证明其收到货物后因为发霉的问题跟被告沟通，被告认可存在问题的事实；5、拆包验收视频，拟证明收到货物当时就发现全部是发霉发臭的，无中文字幕，全部是英文标签，是海关走私过来的食品，也无生产日期、生产厂家及保质期，为三无产品。被告魏欣然商品店未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。依据采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告王进明于2019年4月3日在淘宝平台被告魏欣然商品店经营的店名为“玛丽娜的小铺”购买俄罗斯进口食品，包括芝士奶油、酸奶、鱼子酱、奶酪芝士、面包及马哈鱼等即食食品，商品价格合计1,161元，并于当日付款。被告于2019年4月10日发货，4月20日到货。原告到货后即当快递员的面开箱验货，发现大部商品有发霉、腐烂现象，袋装食品有溢水、有异味现象，且均无中文标签。原告当即录视频取证，并与被告的人员联系，加其微信进行沟通，且拨打本地1****电话，要求工商管理部门进行处理，工商管理部门与被告协调未果，原告与被告沟通，双方仍对处理事项亦未达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。本院通过法院专递方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时被告拒收。庭审中原告认可被告的商品有俄罗斯进口奶酪营养西式芝士奶油（14.00元×5）、俄罗斯酸奶（30.00元×5）、俄罗斯鱼子酱（35×2）为可食用商品，商品价格合计284元。其余商品不能食用，价格合计877元。本院认为，因产品质量不合格而造成他人财产损害的，产品制造者、销售者依法应承担民事赔偿责任。本案纠纷系因产品销售质量问题而引发，本案案由应定为产品销售者责任纠纷为宜。本案原告举证证明其在被告魏欣然商品店内购买的食品除俄罗斯进口奶酪营养西式芝士奶油、俄罗斯酸奶、俄罗斯鱼子酱为可食用商品外，其余为发霉、溢水变质食品的事实。被告魏欣然商品店作为食品经营者，在采购、销售食品时应保证食品安全，其不仅应当审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应当对所销售食品是否符合国家食品安全标准应尽注意审查义务，且审查进口的食品应当有中文标签等事项。由于被告魏欣然商品店未履行食品进货查验记录的法定义务，导致所销售食品不符合安全标准。原、被告发生纠纷后，被告魏欣然商品店又未到庭合理解释说明涉案食品的合法生产商、合法进货渠道，故可推定被告主观上为“明知”。被告魏欣然商品店销售明知不符合食品安全标准的食品，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准食品的情形，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。又据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告魏欣然商品店违反法律规定，销售明知不符合安全标准的食品，依法应当向原告王进明退还货款并支付十倍赔偿金。故原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因尚有284元的食品为可使用商品，该款项应予扣除，本院确认被告应退还原告的货款为877元，且以此十倍赔偿原告。关于原告主张的精神损失费，因其未举证证明造成严重精神损害后果，本院对此不予支持。被告魏欣然商品店经本院的法院专递送达诉讼材料拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，被告未举证证明其在诉讼文书送达过程中没有过错的，文书退回之日即视为送达，本院依法缺席审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、限被告爱辉区魏欣然商品店于本判决生效之日起十日内退还原告王进明货款人民币877.00元并赔偿十倍价款8,770.00元，合计9,647.00元。二、驳回原告王进明其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币72.00元，由被告爱辉区魏欣然商品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年十月八日书记员  李芹芹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳仁，男，1994年8月26日出生，汉族，辽宁省联通公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李爽（张佳仁母亲），女，1973年9月23日出生，汉族，中国兵器工业集团北方沥青股份有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张海金，男，1947年11月5日出生，汉族，盘锦监狱退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张淑清，女，1947年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人张佳仁因与被申请人张海金、张淑清房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初620号和本院（2019）辽11民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张佳仁申请再审称：1、法院对申请人提供的证据不予采信、不予支持严重的违背了《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九条规定；2、二审法院在法庭调查过程中没有对申请人提供的证据进行合理性、真实性、关联性等多方面进行调查；3、审判程序违法。综上，请求法院依法撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为：再审申请人张佳仁与被申请人张海金、张淑清系祖孙关系，鉴于双方当事人的特殊身份关系，并结合被申请人张海金曾有意将该涉案的房屋赠与再审申请人的事实，且张海金出具《收款收据》的时间与双方当事人所签署《房屋出售合同》中约定房屋买卖付款的时间不一致等因素，足以认定张佳仁向张海金支付购房款的事实并不存在。故张佳仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张佳仁的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇一九年十月十六日 书记员 张 南
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1280号申请执行人：张亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁旭光，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张亮申请执行袁旭光民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初1739号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人袁旭光所有的，与执行标的50，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十月二十四日法官助理刘晓露书记员徐峥
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2169号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县。 负责人：黄美霞，职务：主任。 被告：毛倍丰，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社（以下简称山下信用社）与被告毛倍丰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社山下信用社到庭参加诉讼，被告毛倍丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山下信用社向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令毛倍丰立即偿还借款本金29972.15元、本金透支分期手续费、违约金、年费共计4041.71元（计算至2019年8月16日），之后本金透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：山下信用社、毛倍丰签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，毛倍丰成功申领普惠金融卡，于2016年4月8日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（本金透支分期手续费）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，山下信用社依约向毛倍丰履行发放金融卡义务，毛倍丰领用该卡后已经透支本金29972.15元，但从到期还款日2019年6月15日至今，毛倍丰并未偿还任何本息，也未支付年费、违约金。按合同约定，现已经结欠透支29972.15元、本金透支分期手续费、违约金及年费4041.71元。毛倍丰的行为已构成违约，故诉至法院望判如所请。 毛倍丰未提交答辩。 山下信用社围绕诉讼请求依法提交了山下信用社营业执照、山下信用社负责人身份证、负责人证明函、福万通普惠金融卡贷记卡申请表、本金透支分期手续费违约金说明（信管截屏）、毛倍丰身份证复印件、浦城联社普惠金融卡使用须知，毛倍丰未予质证，对山下信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据山下信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，山下信用社、毛倍丰签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《浦城联社普惠金融卡使用须知》，毛倍丰成功申领普惠金融卡后于2016年4月8日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、本金透支手续费和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为10.8%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合约签订后，山下信用社依约向毛倍丰履行发放金融卡义务，毛倍丰领用该卡后已经透支本金29972.15元，但从到期还款日2019年6月15日至今，毛倍丰并未偿还任何本息，也未支付年费、违约金。截至2019年8月16日止，毛倍丰结欠透支本金29972.15元、本金透支分期手续费、违约金及年费4041.71元。 本院认为，山下信用社与毛倍丰签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。毛倍丰未能按期足额偿还该贷记卡透支款项，构成违约，应限期予以返还，并承担相应的违约责任。但《福万通普惠金融贷记卡领用合约》中既约定了逾期利率、本金透支分期手续费，又约定了违约金、年费，且根据合同约定的违约金计算方法，存在累加计取复利的情形，并随着违约时间的延长，其本金透支分期手续费及违约金之和将超过年利率24%。为平衡当事人之间的利益，对山下信用社主张从2019年8月17日起，本金透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的诉请，本院对本金透支分期手续费、违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，至2019年8月16日止，毛倍丰透支的本金29972.15元按合同约定计算的本金透支分期手续费、违约金共计4041.71元，尚未超过年利率24%，本院予以支持。毛倍丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛倍丰应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社透支本金29972.15元、以及截至2019年8月16日止的本金透支分期手续费、违约金及普惠金融卡年费4041.71元，合计34013.86元； 二、毛倍丰应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社山下信用社从2019年8月17日起按年利率10.8％计算本金透支分期手续费、以最低还款额未偿还部分的5%计算违约金至透支金额还清之日止；（本金透支分期手续费和违约金总计以不超过年利率24%为限） 三、驳回浦城县农村信用合作联社山下信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金透支分期手续费。 案件受理费650.3元，减半收取325.15元，由毛倍丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十月二十二日 法官助理江娜 书记员林洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1033号申请执行人：姜辽远，女，生于1971年4月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈金岗，男，生于1975年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜辽远与被执行人陈金岗为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4436号民事判决书，被执行人应当支付50000元及案件受理费525元。本院依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院7次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未查出被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十月二十五日书记员  胡长森
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初843号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师，执业证号XXX。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1993号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人王某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日20时11分许，被告人王某某指使未成年人徐某（另案处理）、陈某某（另案处理）在贵阳市南明区鸿通城负一楼国美家电一华为手机专柜内实施盗窃，徐某、陈某进入该店内柜台将一部天空之境华为P30PR0手机盗走。后二人将盗窃手机交由王某某在贵阳市南明区遵义路八达巷路口将手机以3200元的价格出售给摆手机摊的肖某某。2019年5月28日19时许，公安机关在贵阳市南明区二七路将王某某抓获后，当场从其身上搜出剩余赃款2700元人民币。后王某某配合民警将肖某某抓获，从肖爱国处追回被盗华为P30PRO手机并已发还孔某。经鉴定，涉案手机价值人民币4664元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，教唆未成年人陈某、徐某秘密窃取他人价值人民币4664元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。鉴于涉案财物已被追回并发还给被害人，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵旭东
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3915号之六被执行人王社香，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3915号之六裁定书，于2019年10月18日向被执行人王社香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王社香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王社香在农村信用社62×××01账户内存款人民币75488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之一申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X渡镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1518号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏海军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十月十日书记员  郝婷婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢934号申请执行人施宏亮被执行人徐勇：申请执行人施宏亮与被执行人徐勇合伙协议纠纷一案，海门市人民法院(2014)门开民初字第00645号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了施宏亮的执行申请，案号为（2018）苏0684执1730号。2018年12月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月9日执得案款160000元并交付申请执行人。余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院(2014)门开民初字第00645号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保141号申请人：孙建勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：袁恒山，男，1968年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：王卫柯，男，1986年12月6日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××**号轻型普通货车予以查封，保全金额为20000元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××**号轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年十月三十一日法官助理邢爽书记员滕飞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：杜兴汉，男，生于1951年7月10日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：陈丽，女，生于1961年7月8日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：蒋光荣，男，生于1952年4月16日，汉族，住陕西省城固县，农民。 三被执行人委托诉讼代理人：万某某，男，生于1973年2月28日，汉族，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 本院依据（2017）陕0722民初1244号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与杜兴汉、陈丽、蒋光荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,执行标的借款本金50000元，利息（1、2014年1月24日到2015年1月23日借期内利息为4350元；2、2015年1月24日后逾期利息按照年利率13.05％计算至还款之日，上述利息被告已还付4605.57元，计算时应予减去）。被告蒋光荣、陈丽对上述本息承担连带清偿责任。一审案件受理费1050元，执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查，被执行人杜兴汉名下有存款31578.35元，其中扣除执行费650元，剩余存款30928.35元本院已向申请人中国农业银行支付，现杜兴汉尚欠申请人借款本金19071.65元。2019年10月25日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人杜兴汉、陈丽、蒋光荣自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杜兴汉于2020年4月30日前向中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还下欠借款本金19071.65元及利息，利息以判决书确定利率计算；二、被执行人蒋光荣、陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本案一审案件受理费1050元、执行费650元，共计1700元，由被执行人杜兴汉承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1190号案件的执行。 若被执行人杜兴汉、陈丽、蒋光荣不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 星 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3194号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。被执行人：杜福祥，男，满族，出生于1953年01月16日，，住所地大连市沙河口区被执行人：由爱平，女，汉族，出生于1951年03月30日，，住所地大连市沙河口区申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杜福祥、由爱平借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年05月15日作出（2018）辽0202民初2121号民事调解书，且已发生法律效力。2019年07月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年07月12日查封被执行人杜福祥、由爱平名下位于大连市××××2-4-2房屋一套，于2019年07月12日查封被执行人杜福祥、由爱平名下位于大连市经济开发区翠竹××9-4-1房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院已拍卖被执行人杜福祥、由爱平名下位于大连市××××2-4-2房屋一套，被执行人杜福祥、由爱平名下位于大连市经济开发区翠竹××9-4-1的房屋已流拍，再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十月二十七日书记员  王 宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2002号 原告：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：道某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告阿某、道某、巴某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告阿某、道某、巴某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告阿某、道某、巴某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阿某、道某、巴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿某、道某、巴某负担。 审 判 员 阿日古娜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 高  瑞 书 记 员 苗 月 明
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0424刑初195号公诉机关衡东县人民检察院。被告人邓林峰，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月27日被衡东县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，2019年3月28日由衡东县公安局决定监视居住。2019年9月20日由本院决定取保候审。湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人邓林峰犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人邓林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓林峰从他处购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）3小包（每包约0.5克）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后,分3次将这些甲基苯丙胺贩卖给邓某,共收取毒资人民币1000元。1、2018年12月的一天,被告人邓林峰在其位于衡东县内,将少量甲基苯丙胺贩卖给邓某,并收取现金350元。2、2019年1月24日,被告人邓林峰在本县石滩乡真塘村村委会附近将少量甲基苯丙胺贩卖给邓某,并通过微信转账收取毒资350元。3、2019年3月4日,被告人邓林峰在本县石滩乡真塘村村委会附近将少量甲基苯丙胺贩卖给邓某,并收取300元。2019年3月25日,被告人邓林峰主动至公安机关投案,并带衡东县公安局民警在其住处查获“麻古”14颗,净重1.33克。经鉴定,这些麻古中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓林峰的户籍资料、到案经过等书证；证人邓某的证言；被告人邓林峰的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓林峰多次贩卖毒品,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓林峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓林峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人邓林峰现监视居住，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳志勇人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  文雄伟二〇一九年十月二十一日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红              打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35968号原告：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺鸿富，董事长。委托诉讼代理人：孟玥，女。被告：上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆军，执行董事。原告上海爱数信息技术股份有限公司诉被告上海吉电电子技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱数信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海爱数信息技术股份有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年十月二十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执609号 申请执行人吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人陈刚强，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 吴武平与陈刚强民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月26日作出的（2018）湘0626民初1420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈刚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴武平于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款76000元及利息，并承担案件受理费850元及执行费1052.75元。2019年4月3日，本院立案执行。 2019年4月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月4日向被执行人陈刚强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日、2019年6月25日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年4月4日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年4月4日向岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年10月12日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年10月30日对被执行人陈刚强采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日对申请执行人吴武平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行标的76850元及利息，未执行到位76850元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人吴武平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十月三十日 书记员 汪国洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6120号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**路。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：郭经纬，男，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈雪，女，1985年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告郭经纬、陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼。被告郭经纬、陈雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费共计5572元（24个月）。2、判令被告支付滞纳金326元（滞纳金计算至给付之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三交纳滞纳金。被告购买莱茵南郡88-20-2住宅，面积为193.46平方米。被告2018年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅物业服务合同》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业费及滞纳金。被告郭经纬、陈雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告所住小区业主委员会与原告公司签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年2月22日，被告所住小区业主委员会与原告公司续签了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，服务合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-20-2，建筑面积193.46平方米，物业费为每月1.2元/平方米，被告欠2018年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计5572元。此款经原告沈阳万维物业服务有限公司多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会之间签订的物业管理合同系双方真实的意思表示，符合物业管理条例的相关规定，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律约束力，被告应当履行给付物业费的义务。物业费用应与物业管理合同相对应，双方当事人应信守合同约定，履行各自应尽的义务，遇有分歧可平等友好协商，互谅互让，以维护小区整体居住环境质量。原告诉请物业费于法有据，本院应予支持。原告诉请的滞纳金问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且双方签订的物业管理合同原告对此条款未向被告明释，违反了公平原则，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭经纬、陈雪给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计5572元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取（25元），由被告郭经纬、陈雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁大光二〇一九年十月二十二日书记员  李京芳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1449号之四 申请执行人：邓朝阳，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：伍茂林，男，生于1973年9月4日，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：易永红，女，生于1973年9月9日，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1474号民事判决书，受理了邓朝阳与伍茂林、易永红民间借贷纠纷一案，并于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人伍茂林、易永红名下无银行存款可供执行；被执行人伍茂林、易永红名下各有一辆车辆登记信息，但均因未实现扣押且系轮候查封无法进行处置；被执行人伍茂林、易永红名下的不动产登记信息，本院已进行了查封，但因均系轮候查封，本院无权进行处置；经过传统调查，未发现两名被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人伍茂林、易永红加入了失信被执行人名单且向他们发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  李建波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4127号申请执行人：张鲁明，男，1945年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人：夏宗懿，女，1954年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。申请执行人张鲁明、夏宗懿与被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月12日作出（2018）苏0583民初391号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告宋志立向原告张鲁明、夏宗懿返还理财款11635000元，并支付2017年10月至2017年11月的利息297875元，合计11932875元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告南通恒亚房地产开发有限公司对被告宋志立的上述款项中10500000元本金以及相应利息268817元（合计10768817元）的付款义务承担连带责任；三、驳回原告张鲁明、夏宗懿的其他诉讼请求。案件受理费120425元，公告费690元，合计121115元，由原告张鲁明、夏宗懿负担33191元，被告宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司负担87924元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；被执行人南通恒亚房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司名下的不动产,经反馈显示被执行人南通恒亚房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人宋志立名下有位于昆山市巴城镇正仪颐湖园XX号房产（不动产权证号XXXX、昆山市周庄镇夜周庄商苑XX号商业用房（不动产权证号XXXX）、昆山市周庄镇大桥路XX号XXX室商业服务房[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第XXXXX号]、昆山市周庄镇大桥路XX号XXX室商业服务房[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第XXXX号]。山东省兰陵县人民法院于2017年11月7日以（2017）鲁1324财保632号首位查封上述房产。4、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人宋志立名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人宋志立名下无公积金登记信息。5、2019年4月28日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人被执行人宋志立名下上述房产，查封期限为三年，至2022年4月27日届满；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年5月27日，南通恒亚房地产开发有限公司破产管理人向本院邮寄破产决定书及破产管理人名单。7、2019年7月30日，本院委托被执行人宋志立的户籍登记地的梨树县人民法院及被执行人南通恒亚房地产开发有限公司工商登记地的启东市人民法院代为查询被执行人在当地的不动产登记信息。8、2019年8月9日，梨树县不动产登记中心反馈显示被执行人宋志立在当地无不动产登记信息。9、2019年8月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司采取限制高消费措施。10、2019年8月30日，本院书面通知申请执行人向南通恒亚房地产开发有限公司破产管理人进行申报债权。11、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。12、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人宋志立、南通恒亚房地产开发有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年10月12日，本院发函至山东省兰陵县人民法院就该案申请参与分配。14、2019年10月14日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人宋志立名下车牌号为苏Ｅ×××**号小型汽车，查封为二年，未实际控制；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。15、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示已与破产管理人联系并申报债权，现无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位理财款11635000元，并支付2017年10月至2017年11月的利息297875元，案件受理费及公告费87924元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、破产决定书、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人南通恒亚房地产开发有限公司业已进入破产程序；并轮候查封被执行人宋志立名下房产，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初391号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十四日书 记 员  顾鸣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12997号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。负责人：王芙蓉，该公司董事长。被告：高飞，男，1983年7月8日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。被告：赵碧柳，女，1987年8月24日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告高飞、赵碧柳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司以与被告高飞、赵碧柳达成和解协议为由，于2019年10月12日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高飞、赵碧柳的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司以与被告高飞、赵碧柳达成和解协议为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费30,956元，减半收取15,478元，由被告高飞、赵碧柳负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十二日书记员  李 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3220号 原告：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，重庆市江**人，经常居住地秀山自治县。 被告：杨云补，男，土家族，1988年1月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨孝蓉与被告杨云补民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝蓉到庭参加诉讼，被告杨云补经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨孝蓉的诉求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年5月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费与诉前保全费120元。 事实和理由：2019年5月15日，被告因生意资金周转找原告借款10000元，约定月息3%。事后，被告杨云补未支付利息，原告多次找被告催还未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息。 被告杨云补未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 另查明，在庭审中，原告自认被告支付了一个月的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有借条佐证，应予认定。庭审中，原告杨孝蓉没有举示诉前财产保全事实与费用的证据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨云补于本判决生效后十日内支付原告杨孝蓉的借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年6月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告杨孝蓉的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云补负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月十一日 书记员 夏一天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1377号申请执行人：金跃文，男，47岁，蒙古族，公务员，现住科左后旗。被执行人：科左后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会，地址科左后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查。申请执行人金跃文申请科左后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年06月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  包乌恩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4178号 申请执行人：王蒙，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 被执行人：钟承朋，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 王蒙与钟承朋加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10692号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、钟承朋返还王蒙150**元，并赔偿王蒙50**元，合计20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费300元、公告费600元，合计诉讼费用900元，由钟承朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月1日立案执行，申请执行标的为人民币20900元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月3日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地广东省陆河县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20900元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  李 烨