吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2084号 原告：李宝冠，男，1965年4月9日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：崔雪辉,吉林市虹业法律服务所法律工作者。 被告：刘俊奇，男，1971年8月1日出生，汉族，住吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告李宝冠与被告刘俊奇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝冠的委托诉讼代理人崔雪辉、被告刘俊奇、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝冠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，合计183260.4元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张适用吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，增加诉请财产损失240元，合计211779.2元，又主张鉴定费3009.71元。事实与理由：2017年9月18日，被告刘俊奇驾驶×××号小型轿车，由吉林市化纤集团停车场出口驶入昆仑街向左转弯，与由南向北行驶的，原告驾驶的无牌两轮电动车相撞，经吉林市交警支队昌邑大队事故认定被告刘俊奇全责。因被告的侵权行为，导致原告两次住院合计38天，产生损失医药费:康复费：78418.94元；交通费：340元；住院伙食补助费：38天3800元；营养费：60天1800元；误工费：47264.4元；护理费：14571.9元；伤残等级赔偿金：60344元；精神抚慰金：5000；财产损失：摩托车换件240元，几项合计：211779.2元。鉴定费：3009.71元。另查明，被告刘俊奇承保交强险单位是中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。综上，请求人民法院，根据民事诉讼法，道交法，等相关法律规定支持原告诉请。 人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分我公司同意在商业三者险项下赔偿，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，康复费并不是保险公司赔偿范围，我公司不承担，交通费保险公司只承担入院出院费用，其余原告自行承担，误工费应按月计算，精神抚慰金过高，我公司认为2000元为宜，其他意见在质证阶段发表。 刘俊奇没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时40分许，被告刘俊奇驾驶×××号小型客车由吉林市化纤集团停车场出口驶入昆仑街向左转弯，驾驶无牌二轮电动车沿昆仑街由南向北行驶的原告李宝冠为躲避刘俊奇车辆而倒地，其身体与刘俊奇车辆相碰撞，致原告李宝冠受伤入院治疗。交管昌邑大队2017年9月22日作出事故责任认定，认定被告刘俊奇承担事故全部责任，原告李宝冠无责任。原告受伤后被送至吉林市中心医院医治，住院22天，主要诊断为左三踝骨折，行外踝骨折切开髓内针内固定手术以及内踝、后踝骨折切开复位内固定手术，花费住院费55909.87元。原告于2019年2月11日前往吉林市中心医院行内固定装置取出术，住院16天，花费住院费13432.07元。原告受伤期间花费门诊检查、复查费582.31元。李宝冠起诉后向本院提出对其伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定的申请，双方当事人抽取鉴定机构为吉林金星司法鉴定所，该鉴定所于2019年7月1日作出鉴定结论为：1.左踝关节损伤致十级伤残。2.后续治疗费用需人民币8000元。3.误工期为180天（自受伤之日起）。4.护理期为90天（自受伤之日起）。5.营养期为60天（自受伤之日起）。花费鉴定费3100元。×××号车辆的所有人是刘俊奇，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险20万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊及住院票据、吉林市中心医院病案、住院费用清单、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，原、被告当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告李宝冠因交通事故受伤，在吉林市中心医院住院两次，花费门诊检查、复查费用582.31元，两次住院费69341.94元，原告因病情需要，住院两次共38天，住院伙食补助费为38天×100元/天=3800元，以上损失本院予以支持。吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信。原告为了确定实际损失及受伤、就医情况而产生的鉴定费3100元是必要的、合理的费用，本院予以支持。原告受伤后行踝骨折切开髓内针内固定手术，尚未取出内固定物，后续治疗费的鉴定意见为8000元，本院予以支持。司法鉴定意见中，原告受伤程度被评定为十级伤残，原告为城镇居民，不满60周岁，故其伤残赔偿金为30172元/年×20年×10%=60344元，本院应予支持。原告因事故造成踝骨节损伤严重，活动受限，因此购买支具、大小便器、拐杖等残疾辅助器具共208元，本院予以支持。因本次交通事故致原告十级伤残，其身体及精神上均承受较大痛苦，本院予以支持其精神抚慰金3000元。鉴定意见中其营养期为60天，根据本地情况，本院酌定以30元/天的标准予以支持，故原告的营养费应为30元/天×60天=1800元。参照鉴定意见，原告的误工期为180天，即6个月，原告受伤前无固定工作，以打零工为生，故其误工费应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准3522.08元/月计算，故原告的误工损失为3522.08元/月×6个月=21132.48元。参照鉴定意见，原告自受伤后护理期限为90天，故其护理费应为161.93元/天×90天=14573.7元。考虑到原告受伤情况以及陪护、检查情况，本院酌定支持原告交通费200元。事故发生时原告的电动车倒地受损，更换零件花费240元，本院予以支持。综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：住院费69341.94元、门诊检车费582.31元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费14573.7元、误工费21132.48元、伤残赔偿金60344元、残疾辅助器具费208元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3100元、车损维修费240元，合计186322.43元。 交警部门认定刘俊奇承担事故的全部责任，李宝冠不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险20万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告李宝冠的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，原告的合理损失包括住院费、门诊检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计83524.25元，已经超过了交强险该项的赔偿限额10000元，故人保公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的73524.25元部分，应由人保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于鉴定费一节，人保公司以不属于保险合同赔偿范围为由不予赔偿，但未向本院提供证据证明该免责条款已向投保人尽到提示及明确说明义务，故本院不予采纳人保公司的抗辩意见，且鉴定费是因确定伤残程度及相关事项产生，属诉讼中的必要、合理的费用，应由保险人在交强险死亡伤残赔偿项下内承担，故在交强险死亡伤残赔偿项下内，原告的合理损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计102558.18元，未超出交强险该项的赔偿限额110000元，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内赔付原告102558.18元。原告的电动车受损更换零件花费240元，应由人保公司在交强险财产损失项下内赔偿，且未超过该项赔偿限额2000元。故人保公司应在交强险范围内赔偿原告112798.18元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告73524.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李宝冠112798.18元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李宝冠73524.25元； 三、驳回李宝冠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由被告刘俊奇负担1961元，由李宝冠负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年十月十五日 书记员  姜琳 提出执行申请期限为两年