wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1287号 申请执行人马金日，男，1943年11月5日出生，住仙居县。 被执行人仙居县医药有限公司，住所地仙居县。 法定代表人周西梅。 申请执行人马金日与被执行人仙居县医药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马金日向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县医药有限公司返还申请执行人马金日借款本金390000元及利息，并负担案件受理费4920.5元、执行费5750元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县医药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查明被执行人仙居县医药有限公司名下的所有房产均已出租，申请人同意暂不处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县医药有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人仙居县医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县医药有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县医药有限公司纳入失信被执行人名单，并且对其法定代表人周西梅限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马金日。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3947号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：施华明，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告施华明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1338元，保全费1120元，合计2458元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十月二十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6058号原告：廖更应，男，汉族，生于1954年4月10日，住重庆市开州区。被告：官昌翠，女，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。原告廖更应与被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖更应到庭参加诉讼，被告官昌翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖更应向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数从2016年4月16日起按年利率6%支付资金占用利息；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年4月16日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告支付该借款20000元，被告也在短信中认可该笔借款20000元。借款后原告多次向被告催收该笔借款，被告以各种理由推迟偿还借款，现原告为维护自身权利，特起诉至法院，请求依法判决。被告官昌翠未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，手机号码为××××××(备注名为：官昌翠)的人向廖更应发送内容为“户名，官昌翠农村商业银行，账号××××********”“谢谢你廖总。”的短信息。2016年4月16日，廖更应向官昌翠××××××××××××的银行账户内转入20000元。2016年8月28日，手机号码××××××(备注名为：官昌翠)的人向廖更应发送内容为“廖总．．．．．．我借了你两万元钱，我一定会还给你，这段时间我确实手头紧张．．．．．．你放心我姓官的决对在人品上没什么．．．．．．”的短信息。上述事实，有原告廖更应的陈述，原、被告的身份信息，短信记录截图，银行转款记录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告廖更应提交的手机号码为××××××的人分别于2016年4月16日、2016年8月28日两次向原告发送短信息的内容看，该手机号码当时的持有人为被告官昌翠的盖然性更大。该短信内容与原告提交的银行转款记录能够相互佐证官昌翠向廖更应借款2万元的事实。2016年8月28日的短信内容中，官昌翠也对该2万元属借款的事实进行了确认。原告廖更应与被告官昌翠就借款2万元的事实已达成了合意，双方之间的借贷关系成立，原告廖更应履行了自己的出借义务，被告官昌翠应履行自己的偿还义务。被告官昌翠未提供证据证实已偿还原告借款，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告廖更应可以催告被告官昌翠在合理期限内返还。从原告当庭提交的短信记录可以看出，2016年8月28日，官昌翠向廖更应发信息确认借款的事实。2017年6月14日，廖更应再次向官昌翠发送内容为“你欠我二万款尽快还我打电话你未接，你务必在6月30号前还我。”的短信息，从该内容可以看出，原告给被告限定了合理还款期限，而被告官昌翠未提供证据证实自己在该期限内偿还了原告借款，故本案的逾期之日为2017年7月1日。原、被告就本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告从2017年7月1日起按年利率6%主张资金占用利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告官昌翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告官昌翠在本判决生效后十日内偿还原告廖更应借款本金20000元；并支付以借款本金20000元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告廖更应的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告官昌翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年十月二十五日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2214号 原告：陈浩，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：陶元国，男，1976年12月28日生，汉族，住金寨县。 被告：杜鹏，男，汉族，1965年12月28日生，住金寨县。 共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告陈浩与被告陶元国、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。依法进行了审理。 陈浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一偿还原告借款本金1650000元整，并自2019年2月17日起按月利率3%计算利息至本清息止。2、依法判令被告二对上述款项中的一百万元整借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为:陈浩以房屋买卖合同不能履行而要求陶元国、杜鹏承担民间借贷责任。因合同约定借款期限一年，到2019年11月17日到期。现借款未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回陈浩的起诉。诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十月二日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9591号原告刘溪琨，男，1991年1月24日出生，汉族。委托代理人李威亚，驻马店新星法律服务所法律工作者。被告段浩，男，1986年4月4日出生，汉族。被告驻马店市新阳汽车运输有限公司。以上二被告共同委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。委托代理人刘琼楠，该公司员工。被告赵洪亮，男，1968年9月13日出生，汉族。被告王凤友，男，1981年5月29日出生，汉族。委托代理人孙国东，男，1986年12月18日出生，汉族。本院在审理原告刘溪琨诉被告赵洪亮、段浩、驻马店市新阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王凤友、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘溪琨于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘溪琨撤回起诉。案件受理费10874元减半收取5437元，由原告刘溪琨负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十月十七日书 记 员  张笑搏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7142号原告：王影，女，汉族，1987年11月29日，住安徽省太和县。原告：栗某，女，汉族，2019年5月15日出生，住安徽省利辛县，系王影之女。被告：涡阳县同济医院，住所地涡阳县站前西路北侧。法定代表人：王显云，该医院院长。原告王影、栗某与被告涡阳县同济医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王影、栗某撤回起诉。案件受理费50元（已预收2700元），减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇一九年十月三十日书记员  江浩强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢116号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区繁华大道**盛景融城****。 法定代表人：毛芳竹，经理。 被执行人：刘铁，男，汉族，1963年11月19日出生。 宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与刘铁国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0482号裁决书已发生法律效力，被执行人刘铁尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行中依法对被执行人刘铁的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了查控调查。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院已对申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司邮寄了终本通知，对被执行人刘铁限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0482号裁决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 :章申鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0407刑初162号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨小峰，男，1986年8月11日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍地陕西省延安市子长县，家庭住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月15日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人杨小峰犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪、刘小兰出庭支持公诉，被告人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人杨小峰在与被害人李某1交往期间，伪造特种兵的身份，并假借虚构战友“梁东情”的名义骗取李某1人民币9387元。上述事实，被告人杨小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人刘某、李某2、韩某的证言、被告人杨小峰的供述与辩解、军官证照片、微信账号截图、微信聊天截图、微信账单截图、银行账户交易记录、酒店明细账单、勘验笔录、接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨小峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨小峰犯诈骗罪的事实清楚证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小峰到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨小峰提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。）二、责令被告人杨小峰退赔被害人李某1人民币9387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙捷二〇一九年十月二十一日书记员  倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1988号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李阳宁。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李阳宁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人邱媛春到庭参加诉讼。被告李阳宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××53的信用卡货款余额63436.64元(截至2018年8月6日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××53一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，载至2018年8月6日，被告拖欠原告信用卡货款余额共计63436.64元，其中贷款本金58162.78元，零售利息1471.83元，分期手续费2925.97元，违约金876.06元，经原告多次催要至今未还。故起诉至法院。被告李阳宁未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李阳宁持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡一张，卡号为62×××53。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截至2018年8月6日，被告尚欠原告贷款本金58162.78元，零售利息1471.83元，分期手续费2925.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李阳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李阳宁之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李阳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金58162.78元；二、被告李阳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1471.83元，分期手续费2925.97元，（截至2018年8月6日；至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费按《领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费800元由被告李阳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  陈英人民陪审员  关勇二〇一九年七月一日书 记 员  刘程
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4264号 申请人：裴淑艳，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张艳军，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人裴淑艳与被申请人张艳军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款及被申请人位于遵化市富力小区xx栋xx门xx室房屋以60万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人裴淑艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张艳军的财产在60万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费3520元，由申请人裴淑艳预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4458号原告：仝旭，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：梁虎，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告仝旭与被告梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告仝旭及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告梁虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元以及利息（利息以2万元为本金，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告梁虎于2018年10月25日向原告借现金2万元，并给原告出具借条一份，约定于2018年11月6日前还清。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告梁虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告仝旭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告梁虎于2018年10月25日向原告借款2万元，并给原告仝旭出具借条一份，约定于2018年11月6日前还清，未约定借款利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁虎向原告仝旭借款并出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告梁虎未按照约定的时间偿还借款，原告仝旭起诉要求其承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定逾期利率，原告仝旭有权要求被告梁虎按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故原告仝旭要求被告梁虎偿还借款本金2万元及自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告梁虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝旭借款2元及利息（以2万元为基数，自2018年6月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告梁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李海峰审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十月九日书 记 员  刘 柳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3341号原告：徐圣智，男，2010年3月13日生，满族，住吉林市。法定代理人：徐继明，男，1987年6月30日生，满族，住吉林市。被告：李洋洋，女，1990年1月20日生,汉族,住吉林市。原告徐圣智与被告李洋洋抚养费纠纷一案，本院立案后，徐圣智向本院提出撤诉申请。本院认为，徐圣智自愿申请撤回对李洋洋的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐圣智撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由徐圣智负担。审判员 董 慧二〇一九年十月三十一日书记员 王星元
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初104号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人郭某某，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省三台县，现住新疆和田市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日晚22时许，被告人郭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年7月1日晚22时许，被告人郭某某在昆玉市224团夜市吃饭饮酒后，驾驶川B63A**号牌车辆行驶至昆玉市224团新汉林大药房前十字路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇含量128mg/100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记、立案决定书、常口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4807号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1725号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1986年2月2日生，汉族，户籍在山东省菏泽市，现住上海市奉贤区。辩护人华翔，上海中优律师事务所律师。被告人王某某，男，1981年2月5日生，汉族，户籍在山东省菏泽市，现住上海市宝山区。辩护人潘诗孟，上海中优律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1827号起诉书指控被告人程某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年6月，被告人程某某在经营振然公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以资金转账回流、收取开票费的形式，对外虚开增值税专用发票税款合计人民币481万余元，已申报抵扣人民币478万余元，具体如下：1、2017年5月至6月间，被告人程某某为被告人王某某经营的上海德进物流有限公司开具振然公司的增值税专用发票15份，涉及税款共计人民币245,257.7元，并向税务机关申报抵扣。2、2016年5月至2016年12月间，被告人程某某为代某(已判决)经营的上海昂扬汽车运输有限公司开具振然公司的增值税专用发票88份，涉及税款共计人民币1,423,947.86元，并向税务机关申报抵扣。3、2016年6月至2017年3月间，被告人程某某为李某某(已判决)经营的上海众胜物流有限公司开具振然公司的增值税专用发票，涉及税款人民币90余万元，并向税务机关申报抵扣。4、2017年2月27日，被告人程某某为俞某某(已判决)经营的上海振标集装箱运输有限公司开具振然公司的增值税专用发票44份，涉及税款共计人民币726,495.81元，并向税务机关申报抵扣。5、2016年7月至2017年6月间，被告人程某某为范某某(已判决)经营的上海宇浩集装箱运输有限公司、上海晟兴国际物流有限公司开具振然公司的增值税专用发票共计70份，其中为宇浩公司开具增值税专用发票39份，涉及税款共计人民币554,365.34元，并向税务机关申报抵扣；为晟兴公司开具增值税专用发票31份，涉及税款共计人民币329,894.02元，其中29份已向税务机关申报抵扣，涉及税款人民币302,691.11元。6、2016年7月25日，被告人程某某为朱某某(已判决)经营的上海鑫斐汽车运输有限公司开具振然公司的增值税专用发票7份，涉及税款人民币116,239.34元，并向税务机关申报抵扣。7、2016年9月至2017年6月间，被告人程某某为黄某某(已判决)经营的上海重鑫物流有限公司开具振然公司的增值税专用发票23份，涉及税款人民币304,314.53元，并向税务机关申报抵扣。8、2016年12月至2017年5月间，被告人程某某为沈某某(已判决)经营的上海度意贸易有限公司开具振然公司的增值税专用发票15份，涉及税款共计人民币211,846.18元，并向税务机关申报抵扣。2018年11月28日，被告人程某某、王某某主动至上海市公安局宝山分局投案，被告人程某某到案后逐步作出如实供述，被告人王某某逮捕后作出如实供述。上述受票方均已将税款补缴。另查明，被告人程某某到案后提供重要线索，从而侦破其他案件。上述事实，被告人程某某、王某某在庭审过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、税务机关出具的《抵扣证明》、《涉税事项调查证明材料》、电子缴款凭证、税收完税证明、增值税纳税申报表及相关银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、证人李某某、俞某某、代某、高某、范某某、沈某某、黄某某、左某、朱某某的证言、上海市宝山区市场监督管理局《档案机读材料》、《内资公司设立登记》、《公司登记(备案)申请书》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《立案决定书》、《工作情况》、《取保候审决定书》、被告人程某某、王某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大；被告人王某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某有自首情节、立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王某某虽系主动投案，但到案之初未能如实供述罪行，不能认定自首，其在被逮捕之后能做出如实供述，且退赔税款损失，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月三十日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1075号申请执行人：贵州八达星汽车服务有限公司，地址：贵阳市白云区喷水池勇烈路泰联大厦****，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人：代之舟，系公司总经理。执行人 ：冯杰，男，汉族，1971年4月1日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：冯劲松，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州八达星汽车服务有限公司与冯杰、冯劲松合同纠纷一案中，我院向被执行人冯杰、冯劲松送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1075号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭真审判员胡昊审判员曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员蔡福平书记员周倩
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终251号上诉人（一审被告）鹿邑县观堂镇人民政府；住河南省鹿邑县207省道东；统一社会信用代码：11411725005917299K。法定代表人王长新，职务镇长。委托代理人李文超，河南老君律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘勇，该镇政府工作人员，一般代理。被上诉人（一审原告）鹿邑县富利华粮油购销有限公司（以下简称富利华公司）；住河南省鹿邑县观堂镇观堂集东头；统一社会信用代码：91411628094570097X。法定代表人普永信，职务经理。委托代理人毋新生，北京盈科律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜博，北京市盈科律师事务所（实习）律师，特别授权。上诉人鹿邑县观堂镇人民政府因强制拆除一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李文超、刘勇，被上诉人的法定代表人普永信及其委托代理人毋新生、姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被上诉人富利华公司是2014年3月11日在鹿邑县观堂镇观堂集东头开办的有限责任公司（自然人独资）。2019年4月3日，2019年4月6日，上诉人鹿邑县观堂镇人民政府向富利华公司分别下发了拆除通知和限期拆除催告书，该拆除通知、限期拆除催告书加盖有鹿邑县观堂镇人民政府公章。2019年4月3日15时、2019年4月9日12时30分，鹿邑县观堂镇人民政府对富利华公司的仓库两边的大棚、东边仓库和所处水泥地平实施了强拆行为。鹿邑县观堂镇人民政府承担了拆除所需经费。富利华公司认为观堂镇政府的强制执行行为违法，诉至来院。原判认为，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关行使强制执行权利应当依法作出强制执行决定书。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、强制执行决定书应当直接送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，鹿邑县观堂镇人民政府没有依照法定程序向富利华公司送达催告书、强制执行决定书等，而在对富利华公司下发拆除通知和限期拆除催告书后，即对富利华公司的仓库两边的大棚、东边仓库和所处水泥地平进行强制拆除的行为，该强制拆除行为违反行政机关强制执行程序。因此，鹿邑县观堂镇人民政府强制拆除富利华公司仓库两边的大棚、东边仓库和所处水泥地平强制执行行为程序违法。鹿邑县观堂镇人民政府所辩称拆除的不是富利华公司财物及该拆除行为不是鹿邑县观堂镇人民政府所实施的与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认鹿邑县观堂镇人民政府强制拆除富利华公司仓库两边的大棚、东边仓库和所处水泥地平的强制执行行为违法。上诉人鹿邑县观堂镇人民政府不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案“大棚房”被清理整治，并非上诉人的行政行为。本案中的“大棚房”所占土地属违法占地，系违法构筑物，自然资源管理部分已经作出认定，作出清理整治决定的是上诉人的上级机关，上诉人仅是履行了通知、催告义务。并且涉案“大棚房”是被上诉人自行进行清理，上诉人并未对被上诉人的仓库、大棚等实施强拆行为。二、被上诉人主体资格不适格。本案大棚房卫星图斑号为1273，土地卫片执法监督检查图斑号为864，位于鹿邑县观堂镇观堂居委会，被卫星拍摄定位为违法占用农用地，按农村农业部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》等规范性文件要求，属于清理整治对象。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织是否拥有合法权益是前提。本案原告不能证明合法使用了涉案“大棚房”所占土地，也不能证明涉案“大棚房”是其出资所建造，也就是不能证明行政行为是否侵犯其哪项合法权益。所以，涉案“大棚房”被清理整治，与被上诉人没有法律上的利害关系，没有侵犯其合法权益。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。被上诉人富利华公司辩称，富利华公司是依法成立的企业，办理了营业执照，公司仓储厂房符合观堂镇土地利用总体规划，上诉人系本案适格原告。上诉人将被上诉人处认定为“大棚房”整治范围无明确法律依据。上诉人对被上诉人厂房强制拆除未经法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、上诉人在拆除之前分别作出了拆除通知和限期拆除催告书，在拆除通知中明确显示上诉人组织相关人员采取强制拆除措施的内容，且在实际拆除时也是上诉人组织人员进行的拆除。上诉人称系被上诉人自行拆除的说法，由于没有证据支持本院不予采信。上诉人并没有提供证据证明本案被诉强拆行为是在鹿邑县人民政府组织或者授权下进行的证据，故鹿邑县人民政府不是本案适格被告。二、被上诉人持有被拆除建筑物范围的集体土地使用权证，且是这些建筑的实际建造和使用者，其与被诉强拆行为具有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。即使是违法建筑的建造和使用者，也与强拆行为具有法律上的利害关系，因为强拆违法建筑必然会涉及到他们的程序权利甚至一定的实体权利，如强拆过程中屋内物品以及建筑材料等财产损失。三、对违法建筑的拆除，如果是违法占地行为，则应由土地管理部门依法查处，并作出限期拆除决定，当事人不执行的应当申请法院强制执行，行政机关没有强制执行权。如果是因为违反城市规划的，应当由城乡规划部门作出限期拆除决定，当事人不执行的，县级以上人民政府有权强制执行或者责令相关部门进行强制拆除。如果是因为违反乡、镇规划的，则应由乡、镇人民政府作出限期拆除决定，当事人不执行的，乡、镇人民政府具有强制执行权。但具有强制执行权的机关拆除时要依照《中华人民共和国行政强制法》的规定依法进行。本案中，土地管理部门、城乡规划部门未作出认定违法占地或者违章建筑的限期拆除通知。上诉人作出的拆除通知没有显示任何法律依据，无法核定拆除原因。故可以认定被诉强制拆除行为没有事实和法律依据、程序违法、且超越职权，依法应确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇一九年十月二十九日书记员 贺媛媛
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审7号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人徐松林，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕08号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年1月徐松林私下与瑞丽市勐卯镇芒令村委会卡南村民小组村民排早当签订《租地合同》，租用该村民小组集体土地3.3亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年4月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，徐松林非法占用的土地面积为2079.16平方米（折合3.12亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为徐松林未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对徐松林处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人徐松林在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕08号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕08号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、租地合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕08号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2809号 原告：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所：巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼**门市，统一社会信用代码91511900795832651R。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳恩红，男，汉族，1965年4月3日出生，住，住四川省巴中市巴州区原告巴中市天柱房地产开发有限公司项目经理。 被告：余祖刚，男，汉族，1953年4月8日出生，住，住四川省南江县/div> 被告：唐大碧，女，汉族，1970年9月12日出生，住，住四川省南江县/div> 原告巴中市天柱房地产开发有限公司与被告余祖刚、唐大碧合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巴中市天柱房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市天柱房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐东芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉 飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1944号 原告：余某，女，1986年3月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：欧某，男，1983年2月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告余某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告余某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告余某自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余某负担。 审 判 员 李桂芬 二〇一九年十月十八日 代书记员 唐维为
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1599号原告：中国建设银行股份有限公司庆安支行。负责人：薛军，职务行长。委托诉讼代理人：张德文，男，1973年4月10日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司庆安支行客户经理。被告：韩长江，男，1975年12月6日出生，汉族，现住不详。未出庭）。原告中国建设银行股份有限公司庆安支行与被告韩长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆安支行的委托诉讼代理人张德文到庭参加了诉讼，被告韩长江经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（1）合同编号：230727650-4903-20180592375；2、请求判令被告韩长江立即偿还原告全部贷款本金16,961.00元及清偿之日止的利息（包含拖欠利息、拖欠罚息）（暂计至2019年1月31日的拖欠利息人民币3,592.03元，本息合计人民币20,553.03元）合同解除前的利息、逾期利息按照合同约定计算，合同解除后的利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上上浮50％计算）计至清还欠款之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼相关费用及律师费代理费。事实和理由：2016年7月9日，被告韩长江通过中国建设银行网络交易平台，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请借款人民币17,000.00元。借款期限一年，从支用借款的次日开始按日计息，到期一次还本付息，贷款利率为年利率6.3％。合同另约定：若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布己发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告实际使用贷款16,961.00元，偿还借期内利息34.40元，2019年1月10日，被告尚欠本金16,961.00元及借期内利息、罚息利息未偿还，原告诉至法院。被告韩长江未提交答辩状亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张提供了原、被告签订的借款合同、服务协议及对账单5张，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告韩长江通过中国建设银行网络交易平台，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请借款人民币17,000.00元。借款期限一年，从支用借款的次日开始按日计息，到期一次还本付息，贷款利率为年利率6.3％。合同另约定：若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布己发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告实际使用贷款16,961.00元，偿还借期内利息34.40元，2019年1月10日，被告尚欠本金16,961.00元及借期内利息、罚息利息未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆安支行与被告韩长江之间金融借款合同的法律关系，事实清楚，合法有效。原告要求被告韩长江偿还贷款本金16,961.00元及按贷款合同约定借期内的利息及逾期罚息，证据充分，应予支持。被告韩长江未提交答辩，亦未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长江于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆安支行贷款本金16,961.00元。二、被告韩长江于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆安支行贷款利息（）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，公告费560.00元，由被告韩长江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  王世泽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5985号原告：师晨丽，男，1979年7月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：徐东波，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告师晨丽与被告徐东波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告师晨丽于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师晨丽在本案审理过程中，撤回对被告徐东波的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师晨丽撤诉。案件受理费438元，由原告师晨丽负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十月二十七日书记员  杜晶晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1521号 申请执行人：安庆市腾升电梯有限公司，住所地安徽省安庆市宜官路门面房**楼，统一社会信用代码913408115730193。 法定代表人：陈昌娣，该公司经理。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司经理。 本院在执行××安庆市腾升电梯有限公司与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费57.50元，执行费58.00元。 执行过程中，1.本院于2019年06月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且该公司的破产申请已被安庆市中级人民法院立案受理，对此申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人公司的破产申请已被安庆市中级人民法院立案受理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1133号原告：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。法定代表人：崔倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县佳泽汽车运输有限公司（以下简称元氏佳泽汽运）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏佳泽汽运的委托诉讼代理人滑若男、被告中华联合财险石家庄中支的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏佳泽汽运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失维修费134730元、拖车费5000元、吊车费9000元、路边树木、地井损失20、地井损失2000元30元；2、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告增加三者的维修费用6000元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年6月18日13时，范福英驾驶车牌号为冀Ａ×××**重型货车，沿石闫路行驶至石闫路平山县古月镇刘家沟村路段时，与荣文斌驾驶车牌号为晋Ｋ×××**的重型货车发生追尾碰撞，后又碰撞路边路沿石和树木，造成双方车辆及路沿石、树木损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，范福英负本次事故全部责任，荣文斌无责任。原告为事故车辆冀Ａ×××**的实际所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等险种且含不计免赔。保险期间自2019年4月7日0时至2020年4月6日24时，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告中华联合财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔付原告合理合法损失，但认为原告对其主张应提供证据予以证实；诉讼费不属于直接损失被告不予承担。本院认为，被告中华联合财险石家庄中支承认原告元氏佳泽汽运在本案中主张的事实，故对原告元氏佳泽汽运主张的事实予以确认。元氏佳泽汽运为冀Ａ×××**车辆在中华联合财险石家庄中支处分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）并附加不计免赔，中华联合财险石家庄中支分别出具了保险单，元氏佳泽汽运与中华联合财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，中华联合财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为134730元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，原告提交了平山县恒茂机械租赁有限公司开具的吊车费发票一张（金额为9000元）、平山县文喜停车场开具的拖车费发票一张（金额为5000元），本院认为，该吊车费及拖车费系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××**/晋Ｃ×××**车辆连接使用并一体施救，而晋Ｃ×××**车辆未在被告处投保相应的损失险种，故对于晋Ｃ×××**车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××**车辆施救费用金额为9000元。三、三者车辆损失，原告提交平山粉明钣金喷漆开具的维修发票一张，票面显示三者车辆维修费6000元，可以认定原告已经实际赔付三者车辆损失，故被告应当据此在交强险、三者险保险责任限额内承担赔偿责任。四、三者财产损失，原告提交了平山县古月镇刘家沟村民委员会证明（上附杜爱明身份证复印件及签名），显示双方协商由冀Ａ×××**车辆方赔付杜爱明树木、地井损失共计、地井损失共计2000元人核实，可以认定该费用已由原告实际赔付，故该费用依法应当被告在交强险、三者险保险责任限额内予以赔付。综上所述，原告元氏佳泽汽运要求被告中华联合财险石家庄中支赔付其车辆损失、吊车费、拖车费、三者车辆损失、路边树木、地井损失的部、地井损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县佳泽汽车运输有限公司车辆损失、吊车费、拖车费、三者车辆损失、路边树木、地井损失共计、地井损失共计人民币151730元二、驳回原告元氏县佳泽汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告元氏县佳泽汽车运输有限公司负担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1662元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月十五日书记员  董文静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢167号之三申请执行人：张贤阳，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟业军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理张贤阳申请执行钟业军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人钟业军在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟业军在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币65590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十八日书记员  贺齐芳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1080号申请人南通市三星房地产开发有限公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、许士峰、陈辉：关于申请人南通市三星房地产开发有限公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、许士峰、陈辉债权人撤销权纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5416号民事裁定书，于2019年10月22日冻结了被申请人陈辉银行帐户存款30000元（网络冻结合计30000元），冻结的有效期至2020年10月22日止。于2019年10月28日冻结了被申请人陈辉在南通江瑞建筑工程有限公司20%的股权至2021年10月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13162号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘德青，男,1968年11月12日出生,汉族,住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘德青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告刘德青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德青向原告偿还借款本金181008.58元，并支付利息（包括罚息、复利）5843.81元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告刘德青与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款214000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告刘德青已欠借款本金181008.58元、利息（包括罚息、复利）5843.81元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告刘德青未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年6月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款214000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年6月22日向被告发放贷款214000元，被告在偿还贷款本金32991.42元、利息21436.37元后，自2019年2月22日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金181008.58元及利息（包括罚息、复利）5843.81元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘德青应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金181008.58元及利息（包括罚息、复利）5843.81元。二、被告刘德青应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告刘德青支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4037元、保全费1454元，由被告刘德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14694号 申请保全人：张逸，男，1986年10月26日生，汉族，住南通市如皋市。 被保全人：江阴星锦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0Q4X，住所地江阴市申港街道河豚路****。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 被保全人：陈磊，男，1987年4月4日生，公民身份号码，汉族，住江阴市澄江镇通运村顾家村**。 被保全人：曹阳，男，1988年9月30日生，公民身份号码，汉族，住江阴市南街****。 本院在审理申请保全人张逸诉被保全人江阴星锦文化传媒有限公司、陈磊、曹阳合伙协议纠纷一案中，申请保全人张逸于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴星锦文化传媒有限公司、陈磊、曹阳的银行存款1400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张逸的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴星锦文化传媒有限公司、陈磊、曹阳的银行存款1400000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 银
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终634号上诉人(原审被告)：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：许淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢庆海，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：徐永君，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原审被告：神华国能宝清煤电化有限公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**div>法定代表人：张照武，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海强，该公司法律主管。上诉人辽宁煤建工程集团有限公司与被上诉人邢庆海、徐永君、原审被告神华国能宝清煤电化有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁煤建工程集团有限公司与邢庆海、徐永君达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辽宁煤建工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁煤建工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41，985.00元（上诉人已预交），减半收取20，992.50元，由上诉人辽宁煤建工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  张 继二〇一九年十月二十九日书记员  石 岩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2327号原告：鸡东县东海镇幸福村村民委员会。法定代表人：郑文龙，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘祯，职务：会计。被告：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。法定代表人：郑文龙，职务：经理。原告鸡东县东海镇幸福村村民委员会与被告鸡东县正兴米业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。鸡东县东海镇幸福村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议书无效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订协议书，协议书约定：原告提供14000平方米土地入股到被告公司，占公司51%股份，与被告共同经营正兴米业有限责任公司。以上事宜是被告临时找几个人签名捺印，即形成会议记录及协议，并没有召开村民代表会议，且原告根本没有这块土地。2017年8月31日，鸡东县工商局将股东持股比例等信息进行了变更。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，该事项系设计村民利益，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。村民代表会议有三分之二以上的组成人员方可召开，所做决定应当经到会人员的过半数同意。该村委会村民代表会议违反了法定程序，依次所签订的协议无效。诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告于2017年8月15日签订的租赁土地《协议书》只有每年租金两万元的约定，没有数量、期限及具体位置的约定，缺少能够实际履行的具体内容，合同始终未能依法成立。未成立的合同即不能生效，原告要求确认合同无效，既没有实际意义，也不具备立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照在《中华人民共和国合同法》第十四条第一款第一项、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡东县东海镇幸福村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十月十七日法官助理张佶铭书记员刘学
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3222号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄绍文，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘玲玲
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执313号 申请执行人：敖凤凯，男，1960年07月07日生，住贵州安龙县。 被执行人：谢飞，男，1989年10月22日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人敖凤凯与被执行人谢飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谢飞送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2627号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人敖凤凯劳务工资人民币2145元，并承担执行立案费50元。但被执行人谢飞未主动履行，亦未向本院如实报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢飞的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人谢飞无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人谢飞现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人谢飞纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月十七日 书记员 岑云龙
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执368号 申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会，住所地西丰县天德镇雅然村。 负责人：宫德良，系该协会理事长。 被执行人居卫艳，女，1977年1月11日生，满族，农民，住所地西丰县。 申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初813号民事判决书申请执行被执行人居卫艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人居卫艳偿还欠款11440.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年5月24日向被执行人居卫艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人居卫艳于2019年5月27日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人居卫艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人居卫艳有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人居卫艳的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人居卫艳有可供执行的财产。经本院向被执行人居卫艳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人居卫艳的财产状况或财产线索，包括被执行人居卫艳的经济收入来源、被执行人居卫艳的到期债权等，发现被执行人居卫艳确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会也未能提供被执行人居卫艳有可供执行的财产。现申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会尚未实现的上述债权，应由被执行人居卫艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人居卫艳有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月三十一日 书记员  王哲锋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执543号申请执行人：张高磊，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省西华县。被执行人：王建营，男，汉族，1985年2月26日生，住漯河市召陵区。关于张高磊申请执行王建营借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1104民初3037号民事判决书，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王建营向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号（2019）豫1104执543号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年4月2日、2019年8月28日、2019年9月23日32019年10月21日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年4月3日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年10月30日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人张高磊未实现的债权11580元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十月三十日书记员  田鹏飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3785号 原告：杜娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住**市**区。 被告：李思佳，男，1991年11月8日出生，汉族，住**市市**区。 原告杜娟与被告李思佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 杜娟向本院提出诉讼请求：一、继续履行房屋买卖合同，要求被告协助原告进行房产过户更名，并办理房产变更手续；二、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2017年10月26日原告通过朋友介绍购买位于***房屋一套，建筑面积100.64平方米，包含车位三期地下1185号，约定总价950000元。原告在合同签订之日当日付给被告750000元，剩余200000元由原告替被告支付给银行。另查，房产证于2019年5月已下证在被告名下，被告未配合原告进行过户已构成为违约，现查知被告因涉案关押在邢台第一看守所，故请求法院进行依法处理，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告杜娟未能出示证据原件，起诉不符法定条件，应驳回起诉。原告可自行搜集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十月二十三日 书记员  王改霞 ——
山东省夏津县人民法院 王 桂 英 与 孙 美 玲 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保329号 王桂英与孙美玲机动车交通事故责任纠纷保全一案，王桂英申请扣押孙美玲驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押孙美玲驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  ：李鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3908号 原告:公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人:王远征，系公司总经理。 被告:吉洪华，女，住址:吉林省公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告吉洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉洪华立即给付借款本金5.833万元及利息（利息以5.833万元为基数，按月利率2%自2017年9月18日起至本金还清之日止);二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日原告与被告签订了借款合同，合同约定被告吉洪华在原告处借款10万元,借款期限自2016年5月18日起至2019年5月18日止，同时还约定了借款利率、还款方式，同日被告在原告处借现金10万元,并出具借据一份,期间借款人偿还了部分本金及利息(利息按月利率3%偿还）余款未按合同约定偿还给原告，为保障原告的合法权益，及时收回欠款，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。根据原告提供的吉洪华地址和联系方式，本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 李梦迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13525号 原告：周锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告周锋与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资697884元（从2008年1月起至2019年1月，5287元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价41000元（2000元∕月×20.5个月）；两项合计738884元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告周锋围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告周锋于1999年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年8月2日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2016年8月3日至2019年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金108384元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资697884元，支付经济补偿差价41000元，合计738884元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-19号裁定书，裁决如下：驳回申请人周锋的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周锋的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1602号原告：党进锋，男，汉族，农民，住正宁县。被告：党建波，男，汉族，农民，住正宁县。原告党进锋与被告党建波债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党进锋、被告党建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党进锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，经党孝林、党拴锁介绍，原告将5.5亩承包地租赁给张志龙存放砂石，租赁期限为3年，每年租金8250元，3年共计24750元，第4年耕地恢复原状租金为8500元，协议达成后张志龙分两次付给原告3年的租赁费24750元，第4年耕地恢复原状租金8500元。原告多次向张志龙催要无果。2019年3月20日晚，经党钊运调解，张志龙欠原告的8500元租赁费转移给被告，由被告向原告支付，后原告多次向被告催要欠款未果。党建波辩称，张志龙租赁原告土地存放砂石料，张志龙欠原告土地租赁费8500元属实。土地租赁期满后，张志龙于2019年3月20日指派任海亮用挖掘机将所租土地里面的砂石料挖出准备拉走，遭到原告阻拦，任海亮打电话给张志龙讲原告挡住车辆要8500元租金，张志龙和被告人在西峰，张志龙让被告处理，被告给原告打电话称，张志龙欠原告的8500元由被告担保，张志龙如果不给原告，被告给原告付钱，原告同意后将车辆放行。之后张志龙将地里的石头给了被告，原告私自将被告的石头出卖，故不同意支付原告土地租赁费8500元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，经党孝林、党拴锁介绍，原告将5.5亩承包地租赁给张志龙存放砂石，租赁期限为3年，每年租金8250元，3年共计24750元，第4年耕地恢复原状租金为8500元，协议达成后张志龙分两次付给原告3年的租赁费24750元，第4年耕地恢复原状租金8500元，租金一次性付清。合同签订后，张志龙支付原告租金24750元，下余租金8500元原告向张志龙催要未果。合同到期后，张志龙于2019年3月20日指派任海亮将所租原告地里存放的石头拉走，原告将车辆挡住要求支付土地租赁费8500元，张志龙和被告二人均在西峰，任海亮打电话给张志龙让其解决，张志龙让被告给原告支付8500元，被告给原告和党钊运打电话，经党钊运调解，原、被告及张志龙均同意张志龙欠原告的8500元租赁费转移给被告，由被告向原告支付，原告将车辆放行，任海亮代替被告给原告书写了欠条，任海亮在经手人处签名捺印，党钊运在付款人处签写了被告的名字，党钊运并以证明人身份在欠条上签名，该欠条载明“欠条，今欠到党进锋土地租金捌仟伍佰元整，注：此地款一次性结清，付款人：党建波，经手人：任海亮，2019.3.20，证明人：党钊运”。后原告要求被告付款未果。本院认为，原、被告达成的债务转移合同不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，本院对此予以确认，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付其土地租赁费8500元的诉讼请求本院予以支持。被告以原告将其石头出卖而拒付原告土地租赁费的抗辩理由，因原告出卖被告石头的行为与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，被告可另行主张，故对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：党建波于本判决生效之日起五日内支付党进锋土地租赁费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十月二十九日书记员  刘 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。法定代表人：张燚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶可、曹庆波，该支行职工。被告：顿永新，男，1963年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。被告：乔士兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告顿永新、被告乔士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可以及曹庆波到庭参加诉讼。被告顿永新、乔士兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顿永新、乔士兰立即归还原告借款本金19636.78元及相应利息、罚息7066.99元（利息暂计算至2019年4月10日）及此后至全部清偿债务之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告顿永新、乔士兰提供贷款额度10万元，额度期限为36个月。2017年3月21日，被告顿永新在额度期限内向原告提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请书》，原告根据上述合同及申请书向被告顿永新发放的100000元贷款，借款期限自2017年3月21日至2018年3月21日，正常利率7%，逾期利率为9.1%，按周期结息到息还本，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供还款的连带80%保证责任。2018年12月5日，原告已按“小额贷款保证保险保险单”中80%理赔约定向保险公司索赔78547.13元。截至2019年4月10日，被告欠贷款本金19636.78元、利息及罚息7066.99元，经原告多次催要，被告顿永新、乔士兰不履行还款义务，且不配合我行工作人员。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告顿永新与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款100000元，约定“额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月未额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。被告顿永新之妻乔士兰作为共同借款人在借款合同上签字。同年3月21日，原告向被告发放借款100000元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月21日，利率为7%，逾期利率为9.1%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，被告顿永新在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了《小额贷款保证保险》保险限额为100000元，绝对免赔率为20%，保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日。2018年12月5日，原告按“小额贷款保证保险保险单”的约定，向保险公司索赔78547.13元。截至2019年4月10日，被告顿永新、乔士兰尚欠贷款本金19636.78元、利息及罚息7066.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顿永新、乔士兰之间签订的《小额贷款额度借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿永新、乔士兰于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金19636.78元及相应的利息、罚息（其中至2019年4月10日的利息及罚息为7066.99元，自2019年4月11日始，按照合同约定的利率计算至本判决书指定给付之日）。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告顿永新、乔士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十月二十五日法官助理孙建议书记员昌凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2296号 原告：赫章县欧化家居生活馆（个体工商户），经营场所赫章县白果镇新城国际****，注册号520527600300661。 经营者：李刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市， 被告：饶乃会，女，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告赫章县欧化家居生活馆与被告饶乃会买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县欧化家居生活馆的经营者李刚到庭参加诉讼，被告饶乃会经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县欧化家居生活馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶乃会支付原告欠款27800元及欠款到期后的违约金（自2019年3月1日起至付清之日止每日27800元×3%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶乃会于2018年8月20日在原告处购买沙发、床等家具，由于双方系熟人关系，被告称当时无资金周转，请求以后给付家具款，原告便答应了被告，并写下欠条，约定于2019年3月1日付清。但被告不遵守约定，到期后原告多次讨要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告饶乃会未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件和身份证复印件，证明被告欠原告家具款27800元的事实；2.订货单原件，证明被告购买家具的事实。 被告饶乃会未向本院提交证据材料亦未对原告提交的证据材料质证。 经审查，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶乃会于2018年8月20日向原告赫章县欧化家居生活馆购买沙发、床、床头柜等家具，价款为27800元，原告交付家具后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到欧化家居生活馆家具款人民币大写贰万柒千捌百元整，小写（27800元），该款限于2019年3月1日付清，如到期未付，我自愿承担每日应付家具总额的3%支付违约金给欧化家居生活馆法人，欠款人无任何理由拒付以上欠款，如不履行以上欠条，可申请当地法院裁决。欠款人签字：饶乃会。欠款人身份证号：。家庭住址：金海岸。单位住址：九栋1单元5-3。2018年8月20日。到期后被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院请求处理。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为比照民间借贷利息计算方式，自2019年3月2日起以所欠货款27800元为基数按月利率2%支付至实际付清货款之日止。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告应当按照约定支付家具款，但被告未按约定支付，已构成违约，原告可依法请求其承担违约责任。因此，对原告请求被告支付所欠家具款27800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金的计算方式为每日按应付家具总额的3%支付，明显过高，庭审中原告主动进行调整，要求自2019年3月2日起以所欠货款27800元为基数按月利率2%支付至实际付清货款之日止，结合截止2019年3月1日被告仍未向原告支付所欠家具款的事实，违约金以上述欠款为基础，自2019年3月2日起，按照月利率2%支付违约金至该货款实际付清之日止较为公平合理。被告饶乃会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶乃会在本判决生效之日起十日内给付原告赫章县欧化家居生活馆所欠家具款27800元，并自2019年3月2日起以所欠家具款27800元为基数按月利率2%支付违约金至该款项实际付清之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，公告费560元，合计1055元，由被告饶乃会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  张原月 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  许 梅
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1610号原告：罗树强，男，1979年5月1日出生，汉族，住址：翁源县。被告：郑茂林，男，1971年8月17日出生，住翁源县。原告罗树强与被告郑茂林民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗树强到庭参加了诉讼，被告郑茂林经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款48000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告因资金周转向原告借现金40000元，立下借款收条，约定2019年6月30日还清。2018年12月15日，被告又向原告借现金8000元作为周转，并立下借款收条，约定2019年1月30日还清。还款日期到期后，被告分文未还。原告多次催收，但被告一直拖而不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：1.2018年7月30日的《借款合同书》及《借款收条》，证明被告因资金周转向原告借款40000元；2.2018年12月15日的《借款合同书》及《借款收条》，证明被告因资金周转向原告借款8000元。本院认为，本院已依法将以上证据向被告送达，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告郑茂林因资金周转向原告罗树强借款40000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限12个月，自2018年7月30日起至2019年6月30日止。被告借到该款后，当天向原告出具了一张收到借款40000元的《借款收条》。被告均在《借款合同书》、《借款收条》借款人处签名并按指模。2018年12月15日，被告郑茂林又因资金周转向原告罗树强借款8000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限自2018年12月15日起至2019年1月30日止。被告借到该款后，当天向原告出具了一张收到借款8000元的《借款收条》。被告均在《借款合同书》、《借款收条》借款人处签名并按指模。被告借到以上二笔款后，一直未还款给原告。借款逾期后，原告催收未果，遂于2019年8日22日诉至本院，要求判决：1.判令被告清偿借款48000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有《借款合同书》、《借款收条》为凭，该借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，一直未还款，现借款期限届满，原告要求被告清偿借款本金48000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑茂林在本判决生效后10日内清偿借款本金48000元给原告罗树强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告郑茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  黄成顺二〇一九年十月二十七日书 记 员  林 楠
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审42号 申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**,组织机构代码：07084288-7。 委托代理人段路凯，男，该局工作人员。 委托代理人尹树亚，男，该局工作人员。 被执行人：赵云良，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2018】第13号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年1月2日申请执行人对赵云良下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2018】第13号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《邢台市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，申请执行人对赵云良作出：罚款共计人民币贰万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月23日，申请执行人对赵云良下达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告通知书》（冀邢开人社监催通字【2019】第16号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2018】第13号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2018】第13号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年十月九日 书 记 员  李露雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2534号原告：周某，男，1989年1月2日出生，汉族。被告：肖某，女，1966年1月2日出生，汉族。原告周某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告肖某的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费111元，由原告周某负担。审 判 员  阳 林二〇一九年十月二十八日法官助理  谷江波书 记 员  陈虹霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3836号之一申请执行人苏州绕城高速公路有限公司，住所地苏州市吴中区xxxx。法定代表人赵xx，董事长。委托代理人刘xxxx，江苏简文律师事务所律师。被执行人周志华，男，1968年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。周志华与中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司、黄山市保达汽车运输有限公司、苏州绕城高速公路有限公司、刘清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0506民初196号民事判决已生效，依该判决第四项，周志华于本判决生效之日起十日内返还苏州绕城高速公路有限公司64317.12元。因周志华未完全履行生效法律文书确定的义务，苏州绕城高速公路有限公司向本院申请执行，要求周志华返还人民币30719.62元并承担相应利息，本院于2019年8月23日立案，执行标的为30719.62元及利息，执行费361元。执行中查明，申请执行人以要求双方自行和解为由向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0506执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇一九年十月十四日书记员  虞虹