广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2319号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳芳，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址江西省上栗县，曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，因处于哺乳期于2016年12月27日决定对其暂予监外执行。因本案，于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人欧阳芳犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0303刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2017年期间，被告人欧阳芳伙同犯罪嫌疑人卜金钱、黄某3（另案处理）等人在深圳市各大超市、商场内流窜作案，盗窃被害人随身携带或者放在购物车上的财物。具体犯罪事实如下：一、2012年4月18日15时30分许，被告人欧阳芳在深圳市福田区家乐福超市内，以上述手法盗走被害人田某1放在购物车篮子内栋手提包一个，内有手机两部、现金人民币1000元。二、2012年6月19日18时30分许，被告人欧阳芳在深圳市福田区御景华城新一佳超市内，以上述手法盗走被害人谢某1放在婴儿车上的钱包一个，内有手机一部、现金人民币300元。经鉴定，手机型号为IPHONE4，价值人民币2904元。三、2013年2月24日20时许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区沃某超市内，以上述手法盗走被害人覃某放在购物车篮子内的纸袋一个，内有平板电脑一部。四、2013年8月3日17时30分许，被告人欧阳芳在深圳市福田区家和乐超市内，以上述手法盗走被害人马某1和黎某1放于购物车内栋购物袋一个，内有二人钱包各一个。其中马某1钱包内有手机两部，现金人民币约4000元；黎某1钱包内有手机一部，现金人民币约1000元。五、2013年8月9日19时许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区莲塘华润万家超市内，以上述手法盗走被害人高某放在婴儿车上栋手提包一个，内有手机一部。六、2013年10月13日18时20分许，被告人欧阳芳在深圳市福田区御景华城新一佳超市内，以上述手法盗走被害人仲某1放在购物车上的手提包一个，内有手机二部、平板电脑一部、现金人民币60元。经鉴定，平板电脑型号为IPHONEMINI，价值人民币3271元。七、2013年10月22日17时10分许，被告人欧阳芳在深圳市福田区御景华城新一佳超市内，以上述手法盗走被害人陈某1放在购物车上的购物袋上，内有手机一部、现金人民币100元。经鉴定，手机型号为IPHONE4S，价值人民币1912.5元。八、2014年9月12日20时许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区家超市内，以上述手法盗走被害人黄某1挂在婴儿车上的手提包一个，内有手机一部、现金人民币500元。九、2014年10月28日16时30分许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区喜荟城面包新语店门口内，以上述手法盗走被害人花某放在婴儿车隔层内栋手机一部。十、2014年11月19日19时许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区佳超市内，以上述手法盗走被害人徐某1放在购物车篮子内的手提包一个，内有手机一部、现金人民币100元。十一、2014年12月3日19时40分许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区春风万家超市内，以上述手法盗走被害人黄某1萍放在购物车篮子内栋手提包一个，内有手机一部。十二、2014年12月8日19时许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区莲塘华润万家超市内，以上述手法盗走被害人刘某1随身携带栋手机一部，经鉴定，型号为IPHONE6，价值人民币5035元。十三、2014年12月16日19时45分许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区佳超市内，以上述手法盗走被害人金某随身携带的手机一部。同年12月25日18时许，被告人欧阳芳又窜至深圳市罗湖区佳超市，盗走被害人伍某1随身携带的手机一部，经鉴定，型号为IPHONE5S，价值人民币3931元。十四、2015年6月22日19时40分许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区佳超市内，以上述手法盗走被害人李某1放在购物车篮子内的钱包一个，内有现金人民币1300元。十五、2015年7月29日18时30分许，被告人欧阳芳在深圳市福田区赤尾新村新一佳超市内，以上述手法盗走被害人马某2放在婴儿车的钱包一个，内有手机一部，现金人民币400元。十六、2017年2月18日11时40分许，被告人欧阳芳在深圳市罗湖区佳超市内，以上述手法盗走被害人林某1放在身侧的手机一部，经鉴定，手机型号为OPPOA37，价值人民币913元。2019年2月26日，被告人欧阳芳被公安机关抓获归案。原判认定的上述事实，有被盗物品发票，抓获经过、监控录像截图、被告人身份信息、违法经理核查表，被害人田某1、覃某、高某、黄某1、花某、许某1、黄某1萍、刘某1、金某、柯某1、伍某1、李某1、林某1、仲某1、陈某1、谢某1、马某2、马某1的陈述，被告人欧阳芳的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像等证据证实。原判认为，被告人欧阳芳的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人欧阳芳退赔被害人田某2经济损失人民币1000元；退赔被害人谢某2经济损失人民币3204元；退赔被害人马某3经济损失人民币4000元；退赔被害人黎某2经济损失人民币1000元；退赔被害人仲某2经济损失人民币3331元；退赔被害人陈某2经济损失人民币2012.5元；退赔被害人黄某2经济损失人民币500元；退赔被害人徐某2经济损失人民币100元；退赔被害人刘某2经济损失人民币5035元；退赔被害人伍某2经济损失人民币3931元；退赔被害人李某2经济损失人民币1300元；退赔被害人马某4经济损失人民币400元；退赔被害人林某2经济损失人民币913元。宣判后，原审被告人欧阳芳上诉提出，2017年其一直在江西老家陪伴小孩，因2016年监外执行一事深有愧疚，就不再做过盗窃之事，且小孩在哺乳期，一直在家带小孩，2016、2017年其没有去深圳。办案单位当时要求其签名，其因时间已久，加上记忆模糊，就签了名，后来收到起诉书，才想起其2016年至2018年6月份一直没离开江西。其文化低，法律意识淡薄，家庭困难所迫，为了生计才犯罪，家中上有老下有小需要其照顾，一审判决退赔金过高，盗窃的大部份是手机，现在的估价应没有那么高，请撤销或减少退赔金。其主观恶性小，事后如实交代事实经过，确有悔改之意。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人欧阳芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人欧阳芳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人欧阳芳所提的上诉意见。经查，上诉人欧阳芳伙同他人并利用超市、商场内人流特点等流窜作案，盗窃本案被害人携带或者放置在购物车的财物等的事实，上诉人欧阳芳在侦查阶段的有罪供述与各被害人的陈述相印证，并现场监控录像、现场勘查笔录及照片、涉案财物发票、鉴定意见等予以佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人欧阳芳结伙盗窃他人财物之犯罪事实。涉案财物的鉴定意见系公安机关依法委托的鉴定机构作出，业经原审庭审示证、质证，查证属实，经二审审理亦未发生变化，原判依据鉴定的被盗财物价值确定欧阳芳的退赔金额，于法有据。上诉人欧阳芳提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据欧阳芳的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人欧阳芳要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。