山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2156号 原告：牛俊泽，男，1985年10月25日出生，汉族，住永济市。 原告：牛海瑞，男，2009年9月8日出生，汉族，住永济市。 法定代理人：牛俊泽，男，1985年10月25日出生，汉族，住永济市，系牛海瑞父亲。 原告：申智民，男，1964年11月21日出生，汉族，住永济市。 原告：申竹贤，女，1964年7月12日出生，汉族，住永济市。 上述原告共同委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告：绥化市安途运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。 法定代表人：于忠俭，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。 负责人：高智明，经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师，委托权限为撰写答辩状。 原告牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤与被告绥化市安途运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司机动车交通事故责任纠纷【（2019）晋0881民初2156号】及原告牛俊泽与被告绥化市安途运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司机动车交通事故责任纠纷【（2019）晋0881民初2155号】两案，本院于2019年8月1日立案受理。本院于2019年8月7日作出（2019）晋0881民初2155号民事裁定书，裁定将（2019）晋0881民初2155号案件并入本案进行审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊泽、申智民及四原告的共同委托诉讼代理人孙林峰、闫亚青到庭参加了诉讼,被告绥化市安途运输服务有限公司（以下简称：安途运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称：人民财保公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计340000元，以上损失首先由被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安途运输公司赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日8时30分，原告亲人申芬芬（已故）驾驶长安小型客车（车上乘坐牛俊泽、牛海瑞）沿永济市虞乡镇吴闫村道路由南向北行驶至省道336线（运永线）（现更名为521国道）38KM+800M（运永线与西吴闫交叉路口）左转弯时，遇刘高纯驾驶黑MB24**/黑MCH**号重型半挂车沿521国道由西向东行驶，双方发生交通事故，致申芬芬、牛俊泽、牛海瑞受伤，申芬芬经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。该事故经永济市公安局交通警察大队第140881120190000028号道路交通事故认定书认定：申芬芬承担事故主要责任，刘高纯承担次要责任，牛俊泽、牛海瑞不承担责任。黑黑MB24**黑黑MCH**所有人为被告安途运输公司，该车在人民财保公司投保交强险、第三者责任险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人民财保公司在交强险和第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分或保险拒绝赔偿部分由被告安途运输公司承担。 牛俊泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23626.6元，以上损失首先由被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安途运输公司赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事故发生后原告牛俊泽被送往永济市人民医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折、双侧气胸、脑震荡、腰2侧横突骨折，住院20天。其他事实理由同上。 人民财保公司书面递交答辩状辩称：我公司为刘高纯驾驶的被保险人为安途运输公司的黑M黑MB24**承保了交强险和商业三者险，我公司依据保险法和保险合同承担保险合同赔偿责任，而非侵权责任。具体意见为：一、损失核定，申芬芬的户籍如果是农业户口，应该按照农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金；被扶养人的身份如果是农业户口，应该按照农村居民纯收入标准核定被扶养人生活费，但被扶养人有数人的应以年度人均消费支出为限；丧葬费，请法官核定；车辆损失，应提供有效证据支持。二、交强险的赔偿。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险限额为1万元；2、死亡赔偿限额为11万元；我公司同意在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元。对于精神抚慰金，由于申芬芬在事故中承担主要责任，根据最高人民法院关于审理民事侵权案件确定精神损害赔偿的解释第11条的规定，我公司不应承担。3、财产损失2000元限额，需原告提供证据支持。三、商业险的赔偿。由于我公司的被保险车辆驾驶人在事故中承担次要责任，但事故发生后，事故驾驶人未向我人保财险出险地运城市分公司理赔中心提供事故车行驶证、驾驶人驾驶证和从业资格证。因此，我公司在商业险中应该按照30%的比例赔偿的前提是安途运输公司的黑M黑MB24**的有效行驶证和事故驾驶人刘高纯的有效驾驶证及其有效的从业资格证。如安途运输公司不能提供黑M黑MB24**的有效行驶证、或不能提供驾驶人刘高纯的有效驾驶证和有效从业资格证，请法院根据相关法律和保险合同判决安途运输公司承担超出交强险分项限额以外的损失，安途运输公司承担超出交强险分项限额以外的损失，安途运输公司另行向我公司主张权利。四、诉讼费保险人免责，应由侵权人与原告分担。 安途运输公司未作答辩。 牛俊泽为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、永济市公安局交通警察大队第140881120190000028号道路交通事故认定书一份；2、黑M黑MB24**M黑MCH**机动车交强险保单一份、商业险保单各一份；3、黑MB黑MB24**C黑MCH**证复印件一份；4、刘高纯驾驶证复印件及其从业资格证查询单各一份；5、永济市人民医院诊断建议书、住院证、出院证、住院病历、住院费用清单各一份；6、中国平安人寿保险股份有限公司运城市永济理赔医药分割单一份；7、山西省盐湖司法鉴定中心就牛俊泽的误工期、护理期、营养期及固定物取出费用作出的盐湖司鉴中心【2019】临鉴字第55号司法鉴定意见书一份；8、鉴定费发票一份；9、山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函一份；10、临颍县工商行政管理局核发的牛俊泽的个体工商户营业执照（注册日期为2016年3月25日）、临颍县食品药品监督管理局于2018年10月22日核发的经营者为牛俊泽的河南省食品小经营店登记证（有效期至2021年10月21日）、临颍县疾病中心核发的牛俊泽与申芬芬的预防性健康体检合格证、牛俊泽承租位于河南省临颖县三家店镇医院对面的房屋租赁合同（合同期限为2013年7月1日至2020年7月1日）各一份；11、护理人宗建龙身份证复印件。 四原告为证明其诉讼请求，除上述证据之外，还提交了以下证据：1、牛俊泽与申芬芬的结婚证、家庭户口本、牛海瑞的出生证各一份；2、申智民、申竹贤的户口本、永济市虞乡镇屯里村民委员会出具的原告与申芬芬身份关系的证明各一份；3、申芬芬的居民死亡医学证明推断书一份；4、申芬芬死亡户口注销证明一份；5、申芬芬的永济市人民医院抢救病历一份；6、永济市人民医院门诊收费（抢救费）票据6张，金额为449.43元；7、山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》一份；8、永济市育才学校出具的牛海瑞就读证明一份；9、永济市人民医院殡仪馆出具的收据（救护车费800元）一张；10、漯河市中心医院出具的筛查报告单一份，证明申芬芬已怀孕；11、山西统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函一份；12、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的对申芬芬驾驶事故车辆的保险赔款计算书、保险结案报告书、保险单、理赔情况说明及付款凭据各一份。 被告人民财保公司提交如下证据：黑M**黑MB24**强险及商业险保险单各一份，机动车综合商业保险条款一份、关于交强险分项赔偿的材料一份。 原告质证意见为：对上述证据与本案的关联性予以认可，对保险单的真实性无异议，对保险条款与本案的关联性予以认可，对证明目的有异议，该保险条款为二被告的约定，对原告无约束力；同时本案事故发生时，安途运输公司的车辆未承运货物，驾驶人刘高纯持有A2驾照，并取得了货物运输从业资格，本案无保险拒赔免赔的事由，人民财保公司应在保险限额内承担保险责任。 原告提交的山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定意见书虽然系原告单方面委托，但该鉴定意见书鉴定单位及人员具备相关资质，无证据表明该鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定事由，故本院对此予以确认。原告及被告提交的其他证据系在本次事故发生后相关单位依职权所作或能够相互印证、且符合常理，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年2月12日8时30分，申芬芬（已故）驾驶长安小型客车，车上乘坐牛俊泽、牛海瑞，沿永济市虞乡镇吴闫村道路由南向北行驶至省道336线38KM+800M处左转弯时，遇刘高纯驾驶黑M**黑MB24**H黑MCH**挂车沿521国道由西向东行驶，双方发生交通事故，致申芬芬、牛俊泽、牛海瑞受伤，申芬芬经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。事故发生后原告牛俊泽被送往永济市人民医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折、双侧气胸、脑震荡，左尺桡骨骨折术后内固定物滞留、腰2左侧横突骨折，住院20天。该事故经永济市公安局交通警察大队第140881120190000028号道路交通事故认定书认定：申芬芬承担事故主要责任，刘高纯承担次要责任，牛俊泽、牛海瑞不承担责任。黑MB**黑MB24**5黑MCH**为被告安途运输公司，该车辆在人民财保公司投保交强险和第三者责任险。第三者责任险的保险限额为50万元。此次事故发生在上述保险的保险期间内。经本院通过中华人民共和国道路运输部官方网站输入刘高纯的姓名及身份证查询的结果，显示刘高纯持有道路货物运输从业资格证，该有效期为2017年11月13日至2023年11月13日。 同时查明，事故发生后，黑MB2**黑MB24**3黑MCH**通过永济市交警大队向原告垫付了申芬芬的丧葬费30000元。事故发生时，申芬芬已怀有身孕。申芬芬驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保车辆损失保险、不计免赔险。永安财产保险股份有限公司运城中心支公司推定该事故车辆为全损，扣除残值后车辆损失为6万元，该保险公司已按照事故责任比例向原告赔偿车损40600元，剩余车损19400元原告认为应由被告进行赔偿。牛俊泽在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身意外保险，事故发生后该保险公司对牛俊泽的损失进行了理赔，牛俊泽实际住院花费31488.97元，该保险公司的理赔金额为23315.67元，剩余医疗费8173.3元及门诊费用2371.41元由原告牛俊泽自行承担。 另查明，牛俊泽与申芬芬系夫妻关系，牛海瑞系申芬芬之子，申智民系申芬芬父亲、申竹贤系申芬芬母亲，牛俊泽、牛海瑞及申芬芬的户口性质均为“家庭户口”。原告牛俊泽与申芬芬长期在河南省临颍县经营饭店，从事餐饮业务。牛海瑞自2017年9月至今就读于永济市育才学校。山西省2018年度城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇居民人均生活消费支出为19790元，在岗职工平均工资为67669元，农、林、牧、渔业年平均工资为52963元，餐饮业年平均工资为35543元，居民服务业年平均工资为46693元。 原告牛俊泽主张的损失为：1、医疗费18544.71元（8173.3元+2371.41元+8000元），扣除中国平安人寿保险股份有限公司未理赔的剩余医疗费8173.3元，加上永济市人民医院门诊费2371.41元及二次手术费8000元。2、护理费，牛俊泽住院时由其姐夫宗建龙进行护理，按2018年农林牧渔平均工资计算，为8706.2元（52963元÷365天×60天）。3、住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)，按住院20天及二次手术住院按13天计算。4、营养费为4500元（50元/天×90天）。5、误工费为17528元（35543元/年÷365天×180天），按2018年山西省餐饮业年平均工资计算。6、鉴定费为2000元。以上合计为54578.91元，原告按照事故责任比例计算的赔偿数额为23373.7元[（10000元＋（54578.91元－10000元）×30%]。 牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤共同主张的赔偿数额计算方式为：1、抢救费449.43元。2、丧葬费33834.5元（67669元÷12月×6月），按2018年山西省在岗职工平均工资计算。3、死亡赔偿金为620700元（31035元×20年），按2018年城镇居民人均可支配收入计算。4、被扶养人（牛海瑞）生活费89055元（19790元×9年÷2人），按山西省2018年城镇居民人均生活消费支出计算。5、处理交通事故的误工费（申芬芬的公公婆婆以及父母四人）5804元（52963元÷365天×10天×4人次），按山西省2018年农林牧渔平均工资计算。6、交通费为1000元（120救护车费用800元，200元是往返永济的费用）。7、精神损害抚慰金（请求优先在交强险限额内进行赔偿）50000元。以上共计800842.93元，主张317252.88元[110000元+（800842.93元-110000元）×30%]。8、车损为19400元[（60000元-2000元）×30%+2000元]，扣除永安保险已经理赔的车损。以上八项损失共计336652.88元。 2019年9月29日，四原告与刘高纯就刘高纯垫付的30000元丧葬费达成协议。四原告随向本院申请将本案应赔偿给四原告总赔偿款中的30000元由人民财保公司直接支付给刘高纯（户名：刘高纯，开户行：中国农业银行闻喜兴闻分理处，卡号：62305230400********），用于原告返还刘高纯在事故发生后垫付给原告的30000元。同时申请将其余全部赔偿款项支付到牛俊泽的账户内（开户行：中国工商银行股份有限公司永济城关支行，卡号：62122605110********）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该事故是机动车之间发生的事故，申芬芬承担事故的主要责任，刘高纯承担事故的次要责任，故应由被告人民财保公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足的在商业险范围内按责任比例（本院酌定为30%）予以赔偿。 就原告牛俊泽所主张的赔偿项目及依据，本院认定如下：1、医疗费18544.71元，有其提交的中国平安人寿保险股份有限公司运城市永济理赔医药分割单、永济市人民医院住院费用清单、10张门诊票据2371.41元及8000元二次手术费的鉴定意见书在卷作证，能够证明其花费及报销情况，本院予以支持。2、关于误工期、护理期及营养期，山西省盐湖司法鉴定中心已进行鉴定，其天数分别为180日，60日，90日，左尺桡骨骨折内固定取出费用为8000元，住院约13天，本院对此予以确认；因原告牛俊泽系经营饭店的个体工商户，故应参照餐饮行业标准来计算误工费，其主张的17528元误工费计算适当，本院予以支持;因原告未提供护理人员的收入状况证明材料，故护理费应参照山西省2018年居民服务业平均工资计算较为合理，应为7675.6元（46693元÷365天×60天）；原告主张的营养费计算标准偏高，本院酌定为每天30元，合计2700元（30元/天×90天）。3、住院伙食补助费3300元，每天按100元、按住院20天及二次手术住院按13天计算合理，本院予以支持。4、2000元鉴定费系原告在庭前自行为本案取证而发生的费用，本院不予支持。以上合计49748.31元，由被告人民财保公司赔偿21924.49元[10000元＋（49748.31元－10000元）×30%]。 就牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤共同主张的赔偿项目及依据，本院认定如下：1、抢救费449.43元有其提交的永济市人民医院的6张门诊收据在卷佐证，本院予以支持。2、原告提交的营业执照、河南省食品小经营店登记证、申芬芬和牛俊泽预防性健康体检合格证及租赁合同,可以相互印证,足以证明牛俊泽与申芬芬在河南省临颍县经营饭店的事实，其经常居住地为城镇，收入来源于城镇。故申芬芬的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。依照《最高人民法院》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张的620700元（31035元×20年）死亡赔偿金计算适当，本院予以支持。3、原告主张的33834.5元丧葬费，系按照山西省2018年度城镇在岗职工年平均工资标准的50%计算，计算适当，本院予以支持。4、因牛海瑞在城镇生活学习，且其户口为“居民户口”，在申芬芬死亡时其已满9岁，其被扶养人生活费按山西省2018年城镇居民人均生活消费支出计算标准适当，为89055元（19790元×9年÷2人）。5、因申芬芬的公公婆婆并非本案当事人，不宜在本案中计算该二人的费用，故只计算原告申智民、申竹贤的误工费较为合理，可参照上年度山西省农、林、牧、渔业平均工资进行计算，应为2902元（52963元÷365天×10天×2人次）。6、120抢救费用有永济市人民医院殡仪馆出具的收据为凭，对该800元本院予以认定；结合原告的住所，本院酌定其他往返永济的交通费为100元，交通费总额为900元。7、原告主张的50000元精神损害抚慰金偏高，因本次事故发生时死者申芬芬怀有身孕，本案原告作为其近亲属，因其死亡遭受的精神痛苦更为强烈，结合本地社会经济水平，本院认为以35000元为宜。上述因申芬芬死亡所产生的损失合计782840.93元，由人保公司在保险范围内赔偿金额为311852.28元[（782840.93元-110000元）×30%+110000元]。8、原告主张的车损有永安保险公司出具的赔款计算书、机动车辆保险结案报告书及机动车辆保险单理赔情况说明、银行支付记录等证据在卷佐证，本院对该车辆被推定为全损，扣除残值后，车辆损失为60000元予以采信，其19400元[（60000元-2000元）×30%+2000元]车损计算合理，本院予以支持。因此，由人保公司在交强险及商业险范围内赔偿四原告331252.28元（311852.28元+19400元）。 另，原告请求将赔偿款中的30000元由被告直接支付给刘高纯及剩余全部赔偿款支付给牛俊泽的请求，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条第一款及第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊泽医疗费、营养费、误工费、护理费及住院伙食补助费合计21924.49元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤因申芬芬死亡所产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失合计331252.28元（其中的30000元付至以下账户：户名：刘高纯，开户行：中国农业银行闻喜兴闻分理处，卡号：62305230400********；其余全部赔偿款项支付到牛俊泽的账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司永济城关支行，卡号：62122605110********）。 三、驳回原告牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395.53元，由原告牛俊泽负担14.09元，由原告牛俊泽、牛海瑞、申智民、申竹贤共同负担82.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司负担3299.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶夏草