广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2584号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭国伟，男，1977年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址湖南省益阳市沅江市，在深圳市无固定住所。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年8月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月12日刑满释放；又因盗窃于2010年3月5日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年6月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月25日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谭国伟犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年9月2日作出（2018）粤0304刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人谭国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月11日18时许，被告人谭国伟来到深圳市福田区上沙椰树树村8巷7号802房，破门进入该房间，盗走被害人赵某1放在家中的现金人民币4600元。 2019年3月12日，民警在深圳市福田区沙尾村沙尾公寓楼下将被告人谭国伟抓获归案。 另，2006年7月20日，被告人谭国伟撬门进入深圳市福田区上沙统建楼二单元604房，盗走被害人冯某1的一台海尔电脑主机及显示器（价格无法鉴定）。民警在现场的纸盒上发现并提取现场手印一枚。经鉴定，现场手印与被告人谭国伟右手拇指指纹样本为同一人所留。 2010年6月14日，被告人谭国伟撬门进入深圳市福田区景田北布尾村79栋304房，盗走被害人陈某1的一个钱包（内有现金人民币980元）。民警在现场房间的纸盒表面发现并提取现场手印一枚。经鉴定，现场手印与被告人谭国伟右手环指指纹样本为同一人所留。 2011年2月13日，被告人谭国伟踹门进入福田区上步码头5栋2单元705房，盗走被害人彭某放在家中的一部电脑主机及显示器。民警在现场房间床上的手机盒上发现并提取现场手印一枚。经鉴定，现场手印与被告人谭国伟左手环指指纹样本为同一人所留。 2011年2月24日，被告人谭国伟来到福田区上沙塘晏村5巷20号202房，盗走被害人黄某1放在房间中的一个红色钱包（内有现金人民币800元、身份证等物品）及两个行李包（户口本、存折等物品）。民警在现场房间内眼镜盒上发现并提取现场手印一枚。经鉴定，现场手印与被告人谭国伟左手中指指纹样本为同一人所留。 2018年6月12日，民警在长沙市星城监狱将刑满释放的被告人谭国伟抓获归案。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1.被告人谭国伟的身份材料（1）深圳市福田区看守所收押回执，（2）正、侧面照片，（3）人员指纹卡，（4）人口信息表，（5）入所健康检查表，（6）前科劣迹查询情况，证实：曾因犯非法侵入住宅罪于2008年8月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月12日刑满释放；因盗窃于2010年3月5日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月25日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。 2.深圳市公安局沙头派出所出具的情况说明：关于谭国伟涉嫌盗窃一案，案发地点的视频录像上显示的时间经过比对确认，比北京时间慢27个小时，特此说明。 3.深圳市公安局沙头派出所出具的情况说明：在案发现场，提取到的痕迹未能比中被告人谭国伟；再次对被害人进行了询问，被害人确认不能提供被盗手镯的相关信息，且无他人能提供；被告人谭国伟承认了有盗窃行为，并承认监控录像中的人是其本人，但是对盗窃的金额，物品，避重就轻，未能如实供述。 4.深圳市公安局沙头派出所民警周某恩、刘某出具的抓获经过，证实：2019年3月12日12时40分许，民警在深圳市福田区沙尾村沙尾公寓楼下抓获涉嫌盗窃的被告人谭国伟，后口头传唤至沙头派出所调查处理。 二、被害人陈述 1.被害人赵某1在2019年3月11日的陈述：其的住所被盗了，2019年3月11日17时30分许至2019年3月11日21时50分许，在其住处深圳市福田区上沙椰树村8巷7号802房。被盗物品是人民币现金4600元，都是面额100元的，还有一个手镯，黄金的，具体克数不详，纯度也不记得，牌子是周六福的，是2009年（日期不记得）在东莞桑园工业区一个超市门口的周六福金店购买的，其不记得购买价格，也没有发票。2019年3月11日17时30分许，其离开住处时，其确定房门是锁好的，2019年3月11日21时50分许，其回到住处，就发现大门是开着的，其推开门往里面看了一下，就发现室内被翻动得很乱，其查看后发现放在床上被子下的4600元人民币和放在一个双肩包内的该手镯被盗，之后其就报警了。其说的这4600元人民币是过年收的红包钱，其点过数后，就压在床上被子下。其说的手镯放在背包内，没有包装，就是一个手镯放在背包内的一个小袋子内。其大门的门锁被破坏了，其没有其他财物损失，其住处的门口，室内没有装监控。 被害人赵某1在2019年3月31日的陈述：除了第一次陈述的被盗物，其还有一个钱包被盗，是一个浅蓝色人造皮女式钱包，大概有十五公分长，十公分宽，里面钱的具体数目不清楚，大概有几十元，有一张二十元面额港币，还有一张某版的十元的人民币，还有一张十元面额的人民币叠成一个“心型”。过年后其住处肯定是有些收到的红包的，但是有没有被盗其不能确定，就是红色的纸质的红包。关于被盗手镯其不记得具体情况了，其妻子也不记得。 2.被害人冯某1的陈述：2006年7月20日，其住处（福田区上沙统建楼二单元604）被盗了一台电脑主机和显示器，于2005年7月以4500元人民币购买。此处是其和其老婆两个人居住。 3.被害人陈某1的陈述：2010年6月14日，其住处（福田区景田北布尾村79栋304房）被盗了一个钱包，内有现金980元人民币及两张银行卡（其和其妻子的）和其的身份证。 4.被害人彭某的陈述：2011年2月13日19时许，其下班回到福田区上步码头5栋2单元705房家中时，发现被盗了一部电脑主机和显示器，电脑主机是案发四年前以1600元购买，显示器是2010年以1300元购买。此房是合租房，三间房，共四个人居住。跟其合租的一个人的电脑显示器也被盗了，他会自己来报案。 5.被害人黄某1的陈述：2011年2月24日21时许，其发现住处（福田区上沙塘晏村5巷20号202）被盗了两个行李包和一个钱包，钱包内有现金800元人民币和其的身份证，其中一个行李包内有其的户口本和存折。 三、被告人供述和辩解 被告人谭国伟在2019年3月12日的供述：其被抓获的经过是今天中午12时左右，在沙尾路边警察过来将其抓获，怀疑其涉嫌盗窃，并带回派出所。其称这几天其没有去过上沙椰树村，没有偷。 被告人谭国伟在2019年3月28日的供述：在2019年3月11日18时左右，其一人走到深圳市福田区上沙椰树村8巷7号，看到一楼的大门没有锁就拉开门进去了，看到八楼802房有一个窗户，里面没有人在,其用手去开打不开，因为有反锁，其就直接用肩膀撞开了。其进去后开始翻找财物，在床的上铺找到一个小钱包里面有26元人民币，20元面额的一张，还有6张面额一元的纸币，还找到一个红包，里面有160元人民币，20元港币，是一张50元面额的人民币，还有三张20元面额的人民币，一张20元面额的港币，还有5张10元面额的纸币，然后其拿着红包出来，在楼梯口看了一下红包，数了钱，之后离开。其当时处于醉酒状态，不清醒，其偷来的钱吃饭喝酒用掉了，被抓的时候身上什么都没有。其辨认出了监控录像中的其本人。 被告人谭国伟的供述：2010年6月14日其没有盗窃，当天其也没有去过景田布尾村79栋304室，其于2010年6月2日左右在深圳市岭医院住院，在医院住了7天左右，之后其在沙尾的一间招待所住了有二十多天。2011年2月13日，其没有去过福田区上步码头5栋2单元705房。2006年7月21日，其没有去过福田区上沙统建楼2单元604房。2011年2月24日，其没有去过福田区上沙塘晏村5巷20号202房。 四、鉴定意见 1.深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的福公（司）鉴（痕）字[2018]06006号《痕迹检验鉴定书》，证实送检现场指印（福田区景田北布尾村79栋304房）与被告人谭国伟右手环指指纹样本为同一人所留。 2.深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的福公（司）鉴（痕）字[2018]06015号《痕迹检验鉴定书》，证实送检现场指印（福田区上步码头5栋2单元705房）与被告人谭国伟左手环指指纹样本为同一人所留。 3.深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的福公（司）鉴（痕）字[2018]06017号《痕迹检验鉴定书》，证实送检现场指印（福田区上沙塘晏村5巷20号202）与被告人谭国伟左手中指指纹样本为同一人所留。 4、深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的福公（司）鉴（痕）字[2018]06012号《痕迹检验鉴定书》，证实送检现场指印（上沙统建楼二单元604）与被告人谭国伟右手拇指指纹样本为同一人所留。 五、勘验、检查笔录 1.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2019年3月11日23时00分到2019年3月12日00时18分对深圳市福田区上沙椰树村八巷7号802房进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。 现场提取了手印（汗潜）4枚（在防火门外侧表面）、手印（汗潜）2枚（在防火门内侧表面）、DNA擦拭子一份（在旅行袋拉链表面）、DNA擦拭子一份（在防火门门锁外侧表面）。 2.深圳市公安局沙头派出所于2006年07月21日01时36分至02时24分对案发现场福田区上沙统建楼二单元604房进行勘验的笔录及现场照片、现场图片。 3.深圳市公安局刑警大队四中队于2010年06月14日23时00分至23时50分对案发现场福田区布尾村79栋304房进行勘验的笔录及现场照片、现场图。 4.深圳市公安局刑警大队四中队于2011年02月13日20时51分至21时53分对案发现场福田区上步码头5栋2单元705房进行勘验的笔录及现场照片、现场图。 5.深圳市公安局刑警大队四中队于2011年02月24日23时00分至23时50分对案发现场福田区上沙塘晏村5巷20号202房进行勘验的笔录及现场照片、现场图。 六、视听资料、电子数据 1.被告人谭国伟盗窃监控录像光盘四张，显示：2019年3月10日21时17分左右被告人谭国伟进楼层观察环境，21分左右被告人准备实施盗窃，28分左右被告人谭国伟盗窃成功后数钱，29分左右被告人谭国伟离开案发地。 2.被盗地深圳市福田区上沙椰树树村8巷7号802房现场勘验视频一张。 原判认为，被告人谭国伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。被告人谭国伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人谭国伟否认实施追加起诉犯罪的问题。经查，《痕迹检验鉴定书》能够证实在案发现场均提取到了被告人谭国伟的指纹，且指纹提取位置相对隐秘，被告人谭国伟对此未做出合理解释。被害人陈述与鉴定意见等证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以认定被告人谭国伟实施了相关犯罪。关于被告人谭国伟犯罪行为的定性问题。经查，被告人谭国伟于2006年7月20日所盗取的财物未缴获，无法鉴定价格，公诉机关根据“从旧兼从轻”及“存疑有利于被告人”原则指控其行为构成非法侵入住宅罪符合法律规定，予以支持。关于被告人谭国伟盗窃所得财物以及盗窃数额的问题。经查，本案被害人冯某1、陈某1、黄某1均在发现被盗后立即报案，且详细陈述了被盗财物的种类、数量等信息，相关陈述符合常理。被告人谭国伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又实施本案中应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭国伟归案后能够基本如实供述2019年3月11日所实施的盗窃犯罪，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。被告人谭国伟因本案于2018年6月12日至2018年7月18日被先行羁押三十七日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人谭国伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谭国伟向各被害人退赔其盗窃所得财物。 宣判后，原审被告人谭国伟上诉提出，一审判决罪名定性不对，其只犯了盗窃罪，没有犯非法入侵住宅罪。一审判决量刑过重，2019年3月11日上沙椰树村8巷7号802房一案，其并没有偷被害人那某财物。本案办案程序违规，后面追加起诉的是几年前的积案，有的并非其所为，办案单位说现场有其指纹，其至今不知道这些指纹从何而来。请求二审法院查明事实，从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人谭国伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人谭国伟无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪，应依法惩处，数罪并罚。上诉人谭国伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于上诉人谭国伟所提的上诉意见。经查，对于上诉人谭国伟非法侵入他人住宅行为的定性、盗窃行为次数及财物数额的认定等问题谭国伟及其一审的辩护人在一审开庭时已提出，一审裁判结合本案的事实和证据并从法律适用方面已作了针对性的论证与评判，一审评判内容符合法律及法理规定，二审予以支持，上诉人谭国伟再次提出上述问题，本院不予采纳。上诉人谭国伟具有的部分坦白、认罪态度较好等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据谭国伟的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人谭国伟所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年十月二十八日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。