河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4893号原告：王建党，男，汉族，生于1969年2月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王浩杰，男，汉族，生于1985年3月19日，住河南省禹州市。被告：宋庆绍，男，汉族，生于1969年3月31日，住河南省禹州市。被告：宋起中，男，汉族，生于1970年12月10日，住河南省禹州市。被告：宋瑞要，男，汉族，生于1951年12月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告王建党与被告宋庆绍、宋起中、宋瑞要健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建党及其委托诉讼代理人王浩杰，被告宋庆绍,被告宋起中,被告宋瑞要及其委托诉讼代理人程森、杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建党诉称：原告一直从事于建筑行业，并经常跟着被告宋庆绍为他人施工。2018年9月，被告宋起中家中需要盖房，将工程承包给了被告宋庆绍，同时宋起中找到吊车司机宋瑞要为建房吊运沙石。原告受被告宋庆绍雇佣为宋起中建房推运沙子。2018年11月27日，被告宋瑞要喝了被告宋起中提供的酒后操作失误，导致正在工作的原告手被卷入机器。原告受伤后被送至医院抢救，被告垫付部分医疗费后就不再过问。后经法院委托鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，因各方当事人对原告的赔偿不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等共计81317.75元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告宋庆绍辩称:原告提供虚假证词起诉我，去宋起中那里盖房子是王建党自愿去的，他们去宋起中家盖房子是宋起中一天三顿饭管王建党，王建党说我承包宋起中家的房子盖房，这是虚假的，他明知到他干的是宋起中的活，他非说是我承包宋起中的活，我可以有证人作证，也可以由宋起中作证，我对此案没有任何牵连。被告宋起中辩称:王建党他们好几个跟我干活（给我盖房子），我付给他们工钱，管烟管饭。王建党出现事故与我无关，原因是他不是在施工的地方，所以我不承担责任。被告宋瑞要辩称:1、王建党与宋起中之间形成雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王建党系受雇于宋起中，在给宋起中建房的过程中受伤，宋起中作为雇主在劳务关系中，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者、风险防护者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务这个职业活动，亦有提供劳务保障的义务。在实际施工中，宋起中未提供必要的安全设备，他的上述过错是造成王建党的主要因素，作为雇主宋起中应当对王建党的合理经济损失承担民事赔偿责任。2、宋瑞要与宋起中之间也是形成劳务雇佣关系，为宋起中建房提供调运砂石的工作职责，由王建党等人用铁锹把砂石装到运砂石车里，把运砂车挂到吊车勾上，再由宋瑞要操作吊车把砂石运到房子上。3、王建党在提供劳务过程中应当对劳务条件有清晰的认识，在实际的操作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，也存在过错，故应自担一定的责任。原告王建党为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、××例一套、门诊、住院收费票据五张、受伤后的照片三张，证明原告受伤住院的事实及花费情况；3、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告构成十级伤残的事实，以及原告误工期90天、护理期60天、营养期60天并支出鉴定费1300元；4、家庭关系证明一份、王建党、雪喜凤、王木荣身份证复印件各一份、王木荣户口薄复印件六张，证明原告被抚养人的个数及原告主张被抚养人生活费的依据；5、原告记录的原告及其妻子每天干活的情况复印件三张，证明原告及其媳妇郑某两人均跟随被告宋庆绍从事建筑施工的事实，在此过程中宋庆绍安排原告以及郑某等人为宋起中建房的事实；6、原告交通费票据100张，证明原告支出的交通费1000元；7、光盘一张、录音记录一份，证明原告受伤的经过，受伤后向被告索要工资并主张权利的过程；8、证人郑某当庭证言一份，证明：（1）原告和郑某跟随被告宋庆绍为宋起中建房的事实；（2）事发当天房主宋起中提供了酒，宋瑞要喝了一部分酒后操作失误导致事故的发生；（3）原告的日工资标准为140元；9、赔偿清单一份，证明原告受伤后的损失情况。被告宋庆绍、宋起中未向本院提供证据。被告宋瑞要为证明其主张向本院提供的证据有：图片一张，证明当时王建党碰住手时吊车的详细位置，图片上标示A区是王建党的工作区域，B区是宋瑞要的操作区域，C区是王建党受伤的位置，说明原告的受伤并不是因宋瑞要的操作失误造成的，原告的受伤与宋瑞要操作之间没有法律上的因果关系。经庭审质证，被告宋庆绍、宋起中、宋瑞要对原告王建党提供证据的质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4中家庭关系证明的真实性有异议，上边显示只有一个妹妹王书霞，根据原告自己提供的证据入院病例证实兄弟姐妹六人存在矛盾，对自己陈述的家庭关系自相矛盾，对家庭关系证据形式有异议，没有负责人和出具人的签名，对证据四中的其它证据无异议；3、对证据5，被告宋庆绍认为是由原告自己记录的，不属实；被告宋起中认为这是原告自己记录的，被告宋起中不清楚，但是原告给被告宋起中干活10天半活这是真实的；被告宋瑞要认为是由原告单方制作，没有被告宋庆绍、宋起中的签字确认；4、对证据6真实性有异议，发票存在连号行为；5、对证据7有异议，被告宋庆绍认为原告明知是跟宋起中干活，但是他说他不知道，被告宋庆绍有事实和人证；被告宋起中认为原告说被告宋起中给宋瑞要提供酒了，被告宋起中没有提供；被告宋瑞要认为原告诬赖被告宋瑞要，该证据不能证明宋瑞要当天喝酒了，也证明不了宋瑞要是酒后操作失误至原告受伤；6、对证据8有异议，被告宋庆绍认为原告不是跟着被告宋庆绍干活，被告宋庆绍不是原告的老板；被告宋起中认为不是王建党去制止宋瑞要的时候碰到手；被告宋瑞要认为证人陈述的原告到宋瑞要的工作区域提示宋瑞要时碰到手不属实；7、对证据9中的（1）（5）（7）（10）没有异议，（2）营养费应为20元*60天=1200元，（3）伙食补助费应为50元*10天=500元，（4）误工费按照农业的平均标准每天112.3元计算90天共10107元，（6）对被扶养人生活费第一项有异议，应该是除以6，其父母的生活费1732元，对第二项应该按剩余的7年计算，应为3637.2元，对第三项应该是按3年计算，应该是1558.8元，（8）交通费应该是每天20元，10天共200元；（9）精神抚慰金过高，应按比例酌定。原告王建党对被告宋瑞要提供证据的质证意见为：图片的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，另外从该图片中显示宋瑞要开的吊车明显是经过改装，不具备安全生产施工的条件，而从宋瑞要的陈述中显示该吊车是由宋起中指派宋瑞要施工，因此宋起中对不具备安全施工的吊车是事先明知的，另外根据王建党陈述包工头或房主并没有为具体每个人定岗定责划定区域，从现场图可以显示王建党发生事故时在施工现场范围内。被告宋庆绍对被告宋瑞要提供的证据不发表意见，因为其不在现场。被告宋起中对被告宋瑞要提供的证据真实性无异议。本院审查后认为，原告王建党提供的证据1、2、3、4、7及被告宋瑞要提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。原告王建党提供的证据5系原告王建党自己记录，三被告不予认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6交通费本院酌定200元；证据8证人证言三被告均不予认可，证人与王建党有直接利害关系，又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据9赔偿清单不符合证据要件，本院不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：被告宋起中家中需要建房，原告王建党、被告宋瑞要等在被告宋起中家干活，被告宋起中提供干活人员吃饭和发放工资，其中原告王建党具体负责推砂石工作，被告宋瑞要具体负责开吊车工作。2018年11月27日，被告宋瑞要饮酒后操作自己的改装吊车运送沙子，在被告宋瑞要施工过程中原告王建党右手拇指被吊车皮带轮致伤。原告王建党受伤后被送往禹州市第二人民医院治疗，住院10天，支出医疗费11417.55元（10897.55+280+60+60+120）。2019年5月20日经许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴所[2019]临鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定，原告王建党伤残等级为十级，出院后误工期评定为80日，出院后护理期评定为50日，出院后营养期评定为50日；支出鉴定费1300元。原告王建党依法承担扶养义务的人有：父亲王木荣（生于1938年8月2日）、母亲雪喜凤（生于1938年10月2日）、女儿王雨萌（生于2004年2月21日）、次子王鹏雨（生于2008年2月26日）；原告王建党有一妹妹王书霞。被告宋起中垫付医疗费2000元，被告宋瑞要垫付医疗费4800元。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。另，原告王建党受伤前日工资为140元；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为：公民的健康权依法受到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系原告王建党在为被告宋起中提供劳务过程中身体受伤，被告宋起中作为雇主，在建造房屋过程中未加强安全管理，并且被告宋起中同时作为房主，对建房施工现场负有安全责任，其也未在施工现场采取必要的安全防护措施,工作日午餐提供劳务人员饮酒,应承担过错赔偿责任。被告宋瑞要虽为被告宋起中雇佣人员,但其私自用改装的吊车进行施工,安全意识淡薄，疏于防范，且在工作期间饮酒,是导致本案事故发生的直接原因,故应承担相应赔偿责任。原告王建党作为完全民事行为能力人，且其称一直从事建筑行业，在为被告宋起中建造房屋时，自身没有尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故原告王建党自身也具有过错，依法应减轻被告宋起中、被告宋瑞要的民事赔偿责任。结合本案实际情况，考虑相关责任人的过错程度和原因力大小的因素，本院确定被告宋起中赔偿原告王建党损失的40%，被告宋瑞要赔偿原告王建党损失的40%,原告王建党自己承担损失的20%。庭审中，原、被告均认可建房系情工，由被告宋起中管饭、管发工资，被告宋庆绍既未承包被告宋起中建房，也未参与建房，仅为原告王建党建房介绍人,因此原告王建党要求被告宋庆绍对其受伤所造成的经济损失承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本案原告王建党的各项损失为：1、医疗费11417.55元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费12600元（140元×90天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费10153元（10392.01元/年×5年×10%+10392.01元/年×2.76年×10%÷2+10392.01元/年×6.78年×10%÷2）。以上合计77540.58元，扣除被告宋起中垫付的2000元，被告宋瑞要垫付的4800元，最终由被告宋起中承担29016.23元（77540.58×40%-2000），由被告宋瑞要承担26216.23元（77540.58×40%-4800）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宋起中于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建党医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计29016.23元；限被告宋瑞要于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建党医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26216.23元；三、驳回原告王建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由被告宋起中承担263元，由被告宋瑞要承担228元，原告王建党承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十月二十二日法官助理吴鹏书记员张晓狄