重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2930号原告：重庆骏隆劳务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3，组织机构代码：915001077659261204。法定代表人：刘林，董事长。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，重庆万诚律师事务所律师。被告：潘光志，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区[。原告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称“骏隆公司”）与被告潘光志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆骏隆劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多领取劳务分包费用891034元及从2018年11月16日起的中国人民银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担，律师费45000元，保全费没有实际产生。事实和理由：原告重庆骏隆劳务有限公司与被告潘光志于2010年7月22日签订劳务协议，约定被告承揽江湾・国际花都等工程项目的建筑劳务分包业务。合同约定总包单位将劳务费付款到甲方账上，甲方收到款后及时向乙方支付劳务费。根据原告和坤飞公司二审判决(见(2014)渝五中法民终字第05711号民事判决书)，原告在收到总包单位重庆坤飞建设集团有限公司的执行案款1391953.1后，已经全部支付给被告。再审后，(2017)渝民再164号判决重庆坤飞建设集团有限公司应该支付给骏隆公司奖励费320000元，再审判决坤飞应该支付的诉讼费比二审判决少了10000元。根据再审判决，骏隆要向君羊公司和坤飞公司返还多给付的1054311元及利息155981元，合计1210292元且法院已从原告账户执行扣款1210292(含利息155981)元。根据《民法通则》《合同法》的规定和劳务协议的约定，被告应该返还上述多领取的劳务分包费用，并承担其应该承担的诉讼费，律师费等费用。为维护原告的的合法权益，特向法院起诉，要求被告承担相应的责任。望判如所请!被告潘光志辩称：坤飞和骏隆之间1446404元是渝中区法院执行局分两次，第一次70万，第二次74万多执行到账，也是执行给了骏隆，第一笔骏隆没给潘光志，第二笔是在17年下半年接近春节的时候骏隆转账给潘光志，也只给了69万多，今年年初的时候，潘光志让潘光志的债务人将应当支付给潘光志的欠款直接支付给原告，以冲抵69万多，实际支付了多少潘光志也不知道不清楚，原告在本案中说的三笔转账共计139万多，是同一个工程另一家公司支付的费用，相互之间的关系与原被告及坤飞公司三者关系一样。劳务协议中工程为江湾国际花都C7D1栋，君羊是C7栋，坤飞是D1栋。劳务费由君羊和坤飞分别给骏隆，然后骏隆再支付给潘光志。原告陈述的转账情况属实，被告认为再审判决支持的金额应该计算利息，潘光志与李灵芝是合伙关系，给李灵芝的70万也没有经过潘光志的同意，应该将李灵芝也作为被告。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，重庆旭庆房地产开发有限公司（后更名为骏建公司）与四川君羊建设集团有限公司（以下简称“君羊公司”）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称“江湾国际花都”一期工程四标段C7栋；工程内容高层住宅C7栋，建筑面积23705.04平方米，地下**，地上**，高度96米，薄壁框架结构；承包范围施工图示、技术交底以及设计变更的土建工程、安装工程和施工期间发包人新增加的工程内容均属承包范围；开工日期2008年2月15日，竣工日期2009年12月30日；合同价款19520000元。2010年7月14日，重庆旭庆房地产开发有限公司（后更名为骏建公司）与重庆坤飞建设集团有限公司（以下简称“坤飞公司”）签订《建筑工程施工承包合同》约定：工程名称重庆江湾国际花都D1、D2、D3、D4栋工程，承包范围及承包工作内容D1栋结构、建筑、水电等全部设计施工图所示范围及内容均属坤飞公司承包施工范围；双方还对施工设备、材料、双方责任、质量及保修、工程造价计算原则及付款方式等作了约定。2010年7月20日，坤飞公司（甲方）与骏隆公司（乙方）签订《重庆旭庆·江湾国际花都D1栋工程劳务承包合同》，约定：甲方将重庆江湾国际花都D1栋工程土建部分劳务承包给乙方，承包方式为包辅材、周材、施工设备机具工具用具及劳务；承包范围及承包工作内容为D1栋设计施工图中散水及散水以内的基础、主体及建筑等全部土建工程、施工围墙以内的全部平基及基础土石方工程；2010年7月21日，君羊公司（甲方）与骏隆公司（乙方）签订《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同》，约定：甲方将重庆江湾国际花都C7栋工程土建部分劳务承包给乙方，承包方式为包辅材、周材、工具及劳务承包；承包范围及工作内容为基础（不含土石方）、主体及建筑；2010年7月22日重庆骏隆劳务有限公司（甲方）与潘光志（乙方）签订《劳务协议》，约定潘光志为江湾国际花都C7、D1栋工程提供劳务，工期从2010年7月21日至2010年12月31日止。付款方式为总包单位应付款到甲方账上，甲方收到款后及时向乙方支付劳务费。此后，因骏隆公司就涉案工程费用问题与坤飞公司、君羊公司发生争议，骏隆劳务有限公司诉至本院，请求判决坤飞公司、君羊公司支付相关款项。本院于2014年9月16日分别作出（2013）中区法民初字第08059号、第08060号民事判决书，判决坤飞公司退还骏隆公司质保金25000元；判决君羊公司退还骏隆公司质保金25000元并支付工伤赔偿费14000元；骏隆公司不服一审判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院二审审理后分别作出（2014）渝五中法民终字第05711号、（2015）渝五中法民终字第00356民事判决书，部分撤销一审判决，判决坤飞公司支付骏隆公司奖励费112万元及相关利息，判决君羊公司支付骏隆公司奖励费118万元及相关利息。坤飞公司不服二审判决申请再审，重庆市高级人民法院分别于2016年11月22日作出（2016）渝民再91号、2018年7月16日作出（2017）渝民再164号民事判决书，部分撤销原二审判决，判决君羊公司支付骏隆公司奖励费40万元及利息，判决坤飞公司支付骏隆公司32万元及利息。重庆市第五中级人民法院二审判决作出后，骏隆公司向本院申请强制执行，骏隆公司与坤飞公司在本院（2015）中区民执字第02065号执行案件中达成协议，约定坤飞公司于2015年9月21日支付骏隆公司723202元、于2015年12月24日支付骏隆公司723202元，共计1446404元，其中包含执行费等费用。此后坤飞公司于2015年10月8日将第一笔723202元支付到法院账户，本院于2015年10月14日扣除执行费8348.5元后将余款714853.5元转至骏隆公司账上。第二笔723202元骏隆公司自述于2015年12月24日收款到账。本院另通过（2015）中区民执字第02066号执行案件，强制扣划君羊公司银行账户1423133元至法院账户，并于2015年10月15日扣除16467元执行费后将1391953.1元划至骏隆公司银行账户，骏隆公司自述于2015年12月22日收款到账。骏隆公司陈述收到坤飞公司的执行款项后按其与潘光志的《劳务协议》分别转账支付给潘光志723202元和其合伙人李灵芝700000元，收到君羊公司的执行款项后于2015年10月23日转账给潘光志1391953.1元。潘光志对上述转账事实予以认可，并认可其与李灵芝属合伙关系。重庆市高级人民法院再审判决作出后，坤飞公司、君羊公司向本院申请执行返还财产，2018年11月16日本院执行返还1054311元、155981元至坤飞公司，合计1210292元。2017年5月23日执行返还123499.23元、2017年6月19执行返还860938元共计984437.23元至君羊公司。庭审中，潘光志称此前曾指示案外人向骏隆公司汇款30万，骏隆公司表示认可，并认可潘光志另通过案外人李灵芝返还988842元，共计1288842元同意在本案中抵扣。本院认为，根据本案证据可以确定，骏隆公司起诉君羊、坤飞公司胜诉后，通过执行程序获取的款项除14853.5元外，其余几笔723202元、700000元、1391953.1元共计2815155.1元均全部根据双方之间签订的《劳务协议》支付给潘光志或潘光志的合伙人。此后因据以执行的判决被撤销，骏隆公司被执行返还给坤飞公司1210292元、返还君羊公司984437.23元，共计2194729.23元，而骏隆公司实际收取2830008.6元，收取和返还之差为635279.37元，即为法院再审判决认定的骏隆公司应收款项金额。骏隆公司实际支付给潘光志2815155.1元，减去635279.37元后为2179875.73元，即为潘光志应返还金额。因骏隆公司庭审中认可潘光志已共计返还1288842元，故潘光志尚应返还的金额为891033.73元。关于潘光志陈述的合伙人李灵芝的问题，本院认为，《劳务协议》双方为骏隆公司与潘光志，相关款项均是基于该《劳务协议》产生，本案当事人双方为骏隆公司与潘光志。若潘光志承担债务后认为应有其他人分担，可另案诉讼解决。骏隆公司要求的律师费，无相关合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告潘光志于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆骏隆劳务有限公司891033.73元；二、驳回原告重庆骏隆劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15693元，减半收取7847元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担2070元，被告潘光志负担5777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十月二十九日书记员  刘学霞