wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之二申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2240号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司 林志锋、陈美： 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与林志锋、陈美物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11187.27元。经本院立案执行，被执行人林志锋、陈美现已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院申请执行的（2019）粤0784执2240号案【（2018）粤0784民初2259号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0833执恢135号申请执行人：乔征云，女，1971年8月6日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：白云刚，男，1962年12月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王丽艳，女，1965年4月3日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李学春，男，1961年12月29日生，汉族，住黑龙江省抚远市。关于申请执行人乔征云与被执行人白云刚、王丽艳、李学春借款合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2018）黑0833民初688号民事判决书进行执行，被执行人白云刚、王丽艳给付申请执行人乔征云本金、利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费共计46829.08元，本案执行费1162元由被执行人白云刚、王丽艳承担。该案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监244号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：赵素琴，女，1976年2月2日生，住常州市金坛区。 原审被告：卞宗亮，男，194年11月28日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏0482民初5849号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2410号 柳州市居王物业服务有限公司、黄素梅： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行黄素梅服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄素梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初753号原告：鲁正义（曾用名：鲁燕杨），男，1976年8月23日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。原告：刘乔花，女，1975年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路**，统一社会信用代码915309007098671544。负责人：罗贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：严静，女，云南九正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告鲁正义、刘乔花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称“人民财产保险临沧市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正义、刘乔花，被告人民财产保险临沧市分公司的委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁正义、刘乔花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告保险金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子鲁新志原系永德县职校在校生，其于2018年8月12日在永德县职校与被告公司购买了一份学幼安康保险，保险单号为NO：8019986，保险费为A：70元／年，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。二原告之子于2019年1月17日因交通事故救治无效死亡。原告之子鲁新志购买的是意外保险，被告公司未出示过保险条款，未告知过任何免责事由，仅给了一份学幼安康保险投保提示卡，该保险投保提示卡中没有写明免责条款，故被告应赔付原告方保险金30000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。被告人民财产保险临沧市分公司辩称，一、对二原告之子鲁新志发生交通事故死亡的事实及鲁新志在被告公司购买学幼安康保险，事故发生在保险期限内的事实无异议；二、对原告的诉讼请求，在《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款》第二条责任免除条款中，明确约定无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，本案事故认定书中明确载明死者鲁新志系无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。虽然对免责事由、免责条款保险公司没有尽到相关提示注意义务，但鲁新志作为未成年人，在尚未取得机动车驾驶证的情况不可以驾驶机动车，二原告作为鲁新志的法定代理人，应当清楚未成年人不应该无证驾驶机动车，所以两个法定代理人应当承担相应责任。我国法律对未成年人不可以驾驶机动车以及无证驾驶做出相关的规定，这是一个基本法律常识，被告保险公司不需要尽到告知义务，所以恳请依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告鲁正义、刘乔花提交的证据：身份证、户口簿复印件，永公交认字〔2019〕第016号道路交通事故认定书、永康镇弯腰村委会出具的死亡证明，学幼安康保险投保提示卡原件，证据形式合法，内容客观真实，经质证被告无异议，能证明原告的待证事实，予以采信。对被告提交的证据：《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款》，经质证二原告不认可，无其他证据佐证，不能证明被告的待证事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告鲁正义、刘乔花系鲁新志（已故）的父亲、母亲。2018年8月12日鲁新志在被告公司投保学幼安康保险，编号：NO：8019986，保障项目:意外身故、意外残疾、疾病身故给付；意外医疗费用补偿；疾病住院费用补偿；监护人责任险。保险费A:70元／年，保险金额30000元，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。2019年1月17日鲁新志因交通事故救治无效死亡，经交警部门认定发生交通事故的主要原因系鲁新志未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行车安全意识淡薄，夜间行驶未降低行驶速度，在有效路面全宽9.2米的直线路段未减速避让前方道路右侧正在起步车辆。本案的争议焦点为：被告是否应向二原告支付30000元保险金。本院认为，被告对二原告之子鲁新志在被告公司投保学幼安康保险，鲁新志在保险期限内因发生交通事故死亡的事实无异议。被告不承担赔付30000元保险金的理由系鲁新志因无证驾驶发生交通事故，而无证驾驶系保险条款中的免责事由，且认为无证驾驶系法律法规的禁止性规定，保险公司无需尽告知义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，说明义务适当减轻，但仍应尽到提示义务，即应当向投保人出示该条款并提醒投保人注意，否则该条款不产生效力。本案中，鲁新志无证驾驶发生交通事故，其行为为法律所禁止，但保险公司不能据此当然免除保险责任，保险公司仍应当履行提示义务。被告未提交任何证据证明其公司已向鲁新志及二原告出示过相关保险条款，无任何证据证明对无证驾驶不承担赔偿责任的免责条款已向投保人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”二原告之子鲁新志在保险期限内因发生交通事故死亡,被告应依照保险合同向二原告支付30000元保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告鲁正义、刘乔花保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇一九年十月十八日书记员  梁永萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10068号 原告：周伦云，男，1951年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞，女，系朱长根之妻。 原告周伦云与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伦云委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伦云向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向周伦云支付劳动报酬6835.71元；2.判令朱长根对周伦云劳动报酬6835.71元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向周伦云支付因逾期支付上述劳动报酬而给周伦云造成的损失33.04元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事保安工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬6835.71元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，认可欠付劳动报酬。 本院经审理认定的事实如下：周伦云系铸就物业公司员工，工作岗位为保安。《2019年1月-2019年3月铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付周伦云20**年1月至2019年3月期间工资共计6835.71元。2019年3月30日，高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。2019年3月30日，铸就物业公司在该工资表上加盖公章。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。 以上事实，有《工资表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，周伦云提供劳动后，铸就物业公司应及时向周伦云足额支付劳动报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付周伦云工资6835.71元，故本院对周伦云要求铸就物业公司支付尚欠工资6835.71元的诉请予以支持。周伦云要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周伦云支付尚欠工资6835.71元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周伦云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雍雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2695号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：温国红，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温国红银行存款、收入47404.1元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审211号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30752号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30752号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4670号原告：金国祥，男，1960年10月9日出生，汉族，住所黑龙江省伊春市伊春区前进街。被告：金明洙，男，1964年9月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告金国祥诉被告金明洙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告金国祥于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国祥撤回起诉。案件受理费11,125元，退还原告金国祥11,125元。审判员  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇一九年十月二十八日书记员  王持铨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3291号申请执行人介国娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住山西省。被执行人山西七品芝麻官商务有限公司。法定代表人吕建成。关于执行申请执行人介国娟与被执行人山西七品芝麻官商务有限公司经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人执行主体错误，申请执行人介国娟于2019年10月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0802执3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十月十五日书记员  李丹琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6264号原告：高鹏，男，汉族，1995年9月1日出生，住大连甘井子区。被告：大连斯巴达企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：唐丕盛。原告高鹏与被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年十月八日书记员  胡馨心
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8492号 上诉人（原审被告）：杭州辰鱼成通信科技有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道忆江南家园**201。统一社会信用代码：91330185MA27XXP066。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市体育场路235号。统一社会信用代码：913300007200814949。 主要负责人：聂明岩，该公司总经理。 上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月10日向杭州辰鱼成通信科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4226元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执750号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：袁卫国，男，1973年11月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人袁卫国民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9034元，已执行到位0元，尚有债权9034元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1229号 申请执行人：张文晖，男，汉族，1967年9月15日出生，高台农商银行职工，住高台县。 被执行人：贺天平，男，汉族，1973年9月出生，农民，住高台县。 被执行人：王晶晶，女，汉族，1981年6月出生，住高台县。 申请执行人张文晖与被执行人贺天平、王晶晶民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3114号民事判决书结案，该判决确定：一、由贺天平、王晶晶共同偿还张文晖借款285000元，利息43437.5元（利息算止2016年12月24日），本息合计328437.5元。2016年12月24日以后产生的利息按照年利率15%计付，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告张文晖的其他诉讼请求。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告贺天平、王晶晶共同负担。现法律文书已经生效，被执行人贺天平、王晶晶未主动履行法律文书确定的义务，申请人张文晖向法院申请强制执行，执行费6380元。 本案在执行过程中，申请执行人张文晖与被执行人贺天平、王晶晶自愿达成和解协议。协议如下：由被执行人贺天平、王晶晶自2019年7月起，于每月30日前履行7000元。如果贺天平、王晶晶能按每月7000元的履行意见按时履行，那么本案就按332275元执行（利息算止2016年12月24日），之后利息张文晖予以放弃，若未按约定履行则按原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初209号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张中岳，男，1993年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前租住本市金台区村民房，曾于2017年3月10日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年10月27日刑满释放，2019年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 被告人张恒，男，1992年1月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前租住本市渭滨区，曾于2011年6月14日因犯盗窃罪，故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月11日释放，2017年3月10日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年1月27日刑满释放，2019年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）191号起诉书、金检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书指控被告人张恒、张中岳犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人张恒、张中岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年2月27日凌晨1时许，被告人张中岳、张恒来到张中岳事先踩点的宝鸡市金台区前卫烟酒行，使用张中岳事先准备的剪钳将该烟酒行的后窗防盗网剪破，进入店内实施盗窃，二人盗窃现金3000余元、各类香烟共计24条，各类西凤酒64瓶，共计价值16560元。后两人将3000余元现金平分。 上述事实，经开庭审理，被告人张中岳、张恒均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、烟草专卖零售许可证、宝金价字[2019]39号价格认定结论书、价格认定告知笔录、供货单及销售单、配送单、销货票据、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初129号刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人韩某、买某的证言、被告人张中岳、张恒的供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人张中岳、张恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张中岳提起犯意并事先踩点、准备作案工具，后二人轮流望风并共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，其中，被告人张恒所起作用相对较小。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张恒有其他犯罪前科，可从重处罚。二名被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗部分物品已经追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张中岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十八日起至二〇二〇年八月二十七日止） 二、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  林 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  武 宣 1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更959号罪犯常奎，男，汉族，1972年9月2日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0321刑初203号刑事判决，以被告人常奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人常奎不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）皖03刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯常奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常奎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执906号申请人：王珂芬，女，1977年1月16日出生，汉族。被执行人：侯治龙，男，1977年9月6日出生，汉族。本院在执行王柯芬与侯治龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人侯治龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯治龙所有车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林阿山，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人林阿山因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林阿山申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，林阿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林阿山的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初785号公诉机关滑县人民检察院。被告人程书彦，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯故意伤害罪，2008年7月25日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年8月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年8月20日被滑县公安局逮捕。辩护人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕298号起诉书，指控被告人程书彦犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，于2019年10月11日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人程书彦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014、2015年（具体时间不详），被告人程书彦通过小广告购买了一本姓名王某、准驾车型为C1的驾驶证。2019年8月6日19时许，被告人程书彦驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，前往滑县王牛线半坡店黄塔村众辉超市北边一饭店内拉空调时，被滑县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人程书彦在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人程书彦均不持异议，且有以下证据予以证实：被告人程书彦的供述；行驶证、伪造的驾驶证照片三幅；程书彦户籍信息，查获经过，前科证明，驾驶人信息查获结果单，半坡店派出所情况说明，滑县人民法院刑事判决书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人程书彦在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程书彦认罪认罚，当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人程书彦犯罪的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程书彦犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇一九年十月十一日书记员  郭晓楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：严国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：王玉中，男，1971年4月24日生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行分行）诉被告王玉中信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王玉中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：王玉中。原告在信用卡升级服务活动中，通过数据筛选，确定被告符合升级条件，原告致电被告邀约发卡，被告同意开卡并自助激活。双方因此建立了金穗贷记卡领用合约，受该合约的约束。2、申请时间：2013年11月15日；3、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××34；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、逾期时间：2018年10月五、积欠费用1、本金：34392.47元；2、利息：截至2019年1月7日积欠2441.72元；3、违约金：截至2019年1月7日积欠1078.48元（含手续费117.14元、违约金961.34元）；六、其他律师代理费500元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王玉中向原告偿还欠款本金34392.47元、利息2441.72元、手续费117.14元、逾期还款违约金961.34元（暂计算至2018年5月10日），以及至该款还清之日止的利息、手续费及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费500元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。原告所提交的交易明细显示，被告王玉中在2018年6月后开始出现逾期，产生利息。截至2018年9月3日积欠本金34392.47元及利息，原告自2018年10月4日开始计收违约金。截至2018年10月7日，被告已积欠利息1039.48元、手续费117.14元、违约金255.90元。被告在当月的29日支付了一笔500元后未再支付。被告王玉中经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行通过升级服务活动，与被告王玉中建立了信用卡领用合约，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金、手续费有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、手续费、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费的主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王玉中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉中应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币34392.47元。并支付截至2018年10月7日积欠的利息1039.48元、手续费117.14元、违约金255.90元；二、王玉中应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计费标准，向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2018年10月8日起的逾期利息、手续费、违约金，直至本金全部清偿之日止，但总和以年利率24%为限；三、王玉中应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费500元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元、公告费600元，合计1361元（原告已预交），由王玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  程鑑清二〇一九年十月十日书 记 员  夏明明
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初774号 原告：张亚菲，女，汉族，1955年2月11日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽成律师事务所律师。被告：杜雄飞，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张亚菲与被告杜雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。张亚菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付到期借款170000元，并按照同期银行贷款利率计算支付2019年6月1日至实际付清之日期间的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告称急需用钱，向原告借款400000元，后在原告催要下被告偿还了部分款项。2019年2月2日被告向原告催要时，被告书写借条一份，明确确认向原告借款现金400000元，已经偿还220000元，下欠180000元在2019年5月底付清。该借款到期后原告向被告催要，被告于2019年8月29日向原告偿还了10000元，剩余170000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告杜雄飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由四川省平昌县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告在淳化县有建筑工程而短暂居住，工程结束后，原告返回其原籍四川省平昌县XX居XX组XX号居住至今。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地”。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是合同履行地确定管辖原则，淳化县人民法院对本案均不具有管辖权，故依法提出本申请，依法裁定将本案移送四川省平昌县人民法院管辖。原告张亚菲提交代理意见认为：淳化县人民法院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应驳回其异议申请。一、淳化县人民法院依法享有本案的管辖权。本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，出借人张亚菲、借款人杜雄飞均在借条上签字，双方之间形成的借贷关系，该合同约定有还款期限和金额，现已到期，被告应该向原告偿还该借款，原告张亚菲依法属于接受货币一方，但是该借款合同未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，淳化县人民法院依法享有本案的管辖权。二、淳化县人民法院依法不能将案件移送其他法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、第23条、第35条规定，淳化县人民法院依法于2019年9月11日对本案立案，故认为淳化县人民法院对本案依法享有优先管辖权，不是没有管辖权，不能将本案移送其他法院审理。综上所述，淳化县人民法院对本案依法享有优先管辖权，不能因为被告所在地法院也对本案享有管辖权而将本案移送其他法院管辖，另，本着便民的立法精神，节约司法资源，建议驳回杜雄飞的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院即四川省平昌县人民法院对本案依法享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因本案原、被告未约定合同履行地，基于民间借贷属于双务合同，被告依法负有向原告偿还借款的合同义务，原告住所地即为接受货币一方所在地，故原告住所地法院即淳化县人民法院依法亦享有管辖权。本案原告已向本院提起诉讼，且原告不同意移送其他法院审理，故本院对本案依法享有管辖权。综上所述，应驳回被告杜雄飞对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告杜雄飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  芳 二〇一九年九月三十日 法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢   1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2718号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:方蓉，女，1980年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:吴治国，男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:吴礼福，男，1946年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:李运娥，女，1946年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告方蓉、吴治国、吴礼福、李运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1007元，减半收取计503.50元，由湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十日书记员  谢婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9069号原告：李鑫，男，1997年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所律师。被告：孙论涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙小雪，女，2001年12月06日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市颐北街**，统一社会信用代码：91410900785065970W。主要负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邵杰，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**212B-213A，**1501-1505,****本院在审理原告李鑫与被告孙论涛、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告李鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李鑫撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十日书记员  李丁丁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢102号 申请执行人:朱凤贤，女，1954年9月10日出生，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：吴贺喜格吐，男，1959年2月23日出生，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人朱凤贤申请被执行人吴贺喜格吐保证合同纠纷一案,本院于2017年3月27出的(2017)内2221民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴贺喜格吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凤贤于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴贺喜格吐给付55994.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月8日从银行工资卡里已划拨了8000.00元，工资卡继续冻结，法院定期划拨工资，申请执行人朱凤贤与被执行人吴贺喜格吐达成案外和解协议，申请执行人于2019年10月8日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十月八日 书记员  李鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7869号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 被告：陈佳兴，女，1989年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告陈佳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十月十五日 书记员 王杉杉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民监6号 原审原告：韩兴春，男，土族，1973年3月18日出生，现住德令哈市。 原审原告：窦军，汉族，1974年11月25日出生，现住青海省湟中县。 原审原告：朱相山，男，藏族，1969年10月28日出生，现住青海省德令哈市。 原审原告：张成兰，女，汉族，1978年10月29日出生，现住青海省德令哈市。 原审原告：李秀娟，女，汉族，1979年3月10日出生，现住青海省乐都县。 原审原告：秦栋盛，男，汉族，1994年5月18日出生，现住青海省乐都县。 原审原告：田进福，男，汉族，1978年11月6号出生，现住青海省民和回族自治县。 原审原告：朱有福，男，土族，1968年3月12日出生，现住青海省德令哈市。 原审原告：余永庆，男，土族，1989年2月18日出生，青海省德令哈市。 原审原告：马万胜，男，回族，1973年5月20日出生，青海省民和回族自治县。 原审原告：孔得录，男，藏族，1975年4月6日出生，现住青海省民和回族自治县。 原审原告：雷万顺，男，汉族，1980年2月5日出生，现住青海省都兰县。 原审原告：杜治刚，男，汉族，1985年10月28日出生，现住青海省民和回族自治县。 原审原告：朵五三，男，土族，1966年8月3日出生，现住青海省都兰县。 原审原告：秦启成，男，汉族，1966年3月5日出生，现住青海省乐都县。 原审原告：刘芝财，男，汉族，1960年12月19日出生，现住青海省门源回族自治县。 原审原告：王尕金，男，土族，1971年3月5日出生，现住青海省德令哈市。 原审被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住德令哈市。 原审被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地德令哈市富乐小区**楼****，组织机构代码：67917XXXX。 法定代表人：柴成山，该公司总经理。 原审被告：成都市宏升建筑工程有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**组织机构代码：20258XXXX。 法定代表人：蔡洪，该公司总经理。 原审被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所，住所地青海省西宁市城**胜利路**机构代码：71058XXXX。 法定代表人：王力明，该公司总经理。 原审原告韩兴春、窦军等十七人与原审被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、成都市宏升建筑工程有限公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2014年4月24日作出（2014）德民初字第28号民事判决，已经发生法律效力。本院审查经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨振华 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 鲍丽娜 二〇一九年十月十七日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1873号原告：刘某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告刘某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0113刑初711号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文勇，男，1968年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江**。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审。 辩护人陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师，执业证号码15001201810043050。 被告人张杰，男，1970年5月3日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市武隆县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月14日被取保候审。 辩护人何健，重庆志同（两江新区）律师事务所律师，执业证号码15001201610418654。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人文勇、张杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，重庆市巴南区人民检察院以被告人文勇、张杰的行为不构成犯罪为由，于2019年10月31日以渝巴检撤诉[2019]1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。 本院认为，重庆市巴南区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市巴南区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3910号 原告:杨眉，女，1993年7月9日出生，汉族,住成都市双流区。 原告：骆素清，女，1948年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告:朱培华，女，1957年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭林，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世虹，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 原告杨眉、骆素清与被告朱培华公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨眉、骆素清的委托诉讼代理人贾璐梦、被告朱培华及其委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨眉、骆素清向本院提出诉讼请求：判令朱培华赔偿死亡赔偿金664，320元、丧葬费29，335.5元、被抚养人生活费58，710元，共计752，365.5元。事实与理由：2019年2月13日17时许，杨其明在位于成都市双流区朱培华经营的茶铺休闲娱乐。因楼梯湿滑不慎摔倒。杨其明回家一直卧床不起于2019年2月23日8时在家中死亡。 朱培华辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，经营者承担责任的前提是存在过错，而本案中朱培华没有过错。杨其明在朱培华经营的茶铺摔倒是事实，但其摔倒原因系其过量饮酒造成。在杨其明摔倒后，朱培华也找了杨其明的母亲及亲属帮忙，尽到了相应的义务，不存在赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、成都市公安局双流区公安分局黄甲派出所询问笔录、照片、情况说明、关于杨其明遗体处理意见等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱培华在成都市双流区开设茶铺。2019年2月13日下午17时许，杨其明在饮酒后前往朱培华开设的茶铺。杨其明在进入茶铺后，摔倒在地，无法起身。后朱培华喊来杨其明的母亲骆素清，因骆素清年事已高，无法移动杨其明。朱培华又喊来案外人杨伟，由杨伟找到杨其云将杨其明送回家。2019年2月15日上午，杨其明家属将杨其明送往成都市双流区中医医院就诊，被告知脑部受损，建议手术，但手术后也是植物人。杨其明家属商量后决定放弃手术治疗，将杨其明带回家中照顾。后杨其明于2019年2月23日在家中去世。 另查明，杨眉系杨其明的女儿，骆素清系杨其明的母亲。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，违反安全保障义务致使他人受到人身或财产损害的，行为人仅在有过错的情况下承担责任，没有过错则不承担责任。本案中，无论杨其明是否在朱培华经营的茶铺消费，朱培华均应当对其经营场所负有安保义务。但杨其明的摔倒致其头部受伤系杨其明饮酒后所致，应属于意外事件。朱培华对于杨其明的受伤并无任何过错，因此不应当承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨眉、骆素清的诉讼请求。 案件受理费4，162元，由原告杨眉、骆素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  干 勇 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1702号原告：程世友，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：任思阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告程世友与被告任思阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世友到庭参加了诉讼，被告任思阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告任思阳向原告偿还钢材款58000元，并从欠条出具之日起按照同期银行贷款利率支付利息2490元（系从2019年1月18日算至2019年9月23日），后段利息按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告找原告赊购58000元钢材，口头约定的归还之日一直未予兑现，并以种种理由推脱。原告故诉至法院，请求法院依法判决被告任思阳偿还原告钢材款58000元及利息。任思阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：程世友与任思阳系多年朋友，程世友原开办了商铺进行钢材销售，现该商铺已关闭。大概从2009年开始，任思阳向程世友提出赊购钢材，双方口头约定了价款、数量等相关事宜。任思阳收到钢材后，陆续向程世友支付了部分货款。2019年1月18日，程世友向任思阳催要欠款，当日，经双方对账，任思阳向程世友出具欠条一份，载明：“今欠到程世友钢材款伍万捌仟元整（￥：58000.00元），欠款人：任思阳”。截止起诉，任思阳仍欠程世友货款58000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，程世友与任思阳之间双方主体适格，存在买卖业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，程世友按约向任思阳提供了钢材，虽然双方对货款的支付时间没有约定，但是任思阳作为买受人依法应当在收到标的物的同时支付货款，经程世友多次催要，任思阳未按约履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠货款的民事责任。经结算，任思阳向程世友出具了欠据，载明尚欠的货款金额为58000元，本院对其予以确认。因任思阳未按约清偿货款，根据相关法律规定，程世友有权要求任思阳按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对程世友主张的利息，应以58000元为基数，从起诉之日即2019年9月23日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算利息至货款付清之日止为宜。综上，对程世友部分诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：一、限任思阳在本判决生效之日起十日内向程世友偿还货款58000元及利息（利息以58000元为基数，从2019年9月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款付清之日止）；二、驳回程世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由程世友负担50元，任思阳负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十月十八日法官助理李盈书记员秦靖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5732号移送执行人：本院刑庭。被执行人：买买提江·吐逊。关于买买提江·吐逊缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人采取了限制高消费等措施，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5732号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十八日书记员  廖仪倩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初782号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾瀚龙，男，1992年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年7月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月22日因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杨西，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫刑诉（2019）789号起诉书指控被告人曾瀚龙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曾瀚龙及其辩护人杨西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月8日凌晨，被告人曾瀚龙酒后在成都市郫都区和乐巷“老兵炒大虾”店内，因琐事与文某、帅炳某某发生纠纷，随后被告人曾瀚龙返回该区何公路，驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车再次前往和乐巷，待文某驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车并搭载帅炳某某、范某、马某某、张某欲离开现场时，被告人曾瀚龙驾驶车辆撞击文某驾驶的车辆，导致文某、范某受伤、车某，后被告人曾瀚龙驾车离开现场。经鉴定，文某驾驶的车辆损坏部位价值人民币5885元，被告人曾瀚龙血液中乙醇浓度为108.7mg/100ml。 同日，被告人曾瀚龙前往成都市公安局郫都区分局和平街派出所投案。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾瀚龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾瀚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾瀚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾瀚龙犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人曾瀚龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。 被告人曾瀚龙的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人曾瀚龙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人曾瀚龙系初犯，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人曾瀚龙已将被害人的车辆修复，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人曾瀚龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，确已构成寻衅滋事罪；被告人曾瀚龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾瀚龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾瀚龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾瀚龙归案后认罪态度较好，无前科，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾瀚龙的辩护人提出被告人曾瀚龙具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾瀚龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾瀚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈月
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异72号 异议人（案外人）：赵伟，男，1969年4月3日出生，回族，住石家庄市桥**。 异议人（案外人）：赵玉芬，女，1964年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：于艳玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 被执行人：贺建国，男，1957年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：杨春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请人于艳玲与被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同一案中，案外人赵伟、赵玉芬向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵伟、赵玉芬申请，请求依法裁定中止拍卖石家庄市××××号“麒融国际”项目写字楼底商一层、二层的房产。事实与理由：新乐市人民法院于2019年7月2日在京东网络司法拍卖平台上发布竞买公告，公开拍卖石家庄市××××号“滕融国际”项目写字楼底商一层、二层的房产，申请人对上述拍卖标的的权属有异议。申请人赵伟、赵玉芬于2015年11月26日与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司签订《认购协议》购买石家庄市××××号“麒融国际”项目临街底商1-4层，总建筑面积9317.39平方米，房。市书屋单价9087.299元，房屋总价为84669909元，付款方式为一次性付款。协议签订后，世纪鸿基公司将该房屋的钥匙交给了申请人，该房屋目前由申请人实际占有。 申请执行人于艳玲提出答辩意见，赵伟、赵玉芬与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司之间是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，有石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院的判决书为证。案外人对本案执行标的不享有任何权利，这是经过生效判决认定的事实，对其异议理由不应当再做审查，本案执行不应当暂缓。一、赵伟、赵玉芬与世纪鸿基公司签订的《认购协议》合同性质应属名为房屋认购实为借款让与担保，双方之间因该纠纷，经石家庄市中院于2017年12月20日作出(2016)冀01民初863号民事判决书，判定“原告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司与被告赵玉芬、赵伟之间为民间借贷法律关系”。后赵伟、赵玉芬提起上诉，经河北省高院审理于2018年3月12日作出(2018)冀民终113号民事判决书，判定“驳回上诉，维持原判”。因此，案外人赵伟、赵玉芬与被执行人川纪鸿基公司之间不存在房屋买卖关系，属于民间借贷关系，案外人对本案执行标的房产不享有任何权利，其主张对房屋享有产权毫无事实和法律根据。二、赵伟、赵玉芬后又向石家庄市中院提起诉讼，要求被执行人世纪鸿基公司偿还借款，虽然对本案执行标的房产进行了保全查封，但该保全是2018年10月才作出，属于轮候查封，对本案执行毫无影响。三、案外人赵伟、赵玉芬明知对执行标的房产不享有任何权利，明知已经经过生效判决的认定，依然对本案执行提出执行异议，实属干涉司法秋序、扰乱法院正常执行工作的恶意行为，对该违法行为应当严肃处理。因此对申请人造成的一切损失，案外人应当承担全部赔偿责任。 经审查查明，申请执行人于艳玲与被执行人鸿基公司、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同一案，本院受石家庄市中级人民法院指定执行。2018年9月20日本院作出（2017）冀0184执54-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鸿基公司名下位于石家庄市××××号“麒融国际”项目写字楼底商一层、二层的房产。案外人赵伟、赵玉芬称，其已全款购买上述房产并实际占有对该房产享有所有权，提交了《认购协议书》、收据等证据。申请执行人于艳玲称，二位案外人与被执行人鸿基公司之间的上述《认购协议书》已经法院判决确定是借贷关系而非房产买卖，二人对该房产不享有所有权，并提交了（2016）冀01民初863号、（2018）冀民终113号民事判决书证明。 本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人赵伟、赵玉芬提交的证据证明，其二人与被执行人鸿基公司之间存在法律关系。申请执行人对此提交相反证据，证明二位异议人与被执行人鸿基公司之间，因上述房产发生的纠纷已经人民法院判决确认为民间借贷法律关系而非房产买卖。经本院释明，异议人未进一步提交其他证据。本院对申请执行人的抗辩意见予以采信。异议人未证明其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，该异议申请本院不予支持。执行异议仅是形式审查，二位异议人可就民间借贷法律关系向鸿基公司另行主张相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵伟、赵玉芬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2366号原告：刘桂敏，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住北安市。被告：高成（曾用名高举），男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘桂敏与被告高成、王喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏到庭参加诉讼，被告高成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂敏向本院提出诉讼请求：1.要求高成给付刘桂敏借款20，000元并自2018年7月17日开始按月利率1.2%计算利息至借款还清时止；2.由高成承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，高成在刘桂敏处借款20，000元用于土地经营，约定用款期限为10个月，还款时间为2019年5月17日，月利息为1.2分。借款到期后，多次找高成要款均未给付，故诉至法院。刘桂敏为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年7月17日，高成以曾用名高举的名义给刘桂敏出具的借款据一份。旨在证实2018年7月17日，高举向刘桂敏借款20，000元用于种地，约定利息1分2厘，借款期限为10个月的事实。高成未答辩亦未向本院提交证据。在庭审质证时，高成未到庭对刘桂敏提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对刘桂敏提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘桂敏与高成系师生关系。高成曾用名高举，该事实在北安市公告局海星派出所户籍管理档案记载。2018年7月17日，高举因土地经营缺少资金向刘桂敏借款20，000元，约定利息按1.2%计算，借款使用时间为10个月，高成给刘桂敏出具借款据一张。借款到期后，高成未偿还借款。现刘桂敏要求高成立即偿还借款本金20，000元和自2018年7月17日开始按月利率1.2%计算利息至借款还清时止，并由高成承担本案诉讼费用。本院认为，高成向刘桂敏借款事实清楚，并有刘桂敏提供的高成出具的借款据，足资认定。刘桂敏主张由高成偿还借款及按月利率1.2%计算利息的请求合理，本院予以支持。高成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告刘桂敏借款本金20，000元；二、被告高成于本判决发生法律效力后10日内，自2019年7月17日起，以借款本金20，000元为基数，按月利率1.2%计算利息偿还原告刘桂敏至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十月十二日书记员  刘 冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督102号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410200MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：芦云霞，女，1966年4月21日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司与被申请人芦云霞申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）豫0108民督102号支付令，限令被申请人芦云霞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督102号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人所称物业费与实际不符，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务数额上尚存在争议，不满足支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月二十三日书记员  贺永秀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6801号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日生，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：孙正绞，男，1977年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在适用小额诉讼程序审理原告郑州弘润物业管理有限公司与被告孙正绞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州弘润物业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告孙正绞的起诉。本院认为，原告郑州弘润物业管理有限公司申请撤回对被告孙正绞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州弘润物业管理有限公司撤回对被告孙正绞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州弘润物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十月三十日书记员  耿 茹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3231号申请执行人:郭洪德，男，1969年9月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人郭洪德与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0283民初3096号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费12940、案件受理费62元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1497号原告:内蒙古亿科房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:宋智刚,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白木仁，慧聪律师事务所律师。被告:四川省输变电工程公司,住所地四川省广安市。法定代表人:周益文,该公司总经理。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。原告内蒙古亿科房地产开发有限公司(以下简称亿科公司)与被告四川省输变电工程公司（以下简称输变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告亿科公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿科公司的申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1910元（亿科公司已预交），由原告亿科公司负担。审判员 迟玉青 二〇一九年十月二十三日书记员 武惠敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6037号申请人：肖彩红，女，1966年2月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：隋德勇，男，1961年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇。申请人肖彩红与被申请人隋德勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值2.5万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月二十五日书记员 岳晓蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17491号原告：顾某1，女，1953年4月20日出生，汉族，住上海市。被告：季某某，女，1930年10月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟某某(被告季某某外孙)，男，住上海市。被告：顾某2，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：顾某3，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市。被告：顾某4，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市。原告顾某1与被告季某某、顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告季某某及其委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。被告顾某2、顾某3、顾某4经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：由原、被告均等继承上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室中顾某5所有的50%产权份额。事实和理由：被继承人顾某5于2012年8月4日死亡，被告季某某系其配偶，两人共生育四个子女即顾某1、顾某2、顾某3、顾某4。顾某5的父母早已去世。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋于1999年登记在顾某5名下，系夫妻共同财产，50%产权份额为顾某5的遗产。现原告诉至法院，要求依法继承遗产。被告季某某辩称，同意原告诉请。被告顾某2、顾某3、顾某4未到庭答辩，但被告顾某3、顾某4于庭前至法院表达意见称，同意由原、被告五人均等继承被继承人所有的50%产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人顾某5于2012年8月4日死亡，被告季某某系其配偶，两人共生育四个子女即顾某1、顾某2、顾某3、顾某4。顾某5的父母早已去世。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋于1999年登记在顾某5名下，系夫妻共同财产，50%产权份额为季某某所有，50%产权份额为顾某5的遗产。未发现顾某5生前留有遗嘱。本院认为，当事人的继承权受法律保护。根据法律规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告五人均为第一顺序继承人，且原告顾某1、被告季某某、顾某3、顾某4均认可均等分配，故原告的诉请本院予以支持。被告顾某2、顾某3、顾某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告顾某1、被告季某某、被告顾某2、被告顾某3、被告顾某4按份共有，其中季某某占60%产权份额，顾某1、顾某2、顾某3、顾某4各占10%产权份额，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原、被告五人均等负担。案件受理费28,400元，减半收取14,200元，由原、被告五人各负担2,840元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年十月八日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢210号 申请人：陈涛 被执行人：邹绍明、包安花 本院立案执行的陈涛申请邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4395号上诉人（原审原告）：谢照群，男，汉族，1974年2月1日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏伟峰，男，1975年8月16日出生，住长垣县南蒲区。上诉人谢照群与被上诉人苏伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢照群委托诉讼代理人谢长江、盛大治与被上诉人苏伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢照群上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持谢照群一审诉讼请求。2、由苏伟峰承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。首先，谢照群未向一审法院提交2017年8月30日的欠条原件，并非谢照群持有原件而不向法院提交，而是因谢照群客观上没有持有该欠条原件，具体原因谢照群已向一审法院说明；且就庭审情况以及一审法院查明的事实而言，苏伟峰对该欠条的内容是予以认可的，该欠条中载明苏伟峰所欠谢照群工资数额也是属实的，该欠条虽为复印件，但足以达到证明苏伟峰所欠谢照群工资款数额一事属实的标准。谢照群在一审时除了提交苏伟峰出具的欠条，还向一审法院出具了苏伟峰的的车辆登记证书原件且提交了苏伟峰出具的证明一份，该证明中明确写明苏伟峰的车辆登记证书因其拖欠谢照群工资一事压给谢照群，等工资结清还给苏伟峰。按照常理，苏伟峰如将谢照群的工资结清，其必定会将其车辆登记证书原件以及证明原件收回，然一审开庭审理时，苏伟峰的车辆登记证书原件以及证明原件依然在谢照群等人手里，足以证明苏伟峰未将谢照群工资结清一事为事实。另外，苏伟峰一审庭审中所述“其将谢照群等人的工资支付给了工人谢照群，欠条原件也收回了”，该陈述与事实严重不符，因谢照群本人并没有收到苏伟峰支付的工人工资，谢照群也没有从谢照群处领取到其本人工资，且该陈述与苏伟峰的车辆登记证书原件以及其出具的证明原件依然在谢照群等人手中一事相互矛盾，由此可知，苏伟峰上述陈述并非事实。综上所述，谢照群在一审时提交的证据相互印证，足以证明苏伟峰欠谢照群的工资数额以及工资未结清一事属实，一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。苏伟峰答辩称：谢照群所述事实不符，我已经把钱给了谢照群，欠条已经收回来了，登记证书在另一名工人谢栋手里。现在谢照群拿着复印件来找我要二次钱，故不应再次支付他工资。谢照群向一审法院起诉请求：要求苏伟峰支付下欠工资2,600元。一审法院认定事实：2017年7月份，谢照群经人介绍与谢海顺等人一起到苏伟峰在辽宁省抚顺市东洲区抚顺石化分公司二厂承包的防腐工程处打工，从事防腐保温工作。工程结束后，苏伟峰支付部分工资，下欠的工资3,600元由苏伟峰向谢照群出具欠条一份，打过欠条之后，经催要，苏伟峰支付工资1,000元，下欠的工资2,600元未付。后谢照群将欠条原件交于苏伟峰。现谢照群持苏伟峰出具的欠条复印件向法院提起诉讼，要求苏伟峰支付下欠工资2,600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢照群向法院提交的欠条为复印件，并非欠条原件。根据法律规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。对此，谢照群未向法院提交相关有力证据予以佐证，故对谢照群要求苏伟峰支付工资2,600元的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢照群的诉讼请求。案件受理费50元，由谢照群承担。二审中，谢照群提交微信语音聊天两段，证明2019年4月份，苏伟峰向谢照群等九个人工资没有结清的事实。苏伟峰质证称当时是九个人，其中两个人调解了，剩余七个人全给过了，调解的两个人，分别是张向民、张向彬，因谢照群是领队的队长，他负责要钱，当时张向民和张向彬的原始单据没有拿，所以没有给他俩钱，这段录音是证明欠了张向民、张向彬的钱，这个我承认，但是现在张向民的钱我已经付清，就剩张向彬的钱，剩余所有人的钱都不欠了。谢照群又称他说给我钱了，但没有证据证明。他的登记证书在我们九个人手里，如果他给我们结清工资了，登记证书是要还给他的。欠条原件压到抚顺石化分公司二厂了。文红安又称一审开庭的时候，张向民、张向彬也是没有欠条原件，但当时调解了。苏伟峰又质证称登记证书在他们手里，并不能证明我没给他们钱。本院认为，谢照群提交的微信语音聊天，与本案缺乏关联性，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：谢照群向苏伟峰主张拖欠其劳务费，但对其主张未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，谢照群的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢照群承担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 田泽华审判员 张颜民二〇一九年十月二十五日书记员 姜雪云
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2123号 原告：蓝启栋男，1981年1月3日出生，畲族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。 被告：陈立勤男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告蓝启栋与被告陈立勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝启栋到庭参加诉讼，被告陈立勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝启栋向本院提出诉讼请求：判令被告陈立勤立即支付原告蓝启栋交通事故赔偿款2万元。事实与理由：2018年7月7日22时许，陈立勤驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿上杭县官庄畲族乡东环路从官庄方向往长汀行使，在左的行人蓝启栋，造成蓝启栋受伤的交通事故。事故发生后，陈立勤驾车逃逸，后于2018年7月9日投案。2018年7月19日，上杭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈立勤负事故全部责任，蓝启栋无责任。2019年4月18日，经上杭县联合人民调解委员会主持调解，双方当事人达成赔偿调解协议：1.陈立勤赔偿蓝启栋因本次事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费及其他费用共计人民币128084元；2.上述赔偿款128084元，扣除陈立勤先前已垫付的51000元，再一次性付给蓝启栋20000元，其余款项由保险公司赔付。3.陈立勤的20000元于2019年5月10日前蓝启栋指定账户。蓝启栋和陈立勤在人民调解协议书上签字并加盖手印予以确认。陈立勤承诺的付款期限2019年5月10日到期后，其未将赔偿款2万元支付给蓝启栋，后经蓝启栋多次催要，陈立勤置之不理，为此，蓝启栋依法提起诉讼。 陈立勤在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 蓝启栋为证明陈立勤欠其交通事故赔偿款2万元的主张，向本院提供《道路交通事故认定书》一份及龙杭调二字〔2019〕71号《人民调解协议书》一份。 经审查，蓝启栋提供的上述证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日22时许，陈立勤驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿上杭县官庄畲族乡东环路从官庄方向往长汀行使，在左横过道路的行人蓝启栋，造成蓝启栋受伤的交通事故。事故发生后，陈立勤驾车逃逸，后于2018年7月9日到上杭县公安局交通警察大队投案。2018年7月19日，上杭县公安局交通警察大队作出第350823120180000093号道路交通事故认定书，认定陈立勤负事故全部责任，蓝启栋无责任。2019年4月18日，经上杭县联合人民调解委员会主持调解，双方当事人达成赔偿调解协议：1.陈立勤赔偿蓝启栋因本次事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费及其他费用共计人民币128084元；2.上述赔偿款128084元，扣除陈立勤先前已垫付的51000元，再一次性付给蓝启栋20000元，其余款项由保险公司赔付。3.陈立勤的20000元于2019年5月10日前蓝启栋指定账户。蓝启栋和陈立勤在人民调解协议书上签字并加盖手印予以确认。因陈立勤未按承诺的付款期限2019年5月10日前将赔偿款2万元支付给蓝启栋，蓝启栋于2019年8月20日诉至本院。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。蓝启栋与陈立勤发生交通事故后，经上杭县联合人民调解委员会调解，双方就赔偿问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陈立勤应当按照调解协议全面履行自己的义务。陈立勤未按调解协议履行约定的2万元付款义务，蓝启栋诉请陈立勤继续履行，符合法律规定，本院予以支持。陈立勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈立勤应在本判决生效后五日内支付蓝启栋未付的交通事故赔偿款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元由陈立勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇一九年十月十五日 代理书记员  郭雯菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执860号 申请执行人：深圳市科技园物业集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：严勇，总经理。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司。 法定代表人：陈翔，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市科技园物业集团有限公司与被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人在银行可供执行的存款已被其他法院在先冻结，无其他可供执行的财产，同时，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇一九年十月十四日 书记员  胡梦婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6424号原告:梁家云,女,1969年12月15日出生,汉族,居民,住莒县。被告：莒县市场监督管理局，住所地莒县银杏大道。法定代表人：洪滔，该局局长。统一社会信用代码：11371122MB2792312A。原告梁家云与被告莒县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁家云撤回起诉处理。审判员  张洪欣二〇一九年十月二十八日书记员  牛培培
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4895号原告：章贤斌，男，1947年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告:重庆英泽房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区XX街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光。原告章贤斌与被告重庆英泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告章贤斌的委托代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告重庆英泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章贤斌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年4月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号CQ-304-01666146）；2、判决被告退还原告购房款260893元，并支付违约金6783元（以260893元为基数按照银行同期贷款利率计算至2019年6月16日）；3、判决被告退还原告缴纳的大修基金4473.6元、契税7826.79元、印花税5元、预告登记费80元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告退还原告购房款260893元，并以260893元为基数从2018年4月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款之日止。事实和理由：2018年4月13日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定，甲方向乙方销售的商品房为预售商品房，座落于重庆市南川区XX街道办事处XX路**（XXXX）**X-X-X，房屋建筑面积55.92平方米，总成交金额为260893元，付款方式为签订买卖合同时一次性付清购房款。根据合同约定，被告应于2018年9月30日前交付诉争房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应退还购房款及利息。合同签订后，原告向被告付清全部购房款260893元，以及大修基金4473.6元、契税7826.79元、权证印花税5元、预告登记费80元，共计12385.39元。现交房时间届满且逾期已经超过90日，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆英泽房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-304-01666146）。合同主要约定：甲方向乙方销售的商品房为预售商品房，座落于重庆市南川区XX街道办事处XX路**（XXXX）**X-X-X，房屋建筑面积55.92平方米，总成交金额为260893元，付款方式为签订买卖合同时一次性付清购房款。合同第七条约定甲方应当在2018年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定，甲方未按合同约定期限将房屋交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金。该合同附件一为房屋分层平面图；附件二为共用部分及设施说明；附件三为建筑材料、设备安装标准说明；附件四约定房屋为清水房，无装修；附件五为《商品房买卖合同》补充协议。同日，原告向被告付清全部购房款260893元，以及大修基金4473.6元、契税7826.79元、权证印花税5元、预告登记费80元，共计12385.39元。现被告逾期交房已超过90日，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据等，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应当于2018年9月30日前将符合约定的房屋交付给原告，现被告已逾期交房超过90日，符合双方约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款260893元并依照合同约定按银行同期贷款利率计算退还的资金利息。关于原告已向被告缴纳的大修基金4473.6元、契税7826.79元、权证印花税5元、预告登记费80元，因被告并未提供证据证明已将大修基金缴纳至相关专用账户，也未提供证据证明已经缴纳了契税、办理了预告登记及房屋产权证，故在合同解除后被告应当退还以上费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告章贤斌与被告重庆英泽房地产开发有限公司于2018年4月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号CQ-304-01666146）。由被告重庆英泽房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告章贤斌退还购房款260893元，并从2018年4月13日起以260893元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清该款之日止。由被告重庆英泽房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告章贤斌退还大修基金4473.6元、契税7826.79元、权证印花税5元、预告登记费80元，共计12385.39元。案件受理费5400元，减半收取2700元（原告已预交），由被告重庆英泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十月十二日书记员  张恺凯