wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民监4号 原审原告：孙留齐，男，汉族，1977年3月27日生，现住青海省德令哈市。 原审被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住德令哈市。 原审被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地：德令哈市富乐小区**楼****。组织机构代码：67917XXXX。 法定代表人：柴成山，该公司总经理。 原审被告：成都市宏升建筑工程有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**组织机构代码：20258XXXX。 法定代表人：蔡洪，该公司总经理。 原审被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所，住所地青海省西宁市城**胜利路**机构代码：71058XXXX。 法定代表人：王力明，该公司总经理。 原审原告孙留齐与原审被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、成都市宏升建筑工程有限公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2014年4月24日作出（2014）德民初字第21号民事判决，已经发生法律效力。本院审查经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨振华 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 鲍丽娜 二〇一九年十月十七日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3701号申请执行人:新疆全通机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李金勇，该公司总经理。被执行人：新疆捷奥汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：李斌，男，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆全通机电设备有限公司与被执行人新疆捷奥汽车销售有限公司、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日做出的(2018)新0104民初1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标的80000元，已执行标的为0元，未执行标的为80000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月21日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成和解协议，给付周期长，且申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十三日书记员  娜孜拉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6752号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：张某，女，汉族，2009年3月7日生，住四川省仪陇县。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出对被告张某的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告张某撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被张某悦的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月十六日 书记员  杜小顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10271号 原告：诸暨市人民医院，住所地浙江省诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献斌，系该医院员工。 被告：吴雨明，男，1997年4月28日出生，侗族，住贵州省榕江县栽麻乡宰荡村**。 原告诸暨市人民医院与被告吴雨明医疗服务合同纠纷一案。 本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人王慧高、周献斌到庭参加诉讼，被告吴雨明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告医药费人民币2839.23元及自起诉日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因车祸于2014年11月2日至2014年11月6日在原告医院住院治疗。在办理出院手续、未结清医疗费的情况下离开医院。期间，共发生医疗费3039.23元，被告仅付200元，尚有2839.23元未付。遂提起诉讼。 被告吴雨明未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供住院收费票据、出院记录、住院费用汇总清单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：公民、法人有依法取得服务报酬的权利。本案被告因伤到原告处治疗，原告为其提供相应的医疗服务，事实清楚。有原告提供的费用清单等证据为证。被告在享受医疗服务后，有支付相应费用的责任，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴雨明应支付尚欠原告诸暨市人民医院医疗费2839.23元，并支付自2019年6月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告吴雨明负担；公告费200元，由被告吴雨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  楼 榕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1113号 申请执行人:科右前旗为民物权融资服务有限责任公司 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 被执行人：王锁成，男，1966年11月12日出生，蒙古族，农民。 申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司申请被执行人王锁成追偿权纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的（2019）内2221民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王锁成给付255249.93元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费3729.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过法院专递邮件向被执行人王锁成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。2019年9月3日，司法扣划被执行人王锁成13800.00元，故本案未能执行到位标的241449.93元。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年10月28日将被执行人王锁成列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王锁成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1113号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十月二十八日 书记员 梁   靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初546号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谢勇,男，1971年9月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科文化，公司管理人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]392号起诉书指控被告人谢勇犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月28日14时许，被告人谢勇在岳阳市岳阳楼区四化建华建家园小区内，见该小区麻将馆老板郭某与被害人刘某1、刘某2两兄弟发生纠纷，遂出面制止，后其与刘某1发生冲突，谢勇到麻将馆对面自己开的胖哥私房菜馆内拿出一把菜刀回到麻将馆门口，并将菜刀架在刘某1的脖子上致刘的头枕、颈部被划伤。后谢勇立即将刘某1送医救治并主动配合公安机关调查。经鉴定，刘某1所受损伤已构成轻伤二级。 2019年5月29日，被告人谢勇因殴打他人被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日。同年6月5日，谢勇赔偿了被害人刘某1经济损失，取得其谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人谢勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人谢勇对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢勇犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人谢勇于2019年5月28日经公安民警电话询问，主动前去岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所投案。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所岳市公楼接字［2019］4516号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警周尹舟、刘俊出具的到案经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（五）决字［2019］第0461号公安行政处罚决定书；作案工具照片；被害人刘某1在湘岳医院的病历资料；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所［2019］临鉴字第360号司法鉴定意见书；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、肖某、郭某的证言；现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单；刑事和解书、谅解书；被告人谢勇的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人谢勇故意伤害被害人刘某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢勇犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人谢勇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人谢勇在案发后，积极对被害人刘某1进行施救，并向被害人刘某1进行了赔偿，双方达成了刑事和解，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢勇的犯罪情节及悔罪表现，可认为被告人谢勇适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢勇适用缓刑。据此，对被告人谢勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  易海莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执保326号之一申请执行人杨国，男，生于1973年9月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人杨海，男，生于1969年10月27日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)达达民初字第3203号民事调解书，于2015年11月2日作出（2015）达达执字第815号执行裁定书，查封被执行人杨海所有的在达州监狱的成套制衣设备，并于2017年11月进行了续查封，现期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨海所有的成套制衣设备（详见设备清单）；二、被执行人杨海负责保管被查封的财产，在查封期内被执行人杨海可以使用被查封的财产。但因被执行人杨海的过错造成被查封的财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十月三十一日书记员  陈彦宇
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初290号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人崔学军，男，1973年8月19日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，打工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人崔学军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、董贵丰出庭支持公诉。被告人崔学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年3月3日22时许，被告人崔学军酒后驾驶豫Ｅ×××××白色东风日产轿车，沿邢台市桥东区泉北大街由西向东行驶至邢台学院门口时被执勤交警查获。经鉴定，崔学军血液中的酒精含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人崔学军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人崔学军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人崔学军的供述，证人刘某的证言，邢台正和司法医学鉴定中心（2019）第601号司法鉴定意见书，崔学军被查获时照片，吹呼气式酒精检测工具的照片，抽血照片，机动车照片，查获经过等相关证据。 被告人崔学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔学军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达190.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔学军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人崔学军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇一九年十月十七日 书记员  张冬梅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监202号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。 原审被告：刘奇云，女，汉族，1966年2月21日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告杨雷锋、刘奇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0482民初1939号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1668号 原告：孟记才。 被告：汾阳市立志商业管理有限公司，住所汾阳市阳城乡中小企业创业基地（2）。 法定代表人:李标，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞龙，公司副总经理。 原告孟记才与被告汾阳市立志商业管理有限公司（以下简称立志公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟记才撤回起诉。 案件受理费221元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇一九年十月二十一日 书记员  王美玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2258号申请执行人杨天军，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人毛永华，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人杨天军与被执行人毛永华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨天军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2692号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人毛永华给付本金30000.00元及逾期利息、案件受理费275.00元。执行中查明，被执行人毛永华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨天军同意终结该案的本次执行程序。被执行人毛永华尚欠申请执行人杨天军本金30000.00元及逾期利息、案件受理费275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月十八日书记员 巫忠培
陕西省西安市长安区人民法院   案件移送函     (2019)陕0116民初13765号   西安市新城区人民法院:   关于原告张小川与被告张珂頔抚养费纠纷一案，因被告的户籍所在地在西安市新城区XX村XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条之规定，现将该案移送你处，请查收。     附件:卷一宗         二〇一九年五月二十一日                1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10382号之二原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：唐盼盼，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省邓州市。被告：朱园，女，1989年10月17日生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行诉被告唐盼盼、朱园金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费5444元减半收取2722元、财产保全费1925元、公告费300元，合计4947元由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 殷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33855号原告：戴洁莹，女，1951年9月12日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏。原告戴洁莹诉被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告戴洁莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴洁莹撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月二十八日书记员  焦程佳
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0724行初2号 原告：阴忠标，男，1970年3月25日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住江苏省南通市。 被告：松溪县郑墩镇人民政府，住所地松溪县郑墩镇长盘路**。 法定代表人：余建滨，镇长。 被告：松溪县人民政府，住所地松溪县松源街道大街**。 法定代表人：苏建旗，县长。 第三人：范玉文，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 第三人：阴忠兵，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 第三人：阴忠花，女，1972年12月25日出生，汉族，务工，户籍地松溪县，现住江苏省南通市。 第三人：王旺仔，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 第三人：林兰弟，女，1949年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告阴忠标与被告松溪县郑墩镇人民政府林地确权决定及与被告松溪县人民政府林地确权行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告阴忠标诉称：原告父亲阴正有在上世纪八十年代初，分得松溪县郑墩镇杉溪村“金光圹”山场中自留山7.5亩，自留山证载明四至：东至王旺仔、西至路、北至路、南至岭。原告父亲领到自留山证后，其跟随父亲到自留山四至范围连续十几年投工投劳，种植杉树苗。上世纪九十年代杉溪村委会和县民政局租用“金光圹”自留山种植梅子树，其父亲将“金光圹”自留山中的部分山出租给果场。果场倒闭后，原告重新对“金光圹”自留山开荒造林。1998年原告父亲病故，原告家人出去创业，第三人王旺仔、林兰弟等人有意侵占原告的自留山林地。原告与第三方王旺仔、林兰弟协商不成后，于2014年4月21日向郑墩镇政府申请，要求对阴正有松字第0000217号自留山证中“金光圹”自留山的四至进行勘界并确权，郑墩镇政府未依法履职，其向松溪县人民法院起诉。法院于2015年7月23日作出（2015）松行初字第15号行政判决，判令郑墩镇政府于判决生效之日起60内，依法对该自留山四至界址勘界并确权。郑墩镇政府委托福建智立司法鉴定所的鉴定存在程序违法，鉴定对象位置图与三家自留山证中四至不符。原告自留山证中四至标明清楚，虽然自留山证中载明的面积与实际面积不符，但应以自留山证上载明的四至为准。郑墩镇政府责令杉溪村林业员等人故意破坏现场销毁物证，20多棵杉树低价1062元卖给他人，致使原告合法权益遭损害，被告应承担责任。故依法请求：1、撤销松溪县政府的松政行复[2018]2号《行政复议决定书》；2、撤销郑墩镇政府于2018年5月25日作出的《林木林地权属争议处理决定书》；3、判令郑墩镇政府对（郑墩）松字第0000217号自留山证中“金光圹”自留山四至界址进行重新勘界并确权，重新颁证；4、判令郑墩镇政府行政乱作为，盗卖盗砍杉木所得1062元退还原告；5、对郑墩镇政府行政乱作为侵犯了原告合法权益，造成巨大经济财产损失的行为，提起行政违法确认；6、诉讼费用由被告承担。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，对经行政复议的行政行为，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原作出行政行为的行政机关在此情形下不具有被告主体资格。本案中，松溪县人民政府于2018年8月6日作出松政行复[2018]2号《行政复议决定书》，撤销了松溪县郑墩镇人民政府于2018年5月25日作出的《林木林地权属争议处理决定书》，责令松溪县郑墩镇人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。故松溪县郑墩镇人民政府在本案中不具有被告主体资格。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告阴忠标对松溪县郑墩镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  郑毕琪 人民陪审员  杨崇峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈庆灵 · 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执724号申请执行人：哈斯其鲁，男，1978年11月9日出生，藏族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：庄洪祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住内蒙古磴口县。本院在执行哈斯其鲁与庄洪祥买卖合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人庄洪祥送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请人同意长期扣留被执行人庄洪祥工资收入，按比例非配，直至全部付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执724号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  贾虎执行员  张龙执行员  刘飞二〇一九年十月二十八日书记员  赵旭
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3543号原告：董济香，女，1974年7月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李茂权，男，1988年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路西小区******，统一社会信用代码915301126979574261。法定代表人：朱和高，任该公司执行董事兼总经理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，任该公司董事长。原告董济香与被告李茂权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中本院依被告李茂权的申请，依法追加云南平安翔建筑劳务分包有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司作为本案的共同被告。现因被告江西建工第三建筑有限责任公司已付清原告的劳务费，原告董济香于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董济香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告董济香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董济香负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年十月十日书 记 员  杨 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15826号 上诉人（原审被告）：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区小学路********。 法定代表人：蒲万猛。 上诉人（原审被告）：成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司，住所，住所地成都温江区柳城人和路**附********div> 法定代表人：蒲万猛。 二上诉人共同委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦** 负责人：白晓松，总经理。 上诉人成都曲氏英联华物业服务有限公司、成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都曲氏英联华物业服务有限公司、成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都曲氏英联华物业服务有限公司、成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都曲氏英联华物业服务有限公司、成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司撤回上诉。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,914元，减半收取1,957元，由上诉人成都曲氏英联华物业服务有限公司、成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 希
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1535号罪犯杨亚兵，男，1984年10月4日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)延中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人杨亚兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元(已缴纳)；附带民事赔偿11000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日依本院（2011）渭中法刑执减字第1496号刑事裁定，减刑一年十个月；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第00994号刑事裁定，减刑一年九个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更300号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨亚兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨亚兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯杨亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨亚兵的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初788号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄友德，男，1962年10月28日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被兴义市公安局取保候审，同年9月23日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月15日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2043号起诉书指控被告人黄友德犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人黄友德及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月21日19时46分许，被告人黄友德醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由兴义市那坡往烟厂方向行驶，行驶至兴义市兴义大道大商汇红绿灯处调头行驶时，与对向直行由被害人洪某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成黄友德受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄友德承担事故的全部责任。经鉴定，黄友德血液中检出乙醇成分，含量为226.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后黄友德与洪某达成赔偿协议，赔偿洪某经济损失人民币30,000元，取得谅解。黄友德自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人黄友德及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，交通事故理赔协议书，谅解书；证人谢某、罗某的证言；被害人洪某的陈述；当事人血样提取登记表及照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人黄友德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄友德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄友德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；黄友德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；黄友德自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“黄友德自愿认罪认罚，认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对黄友德判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。黄友德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄友德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月二十四日法官助理 黄庆兰书 记 员 张 龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢20号之一申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******。法定代表人：叶昌云，该公司董事长。申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人重庆华瑞石化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0582民初6726民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、重庆华瑞石化股份有限公司于本判决生效后10内给付张家港中集圣达因低温装备有限公司价款2706000元并承担自2016年3月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、案件受理费28683元由重庆华瑞石化股份有限公司负担。由于被执行人未履行完毕法生效律文书确定的义务，权利人张家港中集圣达因低温装备有限公司曾于2017年3月20日向本院申请执行，后本院终结该案本次执行程序。根据张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请，本院于2019年1月4日立案恢复执行。立案执行标的2832775.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人重庆华瑞石化股份有限公司邮寄送达，责令被执行人重庆华瑞石化股份有限公司履行债务，但被执行人重庆华瑞石化股份有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年7月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人重庆华瑞石化股份有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人的法定代表人叶昌云罚款2000元。2、2019年1月7日，2019年10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，查询到被执行人重庆华瑞石化股份有限公司名下车牌号码为渝Ａ×××**丰田牌汽车一辆，（注册时间为2012年5月16日），因车辆价值不大，申请执行人要求本院对该车辆不再需要查封。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年2月25日，本院对被执行人重庆华瑞石化股份有限公司名下位于重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号至18-12号、19-1至19-4号及19-11号、19-12号的房地产委托评估后依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，上述房地产设有银行抵押，申请执行人表示不申请以物抵款。4、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2832775.5元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人重庆华瑞石化股份有限公司名下仅有零星存款，不动产进行处置但未能成交，申请执行人不申请以物抵债，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月二十三日书记员 钱玮俞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2278号上诉人（原审被告）：安东，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：舒兰市宏宇锅炉制造有限公司。住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王宇。上诉人安东因与被上诉人舒兰市宏宇锅炉制造有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安东上诉请求：二审中安东明确上诉请求为改判支持合同价款4.5万元，但不同意支付违约金。事实和理由：2018年5月30日，涉案合同签订后，安东分3次支付合同款贰万伍千元，已经履行合同义务，但宏宇公司的锅炉没有达到合同要求，双方多次沟通后，宏宇公司来维修和改装锅炉，还是没有达到使用的要求。而后，宏宇公司未能及时维修锅炉，影响使用，且造成财产损失，安东因锅炉没有达到合同要求才不付尾款。宏宇公司辩称，一审判决正确，应予以维持。宏宇公司向一审法院起诉请求：判令安东支付购买锅炉欠款45,000元，并支付违约金21,000元，合计66,000元。一审法院认定事实：2018年5月30日，安东从宏宇公司处购买锅炉一台，价值7万元，签合同时给付定金5,000元，锅炉调试后给付2万元，剩尾款45,000元未给付，签订的合同约定违约金为锅炉售价的30%，签订合同时安东并未在场，合同是赵晓伟替安东签字，并得到安东的电话追认，锅炉安装调试完毕，已投入使用一年。一审法院认为，双方签订的销售合同是双方真实意思表示，尽管合同不是安东签署，而是由他人代签，但事后得到过追认，合同已经成立，锅炉安装调试完毕后，已投入使用一年，购买锅炉属实，并签订销售合同，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。依照合同约定，安东未给付锅炉尾款45,000元，故宏宇公司要求给付锅炉尾款45,000元的主张予以支持。双方签订销售合同中约定违约金为锅炉售价的30%，故要求给付违约金21,000元的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、安东给付舒兰市宏宇锅炉制造有限公司购买锅炉尾款45,000元；二、安东给付舒兰市宏宇锅炉制造有限公司合同违约金21,000元。案件受理费1,450元，由安东承担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审查、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。另查明，宏宇公司在二审庭审中明确其所受损失为利息损失及诉讼费用。双方当事人对案涉锅炉于2018年10月30日调试完毕并投入使用无异议。本院认为，安东对与宏宇公司成立买卖合同关系并无异议，其主张系宏宇公司出卖的锅炉存在质量问题才未按期支付合同剩余价款。二审中，安东明确同意支付剩余价款，但不同意支付违约金。本院经审核认为，宏宇公司自认其所受损失为利息损失及诉讼费用，而双方当事人约定违约金为合同总价款的30%，明显过高，应予以调整。因案涉锅炉于2018年10月30日调试完毕并投入使用，结合本案实际损失及合同履行情况，安东应自该日起以所欠付款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向宏宇公司承担违约金的给付责任。综上所述，安东的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初387号民事判决；二、安东于本判决生效之日起十日内给付舒兰市宏宇锅炉制造有限公司购买锅炉尾款45,000元及违约金（自2018年10月30日起至实际给付之日止，以45,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回舒兰市宏宇锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,450元，由安东负担1,000元，由舒兰市宏宇锅炉制造有限公司负担450元。二审案件受理费1,450元，由安东负担1,000元，由舒兰市宏宇锅炉制造有限公司负担450元。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十月二十五日书记员  李元生
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之六申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢93号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社新城信用社,住太原市尖草坪区新城乡被执行人：山西天能科技股份有限公司,住太原高新区总部大街**；本院在执行太原市城区农村信用合作联社新城信用社与山西天能科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，业经山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第188号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出（2014）并执字第124号执行裁定书予以强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院中止执行。申请执行人提出恢复申请，本院于2019年6月3日对本案恢复执行。在执行过程中，被执行人山西天能科技股份有限公司同意以其位于太原市综改示范区学府园区龙兴街192号“新能源科技研究中心”的房屋抵偿上述债务，经调查盖房未验收交付，申请人申请现予以查封，我院于2019年11月18日向被执行人山西天能科技股份有限公司送达并张贴查封公告。双方当事人达成协议，待上述查封的工程竣工验收后，通过司法拍卖的方式履行生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：一、中止山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第188号民事判决书案件中对被执行人山西天能科技股份有限公司的执行；二、如被执行人山西天能科技股份有限公司的执行未能按照和解协议履行，本院依法恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 张忠强 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 刘 博
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执524号 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，董事长。 被执行人：张建军，男，1984年6月2日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 被执行人：谭利，女，1987年2月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 被执行人：高志柳，男，1987年8月2日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社）与被执行人张建军、谭利、高志柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）湘0221民初66号民事判决书，判决被执行人张建军、谭利在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2016年11月26日止的利息6561.6元，并按月利率14.4‰支付自2016年11月27日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；由被执行人高志柳对上述借款本息负连带清偿责任；本案受理费357.02元由被执行人张建军、谭利、高志柳连带承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人张建军、谭利、高志柳、莫如清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月10日通过司法专邮向被执行人张建军、谭利、高志柳送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年8月6日向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月7日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建军、谭利、高志柳的财产信息，发现其有少量银行存款，于2019年10月21日共计扣划其银行存款共计10432.63元（含案件受理费357.02元、执行费454元、执行兑现款9621.61元）；于2019年8月13日向不动产登记中心查询被执行人张建军、谭利、高志柳名下的不动产登记信息，均未发现被执行人张建军、谭利、高志柳可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年8月26日对被执行人张建军、谭利、高志柳适用限制高消费措施。 综上，本院于2019年10月22日对申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为36918.62元，已执行到位9621.61元，尚有27297.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十月二十二日 书记员  左 凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执276号之一申请执行人：马俊仕，男，汉族，1977年3月20日出生，无固定职业，住新疆昌吉州。被执行人：张建斌，男，汉族，1971年10月12日出生，无固定职业，住新疆昌吉州。本院在执行申请执行人马俊仕与被执行人张建斌租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马俊仕于2019年7月13日申请执行，昌吉市法院于当日立案，2019年7月14日由本院提级执行，于2019年7月16日立案执行，本案申请标的94376.5元，未执行94376.5元。本案执行过程中，经本院2019年7月22日、2019年10月22日两次网络查控，无银行存款。经过调查被执行人张建斌名下无土地、房产、证券等财产登记信息。经过调查被执行人张建斌名下有一辆车，已在车管所查封，但车辆现未查找到。2019年9月12日将被执行人张建斌限制高消费。本院于2019年10月27日约谈马俊仕，向其告知被执行人张建斌名下财产查控、调查、限制高消费情况，申请人马俊仕于当日书面申请终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 彭国梅二○一九年十月二十九日法官助理 郑 霞书 记 员 张韵尧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1954号 罪犯李昌旭，男，1983年10月6日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年12月12日作出(2017)川0108刑初808号刑事判决，以李昌旭犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李昌旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李昌旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1442号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人徐中林，男，1966年3月26日出生，住仙居县。 被执行人吴相君，男，1974年10月26日出生，住仙居县。 被执行人徐中林、吴相君为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人徐中林向仙居县人民法院缴纳罚金3000元；被执行人吴相君向仙居县人民法院缴纳罚金2500元；被执行人徐中林、吴相君共同向被害人蒋某退赔损失2650元。 执行立案后，本院向被执行人徐中林、吴相君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐中林、吴相君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中林、吴相君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中林、吴相君的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月23日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐中林、吴相君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐中林、吴相君不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中林、吴相君作出罚款决定，并将被执行人徐中林、吴相君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人徐中林、吴相君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初1603号原告：张钦，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张植东，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系原告之父）被告：郝明，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：江五英，女，1956年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张钦诉被告郝明、江五英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钦及委托诉讼代理人张植东、被告江五英到庭参加了诉讼。被告郝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告张钦，借款人：被告郝明，借款金额：100000元，借款时间：2017年9月24日，借款期限：2017年9月24日至2017年12月24日，借期内利率：月利率4%，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：100000元，交付时间：2017年9月24日。三、还款情况：未予偿还。四、担保情况：2017年9月26日原告张钦与被告江五英签订抵押借款合同约定以案外人董晶所有的位于湘阴县无线电视台院内的房屋（房屋产权证证号：湘房产权证文星镇字第**）为该笔债务提供担保，但董晶未签字，由被告江五英在担保人处签字。同时被告江五英向原告张钦出具申明书，表明以其女儿即案外人董晶的房屋为该笔借款提供担保。五、原告的诉讼请求:1、由被告郝明偿还其借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月24日至实际清偿之日）；2、由被告江五英承担连带清偿责任；3、由被告郝明、江五英承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告郝明未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告张钦与被告郝明之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告郝明应归还借款100000元；关于利息，原、被告约定利率违反我国限制利率的规定，因被告未予还款，本院确认对利息以100000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月24日至实际清偿之日利息。关于被告江五英的担保责任，被告江五英和原告张钦签订的抵押借款合同实质为担保合同，因原、被告未经案外人董晶同意，约定以董晶所有的位于湘阴县无线电视台院内的房屋（房屋产权证证号：湘房房产权证文星镇字第**）该笔债务提供担保，而截至本案一审辩论终结前原、被告均未能提供证据证明董晶同意或追认提供担保，故该物保不成立，因被告江五英以担保人身份向原告张钦出具申明书、在抵押借款合同上签字等，本院确认为被告江五英为该笔债务提供担保，但未约定担保责任形式，本院视为被告江五英对上述债务提供连带责任担保，原告张钦在主债务期限届满之日起六个月内向被告江五英主张权利，对其主张本院予以支持，被告江五英清偿完毕后可向被告郝明追偿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郝明自本判决生效之日起三十日内向张钦偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月24日至实际清偿之日利息；二、江五英对上述借款承担连带清偿责任，江五英承担清偿责任后可向郝明追偿。本案案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告郝明、江五英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇一九年十月三十日法官 助理  邓连科书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1142号 申请执行人：陈天宝，男，1978年10月9日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：路坤，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人陈天宝与被执行人路坤买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保161号申请人：葛学芬，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师（特备授权代理）。申请人：杨泽轩，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师（特备授权代理）。被申请人：张子君，男，1987年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人葛学芬、杨泽轩于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张子君的银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1600000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19420100100000000045）。本院经审查认为，申请人葛学芬、杨泽轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张子君的银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月十日书记员  王 笛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初632号原告：陈国江，男，1955年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区金山堡村。代表人：杨树华，职务，主任。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。原告陈国江与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈国江于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国江的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈国江负担。审判员  庞春艳二〇一九年十月二十二日书记员  李雪松
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4769号原告涂国省，男，汉族，1981年2月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告马汉，男，苗族，1988年4月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂国省诉与被告马汉买卖合同纠纷一案，原告涂国省于二○一九年十月八日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告涂国省申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂国省撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告涂国省负担。审判员  严义二〇一九年十月八日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2243号 申请执行人：蔡笋，女，1952年4月8日出生,汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡建强，男，1973年10月26日出生，汉族，家住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡建强附带民事赔偿纠纷一案，被执行人蔡建强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡建强所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3917号原告：赵某，男，1996年9月21日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：向某，女，1999年10月13日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：向发来，女，1995年9月17日生，汉族，住腾冲市，系向某姐姐，特别授权代理。原告赵某与被告向某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人李仕灵，被告向某及委托诉讼代理人向发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2019年7月30日双方因琐事发生争吵，被告负气离家，并明确表示不再与原告共同生活。为举办婚礼原告共给付被告彩礼款68000元、蔬菜款2000元，合计70000元。因双方未进行结婚登记，原告因支付彩礼造成生活困难，特提起诉讼，请求依法判决。被告向某辩称，原、被告双方自2018年8月开始同居生活，××××年××月××日举办婚礼，双方虽未办理结婚登记，但一直同居生活，不符合彩礼返还的条件。在同居生活中，原告经常无故与被告争吵，还对被告实施家庭暴力，导致被告只好回到娘家，故原告的诉请不应得到支持。对原告所主张的彩礼款70000元，首先，被告所收取的彩礼款中有2000元是给被告父母的见面礼，已经用于婚礼当天的伙食支出，婚礼当天被告返还了原告800元，上述2800元不属于彩礼返还的范围。其次，剩余彩礼款67200元已用于双方举办婚礼和购买家具家电等物品及日常生活支出，而且在准备婚礼期间被告还向姐姐向发来借款5000元用于婚礼支出，被告所购买的物品全部放在原告家中使用，故被告不应再返还任何款项。第三，原告家庭经济状况不差，给付彩礼没有造成其生活困难。综上所述，因双方感情破裂无法共同生活，被告所收彩礼款已全部用于举办婚礼及生活支出，没有剩余款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对有争议的事实进行了举证、质证。被告提交：1.服装销售单、床上用品、日用品清单各1份、购物小票6张，证明被告购买服装、床上用品及生活用品的事实。2.提交中国黄金质保单1份、1号家居订货合同单1份、新时代电器销售单3份，证明被告购买家具、家电及项链的事实。经质证，被告对第1组证据不予认可，对第2组证据的真实性认可。本院对第2组证据的真实性予以采信；因被告购买服装及生活用品系其单方经手，虽然购物的事实具有合理性，但无法核实相关单据的真实性，对第1组证据本院不予采信。经举证、质证本院认定本案事实如下：原告赵某与被告向某于2018年8月自由恋爱，同年11月双方决定按习俗举办婚礼，于是经原、被告及双方父母协商，由原告方给付被告方现金70000元，其中用于被告方宴请宾客的蔬菜款2000元，给付被告彩礼款68000元。收取彩礼时被告方按习俗返还了原告方800元。被告收取原告彩礼款后即用该款购买了电视机、洗衣机、沙发等物品，购买黄金项链一条，共支出费用9277元；同时购买了衣物、床上用品、生活用品等。2018年12月25日原、被告双方按习俗举行婚礼，之后便同居生活。在举行婚礼当天，被告向某按习俗将6000元彩礼款作为压箱钱带到原告家中，该款由原告收取。在原、被告同居期间，双方因琐事发生吵闹，被告即离开原告家。2019年9月5日原告赵某提起诉讼，要求被告返还彩礼款70000元。庭审中，双方均不要求对同居期间的财产及债权、债务进行处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告向某收取了原告现金70000元，其中蔬菜款2000元按双方约定已在举办婚礼时用于宴请宾客支出，彩礼款68000元扣除已返还原告的800元和原告收取的压箱钱6000元后，剩余61200元。被告用部分彩礼款购买双方生活所需的电视机、洗衣机、沙发、床上用品等物品及办理婚礼所需的项链、衣物及其他物品，且双方在同居生活期间存在生活支出，上述支出属双方共同支出，应从彩礼款中予以扣减。结合本案实际，由被告向某酌情返还原告赵某彩礼款30000元。原告赵某要求被告向某返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、由被告向某于判决生效之日起十日内，返还原告赵某彩礼款30000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某负担475元，被告向某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇一九年十月二十二日书记员  杨 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4041号之一申请执行人：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路****房，统一社会信用代码9132058376828512X7。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，公司董事长。被执行人：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区一社会信用代码91350500611873177M。申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16976号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告意加达（昆山）精密陶瓷科技有限公司支付货款210053.01元及相应利息（以210053.01元为基数，自2016年8月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。”。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月19日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款已被另案冻结，无证券、无车辆。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月19日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月19日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月23日，本院委托南安市人民法院查询被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人在南安××水头镇文斗村有土地使用权，其已办理抵押，暂无法处置。8、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的210053.01元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十六日书 记 员  朱劲松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执825号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：秦燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人秦燕民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1958号 原告：霍林郭勒王胜肉店，统一社会信用代码9250581MA0NKM717N，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区创业路综合市场**。 经营者：王胜,男，1990年3月20日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：内蒙古静湖旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91150581MA0N4H8QXQ，住所地，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖岛旅游区iv> 法定代表人：包建新，职务：总经理。 原告霍林郭勒王胜肉店诉被告内蒙古静湖旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告霍林郭勒王胜肉店于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒王胜肉店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒王胜肉店撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元（霍林郭勒王胜肉店已预交），由霍林郭勒王胜肉店负担。 审判员  金占国 二〇一九年十月十五日 书记员  鲍红娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李校清，女，1963年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局开福区分局（原长沙市国土资源局开福区分局），住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓**。法定代表人刘军，局长。再审申请人李校清与被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李校清申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。第一份证据为长沙市规划勘探设计研究院绘制的李校清户的房屋地形图；第二份证据为长沙市规划勘探设计研究院绘制的姜娜户的房屋地形图；第三份为姜娜诉开福区人民政府征收土地方案公告一案勘验现场的笔录。（二）原判决认定长沙市自然资源和规划局开福区分局作出案涉《限期腾地决定》主体适格，属适用法律错误。（三）原审法院未进行现场勘验，属违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审本案，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，关于长沙市自然资源和规划局开福区分局是否具备作出限期腾地决定主体资格的问题。根据《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款的规定，发布征地补偿安置实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县、市（区）人民政府土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款对区、县（市）土地行政主管部门负责的征地补偿工作作出了具体规定。被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局虽系长沙市国土资源局的派出机构，但其依法获得了地方性法规的授权，有权作出限期腾地决定。故，申请人提出的“长沙市自然资源和规划局开福区分局作出案涉《限期腾地决定》主体不适格”再审申请理由，不能成立。关于限期腾地决定是否合法的问题。经中华人民共和国国土资源部国土资函[2011]602号《国土资源部关于长沙市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》，湖南省人民政府[2013]政国土字第689号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市开福区人民政府依法在长沙市国营综合农场渔业分场发布了征收土地方案公告，被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局依法发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。以上事实有《国土资源部关于长沙市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》、湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、长沙市开福区人民政府《征收土地方案公告》、长沙市自然资源和规划局开福区分局《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《农房面积合法性认定审批表》、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等证实。《征地补偿安置方案征求意见公告》规定了征收土地房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、安置办法及当事人申请复查和听证的权利等内容。后长沙市自然资源和规划局开福区分局对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人。长沙市自然资源和规划局开福区分局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。综上，《限期腾地决定书》、《征地补偿安置方案实施公告》等证据，可以证明长沙市开福区人民政府和长沙市自然资源和规划局开福区分局已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地决定。再审申请人称征地过程存在诸多违法行为导致限期腾地决定违法的理由不能成立。关于申请人提出“有新证据足以推翻原判决”的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出“有新证据足以推翻原判决”的再审申请理由，不能成立。关于原审法院未进行现场勘验是否属违反法定诉讼程序的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款的规定，人民法院可以以当事人申请或者依职权勘验现场。根据以上规定，人民法院有权决定是否勘验现场，人民法院在认为没有必要的时候可以不进行现场勘验，并不违反法律规定的诉讼程序。故，申请人提出“原审法院未进行现场勘验，属违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判”的再审申请理由，不能成立。关于关联行政行为的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人提出湖南省人民政府[2013]政国土字第689号《农用地转用、土地征收审批单》已经自动失效、案涉土地存在一地多征等理由，属于对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为的异议，不属本案审查范围。再审申请人提出补偿安置方案不合法、房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合理等理由，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李校清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李校清的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十三日书记员  陈祎哲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3276号原告：滨州市希杰油脂有限责任公司，住所地：无棣县车王镇邢家邢王村。法定代表人：王金永，该公司经理。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：宁晋县徐氏商贸有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区东南汪村东环路与茂材街交叉路口。法定代表人：徐忠贤，该公司经理。被告：徐忠贤，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告滨州市希杰油脂有限责任公司（以下简称希杰公司）与被告宁晋县徐氏商贸有限公司（以下简称徐氏公司）、徐忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告徐氏公司、徐忠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款73912元并支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营食物油脂加工及销售，被告为从事销售的商贸公司。2018年9月10日时，被告从原告处购买食物油脂，双方协商后并签订了购销（买卖）合同，合同约定了货物的运输方式、货款的结算方式及违约责任等事宜。原、被告自签订合同后开展业务，直到2019年3月18日双方核对账目，被告仍欠原告货款97162元，后被告于2019年5月28日退回部分货物，被告仍欠货款73912元。徐氏公司未作答辩。徐忠贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告希杰公司与被告徐氏公司签订购销（买卖）合同，合同约定了货物的运输方式、货款的结算方式及违约责任等事宜，后原告希杰公司依约向被告徐氏公司提供了货物，2019年3月18日原告希杰公司与被告徐氏公司进行对账，被告徐氏公司法定代表人徐忠贤在对账函上签字确认，截止2019年3月13日，被告徐氏公司欠原告希杰公司货款金额为97162元，当日，被告徐忠贤在货款欠条上签字确认，欠条内容为“今有徐忠贤欠滨州市希杰有限责任公司货款97162元，人民币玖万柒仟壹佰陆拾贰元整，欠款人徐忠贤，2019年3月18日”。2019年5月28日，被告徐氏公司退货计款23250元，2019年10月2日，被告徐氏公司退货计款36617.5元。经计算，被告徐氏公司、徐忠贤尚有货款37294.5元未支付。上述事实，有购销（买卖）合同、对账函、退货单、货款欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告希杰公司与被告徐氏公司之间买卖合同关系成立并生效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在履行合同中，被告徐氏公司未及时支付货款，已构成违约，应当依法向原告希杰公司承担违约责任，因此原告希杰公司据此诉求被告徐氏公司偿还货款，应予以支持。被告徐氏公司已退回货物应在欠款总数中予以扣除。被告徐忠贤在货款欠条上签字确认，其应对上述货款承担连带偿还责任。原告希杰公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，因双方对此无具体约定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定。被告徐氏公司、徐忠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤偿付原告滨州市希杰油脂有限责任公司货款37294.5元并支付逾期付款损失（自2019年9月23日起至2019年10月2日止以73912元为基数；自2019年10月3日起至履行完毕之日止以37294.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，申请保全费720元，由被告宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇一九年十月十八日书记员  魏梦浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙益坡，男，1943年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：刘士苹，女，1947年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：丁维付，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：丁单单，女，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：丁贝贝，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）因与被上诉人孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险连云港公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝的诉讼请求；本案诉讼费由孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝负担。事实和理由：从事故发生时的监控录像可以看出，事故发生时孙敏双脚已经完全离地，已完成上车的全过程，因此事故发生时，孙敏属于车上人员，人保财险连云港公司不应承担赔偿责任。 孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝向一审法院起诉请求：人保财险连云港公司在交强险范围内赔偿孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝各项损失共计110000元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年10月11日18时14分，戚大培驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿宁波市北仑区大矸街道杭沈线自东往西方向行驶至，与丁维付驾驶的悬挂“皖12／×××××”号变型拖拉机（北侧村道往道路中心方向倒车）及站在道路上指挥该变型拖拉机倒车完毕正准备上车的孙敏发生碰撞，发生碰撞后孙敏被浙Ｂ×××××号重型自卸货车碾压，浙Ｂ×××××号重型自卸货车又与路边的行道树及围墙发生碰撞，造成孙敏当场死亡。二、交警部门的责任认定结果：戚大培应承担此事故的主要责任，丁维付应承担此事故的次要责任，孙敏无责任。三、肇事车辆投保情况：“皖12／×××××”号变型拖拉机在人保财险连云港公司投保了交强险。四、关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，一审审理中，双方当事人确认上述损失金额超过220000元。 一审法院认为，人保财险连云港公司辩称其承保车辆的驾驶员即丁维付使用伪造的机动车行驶证且发生事故时孙敏已是车上人员，故不应在交强险范围内赔偿孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝的损失。一审法院认为，驾驶人员是否持有有效机动车行驶证并不能成为保险公司拒赔交强险的理由。同时在庭审中，孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝、人保财险连云港公司确认事故发生时孙敏并未进入车厢，而是处于上车过程中，其身体大部分尚处于车外，故不能将准备上车的孙敏视同为车上人员。综上，一审法院对人保财险连云港公司的上述辩称不予采信。人保财险连云港公司作为次责方肇事车辆的交强险承保公司，理应对孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝因孙敏死亡造成的各项损失在交强险范围内承担赔偿责任。孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝要求人保财险连云港公司的损害赔偿之诉，理由正当，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，判决：人保财险连云港公司应在交强险限额范围内赔偿孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝因孙敏死亡造成的各项损失共计110000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由人保财险连云港公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，人保财险连云港公司上诉称事故发生时孙敏已是车上人员，故不应承担赔偿责任。但根据双方当事人陈述，事故发生时孙敏并未进入车厢，而是处于上车过程中，其身体大部分尚处于车外，故人保财险连云港公司主张孙敏为车上人员，与事实不符，一审法院不予支持，并无不当。人保财险连云港公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 综上所述，人保财险连云港公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张敏 审判员  陈艳 审判员  张华 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈妍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9480号 原告：徐坚平，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：方仕强，男，1970年9月16日出生，汉族，住乐清市。 原告徐坚平与被告方仕强买卖合同纠纷一案，原告徐坚平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐坚平撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐坚平负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十月二十一日 代书记员 包蒙远
陕西省西安市中级人民法院     民 事 调解 书      (2019)陕01民初1940号     原告陕西佳鑫实业有限公司。   法定代表人林飞，该公司总经理。   委托代理人刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。   被告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司。   法定代表人张舜，该公司总经理。   委托代理人卜一凡，陕西雅世律师事务所律师。   原告陕西佳鑫实业有限公司诉称，陕西佳鑫实业有限公司原名称为陕西佳鑫工贸有限公司，2011年至2015年期间，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司多次向陕西佳鑫实业有限公司借款用于公司经营，利息约定为按月息2分计算，陕西佳鑫实业有限公司向西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司提供借款后，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司未向陕西佳鑫实业有限公司还款，双方于2018年6月对账确认，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司累计拖欠陕西佳鑫实业有限公司借款本金2080万元，利息2197.60万元，共计4277.60万元。后经陕西佳鑫实业有限公司多次催要，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司均以各种理由拒绝付款，现诉至法院，请求依法判令1、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司向陕西佳鑫实业有限公司偿还借款本金20800000元、利息21976000元（利息暂计算至2018年6月20日）共计42776000元及至实际清偿之日的利息（以20800000元为本金，按照年利率24%计算），2、本案诉讼费由西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司承担。   本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：   一、陕西佳鑫实业有限公司与西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司确认，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司欠陕西佳鑫实业有限公司借款本金为20,800,000元、利息为21,976,000元（截至到2018年6月20日）共计42,776,000元及至实际清偿之日的利息（以本金20,800,000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率12%计算）。   二、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司在一年内向陕西佳鑫实业有限公司偿还上述借款本金及利息，即还款期限为2019年11月1日至2020年10月31日，前十一个月西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司每月还款350万元，余款在第十二个月全部付清。   三、若西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司在上述期限内提前还清，利息计算至实际还款之日。   四、若西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司有任意一期未按照上述约定还款，陕西佳鑫实业有限公司有权立即就本案起诉状中所列的全部借款本金20800000元，利息21976000元（暂计算至2018年6月20日）共计42776000元及至实际清偿之日的利息（以20800000元为本金，按照年利率24%计算）向人民法院申请强制执行。   五、保全费5000元及保全保险费34400元由西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司承担。   六、案件受理费255680元，减半收取127840元，由西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司承担，。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十月十八日      书记员  宋    旦          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3569号被执行人：马艳花，女，1973年09月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月八日书记员 张敉捷
涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1653号原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，地址：河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。法定代表人崔彦康。被告付红，女，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告刘关文，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告梁凤花，女，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告刘晓霞，女，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告铁素敏，女，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告薛海军，男，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告薛建文，男，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。被告薛海兵，男，汉族，地址：河北省张家口市涿鹿县。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行诉付红、刘关文、梁凤花、刘晓霞、铁素敏、薛海军、薛建文、薛海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王娟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行诉称。被告付红、刘关文、梁凤花、刘晓霞、铁素敏、薛海军、薛建文、薛海兵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王娟二〇一九年十月十四日书记员  周芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执166号申请执行人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：胡玉良，住吉林市丰满区。被执行人：郭亚华，住吉林市丰满区。申请执行人莫英惠与被执行人胡玉良、郭亚华借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0221号裁决书。申请执行人莫英惠于2019年7月5日向本院申请执行，要求：“被申请人履行执行标的总计人民币本金460,000.00元及利息。”本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以双方已达成和解协议并将长期履行为由，申请对本案终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执166号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十四日书记员 刘思佚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省惠民县东门大街**。负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：李华良，男，该行客户经理，住。委托诉讼代理人：曹建军，男，该行客户经理，住。被告：杨建辉，男，1991年9月21日生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：董苗苗，女，1990年2月15日生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：李月美，女，1967年4月14日生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称“惠民农行”）与被告杨建辉、董苗苗、李月美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、曹建军到庭参加诉讼。被告杨建辉、董苗苗、李月美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告金穗信用卡汽车分期消费本金131052.23元及利息、滞纳金、手续费；2.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：杨建辉于2018年3月29日向原告申请办理汽车分期金穗信用卡一张，金穗贷记卡号(62×××04)，董苗苗为共同还款人，李月美为担保人。被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期3个月以上。截止2019年4月3日欠原告本金131052.23元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告借故拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。杨建辉、董苗苗、李月美未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨建辉于2018年3月29日向惠民农行申请中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡），并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。发卡方(甲方),金穗信用卡申请人(乙方)。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。乙方应在到期还款日前偿还欠款。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告杨建辉、董苗苗、李月美向原告申请办理分期付款业务，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，借款人杨建辉、董苗苗办理分期资金用于购买汽车，分期本金金额为170000元，分期手续费费率为9.9%（16830元），分期期数为36期，杨建辉并同意以该合同所购汽车提供担保。被告董苗苗与杨建辉对借款本金、手续费等承担共同还款责任，李月美承担连带保证责任。惠民农行经审核批准了杨建辉的办卡申请和分期付款业务，惠民农行对持卡人杨建辉合同项下的信用卡授予专项商户分期额度170000元，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金。对于分期的还款情况，杨建辉仅履行了部分还款义务，截至2019年10月9日杨建辉欠惠民农行借款本金人民币129338.23元、利息人民币2374.59元，逾期还款违约金人民币1442.99元，手续费人民币2337.50元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照上述领用合约及担保借款合同的约定全面履行自己的义务。现杨建辉在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告偿还截至2019年10月9日所欠惠民农行借款本金人民币129338.23元、利息人民币2374.59元、逾期还款违约金人民币1442.99元、手续费人民币2337.50元，以及自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。惠民农行的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。杨建辉、董苗苗、李月美未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉、董苗苗于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行截至2019年10月9日所欠借款本金人民币129338.23元、利息人民币2374.59元、逾期还款违约金人民币1442.99元、手续费人民币2337.50元，以及自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算］；二、被告李月美对上述第一条所确定的债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1460.50元，财产保全费1175元，由被告杨建辉、董苗苗、李月美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十月二十一日书记员  邱靖淇