河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终715号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。负责人李良，系该公司总经理。委托诉讼代理人田唤涛，男，1982年12月7日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，大学文化，住该公司宿舍。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年10月18日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住玉田县。系被害人王某之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1978年12月8日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，住址同上。系被害人王某长子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1985年4月22日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人王某次子。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1981年2月24日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住玉田县。系被害人王某之女。原审被告人郑建辉，男，1989年6月3日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年2月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月27日被逮捕。2019年7月5日被取保候审。原审被告人许鹏，男，1987年9月1日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年2月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月27日被逮捕。2019年7月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。。住所地唐山市丰润区润泽路以东朝阳道以南光华道以北浭阳华府****负责人何健，系该公司经理。河北省玉田县人民法院审理的河北省玉田县人民检察院指控原审被告人郑建辉、许鹏犯交通肇事罪一案，于2019年8月5日作出（2019）冀0229刑初277号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人郑建辉、许鹏未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年2月2日21时许，被告人郑建辉驾驶×××号小型轿车沿玉新公路由西向东行驶至玉新线24KM+200M处，刮撞前方步行的王某身体，致王某倒地，被告人郑建辉驾车逃逸。后被告人许鹏驾驶×××号小型普通客车沿玉新公路由西向东行驶经过事故地点，又碾轧倒地的王某身体，并在事发后驾车驶离现场，王某于当晚死亡。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤、脊髓损伤合并创伤性休克死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑建辉在与王某的事故中负事故的全部责任，被告人许鹏在与王某的事故中负事故的全部责任。另查明，被告人郑建辉于2019年2月3日到公安机关投案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4与被告人郑建辉、许鹏在交强险限额之外达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4已谅解被告人郑建辉、许鹏。附带民事诉讼原告人李某1系被害人王某丈夫，附带民事诉讼原告人李某3、李某2、李某4系被害人王某儿女。被害人王某于1957年5月26日出生，系农村居民，王某父母均已去世。被告人郑建辉系所驾×××号小型轿车的所有人，其为×××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，约定机动车第三者责任保险金额为100万元，不计免赔率，保险期间自2018年2月28日起至2019年2月27日止。被告人许鹏系所驾×××号小型普通客车的所有人，其为×××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，约定机动车第三者责任保险金额为100万元，不计免赔率，保险期间自2018年3月21日起至2019年3月21日止。事故发生后，被害人王某经玉田县医院救治无效死亡。因此事故给附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4造成合理经济损失有：1、医疗费1046.25元，有医疗费票据证实；2、死亡赔偿金266589元，被害人王某系农村居民，应按河北省农村居民标准计算死亡赔偿金。王某于1957年5月26日出生，事故发生时满61周岁，2018年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，故死亡赔偿金为14031×（20-1）=266589元；3、丧葬费35816.5元，2018年河北省在岗职工年平均工资为71633元，故丧葬费为71633÷12×6=35816.5元；4、处理丧葬事宜误工费2000元，附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费5000元，虽未提供票据，但属必要合理的开支，根据附带民事诉讼原告人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌定为2000元；5、处理丧葬事宜交通费1000元，附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费2000元，虽未提供票据，但属必要合理的开支，根据附带民事诉讼原告人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌定为1000元；综上，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4的合理经济损失为：医疗费1046.25元、死亡赔偿金266589元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜交通费1000元，合计人民币306451.75元。原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的证人邱某、许某、李某3的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡医学证明（推断）书；火化证；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；行驶证及驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；保险单；机车车辆保险报案记录（代抄单）；实有人口详细信息；身份证；常住人口登记卡；到案经过；受案登记表；公证书；赔偿协议书；谅解书；结算票据；医疗费票据；玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村村民委员会的证明；出险车辆信息表；投保单；投保提示；机动车商业保险免责事项说明书；保险示范条款；被告人郑建辉、许鹏供述等证据证实。原审法院认为，被告人郑建辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人许鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑建辉犯罪后主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许鹏及其辩护人赵立营均提出被告人许鹏没有逃逸行为，经查，被告人许鹏一直供述其轧到保险杠之类的物品，并驶离现场，后正常生活，直到交警找到他才知道轧了人，其未清理肇事车辆，综上认为被告人许鹏驾车离开现场的行为不能认定为其具有逃避法律追究的主观故意，其行为不构成肇事后逃逸，属驶离现场，故被告人许鹏及其辩护人赵立营此辩解和辩护意见予以采纳。被告人许鹏到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人许丙云提出被告人郑建辉具有自首情节，系初犯，已得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好的观点，予以采纳。辩护人赵立营提出被告人许鹏具有坦白情节，已得到被害人亲属的谅解，系初犯，认罪态度较好的观点，予以采纳。被告人郑建辉、许鹏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4造成的合理经济损失应承担全部民事责任。被告人郑建辉、许鹏为所驾车辆所有人，且被告人郑建辉为×××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人许鹏为×××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，属保险公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4合理经济损失应由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告人郑建辉、许鹏已予以赔偿。对附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4合法有据的诉讼请求，予以支持。诉讼代理人耿凯、田唤涛提出精神抚慰金不应得到支持的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定：一、被告人郑建辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人许鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；三、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4因被害人王某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币110523.12元，于判决生效后五日内付清;四、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4因被害人王某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币110523.12元，于判决生效后五日内付清;五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。玉田县公安交通警察大队已出具事故认定书，认定事故发生后许鹏驾车逃逸，许鹏对该事故认定书并没有提出异议，也没有申请复议，该认定书认定的事实及责任已发生效力；一审法院仅凭庭审时许鹏的口述，在事发后许鹏正常生活就认定许鹏的行为不构成肇事后逃逸，属于认定事实错误。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人许鹏所驾肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，上诉人依法应承担相应民事赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提一审法院认定许鹏的行为不构成肇事后逃逸，属认定事实错误的上诉理由，经查，一审法院依据原审被告人许鹏所驾车辆、事故发生经过、事后许鹏的日常表现等，认定许鹏肇事后离开系驶离现场，不属于肇事后逃逸并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十月二十一日书记员 王 涛