贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6353号 原告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道宏财投资大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。 法定代表人：韩超，贵州盘州旅游文化投资有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210790535。 委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210975057。 被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，，住所地，贵州省盘州市旧营乡新寨背阴坡统一社会信用代码91520222097983671Q。 法定代表人：吴中华，贵州黔桂华龙园林绿化有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610829551。 原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司与被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、苏承锐，被告的委托诉讼代理人杨显光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州盘州旅游文化投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金786万元；2.判令被告支付原告2016年9月8日至2019年7月22日期间的利息、逾期利息共计2030625.74元。2019年7月23日之后的利息，被告以尚未偿还的借款本金、利息为基数，按年利率9%支付至本息清偿之日止；3.本案案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告因资金短缺，周转困难，不能按贵州盘州沙淤旅游开发投资有限责任公司章程约定向该公司拨付注册资本金，特向原告申请借款。2016年9月8日，原被告签订《借款合同》，双方约定由原告出借给被告786万元用于交付注册资本金，借款期限为6个月（即：2016年9月8日至2017年3月7日），借款年利率6.8%，还款方式为2017年3月8日前一次性还本付息，逾期还款按照9%计算逾期还款利息，还应承担出借方因此支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订当日，原告即按合同约定向被告指定账户转账786万元，完成出借义务。但被告并未依约履行还款义务，其行为已构成违约。 贵州黔桂华龙园林绿化有限公司辩称:1.原被告签订的《借款合同》为无效合同，原告不能按照有效合同要求被告支付利息及其他费用，从原告提交的营业执照副本来看，原告的企业形式为有限责任公司（国有控股），即原告为国企，且该公司在工商外档登记的首次出资时间为2017年，结合现有司法解释规定，企业之间的资金通融行为属于民间借贷，但作为国有企业，其从事或者变相从事金融服务发放贷款签订的合同是无效的。根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二部分第九条规定，在本案借款形成之时，原告的股东并未进行出资。因此，被告有足够的理由相信该笔用于发放的贷款来源系从金融机构套取，本案存在高利转贷行为，所以借款合同应属无效；2.原告主张的借期利息及逾期利息过高。原告主张的借期利息按照年利率6.8%计算6个月，借期利息为267240元，而逾期利息按照年利率9%计算至2019年7月22日，共866天，利息计算为1701690元，两项合计1968930元，即便按照原告主张的计算方式，其诉讼请求中所列金额也与计算结果不符；3.针对律师代理费，因双方签订的借款合同无效，自始对双方不具备约束力，即便原告要求被告承担责任，也非违约责任，而是缔约过失责任，律师代理费作为违约责任的一种，不属于原告可以主张的损失范围。 本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款786万元，借款期限为6个月，即2016年9月8日至2017年3月7日，年利率为6.8%，利息自借款转入到借款人账户之日起计算，按日计算，还款方式为2017年3月8日前一次性还本付息，若借款人逾期归还借款本息，造成出借人催收，借款人应承担出借人由此支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告于当日将借款786万元转入被告指定的账户。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。原告为追索借款，委托北京盈科（贵阳）律师事务所指派律师代为诉讼，为此，原告支付了律师代理费80000元。上述事实有《借款合同》、转账凭证、民事委托代理合同、代理费发票以及原被告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告签订的《借款合同》是否有效；2、被告是否应支付原告主张的律师代理费。 关于原被告签订的《借款合同》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原被告均为企业法人，双方之间因借款产生的纠纷属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”，原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，显然不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;……”，被告虽辩解原告系套取金融机构的信贷资金后高利转贷给被告，双方签订的《借款合同》属无效合同，但被告并未提供有效证据证实原告出借的款项系从金融机构套取的信贷资金，故对被告的该辩解理由，不予采信。综上，原被告签订的《借款合同》应属有效，对双方具有约束力，被告应按照合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。对于利息，双方约定借款期限内的年利率6.8%及逾期还款期间的年利率9%均未违反法律规定，被告应按上述利率向原告支付利息。双方约定利息自借款转入到借款人账户之日起按日计算，原告于合同签订当日即2016年9月8日将借款转账给被告，2016年9月8日至2017年3月7日共181天，被告应支付原告借款期限内的利息为268725元（7860000元×6.8%÷360×181≈268725元），2017年3月8日至2019年7月22日共计867天，被告应支付原告逾期还款期间的利息为1703655元（7860000元×9%÷360×867=1703655元），上述利息、逾期利息共计1972380元，原告主张该期间的利息、逾期利息超过上述金额部分，不予支持。2019年7月22日之后，被告仍应以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率9%向原告支付利息，直至借款本金清偿之日止。 关于被告是否应支付原告主张的律师代理费的问题。原被告在合同中约定，如借款人逾期偿还借款本金，造成出借人催收的，借款人应承担出借人由此而支出的律师代理费。被告逾期还款的行为已构成违约，导致原告通过提起诉讼的方式追索借款，原告为此支付的律师代理费80000元，理应由被告承担，故对原告要求被告承担其支出的律师代理费80000元的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司借款本金7860000元，支付2016年9月8日至2019年7月22日期间的利息、逾期利息共计1972380元。2019年7月22日之后的逾期利息，被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按年利率9%支付至该笔借款本金清偿之日止； 二、被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司因追偿借款而支付的律师代理费80000元； 三、驳回原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40517元，由原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司负担238元，被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负担40279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年十月十日 书记员 包彦龄