四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1572号 原告：杨关细，男，1975年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，西昌市司法局工作人员，中共党员，住四川省西昌市海河东路**。 被告：肖保康，男，1971年2月2日出生，彝族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被告：陈公英，女，1975年9月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨永刚，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，会东县铅锌镇大桥中学教师，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吕庆，系四川晓明维序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨关细与被告肖保康、陈公英、杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨关细、被告杨永刚的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告肖保康、陈公英经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨关细向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖保康、陈公英连带偿还原告本金200000.00元，并以200000.00元为本金按月利率2%的标准从2018年8月起至本息付清时止向原告支付利息；被告杨永刚以50000.00元为限承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告肖保康、陈公英夫妻二人由被告杨永刚、周红玫夫妻二人介绍并做担保向原告借款100000.00元，双方签订了《借贷合同》，合同约定借款月利率2%，每半年付一次利息12000.00元，借款期限一年，合同期限届满借款方一次性付清本金和利息，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿意承担连带责任。当日原告将100000.00元现金交给被告肖保康。肖保康出具了收条给原告。2013年2月18日，三方协商将借款期限改为无固定期限。2015年5月3日，因被告肖保康、陈公英持续几年未按合同约定履行义务，原被告三方签订《补充协议》：共同确认从2012年4月17日开始至2015年4月18日止被告肖保康、陈公英按合同约定应付但是未付给原告的三年利息总额为72000.00元，肖保康、陈公英保证在2015年12月30日以前付清，否则将 72000.00元转为本金，被告杨永刚、周红玫承担连带担保责任。2018年6月30日三方签订借贷还款协议，约定自2018年7月开始，借款方每月至少归还3000.00元给贷款方，且每年合计归还不低于36000.00元。借款方在具备更高的偿还能力时，每月有义务进行更多的偿还，贷款方也有权要求借款方提高每月的偿还额度。借款方若未按计划还款，则从未按计划还款的次月起，以 200000.00元减去已还款的余额为本金，以月利率2%向贷款方支付利息。被告肖保康、陈公英未按约定履行义务，虽经原告多次将情况告知担保人杨永刚一同催要，被告肖保康、陈公英至今也分文未给。被告的行为严重违背了诚实守信的社会公德，也严重违反相关的法律法规，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告肖保康、陈公英未作答辩。 被告杨永刚辩称：原告陈述的事实和理由属实，我们愿意以5万元为担保金额在2年内归还完毕，每个月至少归还2000元。 本案在审理过程中，原告杨关细为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组证据：2010年4月15日、2011年6月27日、2013年2月18日《借贷合同》原件各一份、《收条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及担保人提供连带担保责任的事实； 第二组证据：《申明》原件一份，拟证明1.被告为约定支付的利息可以转为本金，在下一周期计算利息；2.被告陈公英知晓并授权肖保康每次合同、协议签订；3.原告居于与被告间的情谊和实际困难从未要求被告归还本金、也没有要求一次性付清利息； 第三组证据：2018年4月7日及2018年6月30日《借贷还款协议》各一份，拟证明原、被告协商具体还款及担保事宜； 第四组证据：短信微信截图共2页，拟证明1.原、被告之间借贷事实及担保人提供连带担保责任事实；2.原告居于与被告间的情谊和实际困难从未要求被告归还本金和一次性付清利息。 被告肖保康、陈公英未对原告杨关细提交的证据质证。 被告杨永刚对原告杨关细提交的证据三性均无异议。 被告肖保康、陈公英未提交证据。 被告杨永刚未提交证据 根据原告杨关细的举证、被告杨永刚的质证及本案的庭审情况，本院认为原告杨关细提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告杨关细的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告肖保康、陈公英系夫妻，被告杨永刚与被告肖保康、陈公英系朋友关系，原告与被告杨永刚原系同事关系，原告经被告杨永刚介绍认识与被告肖保康、陈公英。2010年4月15日，被告肖保康、陈公英向原告借款100000.00元，双方签订了《借贷合同》，合同约定：“贷款方：杨关细、借款方：肖保康、陈公英、担保人：杨永刚、周红玫一、借款用途：因要从事煤炭转运经营，急需一笔周转资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币拾万元（100000.00元）。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%。借款方于2010年8月15日前先付半年利息壹万贰仟元（12000.00元）给贷款方，合同期限届满借款方一次性付清本金和余息。借款方如果不按期归还借款，逾期部分加利率0.5%。四、借款期限：借款方保证从2010年4月15日起至2011年4月15日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……七、保证条款：（一）当借款人不论由于什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任。保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。……”原告在贷款人处签名，被告肖保康、陈公英在借款人处签名捺手印，被告杨永刚及案外人周红玫以“周红梅”的字样在担保人处签名捺手印。当天原告将100000.00元现金交给被告肖保康。肖保康在该《借贷合同》尾部向原告出具了内容为“今收到杨关细现金100000.00（拾万元整）。收款人：肖保康”的《收条》。原告当天以现金方式将借款100000.00元交给被告肖保康。合同约定期间内，被告向原告履行了支付借款利息的义务，尚欠借款本金100000.00元。 2011年6月27日，由原告作为贷款方、被告肖保康作为借款方、被告杨永刚作为担保人，三方重新签订了2011年的《借贷合同》，该合同与2010年合同仅在借款期限由“从2010年4月15日起至2011年4月15日止”变更为“从2011年4月16日起至2012年4月16日止”外，其他内容均与2010年《借贷合同》一致，但合同落款处的借款人仅有肖保康一人签名捺印，担保人处也仅有杨永刚一人签名。合同约定期间内，被告向原告履行了支付借款利息的义务，尚欠借款本金100000.00元。2013年2月18日，由原告作为贷款方、被告肖保康作为借款方、被告杨永刚作为担保人，三方重新签订了2011年的《借贷合同》，该合同与2010年合同仅在借款期限由“从2010年4月15日起至2011年4月15日止”变更为“无固定期限”外，其他内容均与2010年《借贷合同》一致，但合同落款处的借款人仅有肖保康一人签名捺印，担保人处也仅有杨永刚一人签名捺印。 2015年5月3日，原告及被告肖保康、杨永刚及案外人周红玫，因借款方经营出现暂时困难，未能按原合同约定按时向贷款方支付利息，贷款方因修建经济适用房急需用钱等原因签订了《借贷合同补充协议》：该协议约定：“一、借款方从2012年4月17日开始至2015年4月18日止按合同约定应付给贷款方的利息总额为柒万贰仟元（72000.00元），借款方保证在2015年12月30日以前付清。二、自2015年4月18日以后的利率、利息、结息时限仍按原合同约定确定（即月利率2%，借款方每半年一次性付给贷款方利息壹万贰仟元小写12000.00元）。三、各方保证诚实守信，遵守原合同及本补充协议的约定，借款方若未按合同及此补充协议履行承诺，则对此前应付未付利息按原合同约定的付息时限及此后产生的利息从应付未付的次月起按原合同约定的利率、结息时限计算利息。四、当借款人不论由于什么原因不能按原合同及此补充协议履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款履行上述贷款合同的连带责任。保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。……”原告在贷款人处签名捺印，被告肖保康在借款人处签名捺印并代陈公英签名捺印，被告杨永刚及案外人周红玫以“周红梅”的字样在担保人处签名捺手印。该补充协议载明自2012年4月17日起被告未按约定履行支付利息的义务。 2018年4月7日被告肖保康向原告出具内容为“首先，非常感谢贷款方杨关细这么多年来的理解，我虽然由于投资失败，已经近6年没有按照合同约定支付利息，但由于知道我的难处，贷款方时至今日确实也没有向我提出过要求归还本金和全部利息。2015年5月3日三方签订的借贷合同补充协议也是在我最困难的时候签订的，三方都知道我那时确实无钱可还，主要目的是对前三年按合同约定应付未付给贷款方的利息进行确认，若在2015年12月30日以前不能支付时可以转为本金‘自2015年4月18日以后的利率、利息、结息时限仍按原合同约定确定（即月利率2%，借款方每半年一次性付给贷款方利息壹万贰仟元12000.00元）’，指的是三方2013年2月18日签订的借贷合同。这是三方当时都清楚的。其次，除了最初的借贷合同我的爱人陈公英在场亲自签字外，后来的几份合同或协议因为路途遥远、工作等原因她都没有亲自到场签字，但是该借款她是清楚的，我代她签字是和她商量并经她同意的。”的《申明》一份，被告肖保康于当日向原告出具了《借贷还协议》一份，该协议虽列有贷款方为杨关细、借款方为肖保康、陈公英，担保人为杨永刚、周红梅，但协议上仅有被告肖保康一人签名捺印。 2018年6月30日三方签订了《借贷还款协议》，合同约定：“贷款方：杨关细、借款方：肖保康、陈公英、担保人：杨永刚由于借款方经营出现困难，未能按三方2013年2月18日签订的借贷合同约定按时限向贷款方支付利息，各方都考虑到对方的实际困难，经友好、平等协商一致，特签订此还款协议：一、借款方应归还贷款方借款总共贰拾万元整。二、自2018年7月起借款方每月至少归还3000.00元给贷款方，每年至少归还36000.00元，借款方具备更高偿还能力时，每月有义务进行更多的偿还，贷款方也有权要求借款方提高每月的偿还额度。三、借款方若未按此还款协议履行还款义务，则以贰拾万元减去已还款的余款为本金，以月利率2%向贷款方支付利息直至本息还清时止。四、为表示履行该协议的诚意，借款方如未按此协议履行承诺，借款方自愿把会理县果元乡积水村5组2亩家庭承包地经营使用权、自留地使用权无偿交给贷款方经营使用或由贷款方经营使用或由贷款方转租第三人使用直至借款本息还清为止。以后若遇征地拆迁所得款项优先用于偿还贷款方。五、当借款人不论由于什么原因不能按此协议履行还款义务及支付有关费用时，担保人以本金的伍万元整为限承担连带责任。担保人承担连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。六、此协议是各方在平等友好协商后的真实意思表示，各方保证诚实守信、遵守约定，若一方违约，则违约一方将承担对方的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等合理费用。……”原告在贷款人处签名，被告肖保康及肖保康代陈公英在借款人处签名捺手印，被告杨永刚在担保人处签名捺手印。在该协议达成后，被告肖保康、陈公英、杨永刚未按约定履行义务，至今尚欠原告借款本金200000.00元。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告肖保康、陈公英向原告杨关细借款100000.00元的事实，有原、被告签订的《借贷合同》、《借条》、《借贷合同补充协议》、《借贷还款协议》予以证实，本院对借款100000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告杨关细作为出借人履行了提供借款的义务，则被告肖保康作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告请求被告肖保康、陈公英偿还借款本金200000.00元，并支付以200000.00元为本金按月利率2%的标准自2018年8月起至本息付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告约定月利率为2%，自2012年4月7日至2018年6月30日止，按约定被告应支付的利息总额为： 100000.00元×2%×74月=148000.00元，而双方于2018年6月30日结算利息总计为100000.00元，并出具了新的《借贷还款协议》，将结算利息计入后借款本金中，因该结算利息未超过年利率24%，故原告杨关细要求被告肖保康、陈公英归还借款本金200000.00元并支付以200000.00元为本金按月利率2%计算自2018年8月至本息付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永刚在原、被告于2018年6月30日签订的《借贷还款协议》中，约定对上述借款本金中50000.00元承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原、被告对杨永刚的保证责任已作约定，因此原告请求被告杨永刚按照约定以50000.00元为限承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖保康、陈公英经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖保康、陈公英在本判决生效后10日内归还原告杨关细借款本金200000.00元；并同时向原告杨关细支付以借款本金200000.00元为基数按月利率2%计算自2018年8月1日起至借款付清之日止的利息； 二、被告杨永刚对上述第一项借款本金中50000.00元承担连带清偿责任；被告杨永刚承担保证责任后，有权向债务人肖保康、陈公英追偿。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告肖保康、陈公英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  曾义 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇一九年十月二十五日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。