河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5619号原告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：杨成梁，男，1990年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）诉被告杨成梁、濮阳市天赋汽车贸易有限公司(以下简称天赋公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，被告天赋公司申请追加被告马秀修为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈守鹏，被告杨成梁、马秀修，被告天赋公司的委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付保险赔偿金11万元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年01月12日10时许，被告杨成梁驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿107国道从南往北行驶，至线××宜章县××路段，临时停车后起步时不慎将行人肖贤桂撞倒并碾压，造成肖贤桂死亡的交通事故。宜章县公安局交警大队出具事故认定书认定杨成梁负事故的全部责任、肖贤桂无责任。受害人肖贤桂的亲属李回英、肖秀丽、肖秀红、肖亚丽、肖圣勇向湖南省宜章县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失，湖南省宜章县人民法院依法作出（2019）湘1022刑初46号刑事附带民事判决书，判决原告向受害人亲属赔偿11万元。因被告杨成梁在此次事故中系无证驾驶，根据《交强险条例》第二十二条、交通事故司法解释第十八条之规定，原告偿付受害人亲属后有权向侵权人即本案被告杨成梁进行追偿。被告天赋公司作为涉案车辆的车主允许无证人员驾驶车辆明显具有过错，其应与被告杨成梁共同承担责任。综上，为了维护原告的合法权益，现依据保险法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，望依法判如所求。被告天赋公司辩称：涉案车辆自2017年4月19日到2018年4月18日在天赋公司挂靠，发生事故时，已超过挂靠期间。实际车主是马秀修，在刑事附带民事判决中，马秀修也予以认可。涉案车辆由马秀修自主独立经营，司机由马秀修自己安排，在发生事故时，司机杨成梁也是由马秀修安排的。天赋公司没有在原告处购买涉案车辆的保险，保险是由实际车主以天赋公司的名义购买的，原告所称天赋公司购买涉案车辆强制险不正确，根据保险法、最高院关于交通事故的解释第十八条规定：致害人应当是司机和实际车主，不是天赋公司。依据以上事实，天赋公司在该起事故中不存在任何过错，天赋公司不应承担任何责任。被告杨成梁辩称：我开车并不是由马秀修安排的，我自主开的，原告一直认定我开车是马秀修安排的是错误的。无证驾驶发生交通事故事实，我开车是当时的司机曾凡银安排我开车的，因为当时开车司机曾凡银感觉很困，让我替他开会儿，他在车上躺着睡觉，所以原告认定是马秀修安排我开车可以排除，我是押车的、管账的，马秀修没有说让我开车，我开车是曾凡银指使的。原告诉求的11万元应当我与马秀修承担，与天赋公司无关。被告马秀修辩称：发生事故属实，我的车辆在天赋公司挂靠，发生事故的时候也在天赋公司挂靠着。我是涉案车辆的实际车主，我让杨成梁押车管账，曾凡银是我车上的司机，当时出车时车上就一个司机。杨成梁开车时我不在场，我不清楚。原告起诉的11万元应该由我和杨成梁把钱给原告，天赋公司不应承担任何责任。原告提供以下证据支持其诉求：事故认定书一份，湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初46号刑事附带民事判决书一份，上海浦东发展银行网上银行电子回单一份。证明事故发生后，因被告杨成梁无证驾驶，湖南省宜章县人民法院依法判决原告向受害人亲属李回英等人赔偿经济损失11万元，原告将该款于2019年6月5日转入湖南省宜章县人民法院，同时该判决书查明被告天赋公司作为车主在原告处为豫Ｊ×××**车购买了强制保险。被告天赋公司允许杨成梁无证驾驶被保险车辆，应当与杨成梁承担连带责任。被告天赋公司质证意见：对原告方提交的证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议。涉案车辆的保险不是由天赋公司购买的，是由实际车主购买，天赋公司没有允许杨成梁驾驶车辆。被告杨成梁质证意见：对证据无异议，原告一再提示我是由车主和天赋公司允许的情况下开车是错误的，我开车是当时司机曾凡银指使的，与车主和天赋公司没有任何关系。被告马秀修质证意见：对原告提供的证据无异议。被告天赋公司提供以下证据反驳原告的诉求：天赋公司与马秀修于2017年4月19日签订的挂靠协议一份。证明涉案车辆于2017年4月19日到2018年4月18日在天赋公司挂靠，实际车主是马秀修，马秀修为车辆自主独立经营，自己安排驾驶人员，事故发生时不在挂靠协议的期限之内。挂靠协议期满后通知过实际车主让其上交行驶证和运输证，但是实际车主没有上交。原告质证意见：对该证据不予认可，其并不能证明事故发生时涉案车辆未登记在天赋公司名下，天赋公司的证明目的不能成立。被告杨成梁质证意见：无异议。被告马秀修质证意见：无异议。天赋公司通知我上交行驶证和运输证了，但是由于车辆在运输中，没法上交。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院认定以下事实：2019年01月12日10时许，被告杨成梁无证驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿107国道从南往北行驶，至线××宜章县××路段，临时停车后起步时不慎将行人肖贤桂撞倒并碾压，造成肖贤桂死亡的交通事故。宜章县公安局交警大队出具事故认定书认定杨成梁负事故的全部责任、肖贤桂无责任。被告马秀修为涉案车辆的实际车主，杨成梁受马秀修委托负责押车、管账。杨成梁暂时替司机驾驶车辆时发生交通事故。被告天赋公司为涉案车辆的登记车主。该车在原告人寿财险濮阳市中心支公司处购买了交强险，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日。事故发生在保险期间。受害人肖贤桂的亲属李回英、肖秀丽、肖秀红、肖亚丽、肖圣勇向湖南省宜章县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失，湖南省宜章县人民法院作出（2019）湘1022刑初46号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李回英、肖秀丽、肖秀红、肖亚丽、肖圣勇经济损失11万元。原告于2019年6月10日转账支付宜章县人民法院账户（2019）湘1022刑初46号案款11万元。原告诉至本院，要求被告赔偿11万元。事故发生时涉案车辆登记在天赋公司名下。被告天赋公司提供2017年4月19日天赋公司与马秀修签订的挂靠协议一份，显示涉案车辆于2017年4月19日到2018年4月18日在天赋公司挂靠。该挂靠协议写明所挂靠车辆由乙方（马秀修）出资购买，自主经营、受益；每年度服务费1000元。在挂靠协议期满后，被告马秀修仍以被告天赋公司的名义使用挂靠之前的行驶证、运输证。被告马秀修承认挂靠协议到期后天赋公司通知过让其上交车辆行驶证和运输证，但是车辆在运输中，没法上交；认可在发生交通事故时没有签订挂靠协议。被告马秀修称交过两次服务费，每次缴纳1000元，但没有收据。被告天赋公司只承认收取过马秀修一次服务费。被告杨成梁与马秀修同意赔偿原告11万元。原告向侵权人追偿，并要求被告天赋公司承担连带责任。本院认为，本次交通事故，经宜章县公安局交警大队出具事故认定书认定杨成梁负事故的全部责任、肖贤桂无责任，本院依法予以确认。被告杨成梁驾驶的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车实际车主为马秀修，登记车主为天赋公司，该车在原告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险，湖南省宜章县人民法院作出（2019）湘1022刑初46号刑事附带民事判决书，判决原告向受害人亲属赔偿11万元，有生效的法律文书为证，本院依法予以确认。原告于2019年6月10日转账支付宜章县人民法院账户（2019）湘1022刑初46号案款11万元，有电子回单为证，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由于被告杨成梁无证驾驶，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人亲属11万元后，主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨成梁、马秀修自愿同意赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。2017年4月19日被告马秀修与被告天赋公司签订挂靠协议，期限为1年，自2017年4月19日至2018年4月18日，此后原、被告双方均未提供挂靠协议；被告马秀修称涉案车辆一直挂靠在被告天赋公司，又认可挂靠协议到期后被告天赋公司催要行驶证和运输证，互相矛盾；被告马秀修称交过两次服务费，被告天赋公司只承认收取过马秀修一次服务费，被告马秀修未提供相应证据证明。综上，对原告诉称发生交通事故时涉案车辆挂靠在被告天赋公司，要求被告天赋公司承担连带责任的主张证据不足，本院依法不予支持。但是被告天赋公司在挂靠协议期满后，未采取有效措施收回行驶证和运输证，仍放任被告马秀修使用该车在其公司挂靠时的行驶证和运输证，对该车辆疏于监督和管理，对事故的发生应当承担一定的责任。应由被告杨成梁、马秀修连带承担90%（99000元），由被告天赋公司承担10%（11000元）为宜。综上，原告已经履行（2019）湘1022刑初46号刑事附带民事判决向受害人亲属赔偿11万元的义务，主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨成梁作为事故发生时的驾驶人员、马秀修作为实际车主应当连带承担99000元，被告天赋公司在挂靠期满后仍允许马秀修使用其行驶证、运输证，对该车辆疏于监督和管理，应承担11000元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律法规的规定，判决如下：一、被告杨成梁、马秀修连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司99000元；二、被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司11000元；以上款项限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨成梁、马秀修共同负担1125元，由被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十月十六日书记员  甘 霖