wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初395号公诉机关文昌市人民检察院。被告人杨兹龙，男，1989年11月30日出生，户籍地海南省文昌市，现住文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保侯审。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨兹龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日1时15分许，被告人杨兹龙醉酒后在道路上驾驶机动车，途径文昌市文城镇椰乡路紫贝美食城门前路段时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人杨兹龙血液中检出酒精成分，其浓度为88mg/100ml。公诉机关认为被告人杨兹龙有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨兹龙拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至3000元。被告人杨兹龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兹龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兹龙犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兹龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于辰潭 二〇一九年十月三十一日书记员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执632号之二 申请执行人：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：曹宇波，男，1981年3月2日出生，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。 本院在执行左明彦与曹宇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)川0823民初2648号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金77800.00元，案件受理费873.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人曹宇波银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 晶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1338号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司,住所地福建省福州市保税区综合大楼****-1033(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。 法定代表人:杨兼,总经理。 被执行人：王磊,南，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省枞阳县。 福州万禾环球融资租赁有限公司与王磊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11350号裁决书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11350号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初704号公诉机关郸城县人民检察院。被告人左文东，男，2001年4月24日生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2019年6月28日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月2日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人郭彩荣，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人左文东犯介绍卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院助理检察员谭丹出庭支持公诉，被告人左文东及其指定辩护人郭彩荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人左文东将武某某（13岁）、张某某（15岁）介绍给张露微（已判决）从事卖淫活动。同时，郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人左文东进行了调查评估，其评估意见为：左文东符合社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人左文东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯玉强、张露微、张少杰、李海洋、武某某、郭某某、张某某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书及被告人左文东户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左文东介绍两名未成年少女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人左文东自愿认罪、认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人左文东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇一九年十月二十五日书记员  闫 飞
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0423行初20号原告：苏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：路某某，女，汉族，系原告之妻。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：泾阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈某某，系该局局长。委托诉讼代理人：宋某某、席某某，系该局工作人员。第三人:泾阳煜盛金属制造有限公司。法定代表人：梁某某，系该公司执行董事兼总经理。原告苏某某诉被告泾阳县人力资源和社会保障局、第三人泾阳煜盛金属制造有限公司支付社会保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告苏某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某申请撤诉系自愿处分自己的权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告苏某某的撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某某负担。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇一九年十月十日书 记 员  孙 珍1
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖32号 犯罪嫌疑人王某涉嫌开设赌场罪一案，南充市人民检察院商请本院指定阆中市人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定阆中市人民法院管辖。 二〇一九年十月十五日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4581号原告：宣威市农村信用合作联社。负责人：付承显。地址：云南省宣威市向阳街中段。原告：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。负责人：吴克灿。地址：云南省宣威市向阳东街。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：符亿龙，男，汉族，1988年2月10日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵粉花，女，汉族，1962年12月31日生，宣威市人，住址同上。（系符亿龙母亲，缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告符亿龙、赵粉花金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人牛蕊玲、被告符亿龙到庭参加诉讼，被告赵粉花经本院送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2016年6月3日，被告符亿龙与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同编号0208031283xxxx:,向原告借款38万元，借期12个月，自2016年6月3日起至2017年6月3日止，利息按借款合同第四条4.1项执行，确定为年利率8.265％。4.2.1借款凭证上所记载的利率为固定利率，合同期限内不调整。第五条罚息5.1借款人按本合同约定的罚息、利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直至借款还清之日止，还款方式依据借款合同第七条7.1.6项约定为：按季结息，结息日为每季月末20日，不定期还款。为保证还款，被告赵粉花与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告赵粉花自愿提供位于宣威市产为本笔贷款提供抵押担保，上述房产办理了他项权证，他项权证号为宣房他证市区字第××号，原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，其行为已违约，为此，诉至法院。请求：1、判令被告符亿龙偿还原告借款本金379700元、利息150733.22元（截止至2019年6月21日），本息合计530433.22元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告赵粉花所有的位于宣威市（房屋所有权证号：宣房权证市区字第**、土地使用权证号：宣国用（2010）第01xxx号）房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告符亿龙辩称，赵粉花是我的母亲，她因为脚上做了手术不能来开庭。原告所诉借款、欠款是事实，我也愿意偿还这笔欠款，但是现在没有能力一次性偿还。被告赵粉花经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩，视为对答辩权的放弃。原告宣威市农村信用合作联社在庭审中提交了如下证据材料：1、被告身份证、常住人口登记卡复印件1份，用以证明被告的主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、账户交易信息明细复印件1份，用以证明被告符亿龙与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、用途等做了约定，原告按照约定于2016年6月13日将贷款发放至被告账户的事实；3、抵押合同、抵押承诺书、房产证、土地使用证、房屋他项权证复印件各1份，用以证明被告赵粉花与原告签订《抵押合同》约定用其所有的房屋为该笔借款提供担保并办理抵押登记的事实；4、催收通知书复印件1份，用以证明原告向被告符亿龙赵粉花进行书面催收的事实；5、贷款帐复印件1份，用以证明截止2019年6月21日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告符亿龙对原告提交的证据的五组证据没有意见。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的五组证据，经本院结合庭审查明的事实，被告符亿龙无意见，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告赵粉花经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年6月3日，原告与被告符亿龙签订《个人借款合同》，合同编号:0208031283xxxx,向原告借款38万元，借期12个月，自2016年6月3日起至2017年6月3日止，用途是借新还旧；双方在合同中约定了利率、罚息、贷款的发放与支付、还款、贷款展期、贷款担保、违约及违约责任等内容。同日，被告赵粉花与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告赵粉花自愿提供位于宣威市产（宣房房权证市区字第**、地使用权证号：宣国用（2010）第01xxx号）为本笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（宣房他证市区字第××号）。原告按合同约定向被告符亿龙发放了380000元贷款。在合同到期后，被告符亿龙并未依照合同约定及时偿还贷款本金及利息。截止2019年6月21日，被告符亿龙尚下欠原告贷款本金379700元，利息150733.22元，以上合计530433.22元。为此，2019年8月28日，原告宣威市农村信用合作联社诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告符亿龙签订的《个人借款合同》属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告符亿龙未能按合同约定在合同期限内偿还借款本金及利息，原告起诉请求被告符亿龙向原告偿还截止2019年6月21日被告符亿龙下欠贷款本金379700元，利息150733.22元，以上合计530433.22元并按合同约定的利息支付至借款本金379700全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告宣威市农村信用合作联社主张要求被告符亿龙不能按时清偿上述贷款本息，依法行使抵押权的问题，本院认为，被告赵粉花与原告签订《抵押合同》，约定为被告符亿龙借款提供抵押担保，抵押物为被告赵粉花位于宣威市产（宣房权房权证市区字第**、使用权证号：宣国用（2010）第01xxx号）为本笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（宣房他证市区字第××号）。其《抵押合同》依法成立，自成立时生效，本院予以支持。原告请求被告承担本案公告费、律师费的主张，原告并未提交证据证实，本院不予支持。被告赵粉花经本院送达传票传唤，未出庭应诉，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告符亿龙在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社借款本金379700元，利息150733.22元，合计530433.22元（截至2019年6月21日止）；给付自2019年6月22日起至贷款本金379700元还清之日按双方约定利率计算的利息。二、被告符亿龙不履行上述债务时，原告宣威市农村信用合作联社有权对被告赵粉花所有的位于宣威市（宣房权证房权证市区字第**、用权证号：宣国用（2010）第01xxx号，他项权证：宣房他证市区字第××号）的房屋通过合法方式行使抵押权。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告符亿龙、赵粉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十月二十一日书记员  黄志超
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执247号 申请执行人盘锦市双台子区建华食品添加剂商店，住所地：辽宁省盘锦市双台子区兴农街北侧。 经营者：刘兆纯。 被执行人盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇白家村。 法定代表人：宋金羽，该公司总经理。 被执行人王洪亮，男，1975年3月16日出生，满族，盘锦多可利食品有限公司股东，住辽宁省盘山县。 被执行人宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，盘锦多可利食品有限公司法定代表人，住辽宁省盘山县。 申请执行人盘锦市双台子区建华食品添加剂商店与被执行人盘锦多可利食品有限公司宋金羽、王洪亮买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初132号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求偿还欠款10，48，394.00万元及利息。 本案在执行过程中查明，被执行人盘锦多可利食品有限公司名下所有的坐落于盘山县××朱家村，盘山国用（2016）第000008号，丘地号211122108214GB16001,建筑面积为3097.00平方米房屋，该房屋已经被其他法院查封，待财产评估、拍卖后抵偿本案欠款，如不能全部偿还，本案恢复继续执行。现申请执行人又提供不出被执行人盘锦万合房地产开发有限公司有无其他可供执行财产，并电话约谈申请执行人是否同意本案终结本次执行程序，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2018）辽1102民初132号民事判决的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十四日 书记员 柳 强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1682号之一 申请执行人山东科大机电科技股份有限公司，社会统一信用代码913708007465686，住所地济宁高新区王因工业园。 法定代表人：包继华。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请执行人山东科大机电科技股份有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4838号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年7月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1296号申请人刘义珍与被申请人马金梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1122民初6416号民事裁定书，要求冻结被申请人马金梅在银行账户内的存款。并于2019年10月23日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月23日通过网络查控系统提起对被申请人马金梅的银行存款的查询，因被申请人马金梅名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1296号予以结案。二〇一九年十月二十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5026号原告：胡斗林，男，1965年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路**，统一社会信用代码91500104202988424B。法定代表人：张正文，系该公司董事长。被告：陈杨，女，1964年6月16日出生，住重庆市高新区。本院在审理胡斗林与重庆恒通控股集团有限公司、陈杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡斗林于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斗林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斗林负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2677号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，该公司职员。被执行人：俞林峰，男，1991年1月17日生，汉族，住海门市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞林峰借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2019)衢仲网裁字第25724号裁决书。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第25724号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁建新审判员陈伟审判员 陈      东二〇一九年十月八日书记员 黄      乾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1774号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹龙，男，苗族，1984年7月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人尹龙、吴琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：违约金过高，应予调整。尹龙、吴琼向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年3月1日起至2018年2月2日止的延期办证违约金41,897.53元（以总房款595,982.00元为基数，按日万分之一计算，共703天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定:2013年1月14日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第12幢2单元203号房，房屋总价款595982元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳付清总购房款，并于2015年6月12日交纳了契税、2017年3月1日交纳物业专项维修资金。2014年1月20日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年1月20日从被告处接收房屋，因物业专项维修资金2017年3月1日才缴纳，故逾期办证违约金从2017年3月2日起计算至办证日2018年2月2日，为：595982元×337（天）×0.1‰=20084.6元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金20084.6元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告尹龙、吴琼延期办证违约金20084.6元；二、驳回原告尹龙、吴琼的其他诉讼请求。案件受理费847元，减半收取423.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十月八日代理书记员  米玉巍
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异133号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。负责人：李鹏，总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div>负责人：徐晓华，行长。被告：武汉华南金属材料有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区金桥大道**iv>法定代表人：张友平，总经理。被告：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华南金属材料有限公司（以下简称华南公司）、张国香、张友平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产省分公司）申请将本案的申请执行人变更为长城资产省分公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。长城资产省分公司称，中信银行武汉分行与华南公司、张国香、张友平金融借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2017）鄂0103民初4431号民事判决已发生法律效力，江汉区法院于2018年1月5日受理了中信银行武汉分行的强制执行申请。2018年9月13日，长城资产省分公司与中信银行武汉分行签订《债权转让协议书》，中信银行武汉分行将案涉主债权及相关权益转让给长城资产省分公司，并向华南公司等债务人履行了通知义务。长城资产省分公司已依法受让案涉债权，成为合法债权人，故申请将本案的申请执行人变更为长城资产省分公司。本院查明，中信银行武汉分行与汉丰公司、窦汉文、吴建芳、天然居公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2017年10月19日作出的（2017）鄂0103民初4431号民事判决，判决：“一、被告武汉华南金属材料有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14698000元；二、被告武汉华南金属材料有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复利（截止2017年8月15日的利息、罚息、复利为379721.38元；此后的利息、罚息、复利以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告武汉华南金属材料有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告张国香提供抵押的名下位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元17层1室房屋实现抵押权所得价款在双方签订的《最高额抵押合同》约定的最高额担保限度内享有优先受偿权；被告张国香承担担保责任后，有权向被告武汉华南金属材料有限公司追偿；四、被告张国香、张友平对上述第一、二项判决确定的被告武汉华南金属材料有限公司的债务分别在2016鄂银最保第1029-2号及1029-1号《最高额保证合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告张国香、张友平承担清偿责任后，有权向被告武汉华南金属材料有限公司追偿；五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。案件受理费112727元、保全费5000元，共计117727元，其中1200元由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担，116527元由被告武汉华南金属材料有限公司、张国香、张友平负担。”该判决生效后，因华南公司等债务人未履行债务，中信银行武汉分行向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月5日立案，案号为（2018）鄂0103执465号。2018年9月17日，此案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2018年9月13日，中信银行武汉分行与长城资产省分公司签订《债权转让协议书》，中信银行武汉分行将案涉合同项下债权本息15524668.32元转让给长城资产省分公司。2018年10月18日，长城资产省分公司、中信银行武汉分行在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向华南公司通知案涉债权转让事宜。长城资产省分公司遂向本院提出将其变更申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，中信银行武汉分行与长城资产省分公司协商一致后，中信银行武汉分行已将案涉对华南公司享有的债权及相关权益转让给长城资产省分公司，中信银行武汉分行向华南公司等人履行了通知义务，该债权转让已对华南公司等人发生法律效力，长城资产省分公司已成为案涉债权的权利人，故长城资产省分公司提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2017）鄂0103执3285号案件的申请执行人变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异133号案由：执行异议当事人：申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行被执行人：武汉华南金属材料有限公司、张国香、张友平            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执747号 申请执行人:王林林，男，1984年07月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人:王树贞，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人:牟顺香，女，1991年03月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人:张清芳，女，1966年05月03日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人:何界泽，男，1964年09月04日出生，汉族，住新津县。 本院于2019年08月12日立案执行王林林、王树贞、牟顺香、张清芳与何界泽提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的101150元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3901号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，男，汉族，生于1980年5月3日，住成都市锦江区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：彭永莲，女，汉族，生于1975年5月16日，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告彭永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人段小彗、被告彭永莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭永莲向原告偿还欠款本金150000元，及利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）；庭审时，变更为本金共计94050.62元。2、被告彭永莲向原告支付律师费3000元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭永莲于2017年11月在原告处办理了信用卡，并通过该卡消费。2017年11月被告彭永莲通过自己持有的信用卡向原告申请爱家分期业务用于购买装修建材及家具，原告为其办理了该业务（分期额度¥150000元，分期期数12期，手续费5%）并于2017年12月4日向其发放借款¥150000元。但被告并未按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告彭永莲辩称，借款是事实，已经偿还了10多万元，现在应当欠7万多元的本金，因经济上出现了一些困难，希望原告在滞纳金和利息上给予减免。律师费不应当支付，没有恶意拖欠，没有不想还款的意愿。 经审理查明，2017年12月4日，被告彭永莲向原告中国银行股份有限公司广安分行提交了《广安分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》及《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，额度为15万元，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费按月收取，贷款用途为家具家电。支付方式为受托支付，信息为：开户银行全称：中国工商银行广安分行、交易对手账户开户名：彭某超、账号：62×××06。其办理的信用卡爱家分期业务手续费率为5%，手续费为￥7500元（大写：柒仟伍佰元），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。2017年12月4日，原告中国银行股份有限公司广安分行向被告彭永莲转款15万元。中国银行在《中国银行信用卡个人申请表》的背面向被告彭永莲发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“1、甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）；2、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释：如果您在到期还款日前没有还清对账单上列明的全部结欠金额，我们将按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。 被告彭永莲在原告处办理信用卡后除申领爱家分期业务外还多次消费，截止2019年9月12日，被告彭永莲信用卡消费未偿还的借款本金为33268.94元，爱家分期未偿还的借款本金为60781.68元，共计人民币94050.62元。 上述事实，有原被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、转款凭证、对账单、信用卡催收管理系统账务信息、工作证明、《南城印象二期（王某彬等221人）合伙建房协议》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告中国银行提交《爱家分期业务申请表》，及原告向被告彭永莲的银行账户内转款15万元的行为，以及被告彭永莲在申领信用卡后多次消费的行为，均足以认定原告与被告彭永莲已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告彭永莲未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未明确约定利息的支付，但中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释，且被告也按该标准履行过借款利息，视为被告彭永莲对该利息约定的追认。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金94050.62元以及相应的利息、复利、还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。对于律师费，原告未提供证据证明其产生了律师费，故本院对于该项请求不予支持。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭永莲在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金共计人民币94050.62元以及相应的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3360元，由被告彭永莲承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2132号 申请执行人：袁素芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐远跃，男，1951年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人袁素芳与被执行人唐远跃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1667号民事判决书的内容，于2019年10月11日向被执行人唐远跃发出执行通知书，责令被执行人唐远跃支付申请执行人袁素芳49655.75元及利息，并承担案件受理费1003元、执行费660元，但被执行人唐远跃至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙泽逊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2072号 原告：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：马志强，董事长。 委托诉讼代理人：回毅。 委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。 被告：娜仁其木格，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与被告娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 付图雅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21305号 原告：马旸，女，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：范雪莲，女，1989年4月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市大安区。 原告马旸诉范雪莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旸到庭参加了诉讼，被告范雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马旸向本院提起诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年10月8日签订的《商业合作协议书》；2、要求被告立即退还原告投资款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，双方在2018年10月8日谈妥合作开办瑜伽馆并签订了《商业合作协议书》，协议约定原、被告系合伙人，原告出资4万元，占股比例为40%，被告占股比例为60%，原告在同日以手机银行转账的方式向被告支付了4万元投资款，瑜伽馆的位置定于重庆市沙坪坝区某号，原告出资了投资款后，该瑜伽馆的装修及设计以及后期的管理都是被告一人负责。在2019年8月4日，原告听该瑜伽馆的教练告知该瑜伽馆已经关闭，并告知原告该馆一直未营业。因为被告开办得有多家瑜伽馆，原告在被告的另一个瑜伽馆找到被告，要求被告给一个说法，当时被告承认是因为被告的个人原因他们双方开办的瑜伽馆未营业就关闭，并口头承认退还原告4万元的投资款，约定在2019年8月8日在该馆签订欠款协议，但是到8月8日，原告去瑜伽馆时，被告就避而不见，原告多次打电话要求被告退还4万元投资款时，被告均以各种理由推脱。 被告范雪莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订《商业合作协议书》约定：.......第二章合伙企业的名称和经营范围、经营场所第三条合伙企业的名称：韵柔瑜伽欧鹏分馆。第四条合伙企业经营场所：重庆市沙坪坝区某号。第五条合伙企业经营项目和范围：瑜伽、舞蹈。第三章合伙人的姓名、住所及家里主要成员第六条合伙企业合伙人共两人如下。1、合伙人范雪莲、性别女、住所重庆市沙坪坝区，2、合伙人马旸、性别女、住所重庆市沙坪坝区。第四章合伙人数额、出资方式、比例、和缴付出资的期限第七条合伙人出资的方式、数额和缴付出资的期限如下：1、合伙人马旸出资4万元人民币，用现金方式出资，占股比例40%，本出资应在合伙协议签订之日时缴付，后期参与管理，对管理可以提出合理的建议。2、合伙人范雪莲负责装修的剩余费用，占股比例60%，由范雪莲负责设计和装修事宜，后期参与管理，对馆的运营负主要责任。第八条合伙期间各合伙人的出资为公有资产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第九条合伙企业存续期间，合伙人依照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以增加对合伙企业的出资，用于扩大经营规模或者弥补亏损。第五章合伙企业的财产第十条合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依法共同管理和使用。第十一条合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，但《中国共和国合伙企业法》另有规定的除外。......第六章资金管理、利润分配和亏损分担办法第十六条在签订协议书时合伙人必须于2018年10月9日之前将每人的投资资金存入中国农业银行开设的共同账户上。银行账户必须开通实时电话短信通知服务，银行卡密码短信通知服务由合伙人范雪莲持有。...... 协议书签订后，原告于2018年10月9日向范雪莲的账户转账共计40000元。 2019年8月4日，原告从瑜伽教练处得知原告与被告合伙开办的瑜伽馆已经关闭。原告向被告核实，被告认可瑜伽馆已经不再营业的事实。 2019年8月27日原告诉至本院要求判如所请，本院于2019年8月30日向被告邮寄送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，被告收到后联系原告称收到本院开庭通知要求与原告进行协商。 2019年9月2日，原告向被告邮寄发送《商业合作协议解除通知书》书面通知被告解除双方合作关系要求被告立即退还原告的出资款40000元，同时原告于2019年9月4日在重庆日报上刊登公告了上述解除通知书。被告于2019年9月10日签收了上述通知书。 上述事实，有原告马旸举示的《商业合作协议书》、银行转账明细、《商业合作协议解除通知书》及公告、快递查询信息、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的合伙协议真实、合法、有效，原被告双方按照合伙协议享有权利、履行义务。本案中原被告双方在合伙协议中未约定合伙期限，被告自行关闭合伙的瑜伽馆不再经营，原告也向被告发出并公告《商业合作协议解除通知书》，当事人双方以其实际行为表明合伙人决定不再经营，符合《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一项约定的合伙企业解散情形。合伙企业解散后，原告与被告之间订立合同的目的已不能实现，故原告与被告之间签订的《商业合作协议书》应予解除；同时作为合伙人，原告有权请求对合伙企业的财产进行分配,但本案中原告并未参与瑜伽馆的实际经营与管理，瑜伽馆的财、物和实际经营均由被告一人负责和控制，被告未与原告协商就自行关闭瑜伽馆，无法确认合伙组织的盈亏，现被告拒不进行清算，故原告请求被告返还40000元出资款的请求，理由正当，本院予以支持。但因被告未到庭参加诉讼，本案无法确认合伙企业经营期间的利润与亏损这一事实，故本案所涉合伙企业如存在其他债权、债务关系，可另案起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十七条、第十八条、第三十三条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马旸与被告范雪莲于2018年10月8日签订的《商业合作协议书》予以解除； 限被告范雪莲于本判决生效之日起十日内向原告马旸返还合伙投资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1465号   罪犯井鹏飞，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年3月22日作出（2017）陕0302刑初134号刑事判决书，以被告人井鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年10月4日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯井鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯井鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯井鹏飞准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9404号原告：熊图飞，男，1965年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晶晶，女，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆玉国，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐小勇、唐祥，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。原告熊图飞诉被告骆玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊图飞及委托诉讼代理人陈晶晶，被告骆玉国的委托诉讼代理人唐小勇、唐祥到庭参加诉讼，被告骆玉国未到庭。本案现已审理终结。原告熊图飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆玉国支付原告熊图飞购买稻谷款243230.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告与兴义市金五谷储备粮管理有限公司（以下简称“储备粮公司”）签订了一份《稻谷购销合同》，合同约定：储备粮公司向被告购进2018年生产的中晚籼稻谷1000吨，不含税单价为人民币2560元/吨，总计货款2560000元，由被告将籼米稻谷送到储备粮公司仓库，在2018年12月10日前交货完毕，被告向储备粮公司交10万元履约保证金。尔后，被告找到原告，问原告能不能收到稻谷转卖给他，原告说是能收到稻谷转卖给被告，被告将与储备粮公司签订的《稻谷购销合同》拿给原告看，储备粮公司收购稻谷为每斤1.28元，被告向原告收购稻谷价格为每斤1.27元，原告每斤稻谷赚1分钱，双方对买卖籼稻谷一事进行了协商，并达成一致意见订立了口头合同，约定：由原告自行去收购稻谷并将所收购的稻谷以被告的名义运送到储备粮公司，单价为每斤1.27元，被告再向原告支付其购买稻谷的相关款项。尔后，原告就自行到云南瑞丽等去收购稻谷。2018年11月5日、7日以及12月22日，原告共计将三车稻谷找货车运送至储备粮公司，但被告未向原告支付稻谷款。后原告又将其收购到的一车稻谷运送至储备粮公司，储备粮公司以原告所拉稻谷不合格为由拒收。后原告便要求被告对其此前所购买运送至储备粮公司的稻谷款项进行结算并付款给原告，被告以种种理由拒绝支付。2019年5月份，原告听说储备粮公司已经向被告支付了全部稻谷款，便打电话给被告要求其支付原告购买运送稻谷的相关款项，但被告却跟原告说其差欠原告的稻谷相关款项已经全部付清。但原告仅收到被告支付的7000元运费，从未收到过被告支付的其他稻谷款项。综上所述，被告的行为已经构成对原告的合法权益的侵害，根据我国相关法律法规等规定，特诉至贵院，原告的诉请合法有据，请求法院依法支持原告的诉请为谢！被告委托诉讼代理人辩称，原告诉称事实不存在，原、被告之间无买卖合同关系，也无其他的法律关系。因本案需对通话录音当事人、微信使用者是否为被告进行核实，被告为必须出庭参与查明事实的案件当事人而未出庭参与庭审，本院于2019年10月29日依法传唤被告到庭对原告提交的相关证据进行质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，经被告质证无异议的原告身份证复印件一份，微信聊天记录截屏照片五张，兴义市粮食购销企业粮油收购储备凭证三张，兴义市金五谷储备粮管理有限公司与骆玉国稻谷结算清单一份、贵州省农村信用社网上银行电子回单一份，通话录音光碟及文字记录各一份等证据，本院予以认定并在卷佐证。兴义市捧乍派出所接处警登记表一份，该记录系公安办案机关根据双方争议的出警记录，本院对真实性予以认定。贵州兴义农村商业银行的个人账户明细查询单一份，结合庭审中原告自认及被告安排骆玉富向王刚云转账支付运费9800元的事实，对该证据予以认定。过磅单复印件两张仅能说明王刚云贵Ｅ×××**的过磅记录，无法证明称重货物及与原、被告双方买卖关系关联，不予认定。本院经审理认定事实如下:2018年10月25日，兴义市金五谷储备粮管理有限公司与被告骆玉国签订了《稻谷购销合同》，《稻谷购销合同》内载明：需方向供方购进2018年生产的昨晚籼米稻谷1000吨，不含税单价为人民币2560元/吨，总计货款2560000元，同时约定如对质量有异议可双方共同抽样，由资质的检验机构检验，于2018年12月10日前交货完毕，同时合同对稻谷的质量要求及结算付款方式进行了约定。供方：骆玉国，需方：兴义市金五谷储备粮管理有限公司，签订时间：2018年10月25日。2018年11月、12月期间骆玉国供货95.76吨，兴义市金五谷储备粮管理有限公司出具结算清单，清单中载明了不含税单价2640元/吨。同一期间原告雇请王刚云等从云南拉稻谷供应给兴义市金五谷储备粮管理有限公司,骆玉国安排其弟骆玉富向王刚云转账支付运费9800元，另骆玉国曾向熊图飞支付运费7000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原、被告双方曾就稻谷购销事宜通过微信协商，被告于2018年11月4日、2018年11月7日向原告支付运费7000元，2019年6月3日双方就货款结算事宜发生电话争吵，被告在电话中主张其已现金付清货款。2019年10月29日，被告认可其向兴义市金五谷储备粮管理有限公司交付的三车稻谷（2018年11月5日，收购凭证NO：0002928，31480公斤；2018年11月7日，收购凭证NO：0002929,32980公斤；2018年12月22日，收购凭证NO：0002931，31300公斤）系向熊图飞购买。综上，本院认定原、被告通过交付稻谷、支付部分货款、约定稻谷单价1.27元/市斤等行为履行合同义务，双方已建立事实上的买卖法律关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已依约向被告交付稻谷95760公斤，被告应支付相应货款，被告虽然主张已现金付清货款（含已支付的运费16800元），但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告逾期未付清货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告据此提请诉讼，于法有据，予以支持，但应扣减已支付的运费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限骆玉国于本判决生效之日起十日内支付熊图飞购粮款226430.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由骆玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初122号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向双龙，男，1983年7月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被本县公安局取保候审。被告人向双龙被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年10月10日以长检公诉刑诉（2019）97号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用速裁程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人向双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20时许，被告人向双龙在本县高家堰镇高家堰村三组石头溪农家乐吃饭饮酒后驾驶闵G0428J号白色轿车回家，行驶至高家堰集镇318国道135km+800m处被本县公安局民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所进行检测，被告人向双龙血液中乙醇含量为107.38mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人向双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、查获经过、机动车行驶证、驾驶证，证人董某、陆某、向某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，现场指认笔录、照片，被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据。被告人向双龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在本案审理过程中，被告人向双龙已主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人向双龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人向双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇一九年十月十八日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2479号 申请执行人徐秋玲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人杜宪伟，男，汉族，居民，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2744号民事判决书，向被执行人杜宪伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜宪伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜宪伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜宪伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  武函羽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2635号 叶昭根、建德市大慈岩镇新叶村股份经济合作社： 申请执行人叶昭根与被执行人建德市大慈岩镇新叶村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特529号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶昭根向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市大慈岩镇新叶村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2635号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申353号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张华，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人张华因行政赔偿诉讼一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行赔终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称：岳池县酉溪镇人民政府在房屋征收补偿实施过程中，不按法律规定操作给其造成了损失，对补偿协议履行过程中产生的争议应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行赔初25号行政裁定和四川省广安市中级人民法院（2018）川16行赔终18号行政裁定。 本院经审查认为，张华于2007年12月签订《酉溪镇老石桥片区拆迁安置补偿协议》。2018年5月14日张华作为原告，以岳池县酉溪镇人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认岳池县酉溪镇人民政府单方违法变更房屋征收补偿协议、不依法履行房屋征收补偿协议行为违法。同时，起诉人一并提起了行政赔偿诉讼，请求判令岳池县酉溪镇人民政府支付拖欠的临时安置过渡费、经济损失等，其诉讼请求被一、二审法院裁定驳回。2018年9月5日，张华再次因上述补偿协议的履行，向法院提起行政赔偿诉讼。两次起诉的起诉人、被起诉人相同，诉讼请求实质相同，张华的起诉属于重复起诉，且非行政赔偿之诉，因此原一、二审法院裁定不予立案正确。 综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4661号原告：李风莲，女，汉族，1949年4月25日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所律师。被告：赵宏波，男，汉族，1963年12月4日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告李风莲诉被告赵宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风莲的委托诉讼代理人于慎元、被告赵宏波到庭参加了诉讼。原告李风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款共计人民币25200元（本金20000元及利息5200元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，原被告同属一村，被告当时是该村信贷员，原告于2014年10月17日和2014年10月26日分两次存入被告处共计20000元现金，同时被告向原告出具了收款收据，约定“年息6%，期限为1年，收款人赵宏波（印章）”。存款到期后，原告找被告要求支付存款及利息，被告却说转成了理财，等等再说。期间又过了一年多，于2017年5月底收麦季节，原告急需用钱，又向被告催要该款项时，被告还是拒不给付。综上所述，具状人认为，因为被告的这种行为，给原告造成了很大的经济损失。就因为原告相信被告是信贷员，原告才把多年积蓄攒下来的钱存入被告处，而被告却迟迟不予给付，遂起诉至法院。被告答辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人不是本案适格的被告。被答辩人的该笔钱涉及到案外人徐云生非法吸收公众存款案，被答辩人的钱是放在徐云生所控制的漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨公司）处，不是存入答辩人处。答辩人与被答辩人双方不存在借贷关系。该事实已经被漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102刑初129号刑事判决书所认定该刑事判决书判决其追缴账款，返还集资参与人，被答辩人应当向相关机关去了解徐云生的退赃行为，积极去追要其该笔款项，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人称其钱是存入答辩人处不属实，答辩人当时是徐云生的嘉晨公司的业务员，被答辩人很清楚其该笔款项是存在了案外人徐云生的嘉晨公司处，答辩人的行为代表嘉晨公司属职务行为，所产生的民事责任理应有徐云生及嘉晨公司承担。现因涉及到案外人徐云生非法集资一案，被答辩人认为其该笔钱要不过来就起诉答辩人承担偿还责任缺乏事实依据和法律依据，案外人徐云生已经被判决有罪，被答辩人应向案外人请求返还其该笔款项而不应让答辩人承担责任。综述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，本院受理的原告诉被告民间借贷案件中，原告在诉状中自述涉案款项存入被告处时被告是该村信贷员，而被告称其将包含原告在内的200余人的款项均交给嘉辰投资有限公司，其作为受害人参加公诉机关的刑事案件审理中，本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李风莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月二十四日书记员 袁林杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异447号案外人：纪文欣，男，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：纪晓玉，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与纪文欣系父子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪文欣于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人纪文欣称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以263900元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1201室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2017年6月1日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月19日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1501室，建筑面积86.38平方米房屋，房屋总价款267778元，并通过现金方式支付了首付款10万元，其余房款分5年付清，每月还款2730元，通过银行转账给张绍华。2017年6月1日，案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年6月1日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明纪文欣在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2017年6月1日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人纪文欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3599号 原告：宋翠娇，女，1975年3月24日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告宋翠娇与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠娇、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翠娇向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1997年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1997年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告宋翠娇到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1993年4月至今宋翠娇为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：宋翠娇同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋翠娇主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1997年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告宋翠娇与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1997年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3735号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**. 统一社会信用代码:9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：汪仿山，男，1966年6月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪志仙，女，1965年3月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告汪仿山、汪志仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令由被告汪仿山即归还我行借款本金47970.13元及利息3179.40元，合计金额51149.53元(利息暂算至2019年10月16日，2019年10月17日起至贷款结清日止，按合同约定利率13.59375%o另行计付本金47970.13元的利息)；2、判令被告汪志仙承担上述债务的共同还款法律责任；3、判令由两被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪仿山因消费所需，向原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司提出借款申请。2018年5月29日，原告与被告汪仿山签订《个人循环证借款合同》，约定循环期限2018年5月29日至2020年5月28日，金额50000元，月利率9.0625‰，如逾期，逾期利息按约定利率加收50%罚息。被告汪志仙签订了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2018年5月30日放发了贷款50000元，到期日为2019年5月30日。后被告汪仿山分别归还借款本金2029.87元、利息5513.05元。经计算，截止至2019年10月16日尚欠原告借款本金47970.13元，利息3179.40元，合计51149.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪仿山、汪志仙于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金47970.13元，利息3179.40元，合计51149.53元；并从2019年10月17日起至款还清日止按月利率13.59375‰另行计付本金47970.13元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取539.50元，由被告汪仿山、汪志仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼洪利 ? 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢269号申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**-1，组织机构代码13478708-0。法定代表人：管守礼，该公司总经理。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：昆山可扬物业投资管理有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**长城宾馆**组织机构代码66325052-9。法定代表人许可，该公司总经理。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司与被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2068号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山可扬物业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省华海消防工程安装有限公司工程款94万元，并偿付利息损失（计算方式：以94万元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。案件受理费13200元，由被告昆山可扬物业投资管理有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2015）昆执字第1691号；在该案执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结该案本次执行程序。后权利人再次向本院申请执行，要求被执行人支付921114.89元及利息，本院已于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。2、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。4、2019年4月22日，本院执行人员至被××人工商登记注册地××玉山镇××路××号长城宾馆二楼进行调查，该场所系部队资产，现已关停。5、2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年9月10日、10月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2019年9月10日、10月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年9月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位为921114.89元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2068号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月八日书 记 员  顾鸣华
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申290号官继雄、宋雪香：你们因原审被告人官继雄犯故意伤害罪一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初74号刑事附带民事判决及本院（2017）粤刑终786号刑事裁定,向本院提出申诉。你们申诉提出：1.原判认定主要事实错误；2.官继雄没有伤害被害人的主观故意，应认定其为过失致人死亡；3.原判适用法律错误，导致量刑畸重；4.余天永作为村民小组组长滥用职权、余未南聚众赌博等行为未作处理。综上，请求再审改判官继雄五年以下有期徒刑。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：1.原审认定事实清楚。官继雄使用开车撞击的暴力手段，故意碾压他人身体并致一人死亡的事实，有现场目击证人吴双飞、吴雪清、吴明峰、吴锦南等人的证言，扣押的粤Ｆ×××**现代轿车等物证，法庭科学DNA检验报告、被害人尸检报告等鉴定意见以及官继雄本人供述证实，足资认定。2.原审适用法律正确。经查，官继雄与余卫南等人发生冲突后，声称谁敢拦他就撞死谁，其主观上对以开车撞人的方式伤害他人持放任态度；官继雄明知被害人受纠集前来阻拦他，见被害人拦车，不顾他人安危，驾车加速撞倒并碾压被害人，实施了伤害他人的客观行为。原判认定官继雄构成故意伤害罪，定性准确。你们所提官继雄没有伤害他人故意、原判定性错误的申诉意见不能成立。3．原审量刑并无不当。经查，官继雄故意伤害他人致一人死亡，原判综合考虑本案的事实及官继雄有自首情节、对方在引起矛盾激化中的过错等因素，判处原审被告人官继雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑并无不当。此外，关于你们所提余天永滥用职权、余未南聚众赌博等行为未处理的意见，该意见所提情形不属于本案审查范围，你们可依规向有关职能部门反映情况。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一九年十月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7226号 原告：张伟兴，男，1959年9月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：张宇博，男，1985年10月4日出生汉族，住象山县。 原告张伟兴与被告张宇博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张伟兴于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟兴负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十月十二日 代书记员  史夏祯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监147号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：南京汉锦快捷酒店有限公司，统一社会信用代码91320106558859842L，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈从玉。委托诉讼代理人：李培杰。原审被告：周兵，男，1970年7月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。原审被告：南京锦源楼商务文化有限公司，统一社会信用代码91320106686742315N，住所地江苏省南京市。法定代表人：周兵。原审原告李金城与原审被告南京汉锦快捷酒店有限公司、周兵、南京锦源楼商务文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0106民初9005号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执422号申请执行人：江西盛世井冈传媒有限公司。法定代表人：喻德怀，执行董事。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司。法定代表人：李松泉，董事长。申请执行人江西盛世井冈传媒有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初835号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉安市利达房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的房产、工商股权、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为27万元，截至2019年10月29日，未执行27万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2457号 原告：池富良，男，1958年3月18日出生，汉族。住福建省连城县。 被告：项小英，女，1979年4月18日出生，汉族。住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：杨锋荣，男，1978年3月28日出生，汉族。住福建省连城县。 原告池富良与被告项小英、杨锋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。池富良于2019年10月31日向本院提出撤回对杨锋荣起诉的申请。 本院认为，杨锋荣向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨锋荣撤回对杨锋荣的起诉。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十月三十一日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3772号原告：陈某某，委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：戴某某，被告：魏某某，被告：舒某某，原告陈某某与被告戴某某、魏某某、舒某某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。因被告戴某某下落不明，本院于2018年10月14日在《人民法院报》G22版上刊登公告，向其送达了民事起诉状、开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王枫，被告魏某某、舒某某到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求，判令被告戴某某支付代偿款25346元，被告魏某某支付代偿款25346元，被告舒某某支付代偿款1748元；三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告陈某某以其前妻江某某的名义与被告戴某某、魏某某、舒某某签订书面的《合作协议》，约定合作实际组织施工东西湖区环湖路XXX电影城土方工程，原告陈某某占风险的40%，被告戴某某、魏某某分别占风险的29%，被告舒某某占风险的2%。2018年4月25日，卢长久、曾红卫起诉要求原告陈某某支付上述工程期间的推土机租赁费，后原告陈某某共计支付57400元租赁费。2018年5月21日，郭良飞起诉要求原告陈某某支付上述工程期间的机械用油费，原告陈某某又支付了30000元机械用油费。原告陈某某共计支付87400元。按照《合作协议》约定承担的40%风险，原告陈某某只应承担34960元，其它费用应由三被告承担。现原告陈某某向各被告追偿上述费用，各被告一直拒绝，故诉至法院，请求依法判决。被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告魏某某辩称，原告陈某某的诉讼请求没有事实依据。我对《合作协议》本身没有异议，但工程所有进出账都由原告陈某某掌握，涉案工程应当有利润。原告陈某某所称的57400元租赁费和30000元机械用油费是已经包含在成本中计算支出了的，不应由我们合伙人另外再支付。被告舒某某辩称，我同意被告魏某某的意见，并且要说明87400元已经对外支付过了，不能再重复计算。本院经审理认定如下事实：湖北XXX实业有限公司（以下简称“兴诚子淇公司”）成立于2014年3月17日，经营范围包括市政工程、道路、管网、土石方工程、园林绿化工程等。2015年11月24日，公司原法定代表人戴某某变更为现法定代表人戴超。XXX公司现股东为戴X1、戴X2、戴某某。2015年7月27日，陈某某以江某某的名义与戴某某、魏某某、舒某某签订《合作协议》，各合伙人关于东西湖区环湖路XXX电影城土方工程协议约定，戴某某、魏某某负责工地日常工作，工程指挥及工程进度，做好工地的日常管理，保证工程的进度及顺利完工，并做好各方协调，对工地工作人员进行妥善管理，保证工程的顺利进行。江某某（陈某某）负责工程的资金筹备，为了保证工程的顺利进行，江某某负责筹备100万元，如需资金，继续筹备。舒某某负责工地的财务管理，并与甲方顺利沟通，按工程进度及时结账。关于风险及利益约定，工程完工后按责任和风险，戴某某、魏某某各承担风险的29%，按净利润分成也各占29%；江某某占风险的40%，净利润的35%；舒某某承担风险的2%，净利润的7%。2016年9月5日，戴某某、魏某某、舒某某共同向陈某某出具欠条一份，载明：因XX二期土方工程2015年7月12日开始施工至2015年12月退场，此土方工程由xxxxx公司戴某某、魏某某二位经理负责洽谈后促成施工，施工合同由戴某某和xxx市政公司余道兵签订并实施履约，甲方为xxx，乙方为戴某某。现共计欠投资人陈某某人民币壹佰肆拾壹万元整。审理中，魏某某、舒某某确认，《合作协议》中江某某的签名及捺印系由陈某某完成，陈某某为该合作协议的实际合伙人，陈某某没有参与合伙项目的经营，项目工程款回款至陈某某银行账户，银行卡由舒某某管理，舒某某通过该卡对外支付费用时，均由魏某某签字确认。另确认，陈某某履行《合作协议》过程中，累计出资1,950,000元。另查明，东西湖区环湖路XXX电影城土方工程施工过程中，陈某某向案外人卢某某、曾某某租赁推土机设备，并就欠付款项分别出具欠条。同时，其还向案外人郭良飞购买机械用油，并出具欠条。2018年4月25日，卢长久、曾红卫分别向本院提起诉讼，要求陈某某支付机械租赁费及利息。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。陈某某于2018年6月11日向卢长久支付28000元设备租赁费（含其于2017年1月已向卢长久支付的3000元）。2018年8月5日，陈某某向曾红卫支付29400元设备租赁费。2018年5月21日，郭良飞向本院提起诉讼，要求陈某某支付用油款及利息。陈某某后于2018年8月21日自行与郭良飞达成和解，向其支付30000元用油费。陈某某共计支出87400元。陈某某要求三被告按照《合作协议》的约定分摊上述费用，三被告拒绝。陈某某诉至法院，要求如诉称。上述事实有《合作协议》、（2018）鄂0112民初XXX号民事调解书、（2018）鄂0112民初XXX号民事调解书、《协议书》及收条、（2018）鄂0112民初XXX号民事判决书及《协议书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，陈某某以江某某的名义与戴某某、魏某某、舒某某关于东西湖区环湖路XXX电影城土方工程项目的承接及施工签订《合作协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。《合作协议》约定了各方职责及风险、利润的承担、分配比例，四方构成合伙关系。合伙关系终止后，戴某某、魏某某、舒某某作为合伙人共同向陈某某出具欠条，确认欠付合伙投资款共计1,410,000元。对该欠条的合法性本院予以确认。该欠条形成于2016年9月5日，而陈某某向案外人支付的87400元均发生在欠条之后，可以证明此87400元并不包括在各方对核算的支出成本中，即欠条中并未将此87400元计算在内。魏某某、舒某某虽辩称该费用已经在列为项目的支出中进行了核算，但未就该辩称意见进行举证，本院对该意见不予采信。陈某某支出的87400元应认定为项目支出，按照《合作协议》的约定，戴某某、魏某某应当对该支出各自承担29%，舒某某承担2%，对陈某某主张戴某某、魏某某分别偿还25346元、舒某某承担1748元的诉讼请求本院予以支持。戴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴某某、魏某某、舒某某于本判决生效之日起十日内分别向原告陈某某偿还25346元、25346元、1748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费560元，以上共计1672元（原告陈某某已预缴），由被告戴某某负担769元、由被告魏某某负担769元，由被告舒某某负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 余维丰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初803号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈文东，男，1979年10月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）399号起诉书，指控被告人陈文东犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人陈文东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月25日21时16分许，被告人陈文东饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黄色别克牌小型轿车在固始县沿蓼城大道从南向北行驶至蓼城大道与陈元光大道交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时28分许，提取的陈文东血液中检测出乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人陈文东到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈文东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈文东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人陈文东对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日21时16分许，被告人陈文东饮酒后驾驶豫Ｓ×××**别克牌小型轿车在固始县城关沿蓼城大道从南向北行驶至蓼城大道与陈元光大道交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，陈文东呼出的气体酒精含量为111mg/100ml。经检验，案发当天22时28分提取的陈文东血液中检测出乙醇含量为113.1mg/100ml。陈文东到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人陈某证言，被告人陈文东供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈文东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控陈文东的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据被告人陈文东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陈文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一九年十月二十一日法官助理史明慧书记员张亚伦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6013号申请执行人：张士久，男，1951年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被执行人：张喜俊，女，1951年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张士久与被执行人张喜俊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十月十七日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5056号原告：李某，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一九年十月二十一日书记员 程文雨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4486号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：长春市御参参业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴淞路贵阳新城小区****。法定代表人：潘亮亮。原告吴训刚与被告长春市御参参业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴训刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费164元（已减半），由原告吴训刚负担。审判员 王 欣二〇一九年十月十八日书记员 周云飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1777号之一申请执行人李洪文，男，住海伦市。被执行人张建全，男，住海伦市。被执行人夏艳冬，女，住海伦市本院在执行申请执行人李洪文与被执行人张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案中，本院已对张建全的工资进行了冻结，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1777号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十月三十日书记员  张子剑