wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执741号 申请执行人：何琴妹，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3773号民事判决书,于2019年8月1日受理何琴妹申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2018年10月31日尚欠的房屋租金11951.53元及违约金（截止2018年10月31日产生的违约金为300元；自2018年11月1日以11951.53元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费79元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执741号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6422号原告：朱兵。被告：马亮。原告朱兵与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱兵、被告马亮到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的多年积蓄40000元，并写下借据，并承诺尽快还款。截止目前为止，原告每次催促被告还款，被告以各种理由推脱、躲避。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马亮辩称：借条是我出具的，40000元确实收到了，但是这个钱我已经还给了原告的姨兄弟，也就是借条当中的担保人。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告马亮向原告朱兵出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（40000元）”。被告马亮在借款人处签字，案外人周良在担保人处签字。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告朱兵与被告马亮之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告认可收到原告给付的借款40000元，其应按原告要求及时还款。现被告辩称已还款，系由他人向原告转交，原告否认收到被告转交的借款，故被告应对其已还款的事实承担举证责任，现举证不能，应承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马亮于本判决生效后十日内偿还原告朱兵40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十月二十九日书记员 杨璐璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9874号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省吴越县。 被告：张训全，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告杨玲、张训全金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告杨玲、张训全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令杨玲、张训全偿付截止2019年9月19日贷款本金50113.76元、利息2239.11元、违约金2593.20元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对杨玲的陕Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：杨玲为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，杨玲信用卡透支67800元，张训全为共同债务人。杨玲的陕Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后杨玲未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金50113.76元、利息2239.11元、违约金2593.20元未偿付。 被告杨玲、张训全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日杨玲为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××23），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定杨玲信用卡透支金额为67800元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求杨玲立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，张训全为共同债务人。杨玲、张训全签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。杨玲为购车信用卡透支67800元，杨玲用所购的陕Ａ×××××号汽车提供抵押担保，2018年3月15日双方办理了抵押登记手续。后杨玲未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金50113.76元、利息2239.11元、违约金2593.20元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、行驶证、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、购车合同、首付款凭证、商品订购单、发票等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与杨玲、张训全签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。杨玲用所购的陕Ａ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金50113.76元、利息2239.11元、违约金2593.20元未偿付，工行成都春熙支行请求判令杨玲、张训全偿付截止2019年9月19日贷款本金50113.76元、利息2239.11元、违约金2593.20元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对杨玲的陕Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、杨玲、张训全于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金50113.76元、利息2239.11元、违约金2593.20元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对杨玲的陕Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由杨玲、张训全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 春
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执988号之三 申请执行人：方金彪，男，1976年4月28日出生，汉族，建筑工人，住安徽省岳西县。 被执行人：李江传，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人方金彪与被执行人李江传劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付15000元；2、负担案件受理费175元、执行费125元。 本案执行情况如下：1、因被执行人下落不明向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人李江传无房产、车辆、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人有银行账户登记信息，本院已作限额冻结。有车辆登记信息，其名下奇瑞牌皖Ｈ×××××车辆，注册日期是2009年12月16日，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月二十三日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2191号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初519号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人万发孝，男，1962年6月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，原隆阳区军干所党总支书记、所长，住保山市隆阳区，因本案于2019年9月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年9月26日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李辉，云南弘蕊律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人万发孝犯受贿罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人万发孝及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2017年期间，被告人万发孝在担任隆某2区军队离退休干部休养所（以下简称区军干所）党总支书记、所长期间，利用职务便利，多次收受唐某钱款，为唐某谋取利益。具体事实分述如下： 1、2013年5月15日，区军干所与唐某的台湾旅游业务往来结束后，万发孝收受唐某通过何某转账的46000元（以下币种同）； 2、2016年7月，区军干所与唐某的新马泰出境旅游业务往来结束后，万发孝分别于2016年7月8日、7月12日、7月14日收受唐某转账的30000元、20000元、35000元，共计85000元； 3、2017年6月，区军干所与唐某的越南、柬埔寨旅游业务往来结束后，万发孝分别于2017年6月14日、6月15日收受唐某转账的30000元、24000元，共计54000元。 2019年5月20日，被告人万发孝在区军干所被抓获归案。 上述事实，被告人万发孝在开庭审理过程中无异议，且有保山市隆某2区监察委员会立案决定书、到案经过、事业单位法人证书、扣押通知书、扣押清单、现金存款凭证、保山市隆某2区民政局关于万发孝通知职务任命的通知（补）（隆某1政发[2016]16号）、中共保山市隆某2区委关于吴某等七同志任职的通知（党组字[2002]89号）、中共保山市隆某2区民政局委员会党组字[2008]19号文件、[2010]18号文件、中共保山市隆某2区民政局委员会隆某1党字[2014]3号文件、[2010]18号文件、云南省公务员（含参照公务员法管理单位工作人员）年度考核登记表、干部任免审批表、公务员晋升职级审批表、云南省国家公务员考核过度登记表、干部履历表、银行卡明细账、出境旅游合同、记账凭证、隆某2区军干所组织军休干部外出考察学习方案、证人唐某、杨某1、张某、杨某2、何某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人万发孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人万发孝作为国家工作人员，多次非法收受他人财物185000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人万发孝犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万发孝到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人万发孝已全额退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人万发孝的辩护人提出万发孝到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人万发孝的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人万发孝依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万发孝犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、扣押被告人万发孝退缴的赃款185000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十月十五日 书记员  辉艳萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2214号 易某： 申请执行人易某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初3949号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人曾某已向申请执行人易某支付其女曾某1在2019年上学期的学费460元、住宿费450元、教材费330元、资料费、保险费1,350元，共计2,590元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十八日
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终467号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人(原审被告人)马德然，男，1952年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省文安县，住本村。2018年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审。2019年5月13日被文安县人民检察院取保候审，同年8月13日被文安县人民法院决定逮捕，8月15日执行逮捕，当日转监视居住。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人马德然犯交通肇事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）冀1026刑初187号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，询问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月10日10时50分许，被告人马德然无证驾驶电动三轮车在保静线文安县德归镇邮局门前，由东向西左转弯驶入公路时与同向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人李某受伤。经鉴定，涉案电动三轮车系正三轮摩托车，属于机动车；李某的伤情为重伤二级。经认定，被告人马德然负事故的主要责任，王某负次要责任，李某无事故责任。案发后，被告人马德然赔偿了被害人李某经济损失17000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述，王某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，文安县交通警察大队交通事故认定书，文安县人民法院（2018）冀1026民初775号民事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人马德然违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马德然赔偿了被害人李某部分经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人马德然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。马德然上诉提出，一审判决后其又赔偿了被害人李某部分经济损失，取得了被害人李某的谅解。请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。另查明，二审期间上诉人马德然与被害人李某签订了调解协议书，确定马德然本次再赔偿李某经济损失52000元，民事判决确定的剩余款项继续执行。上述事实有调解协议、谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人马德然无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故的行为构成交通肇事罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。二审过程中，上诉人马德然积极赔偿被害人李某部分经济损失，取得被害人谅解。结合马德然犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。马德然要求从轻处罚的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初187号刑事判决。二、上诉人马德然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李淑芬审判员  代述平审判员  张建华二〇一九年十月二十二日书记员  张继文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2779号上诉人（原审被告）：宋浩，男，1977年9月3日出生，汉族，大庆油田物业二公司登峰物业所员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：常圣江，男，1968年11月21日出生，汉族，黑龙江省安达市农民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：杨道林，男，1968年4月8日出生，汉族，大庆石油管理局有偿解除合同人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人宋浩因与被上诉人常圣江、杨道林合伙协议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院做出（2018）黑0603民初2954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在未穷尽其他送达方法的情况下即对原审被告宋浩采取公告送达的方式，属程序违法；因宋浩未到庭未参加举证质证，导致一审法院对于双方出资数额、出资比例以及支出数额的认定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2954号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。二审案件受理费10518元，退还上诉人宋浩。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月三十一日法官助理姜海涛书记员王子强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5680号 原告：宋丽珍，女，1985年3月24日出生汉族，住湖北省房县。 被告：杨燕春，女，1981年2月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告宋丽珍与被告杨燕春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宋丽珍在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋丽珍撤回起诉处理。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十月二十二日 代书记员 章灵燕
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执467号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县。法定代表人：张宏，任该行董事。委托代理人：齐敏效，男，1965年10月25日生，系该行职工。被执行人：赵伟强，男，1982年10月5日生，汉族，住周至县。被执行人：何晓平，女，1980年12月4日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张强世，男，1960年3月28日生，汉族，住周至县。被执行人：何满绒，女，1963年3月29日生，汉族，住周至县。本院在执行申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司与被执行人何晓平、何满绒、张强世、赵伟强借款合同纠纷一案中，依据为本院（2018）陕0124民初1664号民事判决书，执行标的为：案件款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。执行中，被执行人赵伟强和申请人达成和解，被执行人赵伟强向本院缴纳了案件执行费，申请人同意终结执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0124执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                            二〇一九年十月九日                            书  记  员   答 瑞 阳  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1997号申请执行人科右中旗金禾农资经销处，所在地科右中旗巴彦胡舒镇。经营者：周洋，职务：经理。被执行人包海宝，男，蒙古族，1969年2月3日出生人，农民。本院立案执行科右中旗金禾农资经销处申请包海宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗金禾农资经销处于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十二日书记员 冷梓金
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1739号之一 申请执行人：曹贤萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘复财，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺彩霞，女，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人曹贤萍与被执行人刘复财、贺彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘复财归还曹贤萍借款本金20000元，并自2018年2月12日起按年利率24%计付利息至还清之日止，贺彩霞对上述借款本息承担连带保证责任。 在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘复财、贺彩霞未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现刘复财、贺彩霞有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为20000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4813号原告：华秋林，男，1968年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市园林房地产有限公司，住所地益阳市赫山区海棠西路**。法定代表人：刘幸运，该公司经理。委托代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告华秋林（以下简称原告）与被告益阳市园林房地产有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦和被告委托代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务，立即为原告办妥房屋所有权证、国有土地使用证即不动产登记证书；2、被告承担逾期办理上列不动产登记证书的违约责任，向原告支付违约金暂截至2019年10月15日为2374天，即23740元，以后按每日10元标准计算支付违约金至办妥不动产登记证书为止；3、被告承担逾期235天交付房屋的违约责任，向原告支付违约金20551元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：目前已经无法办理不动产登记证，公司濒临破产，尚欠湖南建工集团一千多万工程款和房子的监理方一百多万，他们不愿意配合办证。逾期交房的违约责任我们不承担，是原告自己没有住进去，入驻的宣传手册我们写明了2011年10月1日交房。经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于康富路与海棠路交汇处（福中福正对面）的泓泰国际公寓项目中的7[幢]13层1312号房。房屋总价款为437263元。该合同第十条规定，被告应当在2011年10月1日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.逾期未超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一合同继续履行。2.逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，完成该商品房的初始登记。初始登记后180个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款437263元，约定被告于2011年10月1日前交付房屋，被告迟至2012年5月24日将未经验收合格的房屋交付给原告使用，提供一份商品房屋住宅工程质量保证书，至今没有为原告办理好房屋的不动产登记证。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、商品房屋住宅工程质量保证书、收据、原、被告代理人当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为：原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付房款及相关费用后，被告应该按约定向原告交付房屋并办理好房屋不动产登记证。根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限，经核算，被告应在交房600天内即2014年1月14日前为原告办妥房屋所有权证和土地使用权证，对原告主张逾期之日起至本院判决前逾期办证的违约损失，本院予以支持。经核算，逾期违约损失为2116天×10元/天=21160元。判决之后，如被告仍未履行义务，原告可另行主张权利。该商品房买卖合同所涉及的房屋至今未办理竣工验收，对被告主张从2011年10月1日起符合交房条件，原告拒收的答辩意见，本院不予采纳。被告逾期交房的日期自2011年10月2日计算至2012年5月24日，在此期间内，被告构成违约，应支付违约金，经核算为437263元×0.2‰×235天=20551元，对原告要求被告支付交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳市园林房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告华秋林办妥不动产登记证；二、被告益阳市园林房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华秋林支付逾期办证违约金21160元（已计算至2019年10月31日）、逾期交房违约金20551元，共计41711元；三、驳回原告华秋林其它诉讼请求。如被告益阳市园林房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告益阳市园林房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十月三十一日书记员  晏 珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2279号本院于2019年10月22日对原告王秀华与被告孙龙纲、第三人孙金国劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0927民初2279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初2279号民事判决书中第三页落款“审判员王刚”补正为“审判长王刚审判员白丽娟人民陪审员郑修鲁”。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵 璐
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4656号原告：郝玉珍（张德忠之妻），女，1945年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告：张海鹰（张德忠之女），女，1981年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告：张素英（张德忠妹妹），女，1956年10月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告：张素芝（张德忠妹妹），女，1961年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告：张某。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。法定代表人：赵春艳，女，1976年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。系张某的母亲。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告：赵春艳，女，1976年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：张建瑞，男，1953年8月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。案由:所有权确认纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市东阁街道办事处下马村房屋**归原告郝玉珍所有[集体土地建设用地使用证号码平集建（1991）字第4518563号、登记的土地使用者为张德忠，四至：东至本宗地围墙中临张建宝、西至本宗地围墙外根临街、南至本宗地围墙外根临街、北至本宗地墙壁外根临道]；原告郝玉珍当庭向被告张建瑞支付款项10000元，被告张建瑞将其持有的号码为平集建（1991）字第4518563号、登记的土地使用者为张德忠的集体土地建设用地使用证当庭交付给原告郝玉珍；二、原告张海鹰、原告张素英、原告张素芝、原告张某、原告赵春艳和被告张建瑞对上述房屋均放弃所有权利；三、双方再无其他争议，并互不追究。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝玉珍负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十月五日书记员  马世清
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执650号 申请执行人：王顺英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴 昊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5145号 原告：亓云贵，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：段元帅，1997年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200967481430J。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓云贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓云贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 崔言禧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初975号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭雪莹，女，1991年10月14日出生，汉族，文化程度中专，住广州市海珠区，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人李钦明、洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人彭雪莹犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人彭雪莹以及辩护人洪荣发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月19日，被告人彭雪莹通过微信联系李某后，约定以人民币900元5克贩卖给李某，并通过支付宝收取毒资人民币900元后，于当日去到本市天河区兴盛路附近的环球都会广场将毒品大麻5克交给李某。二、2018年10月19日，被告人彭雪莹通过微信联系李某后，约定以人民币3000元的价格将毒品大麻15克贩卖给李某，并通过支付宝收取毒资人民币3000元后，于2018年11月4日将毒品大麻15克交给由李某雇佣的网约车司机运到本市海珠区黄埔古港送给李某。三、2019年2月18日，被告人彭雪莹通过微信联系李某后，约定以人民币3000元的价格将毒品大麻15克贩卖给李某，并通过支付宝收取毒资人民币3000元后，于2019年3月6日去到本市越秀区将毒品大麻15克交给李某。四、2019年5月7日，被告人彭雪莹通过微信联系李某后，约定以人民币1800元的价格将毒品大麻10克贩卖给李某，并通过支付宝收取毒资人民币1800元后，于2019年5月21日去到本市海珠区池塘边将毒品大麻10克交给李某。2019年6月12日，民警在本市海珠区华洲街道小洲艺术大厦一楼美宜佳超市门口将李某抓获，并在李某的住处缴获购自被告人彭雪莹的毒品大麻，经称重，净重20.11克，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭雪莹无视国家法律，多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭雪莹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至五年并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭雪莹对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人彭雪莹的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人贩卖的毒品是大麻叶，而不是大麻油或者大麻脂。2、被告人多次贩卖给同一个人，且每次贩卖的大麻叶数量都很少，总共加起来仅45克，且以贩养吸，没有从中获取利益。3、被告人法律意识不强，没有认识到自己的行为触犯法律。4、被告人家庭情况比较特殊，希望被告人照顾。5、被告人是初犯偶犯，认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，认罪态度良好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场指认笔录、微信聊天记录、转账记录、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证，交易地点照片、毒品大麻照片、称量照片、作案工具手机照片等物证，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告等鉴定意见，被告人彭雪莹的供述及身份材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雪莹无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭雪莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭雪莹如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于初犯偶犯，认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，认罪态度良好的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人彭雪莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品大麻、作案工具手机予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陈蝶敏人民陪审员  王嘉懿二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟健涛陈佩怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4525号原告：张锡荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：卢朝霞，女，1969年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张锡荣与被告卢朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张锡荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锡荣撤诉。本案减半收取的案件受理费2,150元，由原告张锡荣负担。审判员  黄莹二〇一九年十月二十二日书记员  潘茁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执439号 被执行人：王国琴，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行王国琴罚金一案，执行标的本金20000.00元，执行费200.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到王国琴有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及王国琴户籍地调查了解，未查找到王国琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月十七日 书记员  骆 力
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1275号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男,1968年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人王某及其辩护人黄婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2011年3月7日至2011年5月27日期间，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某（均已判刑）经预谋，在张家港市杨舍镇、凤凰镇等地的工地盗窃铁扣件，其中王某参与盗窃19次，盗窃财物价值人民币62810元。具体分述如下:1.2011年3月7日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市东方新天地二期工地，窃得该工地铁扣件600只，经鉴定，价值人民币2880元。2.2011年3月9日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市东方新天地二期工地，窃得该工地铁扣件600只，经鉴定，价值人民币2880元。3.2011年3月28日凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇京海名悦时尚研究中心生产楼工地，窃得该工地铁扣件600只，经鉴定，价值人民币2700元。4.2011年4月3、4日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市凤凰镇安庆村广大钢铁建筑公司工地，窃得该工地铁扣件480只，经鉴定，价值人民币2304元。5.2011年4月5日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市凤凰镇安庆村广大钢铁建筑公司工地，窃得该工地铁扣件480只，经鉴定，价值人民币2304元。6.2011年4月6日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市凤凰镇安庆村广大钢铁建筑公司工地，窃得该工地铁扣件400只，经鉴定，价值人民币1920元。7.2011年4月8日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市西区中路张家港宝电电子有限公司电子项目工地，窃得该工地铁扣件500只，经鉴定，价值人民币2000元。8.2011年5月3日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇京海名悦时尚研究中心生产楼工地，窃得该工地铁扣件600只，经鉴定，价值人民币2700元。9.2011年5月4日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇苏州爱康光伏安装系统有限公司工地，窃得该工地铁扣件720只，价值人民币3816元。10.2011年5月5日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某，携带纺织袋等工具，至张家港市苏州爱康光伏安装系统有限公司工地，窃得该工地铁扣件440只，价值人民币2332元。11.2011年5月7日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某，携带纺织袋等工具，至张家港市苏州爱康光伏安装系统有限公司工地，窃得该工地铁扣件892只，价值人民币4727.6元。12.2011年5月8日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件704只，价值人民币3379.2元。13.2011年5月9日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件626只，价值人民币3004.8元。14.2011年5月10日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件844只，价值人民币4051.2元。15.2011年5月11日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件960只，价值人民币4608元。16.2011年5月12日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件800只，价值人民币3840元。17.2011年5月25日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件713只，价值人民币3422.4元。18.2011年5月26日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件937只，价值人民币4497.6元。19.2011年5月27日左右的一天凌晨，被告人王某伙同孙某、胡某、仲某，携带纺织袋等工具，至张家港市杨舍镇塘市幼儿园工地，窃得该工地铁扣件1134只，价值人民币5443.2元。赃物被追缴，并已发还被害人。被告人王某于2019年7月16日向张家港市公安局塘市派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某、仲某、卞某甲、卞某乙、陈某、肖某、李某、朱某、邵某、樊某、夏某的证言、辨认笔录、照片、购货发票及购货合同、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某多次伙同他人共同盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某系自首、部分被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王某的辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某多次盗窃，且盗窃数额巨大，不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见，不予采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、责令被告人王某退赔给相关被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币57366.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈天宇
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初17914号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人赵林，陕西再创律师事务所律师。被告马先锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告马先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费94元（原告已预交），减半收取退还原告47元，剩余47元由原告负担。    (此页无正文)     审   判  员  李 小 萍  二〇一九年十月二十二日 书   记  员   唐   萍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2749号 申请人：雷文桂，男，1965年9月12日出生，畲族，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被申请人：戴官灼，男，1986年10月7日出生，汉族，住霞浦县。 申请人雷文桂诉被申请人戴官灼保证合同纠纷一案，申请人雷文桂于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴官灼所有的位于霞浦县的房产进行查封保全。申请人雷文桂以其所有的霞浦县的房产提供担保。 本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人雷文桂申请对被申请人戴官灼所有的财产进行保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴官灼所有的位于霞浦县的房产{不动产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第××号}。 二、查封申请人雷文桂所有的位于霞浦县的房产{不动产权证号：闽（2018）霞浦县不动产权第××号}。 三、本次查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人雷文桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文熹 二〇一九年十月二十一日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 -2-
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1476号原告赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人梁爽、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告邢利，男，1963年2月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告张玉贤，女，1971年11月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告赵荣昌诉被告邢利、张玉贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣昌及其委托代理人梁爽、刘官竹与被告邢利及其委托诉讼代理人曹大鹏均到庭参加诉讼，被告张玉贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣昌诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月1日至2015年6月26日期间，二被告因急事用钱，就找到原告借钱，原告将现金交给被告总计19.3万元，被告每借一次钱就给原告出具一份欠条，经原告向被告催要欠款，被告称没有钱还。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，因此由二被告共同偿还本金及利息。为了保护原告合法权益不受侵害，诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邢利辩称：原告起诉的借款已经给付完毕，不存在再次给付以及占用期间利息的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张玉贤未提供答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月1日被告邢利向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠赵荣昌人民币伍万元正”；2014年12月3日被告邢利向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠赵荣昌人民币伍万元正”；2015年6月15日被告邢利向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠赵荣昌陆万元正”；2015年6月26日原告向被告出具欠条一张，欠条内容；“今欠赵荣昌叁万元叁仟元正，于2015年7月27日还。”被告向原告借款总计19.3万元，双方约定月利率1角。原告于2015年10月23日还借款1万元；于2016年3月8日还借款4万元、3月18日还6万元、11月19日还2万元、12月29日还2万元；于2017年1月24日还1万元、1月26还2万元、4月18日还2万元、5月29日还1万元；于2018年3月29日还2万元、6月4日还1万元、7月12日还1万元、8月5日还1万元、10月13日还2万元、12月18日还1万元、12月28日还1万元。总计还款30万元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、通话记录、光盘及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款19.3万元，事实清楚，证据确凿，经原告催要后，被告应即时还款。根据已查明事实，双方约定利息过高，违反法律规定，根据法律规定，截止至2018年12月28日止，已付利息应按年利率36%计算，多给付的抵扣作本金，未付利息应按年利率24%计算。2014年11月1日借款本金5万元，截止至2018年12月28日止，利息按年利率36%计算，利息为7.5万元。2014年12月3日借款本金5万元，截止至2018年12月28日止，利息按年利率36%计算，利息为7.3232万元。2015年6月15日借款本金6万元，截止至2018年12月28日止，利息按年利率36%计算，利息为7.6221万元。2015年6月26日借款本金3.3万元，借款到期日2015年7月27日，借期内利息按年利率36%计算，借期内利息为976.00元。借期外自2015年7月27日起截止至2018年12月28日止，利息按年利率24%计算，利息为2.7014万元，综上利息总计25.2443万元。截止至2018年12月28日止，原告总计还款30万元，多还款4.7557万元，此款抵扣本金，截止至2018年12月28日止，本金为14.5443万元。自2018年12月29日起，本金以14.5443万元计算，按年利率24%计算至清偿之日止。另原告主张因该借款发生在二被告婚姻存续期间，因此由二被告共同偿还本金及利息，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，且原告未提供证据加以证明，对其主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢利于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告赵荣昌借款14.5443万元及利息。利息以14.5443万元为基数，自2018年12月29日起，利息按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告张玉贤不承担本案民事责任。案件受理费4160.00元，由被告邢利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆建卓二〇一九年十月二十一日书 记 员 薛 峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执587号之一 申请执行人：汤润连，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：黄艳香，女，1973年3月9日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人汤润连、黄艳香与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人汤润连、黄艳香于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初726号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人汤润连、黄艳香办理灵川县桂建路11号浩天江山美地8、9幢X单元X层1-2-2号房产产权登记手续及违约金576.75元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人汤润连、黄艳香与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执587号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3873号 原告：徐良，男，1978年1月21日出生，住吉林市，公民身份号码：XXX。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：计秋宇，女，1986年1月11日出生，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。 原告徐良与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司(以下简称北奇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴广厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良，被告北奇公司的委托诉讼代理人计秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良诉称：原、被告双方于2006年11月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层21号房屋，面积54.25平方米，总金额为人民币10万元整，原告于2006年11月6日交付10万元，于2007年在吉林市房地产管理局市场管理处办理了合同备案，备案房号XXX。原告如约支付了购房款，故原告诉至法院。请求：1.请求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助原告徐良办理产权登记手续（房屋坐落于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019021室），备案号XXX）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告北奇公司辩称：公司会协助原告办理产权事宜。 经审理查明：徐良与北奇公司于2006年11月6日签订商品房买卖合同（合同编号XXX），约定徐良购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层21号房屋，建筑面积54.25平方米，总价款10万元。徐良于2006年11月6日向北奇公司交纳了房款10万元。徐良与北奇公司签订的以上商品房买卖合同于2016年4月28日在吉林市房地产市场管理处进行合同备案登记，备案房号XXX。因北奇公司一直未给徐良办理房屋所有权证书，徐良诉至法院。 认定以上事实的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.交款收据；3.吉林市商品房合同备案信息查询结果。 本院认为：徐良与北奇公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。徐良已按约定付清了全部房屋价款，北奇公司已将《商品房买卖合同》在房屋管理部门进行备案登记，且双方当事人均承认北奇公司已向徐良交付诉争房屋，即房屋已由徐良依据双方签订的合同及北奇公司履行合同的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，徐良要求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助办理产权登记手续的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内，协助原告徐良办理位于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019021室房屋（备案房号XXX）的产权登记手续。 案件受理费1,150.00元，由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 帆
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初556号 原告：豆国忠，男，1975年6月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：杨海雷，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住曲靖市陆良县，现住弥勒市（大铖装饰中心）。 被告：周艳花，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住曲靖市陆良县。 原告豆国忠与被告杨海雷、周艳花劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆国忠到庭参加了诉讼，被告杨海雷、周艳花经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告豆国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告施工款11773元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事防水施工，二被告系夫妻关系，被告杨海雷从事房屋装修工作。2013年至2014年期间，原告带领工人为被告杨海雷做活。2014年5月，原告与被告杨海雷第一次结算，被告欠原告工钱8509元。原告继续帮被告做活，2014年7月，原告与被告杨海雷再次结算，杨海雷欠原告工钱12773元，被告在2014年9月19日支付了1000元，剩余11773元，二被告一直未支付。 被告杨海雷、周艳花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨海雷、周艳花在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.记工工程清单、欠条一份，欲证明被告欠原告12773元工钱； 2.微信聊天截图、短信记录一份，欲证明原告向被告追讨欠款的事实。 以上证据，能够证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事房屋防水施工的工人，二被告系夫妻关系，二被告在弥勒市家名为大铖装饰中心的店铺（现已停业）。2013年至2014年期间，原告多次在二被告承包的湖泉湾1号小区、金辰时代广场、盛景丽城、湖泉和境等的房屋装修工程内做防水施工，经结算二被告欠原告工钱11773元一直未支付，原告多次向被告杨海雷采用微信、短信方式催要欠款，但二被告一直未付。 本院认为，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应按合同约定履行义务，本案案由应为劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告完成了工作任务，二被告应当支付原告报酬，原告要求二被告支付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据已生效的裁判文书（2015）弥民二初字第1041号民事判决书可知，以上债务产生于夫妻关系存续期间，被告周艳花应当承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨海雷、周艳花于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告豆国忠劳务费11773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告杨海雷、周艳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张艳萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10268号原告王盼盼，女，1991年12月23日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告靳永涛，男，1973年4月1日生，汉族，住滑县。原告王盼盼诉被告靳永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托诉讼代理人徐素萍到庭参加了诉讼，被告靳永涛经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告以其资金紧缺为由，向原告借款人民币40，000元。双方约定：利息按月息二分计算。被告为原告出具了借条。事后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告靳永涛缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告靳永涛向原告王盼盼借款40，000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金贰万元整（20,000元），微信转账贰万元整共计肆万元整（40,000元）借款人：靳永涛2018.1.6号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。上述事实，有原告王盼盼的部分当庭陈述并提供借条一份、微信聊天转账截屏两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王盼盼诉请被告靳永涛偿还借款40，000元，有原告提交的被告靳永涛向原告王盼盼出具的借条一份、微信聊天转账截屏两份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借条内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自立案之日起计算至被告靳永涛实际履行完毕之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告靳永涛于本判决生效后十日内偿还原告王盼盼借款40,000元及利息，利息以本金40，000元按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告王盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告靳永涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月二十八日书记员  周云龙
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2452号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：李红英，女,1974年5月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：刘增彪，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告李红英、刘增彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告李红英、刘增彪经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李红英归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19916.32元及利息1457.56元（该利息算至2019年8月1日，后按普惠金融卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、判令刘增彪承担共同还款责任。事实和理由：2017年4月10日李红英向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。刘增彪于2017年4月10日签订《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人，承担还款责任。李红英多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息21373.88元。 李红英、刘增彪未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《结婚证》一份、证据四《共同还款确认书》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，证据六《账户余额查询》一份，李红英、刘增彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李红英与刘增彪系夫妻关系。2017年4月10日，李红英填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对李红英的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率11.25‰。同日，刘增彪签订《共同还款确认书》，刘增彪在共同还款人一栏签字按捺，自愿为李红英申请的信用卡承担共同还款责任。被告李红英激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年4月8日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月1日，李红英共欠漳墩信用社透支款本金19916.32元，产生利息1457.56元。 本院认为，李红英填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李红英使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求李红英偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与李红英约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求李红英支付利息的诉请予以支持。刘增彪填写的《共同还款承诺书》，亦系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，故现漳墩信用社要求刘增彪承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。李红英、刘增彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李红英应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金19916.32元，及利息1457.56元（该利息暂算至2019年8月1日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、刘增彪对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由李红英、刘增彪共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保206号申请人：李端元，男，生于1963年4月20日，住上海市奉贤区。申请人：陈行英，女，生于1967年5月10日，住上海市奉贤区。被申请人：曹友明，男，生于1968年5月24日，住云阳县。被申请人：陈江琼，女，生于1976年3月21日，住云阳县。申请人李端元、陈行英与被申请人曹友明、陈江琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保249号执行裁定冻结了被申请人曹友明、陈江琼在云阳县双江街道办事处的房屋补偿款80万元。因被申请人曹友明、陈江琼已归还借款，现李端元、陈行英申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李端元、陈行英解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月二十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4957号原告：王建军，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告：孙伟鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王建军诉被告孙伟鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼，被告孙伟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日23时许，在沂蒙山市场西门处的沂蒙拉面店门口，原被告因琐事产生矛盾后相互厮打，孙伟鹏用半截啤酒瓶扎伤王建军面部，致使原告面部裂伤住院治疗4天，花费医疗费4000余元，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。沂水县公安局对孙伟鹏作出拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对原告作出拘留三日并处罚款200元的行政处罚。被告此后未对原告作出任何经济赔偿，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告孙伟鹏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了沂水县公安局行政处罚决定书一份、沂水中心医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各一份、沂水中心医院门诊及住院收费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、护理人员身份证明及结婚证复印件各一份，因被告孙伟鹏未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性，关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日23时许，在沂蒙山市场西门处的沂蒙拉面店门口，原被告因琐事产生矛盾后相互厮打，被告孙伟鹏用半截啤酒瓶扎伤王建军面部，后原告王建军用马扎殴打被告孙伟鹏的头部等。受伤后，原告王建军于2019年6月11日起在临沂市中心医院住院治疗4天，花费医疗费共计4409.58元。原告王建军经临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定为面部裂伤、右足扭伤，误工期45日，护理期7日，营养期7日。住院期间由其妻孔祥霞护理，原告王建军及其护理人员孔祥霞户籍均为沂水县健康路**，根据临政字［2016］144号文，该地已划入城镇规划区，故对其误工、护理等相关赔偿可按城镇居民标准计算。另，因报警，沂水县公安局分别对原告王建军和被告孙伟鹏作出了行政处罚决定书，沂水公（城东）行政决字［2019］935号的行政处罚决定书：决定给予王建军行政拘留三日并处罚款贰佰元的行政处罚；决定给予孙伟鹏行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原被告因琐事发生争执并厮打在一起，经报警原告被作出了行政拘留三日并处罚款贰佰元的行政处罚，被告被作出了行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，原被告均存在过错，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告承担原告损失的80%，其余20%的损失由原告自行承担。根据相关法律规定和原告提供的证据，本院确定原告王建军的经济损失：医疗费4409.58元、误工费45天*108.35元=4875.75元、护理费7天*108.35元=758.45元、营养费7天*30元=210元、住院伙食补助费4天*30元=120元、鉴定费600元、交通费100元，共计11073.78元*80%=8859.024元。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项经济损失共计8859.024元【医疗费4409.58元、误工费45天*108.35元=4875.75元、护理费7天*108.35元=758.45元、营养费7天*30元=210元、住院伙食补助费4天*30元=120元、鉴定费600元、交通费100元，共计11073.78元*80%=8859.024元】；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十月二十四日法官助理牛静书记员蔡静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1397号被执行人：代磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行代磊罚金一案中，通过网络查询了代磊的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了代磊居住地的财产状况，暂未发现代磊有可供执行财产。现被执行人代磊暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初219号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                          （2019）陕0526民初3445号原告：XX城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张争印，总经理。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住XX城县某某。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司于2019年10月9日以被告蔡某某已向原告给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县天石商混拌合有限责任公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城县天石商混拌合有限责任公司撤诉。案件受理费757元，减半收取378.5元由原告XX城县天石商混拌合有限责任公司负担。 审  判  员  李 谋 芝 二O一九年十月十八日 书  记  员  伍   航  1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执592号 申请执行人：陈发，男，1965年6月18日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：唐贵才。 本院在执行陈发与北安市成功万邦汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，责令被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司给付申请执行人陈发工资款合计9611.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈发亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为9611.00元，剩余执行标的为9611.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终773号上诉人（原审第三人）:张坤,男,汉族,1964年6月25日出生,退休职工,现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：赵永才，男，土族，1972年7月15日出生，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）:西藏吉鑫劳务服务有限公司,住所地拉萨市哈达滨河花园********附**,统一社会信用代码91540100321417835U。法定代表人：陈兴贵,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙嫒，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）:杨成果,男,汉族,1970年10月21日出生,经商,现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。上诉人张坤因与被上诉人赵永才、被上诉人西藏吉鑫劳务服务有限公司、被上诉人杨成果买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人张坤，被上诉人赵永才，被上诉人西藏吉鑫劳务服务有限公司的委托诉讼代理人袁溥钰、张熙嫒，被上诉人杨成果的委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初155号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人张坤预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长 格  珠审判员 胡 晓 雯审判员 永青措姆二〇一九年十月二十一日书记员 谢 生 菊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终389号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据本案的基本事实，该案件纠纷是通过网络经营活动而产生，上诉人认为本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为地，并由此确定本案管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在地即广州市天河区。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。”因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院在审理本案过程中，直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》但并未就不适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理的解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，上诉人认为应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，故一审法院适用法律错误。中文在线（天津）文化发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2859号原告:王桂春，男，1957年5月29日生，汉族，住大连市金州区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告王桂春诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂春与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2012年12月到被告单位处工作，担任预算员，约定月工资8,000元。我们签订了书面劳动合同，但我手里没有。被告单位自2015年11月始拖欠工资，至2017年6月共拖欠我工资共154,000元。现要求被告支付拖欠工资154,000元。被告辩称，原告是我单位的员工，是我公司的预算员。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的聘书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，2012年12月，原告入职被告单位工作，担任被告单位的预算员，月工资8,000元。自2015年11月至2017年6月，被告单位未足额或未支付工资。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2015年11月至2017年6月拖欠原告工资总额154,000元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告到被告单位工作，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明拖欠工资的数额予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂春欠发工资人民币154,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3694号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人:李志远，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被执行人李志远金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金20万元、利息12322.91元、罚息304.56元（暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），律师代理费6200元，案件受理费、保全费3905元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除冻结被执行人部分公积金余额外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2641号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十六日 书记员  李潇倩
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初116号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人高键,男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区(户籍所在地黑龙江省大庆市大同区)。2008年1月因犯盗窃罪、故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年10月因犯盗窃罪被杜蒙县人民法院判处有期徒刑十个月,于2016年4月11日刑满释放。2016年10月21日被大庆市公安局会战分局强制戒毒二年。2019年7月22日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,2019年8月27日被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人高键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派副检察长孙永辉出庭支持公诉，被告人高键及其辩护人杨艺梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控：2019年7月21日晚，被告人高键与胖子、小彬约定，以每吨人民币1800元予以收购原油。2019年7月22日零时许，高键驾驶牌号为黑Ｂ×××**的货车拉运原油时陷入泥地，高键给和平牧场居民葛某打电话，让用铲车帮助拽车，并许诺付人民币1000元，葛某用铲车将装有原油的货车推出后离开，高键驾驶车辆驶出井区时，被民警发现，将高键抓获。当场扣押拉运原油货车一辆，车内装有长方形储油罐，罐内有原油3.64吨（价值人民币11615元）。案发后，被扣原油已被回收。公诉机关认为，被告人高键明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人认罪认罚。建议对被告人高键在有期徒刑八个月至一年四个月之间处罚，罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证白色货车一辆，手机一部，书证被告人高键的户籍证明、扣押清单、原油价格证明、油价计算证明、刑事判决书、辨认笔录，证人葛某的证言，被告人高键的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪数额较小，没有造成损失，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高键明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人高键因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高键犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑意见适当。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一九年十月二十五日书记员 齐佳楠
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初387号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李树岩，男，汉族，1950年10月7日出生于黑龙江省尚志市小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人李树岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人李树岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日10时30分许，被告人李树岩在黑龙江省尚志市亚布力镇尚礼村垃圾场，因捡垃圾一事与被害人邢某（男，66岁）发生争执，双方发生打斗，被告人李树岩将邢某右手食指掰断。经鉴定，邢某右手第2指近节指骨粉碎性骨折损伤成立，评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币20000元。经侦查，被告人李树岩于2019年8月5日在尚志市亚布力镇尚礼村李树岩家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李树岩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李树岩在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李树岩的户籍证明；现实表现；案件来源及抓获经过；尚志市人民医院病案；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书及报告单；现场勘查笔录及照片;谅解书；证人魏某、周某的证言；被害人刘某的陈述；尚志市公安局刑事技术大队鉴定意见；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见，及被告人李树岩的供述等证据予以证实。被告人李树岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树岩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李树岩自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李树岩到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下的规定，判决如下：被告人李树岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十二日书记员  梁海燕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1833号原告：范全水，男，1955年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：饶朝霞，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：王斌，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县四方岗居民区。委托诉讼代理人：程选美，江西赣都律师事务所律师，一般代理。原告范全水与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范全水及其委托诉讼代理人饶朝霞、被告王斌及其委托诉讼代理人程选美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范全水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、伙食补助费、鉴定费等合计人民币63078.41元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币98304.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日19时10分许，被告王斌驾驶无号牌“淮海”电动三轮车（经检测，该车属超标车，属机动车管理范畴，且被告未依法取得机动车驾驶证），沿罗湖-锦江公路由北向南行驶至罗湖-锦江裴梅镇加油站路段时，在夜间、雨天未降低行车速度，碰撞到同向步行的原告，致使原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后送万年县人民医院治疗，花费医疗费12122.41元。该事故经江西省万年县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。此后原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。事后被告仅支付部分医疗费用，拒绝其他赔偿。综上，因被告的交通违法行为，导致原告人身损害，被告应依法赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王斌辩称，一、对事故发生无异议。二、被告愿意对原告合法合理损失予以赔偿。三、事故发生后被告支付了原告医疗费11889.41元。对于赔偿清单，误工费，被告已过64周岁，已过退休年龄，未提供未参保社保的证明，且天数过长；护理期限过长，按住院天数计算；营养期过长，按住院天数计算；原告生活在农村，应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病案资料、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日19时10分，被告王斌驾驶无号牌“淮海”电动三轮车，沿罗湖-锦江公路由北向南行驶至罗湖-锦江裴梅镇加油站路段时，在夜间、雨天未降低行车速度，碰撞到同向步行的行人范全水，造成范全水倒地受伤的交通事故。江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王斌负事故的全部责任，原告范全水不负事故责任，且认定王斌驾驶的电动三轮车属于机动车。事故发生后，原告范全水被送往万年县人民医院治疗，入院诊断：1.脑挫伤2.蛛网膜下腔出血3.多处挫伤，住院29天，花费医疗费11889.41元。2019年1月15日，原告范全水在万年县中医院花费门诊费233元。被告王斌支付了原告范全水医疗费10000元。2019年2月25日，原告范全水伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1300元。另查明，原告范全水为农村居民，住在农村，事故发生前在万年县鑫豪工艺品有限公司务工。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告王斌负事故的全部责任予以采信。对于原告范全水因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，本院核定如下：1.医疗费12122.41元。2.误工费，原告范全水虽然已达到法定退休年龄，但仍从事工作获取一定的收入，其受伤必然产生收入减少的后果，故误工费应予支持。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张180天的误工费符合法律规定。庭审中，原、被告一致同意按1300元/月计算误工费，原告的误工费为7799.4元（1300元/月÷30天/月×180天）。3.护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院29天，护理期限应参照住院天数，原告的护理费为2972.5元（102.5元/天×29天）。4.营养费500元。5.残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准。通过庭审查明，原告虽在城镇务工，但经常居住地仍在农村，其残疾赔偿金应适用农村标准；原告评定伤残等级的时候尚不足64周岁，其年限为17年。残疾赔偿金为24582元（14460元/年×17年×10%）。6.精神损害抚慰金3000元。7.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）。8.鉴定费1300元。9.交通费580元。原告范全水以上损失合计54016.31元，因被告王斌负事故的全部责任，故由被告王斌全额赔偿。被告王斌已支付原告范全水10000元，尚需继续赔偿原告范全水44016.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内继续赔偿原告范全水医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计44016.31元；二、驳回原告范全水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257元,减半收取1128.5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一九年十月三十日代书记员 叶陈义
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1588号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄坭村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇黄坭村第三农业社,住所地四川省富顺县东湖镇黄坭村**。法定代表人：王恒全，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司与被上诉人富顺县东湖镇黄坭村第三农业社农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司向本院撤回了上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十月三十一日书记员  蒲利梅