云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1810号原告：尹花花，女，汉族，1969年7月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：樊则贤，男，汉族，1989年1月29日生，住云南省曲靖市会泽县。系原告尹花花儿子。特别授权代理。被告：周金友，男，汉族，1961年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：嵩明宝龙物业管理有限公司。负责人：龙进永。住所：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李树荣，男，汉族，1970年6月21日生,云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。原告尹花花与被告周金友、嵩明宝龙物业管理有限公司（以下简称“宝龙公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告尹花花及其委托诉讼代理人樊则贤，被告周金友、宝龙公司的委托诉讼代理人李树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日上午8点13分，原告骑电动车到百宝公司上班，百宝公司位于杨林开发区华狮啤酒厂院内，被告周金友系被告宝龙公司的保安，被告宝龙公司安排其在华狮啤酒厂内上班，在原告进入华狮啤酒厂门口后，在停放电动车的地方，被告周金友说原告没有佩戴安全帽，我就停下车和被告讲话，同时，后面刚好来了一辆轿车,原告就要往前走好让后面的轿车通行，但就在此时，被告周金友就伸手抓在原告右手上，造成原告连人带车摔倒，致原告受伤。事故发生后，原告和二被告以及厂方一起到杨林镇开发区派出所处理此事，经杨林镇开发区派出所民警组织多方调解，最终没有达成一致意见。后原告被自己的儿子送到嵩明县人民医院留院观察治疗一天，因没有床位，后原告转到嵩明县大代理骨科医院住院治疗10天，经诊断为：1、左胸第8肋骨骨折；2、左下肺挫伤，感染。出院后，原告又到云南省第一人民医院检查诊断为：双耳轻度听力损失。经鉴定：后期医疗费评定为3000元，误工期为伤后40日，营养期评定为30日，护理期评定为15日。综上所述，此次事故给原告造成了严重的伤害后果，应该由二被告对原告承担赔偿责任。故请求法院判决：一、由二被告共同赔偿原告：医疗费6542.04元、误工费8013元、护理费4006.5元、住院期间伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、后期医疗费3000元；8、鉴定费1600元，以上费用合计27161.54元；二、由二被告承担本案诉讼费。被告周金友辩称：原告自己不打卡，违反公司规定，不戴安全帽，阻止不住她，所以我去拦她，我并未对她造成伤害，我不承担责任。被告宝龙公司辩称：原告诉状所述与事实不符，本案的发生不会对原告造成任何损害后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第一、原告受雇于百宝公司，因公司规章制度“安全纪律守则”第二条对员工安全措施保障有明确规定，原告作为百宝公司员工对该守则内容已做过培训，其应熟知公司的安全规定，原告在上班途中进入厂区，在骑行电动车时未按规定佩戴安全头盔，违反了厂区的规定，被告周金友作为厂区保安，其在工作过程中履行正当的工作职责，加之我公司提供的监控视频可以客观、真实的反映出事故发生当时，周金友在岗位上按照厂区规定正常履行其职责，并未对原告实施任何侵权行为，周金友在制止原告错误行为时为避让后方来车，采取正当的行为只是导致电动车侧倒，原告并没有发生任何摔倒现象，没有受伤一说，其损伤与周金友和答辩人没有任何因果关系。周金友虽然是答辩人方派遣至华狮啤酒厂的保安，但是在本案中周金友并未对原告实施过任何侵权行为，所以，周金友和答辩人不应该对原告的损伤承担任何法律责任。第二，原告诉状中主张的赔偿费用数额部分缺乏事实和法律依据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的费用应客观、真实。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，对于原告主张超出部分不应得到支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定;原告在嵩明县大代理骨科医院住院期间无需陪护，期间的护理费不应主张；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定；营养费根据受害人情况，参照医疗机构出具的意见确定，本案中原告主张的营养费如果没有医疗机构出具的意见，不应认可；交通费应以正式票据为准，依法酌情认定。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况符合诉讼主体资格；2、监控录像，欲证明2019年6月18日上午8点13分，被告周金友造成原告连人带车摔倒，导致原告受伤的事实；3、嵩明县医院、嵩明大代理骨科医院、云南省第一人民医院病例资料，欲证明原告因此次事故受伤在嵩明县医院留院观察治疗一天，嵩明县大代理骨科医院住院治疗10天，被诊断为：1、左胸骨第8肋骨骨折；2、左下肺挫伤，感染；出院后，原告又到云南省第一人民医院检查诊断为：双耳轻度听力损失的事实；4、司法鉴定意见书，欲证明原告因此次事故受伤被鉴定为需后期医疗费3000元，误工期评定为伤后40日，营养期为30日，护理期为15日的事实；5、医疗费、鉴定费发票，欲证明原告因此次交通事故受伤后实际支付医疗费6542.04元、鉴定费1600元的事实。经质证，被告周金友、宝龙公司对证据1无意见，对证据2、3、4、5不认可，认为原告没有摔倒。被告宝龙公司为在举证期限内向本院提交了如下证据：1、厂规制度，欲证明原告违反该制度，不打卡、不戴安全帽；2、出警三联单证明当时报警，欲证实事情发生后经派出所调解，百宝公司来承担原告的医疗费用，都没有涉及到宝龙公司，之所以没有达成调解，是原告要求百宝公司拉原告去昆明就医；3、安全培训，欲证明原告参加过安全培训并签字。4、视听资料（监控视频），欲证实整个事情发生的经过。经质证，原告对被告宝龙公司提交的证据1、2、3均不认可，其认为安全培训是2019年1月15日做出的，之前原告已经离职了；对证据4的真实性予以认可。本院要求证人兰某出庭作证，证人兰某到庭证实2019年6月18日上午8点左右，在进入工厂时看到原告尹花花因刷卡问题与保安周金友发生争执，在进入到工厂之后没有看到保安周金友和尹花花之间有身体接触。经质证，原告尹花花对证人证言的三性均不认可；被告宝龙公司对证人证言的三性予以认可；被告周金友未对证人证言发表质证意见。被告周金友在举证期限内未向本院提交证据。对于原、被告提交的上述证据，本院将结合本案实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告周金友系被告宝龙公司员工，被告宝龙公司负责华狮啤酒厂的安保工作，原告尹花花系百宝公司（华狮啤酒厂内）的员工。2019年6月18日，原告尹花花骑电动车去往百宝公司上班，因其驾驶电动车未按要求佩戴安全帽进入厂区，在被告周金友将其追停后，原告尹花花欲驶离现场，被告周金友用力拉拽电动车扶手造成原告尹花花惯性向右前方扑倒（未倒地），电动车侧翻。原告尹花花报警处理，当天，原告尹花花到嵩明县人民医院治疗，经诊断为：多处伤，治疗意见为：要求住院治疗，收骨科，原告为此开支治疗费787.11元。次日，原告到嵩明县大代理骨科医院进行诊断治疗，经诊断为左胸第8肋骨骨折；左下肺挫伤、感染；后原告自2019年6月19日至6月29日在嵩明大代理骨科医院住院治疗10天好转出院，期间开支住院费3471.73元、门诊检查费542.01元，出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，2-3月避免剧烈运动及重体力劳动；2、半月后到我院门诊首次复查；3、出院后到上级医院就诊；4、不适随诊。原告尹花花出院后先后到云南省第一人民医院、嵩明县人民医院、嵩明大代理骨科医院复查，合计开支检查费966.29元，开支药费774.9元。2019年7月15日，原告出院后到云南乾盛司法鉴定中心对其后期鉴定费、三期评定申请鉴定，为此开支后期鉴定费800元、三期鉴定费800元。经鉴定，原告需后期治疗费3000元，误工期为伤后40天，护理期伤后15天，营养期为伤后30天。本院认为：公民享有生命、健康、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中从原告尹花花提交的光盘可看出，进入厂区的其他工作人员都佩戴了安全帽，原告尹花花在进入厂区时未按要求佩戴安全帽，被告周金友作为厂区保安，履行自己的工作职责，其行为本身没有过错；原告尹花花未遵守厂区的规章强行进入厂区，在被告周金友将其追停之后，仍欲驾驶电动车驶离现场，其行为本身存在较大过错；被告周金友在原告尹花花骑行过程中拖拽原告电动车的行为处理方式不当，其应该预见到其行为方式可能造成原告尹花花受伤的后果。对于被告宝龙公司辩称原告尹花花受伤与被告周金友行为之间没有法律上因果关系的辩论意见，原告受伤住院治疗的时间，与本次纠纷在时间上具有紧密性和连续性，在被告宝龙公司未提交充分证据证实行为与损害之间不具有因果关系等证据的情况下，根据视频简单判断不能排除因个体差异在瞬间作用力下可能造成受伤的事实，故本院对其辩论意见不予采纳；根据庭审查明的事实和原、被告当庭举证，对于原告尹花花的损伤，本院确认由原告尹花花自行承担60%的赔偿责任，由被告周金友的用人单位宝龙公司承担40%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费6542.04元，本院结合原告的医疗费发票予以支持；对于原告主张的误工费8013元，因原告未提交其工资收入证明，且本院对三期评定的误工期不予采信，本院结合原告实际医疗天数参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用标准农、林、牧、渔业年平均工资58494元计算原告误工费为：13天[住院10天+受伤当日1天+复查两次算2天）×(58494元÷365天)]=2083.38元；对于原告主张的护理费4006.5元，因本院对三期评定的护理期不予采信，虽然原告未提交证据证明其住院期间需专人护理，但考虑原告受伤的部位，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用标准农、林、牧、渔业年平均工资58494元，酌情支持住院期间的护理费为1602.6元[10天×（58494元÷365天）]；对于原告主张的住院期间伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费2000元，因本院对三期评定的营养期不予采信，且未提交需要加强营养的医嘱证明，故对于该费用本院不予支持；对于原告主张的交通费1000元，本院结合原告受伤往返医院治疗、复查的情况，酌情支持300元；对于原告主张的后期医疗费3000元，因有鉴定意见予以作证，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费1600元，因三期鉴定本院不予采纳，故本院仅支持因评估后期医疗费产生的鉴定费800元。综上，原告因此次事故造成的损失合计为15328.02元，由原告自行承担60%的责任即9196.8元，由被告宝龙公司负责赔偿原告尹花花剩余的40%即6131.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告嵩明宝龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹花花医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计6131.22元；二、驳回原告尹花花的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告尹花花自行承担150元，由被告嵩明宝龙物业管理有限公司承担100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十月九日书记员 管文娟