wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4442号 原告：衢州市衢江区林业局，统一社会信用代码113308210026222094，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道**。 法定代表人：屠忠清，局长。 委托诉讼代理人：汪跃龙，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚康慨，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：许浙渭，男，1955年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许美贞，系被告许浙渭胞妹。 委托诉讼代理人：许浙源，系被告许浙渭胞兄。 原告衢州市衢江区林业局与被告许浙渭排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江区林业局的委托诉讼代理人汪跃龙、姚康慨，被告许浙渭及其委托诉讼代理人许美贞、许浙源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市衢江区林业局向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告腾退坐落于衢州市柯城区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位退休职工。1999年5月10日，被告因承包原告下属企业拖欠承包款，经原衢县人民法院调解达成协议：由被告以坐落于衢州市柯城区房屋一套折抵承包款30000元抵偿原告所有，之后双方办理了房屋过户登记手续。房屋过户后，因被告无房居住遂一直居住在案涉房屋中。2019年4月上旬，因衢州市实施“古城双修”建设工程项目，案涉房屋被列入政府征收范围。为配合征收工作顺利进行，自2019年5月起原告多次要求被告腾退案涉房屋，被告均拒绝腾退。现原告认为被告侵占原告房屋拒不腾退侵犯了原告的合法物权，故起诉要求被告腾退案涉房屋。 许浙渭辩称，1.案涉房屋经调解抵偿承包款事实，但案涉房屋原告一直口头承诺被告可以终身居住，故二十年来被告一直居住且未交付房租；2.因“古城双修”案涉房屋列入政府征收范围，被告要求原告另行提供房屋居住，以保障原告的居住权。 本院经审理认定事实如下：被告系原告单位退休职工。1991年10月9日原、被告告签订承包合同，由被告承包经营原告下属的绿苑商场。1999年5月10日，被告因拖欠承包款，经原衢县人民法院调解达成协议：由被告以坐落于衢州市柯城区房屋一套折抵承包款30000元抵偿原告所有，之后双方办理了房屋过户登记手续。房屋过户后，因被告无房居住遂一直居住在案涉房屋中。2019年4月上旬，因衢州市实施“古城双修”建设工程项目，案涉房屋被列入政府征收范围。为配合征收工作顺利推进，原告要求被告腾退并交付房屋，被告要求原告另行提供房屋给其居住，否则拒绝腾退搬迁。为此，原告诉至本院要求依法解决。本案审理中，本院多次召集双方进行调解，因被告不同意原告提出的补偿方案而未果。 上述事实，有原告提供的房产证复印件、不动产查询记录、民事调解书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房产已由双方协商作价抵偿欠款并办理了过户手续，原告系案涉房产的物权所有人，依法可以要求被告腾退所占房屋。现原告要求被告腾退并交付案涉房屋，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解原告承诺其可以终身居住案涉房屋，并未向本院提供相关证据，本院不予采信；被告同时要求原告另行为其提供居住房屋，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告许浙渭于本判决生效之日起十日内腾退坐落于衢州市柯城区房屋并返还原告衢州市衢江区林业局。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许浙渭负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年十月十三日 书记员  徐 蓝 ·· ··
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督968号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被申请人李俊杰，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李俊杰拒不偿还欠款本金8553.77元、利息（含罚息）1986.27元、复利234.24元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月10日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计至贷款本息全部实际还清之日止，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限），共计10774.28元。申请人平安银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李俊杰签名的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、账户对账单、还款清单各一份，要求被申请人给付上述欠款10774.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金8553.77元及利息（含罚息）1986.27元，复利234.24元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月10日，之后利息、罚息及复利以《个人信用贷款合同》约定标准计至贷款本息全部实际还清之日止，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限），共计10774.28元。申请费23元，由被申请人李俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  张景歌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2069号刘建平、伍恢恒：申请执行人刘建平与被执行人伍恢恒建设工程施工合同纠纷执行一案。于2019年10月30日已经按照贵院作出的（2019）民初字第2494号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  王中鑫二〇一九年十月三十日书记员  董婷妤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1254号罪犯秦国强，男，1962年11月9日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年7月10日作出了(2013)静刑初字第319号刑事判决，以被告人秦国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦国强曾于2016年6月29日被减刑五个月；曾于2018年5月29日被减刑四个月，刑期至2020年1月10日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦国强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦国强减去有期徒刑二个月。(刑期自2013年4月11日始至2019年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执320号 申请执行人：王卓然，男，汉族，1944年11月1日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：白玮，女，回族，1946年4月22日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：王卓然，男，汉族，1944年11月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行王卓然、白玮与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人王卓然、白玮根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初374号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2895号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付房屋租金4800元、违约金1440元、案件受理费13元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初374号民事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3120号原告：吕某，男，1955年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：许某，女，1957年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1988年12月20日生，住常州市金坛区。被告：代磊，男，1987年10月16日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。本院在审理原告吕灯芳与被告陈瑶、代磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕灯芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7175元，由原告吕灯芳负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐金平人民陪审员  严永莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 荔
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执390号 申请执行人：陈波，女，1970年7月27日出生，住梅河口市。 申请执行人：陈涛，女，1970年7月27日出生，住梅河口市。 申请执行人：赵儒，男，1970年3月24日出生，住柳河县。 申请执行人：刘磊，男，1993年1月27日出生，住梅河口市。 被执行人：梅河口市鑫海机械塑钢加工厂。 经营者：尹春红。 被执行人：于海永，男，1971年3月17日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人陈波、陈涛、赵儒、刘磊与被执行人梅河口市鑫海机械塑钢加工厂、于海永劳务合同纠纷一案中，四申请执行人与被执行人于海永已达成执行和解协议，约定由于海永于2020年1月20日前履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人于海永到期未履行执行和解协议，申请执行人陈波、陈涛、赵儒、刘磊有权申请恢复对（2019）吉0581民初551号民事判决书的执行。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  马万德 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9707号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：陈建，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人陈建劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1550号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路****。被执行人李文威，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍所在地威海市文登区高村镇南产村。本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人李文威追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初3623号案件的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  陈晓东二〇一九年十月八日书记员  江 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4516号原告：碧桂园智慧物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XT。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司工作人员。被告：李文广，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告李文广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告李文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文广支付2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6771.24元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算，暂计至2019年4月2日为人民币6810.86元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李文广系长寿区xxxx号商品房的业主。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月向我公司支付211.82元物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费。被告李文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道，发现房屋建筑共用部位有损坏时，在重庆市碧桂园房地产开发有限公司、业主或物业使用人的配合下，及时组织对损坏部位进行修复，使受损的房屋共用部位基本恢复原状及外观，保持房屋建筑共用部分处于正常使用状态等；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;物业服务费采用包干制，步梯洋房按房屋建筑面积1.2元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费，否则应按照每日3‰的标准承担违约金；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告李文广系重庆市长寿区xxxx房屋的业主，房屋建筑面积为176.52平方米。被告欠付2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告欠付2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6778.37元（176.52平方米×1.2元×32个月），现原告仅主张6771.24元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告未按合同约定支付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告自2016年12月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2019年4月2日止的诉讼主张，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文广在本判决生效后五日内向原告碧桂园智慧物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6771.24元及违约金（自2016年12月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2019年4月2日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  熊 梅二〇一九年十月十日书 记 员  葛 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2769号罪犯张俊杰，男，1970年12月3日出生，汉族，小学毕业，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0526刑初218号刑事判决，认定被告人张俊杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元。被告人张俊杰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫05刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止。于2016年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造，执行期间刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯张俊杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张俊杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张俊杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张俊杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月30日起至2030年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17728号申请执行人姜苹苹，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张显峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。关于姜苹苹申请执行张显峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜苹苹于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人张显峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月16日向张显峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月1日向张显峰发出传票传唤其2019年9月5日到本院接受询问，张显峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张显峰名下的不动产登记信息，被执行人张显峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年10月21日再次对被执行人张显峰提起网络查询，未发现被执行人张显峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月24日对申请执行人姜苹苹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张显峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  宋克己
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2431号 申请执行人：杨金山，男，汉族，1967年7月18日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：万秀英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨金山与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2431案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈继洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4855号 原告:刘凤先，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧忠时（原告丈夫），男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧志勇（原告儿子），男，住辽宁省大连市西岗区。 被告:徐广，男，户籍地长春市南关区。 被告:王睿，男，住长春高新技术产业开发区。 第三人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：张靖雨，该行职员。 原告刘凤先与被告徐广、王睿、第三人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤先及委托诉讼代理人欧忠时、欧志勇、被告王睿、第三人民生银行长春分行到庭参加诉讼。被告徐广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘凤先向本院提出诉讼请求：1.撤销被告徐广将位于长春市朝阳区红旗街同德路5－2号（即长春市朝阳区同德路1号东煤新村***室）房屋转让给被告王睿的行为；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐广母亲王虹系邻居关系，王虹陆续在原告手中借款累计达1,100,000元，后王虹告诉原告该款都给徐广花了。2017年1月18日徐广与王虹共同承诺:“最晚星期一还。”徐广作为共同还款人向原告作出承诺。2018年4月16日徐广为原告出具欠条:“确认欠原告刘凤先人民币一百一十万整。”徐广作为一个完全民事行为能力人应当知道其向原告出具欠条的法律的后果。2019年原告向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼，原告在申请财产保全过程中发现徐广以50,000元的超低价格将案涉房屋卖与被告王睿,时至原告诉讼时，徐广仍在案涉房屋内居住。原告认为，徐广写欠条的时间为2017年1月，变卖房产的时间为2017年5月，更名过户后仍占有使用案涉房屋，房屋出售价格明显低于市场价格，徐广的行为严重侵害了原告的合法权益。王睿受让房产后没有占有使用，其并非真实购房，是与徐广合谋损害原告利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。基于以上事实，现诉至法院。 王睿辩称，我购买的房屋是合理合法的，房屋全款900,000元，首付240,000元，贷款660,000元，我与银行签订的合同是按照法律规定签订的，可以与银行核实，是正常的买卖。 民生银行长春分行述称，民生银行与王睿在2017年5月签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，向王睿发放贷款660,000元，并办理房屋抵押登记手续，因此无论本案撤销权之诉是否成立，我行均有优先受偿权。 经审理查明，刘凤先与徐广之间存在借款关系，双方债务纠纷在本院另案诉讼中。2017年5月19日，徐广委托代理人杨光与王睿签订《转让合同》，约定徐广将位于长春市朝阳区红旗街同德路5－2号房屋出售给王睿，房屋建筑面积122.4平方米，成交价格50,000元。2017年5月31日，王睿与民生银行长春分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定王睿购房借款金额660,000元，借款期限348个月，并以所购买的上述房屋作为抵押担保。2017年6月13日，王睿与民生银行长春分行就长春市朝阳区红旗街同德路5－2号房屋办理了抵押登记。民生银行长春分行于2017年7月18日将660,000元贷款支付至杨光账户。庭审中，民生银行长春分行另提供记账凭证一份，证实王睿于2017年3月31日转账支付杨光购房款240,000元。王睿向民生银行长春分行提供的《房屋买卖协议》，签订时间为2017年3月31日，签订人为徐广委托代理人杨光与王睿，该《房屋买卖协议》约定房屋成交价款为900,000元。 上述事实，有当事人陈述、转让合同、房屋买卖协议、借款及担保合同、转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案徐广将位于长春市朝阳区红旗街同德路5－2号房屋出售给王睿，虽然徐广委托代理人杨光与王睿于2017年5月19日签订的《转让合同》约定房屋转让款为50,000元，但王睿实际支付至杨光账户房屋转让款为950,000元，故刘凤先主张撤销徐广的房屋转让行为，依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘凤先的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘凤先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 旭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1677号湖南省有色地质勘查局一总队、郭才万、谭奇海、宁莉、邱黎元：湖南省有色地质勘查局一总队与郭才万、谭奇海、宁莉、邱黎元租凭合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，湖南省有色地质勘查局一总队已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初3186号原告：陶建友，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉佳龙欣墙体材料有限公司，住所地武汉市阳逻街曹铺村**。法定代表人：叶佳宾，该公司总经理。本院受理原告陶建友诉被告武汉佳龙欣墙体材料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陶建友于2019年10月10日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告陶建友的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶建友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶建友负担。审判员  孙志涛二〇一九年十月十一日书记员  闫洋洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3058号 原告：舟山市丰翔预拌混凝土有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区**纬七道，统一社会信用代码91330902576511807T。 法定代表人：董爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：项信夫，男，该公司舟山恒大御海天下8#地块配电梯门廓电梯井改造工程项目经理。 原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司（以下简称丰翔公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告提出管辖权异议申请，经审理，本院驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰翔公司的委托诉讼代理人沈佳敏、被告中达公司的委托诉讼代理人项信夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰翔公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的货款1013427元、取消优惠部分货款30910元，以及暂计算至2019年7月31日的违约金66847.50元，并继续从2019年8月1日起至实际清偿日止以1044337元为本金按照日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：2018年10月24日，被告因位于舟山鲁家峙的舟山恒大御海天下8#地块配电梯门廓电梯井改造工程施工需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。该合同主要约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买预拌混凝土，混凝土数量为暂定方量，按实结算；预拌混凝土货款实行当月发货，次月15日前全额付清上月货款的，每立方米混凝土单价优惠40元；如果甲方未按合同约定付款的，逾期满15天后，乙方有权取消甲方未付款部分方量的优惠措施，取消优惠的金额应当由甲方另行支付给乙方；同时，从甲方逾期支付混凝土货款第15天起，甲方应以拖欠的总混凝土货款（含取消优惠的金额）为本金按每日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金。2019年2月26日，原、被告双方签订《补充协议》，主要约定混凝土单价优惠金额由40元变更为10元。上述合同及协议签订后，原告按约履行合同义务。经被告现场工作人员对账确认：2018年10月至2019年6月期间，原告向被告供应不同强度等级预拌混凝土的货款金额1613427元（不含优惠部分），且原告已向被告全额开具发票。截至原告起诉日，被告陆续向原告支付货款合计600000元（含乐高伟个人支付的230000元），尚有货款1013427元未付，且被告多次付款均违反合同约定。经原告计算，被告应取消优惠金额为30910元，故被告尚欠的货款金额合计为1044337元。 中达公司承认丰翔公司的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有预拌混凝土购销合同、补充协议、结算清单、增值税发票、发票签收单、交通银行电子回单凭证和原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未及时支付货款，已构成违约；原、被告关于违约金的约定符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司货款1044337元、违约金66847.50元（计算至2019年7月31日），并以货款1044337元为基数支付自2019年8月1日起至清偿日止按日利率万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14801元，减半收取计7400.50元，由中达建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月十八日 书记员 陶姿颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2883号 被执行人：胡志锋，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人胡志锋盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡志锋缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔人民币800元。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人胡志锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并扣划被执行人胡志锋1638.34元，未执行完毕。本院又委托江西省乐平市人民法院对被执行人胡志锋户籍地进行调查，查明，被执行人胡志锋尚在监狱服刑，名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券，暂无财产可供执行。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位1638.34元。 鉴于被执行人胡志锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志锋采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2883号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈慧园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9073号上诉人(原审原告)：李文新，男，1969年4月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张跃堂，村主任。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。上诉人李文新因与被上诉人济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会（以下简称小康村）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以李文新的起诉无依据，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围为由，驳回了李文新的起诉。没有以事实为依据，适用法律错误。第一，涉案房屋是根据章丘区政府的要求，为改善村民居住生活条件，根据章丘区新农村社区的总体规划而建，进而小康村在村西规划建设了小康社区。2014年10月28日小康村作为发包方与山东长辰建设工程公司签订了关于小康村公寓建设合同。所以一审法院应向章丘区政府及相关部门进行调查核实涉案房屋的真实情况后做定论。第二，近些年来济南市章丘区连续建设了很多新型农村社区，几十万平方米，涉及很多购房农民的切身利益。退一步讲，涉案房屋如果没有合法的手续，那就属于违章建筑，应当在拆违拆临时区政府予以拆除。但是恰恰相反，该社区在近六年的建设中，章丘区政府拆违拆临时不仅没有拆除，还允许其继续建设并对外销售，所以涉案房屋是手续合法的建筑，只是手续待完善。第三，李文新认为农民改善住房是中央的重大民生工程，也是发展工程，新型农村社区建设是响应国家政策，也是时代发展的新产物，法律没有对此作出限制规定，这是法律滞后引起的。但是不能因法律滞后导致的巨大风险从而转嫁给农村、农民。所以法院不能简单适用《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》裁定驳回李文新的起诉。如果简单将这一类情况下的纠纷法院一概不予受理，则会导致巨量农民切身利益蒙受重大损害，进而影响社会稳定。第四，李文新包括很多农民都是认为既然涉案房屋的开发建设目的就是为改善村民生活而建，于是纷纷购买现已入住，所以李文新于2016年3月31日与小康村签订了购房合同并加盖公章，而且特别注明房款全清，又按照村委条约缴清更名费更了名。李文新觉得既然同时期一块按相同价格购房的其他村民甚至非本村村民都已顺利入住,那么作为本村村民也应拥有相同的权利以相同的价格入住，具体村委跟开发商之间的纠纷或者其他因素，不应转嫁到第三者头上。第五，李文新认为跟小康村签的购房合同上盖的小康社区建设办公室的公章在工商公安机关查不到备案，涉嫌私刻，那么小康村就涉嫌合同欺诈，又单方面撕毁合同，损害李文新利益，属严重违法犯罪行为，申请立案调查。基于李文新以上五点理由，望二审法院采纳李文新的观点，撤销一审裁定，指定重新实体审理。小康村辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李文新上诉请求。一、本案是程序性的裁驳。基于“涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法建设手续”，一审法院对该情况的认定与实际情况基本一致。该案不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。二、李文新在上诉状中提出的所有观点，没有任何法律依据支持。其上诉观点仅作了情理阐述，并无法律依据支持。三、本案的一审裁决，未涉及买卖合同实体权利义务的审查，退一步讲，即使涉及实体审查，小康村仍坚持一审裁决中的辩称观点。综上，小康村认为一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李文新上诉请求。李文新向一审法院起诉请求：1.判令小康村交付位于小康村小康家园三号楼一层三单元西户（原小康社区二号楼一层三单元西户）楼房；2.判令小康村支付因逾期交付房屋的赔偿款21887.55元（从2017年1月1日起至2019年5月31日止）；从2019年6月1日起至实际交付房屋之日按总房款的月千分之三支付逾期赔偿款；3、涉诉费、保全费、担保服务费均用由小康村承担。一审法院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，根据土地管理法的相关规定，集体土地作为建设用地时，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施(均须经相关职能部门批准)，小康村在集体土地上建造楼房用于出售，本案涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法建设手续，其买卖行为是否受法律保护没有依据。因此，李文新的起诉不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回李文新的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，农民集体所有的土地经依法批准可以用于兴办乡镇企业、村民建设住宅或用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设。本案中，小康村在农村集体土地上建设房屋用于出售，且双方当事人均未提供涉案房屋的任何合法建设手续，违反上述法律规定。一审法院以李文新与小康村之间的买卖行为是否受法律保护没有依据为由，认定李文新的起诉不属于人民法院审理民事案件的受案范围并裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。综上，李文新的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十月二十二日书记员 孙 雪
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审47号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人云阳平安机动车驾驶培训学校,住所,住所地重庆市云阳县盘龙街道永兴村社会信用代码915002355814715046。 法定代表人王燕。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年10月14日向本院申请执行云阳运政罚[2018]798-2号《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年10月31日以行政相对人已经缴纳罚款为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人行人云阳县道路运输管理所撤回执行申请。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 青
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3198号申请执行人：汤宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：卞传扣、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：秦杨，男，1991年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人汤宏与被执行人秦杨民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初9713号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告秦杨于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告汤宏借款110000元及利息（以未还本金为基数，自2017年9月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费15000元。案件受理费3328元，公告费600元，合计3928元，由被告秦杨负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十三日书记员  赵正阁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9858号上诉人(原审原告)：仓泽青，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海茗新保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：施荣荣。上诉人仓泽青因与被上诉人上海茗新保安服务有限公司(以下简称“茗新公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。仓泽青上诉请求：撤销一审法院判决，确认仓泽青与茗新公司于2018年7月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系，并由茗新公司承担诉讼费用。事实和理由：仓泽青与儿子仓明明一起去茗新公司应聘，被茗新公司录用并签订了劳动合同，茗新公司却未将劳动合同给予仓泽青，致使仓泽青无法提供双方签订的劳动合同，但仓泽青实际上已经为茗新公司提供劳动，双方建立起劳动关系。茗新公司辩称：茗新公司没有招用过仓泽青为企业员工，双方之间无劳动关系。仓泽青向一审法院起诉请求：确认仓泽青与茗新公司于2018年7月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：仓泽青系江苏省盐城市来沪从业人员，茗新公司未为仓泽青缴纳社会保险费。仓泽青于2019年3月29日申请劳动仲裁，要求确认双方于2018年7月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系，仲裁裁决对仓泽青的申诉请求不予支持，仓泽青不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审审理中，仓泽青为证明其主张，提供了下列证据，茗新公司进行了质证：(1)上面有“茗新保安”字样的工作服自拍照、翼联物业公司评估照片、准考证照片、考勤表照片等照片数张，证明仓泽青系茗新公司员工。茗新公司对仓泽青工作服自拍照的真实性认可，但认为不能证明仓泽青系茗新公司员工，对其他照片的真实性不认可；(2)仓泽青儿子仓明明的请假单、刘行市容保安月度考勤表，证明仓泽青和儿子一起在茗新公司工作，茗新公司对该证据真实性不认可，且称刘行市容也非茗新公司的项目；(3)现场出示信封和罗迎路XXX号打卡点图纸，证明茗新公司就是用信封向仓泽青现金发放工资，及仓泽青工作的巡逻情况，茗新公司对该组证据真实性不认可，称信封上无茗新公司信息，且茗新公司也不存在打卡点打卡，另罗迎路XXX号也非茗新公司项目。茗新公司为证明其辩称，提供了特保人员服务协议、保安费用明细，证明茗新公司存在很多临时外包业务，仓泽青对该证据真实性不认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仓泽青主张与茗新公司存在劳动关系，茗新公司否认，然仓泽青除提供了工作服自拍照外，其他照片既无茗新公司信息，又无法与原件核对，其提供的信封和考勤表也无茗新公司信息，无法证明与茗新公司之间的关联性。故仓泽青仅凭工作服自拍照不足以证明与茗新公司存在劳动关系，其要求确认与茗新公司于2018年7月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系，缺乏事实依据，难以支持。据此判决：驳回仓泽青的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确认的劳动过程中权利义务关系。劳动关系的基本特征：劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护。仓泽青为证明双方之间存在劳动关系，虽提供了证据，但该证据无法证明茗新公司招用仓泽青为本企业员工，双方建立起劳动关系，仓泽青是为茗新公司提供劳动，并由茗新公司向仓泽青支付工资的事实，故仓泽青应承担举证不能的法律后果，即仓泽青主张双方存在劳动关系，因缺乏事实依据，无法被人民法院采信。综上所述，仓泽青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人仓泽青负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十月三十一日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1758号长春市九台区人民法院、宋登喜：长春市九台区人民法院与宋登喜罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4430号申请执行人：秦建国，男，1972年3月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人：施崇梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人秦建国与被执行人施崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0281民初17443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施崇梅应归还秦建国借款本金10万元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费共2220元。因被执行人施崇梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建国向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施崇梅的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。经查，施崇梅作为共有人与金旭初共有位于黄山湖公寓6号1103室不动产一套（面积143.69平方米），该房产已分别设立了金额为105万元以及250万元的两个抵押权，且该套房屋被常州市天宁区法院首封，本案无处置权，本院在审理过程中已予以查封。除此外，未发现施崇梅有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现施崇梅的下落。执行中，本院已依职权将施崇梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人秦建国。申请执行人秦建国无法提供被执行人施崇梅的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信聊天记录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施崇梅的财产进行了调查，虽查明被执行人与他人共有房屋一套，但该房屋被其他法院首封，本院无处置权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人秦建国认可本院的查控结果，未能提供被执行人施崇梅其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐茜茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2622号申请执行人：张宗兆，男，1991年12月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李彩红，女，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张宗兆与李彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彩红名下有豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李彩红名下所有的豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十月二十三日书记员  李小强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执893号之一申请执行人：上海久事国际体育中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊建林，执行董事。被执行人：上海艾芙万体育休闲有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：联恒工业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海久事国际体育中心有限公司与被执行人上海艾芙万体育休闲有限公司、联恒工业(上海)有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海久事国际体育中心有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十月二十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异208号案外人：何某1，男，1979年7月11日出生，汉族，宁夏吴忠市红寺堡区信访局职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人:罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。申请执行人:宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人:宁夏汇通房地产开发有限公司。法定代表人:何某2，该公司董事长。本院在执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人何某1对本院查封的汇通公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商住楼1＃车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月19日举行了听证。案外人何某1的委托诉讼代理人罗元新，申请执行人建工集团的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加了听证。现已审查终结。案外人何某1称，请求中止对（2008）银执字第390号执行裁定的执行，解除对宁夏吴忠市××区商住楼1＃车库及其对应土地使用权的查封。事实与理由：殷兆京于2008年从汇通公司购买了吴忠市红寺堡区罗山花园3号商住楼1＃车库，殷兆京以借款抵顶的方式向汇通公司支付了车库款18000元，汇通公司将表明车库产权的证明交付给殷兆京。后殷兆京和案外人于2011年8月26日达成口头转让协议，以50000元价格将涉案车库转让给案外人，同时将表明车库产权的证明交付给案外人，案外人购买后实际使用至今。直到贵院于2018年12月4日发布（2008）银执字第390号限期搬离通知书，案外人才得知自己购买并正常使用的车库被法院依法查封并列为执行标的。案外人已支付对价合法购买涉案查封车库并一直实际使用至今，是涉案查封车库的合法所有权人，权利可以排除法院执行。综上，请求依法解除对宁夏吴忠市××区商住楼1＃车库及其对应土地使用权的查封。申请执行人建工集团称：1.涉案车库登记在被执行人汇通公司名下，并没有登记在案外人名下，按照《中华人民共和国物权法》规定，属于汇通公司所有。2.案外人提出的异议无法排除执行，应当驳回。案外人未与汇通公司签订买卖合同，无法确认车库买卖总价款，也无银行流水及转账凭证证实支付了转让款以及是否占有该车库。3.“业主”是否为所有权人应依据《物权法》确定，不应依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》来确定。涉案车库及对应土地所有权人为汇通公司，申请执行人依法申请执行该车库应当予以支持。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回案外人的异议请求。本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，确认：一、红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、汇通公司已付建工集团工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向建工集团支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八支付违约金。三、建工集团于调解书生效后60日内按照施工现状向汇通公司交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工资料。四、本案仲裁费29348元，由建工集团承担9348元，汇通公司承担20000元。汇通公司承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给建工集团。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390－1号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足以偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。2018年9月29日，本院对汇通公司名下包括宁夏吴忠市××区车库在内的24套房产进行了查封，查封期限为三年。另查明，汇通公司向殷兆京出具“罗山花园”车库产权证明，内容为：Ⅱ－1车库：购买人殷兆京，建筑面积23平方米，现车库产权及车库占地面积归购买人所有。特此证明。汇通公司加盖了公章但没有具体落款时间。2011年8月26日，殷兆京向案外人何某1出具收到其交购车库款50000元的收条一张。2018年12月17日，汇通公司出具证明一份，内容为：兹证明殷兆京在汇通公司开发红寺堡镇罗山花园小区时向我公司出借了周转资金，后我公司将位于××园车库以18000元出售并交付给了殷兆京，我公司将表明车库产权的“罗山花园车库产权证明”同时交付给了殷兆京，用于抵顶所欠殷兆京180**元的借款。后殷兆京于2011年8月26日将该车库转让给了何某1（身份证号：×××），现何某1是该车库的所有权人。上述情况属实，特此证明。本院认为，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人何某1提出涉案宁夏吴忠市××区车库及其对应土地使用权系其从汇通公司购买取得，已支付全部价款并实际占有使用，请求依法中止对涉案房产的执行并解除查封。经审查，案外人何某1提交的车库产权证明、收条、证明，不足以证明其在涉案车库被法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款并合法占有该不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，其权利不能够排除执行。故案外人何某1所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 强审 判 员  高卫国人民陪审员  梁 坚二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1757号之一 申请执行人:骆方超，男，汉族,1992年6月7日出生，住址浙省德清县。 被执行人:沈美红，女，汉族,1975年4月20日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人骆方超与被执行人沈美红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初5385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆方超向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行,执行标的为被执行人沈美红归还申请执行人骆方超借款61000元，并承担案件受理费512.50元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人沈美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈美红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈美红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆方超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人沈美红继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十月三十日 书记员  吴毅航
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1802号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：聂元才。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人聂元才罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0181刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人聂元才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年7月22日止。限判决生效后三个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴。因聂元才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的50000元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人聂元才发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,且被执行人至今未履行完相应的法律义务，我院将其纳入失信人员名单，并限制高消费。执行中，我院到相关部门查询、调查核实，被执行人聂元才现名下未查到可供执行财产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款50000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈绍友
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执604号申请执行人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。法定代表人：胡锋。被执行人：胡平四。申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司与被执行人胡平四买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘1024民初46号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人胡平四送达执行通知书和报告财产令，于2019年6月14日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人胡平四仅有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院已依法冻结了胡平四可供冻结的银行账户，并对胡平四采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，均没有发现被执行人胡平四有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈的方式已告知申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司，要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行标的金额为165030元，执行费2375元，尚未执行到位金额167405元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十月十七日代理书记员  曾永强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1326号之一申请执行人：罗小凤，女，汉族，1995年4月8日出生，重庆市铜梁区。被执行人：重庆羽来文化传媒有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路****18-2、18-3、18-8，统一社会信用代码91500104MA5YYB9F24。法定代表人：杜俊奇，该公司总经理。申请执行人罗小凤与被执行人重庆羽来文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字〔2019〕第265号仲裁调解书确定：重庆羽来文化传媒有限责任公司支付罗小凤二倍工资差额2500元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月30日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十月三十日书记员  罗 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初7550号 原告：深圳市特讯知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路****13I，统一社会信用代码91440300065456631E。 法定代表人：陈小桃。 委托代理人：廖登辉，该公司员工。 被告：深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****，统一社会信用代码914403007727151279A。 法定代表人：柴小娟。 上列原告深圳市特讯知识产权代理有限公司（以下简称特讯公司）诉被告深圳市新景恒智能科技有限公司（以下简称新景恒公司）服务合同纠纷一案，原告诉请:1.请求判令被告向原告支付代理服务费30000元；2.请求判令被告向原告支付违约金7200元（按年利率24%计算违约金，暂从2018年3月29日计算至2019年3月29日，后续违约金按年利率24%计至服务费付完止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖登辉到庭参加了诉讼，被告新景恒公司经本院合法（邮寄）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告诉称，原、被告双方于2017年6月20日签订《特讯咨询服务合同》，合同约定：原告为被告提供深圳市科创委创客业资助项目咨询服务，服务咨询费为被告获得深圳市科创委创客创业资助项目咨询服务费补贴金额的20%。政府官方网站的公示文件中有被告名单作为原告可以收取被告服务费的依据。该项目于2017年12月13日公示，被告已经于2018年3月29日成功领取到国家高新技术企业证书。现原告已按约定履行合同义务,政府官方网站已有被告名单，深圳市科创委创客创业资助项目咨询服务费补贴金额已至被告账户。但被告一直怠于履行相应的付款义务，未向原告支付应有的佣金。经过多次催款，被告一直未履行支付义务。 本院经审理查明，2017年6月20日，原、被告双方签订《特讯咨询服务合同》一份，双方约定原告为被告提供国家高新技术企业认定、龙华新区国家高新技术企业认定资助、深圳市高新技术企业、深圳市科创委技术攻关项目的咨询服务，合同第三条约定，国家高新技术企业认定项目服务费为人民币30000元，以政府官方网站的公示文件中有被告名单作为原告收取被告全额服务费的依据。另，合同还约定被告若延迟支付服务费，按日1%向原告支付滞纳金。2017年10月23日，原、被告又签订了一份《特讯咨询服务合同》，其中约定服务项目为深圳市科创委国家高新技术企业认定奖励，服务费为奖励总金额的20%。另，本院进入深圳市科技创新委员会网站进行查询，经查，被告公司在2017年国家高新技术企业认定奖补名单中，奖励金额为人民币50000元,该公示名单于2018年3月12日公布。2018年7月31日，原告向被告催收服务费，被告称几天内尽量处理好，但一直未付款。 以上事实，有《特讯咨询服务合同》2份、微信聊天记录1份、政府公示的截图1份予以证明，足以认定。 判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告的说法予以认可。 本院认为，原、被告双方合同关系明确，原告已依约履行合同义务，被告应依约支付合同款项，被告新景恒公司逾期未向原告支付服务费，已构成违约，应当承担违约责任。 关于服务费数额，双方在合同中约定被告应当向原告支付30000元与奖励总金额的20%即10000元（50000元×20%）作为服务费，而原告仅主张30000元，本院视为原告对其权利的自由处分，故被告应当支付原告欠付的服务费人民币30000元。 对于违约金，本院认为，原告主张按年利率24%计算违约金，自被告收到上述补贴即2018年3月29日开始计算至付清之日止。本院认为，原告要求被告支付违约金，并且依照年利率24%计算，未超过约定标准，但违约金的计算不宜过分高于违约造成的损失，本院酌定，被告应当支付的违约金应当不超过原告主张服务费的30%，即30000元×30%=9000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市新景恒智能科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市特讯知识产权代理有限公司服务费人民币30000元； 二、被告深圳市新景恒智能科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市特讯知识产权代理有限公司违约金人民币9000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币365元，由被告深圳市新景恒智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年十月十日 书记员 郝天龙（兼） 书记员 陈    颖 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2965号申请执行人：陈书文，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李剑锋，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王治国，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈书文依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4129号民事判决书，申请执行被执行人王治国、李剑锋民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王治国、李剑锋偿还陈书文借款及利息200000元及逾期利息。案件受理费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人王治国、李剑锋银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人王治国、李剑锋无车辆牌、无房产；4.2019年10月25日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  沈玉龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3042号 申请执行人：马丽仙，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人马丽仙与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5078号民事判决书，被执行人应归还申请执行人马丽仙借款本金500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人李文华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李文华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款500000元及利息、诉讼费11500元、执行费7400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人马丽仙于2019年10月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3042号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈筱琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5167号上诉人(原审被告):蔡金未，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋伟强，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人蔡金未因与被上诉人蒋伟强民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2019)冀0628民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡金未上诉请求：1、依法撤销河北省高阳县人民法院(2019)冀0628民初1016号民事判决书中第一项判决，改判上诉人蔡金未归还被上诉人蒋伟强借款48000元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、被上诉人实际出借上诉人的借款为29万元，不是30万元。上诉人确实收到30万元银行转账，当时时间为2019年5月19日（星期日），因为上诉人必须当日将货款给客户汇出，但是跨行转账当天不能到达，客户为农行账户但当时农行已经下班。这时被上诉人来找上诉人，故上诉人与被上诉人将30万元现金取出后前往高阳大世界商场委托他人将货款汇给客户。被上诉人开着上诉人的车，上诉人坐在后座，到大世界商场门口时，上诉人去挪地上的墩子时，当时风大将车门关闭导致钱袋子倒了，因为着急上楼汇款，汽车脚垫为红色，故上诉人没有发现掉落在车上一万元的事实。在委托汇款清点钱数时发现只有29万元，被上诉人下车寻找并开车去银行寻找，对上诉人说没有找到所差的一万元人民币。经调取银行以及大世界财务室视频均显示没有掉落一万元人民币，实际上该一万元掉落在车上为被上诉人侵占，后被上诉人在微信聊天中承认钱掉在了车上，故被上诉人实际给付上诉人借款29万元。二、上诉人委托王某于2019年6月10日用微信向被上诉人还款4000元、支付宝还款8000元，总计偿还12000元，该款项一审法院未予扣除。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。蒋伟强经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。蒋伟强向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款74000元，由被告承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告通过李娜超的中国工商银行卡向被告转账300000元。原告认可该借款被告已归还230000元。一审法院认为，原告为证明被告向其借款300000元的事实，出示了李娜超的银行汇款清单，并申请李娜超出庭作证，银行汇款清单证实了李娜超向被告汇款300000元的事实，证人李某该款系应原告的要求向被告汇款，故上述证据证实李娜超向被告账户所汇300000元的实际出借人为原告，被告未出庭应诉抗辩，法院认定原被告间借款事实成立。原告认可被告已归还230000元，对其余70000元被告应当归还原告。原告仅以通话录音证实双方存在4000元利息的约定，该录音无其他证据佐证，无法证实通话的对方系本案被告，故录音中利息的约定法院不予认定，对原告利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、被告蔡金未于本判决生效后二日内归还原告蒋伟强借款70000元；二、驳回原告蒋伟强要求给付利息的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，保全费780元，由被告蔡金未负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。上诉人提交证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单、上诉人与被上诉人微信聊天记录各一份，户名为白亚康，账户尾号为9212，证明2019年5月19日，上诉人委托周希朋转账给白亚康29万元。微信聊天欲证实被上诉人承认一万元掉在车上，由被上诉人收起来了的事实。2、证人王某出庭作证，欲证明上诉人委托其用微信转账4000元和支付宝转账8000元给被上诉人，提交了微信和支付宝转账记录。因被上诉人经合法传唤未到庭，且无其他证据予以佐证，无法证实微信的另一方系被上诉人，本院对上诉人二审提交的证据无法确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。二审中，上诉人在上诉状中认可收到30万元转账，且被上诉人认可已偿还23万元，故一审法院判决上诉人偿还剩余借款，并无不当。关于上诉人主张的掉落在车上的一万元及委托王某用微信和支付宝偿还的12000元，因一审未予涉及，本院不予处理。如上诉人仍有异议，可待提交充分有效证据，另行主张权利。上诉人主张一审法院认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡金未的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人蔡金未负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十月二十一日书记员  刘 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2308号 申请执行人：杨德青，男，汉族，1977年3月22日生，住淮安市楚州区。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：万秀英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘凤歌、苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 本院在执行杨德青与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十四日 书记员  何 磊
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执207号 申请执行人：怀化市廊桥置业有限公司清算组。 清算组负责人：向建，该清算组组长。 委托代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨权，男，1977年1月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石思丽，女，1987年9月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组与被执行人杨权、石思丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘1230民初267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨权、石思丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人杨权、石思丽发出执行通知书及报告财产令等执行文书，于2019年7月12日向申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。2019年7月10日，发起总对总网络财产查控，对被执行人杨权、石思丽的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人杨权名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人石思丽名下无银行存款、无证券，被执行人石思丽名下有大众牌小轿车一辆，但暂不宜处置；2019年7月18日向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨权、石思丽名下的不动产登记情况，通道侗族自治县不动产登记中心反馈了被执行人杨权、石思丽名下各有一套房产，但暂不宜处置；2019年10月29日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人杨权、石思丽的财产状况、2019年10月28日向被执行人杨权、石思丽户籍所在地的村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月21日将被执行人杨权、石思丽纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年8月21日依法对被执行人杨权、石思丽采取限制高消费措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组委托代理人，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人杨权、石思丽有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组未能提供。本院并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨权、石思丽有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人怀化市廊桥置业有限公司清算组也未能提供其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十月三十日 法官助理 许 慧 书 记 员 李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙1081刑申5号 谢立灿： 你不服温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1680号刑事判决，以原判认定的犯罪事实缺乏证据予以证实，你妻子何海华在共同犯罪中仅起辅助作用，属从犯，与同案犯相比，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。 本院经复查，原判认定何海华等人敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，原判已认定何海华系从犯，并结合何海华自愿认罪等情节，依法对何海华进行处罚，量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1068号申请执行人：山东顺和新材料科技有限公司，住所地：临朐县城东城工业园区营龙路以西，郝家庄北干渠北道以北。法定代表人：郝兴涛，该公司经理。被执行人：王重，男，汉族，1992年3月20日生，住宁夏银川。申请执行人山东顺和新材料科技有限公司与被执行人王重买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十月三十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3329号申请执行人：王瑜，男，1969年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王艺锦，女，1980年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人王艺锦盈余分配纠纷的（2018）鲁1002民初7470号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行股东分配款***元及利息、案件受理费***元。被执行人王艺锦自动向本院交纳执行款***元，本院将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7470号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇一九年十月二十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。诉讼代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇。委托诉讼代理人：杨婉荣。被告：唐正先。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告唐正先追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10 月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。           审  判  员    杨少领 二O一九 年  十 月二十一 日   书  记  员     刘  亭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1918号之一 申请执行人：卜晓强，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村**。 法定代表人：欧阳文宇，系该公司董事长。 申请执行人卜晓强与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州卓越有色金属冶炼有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月向被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司无财产可供执行。 三、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年10月，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司有可供执行的财产。 六、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年10月28日，本案申请执行标的金额为49239元，尚有49239元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭 华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执9337号本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人黄志龙行政非诉纠纷【(2019)浙0782执9337号】一案过程中，2019年9月29日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人黄志龙支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十月十四日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执675号申请执行人：彭某某被执行人：尹某某本院在执行申请执行人彭某某与被执行人尹某某民间借贷一案，通过扣划被执行人尹某某存款共12000元（含执行费80元），本案其他执行权益申请执行人彭某某自愿予以放弃，现作执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十月三十日书记员  刘 聪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14297号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人赵刚，男，汉族，1961年09月05日出生，住辽宁省大连市中山区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵刚银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督503号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人赵刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日对赵刚采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人赵刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月10日向赵刚发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（赵刚未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人赵刚提起网络查询，未发现被执行人赵刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵刚名下的不动产登记信息。经调查被执行人赵刚在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵刚名下的住房公积金信息。经调查被执行人赵刚在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请总结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2142号申请执行人：卢海祖，男，1954年2月1日生，住武汉市武昌区。被执行人：鲁晓文，男，1967年3月9日生，住武汉市硚口区。申请执行人卢海祖与被执行人鲁晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初5811号民事判决书已发生法律效力。权利人卢海祖于2019年5月20日向本院申请强制执行，应执行标的本金122000元。本案在执行过程中，本院依职权进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初5811号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金122000元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十月二十九日书记员 王 玥
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1737号长春市九台区人民法院、林大伟：长春市九台区人民法院与林大伟罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初199号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执527号之一申请执行人苏建亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住沧州市开发区。被执行人褚兆清，男，1984年1月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。苏建亮申请执行褚兆清承揽合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人苏建亮同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨博文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1317号 临安市天目建材有限公司： 申请执行人杨佰成与被执行人临安市天目建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉04行终61号 上诉人（原审原告）姚惠春，男，1962年3月2日出生，住辽源市龙山区。 被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地辽源市福镇大街**。 法定代表人王朔，所长。 委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 委托代理人王志强，网办中心主任。 上诉人姚惠春因公安不履行法定职责一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚惠春、被上诉人辽源市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车辆管理所）的委托代理人朱柏军、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月16日原告姚惠春持辽源市宗易机动车经营服务有限公司开具的《二手车销售统一发票》（00352323号）和其他有效凭证，向被告申请办理机动车转移登记，被告以辽源市宗易机动车经营服务有限公司并不在辽源市商务局备案内，无法受理此项业务为由，于2019年7月16日作出并向原告送达《不予受理业务通知书》。原告认为，被告作出的上述行政行为，属于行政不作为，侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求判令被告依申请履行办理机动车转移登记的法定职责，由被告承担诉讼费用。 原审法院认为，《二手车流通管理办法》第五条规定：二手车经纪机构是指二手车经纪机构以收取佣金为目的，为促成他人交易二手车而从事居间、行纪或者代理等经营活动。第二十四条规定：……进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。本案中，辽源市宗易机动车经营服务有限公司在辽源市商务局备案的类型为：二手车经纪机构。原告通过二手车经纪机构购买二手车，应当由二手车交易市场经营者出具税务机关监制的统一发票。现原告持辽源市宗易机动车经营服务有限公司开具的发货票，办理二手车转移登记，不符合法律规定，被告作出《不予受理业务通知书》，履行了法定职责，并无不妥。原告请求判令被告依申请履行办理机动车转移登记的法定职责的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚惠春的诉讼请求。 上诉人姚惠春上诉称，原判适用《二手车流通管理办法》作出裁判，适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人履行法定职责。 被上诉人车辆管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。 本院认为，姚惠春的诉讼请求实际是申请车辆管理所履行办理机动车转移登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《二手车流通管理办法》第二十四条规定，进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。根据上述规定，姚惠春申请被上诉人车辆管理所履行办理机动车转移登记，应当提供由二手车交易市场经营者开具的税务机关监制的统一发票。本案中，辽源市宗易机动车经营服务有限公司在辽源市商务局备案的类型为：二手车经纪机构。上诉人姚惠春持辽源市宗易机动车经营服务有限公司开具的发货票，办理二手车转移登记，不符合《二手车流通管理办法》第二十四条的规定，其申请车辆管理所履行法定职责的理由不成立。原判驳回姚惠春的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚惠春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人姚惠春负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇一九年十月三十日 书记员 宿宏岩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3633号原告：陈永社，男，1974年10月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告:秦阳，女，1986年8月9日出生，汉族，住平舆县。被告：张现峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告陈永社诉被告秦阳、张现峰股权转让纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1141号申请执行人：李军红，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省滑县。被执行人：常金邦，男，汉族，1963年12月15日生，住西华县。本院立案执行的李军红与被执行人常金邦劳务合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一九年十月二十九日书记员  刘明辉