wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民申19号再审申请人（原审被告）:李家乐，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，再审被申请人（原审原告）：邓黄贵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市，再审申请人李家乐因与被申请人邓黄贵装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初5101号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家乐申请再审称：我与被申请人邓黄贵于2017年7月8日签订了《工程承包协议》，由被申请人邓黄贵分包广州市南沙区北达技工学校（以下简称：北达技工，下同）宿舍六楼半层、五楼半层所有冲凉房和阳台的砂浆修补、瓷砖安装工程。其后被申请人邓黄贵组织工人完成上述工程，完工后已由工程发包方北达技工将工程款全部支付给了被申请人所聘请曹勇来等六名工人（有分别签署日期为2017年8月31日、签名班组成员为邓黄贵和签署日期为2017年9月7日、签署班组成员为曹勇来等六人的两份《申明书》为据），即涉案工程的工人工资已全部支付完毕。但邓黄贵却以一份2017年7月9日的《工资表》（发放对象为邓黄贵等五人）为依据，以申请人李家乐尚拖欠工程承包款12300元（该工程承包款已垫付）为由提起原审诉讼。被申请人邓黄贵提供的《工资表》上的时间是2017年7月9日，与完成工程时间不符，完成涉案工程应为曹勇来班组，而非《工资表》上的邓黄贵等五人。原审对被申请人提交的上述《工资表》予以采信，判决原审被告于十日内向原审原告支付12300元。故再审申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，作为认定事实主要证据工资表属于伪造的，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、第（六）项的规定，现再审申请人提出再审申请，请求：1、判决撤销广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5101号民事判决；2、判决驳回被申请人邓黄贵一审期间全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人邓黄贵承担。邓黄贵答辩称：申请人向北达技工承包工程后再分包给我的，除了2017年7月8日双方签订的《工程承包协议》内的涉案工程外，还有其他工程。所有完成工程的工人均由我所聘请，其中向原审提供的《工资表》中所列包括我在内的李应成等五人是完成《工程承包协议》上的工程项目，而曹勇来等六人则是完成学校二至五楼地板砖、瓷片、阳台灯等其他工程项目。申请人拖欠的是《工程承包协议》上的工程款，该工程款确由我垫付，故才提起原审诉讼，与曹勇来所完成工程及其款项是否收取无关。我方同意原审生效判决，不同意申请人的再审请求，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点在于曹勇来等六人班组向发包人广州市南沙区北达技工学校领取的工程款，是否已包括原审原、被告《工程分包协议》内的全部工程项目结算款。从原审到再审审查，原被告双方均确认涉案工程业主，为南沙区北达技工。北达技工将涉案工程发包给“罗某”，“罗某”将涉案工程口头发包给原审被告，原审被告再分包给原审原告。故工程结算量及结算款应以业主方北达技工所出具的证明为据。从申请人向原审所提供的来自北达技工学校的两份证据：分别为签署日期为2017年8月31日，签署班组成员为邓黄贵的《申明书》和签署日期为2017年9月7日，签署班组成员为曹勇来等七人的《申明书》，足以反映邓黄贵班组和曹勇来班组均有完成不同的工程，并由业主方北达技工学校分别结算了工程款给发包人黎万成和曹勇来班组的事实。而申请人所主张涉案工程款已经由发包方直接全部支付给曹勇来班组，涉案工程只有曹勇来班组完成，与其向原审提交的证据自相矛盾，与事实不符。原审根据合同的相对性原则，采纳原告的主张，判决原审被告归还欠款给原审原告，属于认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家乐的再审申请。审 判 长  吴伟彤审 判 员  赵穗君人民陪审员  胡大成二〇一九年十月三十日书 记 员  麦秋菊
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3601号原告：谢大鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：谢景忠（系谢大鹏父亲），男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈世军，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告谢大鹏与被告陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大鹏委托诉讼代理人谢景忠到庭参加诉讼，被告陈世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求陈世军偿还借款本金75000元及利息25000元，本息合计100000元（自2015年6月28日按银行年利率8.7％计算至2019年3月23日止）；2.要求陈世军偿还借款本金75000元自2019年3月24日至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：谢大鹏与陈世军系同社社员。2015年6月28日，陈世军提出向谢大鹏借款75000元，谢大鹏同意借款。同日，谢大鹏从甘肃农商银行永昌县焦家庄支行借款150000元中的75000元转借给陈世军。借款后，陈世军未向谢大鹏偿还借款本金75000元。2019年3月23日，经双方协商结算，陈世军给谢大鹏出具欠条1张。欠条载明借款75000元。截止2019年3月23日，尚欠借款75000元及利息25000元。承诺，2019年7月份前清偿以上全部欠款及全部利息。借款到期后，陈世军至今未偿还借款本息。陈世军未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于75000元的民间借贷合同是否生效。谢大鹏提交2019年3月23日陈世军出具的欠条1张，证明借款75000元的事实和截止2019年3月23日利息25000元的事实。欠条经本院审核确认其真实性，虽然当事人双方以欠条形式出具，但是经审核内容，并结合谢大鹏的陈述，认定双方之间系75000元的民间借贷合同关系。对此，欠条本院予以采信。谢大鹏的事实主张，予以采纳。关于利息，欠条中明确载明“截止2019年3月23日尚欠谢大鹏75000元由于本人未及时偿还该欠款，导致谢大鹏累计清偿银行利息25000元。现本人承诺于2019年7月份前清偿以上全部欠款及同时产生的全部利息。”对此，认定谢大鹏与陈世军之间关于75000元借款按银行利率承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经计算，自2015年6月28日至2019年3月23日期间，按照年利率24%计息67500元。因谢大鹏主张的利息25000元，不违反法律规定，理由成立。自2019年3月24日起，陈世军逾期还款。谢大鹏按甘肃农商银行永昌县焦家庄支行年利率8.7%主张借款利息，并无不当。对此，认定陈世军按年利率8.7%承担自2019年3月24日至借款还清之日止的逾期利息。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈世军向谢大鹏出具欠条借款75000元，谢大鹏与陈世军之间关于借款75000元的民间借贷合同成立。谢大鹏给陈世军提供借款75000元，谢大鹏与陈世军之间关于借款75000元的民间借贷合同生效。合同生效后，陈世军应当按约履行还款义务。陈世军未按约向谢大鹏偿还借款，应承担违约责任。关于陈世军应向谢大鹏偿还借款利息和逾期利息，应以认定的事实予以确认。综上所述，谢大鹏要求陈世军偿还借款本金75000元及利息25000元，本息合计100000元（自2015年6月28日按年利率8.7％计算至2019年3月23日），符合法律规定，予以支持；谢大鹏要求陈世军按年利率8.7%偿还自2019年3月24日至借款还清之日止的逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、陈世军偿还谢大鹏借款本金75000元及利息25000元；二、陈世军按年利率8.7%偿还自2019年3月24日至借款还清之日止的逾期利息。上述一、二项，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年十月二十日书记员 黄小霞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初832号原告：元谋县自然资源局，地址，云南省元谋县元马镇中兴街延长线，统一社会信用代码11532328MB1791203K。法定代表人：李江华,系该单位局长。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文筱青，男，1985年11月5日出生，汉族，系该单位副局长，住云南省元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：元谋昊远物资实业有限公司，地址，云南省元谋县元马镇龙川街西段官沟边，统一社会信用代码91532328MA6K44H15J。法定代表人：李卫庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯向东，男，1976年8月1日出生，彝族，系公司员工，住云南省元谋县，代理权限为特别授权代理。原告元谋县自然资源局与被告元谋昊远物资实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年7月9日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县自然资源局的委托诉讼代理人安永明、文筱青与被告元谋昊远物资实业有限公司的委托诉讼代理人侯向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县自然资源局向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告采矿权出让金353万元，并支付自2018年12月16日起至2019年6月16日止的违约金127.08万元，合计480.08万元；2、判令被告按日2‰计算向原告支付2019年6月6日起至款项付清之日止的违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告在原告对采矿权挂牌出让中以441万元的价款，竞得位于采矿权。2018年11月15日原、被告签订了《元谋县采矿权出让合同》，（合同编号为元自然采合【2018】07号）。合同约定付款方式为受让人自本合同签订之日起30日内，一次性缴纳采矿权出让收益，如果受让人不能按时缴纳采矿权出让金的，自滞纳之日起每日加收2‰的滞纳金，合同签订后，被告未按照合同约定支付采矿权出让金，截止目前为止，被告仅仅缴纳88万元出让金（2018年10月11日缴纳的竞买保证金转为采矿权出让金），欠缴353万元。综上，原告依法对国家采矿权进行挂牌出让，被告在竞价成交确认后，未按合同约定支付采矿权出让金，其行为已经构成严重违约。原告为维护自然资源的合理开发利用，维护国家财产利益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告元谋昊远物资实业有限公司辩称：原告所诉确实是事实，答辩人完全予以认可。希望原告给予一定的宽限支付期限。原告主张的滞纳金过高，请求人民法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1、被告营业执照复印件一份一页，欲证明被告基本情况；2、采矿权挂牌出让成交确认书复印件一份二页，欲证明被告通过竞价方式，竞得位于元谋县采矿权；3、《元谋县采矿权出让合同》复印件一份八页，欲证明被告在竞得采矿权后，与原告签订了合同，根据合同约定，被告还应当支付采矿权出让金441万元；4、信用社转款凭证复印件一份一页，欲证明被告向原告竞价时缴纳保证金88万元，欠353万元；5、《采矿权出让收益金催款通知书》、《法律文书送达回证》复印件一份二页，欲证明原告已依法对被告差欠采矿权出让收益金进行催款。以上原告列举的证据经核对后被告进行质证表示无异议，本院予以采信。根据双方陈述以及提交的证据进行审理，本院对本案事实认定如下：元谋县自然资源局于2018年10月15日将位于采矿权挂牌出让，元谋昊远物资实业有限公司以441万元的价款竞得该采矿权。2018年11月15日双方自愿签订了《元谋县采矿权出让合同》，（合同编号为元自然采合【2018】07号）。合同约定付款方式为受让人在本合同签订之日起30日内，一次性缴纳采矿权出让收益，如果受让人不能按时缴纳采矿权出让收益金的，自滞纳之日起每日加收2‰的滞纳金。自合同签订后，元谋昊远物资实业有限公司未按照合同约定支付采矿权出让金，截止目前为止，其仅仅缴纳88万元出让金（即2018年10月11日缴纳的竞买保证金转为采矿权出让金），余款353万元采矿权出让金一直未支付，元谋县自然资源局多次进行催缴，元谋昊远物资实业有限公司仍然没有支付。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方签订了《元谋县采矿权出让合同》，该合同明确了被告应支付给原告的采矿权出让金金额以及支付期限，同时明确了违约支付的合同责任，合同形式及内容符合法律规定。双方应当遵循诚实信用原则，并在约定的期限内予以支付价款。但被告支付了88万元价款后，至今尚欠353万元的采矿权出让金未支付，被告的行为构成违约，其行为侵害了原告对国家采矿权的依法管理。原告要求被告支付相应的违约金，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告要求每日加收2‰的滞纳金，虽然在合同中明确规定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院根据案件的实际依法酌情调整违约金为未支付采矿权出让金的30%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由元谋昊远物资实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给元谋县自然资源局采矿权出让金3530000元，支付违约金1059000元，两项合计4589000元（大写肆佰伍拾捌万玖仟元整）；二、驳回元谋县自然资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45206元，由元谋昊远物资实业有限公司于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  李金平人民陪审员  陈宗富二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2884号申请执行人：李翠，女，汉族，1982年11月29日生，住南京市玄武区。被执行人：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：魏莲花。申请执行人李翠与被执行人南京顺驰不动产网络有限公司赔偿金纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）第1012号仲裁裁决已经发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人南京顺驰不动产网络有限公司应履行以下法律义务：1、自裁决生效之日起五日内支付加班工资8160元；2、自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金102760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十九日见习书记员  宋 涛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终715号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾福娣，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人曾福娣住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1466号原告：刘和文，男，1957年8月20日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张向东，男，1970年6月20日出生，汉族，住张家口市桥**。原告刘和文与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和文到庭参加诉讼，被告张向东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息300000元（以月息千分之二十自2015年6月1日计算至2019年7月29日）及实际偿还之前的相应利息。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告借款30万元，约定借款期限一个月，月息千分之三十。被告到期日未按时偿还本金，利息支付至2015年5月31日，后经原告多次催收无果，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告张向东未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告向原告借款现金30万元，约定利息为月息千分之三十。原告通过张家口市商业银行向被告转账30万元。被告为原告出具借条一张，内容为，“今借到刘和文现金叁拾万整（300000元）（期限1个月）月息30‰”。后原告向被告索要欠款，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭提交借条一张、转账凭证一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张向东为原告书写借条是其真实意思表示，双方借贷关系成立。对原告诉请被告归还欠款30万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定判第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张向东于判决书生效后十日内一次性给付原告借款本金300000元及利息（按月息2%从2015年6月1日计算至该借款全部给付完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），保全费3520元，由被告张向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十月二十二日书记员 刘文娟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保107号 申请人：蒙光义，男，1985年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：独山县小侯通达汽车修理厂。 统一社会信用代码：92522726MA6HMUFL2N。 住所地：独山县百泉镇环卫站内。 经营者：侯宪领。 被申请人：侯宪领，男，汉族，1978年5月18生，户籍地：山东省郓城县，现住独山县，系该厂经营者。 申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人自2017年12月至2019年5月期间，向申请人购汽车油漆，经共同结算，被申请人尚欠油漆款59847.00元，虽签订了还款协议，但被申请人仅付9847.00元，其余未按约支付，给原告造成了损失，特申请对二被申请人的银行存款50900.00元予以冻结，如银行存款不足，则对二被申请人其它相同价值财产进行查封。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为50900.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，应对银行存款予以冻结，但因未提供相同价值财产依据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条之规定，裁定如下： 对被申请人独山县小侯通达汽车修理厂、侯宪领的银行存款50900.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费529.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十月八日 书记员  金胜红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2062号原告：喀左县羊角沟镇树伟移动手机店，住所地：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。经营者：韩树伟，女，1965年11月28日出生，蒙古族，住喀左县。被告：王天彪，男，2002年11月28日出生，汉族，住喀左县。被告：王大军（系王天彪父亲），男，1980年1月6日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店诉被告王大军、王天彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇一九年十月三十一日书记员 刘家宏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4212号原告：邓某某，男，汉族，1988年10月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1967年3月10日生，住郑州市管城区。被告：崔某某，男，汉族，1961年2月10日生，住郑州市管城区。原告邓某某与被告张某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加诉讼，被告张某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出如下诉讼请求1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金6万元及利息44400元（月息按照2分，自2016年6月19日计算至2019年7月18日为44400元，下余利息按照上述利率自2019年7月19日计算至实际偿还完毕之日止），合计104400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年被告因急需资金向原告借款6万元，于2016年4月3日向原告补签书面借条一份。因被告逾期还款，经双方合意，被告于2019年6月19日另行出具书面借条一份，月底6个月还清，月息2分。但借款到期后，经原告多次催要被告还款至今未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。被告张某某、被告崔某某未提交答辩意见。原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条两份，证明被告拖欠原告6万元借款的事实，被告于2016年4月3日出具书面借条，又于2016年6月19日就该笔借款重新出具书面借条，并约定还款期限及利息。证据二、录音材料两份，证明二被告对拖欠原告6万元借款的认可，应当共同向原告偿还。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张某某向原告邓某某借现金60000元，并出具借条一份，载明：“张某某向邓某某借现金陆万元整，约定6个月还清，按月息2分计息。欠款人：张某某，2016年6月19日”。被告张某某与被告崔某某是夫妻关系，本案被告张某某向原告借款60000元时间为2016年，发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告邓某某多次催要该款，二被告至今未偿还，为此原告诉至本院。本案的焦点是，原告邓某某要求被告张某某偿还借款60000元及利息是否应当予以支持？被告张某某向原告邓某某借款60000元是否为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告崔某某是否应当承担连带清偿责任？本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。本案被告张某某向原告邓某某所出具的借条中借款金额、还款期限及利息均有明确约定，双方借贷关系成立。原告邓某某要求被告张某某偿还本金6万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告所提交的第三组证据通话录音内容显示，2019年4月10日被告张某某向原告索要借款时，被告崔某某是知情且同意的，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，2016年4月3日被告张某某向原告借款60000元，应属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告崔某某对该笔债务应当承担连带清偿责任。二被告张某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月19日起至还清借款之日止）；二、被告崔某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告张某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月二十五日书记员 任莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1778号之一 申请执行人：何光其，男，1975年12月2日，汉族，住所地：四川省叙州区喜捷镇五桂村光华组。 被执行人：宜宾市翠屏区农生养殖场，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组，统一社会信用代码：915115027446880986。负责人：赵家莲。 被执行人：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 本院在执行何光其与宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何光其依据本院（2019）川1502民初1297号民事调解书申请执行，请求：被执行人支付工资96670元、利息3000元、案件受理费1146元，共计100816元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婉晴
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审504号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人杨青鹏，男，1999年12月1日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-290119596《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月20日现场查获被执行人杨青鹏在姬红线沙钢门口路段实施把机动车交给未取得驾驶证的人驾驶机动车的违法行为，（违法代码：1007），以上事实有交通违法行为人杨青鹏的陈述、公安网上查询、人口信息、询问笔录等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币1500元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1062号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月20日对被执行人杨青鹏作出的410522-290119596《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2017号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：熊文斌，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，居住地址昆明市官南大道邦盛窗帘城**。被执行人：廖丽华，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市龙南县，居住地址昆明市官南大道邦盛窗帘城**。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊文斌、廖丽华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人熊文斌、廖丽华名下银行存款11630.7元，财付通存款126.14元，划拨银行存款11630.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5390号之一 申请人：席聪，女，1988年3月15日出生，汉族，住莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人席聪与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员 范晓莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4954号原告：谭学莉，女，1984年10月30日生，住。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：彭忠华，男，1964年7月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所实习律师。原告谭学莉诉被告彭忠华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。谭学莉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元以及利息（自2018年6月3日起至实际付清之日止，标准为年利率24%）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭忠华分别于2014年年底、2017年1月向原告借款各2万元、5万元，并于2017年1月3日出具借条一份，约定每月利息1500元。经原告数次催要，被告至今未能归还原告，故提起诉讼。彭忠华辩称，案涉借款并未真实存在，实际为案外人葛乃凤以原告的名义出借资金给被告，被告已向案外人葛乃凤、沈逢时偿还了相关款项。本院经审查认为，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭学莉的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告谭学莉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 唐 霄二〇一九年十月十七日书记员 吉倩瑶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3180号 原告：盘锦筑安建筑构件有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵禹，男，1981年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵德林，男1956年12月24日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦筑安建筑构件有限公司与被告赵禹、赵德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦筑安建筑构件有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦筑安建筑构件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦筑安建筑构件有限公司撤回起诉。 案件受理费2160元（原告已预交），减半收取计1080元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘园园
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1239号原告：李元杰，男，1968年12月16日出生，瑶族，居民，住江永县。被告：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，该公司董事长。原告李元杰与被告江永县科威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李元杰到庭参加诉讼，被告江永县科威实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款人民币41000元；2、要求被告支付利息3878元（庭审时放弃该诉请）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是劳务关系，原告于2015年8月2日到被告的江永县科威实业有限公司公司上班，2017年5月被告江永县科威实业有限公司停产，共欠原告工资款人民币50000元。2018年上半年，江永县人民检察院就江永县科威实业有限公司拖欠农民工工资事宜将起诉至法院时，2018年7月22日饶国旺找到原告，希望原告能帮其渡过难关，并向原告出具欠条一张，被告在欠条上承诺50000元的工资款在2018年9月30日之前支付。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月19日、2019年1月18日通过微信转账分别支付工资人民币3000元、6000元，共计9000元。剩余工资款41000元一直未支付，原告为了维护自己的合法权益，故向江永县人民法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。原告李元杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资款50000元并承诺于2018年9月30日前付清欠款；2、微信转账记录2份，拟证明被告分别于2018年12月19日、2019年1月13日通过微信向原告转账3000元、6000元，共计支付工资款9000元。被告江永县科威实业有限公司未向本院提交相关证据材料，亦未作答辩。原告李元杰围绕诉讼请求依法向本院提交的上述证据，经审查，上述证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告是被告公司聘请的经理，原告于2015年8月2日到被告公司上班，2017年5月被告公司停产，共欠原告工资款人民币50000元。2018年7月22日被告出具欠条一张，承诺欠原告的50000元工资款在2018年9月30日之前支付。到期后，原告多次催讨，被告分两次通过微信转账支付工资款共计9000元。剩余工资款41000元一直未支付，原告为了维护自己的合法权益，故向江永县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款41000元。本院认为，原告作为劳动者，以被告即用人单位出具的工资欠条为证起诉至本院，因诉请不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具《欠条》确认欠付的数额及支付期限，是其真实意思表示，应按承诺履行。欠条约定付款到期后，原告多次催收，被告只支付了工资款9000元，剩余工资一直未支付给原告，因此原告要求被告支付剩余劳务费41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期支付工资的利息的诉请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永县科威实业有限公司在本判决生效后十日内向原告李元杰支付所欠工资款共计41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元，减半收取461元，由被告江永县科威实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十月二十二日书记员  何亚娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2970号 原告：孙世金，男，汉族，生于1960年3月22日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，生于1963年6月29日，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 被告：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码54610722598792769P。 法定代表人：徐全，系该村村委会主任。 原告孙世金与被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世金委托代理人孙某甲、被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会法定代表人徐全到庭参加了诉讼，原告孙世金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买宅基地款126000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月原告欲购买被告宅基地，遂委托其弟孙某甲办理相关事宜。2011年5月31日经双方商定原告购买被告宅基地四间，总价款为126000元，原告支付被告126000元现金后，被告给原告出具收款收据一张，并加盖了村委会公章。后原告多次找村支书刘某某给原告划拨宅基地，刘某某总是一推再推。原告从2012初至今多次找原任村支书刘某某及现任的村委会干部，要求划拨宅基地或退款未果，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼。 被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会辩称，认可原告在本案中所主张的事实，原告诉称的出具收条和加盖公章均属实，资金去向在本届村委会对公账户上没有出现，村上也没有钱给原告退款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。原告提交的身份证复印件、收款收据原件，被告无异议，以上证据来源合法、证明目的清楚，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告户籍所在地为城固县XX街道办事处XX村**。原告欲购买被告宅基地，经与时任村党支部书记刘某某协商，原告于2011年5月31日向被告交纳购买宅基地的价款126000元，被告给原告出具了收款收据一张，载明：“孙世金交来拆旧换新宅基费壹拾贰万陆仟元正126000.00元。2011年5月31日”。收款收据上加盖了栗子园村委会公章，XX村XX组委会主任李明善私章。后原告多次找被告，要求划拨宅基地或退款未果，2019年10月9日原告向本院起诉，要求被告退还购买宅基地款126000元。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地也属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。集体土地建设用地使用权的主体有较为严格的限制，一般只能由本集体及其所属成员拥有使用权,宅基地使用权系农村集体对其成员的一种福利性质，只能由本集体成员享受。原告非被告村集体成员，不能享受该集体的宅基地使用权。原、被告口头达成的宅基地买卖协议，因违反法律效力性强制性规定，应为无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还购买宅基地款126000元的请求，本院予以支持。被告抗辩原告交纳的126000元购买宅基地款未在本届村委会账面上显示，但收款收据上加盖了被告公章，即具有对外效力，原告无实质性审查义务。原告交纳购买宅基地款项后，该款项的保管和使用，属被告内部管理范围，不能对抗善意相对人。故对被告辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条；《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下： 限被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告孙世金支付的购买宅基地款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨星 1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执339号张喜明：被执行人张喜明罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2019年10月24日将罚没款100000元转入鹤壁市山城区区级非税收入归集专户内。至此，本院（2019）豫0603刑初188号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3361号 申请人：株洲圣达切削刀具有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄天良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，提起上诉等。 委托诉讼代理人：黄姨，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：鞍山市普汇亚机电设备有限公司，住所地为鞍山市铁**。 法定代表人：高政刚。 本院在审理申请人株洲圣达切削刀具有限公司与被申请人鞍山市普汇亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲圣达切削刀具有限公司于2019年10月21日向本院提出保全申请，申请对被申请人鞍山市普汇亚机电设备有限公司名下价值25,000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人株洲圣达切削刀具有限公司的申请符合法律规定，且申请人株洲圣达切削刀具有限公司提供了黄天良（公民身份号码：4301111976********）名下在长沙银行股份有限公司存款7500元（开户行：长沙银行股份有限公司株洲天元支行；账户名：黄天良；银行帐号：62144678731********）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对申请人株洲圣达切削刀具有限公司提供的担保财产即黄天良名下在长沙银行股份有限公司的存款7500元（开户行：长沙银行股份有限公司株洲天元支行；账户名：黄天良；银行帐号：62144678731********）予以冻结； 二、对被申请人鞍山市普汇亚机电设备有限公司名下价值25,000元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费470元，由申请人株洲圣达切削刀具有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十月二十二日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终922号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨波，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年7月13日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月4日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人卯静四川时代经纬律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨波犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）川0116刑初337号刑事判决。原审被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月23日，被告人杨波和段杰（已判决）等人在成都市双流区龙桥塞纳维大酒店内，以赌博作弊为由，要求魏某赔偿损失。其间，段杰邀约了张龙平、邓家豪（均已判决）到现场。当日晚23时许，由于双方协商未果，魏某按照段杰等人要求，通知被害人敖某到塞纳维大酒店处理此事。被害人敖某到达酒店后，随即被被告人杨波、段杰等人驾车带至成都市双流区东升街道绕城高速接待寺出口旁空地处，被要求赔偿损失，并被殴打。24日1时许，被告人杨波和段杰等人驾车将被害人敖某带至东升街道航都大街二段206号濠森酒店二楼8227号房间，并在该房内对被害人敖某进行殴打，直至当日9时许，被害人敖某趁机报警，民警到濠森酒店将其解救。 另查明，2019年1月17日11时许，被告人杨波主动到成都市公安局双流区分局蛟龙派出所投案。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨波的常住人口详细信息、供述及辨认笔录，同案犯段杰、邓家豪、张龙平的供述及辨认笔录，被害人敖某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，病情证明书及伤情照片，接（报）处警详情单，情况说明，（2016）川0107刑初743号刑事判决书及释放罪犯信息，刑事谅解书及收条等。 原判认为，被告人杨波伙同他人非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨波及同案人员均积极参与，不宜区分主从。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人杨波不服，提出上诉，其上诉意见及辩护人的辩护意见为：1.上诉人系从犯。本案因被害人参与打牌作弊而起，事出有因，且犯意系由段杰提起。上诉人开车将被害人带至接待寺附近后因泄愤打了被害人一耳光，但无其他暴力行为，到达酒店房间后因有事其提前离开，离开前还叮嘱段杰等人不要冲动。2.上诉人取得了被害人谅解。支付宝转账记录及截图显示案涉3.6万元是上诉人转给被害人的，且谅解书载明被害人明确表示对上诉人表示谅解。3.上诉人通过各种渠道联系上段杰，在其反复劝说下后者到派出所自首，该行为属于协助抓捕同案犯的行为。4.上诉人在知晓其被列为网上逃犯后及时到派出所自首。综上，原判量刑过重，请求宽大处理。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨波伙同他人非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨波及同案人员均积极参与，不宜区分主从。杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨波主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。 对于上诉人杨波及其辩护人关于杨波系从犯的辩解及辩护意见。本院经审查后认为：首先，在案证据显示，上诉人杨波供述其在被害人被控制情况下与同案犯段杰商量如何控制被害人，其建议将被害人带到绕城高速下面的一空地，该建议被最终采纳，在前述空地上杨波敲了被害人一下，还在濠森酒店打了被害人一耳光。该供述与同案犯的供述以及被害人陈述能够相互印证。故本案犯意虽由同案犯段杰提起，但结合上诉人主动参与谋划、驾驶其所有车辆运送被害人、以及殴打被害人等行为，应当认定上诉人积极参与实施了非法限制被害人人身自由的行为，不应认定其为从犯。其次，即使本案因被害人参与打牌作弊而起，但这并非上诉人等人非法拘禁被害人的正当理由。最后，上诉人杨波等人到达濠森酒店前，已对被害人进行了非法拘禁，到达濠森酒店后其还打了被害人耳光，之后其因故离开酒店并不影响本案犯罪的认定。综上，对于上诉人杨波及其辩护人前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人杨波及其辩护人关于杨波取得了被害人谅解的相关辩解及辩护意见。本院经审查后认为：首先，支付宝转账记录及截图并未显示案涉36000元系杨波或其家人转给被害人的，而被害人出具的《刑事谅解书》载明，案发后同案犯段杰家人代表段杰当面向被害人进行赔礼道歉并进行了赔偿，且被害人出具的《收条》也载明系收到段杰家人代段杰赔偿现金36000元，故上诉人及其辩护人关于上诉人转给被害人36000元的意见与审理查明事实不符。其次，《刑事谅解书》并未载明其对杨波予以谅解。虽然该谅解书载明，杨波与案涉事件无任何关联且事件发生过程中杨波积极参与调停。但其后被害人陈述其之前在《刑事谅解书》中未表达清楚，实际情况是到濠森酒店后上诉人才积极参与调停。综上，对于上诉人杨波及其辩护人前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 上诉人杨波及其辩护人关于杨波协助抓捕同案犯的辩解及辩护意见与审理查明事实不符，对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人杨波在共同犯罪中，与同案人员均为积极参与，原判结合其在共同犯罪中的地位和作用、累犯以及自首情节，判处其有期徒刑一年，并无不当，本院对此予以确认。对于上诉人杨波及其辩护人所提量刑过重的辩解及辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇一九年十月十八日 书记员 贺 威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7285号原告：李永刚，男，1959年5月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：万羽德，男，1980年3月3日生，汉族，住平度市。被告：万旭德，男，1981年6月7日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告李永刚诉被告万羽德、被告万旭德赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚委托诉讼代理人孙子超，被告万羽德、万旭德共同委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每年给付原告赡养费13885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告继子。原告李永刚于××××年春天与二被告的母亲孙秀娟登记结婚，后原告李永刚与孙秀娟于2014年4月10日在平度市人民法院调解离婚，期间双方共同生活了16年。原告帮助被告完成了学业、组建家庭，对被告已经尽到了抚养义务。现在原告年迈，没有劳动能力，需要被告尽赡养义务。为此，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告万羽德辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。××××年春天，原告与被告母亲孙秀娟登记结婚时，被告万羽德已年满18周岁且外出打工，被告万羽德是以自己的劳动收入为生活来源，与原告并没有形成抚养与被抚养关系，故被告万羽德不应该承担原告的赡养义务。被告万旭德辩称，原告李永刚在与被告母亲孙秀娟结婚时，万旭德已经年满17周岁，原告李永刚在与被告母亲结婚至被告万旭德年满18周岁期间，原告抚养过被告，但是抚养时间较短。此外，被告18周岁后，被告上大学期间，原告也资助过被告。但被告万旭德认为，原、被告之间并不是抚养关系而是帮助关系，所以被告万旭德可以适当向原告给付经济上的补偿，而不应对原告履行赡养义务。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告李永刚与孙秀娟离婚纠纷案件【案号为（2014）平民一初字第878号】民事调解书一份，证明：（1）二被告与原告系继父子关系的事实；（2）共同生活期间，原告为二被告及其母亲孙秀娟翻盖房屋的事实，且财产在离婚时也均给了二被告母亲孙秀娟。二被告对于该证据质证称对证据真实性无异议，但该证据与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李永刚与被告万羽德、被告万旭德的母亲孙秀娟登记结婚，双方登记结婚时被告万羽德已年满18周岁，被告万羽德为16周岁11个月15天。2014年2月25日，原告李永刚向本院提起离婚诉讼，要求与孙秀娟离婚，经本院主持调解，李永刚与孙秀娟达成离婚调解协议，本院作出了（2014）平民一初字第878号民事调解书。原告为了说明其向二被告履行了抚养义务，陈述称1997年原告与二被告母亲孙秀娟已经开始共同生活，当时替孙秀娟及二被告补交了欠村里的提留款4000元。××××年春天原告与二被告母亲孙秀娟登记结婚，当时被告万羽德虽已年满18周岁，但其是在家共同生活2年后才找到工作，才外出打工。被告万羽德××××年结婚的时候原告给付被告万羽德结婚款10000元。在原告与孙秀娟登记结婚后，被告万旭德一直到大学期间的学费、生活费均是由原告通过推拿、种地所得款项进行的供给，花费的费用为：大学期间共计花费45000元，高一至高三期间每月200元生活费，上述费用均是原告出具的。此外，万旭德2009年结婚时原告给付被告万旭德结婚费10000元。原告陈述的上述事实未提交证据予以证明。二被告辩称，原告陈述的提留款问题，二被告不清楚，有可能原告与孙秀娟共同生活后共同偿还的款项，其余原告陈述均不属实。本院认为，本案系赡养纠纷，本案的焦点问题是：原告与二被告是否形成了抚养关系，以及二被告是否对原告负有赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。继父母与继子女之间没有自然血缘关系，而是基于婚姻关系而产生的姻亲关系。本案中，原告李永刚与二被告母亲孙秀娟登记结婚时，原告与二被告就存在法律上的继父子关系。但继父母与继子女之间的抚养、赡养关系并不当然形成我国法律规定的生父母子女间的权利和义务关系，只有在继父母对继子女承担了抚养教育的义务时，继子女对继父母才具有赡养扶助的义务。本院认为，继父母对继子女形成抚养关系须具备以下两个条件：一是继父或继母与享有直接抚养权继子女的生母或生父存在婚姻关系，并且与继子女共同生活；二是共同生活的继子女系未成年子女，且继父母履行了长期的、持续的负担未成年子女生活和教育费用的行为。本案中，被告万羽德在原告与孙秀娟结婚时已经年满18周岁，故不存在法律意义上的抚养关系，原告与被告万羽德之间不形成存在抚养、被抚养关系的继父子关系，故原告要求被告万羽德给付赡养费的主张，本院不予支持。虽原告在被告万旭德18周岁前履行过万旭德的抚养教育义务，但其对万旭德履行的抚养教育时间短，本院认为基于权利义务对等原则和公平原则，万旭德可向原告进行一次性补偿，补偿的具体数额，本院根据抚养时间以及被告万旭德自认原告在其上大学期间进行过经济资助的事实综合考虑，酌定为一次性补偿10000元为宜。原告陈述的在二被告各自结婚时分别给付了每人10000元，对此二被告均不予认可，且原告无证据予以证明，故本院不予认定和支持。且退一步讲，即使原告给付二被告钱款属实，其在二被告结婚时给付钱款的行为，俗称“份子钱”，属民间习俗范畴，亦与本案无关，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、判决被告万旭德于本判决生效后十日内给付原告李永刚10000元；二、驳回原告李永刚对被告万旭德的其他诉讼请求；三、驳回原告李永刚对被告万羽德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由原告李永刚负担20元，被告万旭德负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4882号 申请执行人合肥聚米科技服务有限公司。 被执行人北京烽云天开影视文化有限公司、许燊。 本院在执行申请执行人合肥聚米科技服务有限公司与被执行人北京烽云天开影视文化有限公司等合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3596号原告：叶峰，男，1990年7月23日出生，汉族，住文安县。被告：韩国胜，男，1990年9月20日出生，汉族，住文安县。原告叶峰与被告韩国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加诉讼，被告韩国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款16000元；2、判决被告以16000元为基数按照年利率6%向原告支付自2019年3月12日至借款还清止的利息（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年3月12日向原告借款5000元，2019年7月1日向原告借款11000元，分别为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总是以没钱为由拖延。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩国胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告叶峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告韩国胜于2019年3月12日为原告叶峰出具的借款证明一份及被告韩国胜于2019年7月1日为原告叶峰出具的借条两份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告韩国胜向原告叶峰借款5000元。2019年7月1日，被告韩国胜分两次向原告叶峰借款，每次5500元，共计11000元。上述三笔借款合计16000元，原告已依约交付被告。该16000元借款经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原告叶峰与被告韩国胜之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方就该三笔借款均没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国胜返还原告叶峰借款本金16000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告韩国胜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十月十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初101号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人周岳凡，男，1964年9月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月27日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人周岳凡犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人周岳凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人周岳凡先后盗窃作案八次，盗得钢管及扣件等物，价值共计人民币3537元(其中336元未遂)，销赃得款4000元。其具体事实如下： 1、2019年4月中下旬，被告人周岳凡先后三次独自驾驶摩托车到被害人刘某1承包的工地(岳阳市云溪区云溪下街交警大队斜对面)，共盗得3米长的钢管7根、1.5米长的钢管40根，扣件300个，并运至废品回收店销赃。经岳阳市云溪区价格认证中心认证，被盗钢管及扣件价值人民币1386元。 2、2019年5月1日晚11时许，被告人周岳凡独自驾驶摩托车到被害人刘某1承包的工地，盗得扣件一袋，在离开时被人发现，遂丢下扣件及摩托车逃跑了。 3、2019年4月中下旬，被告人周岳凡先后两次独自驾驶摩托车到被害人沈某承包的工地(岳阳市云溪区云溪街185号)，共盗得1.5米长的钢管40根、扣件400余个，并运至废品回收店销赃。经岳阳市云溪区价格认证中心认证，被盗钢管及扣件价值人民币1560元。 4、2019年8月1日，被告人周岳凡独自驾驶摩托车到被害人于某家的工地(岳阳市云溪区文苑路102号旁)，盗得1.5米长的钢管20余根、扣件25个，销赃得款310元。经岳阳市云溪区价格认证中心认证，被盗钢管及扣件价值人民币255元。 5、2019年8月8日凌晨，被告人周岳凡独自驾驶摩托车到被害人于某家的工地，盗得扣件112个，离开时被人发觉，遂丢下扣件欲逃离现场，但被群众拦获，后即被赶来的公安干警带离。经岳阳市云溪区价格认证中心认证，被盗扣件价值人民币336元。 被告人周岳凡赔偿了被害人损失共计3534元。 自案发至审查起诉阶段时止，被告人周岳凡能如实供述其罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周岳凡多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周岳凡到案后能如实供述其罪行，系坦白，被告人周岳凡的违法所得应当予以追缴，故应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条。建议判处被告人周岳凡有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人周岳凡犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 被告人周岳凡到案后能如实供述其罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人周岳凡住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人周岳凡的犯罪行为对所居住环境、社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人周岳凡在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周岳凡的户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证、证人杨某1、姜某、杨某2、刘某2的证言；被害人沈某、于某、刘某1的陈述、现场勘验检查笔录、被告人周岳凡的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人周岳凡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周岳凡能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周岳凡能主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人周岳凡自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周岳凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 责令被告人周岳凡自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  杜光红 人民陪审员  刘国星 二０一九年十月十八日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2447号原告：段新玉，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李建民，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告段新玉与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年10月24日，原告段新玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段新玉撤诉处理。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告段新玉负担。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  代慧敏二一九年十月二十四日书 记 员  雷丹晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3073号申请执行人：纪加伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安柯萨展示道具有限公司，住所地涟水县经济开发区。申请执行人纪加伟与被执行人淮安柯萨展示道具有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字〔2019〕第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：淮安柯萨展示道具有限公司支付纪加伟2019年6月工资3686元；淮安柯萨展示道具有限公司支付纪加伟未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12392元；淮安柯萨展示道具有限公司支付纪加伟经济补偿金1843元。以上合计17921元，在本裁决书生效之日起十日内由淮安柯萨展示道具有限公司一次性支付给纪加伟。因淮安柯萨展示道具有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纪加伟的申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字〔2019〕第201号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保119号 申请保全人：丁同春，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：黄艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人丁同春与被保全人黄艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1525民初1172号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄艳位于高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府的房屋在120000元限额内采取财产保全措施。 二、对丁同春、唐琼位于高县庆符镇滨江西路的房屋在120000元限额内采取财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3490号 申请执行人:张鲁宁,男,1984年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张国民,男,1971年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的103030元（含执行费1424元），未执行标的103030元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人张国民名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4816号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1832号之一申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：洪文理，行长。被执行人湖南雄懿园林绿化养护有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山北路**紫金苑第****/div>法定代表人：王雄，负责人。被执行人王雄男，1964年8月15日出生，汉族。被执行人徐诗懿女，1982年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南雄懿园林绿化养护有限公司、王雄、徐诗懿金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执1832号案件执行。本案终结执行后，如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十月二十五日书记员 石登波
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢929号申请执行人：戴洪岐被执行人：蔡秀范申请执行人戴洪岐与被执行人蔡秀范民间借贷纠纷一案，本次执行中，本院扣划被执行人存款人民币20000元，履行了本案执行标的人民币10000元（余款履行另案标的），余款，申请执行人自愿放弃。本院（2016）苏0684民初5312号民事判决书确定权利义务已执行完毕。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金金。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章银荣。 再审申请人陆金金因与被申请人章银荣合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终号1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆金金申请再审称：一、一、二审法院给予章银荣2.2米宽道供章银荣日常通行，缺乏证据证明；二、本案系相邻权纠纷，并非是合同纠纷，一、二审法院适用《合同法》的一般规则进行判决，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院认为，首先，章银荣一审诉请陆金金履行协议内容空出屋前道地作为其日常车辆通行，其主要目的在于要求陆金金履行协议内容，故一审将本案案由定为合同纠纷，并无不当。其次，陆金金用矮墙封挡其屋前道地的行为，违反了双方协议的约定，章银荣有权要求其履行协议内容、空出屋前道地。协议虽未明确约定章银荣使用陆金金屋前道地的宽度，但根据协议第四条约定的内容只是排除大型车辆的日常通行，特殊情况下大型车辆通行造成道地损害的，由损害方负责修复。故一审根据协议内容，结合双方实际情况，酌定留2.2米宽的通道供章银荣通行，既有双方协议约定为依据，又考虑到双方实际情况，并无不当。综上，陆金金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆金金的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十月十日 书记员  朱洁琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢864号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：姚必欢，男，1974年12月24日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人姚必欢为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢864号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1929号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：方勋华，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司与被告方勋华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  万军二〇一九年十月二十三日书记员  董颖
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特361号 申请人：周丽伟，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：张青松，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，住址：广西省南宁市。 本院于2019年10月21日立案受理申请人周丽伟与张青松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月23日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张青松于2019年12月30日前一次性偿还周丽伟欠款10000.00元，周丽伟自愿放弃利息； 二、如果不能按时偿还，周丽伟仍然按月息1.5分利息向张青松主张权利（自2012年8月12日起至实际偿还之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周丽伟与张青松于2019年9月23日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3052号 原告：李叶，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨强，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李叶诉被告杨强离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李叶到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李叶向本院提出诉讼请求：请求法院确认李和平欠被告杨强的钢材款500000元中250000及相应利息（以本金793500元按月利率2%从2015年4月1日起计算至2017年7月17日；以本金770000元为基数按月利率2%从2017年7月18日计算至2017年7月23日；以本金500000元按月利率2%从2017年7月24日起计算，利随本清）属于原告所有。事实和理由：2012年起，李和平因承建XX镇、XX乡的工程陆续在被告杨强处购买钢材，2017年7月经双方结算李和平共欠钢材款500000元，经武隆区人民法院判决，李和平需向被告杨强支付钢材款500000元及利息（以本金793500元按月利率2%从2015年4月1日起计算至2017年7月17日；以本金770000元为基数按月利率2%从2017年7月18日计算至2017年7月23日；以本金500000元按月利率2%从2017年7月24日起计算，利随本清）。原告与被告杨强于1996年结婚，2016年离婚，李和平所欠的钢材款系双方婚姻关系存续期间的共同债权，故应当确认原告享有一半的债权，为此，原告向法院起诉提出前述诉讼请求。 被告杨强未作答辩。 经审理查明，原告李叶与被告杨强于1996年登记结婚，2016年，双方在武隆区民政局协议离婚。被告杨强在婚姻关系存续期间从事钢材经营活动，2012年起，李和平陆续在被告杨强处购买钢材，2014年经结算李和平欠被告杨强货款本金和加价款共计1100000元。双方签订了书面的结算单，约定李和平于2015年3月31日支付该款，逾期未付按月息2分作为对被告杨强的损失补偿，连同所欠款项一并支付至付清时止，并约定该结算单为最终结算依据。2015年3月5日，李和平向被告杨强出具了一份欠条，对前述欠款金额、还款期限及逾期利息再次予以明确。2016年12月29日，被告杨强和李和平在原结算单上标注“由于所欠款均未到账，此结算单仍然继续使用，同具法律效力，原结算时间往后延续”。之后，李和平于2016年12月31日至2017年7月23日期间共计向被告杨强支付了款项600000元，剩余款项未予支付。2017年12月4日，被告杨强向本院提起诉讼，请求李和平向其支付尚欠的钢材款500000元及相应利息。本院经审理后，于2018年1月10日作出（2017）渝0156民初4173号民事判决，判决李和平支付被告杨强钢材款500000元及利息（以本金793500元为基数按月利率2%从2015年4月1日起计算至2017年7月17日；以本金770000元为基数按月利率2%从2017年7月18日计算至2017年7月23日；以本金500000元为基数按月利率2%从2017年7月24日起计算，利随本清）。2019年8月7日，原告李叶提起本案诉讼，请求确认杨强对李和平的前述债权原告享有一半的份额。 另查明，原告李叶和被告杨强于2016年办理离婚登记时签订《离婚协议书》，约定两个婚生子由原告李叶抚养，被告杨强承担子女的所有费用，并约定双方婚后共同债权债务全部归男方享有和负责偿还。 审理中，本院向被告杨强进行询问，被告杨强表示其与原告李叶结婚、离婚的事实属实，离婚时双方已约定债权债务由其一个人享有和承担，目前债务尚未清偿，其不同意原告李叶对案涉债权享有一半的份额。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告提交的(2017)渝0156民初4173号民事判决书、结婚申请登记书、离婚登记审查处理表，以及本院依职权调取的《离婚协议书》、对被告杨强的询问笔录等证据材料在案为凭，上述证据真实、合法，与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。审理查明，原告李叶与被告杨强在协议离婚时签订《离婚协议书》，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务已作出处理，约定双方婚姻关系存续期间的共同债权债务均由被告杨强享有和负担，该约定合法有效，具有民事合同性质，对原、被告双方具有法律约束力。原告李叶主张分割的案涉债权，系被告杨强在婚姻关系存续期间通过投资经营所获得，按照双方在《离婚协议书》中的约定，案涉债权应归被告杨强享有。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该规定第一款明确规定行使撤销权的除斥期间为一年，原告李叶未在法定期间内行使撤销权，也未举证证明其与被告杨强就案涉债权的归属另有约定，故原告李叶主张对案涉债权享有一半的份额的诉讼请求，明显不符合双方的约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李叶的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2525元（原告李叶已预交），由原告李叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十月九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7533号原告：黄波。委托诉讼代理人：曲高德。被告：王林利。原告黄波与被告王林利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人曲高德、被告王林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：赔偿土豆损失费36000元。事实和理由：2018年7月，王林利组织工人为黄波出土豆，因王林利与工人矛盾，工人罢工，导致70多吨土豆遭太阳暴晒。黄波将土豆送到青岛乐源食品有限公司经质检，土豆腐烂十几吨，不合格二十几吨，黄波损失36000元。王林利辩称，2018年7月，我带工人给黄波出土豆，约定一天一结算，一亩地400元。第一天黄波给钱了，之后一直没有支付，在第六天，黄波承诺早上8点给钱，但等到10点也没来人，我和工人就走了。本院认为，黄波和王林利形成口头的劳务合同关系。根据王林利申请的证人丁某、李某、于某出庭作证的证人证言，可以认定黄波与王林利关于报酬给付的约定是一天一付。黄波延付报酬多日后，曾承诺付款，但是未实际履行，黄波的行为已构成根本违约，王林利及所率工人在多日未得到劳动报酬的情况下停止劳务系行使不安抗辩权，在黄波承诺付款的时间节点上王林利及所率工人仍未获得黄波支付的劳动报酬，王林利及所率工人离开劳务场所系以行为表示解除其与黄波的劳务关系，该解除行为符合法律规定，由此造成的损失应由黄波自行承担。黄波主张因王林利及所率工人停止劳务致使土豆遭到暴晒进而使土豆腐烂、不合格，但并未提交证据证明其中的因果关系；黄波主张土豆损失36000元，其提交的青岛乐源食品有限公司出具的证明、通知函以及《薯妃基地种植合同》并不能确定黄波损失数额为36000元。综上，王林利及所率工人停止劳务并离开劳务场所的行为不构成违约，亦因不存在过错而不构成侵权，且黄波的诉讼主张没有证据证明，对于黄波的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄波的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十一日书记员  刘莎莎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3695号之一 申请执行人石狮市俊兴布行，住所地：泉州市石狮市锦秀路鸿隆商厦****。 经营者王再兴。 被执行人柯文辉，男，1982年09月05日出生，住广东省湛江市吴川市。 本院于2019年08月21日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人柯文辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3910号民事判决书，被执行人柯文辉应支付申请执行人石狮市俊兴布行款项44422元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯文辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯文辉发出限制高消费令（2019年09月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯文辉有其他可供执行的财产。现被执行人柯文辉尚有款项44422元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人柯文辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1729号 成都圣耀荣贸易有限公司、达州凯龙置业有限公司： 成都圣耀荣贸易有限公司与达州凯龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川1702民初3142号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3666号 任某： 本院执行的任某罚金一案，经被执行人任某自动履行，执行金额3000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十月二十三日 书记员  易海莎
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保372号申请人：九台区其塔木镇王和建材商店，地址：九台区其塔木镇二中北。被申请人：高娟，男，汉族，现住址不明。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初514号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结魏首波财产X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民特60号申请人：广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段，住所地广东省肇庆市端州区广东三茂铁路肇庆段****。主要负责人：李毅，段长。委托诉讼代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙谦，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人：王章正，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。（肇庆市法律援助处指派）申请人广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段（以下简称三茂铁路肇庆工务段）与被申请人王章正申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称肇庆市劳动仲裁委员会）肇劳人仲案字[2019]185号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，申请人三茂铁路肇庆工务段的委托诉讼代理人刘英勋，被申请人王章正及其委托诉讼代理人梁少芳到庭参加了诉讼。现已审查终结。三茂铁路肇庆工务段诉称，撤销肇庆市劳动仲裁委员会肇劳人仲案字[2019]185号仲裁裁决，并由王章正承担本案诉讼费。事实与理由：《劳动合同书》第四条约定王章正根据三茂铁路肇庆工务段安排的岗位工作性质，执行综合计算工时工作制。原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定，铁路职工可以实行综合计算工时工作制。原铁路部文件《关于公布的通知》及其附件劳动部文件《关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的审批办法》都规定针对铁路运输、施工生产特点，对于适用综合计算工时工作制的劳动者，可以分别以周、月、季、年等周期综合计算工作时间，即劳动者可采取集中工作、集中休息或轮换调休等工作方式，但全年月平均工作时间不超过186.6小时。故王章正主张加班工资缺乏事实根据，不应得到法律支持；同时，王章正主张2018年国庆节、2019年春节的加班工资，因其没有被安排上岗作业，因此不需要支付加班工资。仲裁裁决认定王章正“留守”期间实际工作量少，没有事实依据；酌情将本案的“留守”24小时认定为工作8小时，没有法律依据，不能获得法律支持。综上所述，肇庆市劳动仲裁委员会的该项仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该项裁决。王章正辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定法定撤销情形，三茂铁路肇庆工务段申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回其撤销请求。经审查查明，王章正就其与三茂铁路肇庆工务段加班工资争议一案，于2019年6月13日向肇庆市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月2日，肇庆市劳动仲裁委员会认为，王章正“留守”时，需24小时在被指定位置，在指定大工区或生活区“生活”或“值班”，基本上不需要进行具体“作业”。劳动法律对“加班”没有划分“值班”、“具体作业”等情形，但鉴于“留守”期间实际工作量少，但不能离开用人单位指定的位置，故酌情将“留守”24小时认定王章正工作8小时，故认定三茂铁路肇庆工务段，应依照分配办法按加班工资差额3947.17元支付给王章正。据此，作出仲裁裁决：三茂铁路肇庆工务段在裁决书生效之日起十日内一次性补支付王章正2018年6月至2019年6月期间法定节假日加班工资差额3947.17元予王章正；驳回王章正的其他所有仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在出现上述所列的情形之一，人民法院才予审查是否撤销仲裁裁决，若仲裁裁决不存在上述情形之一，请求撤销裁决，不予支持。三茂铁路肇庆工务段与王章正签订的《劳动合同书》约定实行综合计算工时工作制，且三茂铁路肇庆工务段提供的《计工表》反映实行轮班工作制。根据原劳动部《关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的批复》（劳部发〔１９９４〕５２１号）第二条“实行轮班工作制的劳动者在法定休假节日、休息日轮班工作视为正常工作，其中法定休假节日工作按加班处理。”的规定，王章正在法定休假节日工作应按加班计付报酬。同时，《关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的批复》第四条规定:“劳动者工作时间包括准备结束时间、作业时间、劳动者自然需要的中断时间和工艺中断时间。准备结束时间系指劳动者在工作日（班），为完成生产任务或作业的准备和结束所消耗的时间；”本案中，王章正在法定休假节日按要求“值班留守”，实质是在规定时间、规定区域内待岗，也可视为“为作业的准备所消耗的时间”的情形，参照上述规定可认定为工作时间，故仲裁裁决对王章正在法定休假节日“值班留守”24小时，酌情认定为工作8小时，既属仲裁庭自由裁量的范畴，也没有违反法律规定。据此，三茂铁路肇庆工务段申请撤销肇庆市劳动仲裁委员会肇劳人仲案字[2019]185号仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段申请撤销肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2019]185号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段承担。本裁定为终审裁定。审判长  苏振伟审判员  李小冬审判员  李升文二〇一九年十月十五日法官助理温海泓书记员何桂好
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保62号申请人：王希军，男，1957年9月17日出生，汉族，住盐山县。被申请人：陈玉明，男，1945年10月6日出生，汉族，住盐山县。王希军与陈玉明民间借贷纠纷一案，申请人王希军向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉明的工资卡内存款21000元。申请人王希军于2019年10月29日向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王希军撤回对陈玉明的诉前保全申请。审判员  王金荣二〇一九年十月二十九日法官助理付猛书记员韩秀丽
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢710号平安银行股份有限公司常州分行、李万金：平安银行股份有限公司常州分行与李万金借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2017)苏0402民初3880号民事判决书全部履行。该款直接转付给申请执行人平安银行股份有限公司常州分行。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢710号              文件日期              2019年10月 11日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              平安银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十月十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1935号 原告：大连翰淳国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91210242335827931H，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦303C。 法定代表人：杨坤龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：金世勇，男，1970年7月4日出生，汉族，个体，现住址：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：吉林市远大道路运输有限公司，统一社会信用代码：91220201696125580Q，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心。 法定代表人：宋华，职务：经理。 被告：杨国成，男，1975年7月28日出生，汉族，个体，现住址：吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：王秀勇，男，1978年11月30日出生，汉族，个体，现住址：吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：张连宝，男，1979年1月19日出生，汉族，个体，现住址：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 原告大连翰淳国际贸易有限公司与被告金世勇、吉林市远大道路运输有限公司、杨国成、王秀勇、张连宝运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告大连翰淳国际贸易有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,大连翰淳国际贸易有限公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰淳国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5340元，减半收取2670元（原告大连翰淳国际贸易有限公司已预交），由原告大连翰淳国际贸易有限公司负担2670元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年十月十六日 书记员 白苏雅拉
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终552号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷玉锋，曾用名雷玉虎，男，1982年1月4日出生，汉族，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人雷玉锋犯交通肇事罪一案，于二○一九年八月十六日作出（2019）湘0521刑初254号刑事判决，被告人雷玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人雷玉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷玉锋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷玉锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷玉锋撤回上诉。 湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2640号原告：江苏吉瑞达电子有限公司，住所地：江苏射阳经济开发区工业园**。法定代表人：葛虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：盐城蓝沁纸品有限公司，，住所地：江苏省射阳县海河镇沙东村**法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告江苏吉瑞达电子有限公司（以下至判决主文前简称“吉瑞达公司”）与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁纸品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉瑞达电子有限公司的委托诉讼代理人葛琨、单术兵到庭参加诉讼，被告盐城蓝沁纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80万元，及自起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月26日，被告因偿还银行贷款向吴红兵借款，但吴红兵不认可，被告的法定代表人孙焱便要求原告向吴红兵出具借条，吴红兵将80万元打入原告账户，再由原告借给被告。借款到期后，被告无力偿还，原告将80万元还给吴红兵，并多次向被告催要，被告承诺待资产变现后偿还，现被告资产已处理，请法院依法判决。原告吉瑞达公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一张，证明：原告立据向吴红兵借款80万元，用于向被告出借案涉80万元；2.银行对账单一张，证明上述资金流向；3.银行进账单复印件，证明借款经银行转入被告账户；4.吴红兵出具的收条一张，证明原告向吴红兵所借80万元已偿还；5.吴红兵出具的情况说明，证明案涉借款发生的实际情况；6.孙焱致原告法定代表人等人的信函，证明案涉借款情况；7.孙焱书写的情况说明，证明案涉借款情况。蓝沁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，蓝沁公司因急需资金还贷，向吉瑞达公司借款80万元，吉瑞达公司通过银行向蓝沁公司账户转入借款80万元。后蓝沁公司因经营不善无力偿还借款，吉瑞达公司索款未果诉至本院。本案审理过程中，吉瑞达公司申请本院对蓝沁公司资产处理款70万元予以保全，本院作出（2019）苏0924民初2640号民事裁定书予以保全。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：吉瑞达公司与蓝沁公司之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。吉瑞达公司要求蓝沁公司偿还借款80万元及自起诉之日起至实际给付之日止资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏吉瑞达电子有限公司偿还借款80万元及逾期利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11800元，保全费4020元，合计15820元，由盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月八日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。