新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初705号原告：蔡明翠，女，1968年7月31日出生，汉族，阿克苏市亿隆大酒店会计，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：阿克苏市喜阳阳爱婴生活馆，住所地阿克苏市东大街**亿隆大酒店楼下。经营者：李睁，女，1981年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**亿隆大酒店楼下阿克苏市喜阳阳爱婴生活馆内。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。原告蔡明翠与被告阿克苏市喜阳阳爱婴生活馆（以下简称喜阳阳爱婴馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明翠的委托诉讼代理人覃燕琼与被告的经营者李睁及其委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。复庭时原告蔡明翠的委托诉讼代理人覃燕琼和被告喜阳阳爱婴馆的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计：165257.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为163161.88元。事实与理由：2018年1月l9日上午ll时1分，原告蔡明翠在途经被告店门前时，因被告店门口地面结冰湿滑导致原告摔倒受伤。经查，原告摔倒的原因系被告店员在10时30分拖地，致使门口地面结冰。原告认为，被告作为店铺经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，在拖完地后未放置任何防滑标志或采取任何防滑措施，导致原告在途经被告店门前时摔倒受伤。原告受伤后经新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗，产生了医疗费等费用。原告出院后，其伤情经新疆振兴司法鉴定所评定为十级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果。原告遂诉至法院。被告喜阳阳爱婴生活馆辩称，对2018年1月19日原告在被告店门口摔倒的事实存在，但对原告的损害被告不存在故意与过失，故被告不应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时应仔细观察自己的行走路线，注意自己的安全，被告的店门口并非原告出行的必经之路，原告本可以选择更好的行走路线，原告自行选择从被告的店门口经过，店门口的大理石路面不是被告铺设的，原告是因自身行走不慎滑倒，原告应对自己的损害承担主要责任。被告确实有拖地行为，被告发现店门口有呕吐物，出于善意拖地，并在拖地后铺设硬纸箱防滑，被告采取了合理的防滑措施，对原告损害的发生不具备过错。被告的店门口属于公共区域，对于公共区域的卫生以场地管理的义务主体应是物业公司，本案是因为物业公司管理不慎才引发了被告拖地的清理行为，即便存在过错，也应当是物业公司的过错，而并非本案的被告，被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.医院收费票据7张、药品发票1张、住院病历1份，用以证明原告因滑倒支付医疗费26471.88元的事实。被告对上述证据的真实性均予以认可，提出病历的关联性需要结合原告提交的其他证据予以佐证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.出院证两份，用以证明原告受伤住院两次共计15天，住院伙食补助应按15天计算。关联性需要结合其他证据予以认定。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.新疆振兴司法鉴定所意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤情将鉴定为十级伤残，因滑倒致伤的误工期为270日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2180元。被告对该证据真实性认可，对证明观点不予认可，提出该鉴定意见系原告单方委托，未按照客观情况评定，对结论不认可，被告不应承担鉴定费，要求重新鉴定。本院对上述证据的真实性认可，对双方的证明观点将结合重新鉴定结论予以分析采信；4.交通费票据50张，用以证明原告因治疗花费交通费500元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对合法性关联性不予认可，提出该票据系连号，系原告为了诉讼而准备。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信；5.视频资料，用以证明原告经过被告店门口滑倒，在此过程中有5人滑倒的事实。被告对该证据的真实性予以认可，提出被告拖地的原因是物业公司未及时清理呕吐物而作出的善意清理。为了避免行人摔倒铺上硬纸板。原告摔倒前的1分钟，还有另外一名行人正常通过。本院认为，原被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以采信；6.蔡明翠银行卡流水、阿克苏市亿隆大酒店出具的证明一份，用以证明原告的月工资为8800元，原告受伤后发放基本工资4400元的事实。被告对该证据的真实性认可，对证明观点不予认可，提出原告应提交事故发生前一年的工资流水，该银行卡流水反映原告的工资为4400元；对证明不予认可，提出原告与阿克苏市亿隆大酒店老板系亲戚，该证明不能反映原告存在误工损失。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以采信。被告喜阳阳爱婴生活馆针对其答辩意见提交证据如下：亿龙大酒店收款收据，用以证明原告门店所属的物业公司是阿克苏市亿隆大酒店，该酒店未尽到清理义务，应作为本案的被告参加诉讼。原告对该证据不认可，收据上无阿克苏市亿隆大酒店的财务章，对证明观点不认可，被告逻辑错误，本案不是因为被告打扫卫生造成原告受伤，恰是被告打扫了地面而导致原告受伤。本院对上述证据真实性认可，但该证据与诉争案件缺乏关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。本院根据被告的申请依法委托新疆新医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告对该鉴定不认可，提出该鉴定缺乏客观性，存在主观臆断，前后矛盾，原告自行委托的鉴定与本次鉴定方法不一致，前者以右关节活动度受限程度为鉴定依据，后者则是右上肢上臂旋前、旋后功能是否受限为依据，故对该鉴定不认可。本院认为，该鉴定系经原、被告共同选定并受本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且原告未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2018年1月l9日上午ll时1分，原告蔡明翠在途经被告店门前时滑倒，导致原告受伤。原告受伤后，在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗8天，为此产生了医疗费19607.96元。经诊断为：右肱骨干粉碎性骨折。此后原告于2019年3月14日再次在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗7天，经诊断为：右肱骨骨折愈后（取内固定），为此支付门诊费132元、住院费6731.92元。原告于2018年5月8日自行委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，新疆振兴司法鉴定于2018年5月26日作出鉴定意见，原告损伤后遗症为10级伤残，后期治疗费10000元，误工期为270日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付鉴定费2180元。被告对该鉴定不服，当庭申请重新鉴定，本院依法委托新疆新医司法鉴定所进行法医学鉴定，新疆新医司法鉴定所于2019年7月22日作出[2019]新医临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：蔡明翠右肩肱骨干骨折功能丧失22.9%（不足25%），其损伤不构成伤残；误工期为270日、护理期90日、营养期90日。另，原告受伤期间阿克苏市亿隆大酒店向其发放工资4400元。本院认为，本案案由定为公共场所管理人责任纠纷较为适宜。原、被告对原告在被告店门口滑倒受伤的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为商铺经营场所，其用湿拖把打扫门前地面时就对其门前地面负有安全保障义务，因冬天地面打湿后易结冰，被告虽铺设硬纸板，但其未设置警示标识，未在合理限度范围内尽到安全保障义务，其对损害的发生应承担主要责任，该责任本院酌情确定为70%。被告门前并非原告去银行办理业务的必经之路，原告在选择行走路线时未尽到自身安全注意义务也是导致该损害后果的另一原因，因此其对损害的发生应承担次要责任，该责任本院酌情确定为30%。本院依法委托新疆新医司法鉴定所作出的伤残等级认定推翻了原告自行委托的伤残等级认定，故对原告主张的伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费不予支持。因新疆新医司法鉴定所作出的护理期、营养期认定与原告自行委托的护理期、营养期认定一致，故对原告主张的护理费、营养费及依法核算后予以支持。对原告主张的后续治疗费待实际产生后另行主张。原告虽出具阿克苏市亿隆大酒店证明，但该证明没有其他证据予以佐证，不足以证明原告存在其他误工损失。根据原告提交的证据显示，其休息期间已发放工资，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的交通费本院结合司法实践酌情确定为150元（10元/天×住院天数15天）。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法核算后予以支持。经核算，原告蔡明翠的损失为：医疗费26471.88元（19237.66+132+33+66+13.3+126+132+6731.92）、护理费16740元（186元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1800元（120元×15天）、交通费150元，合计：47861.88元。综上所述，对原告现要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，本院依法核算后予以支持。对原告主张的伤残赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏市喜阳阳爱婴生活馆于本判决生效后三日内向原告蔡明翠赔偿损失33503.32元【47861.88元×70%】；二、驳回原告蔡明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1076元，由原告承担858元，被告承担218元；重新鉴定费1800元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。审 判 长 赵晓珊代理审判员 杨 玲人民陪审员 王克素二〇一九年十月十二日书 记 员 吕 红