福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3953号 原告：陈强，男，1983年12月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邹国庆，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：尹玲，女，1986年9月10日出生，汉族,居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢菲菲、陈巍敏（实习），福建聚华律师事务所执业律师。 被告：郑金爱，女，1973年8月3日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 陈强与尹玲、郑金爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。陈强的委托诉讼代理人邹国庆，尹玲及其委托诉讼代理人谢菲菲、陈巍敏到庭参加诉讼，郑金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强提起诉讼称，诉讼请求：请求判令尹玲偿还借款5万元并自2019年4月1日起直至还清之日止按月利率2%付息；郑金爱对上述借款的本息承担连带偿还责任。事实与理由：尹玲因生意需要资金，于2018年9月30日向陈强借款50000元，约定月利率3%，按月支付利息，没有约定还款期限，有尹玲亲笔书写借条一份交于陈强保管，其中由郑金爱对该债务作为担保人。在借款后头六个月，尹玲分次支付利息10000元，自2019年4月1日起尹玲就不在支付利息，当陈强向尹玲、郑金爱催讨时，尹玲、郑金爱都是以没有偿还能力为由，一直拖欠至今。该借款合同约定，若借款人违约由出借人所在地的法院管辖受理。 尹玲辩称，本案陈强所称借贷关系属于非法借贷关系，不受法律保护，请求依法驳回陈强的全部诉讼请求。因为1、本案债务系赌债，不受法律保护。陈强在《民事起诉状》中陈述的事实与客观事实严重不符，涉案款项并非用于生意经营，而是因为赌博所产生的债务。尹玲在郑金爱经营的位于黄石货入口处天源精品行茶叶店内赌博，因无力偿还赌债，故郑金爱与陈强串通，介绍尹玲从陈强处高利借钱用于偿还赌债。涉案款项5万元是由尹玲所负的赌债并预先支付一个月的利息2000元（按月利率4%计息）后结算而来的，实际上尹玲从陈强处未收到过任何现金借款，涉案款项5万元系用于偿还赌债及利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。陈强明知借款用于归还赌债仍然不断向其出借款项，属于非法借贷关系，双方由此而产生的民间借贷合同无效，应不受法律保护。2、退一步说，即使无法认定本案借款合同无效，尹玲偿还的利息也超过年利率36%，超过部分的利息应予返还或直接抵扣本金，且陈强在借款借条中预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定。根据尹玲提供的微信转账记录可以证明尹玲以本金5万元为基数按月利率4%计息向陈强支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，尹玲已支付的超过年利率36％部分的利息，应由陈强返还给尹玲或直接抵扣本金。在借条书写当日，陈强在借款5万元中预先扣除利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，即使认定本案属于正常的民间借贷关系，应认定本案实际出借的金额为48000元。3、陈强和郑金爱涉嫌开设赌场，应移送公安机关立案侦查，应追究其刑事责任。陈强和郑金爱合伙开设赌场，由郑金爱负责赌场事宜，发现尹玲、案外人扶某、李某等欠赌债，就假意介绍陈强，再以高利贷放款给尹玲等人，陈强和郑金爱从中获利，并以借条的方式来掩盖非法目的。 郑金爱未作答辩。 陈强围绕其诉讼请求提供的陈强身份证复印件、借条各1份证据，尹玲为反驳陈强主张提供微信聊天记录截屏复印件6张、微信转账记录10张、微信聊天记录截屏复印件2张证据，郑金爱没有提供证据。以上证据经庭审质证，到庭双方对真实性无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对到庭双方有异议的证据认定如下： 1、尹玲提供的微信聊天记录截屏复印件6张，该组证据尹玲自认来源为第1、2张是郑金爱发给尹玲的照片，第3张是郑金爱发给尹玲的截图，第4张是郑金爱和尹玲的聊天记录，第5、6张是尹玲和陈强的聊天记录。尹玲欲证明陈强明知涉案款项用于偿还赌债。陈强质证认为前两张记录的数据，不是陈强书写的笔迹，第2张中还涉及到化妆品，与本案没有关联性，第3、4张与本案没有关联性，第5、6张从内容中可以看出陈强否认有与郑金爱合伙开设赌场，其中第6张的聊天时间是2019年8月16日下午1:30，内容是陈强告诉尹玲不要去赌博，该时间与借款时间相差1年，陈强听说尹玲去赌博，才对尹玲提出劝告。均不能证明尹玲的主张。本院审查认为，该组证据第1、2张照片活页记载数据即使是尹玲所主张的金额，也只能说明是郑金爱与尹玲、案外其他人之间有钱款来往，均无相关依据佐证该金额确实为赌债性质及产生该赌债的时间。第3张陈强与郑金爱之间的聊天记录截图和第4张郑金爱与尹玲之间的聊天记录的内容中均没有涉及到陈强是明知尹玲当时借款因归还赌债。第5、6张陈强与尹玲之间的聊天内容中并无陈强承认其与郑金爱之间有赌场合作关系并且无自认其明知当时本案借款是用于尹玲归还郑金爱的赌债的内容。以上证据均无法证实其主张的陈强明知本案款项用于偿还赌债的事实关系存在，故不予采纳。 2、尹玲提供的微信转账记录10张、微信聊天记录截屏复印件2张证据，欲证明尹玲按月利率4%向陈强支付利息至2019年4月1日。陈强认为对尹玲偿还数额无异议，但该证据无法证明尹玲按月利率4%偿还利息。本院审查认为，微信转账记录10张共计还款3.2万元，经庭审双方确认，其中1万元系归还本案，予以确认。因双方在借条中约定利息是按照月利率3%计算，况且实际支付该1万元无法与尹玲主张的按照借条上5万元本金及月利率4%计算的期间利息数额相一致，故对该证据不予采纳。 3、陈强提供借条1份，欲证明尹玲于2018年9月30日向陈强借款5万元，约定月利率3%。尹玲认为该款并非因经营生意缺少资金，而是因赌博所产生的债务，具有非法性，且尹玲未实际收到该款项。本院审查认为，尹玲书写借条并有郑金爱签名担保由陈强收执，借条上注明借款时间、借款金额、借款利率，双方对民间借贷关系的内容约定明确，并且尹玲已归还1万元，该借条证据可以证明双方之间有担保的民间借贷关系成立有效，尹玲的质证意见没有相关的有效证据予以证实，故对陈强该证据予以采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 尹玲因需要资金于2018年9月30日由其亲自出具借条1份向陈强借款5万元，郑金爱在借条的担保人栏上签名并按捺指纹印提供保证，借条上约定借款月利率3%，没有约定借款期限、担保期限，尹玲只还款1万元。后经催讨，尹玲、郑金爱仍拒不履行余款，致诉讼。 本院认为：尹玲由郑金爱提供保证向陈强借款，并有其出具给陈强的借条为据，形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护，因陈强向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，尹玲、郑金爱拒不还款，于法无据，陈强请求尹玲偿还借款本息及郑金爱连带偿还，应予支持。因借款利率约定月利率3%，尹玲自愿还款1万元依法视为按此利率先行支付2019年4月1日前的利息9000元，剩余的1000元再扺偿本金，故应对陈强主张借款本金予以调整为49000元，并按标准月利率2%计算逾期利息，予以支持。郑金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尹玲应在判决生效之日起十日内偿还陈强借款49000元并自2019年4月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息； 二、郑金爱对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回陈强其他的诉讼请求。 如果尹玲、郑金爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由尹玲、郑金爱负担568.5元，由陈强负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴丽丽 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条，即“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”