wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1991号之一 申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：程冬三，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市无为县iv> 被执行人：伍凤芝，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市无为县iv> 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人程冬三、伍凤芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人程冬三、伍凤芝向申请执行人支付本金224197.03元，资金占用费101969.73元（暂计算至2019年4月9日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息5375.12元（暂计算至2019年4月9日），并负担案件受理费5423元，执行费4873元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人程冬三、伍凤芝发出执行通知书、报告财产令，责令程冬三、伍凤芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程冬三、伍凤芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程冬三、伍凤芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人程冬三、伍凤芝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程冬三、伍凤芝名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人程冬三名下的皖Ｂ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人程冬三、伍凤芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程冬三、伍凤芝拒不履行，本院已决定对被执行人程冬三、伍凤芝司法拘留15日，同时已对被执行人程冬三、伍凤芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程冬三、伍凤芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月八日 书记员  吴 迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执600号之一申请执行人穆建国，男，1955年12月15日出生，现住正蓝旗。申请执行人乌云其木格，女，1951年12月7日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人尹树利，职务总经理。我院在执行穆建国、乌云其木格与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币6400元及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月二十一日书记员 乌  雅  汉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽能（抚顺）热电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区绥化路西段**楼**门市。法定代表人：胡钦岭，该公司董事长。再审申请人李连君因与被申请人辽能（抚顺）热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连君申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1691号民事判决及辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初724号民事判决；判决被申请人在富甲之邦换热站设立电子屏并实时显示一次网进回水温度和压力、二次网进回水温度和压力、阀门开度、控制方式的供热参数；判决被申请人支持再审申请人一审时产生的误工费42元、交通费12元，共计54元；判决被申请人支付再审申请人再审时产生的误工费、交通费、误餐费等共计500元；一审、二审的诉讼费用由被申请承担。事实和理由：一审法院没有依法回避。再审申请人与被申请人之间是事实合同，并没有书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十七条的规定及再审申请人一审时提供的《请求书》，请求设立电子显示屏，实时显示供热参数，维护用户的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条第（三）款第一项、第十七条及中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第七条、第八条、第九条、第十一条规定，主动公开供热参数是被申请人的法定义务，被申请人应该履行。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间系供用热力合同关系，再审申请人提起诉讼要求被申请人在富甲之邦换热站设立电子显示屏并实时显示一次网进、回水温度和压力、二次网进、回水温度及压力、阀门开度、控制方式的供热参数，但其不能提供相应的证据及法律依据证明该诉讼请求系供用热力合同约定内容，亦不能证明该诉讼请求系被申请人的法定义务。故原审对再审申请人的该项诉讼请求及其主张因此产生误工费、交通费的请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇一九年十月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3173号原告：赵某，男，1980年10月2日出生，汉族，住靖远县。被告：杨某，女，1963年11月16日出生，汉族，住靖远县。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十月十日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4277号 原告：犹之阳，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：林龙，男，1983年7月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住桐梓县。 被告：桐梓娄山医院，住所：桐梓县娄山关镇马鞍山君悦国际**。 法定代表人：杜松松。 委托诉讼代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，贵州贵遵律师事务所实习律师。 原告犹之阳与被告林龙、桐梓娄山医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告犹之阳及其委托诉讼代理人屠金伟、被告桐梓娄山医院法定代表人杜松松及委托诉讼代理人何长芬到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 犹之阳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利息的3倍支付原告从2019年7月1日起至还清该借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告桐梓娄山医院签订《桐梓娄山医院股东合作协议书》，约定原告出资200000元投资入股，成为被告股东。2019年3月，被告林龙私自将桐梓娄山医院转让，后经原告与被告林龙协商，将原告出资的股金200000元作为借给被告林龙的借款。2019年5月1日，双方签订《借款合同》，约定被告林龙于2019年6月30日前偿还50000元，余款于2020年9月前还清，被告林龙以其在桐梓娄山医院的15%的股份提供担保。合同还约定，被告未按时履行分期还款义务，则原告可就未偿还部分提起诉讼，被告并按中国人民银行同期贷款利息的3倍支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。为此，原告依法提起诉讼。 林龙未向本院提交答辩意见。 桐梓娄山医院辩称，被告桐梓娄山医院已于2019年3月23日由原合伙人林龙、范勇、张体松转让给杜松松，双方签订有转让合同，合同明确约定转让前的一切债权债务由原合伙人自行承担。涉案债务发生在转让前，而且已转为被告林龙的个人债务，与被告桐梓娄山医院无关，请求人民法院判决驳回原告对桐梓娄山医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告林龙原系被告桐梓娄山医院的法定代表人。2017年11月29日，桐梓娄山医院作为甲方与原告犹之阳作为乙方签订《桐梓娄山医院股东合作协议书》，约定犹之阳出资200000元作为桐梓娄山医院的合伙人之一对医院享有权利和承担义务。当日，犹之阳在其农村商业银行卡取款180000元，加上原有20000元现金共计200000元支付林龙，林龙以桐梓娄山医院名义向犹之阳出具收款金额为200000元的收据一张。2019年3月23日，原桐梓娄山医院合伙人林龙、范勇、张体松将桐梓娄山医院整体转让给杜松松，双方签订《桐梓娄山医院转让合同》。2019年5月1日，犹之阳与林龙签订《借款合同》，约定犹之阳于2017年12月29日入股桐梓娄山医院的200000元股金作为借给林龙的借款，不计利息，林龙承诺在2019年6月30日偿还50000元，自2019年7月起每月偿还10000元，直至2020年9月还清。如林龙未按约定还款，出借人可以起诉主张未偿还的借款总额，并且以200000元为基数按中国人民银行同期3倍的利率支付利息。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。 诉讼中，应原告的申请，本院冻结了被告林龙在桐梓娄山医院持有的15%股份中价值200000元。 上述事实，有经庭审质证原告方提交的《桐梓娄山医院股东合作协议书》、《个人账户明细查询》、《收据》《借款合同》，被告提交的《桐梓娄山医院转让合同》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告林龙将已收取原告的入股资金作为自己的个人借款，并与原告签订借款合同，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定的还款期限已届满，被告违约未按期偿还，原告按照约定可以就未偿还的总额要求被告一次性偿还，故原告要求被告林龙偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告桐梓娄山医院非借款人，不应当承担还款责任，原告要求被告桐梓娄山医院还款无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，因原、被告在借款合同中已作了约定，且不违反法律的相关规定，故本院予以支持。诉讼保全费系原告为实现债权产生的合理费用，原告要求被告承担理由充分，本院予以支持。原告主张的保险费，因该费用不是原告诉讼保全提供担保必然产生的费用，原告要求被告承担理由不充分，故本院不予支持。被告林龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告犹之阳借款本金人民币200000元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取的2150元，诉讼保全申请费1520元，由被告林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十月八日 书记员  倪远丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11840号原告：姚钢，男，1967年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会,住所地：沈阳市大**建设路**。负责人：李刚，主任委托代理人：张石磊，男，1982年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位干部。原告姚钢与沈阳-欧盟经济开发区管理委员会（以下简称“管委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钢、被告管委会委托代理人张石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚钢诉称:原告是出租车辽Ａ×××**号车辆车主。2019年7月16日2时37分，我雇用的司机姚文涛驾驶出租车辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区行驶时，由于路面破损，造成车辆受损。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：此事故是由于路面受损所致。此段受损路面是由被告管理。原告车辆经维修支出修车费2045元，修理2天，产生停运损失费540元。现诉至来院，要求被告赔偿修车费2045元、停运损失费540元，并由被告承担诉讼费。被告管委会辩称：沈阳市大东区轩盛路辉山大街路确实我单位管理，对原告所述事故经过无异议，同意合理赔偿原告的损失。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月16日2时37分，原告雇用的司机姚文涛驾驶原告所有的辽Ａ×××**号出租车在沈阳市大东区行驶时，由于路面破损，造成辽Ａ×××**号车辆受损。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：此事故是由于路面受损所致。原告的车辆经维修支出修车费2045元，修理2天，产生停运损失费540元。该受损路面是由被告负责维修养护。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、明细、修车时间证明、行车证、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的车辆在被告负责养护的路段行驶致使车辆受损，应由被告单位负责赔偿。原告所述的修车费2045元、停运损失费540元，证据充分。本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告姚钢修车费2045元；二、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告姚钢停运损失费540元；上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十四日书记员  谭美玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10986号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代理人：孙树彤。 委托诉讼代理人：胡植静（特别授权代理），四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1961年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告胡玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  陈曦 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月16日的信用卡欠款本金94603.85元、利息10925.69元、现金分期手续费2542.50元、账单分期手续费3353.85元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金24803.11元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为622***********253。截至2019年2月25日累计欠款136629.90元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622*********253的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月16日欠付信用卡本金94603.85元、利息10925.69元、现金分期手续费2542.50元、账单分期手续费3353.85元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金94603.85元、利息10925.69元、现金分期手续费2542.50元、账单分期手续费3353.85元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元，由被告陈鑫负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2021号 申请执行人:舒红博,男,1975年11月20日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:万福彬,男,1974年3月5日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10446号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  马润峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复54号 复议申请人（异议人）：廖配红，女，汉族，1970年8月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 申请执行人：曾维红，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苍梧县明宏铸件有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业区。统一社会信用代码：914504213158610241。 法定代表人：肖建明，该公司负责人。 复议申请人廖配红不服苍梧县人民法院（2019）桂0421执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苍梧县人民法院查明，该院在执行曾维红与苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，廖配红于2019年8月29日对该院执行（2019）桂0421民初第417号民事调解书提出书面异议。廖配红认为，本案申请执行人曾维红与被执行人苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务的特征，使其及公司的合法权益受到严重侵害，故请求该院不予执行（2019）桂0421民初417号民事调解书。 苍梧县人民法院认为，廖配红认为（2019）桂0421民初417号民事调解书有错误，损害了其合法权益，请求不予执行的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回廖配红的异议申请。 复议申请人廖配红称，复议申请人是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，持股比例为90%，对执行标的享有权利。苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人在劳务合同纠纷案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，复议申请人认为对以虚假诉讼形式的调解书所确定的给付内容（即本案执行标的）采取执行措施，侵犯了复议申请人的合法权益。请求依法撤销苍梧县人民法院（2019）桂0421执异17号执行裁定书，依照法律程序审查申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷案件。 本院查明的事实与苍梧县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人廖配红认为苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人恶意串通进行虚假诉讼，达成调解协议，确认公司需向申请执行人支付报酬，损害其及公司的合法权益，向苍梧县人民法院提出异议，目的是请求不予执行（2019）桂0421民初第417号民事调解书并启动审判监督程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，苍梧县人民法院裁定驳回廖配红的异议申请，依法有据。对于该劳务合同纠纷案件是否存在虚假诉讼的问题，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，由执行法院进行实质审查，不属本复议案件审查范围。 综上所述，复议申请人廖配红的复议申请，理由不能成立，依法无据，本院不予支持。苍梧县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖配红的复议申请，维持苍梧县人民法院（2019）桂0421执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    观    全 审 判 员 莫    志    祥 审 判 员 龙         跃 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾    俏    薇 书 记 员 林希龙附：适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1225号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：项在华，该公司董事长。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住，住所地：东营市广饶镇工业园/div>法定代表人：王洪波，该公司总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：高增叶，该公司董事长。被执行人：项在功，男，1967年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高玉兰，女，1966年01月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东广汇工贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、项在功、高玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0523民初1313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人项在功名下车牌号为鲁Ｅ×××**欧菲莱斯牌车辆一辆；查封被执行人广饶县鑫汇化工有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**宝马牌、鲁Ｅ×××**五十铃牌、鲁Ｅ×××**五十铃牌、鲁Ｅ×××**大众牌车辆四辆；查封被执行人山东广汇工贸有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**奥迪牌、鲁Ｅ×××**奥迪牌、鲁Ｅ×××**奥迪牌、鲁Ｅ×××**奥迪牌车辆四辆；查封被执行人山东广汇工贸有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**五十铃牌、鲁Ｅ×××**大众汽车牌车辆二辆。查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月二十五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执复35号复议申请人(申请执行人、申请人)：谭文武，男，1951年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘启秀，女，1954年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊传鹏，男，1955年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。复议申请人谭文武不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003执110号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市荆州区人民法院查明，申请执行人谭文武与被执行人熊传鹏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人谭文武于2019年4月29日向该院书面申请追加刘启秀为本案被执行人。谭文武称，申请执行人与被执行人熊传鹏民间借贷纠纷一案，荆州区人民法院已作出（2018）鄂1003民初1740号民事调解书，本案现已进入执行程序，由于被执行人熊传鹏至今未履行给付义务，其称无能力偿还。因本案债务发生于2009年，此时被执行人熊传鹏与刘启秀为合法夫妻，熊传鹏为逃避债务，其与刘启秀于2011年4月7日登记离婚，在离婚协议中，被执行人熊传鹏将家庭的主要房产（纪南镇九店场103号、咸宁市福星城××房产）划归刘启秀名下。但时至今日被执行人熊传鹏分文未付，公然挑衅法律和道德底线，恶意逃避债务，给人民法院的执行工作带来工作难度。申请执行人认为，本案债务是熊传鹏与刘启秀婚姻关系存续期间发生的，但在之后的离婚登记中，熊传鹏将主要共同财产全部划归刘启秀名下，熊传鹏主动放弃家庭的主要财产的后果导致本案执行程序中熊传鹏无力偿还债务。熊传鹏与刘启秀先以离婚为手段将财产分给刘启秀而债务分给熊传鹏，后在本案诉讼程序中承诺保证按期还款，欺骗法院、欺骗申请执行人，而在本案执行程序中又以无力偿还债务为由拒绝履行法律义务，熊传鹏与刘启秀一系列行为完成了逃避债务，此行为严重侵犯了申请执行人的合法权益。故申请将刘启秀追加为本案被执行人，并对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。另查明，熊传鹏与刘启秀于2011年4月6日在荆州区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后双方于2011年4月7日在荆州区民政局协议登记离婚，协议中约定，位于荆州区××店××房产（**楼、车库、屋后空地），离婚后均划归女方名下，女方支付男方人民币壹拾万元整；位于咸宁市福星城××房产也划归女方名下，该套房产的继承权归儿子熊华荣所有；双方各自名下的存款归各自所有，互不干涉；私家车一部，马自达3，牌号：鄂Ｄ×××**，离婚后归男方所有；男女双方各自承担各自名下的债权和债务。此后，谭文武以熊传鹏为被告向该院提起民间借贷纠纷诉讼，经双方协商达成民事调解协议，该院（2018）鄂1003民初1740号民事调解书生效后，因熊传鹏未按民事调解书的约定按期足额履行，谭文武向该院申请强制执行。荆州市荆州区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。此条规定实际上确认了民事执行中变更、追加当事人应遵循的基本原则，即符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条规定了变更、追加被执行人的具体条件，其中第十条规定了作为被执行人的公民在被宣告失踪、死亡或被宣告死亡的情形下可申请变更、追加特定人员作为被执行人，其余的条款均规定的是作为被执行人的法人或其他组织等情况下申请变更、追加被执行人的情形，上述规定均未明确可直接申请变更、追加被执行人的配偶为被执行人的情形。另外，若允许在执行过程中变更、追加被执行人的配偶或要求他人对夫妻关系存续期间的债务直接在执行程序中承担债务，实际上是剥夺了被执行人的配偶或相应他人上诉的抗辩权利而直接要求其承担生效文书确定的义务，不符合法律对当事人权利救济制度的设计。故申请执行人谭文武的追加申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请执行人谭文武追加刘启秀为本案被执行人的申请。谭文武向本院申请复议称，本案债务是熊传鹏与刘启秀婚姻关系存续期间发生的，但在之后的离婚登记中，熊传鹏将主要共同财产全部划归刘启秀名下。荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003执110号之一执行裁定事实认定错误，法律适用不当。谭文武申请将被申请人刘启秀追加为被执行人，系请求法院执行刘启秀控制的被执行人熊传鹏的部分，该申请符合法律规定，且熊传鹏与刘启秀系以离婚的形式故意逃避债务。本院查明，2018年6月2日，谭文武以熊传鹏与刘启秀为被告向执行法院提起诉讼，该案以调解方式结案。其他事实与荆州市荆州区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。谭文武申请追加刘启秀为本案被执行人的理由不符合追加第三人为被执行人法定条件，荆州市荆州区人民法院驳回谭文武的异议符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谭文武的复议申请，维持荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003执110号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十月十五日书记员  黄许霞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初395号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴光喜，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，云南省石林县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2005年1月18日被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2016年11月22日被石林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2018年7月6日被华宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月14日释放。因本于2019年6月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月16日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人吴光喜犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人吴光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月1日13时许，被告人吴光喜在宜良县“123微笑奶茶店”门前路上，扒窃了吴卓玲放于衣服左边口袋里的一部YIYI手机。经价格评估，该手机价格为1042.26元。2、2019年2月22日9时许，被告人吴光喜在宜良县农贸市场内，扒窃了李丽辉红色手提袋内的一个咖啡色包包，包内有300元现金，一部YIYO手机，一串钥匙。3、2019年6月7日11时许，被告人吴光喜在宜良县“爱淘宝”店内，扒窃了彭儒芬放于左上口袋里的一部OPPOR9手机。案发后，民警在吴光喜家中查获该手机，已发还失主。经价格评估，该手机价格为340.48元。公诉机关认为，被告人吴光喜以非法占有为目的，多次扒窃他人随身物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴光喜具有累犯、坦白情节，建议判处被告人吴光喜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴光喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关出示的户口证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以证明。本院认为，被告人吴光喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光喜前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴光喜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗物品部分发还失主，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴光喜犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2019年12月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月三十日书记员  樊雨婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1745号 原告：王江，男，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：李锡禄，男，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路**。 法定代表人：周九龙，该公司总经理。 被告：牡丹江市林波房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区开发区管委会经济大楼**/div> 原告王江与被告李锡禄、江西海隆建设工程有限公司、牡丹江市林波房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王江于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王江撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王江负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊佳欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初273号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人杜乐乐，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，博乐市个体户，住博乐市。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同7月4日被博乐市人民检察院取保候审，2019年7月31日本院决定对其继续取保候审。   辩护人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。   博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人杜乐乐犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人杜乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年3月23日凌晨04时05分许，被告人杜乐乐醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市时代广场停车场行驶至时代广场北门家和超市入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜乐乐静脉血中检出酒精成分，含量为168.872mg/100ml，达到醉酒状态。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人语言，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人杜乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人杜乐乐能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人杜乐乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   辩护人孔令君辩护称，被告人杜乐乐犯危险驾驶罪属于偶犯，案发后被告人自愿认罪认罚有悔罪表现，被告人杜乐乐从2016年前至今患有重症胰腺炎，至今仍处于危险期，因开庭才从医院办理出院手续，请求对其适用缓刑。   经审理查明，2019年3月23日凌晨04时05分许，被告人杜乐乐醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市时代广场停车场行驶至时代广场北门家和超市入口处时，被执勤民警查获。同日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送杜乐乐静脉血中检出乙醇成分，含量为168.872mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实，被告人杜乐乐在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某的证言，被告人杜乐乐的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]216号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜乐乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜乐乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜乐乐自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩解意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 长 李新梅   人民陪审员 孙凤珠   人民陪审员 田树静     二○一九年十月二十五日     书 记 员 郁怡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5261号原告：王军义，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：马晓翠，女，1983年11月2日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：郑利君，男，1976年3月15日出生，汉族，住内蒙古。以上两被告委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。原告王军义与被告马晓翠、郑利君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法进行审理。原告王军义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠烟酒款236506元及利息损失截止到立案暂主张10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告从原告在泰安市泰山区经营的泰山区春秋超市购买烟酒商品，截止到2017年11月3日，两被告尚欠原告烟酒款项共计236506元，经对账后两被告向原告出具欠款凭证一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此成诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为买卖合同纠纷，实际出卖人为本案原告经营的个体工商户。故本案原告主体不适格，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王军义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇一九年十月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11387号原告：李某某，男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。被告：吕某，女，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款231400元及利息（以78000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以153400元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年10月起，被告多次以经营需要为由向原告借款，原告通过各种方式向被告共计出借231400元。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月二十二日书记员  彭 楠
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执812号 李明、李桥： 李明与李桥不当得利纠纷一案，申请执行标的共计22610.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22610.00元，至此，李明向本院申请执行的(2019)川0403民初604号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执478之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人镇安县国有资本投资有限公司，统一社会信用代码：91611025MA70T4JD6E。住所地：陕西省镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX号。法定代表人：不详。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人镇安县国有资本投资有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审3333号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人镇安县国有资本投资有限公司依据已生效的镇国土资监字〔2018〕257号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款221,501.76元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了221,501.76元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费3，222元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执478号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。   二〇一九年十月十八日 1
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审29号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：张含阳，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]044号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]044号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：张含阳在享受失业保险待遇时多领取失业金624.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金624.00元。本院认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］044号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]044号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4347号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：陈炼兵，行长。 被执行人：易娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈建炘，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与易娜、陈建炘借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的抵押房产，等候处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权本金835666.63元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 黄文进
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6753号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地，南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：袁才松，男，汉族，1963年9月25日生，住四川省仪陇县。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与袁才松物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出对被告袁才松的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告袁才松撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告袁才松的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月十六日 书记员  杜小顺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢152号 申请执行人：周和明，男，1973年02月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：龚品辉，女，1981年10月15日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人周和明与被执行人龚品辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付装修款42000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2281号原告：余然，1957年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：余月花，1973年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告：娄飞燕，2007年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。监护人：余然（系娄飞燕亲属），信息同上。以上三原告的委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所实习律师。被告：汪小刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：荆门市鸿锋物流有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区双泉村**，统一社会信用代码：9142080067645503XR。法定代表人：陈勇。被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码：91420800055414809H。主要负责人：陈侠。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，河南兰博律师事务所律师。本院在审理原告余然、余月花、娄飞燕与被告汪小刚、荆门市鸿锋物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余然、余月花、娄飞燕于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余然、余月花、娄飞燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余然、余月花、娄飞燕撤回起诉。案件受理费11545元，减半收取5772.5元，由原告余然、余月花、娄飞燕负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十月十五日书记员  李红瑞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6137号 申请执行人:马文礼，男性，汉族，1976年10月07日出生，住陕西省咸阳市。 被执行人:张茂兵，男性，汉族，1969年12月06日出生，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人马文礼与被执行人张茂兵劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6445号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执4123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年九月五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2219号之一申请执行人：徐虹，女，1965年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许小香，女，1976年4月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张红勋，男，1972年7月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐虹与曹许小香、张红勋排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人许小香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小香在上蔡惠民村镇银行营业部88×××66账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十月十四日书记员  张豪杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14053号原告：钱金销，女，1991年7月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：董艳霞。被告：马忠良。原告钱金销诉被告董艳霞、马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳霞、马忠良偿还原告借款50000元；2、判令被告按照月息1.2%向原告支付自2016年7月27日至实际给付之日的利息（暂计算至2019年8月31日为22620元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经亲戚介绍认识。2016年7月27日，原告向被告出借50000元，约定利息为月利率1.2%。后原告多次向被告催要还款未果。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告有义务向法院提交被告的公民身份号码等身份信息。现原告经本院依法释明后至今未能向本院提供被告身份信息，致使本院无法核实被告的身份。因此，原告的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱金销的起诉。案件受理费1616元，退还原告钱金销。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执769号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：郑华伟，男，汉族，1986年6月30日生，四川省什邡市组。 李勇明申请执行郑华伟仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17417号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17417号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2185号 原告：黄晓灵，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：游咏武,男,1988年9月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄晓灵与被告游咏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄晓灵的委托诉讼代理人陈开贡到庭参加诉讼，游咏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄晓灵向本院提出诉讼请求：1.判令游咏武偿还黄晓灵借款本金50000元及自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由游咏武承担。事实和理由：2016年11月8日，游咏武以资金周转困难为由向黄晓灵借款50000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算。随后黄晓灵履行了款项交付义务，游咏武按约支付借款利息至2017年9月10日，此后借款利息及本金经催讨未果，故提起诉讼。 游咏武未作答辩。 黄晓灵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易流水等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。因游咏武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及黄晓灵庭审陈述,认定事实如下：2016年11月8日，游咏武向黄晓灵借款50000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，未约定还款期限。现黄晓灵以上述借款游咏武仅支付借款利息至2017年9月10日，余欠借款本金50000元及利息至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，黄晓灵与游咏武之间形成的借款合同关系，有黄晓灵提供的借条为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，游咏武应承担还款之责，故对黄晓灵主张游咏武归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方借条中约定借款利息按月利率2%计算，不超过年利率24%，符合相关法律规定，故对黄晓灵主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。游咏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，对黄晓灵要求游咏武偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游咏武于本判决生效之日起十日内偿还黄晓灵借款本金50000元及自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887.50元，减半收取944元，由游咏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8316号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：文武全，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告文武全融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4550号 原告：孙学英，女，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孟凯，女，1987年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告的共同委托诉讼代理人：王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任。 委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 原告孙学英、孟凯诉被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学英、孟凯的共同委托诉讼代理人王春刚、被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会的委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学英、孟凯向本院提出诉讼请求：要求判令被告补发二原告2017年至2018年前应享受的村民待遇款项共计29200元；要求判令二原告享受村民待遇（该村农村集体资产股份制改革的股东资格）。事实与理由：原告孙学英以前不是本村村民，是和本村村民孟繁华于1986年8月30日登记结婚后，因此户口迁入本村，在本村分得有承包地，享受村民待遇，二原告户口后曾迁出本村，后又于2016年在被告同意的情况下迁回本村。两原告在1996年前在本村有土地、有宅基地，享受村民待遇。原告孟凯系原告孙学英之女。二原告2017年应享受的村民待遇：土地补偿款10000元/人,两人共计20000元、2017年口粮补助4000元/人，两人共计8000元，2017年中秋福利300元，每人春节福利300元，每人共计600元×2人×1年=1200元。以上共计29200元。被告的行为侵害了三原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙学英以前不是本村村民，是和本村村民孟繁华于1986年8月30日登记结婚后，因此户口迁入本村，在本村分得有承包地，享受村民待遇，二原告户口后曾迁出本村，后又于2016年在被告同意的情况下迁回本村。两原告在1996年前在本村有土地、有宅基地，享受村民待遇。原告孟凯系原告孙学英之女。二原告2017年未发放的村民待遇：土地补偿款10000元/人,两人共计20000元、2017年口粮补助4000元/人，两人共计8000元，2017年中秋福利300元，每人春节福利300元，每人共计600元×2人×1年=1200元。以上共计29200元。原告起诉请求法院判令被告补发二原告2017年应享受的村民待遇款项共计29200元；要求判令二原告享受村民待遇（该村农村集体资产股份制改革的股东资格）。被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会不认可二原告是被告村集体经济组织成员，不应该享有本集体经济组织成员福利待遇。二原告主张享受村民待遇的诉讼请求属于对村民资格的确认问题，该问题属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于二原告请求判令享受村民待遇，即被告所称的农村集体资产股份制改革的股东资格的诉讼请求，我国对于农村集体经济组织成员的界定，尚未有明确统一的法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益包括村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项作出决定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。农村集体资产股份制改革股东资格的确认，实质是对村集体资产及其产生的收益享有相应权利的确认，本质上属于对集体经济组织成员资格的重新确认，且农村集体资产股份制改革股东资格确认一般都是由区县人民政府统一实施并对村委会做出的相应方案或决定进行确认，因此，该问题应当属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴。对三原告提出的要求确认为被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会农村集体资产股份制改革股东资格的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙学英、孟凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十月十五日 代理书记员  郑亚尼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1224号 申请执行人华开平，男，1973年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 委托代理人徐红梅，女，1974年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请执行人之妻。 被执行人蔡小飞，男，1989年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 本院在执行申请执行人华开平与被执行人蔡小飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初1646号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  张海龙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1522号申请执行人:朱华东，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人朱华东与被执行人刘影、刘振林借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年8月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被安徽省立辛法院查封财产，申请执行人同意被执行人参与分配4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1339号民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1314号 申请执行人：重庆灵翌劳务有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道宝华社区悦苑小区******。 法定代表人：温建，职务：总经理。 申请执行人：伍大荣，男，1975年6月13日出生，汉族，个体，住四川省苍溪县。 申请执行人：徐小平，男，1974年8月16日出生，汉族，个体，住四川省苍溪县。 被执行人：河北思汗农业发展股份有限公司，住所，住所地河北省丰宁满族自治县凤山镇政府院内div> 法定代表人：刘洋，职务：董事长。 申请执行人重庆灵翌劳务有限责任公司、徐小平、伍大荣与被执行人河北思汗农业发展股份有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付460000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈冀宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢85号申请执行人张明国，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，董事长。本院在执行申请执行人张明国与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督487号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月十四日书记员  尹 行
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异183号申请人（申请执行人）：王伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，身份证住址：武汉市蔡甸区。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执3467号王伟与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王伟向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人王伟称，王伟与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字【2019】第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执3471号执行一案的被执行人。申请人王伟为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第34号仲裁裁决书、武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4549号民事裁定书。本院查明，王伟与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出夏劳人仲裁字【2019】第34号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司向王伟支付工资差额8717元、二倍工资差额43445元、经济补偿5430.63元等。孝明怡源公司不服提起诉讼后，江夏区人民法院于2019年6月13日以（2019）鄂0115民初4549号民事裁定书，裁定该案按孝明怡源公司撤诉处理。上述法律文书发生法律效力后，王伟于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3471号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司自然人独资股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向王伟清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4549号民事裁定书、江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第34号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人王伟要求追加孝明怡源公司自然人独资股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执3467号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第34号仲裁裁决确定的对申请执行人王伟的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1648号 罪犯耿永军，男，1980年4月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤0515刑初180号刑事判决，以被告人耿永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出(2017)粤05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年11月20日起至2023年11月19日止。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯耿永军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯耿永军在2017年7月19日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯耿永军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯耿永军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分190分，3次累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯耿永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯耿永军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13547号 原告：潘红如，女，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告潘红如与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘红如的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红如向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资682968元（从2008年1月起至2019年1月，5174元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价49000元（2000元∕月×24.5个月）；两项合计731968元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告潘红如围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告潘红如于1995年4月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月2日，原、被告双方签订了劳动合同续订书，合同期从2017年8月3日至2020年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金126763元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资682968元，支付经济补偿差价49000元，合计731968元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-24号裁定书，裁决如下：驳回申请人潘红如的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘红如的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告潘红如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1907号申请执行人郭某，女，1976年9月9日出生，满族，住北京市房山区。被执行人孙某1，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人巨某，女，1935年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人孙某2，女，1990年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。郭某与孙某2、孙某1、巨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第07489号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙某1、孙某2、巨某于本判决生效之日起七日内在其继承被继承人孙建军的遗产范围内偿还郭某103401.31元；二、驳回郭某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由郭某负担2294元（已交纳），由孙某1、孙某2、巨某负担2185元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案执行过程中，申请执行人郭某于2019年10月21日向本院申请撤回对（2015）丰民初字第07489号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭某自愿向本院提出申请，要求撤回对（2015）丰民初字第07489号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106执1907号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十四日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0303行审6号 申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局）。住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被申请人宝鸡市千古风雕塑艺术有限公司。 法定代表人王永刚。 申请人金台国土局于2019年10月9日向本院提出申请，请求对其2019年3月4日作出的宝市国土金发（2019）06号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，对申请人提交的材料进行了审查。 经查，申请人金台国土局作出拆除违法建筑物的处罚决定没有进行公告，且在申请强制执行前，也未履行催告程序，催告被申请人履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，申请人作出拆除违法建筑物的处罚决定，应当进行公告，限期当事人自行拆除。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务，可申请法院强制执行。申请人金台国土局，作出处罚决定没有履行上述法定程序，违反相关法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 对申请人宝鸡市国土资源局金台分局强制执行申请不予受理。 审判员  王国胜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4193号之一 申请人：黄恩海，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被申请人：王建坡，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告黄恩海与被告王建坡买卖合同纠纷一案，申请人黄恩海于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建坡在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以3万元为限。申请人黄恩海已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王建坡在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以3万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费320元，暂由黄恩海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 筝
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初345号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：张伯清，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张力文，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告张伯清、张力文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海、被告张力文到庭参加诉讼，被告张伯清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令张伯清、张力文偿还林清海借款本金15,000元，并支付自2018年12月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款15,000元,当日被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。后被告从2018年12月19日起未再支付利息，原告多次要求还本付息，但被告置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 张力文辩称，借款人不是林清海，借款合同是在宏海管理公司签订的，是以宏海管理公司的名义借款的，原告诉讼主体不适格。2018年6月19日是林妙贤转账15,000元给张伯清。原、被告也不是朋友关系。答辩人是担保人，不是借款人，答辩人担保期限已过。张伯清已支付利息1800元，该笔款项应当作本金扣除。 张伯清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，张伯清、张力文二人因资金周转需要向林清海借款15,000元，由张伯清、张力文共同作为借款人出具借条一张交由林清海收执，借条未约定利息及还款期限。当日，林清海通过林妙贤账户将款项15,000元支付给张伯清。借款后，张伯清、张力文共支付林清海1800元。 上述事实有林清海提供的借条及林清海、张力文在法庭上的陈述为证，张伯清经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，张伯清、张力文出具的借条中载明债权人为林清海，其为本案适格原告。但根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，本年度内在本院起诉民间借贷案件达十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，张伯清、张力文应返还林清海15,000元,二人在后期支付的费用1800元应予折抵，还应返还13,200元。该款在林清海起诉后，二人仍拒不返还，应承担相应的民事责任，本院确认张伯清、张力文应支付林清海自2019年8月16日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用。对于张力文主张其系张伯清担保人的辩解意见，本院认为，借条明确载明张伯清、张力文均为借款人，张力文作为理性成年人，在借条中签字捺印时理应知晓借款人与担保人的法律责任区别，至于本案借款交付何人、由何人使用，系张伯清与张力文二人内部对借款的处分，其辩解系担保人依据不足，本院不予采纳。张伯清经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张伯清、张力文应于本判决生效之日起十五日内共同返还林清海13,200元，并支付自2019年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.50元，由林清海负担17.50元，由张伯清、张力文负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十月三十一日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -6-
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2080号 申请执行人：吴俊梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李大全，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人吴俊梅、李大全与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人吴俊梅、李大全违约金22588元，承担案件受理费255元、执行费243元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7609号原告：王豪杰，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华****，统一社会信用代码914300005932683007。法定代表人：郭成林，任总经理。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼晴，湖南不罔律师事务所律师。被告：湖南泰华建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省醴陵市江源小区月光塘街**信用代码91430281189923609D。法定代表人：付笑成，任执行董事。委托诉讼代理人：许征鹃，湖南楚风律师事务所律师。被告：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王豪杰与被告湖南省德宇水电工程建设有限公司（以下简称德宇公司）、湖南泰华建设工程有限公司（以下简称泰华公司）、尹维喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘廷法、被告德宇公司、被告泰华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，尹维喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费103200元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年，被告德宇公司、泰华公司分别中标临泉县杨小街镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目三标段和二标段工程，并共同委托被告尹维喜负责两个标段的全面施工。经被告尹维喜的要求，原告在被告德宇公司、泰华公司工地上从事技术工作。工程结束后，经结算，原告的工资为103200元，尹维喜于2018年4月25日向原告出具欠条一张。时至今日，三被告未支付劳务费，原告无奈，起诉来院。德宇公司辩称，1、原告与德宇公司之间没有签订劳务合同，原告主张其向临泉县杨小街高标准农田项目提供劳务，既未提供劳务合同也未能提供出勤排班记录等任何书面记录凭证，要求德宇公司承担责任没有任何法律依据和事实依据；2、欠条已经明确欠款人是被告尹维喜，与德宇公司无关，尹维喜并非公司员工，与德宇公司之间不存在劳动关系，德宇公司也未向其出具过任何任命文件，也未授权尹维喜负责劳务招工工作。综上，答辩人并未欠付被答辩人任何款项，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。泰华公司辩称，1、原告与泰华公司之间没有劳务合同关系，泰华公司也未授权和委托本案其他被告代为订立劳动合同，本案原告无法提供考勤表、对账单等记录，事实上也没有向泰华公司提供劳务，故泰华公司没有拖欠原告劳务费；2、泰华公司与本案其他被告没有连带债务的民事法律关系，不应承担连带责任。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。尹维喜未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年4月，原告王豪杰受雇于被告尹维喜在临泉县杨小街镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工二标段、三标段两处工地上为被告尹维喜提供建桥施工技术指导。2018年4月25日，经原告与被告尹维喜结算，被告尹维喜共计拖欠原告劳务费103200元。因原告多次向被告尹维喜催要劳务费未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告尹维喜之间关于做技术指导工作的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告王豪杰已按约定履行了约定义务，被告尹维喜在工程完工后应履行付款义务。被告尹维喜尚拖欠原告劳务费103200元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。原告所提供的证据不足以证明被告德宇、泰华公司是本案劳务合同的相对人，故本院对原告要求被告德宇、泰华公司承担清偿责任的主张不予支持。综上所述，原告王豪杰的诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹维喜于本判决生效之日起十日内支付原告王豪杰劳务报酬103200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告尹维喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7740号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：王前红，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王前红劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告王前红的委托代理人李鹏、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资7526元、未订立书面劳动合同双倍工资差额20068元、解除劳动合同经济补偿7526元；3、判决原告无须为被告补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告王前红辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年8月26日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告王前红订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年8月26日起至2019年8月25日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]328号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王前红之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资7526元、未订立书面劳动合同双倍工资差额20068元、解除劳动合同经济补偿7526元，并应为后者补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王前红之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资7526元、未订立书面劳动合同双倍工资差额20068元、解除劳动合同经济补偿7526元。 案件受理费10元，由被告王前红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执737号 申请执行人：常雨贵，男，1955年8月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人：刘桂芳，女，1956年7月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。 住所：白山市东兴街**。 法定代表人：刘建军，经理。 申请执行人常雨贵、刘桂芳与被执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司（以下简称凯厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的事项为：被执行人凯厦公司协助申请执行人常雨贵、刘桂芳办理阳光小区3号楼5单元102室房屋的产权过户手续。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，常雨贵、刘桂芳向本院申请执行的（2019）吉0602民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4018号 丽水市隆泰担保投资有限公司、陈敏杰： 本院以（2019）浙1102执4018号立案执行的申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人陈敏杰追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位2305.03元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日