wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4972号申请执行人丁建军,男,1970年12月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱帅,男,1990年4月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。原告丁建军与被告朱帅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱帅于本判决生效之日起十日内归还原告丁建军借款本金41100元，并支付相应的逾期还款利息（以41100元为基数，按照月息1.5%，从2018年1月17日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告丁建军负担102元，被告朱帅负担996元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人丁建军于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42096元，执行费531元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8961号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十一日书记员 陆 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民监4号监督机关：上海市闵行区人民检察院。原审原告：翟金中，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：王开元，男，1950年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王斌。原审原告翟金中与原审被告王开元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)闵民一(民)初字第12194号民事判决。该判决生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2019〕五部36号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 岳审判员 金卫东审判员 丁文伟二〇一九年十月三十日书记员 沈夏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执736号申请执行人胡放华，男，1962年11月18日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人吴晓阳，男，1965年3月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人胡放华与被执行人吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡放华向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴晓阳偿还借款250000元及资金占用费33516元，负担案件受理费2776元、承担执行费4194元。本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月8日向被执行人吴晓阳送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月5日、2019年9月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴晓阳无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人吴晓阳的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人吴晓阳的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人吴晓阳户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人吴晓阳适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2019年10月28日，被执行人吴晓阳应偿还借款本金250000元，资金占用费49224.33元，负担案件受理费2776元、执行费4194元，上述款项共计306194.33元，分文未履行。本院认为，本案被执行人吴晓阳经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人胡放华亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十八日书记员  钱俐妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1447号原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经开发区临河街**临河风景**楼****。法定代表人：孟方，该公司总经理。委托代理人：王爱东，该公司员工。被告：林艳梅，女，1966年4月23日出生，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。长春四方物业管理有限公司与林艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春四方物业管理有限公司撤诉处理。审判员 时 秋二〇一九年十月二十九日书记员 邓清贺
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1411号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨冬莲、黄永柱：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行人杨冬莲、黄永柱诉讼费一案，移送执行标的1885元。本院于2019年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨冬莲、黄永柱已主动交纳诉讼费1885元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1243号民事调解书第五项中杨冬莲、黄永柱负担案件受理费（诉讼费）1885元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12989号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市，系公司员工。被告：山西富力混凝土有限公司，住，住所地太原市尖草坪区新店村东/div>法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：高忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住山西省浑源县，系公司员工。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告山西富力混凝土有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇一九年十月九日书记员  郭领先
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执495号申请执行人阿文良与被执行人林毅劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3716号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1542号申请人：沈阳市沈北新区盛鑫伟业建材经销处，住所地：沈阳市沈北新区虎石台大街******，统一社会信用代码：92210113MAOTX8EX4。经营者：吴国兴，系个体工商户。被执行人：沈阳中昊建设工程有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区**路**码：912101066833431676。法定代表人：刘立天。申请人沈阳市沈北新区盛鑫伟业建材经销处申请执行被执行人沈阳中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，由韩清晨担任执行员，高文斌担任书记员对本案进行执行。本案执行期间本院向被执行人沈阳中昊建设工程有限公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳中昊建设工程有限公司未按要求履行，本院依法对被执行人沈阳中昊建设工程有限公司的财产状况展开调查和强制执行。经查询，被执行人沈阳中昊建设工程有限公司名下无房产及土地登记的记载，在其名下的各银行账户亦无资金可供执行。无有价证券，公积金，车辆管理部门亦查无沈阳中昊建设工程有限公司名下车辆信息。本案执行期间，本院作出《失信决定书》，2019年7月24日将被执行人沈阳中昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月26日作出《限制消费令》，限制被执行人沈阳中昊建设工程有限公司消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询信息，现场照片等在卷佐证。本院认为：人民法院的工作目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中已经发生法律效力的（2017）辽0191民初3315号民事判决书确认的被执行人沈阳中昊建设工程有限公司应支付赔偿款102955元，被执行人沈阳中昊建设工程有限公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人沈阳中昊建设工程有限公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，因被执行人沈阳中昊建设工程有限公司下落不明，故我院没有对被执行人采取拘留措施。本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年十月二十六日书记员  高文斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申762号再审申请人(原审被告)：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：上海申鼎国际科教有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲明，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：秦永平，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人(原审被告)：金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)因与被申请人秦永平、金扣干民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申鼎公司申请再审称，系争借款发生时金扣干已经不是申鼎公司法定代表人，其不应持有公司公章也无权代表公司对外借款，申鼎公司亦未收到款项。原审调解并非申鼎公司的真实意思表示，金扣干无权代表申鼎公司，被申请人之间存在虚假诉讼嫌疑。综上，原审调解书损害了申鼎公司以及债权人的合法权益，存在错误，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案一审法院于2014年3月10日即已出具调解书，调解书依法发生法律效力。申鼎公司于2019年向本院提出再审申请，显已超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海申鼎国际科教有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇一九年十月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3337号申请执行人：张帆，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张帆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特408号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特408号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3337号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1686号上诉人（原审原告）：杨晓庆，男，1991年10月2日出生，汉族，天津鑫华汽车销售有限公司员工，户籍地黑龙江省庆安县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋为成，男，1990年6月22日出生，汉族，天津成诺汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地江苏省阜宁县，现住天津市滨海新区。上诉人杨晓庆因与被上诉人宋为成民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨晓庆于2019年10月8日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨晓庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人杨晓庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月十五日书记员  马冉
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初72号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人欧晓东，男，1999年9月17日出生，彝族，小学文化，无业，捕**籍地及住址四川省雅安市石棉县。2019年7月23日，因涉嫌犯强奸罪被石棉县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人欧晓东犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人欧晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年7月22日晚，被告人欧晓东邀约前女友周某某（未成年人）在石棉县中医院背后的广场旁见面。二人见面后，欧晓东以外面下雨为由，邀约周某某到石棉县步行街“高地咖啡厅”喝茶。期间，欧晓东向周某某表达想复合恋爱关系的想法，周某某明确表示自己已有新男朋友，不愿同欧晓东和好。欧晓东遂产生骗周某某到自己所住宿的宾馆房间内与其发生性关系的想法，并提出让周某某陪同自己到县城内鸡公山等处游玩后才让其离开，周某某反抗无效后只好同意其要求。7月23日凌晨，二人一同离开“高地咖啡厅”，沿步行街朝鸡公山方向行走，走到石棉县百货公司附近，欧晓东以到锦城宾馆上厕所为由，将周某某带至锦城宾馆304号房间。后欧晓东在宾馆房间内不顾周某某的反抗和哀求，以暴力、言语威胁等方式强行与周某某发生了性关系。当日凌晨3时许，周某某报案至石棉县公安局。 被告人欧晓东到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，被害人向其出具了谅解书，并请求司法机关对欧晓东从轻、从宽处罚。 上述事实，被告人欧晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人邵某某、沈某某的证言、受害人周某某的陈述、被告人欧晓东的供述；被告人欧晓东辨认笔录、辨认照片情况说明；提取笔录及照片；调取证据通知书、视听资料；人体损伤检验记录表、门诊病历、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、鉴定委托书、法医物证鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；收据、谅解书等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人欧晓东违背妇女意愿，强行与未成年女性发生性关系，其行已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人欧晓东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧晓东强奸未成年女性，予以从重处罚。被告人欧晓东归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人欧晓东及家属积极对被害人赔礼道歉、进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学保 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初524号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人陶泽君，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市，住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月13日被安图县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，同年9月17日刑满释放。因吸食毒品，于2012年5月17日被行政拘留10日，同年5月21日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被取保候审。本院于2019年7月26日对其重新办理了取保候审手续。辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。被告人陶泽威，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安图县，住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被取保候审。本院于2019年7月26日对其重新办理了取保候审手续。辩护人李书敏，吉林诚途律师事务所律师。辩护人高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告人郭建焦，男，1983年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被取保候审。本院于2019年7月26日对其重新办理了取保候审手续。辩护人李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被告人张林，男，1980年4月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被取保候审。本院于2019年7月26日对其重新办理了取保候审手续。辩护人朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日、10月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人陶泽君及其辩护人金虎山、被告人陶泽威及其辩护人李树敏、高雪景、被告人郭建焦及其辩护人李春吉、被告人张林及其辩护人朴成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日12时许，被告人陶泽君在延吉市朝阳川镇工业开发区君威沙石销售部南侧300米左右附近的土道上，因工程经济纠纷，指使被告人陶泽威、郭建焦、张林将被害人刘某从钩机驾驶室拽出，致使刘某从钩机驾驶室摔出地面，导致其T12椎体压缩性骨折，右侧第五趾骨近节骨折。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的本次损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林主动到延吉市公安局朝阳川派出所投案。案发后，被告人陶泽君向贾某转账刘某的医疗费2.5万元。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭提供了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林故意伤害他人，致人轻伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于四被告人主动到案，可以认定有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陶泽君的辩护人提出：陶泽君有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人在起因上有过错，可以从轻处罚。被告人陶泽威的辩护人提出：1.陶泽威有自首情节，系从犯；2.陶泽威主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，可以从轻处罚。被告人郭建焦的辩护人提出：郭建焦的犯罪情节轻微，系初犯，案发后主动到案，有自首情节，认罪、悔罪态度好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张林的辩护人提出：张林有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，在本次犯罪中系从犯，已得到被害人的谅解，且被害人在起因上有过错，可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日12时许，被告人陶泽君在延吉市朝阳川镇工业开发区君威沙石销售部南侧300米左右附近的土道上，因工程经济纠纷，指使被告人陶泽威、郭建焦、张林将被害人刘某从钩机驾驶室内拽出，致使刘某从钩机驾驶室内被摔出地面而受伤。经法医鉴定，刘某本次被他人打伤，造成其T12椎体压缩性骨折，右侧第五趾骨近节骨折，本次损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林主动到延吉市公安局朝阳川派出所投案。案发后，被告人陶泽君分五次向被害人刘某支付医疗费2.5万元。审理过程中，被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林又积极赔偿被害人的经济损失15万元，并得到被害人的谅解。上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，延边第二人民医院诊断证明、出院诊断书及检查报告单，延边大学附属医院的CT诊断报告单、X线检查报告单，通话录音、情况反映，现场照片，聊天记录截图，刑事谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床鉴定司法鉴定意见书，证人杨某、徐某、张某、贾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶泽君、陶泽威、郭建焦、张林积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陶泽君的辩护人提出的陶泽君有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人在起因上有过错，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。关于被告人陶泽威的辩护人提出的陶泽威有自首情节，主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人也有过错，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳；但其提出的陶泽威系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人郭建焦的辩护人提出的郭建焦的犯罪情节轻微，系初犯，案发后主动到案，有自首情节，认罪、悔罪态度好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。关于被告人张琳的辩护人提出的张林有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人在起因上有过错，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳；但其提出的张林在本次犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶泽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期详见执行通知书）二、被告人陶泽威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、被告人郭建焦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）四、被告人张林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 尹勤茂人民陪审员 迟传英 二〇一九年十月二十九日书 记 员 高慧颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执959号 申请执行人：晏家富，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路**。 法定代表人：王伟荣，该公司董事长。 被执行人：黄志强，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：武汉国威高科股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**/div> 法定代表人：李爱元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人晏家富与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，原告晏家富与被告南县宏业建筑工程有限责任公司、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后于2014年7月23日作出（2014）临民一初字第230号民事判决书，判决内容为：一、被告南县宏业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏家富保证金600000元；二、被告南县宏业建筑工程有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告晏家富自保证金交付之日起（2012年4月9日交付410000元、2012年4月14日交付190000元）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。后南县宏业建筑工程有限公司向湖南省常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）常民一终字第238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 晏家富于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院当日受理了申请执行人晏家富与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2014）临民执字第183号。在执行中，本院扣划了南县宏业建筑工程有限责任公司银行存款并发放给申请执行人晏家富，该案于2015年10月8日执行完毕。 南县宏业建筑工程有限责任公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审理后于2016年5月10日作出（2015）湘高法民再二终字第146号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重新审理后于2016年10月31日作出（2016）湘0724民初695号民事判决书，判决内容为：一、黄志强于本判决生效之日起十日内返还晏家富保证金600000元；二、黄志强按中国人民银行同期贷款利率支付晏家富自保证金交付之日起（2012年4月9日交付410000元、2012年4月14日交付190000元）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；三、南县宏业建筑工程有限责任公司对上述第一、二项承担黄志强不能偿还上述款项的补充赔偿责任，四、武汉国威高科股份有限公司在上述第一、二项款项中黄志强不能清偿部分的1/3的范围内承担连带返还责任。南县宏业建筑工程有限责任公司不服向常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院审理后于2017年2月27日作出（2016）湘07民终1920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 晏家富于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行依据为本院（2016）湘0724民初695号民事判决书。本院当日受理了申请执行人晏家富与被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司、南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）湘0724执959号。本院在执行过程中，对被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司有可供执行的财产。 本院认为，根据本院（2016）湘0724民初695号民事判决书的内容第三项南县宏业建筑工程有限责任公司承担黄志强不能偿还的补充赔偿责任，现经本院财产调查未发现被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司有可供执行的财产，故依据生效法律文书应由南县宏业建筑工程有限责任公司承担补偿赔偿责任，本院已扣划了南县宏业建筑工程有限责任公司银行存款并发放给了晏家富，故申请执行人晏家富的债权已于2015年10月8日实现。据此，晏家富的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人晏家富的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  苏基银 审判员  齐先方 审判员  卞林枝 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4200号罪犯金丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人金丽丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)沈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯金丽丽获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金丽丽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年12月31日起至2019年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕0724执917号夏某某、汉中市龙江建筑有限责任公司、王永安：申请执行人夏某某与被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司、王永安建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1166号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司给付夏某某工程款131884元。王永安对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司、王永安送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费1879元。执行中，经申请执行人夏某某确认该工程款中含诉讼费1555元，调解书确认该诉讼费由夏某某承担，故扣除该诉讼费1555元，被执行人应支付夏某某工程款130329元。后被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司向本院交纳执行款132208元，该执行款中130329元，已由夏某某领取。剩余执行款1879元，交纳本案申请执行费。该案执行依据（2019）陕0724民初1166号民事调解书确定于2019年8月30日前给付50000元、2019年9月30日前给付81884元的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司、王永安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十一日 1
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1456号 被执行人：马林，男，1960年9月21日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2010年1月27日作出的（2010）凤刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月10日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1456号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月三十日 书记员  张 军
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初461号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孟维斌，男，汉族，初中文化，1984年10月21日出生，云南省宣威市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人孟维斌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人孟维斌到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人孟维斌提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月6日20时55分许，被告人孟维斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号长城牌小型普通客车在云南省安宁市K174+300米路段被查获。经鉴定，被告人孟维斌血样中定性检出乙醇含量为137.07mg/100mL。公诉机关认为，被告人孟维斌醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。被告人孟维斌到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人孟维斌自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孟维斌拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人孟维斌对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟维斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孟维斌到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟维斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十月二十四日书记员  杨心语
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6583号 申请执行人高荣光与被执行人沈阳双宇兄弟运输有限公司，侵权纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初11036号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高荣光与被执行人沈阳双宇兄弟运输有限公司，侵权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3154号之一 申请执行人：洪慧珍，女，1958年4月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，住温岭市。 申请执行人洪慧珍与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪慧珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为人民币4600000元及利息，并负担案件受理费29700元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国祥已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国祥的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。被执行人朱国祥名下浙Ｋ×××××牌小汽车，经查询已报废；被执行人朱国祥持有丽水市华翔新型建材厂100%的股权，被执行人朱国祥持有丽水市宏兴房地产开发有限公司67%的股权，被执行人朱国祥持有杰祥铝业有限公司80%的股权，本院另案已冻结（冻结期限至2022年7月18日），本案轮候冻结，暂无法处置；查得被执行人朱国祥所有的坐落于莲都××××室的房产，本院（2016）浙1102执3473案件已查封（查封期限至2019年10月12日），本案轮候查封并参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国祥拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪慧珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月十八日 代书记员 林健芬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5958号原告：陈雷，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张绮丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈雷与被告张绮丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉。本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告张绮丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绮丽偿还原告陈雷借款16000元及利息（2019年6月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告张绮丽因资金周转需要向原告借款30000元，约定还款日期2019年7月13日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告张绮丽未作答辩亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告张绮丽于2019年6月12日出具一份《借条》载明，本人因资金周转需要，向＿＿借到30000元，于2019年7月13日归还。同日，被告出具一份《收条》，今收到支付宝30000元。原告持有上述《借条》及《收条》。借款未约定利息。原告自认被告已经还款14000元。案外人王春华陈述其所有的支付宝账号于2019年6月12日向被告张绮丽转账的30000元系原告陈雷所有。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》及《收条》、案外人王春华的陈述、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。案涉《借条》、《收条》未载明出借人，但原告持有债权凭证即推定为债权人，原告凭此起诉并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但借款未约定利息，故本院不予支持，借款于2019年7月13日到期，故本院确定被告从2019年7月14日起按年利率6%支付原告利息至实际履行之日止。原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告张绮丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绮丽在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款本金16000元及利息（从2019年7月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张绮丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇一九年十月二十九日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1841号之一申请执行人：邢俊芳，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。申请执行人邢俊芳与被执行人唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)京0109民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢俊芳于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人唐山金信实业集团有限公司给付3.9475万元。被执行人依法应承担执行费492元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人唐山金信实业集团有限公司持有唐山福春林木业有限公司、迁西县津金矿业有限公司的股权，本院已依法轮候查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的3.9475万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。8.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人谷振飞采取边控措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十月二十九日书记员 张文豪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场******。负责人:陈武军，经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢仁勇，男，1976年9月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：崇昕，上海恒隆律师事务所律师。原审被告：俞安国，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保象山支公司）因与被上诉人鄢仁勇及原审被告俞安国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保象山支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，对被上诉人鄢仁勇的伤残等级进行重新鉴定的基础上依法改判。事实和理由：鄢仁勇于2018年12月因交通事故受伤，于2019年4月进行伤残鉴定，期间不足五月。上述鉴定违反了《人体损伤致残程度分级》适用指南的规定。由于鄢仁勇在内固定未拆除且不符合相关鉴定时间的情况下进行鉴定，鉴定意见不能反映鄢仁勇的客观伤情。因此，平安财保象山支公司申请重新鉴定，并在此基础上重新判定残疾赔偿金与精神损害抚慰金的赔偿数额。被上诉人鄢仁勇辩称，不同意上诉人平安财保象山支公司的上诉请求。华东政法大学司法鉴定中心对鄢仁勇所作鉴定程序合法、鉴定结论正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告俞安国未发表答辩意见。鄢仁勇向一审法院起诉请求判令：1.平安财保象山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付医疗费人民币31,170元、住院伙食补助费160元、营养费2,100元、护理费4,200元、误工费48,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,450元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元，不足部分由俞安国承担80%赔偿责任；2.俞安国赔偿律师费5,000元。一审法院审理后，于二○一九年八月八日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿鄢仁勇120,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿鄢仁勇61,462.40元；三、俞安国于判决生效之日起十日内赔偿鄢仁勇2,500元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,249元，由鄢仁勇负担255.50元，俞安国负担1,993.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由华东政法大学司法鉴定中心作出，上诉人平安财保象山支公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但华东政法大学司法鉴定中心具备相应鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。平安财保象山支公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对平安财保象山支公司应当赔偿鄢仁勇的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人平安财保象山支公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十四日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1400号原告：王清芳，女，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。法定代表人：白斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告王清芳与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）债务移转合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清芳及其委托诉讼代理人郭勇、被告鑫圣达公司委托诉讼代理人李勇、刘新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由:通过债务转移的方式，被告应当向原告承担100万元的债务。2015年1月8日，被告向原告清偿50万元，下欠50万元。被告于当日（2015年1月8日）给原告出具了《还款说明》。此后原告多次向被告催讨欠款无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告鑫圣达公司答辩：第一，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我们没有借过原告的钱，原告需要提交交付凭证。原告所说的债务转移，我们不知道是什么样的债务转移，是通过谁的债务，怎么转移的。第二，本案已过诉讼时效。还款说明的时间是2015年1月8日，原告诉讼时间是2017年9月7日，按照法律规定，本案已经过了诉讼时效。原告的还款说明不是欠条也不是借条，借条中记载是汪清芳，不是本案原告王清芳。我们代常某给原告王清芳还了50万元。债务人是喀什的常某。我不清楚常某的具体名字，其涉及犯罪已经被拘留了，具体情况不清楚。原告王清芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.还款说明,以证实双方债务关系的事实，说明中明确被告公司认可欠原告100万元，已经归还了50万元，仍欠款50万元，盖有被告公章。2.银行流水单，以证实2015年1月8日被告给原告付款50万元，原告主体地位正确，名字王清芳写成汪清芳是被告的笔误。被告鑫圣达公司质证认为：1.还款说明公章的真实性没法确认回去看一下。不知道汪清芳是不是同一人，是说明不是欠条。喀什姓常的瑞新担保公司，我们是代偿50万元，不知道是为常见平还是瑞新担保公司代偿，我们出具还款说明是为了算帐。2.银行流水单真实性认可，确实还款50万元。近年来公司变动大，是给常某代偿50万元。本院对于原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经对证据分析，审理查明如下：2015年1月8日，被告鑫圣达公司向原告出具还款说明，记载“我新疆鑫圣达房地产开发有限公司于2015年1月8日归还喀什（汪清芳）伍拾万元整，尚欠伍拾万元。特此说明。”还款说明盖有被告公司的印章。2015年1月8日被告鑫圣达公司财务人员从其个人账户中向原告王清芳转款50万元。本院认为：分析原、被告之间的法律关系，原、被告均确认原告与案外人喀什某担保公司形成债权债务关系，原告王清芳是债权人，案外人喀什某担保公司系债务人，原告认为被告鑫圣达公司是100万元债务的受让人，被告鑫圣达公司认为其系帮助案外人偿还，并非形成债务移转，本院认为原、被告的争议焦点在于如何理解被告出具的还款说明，此份还款说明能否证明被告对于50万元债务的自愿承担，对此本院认为：第一，还款说明由原告持有，还款说明上盖有被告公司的公章，且出具还款说明的当日，由被告公司财务人员向原告转款50万元，证明还款说明是被告向原告出具的。第二，从还款说明的内容上看，还款说明记载“我新疆鑫圣达房地产开发有限公司于2015年1月8日归还喀什（汪清芳）伍拾万元整，尚欠伍拾万元。特此说明”，还款说明内容清晰的记载被告尚欠原告50万元，可以证实被告对于承担50万元债务意思表示。第三，对于被告辩称还款说明中的“汪清芳”并非原告王清芳，本院认为虽姓氏不同，但还款说明由原告持有，还款说明当日已向原告转款50万元，可以推定被告书写的“汪清芳”系笔误，就是指原告王清芳。第四，对于被告提出欠条出具之日2015年1月8日起至原告起诉之日2017年9月8日已经超过两年诉讼时效的辩称，本院认为，本案中被告承担债务的原因系债务移转，因此，原告的债权是否超过诉讼时效，应根据原债权的诉讼时效计算，而非根据被告出具的欠条时间开始计算，而被告未举证证实被告起诉时原债权诉讼时效已过，因此，对于被告此辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告出示的还款说明，可以证实原、被告之间就100万元债务移转已经形成合意，且被告已经履行50万元，因此本院对于原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王清芳500000元。如果被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交8800元），由被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司负担8800元（被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王清芳8800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  龚志江人民陪审员  刘秋霞二〇一九年十月七日书 记 员  魏亚冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2330号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：张晓雄。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与张晓雄信用卡纠纷一案中，已向被执行人张晓雄发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3107号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张晓雄268398.35元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月二十九日书记员  邹思兆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15111号 上诉人（原审被告）：刘良操，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审原告）：周强，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人刘良操与被上诉人周强返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘良操上诉请求：撤销一审判决，改判周强依据成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1638号民事调解书支付违约延期支付的210,000元的违约金及利息，改判周强支付违约支付婚生子周子安的抚养费及违约金、利息。事实和理由：周强未按约定履行（2015）锦江民初字第1638号民事调解书中载明的内容，其在仅支付了20,000元补偿后就未按协议支付，且从2015年3月开始未支付周子安的抚养费。因其无力支付上述两项内容，周强与刘良操曾口头协议，因为周强没钱支付，故让刘良操和周子安居住案涉房屋直至周子安高中毕业，等周强经济宽松了再支付相关款项。2017年周强不顾口头协议及周子安读书等现实情况，提起诉讼要求刘良操腾退房屋。周强的违约和房屋腾退以及现在的纠纷有直接因果关系。因房屋涨价，周强才会背信弃义提起诉讼，周强的行为客观上给刘良操和周子安带来了很大伤害。 周强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案是返还原物纠纷，刘良操的上诉请求都不属于本案的审理范围，民事调解书中也没有约定刘良操所提的上诉请求的内容。 周强向一审法院起诉请求：判令刘良操腾退周强所有的位于成都市锦江区月季街167号1栋1单元2402号的房屋。 一审法院认定事实：2015年2月10日，周强与刘良操在一审法院调解下协议离婚，一审法院作出（2015）锦江民初字第1638号民事调解书，确认婚生子周子安由刘良操抚养，周强自2015年3月1日起按月支付抚养费1,000元，教育费、医疗费凭票据由周强、刘良操各承担一半；位于成都市锦江区月季街**********（合同签约备案号1775281）房屋（以下简称案涉房屋）一切权利由周强享有，一切义务由周强负担，房屋贷款未清偿部分由周强负担；周强给予刘良操补偿款230,000元，周强应于2015年3月15日前向刘良操支付补偿款100,000元，于2015年8月1日前向刘良操支付补偿款130,000元。2018年10月29日，位于成都市锦，位于成都市锦江区月季街**********86）房屋登记在周强名下。双方离婚后，刘良操于2018年12月经一审法院强制执行支付完毕补偿款230,000元，前述房屋一直由刘良操、周子安居住使用。 庭审中，刘良操陈述愿意腾退案涉房屋，但希望周强给予一定便利并协助刘良操办理周子安的户口及居住证。 一审法院认为，从本案已查明事实可知，周强系案涉房屋所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，周强即对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。刘良操辩称双方的离婚协议对房屋折价过低，周强应支付房屋溢价损失。双方离婚时，一审法院基于当事人意思自治的前提下，由双方共同协商后自愿达成的，双方应当自觉遵守协议内容，不得随意变更。刘良操的辩称事由，于法无据，一审法院不予采信。刘良操另辩称周强未按约定期限支付补偿款。截至庭审终结，周强已经一审法院强制执行履行了自己的义务，刘良操即应按离婚协议履行相应义务。关于抚养费问题，其不是本案审理范围，一审法院不对此作出评析，相关权利人可另行主张权利。关于婚生子周子安的居住问题亦不属于本案处理范围。但周子安现尚未成年，周强、刘良操对周子安仍负有抚养义务。双方应当在遵守离婚协议的基础上，相互理解，共同协商，妥善处理周子安的生活和学习问题。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决： 刘良操应于判决发生法律效力之日起三十日内向周强腾退位于成都市锦江区月季街167号1栋1单元24层2402号（权0370786）房屋。一审案件受理费减半收取计50元，由刘良操负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，因刘良操在一审中并未提起反诉，二审中周强不同意在本案中一并处理抚养费和违约金的问题，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对刘良操提出的第二项、第三项上诉请求不予审理，刘良操可以另案起诉。本案二审的争议焦点为：刘良操是否应当向周强腾退案涉房屋。对此，本院评判如下： 刘良操与周强在（2015）锦江民初字第1638号民事调解书中约定：“位于成都市锦江区月季街16;位于成都市锦江区月季街**********（合同签约备案号1775281切权利由周强享有，一切义务由周强负担，房屋贷款未清偿部分由周强负担”。故双方应按照该约定履行权利义务。现周强已取得案涉房屋的所有权，且已按照上述民事调解书中的约定履行了其应尽的义务，刘良操也应按民事调解书的约定将案涉房屋腾退给周强。虽然刘良操上诉称双方在签收民事调解书后另行口头协商刘良操和周子安一直居住案涉房屋直至周子安高中毕业，但刘良操未提供证据证明该事实。另外，刘良操在一审庭审中也表示“腾退房屋是可以的，但希望原告给予一定的便利，协助被告办理婚生子的户口和居住证问题”，故刘良操实际在一审中已经对周强的诉讼请求予以承认。至于其提到的周强对婚生子周子安的户口和居住证办理提供便利的问题，因刘良操与周强均为周子安的法定监护人，对周子安均负有抚养义务，故对于周子安的户籍问题、生活学习问题，两人应加以妥善解决和处理。 综上，刘良操的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘良操负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇一九年十月十日 书记员  张远志
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢782号申请执行人王军，男，1968年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区被执行人刘士荣，女，1966年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王军与被执行人刘卫军、刘士荣为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5357号民事判决书，判令如下：被告刘卫军于本判决生效后10日内付给原告王军借款本金200000.00元及利息，被告刘士荣对上述款项承担连带清偿责任，二被告同时承担诉讼费2150.00元、保全费1620元及迟延履行期间的利息。现该判决书已发生法律效力，被执行人刘卫军、刘士荣至今未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军于2019年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。执行标的额：借款本金200000.00元及利息（包括迟延履行期间的利息）、诉讼费2150.00元、保全费1620元。在执行过程中，本院已向被执行人刘卫军、刘士荣公告送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务亦未申报财产。本院依职权对被执行人刘卫军、刘士荣的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人刘卫军在案外人李修成处享有到期债(工程款)，本院已冻结，因此款未实际拨付到位，暂未进行扣划。二被执行人名下暂无房产银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人不履行义务，本院已将其限制高消费。至此，本案债权借款本金200000.00元及利息（包括迟延履行期间的利息）、诉讼费2150.00元、保全费1620元未能实现。本院于2019年9月30日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘卫军、刘士荣的财产进行调查，对已发现的财产，已依法采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执463号之一申请执行人：吴瑞艳。被执行人：高波。申请执行人吴瑞艳与被执行人高波债券转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1091民初471号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被执行人高波赔偿申请执行人吴瑞艳经济损失150万元，支付利息10万元，并负担案件受理费11522元、财产保全费5000元（原告已预交），共计1616522元。被执行人高波于2018年5月30日前支付30万元，自2018年6月起每月月底前支付5000元，至2020年3月30日前付清全部款项；二、如果被执行人未按前款约定履行任一付款义务，则申请执行人吴瑞艳有权就所有债权及费用立即申请人民法院强制执行【包括：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失150万元及截至2017年9月1日前的利息450666.67元，并自2017年9月1日至实际履行之日止，以1950666.67元为基数，按年息12%计付利息；2、被执行人赔偿申请执行人为实现债权而花费的律师费76400元，并负担案件受理费11522元、财产保全费5000元（申请执行人已预交）。被执行人已支付部分扣除】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年5月29日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到上述法律文书，现只履行部分义务，但未向本院申报财产。2018年5月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人高波名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人高波名下交通银行账户余额12113.81元（已冻结、划拨）；中国工商银行账户余额10564.44元（已冻结、划拨）；招商银行账户余额402.15元，其余账户余额均不足百元。2、被执行人高波名下无股权、无证券、无不动产；2019年6月12日、2019年9月19日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。2019年9月20日，本院委托北京市房山区人民法院查询被执行人不动产信息及公积金存款，未查到被执行人有不动产登记信息，被执行人公积金个人账户余额共计10.78元。2019年10月15日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年10月21日对被执行人高波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年10月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人账户存款除本院已划拨外，其余存款太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十月二十八日书记员  隋 媛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审26号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：张洪来，男，1951年3月25日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3728号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人张洪来未经依法批准，擅自占用北集坡办事处洪沟店村集体土地735平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3728号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的735平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的517平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的735平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14700元。申请执行人于2019年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了14700元罚款，其他义务未自动履行。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3727号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3728号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  李太印 二〇一九年十月三十日 书 记 员  冯圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8689号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李龙飞，男，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李龙飞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初7511号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月6日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2028号 申请执行人绥中县人民法院，地址辽宁省绥中县新兴街1段**。 被执行人李恩静，男，1960年3月2日生，汉族，职工，住辽宁省绥中县。 本院在执行李恩静罚金一案中，被执行人李恩静应缴纳罚金50000.00元，被执行人李恩静未缴纳。被执行人李恩静名下的账户已被本院冻结，其名下住宅楼已被本院因其他执行案件处置完毕，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人李恩静正在监狱服刑当中，现无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6532号罪犯朱海生，男，汉族，1977年10月1日生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年5月25日作出（2010）全刑初字第0041号刑事判决，以被告人朱海生犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱海生确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月23日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯朱海生、证人郁靖等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱海生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱海生报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯案于刑罚执行期间履行了3140元罚金，目前家庭经济困难，对剩余财产性判项无履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、江西省瑞金市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯朱海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握；另根据其犯罪情节，减刑时对其从严掌握。故对其减去有期徒刑七个月，鉴于该犯减刑后刑期至2019年7月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海生减去自本裁定送达之日起至2020年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3708号申请执行人：吴传华，男，1960年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:李长城，男，1973年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:赵红，女，1984年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人吴传华与被执行人李长城、赵红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传华与被执行人李长城、赵红于2019年9月24日达成了执行和解协议。在和解协议中，申请执行人吴传华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3708号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十月二十日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初962号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2415号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人冯某某经与购毒人员郑某某事先电话联系，于2019年4月23日21时许，在本市西藏中路汉口路附近以人民币200元的价格将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体(经称重，净重0.10克)贩卖给郑某某，随后被公安执勤民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人冯某某在拘役4至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，应数罪并罚。公诉机关提交了证人郑某某、田某、王1的证言；公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、称重笔录、毒品照片及收缴毒品专用单据、抓获经过；相关手机截图；上海市毒品检验中心检验报告；被告人冯某某的供述及前科材料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的拘役八个月二十八日，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的不再缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇一九年十月二十九日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1767号长春市九台区人民法院、王春峰：长春市九台区人民法院与王春峰罚金纠纷执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现查明被执行人已缴纳罚金，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终116号上诉人（原审原告）：自贡浩瀚文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区商业步行街中段市劳动人民文化宫。法定代表人：刘俊才，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆山夫科技有限公司，住所地重庆市江**翠海朗园**11-3。法定代表人：罗占洪，总经理。上诉人自贡浩瀚文化艺术有限公司（以下简称浩瀚文化公司）与被上诉人重庆山夫科技有限公司（以下简称山夫科技公司）承揽合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。自贡浩瀚文化艺术有限公司上诉请求：依法裁定撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2114号民事裁定，并由一审法院继续审理。事实及理由：案涉《灯组承办安装施工合同》第一条虽约定灯组制作场地为贵州省土城古镇景区内，但并非对合同履行地的约定。合同涉及到浩瀚文化公司对所要安装灯产品的生产、采购以及组装和运输等多项履行合同的工作，履行行为地包括浩瀚文化公司住所地的自贡市自流井区在内的多个地方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方即浩瀚文化公司所在地为合同履行地。一审法院作为浩瀚文化公司住所地法院对案件具有管辖权。山夫科技公司未予答辩。本院经审查后认为，案涉《灯组承办安装施工合同》第一条虽约定灯组制作场地为贵州省土城古镇景区内，但该合同为双务合同，存在由一方完成承揽工作、另一方支付价款的对等义务，故合同的灯组制作场地不能当然的作为合同的履行地。由于双方未明确约定履行地，且浩瀚文化公司的诉请为基于合同基本义务主张给付合同价款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，浩瀚文化公司住所地自贡市自流井区为本案诉请所指向的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为本案合同履行地法院，具有对案件的管辖权。一审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2114号民事裁定；二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十月二十四日书记员  蒲利梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1040号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路**。 被执行人：罗泽宁，男，1977年10月18日出生，壮族，，住所地柳州市柳** 柳州市柳南区人民法院强制追缴罗泽宁罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0204刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗泽宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人罗泽宁名下银行存款与网络资金已被本院冻结，并依法扣划了1368元，现被执行人罗泽宁下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人罗泽宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗泽宁新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十月八日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4170号申请执行人：严军虎，男，1986年11月1日出生，汉族，西安金都工艺美术集团有限公司职员，住西安市碑林区。被执行人：邹高委，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。关于严军虎与邹高委民间借贷一案，本院（2018）陕0103民初7525号民事判决书已生效，严军虎申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日 书  记  员      方 亦 忠 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6187号罪犯刘桃花，女，1966年8月22日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）鹰刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人刘桃花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92628.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）赣刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月7日以（2010）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月30日以（2013）洪刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年5月10日以（2017）赣01刑更4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桃花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘桃花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桃花减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2025年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1141号之一 申请人:王龙庆，男，1986年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚芳，女，1969年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王龙庆于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚芳价值14万元财产，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚芳价值14万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王龙庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 审判长  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月九日 书记员  鞠 雯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1080号申请执行人：纪小亮,男性,1988年1月20日出生,住乾安县被执行人：黄宪,男性,1972年2月10日出生,住乾安县；黄启,男性,1980年3月15日出生,住乾安县安字镇渭字村本院在执行纪小亮与黄宪、黄启附带民事赔偿一案中，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日书记员  咸大伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申891号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，该局局长。再审申请人王蓉华因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划自然局)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蓉华申请再审称，根据新老信息公开条例，“未查询到”并非法定告知答复用语，应明确王蓉华所申请的信息是否确实存在，市规划自然局答复未查询到不符合规定，法院应依法判决被申请人重新作出答复，案涉地址的房屋涉及违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，市规划自然局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。王蓉华向市规划自然局申请获取“划拨本市静安区(原闸北区)保德路662弄房屋建设用地的划拨决定书。批准使用本市静安区(原闸北区)保德路662弄房屋建设用地的建设用地批准书”，市规划自然局提交了资料查阅证明，称其经检索未查询到王蓉华的申请信息，作出相应答复，原审法院予以采信，并无不当。关于王蓉华对所涉房屋涉及违法的意见，原审法院认为不属于本案政府信息公开行政行为的合法性审查范围，本院予以认可。王蓉华向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王蓉华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11485号原告：王争光，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张丽，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王争光与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王争光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王争光撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨小红人民陪审员  樊 荣人民陪审员  胡云政二〇一九年十月十五日书 记 员  王曙敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3906号申请执行人：李小娣，女，1952年06月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：陈壮飞，男，1985年09月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：陈霞，女，1986年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵洪涛，男，1981年11月22日生，汉族，住新密市。申请执行人李小娣、陈壮飞、陈霞与被执行人赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小娣、陈壮飞、陈霞于2019年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人赵洪涛支付100000元，诉讼费1438元。本院在执行过程中，被执行人赵洪涛已向申请执行人李小娣、陈壮飞、陈霞支付97000元，并承担了申请执行费1438元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年07月02日作出的(2019)豫0182民初3843号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4371号罪犯王丽，女，1973年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月25日作出(2015)大刑二初字第10号刑事判决，以被告人王丽犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年5月31日作出(2016)辽刑终第175号刑事判决，以被告人王丽犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、陆中武、刘帅出庭履行职务。罪犯王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月31日起至2021年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审88号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区白峰阿华家庭农场（注册号330206605046287）。经营场所宁波市北仑区白峰街道，经营者黄飞华，男，住宁波市北仑区白峰街道。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第40号决定，责令退还非法占用的176.2平方米土地，拆除在非法占用的176.2平方米土地上所建的建筑物及设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年5月27日。行政机关催告日期：2019年7月31日。申请强制执行日期：2019年10月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被申请执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对该拆除处罚准予强制执行，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘佳燕
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒋化忠，男，生于1971年2月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告蒋化忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人向文宴到庭参加了诉讼，被告蒋化忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋化忠偿还原告从借款之日至2019年8月30日止的透支本金7494.29元，利息474.42元，违约金、手续费896.90元，共计8865.61元；2、被告支付从2019年8月31日起至债务清偿之日止以本金7494.29元为基数按日息万分之五按月计收的利息、复利；3、被告支付原告为实现债权产生的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2019年8月30日止，透支本金7494.29元，利息474.42元，违约金、手续费896.90元，共计8865.61元。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告蒋化忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2019年8月30日止，被告尚欠原告透支本金7494.29元，利息474.42元，违约金、手续费896.90元，共计8865.61元。故本院对原告请求判令被告蒋化忠偿还原告上述款项的诉讼请求予以支持。依照领用合约约定，持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，故本院对原告主张支付2019年8月31日起至债务清偿之日止以本金7494.29元为基数按日息万分之五按月计收的利息、复利予以支持。原告主张被告支付实现债权产生的律师费1000元。依照领用合约约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。故依照约定被告应支付律师费。经审查，原告提供了法律事务委托合同及金额为1000元的律师费增值税发票，故本院予以确认原告支付的律师费为1000元。被告蒋化忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋化忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截止2019年8月30日止的透支本金7494.29元，利息474.42元，违约金、手续费896.90元，共计8865.61元； 二、被告蒋化忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2019年8月31日起至债务清偿之日止以本金7494.29元为基数按日息万分之五按月计收的利息、复利； 三、被告蒋化忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋化忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十月十一日 书记员  周俊霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2541号申请执行人：中国宇航出版有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邓宁丰，总经理。委托诉讼代理人：苗林，男，该公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：大连市图书城滨城图书发行社，住所地大连市沙河口区。经营者：王可强。中国宇航出版有限责任公司与大连市图书城滨城图书发行社买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初1648号民事调解书已发生法律效力，大连市图书城滨城图书发行社未按生效法律文书确定的义务履行义务，中国宇航出版有限责任公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币24265.5元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年9月6日至2020年9月5日、自2019年10月9日至2020年10月8日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月三十日书记员 丁 东