上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59308号原告：陆文霞，女，1987年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，男。被告：贾奎，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市。负责人：何旭，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陆文霞与被告贾奎、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆文霞及其委托诉讼代理人孙俊，被告贾奎、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币19,038.88元(以下币种同)、交通费209元、鉴定费900元、误工费8,000元、营养费3,000元、护理费3,000元、诉讼代理费4,000元，合计38,147.88元。上述费用要求被告保险公司在交强险内进行赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿，仍超出或不属于保险范围的损失由被告贾奎承担。事实和理由：2017年11月23日17时36分许，原告在浦东新区榕桥路上阶沿行走至榕桥路XXX号门口，被告贾奎驾驶牌号为陕FSXX**小客车由东向西行驶时前轮压到原告脚上并带倒，从而受伤。后经治疗花费医疗费若干。被告保险公司是肇事车辆的保险人，根据保险合同及法律规定，原告依法提起诉讼。被告贾奎辩称，对原告主张赔偿的项目及金额与保险公司意见相同。对原告主张代理费金额过高，被告同意，赔偿1000元。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆向被告公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，三责险包含有不计免赔条款，同意在交强险和商业三者险范围内承担原告合理的费用。对于原告诉请的各项损失，意见如下：根据原告提供的医疗费票据认可医疗费19,011.25元，但该费用应扣除非医保部分和统筹支付部分。原告提供的鉴定意见书确认原告伤后休息、营养、护理时间过长，被告不予认可，要求重新鉴定或与原告协商确定。营养费认可30元/日。护理费认可40元/日。交通费酌情认可200元。原告主张误工损失应提供误工证明等相关证明。鉴定费不属保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日17时30分许，在上海市浦东新区榕桥路出申江路处，被告贾奎驾驶其自有的牌号为陕FSXX**小型普通客车与行走中的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告贾奎承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任险，三责险中包含有不计免赔条款。另查明，1、原告受伤后在上海市浦东新区公利医院治疗，共发生医疗费19,011.25元，该费用全部由原告支付。2、2018年上海市公安局浦东分局(交警支队)委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所为原告伤情进行鉴定，该所于2018年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆文霞因道路事故致：左踝、左足外伤，其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费900元。审理中，被告保险公司对该鉴定意见提出异议，经与原告协商，双方一致确认原告的误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。3、原告提供出租车发票12张，合计209元，该票据与原告就诊时间相符。4、本起事故发生在原告上下班途中，经申请原告被认定为工伤。原告获得一次性伤残补助金43,569.40元。原告同时提供一份由上海易昴人才服务有限公司出具的收入证明，证明原告在2016年1月被派遣到联合电子有限公司工作，其受伤前一年的税前平均工资为8,984元，受伤后税前平均工资为7,387元。5、原告聘请代理人提起本案诉讼，支付代理费2,000元。审理中，原告变更诉讼，要求被告承担诉讼代理费2,000元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、医药费发票、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收入证明及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告贾奎承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围承担赔偿责任，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告贾奎承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告受伤后到医院就诊实际发生医疗费19,011.25元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分，缺乏法律依据，不予支持。2、交通费。原告主张的交通费为原告就诊发生的，本院予以确认。3、鉴定费。为原告的实际损失，本院予以确认。被告保险公司未举证证明商业三者险的保险条款明确约定不予理赔，因此该费用应由保险公司承担。4、营养费、护理费。根据原告的伤情程度结合原告的营养、护理期限，确定营养费为1,350元，护理费为2,250元。5、误工费。本起事故发生在原告上班途中，原告经申请后被认定为工伤，在原告休息期间单位虽未扣发工资，但其实际工资较受伤前有所减少，本院根据实际减少的金额结合休息期限确定误工费为4,791元。6、诉讼代理费。根据案件难易程度，原告主张金额属合理，本院予以确认。综上，根据肇事车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为17,250元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、死亡伤残赔偿款项下7,250元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为11261.25元，由被告保险公司承担。不属于保险赔付范围的诉讼代理费2，000元，由被告贾奎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文霞人民币28,511.25元。二、被告贾奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文霞人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告陆文霞负担26.50元，被告贾奎负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一九年十月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。