wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民特8号申请人：胡运东，女，瑶族，1968年10月19日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：杨凡中（胡运东长子），男，1988年10月2日出生，住址同上。联系。被申请人：杨凡正（胡运东次子），男，1990年5月23日出生，住址同上。联系。申请人胡运东申请变更监护人一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。胡运东称，杨凡正与杨名攸申请宣告公民无民事行为能力一案，法院宣告杨名攸为无民事行为能力人，指定杨凡正为杨名攸的监护人。判决生效后，因杨凡正在深圳工作，无法履行好监护义务。胡运东作为杨名攸的妻子，是杨名攸第一顺序监护人，特向法院申请将杨名攸的监护人由杨凡正变更为胡运东。经审理查明：胡运东与杨名攸系夫妻，婚后生育长子杨凡中、次子杨凡正均已成年。杨名攸父亲杨某雄、母亲胡某花均已去世。2019年1月4日杨凡正向本院申请确认杨名攸为无民事行为能力人，本院于2019年2月2日作出（2019）湘1026民特1号民事判决，宣告杨名攸为无民事行为能力人，指定杨凡正为杨名攸的监护人。杨凡正、杨凡中在庭审过程中均同意将杨名攸的监护人变更为胡运东。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，杨凡正因在外地工作原因不宜继续担任监护人，杨名攸之妻胡运东要求变更监护人，其本人亦具备担任监护人的基本条件，且杨凡正、杨凡中不持异议，故对胡运东要求变更其本人为杨名攸监护人的申请，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：将杨名攸的监护人由被申请人杨凡正变更为申请人胡运东。本判决为终审判决。审 判 员 邓朝阳二〇一九年十月三十一日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件的审判员一人独任审理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2165号之一 申请执行人：林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张群鸿，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林阳国与被执行人张群鸿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元、利息、律师费5000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年7月19日依法轮候冻结被执行人张群鸿名下闽Ｄ×××××号的车辆产权，未能实际扣押到位。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、车辆（轮候冻结），查无房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息、律师费5000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执301号之一 申请执行人：郑士龙，男，1964年9月13日出生，汉族，安徽省屯溪区人，高中文化，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王四合，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：吴雪妹，女，1978年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人郑士龙与被执行人王四合、吴雪妹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑士龙与被执行人王四合、吴雪妹已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3423号 申请执行人：张敏,男,1982年8月23日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:陈曦,女,1983年2月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行张敏与陈曦借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计2950元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为2900元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张敏有借款本金117100元及逾期利息、案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢505号姜维珍:被执行人姜维珍罚金一案，申请执行标的共计238000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2009）虎刑初字第0272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保227号申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（九都·尚品），组织机构代码56787021—8。法定代表人闻俊，该公司董事长。委托代理人陈竹，该公司客户经理。被申请人吴卫国，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市南川区。经查，申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人吴卫国因金融借款合同纠纷，申请人于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保459号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴卫国所有的价值850000元的财产。本院于2018年10月12日限额850000元冻结了被申请人吴卫国在重庆银行南川和平路支行（账号XXXX）的存款。2019年10月8日，向本院申请对吴卫国在重庆银行南川和平路支行的银行存款继续冻结。经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。本院依据（2018）渝0119执保459号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，对申请人申请续行冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司申请对被申请人吴卫国的银行存款850000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月十日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2830号原告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧**。法定代表人：刘向丽，该公司经理。被告：佟保良，男。被告：刘会娟，女，汉族，1986年5月17日出生，住漯河市召陵区。本院受理原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告佟保良、被告刘会娟民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市远顺货物运输有限公司未能提供被告佟保良的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告佟保良的基本信息。本院认为，原告漯河市远顺货物运输有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市远顺货物运输有限公司的起诉。预交案件受理费465元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9860号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告单位职工，特别授权。被告：潘蓉生，男，汉族，1956年12月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告潘蓉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 长 李海霞审 判 员 程 松审 判 员 刘 祥二〇一九年十月三十一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢946号申请执行人贺剑被执行人冯晓英：关于申请执行人贺剑与被执行人冯晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏0684民初3264号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的为：被执行人冯晓英归还申请执行人贺剑借款本金8万元并支付利息，承担案件受理费900元。本院于2019年1月10日立案受理，案号为（2019）苏0684执288号。在该案执行中，被执行人冯晓英履行了5万元，并约定余款4万元于2019年9月30日前付清。现被执行人冯晓英向申请执行人贺剑支付了4万元，贺剑向本院出具了结案说明并自愿放弃余款。据此，本院(2018)苏0684民初3264号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4322号原告：镇平县彭营镇北王庄第五村民小组。法定代表人：张群有。任该组组长。住所：镇平县彭营镇北王庄村**。被告：鲁红怀，男，生于1981年10月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告镇平县彭营镇北王庄第五村民小组与被告鲁红怀农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案后。原告镇平县彭营镇北王庄第五村民小组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇平县彭营镇北王庄第五村民小组撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十月十六日书记员 裴如松
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6124号原告：刘某，女，1978年1月29日出生，，住安阳市。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：李某，男，1976年2月22日出生，，住安阳县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告刘某的于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  刘美云二〇一九年十月二十九日书记员  路文军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7922号之一原告应春芳，女，汉族，1964年1月13日出生，住江苏省宜兴市。被告李令海，男，汉族，1994年2月8日出生，住安徽省宿州市萧县。原告应春芳与被告李令海买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告应春芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按应春芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费458元，减半收取229元，由原告应春芳负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十月二十九日书 记 员 乔文佳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1647号 原告：姜荣森，男，1941年9月13日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：姜宇，男，1966年6月10日生，汉族，住开原市柴市，系原告儿子。 被告：辽宁咸达律师事务所，住所地开原市开原大街**。 负责人：姜荣森，系该所主任。 委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。 原告姜荣森与被告辽宁咸达律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜荣森的委托诉讼代理人姜宇、被告辽宁咸达律师事务所的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜荣森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还建办公楼借款本金74万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月，被告自筹资金建办公楼。2018年1月3日，原被告再签订借款协议，被告向原告借款74万元，约定2018年12月30日偿还本息。经原告催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁咸达律师事务所辩称：欠款属实，但被告现在没有能力偿还借款本金及利息。 原告向本院提供以下证据： 1、2000年6月16日协议书一份，旨在证明被告建楼时向本所职工借款和向银行贷款。 2、2004年12月24日被告给原告出具的收款收据及被告财会账页，旨在证明被告欠原告借款74万元。 3、2008年1月8日借款协议一份，旨在证明2004年12月份，原告替被告偿还了全部借款及按月利率1.2分计算的利息。被告原定于2005年12月末向原告偿还借款本金74万元及利息，但未还。原被告约定自2008年1月1日被告按月利率2分计息，2008年12月末还清本息，如不能偿还，以办公楼抵顶。 4、2018年1月3日原被告签订的抵押合同及担保书，旨在证明被告欠原告借款74万元，月利率2分，2018年12月31日前还款，到期不能还款，以办公楼抵顶。 5、2019年5月5日原被告对账单，旨在证明截止2019年4月30日，被告欠原告本金74万元，利息2030960.00元。 被告辽宁咸达律师事务所未提供证据。 对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年被告辽宁咸达律师事务所通过向银行贷款及向律所内员工借款形式自筹资金建设办公楼。2000年6月16日，被告作为债务人与各债权人签订一份协议书，确定截止2000年6月份，被告共欠本所职工个人借款47万元，月利率1分，2002年末还款，利随本清，借款经律师事务所同意可以转让。2004年12月24日，原告姜荣森替被告偿还了全部借款及按月利率1.2分计算的利息共计74万元，原被告约定2005年12月末向原告还款74万元及按月利率1.2分计算的利息，但被告未予还款。2008年1月8日，原被告签订借款协议，确认被告欠原告建楼款74万元，自2008年1月1日起按月利率2分计息，2008年12月末还款，如不能还款，被告以律师所办公楼抵顶。约定期满，被告未予还款。2018年1月3日，原被告又签订抵押合同和担保书，约定被告于2018年12月30日前偿还原告本金74万元及按月利率2分计算的利息，利随本清，被告以律师所办公楼（面积为1001.41平方米）抵押。2019年5月5日，原被告对利息进行结算，被告确认至2019年4月30日，欠原告利息2030960.00元。被告对上述欠款至今未还。 本院认为：被告辽宁咸达律师事务所通过向银行贷款及向律所内员工借款形式自筹资金建设办公楼，被告因此与律所内员工形成的债务关系属实。原告替被告向其债权人偿还借款及利息后，原被告对原告偿还的借款及利息予以确认并签订协议书，是双方真实意思表示，原被告之间债权债务关系成立并有效，被告应当按照约定向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还欠款74万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告姜荣森虽为被告辽宁咸达律师事务所负责人，但其民事权利依法应当予以保护。被告作为独立的民事主体，应当依法承担民事责任，经本院询问被告全体律师，对被告代理人代理行为予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告辽宁咸达律师事务所于本判决生效后10日内给付原告姜荣森欠款74万元及利息（2004年12月24日至2007年12月31日按月利率1.2分计算利息，2008年1月1日至清偿之日止按月利率2分计算利息）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11200.00元，由被告辽宁咸达律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢 天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4234号之一 申请人：童军，男，1992年7月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：奚正旺，男，1978年8月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2019年8月22日作出的（2019）皖0203民初4234号财产保全的裁定，已对被申请人奚正旺名下价值35000元的财产采取了保全措施。申请人童军于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人奚正旺名下价值35000元的财产的保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十月十日 书记员  王 静 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1998号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：张卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告张卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告张卫忠归还原告快贷本息3560.1元（截止2019年9月10日），之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2018年5月27日，被告张卫忠通过网上向原告申办信用贷款建行快贷本金3284.51元，期限一年，到期日2019年5月27日，截止2019年9月10日逾期107天，拖欠本息3560.1元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告张卫忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告张卫忠通过网上向原告申办信用贷款建行快贷，借款金额3284.51元，借款期限一年，即自2018年5月27日至2019年5月27日，贷款利率为年利率6.3%，还款方法为一次还本付息，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日，客户最迟应该在借款到期日前偿清全部借款本息。合同签订后，原告向被告的账户发放了借款3284.51元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年9月10日，被告借款已逾期107天，尚欠原告借款本金3284.51元，利息275.59元，本息合计3560.1元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告张卫忠身份证查询件、中国建设银行贷款资金流向一览表及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告张卫忠与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金3284.51元，利息275.59元，合计3560.1元。故对于原告要求被告归还借款本金3284.51元，利息275.59元，本息合计3560.1元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫忠于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金3284.51元，利息275.59元，本息合计3560.1元（计算至2019年9月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1798号之一 申请执行人：李秀梅，女，1971年2月7日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：林培春，女，1964年4月16日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：林五妹，女，1981年11月29日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：林丽完，女，1977年5月29日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：张建都，男，1975年11月11日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：张瑞身，男，1958年1月6日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：邱旺威，男，1958年9月8日出生，汉族， 德化县人，住福建省大田县。 申请执行人：陈青凤，女，1980年7月4日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县 室。 申请执行人：陈志展，男，1978年1月4日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：苏德国，男，1968年7月13日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：连文心，男，1971年7月8日日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：陈玉花，女，1978年12月3日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：陈莲花，女，1954年7月9日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：徐丽英，女，1964年4月5日出生，汉族， 德化县人，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县优宏陶瓷有限公司。统一社会信用 代码：91350526M0001CND10。 法定代表人：郑友文，该公司经理。 被执行人郑友文，男，1971年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人李秀梅、林培春、林五妹、林丽完、张建都、张瑞身、邱旺威、陈青凤、陈志展、苏德国、连文心、陈玉花、陈莲花、徐丽英与被执行人福建省德化县优宏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，依据福建省德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的德劳仲案[2018]76号仲裁调解书，依法向福建省德化县优宏陶瓷有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令福建省德化县优宏陶瓷有限公司立即支付工资款88962元，颜文革未履行。李秀梅、林培春、林五妹、林丽完、张建都、张瑞身、邱旺威、陈青凤、陈志展、苏德国、连文心、陈玉花、陈莲花、徐丽英申请追加郑友文为被执行人，本院于2019年1月21日依法作出（2019）闽0526执异6号执行裁定书，裁定如下：一、追加郑友文为本案被执行人。二、郑友文应于本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资范围内向李秀梅、林培春、林五妹、林丽完、张建都、张瑞身、邱旺威、陈青凤、陈志展、苏德国、连文心、陈玉花、陈莲花、徐丽英履行德劳仲案[2018]76号仲裁调解书第二项确定的义务。但被执行人郑友文至未履行。在执行中，本院依法查封被执行人郑友文名下址在德化县浔中镇凤凰山庄2号楼F701的房产（所有权证号：051792），并依法将郑友文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。后被执行人只偿付工资款12000元，至今尚欠工资款76962元未能偿付。对被查封的房产，申请执行人同意暂缓拍卖处理。经查证，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏鸣遥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4649号申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司。被执行人黄国强。被执行人贺金红。申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人黄国强、贺金红追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0105民初1881号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄国强、贺金红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国强、贺金红存款人民币1380000元，或扣留、提取被执行人黄国强、贺金红收入人民币1380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十二日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8566号原告银某，女，汉族，1960年8月9日生，住贵阳市委托代理人樊宇，贵州乾通律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1961年4月24日生，住贵阳市云岩区原告银某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告银某及其委托代理人樊宇，被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银某诉称，原、被告于××××年结婚，被告与前妻所生女儿杨菲由原、被告共同抚养。2008年，杨菲参军回来想进贵阳烟厂工作，当时烟厂的双职工子女可以安排进厂工作。由于被告前妻也是烟厂职工，被告只有和前妻复婚才能让女儿进厂工作。基于这种情况，原告为了被告女儿的前途就同意离婚，并协议友谊路120号10栋5楼18号房归女方所有。后经原、被告及继女杨菲共同协商，原告同意将上述房屋赠与杨菲，为此房屋登记产权人即被告杨某1于2010年12月28日出具一份承诺：该房原告有生之年可以长期居住。2015年，原告外出打工，离开贵阳。2016年初，原告回到贵阳，才发现房屋被被告撬开门锁后租给了他人租住。2018年原告向法院起诉，要求法院判决被告协助原告将上述房屋过户到原告名下。诉讼过程中，被告将房屋以93万元卖给了其他人，恶意剥夺了原告对房屋的合法居住权。云岩区法院于2018年12月17日判决驳回原告诉请。原告上诉，中院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，诉请法院：1、判令被告赔偿原告人民币54万元（每月租金1500元，计算30年）；2、诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称，离婚协议约定房屋归原告所有后，原告是在被告对其进行经济补偿25万元的基础上放弃房屋所有权的，按双方约定时的市场价格，原告已取得合理对价，无权对居住权再提出请求。原告于2015年基于个人原因（逃避债权人）自行搬出房屋，并致其债权人多次以极端方式在被告房屋进行追债，严重影响了被告房屋所有权的正常行使。基于原告自身行为严重侵害被告合法权利，被告有权根据客观情况（离婚已满两年）中止承诺行为。原告提出的54万元赔偿请求没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告银某与被告杨某1于上世纪××××年代登记结婚，双方均是再婚，未共同生育子女。第三人杨菲系被告与前妻所生女儿。被告在其所在单位贵州中烟工业公司参加房改，购买了位于贵阳市××单元××号房屋，建筑面积90.34m2，取得了《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为被告杨某1。2009年6月6日，被告取得该房《房地产上市交易准入许可证》。2008年10月27日，原、被告在贵阳市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：位于云岩区友谊路××楼××号，归女方所有。2010年12月28日，原告银某在被告持有的《离婚协议书》中“其他”栏书写“放弃声明”，内容为：“我自愿放弃贵阳市友谊路120号10栋5楼18号住房一套的拥有权转让给继女杨菲。银某2010年12月28号”。同日，原告出具《收条》一份，内容为：“今收到杨某1人民币贰拾叁万元整，因此本人自愿放弃贵阳市友谊路120号10栋5楼18号拥有。2010年12月28号银某”。而被告也于2010年12月28日书写承诺一份，内容为：“关于贵阳市友谊路120号10栋5楼18号房屋一套，银某自愿放弃并赠与继女杨菲所有，但在银某本人有生之年可以长期居住。杨某12010年12月28日”。2018年5月，被告未经原告同意，擅自将案涉房屋作价93万元出售给案外人林莹莹，并已将不动产权变更登记到林莹莹名下。2018年，原告银某向本院提起诉讼，要求被告杨某1协助其将案涉房屋过户到原告名下。2018年12月17日，本院依法作出（2018）黔0103民初8566号民事判决书（以下简称一审8566号民事判决书），判决驳回银某的诉讼请求。银某不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终2536号民事判决书（以下简称二审2536号判决），判决驳回上诉，维持原判。另，已生效的一审8566号民事判决书查明，原、被告均表示当时双方约定被告为原告偿还债务，原告将房屋所有权给杨菲，原告在重新结婚前，可以居住该房。诉讼中，原告称自己至今未重新结婚。原告认为被告出售房屋，损害了其对房屋的合法居住权，要求被告按1500元/月赔偿原告30年房屋租金。庭审中，被告提交照片以及证人吴某、杨某2出庭作证，拟证明因原告欠高利贷，债主到案涉房屋向原告追债，用红油漆在房屋大门、过道、墙上书写、张贴追债单，用胶水封堵房屋大门锁孔，严重影响了被告房屋所有权的正常行驶。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告在《离婚协议书》中约定案涉房屋归原告所有。2010年12月28日，原告同意将房屋有偿转让给继女杨菲。同日，被告承诺原告有生之年重新结婚之前可以长期居住该房，被告的承诺是其真实意思表示，且未违反国家法律行政法规规定，应属合法有效。后被告将房屋出售给他人，致使原告无法再居住此房，侵犯了原告的房屋居住权，被告的行为有过错，应承担相应民事责任，即对原告再婚之前无法居住案涉房屋遭受的财产损失予以适当赔偿。由于原告欠债未及时偿还，导致他人用极端方式上门催债，对产权人即被告杨某1的房屋所有权造成妨碍，是被告将房屋出售案外人的原因之一，原告的行为有过错，亦应承担一定的民事责任。因无法确定原告以后是否会再婚，以及何时再婚，也无法确定原告的有生之年是多少年，故根据本案实际情况，原告遭受的财产损失酌情考虑其10年居住权，每月租金按1500元计算，为1500×12个月×10年=18万元，由原、被告各承担一半（9万元），则被告应赔偿原告9万元财产损失费。原告要求被告赔偿54万元，金额显然过高，故本院不予完全支持，据此，根据《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条、第176条、第179条第（八）项之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内，赔偿原告银某人民币9万元整；二、驳回原告银某的其余诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告银某承担3800元，被告杨某1承担800元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇一九年十月十四日书记员  申 萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2019）陕01民终13681号     上诉人（原审原告）:贾建民，男，汉族，1962年08月01日出生，住临渭区。    被上诉人（原审被告）:陕西高速公路服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：苟睿，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽英，陕西方新律师事务所律师。   上诉人贾建民因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2019年10月29日，上诉人贾建民向本院递交书面申请，以其与陕西高速公路服务有限责任公司、陕西高速公路服务有限责任公司渭南西服务区分公司达成和解协议，且已实际履行为由自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人贾建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人贾建民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   范水艳   审判员   刘春梅      二○一九年九月二十九日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  黄艳玉              1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2701号 原告：赵军华，男，1981年12月14日出生，汉族，住武义县。 被告：罗永波，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告赵军华与被告罗永波民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗永波立即归还借款本金5600元，以及利息（按月利率0.6％从2019年3月2日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵军华到庭参加诉讼,被告罗永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告罗永波因之前尚欠原告赵军华借款，故向其出具借条一份，载明：今借到赵军华人民币伍仟陆佰元整，定于2019年3月1日前归还。借条出具后，被告至今尚未归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永波于本判决生效后十日内归还原告赵军华借款本金5600元并支付自2019年3月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告赵军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永波负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6026号原告：汪婷，女，汉族，1983年8月27日生，住所地贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理汪婷与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪婷于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告汪婷撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11587号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区翁道华食品经营部，住所地南京市。经营者：翁道华。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚星，江苏苏砝律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告南京市鼓楼区翁道华食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月16日，原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十月十六日书记员  胡娟娟
乌鲁木齐市米东区人民法院（终本执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1976号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.23陈志刚审核：赵金龙2019.10.23 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：终本执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1976号之二申请执行人：李永祥，女，某族，1949年9月14日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：李帆帆，男，某族，1971年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：加依娜尔古丽·哈勒木，女，某族，1976年9月9日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：鲁兰汗·哈那什，男，某族，1973年11月7日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人李永祥、李帆帆与被执行人加依娜尔古丽·哈勒木、鲁兰汗·哈那什其他案由纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）新0109民再11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款288503元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款93809.71元，另发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款93809.71元，申请人的剩余债权194693.29元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 刚审 判 员  陈 先 勇审 判 员  邓 伟二〇一九年十月二十三日                                                                                         书 记 员  朱 彩 微
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1273号 原告：叶某2，女，汉族，1993年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张祥伟（特别授权代理），北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜凯（特别授权代理），四川锦凯律师事务所律师。 被告：叶某1，女，2005年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：鞠某，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市高新区，叶某1母亲。 委托诉讼代理人：廖浣羽（特别授权代理），四川锦凯律师事务所律师。 被告：鞠某，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖浣羽（特别授权代理），四川锦凯律师事务所律师。 被告：叶某3，女，1922年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐先麒，男，1951年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区，叶某3之子。 第三人：成都锦江泡沫有限公司。住所地：成都市温江区金马镇新民村。 法定代表人:谭某。 原告叶某2与被告徐某、叶某1、鞠某、叶某3，第三人成都锦江泡沫有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告叶某2于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原叶某2榕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原叶某2榕撤诉。 案件受理费106760元，减半收取53380元，由原告叶某2负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 丹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督547号申请人：张志清，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇五星村张家冲组张家冲**，公民身份号码4302231962********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**份证号码4301211986××××××××,系该公司员工。申请人张志清于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人张志清称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年2月至2019年4月，被申请人拖欠申请人工资20200元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠张志清（身份证号码：4302231962********）工资贰万零贰佰元（小写：20200元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人张志清多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人张志清工资20200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志清工资20200元。申请费102元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6583号原告叶家茂。委托诉讼代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：甘肃爱尚三六六商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：耿庆东，该公司总经理。原告叶家茂诉被告甘肃爱尚三六六商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，本院依法进行了审理。原告叶家茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还其截留的供货款60000元；2、判令被告向原告支付占有货款期间利息损失2400元（按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2018年11月计算至2019年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告法定代表人耿庆东相识。双方约定原告利用被告资质并由被告授权于2017年12月21日与甘肃省兰州监狱采购办签订采购合同一份。双方同时约定原告组织货源向第三方供货，被告按供货款1%收取管理费，并向第三方出具发票。之后原告便以被告的名义向第三方供货，第三方收到原告货物后向被告支付了相应的货款。自2018年10月，经双方核对后，被告尚需向原告返还货款106358.30元。此款经原告多次催要，被告现尚欠原告货款60000元未支付，故引起争诉。本院认为，原告要求被告支付截留的货款，但被告已经被工商部门注销，原告对此事实亦无异议。据此，被告已不具有主体资格，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶家茂的起诉。案件受理费680元，原告叶家茂可于本裁定生效后十日内申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇一九年十月十二日书记员  李沛璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1598号 原告：辽宁某集团矿山工程有限公司。 法定代表人：曹某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，农民，住康平县。 委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，农民，住康平县。 原告辽宁某集团矿山工程有限公司（以下简称某矿山公司）与被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某矿山公司的委托诉讼代理人陈某某、被告郭某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某矿山公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失22983元；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告2018年7月初安排被告等30余人到山东某煤矿进行井下施工，被告等10人未到工期结束即擅自离岗到外地承包工程，导致工期延误27天，山东某煤矿对原告罚款157950元。被告擅自解除劳动合同导致原告经济损失，应当承担民事责任。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会对本案向原告送达了不予受理通知。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告郭某某辩称，原、被告之间没有劳动关系，双方之间的民事法律行为不受劳动法和劳动合同法调整，原告的诉讼请求无法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：2018年7月3日至2018年8月27日，被告郭某某与案外人辽宁某集团机械制造公司系事实劳动合同关系。在前述时间段，被告郭某某被案外人辽宁某集团机械制造公司指派到山东省某煤矿做井下安装工程。以上事实有被告郭某某提供的铁岭市中级法院民事判决书2019辽12民终1012号、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民特12号民事裁定书作为证据。 本院认为，原告某矿山公司主张其于2018年7月初安排被告郭某某到山东省某煤矿进行井下施工，因被告郭某某擅自离岗导致工期延误，故其要求被告郭某某赔偿损失。现根据被告郭某某提供的证据能证明：在同一时间段，被告郭某某与案外人辽宁某集团机械制造公司系事实劳动合同关系，被告郭某某系由案外人辽宁某集团机械制造公司指派到山东省某煤矿工作，且该事实已经生效裁判文书予以确认。故原告某矿山公司主体不适格，应驳回原告某矿山公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某集团矿山工程有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告辽宁某集团矿山工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月十六日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十三申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2487号 申请执行人:吴接星，男，1984年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。 被执行人:吴启英，女，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴接星与吴启英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4599号民事判决书已经发生法律效力，吴启英未履行生效文书确定的义务，依吴接星的申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为欠款本金7150元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴启英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴启英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴启英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴启英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴启英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1281号申请执行人：类淑良，男,汉族，居民，住沂水县健康路。被执行人：临沂市沂水虹鑫商城有限公司,住所地沂水县东环路南段路西。法定代表人:李长虹,总经理。申请执行人类淑良与被执行人临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院（2013）沂民初字第1534号民事判决书已生效，判决被执行人十日内返还申请人购房款327800元及相应经济损失。因被执行人未履行，申请人于2019年4月25日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查,冻结被执行人账户存款。于2019年10月18日对被执行人发布限制消费令。被执行人于2019年9月12日主动履行案款10万元,现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  张 琨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1739号原告：朝阳华新房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：韩国锋，经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告：毕占权，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王智慧，女，1983年3月3日出生，蒙古族，工人，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳华新房地产开发有限公司与被告毕占权、王智慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳华新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告朝阳华新房地产开发有限公司负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十月九日法官助理于亚静书记员刘瑞雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1962号 申请执行人：雷芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾安建，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人雷芳、曾安建与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初9021号 原告：马玉平，男，1960年11月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟东，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马玉平与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告马玉平于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉平申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马玉平撤诉。本案受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告马玉平承担。  审  判  长   白  锋人民陪审员   周银凤人民陪审员   杨丽娟   二〇一九年十月十二日 书  记  员  童佳蕾 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执746号之三 申请执行人：杨晓林，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：安天全，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：黎昌荣，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市天澄湖酒店有限公司，住所地遂宁市五彩缤纷路**。 法定代表人：安天全。 本院立案执行杨晓林与被执行人安天全、黎昌荣、遂宁市天澄湖酒店有限公司（以下简称天澄湖公司）民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人黎昌荣原名下有位于遂宁市船山区西山路686号2栋3单元7层2号住房一套，被执行人安天全原名下有位于遂宁市船山区城河南街146号金港世家1栋24层2406号住房一套，上述房屋均在先行查封的执行案件中予以了处置。关于申请执行人提供的被执行人安天全、黎昌荣在案外人遂宁鲜上轩酒店管理有限公司持有股权的财产线索，经查明，遂宁鲜上轩酒店管理有限公司并无二被执行人的股权工商登记信息，申请人主张二人系隐名股东的事实，亦未提供相关资料予以证实，故对申请执行人提出的对二被执行人股权执行的申请待查证属实后再予以执行。另经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年十月十一日 书记员 陈 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4657号上诉人（原审被告）：绿园区翔运美家福超市，住所地：长春市绿园区崇文路崇安**（客车厂家属楼南区22栋后侧）。经营者：刘桂杰。委托诉讼代理人：周枫，该超市员工。被上诉人（原审原告）：王秀莉，女，汉族，1964年10月24日出生，住长春市绿园区。上诉人绿园区翔运美家福超市因与被上诉人王秀莉健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿园区翔运美家福超市上诉请求:1.依法撤销原审判决并改判；2.一、二审诉讼费由王秀莉承担。事实及理由：一、原审判决认定损害事实证据不足。原审判决事实查明王秀莉是被我方门口拴充气拱门的绳子绊倒受伤，一审庭审中，王秀莉并未提供其受伤时由我方门口设施所致证据，仅有口头陈述，王秀莉在报警回执中报案内容记载的摔伤过程，是由其本人陈述，并非由民警亲眼所见或其他在场证人目睹整个案件过程后转述，不能作为认定损害事实是我方所致的依据。二、原审判决认定事实不清。原审判决判令拔牙及镶牙费用由我方承担没有事实依据。2019年2月20日，医生对王秀莉牙齿的建议处置方式为“建议牙周夹板固定，定期复查”，并未作出拔牙的处置方式，王秀莉于日后要求拔牙并镶牙，自行扩大损失，应由其自行负责，不应我方承担。原审判决未明确拔牙的费用是否为此次摔倒的必要费用判令我方承担拔牙及镶牙费用，认定事实不清。三、原审判决滥用自由裁量权，适用法律错误。原审判决以“结合我国目前人均寿命”为由，判令我方承担王秀莉四次镶牙费用，滥用自由裁量权。王秀莉实际需要更换牙齿的次数很难确定，原审判决我方承担不必然发生的四次镶牙费，损害我方合法权益。且根据法律规定王秀莉因镶牙可能产生的后续费用应待实际发生后另行起诉。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，损害我方合法权益，请求依法撤销原判，依法改判。王秀莉向一审法院起诉请求：一、请求依法判令绿园区翔运美家福超市向王秀莉赔偿医疗费1215.52元、后续治疗镶牙费用暂定10800.00元、交通费100.00元，共计2115.52元；二、案件受理费由绿园区翔运美家福超市承担。一审审理过程中，王秀莉增加诉讼请，要求绿园区翔运美家福超市给付拔牙费299元（当天没有拔牙，是消肿后才拔牙的）。一审法院认定事实：2019年2月19日晚，王秀莉在遛狗途径绿园区崇文路翔运街被告经营的美家福超市门口时，被绿园区翔运美家福超市门口拴充气拱门的绳子拌倒受伤，王秀莉受伤。王秀莉当场报警，警察出警后王秀莉至长春市中心医院治疗花医药费1215.52.00元，后花拔牙费299.00元。现王秀莉诉至法院，要求：一、请求依法判令绿园区翔运美家福超市向王秀莉赔偿医疗费1215.52元、拔牙费299.00元，后续治疗镇牙费用暂定10800.00元、交通费100.00元，共计2115.52元；二、案件受理费由绿园区翔运美家福超市承担。原审法院审理中，绿园区翔运美家福超市提交申请，要求对王秀莉的后续镶牙费用进行鉴定，原审法院依法委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，意见为被鉴定人王秀莉此次损伤后续治疗（镶牙）费约贰仟柒佰圆人民币（更换年限为5年）。一审法院认为，绿园区翔运美家福超市在其经营的超市门口拴充气拱门，未采取安全防护措施，拴充气拱门用的绳子将王秀莉拌倒，致王秀莉受伤，绿园区翔运美家福超市存在过错，应承担侵权责任，赔偿王秀莉由此造成的经济损失。王秀莉所花医药费用为治疗费用1215.52元、拔牙费用299.00元，有王秀莉提供的门诊手册及医疗票据为凭，原审法院认定属实，绿园区翔运美家福超市应予赔偿。王秀莉的后续治疗（镶牙）费用经原审法院委托吉林大众司法鉴定所鉴定，王秀莉此次损伤的后续治疗（镶牙）费约需2700元人民币（更换年限为5年）。结合我国目前的人均寿命及王秀莉的实际治疗情况，原审法院认为以保护四次（镶牙）为宜，计10800.00元。王秀莉要求绿园区翔运美家福超市给付交通费100.00元，庭审中未提供相应票据，原审法院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告绿园区翔运美家福超市于本判决生效后给付原告王秀莉医疗费（含镶牙费）12314.50元；二、驳回原告王秀莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，王秀莉一审诉请绿园区翔运美家福超市承担侵权赔偿责任，主张绿园区翔运美家福超市因门口拴充气拱门的绳子将王秀莉拌倒，致其受伤。王秀莉针对其诉请向一审法院提交相关证据予以支持，绿园区翔运美家福超市主张王秀莉的损害非其原因所致，但其未针对该项主张提交证据支持。结合本案事实、王秀莉所举相关证据等进行分析，原审判决绿园区翔运美家福对王秀莉的损害承担赔偿责任适当。关于拔牙、镶牙费及后续治疗费用问题。为支持王秀莉拔牙、镶牙费用，王秀莉提交相关证据予以支持。通过对王秀莉所举证据进行分析，同时，吉林大众司法鉴定所鉴定意见系经原审法院委托，鉴定依据充分，鉴定意见客观，应为本案所采信。在此情况下，原审判决结合当事人所举相关证据、鉴定意见及我国目前人均寿命、王秀莉实际治疗情况等保护王秀莉上述赔偿项目并确定赔偿数额适当。综上所述，绿园区翔运美家福超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人绿园区翔运美家福超市负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十日书记员  何 珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6660号原告:延边盛浩混凝土有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇春兴村**。法定代表人：付强，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被告：珲春路桥工程有限责任公司，住所地：吉林省珲春市。原告延边盛浩混凝土有限公司诉被告珲春路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告延边盛浩混凝土有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边盛浩混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边盛浩混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告延边盛浩混凝土有限公司负担。审判员 金 纯二〇一九年十月二十九日书记员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22368号原告马建国，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李红选，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马建国诉被告李红选民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告李红选经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（暂计到起诉之日）壹万柒仟元整（17000元）。事实和理由：2017年2月1日，被告以他可以替原告买到30万元以下的房子为由收取房款25万元。原告先后共支付25万元。后来房子也没买成，钱只还了一部分，还余16万元整未偿还。经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李红选未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告出具《收款条》，载明：“于2017年2月27日收到马建国代购房款壹拾万元整（100000），用于代购申庄村委开发的房产一套，总购房款分三次付清，今日是第一次，年底交房，如有问题，全额退款。收款人李红选，2017年2月27日。”2019年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条今借到马建国现金壹拾捌万元整（180000），为期一周，到2019年元月21日还清。借款人李红选，2019年元月16日。”李红选并出具《收条》一份，载明：“收条今收到马建国现金180000壹拾捌万元整。收到人李红选。”2019年5月15日，被告李红选向原告出具《确认书及还款承诺》，载明：“确认书及还款承诺一、确认内容马建国（身份证号）系因同样爱好钓鱼在郑州交往起来的熟人。马建国因为儿子马小丁也十几岁了，马建国想在郑州买套房子，将来给儿子。2017年年初的时候，郑州惠济区申庄还在进行着房地产开发，李红选因为一个朋友的关系与申庄的房地产开发商熟悉。2017年2月份的时候，李红选跟马建国说他有办法以不到30万元的价格给马建国搞到申庄的房子；房款先交10万元，再交10万元，再交5万元，待入住后在交完尾款大概3万元左右。2017年2月27日，马建国给李红选10万元现金，李红选打了收款条，收款条载明：于2017年2月27日收到马建国代购款壹拾万元整（100000），用于代购申庄村委会开发的房产一套，总购房款分三次付清，今日是第一次。年底交房，如有问题，全额退换。李红选在收款条上签名摁手印并落款2017年2月27日。后在2017年3月底的左右的时候，李红选从马建国处拿到了第二笔10万元现金，本次没有打收条。大概过了最多十天左右，也就是2017年4月6、7号左右，李红选从马建国处拿到了第三笔款5万元现金，本次也没有打收条。随后没几个月，大概也就是两三个月后，申庄的房地产开发出了问题，进行不下去了。李红选说退钱给马建国，于2018年上半年退还了5万元，于2018年11月份左右归还了2万元。马建国催要18万元余款，李红选一只没给；后来2019年元月16日的时候，李红选说剩下的18万元要借用一下，并在同一张上给马建国打了借条和收条。借条内容是：今借到马建国现金壹拾捌万元整（180000），为期一周，到2019年元月21日还清。李红选签名并落款2019年元月16日。收条内容是：今收到马建国现金180000壹拾捌万元整。李红选签名并留下了身证号。大概过了十天左右，也就是2019年元月底二月初的时候，李红选仍没有将18万元偿还给马建国，马建国只好主动催要，李红选给了马建国1万元。目前尚有17万元欠款未还。二、还款承诺。本人李红选，身份证号，住河南省郑州市××柳林镇××号，手机号码133××××****。现郑重承诺如下：目前所欠马建国17万元（拾柒万元）借款，最迟于2019年5月31日全部还清。如果到时未能还清，以17万元本金为基数、以2019年2月1日为计息起点、按月息2%支付给马建国利息；本“确认书及还款承诺”签署时至2019年5月31日之间的还款，为偿还本金；2019年6月1日起的还款，如果不是一次性付清本息，则偿还的款项先用以偿还利息。如果因为李红选没有及时偿还所借款项形成诉讼，则约定管辖法院为郑州市金水区人民法院。确认书及还款承诺人（签名摁手印）：李红选二〇一九年五月15日”。庭审过程中，原告陈述支付被告的25万元款项全部是现金支付的。被告出具过《确认书及还款承诺》后又还款本金1万元，还剩16万元本金没有偿还。另，2019年10月10日9时30分许，柳林法庭书记员用办公室电话(0371635×****)打通被告李红选电话(133××******)，问是否是李红选，今天上午9时40分开庭，能否按时出庭？回答称其就是李红选，但是现在在外地，不能赶回去，明天能来法庭。又问马建国起诉你民间借贷纠纷，你是否尚欠原告17万元？回答称对17万元认可，无异议。本院认为，被告李红选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《确认书及还款承诺》、《收条》、《借条》，结合原告法庭陈述能够证明被告李红选尚欠原告借款16万元的事实。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按照月息2分计算，自2019年2月1日至实际清偿之日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红选于判决生效后十日内向原告马建国偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2019年2月1日按照月息2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费260元，有被告李红选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  胡红英二〇一九年十月十六日书 记 员  张倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8057号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区九洲大道**。统一社会信用代码915107006627753901。 法定代表人：龙运锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。特别授权。 被告：杨玉华，女，汉族，生于1970年8月23日，住绵阳市涪城区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  李然然
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2733号 申请执行人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场****，统一社会信用代码91340200769027990L。 法定代表人：李曙成，董事长。 委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人:方雪松，男，1980年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省繁昌县。 被执行人:黄有华，女，1980年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖县。 申请执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与被执行人方雪松、黄有华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区塞纳丽城X楼X单元XX室房屋《商品房买卖合同》（合同编号：预字WHXXXX）（含合同补充协议）的备案登记和预告登记。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十月九日 书记员  曹 赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3393号 申请执行人张祥，男,1988年7月12日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人李喜增,男,1970年6月20日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 关于张祥申请执行李喜增民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14916号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14916号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张东营，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省青州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张东营信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张东营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金46039.69元、利息6662.14元、账单分期手续费843.75元、截至2016年12月31日的滞纳金674元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金14078.47元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年12月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62**********524。截至2019年2月25日累计欠款68317.04元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张东营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622**********524的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月14日欠付信用卡本金46039.69元、利息6662.14元、账单分期手续费843.75元、截至2016年12月31日的滞纳金674元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东营于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金46039.69元、利息6662.14元、账单分期手续费843.75元、截至2016年12月31日的滞纳金674元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，由被告张东营负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初558号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人陈永华，女，1963年1月26日出生，汉族，文盲，无业，四川省都江堰市人，户籍所在地：四川省都江堰市。2019年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人陈永华犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2019年5月28日17时49分左右，被告人陈永华与在成都市温江区的吸毒人员雷某电话联系约定进行毒品交易后，雷某来到四川省都江堰市“都江堰华府”小区门口，以微信转账方式支付被告人陈永华人民币310元后，购买约重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。 2.2019年6月2日12时许，被告人陈永华采用同样手段在上述地点以人民币550元的价格向雷某贩卖约重1克的甲基苯丙胺1袋。 3.2019年6月11日16时许，被告人陈永华采用同样手段，在上述地点以人民币500元的价格向雷某贩卖约重1克的甲基苯丙胺1袋。 4.2019年6月26日23时许，被告人陈永华采用同样手段，在上述地点收取现金人民币500元，向雷某贩卖甲基苯丙胺1袋时被民警挡获。民警现场查获净重0.86克的白色晶体1袋、被告人的金色OPPO手机1部，均依法予以扣押。经检验，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈永华对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，通话详单，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及视频、照片，检验报告，被告人陈永华的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人陈永华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人陈永华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈永华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品一袋（净重0.86克）、作案联系用金色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  黄 兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3234号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：姜春青。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告姜春青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告姜春青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计125401.12元（计算至2018年12月31日止）及自2019年1月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费12624元。事实和理由：2017年3月13日、2017年4月24日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款20000元、91000元，期限均为一年，到期日分别为2018年3月13日、2018年4月24日。后被告使用借款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 姜春青未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、对账单、结清试算清单、律师代理费收据、个人业务开户申请表及银行卡领卡签收单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告申领了龙卡通银行卡，并申请开通了网上银行、手机银行等业务，之后被告又向原告申请开通了“借贷通”服务。2017年3月13日、2017年4月24日，被告通过手机银行分别与原告签订了两份“快e贷”借款合同，该两份合同约定借款额度分别为20000元、91000元，借款额度的有效期限分别自2017年3月13日至2018年3月13日、自2017年4月24日至2018年4月24日；贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述两笔借款，现合同约定的借款期限已经届满，但被告并未偿还原告全部借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金合计111000元，利息合计6302.32元，利息罚息合计659.29元，本金罚息合计7439.51元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费12624元、财产保全申请费1370元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息。现合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部借款本息。又，原告所主张的律师代理费、财产保全申请费，符合合同约定，且该数额并未违反相关标准，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜春青偿还原告借款本金111000元、利息及罚息（计算至2018年12月31日的数额为14401.12元，自2019年1月1日起至被告实际履行之日止的利息、罚息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告姜春青支付原告律师代理费12624元、财产保全申请费1370元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林均彩 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘向蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7772号原告：侯志敏，男，生于1982年5月3日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：侯五，男，生于1970年12月15日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭蕊（系被告侯五之妻），女，生于1972年3月21日，住河南省兰考县。原告侯志敏与被告侯五劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志敏及其委托诉讼代理人王鸿杰，被告侯五委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费欠款本金171,069元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金171,069元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，原告经常跟着被告在多个工地干活，被告经常拖欠原告劳务费，一直也没有出具欠条。原告多次找被告，讨要拖欠的劳务费用，被告最终于2018年2月11日向原告出具结算证明一份，载明被告欠原告劳务费171,069元，被告声称很快会偿还原告拖欠的款项，后经原告多次讨要，被告一直拖延付款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯五辩称：结算证明属实，是欠原告劳务费171,069元，但是被告侯五已经偿还过原告57,000元，下欠114,069元未还，被告同意偿还114,069元。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月11日，被告为原告出具《结算证明》一份，主要内容为：舞钢，七里香堤、万邦家具、万邦冷库，共欠下余款项171,069元，大写（壹拾柒万壹仟零陆拾玖元）。结算证明出具后，被告共计偿还原告42,000元，下欠129,069元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告结算，截至2018年2月11日，被告共计欠原告劳务费171,069元，原告认可被告通过转账方式偿还42,000元，故对下欠劳务费129,069元，被告应予偿还。被告称结算后另以现金方式偿还原告15,000元，但被告未提供证据证明，且原告不予认可，故对该抗辩理由，本院不予认定。原、被告自2018年2月11日结算后，被告至今未付清劳务费，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自向本院提起诉讼之日即2019年7月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯五于本判决生效之日起十日内支付原告侯志敏劳务费129,069元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,721.38元，减半收取1,860.69元，由原告侯志敏负担430元，被告侯五负担1,430.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月十四日书记员  张 珂
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1471号 徐辉洪： 关于执行徐辉洪其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初4632号民事判决书，2019年9月26日本院扣划了徐辉洪银行存款1,470元，其中支付案款1,420元,交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2444号 原告：王某，女，1985年5月28日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。 委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王某为与被告李某1离婚纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某诉称：原、被告2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一婚生子李某2现已11周岁。由于原、被告性格不合，经常争吵，现已分居，感情确已破裂，无法再共同生活。故此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子李某2由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元。 被告李某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月14日婚生一子李某2，现年11周岁。婚初感情尚可，后因性格不合发生矛盾，于2012年冬季分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚生子一直由被告父母照顾。 经本院询问，婚生子李某2希望跟随被告生活，由被告父母照顾。 本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某与被告李某1经依法登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告经过深思熟虑要求离婚，虽经本院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子的抚养问题，婚生子经本院询问，希望与被告共同生活，本着有利于其成长的角度考虑，本着不改变其生活环境的角度考虑，因其一直由被告父母照顾，故婚生子跟随被告共同生活更有利于其成长，原告给付婚生子抚养费300.00元/月。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告李某1解除婚姻关系； 二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告王某给付婚生子抚养费300.00元/月（从本判决生效之日起至婚生子十八周岁止）。 案件受理费150.00元（已减半），原告王某与被告李某1各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十二日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1308号申请执行人：李校勇，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李有成，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1024民初105号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李有成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李有成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李有成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3775号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：丘寿娘，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人丘寿娘信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4879号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49981.58元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十八日 书记员 张丹（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2332号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司经理。被告：秦龙兴，男，1987年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告秦龙兴保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  耿复永二〇一九年十月二十二日书记员  王 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特125号申请人：何六珍，女，1956年6月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，被申请人：王万顺，男，1953年6月17日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，代理人：王万洪(系王万顺弟弟)，男，1963年8月7日出生，汉族，武汉市二七市政工程队退休员工，住武汉市江岸区，申请人何六珍申请认定王万顺无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何六珍称，王万顺系何六珍的丈夫，王万顺的父母均已去世，王万顺与何六珍育有一女王英。王万顺在1980年被武汉市精神病医院诊断为精神分裂症，此后一直在治疗，病情反复，未能完全治愈。现在何六珍需要代理王万顺处理继承事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定何六珍为王万顺的监护人。王万洪称，其系王万顺的弟弟，申请人陈述属实。王万顺的父母已去世，王万顺与何六珍育有一女王英。王英、王万洪同意宣告王万顺为无民事行为能力人，并指定何六珍为其监护人。经审理查明：王万顺系何六珍的丈夫，王万顺的父母均已去世，王万顺与何六珍育有一女王英。王万顺在1980年被武汉市精神病医院诊断为精神分裂症，此后一直在治疗，病情反复，未能完全治愈。2009年被认定为精神残疾叁级。2019年9月经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年10月14日作出武精司鉴字[2019]第10382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为无民事行为能力。王英、王万洪均同意何六珍申请宣告王万顺为无民事行为能力人，并指定何六珍为其监护人。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。王万顺的女儿王英同意申请宣告王万顺为无民事行为能力人，并指定何六珍为被申请人王万顺的监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王万顺为无民事行为能力人;二、指定何六珍为王万顺的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 阳二〇一九年十月二十八日书记员 雷岑岑
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1363号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：金文军，男，1967年7月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：金文凤，男，1970年8月22日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金文军、金文凤金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金文军、金文凤于2019年10月25日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  何静文
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执127号 申请执行人立候麻子（511133198508060638）： 被执行人彭兴华（150812198002060679）： 本院在执行立候麻子与彭兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已被执行人彭兴华于2019年10月24日自动履行到位执行款7600.00元人民币（含受理费25.00元，执行费50.00元），其中，本金7000.00元，资金占有利息和迟延履行利息525.00元。本案执行本金及利息共计7525.00元，该款本院已于2019年10月25日将该款转付给申请执行人立候麻子的账户。本案受理费25.00元，执行费50.00元由被执行人彭兴华承担。至此，申请执行人立候麻子向本院申请执行的(2019)川1133民初101号民事判决书确认的债务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初161号原告：丽江宏达商品混凝土有限公司，住所云南省丽江市玉龙县玉兴东路华荣居**，统一社会信用代码：9153072158237145XK。法定代表人：张富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映衫，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住，住所浙江省杭州市江干区采荷路******211一社会信用代码：91330100739949775C。法定代表人：赵海虹。被告：吕正龙，男，1964年7月12日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐江县。被告：陈少迪，男，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市庐江县。原告丽江宏达商品混凝土有限公司与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、吕正龙、陈少迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江宏达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江宏达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,054元，减半收取计1,527元，由原告丽江宏达商品混凝土有限公司负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十月二十八日书记员  廖承杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2261号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏。委托诉讼代理人：蒋炬，该银行副行长。委托诉讼代理人：周炼，该银行信贷经理。被告：代建旭，男，1980年9月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：邓雪，女，1996年12月23日出生，苗族，住道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告代建旭、邓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告道真中银富登村镇银行有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告道真中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  税星二〇一九年十月二十九日书记员  石闽