wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执892号申请人于永利，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人宁亚光，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于永利向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于永利撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1314号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  曾禹森
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2511号 原告：何维友。 委托诉讼代理人：何维民。 被告：邹世洪。 原告何维友（下称原告）诉被告邹世洪(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何维民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告花炮竹签款3105元及利息（自2011年11月22日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年，被告因经营需要向原告购买花炮竹签，尚欠原告货款3105元，并出具欠条一张，出具欠条后，原告多次催收，被告未支付，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，被告在原告处购买花炮竹签，2011年11月22日，被告向原告出具欠3105元的欠条一张。之后，被告未予支付相应货款。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条为凭，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买花炮竹签并出具相应欠条，即应履行给付义务。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹世洪偿付原告何维友货款3105元，限在本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告何维友其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7043号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：陈长维,男,1972年12月2日出生,土家族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与陈长维物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十四日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢309号申请执行人：张子新，男，1968年11月6日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。公民身份号码：2111021968********。被执行人：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码证号：912101137887168398，法定代表人：刘丹，系该公司总经理。申请执行人张子新与沈阳山佳防水卷材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）辽0113民初10025号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人53056元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10025号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执712号 申请执行人勐腊勐满国鹰家俱店与李先秀、罗云申请支付令一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民督15号支付令已发生法律效力。申请执行人勐腊勐满国鹰家俱店向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年10月29日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴芝豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1368号之一申请执行人杜金梅，女，1983年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人杜金梅与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第430号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币35707.70元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第430号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保136号申请人：梁国权，男，1971年6月3日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：隋洪超，男，1972年12月19日出生，汉族，现住肇东市。申请人梁国权于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋洪超在中国农业银行工资账户存款130,000.00元予以冻结、对被申请人隋洪超住房公积金账户存款33,100.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人隋洪超在中国农业银行工资账户存款130,000.00元予以冻结、对被申请人隋洪超住房公积金账户存款33,100.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人梁国权提供担保的座落于肇东市南十四街移动通信楼面积为39.52平方米（产权证号05××**）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1，335.00元，由申请人梁国权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月二十一日书记员  翟艺冰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2826号 原告:胡卫华，女，1989年11月3日出生汉族，住安徽省岳西县。 被告：王友斌，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡卫华与被告王友斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华到庭参加诉讼，被告王友斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2014年2月9日计算至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年2月9日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄20000元和向他人借的15000元，共计35000元，以现金的方式一起借给被告，被告出具借条一张。借条写明：今借到胡卫华同志现金人民币三万五千元整，年利息按百分之十二。立据人王友斌。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 王友斌未做答辩。 胡卫华围绕诉讼请求提交的《借条》原件一份，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：王友斌于2014年2月9日借取胡卫华现金35000元，出具了借条。借条载明“年利息按12%”。王友斌至今未归还本息。 本院认为，胡卫华出借人民币给王友斌，年利率12%未超过法定界限，二人形成民间借贷关系合法有效。借贷时未约定借期，胡卫华起诉日可视为到期日，王友斌应返还本金，并按双方约定支付利息。胡卫华的诉讼请求，本院予以支持。王友斌无正当理由拒不到庭视为对质证、答辩权利的放弃，不影响法院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王友斌于本判决生效之日起10日内返还胡卫华借款本金35000元，并按年利率12%支付自2014年2月9日至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由王友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王震球 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨小文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1592号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇黄坭村第九村民小组，住所地富顺县东湖镇黄坭村**。法定代表人：胡隆兵，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司因与被上诉人富顺县东湖镇黄坭村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司于2019年10月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月三十日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1741号之一申请执行人：朱彦卿。被执行人：李军。申请执行人朱彦卿与被执行人李军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初662号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李军于本判决生效之日后十日内归还原告朱彦卿借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年2月8日起至实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元由被告李军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱彦卿于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的43800元，被执行人应当负担的执行费557元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月20日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1516.95元，扣除执行费557元后，本案执行到位959.95元。三、2019年6月20日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月2日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院向苏州高新区浒墅关镇动迁安置办公室了解被执行人动迁安置情况，查明被执行人户籍地目前无动迁安置计划。申请人向本院反映被执行人已不在其聚集地居住，亦未提供被执行人新的住址，故本院不再赴被执行人户籍地实地调查。五、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，申请人表示暂不需要，并书面认可本院终结本次执行程序的做法。六、截至2019年10月25日，本案共执行到案款959.95元，尚有执行款42840.05元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10342号 原告：张文锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 委托代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。 被告：张祖洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院受理原告张文锋与被告张祖洪合同纠纷一案后，被告张祖洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1999年起在杭州工作生活，2018年2月起在奥尔文泰生物科技（杭州）有限公司任总经理；2006年1月购买位于杭州市上城区直居住在此，故本案应由其经常居住地法院即杭州市上城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方并未在合同中对管辖进行约定，也未约定合同履行地，故合同对履行地点没有约定的，争议为其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。本案中，被告举证证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为杭州市上城区，而在被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均在杭州市上城区，故本院对本案没有管辖权。被告的管辖异议理由成立，本案应移送被告住所地即杭州市上城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告张祖洪对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州市上城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  朱雅俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14248号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5650号原告:扬州某某会计师事务所有限公司，系江苏振森新材料科技有限公司管理人，住所地扬州市文昌西路**公园国际大厦**。诉讼代表人：江某某，江苏振森新材料科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告:王某某，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。原告扬州某某会计师事务所有限公司与被告王某某破产撤销权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告扬州某某会计师事务所有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州某某会计师事务所有限公司申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州某某会计师事务所有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告扬州某某会计师事务所有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终185号 上诉人（原审原告）：杨伟，男，1984年9月20日出生，汉族，平陆县太阳路。 被上诉人（原审被告）：马丽云，女，1973年12月27日出生，汉族，平陆县古虞路。 上诉人杨伟因与被上诉人马丽云确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。 杨伟上诉称，原裁定认定事实错误。原审法院认定被上诉人马丽云在运城市××区恒大绿洲小区2单元2B1702号单元房居住至今已经一年以上是错误的。因为，被上诉人于2018年12月份在平陆县法院作为原告起诉上诉人时，对其个人的基本情况写的是住山西省平陆县××××号，这有平陆县人民法院（2018）晋0829民初1540号民事裁定书为凭。而现在被上诉人所提交的购买苗林房屋的购房合同和房屋交接确认书，没有原房屋共有人的签名，没有到房产部门办理过户的手续，也没有提交买卖房屋的纳税手续，居间服务佣金收据也不是正式的发票收据，不符合证据的形式要件，而是只要与居间服务公司的人熟识就可以随意开出的普通收据，不能证实该房屋买卖合同和房屋交接单的真实性；交通银行的转款电子回执，也“不能作为转账成功的凭证”，这句话在该回执单上写的很清楚；被上诉人所提供的恒大绿洲所在小区2018年11月4日出具的机打水费收据、2018年12月7日收取的物业费收据、2019年3月9日的机打电梯服务费和生活垃圾处理费收据开具的都还是苗林的名字，而不是被上诉人的名字；被上诉人提交的天然气收费收据虽然是被上诉人的名字，但这个收据上的日期已经是2019年5月22日了，充其量也只能说明被上诉人于2019年5月22日以后才居住进该房屋，这个时间显然距离上诉人起诉的时间没有超过一年。被上诉人并没有提供出公安部门出具的其在运城居住一年以上的暂住证，因此不能证实被上诉人已经在运城居住一年以上。而平陆县人民法院（2018）晋0829民初1540号民事裁定书却恰恰能证实了被上诉人在八个月之前还居住在平陆县××××号。因此平陆县人民法院认定被上的人马丽云在运城市××区恒大绿洲小区2单元2B1702号单元房居住至今已经一年以上是错误的。为此提起上诉，请求：一、依法撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初1242号民事裁定书。二、裁令该案由平陆县人民法院审理。 马丽云未答辩。 本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告马丽云的住所地为平陆县××××号，其在原审中提交的房地产买卖合同的签约日期为2018年6月29日，房屋交接确认单签订日期为2018年7月2日，而2019年3月9日交纳物业费收据、2018年11月4日预交水费收款收据、2018年11月15日取暖费的收款收据上的房主仍为原房主苗林，不足以证明马丽云自2018年6月29日开始入住盐湖区恒大绿洲小区；能够证明马丽云入住盐湖区恒大绿洲小区的证据为其交纳天然气收费收据及交纳电费的增值税电子普通发票，天然气收费收据上记载的交费日期为2019年5月22日，电费收据上最早交纳日期为2018年11月，至本案起诉时的2019年8月8日，未满一年以上；二审中，被上诉人马丽云提交其于2014年7月30日至2018年7月30日在运城市××区居住的证据三份，结合一、二审证据，被上诉人马丽云不能证明其至本案起诉日在运城市××区连续居住满一年以上，运城市××区依法不构成其经常居住地，本案依法应由其住所地法院即平陆县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1242号民事裁定； 本案由山西省平陆县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 亚 荣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢210号申请执行人：向文芳，女，1971年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市东兴区。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人向文芳依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民终字第321号民事判决书，于2015年5月26日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金271000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：向文芳申请执行邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。2016年9月18日终结本次执行程序。2018年11月申请人向法院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人位于东兴区的房屋予以查封(有抵押，另案处理)。对被执行人邱俊芳位于内江市东兴区地块房地产中在建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）以及对该在建的20件门面之上二楼的商业用房500平方米予以查封，因被执行人邱俊芳位于内江市东兴区地块一、二期新建的房地产中在建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）及20件门面之上二楼的商业用房500平方米无相关产权手续，本院于2017年9月26日还予以公示查封。经本院核实，上述门面正在办理权属登记，为了财产最大利益化，经合议庭合议，对上述财产暂不予评估拍卖。2019年10月，本院已将被执行人邱俊芳、谢庆才限制其高消费、纳入被执行人失信名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执282号申请执行人:张某某，男，汉族，1949年7月12日生，住宝丰县。被执行人：马某某，男，汉族，1957年7月15日生，住宝丰县。本院在执行张某某与马某某平样品买卖合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月十二日书记员 连 峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢74号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：满洲里市金包部落餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵明辉，经理。被执行人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：那舒婷，女，1980年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与满洲里市金包部落餐饮管理有限公司、赵明辉、赵明光、那舒婷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2733号民事判决书，四被执行人应连带返还申请执行人借款本金500万元及利息（按照年利率24%，支付自2017年11月8日起至借款付清之日止）、给付案件受理费23400元。执行立案后，2019年4月28日、2019年10月16日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、不动产、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，那舒婷有车辆，已查封，没有实际控制车辆无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，赵明辉有不动产，已抵押且被其它法院查封无法处置，赵明光有不动产，已拍卖。2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2189号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2440号申请执行人：贺玉祥，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：王才群，女，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人贺玉祥与被执行人王才群婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月18日做出的（2018）渝0116民初10623号民事判决书已发生法律效力。被执行人王才群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺玉祥于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为4800.00元。本案在执行中，本院向被执行人王才群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王才群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月12日，被执行人王才群尚欠申请执行人贺玉祥4800.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2440号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3771号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3771号原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：孙银伟，公司职员。委托诉讼代理人：符方娇，公司职员。被告：刘海峰，男，1947年5月26日出生，回族，住江西省南昌市。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告文昌逸龙湾物业服务有限公司以与被告刘海峰已达成协商为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。审判员 刘玉龙 二〇一九年十月二十八日书记员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西 安 市 中级人 民 法 院民 事 裁定书(2019)陕01民终11605号上诉人（原审原告）赵娟娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：邢建辉，男，1975年2月5日出生，住址同上，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）李华东，男，1990年7月28日出生，住陕西省洛南县。上诉人赵娟娟与被上诉人李华东买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，赵娟娟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵娟娟自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日生效。二审案件受理费50元减半收取，由来赵娟娟负担25元。本裁定为终审裁定。   审  判  长    童  运  军审  判  员    张  海  荣审  判  员    王      珂 二○一九年十月二十二日                        书  记  员    丁  银  银   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执489号之一 申请执行人阮东彬，男，汉族，1972年2月24日出生，住 陆川县温泉镇陆兴路651号。 被执行人宁欢，男，汉族，1994年1月2日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人阮东彬与被执行人宁欢民间借贷纠纷一案中，于2019年4月27日向被执行人宁欢发出执行通知书，责令被执行人宁欢在收到通知书之日起三日内返还借款本金43000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费534元，申请执行费545元，但被执行人宁欢至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院多次对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产情况进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院现已对被执行人进行限制高消费、并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十月十四日 书记员  周衍春
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3580号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林淑珠。本院在执行被执行人林淑珠犯（2018）浙1003刑初134号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3580号]。经本院执行，被执行人林淑珠已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初135号 原告：宁夏西香记食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡四十里店。 法定代表人：孙希元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓惠，女，1972年9月10日出生，回族，该公司职员。 被告：宁夏红山河食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。 法定代表人：王占河，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：单小明、刘文靖，宁夏昊德律师事务所律师。 原告宁夏西香记食品有限公司与被告宁夏红山河食品股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告宁夏西香记食品有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告和解申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏西香记食品有限公司撤诉。 案件受理费14859元，减半收取计7429.5元，由宁夏西香记食品有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十月十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2662号之二申请人：刘志刚被申请人：周长清申请人刘志刚与被申请人周长清买卖合同纠纷一案，申请人刘志刚于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长清银行存款14000元或查封其相应价值的财产。申请人刘志刚以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长清名下中国建设银行股份有限公司武汉钢花支行账号为28×××88_156_1的银行存款14000元。（冻结期限为12个月）。案件申请费160元，刘志刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月三十日书记员  矫曼宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2615号罪犯李杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年3月12日作出(2013)南刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月4日起至2029年12月3日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05011号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3073号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年12月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李杰所处罚金10000元未履行，同时该犯又是累犯、暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系累犯、暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月3日止），剥夺政治权利四年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1591号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：邓小勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告邓小勇、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht61555《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月07日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6s一部(手机串号后七位数为9616188），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告邓小勇、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4211号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:宋鹏程，男，1988年12月10日出生，现住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告宋鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十月三十一日书记员  王显伦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3359号 原告：吕新，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：林百川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕吉政，男，该公司员工。 原告吕新与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吕新于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕新的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕新撤诉。 案件受理费4197元，减半收取计2098元，由原告吕新负担。 审判员  王祖民 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦立卿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3433号原告：邓吉华，男，1960年8月3日生，黎族，教师，住六枝特区，被告：李严万，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区，原告邓吉华与被告李严万追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本案在审理过程中，原告邓吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓吉华撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一九年十月二十五日书记员  喻洋
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执562号 申请执行人：张善根,男,1969年5月27日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：黎建华,男,1969年11月3日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人张善根与被执行人黎建华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出的（2019）闽0723民初794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张善根于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黎建华归还借款本金150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黎建华发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓文斌
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0825执1483号申请执行人：朱春莲，女，1989年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人:段刘坤，男，1985年10月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1711号民事调解书，向被执行人段刘坤发出执行通知书，责令被执行人段刘坤支付申请人朱春莲120000元，缴纳执行费1700元。但执行人段刘坤至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段刘坤银行存款121700元。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇一九年十月十七日书记员  叶晓坤
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3371号之一原告：杨某，女，2002年5月27日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。法定代理人：王某，系杨某父亲。委托代理人：颜冰凝，广德市法律援助中心指派的安徽华睿律师事务所律师被告：李闻明，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。被告：陈永建，男，1994年11月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：广德市开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰**，统一社会信用代码913418225888519487。法定代表人：赵世魁，该公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码91341622783096036Q。法定代表人：康献标，该公司经理。委托代理人：王鸽，该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东（鸿越商务楼）负责人：汪萍，总经理。委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道南段统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告李闻明、陈永建、广德市开元汽车运输服务有限公司、蒙城县宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告杨某负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一九年十月二十四日（代公章）书记员杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1516号原告:任丘市博远交通安全设备有限公司。住所：任丘市泰山道与北环交叉口往西200米。统一社会信用代码：91130982358529590Y。法定代表人：刘闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晨光，该公司员工。被告：张素梅，女，1969年6月10日出生，汉族，河南省太康县人，住任丘市。被告：任丘市京运汽车出租有限公司。住所：任丘市燕山北道**。统一社会信用代码：91130982087256622B。法定代表人：钟志平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。营业场所：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。诉讼代表人：赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：潘峰，该公司职员。原告任丘市博远交通安全设备有限公司诉被告张素梅、任丘市京运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市博远交通安全设备有限公司的法定代表人刘闯，被告张素梅、被告保险公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告任丘市京运汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市博远交通安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告因此次交通事故造成的损失15000元；2、本案件受理费用由被告承担。事实和与理由：2018年12月26日13时20分，张素梅驾驶冀Ｊ×××**的小型客车（该车辆属于任丘市京运汽车出租有限公司),沿建设路由西向东行驶至任丘市建设路文化道口时,与路口中心临时信号灯相撞,造成任丘市博远交通安全设备有限公司的信号灯损坏。事故发生后,张素梅驾车逃逸。后经任丘市交通警察大队现场勘查认定,当事人张素梅负此次事故全部责任。张素梅驾驶车辆冀Ｊ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险一份,事故发生在保险期间内（保险生效期2018.11.6-2019.11.6)。后经多次协商,当事人张素梅拒绝赔付临时信号灯损失15000元,现为了维护原告的合法权益,故起诉至人民法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张素梅辩称，事故发生时原告将信号灯放在十字路口并没有任何防护措施，当时下雪路滑被告没有注意到是否撞到了原告的临时信号灯，所以就开车走了，事故发生后被告同意对原告损坏的临时信号灯进行维修，也主动为原告找到了一个专门的维修机构，维修机构说二、三百元就可以修好，但是原告不同意维修，直接要求被告赔偿临时信号灯损失13000元。现原告不进行维修就直接要求被告赔偿损失15000元的诉求不合理，被告不认可。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的不是损坏临时信号灯的实际损失，被告保险公司认为该临时信号灯是可以修复的。被告任丘市京运汽车出租有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月26日被告张素梅驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿建设路由西向东行驶至任丘市建设路文化道口时，与路口中心临时信号灯相撞，造成临时信号灯损坏，张素梅驾车逃逸。经经任丘市交通警察大队认定，被告张素梅负此次事故的全部责任。2019年3月22日，任丘市交警大队事故中队出具证明一份，证明损坏的临时信号灯是任丘市博远交通安全设备有限公司所有。另查明，被告张素梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告损坏的临时信号灯经河北燕翔资产评估有限公司评估，成新率88%，净值13300元，评估值为13300元。本院向原告释明应对损坏的临时信号灯先行修复，但原告不同意修复。上述事实有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、任丘市交警大队事故中队出具的证明、保险单、冀燕翔评报字（2019）第0905号评估报告等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的评估报告书评估的是事故损坏临时信号灯的现实价值而非损失价值，且原告对损坏的临时信号灯应先进行维修，不能修复时才可对造成的现有损失主张权利。现原告既不同意对损坏的临时信号灯进行维修，其提供证据亦不能证明其实际损失，故对原告的主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任丘市博远交通安全设备有限公司诉讼请求。案件受理费88元，由原告任丘市博远交通安全设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一九年十月二十五日书记员  信建辉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1572号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司。 住所地：保定市安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅铮，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永辉，该公司员工。 被告：李芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住，住安国市/div> 被告：安巧云，女，1947年6月7日出生，汉族，住，住安国市/div> 二被告委托诉讼代理人：邢振强，男，1971年9月15日出生，汉族，住，住安国市祁州药市/div> 原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告李芳、安巧云为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雅铮、赵永辉、被告李芳、被告安巧云及二被告共同委托诉讼代理人邢振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳偿还原告借款本金24万元，并按照月利率千分之7.71875‰向原告支付自2018年9月27日起至本息还清之日的利息、罚息按照月利率千分之11.578125‰计算，自2018年9月27日起至本息还清之日，本金及利息26万元；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告李芳与原告签订《个人循环额度借款合同》合同约定借款240000元，原告如约出借了款项。同时被告安巧云以自有的位于安国市的房地产（房产证号：安国市房权证民主街字第××号、土地使用权证安集用99字第3127号）为该笔款项提供抵押担保，并在《房地产抵押物清单》上签字确认，安巧云签订了《最高额抵押合同》，原被告各方办理了抵押权登记（土地他项权证号：安他项2016第**、房屋他项权证为安国市房他证民主街字第××号）。但借款到期后到今，虽经原告多次催收，被告仍欠借款本金24万元，利息于2019年8月28日归还了2.24万元、仍欠合同利息6629.38元。为维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，恳请人民法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告李芳辩称：对原告所述没有异议，款是邢振强借的。 被告安巧云辩称，是我为这笔借款提供担保。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.《个人循环额度借款合同》；2.电子借据两份；3.个人类贷款客户面谈面签记录一份；4.贷款催收通知书两份；5.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；6.《最高额抵押合同》一份；7.房地产抵押物清单两份；8.安巧云名下安国市房权证民主街字第××号房产证一份及安集用（99）字第3127号集体土地使用证一份；9.土地他项权利证书一份及房屋他项权利证书一份。二被告对原告所提交的证据均无异议。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，被告李芳与原告安国市农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：“…甲方（借款人）：李芳…乙方（贷款人）：安国市农村信用联社股份有限公司…乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）贰拾肆万圆整…借款额度有效期自2016年9月28日起至2018年9月27日止…本合同项下的贷款利率为月利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%…”，电子借据中约定借款利率（月利率）7.718750‰。 被告安巧云以安国市（房屋所有权证：安国市房权证民主街字第××号，集体土地使用证：安集用99字第3127号）房产为被告李芳于2016年9月28日向安国市农村信用联社股份有限公司申请24万元，期限二年的信贷业务提供抵押担保。2016年9月28日被告李芳、安巧云与原告安国市农村信用联社股份有限公司签订《最高额抵押合同》。原、被告在安国市房地产管理所为该房产办理了房屋他项权证（安国市房他证民主街字第××号），该他项权利证书记载：“房屋他项权利人：联社，房屋所有权人：安巧云，房屋所有权证号：1000059，房屋坐落：安国市，他项权利种类：抵押，债权数额：贰拾伍万元整，登记时间：2014.9.23，借款人：李芳，抵押期限：2014年9月23日-2016年9月22日”。原被告在安国市国土资源局办理土地他项权证（安他项2016第714号），载明，土地他项权利人：安国市农村信用联社股份有限公司，义务人：安巧云，地号：安集用（99）字第3127号，抵押贷款金额：贰拾肆万元整，抵押期限：2016年9月28日-2018年9月27日。 经查，借款到期后，原告分别于2018年9月13日、2018年9月27日发出贷款催收通知书，被告安巧云均在催收通知书中签字。 又查明，被告于2019年8月28日偿还利息24400元，截至2019年8月28日尚欠利息6629.38元，经原告计算被告还息至2019年3月9日。 另查，安国市农村信用合作联社已更名为河北安国农村商业银行股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李芳向原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款240000元，事实清楚，证据充分，被告李芳应当履行还款义务，故对原告要求被告李芳偿还240000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，抵押人安巧云以其房产一套为被告李芳的240000元债务提供担保并办理了抵押登记，主债权未消灭，在主债权上设定的抵押权亦未消灭，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告还息至2019年3月9日，根据借款合同约定，本院支持自2019年3月10日按照月利率7.71875‰上浮50%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司240000元及利息（自2019年3月10日起以240000元为基数，按月利率7.71875‰上浮50%计算）； 二、原告河北安国农村商业银行股份有限公司对被告安巧云房产（坐落于安国市，房产证号：安国市房权证民主街字第××号，集体土地使用证号：安：安集用99字第**变卖、拍卖等所得款在上述借款240000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李芳、被告安巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异237号申请执行人：沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处，地址沈阳市于洪区。经营者：张贻谈，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：沈阳市于洪区山鹏石材经销部，地址沈阳市于洪区。经营者：刘晶，女，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡第三人：刘晶，女，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡。第三人：周家生，男，住沈阳市于洪区，系刘晶丈夫。本院在执行沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处与沈阳市于洪区山鹏石材经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加刘晶、周家生为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人提出的撤回追加申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市于洪区源源鸿达石材经销处撤回对刘晶、周家生的追加申请。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛一诺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4319号 原告：黄新华，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省霍邱县。 被告：朱树全，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：田莉萍，女，1974年9月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省霍邱县。 原告黄新华与被告朱树全、田莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华、被告田莉萍到庭参加了诉讼，被告朱树全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新华向本院提起诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金481300元及利息209365元（按双方约定的月息1.5%至还清全部本息为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱树全、田莉萍于2017年2月2日向原告借款人民币481300元，双方约定月息1.5%，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告田莉萍辩称：1、朱树全离婚后个人所借债务，田莉萍不应当偿还。2、假设该笔借款真实且发生在婚姻关系存续期间，该债务也属朱树全个人债务，与田莉萍无关。综上，原告诉请田莉萍偿还债务无任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告朱树全未作答辩。 审理查明的事实为：原告黄新华与被告朱树全系朋友关系，因朱树全向黄新华借款本息未还，双方于2017年2月2日换据，由朱树全向黄新华重新出具借条一份，确认朱树全向黄新华借款481300元，月利率1.5%，未约定还款期限。后黄新华向朱树全多次催要本息无果。 被告田莉萍与朱树全原系夫妻关系，双方于2016年11月8日协议离婚。黄新华称借款发生在2011年即两被告婚姻关系存续期间，田莉萍知道借款的事情，黄新华借款用于买房或购买打桩机。田莉萍称不知道该笔借款情况，买房款来源于船舶的出售款，2009年开始朱树全就经常不回家了。 原告诉状中被告“田丽萍”系书写错误，真实应为“田莉萍”。 以上事实由原告举出的身份证、借条，被告举出的离婚证，本院依法调取的离婚登记审查处理表及原、被告陈述等经质证认证的证据证明。 本院认为，被告朱树全向原告黄新华借款，事实清楚，证据充分，应按借条约定还本付息，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要本息，双方对利息利率的约定不违反法律规定，故，本院对原告要求被告黄新华偿还借款481300元及按月利率1.5%承担利息的诉请予以支持，利息自2017年2月2日起计算。鉴于换据时两被告婚姻关系解除，原告未能充分举证证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、生产经营等，故对于原告要求被告田莉萍承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱树全于本判决生效后十日内向原告黄新华偿还借款481300元及利息（以481300元为基数，按月利率1.5%自2017年2月2日起计算至清讫）。 二、驳回原告黄新华对被告田莉萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10707元、公告费800元，合计11507元，由被告朱树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 淮 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1280号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人多月梅，女，1974年1月16日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人多月梅、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十一日书记员  张 强
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初531号原告：王栋，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省德州庆云县。被告：于建利，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王栋与被告于建利健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告于2019年6月17日申请鉴定，2019年8月19日德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。因鉴定而延长审限5个月加15天。本院于2019年10月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告于建利经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期美容费、鉴定费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费、眼镜费等共计人民币21026元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，2018年11月16日23时许，原告驾车行驶到庆云县时，被告于建利与原告因倒车发生争执，被告将原告殴打，导致原告左眼球挫伤、眼睑挫裂伤（左）、外伤性高眼压症（左）。受伤后原告到庆云县人民医院接受治疗6天，花费医药费3390.28元，原告的各项费用应由被告承担，其他费用待鉴定后再行追加。为维护个人合法权益，特具文起诉。原告提交驾驶证、营业证、巡游证、结婚证、山东省庆云县人民医院住院证、诊断证明信、CT影像检查报告单、住院病案首页、入院记录、出院记录、庆云县人民医院尿液分析报告单、庆云县人民医院血液分析报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、体温记录单、门诊收费明细、庆云明视眼镜店验配中心配镜处方订单、山东省医疗门诊收费票据7张、山东省医疗住院收费票据、工商服务业统一收款收据一份山东客运出租车专用定额发票一宗。被告于建利未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告系出租车司机，2018年11月16日23时许，原告驾车行驶到庆云县时，被告于建利与原告因倒车发生争执，被告将原告殴打，导致原告左眼球挫伤、眼睑挫裂伤（左）、外伤性高眼压症（左）。受伤后原告到庆云县人民医院接受治疗6天，花费医药费3390.28元，提交山东省庆云县人民医院住院证、诊断证明信、CT影像检查报告单、住院病案、入院记录、出院记录、庆云县人民医院尿液分析报告单、庆云县人民医院血液分析报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、体温记录单、门诊收费明细、山东省医疗门诊收费票据7张、山东省医疗住院收费票据、工商服务业统一收款；原告经德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告祛瘢费3000元，误工期限为30日。原告主张误工费每天334元计算，原告提交驾驶证、营业证、巡游证；原告主张鉴定费1700元，提供收费票据；原告主张伙食补助费700元，每天按100元计算，按7天计算；原告主张交通费400元，是妻子到医院去护理他和到德州做鉴定的费用，提供山东客运出租车专用定额发票一宗；原告主张营养费600元，住院6天；原告主张护理费700元，由其妻子胡燕霞护理，护理7天，提供结婚证；更换眼镜416元，提供庆云明视眼镜店验配中心配镜处方订单。本院认为:原告将被告送到目的地后，被告将原告殴打致伤，被告被庆云县公安局行政拘留并罚款。被告具有明显过错，对原告的各项损失承担80%的责任。医疗费3390.28元、误工费334*30=10020元、后期美容费3000元、鉴定费1700元、原告主张伙食补助费700元、原告实际住院6天，伙食补助费应为600元，交通费400元、原告主张营养费600元、在庆云县人民医院住院,应按每天50元计算,应为300元,眼镜费416元，原告都提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费没有提供相应的医嘱和诊断证明，本院不予支持。被告应赔偿原告的各项损失（3390.2元+10020元+3000元+1700元+600元+400元+300元+416元乘以80%）15861元。其余损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告于建利于判决生效之日起十日内一次性支付原告王栋15861元。二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告于建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李连树二〇一九年十月十八日书记员  王 艳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2853号原告：朱某，女，1990年9月1日出生，汉族，住罗山县。被告：沈某1，男，1986年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告朱某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年1月13日双方按照农村习俗举行“典礼”开始同居生活，后于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名沈某2，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告沈某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年1月13日双方按照农村习俗举行“典礼”开始同居生活，后于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名沈某2，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某3。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告沈某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年十月十八日书记员 杨守海
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终759号上诉人（原审起诉人）：刘细元，女，1948年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人刘细元因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初168号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘细元上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1、《私人房屋征地补偿费用汇总表》实质系长沙市国土资源局岳麓区分局对上诉人作出的拆迁补偿，对上诉人权利义务产生实质性的影响，属于行政行为，依法具有可诉性。且该汇总表不仅仅是长沙市国土资源局岳麓区分局作出行政行为的计算依据，还是长沙市国土资源局岳麓区分局作出限期腾地决定行政行为的前置行政行为，明显具备外部行政效力。2、涉案拆迁项目存在实体违法，原审法院应当予以审查，且长沙市国土资源局岳麓区分局对上诉人的拆迁补偿项目及数额明显过低，遗漏补偿面积及项目，对上诉人显失公平。原审法院裁定不予立案存在实体与程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，长沙市国土资源局岳麓区分局已对上诉人作出《限期腾地决定书》，并在该《限期腾地决定书》中明确载明上诉人房屋的各项补偿费用，即《限期腾地决定书》已经吸收了《私人房屋征地补偿费用汇总表》的内容。因此，上诉人所诉请撤销的《私人房屋征地补偿费用汇总表》本身不产生外部法律效力，对上诉人的权利义务产生实际影响的是长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》。因此，依据上述法律规定，上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十月十日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执554号之二申请执行人：王小谋，男，1988年10月6日出生，住湖北省红安县。被执行人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路**，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：胡华金，系该公司董事长。申请执行人王小谋与被执行人江西巴菲特化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人江西巴菲特化工有限公司名下银行存款。经本院主持调解，本案双方达成了执行和解协议。2019年10月31日，申请执行人王小谋向本院申请解除因本案执行对被执行人江西巴菲特化工有限公司采取的全部执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人江西巴菲特化工有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月三十一日书记员  夏 寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5978号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：赵明，男，1978年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年十月二十三日书记员 宝 丽 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2721号 原告：王飞，男，1975年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：贵州罡锐建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道**江华国际综合****。 法定代表人：鄢大罡。 被告：范达如，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省鹤峰县。 被告：周常明，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：欧阳前斌，男，1969年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告王飞与被告贵州罡锐建筑工程有限公司、范达如、周常明、欧阳前斌合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨娜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢32号之九申请执行人：刘福桥，男，1956年出生，回族，住山东省临清市。被执行人：张存亮，男，1964年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：郭金环，女，1962年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：张大伟，男，1984年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：张龙伟，男，1988年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：王海丽，女，1983年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：张强，女，1990年出生，汉族邢台县村民。被执行人：王书芬，女，1960年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人刘福桥与被执行人张存亮等七人民间借贷纠纷一案中，经本院查封、拍卖、冻结、扣划，已经将被执行人张存亮名下位于邢台市桥西区阳光巴厘岛小区两处房产进行了拍卖，拍卖所得款共计1663000元和划拨的被执行人王书芬名下银行存款37960元均交付给了申请人刘福桥。经本院查询没有查到被执行人张存亮等七人有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十月三十日书记员  胡军旗
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3461号 原告：张国平，男，1969年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：裘海永，男，1969年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张国平与被告裘海永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼。被告裘海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：判令被告裘海永归还原告借款11000元并按月利率5.1‰支付自2019年4月3日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转所需向原告借款11000元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年6月底，借款利率为月利率5.1‰。现被告逾期未还，故提起诉讼。原告提供借条原件、微信聊天记录等证据予以证明。 被告裘海永未作答辩。 被告裘海永未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月，被告裘海永向原告出具借款一张，载明向原告借款11000元，约定于2019年6月底归还。后被告未按期归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘海永向原告张国平借款11000元的事实清楚，有借条为凭，现被告在借款约定还款期后未及时归还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于利息一节，被告出具的借条中虽记载“到期按双方约定利息支付带本归还”，但未明确利息的计算标准，应视为利息约定不明，依法认定为借期内不计利息，原告可主张被告自逾期还款之日起即2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对其主张的自2019年4月3日至6月30日止的利息诉请，本院不予支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘海永于本判决生效之日起十日内归还原告张国平借款11000元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付该款利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告张国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告裘海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 岑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4786号 原告：李文香，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：黄雨岚，总经理。 委托诉讼代理人：张臻，欧尚超市人资课主任。 委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告李文香与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店（以下简称欧尚超市花雨店）劳动争议一案，由本院于2019年8月8日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。李文香及其委托代理人蔡娟，欧尚超市花雨店的委托代理人张臻、高茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付一次性经济赔偿金40824元（2268元/月*9个月*2倍）人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，原告入职被告处工作，双方约定当年每月工资1050元人民币，双方签订书面劳动合同。2018年6月22日，原告因怀孕依法享受法定产假休息期。2019年1月2日，被告不顾原告身体欠佳且在哺乳期的事实，违法将原告由原安保岗位调换至生鲜售卖岗位并未提高工资待遇，该岗位需频繁出入生鲜存储冷冻库，且为保证售卖的食品新鲜，售卖处需持续低温。被告的行为已严重违反我国法律法规对用人单位与哺乳期女职工的相关规定。原告因长期处于低温作业，致其在哺乳期出现头部疼痛、晕眩、关节疼痛等多种后遗症。原告多次向单位提出要求换岗，但单位未予理睬，直至迫使原告提出解除劳动合同。原告于2019年4月向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被告向原告支付一次性经济赔偿金，但被裁决驳回原告仲裁请求。综上，被告行为己严重损害原告作为劳动者的合法利益。现依据相关法律规定，具状贵院，请求贵院依法查明事实，判决被告向原告支付一次性经济赔偿金40824元。 欧尚超市花雨店辩称：原告系主动离职，非被告违法解除合同；原告所述被告将原告调至女职工劳动保护特别规定中所规定的女职工禁忌从事的范围，实际上原告离职前所在的岗位不符合禁忌从事岗位所规定的岗位；原告在2019年向被告提出调换岗位后被告告知原告可以将其调换至休食岗位，但原告并未接受，最终主动提出离职，且离职的理由是身体不适。 李文香围绕诉讼请求提交了身份证、国家企业信用信息公示系统公布信息复印件、正式工录用文书、劳动合同原件、出生证明复印件、银行流水原件各1份、工作现场照片打印件8张（提交手机核对）、病历记录、挂号单原件各1份、病伤假建议书、门诊收费票据复印件各1份、申请、快递寄件联原件各1份，庭审时予以出示。欧尚超市花雨店对身份证、国家企业信用信息公示系统公布信息、劳动合同、出生证明不持异议,认为正式工录用文书未加盖公章，故对该证据三性不予认可，对银行流水的真实性、合法性不持异议，但认为每月工资会有浮动，对工作现场照片、病历记录、挂号单、病伤假建议书、门诊收费票据、申请、快递寄件联真实性、合法性不持异议，但认为与本案不具有关联性，不足以证明原告因岗位工作原因引发产后疾病。欧尚超市花雨店未提交证据。本院经审查后，对上述证据真实性均予以确认。 经审理查明：2010年11月5日，李文香与欧尚超市花雨店签订《劳动合同》一份，约定双方签订固定期限劳动合同，合自2010年11月5日起至2011年11月4日止，试用期为两个月，李文香在纺织品处床上用品部门员工岗位工作，欧尚超市花雨店可根据公司经营的需要，以及依照李文香的能力和工作表现来调整期工作部门及岗位，月工资为1050元等。2012年10月31日，双方续订合同，签订无固定期限劳动合同。后李文香于2018年6月22日生产一子。李文香产后上班，于2018年11月27被安排在屠宰科岗位，2019年4月5日，李文香向欧尚超市花雨店人事部申请调离肉科岗位，回到原来所在的防损部岗位，其称肉科工作环境常年气温低，冷风吹，又经常出入冷库搬货上柜，劳动强度大，身体出现头痛、头晕、关节酸痛等症状。2019年4月17日，李文香经马鞍山市中心医院诊断为痹症，予以治疗，并建议其休假七天。2019年5月8日，李文香向欧尚超市花雨店申请辞职，递交了书面辞职报告。后李文香向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月18日作出花劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书并送达给李文香，裁决驳回李文香仲裁请求。李文香对该裁决不服，以致成讼。 本院认为：李文香主动解除与用人单位欧尚超市花雨店之间的劳动合同，并非欧尚超市花雨店解除双方劳动合同，现李文香要求欧尚超市花雨店按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，于法无据。故对李文香要求欧尚超市花雨店支付赔偿金的诉讼请求不予支持据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李文香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6473号之一解除保全申请人：武汉云彤科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****。法定代表人：程勇，总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：江苏华厦电器集团有限公司，住所地：扬，住所地：扬中市三茅镇民主村>法定代表人：姚冰。武汉云彤科技有限公司诉江苏华厦电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)鄂0192民初6473号民事裁定，冻结被申请人江苏华厦电器集团有限公司的银行存款1545163.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人武汉云彤科技有限公司因被申请人江苏华厦电器集团有限公司履行了付款义务于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人在中国银行扬中市支行营业部账号为46×××87的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人武汉云彤科技有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华厦电器集团有限公司在中国银行扬中市支行营业部账号为46×××87银行存款1545163.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十月二十九日书记员  肖 妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3880号 申请执行人通辽市金像视觉文化传播有限公司，住所地通辽市。 法定代表人：王金，经理。 被执行人通辽市科尔沁区马王马业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市金像视觉文化传播有限公司申请执行通辽市科尔沁区马王马业有限公司庆典服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初8099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日申请执行，申请人申请解除保全时查封担保人王金所有的蒙G×××号小型越野车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除（2017）内0502民初8099号案查封担保人王金所有的蒙G×××号小型越野车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 华
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1955号 申请执行人:钱淼，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周建平。 申请执行人钱淼与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第175号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 冯卫国 法官助理 陈明华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 许一菲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2262号原告：孙曙光，男，汉族，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：陆立红，男，汉族，1979年6月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：王金花，女，汉族，1977年11月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告孙曙光与被告王金花、陆立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。被告王金花、陆立红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款649555元,逾期利息依照同期银行贷款利率4.75%元1倍自2019年6月1日起至还清本金之日止；2.诉讼费、查封费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年9月19日至2017年12月27日有生意往来,经核对二被告共计欠原告貂皮服装款1155155元,二被告写下欠据同时约定还款时间,后经催要被告给付了20万元现金用服装抵顶了305600元,尚欠649555元迟迟不予给付,经多次调解未果,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,诉至法院,以达上述请求。被告陆立红、王金花未提出答辩。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告陆立红、王金花购买原告貂皮，于2018年12月28日，二被告给原告打一欠条，欠条载明：“陆立红、王金花夫妻共同经营貂皮服装，于2017年9月19日至2017年12月27日共同欠孙曙光貂皮款1155155元，大写壹佰壹拾伍万伍仟壹佰伍拾伍整，定于2019年6月1日前还清。立据为证。欠款人：陆立红320911197906251514欠款人：王金花320911197711211520”。经催要，被告自认还现金20万元用服装抵顶305600元，尚欠649555元。以上事实有原告提交的欠具一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孙曙光与被告陆立红、王金花之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告陆立红、王金花欠原告孙曙光貂皮款649555元，事实清楚，应共同偿还。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，由于欠条约定“于2019年6月1日前还清”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”。原告诉讼请求中“逾期利息依照同期银行贷款利率4.75%元1倍”本院不予支持，酌定逾期付款损失依照现行6个月以内年利率4.35%上浮40%计算为6.09%，自2019年6月1日起至款还清之日止。被告陆立红、王金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆立红、王金花于判决生效后七日内共同偿还原告孙曙光貂皮款649555元，逾期付款损失依照6.09%计算，自2019年6月1日起至款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147.77元，保全申请费3768元，合计8915.77元，由被告陆立红、王金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十月三十日法官助理韩微书记员齐纯纯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审288号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：麻旺，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第142号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人麻旺于2018年10月未经依法批准擅自占用东和店镇小吴村委680平方米一般耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）142号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对麻旺非法占用的680平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：6800元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】142号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】142号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】142号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更942号 罪犯黄卫鹏，男，1982年1月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西省忻城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2012年5月11日作出（2011）云刑初字第212号刑事判决，以被告人黄卫鹏犯抢劫罪、盗窃罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年5月14日至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金52000元，单独退赔被害人经济损失1050元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失76800元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月16日被交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第926号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更938号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警黄加委出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰到庭履行职责，罪犯黄卫鹏到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄卫鹏提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄卫鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2017年11月30日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金52000元，已于2015年3月向本院履行4000元；单独退赔被害人经济损失1050元，于2017年9月向本院履行完毕，与同案犯共同退赔被害人经济损失76800元，于2017年4月至2019年5月分二次向本院履行15500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，对该犯的减刑幅度亦应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄卫鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢133号申请执行人陈立群。被执行人赵洪宝。陈立群与赵洪宝借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2005）龙民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵洪宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪宝新的财产线索，申请执行人陈立群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月八日书记员  梁 冰