wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3581号原告：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某2、高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告何某某与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人卜某某、被告王某1委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修车辆费用3850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日13时17分许，被告王某1驾驶三轮电动车沿高泾大道由西向东行驶至肇事地点时，与沿泾晨路由南向北原告驾驶的陕DXXX**号小型客车发生碰撞，造成被告王某1受伤，两车受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队于2019年6月4日作出【2019】第611705420190000335号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任。原告的受损车辆经维修花费3850元，被告应当依法赔偿。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王某1辩称，1、对事故的发生和责任的划分无异议；2、原告诉请的车辆维修费没有事实依据，原告在事故发生后私自对车进行了维修，该维修费用既没有得到交通部门的认可，也没有鉴定结论的鉴定依据，更没有经双方的认可，其对该费用不予认可。综上，原告诉请被告支付全部修车费用的要求明显不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的事故认定书及驾驶证、行驶证，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的维修结算单、税务发票，未能提供其他证据佐证车辆维修项目是否完全与本起交通事故具有因果关系，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日13时17分许，被告王某1驾驶三轮电动车沿高泾大道由西向东行驶至肇事地点时，与沿泾晨路由南向北原告驾驶的陕DXXX**号小型客车发生碰撞，造成被告王某1受伤，两车受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队于2019年6月4日作出【2019】第611705420190000335号道路交通事故认定书，认定王某1负本起事故的主要责任，何某某负本起事故次要责任。事故发生后，原告于2019年6月8日将陕DXXX**号车辆送至陕西弘方工贸有限公司维修。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的车辆损失，双方均有过错，应当根据各自的过错程度按比例承担相应的责任。关于原告损失，因原告未能提供证据证明该车辆实际受损部位情况以及车辆各处损伤与本起事故是否存在因果关系，对其各维修项目是否必要无法确认，但原告车辆因事故确实受损，本院参考其维修项目及金额，酌情认定车损为3000元。关于被告是否先在交强险限额内承担给付义务一节，本院认为电动三轮车虽属于行政管理角度的机动车，但该类车辆在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，是由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险。故被告驾驶的电动三轮车在实践中无法投保交强险，并非被告个人主观原因，而系管理缺位所致；在发生交通事故造成损害时，电动三轮车一方无法通过相关保险公司分担损害，让购买电动三轮车的个人承担管理缺位造成的损失，不符合民法的归责原则。综上，本院认为不宜直接认定由被告先在交强险限额内承担给付义务，应直接按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。原、被告对事故责任划分无异议，根据其主次责任，由被告按事故主要责任承担原告损失的70%，共计2100元。综上所述，依照《民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告王某1于本判决生效之日起三十日内支付原告何某某2100元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王某1负担14元，由原告何某某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一九年十月二十四日书记员  孙 珍1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1127号 申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司 被执行人：山东国金汽车制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）民初1961号民事调解书，向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6139号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：车小英，女，1972年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪丰、车小英、谢红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年10月22日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月15日原告和被告陈雪丰签订借款合同二份，约定被告陈雪丰向原告借款300万元、50万元用以借新还旧，借款期限均为2017年9月15日至2018年9月8日，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、谢红波分别和原告签订保证合同，约定两被告车小英、谢红波对被告陈雪丰上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2017年9月15日向被告陈雪丰发放贷款300万元、50万元，月利率均为8.55‰，还款期限为2018年9月8日。被告陈雪丰未能归还借款本息。至2019年5月20日被告拖欠利息合计737152.50元。故起诉要求判令被告陈雪丰立即归还所欠借款本金350万元及至2019年5月20日止的利息737152.50元，合计4237152.50元；判令被告陈雪丰承担自2019年5月21日起至350万元欠款实际付清之日止按月利率12.83‰计算的利息；判令被告车小英、谢红波对被告陈雪丰所欠原告借款债务承担连带责任。三被告未做答辩。经审理查明，2017年9月15日原告和被告陈雪丰签订借款合同二份，约定被告陈雪丰向原告借款300万元、50万元用以借新还旧，借款期限均为2017年9月15日至2018年9月8日，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、谢红波分别和原告签订保证合同，约定两被告车小英、谢红波对被告陈雪丰上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2017年9月15日向被告陈雪丰发放贷款300万元、50万元，月利率均为8.55‰，还款期限为2018年9月8日。到期后被告陈雪丰未能归还借款本息。至2019年5月20日被告拖欠利息合计737152.50元。本院认为，原告和被告陈雪丰之间存在借款合同关系，原告和被告车小英、谢红波之间存在保证合同关系，且均合法有效。被告陈雪丰应按照借款合同的约定及时归还借款本息，其逾期归还构成违约，应承担违约责任，其所欠原告借款应予归还，并承担利息损失。被告车小英、谢红波作为保证人应按照保证合同的约定对被告陈雪丰所欠原告债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持，但8.55‰上浮50%应为12.825‰，而非12.83‰。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一被告陈雪丰于本判决生效之日起10日内归还所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及至2019年5月20日止的利息737152.50元合计4237152.50元；并承担自2019年5月21日起至350万元欠款实际付清之日止按月利率12.825‰计算的利息。二被告车小英、谢红波对被告陈雪丰所欠原告上述债务承担连带责任三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20349元，诉讼保全费5000元，合计25349元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费40698元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十月二十二日书记员  史丹薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3661号原告：尹国旗，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区（欧普照明）。被告：贵阳市乌当区刘文锐母婴用品经营部。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨创业路新添荟**商铺。负责人：刘文锐，原告尹国旗诉被告贵阳市乌当区刘文锐母婴用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告尹国旗于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹国旗撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹国旗负担。审判员  罗哲武二〇一九年十月三十一日书记员  张昌玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10055号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张武，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张玉峰、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张玉峰、张武经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.张玉峰偿还原告借款本金90652.42元、利息8135.72元、滞纳费343.36元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.张玉峰支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.张武对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月23日，原告中银消费金融有限公司与被告张玉峰签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币168000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年3月25日,原告依约发放贷款人民币168000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。张武就张玉峰所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口本、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告张玉峰、张武未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告中银公司与被告张玉峰签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币168000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年3月25日,原告依约发放贷款人民币168000元。当日，原告扣回贷款手续费5040元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年11月1日开始逾期。截至2019年5月23日，张玉峰尚欠借款本金90652.42元、利息8135.72元、滞纳费343.36元。 另查明：2017年3月23日，张武向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与张玉峰共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费5040元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与张玉峰签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张玉峰未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。张武向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张玉峰、张武于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90652.42元、利息8135.72元、滞纳费343.36元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告张玉峰、张武于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元、公告费70元，均由被告张玉峰、张武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0523民初3853号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告:王超，男，1992年3月23日出生，汉族，住大荔县。    原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17331号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：刘翔，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称渝振公司）与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3516元、公摊费215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告刘翔未答辩，亦未提交答辩状。本院认为,2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家岗50号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积92.93平方米,属高层住宅。被告自2015年2月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费3516元（92.93平方米×0.88元∕月∕平方米×43个月）、公摊费215元。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费3516元和公摊费215的请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2015年2月1日至2018年8月31日的物业服务费3516元、公摊费215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘翔负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告刘翔在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执628号之一申请执行人：王海军，男，1973年10月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：聂建兵，男，1976年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王海军与被执行人聂建兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0725民初345民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案受理申请执行人的执行申请。被执行人聂建兵应给付申请执行人王海军案款20000元及垫付案件受理费300元，并支付从2015年9月起以每月400元计算至借款归还完毕之日止的利息，被执行人聂建兵依法承担申请执行费205元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2019年9月19日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行账户存款、工商登记、车辆登记及不动产登记，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、工商、不动产登记信息。3本院于2019年9月23日将被执行人的银行账户予以冻结。4、本院于2019年10月15日对被执行人所在地基层组织进行了调查，证明被执行人常年不在家也无其他可供执行财产。5、本院于2019年10月21日通过被执行人所在地房管所查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布并于当日向被执行人公告送达。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人下落不明且暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人下落不明且暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵永生
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4401号 原告：郭桂超，男，1974年8月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市三峰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417000652149317。 法定代表人：项胜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 原告郭桂超与被告池州市三峰建筑设备租赁有限公司（以下简称“三峰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告有租赁被告建筑设备使用的事实，被告亦有租赁原告建筑设备使用的事实，双方互有租赁权利义务关系。2019年5月9日，三峰公司起诉郭桂超等建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，郭桂超以三峰公司存在强迫交易行为向公安机关报案，公安机关已立案受理，目前此案尚在办理过程中。 本院认为，本案与公安机关已经受理立案的刑事案件在标的上有关联性，公安机关立案在先，应有公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭桂超的起诉。 案件受理费8500元，全额退回郭桂超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蒋一飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2017号之二申请执行人：江苏星光能源有限公司，住所地南京市。法定代表人：华靖，执行董事。委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：陈学围，江苏星光能源有限公司员工。被执行人：史永平，男，1963年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏星光能源有限公司与被执行人史永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12170号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截至2018年10月31日被执行人史永平尚欠申请执行人借款本金1500000元及自2016年11月1日起以本金1500000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；具体还款方式为被执行人于2019年3月31日前偿还本金200000元，于2019年6月30日前偿还本金800000元，于2019年9月30日前偿还剩余本金500000元及所有案涉利息，如被执行人史永平按上述约定如期还款，每期本金相应的利息按照年利率4.35%计算至每期实际支付日为止；二、案件受理费9960元，保全费5000元，合计14960元，由被执行人史永平负担；三、如被执行人未按时足额履行上述第一、二项调解协议所确定的债务，则全部案涉未清偿本金提前到期，申请执行人有权就全部未清偿本息一次性申请强制执行，其中被执行人按约履行期间的利息按照年利率4.35%计算，未按约定履行还款义务的部分，利息按照年利率6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏星光能源有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2017号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  焦 健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保271号申请人：荀百刚，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：吉林省金域汽车销售服务有限公司法定代表人：孙迎，经理住所地：长春汽车经济技术开发区。荀百刚与吉林省金域汽车销售服务有限公司、李浩买卖合同纠纷一案，申请人荀百刚于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省金域汽车销售服务有限公司在广汽传祺汽车销售有限公司（地址：广州市番禺区）折扣池中应得返利款X万元予以冻结。同时提供荀百刚名下吉X车籍作为担保。本院认为，申请人荀百刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人吉林省金域汽车销售服务有限公司在广汽传祺汽车销售有限公司（地址：广州市番禺区）折扣池中应得返利款X万元予以冻结。冻结期限为一年。二、将申请人荀百刚名下吉X车籍予以查封保。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 张延龙
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初456号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王疆，男，1972年3月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。2019年8月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人王疆犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人王疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月14日18时许，被告人王疆与被害人罗某在厦门市海沧区某便利店内因琐事争吵并发生斗殴。期间，被告人王疆先动手推搡被害人罗某，被害人罗某还手并拿起收银台上的剪刀捅刺被告人王疆，被告人王疆见状持一把未打开的瑞士折叠刀予以反击。后被告人王疆将被害人罗某手中的剪刀夺下并追赶被害人罗某至便利店外，将被害人罗某打倒在地，并踢了被害人罗某胸口一脚，致被害人罗某胸部受伤。经鉴定，被害人罗某右侧第2、3肋各一处骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年8月16日，被告人王疆经公安机关电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述上述主要犯罪事实。2019年8月22日，被告人王疆与被害人罗某达成和解并取得被害人谅解。现查扣的瑞士折叠刀一把已随案移送。 被告人王疆对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有剪刀、瑞士折叠刀等物证，和解协议书、谅解书等书证，证人饶某、刘某等证言，被害人罗某陈述，被告人王疆供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王疆故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王疆犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王疆认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人王疆的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具瑞士折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审254号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，福鼎市自然资源局工作人员。 被申请执行人：陈明路，男，1949年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第363号《行政处罚决定书》。本院于同年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局以被申请执行人陈明路未依法履行用地审批手续，擅自于2008年3月至2010年10月期间，在福鼎市水井头半山腰重建陈氏宗祠；又于2013年在该地点修建钢筋混泥土挡墙，并进行了水泥硬化，同时在挡墙上方建设框架结构建筑物并在陈氏宗祠旁修建坟墓。经实地勘测，违法占用土地面积4947.17平方米，土地性质为有旱地、建制镇、有林地和田坎，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2019年1月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出鼎国土资行罚字﹝2018﹞第363号《行政处罚决定书》：1.责令陈明路自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市水井头半山腰非法占用的4947.17平方米土地退还给太姥山镇农业村集体；2.责令陈明路自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市水井头半山腰非法占用的4947.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对陈明路非法占用4947.17平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币123679元。该《行政处罚决定书》于2019年1月11日送达被申请执行人。被申请执行人在缴纳罚款123679元后，未履行余下处罚决定。福鼎市自然资源局于2019年7月15日向被申请执行人送达了鼎国土资行催字［2018］363号行政处罚催告书。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第363号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人陈明路在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎国土资行罚字﹝2018﹞第363号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十月三十日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执884号 申请执行人：四川鑫玥园林建设工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇象鼻街，统一社会信用代码915105213144674554。 被执行人：泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村，统一社会信用代码91510500345698811W。 本院依法执行四川鑫玥园林建设工程有限公司与泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执884号案件的执行 申请执行人四川鑫玥园林建设工程有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭继珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异161号申请人（申请执行人）：樊晓东，女，1963年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区（1门）。被执行人：史福臣，男，1965年11月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：牟敏，女，1965年10月22日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人樊晓东与被执行人史福臣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人樊晓东于2019年9月12日向本院申请追加牟敏为（2019）辽0111执1231号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人樊晓东称，请求追加牟敏为（2019）辽0111执1231号案的被执行人。事实和理由：申请执行人樊晓东与被执行人史福臣买卖合同纠纷一案，贵院作出（2018）辽0111民初4260号民事调解书，该案现在执行程序中，因被申请人牟敏与被执行人史福臣系夫妻关系，二人一起从事饲料的加工销售，被执行人对申请人所负债务发生在二人夫妻关系存续期间，被执行人史福臣所负债务应当为夫妻共同债务，被申请人也应当承担。因此申请追加牟敏为被执行人。本院查明，本院于2018年7月17日立案受理原告樊晓东与被告史福臣民间借贷纠纷一案，审理过程中当事人自愿达成调解协议，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0111民初4260号民事调解书：“被告史福臣给付原告樊晓东各欠款本息人民币960000元，此款将于2019年5月1日之前付清。”2019年5月8日，申请执行人樊晓东向本院申请强制执行（2018）辽0111民初4260号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1231号，尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，即夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。本案中，经我院（2018）辽0111民初4260号民事调解书确定的债务人系史福臣，不包括牟敏，故申请执行人樊晓东申请追加牟敏为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人樊晓东的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王文革人民陪审员  李 滢人民陪审员  于 娜二〇一九年十月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4878号申请人：王卫明，男，1983年8月29日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：李志兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。申请人王卫明与被申请人李志兵买卖合同纠纷一案，申请人王卫明于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志兵价值73000元的财产（银行账户款）予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志兵价值73000元的财产（包括银行存款）。案件申请费750元，由王卫明预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐刘根二〇一九年十月六日书记员  梅 钰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保481号 申请保全人:王宏燕,女，住长春市朝阳区。 被保全人:郝新春,男,住长春市朝阳区。 王宏燕与郝新春劳动争议、人事争议一案，申请保全人王宏燕向本院申请财产保全，请求对被保全人郝新春名下价值20010.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人郝新春名下价值20010.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异152号 申请执行人：王冬梅，女，1985年9月5日出生，白族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都市七彩情缘婚介服务有限公司（已注销）。 被申请人：沈会林，女，1992年10月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区号。 被申请人：钟文祥，男，1991年6月4日出生，汉族，成都市成华区号。 本院在执行王冬梅与成都市七彩情缘婚介服务有限公司（以下简称七彩婚介公司）服务合同一案中，王冬梅申请追加沈会林、钟文祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人王冬梅提出申请称，王冬梅与七彩婚介公司服务合同纠纷一案，因七彩婚介公司未按照成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初11973号民事判决书履行付款义务，王冬梅已于2019年申请强制执行，但被执行人仍未履行付款义务。执行过程中，被执行人七彩婚介公司成立清算组对公司进行清算，清算组成员为股东沈会林、钟文祥，并于2019年6月3日出具《清算报告》，清算报告内容载明：“公司对内对外所有债务已清算完毕，公司净资产为0元，截止2019年6月3日公司债权债务已经清算完毕无债权债务”。同日，七彩婚介公司召开股东会，股东沈会林、钟文祥作出股东会决议，同意清算组出具《成都市七彩情缘婚介服务有限公司注销清算报告》，全体股东一致同意注销七彩婚介公司。2019年6月3日，七彩婚介公司向成都市锦江区市场监督管理局申请注销。成都市锦江区市场监督管理局已受理并已注销该公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，清算组成员沈会林、钟文祥作为股东，在明知七彩婚介公司对申请执行人还负有未清偿的债务的情况下，未将清算事宜通知申请人，以虚假的清算报告注销公司，导致申请人未及时申报债权，沈会林、钟文祥作为清算组成员应当对此承担赔偿责任。 申请执行人王冬梅提交的主要证据有：沈会林、钟文祥身份证复印件，企业注销登记申请书、登报声明、清税证明、（2018）川0104民初11973号判决书等。 本院查明，2019年1月22日，本院立案受理王冬梅申请执行七彩婚介公司服务合同纠纷一案，2019年4月12日，本院作出（2019）川0104执681号执行裁定书，确认申请执行人王冬梅有服务费、资金占用利息等共计20390元未受偿，因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 另查明，2019年6月3日，七彩婚介公司制作公司《清算报告》，报告载明内容：公司股东会于2018年4月25日决议注销解散公司，成立清算小组。成员为钟文祥、沈会林，负责人为钟文祥。清算组于2018年5月10日在《家庭与生活报》刊登公告。截止2018年6月3日，清算组已对公司的资产、负债进行了清算核实，公司对内对外所有债务已清偿完毕，公司净资产为0元。2019年6月3日，成都市锦江区市场与质量监督管理局作出《准予注销登记通知书》，七彩婚介公司被予以核准注销。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当符合法律规定的情况。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，七彩婚介公司在注销登记前已经清算，并由成都市锦江区市场与质量监督管理局备案，故王冬梅要求追加其股东为被执行人的申请本院不予支持。王冬梅称七彩婚介公司以虚假清算报告办理注销登记，由于涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王冬梅追加沈会林、钟文祥为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十月八日 书记员  丁珏羽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1203号之一 原告：沈友贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：简永阳，男，1991年7月1日出生，羌族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路**一治科技大楼。 法定代表人：宋占江，董事长兼总经理。 原告沈友贵与被告简永阳、中国一冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用简易程序公开进行审理，2019年8月14日裁定转为普通程序公开进行审理。原告沈房地产贵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈友贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈友贵撤诉。 案件受理费7,280.00元，减半收取3,640.00元，由原告沈友贵负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  钱忠尧 二〇一九年十月二十二日 法官助理郭丞 书记员龚裕贵
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执729号申请执行人冯晓煜,女,1967年生,汉族，退休工人。被执行人刘丹,女,1981年生,汉族，无职业。本院在执行冯晓煜与刘丹借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月三十日书记员 谢慧来
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初187号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏火胜，男，1963年11月7日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，暂住地汕尾市区。因本案于2019年3月19日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人苏火胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏火胜及其指定辩护人庄家欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日、同月17日、同月19日，被告人苏火胜在汕尾市区城内路等处，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某共3次3小包，得款400元。同月19日，民警在汕尾市区渔村大路与渔村中路交界处抓获被告人苏火胜，现场在其身上缴获疑似毒品白色块状物2小包。经称重和毒品定性检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品均检出含有海洛因成分，净重计0.06克。上述事实，被告人苏火胜在开庭审理时无异议，并有证人郑某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《户籍证明》《到案经过》《检查笔录》《搜查笔录》《扣押清单》《称量笔录》《扣押物品照片》《称量过程照片》《现场勘验检查笔录》《现场照片》《证明》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字201903022号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏火胜无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏火胜有贩卖毒品的事实，在其身上缴获的毒品海洛因0.06克，依法计入其贩卖毒品的数量。被告人苏火胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人苏火胜归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苏火胜的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏火胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏火胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，由扣押机关依法处理；尚未追缴到案的贩卖毒品所得款人民币四百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一九年十月十八日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7935号 上诉人（原审被告)：缪静波，男，汉族，1949年3月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告)：江喜来，男，汉族，1971年4月19日出生，住江西省贵溪市。 上诉人缪静波因与被上诉人江喜来合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月3日向缪静波送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但缪静波未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按缪静波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月十八日 书记员  李妮佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢233号申请执行人：梁亚州，男，1988年04月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王朝山，男，1973年09月06出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行梁亚州与王朝山借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1628民初4306号生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王朝山名下位于鹿邑县郑家集乡政府向西十字路口向北路西的房产（南邻王小玲、北邻徐仁义、东邻路）。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年十月十七日书记员  李宗禄
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民监10号 原审原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原审被告：罗洋，男，生于1991年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原审被告：鲜曦进（曾用名鲜成飞），男，生于1992年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原审原告彭杰与原审被告罗洋、鲜曦进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0725民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审被告提交新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏宗久 审判员  何代江 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初978号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人穆显海，男，1992年8月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。2019年9月4日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]23号起诉书，指控被告人穆显海犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人穆显海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月28日22时55分，被告人穆显海酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，从武义县桐琴镇往永康市芝英镇方向途经大永线31KM+600M处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为158mg/100mL，随后提取被告人穆显海的血液。经检验，被告人穆显海血液中的乙醇成分含量为147mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人穆显海到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人穆显海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆显海的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆显海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人穆显海的意见，予以支持。被告人穆显海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆显海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十二日 书记员 周杨诗洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初573号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：北京致远互联软件股份有限公司，住，住所地北京市海淀区北坞村路**静芯园**/div>法定代表人：徐石，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京致远互联软件股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  闫 萍人民陪审员  夏松山二〇一九年十月三十日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5842号原告李某。被告廊坊市广阳区白家务办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。法定代表人韩某。原告李某与被告某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某村委会的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款87万元及利息损失。事实和理由：原告具有建筑施工技术能力，被告为建设新农村，美化村街，提高村民居住生活质量，经双方协商并经村两委及村民代表同意，自2017年起原告垫资为被告陆续建设军人服务站，伟人雕像，东方红书画院等工程，经结算工程款共计87万元并约定此款于2018年5月20日前付清。现建设项目早已投入使用，而被告拒不付款，故诉至法院，请求依法裁判。被告某村委会辩称，我村对尚欠原告工程款87万元的事实予以认可，因为村委会资金紧张，所以一直拖欠。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告李某自2017年5月至2018年4月期间为被告某村委会承建南王力退伍军人安置办公室工程、树立毛主席雕像工程、东方红书画院工程。工程竣工后，原、被告于2018年5月20日就工程造价进行结算南王力退伍军人安置办公室工程款403635元、树立毛主席雕像工程款177365元、东方红书画院工程款289000元，工程款共计87万元，双方签订《结算对账单》。上述工程款，被告至今未付。本院认为，原告李某为被告某村委会建设军人服务站，伟人雕像，东方红书画院等工程，产生了工程费用，被告却未能及时给付，故其应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区白家务办事处某村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李某工程款87万元及利息（自2018年5月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年十月十一日书记员  尹德键
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初276号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人夏宽，男，1992年2月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，系丹江口市农夫山泉厂工人，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月5日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年9月25日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人夏宽犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人夏宽及其指定辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日22时30分许，被告人夏宽驾驶鄂Ｆ×××**号领克牌小型轿车沿孟土路由丹江口市三官殿办事处往新港大道方向行驶，行驶至附近路段时，将路边行人朱某撞倒，造成朱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏宽驾驶逃逸。2019年6月21日，被告人夏宽到丹江口市公安局交警大队自动投案，如实供述自己的罪行。2019年7月30日是，经丹江口市公安局交警大队认定：因夏宽的全部过错导致交通事故的发生，夏宽负事故的全部责任，行人朱某不负事故责任。2019年8月7日，被告人夏宽就朱某死亡相关民事赔偿与朱某家属达成协议，并取得朱某家属的谅解。上述事实，被告人夏宽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人夏某、许某1的证言、十堰市公安司法鉴定中心法医物证检验报告、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏宽违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人夏宽驾车逃逸，责任事故认定负全部责任，公诉机关指控被告人夏宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏宽在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，有一定悔罪表现；在事故发生后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人夏宽具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人夏宽的辩护人怀勇提出“被告人夏宽无前科、系自首，当庭自愿认罪，民事部分赔偿取得了被害人亲属谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人夏宽住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人夏宽进行帮教、监管，并书面建议对被告人夏宽适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年十月二十五日法官助理赵婕书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4385号 原告:湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：罗亚军，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 本院在审理原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告罗亚军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年10月30日以双方自行协商给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2638号   原告：任亚利，女，1968年7月10日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。   被告：郑瑞生，男，1973年8月2日生，汉族，现住唐山市。   被告：张凤红，女，1972年5月11日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。   原告任亚利与被告郑瑞生、张凤红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告任亚利于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任亚利的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任亚利撤诉。   案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告任亚利负担。   审 判 长 于海光   人民陪审员 刘玉芹   人民陪审员 王 瑾     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 王珈琦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2107号 原告：刘少明，男，1957年7月11日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 被告：永丰县雄丰米厂，住所地：永丰县佐龙乡西塘村长茅岭，统一社会信用代码：91360825098966400W。 法定代表人：曾广国，该厂厂长。 被告：曾广国，男，1977年12月17日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 原告刘少明与被告永丰县雄丰米厂、曾广国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加诉讼，被告永丰县雄丰米厂、被告曾广国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，被告一直从原告处购买编织袋及粮机配件。货款也陆陆续续结算及支付。被告永丰县雄丰米厂为个人独资企业，曾广国作为经营者对企业债务承担无限责任。现被告仍欠原告货款86452元，原告多次向被告催讨，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告永丰县雄丰米厂、曾广国未作答辩，也未提供证据。 原告刘少明为支持其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.销货单一组；3.企业信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告永丰县雄丰米厂系个人独资企业，于2006年1月25日成立，2015年11月19日经工商部门核准，经营范围：大米加工、销售；法定代表人为曾广国，目前该公司未注销、未解散。原告做编织袋及粮机配件生意，被告曾广国从2015年起就在原告处购买货物，2017年8月12日至2018年10月23日被告曾广国及案外人曾柏钦从原告处购买编织袋及粮机配件86452元（含2015~2016年59000元），同时销货单上有的地方注明雄丰米厂。被告曾广国除了在购买时签了字，分别于2017年8月12日、2018年1月24日与原告进行了清算，2018年10月23日只是案外人曾柏钦签了字。庭审中原告称被告曾广国及案外人曾柏钦签字的销货单全部是用于被告永丰县雄丰米厂。经原告多次向被告催收，均无果。 本院认为，一、关于个人独资企业是否具有诉讼主体资格问题：《中华人民共和中民法总则》第一百零二条规定“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定上述规定的“其他组织”包括个人独资企业。因此，根据上述规定，个人独资企业具有诉讼主体资格。二、被告曾广国与案外人曾柏钦在原告销货单上签字，其付款责任由谁承担问题：1.在原告销货单上出现了雄丰米厂；2.原告坚称，被告曾广国与案外人曾柏钦购买的货物全部是用于被告永丰县雄丰米厂；3.原告销货单的编织袋及粮机配件全部是以加工米厂性质相符即符合被告永丰县雄丰米厂生产经营范围；4.被告曾广国系永丰县雄丰米厂的个人独资，曾广国的签字属于表见代理，而曾柏钦的行为属于职务行为。综上所述，被告曾广国与案外人曾柏钦在原告销货单上签字，其付款责任应由被告永丰县雄丰米厂承担。三、被告曾广国对被告永丰县雄丰米厂应承担的付款责任是否应承担连带责任？根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，所以被告曾广国应对被告永丰县雄丰米厂的付款责任承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告的编织袋和粮机配件，经过原、被告的清算或工作人员的签字，应予确认。被告永丰县雄丰米厂应支持原告86452元的货款。被告永丰县雄丰米厂、被告曾广国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和中民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第一项法信超链：国家法律1篇案例13篇裁判14636篇期刊7篇×之规定，判决如下： 一、被告永丰县雄丰米厂应于本判决生效后三日内支付原告刘少明货款86452元； 二、被告曾广国对被告永丰县雄丰米厂应承担的责任承担连带清偿责任。 案件受理费1961元（原告已预交1961元），减半收取计980.5元，由被告永丰县雄丰米厂、曾广国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十月三十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县17×××690005346 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和中民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。 法信超链：案例6篇裁判2393篇期刊1篇 ×
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10697号之二原告：孙以林，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。第三人：杨臻，男，1979年12月12日出生，汉族，住上海市。原告孙以林与被告杨根云、第三人乔琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。被告杨根云于2019年9月28日收到应诉材料，并于2019年10月16日提出管辖权异议。被告杨根云认为其户籍已于2019年6月28日迁至上海市，故本案不应由本院受理。本院经审查，2019年6月28日，被告杨根云的户籍由江苏省南京市。另被告杨根云提交中华人民共和国国家知识产权局2016年6月29日授权公告的实用新型专利证书，该证书载明被告杨根云的地址为上海市。被告杨根云以此证明其从2016年起即已在上海市青浦区居住。原告孙以林未能提交证据证明被告杨根云在原告孙以林提起本案诉讼之前一年已在南京市鼓楼区连续居住一年以上。本院认为，公民住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系原告孙以林提起的债权人撤销权纠纷，故应由被告杨根云住所地人民法院管辖。根据前述查明事实，被告杨根云的住所地位于上海市，故本院就本案无管辖权。另，虽然被告杨根云就本案管辖权提出异议超过答辩期限，但被告杨根云未应诉答辩，本院在本案一审开庭审理前发现本案不属于本院管辖，故应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，本院依据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周磊二〇一九年十月二十八日书记员  杨艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初763号原告：傅义勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李海松，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：牛林凤，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：安阳世豪房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路豆腐营办事处****。法定代表人：李海松。原告傅义勇与被告李海松、牛林凤、安阳世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下房产，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告牛林凤名下坐落在天津市河西区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年十月十七日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1573号上诉人（原审被告）：曾爽，男，1975年3月26日出生，汉族，网吧负责人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡序学，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人曾爽因与被上诉人胡序学房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾爽于2019年10月18日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，曾爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾爽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾爽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十月二十二日（院印）书记员  文 杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2091号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**，统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：张林，公司员工。被告：周永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县,原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告周永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金10574.56元及截止2019年6月25日的利息792.14元、滞纳金324.23元，合计11680.93元，并从2019年6月26日起按日万分之五继续支付借款利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告周永刚向我行申请办理信用卡，双方签订了《福卡信用卡领用合约》，我行工作人员按约定向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。事后，被告于2017年3月22日激活信用卡并多次使用，截止2019年6月25日被告拖欠信用卡透支款本金10574.56元及利息792.14元、滞纳金324.23元。因原告多次催告被告还款无果，故依法提起诉讼。被告周永刚未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告周永刚向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明充分了解信用卡产品的相关信息。同日，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，合约第二十条规定：“对于标准类信用卡非现金交易，甲方（信用卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”（附表提示按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金）。合约第二十三条规定：“本合约计息方式根据中国人民银行有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”。上述信用卡领用合同签订后，原告竹山农商行向被告周永刚核发了卡号为62×××74的信用卡。被告周永刚于2017年3月22日激活信用卡后多次使用，截止2019年6月25日原告竹山农商行信用卡管理系统显示被告累计透支信用卡本金10574.56元未归还，系统自动生成逾期还款利息792.14元（按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率日万分之五计息）、滞纳金324.23元未还。因原告竹山农商行多次催告被告还款未果，遂引起本案诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告周永刚签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告周永刚提供了信用卡透支服务，被告周永刚未按约定的期限归还透支本金，构成违约，应当归还信用卡透支本金10574.56元及截止2019年6月25日的逾期还款利息792.14元，自2019年6月26日起的逾期利息仍按约定的日万分之五计算至本息清偿之日止，故此，本院对原告竹山农商行主张被告偿还信用卡透支本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告未对违约金达成补充协议，故此，本院对原告竹山农商行主张支付逾期还款滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永刚于本判决生效后三日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金10574.56元及截止2019年6月25日的逾期还款利息792.14元，并自2019年6月26日起按日万分之五支付逾期还款利息至本息清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费92元，因适用简易程序审理减半收取46元，由被告周永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年十月二十二日书记员  陈晓苏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1944号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月香，女，汉族，1975年6月5日出生，住址：湖南省新化县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨勤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年4月9日起至2016年6月23之日止的延期交房违约金3331.40元（以总房款444187元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日止，共75天）；2、被告向原告支付延期办证违约金13370.03元（以总房款444187元为基数，按实际收房后720天即2018年6月12日暂算至2019年4月9日房款日万分之一计算，共301天）；3、被告向原告支付2019年4月10日起至办证之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢2单23层2308号商品房，房屋总价款444225元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月31日交纳了契税和物业专项维修资金。2016年6月23日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，但原告于2016年6月23日才从被告处接收房屋，被告已构成逾期交房之根本违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，2016年4月12日至2016年6月23日的违约金为：444225元×0.1‰×72（天）=3198.42元。原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金。原告于2016年6月23日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年6月24日起算720天至2018年6月14日止，但被告于2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年6月15日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：444225元×291（天）×0.1‰=12926.95元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨月香逾期交房违约金3198.42元和逾期办证违约金12926.95元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  陈思娴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1014号罪犯陈年丰，男，1964年10月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈年丰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月11日至2028年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更776号刑事判决，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈年丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3378分。据此，执行机关认定罪犯陈年丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈年丰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈年丰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈年丰减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1871号原告:孔荣才，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省怀集县被告：周织芳，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省怀集县被告：郭经营，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省肇庆市端州区原告孔荣才诉被告周织芳、郭经营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔荣才到庭参加诉讼，被告周织芳、郭经营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔荣才向本院提出诉讼请求：判令两被告立即退付欠款(空调购买款)2万元及利息2300元（计至2019年7月，以后利息仍然按月利率2%计至付清之日止）给原告，两被告互负连带责任。诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于七年前的一次与朋友聚餐时，经朋友介绍认识与被告郭经营，被告郭经营自称是“怀集县格力空调代理商”，以被告周织芳的名义登记开设有“怀集县胜利电器商场”、“怀集县怀城镇杏利电器商场”、“怀集县立升电器商场”等三家商场，并称被告周织芳是其妻子，夫妻共同经营，且邀请原告有空到其商场办公室坐坐及“帮衬”其生意。其后，原告时不时与被告郭经营联系，并在上述三家商场购买家电，期间一直相安无事。2017年8月6日，原告于两被告的“怀集县怀城镇杏利电器商场”订购四台格力空调及消毒碗柜等电器，并支付了相应的价款，按约定回家等候送货上门及安装。但令人失望的是，几天后两被告只派人将消毒碗柜送到，没有空调。原告急打电话给被告郭经营，被告郭经营答复“因是装空调旺季，货源紧缺，安装工繁忙，无法及时送货安装，请耐心等待”。基于原告与被告郭经营多年的交情，原告表示理解。但这一等就是两个多月，天气都转凉了，也不见空调的影子。原告再次致电被告郭经营，被告郭经营的答复令人生气，说是“格力空调市场竞争激烈，自己资金链紧张，无法向厂家拿到原告订购的四台空调，只能退款”，生气归生气，原告只能接受这个退款方案。但被告郭经营又表示款项只能分期退款，原告提出要被告周织芳出来表态，被告郭经营表示此事由其全权处理。其后在原告的不断催收下，被告郭经营用微信陆续退款给原告，至2018年3月初，双方经结算，尚欠2万元款项未退。2018年3月8日，被告郭经营表示代表其与被告周织芳两人立下“欠条”，表明余下2万元欠款定于2018年5月31日前付清，如超期未支付即按月利率两分计息（月利率2%）。其后两被告于2018年8月25日左右提供一台美的空调，作价3300元抵偿相应欠款利息。其余欠款两被告至今没有付清，原告每次催收，被告郭经营均承诺一两个月本息付清，但最后均无结果。综上，两被告已多次违约，损害原告合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周织芳、郭经营未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告周织芳是“怀集县怀城镇杏利电器商场”的个体经营者，2018年11月28日，“怀集县怀城镇杏利电器商场”被注销。2017年8月6日，原告向“怀集县怀城镇杏利电器商场”订购格力空调等电器，并支付货款27626元，“怀集县怀城镇杏利电器商场”向原告出具了销售单。后因“怀集县怀城镇杏利电器商场”未能向原告提供原告所订购的电器，2018年3月8日，原告与被告郭经营经协商，被告郭经营向原告立下《欠条》，《欠条》载明“本人郭经营应退孔荣才空调款人民币贰万元正（小写：20000元正），该款定于2018年5月31日前支付，如超期未支付按月利率两分计息。以此为据”。欠款逾期后，被告仍然没有履行。2018年8月份，经原告同意，被告为原告安装了一台价值3300元的美的空调。2019年8月26日，原告诉至本院。本院认为，被告周织芳、郭经营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告周织芳个体经营的“怀集县怀城镇杏利电器商场”订购电器，并支付了价款，双方买卖关系成立。“怀集县怀城镇杏利电器商场”应当按照约定向原告提供电器。在“怀集县怀城镇杏利电器商场”未能如约提供电器的情况下，对应退还的价款，原告与被告郭经营经协商，被告郭经营立下《欠条》，约定由被告郭经营返还给原告。该《欠条》系原告与被告郭经营真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故对“怀集县怀城镇杏利电器商场”应退还原告的款项，应当由被告郭经营承担。被告郭经营未按约定向原告退还款项，已构成违约。因此，对原告主张被告郭经营退还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周织芳承担共同退还责任，缺乏理据，本院不予支持。对于被告郭经营应当退还的款项的问题。根据原告与被告郭经营的约定，被告郭经营应当自2018年6月起按月利率2%计算利息，则至2018年8月的利息为1200元（2万元×2%×3个月），本息共计21200元。被告郭经营在2018年8月向原告提供价值3300元的空调，应当在被告郭经营欠付原告的款项中予以抵扣。综上，本院确认被告郭经营尚应退还原告的款项为17900元（21200元-3300元），被告郭经营并应当自2018年9月起至清偿之日止按月利率2%向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭经营自本判决生效之日起十日内向原告孔荣才退还款项17900元及利息（利息自2018年9月至清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告孔荣才超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告郭经营负担。本判决为终审判决。审判员  祝志清二〇一九年十月十二日书记员  徐校宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破31号之一申请人：深圳市盈卓科技有限公司管理人。代表人：陈红利，深圳市盈卓科技有限公司管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市盈卓科技有限公司（以下简称“盈卓科技公司”）破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任盈卓科技公司管理人。2019年9月16日，管理人以盈卓科技公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告盈卓科技公司破产；同时，因盈卓科技公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告盈卓科技公司破产，并终结盈卓科技公司破产程序。本院查明，经管理人调查，盈卓科技公司现已不在登记注册地办公，亦未发现盈卓科技公司有其他经营场所。管理人通过公安部门查询股东的人口信息，并通过电话及寄送函件等方式告知盈卓科技公司及其法定代表人、股东等相关人员应提交资料配合清算及相应的法律责任，但盈卓科技公司及其法定代表人、股东均未能依法履行义务，管理人未能接管到盈卓科技公司的任何财产、印章、账簿和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。管理人查询到盈卓科技公司名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××**的丰田牌小型汽车，已被本院查封；持有两个注册商标及一个外观设计专利，专利因未缴年费被终止；此外未发现盈卓科技公司有其他财产。另经管理人查明，盈卓科技公司原股东唐芙蓉认缴的950万元出资尚未实缴。经债权人会议表决，同意在破产清算期间放弃处置盈卓科技公司名下粤Ｂ×××**的丰田牌小型汽车及两个注册商标，并同意放弃在破产清算期间通过诉讼追缴出资。本院裁定确认盈卓科技公司债权总额为28151546.93元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因盈卓科技公司下落不明，管理人未接管到盈卓科技公司任何财产、印章、账簿和文书等资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定盈卓科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。盈卓科技公司现无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告盈卓科技公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市盈卓科技有限公司破产；二、终结深圳市盈卓科技有限公司破产程序。因盈卓科技公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十二日书记员 李迪文（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3233号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：胡玉萍，女，1967年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人胡玉萍信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初238号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡玉萍归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金14664.84元及利息1671.73元（自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%）支付律师费3500元,并承担受理费160元、执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡玉萍的银行存款20166.57元及相应利息。二、如被执行人胡玉萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡玉萍的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7526号原告：尹其永，男，回族。被告：徐连东，男，汉族。原告尹其永诉被告徐连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月12日向本院提出撤回对被告徐连东起诉的申请。本院认为：原告尹其永的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹其永撤回对被告徐连东的起诉。案件受理费25.00元，由原告尹其永承担。审判员  赵威二〇一九年十月十二日书记员  杨松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3023号申请执行人：汪胜荣，女,1958年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜付，男,1963年4月11日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6147号民事判决书，受理了汪胜荣申请执行杜付关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：15088.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杜付限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜付有可供执行的财产。经对申请执行人汪胜荣约谈，其未能提供被申请执行人杜付有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3023号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月三十日书记员  白光楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8280号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人甘永城，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘永城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17220号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行统一社会信用代码：915301006708800514住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18-21号法定代理人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：陈家胜，系该公司员工。特别授权代理。被告：李子金，男，1984年2月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告李子金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  龙正勇二〇一九年十月二十四日书记员  余春丽