wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4233号原告：吴全营，男，汉族，1953年12月24日生，住漯河市源汇区。被告：吴超，男，汉族，1976年5月2日生，住漯河市郾城区。被告：吴卫超，男，汉族，1989年10月8日生，住漯河市源汇区。原告吴全营与被告吴超、吴卫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全营，被告吴超、吴卫超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴全营诉称，2018年12月3日，被告吴超因做生意急需资金，向原告吴全营借款伍拾万元，并约定利息2分，被告承诺2019年6月1日前全部还清，如到期不还，被告愿将自己本组境内一套住房抵押给原告，土地证号：漯国用（2007）0003**，土地证已交付吴全营保管。吴卫超作担保腾房及还款义务。借款到期后，吴全营多次向被告催要借款，被告吴超以种种理由不予还款，抵押的房子也不予腾空给付原告，无奈之下，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决吴超、吴卫超二人偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴超辩称，原告说他借给我50万元，其中25万元是原告转账给我的，另外25万元原告说是现金，其实是别人将对我的债权转让给原告的，包括一部分借款利息。被告吴卫超辩称，我对这个借款怎么支付的不知情，光签了个字，签字还是在收条上签的字，不认可担保。经审理查明，2018年12月3日，被告吴超做生意急需资金，向原告吴全营借款，因案外人吴林伟对原告负有25万元债务，而对被告吴超享有债权，案外人吴林伟将其对吴超享有的债权转让于原告，加上当日原告通过银行转账给被告的25万元款项，被告吴超于同日向原告吴全营出具收条，收条内容为：今收到吴全营购房款伍拾万元整（￥500000.00元）注明东吴村四组老宅土土地证号国用2007000376号土地证已交付吴全营收款人吴超2018年12月3证明人吴卫超。同日，被告吴超向原告吴全营出具证明一份，证明内容为：因本人急用资金，本人用在本组辖区内一套住房做抵押，借用吴全营现金伍拾万元整（￥500000.00元），期限到2019年6月1日前全部还清。如到期不还，房屋的所有权归吴全营所有，吴超必须负责将房屋腾空交付吴全营使用，否则出现一切纠纷及后果由吴超全部负担，包括法律责任，如2019年6月1日前未腾空，从2018年12月3日起月息二分计息。原告吴全营，被告吴超、吴卫超，证明人张建芳，吴林伟分别在证明上签字。吴超所签名字前有“承诺人”三字，吴卫超所签名字前有“证明担保人”五字。其中吴卫超所签名字前“证明担保人”五字系证明人吴林伟在被告吴卫超签名离开后书写。后被告吴超一直未归还本息。上述事实有当事人陈述、收条、证明、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告吴超向原告吴全营借款的事实，有向原告出具的收条、证明、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告吴超向原告吴全营出具证明，在证明用本人一套住房做抵押，借用吴全营现金50万元整同时，又出具收条一份显示收到购房款50万元。债权人为避免债务人无力偿还借款，而签订房屋买卖合同，实质系对借贷关系的一种担保，应当按照民间借贷法律关系进行审理。通过向被告出借款项及受让债权，被告实际欠原告款项50万元，且双方关于利息约定不违反法律有关规定，本院予以支持。被告辩称原告受让的25万元债权含部分利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告吴卫超承担还款责任，但从原告向法庭提交的证明看，没有要求其承担保证责任的内容，其签名也未表明保证人身份。被告吴卫超在收条上签名显示的是证明人身份，在证明所签名字前的“证明担保人”五字系离开后他人书写，被告吴卫超又不认可其保证人身份，故通过其他事实也不能推定其为保证人。被告吴卫超即非共同借款人，也非保证人，原告吴全营要求被告吴卫超承担还款责任的诉请本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告吴全营人民币500000元及利息（利息以50万元为本金按月利率二分计算自2018年12月3日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告吴全营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十月二十八日书记员  陈 斌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2223号 上诉人（原审被告）：东平金瑞房地产开发有限公司，住所地：东平县东平街道马口社区沿街楼**。 法定代表人：王乾，总经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵瑞刚，男，1974年3月10日出生，汉族，农村居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 原审第三人：山东京庄建设有限公司，住，住所地：菏泽市曹县开发区/div> 法定代表人：王沂伟，经理。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 上诉人东平金瑞房地产开发有限公司因与被上诉人赵瑞刚、原审第三人山东京庄建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告赵瑞刚于2019年10月21日向本院提交书面撤回本案一审起诉的书面申请。 本院认为，被上诉人即一审原告赵瑞刚在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经一审被告即上诉人东平金瑞房地产开发有限公司的书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1745号民事判决； 二、准许一审原告赵瑞刚撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元由赵瑞刚负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵瑞刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋许科 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6628号原告：周明明，男，1992年3月1日出生。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：涟水县钰峰置业有限公司。法定代表人：张中华，该公司董事长。原告周明明与被告涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金10万元；2、判令被告向原告支付以10万元本金为基数自2019年6月1日起至实际还款时止按照月息2分计算的利息；3、被告承担本案律师费用10000元及案件诉讼费用；事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，月息1.5%等条款。合同签订后，原告汇款给被告，但约定的还款期限到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告钰峰公司未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告钰峰公司（甲方、借款人）与原告周明明（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司(以下简称鼎业公司，丙方）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就甲方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，乙方委托甲方将此房屋网签至乙方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房坐落涟水县翰林苑，合同编号1034310001811，房号1#13A05号，合同总金额308853元，乙方共出借100000元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金10万元到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计100000元，将所借乙方资金100000元全额划入乙方银行卡或指定账户。2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。在收到全额借款、结清利息的同时，须通知丙方将商品房买卖合同和收据交还给甲方。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享有约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方按月支付借款额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三个工作日），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。2、协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，甲方以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付3%的利息，直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。3、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月3%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。甲乙双方一致同意，乙方有权自由选择本条或上一条的维权方式。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的1.5%的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放，账户明细处为空白。对以上协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。合同签订当日即2017年1月3日，原告向被告指定账号转账10万元。当日，被告出具收据给原告，载明收到原告10万元，收款事由是1#13A05号房款。另查，本院曾于2019年3月13日受理张莉诉淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案涉借款与本案一致均与鼎业公司有关，该案中张莉提供了一份从2017年1月起其通过鼎业公司收到的八个房地产开发项目的借款付息清单以及情况说明。后该案经审查，以案涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告周明明可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周明明的起诉。案件受理费2500元，退还原告周明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈 颢二〇一九年十月十八日法官助理  闵小立书 记 员  金芳婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2823号申请执行人：陈锦辉，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张成钢，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈锦辉与被执行人张成钢返还财产纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0684民初1706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币21600元，负担诉讼费用人民币170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币227元。本院受理后，于2019年8月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年8月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布；2019年9月19日，本院前往被执行人住所地调查。现经执行查明，被执行人下落不明，名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4969号被执行人：何学放，男，1973年5月19日生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。被执行人何学放容留卖淫罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初737号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院泰顺县人民法院查询了被执行人在其户籍地泰顺县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地泰顺县××××村顾有房地产，但因本案执行标的仅3260元过小，本院对于上述房地产未采取执行措施。本案执行标的3260元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初737号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初737号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223财保241号申请人：岳文娟，女，1979年6月23日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：翟爱玲，女，1977年9月21日出生，汉族，现住沙湾县。岳文娟于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟爱玲在中国交通银行股份有限公司石河子分行×××账号存款1.2万元予以保全。申请人岳文娟自愿用其在中国农业银行股份有限公司沙湾健康路支行×××账号1.2万元存单提供担保。本院经审查认为:申请人岳文娟的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人翟爱玲在中国交通银行股份有限公司石河子分行×××账号存款1.2万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人岳文娟在中国农业银行股份有限公司沙湾健康路支行×××账号1.2万元存单予以冻结，冻结期限一年。案件受理费140元，由申请人岳文娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛挺学二0一九年十月二十五日书记员 张 园
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5000号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：王杏春，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘双霞，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：邢瑞玉，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘会民，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王杏春、刘双霞、邢瑞玉、刘会民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告王杏春、刘双霞、邢瑞玉、刘会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王杏春立即偿还借款本金199999.96元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告刘双霞、邢瑞玉、刘会民对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告王杏春向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证号为064626053，借款月利率为9.7875‰，2018年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金199999.96元。由刘双霞、邢瑞玉、刘会民自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王杏春、刘双霞、邢瑞玉、刘会民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告刘双霞、邢瑞玉、刘会民与山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构四十里支行签订最高额保证合同，自愿为王杏春的借款提供担保（担保的最高债权余额为26万元，即债权人自2017年11月25日起至2019年11月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2017年11月25日，被告王杏春与山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行签订借款合同。合同约定：王杏春向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限自2017年11月25日起至2019年11月24日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月25日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将20万元款项发放给王杏春，王杏春在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.7875‰，到期日为2018年11月20日。借款到期后，被告王杏春未按合同约定清偿借款本息。原告于2018年11月20日扣被告银行账户存款0.04元，用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金199999.96元及自2018年11月21日起的利息。2019年9月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行与被告刘双霞、邢瑞玉、刘会民签订的最高额保证合同，与被告王杏春订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王杏春未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金199999.96元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘双霞、邢瑞玉、刘会民作为最高额保证人应当在26万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王杏春追偿。四十里支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杏春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199999.96元及合同约定的利息（利息自2018年11月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告刘双霞、邢瑞玉、刘会民对上述款项在26万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王杏春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王杏春、刘双霞、邢瑞玉、刘会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月二十八日书记员  王政凯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2345号申请执行人郭某，男，，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人赵某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人郭某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)沂民初字第790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年8月12日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令执行人赵洪霞限期内履行义2、本院在法院网络查控对被执行人赵洪霞银行存互联网银行等财产情况进查询。3、本案执行过程中双方达成执行和解协议如下：被执行人赵某于2019年10月16日前配合申请执行人郭某将某小区商品房及地下车库登记至郭希鹏名下，申请执行人郭某负责交纳相关税费。案件执行费500元，由申请执行人郭希鹏自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十月十四日书记员  刘晓东
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢542号之六申请执行人：高运强。被执行人：邱为强（曾用名：邱卫强）。被执行人：胡可华。被执行人：邱朗。被执行人：烟台东方儒商服务有限公司。法定代表人：邱卫强，任董事长。本院在执行高运强与邱卫强、胡可华、邱朗、烟台儒商服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱卫强、胡可华、邱朗、烟台儒商服务有限公司偿还欠款1358475.00元及其利息，并承担执行费15985.00元，但被执行人邱卫强、胡可华、邱朗、烟台儒商服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日以（2016）鲁0681执924号执行裁定书续封被执行人邱朗所有的位于开元小区11号楼4单元房产，2019年2月本院依法委托相关部门对该房产进行了评估，评估价格为378714.00元（大写：叁拾柒万捌仟柒佰壹拾四元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱朗所有的位于开元小区11号楼4单元房产房产一处以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年十月八日书记员 ：衣田甜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执575号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，总经理。被执行人：张红志，男，生于1977年1月29日，汉族，住所地，住所地：枝江市iv>申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张红志国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6651号仲裁裁决书，于2019年5月22日立案执行，执行标的为53674.5元。本院依法通过网络查控查询了被执行人张红志的银行账户，发现被执行人张红志暂无财产可供执行，已对张红志所有的位于宜昌市肖家岗路10-6号的房屋（已抵押）办理了查封手续，已将被执行人张红志列为失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6651号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十八日书记员 董灵芝
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1937号原告：黎红文，男，1982年10月9日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：左健，男，1987年12月3日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。原告黎红文与被告左健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红文及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告左健经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付按银行同期贷款利率自2018年11月18日起至借款还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催还，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告左健未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年11月17日被告向原告借款100000元用于购买工地材料的资金周转，并写下借条，约定2018年11月17日到期归还。当天，原告通过银行转账将100000元借款转入了被告的银行账号。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率自2018年11月18日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，即自2018年11月18日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。被告左健经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告左健在本判决生效后五日内偿还原告黎红文借款100000元及利息，利息按年利率6%自2018年11月18日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告左健承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月二十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：严静，行长。 委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。 被执行人：简阳市芸辉建筑有限公司，住所地：简阳市简城镇政府东街**，统一社会信用代码9151208174962523X7。 法定代表人：黄芸。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1961年11月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄芸，女，汉族，1964年4月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行简阳市芸辉建筑有限公司、刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市芸辉建筑有限公司、刘德辉、黄芸有银行存款799,564.55元可供执行。本院扣划执行费77,740元后，已将剩余的721,824.55元划拨到申请人账户。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚 瑶
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初570号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘培祥，男，1967年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被福清市公安局刑事拘留，同年8月30日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人黄初飞，男，1970年10月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1994年10月12日被闽侯县人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒，于2015年7月21日被闽侯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被福清市公安局刑事拘留，同年7月12日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人刘培祥、黄初飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘培祥、黄初飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年2月份开始，戴某多次联系被告人黄初飞欲向其购买甲基苯丙胺（“冰毒”）。被告人黄初飞也因此多次欲向因贩卖毒品被判过刑的刘培祥购买甲基苯丙胺。2019年5月29日，被告人刘培祥向林翔（另案处理）购买了两小袋约0.8克甲基苯丙胺后，电话联系被告人黄初飞，称已有毒品，是否还需购买。被告人黄初飞联系戴某，确认其还需要毒品后，其回复被告人刘培祥，并约定到被告人刘培祥家中取毒品。被告人黄初飞取得用烟盒装好的毒品后，来到与××大义村××ＫＴＶ，在一楼旁边一杂物间内将上述两小袋约0.8克甲基苯丙胺以1500元价格贩卖给戴某。随后，被告人黄初飞返还被告人刘培祥家中，将毒资1400元通过微信转账给被告人刘培祥。 2019年6月6日，被告人黄初飞在闽侯县青口镇付竹村中园43号家门口被福清市公安局龙江派出所民警抓获。2019年8月6日，被告人刘培祥在闽侯县青口镇青林村一民房被福清市公安局玉屏派出所抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘培祥、黄初飞的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘培祥有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人黄初飞有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘培祥、黄初飞对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告书、尿检照片、微信支付交易明细、通话清单、提取笔录、徽信截图等材料；证人戴某的证言；被告人刘培祥、黄初飞的供述和辩解；现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片；抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培祥、黄初飞违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘培祥、黄初飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘培祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘培祥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄初飞具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘培祥、黄初飞自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告入黄初飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人黄初飞退出违法所得人民币100元，被告人刘培祥退出违法所得人民币1400元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案被告人黄初飞持有的OPPO牌手机1部、被告人刘培祥持有的OPPO牌手机1部，依法由扣押机关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十月十七日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初6074号原告：陕西大百汇物资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊恩强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**信用代码×××。法定代表人：郝刚，董事长。第三人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**代码×××。法定代表人：张旭刚，执行董事。被告与第三人共同委托诉讼代理人：潘尧慧，男，汉族，1967年4月20日出生，住山西省晋中市榆次区建西街**新楼**，身份证号×××，第三人中铁三局集团第六工程有限公司员工。被告与第三人共同委托诉讼代理人：杨冲飞，男，汉族，1993年1月18日出生，住山西省，住山西省稷山县稷峰镇下柏村第五居民组×××，第三人中铁三局集团第六工程有限公司员工。原告陕西大百汇物资有限公司与被告中铁三局集团有限公司、第三人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告陕西大百汇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付水泥款2849750.48元；2.判决被告支付欠款利息约4万元；3.判决被告支付差旅费、律师费等实现债权的费用6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因银西铁路甘宁段YXZQ-9标段项目施工需要而采购水泥，随委托其关联公司中铁集团物资供应有限公司公开招标。原告中标后，于2017年3月与第三人签订《工程物资采购合同书》，合同约定原告为被告供低碱P042,5水泥50000吨，具体数目以实际交货为准，交货地点在宁夏回族自治区灵武市石沟驿境内，中铁三局银西铁路9标沿线工程，运费由原告承担。合同签订后原告依约供货，实供水泥34439.85吨，由第三人下设的银西铁路甘宁段TXZQ-9标段项目经理部三工区出具收条，共计货款9795000元。截止2019年1月29日，实际欠货款2849750.48元，经原告催告后仍未支付，另本案诉讼费、保全费、保全担保费等约6万元，欠款利息约4万元，合计约295万元。原告认为，第三人是被告的全资子公司，两公司财务混同，主体资格混同，法人与股东人格混同。被告委托其关联公司公开招标，原告中标后，被告安排其子公司与原告签订采购协议。实际收货人系被告下设的没有独立法人资格的分支机构，即项目经理部。该项目经理部已经支付了大部分货款，剩余部分由收货人即被告继续支付。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告陕西大百汇物资有限公司与被告中铁三局集团有限公司、第三人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告已经按照《工程物资采购协议书》第24条的约定向仲裁机构申请仲裁，被告中铁三局集团有限公司在首次开庭前向本院提出异议，本院认为该异议成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十六条的规定裁定如下：驳回原告陕西大百汇物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  郝志亮二〇一九年十月十二日书记员  牛婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1781号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：姚志敏，女，1965年4月4日出生，侗族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：唐蜀军，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘彪因与被上诉人姚志敏、唐蜀军执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘彪上诉请求：1、撤销一审法院（2018）湘1202民初4985号民事判决，改判涉案房屋继续查封；2、本案全部诉讼费用由姚志敏承担。事实与理由：一、一审法院事情认定不清；二、一审法院适用法律错误，其判决没用法律依据。被上诉人姚志敏答辩称：2015年答辩人购房，答辩人只与开发商有买卖合同关系，且2016年6月27日已经付清所有购房款，并已居住。因此，答辩人是本案案涉房屋的真正所有权人。姚志敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销鹤城区人民法院（2018）湘1202执异37号执行裁定书，解除鹤城区人民法院（2018）湘1202执495号之二执行裁定书对位于怀化市鹤城区房屋（购房时编号为3＃塔楼23-××号）的查封，并责令被告唐蜀军协助办理该房屋的网签变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明的事实：2010年5月28日，原告认购英泰公司开发的一套房产，交纳认购定金8000元。并参加了英泰国际售房的认筹活动，交纳诚意金20000元，英泰国际为其办理了一张ＶＩＰ卡。2010年6月9日，原告购买案外人英泰公司开发的位于怀化市交汇处的商住房项目第3＃幢23Ｆ楼50号房，建筑面积24.72平方米，单价为3576.82平方米，总价为88419元。约定签订合同当天支付28419元，银行按揭60000元，并对交房时间、办证时间及违约责任进行了约定。双方于当日签订了一份《合同确认单》和《商品房买卖合同》，原告交纳了419元购房款，其他首付款在享受了7000元优惠后，通过诚意金、认购金转为房款。2012年6月27日，双方又针对上述房产签订一份《合同预算书》、《商品房买卖合同》，变更房屋单价为3499.73元，总价为86009元，变更付款方式为分期付款，签订合同当天支付28419元，2012年6月27日付清57600元。对交房时间、办证时间及违约责任等进行了部分变更。英泰公司给予了原告2400元的房款优惠价格。原告交纳了57600元购房款，至此，原告已经付清。2016年1月11日，原告办理了交房手续。2018年6月19日，本院在执行申请人刘彪对被执行人唐蜀军借款合同纠纷一案中，查询本案诉争房产网签至被告唐蜀军名下，遂对该房产进行了查封。原告认为该房产系其所有，向一审法院执行局提起执行异议，2018年9月29日，一审法院作出（2018）湘1202执异37号裁定，驳回原告的异议请求。原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，英泰公司在向被告唐蜀军借款时作为“在建项目抵押”事项将涉案房屋抵押给唐蜀军，并办理了网签登记。涉案房屋与其他18套房屋一同以此种方式抵押给唐蜀军，2018年3月16日，唐蜀军申请解除了包括涉案房屋内的19套房屋的网签，但涉案房屋的网签解除未办理成功。一审法院认为：原告与英泰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法。原告已经付清了购房款，并办理了交房手续。且原告的上述行为均在申请人刘彪对被执行人唐蜀军借款合同纠纷一案查封之前，根据英泰公司、唐蜀军向房产局解除网签申请来看，英泰公司与唐蜀军在将涉案房屋的抵押解除达成一致意思表示，唐蜀军在涉案房屋上不再享有抵押的权利，故原告系涉案房屋的合法权利人，原告请求解除对位于怀化市鹤城区房屋（购房时编号为3＃塔楼23-××号）的查封的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除对位于怀化市鹤城区房屋（购房时编号为3＃塔楼23-××号）的查封；二、驳回原告姚志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘彪负担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效”的规定。本案中，被上诉人姚志敏与英泰公司签订的《商品房买卖合同》后，即付清了全部购房款，并办理了交房手续，且姚志敏的上述行为均在上诉人刘彪对被上诉人借款合同纠纷一案查封之前，故姚志敏系涉案房屋的合法权利人。因此，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十月八日代理书记员  舒 宁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执353号 申请执行人:陈文兵，男，汉族，1968年10月26日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:王军强，男，汉族，1971年8月18日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行陈文兵与王军强合同纠纷一案中，责令被执行人王军强履行给付申请执行人合同款70000元、本院案件受理费2450元及申请执行费950元，共计73400元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军强在金融机构的存款人民币73400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十月十七日 书记员  王 英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17650号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：秦赟，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文秦赟应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金142245.19元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为36397.62元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3065元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令秦赟偿还借款本金142245.19元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为36397.62元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令秦赟支付律师费3065元；3.判令诉讼费由秦赟承担。 案件基本事实2017年7月3日，中银公司与秦赟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向秦赟发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年7月4日，中银公司向秦赟发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但秦赟自2018年8月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，秦赟尚欠借款本金143284.88元及利息、滞纳费36663.66元。中银公司因诉讼支付律师费3065元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但秦赟未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求秦赟提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3065元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1967元，由秦赟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5293号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：刘琰，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告刘琰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特87号申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：张小进，男，汉族，1976年3月4日生，住江苏省，住江苏省常州市天宁区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司与被申请人张小进劳动争议仲裁裁决一案，首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司不服常州市天宁区劳动人身争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2019）第532号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年8月26日立案后进行了审查。审查中，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  琳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1587号 罪犯黄杰雄，男，1996年3月4日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤52刑初12号刑事判决，以被告人黄杰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期执行自2015年8月13日起至2023年8月12日止。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2023年1月12日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄杰雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄杰雄在2018年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄杰雄减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄杰雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄杰雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6082号原告：孙生华，男，1968年11月8日生，汉族，浙江省人，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：溧阳市立志牧业专业合作社（以下简称立志合作社），统一社会信用代码：933204816754866518，经营地址：溧阳市社渚姚巷村塘墩组（原敬老院）。法定代表人：姚志平。被告:姚志平，男，汉族，1962年2月25日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：葛荣军，男，汉族，1968年8月8日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：李爱国，男，汉族，1965年12月7日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：姚来保，男，汉族，1963年3月17日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：孔德林，男，汉族，1943年9月5日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：孔德新，男，汉族，1950年11月2日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告孙生华与被告溧阳市立志牧业专业合作社（以下简称立志合作社）、姚志平、葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂兴民，被告姚志平、葛荣军、李爱国、孔德林、孔德新到庭参加了诉讼，被告姚来保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告溧阳市立志牧业专业合作社返还租金96458元；2、姚志平、葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新对溧阳市立志牧业专业合作社的债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告立志合作社达成猪场租赁协议，被告立志合作社将位于溧阳市（原敬老院）的场主场出租给原告进行生猪养殖，租赁期限为十年。被告收取两年租金和押金共18万元。2017年9月30日，当地政府因猪瘟要求关闭猪场，为此，原告与被告姚志平签订协议约定原告于2017年10月30日前停办养殖，被告姚志平退还租金93333元，加上原告代为垫付给案外人徐建平的业务款3125元，合计96458元。协议签订后，原告关闭了猪场，被告也从政府相关部门拿到了补偿款，但一直未支付上述款项。被告姚志平辩称其他五人都没有参与投资、没有参与分红也没有参与管理，只是形式上是合作社成员。合作社一直是我自负盈亏，因此责任由我一人承担。我先后支付过6万元，尚欠原告36458元。被告葛荣军、李爱国、孔德林、孔德新辩称其不应对案涉款项承担连带责任。被告姚来保未作答辩。本院经审理查明如下事实：溧阳市立志牧业专业合作社系农民专业合作社，于2008年5月21日成立，被告姚志平系该合作社法定代表人，被告葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新是该合作社成员，但五人并未实际出资，也未参与合作社管理、经营与分红。2016年4月10日，原告与被告姚志平签订猪场租赁协议，同时付清当年租金6万并交纳押金6万。2017年4月10日，原告又交纳了第二年租金6万元。2017年9月30日，原、被告签订《关于姚巷村溧阳市立志牧业专业合作社关停与孙生华处理的协议》，约定姚志平退孙生华租金93333元，加补徐建平3125元，合计96458元。后被告陆续支付6万元，剩余36458元尚未归还。本院认为，原、被告之间的协议合法有效。被告姚志平向原告承诺退还租金96458元，后共计归还60000元，尚余欠款36458元，有原告提供的协议及双方当庭陈述随卷佐证，本院予以确认。原告认为被告葛荣军、李爱国、姚来保、孔德林、孔德新系立志合作社共同出资人，应承担连带责任的证据不足，故对原告要求五被告承担连带的诉讼请求不予支持。被告姚来保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市立志牧业专业合作社应于本判决生效之日起7日内向原告孙生华支付货款人民币36458元。被告姚志平对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取），由被告姚志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2212元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十月二十五日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3737号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被告：李亚然，女，1980年2月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告乔凌树、李亚然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人边守斌到庭参加诉讼，被告乔凌树、李亚然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款余额62,023.24及截至2019年3月21日积欠的利息13,140.5元（合计75,163.74元），并自2019年3月21日起至款项还清之日止，利随本清；2、判令被告乔凌树、李亚然承担原告实现债权的费用；3、判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（编号B：经营贷朝阳行个贷2012年0678号），被告乔凌树、李亚然以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，向原告借款270,000元，贷款期限为60个月，采取按月等额还款方式。原告发放贷款后，被告乔凌树、李亚然未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月21日，已累计违约30期，尚欠原告贷款本金62,023.24元、利息13,140.5元，合计75,163.74元。故诉至法院，请求依法判决。被告乔凌树、李亚然未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（编号B：经营贷朝阳行个贷2012年0678号）。合同约定：贷款金额为270,000元，贷款用途为经营，担保方式为抵押，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。借款人：乔凌树，共同借款人：李亚然（签字捺印），抵押人：乔凌树（签字捺印），抵押物共有人：李亚然（签字捺印）。被告乔凌树、李亚然以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2012年8月18日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。原告于2012年9月5日向被告乔凌树、李亚然发放贷款270,000元，被告乔凌树、李亚然履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月21日，已累计违约30期，尚欠原告贷款本金62,023.24元、利息13,140.5元，合计75,163.74元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，但被告乔凌树、李亚然未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月21日，已累计30期未按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告乔凌树、李亚然偿还全部贷款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告未就其提出的实现债权费用提供证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告乔凌树、李亚然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔凌树、李亚然于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金62,023.24元及截止到2019年3月21日的利息13,140.5元，合计75,163.74元，并给付自2019年3月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告乔凌树、李亚然以位于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费840元（原告预交，已减半收取），由被告乔凌树、李亚然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十月三十一日书记员  马 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5741号原告王家礼，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告白振东，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告河南省卓威置业有限公司。法定代表人尹东俊，任经理。被告尹东杰，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王家礼、白振东诉被告河南省卓威置业有限公司、尹东杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告白振东因交通事故导致重伤，本案中止诉讼。2019年9月，白振东去世，本院两次告知其诉讼代理人，要求其确定白振东继承人参加诉讼。现已过本院指定期间，原告仍未确定白振东的继承人。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告白振东因伤去世，在本院指定的期限内未能确定其权利义务继受人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王家礼、白振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年十月十六日书 记 员  杨顺超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13252号原告：窦占双，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏交通建设股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告：李明明，女，1982年2月24日出生，汉族，宁夏路桥工程股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张佳涛，男，1995年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告窦占双、李明明与被告张佳涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告窦占双、李明明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦占双、李明明撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告窦占双、李明明负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十月三十一日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6253号上诉人（原审原告）：杨行，男，1987年3月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西志大房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。上诉人杨行因与被上诉人山西志大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人将购房款项交由案外人高志刚，被上诉人为上诉人开具收据。案外人高志刚同本案的处理结果有法律上的利害关系，一审未追加案外人高志刚为第三人参加诉讼有误。二、在追加案外人高志刚为第三人的基础上，查明1、案外人高志刚同被上诉人之间的关系，案外人高志刚是否有权收取案涉款项以及被上诉人为上诉人开具收据的缘由。2、上诉人交给案外人高志刚的款项是否为购房款及具体数额。3、被上诉人在房屋买卖过程中是否存在民事欺诈行为等其他案涉相关事实。只有查清上述事实，才能确定本案的责任主体及责任承担，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3793号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人杨行预交的二审案件受理费30052元予以退回。审 判 长 周雪松审 判 员 赵 琍审 判 员 张军红 二O一九年十月二十三日法官助理 李 清书 记 员 侯小敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执940号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：詹能斌，男，汉族，1976年3月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送执行责令詹能斌退赔一案中，执行标的（金钱）4100.00元，执行费0.00元。通过总对总对被执行人詹能斌的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人詹能斌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十七日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2836号罪犯陈锐添，男，生于1977年5月20日，汉族，初中文化程度，广东省清远市清城区人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)清中法刑一初字第44号刑事附带民事判决：被告人陈锐添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币213787.1元（陈锐添承担其中的171029.7元）。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)粤高法刑三终字第468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈锐添减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈锐添在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈锐添减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈锐添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈锐添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈锐添减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5414号之四申请执行人谭可。被执行人潘芸。被执行人张廷平。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3443号民事判决，于2018年9月12日受理执行人谭可申请执行潘芸、张廷平民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初3443号民事裁定及（2017）川0107执保509号协助执行通知书，依法将被执行人潘芸位于成都市武侯区佳灵路xxx号房屋（权xxx）予以查封。执行过程中，本院于2019年3月18日作出(2018)川0107执5414号执行裁定及协助执行通知书，依法将被执行人潘云位于成都市武侯区佳灵路xxx号车位（建筑面积xxx平方米，权xxx）予以查封。现因被执行人已履行完毕且申请执行人谭可申请解除对上述房屋的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘芸位于成都市武侯区佳灵路xxxx号房屋的房屋（权xxx）的查封。二、解除对被执行人潘芸位于成都市武侯区佳灵路xxxx号车位（建筑面积xxx平方米，权xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十五日书记员  李开军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执679号之四 申请执行人：符铁，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郭景华，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在执行符铁与郭景华借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭景华银行账户，扣划了35789.75元；依法查封拍卖了被执行人郭景华位于长沙市开福区湘江中路一段168号金鹏金树大厦1624号房屋（权利证号：长沙权证开福字第**），成交价款为1408976元；扣除执行费17183元，已支付给申请执行人1427582.75元。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭景华限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人符铁有债权215300.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 廖 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保481号申请人：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人;李家才，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：刘玉连，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：吴高平，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人张立兵、李家才与被申请人刘玉连、吴高平合伙协议纠纷一案，申请人张立兵、李家才于2019年10月29日向本院申请财产保全,请求查封申请人张立兵、李家才与被申请人刘玉连、吴高平在重庆双竹建设（集团）有限公司承建的重庆华南城项目6D、6B精品区钢楼梯、木扶手及6A、6BC精品区门头柱钢结构剩余工程款250万元的财产，本院于2019年10月29日作出（2018)渝0236民初4204号之一民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张立兵、李家才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结申请人张立兵、李家才与被申请人刘玉连、吴高平在重庆双竹建设（集团）有限公司承建的重庆华南城项目6D、6B精品区钢楼梯、木扶手及6A、6BC精品区门头柱钢结构剩余工程款250万元，该款重庆双竹建设（集团）有限公司不得清偿给张立兵、刘玉连、吴高平、李家才，如张立兵、刘玉连、吴高平、李家才要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4707号原告：李春菠，女，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：汪东，男，1970年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告李春菠诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯井泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需资金周转为由，在2019年1月18日向原告借款4万元，并承诺在2019年4月6日还清。在2019年1月30日被告向原告借3万元。两次借款均为原告出具了借条，累计借款共计7万元。可被告至今并未偿还借款，现原告诉至法院，要求1、求被告偿还借款共计7万元及逾期利息（其中4万元的利息自2019年4月7日起算，3万元的利息自起诉日起算，均计算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算计息）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2019年1月18日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年4月6日。2019年1月30日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，该笔借款中8000元系原告于2019年1月24日转账给被告，15000元系原告于2019年1月25日转账给被告，另7000元原告通过微信转给被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的2019年1月18日的借条、2019年1月30日的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中3万元借款未约定借期及利息，故原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪东于本判决生效之日起十日内偿还原告李春菠借款7万元及利息（利息的计算方法：以4万元为本金，自2019年4月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计算；以3万元为本金，自2019年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告汪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十月八日书记员  孙欢欢
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2172号申请执行人江苏苏德涂层有限公司，住所地常州市新**，社会信用代码91320411674885060T。法定代表人高洁，该公司经理。被执行人江苏丰林汽车零部件制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区，社会信用代码913204815546238919。法定代表人宋喜文，该公司总经理。江苏苏德涂层有限公司与江苏丰林汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初3542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2018年8月22日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执2172号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十五日书记员  卞 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1638号原告：蚌埠朝源包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇淮光路南，统一社会信用代码913403005592285679（1-1）。法定代表人：柳传学，公司经理。委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：周宗兵，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。委托代理人：丁欢，上海正源律师事务所实习律师。原告蚌埠朝源包装有限公司与被告周宗兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蚌埠朝源包装有限公司的法定代表人柳传学及其委托代理人彭学斌到庭参加诉讼，被告周宗兵及其委托代理人张晓东、丁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠朝源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72000元，并支付原告利息损失（从2018年12月21日起直至被告付清货款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月21日从原告处购买二手机器设备两台，货款共计70000元，被告未支付货款，仅出具欠条一张，口头承诺过几天付款。2019年7月24日原告找到被告要求付款未果，被告重新出具一张72000元的欠条。被告一直未付，故向法院起诉。周宗兵辩称：1、并非本案适格被告。本案的案由是买卖合同纠纷，原告并没有提供买卖合同等证明被告适格的证据。同时根据原告提供的70000元欠条证据，亦可以证明答辩人并非拖欠原告费用，相反反映的是拖欠柳总（柳传学）费用，故不是适格的被告，理当驳回原告对答辩人的起诉。2、不应支付原告或者柳传学70000元及其利息。涉案产品存在严重的质量缺陷，不能使用，被告和柳传学双方已经协商一致，双方解除合同，同意退货，但基于柳传学一直没有取货，故导致货物仍存在于被告处，另外，根据原告出具给柳传学的70000元欠条，并无任何利息或者违约金约定，故答辩人亦无义务支付原告或者柳传学利息损失的义务。双方围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据材料，经审查，本院对双方提交的证据真实性予以认可。经审理查明：2018年12月21日周宗兵从原告处购买二手机器设备两台，货款共计70000元，未支付货款。2018你年12月19日，周宗兵通过微信向柳传学借款2000元，柳传学通过微信转账支付了2000元借款。当日被告出具70000元欠条一张。2019年7月24日原告找到被告要求付款未果，被告重新出具一张72000元的欠条（落款为2018年12月21日）。双方于2019年5月5日通过微信沟通，虽原告提出了要么拉回设备要么支付货款的意向，但被告未予以回应，故双方之间的买卖合同仍合法有效。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告商定机器供应及交易价格系真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因72000元的欠条中的2000元系柳传学借给周宗兵的借款，与买卖合同并非同一法律关系，故本案中不予处理。关于违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于被告逾期付款的违约责任，可以70000元为基数，自原告索要货款之日即2019年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际返还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠朝源包装有限公司货款70000元及逾期付款的违约金（以70000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止，利随本清）；二、驳回原告蚌埠朝源包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告周宗兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十月八日书记员 伊莉莎
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执429号李某：你与张某某委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0426民初421号民事判决书与长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1772号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付集中供热管道安装款3652元。二、支付诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十月十二日书记员  彭广毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4534号原告：朱龙喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾汉林，男,汉族，住泰州市姜堰区。原告朱龙喜与被告顾汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等手续，依法适用公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告朱龙喜到庭参加诉讼，被告顾汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开办超市缺少资金向原告借款，2016年6月21日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，后原告多次要求被告归还借款，被告未能偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因开办超市缺少资金，向原告提出借款，原告表示同意。2016年6月21日晚，被告到证人顾某全家中向原告借款80000元，原告将80000元现金给付被告，被告收到借款后向原告出具了借条。后原告多次催要被告还款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、证人顾某全的证言及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾汉林于本判决生效后十日内偿还原告朱龙喜借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十月十八日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再87号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原告被告：徐玲玲，女，1988年12月22日生，汉族，江阴市。原审原告周豫诉原审被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2016)苏0281民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0281民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：请求判决徐玲玲立即偿还周豫借款10万元以及承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日徐玲玲因资金短缺向周豫借款10万元，并出具借条一张。徐玲玲口头约定2015年5月30日归还。但徐玲玲至今未归还欠款，为维护自身权益，周豫诉至法院，请依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告周豫可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初1181号民事调解书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十五日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4713号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路**，统一社会信用代码：91350524581148846X。 负责人：谢晓民，任该社主任。 委托诉讼代理人：林水金，安溪县农村信用合作联社美法分社客户经理。 被告：陈锦沧，男，1987年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈伟超，男，1988年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈锦沧、陈伟超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社美法分社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县农村信用合作联社美法分社在审理过程中以被告陈伟超已主动归还所欠款项为由提出撤诉申请，属原告对其自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安溪县农村信用合作联社美法分社撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告安溪县农村信用合作联社美法分社负担。 审判员 陈 志 生 二〇一九年十月十七日 书记员 上官志坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -2- -3-
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7785号原告:桑永海，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：丁喜峰，男，1991年6月15日生，回族，住安徽省太和县。原告桑永海诉被告丁喜峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桑永海的委托代理人贾立军、被告丁喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑永海向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还拖欠货款48356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月17日，被告从原告处拉商品，欠款48356元，约定一年内还清，每月还4029元。但被告从拉走货后，一直未付，原告多次催要，被告一直推脱拒付。丁喜峰辩称：欠桑永海货款数额不对，应扣除桑永海欠款3000元及展示费6960元。经审理查明：2017年12月17日丁喜峰从桑永海购买高炉家酒，欠款48356元，出具欠条一张，内容为：“今欠桑永海货款48356元”，并在欠条上注明：“期限为一年分12个月还款，2018年1月至12月每月15号按时还款4029元给桑永海”。但丁喜峰未偿还欠款。桑永海于2019年8月22日诉讼来院。本案在审理过程中，丁喜峰提出桑永海应支付其6960元展示费，桑永海否认，丁喜峰也未提供相关证据。另查明，2017年1月11日桑永海出具欠条一张，内容为：“今欠18℃礼盒3000元”，桑永海同意从丁喜峰的欠款中扣除。上述事实有桑永海提供的欠条、丁喜峰提供的欠条及当事人陈述在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，丁喜峰欠桑永海款48356元，应当偿还，桑永海要求丁喜峰偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。桑永海欠款3000元，桑永海同意从丁喜峰的欠款中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。丁喜峰辩称桑永海应支付其展示费6960元，未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁喜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑永海货款45356元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由被告丁喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年十月二十三日书记员 徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8753号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《等你脚步声》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《等你脚步声》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4133号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日()书记员  黎志均黄志维
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1152号   原告：德令哈森元物业管理有限公司，住所地德令哈市天峻西路**。   法定代表人：潘红美，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李亿祥，住青海省德令哈市。   被告：华青加，男，蒙古族，1986年12月17日出生，住青海省德令哈市。   原告德令哈森元物业管理有限公司诉被告华青加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告德令哈森元物业管理有限公司于2019年10月21日以被告所欠物业费已全部缴清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈森元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈森元物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告德令哈森元物业管理有限公司负担。   审判员 李桂香     二〇一九年十月二十八日   书记员 徐明东
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0725民初867号之一 申请人：山西庆峰科技有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县。 法定代表人施云仙，该公司董事长。 被申请人：山西五建集团有限公司（曾用名：山西省第五建筑工程公司），住所地太原市。 法定代表人张志利，该公司董事长。 申请人山西庆峰科技有限责任公司与被申请人山西五建集团有限公司（曾用名：山西省第五建筑工程公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）晋0725民初867号民事裁定书，对被申请人山西五建集团有限公司（曾用名：山西省第五建筑工程公司）的银行账户存款采取保全措施。山西庆峰科技有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西庆峰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西五建集团有限公司的账户存款的冻结。 审判员  陈万柱 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1835号之九申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行刘时祥与姚群珊、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日依法向被执行人姚群珊、孙丽萍发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人姚群珊、孙丽萍银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人姚群珊、孙丽萍有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向姚群珊、孙丽萍发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人姚群珊、孙丽萍纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为497820元，执行到位标的为0元，未执行到位标的497820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4593号 原告：胡法龙，男，1953年8月9日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡法国，男，1959年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡伟金，女，1959年11月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡国永，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡伟勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐定连，男，1971年11月19日出生，汉族，住宁海县。 第三人：宁海县建龙城市开发建设投资有限公司，住所地宁海县桥头胡街道中新北街**，统一社会信用代码91330226MA281N8B7D。 法定代表人：毛林炜，该公司董事长。 第三人：宁海县桥头胡街道房屋征收办公室，，住所地宁海县桥头胡街道 法定代表人：邬培栋。 本院在审理原告胡法龙、胡法国、胡伟金、胡国永、胡伟勇与被告徐定连、第三人宁海县建龙城市开发建设投资有限公司、宁海县桥头胡街道房屋征收办公室物权保护纠纷一案中，原告胡法龙于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡法龙、胡法国、胡伟金、胡国永、胡伟勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡法龙、胡法国、胡伟金、胡国永、胡伟勇撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡法龙、胡法国、胡伟金、胡国永、胡伟勇负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十月八日 代书记员 邬丽霞