wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢94号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：王秀英，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘宇，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：孟宪君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀英、刘宇、孟宪君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月十五日书记员  时颜雁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2408号 罪犯蒋星，男，1984年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出（2015）南法刑初字第01067号刑事判决，认定蒋星犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元，责令退赔被害人经济损失119288元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月13日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2020年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋星减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月5日起至2019年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢258号之一申请执行人吉林省金源暖通设备有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丁玉琛，经理。被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市二道区。被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司正宇分公司，住所地长春市经济开发区。申请执行人吉林省金源暖通设备有限公司与被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司正宇分公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2013）绿民二初字第8号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2014）绿民执字第208号，因执行未果，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付散热器款129012.80元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年6月17日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在农安北银村镇银行有一条开户信息，账户余额为零，无其他银行开户信息；被执行人名下有100台车辆登记信息，其中1979年至1999年登记的车辆37台，2000年至2008年登记的车辆63台，因车辆登记距今至少十一年以上，甚至四十年，已无财产价值，或者价值较小，本院未对车籍进行查封；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月三十日书记员 于小天
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6156号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司职员。被告：高云，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年8月20日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3055号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：周爱娇，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：何芝瑞，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告周爱娇、何芝瑞、张忠小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告周爱娇、何芝瑞、张忠小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告周爱娇偿还原告借款本金21297.49元及利息2160.17元（截止至2019年4月1日），并继续支付利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，以实际结欠的利息为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令被告周爱娇承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告何芝瑞、张忠小对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告周爱娇申请，2017年6月原告与被告周爱娇签订《借款合同》；与被告何芝瑞、张忠小签订《保证合同》，合同约定被告周爱娇向原告借款人民币30000元整，由被告何芝瑞、张忠小作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告周爱娇指定账户汇入出借款30000元，履行合同约定的出借义务。被告周爱娇在借款后正常付息到2018年7月1日，后未能按月足额还本付息构成违约，截止至2019年4月1日结欠借款本金21297.49元及利息2160.17元。被告何芝瑞、张忠小亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与周爱娇、何芝瑞、张忠小签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，周爱娇未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告周爱娇应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。何芝瑞、张忠小自愿以连带保证人身份在该合同上签字，且没有超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。周爱娇、何芝瑞、张忠小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周爱娇应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金21297.49元及利息2160.17元（截止至2019年4月1日），并继续支付逾期利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，以结欠本金21297.49元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告周爱娇应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告何芝瑞、张忠小对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1934号申请执行人：韩光伟，男。被执行人：凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地凌源市钢城小区**楼**门市。法定代表人：柳杰，经理。被执行人：凌源市通达机动车驾驶员培训学校，住所地凌源市钢城小区**楼**楼门市。投资人：柳杰。申请执行人韩光伟与被执行人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机动车驾驶员培训学校所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）辽1382民初2244号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行机动车过户手续。案件在执行过程中，本院发现此案无执行内容，不属于执行收案范围，申请人对此表示认可。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请，终结本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382民初2244号案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十二日书记员  张 东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8156号之一 申请人：张传社，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住。 被申请人：徐西平，男，1955年8月24日生，回族，居民，住。 本院在审理申请人张传社与被申请人徐西平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐西平名下的银行存款90000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张传社申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐西平名下的银行存款90000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人张传社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6785号之二原告：王荣江，男，1968年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶春华，女，1970年1月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。原告王荣江与被告叶春华夫妻共有债务确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王荣江于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王荣江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣江撤回起诉。案件受理费7642元，减半收取3821元，保全费2470元，合计6291元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇一九年十月十一日书记员 吕云侠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初469号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河东区同英食品便利店，住所地天津市河****桥电传路**底商**。经营者：张岳民。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区同英食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月8日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月八日书 记 员  王 琰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2126号上诉人(原审原告):赵迎辉，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审被告):鲍庆林，男，1959年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。本院审理过程中，上诉人赵迎辉于2019年10月20日申请撤回上诉。本院认为，赵迎辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵迎辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由上诉人赵迎辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6181号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：季文。被告：刘群。被告：韩国兵。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告季文、刘群、韩国兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告季文立即偿还贷款本金250000元及利息（自2017年7月21日起利息按年利率10.9125%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算）；2、被告刘群、韩国兵对上述贷款债务承担连带还款责任；3、请求法院判令被告季文、刘群偿还贷款本金47321.01元及利息534.22元，合计47855.23元（利息计算至2017年9月20日，自2017年9月21日起利息按年利率9.9425%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算）；4、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2015年11月17日，被告季文向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同。借款合同约定自2015年11月17日至2017年8月25日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年11月16日向被告季文发放贷款250000元，到期日为2017年8月25日，年利率为10.9125%，按月还息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年7月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告刘群、韩国兵亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至法院请求法院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。2、2015年11月17日，被告季文向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，被告刘群为共同借款人。借款合同约定自2015年11月17日至2017年8月25日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过50000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、法律、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年11月16日向被告季文发放贷款50000元，到期日为2017年8月25日，年利率为9.9425%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年8月20日，于2017年8月29日给付本金2678.99元，剩余本金47321.01元及利息至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至法院，请求法院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是统一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，就本案而言，涉及两份独立合同，且法律关系及合同当事人不尽相同，不属共同诉讼范畴，原告坚持以一个案件提起诉讼，与法律相悖。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8179号 原告：永康市丰润电器厂，住所地：浙江省永康市东城街道银川东路**。 投资人：程庆仁。 委托诉讼代理人：陈斌,浙江策道律师事务所律师。 被告：童朝，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市丰润电器厂与被告童朝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市丰润电器厂撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市丰润电器厂承担。 、 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王 佳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2201号原告：张元东，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：何瑞光，任总经理。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。张元东与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张元东于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元东撤诉。案件受理费207元，由原告张元东负担。审判员  朱新新二〇一九年十月十日书记员  刘 贺
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2431号 原告：浙江田野农业装备有限公司，住所地：浙江省武义县文教旅游工业区文兴路**。 法定代表人：徐正清，系执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：宁化县欣欣农业机械有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇朝阳小区安置房**107店面。 法定代表人：余月清，系执行董事。 委托代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县，系职工。 原告浙江田野农业装备有限公司与被告宁化县欣欣农业机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。2019年10月31日，原告以需补充证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告以需补充证据为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江田野农业装备有限公司撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告浙江田野农业装备有限公司负担。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年十月三十一日 代书记员 鲍欣萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监19号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：罗宪峰，男，1976年2月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：邓丽，女，1978年9月10日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告罗宪峰、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）苏1102民初字第1443号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1527号之二 申请执行人胡某，女，汉族，2005年4月2日出生，户籍地福建省福州市仓山区。 被执行人陈仁贵，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地福建省南平市延平区。 关于胡某申请执行陈仁贵抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初514号民事判决书已经发生法律效力，陈仁贵未履行生效文书确定的义务，依胡某的申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为支付抚养费425000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈仁贵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人抚养费31060.74元；查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的别克牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈仁贵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈仁贵纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈仁贵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2566号 兰艳云、柳州市龙城糕点厂： 本院执行的兰艳云申请柳州市龙城糕点厂劳动争议一案，经被执行人柳州市龙城糕点厂自动履行，执行金额61594.18元，申请执行人已支取60786.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3637号原告：王灵谋，男，1958年11月27日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：李冰洁，山东言博律师事务所律师。被告：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄川区。原告王灵谋与被告司鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰洁到庭参加诉讼，被告司鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王灵谋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告司鹏飞支付劳动报酬1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年8月12日至2019年1月31日，原告在被告承包的淄博职业学院南校区绿化养护项目工地施工作业。被告拖欠102.5天的工资6903元，经催要，至今尚欠原告工资1000元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告司鹏飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，被告司鹏飞雇佣原告王灵谋在淄博职业学院进行绿化养护工作，于2019年7月8日为原告出具欠条，载明“今欠王灵谋绿化工资6903元”。被告司鹏飞出具欠条后，支付给原告王灵谋5903元，至今尚欠1000元。上述事实，有欠条、户籍登记信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,原告王灵谋为被告司鹏飞提供劳务后，被告未按照约定支付劳动报酬，应承担违约责任。被告司鹏飞既不出庭答辩，也未提交证据，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司鹏飞于本判决生效之日起十日内支付王灵谋劳动报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由司鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月十五日代理书记员  刘盛男
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2390号原告：李波，女，1973年4月28日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：李春龙，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住建平县。原告：李春龙，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城区（广厦家园）法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住建平县。原告李波、李春龙与被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）、刘守波、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽1322民初4139号民事判决，被告万和公司不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽13民终280号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人李春龙、原告李春龙，被告万和公司委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼。被告刘守波、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李波、李春龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告将建平县新城名府南区东2号楼K206号车库交付给原告；2、要求三被告给付从购买车库之日起2015年10月2日至实际交付车库之日止按价款的30%给付违约金；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告李波、李春龙于2015年10月2日在被告刘守波、李红梅处购买车库一个，价格9万元整，当时并签订了协议，原告交付了车库价款9万元。该车库位于建平县新城名府南区东2号楼K206号车库（该车库系被告建平万和房地产开发有限公司抵顶给被告刘守波的工程款）。此车库经原告多次催要，被告拒绝交付，故起诉至法院。被告万和公司辩称，K206车库是刘守波和李红梅从万和地产借走的车库。而不是已抵顶给刘守波，李波与刘守波之间是借贷关系，不是买卖关系。刘守波与李红梅将借走的车库作为从李波处借款的抵押。而且刘守波和李红梅承诺借走该车库前提是将另外一处车库归还给万和公司则该车库抵顶给刘守波。但刘守波和李红梅没有将另外一处车库归还给万和公司。所以k206车库仍然是刘守波、李红梅从万和公司借走的车库。李红梅和刘守波无权处分该车库。所签订的抵顶协议不具有相应的法律效力。万和公司与本案的原告不具有合同关系。万和公司也没有收到该车库的相应款项，不具有交付车库的义务。被告刘守波、李红梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年10月2日，原告李波与被告万和公司、刘守波签订《房屋抵顶工程款协议书》，内容为“甲方刘守波（项目经理），乙方：李波，一、甲方愿意以团购东2#楼K206号车库抵顶给乙方李波。二、车库总价款10万元/个。三、此协议一式三份。甲、乙、开发商各执一份。甲方李红梅代刘守波，乙方李波，开发商万和公司，2015年10月2日”2017年2月6日二原告离婚，协议约定将涉案的车库归李春龙所有。上述事实，有原告提交的u盘、原告提供的（2016）辽1322民初3596号判决书、（2017）辽13民终2363号朝阳中院民事判决书、（2016）辽1322民初3027号民事判决书、（2018）辽1322民初2133号民事判决书，借条、《房屋抵顶工程款协议书》等相关证据材料在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李波与被告万和公司、刘守波签订的《房屋抵顶工程款协议书》成立并生效，虽然被告万和公司以涉案车库系借用给刘守波、李红梅为由进行抗辩，但被告万和公司在《房屋抵顶工程款协议书》上盖章的行为是其对被告刘守波处分案涉标的物的认可，被告万和公司应对刘守波处置房屋的行为承担义务。原告李波要求被告万和公司交付案涉标的物的请求，本院予以支持。原告李春龙的其他诉讼请求，缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。被告万和公司与被告刘守波之间的经济关系与本案不属同一法律关系，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万和房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内将建平县新城名府南区东2号楼K206号车库交付给原告李波；二、驳回原告李春龙要求被告建平万和房地产开发有限公司交付建平县新城名府南区东2号楼K206号车库的诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告建平万和房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告建平万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  阮文志二〇一九年十月八日书 记 员  靳 宇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执643号申请执行人：张凤英，汉族，退休工人，住通化县。被执行人：郑铭选，男，汉族，退休工人，住通化县。被执行人：刘继荣，女，汉族，退休工人，住通化县。本院执行申请执行人张凤英与被执行人郑铭选、刘继荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0521民初439号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告郑铭选、刘继荣自2017年开始，偿还原告张凤英借款人民币30万元，并支付自借款之日始至还清之日止按约定的月利率1分计算利息，至2019年8月31日还清为止。申请执行人通化茂祥制药有限公司于2019年10月12日申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1、本院于2019年10月12日、2019年10月30日生对被执行人郑铭选、刘继荣银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月31日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记、房产登记情况，未发现被执行人郑铭选、刘继荣在房产及不动产部门有房产登记信息。2、本院于2019年10月30日约谈申请执行人张凤英向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院向其释明是否申请本次执行程序终结，其表示申请。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，申请本案执行程序终结。经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执643号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  杨伟杰二〇一九年十月三十一日书记员  孙 磊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初692号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吕义波，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，现住长沙县。2018年1月29日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月26日，因本案事实被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月19日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人吕义波犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人吕义波的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人吕义波到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年6月26日2时许，被告人吕义波窜至长沙县星沙六区59栋楼下，盗得被害人方某停放在此的一台电动车，并将该电动车转移至长沙县东一路和北斗路交界处。当日9时许，被告人吕义波将该被盗电动车骑至长沙县东一路和滨湖路交界处时，被寻找电动车赶来的被害人方某发现并报警。后被害人方某和接警赶来的民警将被告人吕义波当场抓获。经长沙县价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币3738元。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格认定书、前科材料、收条、被害人方某的陈述、证人罗某的证言及被告人吕义波的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕义波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金三千元以下，不适用缓刑，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人吕义波没有异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人吕义波犯盗窃罪的事实予以确认。案发后，被盗电动车已发还给了被害人方某，被告人吕义波家属赔偿了被害人损失500元，取得了被害人对被告人吕义波的谅解。本院认为：被告人吕义波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人吕义波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕义波到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已经发还给被害人，被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人对被告人的谅解，可以对被告人吕义波酌情从轻处罚；被告人吕义波认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕义波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案事实行政拘留一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2020年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年十月十二日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7888号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：杨孝春，男，1983年6月13日生，汉族，住苏州。被告：刘文静，女，1985年6月4日生，汉族，住苏州。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告杨孝春、刘文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计1603元，财产保全费1270元，合计2873元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 邵昌生二〇一九年十月八日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督227号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：费延平，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人费延平申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督227号支付令，限令被申请人费延平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人费延平在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督227号支付令自行失效。 申请费45元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李 莉
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)皖08执351号赵俊：本院依据生效的(2015)宜刑初字第00018号刑事判决书立案执行的赵俊罚金一案，被执行人赵俊已于2019年10月28日交纳罚金20000元，至此，(2015)宜刑初字第00018号刑事判决书判决第二项对赵俊“处罚金人民币二万元”的财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初268号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市车站南路。法定代表人：柏华卿，执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。被告：南阳市艾和堂天然艾草生物制品开发有限公司，住所地南阳市宛城区医圣祠街**。法定代表人：邢强。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告南阳市艾和堂天然艾草生物制品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2019年10月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长 牛晓春审判员李卫审判员姜付强二〇一九年十月八日法官助理陈文杰书记员李梦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1359号罪犯胡永清，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于二○一八年八月三十日作出（2018）豫1082刑初596号刑事判决，认定被告人胡永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，胡永清不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二零一八年十一月九日作出（2018）豫10刑终408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一八年五月二十二日起至二○一九年十一月二十一日止。该犯于2018年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡永清确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年5月22日，在河南省长葛市四号路后河镇烧盆宋村路口处，被告人胡永清驾驶小型轿车由东向西行驶时，与被害人段某同驾驶的二轮电动车发生相撞，造成被害人段某同重伤二级，两车损坏的交通事故，后被告人胡永清弃车逃逸。被告人胡永清负该事故全部责任。罪犯胡永清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。长葛市司法局调查评估意见为胡永清适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯胡永清已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡永清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○一九年十一月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3067号之三被执行人：王新宇,男,1992年1月5日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第00834号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人王新宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王新宇银行存款8050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保225号 申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇西村**。 法定代表人：谢章福，总经理。 被申请人：成都洪雨景观工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道东街******。 申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人成都洪雨景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)川0114执保751号民事裁定书，对成都洪雨景观工程有限公司名下0222060201200100xxxx1（开户行：成都农商银行新都支行宝光分理处）银行账户的存款100000元予以查封。四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2019年10月25日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请系其真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2019）川0114执保751号一案中对成都洪雨景观工程有限公司名下0222060201200100xxxx1（开户行：成都农商银行新都支行宝光分理处）银行账户存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初869号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁堃杰、梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市同安区鑫侨阳百货商店，经营地址厦门市同安区大同街道南门路**。 经营者：潘剑明。 原告斐乐体育有限公司与被告厦门市同安区鑫侨阳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长         （林勤） 审判员    （谢爱芳） 审判员    （叶鑫欣） 二○一九年十月二十一日    法官助理    （商梦莹） 书记员    （陈颖欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执987号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，该联社职员。 被执行人：何玉亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：汪小花，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：柯国中，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：何群龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年7月4日作出的(2019)闽0430民初794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，汪小花名下有车辆闽Ｇ×××××轿车一辆，已查封（因车辆未实际扣押，无法处置），无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人何玉亮、汪小花有少量林权（因该林权系集体所有，无法析产处置）及位于建宁县××××室房屋一套，另案已查封（因该房屋产权证尚未办理，被执行人已表示产权证一旦办理及立即处置房产偿还债务，申请人表示同意暂不处置）。 6、本院于2019年10月25日到被执行人家里分别查找四位被执行人，周围邻里都说三被执行人外出务工，柯国中工作于建宁县濉溪镇政府，工资已由濉溪镇政府代扣。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过邮寄方式执行人知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知何玉亮、汪小花有少量林权（因该林权系集体所有，无法析产处置）及位于建宁县××××室房屋一套，另案已查封（因该房屋产权证尚未办理，被执行人已表示产权证一旦办理及立即处置房产偿还债务，申请人表示同意暂不处置），汪小花名下有车辆闽Ｇ×××××轿车一辆，已查封（因车辆未实际扣押，无法处置）。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0430民初794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1485号申请执行人：广东某限公司,住广东省潮州市潮安城区。法定代表人:郑某,机构代码:91445103714712034F。被执行人:安徽省某公司,住安徽省芜湖市三山区。法定代表人:林某,机构代码:91340208743081307C。本院在执行申请执行人广东某公司与被执行人安徽省某公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月二十八日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1506号   原告:临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：白某。   原告临夏市供热公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告与住户不符为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 宋丽媛     二〇一九年十月十八日   书 记 员 马春春
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6227号原告：辉县市同力机动车服务有限公司，住所地河南省辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码：91410782795714428Q（1－1）。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周彩云，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告周彩云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市同力机动车服务有限公司的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告周彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付原告代偿款88000元及利息（以88000为基数，从2018年11月16日起到代偿款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告与广发银行、原告、郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称建通公司）签订《个人购车贷款合同》，约定：贷款人（甲方）广发银行，借款人（乙方）周彩云，担保人（丙方）原告、建通公司，贷款金额为206000元，借款期限24个月；同日，原、被告与建通公司签订车辆托管协议，约定如被告未及时还款，原告对建通公司承担连带保证责任。后因被告未及时还款，建通公司将原、被告起诉至法院，法院判决原告对被告支付建通公司代为支付的借款本息承担连带保证责任。后经执行，原告与建通公司于2018年11月15日达成协议，支付其88000元。现依法向被告追偿。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1797号民事判决书、执行和解协议、收据、结案证明各一份，证明原告为被告承担保证责任，代偿了88000元，且已实际履行。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且内容互相关联，本院均予以确认。2012年3月6日，被告与广发银行、原告、郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称建通公司）签订《个人购车贷款合同》，约定被告以原告、建通公司为保证人向广发银行借款206000元，借款期限24个月；原、被告与建通公司签订车辆托管协议，约定如被告未及时还款，原告对建通公司承担连带保证责任。后被告未按约还款，建通公司将原、被告起诉至法院，法院判决原告对被告支付建通公司代为支付的借款本息承担连带保证责任。2018年11月15日，经法院执行，原告与建通公司达成和解协议，约定原告支付建通公司88000元，建通公司放弃对原告承担连带保证责任的追偿，同日原告实际支付了上述款项。该款后经原告向被告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未按约还款，导致原告被法院判决承担连带责任，并实际替被告代偿88000元，原、被告之间存在追偿关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告支付代偿款88000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周彩云于本判决生效之日起五日内，支付原告辉县市同力机动车服务有限公司代偿款88000元，并以88000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年11月16日起至代偿款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十月三十日书记员  马 轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24545号原告：陈锦东，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地中山市石岐区，委托诉讼代理人:余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉杰，广东优游涵泳律师事务所实习律师。被告:中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园赛乐苑3/**9卡，统一社会信用代码914420000795215617。法定代表人:刘文磊，负责人。被告:中山市世华房地产代理有限公司世纪新城分公司，，住所地中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城**综合**112卡商铺统一社会信用代码91442000MA4UKRW24E。法定代表人:刘文磊，负责人。原告陈锦东与被告中山市世华房地产代理有限公司、中山市世华房地产代理有限公司世纪新城分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈锦东于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦东申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦东撤诉。案件受理费3812元，减半收取1906元（原告已预交），由原告陈锦东负担。审判员 陈 睿二〇一九年十月二十五日书记员 蔡文华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1457号 申请执行人：戴茶花，女，汉族，1971年12月16日生，上高县人，住址：上高县。 被执行人:李长华，男，汉族，1968年10月18日生，上高县人，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1762号民事判决书，责令被执行人李长华履行法律义务，但被执行人李长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李长华的银行存款50525元及后续利息及申请执行费657.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月二十二日 书记员  龚定
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1274号之一申请执行人：王丽,女,汉族1976年6月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人王丽与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第88号裁决书已发生法律效力。申请执行人王丽向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人物业托管收益及仲裁费共计73509元，本院于2019年10月08日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料（债权申报地址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈广场A座21楼，联系人：杜鹏飞），债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为73509元，未执行到位73509元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月二十二日书记员 周       舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初203号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人范永春，男，1987年2月7日生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，拘留前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月7日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）185号起诉书，指控被告人范永春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人范永春及其辩护人李友谊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日16时30分许，被告人范永春酒后驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车在围场镇天宝路某向北行驶，行驶至电力局北侧路段时与前方同向被害人王某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，范永春血液中酒精浓度为143.0mg/100ml。公诉机关对上述事实提供的证据有：到案经过、人口信息查询单等书证；证人李树伟的证言；被告人范永春的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人范永春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人范永春的刑事责任。综合全案，建议对被告人范永春判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人范永春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人范永春具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人范永春从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月6日16时30分许，被告人范永春酒后驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车在围场镇天宝路某向北行驶，行驶至电力局北侧路段时与前方同向被害人王某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人范永春负此次事故的全部责任，王某无责任。经围场司法医学鉴定中心检验，范永春血液中酒精浓度为143.0mg/100ml。被告人范永春在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人范永春的供述与辩解，证实2019年10月6日下午4点多，我驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车在围场镇天宝路某向北行驶，在我同向前方有辆车，我要超过这辆车好几次，这辆车一直在道路中间占着道不让我超，行驶至电力局北侧路段行驶在我前方的车辆突然踩刹车，我没反应过来就撞上了，我车的前保险杠和对方车的后保险杠接触。当天中午我和朋友李树伟在龙头山大修厂一个饭店吃的饭，我喝了不到一杯白酒，又喝了两瓶啤酒，吃完饭我又在大修厂那待了会，驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车去围场街里。2、被害人王某的陈述，证实案发当天，我从老一中出来，沿围场镇天宝路某向北行直行，车速大概40km/h，我挂的3挡，对方车辆在我车后方一直按喇叭要超车，驶至电力局北100米处，被一辆黑色轿车追尾了，我下车去看情况时与对方当事人发生争执，然后我就报122，对方当事人拽我要打我，我又报了110，然后就等着警察来。我驾驶的车辆车主是朋友王英舰的车，就有交强险，我是C1M本。在去县医院采血时对方当事人在急诊门口又踹我一脚。3、证人李树伟的证言，证实2019年10月6日中午12点左右，我和范永春在龙头山大修厂附近的一个饭店吃的饭，吃饭的时候范永春喝了一杯白酒（二两的杯子），我喝了一瓶啤酒，吃完饭我就在大修厂等着修车，范永春不知道什么时候开车走了，我不知道去哪了。4、书证（1）、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等，证实事故发生经过及责任认定的相关情况。（2）、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等，证实案发路况及肇事车辆的相关情况。5、现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场的相关情况。6、鉴定意见围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字（2019）酒检字第350号、351号血液中乙醇定性定量检验报告，证实被告人范永春血液中酒精浓度为143.0mg/100ml，属于醉酒；王某血液中酒精浓度为0mg/100ml。另有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。本院认为，被告人范永春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范永春的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人范永春的刑事责任。辩护人提出的被告人范永春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人范永春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人范永春犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十月十四日书记员  张宏亮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3285号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系经理。委托诉讼代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告于立新，女，1968年12月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区乡，系居民。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于立新追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费953（已减半收取）由原告自愿承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇一九年十月二十一日书 记 员  林志安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2715号 申请执行人：温某，女，1993年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：苏某，男，1982年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于温某与苏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4626号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏某应履行向申请人温某支付从2018年6月至2019年8月非婚生子温某某1的抚养费17,300元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担鉴定费1,280元。因苏某没有履行，经权利人温某申请，本院依法立案执行，本案执行费179元由被执行人苏某承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人温某向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于温某与苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4626号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2715号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢824号 申请执行人张斌与被执行人陈萍萍、宁波锘孚电子工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3841号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5892号原告：戴曼秋，女，1971年8月24日出生汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街**。法定代表人：徐伟红，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。原告戴曼秋与被告台州市路桥聚众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴曼秋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴曼秋撤回起诉。案件受理费人民币11020元，减半收取计5510元，由原告戴曼秋负担。审 判 员 王军宇二〇一九年十月三十一日代书记员 林佩莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终866号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艺，男，1963年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；2017年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月4日刑满释放。2019年7月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘艺犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出(2019)渝0103刑初946号刑事判决。原审被告人刘艺不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官任彦虹出庭履行职务，上诉人刘艺及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月1日下午，被告人刘艺先行收取周某毒资100元，后于同日19时40分许在重庆市渝中区大坪医院门诊楼一楼大厅内将一小包净重0.31克的毒品海洛因贩毒给周某，并另行收取好处费100元，交易完成后被民警捉获，当场查获上述毒品、100元好处费及涉案物品注射器1支。被告人刘艺到案后如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人刘艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、对扣押在案的毒品海洛因0.31克、涉案物品注射器1支予以没收。上诉人刘艺提出是帮他人买毒品，没有获利的上诉意见。其辩护人提出上诉人刘艺是代买行为，没有获利，不构成犯罪的辩护意见。出庭履行职务的检察官认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人刘艺的行为构成贩卖毒品罪，上诉人刘艺和辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘艺贩卖毒品海洛因0.31克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人刘艺到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人刘艺及其辩护人提出是帮他人代买毒品，没有获利，不构成犯罪的上诉和辩护意见，经查，购毒人员周某与上诉人刘艺电话联系求购毒品海洛因，并表示向刘艺支付好处费，后周某通过微信红包向刘艺先行支付100元毒资，刘艺将毒品海洛因0.31克交付给周某后，收取周某支付的100元好处费的事实，不仅有周某的证言证实，上诉人刘艺到案后亦供认不讳，且有相关微信红包和查获的100元人民币予以印证，足以认定，上诉人刘艺的行为构成贩卖毒品罪，故以上上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十月二十二日书记员 谭 宸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3933号 申请执行人：都江堰市烨生商砼有限公司。 法定代表人：皮仕美。 被执行人：四川薄田建设工程有限公司。 法定代表人：冯震。 都江堰市烨生商砼有限公司与四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初768号民事判决已经发生法律效力。权利人都江堰市烨生商硂有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现其银行帐号及有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川薄田建设工程有限公司法定代表人冯震高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初768号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月三十日 书记员 杨良华
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民特52号 申请人:李影，女，1985年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：钱文清，男，1963年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：浦红雅，女，1968年8月6日，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：钱沁君，女，2010年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人李影与被申请人钱文清、浦红雅、钱沁君申请实现担保物权一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李影称：1、请求法院依法裁定对被申请人位于无锡市滨湖区水乡苑二区6-1101室的房产进行拍卖、变卖等方式以实现抵押权，所得价款申请人就本金70万元、利息10500元、逾期利息及违约金(以70万元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)、律师费用50300元在100万元范围内优先受偿。 被申请人浦红雅称：借款协议虽签订的是70万元，但是申请人实际放款没有这么多，不同意拍卖房产。 本院经审查认为，担保物权实现程序在性质上应属非讼程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，浦红雅对于李影所主张的借款本金提出异议，因此当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人李影的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回李影的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  郁松 二〇一九年十月八日 书记员  罗丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执734号申请执行人张健，男，1976年1月9日出生，汉族，住凌海市。被执行人侯辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张健与被执行人侯辉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初149号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人侯辉有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯辉银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人侯辉银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人侯辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十月十四日书记员  王寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4871号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳地区新野县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金179828元，利息32941.49元，滞纳金46384.80元，合计259154.29元；2.判令本案保全申请费1815.77元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告赵斌在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金179828元，利息32941.49元，滞纳金46384.80元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告赵斌未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通白金信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2016年7月14日，赵斌在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：赵斌名下卡号为62×××27的信用卡自2016年8月13日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，赵斌名下的信用卡透支本金179828元，逾期利息32941.49元，违约金46384.80元，合计259154.29元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告赵斌未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告赵斌在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××27的中国银行长城环球通白金信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。赵斌领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金179828元，逾期利息32941.49元。经银行工作人员多次催收，赵斌仍未予偿还。本院认为，被告赵斌向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××27的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金179828元及逾期利息32941.49元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金179828元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1815.77元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金179828元；二、被告赵斌支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32941.49元（截至2019年5月31日）；三、被告赵斌以欠款本金179828元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告赵斌向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1815.77元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵斌支付滞纳金46384.80元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计214585.26元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额260970.06元，核定给付金额214585.26元，给付金额占请求金额的82.23%，案件受理费5214.55元（原告已预交），由原告负担926.63元，被告负担4287.92元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7250号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄正顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄正土，男，1970年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄正顺、黄正土为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄正顺偿还原告借款本金99716.06元、利息9305.1元、罚息10176.11元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告黄正顺负担；3、被告黄正土对黄正顺的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄正顺、黄正土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月19日，被告黄正顺与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2017年10月17日至2020年9月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告黄正土与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄正土对被告黄正顺在2017年10月17日至2020年9月期间所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年10月30日至2018年11月9日，被告黄正顺通过随贷通卡贷款26笔合计118000元。后被告黄正顺出现逾期还款的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金99716.06元、利息9305.1元、罚息10176.11元，被告黄正土亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99716.06元、利息9305.1元、罚息10176.11元，并支付按本金99716.06元按月利率1.35%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告黄正土对上述款项承担连带偿还责任（以150000元为限），被告黄正土承担保证责任后，有权向被告黄正顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告黄正顺、黄正土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4666号原告:欧贞平，女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道赵纯琼美容店，经营场所：重庆市荣昌区昌元街道滨河路**（莲花街新华书店旁），统一社会信用代码92500226MA5UFKP9G。经营者：赵纯琼。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。本院在审理原告欧贞平与被告荣昌区昌元街道赵纯琼美容店产品销售者责任纠纷一案中，原告欧贞平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧贞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧贞平负担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十月二十五日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终200号上诉人（一审起诉人）：冯光佑，男，汉族，1947年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人冯光佑不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初109号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯光佑上诉称：上诉人于1964年1月到昆明市国营海埂水产养殖场参加工作，该养殖场1976年更名为昆明市国营大观水产养殖场，隶属昆明市水产公司。上诉人在该公司工作了24年后，于1988年办理了留职停薪手续离开了公司自谋职业，离开时未进行任何补偿。后该公司改制更名为昆明康顺水产有限公司，隶属昆明市滇池管理局，该公司至今仍然在正常营业。2012年上诉人作为超龄参保人员，按照相关规定到昆明市人力资源和社会保障局解决未参保集团企业人员基本养老问题，参加城镇职工基本养老保险。根据相关规定的要求，上诉人在国有企业有24年的连续工龄，在参加本次基本养老保险时应当视同缴费年限，并享受相应的基本养老保险待遇。而连续工龄的认定需要提供上诉人的个人档案，而上诉人的个人档案由昆明康顺水产有限公司保管，该公司未能及时提供上诉人的个人档案，造成上诉人未能按时参加基本养老保险。上诉人要求该公司赔偿因未能及时提交上诉人档案，造成上诉人无法参保的损失时，昆明市人力资源和社会保障局于2014年5月22日向昆明市滇池管理局下发了昆人社函[2014]36号《关于冯光佑等三位同志参保等有关问题的复函》，该复函陈述：超龄参保人员在办理参保手续时，没有要求提供个人原始档案，仅需到户籍所在地县级社会保险经办机构即可办理参保缴费手续。昆明市滇池管理局和康顺水产有限公司就以上复函为由，否定了系没有及时提供上诉人个人档案而造成上诉人无法享受基本养老保险待遇的事实，拒绝承担相应责任。上诉人认为昆明市人力资源和社会保障局下发的[2014]36号《关于冯光佑等三位同志参保等有关问题的复函》违反了相关规定，故向呈贡区人民法院提起行政诉讼，请求撤销昆明市人力资源和社会保障局作出的[2014]36号《关于冯光佑等三位同志参保等有关问题的复函》，呈贡区人民法院认为该复函属于昆明市人力资源和社会保障局和昆明市滇池管理局的往来文书，属于不可诉的行政行为，故不予立案。后上诉人又向中共昆明市委昆明市人民政府信访局提出信访复查申请，中共昆明市委昆明市人民政府信访局于2019年6月5日作出昆信复查[2019]第2号不受理通知书。上诉人遂向呈贡区人民法院提起行政诉讼，呈贡区人民法院以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的受理范围，裁定不予立案。综上，上诉人起诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件包括：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，在行政行为未被确认违法的情况下，冯光佑并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。现上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼，与上述法律规定相悖，其起诉不符合行政诉讼受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十月二十二日书记员代 亚 娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3830号原告：施某，男，1969年4月19日出生，居民身份证号码恩五341124196904192619，汉族，高邮市人，住安徽省全椒县。委托诉讼代表人：徐元法，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告施某与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司（以下简称拓缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告施某的委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼。本案被告拓缘公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资27742.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工。因被告法定代表人徐国祥于2019年2月下落不明，被告停产歇业，累计拖欠原告工资27742.4元，并有被告法定代表人徐国祥在劳动仲裁申请书的签字确认。原告经多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告施某曾系被告拓缘公司职工。被告拓缘公司法定代表人系徐国祥。经结算，2019年3月18日，被告尚欠原告工作期间工资27742.4元。由于被告法定代表人徐国祥现下落不明，故原告诉至法院，要求被告归还工资款27742.4元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的由徐国祥签字确认的劳动仲裁申请书、高邮市周山镇劳动和社会保障事务所出具的职工明细、邮劳人仲不字[2019]第15号不予受理通知书、企业登记资料查询表、企业公示信息打印件等证据材料在卷予以佐证。本院认为，劳动者与被告劳动关系明确，其付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付工资。本案中，原告施某付出了劳动，被告法定代表人徐国祥为原告的工资进行了证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告工资27742.4元。被告拓缘公司经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施某工资27742.4元。案件受理费10元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年十月三十一日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0407刑初10号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人封某某，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化，共青农场职工，住黑龙江省萝北县。2019年3月25日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留，同年3月29日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月29日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌诬告陷害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。辩护人高某，系黑龙江盛名律师事务所律师。被告人丁某，男，1985年8月19日出生，汉族，中专文化，共青农场职工，住黑龙江省萝北县。2019年3月23日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留，同年3月29日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月29日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌诬告陷害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。被告人王某某（曾用名：王钟祥），男，1986年2月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年3月23日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留，同年3月29日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月29日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌诬告陷害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。被告人肖某某，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年3月23日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留，同年3月29日因涉嫌诬告陷害被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月29日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌诬告陷害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人封某某、丁某、王某某、肖某某涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员那国正出庭支持公诉，被告人封某某、丁某、王某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4、5月份在萝北县，为了给被害人王某定罪，被告人封某某提议并与被告人丁某商议将王某账本中署名丁某的一笔12万元的账目虚构成王某向丁某威胁索要的“违约金”，又虚构封某某陪同丁某给王某送“违约金”两次，一次送2万元，一次送4万元，被告人王某某陪同丁某给王某送“违约金”3万元，被告人肖某某陪同丁某给王某送“违约金”3万元。丁某让王某某、肖某某帮助证实虚构的陪同其送“违约金”情况，王、肖某同意。2018年5月28日14时许丁某按照约定内容向公安机关报假案，2018年5月28日20时许封某某按照约定内容向公安机关作伪证，2018年5月29日10时许肖某某按照约定内容向公安机关作伪证。2018年5月29日15时许王某某按照约定内容向公安机关作伪证。2018年12月19日公安机关决定对丁某被敲诈勒索案立案侦查，2019年1月25日公安机关移送审查起诉。经侦查，被告人丁某、王某某、肖某某于2019年3月23日被公安机关传唤到案，被告人封某某于2019年3月25日被公安机关传唤到案。四被告人对诬告陷害犯罪事实供认不讳，并在侦查阶段认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丁某被敲诈勒索案案卷一册，封某某、丁某、王某某、肖某某常住人口信息等；被害人王某陈述；被告人封某某、丁某、王某某、肖某某供述和辩解等证据加以证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，各被告人对证据没有异议，本院予以认定。被告人封某某辩护人提出，封某某有自首情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人封某某、丁某、王某某、肖某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。鹤岗市兴山区人民检察院指控被告人封某某、丁某、王某某、肖某某的犯罪事实成立。本案是共同犯罪，被告人封某某、丁某是主犯，故依法应对其从重处罚。被告人王某某、肖某某是从犯，故依法应对其从轻处罚。四被告人均认罪认罚，依据规定应从宽处理。被告人封某某辩护人提出关于封某某有自首情节的意见，因被告人封某某系被公安机关传唤到案，不是自动投案，不符合自首的认定条件，故该辩论观点与法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人封某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年4月24日止）。二、被告人丁某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年3月22日止）。三、被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止）。四、被告人肖某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶宏博人民陪审员  王晓松人民陪审员  丁晓明二〇一九年十月十四日书 记 员  于 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5121号 原告：梁山某商业管理有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马化奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵静，女，系该公司员工。 被告：庞某某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山某商业管理有限公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山某商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁山某商业管理有限公司承担。 审判员  张永杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张宾州
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特351号 申请人：王志惠，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安县社区卫生服务中心预防接种门诊。 法定代表人:李慧,职务:主任。 委托代理人：李秋萍，女，1971年10月7日出生，汉族，被告单位职工，住址：庆安县。 本院于2019年10月21日立案受理申请人王志惠与庆安县社区卫生服务中心预防接种门诊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗纠纷，于2019年9月20日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、庆安县社区卫生服务中心预防接种门诊于2019年9月20日前一次性赔偿吕承泽（申请人王志惠儿子）各种医疗费用10000.00元（由吕承泽母亲王志惠代收，已给付）； 二、今后吕承泽由于此次医疗引起的各种不适自行负责，吕承泽不再追究庆安县社区卫生服务中心预防接种门诊的一切责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王志惠与庆安县社区卫生服务中心预防接种门诊于2019年9月20日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊