甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终410号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2003年5月25日出生，汉族，住本市。法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，1975年9月6日出生，汉族，金昌市村民，住址同上。委托诉讼代理人：常生锋，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱云玉，男，1989年11月12日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审被告)：金昌金汇美大电子商务有限公司，住所地金昌市金川区新华路商业街**。法定代理人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：张凯成，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路**。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。上诉人陈某1因与被上诉人邱云玉、金昌金汇美大电子商务有限公司（以下简称金美大电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人曹丽蓉，被上诉人邱云玉，金美大电子公司的委托诉讼代理人张凯成，人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，事故发生时陈某1系15岁未成年人，正处于身体成长发育阶段，事故造成牙齿脱落无法正常进食，面容及五官发生改变，情绪低落，父母每天劝其进食加强营养，精心护理期待伤口早日愈合，司法鉴定意见亦评定需护理和加强营养,护理费、营养费应当予以认定。其次，从原判“本院认为”中，陈某1主张的后续治疗费是符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条的规定，后续安装临时义齿烤瓷牙、种植、修复牙齿均是必然发生的费用，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并赔偿，应当由被上诉人全部承担。一审也认定了司法鉴定意见，但最终后续治疗费仅赔偿12000元，不符合法律规定。再此，上诉人按发票金额主张鉴定费1600元，原审判决却认定为l553.40元，应予纠正。最后，根据《人损解释》第九条第一款的规定，邱云玉应当与金美大电子公司承担连带赔偿责任，一审判决驳回该项诉讼请求错误。最后，虽然交警部门认定邱云玉负事故主要责任，陈某1负次要责任，但事实上邱云玉驾车速度过快直接撞向陈某1自行车车尾，致使陈某1向前扑倒着地当场磕掉3颗牙齿、2颗牙齿牙冠断裂的严重后果。原判认定陈某1负30%的责任明显不当，陈某1不应负事故责任。邱云玉辩称，一审判决正确，维持原判。金美大电子公司辩称，一审判决正确，维持原判。人保财险金昌分公司辩称，一审判决适用法律正确，请求依法维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失56824.30元（其中：医疗费2289.70元、护理费2034.60元、营养费900元、后续治疗费50000元、鉴定费1600元），由人保财险金昌分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由邱云玉和金美大电子公司连带赔偿。一审法院认定事实：邱云玉受雇于金美大电子公司从事外卖配送。2018年7月30日邱云玉在人保财险金昌分公司为其所有的×××号普通二轮摩托车投保了交强险。2018年9月30日19时，邱云玉驾驶该摩托车在配送外卖途中，与陈某1骑行的自行车相撞，造成两车受损，陈某1受伤的交通事故。事故发生后陈某1被送往金昌市人民医院门诊就诊，诊断为“上唇轻微肿胀，无挫伤，A1牙冠断裂，B1Ⅱ。松动，B2牙冠劈裂，牙冠近中1/5保留与牙根粘连，余缺损，牙龈撕裂伤，流血，B3牙床低位，唇粘膜牙齿缺损，Ⅰ。松动，叩（+），B1叩（+），牙冠远中切角缺损。A2Ⅰ。松动，叩（±）CBCT示：A1B1B1牙根骨质连续，牙周膜膜间隙增宽”，产生医疗费2401.80元。经金昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邱云玉负本次事故的主要责任，陈某1负次要责任。2018年10月27日，陈某1申请甘肃金证司法医学鉴定所对后续医疗费用及营养期、护理期进行评定，该鉴定所于2018年11月14日作出鉴定意见：陈某1因外伤致3颗牙齿需种植、2颗牙齿需修复。产生鉴定费1553.40元。一审法院认为，邱云玉受雇于金美大电子公司从事外卖配送，其驾驶机动车配送外卖过程中，与骑自行车的陈某1相撞，造成陈某1受伤，两车受损的交通事故，邱云玉的行为侵害了陈某1的合法权益，金美大电子公司作为用人单位，对邱云玉履行职务过程中致人损害的行为应依法承担相应的民事赔偿责任。邱云玉对肇事机动车投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内履行赔偿义务，对陈某1的医疗费应当在交强险10000元的限额内赔付。道路交通事故责任认定书认定：邱云玉负本次事故主要责任，陈某1负次要责任，对造成陈某1的损失，陈某1应自行承担30%，对人保财险金昌分公司在交强险责任范围内赔付后不足部分由金美大电子公司赔偿70%。关于陈某1损失的认定：陈某1主张的护理费、营养费不符合法律规定，不予支持；后续治疗费，根据陈某1伤情及鉴定结论属必然发生的医疗费用，依照《人损解释》第十九条的规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，陈某1牙齿确需修复，鉴定结论“参照国内三甲医院种植牙修复的相关收费标准，种植修复每颗牙的费用约为12000元，种植3颗总计费用36000元；修复每颗牙的费用约为1000元，修复2颗费用2000元；18岁之前临时义齿烤瓷牙每颗费用约800元，3次费用为800×5×3＝12000元”，参照鉴定结论对二次治疗所需费用，应当以义齿烤瓷牙费用12000元认定。鉴定费系为解决后续治疗等问题发生，应予支持。故原告损失为医疗费2401.80元，后续治疗费12000元，鉴定费1553.40元。合计15955.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、人保财险金昌分公司赔偿陈某110000元；二、金美大电子公司赔偿陈某14168.64元；三、驳回陈某1要求邱云玉负连带赔偿责任的诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后10日内履行。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的基本事实与一审一致，本院予以确认。本案争议的焦点：1.护理费、营养费是否予以支持？鉴定费计算是否正确？2.种植三颗义齿、二颗牙齿修复及十八周岁前临时烤瓷牙费用如何认定？是否予以支持？3.邱云玉是否承担连带赔偿责任？4.承担责任的比例是否适当？本院认为，关于争议焦点1，《人损解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依此规定，护理费属于应当赔偿的范围，无需医疗机构批准。陈某1受伤时系未成年人，虽在医院门诊治疗，但确需有人陪护，根据陈某1的伤情和司法鉴定意见综合考虑，认定护理期限为15天，参照2018年甘肃省居民服务及其他服务行业标准每日121.50元计算，其护理费为1822.50元，陈某1关于护理费的上诉理由成立，予以支持。《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈某1在一、二审期间均未提供医疗机构关于加强营养的意见，其营养费的上诉理由不予采信。一审法院认定鉴定费有误，应以发票总额1600元计算。关于争议焦点2，《人损解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,双方当事人因交通事故,造成陈某1受伤。经司法鉴定，所需后续治疗费已经鉴定结论确定必然发生,陈某1主张的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定,陈某1的上诉理由成立，予以支持。陈某1的经济损失：医疗费2401.80元、护理费1822.50元、鉴定费1600元、后续治疗费50000元，共计55824.30元。邱云玉对肇事机动车投保了交强险，人保财险金昌分公司在交强险责任范围内赔偿陈某1医疗费10000元，剩余45824.30元，由金美大电子公司赔偿70%，陈某1自行承担30%。关于争议焦点3，连带责任的承担应当有法律明确规定，《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”邱云玉系金美大电子公司员工，在从事外卖配送时与陈某1发生交通事故，属履行职务的行为，应当由单位承担保险以外的责任，陈某1要求金美大电子公司和邱云玉连带承担赔偿的请求没有法律依据，陈某1的该项上诉理由不予采纳。关于争议焦点4，道路交通事故责任认定书认定：邱云玉负本次事故的主要责任，陈某1负次要责任。一审法院结合本案发生交通事故的实际，按70%、30%划分赔偿比例符合道路交通事故责任认定的主、次责任情形。综上所述，上诉人陈某1的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1607号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿上诉人陈某1经济损失10000元；三、金昌金汇美大电子商务有限公司赔偿陈某1经济损失32077元。以上二、三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，减半收取134元，由金美大电子公司负担94元、陈某1负担40元；二审案件受理费268元，由金美大电子公司负担188元、陈某1负担80元。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 陈兴昆审判员 吴建红 二〇一九年十月二十四日书记员 强欣彤