wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10496号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人秦铮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初564号文书，已向被执行人秦铮发出执行通知，责令被执行人秦铮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦铮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦铮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦铮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦铮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦铮财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月二十四日书记员 李江南
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14686号 原告：浙江省工程物探勘察院，住所地杭州市湖墅南路**。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社，住，住所地诸暨市江藻镇吴墅村/div> 法定代表人：卢保千。 原告浙江省工程物探勘察院与被告诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村股份经济合作社）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江省工程物探勘察院的委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告吴墅村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省工程物探勘察院向本院提出诉讼请求：判令吴墅村股份经济合作社支付工程款88000元。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订了关于江藻镇吴墅大桥新桥工程的《建设工程勘察合同》，双方在合同中对工程概况、内容、合同价款与支付方式、违约责任等内容作出约定。合同签订后，浙江省工程物探勘察院按照合同约定组织完成了工程勘察工作并提交了全部勘察报告成果，但吴墅村股份经济合作社未履行支付合同价款的义务。现浙江省工程物探勘察院多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 吴墅村股份经济合作社未作答辩。 浙江省工程物探勘察院围绕诉讼请求向本院提供建设工程勘察合同、电话录音附文字整理稿。上述证据经庭审出示，吴墅村股份经济合作社未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与浙江省工程物探勘察院起诉主张的事实相一致。 本院认为，浙江省工程物探勘察院与吴墅村股份经济合作社之间的工程勘察关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。吴墅村股份经济合作社尚欠浙江省工程物探勘察院工程勘察费88000元，事实清楚，证据充分。现浙江省工程物探勘察院起诉要求吴墅村股份经济合作社支付工程勘察费88000元，合法有据，本院予以支持。吴墅村股份经济合作社虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社应支付浙江省工程物探勘察院工程勘察费88000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十月十一日 书记员 孙晨辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执787号 申请执行人王海庆，男,1993年10月1日生，居民身份证号码1529211***********，汉族，系内蒙古某公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人张伟，男,1992年1月26日生，居民身份证号码1529211***********，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人王海庆申请执行张伟借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初103号民事调解书已经生效，因被执行人张伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息进行查询，未查询到可供执行财产。经查询被执行人名下有宁AE3***奥迪轿车一辆，该车辆已被本院(2019)内2921执1115号案件扣押。 4、因被执行人张伟未履行给付义务，本院依法于2019年10月2日对被执行人张伟采取司法拘留十五日的决定，但被执行人张伟仍未履行给付义务。 5、本院已将被执行人纳入失信名单中。 在执行过程中，本院向申请执行人王海庆短信告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王海庆申请执行张伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 静
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1166号原告：韩启明，男，1975年3月25日出生，藏族，住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所。被告：德令哈精红枸杞种植有限责任公司，住所地德令哈市长江路**州林业局。法定代表人：省正云。原告韩启明与被告德令哈精红枸杞种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩启明于2019年10月30日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩启明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由韩启明负担。审判员 杨雪梅 二〇一九年十月三十日书记员 李 君
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审144号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：付天宝，男，1972年9月17日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初676号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李文涛，男，1989年12月3日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。2018年10月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告人佘少永，男，1990年8月11日生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市唐县。2018年10月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日因被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人马志军，河北一公律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人李文涛、佘少永犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人李文涛及其辩护人冯玉光、被告人佘少永及其辩护人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人李文涛、佘少永分别于2011年、2012年在本市静海区加入“蝶贝蕾”传销组织，先后晋升为该传销组织的代理商级别，负责管理传销组织的全部事务，并通过收取下线缴纳的费用获取非法利益。该传销组织成员人数达90余人。李文涛于2016年10月离开传销组织，佘少永于2017年初离开传销组织。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、“蝶贝蕾”传销组织网络图、银行账户信息、银行交易明细、银行交易流水、手机截图、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李文涛、佘少永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人李文涛能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人佘少永有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李文涛承认公诉机关指控的事实及罪名。辩护人对指控事实及罪名亦无异议，同时认为：1、李文涛属于积极参与者，不是组织者、领导者，主观恶性较小；2、李文涛归案后能如实供述，且系初犯。建议对其从轻处罚。被告人佘少永承认公诉机关指控的事实及罪名。辩护人对指控事实及罪名亦无异议，同时认为：1、佘少永具有自首情节，2、佘少永担任代理商时传销人员较少，约40人左右；3、佘少永系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李文涛、佘少永分别于2011年、2012年先后加入活动在本市静海区的“蝶贝蕾”传销组织。该传销组织以参加者缴纳2900元购买“商品”获得加入资格成为会员，以直接或间接发展的人数作为晋升和返利的依据，其晋升顺序依次为会员、推广员、培训员、代理员、代理商。该传销组织下设多个寝室共计90余名传销人员在本市静海区域内进行非法传销活动。2015年李文涛晋升为该传销组织的代理商，管理整个传销组织。2016年李文涛“出局”离开传销组织，佘少永晋升为该传销组织的代理商，继续管理整个传销组织至2017年“出局”离开传销组织。期间，李文涛非法获利22万元、佘少永非法获利20万元。2018年10月22日李文涛被抓获，2018年10月26日佘少永到公安机关投案。上述事实有证人陈某1、蔡某、马某、赵某、江某、闵某、刘某、张某1、陈某2、陈某3、胡某1、翟某、陈某1、张某2、杨某、吴某、胡某2、李某的证言，同案人员艾福升、吕栋、李鹏积、陈兴风的供述，被告人李文涛、佘少永的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、“蝶贝蕾”传销组织网络图、艾福升手机图片、银行账户信息、银行交易明细、银行交易流水、常住人口基本信息、情况说明、本院（2018）津0118刑初712号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。关于李文涛辩护人认为李文涛只是积极参与者的辩护意见，经查，李文涛在晋升为该传销组织的代理商后负责管理整个传销组织，并以参加者所缴纳的费用获利。其属于传销组织的组织者、领导者。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于佘少永辩护人认为佘少永在担任代理商期间管理传销人员仅40余人的辩护意见，经查，本案同案人员供述、传销网络图等证据能够证实该传销组织的传销人员已达90余人。辩护人辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李文涛、佘少永以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为获利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人李文涛、佘少永起主要作用，应认定主犯。被告人佘少永能自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，可对其依法从轻处罚。被告人李文涛能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李文涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2023年4月21日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）被告人佘少永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2022年10月25日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、被告人李文涛非法所得22万元、被告人佘少永非法所得20万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  王明霞人民陪审员  崔月芬二〇一九年十月三十日法官助理明海荣书记员商晔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3085号原告：彭新明，男，1972年4月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：石丽华，女，1990年1月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告彭新明与被告石丽华合伙协议纠纷一案中，原告彭新明于2019年10月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭新明撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告彭新明承担，本院退回案件受理费400元。审判员 何 伟二〇一九年十月十二日书记员 冉梓希
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1285号 原告：何件春，男，1982年9月9日生，汉族，住汝城县。 被告：叶青，男，1979年8月25日生，汉族，住汝城县。 原告何件春与被告叶青运输合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何件春到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告（详见2019年7月25日《人民法院报》G93版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费42600元及利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月份期间，原告跟被告拉河卵石，总共欠原告运费80000余元，因当时无法全部给付，给付了一部分后，尚欠42600元于2018年2月15日具下欠条一张，后经原告无数次催讨，被告均拒绝给付，为此，特诉至法院，请依法判处。 被告叶青未应诉、未答辩、未举证。 审理查明：2015年8月至10月间，原告何件春为被告叶青运输河卵石，至2018年2月15日，被告尚欠原告运费42600元。后经原告催讨，被告给付了原告现金2000元和给付原告油卡10000元抵债，现实际欠原告运费30600元。 本院认为，原告何件春要求被告叶青给付尚欠运费30600元不违反法律规定。但原告主张的利息依法应从起诉之日起即2019年7月16日起按年利率6%计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青在本判决生效之日起三日内给付原告何件春运费30600元，并从2019年7月16日起按年利率6%计算向原告支付至运费付清之日止的利息。 二、驳回原告何件春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告叶青承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  罗志会 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月十五日 书 记 员  何 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审224号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：李桂荣，男，汉族，1958年10月27日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）017号行政处罚决定书，于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的228平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款2280元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李桂荣送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李桂荣的起诉期限届满之日为2019年6月6日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）017号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十一日书 记 员  李圆圆
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1476号原告：七台河银达房地产综合开发有限责任公司（以下简称银达公司），住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张标贤，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘臻，系该公司员工。被告：王乃鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。第三人：赵亚猛，男，1989年11月10日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市桃山区。第三人：李龙，女，1985年5月22日出生，系七台河广播电视台新闻记者，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告银达公司与被告王乃鑫、第三人赵亚猛、第三人李龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银达公司委托诉讼代理人刘臻向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还银达雅居二期21号楼1单元1303室房屋；2.判决被告支付2016年12月至2019年6月的房租18750.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欠第三人赵亚猛材料款，欲将开发的银达雅居二期21号楼1单元1303室房屋抵顶给赵亚猛，赵亚猛欲将该房屋通过被告妻子卖给第三人李龙，但被告妻子在拿到入户通知单后突然去世，被告拿着通知单入户后拒不退还房屋，原告诉至法院。被告王乃鑫辩称，该房是原告抵顶给赵亚猛，赵亚猛卖给其妻子的，他有入户通知单，原告所述不符。第三人赵亚猛述称，他不认识被告，不知道他是吕文杰丈夫，当时只办理临时入住。被告的大哥来找我说想买这个房子，但是我说这个房子现在不属于我，得找公司。我跟李龙也不认识，是吕文杰介绍认识的，当时吕文杰想倒房并且手里有一把钥匙，后来李龙都已经装修完了发现门被翘了，李龙报警了，警察又把锁换了回来。第三人李龙述称，她和吕文杰是在佛宝寺认识的，吕文杰说她那有个顶帐的房子27万，我给了吕文杰2万块钱，当时我手里没有那么多钱不能给全款，只交了20万，但是不能办理相关手续。吕文杰突然去世，后来我找赵亚猛说入户的手续都是在吕文杰那，我俩决定去吕文杰单位去找，但是入户手续已经被王乃鑫拿走了，后来王乃鑫还把锁换了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：1.原告举证第三人赵亚猛证言复印件一份，证明事情经过，经被告质证不认可，因赵亚猛作为第三人出庭，对该说明真实性予以确认；2.非法入户说明复印件一份，证明非法入户，经被告质证不知情也不认可，对该证据不予确认；3.通知书复印件一份和证明一张，证明房屋是未售空房，责令搬出，经被告质证已经开了入户通知单不是空房，公章也是原告公司公章，对真实性予以确认；4.被告举证协议复印件一张，证明土建工程处和赵亚猛顶帐协议，经原告质证公章是支部的章，代表不了土建工程处，签字人赵富海也没有该权利。经第三人质证，是与供货签的，不是银达公司，对该证据不予确认。经庭审查明，原告是银达雅居二期21号楼1单元1303室房屋的开发商，因原告欠第三人赵亚猛材料款，双方协商将该户房屋抵顶欠赵亚猛的材料款。期间，赵亚猛通过被告王乃鑫的妻子吕文杰介绍，识了第三人李龙，并且与李龙达成买卖该房屋的合意。但李龙未交付全款，因此只办理了入户手续，但入户手续在吕文杰处。嗣后，吕文杰突然去世，其丈夫王乃鑫于2017年4月通过持有入户手续及钥匙入住该户房屋至今。本院认为，被告王乃鑫与妻子吕文杰与原告、第三人赵亚猛之间不成立买卖合同关系，被告王乃鑫在未取得所有权的情况下居住该房屋系无权占有，应当予以返还。关于被告辩称，其妻子已经交付购房款，证据不足，不予采信。关于原告主张的房屋租赁费，于法无据，不予支持。综上，对原告的请求本院部分支持，对于被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王乃鑫返还原告七台河银达房地产综合开发有限责任公司房屋（银达雅居二期21号楼1单元1303室），并于2019年11月8日之前迁出该房屋。案件受理费8892.61元，减半收取4446.30元由被告王乃鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十月二十日书记员  路 璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初855号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：冉绍长，男，汉族，1973年10月2日出生，重庆市奉节县人，务工人员，现住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告冉绍长劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告冉绍长委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告冉绍长支付工资10000元。事实和理由：因被告冉绍长等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告冉绍长支付工资10000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告冉绍长在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了冉绍长等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告冉绍长等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告冉绍长等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初101号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，1951年7月29日出生于陕西省白河县，住白河县。因涉嫌强奸罪，2019年5月8日被白河县公安局刑事拘留；同年5月15日、8月19日、10月9日分别被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】79号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日依法不公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2019年3月29日15时许，被告人韩某某在白河县卡子镇（小地名“黄泥巴地”）砍竹子时遇到前来上坟的吕某某，其见四周无人，遂产生与吕某某发生性关系的想法。被告人韩某某将吕某某抱倒在地上，并趴在吕某某身上。吕某某不同意并与其撕扯，随后韩某某强行要脱吕某某裤子，吕某某双手拽住裤子并强烈反抗，后吕某某双手双腿夹紧抱住旁边的杨树才阻止了韩某某继续实施该行为。案发后，韩某某赔偿了吕某某的医疗费用，取得了被害人书面谅解。 白河县人民检察院认为，被告人韩某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因被害人强烈反抗未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议对被告人韩某某在有期徒刑1年至1年6个月、缓刑2年予以量刑。 被告韩某某及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，认罪认罪。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述案件事实的证据有：接处警登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、视频，接受证据清单，医学检查资料，诊断证明，谅解书，证明，残疾证复印件，证人吴某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人韩某某的供述，白河县社区矫正调查评估意见书，认罪认罪具结书等证据。 上述证据真实、合法、关联，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某某违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某某实施强奸行为时，因被害人反抗未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某某符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。本院采纳公诉机关认罪认罚量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  闫晓燕 人民陪审员  黄良祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高 倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初498号原告：左传传，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路**。负责人：李铁铸，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告左传传与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。审理过程中，原告左传传申请撤回对刘明江的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告左传传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计65000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日3时00分许，刘明江驾驶冀Ｆ×××**号（冀Ｆ×××**）重型半挂牵引车沿S320道由西向东行驶至省道320219KM+200M处左侧超车时，与顺行原告驾驶的冀Ｊ×××**号（冀Ｊ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘明江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定刘明江承担事故主要责任，另经查明，刘明江所驾车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，请求法庭依法核实驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失，超出交强险部分，按照保险合同约定以及事故责任比例依法赔偿；根据保险合同约定停运损失系本案间接损失，我公司不予承担，对诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日3时00分许，刘明江驾驶冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿S320道由西向东行驶至省道320219KM+200M处左侧超车时，与顺行原告驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘明江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定，确定刘明江承担事故主要责任，左传传承担事故的次要责任。刘明江驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告左传传系冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人。其申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所对该车辆损失进行评估，认定损失价值为65584元。原告左传传支付评估费6000元。本院认为，刘明江驾驶冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车与原告驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘明江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘明江承担事故的主要责任，原告左传传承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告左传传作为冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号车辆的实际所有人诉求赔偿损失，应予支持。因冀Ｆ×××**号车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告左传传的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照刘明江所负事故责任予以赔偿。因事故双方均系机动车，酌定刘明江按70%承担赔偿责任。原告左传传的车辆损失应按报告认定价值65584元确认；原告左传传主张的施救费，结合案情酌定15000元。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费、施救费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告左传传的损失为：车辆损失65584元、施救费15000元、评估费6000元，共计86584元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余损失84584由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即59208.8元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险限额内赔偿原告左传传损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告左传传损失59208.8元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告左传传负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 战 敏二〇一九年十月三十一日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国银行股份有限公司无棣支行原告的6217856000081345042账户，并将汇款回执提交法庭。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初486号 原告柳艳洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县榔梨街道龙华村民委员会，住所地长沙县榔梨街道龙华村村部。 法定代表人肖季春，该村村长。 委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 原告柳艳洪诉被告长沙县榔梨街道龙华村民委员会（以下简称龙华村委会）土地行政管理一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 原告柳艳洪诉称：2019年9月18日，原告柳艳洪通过申请政府信息公开获知，被告龙华村委会就长沙县自然资源局向湖南省人民政府申请报批“长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目征地”批文过程中出具了《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目拟征地现状确认书》及《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目放弃听证决议》。湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》（[2018]政国土字第1278号），同意征收并使用上述项目，其中涉及原告私有的房屋。由于被告未经法定程序，擅自出具材料，损害了原告的合法权益。故请求法院判令:1.撤销被告于2016年12月10日就长沙县自然资源局向湖南省人民政府申请报批“长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目”过程中出具的《拟征地现状确认书》、《放弃听证决议》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙华村委会辩称：1.龙华村委会作出的涉案行为不是依据法律法规及规章的授权履行行政管理职责，其不是本案的适格被告；2.被告龙华村委会作出的涉案行为系湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》前期的中间性、程序性行为，不具有外部法律效力，不对原告权利义务产生实际影响，涉案行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。过程性行为不属于可诉的行为，其行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人应当对最终行政行为进行权利救济。本案中，被告龙华村委会作出的《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目拟征地现状确认书》及《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目放弃听证决议》，系为湖南省人民政府作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》而实施的前置性准备行为，属于过程性行为，不具有可诉性。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。依照第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告柳艳洪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇一九年十月十七日 法官助理阳叶倩 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条（四）项提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第一条第二款（六）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。 第六十九条第一款（一）项、第三款： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3278号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨亮亮，男，汉族，现住东营市东营区。被告：赵培雯，女，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告杨亮亮、赵培雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王鸿旻、被告赵培雯到庭参加诉讼，被告杨亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金83887.86元及对应的利息和滞纳金共8862.47元（暂计算至2019年7月3日）；三、判令被告以贷款本金83887.86元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费919元；（上述2-4项合计93669.33元）；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。因第一项诉讼请求是陈述的事实，我方放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2017年3月28日被告杨亮亮与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨亮亮提供200000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。被告赵培雯系被告杨亮亮的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告赵培雯辩称，一、需与原告核对清楚偿还的具体款项；二、申请违约金及滞纳费减免；三、根据剩余款项的数额确定多长时间还清。被告杨亮亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告杨亮亮提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告中银消费公司申请信用贷款，同日，被告赵培雯提交《共同还款承诺书》承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年3月28日，被告杨亮亮提交《[新易贷]现金贷款申请表》，同日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告杨亮亮（乙方、借款人）签订合约编号为2017年消借第XXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨亮亮提供贷款200000元，用于家装。贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。甲方有权根据乙方提供用途证明材料的审核和资信状况决定是否批准乙方的先进贷款申请，以及贷款发放的金额。乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.550%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额70000-80000，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000，每日滞纳费45元，更高贷款余额以此规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若乙方未按期足额归还贷款本息的，视为乙方在本合同项下违约。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年3月29日，原告中银消费公司向被告杨亮亮发放贷款200000元。原、被告对截至2019年9月10日被告尚欠本金72887.86元，利息、滞纳费12309.51元均无异议。原告与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定按案件金额的1%支付基础律师费，原告为实现债权支出了律师费919元。以上事实，由原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款（保单贷）还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨亮亮发放了借款200000元，借款人杨亮亮应依约偿还借款本息，赵培雯应承担共同还款义务。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息及滞纳费符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳费自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，予以支持。原告要求被告支付截至2019年9月10日的贷款本金72887.86元，利息、滞纳费12309.51元及自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳费，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费，根据外包诉讼合作协议约定，律师费为919元，符合双方约定，依法予以支持。原告放弃第一项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杨亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮亮、赵培雯于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金72887.86元、利息及滞纳费12309.51元（自2019年2月1日起计算至2019年9月10日止）、律师代理费919元及自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（以借款本金72887.86元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告杨亮亮、赵培雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十月二十九日书记员  史 英
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执532号 潘桂兰、岑延勤、廖四海 本院执行的潘桂兰申请岑延勤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖四海、岑延勤自动履行，执行金额197825.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑自诉3号自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：吴明安，董事长。被告人袁小平，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司以被告人袁小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日以达成和解协议为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 烨审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10285号原告：合肥市安玉物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路劳动大厦东起第四间，统一社会信用代码340122000083853。法定代表人：汪安玉，总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘学才，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥市安玉物业服务有限公司（以下简称“安玉物业公司”）诉被告刘学才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安玉物业公司委托诉讼代理人张颜、汪源到庭参加诉讼。被告刘学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依判令被告支付2015年至2018年物业服务费2699.7元，及违约金3037.2元；2.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，合肥云和物业管理有限公司（以下简称“云和物业公司”）与合肥市三里街街道凤阳一村社区居民委员会（以下简称“居委会”）签订《物业管理委托合同》，约定由云和物业公司负责经典花园小区2014年1月1日至2016年12月31日物业服务，其中多层每平米0.5元/月，小高层每平米1.2元/月，商铺每平米1.8元/月。2017年1月1日，云和物业公司服务期满后与原告签订了《债权转让协议》，约定由原告接受经典花园小区2017年以前业主拖欠的物业费合计92128元，并依法公示告知小区居民。之后，居委会又与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为经典花园小区提供物业管理服务，其中其中多层每平米0.7元/月，小高层每平米1.2元/月，商铺每平米1.8元/月，业主或物业使用人应于每个季度的第一个月向原告缴纳物业费。被告刘学才系经典花园小区2幢XXX室业主，房屋建筑面积93.74平方米，自2015年1月1日开始拖欠物业费至今未支付，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘学才未作答辩。经审理查明：刘学才系合肥市经典花园小区2幢XXX室业主，房屋面积为93.74平方米，2014年1月1日合肥市云和物业管理有限公司与三里街道凤阳一村社区居民委员会签订《物业管理服务委托合同》合同约定：云和物业管理有限公司对经典花园小区房屋建筑共有部位、公共设施设备、公共绿地、环境卫生、道路交通与车辆管理等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的第一个月内。2018年7月27日，三里街道凤阳一村社区居民委员会与安玉物业公司签订《物业管理服务委托合同》合同约定：安玉物业公司对经典花园小区房屋建筑共有部位、公共设施设备、公共绿地、环境卫生、道路交通与车辆管理等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的第一个月内。2017年1月1日至2018年12月31日服务期间，三里街街道凤阳一村社居委与安玉物业公司签订系列管理服务委托，被2018年7月27日双方签订的聚亿.经典花园《物业管理服务委托合同》取代。2017年1月1日，合肥市安玉物业管理服务有限公司与合肥市云和物业管理有限公司签订《债权转让协议》协议约定，本协议转让的债权为云和物业公司在经典花园管理期间自2017年以前业主所欠的物业费、停车费、水费、电费、卫生费等各项合同约定费用。后云和物业公司与安玉物业公司在小区公示栏公示了债权转让协议及业主欠费明细表。上述事实，有被告提供的物业管理服务委托合同、服务价格登记证、债权转让协议、公示照片、以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告与三里街街道凤阳一村社居委签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对原被告均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。原告与云和物业公司签订的《债权转让协议》合法有效，云和物业公司作为物业费债权转让人有义务将债权转让事项通知债务人即欠费业主，云和物业公司采用在小区公示栏张贴债权转让协议及业主欠费明细表的方式通知业主，并不违反法律规定。据此，被告2017年1月1日至2018年12月31日年物业费经计算为1574.832元（93.74㎡×24个月×0.7元/月?平方米）；2015年1月1日至2016年12月31日年物业费经计算为1124.88元（93.74㎡×24个月×0.5元/月?平方米），物业费合计2699.7元。被告未到庭答辩，在相关物业服务合同纠纷案件中该小区业主辩称该小区物业服务中存在的管理不到位等问题，同样适用于此案，但只能证明该小区物业公司提供的服务存在部分不完善之处，被告不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于物业公司的服务存在部分不完善之处，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘学才于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市安玉物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2699.7元；二、驳回原告合肥市安玉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告刘学才负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月十六日书记员  罗 文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6104号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：程远标，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告程远标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告程远标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计61366.91元（暂计至2018年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的律师费6136元。以上合计金额67502.91元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告程远标未到庭，未答辩、亦未举证。查明的事实根据原告举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月18日，被告程远标在原告中国银行郴州分行处申请办理信用卡一张，原告中国银行郴州分行予以同意。双方签订协议后，被告程远标从2015年11月15日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告程远标未能按约偿还款项，该信用卡在2018年9月27日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2018年9月27日，被告尚欠本金50017.96元，利息9793.45元，违约金1555.5元，合计61366.91元。原告中国银行郴州分行多次向被告程远标催讨，被告程远标却以各种理由拒付，为此酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告程远标无故拖欠原告中国银行郴州分行欠款，于理于法不符，原告中国银行郴州分行要求被告程远标偿还截止到2018年9月27日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国银行郴州分行诉请要求被告程远标支付2018年9月27日之后的利息及违约金，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及违约金，故原告中国银行郴州分行的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程远标偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金50017.96元，利息9793.45元，违约金1555.5元，合计61366.91元，此款限被告程远标于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告程远标未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取744元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担68元，由被告程远标负担676元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月二十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5224号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：龚俊锋、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐利存，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐利存信用卡纠纷一案，于2019年5月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告徐利存偿还本金59389.95元（庭审中变更为59269.95元）、利息17281.95元（暂计至2019年4月15日为17281.95元，之后按欠款本金以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、滞纳金3739.45元（暂计至2019年4月15日为3739.45元，之后以最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止），以上合计80411.35元（庭审中变更为80291.35元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告徐利存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       金穗金卡                       卡号                                                     申领时间                       2011年1月13日                       信用额度                       60000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2011年1月30日起开始透支，截至2019年4月15日，透支本金59389.95元、利息17281.95元、滞纳金3739.45元，2019年9月19日归还120元，现尚欠本金59269.95元。                               还款事实                       2019年9月19日最后一次还款120元。                               合计债权额                               核定本息额             核定本息额                       结欠本金                       59269.95元                               滞纳金                       2963.5元                               透支利息                       截至2019年4月15日止的利息为17281.95元，从2019年4月16日起以本金59269.95元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利存应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金59269.95元、利息（截至2019年4月15日止的利息为17281.95元，从2019年4月16日起以本金59269.95元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金2963.5元。款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费300元，由被告徐利存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  倪程燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48333号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：陈作利，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告陈作利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4328号 原告：王如彬，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师所律师。 被告：濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村王堰庄。 法定代表人：张兰云，村主任。 委托诉讼代理人：张守信（系村会计），男，1954年1月10日出生，住安徽省濉溪县。 原告王如彬与被告濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会（以下称王堰村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如彬及委托诉讼代理人黄昊，被告王堰村委会主任张兰云，委托诉讼代理人张守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如彬向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款193500元及利息（以193500元为基数，按银行同期贷款利率计息，从2018年4月3日起计算至货款付清时止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2016年12月期间，被告在村施工过程中，购买了原告的水泥材料使用，其仅仅支付了部分货款，尚欠大部分货款没有给付，经原告催促，被告于2018年4月2日向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告水泥货款193500元没有支付。之后，被告仍未清偿。 王堰村委会辩称：原告诉称都是事实，因所涉及的工程尚在验收，审计中，工程款尚未拨付。原告诉讼请求看似与工程项目无关系，但是有直接利益关系，这个款项拨付到村账户，我们才能支付货款和料款。即使工程款暂时不能到账，我们村也会想办法偿还的。 本院在审理过程中，原告诉称的内容及提交的证据，被告均表示认可。故本院对原告诉称的事实部分予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款事实清楚，证据确实，被告亦表示认可，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，因双方未约定给付货款的期限，原告可随时要求被告偿还货款，其利息的起算应从原告向被告主张权利时开始，即原告起诉之日。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告王如彬货款193500元及利息（以193500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年9月2日起计算至货款付清时止）； 二、驳回原告王如彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，减半收取2232元，由被告濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3383号原告：田赞艳，女，1972年9月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告田赞艳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田赞艳委托诉讼代理人刘广月，被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田赞艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿施救费14500元、车辆损失37070元、评估费1900元，共计53470元。事实和理由：2018年3月31日原告为车冀Ｔ×××**半挂牵引车投保了车辆损失险，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。2019年3月17日15时30分，投保车在辽中县境内被赵靓驾驶的辽Ａ×××**小型客车，陈景然驾驶的辽Ｎ×××**依次相撞，造成原告投保车损坏，经当地交警认定赵靓负事故全部责任，原告司机无责任。原告为处理事故支付施救费14500元，车没有修理，故诉至法院。被告人民财保衡水市分公司辩称，原告车辆被告处投保111392元机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对核实罗保国驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效且不存在免赔情形下，对原告合理合法的损失，被告在机动车损失险限额内赔偿。被告赔偿后依法享有向第三方的追偿权，如果原告方从第三方获得赔偿或者放弃第三方的赔偿权，被告就其已获得赔偿或放弃赔偿的部分不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、机动车商业保单一份。证据二、交通事故认定书一份。证据六、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证各一份。证据七、衡水平运货物运输有限公司出具的证明一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据三、公估报告书一份。圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该资产公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四、公估费票据一张。因系鉴定机构出具，本院对其真实性予以确认。证据五、施救费票据三张。因系辽中县福运汽车救援服务有限公司或阜城县顺程汽修场出具的有效发票，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日15时30分，赵靓驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车由南向北左转弯行驶至沈盘线辽中县茨于坨镇派出所附近时，与陈景然驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**号车由南向北行驶发生碰撞，后辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**号车又与罗保国驾驶的衡水平运货物运输有限公司名下冀Ｔ×××**号/冀Ｔ×××**号车发生碰撞，致三车损坏，无人员受伤的交通事故。本次事故经辽中县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵靓负全部责任，陈景然无责任，罗保国无责任。事故发生后，辽中县福运汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××**号/冀Ｔ×××**号车进行施救，施救费为2500元。案涉冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为37070元，原告田赞艳为此支付公估费1900元。另查明，衡水平运货物运输有限公司名下冀Ｔ×××**号/冀Ｔ×××**号车辆实际所有人为原告田赞艳，原告为冀Ｔ×××**号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有交强险和保险金额/责任限额为111392元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告田赞艳为其实际所有的冀Ｔ×××**号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有交强险和车辆损失险111392元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行公估，圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××**号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××**号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按37070元认定为宜。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告主张施救费为14500元，而原告提供的金额分别为10000元、2000元的施救费发票两张由阜城县顺程汽修场出具，明显扩大了施救费合理支出范围，施救费应在合理、必要的范围内予以赔付，对于因原告原因导致该损失扩大的部分，不属于合理的支出，本院不予支持，结合事故发生地在辽中县及车辆情况，故对辽中县福运汽车救援服务有限公司提供的施救费发票2500元，本院予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田赞艳车辆损失37070元、施救费2500元、公估费1900元，共计41470元；二、驳回原告田赞艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月十六日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5534号原告：肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会。住所地肥城市王瓜店街道办事处王东村驻地。法定代表人：王道刚，职务：村主任。被告：陈庆杰，女，1966年4月15日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会与被告陈庆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会撤回起诉处理。审判员  张成胜二〇一九年十月二十二日书记员  王倩倩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初705号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月1日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月26日06时31分，被告人刘某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车行驶至尉氏县建设路与文化路交叉口，被巡逻民警当场查获。经抽血检验，从刘某的血液中检测乙醇，其含量为142.90mg/100ml。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十月二十五日书记员  韩镇洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8370号原告:李某委托诉讼代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋昀佑，兰州黄河律师事务所实习律师。被告:程某委托诉讼代理人：刘某(程某丈夫)原告李某与被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史丽红、被告程某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月ｌ日，原、被告签订《店面租赁合同》,合同约定被告将位于兰州市城关区的房屋出租给原告，房屋租金为每年100000元，房屋押金30000元，租赁期限3年,自2017年6月1日至2020年5月30日止。合同签订后，原告于2017年6月22日通过银行转账的方式向被告支付了第一年全年租金100000元并支付房屋押金30000元。2019年3月，该房屋实际所有人张义宗通知原告，表示对被告出租房屋一事并不知情，要求原告返还房屋。原告遂于2019年5月与被告终止租赁合同，多次向被告要求返还房屋押金，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告程某辩称，原、被告签订了租赁合同，约定租赁期限3年，租期未到，原告提出不予履行合同，故被告不应该给原告退还3万元押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的2017年6月1日的店面租赁合同、中国工商银行业务回单、招商银行付款回单、上海浦东发展银行网银付款回单、2017年6月3日的收款收据、甘（2017）兰州市不动产权第0026669号不动产权证书、2019年6月1日的房屋租赁合同，被告提供的2017年6月1日的店面租赁合同，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。对于被告提供的录音，原告经质证对此不予认可，本院审查后认为，该证据不能证明原告违约的事实，故本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告李某（乙方）与被告程某（甲方）签订了《店面租赁合同》，双方约定：甲方将位于兰州市城关区的房屋转租给乙方使用，租赁期限为3年,自2017年6月1日至2020年5月30日止；每年租金为10万元，每年支付一次；房屋押金为3万元；甲方应保证所出租的房屋及设施完好并能够正常使用。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告按约向原告交付了商铺，原告也按约向被告支付了第一年房屋租金10万元和房屋押金3万元，原告开始在涉案房屋经营甘肃天信消防职业培训学校。2018年，原告又向被告的丈夫刘武支付了第二年即2018年6月1日至2019年5月30日的房屋租金10万元。2017年7月6日，张义宗取得了涉案房屋的不动产权证书，证号为甘（2017）兰州市不动产权第0026669号。之后，张义宗要求原告腾房，原告便向被告提出解除合同、退还押金。2019年6月1日，张义宗与张晓义签订了《房屋租赁合同》，张义宗将涉案房屋出租给了张晓义，继续用于开办甘肃天信消防职业培训学校。但被告却以租赁期限未到、原告解除合同违约为由至今不向原告退还房屋押金30000元，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年6月1日签订的《店面租赁合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。根据本案查明的事实，租赁物在租赁期间发生了所有权变动，张义宗于2017年7月6日取得了涉案房屋的不动产权证书，成为了涉案房屋的所有权人，那么其对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2019年6月1日，张义宗与张晓义签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给了张晓义，故原、被告之间的房屋租赁合同已事实上无法履行，该合同的履行不能不可归责于原、被告任何一方，故原告向被告提出解除合同并不构成违约，加之，双方在合同中并未约定原告提前退租不退还押金的情形。因此，原告要求被告退还房屋押金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内向原告李某退还房屋押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年十月二十五日书记员  王淑娟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14698号 申请保全人：刘国强，男，1978年11月2日生，住宿迁市泗洪县。 被保全人：江阴星锦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0Q4X，住所地江阴市申港街道河豚路****。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 被保全人：陈磊，男，1987年4月4日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：曹阳，男，1988年9月30日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人刘国强诉被保全人江阴星锦文化传媒有限公司、陈磊、曹阳合伙协议纠纷一案中，申请保全人刘国强于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴星锦文化传媒有限公司、陈磊、曹阳的银行存款1400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人刘国强的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴星锦文化传媒有限公司、陈磊、曹阳的银行存款1400000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 银
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初字6264号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：王晓凡。被告：钱玉柱。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王晓凡、钱玉柱追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫金财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  张永干二〇一九年十月二十四日书记员  潘玲玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特144号申请人：中山市金锐焊接设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******。法定代表人：赵以金，该公司总经理。被申请人：丁军，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中山市金锐焊接设备有限公司（以下简称金锐公司）与被申请人丁军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金锐公司称：金锐公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]1696号仲裁裁决，不用向丁军支付解除劳动关系的赔偿金8000元。事实与理由：一、丁军入职金锐公司以后的种种表现，证明其不是来公司上班的，金锐公司怀疑丁军是个职业骗子。二、金锐公司有权依法解除与丁军的劳动关系，并不属于违法解除与丁军的劳动关系。中山市劳动人事争议仲裁委员会不准许金锐公司申请的证人出庭作证，程序违法。请求法院撤销上述仲裁裁决。被申请人丁军答辩称，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1696号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年6月10日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]1696号仲裁裁决，终局裁决金锐公司向丁军支付工资、餐补、房补、病假工资及解除劳动合同的赔偿金等共计10719.57元。2019年3月22日丁军入职金锐公司任外贸部经理，双方未签劳动合同，约定丁军每月工资8000元等。2019年4月5日金锐公司终止了与丁军的劳动关系。仲裁期间，金锐公司称因丁军不服从公司的工作安排、公开场合与领导吵架等解除了与丁军的劳动合同。但金锐公司并未对此提供相应证据，也未提供公司相关的规章制度。中山市劳动人事争议仲裁委员会据此认定金锐公司违法解除了与丁军的劳动关系，裁决金锐公司向丁军支付解除劳动合同的赔偿金8412元。另，金锐公司亦未向本院提供证据证明其申请撤销裁决所持理由是否成立。本院认为，本院审查阶段，金锐公司并未提交任何证据证明其在撤销申请中所述的事由；且金锐公司在本案中申请撤销裁决的理由亦不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，金锐公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市金锐焊接设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市金锐焊接设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月二十八日书记员 梁伟杰邹以颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1720号 原告：白世雄，男，1975年8月24日生，布依族，贵州省惠水县人，教师，住惠水县。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：毛旭明，男，1975年1月23日生，布依族，无业，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：胡先红，女，1979年12月6日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县新铺小学教师，住贵定县。 原告白世雄诉被告毛旭明、胡先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世雄的委托诉讼代理人宋世宇、被告胡先红到庭参加诉讼，被告毛旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告白世雄向本院起诉提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告夫妻与被告胡先红系好朋友，两家往来密切。2013年3月26日，被告毛旭明称家庭需要，遂向原告借款100000元，并立有借条一张为凭，同时，指令原告将借款转至其母亲陈元琴的账户，当天原告就将借款转给被告毛旭明的母亲。事后原告多次向被告追要借款未果。二被告原系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，且是用于家庭需要，二被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告毛旭明未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 被告胡先红辩称，一、答辩人从来没有向原告借款，原告也承认借款是转给陈元琴的。二、原告只能向被告毛旭明追偿借款。毛旭明是完全行为能力人，享有民事权利，独立承担民事义务。三、毛旭明向原告借款，答辩人不知情。四、该笔借款并没有用于家庭日常生活。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原告在贵定读书时与被告毛旭明认识。2013年3月26日，被告毛旭明称家庭需要，遂向原告借款100000元，被告毛旭明出具借条一张给原告收持，借条上载明：“今借到白世雄人民币壹拾万元整（100000.00），此借条生效条件是白世雄转账给本借条指定的账户后生效，账户：62×××69，户名陈元琴”。当天原告就将借款转给被告毛旭明的母亲陈元琴。借款时双方未约定利息和还款期限，被告胡先红也不在场。事后原告多次向被告追要借款未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份、农信社转账回单，被告胡先红提交的证明一份、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年4月29日，被告毛旭明向原告借款，原告通过转账的方式将借款支付被告，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款100000元，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款时未约定利息，属于无息借款。但原告起诉后要求被告支付起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。其利率标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定处理。关于债务承担问题，借款发生时，虽然二被告是婚姻关系存续期间，但被告毛旭明向原告借款时，被告胡先红并不知情，该款也实际支付给被告毛旭明的母亲，原告未提供证据证明被告胡先红占有和支配该借款，也无证据证明该借款用于其家庭的生产、生活，该债务应认定为被告毛旭明的个人债务，应由被告毛旭明个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛旭明在本判决生效后十日内偿还原告白世雄借款人民币十万元（￥100000.00），并从2019年8月23日起，以100000元为基数按年利率6％计付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告白世雄的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告毛旭明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨文宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1540号 申请执行人：何九如，男，1952年07月26日出生，汉族，住所地安徽省。 被执行人：方向东，男，1974年04月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人何九如与被执行人方向东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1965号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费69元，执行费103元。 执行过程中，1.本院于2019年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2522号原告:王某，女，1975年6月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:董某1，男，1973年6月12日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女董羿徽归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至董羿徽大学毕业为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女董羿徽，××××年××月××日生次女孩董某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活经常吵架生气，家庭关系紧张，已严重伤害了夫妻感情。从××××年起被告便时常对原告进行家暴，起初原告为维系这段婚姻对被告的行为予以隐忍，但被告仍无所收敛，被告对原告的殴打行为亦日益加剧，甚至当着孩子的面就大打出手，结婚多年从未寄钱回家，未尽到一个丈夫的责任，对原告和孩子的生活及心理造成了不堪的影响，深深的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告董某1未向本院提供证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育长女董羿徽，××××年××月××日生育二女儿董某2。婚后夫妻感情较好，近年来，因家务琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和，原告便诉至本院。本院认为，原、被告有较好的感情和婚姻基础，夫妻感情尚可，在长期的共同生活中，经过性格磨合，岁月磨砺，建立了一定的夫妻感情。虽目前双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告王某要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一九年十月二十五日书记员  李豆豆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1615号申请人：赵睿佳，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王可一，女，1954年11月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵睿佳与被申请人王可一委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14332号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王可一名下价值350224元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月十五日书记员 高畅一
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1454号申请执行人：李地香，女，1982年2月16日生，汉族，于都县人。被执行人：冯春华，男，1979年3月9日生，汉族，于都县人。申请执行人李地香依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初521号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人冯春华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的509645元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行标的509645元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾宪杨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2745号原告:王春龙，男，1988年5月30日出生，汉族，无固定职业，住所:宝清县。被告:张杨杨，女,1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告王春龙与被告张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告张杨杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春龙向本院提出诉讼请求：一、判定被告给付借款本金39000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告因资金周转向原告借款39000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，现被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条原件一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据本院依法予以确认，并在卷佐证；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年11月份至2015年6月份被告陆续向原告借款46000元，并为原告出具借条一份。2015年秋，被告偿还原告借款7000元。2017年7月9日，被告为原告重新出具一份39000元的借条，载明：“2017年7月19日张杨杨因资金周转向王春龙借款现金￥39000元整（叁萬玖仟圆整）期限一年。2017年7月19日，借款人：张杨杨。”被告在借条上借款人处签字并捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告主张被告偿还借款本金39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张杨杨于判决生效后三十日内偿还原告王春龙借款39000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十月十七日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4709号原告：周小飞，男，汉族，1968年8月6日出生，住江西省南昌县。被告：莫志能，男，汉族，1970年10月13日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告周小飞诉被告莫志能民间借贷纠纷一案中，原告周小飞于2019年10月31日以未找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小飞撤回起诉。案件受理费421元，减半收取211元，由原告周小飞负担。审判员  柳雄文二〇一九年十月三十一日书记员  宋俊鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2212号之一 申请执行人：慈溪市胜山三佳无纺制品厂。住所地：慈溪市胜山镇胜西村孙家北路。组织机构代码:MA2EJ2PK5 经营者：鲁德英，男，1964年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市胜山三佳无纺制品厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山三佳无纺制品厂于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项153334元及相关利息，并缴纳案件诉讼费2970.5元、执行申请费2200元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费2970.5元、执行申请费2200元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山三佳无纺制品厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1379号原告：郑良，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。被告：林武，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告郑良诉被告林武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良的委托诉讼代理人袁婉媚到庭参加诉讼，被告林武经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告石头款30000元及逾期利息1475元（逾期利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年8月1日计算至2019年5月23日，按年利率6%计息），合计31475元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买一批石头，当时尚欠货款60000元。由于被告资金周转困难，遂于2018年2月3日立下欠据，确定被告欠原告石头款60000元，定于2018年7月前偿还。但还款期限届满，被告只支付了30000元，尚欠30000元未支付。原告多次向被告催讨均未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林武不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了欠据、邮政储蓄一本通/绿卡通明细查询、账户对账单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林武向原告郑良购买石头，并于2018年2月13日向原告郑良立下欠据，载明：欠到郑良石头款60000元，于2018年7月份前还清。被告在欠据下方注明其身份证号码为。之后，被告于2018年9月30日通过银行转账的方式向原告付款30000元，尚余30000元未支付。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告林武向原告郑良购买石头，立下欠据确认尚欠原告货款合计60000元，之后被告向原告支付了部分货款30000元，尚欠30000元未付。以上事实有被告签名确认的欠条、银行转账明细及原告的陈述为证，本院对上述事实予以确认。关于原告主张被告支付自2018年8月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又由于本案被告立下欠条仅确认欠款金额而未明确支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，现被告在原告起诉之后仍未还款的行为已属违约，故原告主张的逾期付款利息可从原告起诉之日即2019年5月28日起计至付清货款之日止，按年利率6%计算。被告林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林武于本判决生效之日起十日内支付原告郑良货款30000元及自2019年5月28日起至付清货款之日止以年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告郑良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.87元，由被告林武负担559.35元，原告负担27.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十月九日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12999号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。负责人：詹纯新，该公司董事长。被告：高飞，男，1983年7月8日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司以与被告高飞达成和解协议为由，于2019年10月12日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高飞的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司以与被告高飞达成和解协议为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,860元，减半收取5,430元，由被告高飞负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十二日书记员  李 卓