河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6999号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华东路**报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，公司总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王庆芬，女，1953年11月25日生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新起，男，1989年1月7日生，汉族，住盐山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王庆芬、刘新起机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实和适用法律上均有部分错误，请求二审法院依法予以改判我司承担的12198.1元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.伙食补助费过高，根据“沧州市财政局文件”伙食补助费标准为：市内各县50元，市外100元，伤者在盐山县发生事故，户籍为青县人，都属于沧州市范围，故伙食补助标准应按照每天50元计算。2.营养费过高，根据一审原告方提供的病例和诊断证明均没有显示加强营养，而一审法院直接按照每天50元计算，标准过高，应按照每天30元计算较为公平。3、误工费不应赔偿，根据一审原告提供的相关证据显示，王庆芬已达66周岁，远超国家法定退休年龄，并且一审原告方提供了村委会出具的证明实在盐山县打工，证明力度明显不够，第一：村委会不是劳动单位，根本没有权利出具相关劳动能力的证明；第二：一审原告在盐山打工，劳动单位不给开具证明材料，却找到自己户籍所在地村委会开具，逻辑上明显说不通，故该证明材料根本不合法。王庆芬答辩称，一审法院认定的住院伙食补助费及营养费标准符合法律规定，营养期限是经有资质的鉴定机构予以认定的标准，故一审法院对住院伙食补助费及营养费的判决认定事实清楚适用法律正确，受害人是否具有劳动能力不应当以年龄来认定，事故发生前被上诉人身体健康，能够从事劳动经营，并且在县城里打工，一审法院按照农林牧渔业支持误工费符合农民误工费损失的实际情况，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王庆芬向一审法院起诉请求：：1、请求判令二被告赔偿原告王庆芬因该交通事故造成的各项损失共计97600.93元。（医药费20311.33元、误工费11532元、护理费22010元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、伤残赔偿金22449.6元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金6000元、财产损失3298元）2、诉讼费、鉴定费等损失由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，被告刘新起驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿盐山县千童大街由北向南行驶至靖远西路西关小桥路口北侧200米处时，与前方顺向行驶的原告王庆芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王庆芬受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘新起负事故的全部责任，原告王庆芬无责任。被告刘新起驾驶的冀Ｊ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。原告王庆芬受伤后在盐山阜德医院住院治疗1天并于当天转入沧州市人民医院住院治疗49天。另查明，原告王庆芬户籍所在地为河北省青县，系农村居民，事故发生时65周岁。事故发生后，被告阳光财保为原告王庆芬垫付医药费1万元。被告刘新起为原告王庆芬垫付医药费5000元。河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元、河北省2017年农林牧渔业年平均工资23384元、河北省2017年在岗职工年平均工资65266元。河北省2017年居民服务业年平均工资37349元。河北省2018年农村居民人均可支配收入14031元。原告王庆芬之损伤经沧州市法医鉴定中心鉴定损伤伤残评定为十级；误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理。对原告王庆芬因此事故造成的损失参照其相关鉴定意见，依法确认如下：1、医药费20311.33元2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）3、营养费3750元（50元/天×营养期75天）4、误工费8648.1元（23384元/年÷365天×误工期135天）5、护理费20183.7元【（65266元/年÷365天×住院天数49天×2人）+（出院后37349元/年÷365天×护理天数（75天-49天）】6、伤残赔偿金21046.5元（14031元×15年×10%）7、交通费酌定800元8、鉴定费1600元9、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计86239.63元。一审法院认为，盐山县交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合证据的形式要件且原被告均认可，一审法院予以采信。该事故认定书认定被告刘新起承担全部责任，原告王庆芬无责任。冀Ｊ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。原告王庆芬的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。再不足部分由被告刘新起赔付。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已向原告王庆芬垫付的医药费1万元在应赔偿的交强险医疗费限额内予以扣除。被告刘新起为原告王庆芬垫付的医药费5000元待原告王庆芬得到赔偿款后予以返还。故一审法院遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王庆芬误工费8648.1元、护理费20183.7元、伤残赔偿金21046.5、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计55678.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庆芬剩余损失：医药费10311.33元、住院伙食补助费4900元、营养费3750元、鉴定费1600元，以上合计20561.33元；三、原告王庆芬返还被告刘新起为其垫付的医药费5000元；四、驳回原告王庆芬的其他诉讼请求。案件受理费852元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担157元，原告王庆芬负担60元，被告刘新起负担635元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，一审法院确定的每日100元的住院伙食补助的标准符合有关的规定,一审法院认定的住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）并无不当，本院予以维持；沧州市法医鉴定中心受盐山县人民法院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见明确说明王庆芬损伤伤残评定为十级，营养期为60日-90日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院认定的营养费3750元（50元/天×营养期75天）并无不当，本院予以维持；一审期间王庆芬提交了盐山县盐山镇后刘村村委会、青县上伍乡大王庄村村委会出具的证明，证明其在事故发生前在盐山打工，阳光财保虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，故一审法院以此作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十八日法官助理贺洋书记员刘婷