wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1981号 申请执行人许云波，女，1978年7月2日出生，汉族，会计，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司，住所地通辽经济技术开发区煤炭市场。 法定代表人：李庚祥，职务：经理。 本院在执行申请执行人许云波与被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人许云波依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4709号民事判决书申请法院执行，要求被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司立即给付申请执行人许云波借款本金200000.00元，支付利息70400.00元，案件受理费5334.00元，保全费1920.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年10月18日对被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有275734.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2532号原告：崔培强，男，1965年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：孔令轩，男，1967年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：田维梅，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇也门路**。原告崔培强与被告孔令轩、田维梅委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培强委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼，被告孔令轩、田维梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款320000元，给付利息179200元，合计499200元。事实和理由：2016年11月10日，被告在原告处借取现金320000元，被告于当日给原告出具欠条一份。双方约定了还款时间及借款利率。被告之间系夫妻关系。约定还款时间届满，被告未返还欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告孔令轩、田维梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告委托被告孔令轩出售房屋，被告孔令轩将房屋出售后，将房款320000元占有，并于2016年11月10日给原告出具《欠条》一份，双方约定该房款于2018年年底给付，自2016年11月10日起计息，利率为月利率0.2%。认定以上事实的依据有：《欠条》一份及原告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告孔令轩的委托合同关系以及被告孔令轩尚欠原告房款320000元的事实，有被告孔令轩书写的《欠条》以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。依法成立的合同，双方都应该依约遵守，现被告孔令轩至今未向原告给付该欠款，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告给付欠款320000元。关于利息，双方在《欠条》中约定月利率为0.2%，自2016年11月10日起计息，故本院确认的利息为21120元（320000元×0.2%×33个月）。因原告未出示证据证实该债务系夫妻共同债务，且按照合同相对性，被告田维梅非合同相对人，故对原告要求被告田维梅承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令轩于本判决生效之日起十五日内给付原告崔培强欠款320000元、利息21120元，合计341120元。二、驳回原告崔培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4394元，投递费100元，合计4494元（原告崔培强已预交），由原告崔培强负担1423元，由被告孔令轩负担3071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一九年十月二十五日书记员 张雅歆
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1246号原告：齐娇娇，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。齐娇娇与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告齐娇娇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐娇娇撤诉。案件受理费25元，由原告齐娇娇承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1498号申请执行人：康琼洁，女，汉族，1972年1月18日生。被执行人：谷玉娟，女，汉族，1962年9月7日生。本院在执行申请执行人康琼洁与被执行人谷玉娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人谷玉娟依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年10月23日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谷玉娟于2020年1月14日（农历腊月二十）向申请执行人康琼洁偿还15490元，于2020年4月30日偿还2万元，于2020年6月30日偿还2万元，于2020年8月30日偿还2万元，于2020年12月30日偿还2万元；二、本案执行费1632元，由被执行人谷玉娟负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人康琼洁自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十月二十三日书记员  王彦民
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初3046号原告王某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告薛某某，女，1957年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告王某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告王某某，男，1995年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告王某某与被告薛某某、王某某、王某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。后原告王某某未按照规定交纳诉讼费用。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费12600元，原告未预交。审  判  长    李晓葆人民陪审员    高永敬人民陪审员    白富义二0一九年十月十八日书  记  员    赵瑞雪  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4444号之一原告：长沙畅德节能门窗有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团（栋）****。法定代表人：邓建文，董事长。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所律师。被告：湖南童之乐旅游发展有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园**架空层**v>法定代表人：张燕。第三人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：喻菊红。原告长沙畅德节能门窗有限公司与被告湖南童之乐旅游发展有限公司、第三人湖南和翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告长沙畅德节能门窗有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回对第三人湖南和翔置业有限公司的起诉。本院认为，原告长沙畅德节能门窗有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙畅德节能门窗有限公司撤回对第三人湖南和翔置业有限公司的起诉。审 判 长  谭雄建人民陪审员  李小林人民陪审员  戴 坚二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 莎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保39号申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯。被申请人：河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处院内。统一社会信用代码：9141080068714582XT。法定代表人：王为灿。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押等值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020190000121）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南征信建筑工程有限公司银行存款900000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 杰二〇一九年十月十六日书记员 高慧君
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1791号 原告：吴良美，女，1984年2月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：龙万金，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：姜洪娣，女，1979年7月7月生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告吴良美诉被告龙万金、姜洪娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良美及其委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告龙万金、姜洪娣经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告的借款46,200元及2%月利息，利息的计算直到被告还清原告的本金之日止；2．诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月4日，被告因资金周转困难，向原告借款30,000元，并约定还款期限，同时写下了借据一份。被告约定还款的期限到期后，原告要求其返还借款本金30,000元及支付利息，被告迟迟未履行。2018年11月4日，被告重新写下了借据一份，总共本息46,200元并约定利息为2%每月，被告承诺近期还款，原告因急需用钱多次向被告催要款项，但被告以种种理由拒绝返还和支付利息。综上所述，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，现根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告龙万金、姜洪娣经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。 对原告提交的上述证据，因能证明案件事实，本院全部给予采信。 经审理查明：2017年3月4日，被告龙万金以做生意需周转资金为由向原告吴良美借款30,000元。被告龙万金向原告吴良美出具了其签名捺印的借条一份，借条载明：“今2017年3月4日，借到吴良美人民币叁万元整（小写￥30000.00），借期一个月。立此为据。借款人：龙万金。2017年3月4日。2018年11月4日至2017年3月4日，总共本息46,200元整，欠款人龙万金。2018年11月4日。”庭审后，原告吴良美自愿放弃对姜洪娣的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：一、本金如何计算；二、利息是否支持。 关于本案的争议焦点一，本金如何计算。原告吴良美主张被告龙万金向其借款，有借条印证，双方的借贷关系是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告龙万金理应归还借款本金及利息，结合原告提交的借条载明，本案的借款本金应为30,000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告龙万金应及时向原告吴良美清偿借款本金30,000元。 关于本案的争议焦点二，利息是否支持。原告吴良美与被告龙万金在借条中未约定利息，但2018年11月4日，龙万金在原借条上书写了本息46,200元，视为双方对该笔借款从2017年3月4日至2018年11月4日之间的利息进行结算，庭审中，原告称双方系按月利率3%进行结算所得，即30,000元×3%×18个月=16,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，因该利息未实际支付，对超过24%的部分，本院不予支持。即2017年3月4日至2018年11月4日之间的利息应为10,800元，即30,000元×2%×18个月=10,800元。对2018年11月4日之后的利息，因双方在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的逾期利息本院依法不予支持。 被告龙万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及上述理由，判决如下： 一、由被告龙万金于本判决生效后十日内向原告吴良美清偿借款本金30,000元及利息10,800元，共计40,800元。 二、驳回原告吴良美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告龙万金承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若未按期履行义务，权利人可自本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十月十八日                                                    法官助理  罗群                                                    书 记 员  吴利莉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1436号原告：范兴义。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。被告：郭小虎。被告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇西砲村校前街**。法定代表人：李忠仁，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。法定代表人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯岭男，男，1993年9月16日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告范兴义与被告郭小虎、祁县炬宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范兴义于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。原告范兴义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范兴义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范兴义负担。审判员  张梅峰二〇一九年十月三十一日书记员  渠晓焰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15036号原告吕娟，女，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告曾善兴，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  李广全人民陪审员  严伟辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执异11号案外人汪文先，男，1963年12月6日出生，汉族，住随县。案外人孙莲珍，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘宁，男，1986年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人徐祖明，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。被执行人李中清，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人徐祖明、李中清追偿权纠纷一案中，案外人汪文先、孙莲珍对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人汪文先、孙莲珍称，2016年5月7日，我们与徐祖明、李中清签订房屋买卖合同，合同约定徐祖明、李中清将位于随州市××××组世纪外滩2号楼1002房屋以3600元每平米的单价，总价45万元出售给我们，购房款系用的三角债权进行抵付。合同签订后于2016年5月10日前将房屋及房产证交给我们，我们已实际占用和使用。2018年4月28日，我们去不动产登记部门办理过户时，发现该房屋被曾都区人民法院查封，故请求你院对上述房屋解除查封。申请执行人刘宁称，案外人与被执行人徐祖明、李中清签订的买卖合同不真实，不能对抗法院的查封。被执行人徐祖明称，2016年5月7日签订的房屋买卖合同及协议书都是虚假的，其不欠孙莲珍款，协议书是应付银行，其与孙莲珍及熊红卫之间没有三角债务，这个协议书也不是真实的。本院查明，案外人汪文先、孙莲珍与被执行人徐祖明、李中清2016年5月7日曾签订房屋买卖合同，合同约定：“汪文先、孙莲珍购买徐祖明、李中清所有的位于在随州市××区世纪××小区××单元××号房屋；房屋单价为3600元每平米，总价款45万元；付款方式：签订房屋买卖合同时一次性付款”。同日，徐祖明、孙莲珍、熊红卫三方签订协议书，协议主要内容：“一、熊红卫欠孙莲珍45万元，二、徐祖明欠熊红卫45万元，三、徐祖明自愿将随州市世纪外滩小区2栋一单元1002号房屋转卖孙莲珍化解三方三角债务。另查明，本院于2018年3月19日作出（2017）鄂1303执1608号执行裁定书，将被执行人徐祖明所有的位于随州市阳光水岸（登记证号：预201303203，面积129.38平方米）及位于随州市世纪外滩（登记证号：预200903662，面积125.2平方米）予以查封。本院认为，案外人汪文先、孙莲珍向本院提起执行异议，认为其购买了徐祖明、李中清位于随州市世纪外滩（登记证号：预200903662，面积125.2平方米）的房屋，要求法院予以解除房屋的查封，经本院核查，其与徐祖明、李中清之间不是真实的买卖合同关系，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人汪文先、孙莲珍所提出的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人汪文先、孙莲珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甘 雯人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 展附相关法律条款《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6732号原告：王振宇，男，1993年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：葛浩，男，1984年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王振宇与被告葛浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告葛浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款137000元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款137000元，并约定每月支付利息4000元。该款至今未还。被告葛浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告向原告借款137000元，并约定每月利息4000元的事实。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月7日，被告借到原告款137000元，双方约定每月利息4000元，但未约定还款期限。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款137000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告杨震在合理期限内还款。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。就本案而言，双方约定每月4000元，超出了法律规定的限度，本院依法支持自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛浩于本判决生效后十日内返还原告王振宇借款137000元，并支付利息（以137000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告葛浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年十月八日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3406号 原告:卜庆海，男，1963年7月24日生，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。 被告:任守国，男，1964年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告卜庆海诉被告任守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆海及其委托代理人许子生、被告任守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请法院判令被告偿还借款人民币280万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年起被告陆续向原告借款用于工程建设或经营，约定利息为年利率30%，至2016年9月25日，双方确认借款总额为280万元。自2018年起原告因为需要用钱，数次要求被告偿还借款，被告以其经济困难为由拒绝偿还。被告拒绝还款造成了原告的极大困难，原告为维护自身权益依法起诉，请求返还280万元本金及利息,利息以280万元为本金按年利率24%计算至还清时止。原告的诉讼请求依法有据，请法院支持。 被告辩称：对原告起诉的280万元本金没有异议，我认可该数额。对银行转款120万元和现金1万元没有意见。 经审理查明，被告2012年9月起开始陆续向原告借款，原告于2012年9月6日向被告转帐30万元，于2013年5月13日转帐50万元，于2013年6月28日转帐20万元，于2014年5月22日转帐20万元。于2013年9月6日向被告现金给付1万元。被告均未还款，双方应届一年一对账，将本金及利息（按月3分标准）均计入后期借款本金，根据以上计算方式，2016年9月25日，被告向原告出具借条，载明借款总额280万元，此后利息按年30%计算（原告现主张利息按年24%计算）。但出具欠条后，被告一直未还款。原告诉至法院，要求被告偿还本金280万元及利息（按年24%计算，自2016年9月26日其实际清偿之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求本金数额为250.8万元。 本院认为，被告2012年9月起开始向原告借款，原告于2012年9月6日向被告转帐30万元，于2013年5月13日转帐50万元，于2013年6月28日转帐20万元，于2014年5月22日转帐20万元。于2013年9月6日向被告现金给付1万元。被告均未还款。双方每年一对账，每次均将上一笔欠款本金及利息的总额计入下一笔借款的本金。根据以上计算方式，2016年9月25日，被告向原告出具借条，载明借款总额280万元，此后利息按年30%计算，现原告变更利率为年24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告主张各笔借款的利息均按24%计算，第一笔借款30万元时间为2012年9月6日，双方一年一对账，至2016年9月25日被告出具总借条之日止，共计产生本息合计71.82万元；第二笔借款50万元时间为2013年5月13日，双方一年一对账，至2016年9月25日被告出具总借条之日止，共计产生本息合计103.57万元；第三笔借款20万元时间为2013年6月28日，双方一年一对账，至2016年9月25日被告出具总借条之日止，共计产生本息合计40.42万元；第四笔借款20万元时间为2014年5月22日，双方一年一对账，至2016年9月25日被告出具总借条之日止，共计产生本息合计33.26万元；第五笔借款1万元时间为2013年9月6日，双方一年一对账，至2016年9月25日被告出具总借条之日止，共计产生本息合计1.73万元。以上五笔本息合计250.8万元。（以上计算过程见附件）原告现主张根据被告出具的借条，本金数额减少为250.8万元，以此数额为基数，自2016年9月26日出具借条的次日起至实际给付之日止的利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告任守国于本判决生效后立即偿还原告卜庆海借款本金2508000.00元并支付利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 案件受理费29200.00元减半收取为14600.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十二日 书记员 牟思诺
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1551号原告：代承山。被告：刘健康。被告：钱晓风。本院在审理原告代承山与被告刘健康、钱晓风财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代承山撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告代承山负担。审判员  王志洪二〇一九年十月二十五日书记员  王 璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2685号原告：李坤，男，1973年2月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。被告：丁维玉，女，1963年7月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：李玉峰，男，1963年4月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告李坤与被告丁维玉、李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人石艳田、郑竣文到庭参加诉讼，被告丁维玉、李玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款122189元及利息（以122189元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年以来，两被告从原告处购买河蟹等水产品。经双方对账，被告分别于2018年9月13日、2018年12月5日欠原告8360元、96430元、17399元，合计122189元。经原告多次向两被告催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁维玉、李玉峰未作答辩。原告李坤向法庭提交欠条原件3份。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，被告丁维玉从原告李坤处购买螃蟹，计款8360元。2018年12月5日，被告李玉峰从原告李坤处购买螃蟹，计款96400元。关于原告李坤所提交的17399元欠条，经审理认为，因欠条中无被告李玉峰的签字、摁手印，无法确定该欠条是否系被告李玉峰所形成，故对该欠条本院不予采纳。被告丁维玉、李玉峰出具《欠条》后未向原告李坤支付货款及利息。以上事实，有原告李坤提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告丁维玉欠原告李坤货款8360元、被告李玉峰欠原告李坤货款96400元至今未付，该事实有原告李坤提交的《欠条》予以证实，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告丁维玉、李玉峰未及时向原告李坤偿还上述款项是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告李坤主张被告丁维玉、李玉峰支付利息（（以122189元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算），经审理认为，被告丁维玉应以8360元为基数，被告李玉峰应以96400元为基数，均应自起诉之日即2019年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，对原告李坤主张的超出部分，本院不予支持。被告丁维玉、李玉峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维玉于本判决生效之日起十日内向原告李坤一次性支付货款8360元及利息（以8360元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告李坤一次性支付货款96400元及利息（以96400元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告丁维玉、李玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十月三十一日书记员  王 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审579号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人任前波，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053147号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵AD090**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053147号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053147号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053147号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053147号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053147号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053147号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8048号原告：刘淑波，女，1972年4月12日生，汉族，住平度市。被告:张津卫，男，1976年12月20日生，汉族，住平度市。原告刘淑波与被告张津卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款本金10万元、利息5万元，共计15万元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日至还清全部款项之日的利息，按照每年1万元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告张津卫因做生意资金困难向原告借款10万元，并约定利息，原告从青岛农商行提出10万元给付被告，后经原告多次索要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张津卫辩称，对欠款事实无异议，但暂时经济困难，请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张津卫给付原告刘淑波借款本息共计120000元，于2020年1月30日前给付原告1万元、2020年6月30日前给付2万元、2020年12月31日给付2万元、2021年6月30日前给付2万元、2021年12月31日前给付2万元、于2022年6月30日前给付3万元；二、若被告张津卫未按上述约定付款，任意一期违约，原告刘淑波有权就剩余未付部分一并申请执行，且被告给付原告利息（以10万元为本金，履行部分予以兑除，按月利率1%，自2016年9月6日起计算利息至实际付款之日）；三、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张津卫负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月二十八日书记员史吉艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17764号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：邓书朋，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：李莉，女，1982年8月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓书朋、李莉金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邓书朋、李莉立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2166549.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息为61692.11元，罚息及复利合计为1141.22元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10832.75元，以上所欠贷款本息及违约金共计2240215.81元；2.判令若邓书朋、李莉未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就其名下的抵押物即位于厦门市思明区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓书朋、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月25日。 三、借款人：邓书朋、李莉。 四、借款本金：2180000元。 五、借款期限：自2018年7月25日至2048年7月25日。 六、还款方式：等额本金还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调0%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十三、抵押合同签订时间：2018年7月25日。 十四、抵押物权属：邓书朋、李莉。 十五、抵押物名称：厦门市思明区。 十六、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 十七、办理抵押登记时间：2018年8月3日。 十八、放款日期：2018年7月26日。 十九、实际到期日期：2048年7月26日。 二十、逾期还款日期：2019年1月26日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：2156426.03元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：90597.9元。 二十四、违约金金额：10832.75元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓书朋、李莉应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2156426.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为90597.9元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10832.75元； 二、若邓书朋、李莉未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以邓书朋、李莉名下的厦门市思明区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12361元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担41元，由邓书朋、李莉负担12320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之十三申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初80号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人张福胜，男，1966年8月21日出生，身份证号码：4201071966********，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市青山区冶金34街7门**。1996年10月因犯过失杀人罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2008年12月25日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2017年8月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年5月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年2月1日释放。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张福胜犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人张福胜及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，被告人张福胜分别于2019年5月6日、2019年5月8日窜至长治市上党区家万福超市、巴布豆鞋店盗窃手机二部，价值7082元。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人张福胜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人张福胜有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、本案盗窃数额较小，相对于侵犯人身权利的犯罪相对社会危害性较小。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月6日10时许，被告人张福胜窜至长治市上党区家万福超市盗窃郭星慧的华为P20手机一部，经鉴定价值人民币2825.1元。2、2019年5月8日15时许，被告人张福胜窜至长治市上党区巴布豆鞋店盗窃李春燕的苹果XP手机一部，经鉴定价值人民币4257元。综上，被告人张福胜盗窃他人财物，价值共计人民币7082元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场检测报告书，到案经过，情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张福胜户籍证明，湖北省武汉市青山区人民法院刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院刑事附带民事调解书、湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，武汉市青山区看守所证明等；证人耿菲的证言；被害人李春燕、郭星慧的陈述；长治县价格认定中心价格认定结论书；被告人指认现场笔录及照片；被告人张福胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张福胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张福胜能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张福胜认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人张福胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张福胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限被告人张福胜在判决生效后缴纳。）二、责令被告人张福胜退赔非法所得人民币7082元，退还被害人李春燕、郭星慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王志晓人民陪审员 杜津路 二〇一九年十月二十五日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2956号原告：王豪，男，生于1990年4月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770412。被告：张书太，男，生于1976年2月2日，回族，住邓州市。原告王豪与被告张书太为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豪的委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼，被告张书太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款67500元及利息和违约金20000元。事实和理由：2014年4月，被告张书太因做生意通过其外甥巴某分两次介绍向原告借款10万元，被告向原告出具2张借条，后被告陆续还款5万元，仍剩5万元本金及17500元利息未还。2017年1月24日，原告再次找被告追要，被告出具借条一张。2017年6月，约定的还款期限到期，原告多次向被告催要，被告总是推托，故原告诉至法院，望判如所请。被告张书太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，本院予以采信；原告提供的借条，结合证人巴某的证言，本院予以采信。另查明：原告录有被告书写借条现场视频一份，照片三张，均显示被告张书太亲笔书写67500元借条及存在原始借条的事实。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月，被告张书太因做服装生意通过其外甥巴某分两次向原告王豪借款，原告将10万元现金分两次交于被告，被告出具两张5万元的借条，并口头约定利息。后被告陆续向原告还款，至2017年1月24日，仍欠原告本金5万元，利息17500元，因无法立即偿还，被告自愿向原告出具新的借条一份：“今有张书太向王豪借到人民币大写陆万柒千伍佰圆整，小写67500元。上述借款约定于2017年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰万元，双方约定本纠纷由邓州市人民法院管辖。借款人：张书太，身份证号码：，住址：邓州市××东镇仲景路，电话：131××******，借款日期，2017年1月24日”，并在借款人名字、借款金额等处按捺有指印。原告于2019年4月16日诉至本院。本院认为，被告张书太向原告王豪借款，并出具借条，后陆续偿还借款，至2017年1月24日更换新的借条，有现场视频、照片为证，被告欠原告借款67500元的事实清楚，证据确凿。现原告持被告亲笔签名的条据主张权利，依法予以支持。对原告主张的违约金，明显过高，本院不予支持。对原告主张的利息，因借条上未对利息进行约定，故本院对逾期前的利息不予支持，逾期之日后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张书太在本判决生效后20日内偿还原告王豪借款本金67500元及利息(以67500元为本金，按照年利率6%自2017年6月1日起计至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告张书太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇一九年十月十二日法官助理刘冲书记员李肇逊
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3687号 原告：杨红艳，女，1978年10月12日生，汉族，住农安县烧锅镇。 被告：李立飞，男，1979年6月20日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告杨红艳与被告李立飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对李立飞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨红艳撤回对被告李立飞的起诉。 案件受理费530.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖75号原告：黄忠明，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：成斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黄忠明与被告成斌民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。黄忠明诉称，成斌于2019年5月7日以公司资金紧张为由向黄忠明借款30000元并出具了欠条，双方约定了借款期限。借款到期后，成斌拒不偿还借款，请求判令成斌向黄忠明偿还借款本金。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案原告住所地在华容县，该地为合同履行地，为便于案件处理，请求将本案指定由华容县人民法院审理。本院认为，本案原告黄忠明的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审264号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：平舆县高杨店镇中高村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第150号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县高杨店镇中高村委于2018年3月未经依法批准擅自占用高杨店镇中高村委2000平方米耕地建卫生室和文化大舞台的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）150号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对平舆县高杨店镇中高村委非法占用的2000平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：20000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】150号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】150号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】150号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初4196号原告：吉林省升恒汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：孟宪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自成，吉林衡丰律师事务所律师。被告：胡玥，住吉林省长春市。原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司与被告胡玥不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省升恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对胡玥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吉林省升恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费454元，由吉林省升恒汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘丽娟二〇一九年十月十八日书记员  田昊朋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2384号 原告：郝文斌，男，1994年2月4日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 原告郝文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文斌委托诉讼代理人王鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李太行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损169020元、鉴定费11000元、施救费19000元、垫付三者损失费用2000元，共计201020元，二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日6时许，原告司机驾驶原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至682ＫＭ处时，追尾于前方张彦强驾驶的ＤＹ1110、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省汾阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商，未果。 人保公司辩称:1、被告车辆应在保险期间内且正常年检，驾驶员应有合法驾驶资格；2、评估报告中金额较大的配件，原告应提供相应的发票、进货渠道，评估报告照片无日期，施救费应该提供正规发票，且施救费过高；3、垫付三者的2000元损失，第三者车辆没有定损，没有评估报告；4、间接损失评估费、诉讼费我公司不应承担。故应驳回原告不合理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日6时许，原告司机齐永科驾驶原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至682ＫＭ处时，追尾于前方张彦强驾驶的ＤＹ1110、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省汾阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定齐永科负本次事故的全部责任。后原告花费施救费19000元。经评估，冀Ｄ×××××车辆损失为169020元，评估费11000元。 另查明，冀Ｄ×××××车辆在人保公司投保有交强险、车损险。冀Ｄ×××××车辆的实际车主为原告郝文斌。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告郝文斌因交通事故造成的损失，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔付。原告郝文斌因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费169020元、评估费11000元、施救费19000元、垫付三者损失费用2000元，共计201020元。上述损失有评估报告及相关票据等予以证明，被告人保公司应在保险责任限额内赔偿原告郝文斌的损失201020元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝文斌201020元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315.30元，减半收取2157.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，…… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3398号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：张学东，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告张学东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告张学东经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书及行驶证复印件一份，证明2012年2月8日原被告双方签订挂靠经营合同，约定及续签了合同期限，现合同约定履行期限已届满，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：2012年2月8日原告（甲方）与被告（乙方）张学东签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方全额出资从他人手中购买的豫Ｌ×××**重型自卸货车（原注册登记为原告名称）挂靠在原告公司名下运营。合同期限为24月，自2012年2月8日始至2014年2月7日，合同生效后，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月200元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。原告（甲方）与被告（乙方）张学东于2014年4月8日续签合同，合同期限为36月，自2014年4月8日始至2017年4月7日。庭审中原告陈述：公司留存记录记载合同到期前被告已经欠付了5500元，合同到期后就未再向公司支付管理费,公司至今无法得知涉案车辆。涉案车辆通过公司年检到2015年4月，保险交至2015年4月。货车的营运期限10年，该车已明显超过营运期限，双方签订的合同已属根本不能履行的合同，应当予以解除。本院认为，原告安顺货运与被告张学东签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。续签合同于2017年4月7日到期，双方未再续签合同，被告亦未将车辆过户出原告公司，原被告之间的挂靠关系依然存在，被告张学东负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用,存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除，因豫Ｌ×××**号车辆系被告张学东全额出资购买，合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运请求判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告张学东将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告张学东之间的挂靠经营合同；二、被告张学东在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告张学东负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月二十四日书记员  颜利丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3638号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：刘国荣，男，1965年4月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告刘国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告刘国荣的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初4738号原告王智，男，1992年5月23日生，汉族，现住任丘市。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码9113098268821601X7。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司员工。原告王智与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理马强、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告车辆损失保险金12812元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，任丘市突发暴雨天气，原告王智驾驶其所有的冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至任丘市时，因道路积水导致车辆进水，致车辆损坏，产生施救费400元。事故发生后，经原告申请、人民法院委托评估，原告车辆损失为12412元，原告支付评估费2000元。原告所有车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在承保范围内给付保险金，现双方对损失数额不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年7月29日，原告王智驾冀Ｊ××××**小型轿车行驶任丘市村时，因道路积水导致车辆进水，致车辆损坏。经鉴定，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司关冀Ｊ××××**大众牌小型轿车事故损失任东鑫鉴评（2019）损字第100号鉴定评估报告书载明：经评定估算冀Ｊ××××**大众牌小型轿车事故损失为12412.00元。此次鉴定产生评估费2000元。原告王智为其所有冀Ｊ××××**小型轿车在被告保险公司处投有赔偿限额为197571.2元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年2月2日0时至2020年2月1日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，产生施救费400元。再查明，2019年7月28日至2019年7月29日，任丘市出现降水，全市降水量达暴雨级别，北辛庄乡降水量达84.1mm。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、天气实况信息表等证据证实。本院认为，原告王智冀Ｊ××××**小型轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告王智驾驶投保车辆因道路积水导致车辆进水，致车辆损坏，有车辆损失照片、天气实况信息表为证，本院予以认定。原告车冀Ｊ××××**大众牌小型轿车损失经鉴定为12412元，有鉴定报告书证实，本院予以认定。原告主张道路救援费400元，有增值税发票为证，本院予以支持。被告保险公司称对鉴定报告有异议，认为鉴定金额过高，但没有提出相关证据证实鉴定程序违法，故对该异议本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告王智保险金12412元、施救费400元，共计12812元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一九年十月二十五日书记员  张桂毓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1755号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张松，该公司总经理。被执行人：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李文兰，女，1980年1月17日出生，汉族,居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司、张松、李文兰追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司、张松、李文兰纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，上述车辆已于2019年9月18日被本院（2019）苏0923执1068号案件查封，查封期限两年，但未实际扣押。被执行人张松名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。被执行人李文兰工资账号已被本院另案冻结；其名下无车辆、房产登记信息。3、2019年10月12日，本院决定对被执行人张松司法拘留十五日，并于当日将其送拘至阜宁县拘留所。2019年10月22日，本院决定以（2019）苏0923执1219号案件对张松拘留十五日，拘留期间自2019年10月27日起至2019年11月11日止。4、2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司的住所地阜宁县××号调查，发现该公司已不经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2944号 原告：熊英，女，1982年11月6日出生，汉族，住吉林市。 被告：张丽，女，住吉林市。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司。 第三人：吉林市睿城房地产经纪有限公司。 原告熊英与被告张丽、吉林市金晟房地产开发有限公司、第三人吉林市睿城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊英撤回起诉处理。 （审判人员信息） {文书日期} 吉林省吉林市昌邑区人民法院 民事裁定书 （2019）吉0202民初2944号
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2209号 原告：黄丽。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告黄丽与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月22日，原告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄丽撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄丽负担。 审判员  张春 二?一九年十月二十二 书记员      皮思敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3224号申请执行人：刘艳茹，女，1963年12月11日出生，汉族，中国工商银行北站支行退休职工，住天津市北辰区。被执行人：陈玉玉，女，1987年3月25日出生，汉族，无业，住天津市静海区。申请执行人刘艳茹与被执行人陈玉玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6048号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人在本院（2019）津0113执2308号案件案款113272.5元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1645号原告：黄守明，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县城区,现住获嘉县。被告：芦学成，男，1986年6月21日出生，汉族，住获嘉县。原告黄守明诉被告芦学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄守明到庭参加诉讼，被告芦学成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄守明诉称：原告和被告经人介绍认识，被告称自己生意周转急需资金。2018年7月1日被告在原告处借款40000元，并出具借条一份，约定归还日期为2019年1月17日。此款到期后，被告归还15000元，剩余款项以各种理由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院要求被告归还借款25000元。被告芦学成未到庭，也未提交书面答辩状。原告黄守明向本院提交以下证据：2018年7月1日的借条一张，证明被告借原告款项的事实。被告芦学成未向本院提交证据。经审理查明：原告黄守明原在获嘉县城区经营一饭店，后被告芦学成接手原告饭店，双方约定饭店转让款为50000元，被告给付原告转让款10000元后为原告出具40000元的条据，内容为“借款条芦学成今借到黄守明现金肆万元整，归还日期为2019年元月17号身份证：410724198606210013借款人：芦学成2018年7月1日”。后被告陆续还款15000元，下欠原告25000元。原告于2019年8月9日诉至法院，要求被告归还借款25000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告芦学成因接手原告饭店，欠原告40000元，有被告为原告出具的条据为证，欠款后被告理应及时还款，但经原告催要后，被告至今仍下欠原告25000元。被告下欠原告款项事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告还款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦学成应于本判决生效后十日内支付原告黄守明欠款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告芦学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇一九年十月三十日书记员  孙春丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3998号原告：杜明林，男，1978年1月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告杜明林与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明林委托诉讼代理人王鹏举、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失费103657元、公估费6220元、施救费6500、路产损失2400元，共计118777元。被告人保财险衡水分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在合法有效期内并且不存在其他的免赔情形，同意依据保险法的规定以及保险条款的约定对原告的损失进行赔付。对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日15时35分，徐世忠驾驶原告所有的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**车沿京昆高速行驶至207公里曲阳东收费站匝道时，与葛国东驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号挂车、郭聪驾驶的冀Ｆ×××**号车、支铁英驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**车相撞，造成四车损坏、路产损失的交通事故.该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，徐世忠负全部责任。事故发生后，原告申请本院委托鉴定机构对冀Ｔ×××**号车辆的损失进行了公估，公估结论为原告的车辆损失为103657元，原告花费公估费6220元。原告将受损的车辆拖回阜城县进行维修，花费施救费6500元。因此次交通事故，原告向保定市交通运输局缴纳路产损失2400元。另查明，冀Ｔ×××**号车登记车主为武邑富磊货物运输有限公司，原告为实际所有人。阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司为该车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额为189888元）、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔，被保险人为原告，事故发生在保险期间。2019年6月14日，武邑富磊货物运输有限公司向本院出具证明书一份，证明冀Ｔ×××**号车实际车主为原告，该车在运营过程中产生的债权债务均由原告自己承担。本院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。冀Ｔ×××**号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告依据被告出具的机动车保险单要求被告在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。原告的车辆损失系在原、被告对鉴定机构协商一致的情况下，本院委托鉴定机构对其车辆损失进行的司法鉴定，对该鉴定机构出具的公估报告，本院予以采信。公估费系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支付，且有正式发票为据，原告要求被告给付，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。虽然原告向本院提供了阜城县晓红汽车配件门市部出具的施救费发票。但经查询，该门市部的业务范围并不包括拖车业务。故对原告提供的施救费发票的合法性，本院不予采信。另，事故发生后原告应选择就近维修车辆，而不应将受损的车辆由唐县拖运至阜城县进行维修，其产生的施救费并非必要的、合理的。故对于原告的施救费，本院酌情支持3000元。原告已经赔偿高速公路路产损失2400元,原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告主张原告的车辆损失公估价格过高，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜明林车辆损失103657元、公估费6220元、施救费3000元、路产损失2400元，共计115277元；二、驳回原告杜明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，简易程序审理减半收取1338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十月二十五日书记员  杜晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保193-3号申请保全人:李文利，男,1970年5月18日，汉族,住朝阳市龙城区××街八里卜村。被保全人:赵晗，女，1988年10月18日出生,汉族，住朝阳市××区××路××段。本院依据2019年10月8日作出的（2018）辽1303民初1822号民事裁定书，裁定如下：“对赵晗名下1700000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被申请人赵晗辽Ｎ×××**丰田汽车，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，由赵晗负责保管，如出现丢失等经济损失由赵晗承担相应法律责任，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。执行员  魏国臣二〇一九年十月二十二日书记员  陈景奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16803号上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，公司董事长。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙泉，男，1988年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。上诉人（原审被告）：苏明建，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝旺，河南裕达律师事务所律师。原审第三人：郑州森海机械材料有限公司，住所地郑州市金水区纬三路**院**楼******。法定代表人：张迎春，总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。原审第三人：河南工业大学，住所地，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街**iv>法定代表人：卞科，校长。委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。上诉人苏明建、泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5276号民事判决；二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。上诉人泰宏建设发展有限公司预交的二审案件受理费15222元，予以退回。上诉人苏明建预交的二审案件受理费24333元，予以退回。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十月二十一日书记员 张惠晓
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初260号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人鄢远方，曾用名鄢立勇，男，1991年12月17日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人苗双，山东润银律师事务所律师。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]260号起诉书指控被告人鄢远方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月29日23时许，被告人鄢远方酒后驾驶鲁Ａ×××**号汽车，沿济南高新技术产业开发区工业南路北侧辅道由东向西行驶至中国银行门前时，碰撞路墩石，致使车辆右前轮爆胎。经鉴定，鄢远方静脉血液中乙醇含量为197±8.3mg/100ml。经交通事故认定，鄢远方承担事故的全部责任。案发后，被告人鄢远方经侦查机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄢远方的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人鄢远方拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人鄢远方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢远方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，有自首情节的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鄢远方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年十月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监133号 原审原告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱金兰，女，1965年11月20日生，汉族，住丹阳市。 原审原告张进与原审被告汤正良、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏1181民初677号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3060号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 被告：周建翔。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告周建翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、滞纳金、利息等合计65931.95元，其中本金48405.19元、利息17526.76元（利息、滞纳金等暂算至2019年8月1日，2019年8月1日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应到期还款日（以对账单为准）前还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5％滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用该牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息或滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号：62×××59），该卡临时额度为11万元。被告领卡后，分36期偿还，每期偿还2500元。被告于2017年5月26日透支9万元。自2017年6月25日起被告一直未能足额按期偿还透支金额。截止2019年8月1日，被告尚欠透支本金48405.19元、利息17526.76元，合计65931.95元。原告多次催讨未果，为此特向法院提起诉讼。 被告周建翔未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、牡丹信用卡申请表、章程、领用合约、商户存根、银行流水明细单，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告申请牡丹信用卡并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时表示自愿遵守牡丹卡信用合约，合约约定：若被告取现或转账发生透支应按日万分之五支付所付款项自银行记账日起至还款之日止的利息；因其他原因透支则应到期还款日前还款免计利息，否则有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息；若对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金；若超额透支则对超出部分再加收5%的超限费；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡使用；原告有权按照规定收取透支利息、滞纳金等。原告审查批准后向被告发放卡号为62×××59的牡丹贷记卡，核定临时额度为11万元，被告领卡后于2017年5月26日刷卡取现9万元，约定分36期偿还，每期付款金额2500元及每期手续费255元。之后，被告持卡消费，自2017年6月25日起，被告未能足额按期偿还透支金额，截止2019年8月1日，被告尚欠透支本金48405.19元、利息17526.76元，合计65931.95元。原告经过多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，承诺遵守信用卡的章程和协议，系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述章程、协议均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及违约金。 综上所述，原告要求被告偿还消费本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周建翔在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行欠款本金48405.19元及截止2019年8月1日的利息17526.76元，并自2019年8月2日起按日万分之五计算利息至付清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告周建翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  付婷婷
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执57号 申请人：何勇，男，蒙族，四川省木里县人。 被执行人：涂福金，男，四川省射洪县人。 何勇与涂福金其他案由一案，木里藏族自治县人民法院作出的(2019)川3422民初154号民事调解书发生法律效力后，申请人何勇向我院申请执行被执行人涂福金超期未给付的欠款共计95000元。在执行过程中，我局于2019年8月26日向被执行人涂福金发出执行通知书，2019年8月27日，被执行人涂福金当庭支付25000元，剩余的执行案款及延期利息76000元分两次主动履行，并由我局转交给申请人何勇。至此，(2019)川3422民初154号民事调解书已全部履行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇一九年十月三十日 书记员 刘仁黎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执28号之一 申请人：李雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司。住所地：江油市诗仙路中段华泰二小区**。 法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。 被执行人：冯仕伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75838.00元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。本案在执行过程中，执行申请人李雄申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执28号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十四日 书记员  杜 华
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初223号公诉机关舒城县人民检察院。被告人周祖双，男，汉族，1968年2月21日出生，舒城县人，初中文化，住所地舒城县。2018年8月4日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月24日经舒城县人民检察院批准，8月27日由舒城县公安局执行逮捕。9月4日被舒城县公安局取保候审。2019年9月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人周祖双犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员周保和出庭支持公诉，被告人周祖双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日18时许，被告人周祖双驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车，沿本县境内S317线由东向西行驶至35KM+550M路口右转弯过程中，碰撞徐某1驾驶的由东向西直行至此的无号牌二轮摩托车，致徐某1受伤。事故发生后，周祖双及时拨打报警电话，积极抢救伤者。被害人徐某1符合颅脑损伤经抢救无效于同年7月22日死亡。2018年8月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周祖双承担本起事故的主要责任。另查明：2018年9月3日，周祖双与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，保险公司依法给予理赔，被告人自愿补偿被害人近亲属130000元，其行为取得了对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证、到案经过、证明、协议书、谅解书等书证；证人韦某、徐某2、徐某3的证言；被告人周祖双的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周祖双违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤员，后经公安民警电话通知到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科；积极补偿被害人经济损失，取得了对方谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周祖双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一九年十月二十八日书 记 员  张楚楚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4752号   原告：韩有云，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告韩有云与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有云及其委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩有云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资24500元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告韩有云为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告韩有云6个月10天的工资，其应发工资为38000元，扣除其他支出13500元，原告韩有云的实发工资应为24500元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资24500元未付，引起诉讼。   本院认为，原告韩有云为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告韩有云245**元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告韩有云主张被告支付劳务工资24500元合理，本院予以支持。原告韩有云主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告韩有云主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告韩有云劳务费24500元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告韩有云劳务费24500元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告韩有云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费414元，减半收取计207元，邮寄送达费40元，均由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰