河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2411号原告：杨张海，男原告：卢单单，女被告：杨楷楷，男被告：许惠婷，女委托代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住原阳县。原告杨张海、卢单单为与被告杨楷楷、许惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨张海、卢单单、被告许惠婷及其委托代理人杨安新均到庭参加诉讼，被告杨楷楷经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨张海、卢单单向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还现金款139648元及利息6914.33元，共计146562.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：要求杨楷楷偿还借款109648元及利息5000元，要求许惠婷对109648元及利息5000元承担共同还款责任。事实与理由：被告分别于2016年7月26日借用原告现金12900元，2016年12月5日借用原告现金3863元，2018年4月22日借用原告现金20000元，2018年6月22日借用原告现金12000元，2018年9月2日借用原告现金10000元，2018年9月22日借用原告现金13000元，2018年9月25日借用原告现金30000元，2018年11月11日5885元，合计107648元；期间被告杨楷楷在2018年6月2日、2018年7月7日分别为他人担保借用原告现金12000元、20000元，合计32000元，现借款人也找不到；上述借款，被告分别为原告出具相应的借款及担保凭据，期间原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱至今。基于以上所述，被告借用原告现金，有被告出具的款条为证，现被告拒绝还款，已经侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨楷楷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告许惠婷答辩称，答辩请求：1、请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、返还被答辩人给答辩人要走的价值4000多元的戒指和返还被答辩人要走的10000元；3、判令答辩人不承担连带担保责任和不承担共同偿还责任。事实与理由：1、被答辩人诉讼不实际。答辩人不是自愿就本案为杨楷楷的借款所担保。答辩人和被告杨楷楷是在2017年结婚，后1个多月杨楷楷就离家出走，音讯全无。关于2016年杨楷楷的贷款是在婚前所贷，所以答辩人不予承担共同承担偿还责任。另其他2018年几笔贷款数额已超过家庭生活所用，在当时贷款时，答辩人不在现场也不知道没有签字担保。已经间隔几年，在2019年1月8日晚上8点许，二位被答辩人伙同丁安康、食合(小名)私自闻到被告家强行把答辩人和不出一百天的女儿拉走，答辩人不愿意跟被答辩人走，两位被答辩人口口声声威胁“今晚不跟俺走让丁安康跟你睡”等，答辩人无可奈何没点办法哭着在逼迫恐吓情况下离开家坐车让其拉走，拉到葛埠口乡黑羊山乡明爽酒店楼上，被非法拘禁一个晚上；次日凌晨，又把答辩人拉到原告杨张海家任庄村，两位原告拿出几张就本案的几张借条，让答辩人签字补签担保人，因那几张借条答辩人根本不知道是怎么回事，无任何关系，不同意签字担保，原告二人威胁答辩人讲“你不签字今晚让丁安康跟你睡，不会让你走”等。答辩人抱着不出100天的女儿一夜没睡，精神实在支撑不住，无奈在逼迫威胁恐吓的情况下迷迷糊糊签了字。结果签字后不还钱还不让走。答辩人在原告控制下整整在原告家住了3个月，在原告家住的期间，原告卢单单拉着答辩人到答辩人娘家给答辩人她娘要走10000元现金，然后又重新把答辩人拉走；答辩人被拉走后在2019年2月也就是春节前把答辩人心爱的戒指价值4000多元也被原告要走。在2018年6月2日,2018年7月7日，杨楷楷分别为他人担保借用原告现金12000元,20000元，合计32000元，与答辩人无任何关系，不予承担任何责任。现答辩人与被告杨楷楷已离婚，离婚书上其中一条显示抚养女儿费用由答辩人承担，所有共同债务由被告杨楷楷承担。综上事实和《中华人民共和国担保法》第三条，担保活动应当遵平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第三十条：有下列情形之一保证人不承担民事责任。第二项，主合同债权人采取欺诈、胁追等手段，使保证人在违背真实事实情况下提供保证的。上述就本案原告的这些行为，都是违反担保人在民事活动中地位平等自愿，遵循社会公德原则，是违法行为。因此，答辩人实际也是受害人，答辩人不是自愿，而是在逼追威胁下补签的担保，是一种无效的保证合同，不予承担民事责任。虽两位是夫妻，但当时借款时，答辩人并不知道几年来被告杨楷楷离家出走也联系不上。有些是婚前所借，大部分款都是2018年一年内所借数额较大，不是用以家庭生活，所以答辩人不予与被告杨楷楷共同承担还款责任请求贵院查清事实，依法判决答辩人不予承担担保连带责任，不予承担共同偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2016年7月26日借条原件一份（12900元）；2、2016年12月5日借条原件一份（3863元）；3、2018年4月22日借条原件一份（20000元）；4、2018年6月22日借条原件一份（12000元）；5、2018年9月2日借条原件一份（10000元）；6、2018年11月11日借条原件一份（5885元）；7、2018年6月2日借条原件一份、2018年7月7日借条原件一份；8、2018年9月22日借条原件一份；9、录音光盘两份、视频光盘一份；10、证明一份；11、微信转账记录打印件一份；12、微信聊天记录打印件一份。被告许惠婷向本院提交证据的证据有：录音光盘及书面整理材料各一份。被告杨楷楷未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友，2016年7月26日，被告杨楷楷向原告杨张海借款12900元，被告杨楷楷为原告杨张海出具借条一份，该借条载明“借条今杨楷楷410725199001159778借杨张海壹万贰仟玖佰整（12900元）杨楷楷2016.7.26担保人：许惠婷”；2016年12月5日，被告杨楷楷向原告杨张海借款3863元，被告杨楷楷为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借杨张海3863元（叁仟捌佰陆拾叁元整）杨楷楷4107251991011597782016.12.5担保人：许惠婷”；2018年4月22日，被告杨楷楷向原告杨张海借款20000元，被告杨楷楷为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借杨张海贰万元整，小写(20000)元整现金杨楷楷身份证号：4107251991011597782018.4.22担保人：许惠婷”；2018年6月22日，被告杨楷楷向原告杨张海出具借条一份，该借条载明“借条今借杨张海壹万贰仟元整，小写(12000)元整，现金杨楷楷身份证号：4107251991011597782018.6.22担保人：许惠婷”；2018年9月2日，被告杨楷楷向原告杨张海出具借条一份，该借条载明“借条今借杨张海壹万元整，小写(10000)元整，现金杨楷楷身份证号：4107251991011597782018年9月2日担保人：许惠婷”，被告杨楷楷、许惠婷均在上述借条上签字并按指印。2018年11月11日，被告杨楷楷向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借杨张海现金5885元，大写伍仟捌佰捌拾伍元整杨楷楷2018.11.11”，被告杨楷楷在该借条上签字并按指印，上述借条金额共计64648元。2018年9月22日，被告许惠婷为原告杨张海出具借条一份，该借条载明“借条今借杨张海人民币壹万叁仟元整（13000）许惠婷2018.9.22”，被告许惠婷在该借条上签字并按指印。原告称，被告许惠婷在2016年7月26日借条、2016年12月5日借条、2018年4月22日借条、2018年6月22日借条、2018年9月2日借条上所签的担保人，均是在2018年10月份补签的；被告许惠婷称其在上述借条担保人处签字是出于原告杨张海胁迫，并非自愿。另查明，被告杨楷楷、许惠婷于2019年8月12日在原阳县人民法院办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨楷楷共计向原告杨张海借款64648元，均有为原告出具的借条为证，故被告杨楷楷应偿还原告杨张海借款64648元；被告许惠婷向原告杨张海借款13000元，有出具的借条为证，故被告许惠婷应偿还原告杨张海借款13000元。关于共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告杨楷楷、许惠婷承担连带责任，但是未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。本案中，被告许惠婷分别在2016年7月26日借条、2016年12月5日借条、2018年4月22日借条、2018年6月22日借条、2018年9月2日借条担保人处签名并按指印，未约定被告许惠婷的保证方式，故被告许惠婷应对上述借条上的58763元债务承担连带责任。关于利息，原告主张被告杨楷楷、许惠婷支付5000元利息，于法无据，故本院不予支持；被告许惠婷辩称其在上述借条担保人处签字是出于原告杨张海胁迫，并非自愿，但是未提交有效证据证明，故本院不予采信。原告卢单单在庭审中放弃对被告杨楷楷的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告杨张海放弃要求被告承担2018年6月2日、2018年7月7日借条共计32000元的还款责任，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楷楷于本判决生效后十五日内偿还原告杨张海借款64648元，被告许惠婷在上述债务58763元借款范围内承担连带责任；二、被告许惠婷于本判决生效后十五日内偿还原告杨张海借款13000元；三、驳回原告杨张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，减半收取770.5元由被告杨楷楷、许惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十月十七日书记员  耿梦佳