浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2340号 原告：宁波和电精密机械有限公司。住所地：余姚市经济开发区远东工业城**。统一社会信用代码：91330281753288299J。 法定代表人：纪正义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：台州欧马机床贸易有限公司。住所。住所地：温岭市太平街道体育场路**社会信用代码：91331081075327198R。 法定代表人：叶兴土，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 原告宁波和电精密机械有限公司与被告台州欧马机床贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。被告台州欧马机床贸易有限公司提出管辖异议，本院作出（2019）浙0281民初2340号之一民事裁定书，裁定驳回被告台州欧马机床贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2019年4月26日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波和电精密机械有限公司的委托诉讼代理人杨浩，被告台州欧马机床贸易有限公司的法定代表人叶兴土及其委托诉讼代理人梁琴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波和电精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款110255.4元，并从2016年1月27日至2018年11月26日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％计算逾期付款利息14838元（计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因生产需要，特向原告购买型号为WMC-M85L号机床，并于2015年6月1日在余姚签订销售合同，合同金额为323500元。合同约定货款在交机后6个月内付清。原告将被告购买的机床于2015年7月28日送至被告处，由被告签单确认。至今被告收到货物已超过6个月的，但是被告只支付了213244.6元货款，尚有110255.4余款未支付。现今原告多次向被告催讨，但是被告军置之不理。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院作出合理公正的判决。 被告台州欧马机床贸易有限公司辩称：合同签订后，被告方已经如数支付购买的货款，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告宁波和电精密机械有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.销售合同（金额323500元）1份，拟证明被告向原告购买货物的事实及货款的数额。被告台州欧马机床贸易有限公司对合同的真实性无异议，对关联性有异议，认为该合同上标注已收29800。本院认为，该销售合同与本案相关，故予以采信； 2.送货清单、机床交机单1组，拟证明原告履行合同将货物交付被告的事实。被告台州欧马机床贸易有限公司对三性均无异议，本院予以采信； 3.销售合同（金额600000元）、送货清单、机床交机单1组，拟证明被告称支付了全部货款，但实际情况是原、被告双方在2015年5月29日签订了两份销售合同，当时被告支付的款项是两份销售合同的定金，并不是涉案一台机器设备的所有货款。被告台州欧马机床贸易有限公司对销售合同的真实性无异议，认可签订过该份合同，认为该份销售合同项下的付款义务被告方已经完全履行，在这份销售合同上明显有用铅笔记录还款金额的依据被涂改了，送货清单、机床交机单的签收人并不是被告本人也不是被告的代理人。本院认为，销售合同与本案相关，故予以采信；对送货清单、机床交机单形式上的真实性予以采信。 二、对被告台州欧马机床贸易有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.银行承兑汇票2份、来账报单1份、银行存款分户明细账1份，拟证明被告方已经履行了支付全部货款的义务，这里是318900元，还有现金4500元是直接交付给对方员工的没有依据。原告宁波和电精密机械有限公司认为双方之间除了涉案的机床交易还有其他另外的机床交易，因此不能确定这些款项是否为支付涉案的货款。经审查，本院对上述证据予以采信。 2.银行承兑汇票3份，拟证明就原告方提交的第二份销售合同（金额600000元），被告方已经全部履行了相应的付款义务。原告宁波和电精密机械有限公司认为其中金额为396000元的一份承兑汇票是用于支付本案原告方提交的两份合同项下的货款，其他两份承兑汇票是支付其他合同项下的货款。经审查，本院对上述证据予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告宁波和电精密机械有限公司（乙方，卖方）与被告台州欧马机床贸易有限公司（甲方，买方）于2015年5月29日签订《销售合同》一份，约定：兹有甲方向乙方订购下列货品，订立合约款项如下；设备名称加工中心，型号WMC-M85L号，数量壹，单价323500元；总价叁拾贰万叁仟伍佰元整，货物总价人民币323500元，甲方付清以上款项后10天内开发票给甲方；在签订本合同时，甲方支付乙方定金人民币97050元，交货时（货出乙方工厂前）甲方需支付乙方人民币194100元，尾款32350元于交机后6个月内付清；乙方要求甲方必须将货款直接汇入乙方银行账户内等。该份《销售合同》上面用铅笔书写记载：“玉环一台定金已收298000退20950需收总定金277050”的内容。2015年7月28日，原告宁波和电精密机械有限公司将该合同项下的涉案机床交付给被告台州欧马机床贸易有限公司。2015年6月12日，原告宁波和电精密机械有限公司通过银行汇款给被告台州欧马机床贸易有限公司20950元。 原告宁波和电精密机械有限公司（乙方，卖方）与被告台州欧马机床贸易有限公司（甲方，买方）于2015年5月29日又签订《销售合同》一份，约定：兹有甲方向乙方订购下列货品，订立合约款项如下；设备名称加工中心，型号WMC-M85L号，数量贰，单价300000元；总价人民币陆拾万元整；在签订本合同时，甲方支付乙方定金人民币180000元，货到现场机床调试好需支付乙方人民币360000元，尾款60000元于交机后一年内付清；乙方要求甲方必须将货款直接汇入乙方银行账户内等。被告台州欧马机床贸易有限公司分别支付给原告宁波和电精密机械有限公司款项100000元（承兑汇票，出票日期2015年4月1日）、198000元（承兑汇票，出票日期2015年5月29日）、396000元（承兑汇票，出票日期2015年7月14日）、100000元（承兑汇票，出票日期2015年7月29日）、100000元（承兑汇票，出票日期2015年7月29日）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁波和电精密机械有限公司与被告台州欧马机床贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原告宁波和电精密机械有限公司诉请被告支付货款110255.4元及利息；被告台州欧马机床贸易有限公司辩称合同签订后，被告方已经如数支付购买的货款。依据本院采信的证据，并结合庭审当事人陈述，原告宁波和电精密机械有限公司与被告台州欧马机床贸易有限公司之间存在多笔买卖交易，涉案的两份销售合同——合同标的金额分别为323500元、600000元，其中合同标的金额为323500元的《销售合同》约定“在签订本合同时，甲方支付乙方定金人民币97050元”；合同标的金额为600000元的《销售合同》约定“在签订本合同时，甲方支付乙方定金人民币180000元”，即依据上述两份《销售合同》，被告台州欧马机床贸易有限公司需支付给原告方定金共277050元，该金额恰好同被告台州欧马机床贸易有限公司分别支付给原告宁波和电精密机械有限公司的款项100000元（承兑汇票，出票日期2015年4月1日）、198000元（承兑汇票，出票日期2015年5月29日）与原告宁波和电精密机械有限公司于2015年6月12日通过银行汇给被告台州欧马机床贸易有限公司20950元的款项（原告方称该20950元款项系退回给被告方多支付的定金）二者相抵充之后的金额相一致，亦与《销售合同》（金额323500元）上面用铅笔书写记载的内容“玉环一台定金已收298000退20950需收总定金277050”相吻合。因此，本院认定被告台州欧马机床贸易有限公司上述实际支付给原告宁波和电精密机械有限公司的277050元款项系其履行涉案两份《销售合同》中支付定金的义务；涉案两份《销售合同》买卖货物标的额总计923500元，被告台州欧马机床贸易有限公司实际已支付货款共873050元，原告宁波和电精密机械有限公司称被告方支付的两笔款项100000元（承兑汇票，出票日期2015年7月29日）、100000元（承兑汇票，出票日期2015年7月29日）系履行其他合同项下的货款，但未提交相应的证据予以证明，故本院认定被告方尚欠原告宁波和电精密机械有限公司货款50450元未予支付。综上，本院对原告宁波和电精密机械有限公司的诉请中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州欧马机床贸易有限公司支付原告宁波和电精密机械有限公司货款50450元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波和电精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2802元，保全费1070元，合计3872元，由原告宁波和电精密机械有限公司承担2100元，被告台州欧马机床贸易有限公司承担1772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  史钟林