wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1168号申请执行人：李建林。被执行人：肖文生。被执行人：王雪英。本院在执行申请执行人李建林与被执行人肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人肖文生于2016年去世，其户口于2016年12月9日被注销。肖文生名下财产在变卖后，变卖款直接交法院执行兑现款账户，现已被各债权人按比例分配，肖文生另无可供执行财产。被执行人王雪英现居住房屋为扶贫安置房，且王雪英现身患尿毒症，无可供执行财产，又无收入来源，不再具有执行能力。本案另无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（五）项规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡平忠审判员  李陶平审判员  刘 凤二〇一九年十月二十五日书记员  邓 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2834号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：徐南彧,男性,1976年9月2日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与徐南彧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1060号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐南彧银行存款12705.81元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6766号罪犯范学英，女，汉族，1970年6月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月17日作出（2015）深龙法刑初字第985号刑事判决，以被告人范学英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人范学英不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）粤03刑终1034号刑事判决，以被告人范学英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范学英确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范学英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范学英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范学英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范学英减去自本裁定送达之日起至2020年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16245号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海心礼进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层140部位。法定代表人：刘仁起。本院在执行(2019)沪0115行审47号行政裁定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海心礼进出口贸易有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人上海心礼进出口贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑建辉，男，1976年2月17日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,454.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,454.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初4752号原告：范某某，女，1962年4月18日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1966年3月9日生，汉族，住甘肃省定西县安定区。被告：尚某，男，1980年9月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖某某，女，1947年4月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告范某某与被告王某某、尚某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告范某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某以已与被告王某某等协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费实收人民币672元，减半收取336元，由原告范某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一九年十月三十日书记员 高月峰（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1479号 申请执行人:李红民，男，汉族，1970年6月7日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：石代国，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址淮安市清江浦区。 申请执行人李红民与被执行人石代国建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1328号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、石代国欠李红民工程款117000元及逾期付款利息28297元，于2019年5月31日之前付2万元，同年6月30日之前付3万元，同年7月31日之前再付余款67000元及利息28297元。汇至李红民银卡，开户行：中国农业银行；卡号：62×××12； 二、如石代国未按期付款，李红民有权向法院申请执行全部欠款，石代国同时承担违约金1万元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由石代国承担，此款在2019年5月31日之前给付李红民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无被执行人可供执行的财产或线索。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1328号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈继洋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1216号原告：邱建平，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：谢章丽，女，1996年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告邱建平与被告谢章丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱建平及被告谢章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元及利息（利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿清借款本息之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并由被告出具借据交原告收执，被告在于2019年2月份偿还借款1500元后，对剩余借款则一直拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢章丽辩称，原告出借的借款属高利贷。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，被告在取得借款后立下借据交原告收执，双方约定，借款期限自2018年1月15日起至2018年7月15日止，借款利息按法律规定的最高民间借贷利率来计算，利息计算至借款实际还清之日止。被告于2019年2月份偿还借款1500元后，对剩余借款则一直拒绝偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借据为据，且被告于庭审时亦承认已实际收取借款10000元，在原告依约出借借款10000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿剩余借款本金8500元，理由充分，应予支持。对于借款利息，由于双方已于借据约定，故原告诉请被告自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来支付利息，既符合双方的约定，也未违反法律的规定，同样应予支持。对于被告辩称涉案借款为高利贷的意见，因其未能举证证实，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谢章丽欠原告邱建平借款8500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱建平，并从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢章丽负担。此款已由原告邱建平预交，由被告谢章丽在履行本判决义务时一并迳付原告邱建平。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十月九日书记员  朱金香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7542号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人方世文，男，汉族，1990年04月25日出生，住，住四川省成都市龙泉驿区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与方世文信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5062号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金95915.55元，执行费1338元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1418号申请执行人：荣某某,男,1978年1月19日出生,住项城市.被执行人：赵某某,男,1964年4月20日出生,住北京市大兴区.本院在执行申请执行人荣某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人荣某某与被执行人赵某某于2019年10月28日达成还款协议，荣某某提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1418号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：葛小虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,051.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛小虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,051.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3487号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：李子健，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李子健信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1405号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：费宏伟，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告费宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十月二十五日 代书记员 赵家乐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初9337号原告：李志勇，男，1981年7月4日出生,汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：金一俊，男，1962年4月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师。本院在审理原告李志勇与被告金一俊民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。案件受理费4142元（已减半收取），由原告李志勇负担。审 判 员 郭亚琼二〇一九年十月九日代书记员 朱蕴倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2109号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：徐小光，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告徐小光劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费8742.32元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第09号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告徐小光补缴养老保险的情形亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告徐小光社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。被告徐小光可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年十月十日书记员 刘莉娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢410号申请执行人：徐景帅，男，1986年6月20日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李政乐，男，1983年5月11日出生，汉族，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2012)魏民一初字248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李政乐银行存款、收入12352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十四日书记员  周歌
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初502号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹恒磊，男，1987年8月29日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）185号                               指控事实                       2019年6月6日0时6分许，被告人曹恒磊醉酒驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺桓台县渔洋街由西向东行至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹恒磊血液乙醇含量为141.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人曹恒磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹恒磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹恒磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹恒磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十月二十一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑再1号法律监督机关（原公诉机关）：盐城市大丰区人民检察院。原审被告人：王剑，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区，现羁押于江苏省南通市通州监狱。盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人王剑犯伪造国家机关印章罪一案，本院于2018年8月14日作出(2018)苏0982刑初190号刑事判决。该判决发生法律效力后，盐城市大丰区人民检察院向本院提出检察建议，经本院审查发现该判决存在法律适用不当情形，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡蔚出庭履行职务。原审被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2016年8月份左右，被告人王剑为提升放贷业绩，通过互联网查询后电话联系他人，伪造了“大丰市旅游局”、“大丰市国家税务局第一税务分局”、“大丰市环境保护局行政审批专用章”印章3枚。后被告人王剑使用“大丰市国家税务局第一税务分局”印章伪造大丰市国家税务局第一税务分局《流转税税收优惠备案事项告知书》【大丰国税——流优备案（2015）13号】文件1份，使用“大丰市环境保护局行政审批专用章”伪造大丰市环境保护局《审批意见》【大环管〔2015〕121号】文件1份，用于完善申请贷款资料。案发后，被告人王剑如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：案发经过及归案情况说明、盐城市大丰区国税局提供的该局第一税务分局章模、劳动合同等书证；证人祝某、刘某的证言；被告人王剑的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为,被告人王剑伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人王剑的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王剑虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决被告人王剑犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。法律监督机关（原公诉机关）盐城市大丰区人民检察院提出检察建议认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，本院（2018）苏0982刑初190号刑事判决书未同时适用附加刑，导致量刑不当。原审被告人王剑对原公诉机关提出的检察建议书未有异议，未作辩解。经再审查明，2016年8月份左右，被告人王剑为提升放贷业绩，通过互联网查询后电话联系他人，伪造了“大丰市旅游局”、“大丰市国家税务局第一税务分局”、“大丰市环境保护局行政审批专用章”印章3枚。后被告人王剑使用“大丰市国家税务局第一税务分局”印章伪造大丰市国家税务局第一税务分局《流转税税收优惠备案事项告知书》【大丰国税——流优备案（2015）13号】文件1份，使用“大丰市环境保护局行政审批专用章”伪造大丰市环境保护局《审批意见》【大环管〔2015〕121号】文件1份，用于完善申请贷款资料。案发后，被告人王剑如实供述了自己的犯罪事实。被告人王剑对原审指控的事实、罪名均无异议。另查明，亭湖区人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏0902刑初177号刑事判决书，判决“一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982刑初190号刑事判决中被告人王剑犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与前犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。）”本院认为，被告人王剑伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，原审对被告人王剑判处的主刑并无不当，应予维持。但原审判决未同时适用附加刑，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）苏0982刑初190号刑事判决书中的主刑部分，并处罚金一万元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  唐鑫邦二〇一九年十月二十三日法官助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》（法释〔2012〕21号）第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：赵强，男，1975年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵强信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初4267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为70766.31元，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十七日 书记员  董 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终248号上诉人（原审被告）：陈超群，女，1989年1月31日生，汉族，住江苏省江都市。上诉人（原审被告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：徐良君，男，1984年3月31日出生，汉族，中信证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙学卿，男，1978年1月7日出生，汉族，中信证券股份有限公司员工。上诉人（原审被告）：中信中证投资服务有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴俊文，董事长。委托诉讼代理人：李露梅，女，1990年4月23日出生，汉族，中信中证投资服务有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：秦庆平，男，1963年1月18日生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人陈超群、中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）、中信中证投资服务有限责任公司（以下简称中信中证）因与被上诉人秦庆平、原审被告亿鑫投资管理扬州有限公司（以下简称亿鑫投资）、王某平合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。陈超群上诉称，原审未经开庭审理，也未倾听上诉人抗辩，根据被上诉人提供的证据，即认定本案需要增加王某平、陈超群为被告，并以仲裁申请突破协议当事人的范围明确表示不予受理为由，确定对本案有管辖权，在程序审查中审查实体问题，先入为主，程序违法；亿鑫投资、王某平、陈超群的住所地、户籍地及经常居住地均不在山东省齐河县，如果非要将其列为被告参加诉讼，按照原告就被告的原则，应当确定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。另外，亿鑫投资涉嫌非法吸收公众存款，已被邗江区检察院审查起诉，按照先刑后民的原则，应当移送公安或者检察机关侦察。中信证券上诉称，1.本案被告众多，涉及四种不同的纠纷，糅合在一个案件中处理，于法无据。上诉人与被上诉人及原审被告亿鑫投资基于2017年11月共同签署的《亿鑫十八期证券投资私募基金基金合同》发生争议，属于基金合同纠纷；王某平作为亿鑫投资的唯一股东，因出资不实且不能证明公司财产独立于其自己的财产，被上诉人要求王某平承担补充赔偿及连带责任，属股东损害公司债权人利益责任纠纷；陈超群系王某平的配偶，被上诉人要求其承担连带责任，属夫妻共同债务责任纠纷；中信中证作为基金行政服务机构，未依约依规履行职责，侵犯其合法权益，属侵权责任纠纷。2.基金合同中明确约定由北京仲裁委员会主管基金合同项下争议，原审法院管辖本案没有任何法律依据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人中信证券的起诉。中信中证上诉称，1.本案被告众多，涉及四种不同的纠纷，糅合在一个案件中处理，于法无据。2.中信中证与被上诉人不存在任何合同关系，与其他被告不是必要共同诉讼当事人，不应同案管辖审理。本案基础纠纷为基金合同纠纷，上诉人不是合同当事人，上诉人与亿鑫投资签订的《私募基金行政管理服务协议》，是基于亿鑫投资的委托对其管理亿鑫十八期证券投资私募基金提供注册登记、估值核算等服务，服务对象为该私募基金产品，而非被上诉人。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地广东省深圳前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人秦庆平原审因亿鑫投资在履行基金合同过程中违约拒赎，中信证券未尽托管信息告知义务，中信中证未依约依规履行基金行政服务职责，侵犯其合法权益，王某平作为股东出资不实且不能证明公司财产独立于个人财产，陈超群系王某平的配偶应承担连带责任，诉请各被告依法承担相应责任。涉案基金合同相对人为秦庆平、亿鑫投资和中信证券，三方虽在合同中约定发生纠纷由北京仲裁委员会仲裁，但该诉已突破合同相对人的范围，北京仲裁委员会不予受理。根据起诉所反映民事法律关系性质，本案包含两种以上的民事法律关系，各被告也不是必要共同诉讼当事人，但该诉确系基于证券投资基金交易发生争议而提起的，基础法律关系为私募基金合同关系，其他民事法律关系与之具有一定的关联性，秦庆平将各被告一并提起诉讼，不违反法律规定。为节约司法资源，降低诉讼成本，减少当事人诉累，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，起诉请求判令依约履行退还投资款及违约金义务或是承担连带清偿责任，争议标的均为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省齐河县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于原审各被告是否为适格被告、应否承担相应责任，因属案件实体审理范畴，在案件管辖上诉程序终不宜作出评判，本院不予审查。上诉人陈超群没有提交相关证据证明亿鑫投资涉嫌单位犯罪已被侦查起诉，也无从证明本案与其主张有关，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月十七日法官助理张忠星书记员梁芳芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执500号之二 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中路**曙光国际**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市金牛区天回街道办石门村************v> 法定代表人：武利国，总经理。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成眉工业集中发展区 法定代表人：武艺，总经理。 被执行人：武利国，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：钟秀华，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：武婧，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：孙亚文，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据发生法律效力的（2017）川0132民初1198号民事判决书立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司、武利国、钟秀华、武艺、武婧、孙亚文金融借款合同纠纷一案，由于被执行人四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司、武利国、钟秀华、武艺、武婧、孙亚文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人四川宏越建设工程有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌小型面包车。 二、查封、扣押被执行人武艺所有的车牌号为川Ａ×××××别克小型轿车。 三、查封、扣押被执行人武利国所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌小型面包车。 四、查封、扣押被执行人孙亚文所有的车牌号为川Ａ×××××起亚小型轿车。 五、查封期限为二年。 需续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇一九年十月十日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢527号申请执行人：李慧，女，1975年9月25日生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。李慧与王鹏借款合同纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出（2011）大民一终字第2611号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6000000元及利息等。本院于2019年5月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年5月7日、2019年6月5日、2019年7月5日通过全国网络查控查询了被执行人王鹏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年5月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王鹏名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年十月二十八日书记员  张晓晗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2644号贾文义、长春建工集团有限公司、李永翔：本院在执行申请执行人贾文义与被执行人长春建工集团有限公司、李永翔追索劳动报仇纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初157号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十月二十三日书记员  张延龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5058号原告：周波，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰。被告：邵永超，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址山东省潍坊市昌乐县宝都街道南流泉村龙海原著售楼部往东碧桂园铂玥府项目部。本院在审理原告周波与被告河南省兆凯房地产开发有限公司、邵永超第三人撤销之诉一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费5161元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张高臣人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十月十一日书 记 员  张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6228号 申请执行人郭某，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人陈某某，女，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郭某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初661号民事判决已于2019年4月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金49170元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，自2017年10月10日起计算至还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费合计1296元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，变卖被执行人名下持有的股票，变卖款合计27871.78元，上述款项优先向深圳市财政委员会支付执行费318元、案件受理费及保全费1296元，剩余款项26257.78元已全部划付给申请执行人；轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区×××××房（不动产证号：20×××××02），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产现由深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执10521号一案首封，但尚未进入处分程序，申请执行人可在确定处分权法院后向本院申请转交参与分配函；轮候冻结被执行人持有的深圳市某某投资发展有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人名下的粤Ｂ××××1、粤Ｂ××××5车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2805号罪犯李小杰，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省巩义市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李小杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64247.63元。原告人及被告人李小杰均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）豫法刑一终字第46号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月19日起。于2012年12月20日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李小杰在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑十八年十个月，河南省平原监狱提出对罪犯李小杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李小杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李小杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1229号罪犯陈桂芬，女，1960年10月31日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年1月26日作出了(2015)沪一中刑初字第173号刑事判决，以被告人陈桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈桂芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈桂芬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈桂芬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂芬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年2月1日始至2025年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5044号原告：威海佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军。被告：姜×。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告姜×物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十月二十九日书记员  邱 磊
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1851号王巍、西华县斯跑特健身服务有限公司：王巍与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1368元。经本院立案执行，现已强制执行到位1418元，其中，本金1368元，执行费50元。本院已于2019年10月30日将该款转付给王巍。至此，王巍向本院申请执行的（2019）豫1622民初3964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3334号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人乐双琴，女，汉族，1983年4月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与乐双琴民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月29作出的（2019）湛仲字第C000902号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人乐双琴并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人乐双琴的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执940号申请执行人：李共辉，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李现星，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。李共辉与李现星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4029号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李现星应于本判决生效之日起5日内向申请执行人李共辉支付葡萄款840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，由被执行人李现星承担。因被执行人李现星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李共辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李现星因涉嫌非法采矿罪于2019年2月22日被我院判处有期徒刑二年，现正在豫西监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李现星有可供执行财产。查明被执行人李现星因涉嫌非法采矿罪于2019年2月22日被我院判处有期徒刑二年，现正在豫西监狱服刑。本院执行人员于2019年10月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李现星有房产登记信息。本院执行人员于2019年10月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李现星有住房公积金登记信息。三、因被执行人李现星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李共辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李现星名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执940号案件终结本次执行程序。被执行人李现星负有继续向申请人李共辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李共辉发现被执行人李现星有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日代书 记员 ：李雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5751号 申请执行人：高新区鼎铭建材经营部，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心******。 经营者：樊明波。 被执行人：朱体富，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10418号民事调解书，于2019年7月11日立案执行高新区鼎铭建材经营部与朱体富买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付材料款共计300000元。另，被执行人应承担本案执行费4400元。 执行中，申请执行人高新区鼎铭建材经营部与被执行人朱体富就还款义务事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款义务事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川0191民初10418号民事调解的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦 旭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6923号 闵旭东： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人王宝江、闵旭东物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现经强制执行（2018）辽0103民初1641号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人王宝江、闵旭东物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9749号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：张芩，女，1985年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人张芩劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保669号申请人：李学良，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：李学良，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市汝南县三桥镇野猪岗村，公民身份号码412826198211141754.申请人李学良与被申请人李学良买卖合同纠纷一案，申请人李学良于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学良名下的银行存款36000元。并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5388号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李学良名下的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月十四日书记员 孙钦鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1406号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：任炎庆,男,汉族,1975年9月2日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：林丽,女,汉族,1983年11月25日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：季永生,男,汉族,1981年5月24日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：孙勇,男,汉族,1979年5月5日出生,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 媛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4906号申请执行人：夏远光，男，汉族，1961年05月22日出生，住四川省江油市。被执行人：荆建波，男，汉族，1981年05月17日出生，住重庆市合川区。关于夏远光与荆建波合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）渝0117民初7295号民事判决书，内容如下：由被告荆建波于本判决生效后15日向内原告夏远光支付货款209220元。因荆建波未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，夏远光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产情况进行查控，本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻得少部分存款，已扣划并支付给申请执行人15427元。查封了被执行位于重庆市合川区房产，因被执行人的扶养人较多，现均居住在该房屋里，暂不宜处置；本院查询到被执行人名下有小型普通客车，但未能实际控制车辆。未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为15427元，未到位标的为193793元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十月十七日书记员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢778号之一 申请执行人：熊中富，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人：余章意，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人熊中富与被执行人余章意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）44250元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费453元。原执行案号为（2016）粤0307执5296号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方当事人案外达成执行和解，同意被执行人支付执行款44703元了结本案纠纷，上述款项被执行人已履行完毕，执行费564元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余执行请求，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2011号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初2011号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人余章意名下财产的查封、冻结，原冻结案号为本案原执行案号（2016）粤0307执5296号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十月十五日 书记员  赖乾浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3238号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：唐安波，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行被执行人唐安波罚金一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 高汐滢审判员 沈伟光二〇一九年十月十六日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1241号之一 申请执行人：李贺涛，男，汉族,1973年10月17日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李彬，男，汉族,1984年10月6日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人李贺涛申请执行李彬买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日作出了(2019)皖1203民初2826号民事判决书，判决如下：李彬于本判决生效之日起十日内支付李贺涛20059元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费302元，减半收取151元，由被告李彬承担。申请人李贺涛于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月23日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王李鹏纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2232号申请执行人鲁云，女，1987年6月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**308国道****。法定代表人程存福，总经理。申请执行人鲁云与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十月二十二日书记员  谢 勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民监80号二审上诉人(一审被告)：王圣，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。二审被上诉人(一审原告)：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。二审上诉人王圣与二审被上诉人徐健兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏06民终2504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月三十日书记员 马思涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6267号罪犯陈华能，男，1994年2月7日出生，黎族，海南省五指山市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2015年12月31日作出（2015）黎刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈华能犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人陈华能不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣10刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，获得监狱新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华能减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3080号原告：宁群丽，女，汉族，1977年3月30日出生，现住沙湾县。被告：依尔斯别克·吾拉孜别克，男，哈萨克族，1982年11月10日出生，现住沙湾县。被告：阿尔达克·尼格买提，女，哈萨克族，1987年10月10日出生，现住沙湾县。被告：乌拉力·居曼，男，哈萨克族，成年人。就原告宁群丽诉被告依尔斯别克·吾拉孜别克、阿尔达克·尼格买提、乌拉力·居曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告宁群丽于2019年10月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告依尔斯别克·吾拉孜别克、阿尔达克·尼格买提、乌拉力·居曼的起诉。本院认为，原告宁群丽向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁群丽撤回对被告依尔斯别克·吾拉孜别克、阿尔达克·尼格买提、乌拉力·居曼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁群丽自行承担。审判长 吾拉勒太二〇一九年十月八日书记员 吾力佳斯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执336号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：郑文本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑文民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省汝城县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005072号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十月二十二日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2782号申请执行人段光华，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赖四平，女，1963年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李晓艳，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人段光华、赖四平与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1126民初3158号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人李晓艳发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人李晓艳无财产可供执行的。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月22日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月22日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人李晓艳未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月22日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为魏红远无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李晓艳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李晓艳，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为350000元，执行费5150元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院(2019）湘1126民初3158号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十月二十九日书记员  陈微微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9709号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：黄初平，男，1991年9月5日出生，布依族，住上海市杨浦区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人黄初平劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3579号原告：雷成明，男，汉族，1967年12月12日出生，本科文化，教师，住光山县。被告：信阳千家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，男，汉族，1974年4月5日出生，住光山县，系该公司经理。原告雷成明诉被告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家公司”）不当得利返还纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成明到庭参加诉讼，被告千家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告燃气安装费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告千家公司为原告所住光山县苑商城小区提供物业管理服务。2015年9月，被告已安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2000元，并出具了收款凭证。其后，该小区天然气由第三方代理安装，原告又向第三方代理交纳了天然气安装费，故原告要求被告返还2000元安装费，被告以各种理由推脱，引起诉讼。被告千家公司未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告居住于光山县苑商城小区，被告千家公司为东苑商城小区提供物业管理服务。2015年9月，被告已安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2000元，并出具了收款凭证，载明“雷成明交来天然气安装费2000元”，并加盖了千家公司公章。其后，该小区天然气未由千家公司负责安装，而是第三方代理安装，原告又向第三方代理交纳了天然气安装费。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2000元，并出具了收款凭证，其后，被告并未替原告安装天然气，而是由第三方负责安装，且原告重新交纳了安装费，现原告持据要求被告返还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告千家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后十日内返还原告雷成明天然气安装费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信阳千家物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇一九年十月十日书记员  熊峰源
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2043号李长春、苏本林、苏文彬：本院执行的李长春申请苏本林等劳动争议、人事争议一案，经被执行人苏文彬、苏本林自动履行执行金额1333元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4837号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：王惠珍，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南九裕置业有限公司与王惠珍商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年10月11日向被执行人王惠珍发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初6235号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明如下事实：一、2019年7月9日，我院作出（2019）豫0184民初6235号民事判决书，判决内容为“解除原告河南九裕置业有限公司与被告王惠珍于2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001304581），被告王惠珍应于本判决生效后十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理新郑市薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城7号楼1单元6层602号房屋的注销预告登记及房屋维修资金变更等事宜。”二、2019年9月25日，河南九裕置业有限公司向我院申请执行，申请内容为“注销被执行人与申请执行人关于《商品房买卖合同》（合同编号16001304581）的备案；注销该合同相关的预告登记（预告登记号：1609004739）及维修资金变更”。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与王惠珍签订的位于新郑市薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城7号楼1单元6层602号《商品房买卖合同》（合同编号：16001304581）的备案。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609004739）等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月十六日书记员  赵 鹏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保129号 胡永屏： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保126号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监84号原审原告：邬成丰。原审被告：李小平。原审原告邬成丰与原审被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏1282民初1272号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 鞠秋平二〇一九年十月二十三日书记员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19668号原告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：安美荣，董事长。委托诉讼代理人：徐公顺，男。被告：马树松，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海顺福集装箱储运有限公司与被告马树松其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海顺福集装箱储运有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车挂靠于原告名下从事公路集装箱运输业务。同年8月23日，被告驾驶该车辆与案外人李连珍发生碰撞，致车损人伤，上海市浦东新区人民法院判决被告应赔偿李连珍1,100,789.70元、原告对被告的付款义务承担连带责任。嗣后，原告向法院缴纳了16万元执行款，但被告拒不按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告向其归还上述执行款、并按约支付挂靠费4万元。被告马树松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，2015年1月1日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定：本合同的签订地为上海，如发生纠纷，应协商解决，协调不成，应在被挂靠单位所在地的人民法院进行诉讼(上海市杨浦区)。同年1月2日，被告向原告出具《承诺保函》，载明：被告拥有的车辆如给原告造成一切名誉、经济损失，被告自愿承担法律责任，与原告无关，如有未尽事宜可协商解决，协商不成可诉讼至上海市宝山区人民法院或法人户籍地人民法院(原告)。另外，原、被告一致明确：《承诺保函》中的管辖约定是对《挂靠经营合同》约定内容的变更，两者均是原告主张本案的依据，且《承诺保函》中“原告户籍地”系指原告工商登记的住所地。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议约定系争纠纷应由上海市宝山区人民法院或原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地与系争纠纷确有实际联系，且原告住所地明确位于上海市崇明区城桥镇秀山路**********，故本案应移送上海市崇明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季宇凤二〇一九年十月二十三日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4256号罪犯陈芳，女，1963年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月9日作出(2013)兴刑初字第309号刑事判决，以被告人陈芳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯陈芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月12日起至2019年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4962号申请执行人诸建平，男，1958年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，诸建平于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币240万元及相关利息、诉讼费18000元及执行费26400元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。三、本院实地调查发现，上述被执行人涉案多起，均因无可供执行财产而由多家法院裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十月二十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1107号罪犯陈树雄，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年11月10日作出（2010）荷刑初字第235号刑事判决，以被告人陈树雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈树雄在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈树雄在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳凭证、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实。本院认为,罪犯陈树雄在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈树雄减去有期徒刑一个月（刑期自2010年7月11日至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1370号申请执行人：宋峰强,男,1983年12月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：杨文力,男,1966年3月9日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：袁秀娥,女,1965年4月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人宋峰强与被执行人杨文力、袁秀娥民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人宋峰强与被执行人杨文力、袁秀娥于2019年10月23日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1370号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十月二十九日书记员  张雨薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6189号之一申请执行人西安顺宝装饰材料有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘天兴，系该公司总经理。被执行人西安中耀弘置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人原建军，该公司总经理。申请执行人西安顺宝装饰材料有限公司与被执行人西安中耀弘置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安顺宝装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3583号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51900元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年 十 月二十六日 书  记  员    李      聪打印：相丽华       校对：刘泽霖      2019年 月 日  送达1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1484号申请执行人：张鹏，住长春市九台区。被执行人：齐峰，住长春市九台区。被执行人：赵艳，住长春市九台区。本院在执行张鹏与齐峰、赵艳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，标的：50525.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十二日书记员  钱 程
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖82号原告：胥操，男，1987年4月18日生，男，住南通市崇川区。被告：南通中南文体产业有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。原告胥操与被告南通中南文体产业有限公司（简称中南文体公司）、江苏中南建设集团股份有限公司（简称中南建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2019年8月27日立案。原告诉称，原告于2015年5月入职被告中南建设公司并签订劳动合同，双方签订最后一期劳动合同为2016年11月5日起至2021年11月9日止的固定期限劳动合同。自入职起，原告由被告中南建设公司安排至其子公司中南文体公司工作。工作期间，原告每周仅休息一天，被告未对加班时间进行调休，也未发放加班工资。2015年5月至2017年1月，被告未为原告缴纳社会保险费，2017年2月，被告才为原告缴纳社会保险费、公积金，但一直未足额缴纳。现被告违法解除原告的劳动合同，原告申请劳动仲裁，2019年7月4日作出的仲裁裁决：对原告要求中南文体公司支付加班工资之请求，不予支持。原告诉来法院，要求判令被告支付原告年假工资19448.27元、加班工资44082.75元，诉讼费由二被告承担。原告诉至海门市人民法院，该院于2019年7月19日对原告的起诉立案受理。2019年8月15日，海门市人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告、被告双方一致以案涉劳动合同履行地为南通市港闸区为由，申请将本案移送至南通市港闸区人民法院，不违反相关法律关于劳动争议案件的管辖规定。该院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送南通市港闸区人民法院处理。南通市港闸区人民法院于2019年8月27日立案，认为：原告向被告中南建设公司住所地海门市人民法院提起诉讼，海门市人民法院立案受理符合规定，被告在庭审答辩时也未对管辖权提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，海门市人民法院将该案移送该院有违法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的异议，诉讼先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告中南文体公司住所地为南通市崇川区，被告中南建设公司住所地为海门市，原告被告双方确认劳动合同履行地为南通市港闸区。原告首先向海门市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，应当立案受理，并不得将该案移送其他具有管辖权的人民法院。海门市人民法院将该案移送南通市港闸区人民法院，没有事实依据，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由海门市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一九年十月十六日书记员 周筱雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13037号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高新建银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督139号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查被执行人名下有一处不动产登记信息,已轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  谢玉龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2209号申请执行人：张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张小杰与被执行人范利锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年10月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，查封被执行人车一辆，但未实际控制；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年10月28日，执行标的为23622元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执2209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十八日书记员  张 骁
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1247号申请执行人：罗爱玲，女，1973年6月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗爱玲与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特335号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特335号民事裁定执行完毕。二〇一九年十月二十八日