wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初200号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，农民。2018年3月27日因涉嫌非法采矿罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2018年4月12日被陇南市武都区公安局取保候审，2019年5月10日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，系陇南市武都区法律援助中心指派。 被告人张某，男，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，农民。2018年4月2日因涉嫌非法采矿罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2018年4月12日被陇南市武都区公安局取保候审，2019年5月10日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师，系陇南市武都区法律援助中心指派。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)159号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉,被告人赵某及其辩护人张恩兰、被告人张某及其辩护人陈星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2014年5月份以来，被告人赵某、张某合伙在没有通过相关部门审批、许可开采的情况下、二人私自在武都区外纳乡透防村柏树湾河道内采挖砂石加工成品砂出售获利。期间，外纳乡政府制止并发放关停通知书、责令其停止违法行为未果。后经陇南市恒达房地产评估有限公司测绘队对柏树湾砂场库存的加工砂石料进行测量：细砂方量为2237.85立方米，砂石混合方量为4498立方米，粗砂方量为273.97立方米，堆方总量为7009.82立方米。经武都区价格认证中心鉴定：柏树湾砂石厂库存砂石料价值为177650.7元，柏树湾砂场3月份出售砂石料价值为158092元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人赵某、张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人赵某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，对事实有意见。我是2014年6、7月租的地方，2015年3、4月份开的砂场，2015年6、7月份开始采小河口泥石流冲下来的砂，2017年下半年是在柏树湾河道采的砂，对方量和鉴定的价值没有意见。 辩护人意见：本案事实不清，证据不合法且不足，对于在透防村小河口为村民清理泥石流的行为不应当认定为犯罪行为，请求法庭综合认定，将疑点利益归被告人，作出对被告人赵某有利的判决；根据法律规定，结合庭审证据及查明的事实，请求对被告人免予刑事处罚；若经审查本案证据合法，判定被告人有罪，被告人具有法定、酌定从轻减轻处罚的情节。被告人系初犯、偶犯，主动将砂坑回填，未造成严重的环境资源破坏，当庭自愿认罪，认罪态度好，且向公安机关缴纳了10万元，根据透防村村民委员会的证明，被告人几年来清理村庄排水口的泥砂，为村民消除了安全隐患，保障了村民的生命财产安全，被告依法成立自首。 被告人张某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人意见：被告人张某在接到公安机关的电话后主动到案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首；在收到“停止采砂”的通知，知道自己系非法采砂后，被告人立即停止采砂并拆除相应的设备，主动积极退赔并修复环境，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，且其行为并未造成严重社会危害性；被告人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。 经审理查明：自2014年5月份以来，被告人赵某、张某合伙在没有通过相关部门审批、许可开采的情况下、二人私自在武都区外纳乡透防村柏树湾河道内采挖砂石加工成品砂出售获利。期间，外纳乡政府制止并发放关停通知书、责令其停止违法行为未果。后经陇南市恒达房地产评估有限公司测绘队对柏树湾砂长库存的加工砂石料进行测量：细砂方量为2237.85立方米，砂石混合方量为4498立方米，粗砂方量为273.97立方米，堆方总量为7009.82立方米。经武都区价格认证中心鉴定：柏树湾砂厂库存的砂石料：细砂价值为123081.75元、砂石混合价值为44980元、粗砂价值为9588.95元，总计砂石料价值为177650.7元。柏树湾砂场3月份出售的砂石料细砂价值为132330元、石子价值为31680元，总计砂石料价值为164010元。 另查明，根据柏树湾砂场的出库单，砂场3月份出售的砂石料价值为158092元。 又查明，案发后被告人赵某、张某主动将砂坑回填，并向公安机关上缴了100000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某、张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。陇南市武都区人民检察院指控赵某、张某犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。赵某、张某案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。赵某、张某主动将砂坑回填，并向公安机关上缴了100000元，酌情从轻处罚。赵某、张某辩护人关于对赵某、张某构成自首及免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对被告人赵某、张某的非法所得158092元，依法予以没收，上缴国库，除随案移送的100000元外，每人于本判决生效后十日内再各缴纳29046元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋小兰 审 判 员 马林德 审 判 员 杜红星 二〇一九年十月十六日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执200号之二申请执行人刘洪佩，女，1950年8月20日生，汉族，住长春市绿园区城西镇红民委**。被执行人石晶玲，男，1977年9月15日生，汉族，住长春市宽城区（详细地址不清）。公民身份号码：220722197709150612被执行人铁岭捷顺运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人杨树清，经理。本院在执行申请执行人刘洪佩与被执行人石晶玲、铁岭捷顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照已经发生法律效力的（2017）吉0106民初2573号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付连带赔偿446,014.57元、案件受理费、诉前保全申请费共计13,253.00元，执行费6,789.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产登记。4、本院已查封、评估、拍卖被执行人铁岭捷顺运输有限公司名下的辽ML59**号解放牌重型自卸货车一辆。被执行人石晶玲名下有吉A76Q**奇瑞汽车一辆，因无法实际控制车辆，未予处置。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十月三十一日书记员  吕 杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3612号原告：李某某，女，1950年12月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告：张某某，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，男，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人韩瑞，被告张某某委托诉讼代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂定为10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日8时左右，原告李某某淮阳××冯塘乡乡自己的地里干农活时，与同村的张某某因为琐事发生争吵，继而发生打架，张某某将原告推倒在地后，致李某某屁股和腿部受伤，经鉴定为轻微伤。原告丈夫许金印打110电话报警，淮阳县公安局于2019年6月13日出具淮公（冯）行罚决字［2019］538号行政处罚决定书，对张某某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在淮阳县中医院接受治疗，被告对此不管不问。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张某某辩称，公安机关对违法当事人双方行政处罚不公，原、被告两家责任田相邻，原告想方设法毁坏被告责任田里的树。2019年6月2日8时左右，原、被告在各自地里干活，被告看到树木遭到毁坏，自言自语说句话，原告没有询问被告在说谁，就开口高声辱骂被告，并跑到被告跟前打了两拳，被告认为原告年龄大没有还手，原告倚老卖老用头抵被告，当时被告躲闪不开，被告只好赶快伸出双手抓住原告的手，既不让原告抵被告，又不能松开原告，防止原告用头抵空摔伤讹被告，原告计上心来坐到地上，说成是被告将其推倒摔伤。冯塘乡派出所民警到第一现场就没有发现原告受伤，第二天才说有伤。淮阳县公安局没有查清原、被告厮打和身体接触的事实经过，却认定被告的违法行为较重，对被告作出淮公（冯）行罚决字［2019］538号行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，而原告先开口骂被告又先动手用拳头打被告，性质恶劣却认定原告违法行为一般，对其作出淮公（冯）行罚决字［2019］539号行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚，被告认为淮阳县公安局对原、被告作出的行政处罚不公。淮阳县公安局对原、被告均作了治安行政处罚，原告自行蹲到地上制造擦伤，到医院缠医向被告索赔，原告所提交医疗费花费有用于治疗脑梗塞药品；原告并未丧失生活自理能力无须护理，所以被告不应承担护理费；原告只是皮外擦伤，并未失血，同时又未构成伤残，无须补充营养。本案应根据双方违法责任均有过错，请求酌情裁决赔偿。经本院审理查明，认定事实如下：1.2019年6月2日8时左右，在河南淮阳××冯塘乡乡胡庄村东李某某在地里干活，与同村的张某某因为琐事发生争吵，继而发生打架，张某某将李某某推倒在地，致李某某屁股、腿部受伤，经鉴定为轻微伤，李某某用手朝张某某身上打了两拳并用头顶张某某，张某某无明显外伤。淮阳县公安机关经过调查取证，于2019年6月13日分别作出“淮公（冯）行罚决字［2019］539号、538号《行政处罚决定书》，该两份处罚决定对上述事实予以了确认，并认定张某某违法行为为较重，李某某的违法行为为一般。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对张某某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对李某某以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原、被告均已经履行了行政处罚。2、原告李某某受伤后，住院病历显示其于2019年6月2日至6月18日在淮阳县中医院住院治疗16天，花费医疗费用6,151.57元（4,601.57元＋990元＋560元），住院病历显示陪护一人。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36,848元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。淮阳县公安局分别作出的“淮公（冯）行罚决字［2019］538号、淮公（冯）行罚决字［2019］539号”《行政处罚决定书》，本院对该《行政处罚决定书》所认定事实予以采信。原告李某某因本次纠纷受到伤害，应该获得赔偿。关于原告李某某的住院天数，结合原告李某某所提交证据，本院认定为16天。原告所主张的营养费，因未提交需要加强营养的证明，被告对此不予认可，本院不予支持。关于原告所主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】相关规定，获赔的范围和标准为：1．医疗费，被告虽有异议，但未提交证据佐证，本院对其辩称不予采信，原告的医疗费花费数额为6,151.57元（4,601.57元＋990元＋560元）；2．住院伙食补助费，800元（16天×50元/天）；3．护理费，结合原告提交的住院病历医嘱，按照一人护理，标准按居民服务业和其他服务业职工平均工资36,848元/年计算，为1,615.3元（16天×36,848元/年÷365天）；4．交通费，结合本案案情，酌定为200元。上述各项共计8,766.87元。被告认为引起纠纷的原因在原告，且其未殴打原告，但被告未提交证据佐证其辩称，本院对其辩称不予采信；对于原告主张的上述赔偿数额，结合公安机关对双方的违法情节认定及处罚，原告的上述损失由被告承担5,260.12元（8,766.87元×60%）为宜。邻里之间，本应相互谦让和妥善处理邻里关系，本院希望原、被告汲取此次经验教训，在此后的相处中，相互谦让，尊老爱幼，共同促进邻里关系的和谐发展。综上，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项费用共计5,260.12元人民币。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告张某某负担150元、由原告李某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十月二十一日书记员  周 炎
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖64号原告满学营诉被告聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处确认违法一案，东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十月二十九日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。法定代表人：彭某,该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被告：曾广兵，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告曾广兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  梁敏二〇一九年十月三十一日书记员  罗群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执恢113号申请执行人：沈学云，男，汉族，1965年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇泉水地上村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：周彬，男，汉族，1976年12月14日出生，，现住新疆乌鲁木齐红光山中天博朗**申请执行人沈学云与被执行人周彬借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初1196号民事裁定书已生效。权利人沈学云于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款20万及利息，并自2017年6月30日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止、案款200000元、受理费4300元，减半收取2150元、执行费2932元，合计205082元。本案执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年5月17日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人沈学云于2019年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二○一九年十月二十二日书记员 董  亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3573号之一 被执行人：陈水斌，男，1986年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈水斌开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初370号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得2000元。 执行立案后，本院已于2019年8月20日向被执行人陈水斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈水斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈水斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈水斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈水斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈水斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈水斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3573号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林健芬
西省侯马市人民法院山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之十四申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在中国民生银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4036号之一原告：李捷，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张峻豪，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李捷与被告张峻豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李捷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十月三十一日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1277号之一 申请执行人：潘良华，男，1984年10月17日出生住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波硕源新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。 法定代表人：陈哲，该公司总经理。 申请执行人潘良华与被执行人宁波硕源新能源科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘良华向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波硕源新能源科技有限公司支付申请执行人潘良华执行款106021元，应负担案件执行费1490.32元，诉讼费1210元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月19日向被执行人宁波硕源新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波硕源新能源科技有限公司的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波硕源新能源科技有限公司名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，已扣划至本院。 4.向申请执行人询问了解后，得知被执行人已不在住所地生产经营，故未去实地调查。 5.鉴于被执行人宁波硕源新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波硕源新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、公安布控的执行措施。 截至2019年10月12日，本院共执行到执行款33000元，优先偿付诉讼费1210元、执行费1490.32元后，申请执行人已受偿到执行款30299.68元，因暂未发现被执行人宁波硕源新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘良华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波硕源新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十月十二日 代书记员 李 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2379号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司职员。 被告：郑后兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告郑后兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  鲍 洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执487号之三申请执行人：江苏龙腾典当有限公司,统一社会信用代码913204005985976726，住所地常州市钟楼区。法定代表人：阮震杰，该公司董事长。被执行人：常州凯纳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400672011722J，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR（杨锦芳），该公司执行董事。被执行人：常州洛察纳实业有限公司，统一社会信用代码913204007812694584，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR（杨锦芳），该公司执行董事。被执行人：常州能优节能环保工程有限公司，统一社会信用代码91320400581078550M，住所地常州市。法定代表人：PRACHAKIJWORAMETHA，该公司执行董事。江苏龙腾典当有限公司与常州凯纳房地产开发有限公司、常州洛察纳实业有限公司、常州能优节能环保工程有限公司典当纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初6144号民事判决书已经生效，钟楼区人民法院于2018年5月7日立案执行，案号（2018）苏0404执1313号。2018年11月6日，钟楼法院作出（2018）苏0404执1313号移送执行函，将该案件移送本院执行；2018年11月7日，本院对该案立案执行，执行案号为（2018）苏04执487号。2018年10月29日，常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民破3号民事裁定书、（2018）苏0404民破4号民事裁定书，分别裁定受理刘文庆对常州凯纳房地产开发有限公司的破产清算申请和江苏云开景观工程有限公司对常州洛察纳实业有限公司的破产清算申请，申请人江苏龙腾典当有限公司表示其已向破产管理人申报债权，书面申请撤销本案的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏04执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十月三十一日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2035号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人:仇志新、曹育榕,该公司员工。被执行人：江菊华，女，1968年12月10日生，汉族，住海门市。被执行人：许忠康，男，1968年8月5日生，汉族，住海门市。被执行人：徐霞华，女，1969年7月27日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告江菊华、许忠康、徐霞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1988号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江菊华、许忠康、徐霞华应共同归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（计算至2019年3月6日的利息为人民币9086.46元，自2019年3月7日起至实际支付之日止的利息，以25万元为基数按照年利率9.15%上浮50%计算），负担诉讼费人民币4863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币3859元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行过程中查明，本案审理中，本院依据申请执行人的财产保全申请，查封了江菊华名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆及许忠康、徐霞华名下位于南通市××区未来××室的不动产。2019年10月28日，申请执行人与被执行人许忠康经协商，自行达成如下和解协议：被执行人许忠康于2019年11月10日前归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（计算至2019年3月6日的利息为人民币9086.46元；自2019年3月7日起至实际支付之日止的利息，以25万元为基数按照年利率9.15%上浮50%计算），负担诉讼费人民币4863元。申请执行人据此表示因双方已经达成和解协议，同意本院对本案终结本次执行程序，并申请不将被执行人江菊华、许忠康、徐霞华纳入“失信被执行人名单”及不对被执行人江菊华、许忠康、徐霞华限制高消费。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，双方经协商后已达成了执行和解协议，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及在被执行人未按和解协议履行时向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十八日书记员  黄 乾特别提示：本案在审理过程中，查封了被执行人江菊华名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封期限至2021年4月11日。查封了被执行人许忠康、徐霞华名下位于南通市崇川区未来锦城2幢1504室不动产，查封期限至2022年4月11日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9048号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：刘肸，男，汉族，1993年1月11日出生，住:贵州省兴仁县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告刘肸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8661号原告黄全亮，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告黄全亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告损失188417元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年12月9日19时42分许，王力强驾驶豫Ｈ×××**车，沿京港高速公路东半幅由南向北行驶至650公里加100米处时，与杨彦龙驾驶的豫Ａ×××**车发生追尾，造成豫Ｈ×××**驾驶人王力强、乘车人辛成林、王建奇以及豫Ａ×××**乘车人杨素霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理认定：王力强负事故全部责任，杨彦龙、辛成林、王建奇、杨素霞无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损163621元、评估费8126元、拆检费15000元、施救费1500元，总共188247元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告188247元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄全亮188247元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元减半收取2035元（原告缴纳2035元），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  李 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2915号原告金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路**，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人文真艳，女，系城关信用社主任。委托代理人（特别授权）曹博，系该信用社员工。委托代理人（特别授权）徐浩，系该信用社员工。被告任西娥，女，1963年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告何代前，男，1951年8月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）与被告任西娥、何代前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人曹博、徐浩到庭参加了诉讼，被告任西娥、何代前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠贷款本金20万元，并按合同约定支付利息至本息清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费等实现债权过程中产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告诉称二被告已于2019年8月2日偿还借款本金200000元，但截止2019年8月2日之前的利息42560.55元未偿还，变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还尚欠利息42560.55元。事实和理由：2017年11月21日，以原告为贷款人，被告任西娥、何代前为借款人签订农信金沙县联借字（2017）年个贷字2792017112100025号《个人借款合同》及2013年11月26日签订（金沙）农信社（2013）最抵字第011002013000062号《最高额抵押合同》，约定：被告提供抵押担保，以按季结息，一次还本的方式向原告贷款20万元整，期限从2017年11月21日起至2018年11月20日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行月利率为8.99‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为逾期贷款利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。履行期限届满后，二被告未如期归还原告借款本息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告城关信用社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、二被告身份证、结婚证。证明二被告的身份信息。2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押承诺书、他项权证、房产证。证明二被告以其所有的房产作抵押向我社贷款20万元的事实。3、贷款利息清单2份。证明二被告在2019年8月2日偿还原告20万元本金，截止2019年8月2日尚欠原告利息42560.55元未偿还。被告任西娥、何代前未作答辩，未提供证据。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，经本院审查，上述证据客观真实，与本案具关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：被告任西娥、何代前系夫妻关系。原告与二被告于2013年11月26日签订（金沙）农信社（2013）最抵字第011002013000062号《最高额抵押合同》约定“二被告自愿为债务人何代前自2013年11月26日至2018年11月25日期间在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁拾万元提供抵押担保。二被告以位于贵州省××关镇河滨路××号房屋（房屋所有权证编号：金房权证金府房字第**）向原告对债务人享有的债权提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。”2013年11月26日，二被告与原告在金沙县房产管理局就上述房屋办理了抵押登记。2017年11月21日，原告(乙方)与被告任西娥、何代前(甲方)签订《个人借款合同》约定：“甲方向乙方借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日，贷款利率为月利率8.992‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基数上加收50%等。同日，原告通过银行账户向被告任西娥支付借款200000元，双方形成借款借据。借款后二被告支付利息至2018年3月20日，借款期限届满后，二被告未依约偿还贷款本息，原告遂诉至本院。二被告收到本院送达的应诉通知后，于2019年8月2日向原告清偿了借款本金200000元，至今尚欠原告2018年3月21日至2019年8月2日期间利息42560.55元未支付。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告任西娥、何代前发放了借款，被告任西娥、何代前于2019年8月2日偿还借款本金200000元，但自2018年3月21日至2019年8月2日期间利息42560.55元尚未偿还，二被告应承担及时清偿的责任。被告任西娥、何代前经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任西娥、何代前在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款利息42560.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2450元，由被告任西娥、何代前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十月十五日书记员  程开莉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审265号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：陈明忠，男，1980年7月8日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2702号 申请执行人：山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市新高新区。 法定代表人：王国华。 被执行人：山西省古建筑集团佛如工程有限公司，住所地太原市晋阳街**。 法定代表人：李建文。 本院在执行山西省古建筑集团有限公司与山西省古建筑集团佛如工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月4日向发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款175553元。 本裁定立即执行。 审判员  郭斐 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐汇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保633号 申请人：张读友，男，汉族，1978年1月14日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：张某，女，汉族，2013年9月5日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:邵梦春，男，汉族，1998年1月6日出生，住临沂市罗庄区。 申请人张读友、张某因与被申请人周邵梦春机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵梦春驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邵梦春驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由张读友、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔江涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈坤，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,341.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,341.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16647号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月18日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，贾伟花费9.34元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月18日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第5秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月18日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2534号原告：李春风，女，汉族，1975年4月7日生，住渑池县。原告：马鹏辉，男，汉族，2002年12月8日生，住渑池县。原告：马嘉宁，女，汉族，2009年8月3日生，住渑池县。三原告共同委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈旭光，男，汉族，1986年10月5日生，住渑池县。原告李春风、马鹏辉、马嘉宁与被告陈旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李春风、马鹏辉、马嘉宁收到交纳诉讼费用通知书后，期满未交纳案件受理费。本院认为，原告李春风、马鹏辉、马嘉宁收到交纳诉讼费用通知书后仍不预交案件受理费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春风、马鹏辉、马嘉宁撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十月三十日书记员  车雯雯
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初712号原告：钟二发生（又名钟福星），男，1972年3月26日生，汉族，住址赣州市于都县，现居住于萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。被告：李玖玖，男，1970年9月25日生，汉族，住莲花县。原告钟二发生与被告李玖玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟二发生及其委托诉讼代理人刘璐，被告李玖玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟二发生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款58000元，按年利率7.125%自2017年6月2日起暂算至2019年10月1日止的违约金9642.5元，合计67642.5元，后期违约金另算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务合作伙伴，由被告向原告购买烟花爆竹。2017年6月1日，经原、被告对账，确认截止2017年6月1日，被告尚欠原告货款58000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明上述事实。之后，被告未支付任何货款，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼。被告李玖玖辩称，原、被告还有其他人当时说合伙成立公司经营烟花爆竹生意，由原告负责进货，被告负责销售。销售原告的烟花爆竹钱当时原告说可以用在合伙生意的工程建设事务上，我要求要算清合伙账目，该我还多少就还多少。围绕诉讼请求原告向本院提交原、被告身份信息证据及欠条一份。证明被告欠原告款58000元。被告向本院提交营业执照及合作协议一份。证明原、被告是合伙关系及被告已经为合伙事务投资了8万多元。经庭审质证，对双方无争议的证据本院予以确认采信，对有争议的证据认定如下：对被告提交的营业执照及合作协议，原告对证据的三性均有异议，认为合作协议无当事人签名，更不能证明被告投资款情况，与本案也无关联。本院认为，该证据中合作协议无当事人签名，也与本案无关联，原告异议成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，自2015年始有烟花爆竹生意往来，在双方做生意期间，原、被告还有其他人口头商议合作成立公司经营烟花爆竹生意，为此于2016年8月8日登记设立了萍乡市莲祥烟花爆竹有限公司，公司法定代表人为张洪。现合伙事项已停止，但未进行结算。2017年6月1日，原、被告就相互间烟花爆竹生意进行结算后，被告李玖玖向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到钟福星伍万捌仟元整（58000元）。今欠人：李玖玖2017.6.1号”。因催讨该款未果，原告向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供烟花爆竹后，经结算，被告向原告出具一份欠条，属于真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按原告要求即时履行支付货款义务。现拖欠原告货款未付，构成违约，原告要求由被告支付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求自2017年6月2日起按年利率7.125%支付违约金不当。因双方未约定货款清偿期限，也未约定违约情形及违约金具体金额，且原告庭审中也陈述当时只是约定原告何时需要即由被告何时支付该货款，原告也未提供证据证明何时向被告请求过支付该货款，故该项违约金损失以自原告向本院提起诉讼时起按中国人民银行同类贷款利率计算更为合理。被告辩称，原告该款项已作为原告合伙投资款投资到合伙事务中，未提供证据证明，理由不充分，本院不予采信。被告要求清算合伙账目，系另一法律关系，所涉当事人也不一致，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李玖玖于本判决生效后十五日内支付原告钟二发生货款58000元及违约金（违约金以本金58000元为基数自2019年10月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至该货款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，减半收取745.5元，由被告李玖玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇一九年十月二十一日书记员  程 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3852号申请执行人：翁莉云，女，汉族，1969年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐电军本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字〔2018〕第1152号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40236.08元（执行标的39740.08元，执行费496元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月二十五日书记员 向 军
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1031号上诉人（原审原告）：游中辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔昌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人游中辉因与被上诉人崔昌民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人游中辉的委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼。被上诉人崔昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游中辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持游中辉的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。崔昌于2014年12月16日向游中辉借款38000元，利息约定为费用100元每日，应认定为双方已经约定了利息。一审法院对借款期间的利息不支持，但又认定逾期利息为年利率24%，前后矛盾。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条错误。崔昌未到庭未予答辩。游中辉向一审法院起诉请求：判令崔昌偿还游中辉借款本金38000元，并支付游中辉相应利息（2014年12月16日借款38000元，利息按月利率2%计算到具状日为32730元，其后的利息按年利率24%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2014年12月16日，崔昌向游中辉借款38000元，并出具了内容为“今借到游中辉现金叁万捌仟元整，费用100元/日。186XXXX****借款人：崔昌2014.12.16”的借条。崔昌向游中辉借款后，未向游中辉还款。一审法院认为，崔昌向游中辉借款38000元明确，应当偿还给游中辉。游中辉、崔昌之间对还款期限没有约定，但崔昌应在合理期限内偿还。游中辉、崔昌之间约定了费用100元/日，故崔昌应支付逾期的利息，该利息依法可以38000元为本金，按年利率24%，从一审法院受理本案之日即2018年9月10日起至一审法院判决确定给付之日止计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔昌于判决书生效后十日内偿付游中辉借款38000元及利息（利息以38000元为本金，按年利率24%从2018年9月10日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回游中辉的其他诉讼请求。案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由游中辉负担1000元，崔昌负担1130元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审当事人争议的焦点问题是：本案借款期间的利息是否应予以支持。游中辉、崔昌之间的借款约定了费用100元/日，虽名为费用，但实质为双方约定的借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”游中辉、崔昌约定的借款期间的利率超出民间借贷年利率24%的法律规定，本院对超出部分不予支持。一审法院未予支持游中辉借款期间的利息不当，本院予以纠正。游中辉提出应计算借款期间利息的上诉请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，游中辉、崔昌虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，故崔昌应以38000元本金为基数，自游中辉起诉之日起按照年利率24%给付逾期利息。综上，本案利息从借款之日（即2014年12月16日）计算至2019年10月8日为43902.67元（38000元×24%×4年+38000元×24%÷12月×9个月+38000元×24%÷12月÷30天×23天）。综上所述，游中辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4221号民事判决；二、崔昌于本判决生效之日起十日内偿还游中辉借款本金38000元及利息43902.67元（利息暂计算至2019年10月8日，2019年10月9日之后的利息，以本金38000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，二审案件受理费618元，由崔昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十月八日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1696号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：吕某1。被告：吕斌，住内蒙古自治区包头市固阳县,其他信息不详。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告吕某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十月二十五日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢880号 申请执行人汪经国与被执行人金欢欢为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁民初字第01260号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第3875号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2498号原告：宁波大丰建设有限公司,住所地：浙江省余姚市低塘街道兴塘路****。法定代表人：娄志杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被告：河南大丰豫基实业有限公司，住，住所地：沁阳市神农山风景名胜区/div>法定代表人：高广杰，任该公司执行董事。第三人：河南省神农山旅游发展有限公司，住，住所地：沁阳市神农山风景名胜区/div>法定代表人：方思宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。原告宁波大丰建设有限公司（以下简称宁波大丰）与被告河南大丰豫基实业有限公司（以下简称河南大丰）、第三人河南省神农山旅游发展有限公司（以下简称神农山旅游公司）为股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波大丰的委托诉讼代理人张启平、被告河南大丰的法定代表人高广杰、第三人神农山旅游公司的委托诉讼代理人张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波大丰向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告丧失河南省神农山旅游发展有限公司股东身份，该公司20%股权归原告；二、责令被告配合神农山旅游公司20%股权变更登记至原告公司；三、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日原、被告签订《股权合作协议书》原告将神农山旅游公司20%股权转让给被告；协议书第四条约定“如果一方未按约定时间出资……超过二个月仍未补齐，则按另一方补齐资金稀释未出资方股权，股权稀释计算公式[（未出资方原股权－未出资金额）/总股权]100%，未出资方必须配合完成，否则未足额出资方放弃股东身份，股份稀释按原股权比例承担亏损”。协议签订后，被告未按照约定时间出资，也未按协议补齐资金，经原告多次催促，被告既未履行出资义务，也未配合完成股权稀释股权，属于放弃股东身份行为。综上所述，被告的行为既违背了合同约定，又违背了法律规定，严重损害了原告的合法权益，为此，起诉至贵院，望判如所请。被告河南大丰辩称，需要看公司的财务报告，高广杰签过字的协议其本人认可。第三人神农山旅游公司辩称，因沁阳市政府与原告协定的协议以及原、被告的协议也是有效的，被告同意按照协议履行，请法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁波大丰向本院提供以下证据材料：一、沁阳市人民政府与宁波大丰签订的《神农山景区经营权转让框架协议》、神农山管理局与宁波大丰签订的《股权转让协议》，拟证明原告依法取得神农山旅游公司100%股权；二、宁波大丰与河南大丰签订的《股东合作协议书》，拟证明被告系从原告手中取得神农山旅游公司20%股权；三、宁波大丰向神农山旅游公司投资情况说明，相关投资转账凭证，拟证明原告按照约定出资，且经多次催要，被告拒不履行出资义务；四、原告申请调取的被告（2018）豫0403刑初281号刑事判决书和平顶山建设路公安分局的协助查封通知书及沁阳市工商局的信息。河南大丰对原告宁波大丰的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日原告宁波大丰与河南大丰签订《股东合作协议书》，原、被告双方共同投资受让河南省神农山旅游发展公司（神农山旅游公司）股权并改制事宜。公司由原、被告共同投资设立，宁波大丰占公司股份80%，河南大丰占公司股份20%。协议书第四条约定“出资，公司变更手续完成后，双方应按约定时间出资，如果一方未按约定时间出资，则未出资方按未出资金额的年息24%赔偿另一方，且不享有公司分红权，两个月内未出资方仍未将资金全部出齐，则另一方选择为未出资方补齐资金，未出资方应按年息24%支付补足出资资金方利息，超过二个月仍未补齐，则按另一方补齐资金稀释未出资方股权，股权稀释计算公式[（未出资方原股权－未出资金额）/总股权]100%，未出资方必须配合完成，否则未足额出资方放弃股东身份，股份稀释前按原股权比例承担亏损”。从2016年10月9日至2018年12月20日宁波大丰分二十次向神农山旅游公司共计投入资金80483007.99元，河南大丰未按照双方约定向神农山旅游公司投入资金。神农山旅游公司于2017年10月28日向河南大丰发出催款函，要求其支付股东款3965000元；于2017年11月28日向河南大丰发出催款函，要求其支付股东款600000元，于2017年12月18日向河南大丰发出催款函，要求其支付股东款708564元；于2018年1月14日向河南大丰发出催款函，要求其支付股东款170000元；于2018年2月9日向河南大丰发出催款函，要求其支付股东款800000元；但河南大丰均未向神农山旅游公司支付上述应投资的股东款。被告大丰公司的法定代表人高广杰因犯非法吸收公众存款罪和单位行贿罪被平顶山卫东区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0403刑初281号刑事判决书，判处有期徒刑四年，目前正在服刑期间。河南大丰在神农山旅游公司的股权被平顶山公安局建设路分局予以冻结，冻结期限为2018年3月1日至2020年2月29日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告河南大丰未完全履行出资义务，也未配合完成股权稀释义务，根据原、被告双方《股权合作协议书》的约定，被告河南大丰应放弃神农山旅游公司的股东身份，河南大丰持有的神农山旅游公司的20%股权应归原告宁波大丰所有，被告河南大丰应配合将其持有的神农山旅游公司的20%股权变更至原告宁波大丰名下。但本案诉争股权归属的认定，并不影响河南大丰基于其向神农山旅游公司投入款项的事实，依法向宁波大丰、神农山旅游公司另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南大丰豫基实业有限公司丧失河南省神农山旅游发展公司的股东身份，河南大丰豫基实业有限公司持有的河南省神农山旅游发展公司的20%股权归原告宁波大丰建设有限公司所有。二、被告河南大丰豫基实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，配合将其持有的河南省神农山旅游发展有限公司的20%股权变更至原告宁波大丰建设有限公司名下。案件受理费50元，由被告河南大丰豫基实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十月十五日书记员  张燕飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1175号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路**********。 负责人：徐振裕。 委托代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：鲍喜峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人鲍喜峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1241号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行被执行人鲍喜峰应偿还赔偿款211028.48元及利息。 本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人鲍喜峰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人鲍喜峰名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，查明被执行人鲍喜峰系福建省永泰县城乡建设职业中专学校职工，本院已依法裁定提取被执行人鲍喜峰预留基本生活费外的全部工资收入，此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张寅，申请执行人的委托代理人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人鲍喜峰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 海
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3671号 原告：张尚敏，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。 被告：彭州市天彭镇通和药店。住所地：四川省彭州市天彭镇南市口商住区**楼**第****。 经营者：李俊。 委托诉讼代理人：杨静，女，1984年9月12日出生，汉族，职员，住四川省彭州市，系该药店店长。 原告张尚敏与被告彭州市天彭镇通和药店（以下简称：通和药店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告张尚敏、被告通和药店的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚敏向本院提出诉讼请求：判令通和药店赔偿张尚敏12000元并退还货款1200元。事实与理由：2019年8月30日，张尚敏在通和药店以1200元的价格购买2.4克麝香。回家后，经当地中药师辨认为假麝香。张尚敏遂要求通和药店提供该批麝香的进货票据，但通和药店未提供。其后，张尚敏向彭州市质量监督局举报，但通和药店拒不赔偿。张尚敏认为，麝香可以口服，故应当参照食品，按照《中华人民共和国食品安全法》规定予以十倍赔偿。 通和药店答辩称，对张尚敏于2019年8月30日在通和药店购买麝香的事实予以认可。但通和药店认为，其所出具的麝香属于中药材，该批药材由于时间较长，进货票据已遗失。但依照相关法律规定，并不强制性要求中药材具备进货票据。其所出售的麝香并无张尚敏所述问题。且麝香不属于食品，不应当依照《中华人民共和国食品安全法》审理本案。 本院经审理，查明以下案件事实：2019年8月30日，张尚敏在通和药店购买麝香2.4克，并支付对价1200元。2019年9月4日，张尚敏通过电话向成都市人民政府网络理政平台进行投诉，投诉类型为“食品安全”。同月6日，彭州市市场监督管理局组织双方在药店进行调解，但未达成调解协议。另查明，1、双方交易的麝香为颗粒状原药；2、通和药店无案涉麝香的进货票据；3、庭审中，通和药店主张所出售的麝香为颗粒状麝香原药。 本院认定上述事实，有通和药店药品销售单、微信付款截图、成都市人民政府网络理政平台网页截图、成都市工商行政管理局12315申诉登记单、彭州市市场监督管理局现场笔录及双方当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。对张尚敏举世的麝香，通和药店未予确认，本院认为，因无证据证明该份麝香系本案诉争麝香，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。 本院认为，本案的争点在于案涉纠纷是否可以适用《中华人民共和国食品安全法》。对于该争点，关键在于确定麝香是否属于食品。在确定麝香性质的标准上，应当从法律、行政法规等有权机关所制定的规范性文件中予以选定。参照中华人民共和国卫生部2002年印发的《既是食品又是药品的物品名单》，其中并无麝香。同时，依照纠纷发生地之饮食习惯，并无将麝香作为普通食品进食之习惯。因此，麝香并不属于食品范畴。对于张尚敏主张，麝香可作为香料添加进食品以及其电话投诉被列为食品问题分类，因此麝香可作为食品的意见，本院认为，首先，麝香可以作为香料与麝香作为食品并无法律上的关联性，故对该项主张，本院不予采纳。其次，对于张尚敏主张成都市人民政府网络理政平台将张尚敏投诉分类至食品问题证明麝香属于食品的意见，本院认为，该平台作为群众投诉和反馈平台，其分类的目的在于便于问题的归类查找，平台本身并不具有对麝香进行分类的法定权限，故无法以平台对问题的分类作为确定麝香属性的依据。因此对张尚敏的该项主张，本院亦不予采纳。对于本案中麝香性质的确定，根据《中国药典》2015版凡例第十三条第二款：“饮片系指药材经过炮制后可直接用于中医临床或制剂生产使用的处方药品。”和第三款：“饮片除需要单列者外，一般并列于药材的正文中，先列药材的项目，后列饮片的项目，中间用‘饮片’分开，与药材相同的内容只列出项目名称，其要求用‘同药材’表述；不同于药材的内容逐项列出，并规定相应的指标。上述编排系为减少正文篇幅，药材和饮片仍应作为两个独立的品种。”，本案的麝香应从药材和饮片予以区分。《中国药典》一部麝香词条中麝香的性状为“颗粒状、粉末状的麝香仁”，又该词条中炮制为“取毛壳麝香，除去囊壳，取出麝香仁，除去杂质，用时研碎”，依照上述描述，结合通和药店陈述，双方交易的麝香应当属于药材。依据上述规定并结合《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，本案纠纷不适用《中华人民共和国食品安全法》。因此，对张尚敏主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求通和药店十倍赔偿的诉请，本院依法不予支持。 对于张尚敏主张通和药店退还麝香对价的主张，其理据在于麝香不具有进货票据，违反《中华人民共和国药品管理法》之规定，应当认定为假药。本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第五十五条：“药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业和医疗机构应当从药品上市许可持有人或者具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进未实施审批管理的中药材除外。”，本案案涉麝香属中药材，不属于应当具备进货票据之限制。因此，通和药店所交付之商品并不符合该规定，张尚敏主张之理由不成立，本院对起该项主张，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回张尚敏的诉讼请求。 案件受理费65元，由原告张尚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年十月十八日 书记员  任海棠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6784号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，男。 被告：张某，男。 被告：李某某（系张某之妻），女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某偿还原告贷款本金50000元及利息5400元（利息算至2019年8月5日）；2、被告李某某承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月原告农村商业银行与被告张某、李某某签订了《个人贷款合同》，原告于2017年11月28日向被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率6.525‰，贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农村商业银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、放款凭证。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息。 被告张某、李某某对原告农村商业银行提供的证据未出庭质证。 被告张某、李某某未出庭答辩亦未提供证据。 被告张某、李某某对原告提供的证据被告未质证，但原告提供的证据本身来源合法、真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告农村商业银行与被告张某、李某某签订了《个人贷款合同》，原告于2017年11月28日向被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率6.525‰。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告农村商业银行与被告张某、李某某所签订的个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农村商业银行按约向被告张某、李某某履行了发放贷款的义务，但被告张某、李某某在借款到期后，未依约向原告农村商业银行履行偿还贷款本息的义务，被告张某、李某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农村商业银行主张被告张某、李某某偿还原告贷款本金50000元及利息5400元（利息算至2019年8月5日，2019年8月6日后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5400元（利息算至2019年8月5日，2019年8月6日后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》计算至清偿之日止）； 二、被告李某某承担连带担保责任。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告张某、李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6503号原告：杨敏，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。原告杨敏与被告李华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日不公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人徐振东，被告李华及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告款项83235.77元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻村人，经人介绍相识后不久，按习俗举行结婚仪式后同居生活。自2017年2月至2018年4月期间，被告陆续向原告索要款项合计83235.77元人民币。原告通过银行和微信转账给被告。2018年6月起原被告解除同居关系。依据法律规定，被告应当返还该款，但时至今日，被告未予返还。无奈，原告特诉至人民法院，敬请贵院依法裁决。被告李华辩称，该财产不属于同居期间的共同财产，依法不予分割；如果该财产是个人财产，原被告之间没有借款的真实意思，原告也没有证据证明两个人之间有借款，同时被告有证据证明在同居生活期间两个人互相有转账，被告转给原告的钱远远超过原告主张的数额，因原告的诉求无法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月原告杨敏与被告李华经他人介绍相识后双方按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续而同居生活。李华以杨敏及父母为婚约财产案起诉，本院已作判决，杨敏及父母不服上诉，维持原判。即杨敏及父母返还李华彩礼款55000元；杨敏的同居前的个人财产归杨敏所有。原、被告在同居期间双方各自通过微信互相转账，其中杨敏给李华转账83000余元，李华给杨敏转帐90000余元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。据以上规定，共同财产必须为同居期间双方所得的财产，同居前一方所得的财产及解除同居关系后一方所得的财产都不属于共有财产。本案中，原、被告在同居期间互有经济往来，原告未有举出共同财产证据，原告要求同居析产，无事实依据。原、被告间的婚约财产已作出处理，且终审判决已生效。故原告诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨敏诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 伟附本案适用的相关法律及解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保224号申请人贾明月与被申请人张雪飞租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人张雪飞名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保224号执行完毕结案。二〇一九年十月二十九日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执321号之一申请执行人顾广波，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人南世祥，男，1965年5月16日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行顾广波与南世祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人南世祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南世祥银行存款或其他收入21000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十月八日书记员  徐 静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1170号申请执行人：高凤环，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：徐庆林，男，满族，1948年5月1日出生，住讷河市。被执行人：高双，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市。关于高凤环与高双农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3226号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人高双已同意将土地返还高凤环，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1170号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3812号原告：王某，男，汉族，1977年6月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位某，女，汉族，1976年5月10日出生，住商水县，系原告王某之妻。被告：肖某，男，回族，1970年4月18日出生，住周口市川汇区。原告王某与被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人位某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告因急用钱买机器，向原告借现金70000元，约定利息为每年2000元，双方约定半年以后偿还全部本息。该款到期后，被告未偿还原告该款。被告肖某未答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2018年12月14日，被告肖某向原告王某借款70000元，以此证明原告所诉事实成立。被告肖某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月14日，被告肖某借原告王某现金70000元并出具借条一份，内容为“借条，今借王某现金柒万元（70000元），肖某，2018年12月14日”，双方未书面约定借款期限及利息，该款借出后，被告未偿还原告。另查明：原告称原、被告双方口头约定利息为每年2000元，未向本院提交合法有效证据。本院认为，被告肖某向原告王某借款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持；要求被告支付借款利息，由于双方未书面约定，依法应从借款之日起，按同期银行借款利率计付至履行完毕之日止。原告称原、被告双方口头约定利息为每年2000元，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某偿还原告王某借款70000元及利息（从2018年12月14日起，借款利率按同期银行借款利率计付，算至执行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费300元，共计1900元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  王 勉人民陪审员  党军命二〇一九年十月二十二日书 记 员  柴丽娅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1198号之一 申请执行人：临沭县东盘太信加油站。 被执行人：武心国。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3719号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武心国在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月十七日 书记员  李珍妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2824号原告神木市卫星劳务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人李小军。委托代理人温玉国，男，1975年9月3日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告榆林市融发工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王玉兵。原告神木市卫星劳务有限公司与被告榆林市融发工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告神木市卫星劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告神木市卫星劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十月十八日书记员  柴文霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1670号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：刘君君，男，1995年8月25日出生，汉族,住江苏省兴化市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告刘君君、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56852《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为1469114），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告刘君君、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执822号 申请执行人：白莹，女，1980年10月24日生，满族，个体，住丰宁满族自治县. 被执行人：梅井忠，男，1976年6月8日生，满族，个体，住丰宁满族自治县. 被执行人：张新丽，女，1982年10月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张惊涛，男，1979年7月12日生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 申请执行人白莹与被执行人梅井忠、张新丽、张惊涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案执行立案后，对被执行人财产发起了网络查控，经查控，被执行人张新丽、张惊涛有存款，并对存款予以冻结，有车辆，无开办企业记录，在执行中被执行人梅井忠、张新丽下落不明。 五、2019年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人梅井忠、张新丽、张惊涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4271号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1290号原告：马某甲，女，甘肃省积石山县人。被告：马某乙，男，甘肃省积石山县人。原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，马某甲于2019年10月12日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某甲撤诉。案件受理费100元减半收取50元。由马某甲负担。审判员  马俊德二〇一九年十月十二日书记员  羊仲栋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢355号申请执行人姜苏有，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区三井乡。被执行人邹继林，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区三井乡。本院在执行申请执行人姜苏有与被执行人邹继林生命权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人以自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十月二十九日书记员  东时伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12990号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。负责人：詹纯新，该公司董事长。被告：高飞，男，1983年7月8日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司以与被告高飞达成和解协议为由，于2019年10月12日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高飞的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司以与被告高飞达成和解协议为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。案件受理费20,668元，减半收取10,334元，由被告高飞负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十二日书记员  李 卓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3088号 申请执行人陈贻芳与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3088号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2921行初25号 原告：阿拉善盟江盛劳务有限公司。 法定代表人：李庭胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局。 负责人：王利，该局局长。 行政机关出庭负责人：王秉强，该局支部委员、工伤科科长。 委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 第三人：马风奎，男，东乡族，住宁夏回族自治区。 原告阿拉善盟江盛劳务有限公司诉被告内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告阿拉善盟江盛劳务有限公司于2019年10月21日以与第三人马风奎达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阿拉善盟江盛劳务有限公司负担。 审 判 长 冯 华 人民陪审员 张 栋 人民陪审员 潘多明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张杨阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢159号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路**。 负责人：王清清，该行行长。 被执行人：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日，住仪陇县。 被执行人：马芝英，女，汉族，生于1970年8月10日，住仪陇县。 被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行张广才、马芝英、王小郎金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2019年9月23日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1324执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  黄梦秋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执277号申请执行人：罗来业，男，1965年4月14日出生，汉族，上高县人，农民，住上高县。被执行人：吴卫平，男，1969年2月10日出生，汉族，进贤县人，住铜鼓县。申请执行人罗来业已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初545号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人吴卫平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，另案已扣划被执行人吴卫平银行存款，交清另一案案款后余610.2元（其中560.2元标的款，50元执行费）交至本案，未发现被执行人吴卫平有其它财产可供执行。2019年10月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10050元，截至2019年10月21日被执行人未全部履行，未履行金额948.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十一日书记员  袁书娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之六申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住新郑市。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宇名下的坐落于航空港区迎宾大道北侧5号楼1单元5层505的房屋（合同号：G1500203****）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3832号 原告：马春凤，女，1994年10月5日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：宿凡华，男，1974年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告马春凤诉被告宿凡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春凤、被告宿凡华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月20日，案外人苏玉素向原告借款20000元，约定利息为2800元，并向原告出具借据一张，2017年8月8日，苏玉素又向原告借款4000元，并再次向原告出具借据一张。2018年6月21日，苏玉素病重，为此，原告找到苏玉素的儿子被告宿凡华，宿凡华表示同意偿还借款，2018年8月14日，苏玉素病故，苏玉素病故后，原告找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，现请求被告宿凡华偿还原告借款24000元及利息2800元，诉讼费235元由被告承担。 被告宿凡华辩称：被告没有向原告借款，不同意偿还，借条上的字不是自己签的，但不同意作笔迹鉴定。 经审理查明：2017年7月20日，案外人苏玉素（已故）因经营双华疗养院向原告马春凤借款20000元，双方约定利息为定息2800元，没有约定还款期限。2017年8月8日，苏玉素又向原告马春凤借款4000元，针对此项借款，双方没有利息和还款期限。欠款形成后的2018年6月21日，因苏玉素病重，年龄又大，原告担心苏玉素不能偿还借款，便找到苏玉素的儿子被告宿凡华协商，经协商后，被告宿凡华在两张借据上签了自己的名字。 本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，苏玉素生前因经营浴池向原告借款，去世前，经三方协调，作为苏玉素儿子的被告宿凡华在借据上签字，其在借据上签字的行为是债务加入行为，苏玉素在死亡后，该合同的权利义务由其承担，符合法律的规定以及公序良俗。原告向其主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，被告宿凡华对两张借款上的笔迹经本院释明后，不要求作鉴定，其法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宿凡华于本判决生效后三十日内偿还原告马春凤借款24000元以及利息2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告宿凡华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一九年十月十七日 书记员  郭寒松
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保308号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：董沛,住所地长春市九台区被申请人:李春芳,长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0981行初79号原告：江苏一禾羊业有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇北团村**。法定代表人：夏一波，该公司经理。委托代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰生态环境局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：石永明，该局局长。委托代理人：王永顺，该局法制宣传科工作人员。委托代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。本院在审理原告江苏一禾羊业有限公司诉被告盐城市大丰生态环境局环保行政处罚一案中，原告江苏一禾羊业有限公司以被告盐城市大丰生态环境局已撤销大环罚字[2019]105号行政处罚决定为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告江苏一禾羊业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏一禾羊业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一禾羊业有限公司负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇一九年十月二十二日法官 助理  汤晓青书 记 员  乐 梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9125号 原告：义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区**路213。 法定代表人：任安民。 被告：吴建峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市云莲煤炭有限公司为与被告吴建峰买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款67900元及赔偿利息损失（从2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告的法定代表人任安民到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月9日，吴建峰曾向义乌市云莲煤炭有限公司赊购煤炭，尚欠煤款67900元未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。吴建峰应及时支付尚欠货款67900元，未支付应承担相应违约责任，包括支付利息损失。双方未约定付款时间，起诉之日可视为到期日，义乌市云莲煤炭有限公司主张的部分利息损失不予支持。吴建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建峰于本判决生效后五日内支付原告义乌市云莲煤炭有限公司货款67900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年5月8日起均计至履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市云莲煤炭有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由原告负担618元，被告负担1554元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  经 君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监347号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：傅林凤，女，1966年11月13日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告傅林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）民初5487号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷