河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2868号 上诉人（原审被告）:杨晓坤，男，1989年4月1日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，河北省石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘英姿，男，1969年12月6日出生，汉族，司机，住河北省威县。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨巧波，男，1986年10月18日出生，汉族，交通运输业从业人员，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立宾，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄博飞运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**元北路****。 法定代表人：师立欣，该公司经理。 上诉人杨晓坤因与被上诉人刘英姿、杨巧波、张立宾、石家庄博飞运输有限公司（以下简称博飞公司）提供劳务者受害责任纠纷、提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨晓坤、委托诉讼代理人师斌华、被上诉人刘英姿的委托诉讼代理人吕志朋、被上诉人杨巧波、张立宾的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人博飞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓坤上诉请求：撤销原审民事判决，改判我不承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。刘英姿受伤，其损失应当由杨巧波承担赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。我不应当承担责任。 刘英姿辩称，杨晓坤在本次事故中负全责，存在重大过错，因此应当与杨巧波、张立宾承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，两者之间不冲突。对此一审判决已经做详细阐述，所以一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持一审判决。 杨巧波、张立宾答辩称，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 博飞公司未到庭，未答辩。 刘英姿向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费322625.52元（已扣减被告杨巧波垫付的医药费33000元和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿的51000元）、住院伙食补助费7900元，伤残辅助器具1317元，交通费1500元，共计333342.52元。后期治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其他费用待相关鉴定做出后另行起诉；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告保留后续费用诉讼权利。 一审法院认定事实：本院（2018）冀0581民初799号民事判决书所确认的交通事故发生时间、地点、经过、南、地点安局交通警察大队作出的事故责任认定及事故车辆冀Ａ×××××车的驾驶员、车辆权属、投保情况、原告因交通事故产生的部分损失和赔付情况，被告均无异议，相应事实本院依法予以确认。 另查明，被告杨巧波、张立宾为夫妻关系，原告刘英姿的工资发放系张立宾负责。 上述事实有经庭审质证的驾驶证、行驶证、博飞公司企业信息、结婚证、银行对账单、道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊处方、检验报告单、检查报告单、费用清单、外购药发票、伤残辅助器具票据，交通费票据，民事判决书等在卷予以佐证。 一审法院认为，被告杨巧波、张立宾系夫妻关系，且被告张立宾负责向原告发放工资，应确认其实际参与了涉案车辆的运营管理，原告要求其与杨巧波共同承担赔偿责任的主张予以支持，被告杨巧波、张立宾辩称张立宾没有参与事故车辆的经营，也没有参与原告及被告雇佣关系的管理，本案中不应承担任何责任的意见不予采纳。本案中，原告刘英姿、被告杨晓坤均系被告杨巧波、张立宾雇佣的司机，被告杨晓坤在从事雇佣活动中造成同为从事雇佣活动的原告刘英姿受伤，出现了基于责任转承的侵权责任和基于雇佣关系的违约责任的竞合，原告刘英姿既可以基于侵权行为提起侵权之诉，又可以基于违约行为提起违约之诉，现原告刘英姿以侵权为由主张赔偿，被告杨巧波、张立宾作为被告杨晓坤的雇主应依法承担相应的赔偿责任；被告杨晓坤虽辩称其与被告杨巧波、张立宾之间系劳务关系，其在提供劳务过程中致人损害，应按照侵权责任法的规定，由接受劳务一方即杨巧波、张立宾承担侵权责任，但因侵权责任法第三十五条并未涉及提供劳务一方的主观过错，也未规定接受劳务一方对因故意或重大过失致他人损害的提供劳务一方享有追偿权，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此予以了明确规定，且涉案事故的发生系被告杨晓坤在驾驶车辆过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离原因所致，其负事故的全部责任，存在重大过失，故应与被告杨巧波、张立宾承担连带赔偿责任，被告杨巧波、张立宾并享有追偿权；事故车辆虽登记于被告博飞公司名下，但现有证据不能证明博飞公司能支配该车辆的营运并从营运中获得利益，原告要求被告博飞公司共同赔偿的主张不予支持。综上，原告刘英姿依据本院已生效的（2018）冀0581民初799号民事判决所确定的项目和金额，要求赔偿扣除保险公司赔付款项后不足部分的医药费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、交通费共计333342.52元的诉请，于法有据，予以支持，被告杨巧波、张立宾、杨晓坤应连带赔偿上述款项；原告刘英姿未予诉请的费用，可待实际发生及司法鉴定后再行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，被告杨巧波、张立宾与被告杨晓坤连带赔偿原告刘英姿医药费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、交通费共333342.52元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户）；二、驳回原告刘英姿对被告石家庄博飞运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（已减半收取）由被告杨巧波、张立宾、杨晓坤担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法律条文适用于个人之间形成劳务关系的情形，例如提供劳务一方为接受劳务一方提供保洁、保姆等劳务，在工作中出现提供劳务者致他人受害，或者提供劳务者自己受害的情形。 《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，杨巧波、张立宾购买车辆，从事交通运输业获取利益。杨巧波、张立宾雇佣杨晓坤、刘英姿为汽车司机。在提供劳务过程中，杨晓坤驾驶车辆发生交通事故致刘英姿受伤。经公安交警部门认定杨晓坤负此事故的全部责任。在本次交通事故中，杨晓坤具有重大过失。作为原审原告刘英姿可以向杨巧波、张立宾、杨晓坤主张权利。杨巧波、张立宾、杨晓坤应当承担相应的责任。本案中，应当适用上述司法解释的规定。 综上所述，杨晓坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6302元，由上诉人杨晓坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月十五日 书记员 魏素萍