贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2024号 原告：李天保。 委托诉讼代理人：余海宇。 被告：王承云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 负责人：杜严华。 委托诉讼代理人：杨堂宝。 原告李天保诉被告王承云、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天保的委托诉讼代理人余海宇，被告王承云、被告财产保险公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天保向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告总赔偿：179338.93元（医疗费47161.44元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、后续治疗费12000元、护理费20608.44元、鉴定费1900元、残疾赔偿金136477.44元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费3650元、交通费2000元、财产损失350元，以上项目合计金额为265347.32元，除去交强险责任限额122000元外，被告还需承担剩余赔偿金143347.32元的40%即57338.93元，故被告承担费用总计为：122000元+57338.93元=179338.93元）；2、判令被告财产保险公司在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日12时45分许，原告李天保驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，由xx县xx镇往xx县xx镇米溪村方向行驶，当该车行驶至邦三线（邦洞-三穗）4公里200米处时，与被告驾驶的贵Ｈ×××××轻型仓栅栏式货车发生正面碰撞，造成原告李天保受伤、车损坏的事实。后经天柱县公安局交通警察大队认定，被告王承云承担本次事故次要责任，原告李天保承担本次事故主要责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告李天保构成一个八级伤残、一个九级伤残、四个十级伤残；2、原告的后续治疗费需10000-12000元；3、原告的护理期为120日，营养期为120日。被告王承云系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告的人身受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告王承云辩称：对赔偿的事项我不太清楚，按保险公司的意见为准。 被告财产保险公司辩称：1、对本案交通事故责任划分以及王承云所驾驶的车辆在财产保险公司投保交强险和商业险无异议，商业险的限额是100万元。2、对原告诉请的各项赔偿费用，医疗费以医院正式票据为准，结合病历和诊断报告予以确认；住院伙食补助费的标准过高，应该以80元一天；营养费应当按每天30元计算；后续治疗费在实际产生后另行主张；护理费应以贵州省上年度城镇居民服务业标准计算；鉴定费不属于保险赔付的保险范围；残疾赔偿金应按农村的标准进行计算，且计算年限应当为11年；精神损害抚慰金过高，而且主要责任是原告，应当根据双方过错程度进行主张；残疾辅助器具费应以医院的医嘱及相关发票为依据；交通费以实际产生且以持有效票据为准；对财产损失担架费用无异议。以上费用财产保险公司在交强险内分责分项赔付，超出交强险的部分保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日12时45分许，原告李天保驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由xx县xx镇往xx县xx镇xx村方向行驶，当该车行驶至邦三线（邦洞-三穗）4公里200米处时，与被告驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅栏式货车发生正面碰撞，造成原告李天保受伤及辆车不同程度损坏的事实。该事故经交警部门调查处理，认定李天保负此次事故主要责任，王承云负此次事故次要责任。事故发生的当天，原告被送往天柱县人民医院住院治疗，随后转黔东南州人民医院住院治疗。其伤情诊断为：左侧股骨干骨折；右膝腓骨头、胫骨平台外缘及髁间骨折；右股骨内外髁骨挫伤；右膝关节内侧半月板后角损伤；右侧膝关节外侧副韧带、前后交叉韧带；右腓骨头骨折；胃后壁破裂伤；脾破裂伤；胆囊挫伤；胸部多发肋骨骨折等。原告在该院治疗52天即2019年5月17日出院。原告在天柱县人民医院医疗费为3824.24元、黔东南州人民医院医疗费为112650.68元、担架费350元，合计116824.92元(其中包含被告王承云垫付的7000元、被告财产保险公司垫付的69313.48元)。同年7月2日原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，同年8月1日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、伤残等级鉴定。(1)李天保因车祸致脾破裂行切除术属八级伤残；（2）李天保因车祸致双侧多发肋骨骨折（12根以上）属九级伤残；（3）李天保因车祸伤致右腓总神经损伤遗留右足肌4级以下属十级伤残；(4)李天保因车祸伤致胃破裂行修补术属十级伤残；（5）李天保因车祸伤致肠破裂行修补术属十级伤残；（6）李天保因车祸致膈肌破裂行修补术属十级伤残。2、后续医疗费用评估。李天保内固定取出费用需10000-12000元。3、李天保护理期评定为120日，营养期为120日。原告支付鉴定费1900元。2019年9月4日，原告向本院提起诉讼。诉请如前。 另查明： 原告购买医疗器械※膝关节矫形器支出3200元、购买轮椅支出450元，合计支出3650元。 原告于2018年8月27日迁入xx县xx镇联山易地搬迁房居住生活，归属联山社区。 被告王承云驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅栏式货车在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的第三者商业责任险。此次交通事故发生时，该车在保险期限内。 本院认为，本次交通事故经交警部门调查认定，原告李天保负此次事故主要责任，被告王承云负此次事故次要责任。因此，被告王承云对原告因此次事故造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告王承云所有的贵Ｈ×××××号轻型仓栅栏式货车在被告财产保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故对原告主张的合理损失，被告财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照事故责任及投保情况，在第三者商业险的限额内承担30％，原告自负70％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据对原告请求赔偿的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费116824.92元，有医疗票据佐证，本院予以确认。 2、护理费。贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见护理期是120天，原告虽提供了护理人员工作单位出具的证明，证明其收入每月5500元，但没有提供相关发放工资清册或银行流水佐证，故本院不予采信。本院参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业38568元年平均工资计算即护理费为12679.89元（38568元/年÷365天×120天）。 3、住院伙食补助费。原告请求按住院天数52天，本院予以支持。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，即住院伙食补助费为5200元。 4、营养费。贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见营养期是120天，结合本地实际情况，营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准计算，营养费为3600元（120天×30元）。 5、残疾赔偿金。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定有一个八级、一个九级、四个十级，本院按八级计算伤残赔偿指数，按一个九级和四个十级伤残计算伤残赔偿附加指数。原告虽系农村居民，但生活在城镇，应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是1950年10月13日出生，至定残之日止，原告已满68周岁零8个月，应减去8年零8个月，其应计算残疾赔偿金的年限是11年零2个月。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31591.93元，其残疾赔偿金为126999.55元（31591.93元/年×11年零2个月×36％），本院予以支持。 6、残疾器具费。原告请求残疾器具费3650元，有购买的票据证明，本院予以支持。 7、后续治疗费。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，原告内固定取出费用需10000-12000元。该费用虽未实际产生但系必须支出，且根据鉴定意见所需费用不高，为了不增加当事人的诉累，对原告的该项请求，本院予以支持。结合原告的伤情，参照鉴定意见，酌情支持11000元。 8、交通费。原告主张交通费2000元，其从凯里出院、凯里复查（医疗票据显示一次）以及到贵阳做鉴定，确实有发生交通费的必然，因其未能提供票据证明，本院结合天柱到凯里和贵阳的票价，予以酌情支持800元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，系因本次交通事故所产生的费用，且提供了票据，故本院予以支持。 10、精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，经鉴定构成一个八级、一个九级、四个十级，心身受到一定的创伤，故本院对原告请求精神抚慰金予以支持，但原告请求的数额过高，本院结合原告的伤残等级情况，酌情予以支持5000元。 11、财产损失。原告主张的财产损失为担架费350元，因已计算在医疗费内，对该项请求本院不再支持。 以上原告各项损失共计287654.36元，由被告财产保险公司在本次交通事故交强险限额内先赔偿原告李天保122000元，超出交强险的165654.36元，由原告李天保自负70％即115958.05元，被告王承云赔偿原告李天保30％即49696.31元。被告王承云应赔偿的部分，由被告财产保险公司在其承保的商业险予以赔偿，即被告财产保险公司应赔偿原告171696.31元，扣除被告财产保险公司已垫付的医疗费69313.48元，实际赔偿原告李天保102382.83元（其中：支付原告李天保95382.83元，支付被告王承云70**元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李天保因交通事故损失102382.83元（其中：支付原告李天保95382.83元，支付被告王承云70**元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王承云负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 莲 二〇一九年十月十八日 书记员 姜大楼