湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3618号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：曾海平，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范丹，女，1986年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告曾海平之妻。 被告：曾四平，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙清彬，女，1993年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告曾四平之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告曾海平、范丹、曾四平、孙清彬金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权的委托诉讼代理人阳恩华，被告曾海平、曾四平到庭参加诉讼，被告范丹、孙清彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾海平、范丹偿还原告借款本金200000元，至2019年8月20日的利息4433.87元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判决被告曾海平、范丹承担律师代理费8000元；3、判决被告曾四平、孙清彬对借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告曾海平在原告所辖雨山支行借款200000元用于房屋装修，月利率为8.7‰。至2019年8月20日止，被告曾海平欠原告本金200000元，欠原告利息4433.87元。借款后，被告及担保人违约，没有按借款合同的约定履行按时支付本息的义务，根据合同约定原告享有收回贷款本息的权利。被告曾海平与被告范丹系夫妻关系，被告曾四平、孙清彬系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曾海平辩称，借款是事实，没有意见。可以还利息，但是现在没有钱，要还本金还需要协商，请求人民法院依法判决。 被告曾四平辩称，担保是事实，没有其他意见，可以和原告协商还款，请求人民法院依法判决。 被告范丹、孙清彬未应诉、未举证，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾海平与被告范丹、被告曾四平与孙清彬均系夫妻关系。2016年7月12日，被告曾海平因房屋装修所需与原告所辖雨山支行订立了个人借款合同（实为福祥便民卡），合同项下的最高额借款本金额度为200000元。同日被告曾四平、孙清彬与原告签订最高额保证合同（福祥便民卡），为被告曾海平的最高额借款合同提供连带保证担保。该借款合同约定，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月12日起至2019年7月12日止，月利率为9.4999‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；按季结息，借款到期，利随本清。借款合同约定由借款人承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；被告曾海平、范丹均在借款合同上签名捺印。最高额保证合同约定主债务最高本金金额为200000元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；被告曾四平、孙清彬均在保证合同上签名捺印。2018年7月17日，原告向被告曾海平放款100000元，2019年5月4日，原告向被告曾海平放款100000元，约定贷款到期前合同月利率均为8.7‰，按季结息，到期还本，到期日分别为2019年7月10日和2019年7月12日。被告借款到期后，未按约定偿还本息，至2019年8月20日，被告曾海平欠原告借款本金200000元，欠利息4433.87元，合计本息为204433.87元；故原告诉至我院，原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费8000元。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借款合同、担保合同、手机银行放款记录、委托合同及支付依据、银行利息清单等及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告曾海平提供了贷款，被告曾海平未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告曾海平偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求由被告承担律师代理费用8000元过高，根据当地实际生活水平，认定由被告曾海平承担6000元为宜；被告曾海平所负原告债务发生在被告曾海平与被告范丹婚姻关系存续期间，且被告曾海平借款用于房屋装修，系家庭共同投资经营，被告范丹也在借据上签名，故案涉借款应认定为被告曾海平与被告范丹的夫妻共同债务，被告范丹应当与被告曾海平共同偿还；被告曾四平、孙清彬自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海平、范丹于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，至2019年8月20日止的利息4433.87元，本息合计204433.87元；2019年8月21日起借款本金200000元按月利率11.31‰计付利息至借款实际偿清之日止，息随本清； 二、被告曾海平、范丹于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费6000元； 三、被告曾四平、孙清彬对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；被告曾四平、孙清彬承担连带责任后，可以向被告曾海平、范丹追偿； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2243.25元，由被告曾海平、范丹、曾四平、孙清彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年十月十八日 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。