wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1414号之一申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人徐敦巍，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。本院在审理申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人崔立民、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案过程中，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1044号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月二十五日书记员  苘 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5769号 原告：上海谌稼市政工程咨询有限公司。 法定代表人：谌东华。 委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：邹金鹏，男，汉族，1990年8月23日出生。 原告上海谌稼市政工程咨询有限公司(以下简称谌稼公司)与被告邹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌稼公司的委托诉讼代理人杨斌刚到庭参加诉讼。被告邹金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌稼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元并向原告支付10万元借款本金的利息，利息以10万元为基数，按月息2分，从实际借款之日2019年6月5日起计算至全部清偿之日止。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告因收购二手车需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定借款月息2分。被告借款后，未向原告偿还借款本息。原告多次找被告主张还款付息，被告至今仍不履行还款付息的义务。 被告邹金鹏未作答辩。 经审理查明：2019年6月5日,被告向原告借款,并出具借条,载明借到原告10万元,月息2分。当日，原告通过中国民生银行向被告转账10万元。之后，被告未向原告偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、中国民生银行电子银行回单、交通银行账户流水、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹金鹏向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证、收款凭证为据。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定年利率为24%，故被告应按照此利率，从2019年6月5日起向原告支付利息至借款本金偿清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹金鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海谌稼市政工程咨询有限公司偿还借款100000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%，从2019年6月5日起支付利息至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告邹金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖坤楠
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初193号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人常俊，男，1989年9月13日出生,现住平定县。2019年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，9月24日被平定县人民检察院取保候审，10月12日经本院决定取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］214号起诉书指控被告人常俊犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人常俊及其辩护人张光辉到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日23时许，被告人常俊翻墙进入平定县冠山镇××路80号马某、马某1共同居住的院中，欲撬开马某1开设的小卖部房门进行盗窃时，被马某、马某1发现后立即跳墙逃跑，途中被马某、马某1等人抓获并报警。 公诉机关认为被告人常俊犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有入户盗窃、初犯、盗窃未遂、认罪认罚等情节，建议判处被告人常俊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人常俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人常俊犯盗窃罪不持异议。被告人常俊具有盗窃未遂等情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉煤业(集团)有限责任公司总医院诊断证明书等书证；2、被害人马某、马某1的陈述；3、认罪认罚具结书;4、被告人常俊的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人常俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人常俊在盗窃作案中，因其意志以外的原因而未取得财物属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常俊认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十月二十一日 书记员  李娇娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4274号之一 申请执行人陈凯，男，汉族，1969年1月17日出生，住山西省绛县。 被执行人周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人周洋芳，女，汉族，1966年8月29日出生，住杭州市滨江区。 陈凯与周德才、周洋芳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4750000元，执行费49900元。 执行中，本院冻结被执行人周德才在四川炜烨律师事务所的应收款项，但上述款项暂未达到支付条件；本院轮候查封被执行人周德才名下位于成都市××街××单元××楼××（权××）的房屋，位于武侯区××路××单元××楼××（权××）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5614号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十月九日 书记员  罗 兰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1110号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人：黄益民，系该公司董事长。 被执行人彭许生，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人彭金贤，男，1958年2月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人彭建良，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭许生、彭金贤、彭建良金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭许生、彭金贤、彭建良的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4576号民事裁定，并于2019年10月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭许生、彭金贤、彭建良的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇一九年十月二十二日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6558号罪犯张道取，男，汉族，1978年2月23日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年5月9日作出（2014）五刑初字第00146号刑事判决，以被告人张道取犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道取在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道取在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道取在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道取减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执40号申请执行人：山东高速（上海）投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****。法定代表人：薄大腾，执行董事。委托代理人：陈珍果，上海段和段（济南）律师事务所律师。被执行人：北京实地创业投资有限公司，住所地，住所地北京市西城区白纸坊西街**楼甲201-05iv>法定代表人：邵长东。被执行人：邵东亚，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。二被执行人共同委托代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。申请执行人山东高速（上海）投资控股有限公司与被执行人北京实地创业投资有限公司、被执行人邵东亚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）沪01民初980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山东高速（上海）投资控股有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行并向被执行人北京实地创业投资有限公司、被执行人邵东亚发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东高速（上海）投资控股有限公司返还贷款本金人民币71,710,000元（以下币种相同）、利息4,208,941.81元、逾期偿还本金的违约金（以71,710,000元为基数，按日利率0.05%，自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止）、逾期偿还利息的违约金（以3,926,085.7元为基数，按日利率0.05%，自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止），支付律师费100,000元、财产保全担保费116,580元，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费143,540.52元。但被执行人至今未自觉履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划了被执行人邵东亚银行存款444,455.86元、被执行人北京实地创业投资有限公司在第一创业证券股份有限公司上海分公司证券资金账户中的资金1,455,070.96元。依据（2018）沪01民初980号民事判决，申请执行人山东高速（上海）投资控股有限公司对被执行人北京实地创业投资有限公司质押的Z公司4,594,961股博思软件股票（证券代码：300525）折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。河南省南阳市中级人民法院于2017年4月21日以（2017）豫13执保9号案件冻结上述质押股票297,830股，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院分别于2018年1月29日、5月30日以（2018）内06民初1号、（2018）内06民初1号之五民事裁定冻结上述质押股票2,524,518股。本院于2018年6月5日以（2018）沪01民初980号民事裁定冻结上述质押股票1,772,613股。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等规定，河南省南阳市中级人民法院、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院已将首先冻结的股票2,822,348股移送本院执行。2019年5月30日博思软件股票年度权益分派后，被执行人北京实地创业投资有限公司持股数量由4,594,961股变更为6,892,441股。根据申请执行人申请，本院指定第一创业证券股份有限公司上海分公司通过证券交易变卖被执行人北京实地创业投资有限公司的博思软件股票6,892,441股。按照有关上市公司股东减持股份的规定，第一创业证券股份有限公司上海分公司变卖被执行人北京实地创业投资有限公司的博思软件股票1,940,000股，变卖所得价款42,603,075.13元，尚余博思软件股票4,952,411股暂不具备变卖条件。本案执行到款项44,502,601.95元，本院扣缴（2018）沪01民初980号案件受理费430,986.67元、本案执行费143,540.52元后，余款43,928,074.76元已发还申请执行人山东高速（上海）投资控股有限公司。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人山东高速（上海）投资控股有限公司与被执行人北京实地创业投资有限公司、被执行人邵东亚达成书面协议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京实地创业投资有限公司尚余的质押股票暂不具备处理条件，被执行人邵东亚暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王胜军二〇一九年十月三十一日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3463号被执行人：赵壁，女，1969年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。关于被执行人赵壁罚金、没收财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵壁应缴纳罚金10400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的10400.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月二十五日书记员 包俊杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2639号之一申请执行人：谷圣伟，女，1986年6月11日，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：芮有华，职务总经理。申请执行人谷圣伟与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初941号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷圣伟支付延期交房违约金39618元。二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谷圣伟办理淮安市中环国际广场3号楼702室房屋的不动产权属登记手续。三、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷圣伟支付逾期办证违约金，从2018年2月6日起计算至实际办理权属证书之日止，按照已付房款金额的每日万分之一计算。案件受理费591元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平方米，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处不动产，面积分别为188.43平方米和193.47平方米，因上述不动产首轮查封均非本院,故本院无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人开发的淮安市中环国际广场楼盘属于问题楼盘，尚不具备办理不动产权属登记手续的条件，本案判决主文第二项暂无法执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
结 案 通 知 书被执行人张剑平、陈巧芳、徐彩珠：申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第373号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张剑平、陈巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3474号案件已于2019年10月29日履行4581.5元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4475号申请执行人：陈彩兰，女，汉族，1965年1月8日出生，所在地：河南省新郑市。委托代理人：张永全，男，汉族，1966年9月15日出生，所在地：河南省新郑市。被执行人：颜长保，男，汉族，1964年3月14日出生，所在地：河南省新郑市。本院在执行陈彩兰与颜长保借款合同纠纷一案中,于2019年9月16日向被执行人颜长保发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜长保三日内履行（2019）豫0184民初1548号民事调解书判决所确定的义务，但被执行人颜长保至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人颜长保欠陈彩兰执行款250000元，案件受理2525元，共计252525元，颜长保于2019年10月10日偿还陈彩兰借款本金7525元；二、剩余借款本金245000元被执行人颜长保定于2019年11月起至2020年5月15日前每个月15号前偿还陈彩兰借款本金10000元，剩余执行款于2020年5月31日前全部履行完毕；三、执行费由被执行人颜长保自愿承担；以上协议系双方真实意思表达，申请人陈彩兰自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人颜长保未按照上述日期给付申请人陈彩兰执行款，申请人陈彩兰有权依河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1548号民事调解书内容，对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月十日书记员  宋锁柱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4085号被告：河北祥嵘中药材经营有限公司，住所地河北省保定市安国市保衡路**。法定代表人：徐海波。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住，住所地台州市椒江区工人西路**/div>法定代表人：邱阳桂。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告河北祥嵘中药材经营有限公司（以下简称祥嵘公司）与被告台州阜大中药饮片有限公司（以下简称阜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告祥嵘公司的法定代表人徐海波、被告阜大公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥嵘公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款71781.85元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月至2019年5月期间，被告向原告购买药材，尚欠原告药材款合计71781.85元。经原告多次催讨，被告一直不予支付。被告阜大公司辩称，被告在原告提供的企业往来询证函上盖章，确认截至2019年5月31日尚欠原告款项71781.85元，被告承认原告提出的全部诉讼请求。原告提供的企业往来询证函，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告阜大公司向原告祥嵘公司购买药材，原告按约定履行供货义务后，双方对货款进行了结算。截至2019年5月31日止，被告尚欠原告货款71781.85元，被告在原告提供的企业往来询证函上盖章确认。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告收货后应按照结算金额及时向原告支付货款。现被告在原告向其主张权利时未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州阜大中药饮片有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告河北祥嵘中药材经营有限公司货款71781.85元，该款的利息损失自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元(已减半），由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮莹二〇一九年十月十八日代书记员 陈萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19468号原告：上海明利包装印刷有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱雪彬，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：宁夏万家香食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。原告上海明利包装印刷有限公司与被告宁夏万家香食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海明利包装印刷有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明利包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇一九年十月二十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第1315号 申请执行人李巧，女，1959年10月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金兴立，男，1966年11月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑雪英，女，1967年12月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李巧与被执行人金兴立、郑雪英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9815号上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路****。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：耿玉超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈海潮，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）与被上诉人陈海潮因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易初莲花上诉请求：撤销原判，依法改判其公司无需支付被上诉人陈海潮2018年12月工资差额7,200元（人民币，以下币种相同）。事实与理由：陈海潮2018年绩效考核不合格，且作为销管中心负责人对于部门出现的违规高价订货负有责任。陈海潮在2017年至2018年期间，利用职务之便擅自调整库存数据，造成公司整体库存数据不能真实地反映出来，按照公司规定属于严重违纪，其公司仅对陈海潮降职降薪合情合理，请求二审法院予以改判。陈海潮辩称不接受易初莲花的上诉主张，表示原判无误，应予维持。陈海潮向一审法院起诉请求：判令易初莲花支付陈海潮2018年12月工资差额7,200元。一审法院认定事实：陈海潮原系易初莲花处员工，双方签订了最后一份劳动合同为2008年8月1日起的无固定期限劳动合同。陈海潮在易初莲花处担任华东区销管中心总经理，每月工资为基本薪21,000元、职级津贴1,200元。2018年12月13日，易初莲花发布人事任免公告，免去陈海潮华东区销管中心总经理职务，任华东区销管中心订货组组长，职级降为科长级。2018年12月，陈海潮基本薪降至14,400元、职级津贴降至600元。2019年3月15日，双方劳动关系解除。2019年1月9日，陈海潮向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易初莲花支付2018年12月工资差额7,200元。经仲裁裁决，对陈海潮请求不予支持。陈海潮不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院另认定，1、陈海潮于2017年12月1日签订销管中心自动补货部负责人2018年度经营目标责任状。其中第二条责任目标载明：TOP1000到货率99%，海报商品到货率99%，长账龄库存较去年平均降低5%，上述三项权重分别占15%；另其中载明：H（超过预期）=110分，E（达成目标）=100分，L（最低容忍值）=60分。如果低于容忍值，得分为50分，第五条对陈海潮的考核及任免载明：如果销管中心自动补货部连续3个月未完成既定目标或出现重大安全事故或严重财产损失，陈海潮必须向总裁进行述职，如果述职未能提出可行的方法及补救措施，不能获认可通过；或者述职后一个月考察期内仍未有所起色，将予以换任或免职。2、2018年6月4日，易初莲花发布通报，其中载明：陈海潮，销管中心订货部负责人，对部门内出现违规订货且高价订货的情况，监管不力，负管理责任，根据公司《纪律管理政策》第1.4条、第2.2.1.7条，给予罚款500元。3、陈海潮所在部门职责为负责卖场布局、商品陈列、自动补货；陈海潮部门与贸易一部、贸易二部系平行关系，涉案订货事宜系由贸易一部订购。一审中，1、陈海潮提供2018年7月2日会议纪要、2018年12月5日飓风行动计划及会议纪要，证明采购承认订货事情的责任在于他，公司对陈海潮工作给予肯定，陈海潮属于不应降薪名单之列。经质证，易初莲花对该证据真实性不予认可。2、陈海潮和易初莲花均提供调查材料，其中陈海潮证明订货事件责任不在陈海潮，易初莲花证明陈海潮考核期间出现违规订货且高价订货的情况。经质证，陈海潮、易初莲花双方对彼此提供的证据真实性均无异议，但对证明内容不予认可。3、易初莲花提供表现记分卡、评分说明、关于职务职等薪档的规定、劳动合同，证明陈海潮2018年考核不合格，不具备胜任工作的能力。经质证，陈海潮对表现记分卡、评分说明以及关于职务职级等薪档的规定真实性不予认可，对劳动合同真实性无异议。经审查，其中易初莲花提供的表现记分卡中载明：陈海潮TOP1000到货率、海报商品到货率以及长账龄库存得分均为0分。4、易初莲花提供数据截图，证明因陈海潮违规操作擅自调整门店库存近2,000万数据至大仓，造成不利后果。经质证，陈海潮对该证据真实性不予认可。5、易初莲花表示销管中心自动补货部并不存在2018年度经营目标责任状第五条列明的情形。一审法院认为，现争议在于易初莲花对陈海潮进行降薪是否合法？易初莲花表示其对陈海潮进行降职降薪的理由包括三点：2018年考核不合格；对违规、高价订货监管不力；擅自调整库存数据。对此，首先，关于2018年考核一节。现从易初莲花提供的证据来看，一则易初莲花仅提供了表现记分卡及说明，并未提供考核评分的事实依据；二则，按照陈海潮、易初莲花所签订的2018年度经营目标责任状载明的评分标准，即使根据易初莲花提供的考核数据，陈海潮2018年考核得分也应高于60分。基于此，易初莲花据此主张陈海潮2018年考核不合格依据不足。其次，关于对违规、高价订货监管不力一节。根据双方提供的调查材料显示，违规、高价订货并非陈海潮所属部门订购，且当时价格审核、监管也非陈海潮部门职责，不足以证明陈海潮无法胜任工作；况且，易初莲花就此事件已于2018年6月4日对陈海潮作出了处罚，现易初莲花以此为由主张对陈海潮再次作出处理缺乏依据。最后，关于擅自调整库存数据事宜，易初莲花仅提供了数据截图，无法证明陈海潮存在擅自调整库存数据并造成不良后果的情形。此外，根据双方签订的2018年度经营目标责任状第五条的约定，陈海潮并不存在该条约定的情形，且易初莲花也未遵照该条约定的流程对陈海潮进行任免。综上，易初莲花对陈海潮进行降职降薪的理由并不成立，易初莲花在未和陈海潮协商一致的情形下，单方降低陈海潮劳动报酬缺乏依据，故陈海潮要求易初莲花支付2018年12月工资差额7,200元的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院据此判决：易初莲花于判决生效之日起十日内支付陈海潮2018年12月工资差额7,200元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，用人单位有权依据合同的约定和法律的规定对其员工实施管理职能，包括制定企业规章制度以及可以在一定情况下调动劳动者的工作岗位及调整相应工资标准。但并非是允许用人单位任意调整劳动者的工作岗位及相应工资标准，即用人单位应当对于调整劳动者工作岗位及工资标准的合理性和合法性承担举证责任。用人单位应当提供调整工作岗位及工资标准的事实依据和法律、合同、企业规定制度依据。本案中，上诉人易初莲花对被上诉人作出降职降薪的依据是2018年考核不合格；对违规、高价订货监管不力；擅自调整库存数据。然易初莲花所提供的证据尚不足以证明该公司所主张的上述事实。一审法院对此也有详尽的阐述，理由正确，本院认同，不再赘述。关于2018年12月工资差额的数额，一审法院处理无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇一九年十月十四日书记员  钟嫣然附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申845号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海浪，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘财林，男，1959年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘欢(系刘财林之子)，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人李海浪因与被申请人刘财林网络购物合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海浪申请再审称，其向法庭提交的“2元纸币”确系被申请人寄发的原物，原审以再审申请人并未提交充分证据为由驳回其诉讼请求属于事实认定不清，举证责任分配不公平、法律适用错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。被申请人刘财林向法院提交书面意见称，李海浪申请再审称，无任何新的事实和证据，其所谓的申诉理由，在原审判决中均遭驳斥，故其申请再审无任何法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海浪认为刘财林交付的2元(纸币号码XIVIIIXXXXXXX)不是评级币且系伪品，故要求“假一罚百”。刘财林认为李海浪庭审中提供的快递包裹袋是刘财林店铺发出的，但2元不是刘财林店铺出售的。因李海浪无充分证据证明该2元纸币确系刘财林店铺发出，故原审对其要求刘财林按照“假一罚百”的宣传，交付100张第三套人民币2元面值纸币的主张，未予支持，并无不当。综上，李海浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海浪的再审申请。审判长 李 珏审判员 王泳雷审判员 张庚志二〇一九年十月三十日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2277号之二申请执行人:邬聪。被执行人：路萧伟、高寒冰。本院在执行邬聪与路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路萧伟、高寒冰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3173号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人路萧伟、高寒冰120730.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，该支行行长。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该支行工作人员，现住宝清县。被告赵利冬，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告王思红，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告韩凤君，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告徐长发，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告狄兰云，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告潘晓晴，女，1973年3月4日出生，汉族，教师，现住宝清县。被告孙德海，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赵利冬、王思红、韩凤君、徐长发、狄兰云、潘晓晴、孙德海借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓庆
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初178号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨伟，男，1973年10月5日出生于山东省汶上县，公民身份证号码3708301973********，汉族，务工人员，初中文化，户籍地山东省汶上县中都大街**，住山东省汶上县中都苑小区**楼****。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              周广志，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]141号                  指控事实                 2019年6月20日晚，被告人杨伟在工地饮酒，喝了2量多白酒和一瓶啤酒，21时许，驾驶鲁H667**号小型轿车行驶至东阿县城北外环新城路口附近时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为170.4mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为147.6mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，被告人认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O一九年十月二十二日                                          书  记  员  史鲁晓
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘07执620号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**农行办公楼**。 法定代表人：阳金明，该公司总经理。 委托代理人：杨路明，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处div> 法定代表人：彭述国，该公司董事长。 被执行人：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：周雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：段秋平，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提交申请，以双方当事人正在协商和解为由，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘07执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十月二十八日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终482号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林乐清，女，1961年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人王和庭，福建宁美律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林乐清犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0902刑初407号刑事判决。原审被告人林乐清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年5月12日至2013年6月1日间，被告人林乐清以民间互助会的形式，先后发起人民币（币种，下同）1000元至3000元不等的6场互助会，吸收社会不特定对象赵某1、曾某、赵某2等351人次入会。2014年10月，因资金链断裂导致倒会。经鉴定，至案发，林乐清共非法吸收资金达15196085元，造成报案的3名会员直接经济损失计412630元，其中赵某1损失355590元、曾某损失35220元、赵某2损失21820元。2019年3月1日，林乐清在泉州市丰泽区群星广场被泉州市公安局临江派出所民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人赵某1、曾某、赵某2证言，会单、会首及会员确认的会款计算表，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、情况说明、户籍证明，被告人林乐清的供述等证据。 原判认为，被告人林乐清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计15196085元，数额巨大，且造成会员经济损失412630元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林乐清到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款第一项的规定，判决：一、被告人林乐清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人林乐清于判决生效后三十日内退出人民币355590元返还报案的会员赵某1、退出人民币35220元返还报案的会员曾某、退出人民币21820元返还报案的会员赵某2。 上诉人林乐清对于原判认定的罪名无异议，但上诉称原判认定的吸收额及损失额有误，请求二审法院查明后对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人作相同理由的辩护。 二审查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人及其辩护人诉辩称原判认定的吸收额及损失额有误的意见，经查，在案证据中证人赵某1、曾某、赵某2证言、会首及会员确认已交会款计算表、福建德建会计师事务所出具的司法鉴证专项审核报告等证据与上诉人林乐清供述能相互印证，证实至案发林乐清作为会首共非法吸收公众资金15196085元，以及倒会后给报案的赵某1、曾某、赵某2造成经济损失共计412630元的事实。原判认定事实清楚，证据充分。故该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林乐清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的形式非法吸收公众存款达人民币15196085元，数额巨大，且造成会员经济损失达人民币412630元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人林乐清到案后能如实供述自己的罪行，依法予以以从轻处罚。上诉人林乐清及其辩护人的诉辩意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理颜重阳 书记员黄洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1069号被执行人：枣阳市同邦达科技有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：徐雪俊。被执行人：沈阳，男性，1979年11月07出生，汉族，住江苏省。本院在执行枣阳市同邦达科技有限公司与沈阳买卖合同纠纷一案，枣阳市同邦达科技有限公司于2019年10月24日向本院申请撤销对沈阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十月三十日书记员  赵定刚
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4335号                      原告              刘俊伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              闫开喜，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县高桥镇。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付劳务工资5000元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告闫开喜于本判决生效之日起十日内向原告刘俊伟支付劳务费5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫开喜负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二〇一九年十月十一日            书    记    员      延海楠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14679号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行、李雪梅，系该公司员工。 被告陈兴海，男，1991年11月15日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告陈兴伟，男，1996年8月28日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告陈兴海、陈兴伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告信义公司委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告陈兴海、陈兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信义公司基于被告陈兴海、陈兴伟出具的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等起诉，请求判令：一、被告陈兴海立即向原告偿还垫付人民币79859.15元；二、被告陈兴海向原告支付利息25326.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告陈兴伟对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。 本院经审理查明： 被告陈兴海因购买车辆需要，于2016年10月14日与原告信义公司、被告陈兴伟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，协议约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陈兴海办理信用卡用于支付车辆尾款，并为被告陈兴海信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证；被告陈兴海须承担车辆尾款及银行手续费、担保服务费、履约保证金等费用，由被告陈兴伟就前述费用作为被告陈兴海的共同偿债人；原告信义公司向浙江凝睿汽车服务有限公司就被告陈兴海的汽车尾款及合同约定费用承担连带责任保证。被告陈兴海于2016年10月24日与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，透支98500元，手续费8421.75元，分36期按月等额分期还款。后因被告陈兴海累计6期未能全额还款，工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债责任的通知函。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陈兴海于2017年10月25日向工商银行杭州艮山支行偿还16692.05元，2017年12月5日偿还63167.10元。原告信义公司于2017年10月26日、12月6日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别偿还16692.05元、63167.10元两笔款项，共计79859.15元。 本院认为：原告杭州信义公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告陈兴海追偿。被告陈兴伟作为共同债务人应当对被告陈兴海的债务承担共同还款责任。综上，原告杭州信义融资担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈兴海、陈兴伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴海于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款79859.15元； 二、被告陈兴海于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息25326.68元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月10日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）； 三、被告陈兴伟对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告陈兴海、陈兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十月十日 书记员  宣晓丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2389号 原告：张春国，男，1957年1月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：张秀花，女，1961年11月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟娜，女，1984年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：尚玉兰，女，1971年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 原告张春国、张秀花与被告尚玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张春国、张秀花于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张春国、张秀花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春国、张秀花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张春国、张秀花负担。 审判员  于青平 二〇一九年十月二十四日 书记员  李文博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3659号原告：朱武，男，1970年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：时秀娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱武与被告时秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱武到庭参加诉讼，被告时秀娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元及利息（自2015年12月按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：今借到朱武人民币壹万五千元证（15000）借款人：时秀娟。后原告多次索要借款无果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告时秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到朱武人民币壹万伍仟元整（15000）。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告尚欠原告借款15000元的事实，被告应予归还。对于利息，本院确认为自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱武支付借款本金15000元及利息（自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付借款之日止）；二、驳回原告朱武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告时秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱武缴费账号：62×××23；被告时秀娟缴费账号：62×××15）。审 判 长  包文斌人民陪审员  裘 敏人民陪审员  朱育红二〇一九年十月二十五日法官 助理  徐 莹书 记 员  夏惠勤
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执保58号   民事审判二庭：     申请人重庆德杰地产集团有限公司与被申请人范璠章诉讼保全一案，2019年10月8日立案并移交执行局实施保全。   依据（2019）陕0528民初3369号民事裁定书的要求，我局对范璠章名下的银行账户等财产情况进行了查询，并依法实施了冻结的保全措施，限额冻结32000元，实际冻结1.16元（详见协执单位反馈信息），本案保全措施已实施完毕。   根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。   本院(2019)陕0528执保58号案件结案。       二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1238号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李红卫，男，1968年9月4日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月20日刑满释放；因吸食毒品于2019年8月6日被巩义市公安局行政拘留十四日，同月13日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李红卫犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2019）豫0181刑初914号刑事判决，以被告人李红卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李红卫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李红卫服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李红卫撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年十月三十一日书记员  鲁 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1223号之一 申请执行人：张自海，男，汉族，1955年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被执行人：张甲甲，男，汉族，1986年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行张自海申请执行张甲甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张甲甲已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初596号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十月十四日 书记员  王 玉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3332号 原告：郭继爽，男，1992年7月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：赵海峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省法库县锦绣蓝湾**。 本院于2019年8月23日受理了原告郭继爽与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告郭继爽于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郭继爽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告郭继爽负担。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2216号 申请执行人：黄常芸，女，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄常林，与申请人系姐妹关系。 被执行人：沈玉，男，汉族，1990年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民初5238号民事调解书，依法受理黄常芸与沈玉民间借贷纠纷一案。经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，经过线下查询，被执行人亦无不动产登记信息，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十月三十日 书记员  沈先尧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保681号申请人：惠开军，男，汉族，1978年9月24日出生，住沂南县。被申请人：田丙明，男，1986年1月10日出生，住临沂市兰山区。申请人惠开军于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田丙明的银行存款9万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保853号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人田丙明的银行存款9万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月十八日书记员 孙钦鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初920号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡标，曾用名胡晋家，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地浙江省临海市，高中文化，住址浙江省临海市。2017年12月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。因本案于2018年12月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人蔡风云，女，1997年3月9日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]896号起诉书指控被告人胡标、蔡风云犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人胡标及其辩护人陈刚、被告人蔡风云及其指定辩护人许熙艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡标、蔡风云未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证及营业执照的情况下，向杨某、李某、沈某、孙某、朱某非法销售卷烟共计人民币245664元（其中32200元系未遂），从中非法获利人民币5000余元。其中，被告人蔡风云参与非法销售卷烟共计人民币174664元（其中32200元系未遂）具体分述如下： 1．2018年6月至10月期间，被告人胡标、蔡风云向本市吴兴区塔下街318号“久品烟酒商行”的杨某非法销售卷烟共计人民币135764元，其中被告人蔡风云参与非法销售卷烟共计人民币127764元。 2．2018年8月至10月期间，被告人胡标、蔡风云向本市吴兴区织里镇富民中路142号“百益来名酒坊”的李某非法销售卷烟共计人民币24700元，其中被告人蔡风云参与非法销售卷烟共计人民币14700元。 3．2018年9月至10月期间，被告人胡标向本市织里镇“彭斐副食店”的孙某非法销售卷烟共计人民币15000余元。 4．2018年9月至10月期间，被告人胡标向本市“湖州八佰家便利店”的朱某非法销售卷烟共计人民币8000余元。 5．2018年10月期间，被告人胡标向本市吴兴区“新海云烟酒商行”的沈某非法销售卷烟共计人民币30000余元。 案发后，从被告人蔡风云处查获夜西湖卷烟3条、云烟（小熊猫家园）卷烟8条，从被告人胡标朋友施某处查获委托保管的夜西湖卷烟18条、钓鱼台卷烟4条，从快递公司查获被告人胡标、蔡风云已付款尚未取货的软长嘴利群卷烟24条、夜西湖卷烟47条、云烟（小熊猫家园）12条、休闲云端卷烟3条，货值人民币32200元。上述查获的香烟均被公安机关予以扣押。 案发后，被告人胡标主动至侦查机关投案。 另查明，在审理期间，被告人胡标向本院退缴赃款人民币五千元。 公诉机关认为，被告人胡标、蔡风云的行为均已构成非法经营罪，被告人胡标、蔡风云具有未遂、自首、坦白等量刑情节。建议本院对被告人胡标在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑，并处罚金人民币一万元；对被告人蔡风云在有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人施某、严某、杨某、蔡某、沈某、孙某、李某、朱某、胡某1、胡某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、烟草专卖局案件移送函、案件调查报告、证据先行登记保存通知书、现场检查笔录、现场检查照片、微信转账记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库确认清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明，委托检验样品清单、鉴别检验报告、鉴定意见通知书，辨认照片笔录，现场视频监控，两被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人胡标、蔡风云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡标、蔡风云违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在没有取得烟草专卖许可证情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡标、蔡风云部分犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡风云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人胡标自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡风云归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡标、蔡风云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡标犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人蔡风云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人胡标退缴的赃款人民币五千元，依法予以没收并上缴国库。扣押在公安机关的各类卷烟共一百一十九条，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  陶会莉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1102号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该中心总经理。 委托代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被执行人：杨灿冲，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人杨灿冲银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初141号民事调解书确定被执行人杨灿冲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计1801元。本院于2019年10月14日立案执行，10月16日依法向被执行人杨灿冲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人杨灿冲纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施，因其无正当理由逾期报告财产情况，决定对被执行人杨灿冲拘留15日。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、10月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨灿冲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人杨灿冲无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约1801元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余1801元未执行。 因被执行人杨灿冲暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心委托代理人杨恩卉进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2748号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓。被执行人：贾士伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人贾士伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0412民初3089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。经本院执行查明，被执行人无银行存款、车辆、房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 秦 宏审判员 翟亚波二〇一九年十月三十一日书记员 戴忠泽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1987号原告：黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法定代表人：任传军，职务场长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛常波，黑龙江省龙镇农场司法分局职员。被告：绥化铁龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码912312007627233019,住所地黑龙江省绥化市北林区太平路**。法定代表人：刘彦林，职务经理。被告：姚洪昌，男，1955年10月24日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省龙镇农场与被告绥化铁龙建筑工程有限公司、姚洪昌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黑龙江省龙镇农场于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙镇农场以双方当事人正在进行庭外合解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省龙镇农场撤诉。案件受理费1025.00元（已减半收取），由黑龙江省龙镇农场负担。审判长 陶 磊审判员 徐艳慧审判员 夏晓红二〇一九年十月二十九日书记员 董晓平
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢722号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：郑也仙，该公司员工。 委托代理人：俞越，该公司员工。 被执行人：高颖芬，女，汉族，1965年1月19日生，住镇江市，现下落不明。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高颖芬民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）湛仲字第0E034828号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E034828号仲裁裁决违背社会公众利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行（2018）湛仲字第0E034828号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇一九年十月十五日 书记员  王丽莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6028号 原告：黄雅飞。 委托诉讼代理人：毕丽霞。 被告：河南省众筹联融投资股份有限公司。 法定代表人：左德明。 被告：河南省宝蜂堂蜂业有限公司。 法定代表人：牛永强。 原告黄雅飞与被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄雅飞及其委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼，被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除《众筹转借款协议》；2.两被告互负连带责任共同归还借款本金70000元及利息4200元、支付原告违约金4060元，共计78260元。庭审中原告自愿变更诉讼请求：两被告共同归还借款本金70000元，并支付该款自2019年2月1日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及违约金。 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定，2018年原告参与被告众筹建房，原告将款项汇入两被告指定账户。2019年1月29日，原告与两被告签订《众筹转借款协议》一份，原告之前投入的众筹款项70000元，转为两被告向原告的借款，借款期限自2019年2月1日至2019年6月30日，双方约定年利率为18%，若被告违约，则支付原告同期银行贷款利率四倍的利息。协议签订后，被告未按约还本付息。 上述事实由原告提供的《众筹转借款协议》，银行交易明细以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司应于本判决生效后七日内归还原告黄雅飞借款70000元，并支付该款支付自2019年2月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1757元，由被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  马志明 人民陪审员  胡海珍 二〇一九年十月十日 代书 记员  陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7757号之一 申请执行人浙江商城集团有限公司，住所地瑞安市安阳镇商城大道**，组织机构代码:145608586。 法定代表人吴超凡。 委托代理人（特别授权）陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）宋安生，申请执行人的员工。 被执行人万小彩，女，1964年12月15日出生，住瑞安市。 被执行人高小妹，女，1982年6月27日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人万小彩、高小妹房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终5678号民事判决书已于2018年09月02日发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人万小彩、高小妹将XXXXX号店摊腾空；2、被执行人万小彩赔偿申请执行人浙江商城集团有限公司经济损失（赔偿金额从2016年10月1日起以27.40元/天计算至实际腾空房屋之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人万小彩已赔偿申请执行人浙江商城集团有限公司经济损失30003元（赔偿金额从2016年10月1日起以27.40元/天计算至2019年10月1日）。 本案属系列案件之一。申请执行人浙江商城集团有限公司与包括被执行人万小彩等商城经营户矛盾旷日持久，双方因商城经营铺位租赁事宜涉及多起诉讼，甚至引发刑案。在执行过程中，经办人多次电话联系双方当事人，多次走访现场，当面与各被执行人沟通，被执行人表示坚持不会主动腾空，申请执行人坚决要求强制腾空，双方未能达成一致意见。鉴于本案具体情况，本院认为目前尚不宜组织强制腾空。本院亦已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》。 本次执行中，申请执行人实现债权30003元，执行到位诉讼费74元、执行费198.39元。 以上事实有谈话笔录、现场照片、票据等材料在案佐证。 本院认为，本案的执行涉及群体性权益，若强制腾空，会造成社会不稳定，故目前暂不予强制腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7757号案本次执行程序终结。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  王 克
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人应小媛追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4467号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1989号申请执行人：赵德芳，女性,1965年10月8日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：刘雪丽，女性,1987年12月28日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：刘雪锋，男性,1989年10月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王辉，男性，1985年11月09出生，汉族，住枣阳市。本院在执行赵德芳、刘雪丽、刘雪锋与王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王辉未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初2488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1619号李某1、李某、苏某：李某1、李某与苏某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张香香，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张香香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张香香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,943.93元；二、被告张香香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息12,373.49元；三、被告张香香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金26,943.93元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.94元，减半收取计391.47元，由被告张香香负担。届期，被告张香香未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人张香香发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初481号原告：涂细兰，女，汉族，1966年2月16日生，江西省进贤县人,住址：江西省南昌市进贤县。原告：徐文华，男，汉族，1984年11月14日生，住址：江西省南昌市进贤县。原告：徐景华，男，汉族，1987年5月12日生，江西省进贤县人,住址：江西省南昌市进贤县。原告：万燕梅，女，汉族，1993年4月4日生，住址：吉安市永丰县。四原告委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐志华，男，汉族，1964年10月29日生，江西省进贤县人,住进贤县。第三人：徐华强，男，汉族，1970年12月13日出生，江西省进贤县人,住进贤县。原告涂细兰、徐文华、徐景华、万燕梅诉被告徐志华、第三人徐华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂细兰、徐文华、徐景华、万燕梅及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加了诉讼，被告徐志华及第三人徐华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂细兰、徐文华、徐景华、万燕梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失645214.5元，（附赔偿清单：1、死亡赔偿金676380元；2、丧葬费31534.5元；精神抚慰金50000元；亲属交通补贴2500元；亲属误餐补贴2400元；亲属误工补贴2400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告亲属徐发仁（）受被告徐志华的雇佣，前往梅庄镇付华村委会南岸村徐华强家新建三层房屋从事盖瓦工作。工作中，因被告未提供安全保护措施，导致徐发仁工作中因材料湿滑自屋面摔倒到地面，徐发仁当场死亡。事故发生后，经梅庄镇人民调解委员会调解，徐华强赔偿了原告损失12万元，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告徐志华辩称:1、答辩人与徐华仁不是雇佣关系；2、徐发仁是因自身原因导致死亡事故的发生。第三人徐华强未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、四原告的户口本、身份证复印件、死者徐发仁的身份证复印件和户口本，进贤县梅庄镇建华村委会出具的证明一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体资格，原告涂细兰系死者徐发仁妻子，徐景华、徐文华、万燕梅分别是徐发仁的子女；证据2、进贤县梅庄镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，证明徐发仁的死亡经过，徐发仁系受徐志华雇佣，在提供劳务过程中发生坠楼事故死亡；证据3、进贤县公安局出具的《死亡证明》一份，证明事故造成徐发仁于2018年9月15日死亡；证据4、进贤县梅庄镇建华村委会出具的证明一份、徐发仁生前生活照片3张、徐文华与吴建华签订的《售房合同书》一份、国家电网出具载明地址为进贤县梅庄镇梅庄街社区居委会变名称为徐文华的《江西省电力公司电费收据》5份、梅庄镇自来水公司出具的《专用收款收据》一份、国家统计局公示《2017年统计用区划代码和城乡划分代码》一份，证明徐发仁生前长期实际居住于梅庄镇梅庄街梅阳路二区，该居住地属于城镇辖区。被告徐志华未到庭质证。第三人徐华强未到庭质证。被告徐志华、第三人徐华强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；原告提交的证据4真实性、合法性本院予以采信，但该份证据的证明目的因证据不充分，本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：第三人徐华强在新建房屋的过程中,把其中的盖瓦工程发包给被告徐志华,被告徐志华承揽该盖瓦工程后,遂雇请死者徐发仁（1960年2月25日生，进贤县梅庄镇东华村委会人，身份证号：）。2018年9月15日，徐发仁到徐华强家新建的三层房屋上从事盖瓦工作，工作中，徐发仁不慎自屋面摔倒至地面，于当日经抢救无效死亡。事故发生后，经梅庄镇人民调解委员会调解，第三人徐华强向原告赔偿了12万元，被告徐志华至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，第三人徐华强与被告徐志华，双方之间形成加工承揽合同关系，第三人徐华强明知被告没有相应资质，仍向其发包盖瓦工程，存在选任不当过失，应当承担相应责任，本院酌情考虑其承担35%的责任；被告徐志华与死者徐发仁为雇佣合同关系，雇主应当尽到监督、管理义务，提供安全生产条件，因其监管不力，使其雇员徐发仁在务工过程中导致死亡，其对该起事故的发生应当承担责任，本院酌情考虑其承担35%的责任；死者徐发仁在从事盖瓦工作中，应有自身安全注意义务，因其疏忽大意导致该事故发生的，应当承担与其过错相应的责任，本院酌情考虑其承担30%的责任。关于四原告主张的赔偿问题，本院认为，是否适用城镇居民标准计算，应当根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合考虑，因原告未有充分证据证明徐发仁主要收入来源于城镇，因此本院认定该事故的赔偿标准适用死者徐发仁户籍所在地的农村标准计算。综上，四原告赔偿数额可以认定如下：1、死亡赔偿金14460*20=289200元；2、丧葬费31534.5元；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜交通、误餐、误工等费本院酌情认定：8人*3天*120元=2880元。上述费用共计353614.5元。上述赔偿款由第三人徐华强承担35%，即123765元，因四原告与第三人达成协议，该协议是双方真实意思表示,合法有效,视为第三人已经向原告履行了赔偿责任,原告放弃了对第三人的其他权利；上述赔偿款由被告徐志华承担35%，即123765元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐志华于本判决生效后十日内一次性付清原告涂细兰、徐文华、徐景华、万燕梅赔偿款人民币123765元；二、驳回原告涂细兰、徐文华、徐景华、万燕梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，由原告涂细兰、徐文华、徐景华、万燕梅负担6953元，由被告徐志华负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  何知明二〇一九年十月十日法官 助理  赵 巍书 记 员  李 超
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更910号罪犯何法金，男，1951年7月20日出生，汉族，河南省夏邑县罗庄乡人，农民,现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年7月24日以（2003）商刑初字第47号刑事附带民事判决,认定被告人何法金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币4893.9元；被告人何法金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月14日以(2003)豫法刑一终字第496号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2003年10月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于2005年12月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2005年10月13日起）；河南省高级人民法院于2008年8月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年8月13日起至2027年8月12日止）；本院于2014年4月30日为其减刑一年三个月（刑期自2008年8月13日起至2025年2月12日止）；于2017年4月17日为其减刑七个月（刑期自2008年8月13日起至2024年7月12日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯何法金自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何法金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人张红伟、段相龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何法金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何法金减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月13日起至2023年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2568号申请执行人：刘章勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄俊，男，1988年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行刘章勇与黄俊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初2862号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄俊银行存款及在其他单位的收入51700元（含案件受理费1050元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年十月二十二日书记员 陈如玉
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1199号关于申请执行人邹景玲与被执行人鞠楠房屋买卖合同纠纷执行一案，邹景玲向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2018）吉0102民初4467号民事判决书已经发生法律效力。（2018）吉0102民初4467号民事判决书判决被告鞠楠给付原告邹景玲合计0元及利息。由于被执行人鞠楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹景玲于2019年6月5日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2018）吉0102民初4467号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初4467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢309号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：周振伟,男,汉族,1979年6月25日出生,住江西省九江市修水县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与周振伟信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初989号民事判决书，被执行人周振伟应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金19749.40元及支付利息26135.68元（暂计至2019年2月22日，自2019年2月22日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算），案件受理费1502元；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担申请执行费616元，总计：47715.41元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢309号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人到法院进行约谈。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为47715.41元，未履行金额为47715.41元。被执行人还需承担申请执行费616元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十月二十九日法官助理刘文辉书记员万雪红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执361号申请执行人：和龙敦银村镇银行股份有限公司，住所地：和龙市文化路**。法定代表人：杨敏庆，系该公司行长。委托代理人：徐府亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住和龙市文化路**，和龙敦银村镇银行股份有限公司市场部部长，住和龙市光明街松下平社区**。被执行人：王强，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住，住汪清县南山新村**楼****/div>被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住，住所地：延吉市延朝路**/div>法定代表人：杨辉，系该公司经理。委托代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：邰晓凯，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住，住延吉市延吉市新世纪大厦**v>本院在执行申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司与被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司向本院自愿申请撤销执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）吉2406执361号案件的执行。本裁立即执行。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月三十日书记员  李君浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2063号申请人：谭旭波。被申请人：张国平。申请人谭旭波与被申请人张国平民间借贷纠纷一案，申请人谭旭波于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国平存款1131000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭旭波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国平存款1131000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全申请费5000元，暂由申请人谭旭波垫付，最终由败诉一方当事人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇一九年十月三十一日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1569号之一 申请执行人：杜月华，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杜奕峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人杜月华与被执行人杜奕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜月华向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金14000元及赔偿违约金1000元，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月14日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1569号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔡冬燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1531号申请执行人：枣阳市新天威交通设备有限公司，住所地枣阳市。被执行人：襄阳金星辰运输有限责任公司，住所地襄阳市。本院在执行枣阳市新天威交通设备有限公司与襄阳金星辰运输有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人襄阳金星辰运输有限责任公司未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5521号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街领域东城小区。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：李国英，女，汉族，1971年8月15日出生，住吉林省延吉市领域东城小区。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李国英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月十五日书记员  张美
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1338号之一申请执行人：李少斌。被执行人：徐景林。申请执行人李少斌与被执行人徐景林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2107号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2019年8月23日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年9月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额353770元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十月三十一日代理书记员  董婷妤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保396号之一申请保全人：沧州鸿隆建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县本斋南路东侧。法定代表人：孙洪东。被保全人：胡清水，男，汉族，住湖北省大悟县。本院于2019年7月22日作出（2019）冀0929执保396号执行裁定书，查封了被保全人胡清水名下的银行账户存款。现因案情需要，需解除对被保全人胡清水名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人胡清水在湖北大悟农村商业银行大新支行账户81×××60上存款的冻结措施。审判员  巩润喜二〇一九年十月十四日书记员  吴游春
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3169号 申请执行人林灿，男，1980年2月16日出生，住温岭市。 被执行人洪海兵，男，1972年11月23日出生，住温岭市。 被执行人陈娇荣，女，1974年4月17日出生，住温岭市。 被执行人洪永军，男，1974年1月9日出生，住温岭市。 被执行人牟雪云，女，1975年8月4日出生，住温岭市。 被执行人陈耀，男，1975年7月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林灿与被执行人洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日