wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3546号申请执行人盛介民，男，1953年1月23日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋瑞忠，男，1953年5月24日出生，汉族，住宜兴市。盛介民与蒋瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0282民初918号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：蒋瑞忠应支付盛介民借款200000元、利息120000元，双方协商支付本息和共计260000元并承担案件诉讼费2938元。因蒋瑞忠未能按照调解书规定履行义务，盛介民向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人蒋瑞忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋瑞忠未实际履行。2、本院于2019年6月12日、同年10月9日、同年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋瑞忠名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋瑞忠名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋瑞忠名下的不动产登记信息，未发现蒋瑞忠名下有不动产。4、本院于2019年6月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋瑞忠名下的车辆登记信息，未发现被执行人蒋瑞忠名下有车辆。5、本院在案外人杨建军处扣划蒋瑞忠在其处债权365000元，同时蒋瑞忠自交法院22000元，合计387000元。本院于2019年10月14日进行分配，盛介民分得执行款32166元。6、本院于2019年8月14日对被执行人蒋瑞忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月14日约谈申请执行人俞建，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。8、同时查明，被执行人蒋瑞忠在江苏各级人民法院有执行案件7件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件7件，标的额2390102元。本案执行标的130000元、执行费1850元，执行到款32166元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月二十一日书记员  金喆赟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4397号上诉人（一审被告）：徐守仁，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙政，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人徐守仁因与被上诉人孙政运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1423号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。审判长  付景波审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年十月九日书记员  田欣琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7049号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1969年5月1日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5400号 原告：程宝，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市万州区。 被告：冉清平，男，汉族，1978年5月28日出生，住重庆市万州区。 原告程宝与被告冉清平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告程宝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宝自愿撤回对被告冉清平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宝撤诉。 案件受理费1441元，减半收取计721元，由原告程宝负担。 审 判 长 冉 建 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 刘厚伟 二〇一九年十月十日 法官 助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初354号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人郎学坤，男，1989年5月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，无业，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年5月16日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月30日刑满释放；因盗窃于2017年11月16日被永康市公安局处以行政拘留九日；因盗窃于2018年11月20日被永康市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人郎学坤犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人郎学坤及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月16日凌晨，被告人郎学坤采用拉车门的方式，从被害人沈某停放在永康市江南街道华丰东路附近的浙Ｇ×××××号三菱轿车内窃得人民币7元，后逃离现场。 2、2018年11月20日凌晨，被告人郎学坤采用拉车门的方式，先后从被害人徐某、李某、胡某停放在永康市江南街道千鸿路附近的三辆轿车内共计窃得人民币45元，后逃离现场。 3、2019年9月26日凌晨，被告人郎学坤采用拉车门的方式在金华市金东区路段实施盗窃时，被附近村民发现后报警，东关派出所民警处警将郎学坤抓获。 案发后，赃款人民币52元已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人郎学坤在庭审中亦无异议，并有被告人郎学坤的全国常住人口信息；侦破经过、归案经过；刑事判决书、行政处罚决定书等；证人金某的证言；被害人沈某、徐某、李某、胡某、钱某的陈述；被告人郎学坤的供述与辩解；检查笔录、证据保全清单、发还清单；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎学坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郎学坤如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎学坤实施部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郎学坤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人郎学坤三次盗窃中，前二次盗窃已被处罚且归还财物，第三次盗窃系犯罪未遂；归案后如实供述，当庭自愿认罪；被告人虽盗窃的次数较多，但盗窃的金额较少，没有造成严重的后果。综上，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郎学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 立
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8069号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。被告：吕治华，男，1988年4月23日出生，住洪洪山区。本院立案受理了原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告吕治华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年十月二十五日书记员  高 敏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1375号 申请执行人：张中明，男，1970年2月28日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：白荣服，男，1955年6月16日生，满族，现住绥中县绥中县。 身份证号2114211955××××××××。 本院在执行申请执行人张中明与被执行人白荣服民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初799号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月3日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人白荣服应给付申请人借款100000元及利息，案件受理费用合计1150元，以上款项双方自行交付20000元。余款81150元及利息均未受偿，申请人暂时不能给付完毕，已做还款计划，经司法查询没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12577号 原告：义乌市扶西印务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路**。 诉讼代表人：周俊明，义乌市人。 委托诉讼代理人：楼淳杰、石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：胡春有，男，1952年9月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市扶西印务有限公司（以下简称：扶西公司）与被告胡春有与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。被告胡春有在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回被告胡春有的管辖权异议。被告胡春有上诉于浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院驳回了被告胡春有的上诉。本院于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告扶西公司的委托诉讼代理人石轩玮、楼淳杰到庭参加诉讼，被告胡春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶西公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2011年6月21日签订的《租赁协议》无效。2、判令被告及时腾空义乌市春晗路111号1幢3单元4楼5-3-c1的房屋并交还给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将义乌市春晗路111号1幢3单元4楼5-3-c1房屋出租给被告使用，租期为2011年6月21日至2052年6月11日，租金为554220元。后原告因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人义乌市东宇资产管理有限公司于2018年4月13日向义乌市人民法院申请原告破产清算。2018年5月18日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782破申7号裁定，受理了原告破产清算一案，并于同日作出（2018）浙0782破申7号决定书，指定浙江森泽律师事务所担任管理人。原、被告双方签订的《租赁协议》从形式和内容上与原告和余元宝签订的《租赁协议》基本一致，而原告与余元宝签订的《租赁协议》因协议名为租赁实为买卖，并违反国家对工业用地的规划管理，已被判决确认无效。故原告认为原、被告双方于2011年6月21日签订的《租赁协议》应属无效，被告应及时腾空所占用的房屋。 被告胡春有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 原告扶西公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、《移交清单》；证据2、《租赁协议》。证明原、被告于2011年6月21日签订《租赁协议》的事实。 第二组证据：证据3、原告与余元宝签订的《租赁协议》；证据4、（2018）浙0782民初14621号判决书；证据5、（2019）浙07民终1733号民事判决书。证明：1、法院受理原告破产清算并指定浙江森泽律师事务所担任管理人；2、与本案租赁协议形式内容基本一致的原告与余元宝租赁协议被法院认定无效。 被告胡春有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 1、第一组证据，系原、被告交接清单及租赁协议，本院予以确认。 2、第二组证据，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月21日，原告扶西公司（甲方）与被告胡春有（乙方）签订《租赁协议》一份。《租赁协议》约定：第一条、甲方出租的房屋位于：义乌市春晗路111号1幢3单元肆层5-3-c1号单元，建筑面积为123.16平方米；第二条、房屋的租赁期限分为两期，第一期为20年（自2011年6月21日至2031年6月20日），第一期期满后自动延期，第二期为第一期期满后至国家规定的该房屋的土地使用权出让的最终期限止（自2031年6月21日起至2052年6月11日止）；第三条、租金采用一次性收取的方式，该单元每平方米（按建筑面积计算）约定为人民币4500元，面积123.16平方米，租金总额为554220元，乙方应在本协议签订之日一次性付清；第四条、甲方应当在2012年3月15日前将租赁的房屋交付给乙方使用；第五条、租赁期间，若国家政策变化或法律允许该工业属性的房产可以分割转让的，乙方拥有优先受让权，甲方无权擅自将房产转让给第三人，原乙方交付的租金自动转换成购房总价款，乙方无须另行支付转让款。但该房产转让应缴纳的土地出让金及所有的税费及其他费用由乙方负责。甲方应积极配合办理相关的手续；第六条、若双方约定的租赁期限届满，即该房产国家规定的土地出让的期限到期，按照国家规定，甲方仍然可以延续土地使用权的，乙方仍然拥有租赁并使用该房产的权利，但第二轮土地使用权取得若需向国家缴纳的土地出让金及相关税费及其他费用的，应由乙方按照其房产的面积承担。若国家规定的该土地出让的期限到期，国家规定的政策有其他变化的，双方应按照国家规定的政策内容另行约定；第七条、租赁期间，若按照国家或政府的要求，该租赁的房屋依法需要搬迁的，涉及该房产应享受的相关权益应由乙方享有；第十条、乙方应当按照现用地及建筑性质的法定用途进行使用，不得对租赁的房屋擅自进行改造和改进，若乙方违规使用或擅自改造房屋的，应当自行承担相应的法律后果；第十二条、承租期间，乙方享有对承租的房屋使用、收益或转租等权利，但应将相关的情况告知甲方。 本院认为，原告扶西公司与被告胡春有签订《租赁协议》第二、三条约定，房屋租赁期限分为两期，每期分别为20年，租金交纳方式为40年租金一次性支付；该协议第五、六、七条明确将涉案套房承租期间及承租期满后的权利义务尽数约定给被告胡春有，故原告系未经行政部门审批，将工业厂房变相出售给被告胡春有，由其当作商品住宅使用，名为租赁、实为销售，违背了国家对工业用地的规划和管理，属于恶意串通，损害国家利益的行为，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故被告胡春有应腾空义乌市春晗路111号1幢3单元4楼5-3-c1房屋。 综上，原告扶西公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告胡春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告义乌市扶西印务有限公司与被告胡春有于2011年6月21日签订《租赁协议》无效； 二、被告胡春有于本判决生效后三十日内腾空义乌市春晗路111号1幢3单元4楼5-3-c1房屋。 案件受理费40元，由被告胡春有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李永群 二〇一九年十月十一日 代书记员 蒋芷涵
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初996号 原告：唐其华，男，1967年1月20日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。 原告：龙仕兰，女，1973年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。系唐其华之妻。 委托代理人万昌军，镇远县法律援助中心公职律师。 被告：陈国玲，男，1973年11月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，户籍所在地：浙江省温岭市，现住镇远县。 被告：梁雪莉，女，1975年4月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，户籍所在地：浙江省温岭市，现住镇远县。系陈国玲之妻。 本院在审理原告唐其华、龙仕兰与被告陈国玲、梁雪莉租赁合同纠纷一案中，原告唐其华、龙仕兰于2019年10月23日以被告陈国玲、梁雪莉己付清2019年至2020年租金为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐其华、龙仕兰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐其华、龙仕兰撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告唐其华、龙仕兰承担。 审判员 石  高  鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 龙三本（代）
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢716号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 负责人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张国强，男，汉族，1967年2月12日生，住镇江市。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出(2018)湛仲字第OE20196号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行(2018)湛仲字第OE20196号仲裁裁决违背社会公众利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE20196号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  王晓宝 二〇一九年十月十五日 书记员  魏传娣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢180号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人长葛市大洋铝业有限公司,住所地：长葛市董村镇大墙王村。法定代表人陈货岭，任该公司总经理。被执行人陈货岭,男,1963年12月15日生,汉族，住长葛市。被执行人贾石头,男,1973年4月25日生,汉族，住长葛市。被执行人长葛市同生机械有限公司,住所地：长葛市老城镇西黄庄村。法定代表人王舒民，任该公司总经理。被执行人王舒民,男,1963年3月25日生,汉族，住长葛市。被执行人李保江,男,1969年3月28日生,汉族，住长葛市。被执行人河南嘉宝实业有限公司,住所地：长葛市钟繇大道南段东段。法定代表人黄遂义，任该公司总经理。被执行人黄遂义,男,1953年9月16日生,汉族，住郑州市金水区。被执行人黄学军,男,1966年12月13日生,汉族，住长葛市。被执行人黄永国,男,1965年2月17日生,汉族，住长葛市。被执行人马进宝,男,1962年8月20日生，汉族,住长葛市人民路南段金桥区。被执行人王冠林,男,1964年1月28日生,汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市大洋铝业有限公司、陈货岭、贾石头、长葛市同生机械有限公司、王舒民、李保江、河南嘉宝实业有限公司、黄遂义、黄学军、黄永国、马进宝、王冠林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初1032号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵耀杰于2019年10月29日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵耀杰申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十月二十九日书记员  徐海涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1759号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系公司总经理。被执行人：周斌，男，1989年9月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋莹借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15577号裁决，因周斌未履行，申请人于2019年6月11日向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏11执361号执行裁定书，指定该案由扬中市人民法院执行，本院于2019年7月4日立案。本院认为，该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15577号裁决，不予执行本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月十四日书记员 王枥生
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审158号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙萌，男，1992年9月21日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月23日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721153944《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执377号申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：许元，男，1982年11月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇龙湾村梁师抿挟巷内石沟被执行人：康荣，女，1982年10月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系许元之妻。被执行人：张永星，男，1966年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县薛家峁镇元条村被执行人：石小菊，女，1970年10月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张永星之妻。被执行人：徐元涛，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县薛家峁镇徐家山村申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月19日依法立案执行，要求被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛偿还借款本金20万元及相应利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，1．本院于2019年4月26日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛未实际履行。2.本院分别于2019年4月19日、2019年9月8日、2019年10月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛名下的相关财产信息，并扣划被执行人许元银行存款6000元，扣划被执行人张永星银行存款13200元，扣划被执行人徐元涛互联网银行存款2847.54元，发现被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛名下无可供执行房产、车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛可供执行的财产及下落线索。4.本院于2019年10月5日将被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人许元、康荣、张永星、石小菊、徐元涛的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十月二十日书记员 马祁钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明蓉，女，1968年3月7日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明蓉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,041.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明蓉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，张明蓉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,398.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明蓉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明蓉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1007号 申请执行人：宋仕秀，女，1956年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，执行董事。 本院在执行申请执行人宋仕秀与被执行人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初469号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人赵耀均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产。本院作出的（2018）川1921财保24号民事裁定书，裁定对被执行人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼的住房及门市予以查封。现双方当事人正在协商解决本案，本院所查封的财产暂时无法处置。2019年10月18日，申请执行人宋仕秀向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1007号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱灿宗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更960号罪犯吴春园，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）株中刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴春园犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴春园及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑二终字第106号刑事判决，以上诉人吴春园犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月3日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第996号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第872号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第364号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月24日经本院（2014）永中法刑执字第676号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月21日经本院（2016）湘11刑更第701号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴春园到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴春园确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春园予以减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复73号复议申请人（被申请人）：童方雄，男，汉族，1977年4月18日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。申请人：吴爱桃，女，汉族，1976年4月3日出生，住广东省广州市花都区。复议申请人童方雄不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382执异55号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，童方雄向本院请求撤回执行复议申请。本院认为，童方雄向本院请求撤回执行复议申请，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予童方雄撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 张菖青二〇一九年十月十七日法官助理董亚运书记员禹迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2112号原告（反诉被告）：丁娟彤，女，1990年9月15日出生，汉族。被告（反诉原告）：孟峻辰，女，1989年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。原告（反诉被告）丁娟彤与被告（反诉原告）孟峻辰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁娟彤、被告（反诉原告）孟峻辰及其委托诉讼代理人王文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁娟彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费3199.14元、营养费1800元、护理费2400元、陪护人员食宿费548元、精神损害抚慰金25000元、交通费370元、误工费4566.40元、财产损失1100元，合计38983.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日10点10分，在克拉玛依雷信工程森那美信昌机器工程公司楼道内，被告以心情不好为由对原告进行3次殴打，造成原告身体多处软组织受伤。公安机关对被告作出罚款500元，行政拘留6天不执行的处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告（反诉原告）孟峻辰辩称：第一，对于原告诉讼请求中合理，合法的损失同意赔偿。原告主张的医疗费、交通费中治疗抑郁、睡眠障碍的费用与被告无关，不应赔偿；营养费、护理费、食宿费、精神损害抚慰金25000元无证据证实，不同意赔偿；原告眼镜确实存在损失，但原告提供的发票为2019年7月7日出具的，显然不是被损坏眼镜的发票。第二，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。事发时，因被告在楼梯间没有向身为领导的原告打招呼，原告便出言挑衅，质问被告，进而二人开始发生争吵，在争吵期间原告多次出言挑衅和激怒被告，多次用言语将双方的矛盾激化，在被告情绪激动时对被告说“你打我啊”之类的话语。被告因有孕在身情绪波动较大，又受到原告言语刺激，便出手打了原告几巴掌。在双方被同事劝架分开后，原告依然用言语刺激被告。原告明知被告有孕在身，情绪起伏波动较大，还一再出言挑衅被告，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告（反诉原告）孟峻辰向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付医疗费1720.05元、住院伙食补助费840元（7天×120元/天）、误工费1754.12元、精神损害抚慰金2000元，合计6314.17元。2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人作为公司领导，本来应考虑反诉人现阶段的身体状况，但被反诉人却选在楼梯口这样危险的地方与反诉人发生冲突，并数次以反诉人怀孕为由攻击反诉人，拒不离开，致使反诉人情绪失控，也使其身体和精神遭受巨大痛苦。因被反诉人的无故辱骂和言语刺激，反诉人出现强烈的身体不适，经克拉玛依市人民医院诊断为“先兆流产、妊娠剧吐”。为维护反诉人合法权益，故提起反诉。原告（反诉被告）反诉辩称，反诉人身体不适系自己行为所致，应自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日10点10分许，在原、被告共同就职的公司楼道内，孟峻辰与丁娟彤因琐事发生口角，孟峻辰殴打了丁娟彤。二人被同事制止并分开后，孟峻辰再次殴打丁娟彤。后丁娟彤指责孟峻辰野蛮，称要“收拾”孟峻辰，并用粗话辱骂孟峻辰。二人均打电话报警，公安机关向克拉玛依市中心医院出具送医院检查证明，经诊断，孟峻辰殴打行为造成丁娟彤全身多发软组织损伤。丁娟彤当日检查支出检查费2400元克拉玛依市中心医院因此向丁娟彤出具了三日的病假证明，但公司并未扣薪，2019年7月24日因丁娟彤请假调解本案，公司扣薪282.72元。。事发后，孟峻辰亦因先兆流产住院治疗。2019年7月13日，丁娟彤自觉抑郁，睡眠障碍，前往乌鲁木齐市第四人民医院精神科检查、治疗。另查，孟峻辰殴打丁娟彤时致丁娟彤陌森牌眼镜镜片变花，镜腿变形。丁娟彤为证实其财产损失，提供其重新购置眼镜时乌鲁木齐市华丰眼镜有限责任公司向其出具的1100元的发票一张。本院认为，原告（反诉被告）丁娟彤与被告（反诉原告）孟峻辰就孟峻辰将丁娟彤打伤的事实无异议。双方争议焦点为：1.丁娟彤损失数额；2.是否应减轻孟峻辰的赔偿责任；3.丁娟彤是否应赔偿孟峻辰因此事产生的损失。关于丁娟彤损失数额。其主张的医疗费中，2400元因受伤当日检查支出，本院依法予以支持；其主张的药费80.19元，仅有处方，无票据证实已实际支出，本院依法不予支持。其主张检查和治疗睡眠障碍和抑郁的医疗费和交通费，因无证据表明睡眠障碍和抑郁为孟峻辰殴打所致，本院依法不予支持。关于营养费、陪护费、陪护人员食宿费，因无加强营养或陪护的证据，本院不予支持。关于交通费，56.70元在克拉玛依发生，本院依法予以支持。关于误工费，对有证据证实的282.72元，本院依法予以支持，其余部分无证据证实，本院依法不予支持。丁娟彤主张精神损害抚慰金25000元，因孟峻辰的行为并未给丁娟彤造成严重的损害后果，本院依法不予支持。关于眼镜损失，丁娟彤眼镜镜片与镜腿均受损，考虑其眼镜的价值，对于其重置眼镜费用1100元，本院依法予以支持。孟峻辰认为丁娟彤对损害发生也有过错，应当减轻其赔偿责任。根据本案查明，丁娟彤对孟峻辰辱骂发生在孟峻辰对其两次殴打之后，即丁娟彤辱骂的行为不可能导致丁娟彤自身损失，故原告行为不构成过错。丁娟彤在孟峻辰对其进行殴打过程中始终未还手，其在孟峻辰对其进行殴打之前、之间孟峻辰发生言语冲突与孟峻辰对其殴打，无法律上的因果关系，亦不构成过错。故不应减轻孟峻辰的赔偿责任。孟峻辰因自身过错导致自身损失，应由其自行承担，其要求丁娟彤承担无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孟峻辰向原告（反诉被告）丁娟彤赔偿医疗费2400元、交通费56.70元、误工费282.72元、财产损失1100元，合计3839.42元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）丁娟彤的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孟峻辰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费125元，由原告（反诉被告）丁娟彤负担112.69元，被告（反诉原告）孟峻辰负担12.31元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）孟峻辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏晴二〇一九年十月二十四日书记员 丁莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢342号 申请执行人徐方，1960年5月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人邵丹丹，女，1988年6月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人翟俊虎，男，1944年8月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人王凤英，女，1947年4月22日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭钱证内字第14998号公证书，在执行徐方与邵丹丹、翟俊虎、王凤英公证债权文书一案中，现杭州互联网公证处作出（2019）1号复查决定书，决定撤销（2016）浙杭钱证内字第14998号公证书（执行证书）。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0103执3306号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一九年十月二十九日 代书记员 杨 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11903号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏芬奇文化创意有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街****楼**法定代表人：尚梓尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所实习律师律。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司与被告宁夏芬奇文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。北京嘀嘀无限科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的七份《滴滴出行采购订单》、两份《社区媒体合作协议》；2.被告返还原告媒体点位费447658.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日、7月15日、7月15日、7月18日、7月23日、7月23日、7月27日，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司与被告宁夏芬奇文化创意有限公司签订《滴滴出行采购订单》七份。2018年7月15日、8月15日原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司与被告宁夏芬奇文化创意有限公司签订《社区媒体合作协议》两份，约定被告负责承建和维护原告的媒体点位，原告承担承建社区媒体点位所有费用，产权归原告所有，被告建设完成后出具产权证明；被告必须具有国家法律法规要求的相应资质，不侵犯任何第三方合法权益；质保期6个月。该社区媒体合作协议是对七份滴滴出行采购订单总结性协议，每笔订单费用在七份订单中进行了约定，原告按约支付了447658.60元点位费。2018年12月，原告通过审计发现其与被告合作项目银川社区自建广告点位不符合原告与被告签订的采购单和社区媒体合作协议。后经原告调查发现，原告公司员工与被告存在欺诈，由被告从案外人处租赁媒体点位再租给原告，导致所有权属于原告的媒体点位变为原告仅有最长12个月的使用权。被告法定代表人尚梓尧也出具情况说明承认与原告公司员工共谋，且伪造资质文件以证明被告有能力履行协议。综上，原告认为，被告明知自己没有资质及没有能力履行合同，故意隐瞒事实、伪造资质文件以欺诈原告，该行为给原告造成重大损失。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，宁夏芬奇文化创意有限公司在与原告签订滴滴出行采购订单及社区媒体合作协议的过程中有当事人涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的起诉。案件受理费4007元，退还原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年九月二十四日法官助理 张 艳书 记 员 刘嘉辉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3078号之一申请执行人浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂。被执行人赤峰市北虹烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂与被执行人赤峰市北虹烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0181民初4972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人赤峰市北虹烟花爆竹有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月29日委托内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院向内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为547462元及逾期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更789号罪犯何永红，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫1425刑初438号刑事判决，认定被告人何永红犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。原审被告人及同案犯均不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫14刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯何永红自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何永红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈震及同监犯人张连工、施志刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永红自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何永红减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月24日起至2030年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3799号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人：桓振，男，1991年11月21日出生,汉族,住河南省柘城县,现住河南省商丘市睢阳区。系垫富宝投资有限公司职工。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟长信,男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市神宇物流有限公司，住所地:河南省永城市西城区。法定代表人：王为飞，公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孟长信、永城市神宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人桓振、张丽及被上诉人孟长信到庭参加诉讼，永城市神宇物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持其原审全部诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人孟长信、永城市神宇物流有限公司负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人孟长信之间发生融资融通行为并不需要具备金融资质，上诉人的业务不属于中国人民银行的监管范围，案涉领用合约、承诺函等合同未违反法律、法规禁止性规定，为有效合同；2、上诉人与被上诉人孟长信合同中约定了违约金，孟长信应按照约定支付违约金；3、被上诉人永城市神宇物流有限公司承诺未经上诉人书面同意，不得为被上诉人孟长信的车辆办理转出、转籍过户手续，否则造成上诉人损失的，应承担赔偿责任。现孟长信已经将车辆过户，故永城市神宇物流有限公司应承担相应责任。被上诉人孟长信答辩认为，双方之间的合同是无效合同，上诉人垫富宝公司的行为是发放高利贷，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。垫富宝公司原审诉讼请求：1、判令孟长信偿还垫付款本金25000元；2、判令孟长信支付违约金2500元及迟延履行违约金（按欠款日千分之一从垫付之日起计算至清偿之日止）；3、判令永城市神宇物流有限公司在最高额担保范围内承担担保责任；4、诉讼费用及律师费用等由孟长信、永城市神宇物流有限公司承担。原审法院认定：垫富宝公司在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，支持会员到其他会员处消费，由公司为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给公司。2015年10月13日，垫富宝公司与孟长信签订合同编号为垫000090102/豫商永城20700002垫富宝（垫付卡）领用合约、承诺书(LS11-1)等一系列合同，孟长信成为该公司注册会员。约定孟长信与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，垫富宝公司将按合同约定为其垫付消费款，孟长信需在约定的时间内将垫付款归还，逾期还款应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。当日，永城市神宇物流有限公司向垫富宝公司出具不可过户承诺函(LS11)、垫付宝会员资料审核确认书，承诺孟长信未偿还完毕垫富宝公司的垫付款时，未经垫富宝公司允许，不为孟长信办理车辆转出、转籍过户手续，否则造成垫富宝公司损失的，由永城市神宇物流有限公司承担责任，同时约定永城市神宇物流有限公司有义务配合垫富宝公司实现用户按期履约，并自愿接受垫富宝公司的委托，配合扣留该经营车辆。2018年2月22日，垫富宝公司为孟长信在会员纪文献处垫付10000元，在会员赵杰处垫付15000元。后孟长信未能依约偿还上述款项，垫富宝公司诉至本院。原审法院认为，垫富宝公司为孟长信垫付消费款项，孟长信在一定期限内偿还垫富宝公司，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”垫富宝公司未获得从事银行业金融机构的业务活动的批准，通过网络向不特定对象提供借款，系经常性从事银行业金融机构的业务活动，违反了法律的强制性规定，扰乱了正常的金融秩序，其与孟长信签订的一系列民间借贷合同无效。合同无效后，孟长信应将垫富宝公司为其垫付的25000元予以返还。因合同无效系垫富宝公司的原因导致，故其要求孟长信支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，不应支持。垫富宝公司要求永城市神宇物流有限公司在最高额担保范围内承担担保责任，但未提供充分证据证明永城市神宇物流有限公司有此担保义务，依法不予支持。孟长信主张涉案款项应由案外人李军偿还，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孟长信于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司借款本金25000元；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由垫富宝投资有限公司自行负担22元，由孟长信负担222元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人垫富宝公司以本案为民间借贷纠纷为由起诉要求被上诉人孟长信偿还欠款，系对双方法律关系的确认。根据双方签订的领用合约等合同及双方庭审中的陈述，能够认定上诉人垫富宝公司通过网络平台方式发展会员，消费方式、垫付方式及还款约定均与本案相同，并从中盈利的事实，该经营行为产生的争议上诉人认为系民间借贷，则其经营行为应认定为出借借款的行为。但该项经营活动与其营业执照中确定的经营范围不能完全对应，且垫富宝公司不能合理解释孟长信以会员名义消费为何能够获得借款的正当原因，原审以垫富宝公司未获得从事银行业金融机构业务活动的批准，通过网络向不特定对象提供借款，违反法律强制性规定为由，确认案涉合同无效，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一页四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十月十四日书记员  杨桦颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1984号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：杨辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被执行人杨辉的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1984号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月二十九日书记员  王 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执1804号 申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。住所地：郑州市生产路**。 被告人张志强男，1970年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市金水区兴达路办事处黄庄村**。 被告人张建永，男，1979年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，党员，任郑州市金水区兴达路办事处黄庄村党支部支部委员，住，住郑州市金水区兴达路办事处黄庄村**/div> 被告人牛青峰，男，1983年4月2日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州，住郑州市惠济区惠济桥村在地方城县券桥乡冯洼村罗里**)。 被告人闫清旺，男，汉族，1975年5月16日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，河南省厦工机械有限公司债权部部长，群众，住郑州，住郑州市金水区国基路西史赵小区****楼******所在地焦作市解放区王褚乡东王褚村**) 被告人郝会通，男，1988年8月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，务工，群众，住河南省，住河南省荥阳市崔庙镇外湾村籍所在地鲁山县马楼乡郝楼村****)div> 被告人刘金龙，男，1988年8月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省，住河南省荥阳市米兰阳光小区地户籍所在地尉氏县洧川镇花桥刘村**)v> 被告人郑光文，男，1988年12月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市，住郑州市惠济区八堡村地户籍所在地获嘉县史庄镇范庄村西路**)v> 被告人卫延豪，男，1979年7月27日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住郑州市，住郑州市惠济区惠济桥村地洛户籍所在地洛阳市洛龙区寇店镇寇店村**）> 被告人郭涛，男，1988年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住郑州市，住郑州市金水区柳林镇马头岗******v> 被告人毛波波，男，1988年12月19日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，公司员工，群众，住苏州昆山，住苏州昆山市昆山舒格公寓武陟户籍所在地武陟县龙泉办黄树村南二街**) 被告人苑玉斌，男，1988年11月11日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省获，住河南省获嘉县史庄镇东张巨村东大街北段**v> 被告人刘兵兵，男，汉族，1978年10月3日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住获嘉县史庄，住获嘉县史庄镇东张巨村北大街西段** 被告人丁二潮，男，1990年5月15日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省开封市，住河南省开封市鼓楼区茶沙路中段** 被告人丁新力，男，1987年3月25日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省开封市鼓楼，住河南省开封市鼓楼区茶沙路中段１８１号iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告人张盼盼，男，1984年9月9日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，务工，群众，住郑州市金水区东风路数码公寓3号楼1611(户籍所在地宝丰县户籍所在地宝丰县前营乡店东村277) 被告人李丹（曾用名李阳），男，1986年2月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济，住河南省郑州市惠济区南阳路**付**院iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告人亓安帅，男，1990年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市北三环与经三路交，住郑州市北三环与经三路交叉口清怡嘉园小区**楼****地郓城县张鲁集乡亓楼行政村后亓楼村**) 被告人毛洪伟男，1991年8月25日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省郑州市二七区21世纪大厦，住河南省郑州市**21世纪大厦**阴县韩庄镇大云村**)iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行张志强、张建永、牛青峰、闫清旺、郝会通、刘金龙、郑光文、卫延豪、郭涛、毛波波、苑玉斌、刘兵兵、丁二潮、丁新力、张盼盼、李丹、亓安帅、毛洪伟罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日网络查控被执行人张志强、张建永、牛青峰、闫清旺、郝会通、刘金龙、郑光文、卫延豪、郭涛、毛波波、苑玉斌、刘兵兵、丁二潮、丁新力、张盼盼、李丹、亓安帅、毛洪伟财产，其账户余额不足；经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初538号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇一九年十月十一日 书记员  范卫东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7404号原告：张汉珍，女，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛恒信慧泽信息技术有限公司，住所地青岛市市**敦化路**中铁青岛广场****。法定代表人：万旭。原告张汉珍与被告青岛恒信慧泽信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张汉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张汉珍撤回起诉处理。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月十日书记员  孙菱唯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2313号 申请执行人：蔡立双，男，汉族，1990年5月2日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：万秀英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘凤歌、苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 本院在执行蔡立双与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2313号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十四日 书记员  何 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4973号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初811号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，户籍地贵州省，暂住本区枫泾镇。被告人沈某2，男，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。被告人陈某某，男，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。辩护人范文辉、卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告人唐某，男，汉族，住本区枫泾镇。被告人金某，男，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3766号起诉书指控被告人叶某、沈某2、陈某某、唐某、金某犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某2出庭支持公诉。被告人叶某、沈某2、陈某某、唐某、金某及辩护人卜音英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日21时许，被告人叶某及黄某(另处)与被告人沈某2、陈某某、唐某、金某在本区枫泾镇枫阳路XXX号唛动KTV厕所内发生争吵，未发生肢体冲突，双方各自离去。后被告人叶某伙同黄某、彭某(另处)在唛动KTV内逐个包厢寻找被告人沈某2一方人员，并在777包厢门口处找到对方，随后双方在过道内发生打斗，期间，被告人金某上前殴打彭某，被告人沈某2、陈某某、唐某三人围殴被告人叶某，致被告人叶某及彭某等人不同程度受伤，后被劝开，双方各自离去。后被告人叶某手持酒瓶追至唛动KTV楼下，见被告人金某等人欲驾车离去，遂至旁边超市内水果铺拿取一把水果刀后持刀拦截被告人金某等人，遭劝阻，后被告人金某等人开车离开现场。经鉴定，被告人叶某的伤情构成轻微伤。2019年5月14日，被告人叶某在现场被抓获。2019年5月16日，被告人沈某2、陈某某、唐某、金某向公安机关投案自首。五被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某、沈某2、陈某某、唐某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人的辨认笔录，证人黄某、彭某、沈1、饶某1、钟某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学附属金山医院出具的医院检验情况记录，公安机关出具的侦破经过、接警记录、调取证据清单、视听资料说明书、验伤通知书及调取的监控录像、涉案刀具、治安处罚材料、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为，被告人系自首，且带领其他同案犯一起自首；被告人系初犯偶犯，无前科，认罪悔罪态度较好，案发前有正当工作；本案适用简易程序。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人叶某、沈某2、陈某某、唐某、金某在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，其中被告人叶某追逐、拦截他人，情节恶劣；被告人沈某2、陈某某、唐某、金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某2、陈某某、唐某、金某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止。)二、被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2019年11月15日止。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2019年10月15日止。)四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2019年10月15日止。)五、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6383号罪犯姚晚生，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）温刑初字第153号刑事判决，认定被告人姚晚生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省衢州市中级人民法院以（2008）衢中刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2010）洪刑执字第3736号、（2013）洪刑执字第633号、（2016）赣01刑更字第667号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月十天、一年十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚晚生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年8月，获得监狱新表扬10次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚晚生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10041号申请执行人刘新峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南安丰粮油贸易有限公司住所地，安阳市汤阴县伏道乡北里于村，统一社会信用代码91410523698745361E。法定代表人张媛媛。关于刘新峰与河南安丰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16257号民事调解书，于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年7月23日、2019年8月10日、2019年8月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付4722200元及利息；支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费49622元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16257号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  左继伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2210号原告：安刚，男，1968年2月18日出生，汉族。被告：郭文平，男，1966年6月20日出生，汉族。原告安刚与被告郭文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚到庭参加诉讼，被告郭文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安刚向本院提出诉讼请求：1．要求郭文平给付欠款15,000元；2．要求郭文平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年秋，郭文平购买安刚土豆41000斤，每斤0.47元，合计19,270元。郭文平出具了欠条，并约定2017年11月15日还款,但郭文平未按约定期限还款，经索要郭文平只给付4,270元，余欠15,000元至今未还。郭文平未答辩。安刚围绕诉讼请求提交欠据1份，旨在证明郭文平欠安刚15,000元。郭文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对安刚诉讼主张的抗辩权利和对安刚提供证据的质证权利。本院认为，安刚提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，郭文平为安刚出具欠据1份，内容为：“2017年10月25日起土豆净41.000.00斤×0.47＝19270元整到2017年11月15日还款，特立此据，欠款人：郭文平，收款人：安刚。”庭审中安刚自认郭文平已于2018年分两次给付4,270元，尚欠15,000元至今未还。现安刚持此欠据诉至法院，要求郭文平偿还欠款15,000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有安刚提供的欠据及其当庭陈述为证。本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，郭文平给安刚出具19,270欠据，安刚自认郭文平已偿还4,270元，尚欠15,000元，本院对上述事实予已确认，郭文平应承担还款的义务。安刚要求郭文平偿还欠款15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，安刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文平于本判决生效之日起十日内偿还原告安刚欠款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇一九年十月三十日书记员  高 巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7850号原告：林晶，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕夫容，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：丛志娥，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：林琳，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：林毓富，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：林岳鹏（被告林毓富之子），住大连市沙河口区兴工北六街**12。被告：林君，汉族，，住大连市被告：林芝，汉族，，住大连市原告林晶与被告丛志娥、林琳、林毓富、林君、林芝法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年十月九日书记员  张 艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1417号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住吉林省珲春市新安路**。被执行人：郎凯，男，1973年5月19日生，汉族，户籍住址：黑龙江省同江市。被执行人：郎丽娜，女，1981年4月23日生，满族，户籍住址：吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎凯、郎丽娜金融借款合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年4月23日作出的（2018）吉2404民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。2019年10月16日向被执行人郎凯、郎丽娜发出限制消费令。2019年10月30日向被执行人郎凯、郎丽娜发出失信决定书。2019年10月25日对申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十月三十日书记员  高 宇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2965号申请人刘世友，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地泊头市。被申请人：刘海勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地泊头市。申请人刘世友与被申请人刘海勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘世友于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海勇银行存款85000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海勇银行存款85000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇一九年十月二十三日书记员  郭娜娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5976号之一本院于2019年9月10日对申请人杨福泽与被申请人郑家军、公维成民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0213民5976号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）鲁0213民初5976号民事裁定书中第一页“申请人杨泽福”补正为“申请人杨福泽”。二、（2019）鲁0213民初5976号民事裁定书中第二页“查封申请人杨泽福名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆”补正为“查封申请人杨福泽名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆”。审判员  李恒义二〇一九年十月二十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初95号原告张长鑫，男，生于1945年7月5日，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。委托代理人刘旭，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人重庆市涪陵区江东街道办事处群沱社一组。负责人李朝伦，该组组长。委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告张长鑫诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局及第三人重庆市涪陵区江东街道办事处群沱社一组房屋行政登记一案，本院于2019年8月12日受理后，依法向各方当事人送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告张长鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长鑫负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯真芳二〇一九年十月十四日法官 助理  周仁海法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4280号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该支行风险管理部/信用管理部员工。 委托诉讼代理人：朱建兵，中国农业银行安徽省安庆市桐城市大关支行主任。 被告：李鸿，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐冬琴，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告李鸿、徐冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费1337元，减半收取669元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员 吴 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1233号申请执行人：徐忠秀，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿上沟村。被执行人：宫艳莉，女，1975年11月28日生，汉族，无固定职业，住敦化市山水文园高层**楼****西。被执行人:胡志东，男，1976年5月6日出生，汉族，敦化市实验中学老师，，住敦化市山水文园高层**楼****西申请执行人徐忠秀与被执行人宫艳莉、胡志东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特236号号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐忠秀于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人徐忠秀支付案款70000元；承担执行费950元。本院于2019年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年9月19日依法向被执行人宫艳莉、胡志东送达了执行通知书、报告财产令。财产调查情况：本院分别于2019年9月19日、2019年10月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宫艳莉、胡志东名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院于2019年1月6日到敦化市山水文园物业进行走访调查。该物业工作人员表示无法提供被执行人宫艳莉、胡志东有无可供执行财产。本院于2019年6月20延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询宫艳莉、胡志东公积金信息，被执行人宫艳莉无公积金信息经查，被执行人宫艳莉、胡志东名下位于山水文园的楼房已被（2018）吉2403执1169号案件拍卖成交。申请执行人于2019年10月10日向本院递交参与分配申请书。被执行人胡志东在敦化市实验中学的工资收入及公积金存款均已被其他案件冻结、扣留。登记在宫艳莉名下珲春柏联工贸有限公司10万元的股权已被另案冻结。采取措施：本院于2019年10月14日对被执行人宫艳莉、胡志东采取限制高消费等措施。2019年10月29日本院对申请执行人徐忠秀进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘峻含
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执294号申请执行人：夏桂琴，女，1966年4月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：夏钢琴，女，1962年1月3日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，丽江市古城区。被执行人：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行夏桂琴与蒋跃光、张永华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3630号 申请执行人：邱锦良，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗雄达，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人邱锦良与被执行人罗雄达民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1224号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2019）闽0802执2699号】查封并正在处置被执行人罗雄达所有的龙岩市××××及底层附属杂物间【（房产证号：36××41、土地证号：龙国用（2002）第2069**）】，本案可参与房产变现款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十一日 书记员 林珊（代）
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1348号 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院2014年7月15日生效的（2014）鄂枣阳琚民初字第00052号判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永超、刘学良支付张常海XXX元、陈定友XXX元、陈定奎XXX元、杜建国XXX元、杜子平XXX元、孙家勇XXX元、谢用琴XXX元、赵兴友XXX元及利息(合计XX元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结陈永超、刘学良的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2004号 申请执行人：王胜阔，男。 被执行人：杜伟，男。 申请执行人王胜阔与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人杜伟与陈占凤共有的位于日照开发区××春天花园××单元××、××单元××房产（产权登记证号：20091022042、20091022042-1）予以查封；因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置； 5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十月二十八日 书记员  辛 冰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1214号之一申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。被执行人王秀志，男，汉族，1972年6月26日出生，户籍所在地山东省荣成市。被执行人张连香，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地山东省荣成市。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王秀志、张连香追偿权一案，威海市环翠区人民法（2018）鲁1002民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法（2018）鲁1002民初1395号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月十七日书记员  苘 勇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2593号 申请人：俞鹤林，男，1967年11月13日出生，住常州市武进区。 被申请人：刘文勇，男，1975年5月6日出生，住常州市武进区。 俞鹤林诉刘文勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文勇的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1118号申请执行人：常德市鼎城胜利冷气配件有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：龚浩然。被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区。法定代表人：袁旭东。被执行人：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区。法定代表人：袁旭东。申请执行人常德市鼎城胜利冷气配件有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0703民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年8月9日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。本院于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年8月15日对被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司在银行账户进行了轮候网络冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日、2019年9月29日，本院分别对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年10月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为2654602.43元、案件受理费15342元、执行费32254元，已执行到位0元，尚有2654602.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十月二十三日书记员  高富秋
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执170号之二 申请执行人：尹燕红，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园。统一社会信用代码：91360427612687966P。 法定代表人：叶恕兵，该公司总经理。 尹燕红依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初843号民事调解书于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华康实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2019年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款136000元，诉讼费3390元，执行费1965元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行141355元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 健 （江西）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林先贵，男，1980年11月6日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林先贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林先贵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,535.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林先贵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，林先贵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,713.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林先贵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林先贵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执367号     申请执行人:乔鹏程，男性，汉族，1974年01月19日出生，住黄陵县城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张明宏，男性，汉族，1972年09月20日出生，住富县城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人乔鹏程与被执行人张明宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终468号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明宏逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人乔鹏程于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为245500元及利息（按照年利率24%计算承担自2015年11月15日起至实际给付之日止）。本院受理后，于2019年4月22日向被执行人张明宏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的本金245500元及利息225860元，本息共计471360元，申请执行人乔鹏程自愿放弃1360元，现在本息共计470000元，被执行人张明宏当庭缴纳50000元，于2020年1月15日之前缴纳70000元，于2020年6月30日之前缴纳60000元，于2020年12月30日之前缴纳60000元，于2021年6月30日之前缴纳60000元，于2021年12月30日之前缴纳60000元，于2022年6月30日之前缴纳60000元，于2022年12月30日之前缴纳50000元；   二、对于本案受理费4025元、执行费3575元由被执行人张明宏承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执367号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十月十五日     书记员  孙冬冬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执395号之二申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地厦门市。法定代表人洪文瑾。被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区。执行事务合伙人喻俊华。被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人刘艳庆。北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00072号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定，被申请执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司应支付申请执行人厦门国际信托有限公司股票收益权回购款人民币655,104,998.58元、违约金人民币144,668.41元、自2019年1月16日起至实际偿还日止的股票收益权溢价款和违约金(以人民币640,352,000元为基数，年化利率24%计算)、公证费人民币800,000元、律师费；承担本案执行费人民币723,949.67元。因上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司未能履行，厦门国际信托有限公司向本院申请强制执行。执行过程中申请执行人厦门国际信托有限公司以本案尚不具备执行条件为由，同意撤销本案的执行申请。上述事实，有北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00072号执行证书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因申请执行人厦门国际信托有限公司以本案尚不具备执行条件为由，同意撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00072号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十月十二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2026号 原告：永昌路桥集团有限公司，住所地山东省嘉祥经济开发区呈祥大道**。 法定代表人：杜宗平,董事长。 委托代理人：韩明强，该公司法务部经理。 委托代理人：秦明，该公司法务部员工。 被告：四平市富国投资开发有限公司，，住所地吉林省四平市铁**仁兴街十四委建新路** 法定代表人：吴靖宇，董事长。 第三人：林州二建集团建设有限公司，住所，住所地：河南省林州市龙山街div> 法定代表人：郭跃立，董事长。 原告永昌路桥集团有限公司与被告四平市富国投资开发有限公司、第三人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永昌路桥集团有限公司以其已与四平市富国投资开发有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告永昌路桥集团有限公司撤诉。 案件受理费9322.00元，减半收取4661.00元，由原告永昌路桥集团有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟祥昊