新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)新0104民初7225号 原告：胡纪江，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**映像南湖**楼****。 委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。 被告：新疆华亿联盛投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**。 法定代表人：汤学源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。 原告胡纪江与被告新疆华亿联盛投资管理有限公司（以下简称：华亿联盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡纪江及其委托诉讼代理人李强、被告华亿联盛公司的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡纪江提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金共计1180000元；2.被告向原告支付借款利息及违约金共计542800元（自2017年5月23日至2019年5月22日1180000×15%×2-14750（一个月利息）=339250元，违约金计算均是按年息24%计算后减去已计算利息的差额，由此计算的违约金为203550元）同时判决被告自2019年5月26日起，以未偿还借款本金为基数，按年息15%计算利息向原告支付借款利息至被告将借款本金偿付完毕之日。以上合计1722800元。3、被告向原告支付律师代理费2.5万元。事实和理由：原告在2016年6月24日向被告股东樊永栋借款100万元，由于樊永栋未能按期归还借款，经协商一致，原告与樊永栋以前述借款加借款期间所应支付的利息作为借款本金，在2017年6月24日签订借款合同。为确保樊永栋能按期还款，被告作为担保人对原告借给樊永栋的借款及利息提供连带保证责任。借款合同签订后，樊永栋并没有按照借款合同约定的时间归还借款及利息，被告亦未按照合同约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告华亿联盛公司辩称，被告认可原告的诉讼请求的本金，但不认可利息及违约金。借款合同中约定借期内利息，也约定违约金是按借款本金的30%计算违约金，原告主张利息及违约金不符合法律规定，法律规定是按24%计息，双方没有对逾期利息进行约定，故被告不承担按照30%的违约金，原被告没有约定逾期利息，故原告主张逾期利息按照15%主张有异议，不认可，如果违约应当使用违约条款，而不应当承担利息。律师费也不同意支付。 原告胡纪江为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、借款协议、收据、建行个人活期账户明细，证明：和被告存在保证合同关系，保证金额为118万元，利息按照15%计算，违约金按照30%计算。 被告对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。确认收到借款。 证据二、律师代理费补充协议、发票、建行客户专用回单，证明：原告支付律师代理费。 被告对该组证据的真实性认可，本案没有对律师费承担有明确约定，故应当由原告自行负担。 被告华亿联盛公司未出示证据。 本院对原告出示证据认证如下：对原告提供的证据一、借款协议、收据、建行个人活期账户明细，被告认可该证据，确认收到借款，本院对该证据客观性、关联性及有效性予以确认；证据二、律师代理费补充协议、发票、建行客户专用回单，该证据可以证实原告交纳律师费25000元，本案借款合同中未约定该笔费用，本院对该证据真实性予以确认，合法性及关联性不予认定。 根据以上证据，本院查明事实如下： 2016年6月24日，原告给案外人樊永栋借款100万元。2017年6月24日，原告胡纪江（出借方、甲方）、樊永栋（借款人、乙方）与被告华亿联盛公司（担保方、丙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借人民币1180000元，丙方提供担保，借款期限：2017年6月24日至2017年9月23日，允许提前还款。借款利息：利息按年息15%计息。计息日从甲方将款项汇入乙方账户开始。丙方对以上借款承担连带保证责任，担保期限为还款期到期之日起两年。并约定：本协议自各方签字和盖章时发生法律效力，任何一方不得违反，否则，违约方按总借款金额的30%向守约方支付违约金。同日，案外人樊永栋给原告出具收据，确认截止当日未还借款本息合计1180000元。 庭审中，原、被告均认可案外人樊永栋系被告公司股东。被告认可案外人樊永栋上述借款用于被告公司。原告胡纪江明确其主张的利息是按照年利息15%计算自2017年5月23日至2019年5月22日共计23个月扣减已付利息14750元为339250元，自2019年5月26日至偿付完毕之日按照年利率15%计算利息，违约金是按照本金1180000元的年利率24%计算自2017年5月23日至2019年5月22日的利息扣减已计利息339250元为203350元。 另查，原告因本案诉讼实际支出律师代理费25000元。 本院认为：保证是指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所负的一种担保。保证人应按照合同约定和法律规定承担相应保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法律事由，对抗债权人行使请求权的权利。” 本案中，被告认可对借款人樊永栋借款承担连带责任保证，庭审中双方对借款人樊永栋未归还借款本息的事实均认可，按照上述法律规定，原告要求保证人被告承担连带责任保证返还借款本金1180000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三方协议中约定的借款本金是为前期借款本金1000000元及利息180000元之和，前期借款的利息是按照借款本金1000000元的年利率18%计算1年的利息为180000元。该借款协议中约定借期内利息按年利率15%计息，原告主张要求按照借款本金1180000元的年利率15%计算利息超过法律规定，该利息数额应按照借款本金1000000元的年利率24%计算自借款之日即2016年6月24日至原告主张之日即2019年5月22日共计35个月为700000元（1000000×24%×35），扣减已经计入本金的利息180000元及已付利息14750元为505250元，原告主张利息数额为339250元，对此数额本院予以确认。原告主张按照未偿还借款本金的年利率15%计算自2019年5月26日至偿付完毕之日的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款人未按约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，数额应为166000元（505250元-339250元）。对于原告主张律师代理费，本院认为，首先，三方签订《借款协议》未对律师费承担进行约定；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告以年利率24%为限同时主张了利息及违约金，原告再另行主张律师费用超过法律规定，故原告主张律师代理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 被告承担连带责任代债务人樊永栋偿还借款1180000元，支付利息339250元并按年利息15%支付至还清借款为止的利息、违约金166000元之后，有权向债务人樊永栋追偿。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告新疆华亿联盛投资管理有限公司承担连带保证责任返还原告胡纪江借款1180000元。被告新疆华亿联盛投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人樊永栋追偿； 二、被告新疆华亿联盛投资管理有限公司承担连带保证责任支付原告胡纪江利息339250元（2017年5月23日至2019年5月22日），并按年利率15%支付至还清借款之日期间的利息。被告新疆华亿联盛投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人樊永栋追偿； 三、被告新疆华亿联盛投资管理有限公司承担连带保证责任支付原告胡纪江违约金166000元。被告新疆华亿联盛投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人樊永栋追偿。 四、驳回原告胡纪江其他诉讼请求。 上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额1747800元，判决给付标的额1685250元，占起诉标的额的96%，案件受理费减半收取10265.10元（原告已预交），由原告负担案件受理费的4%即410.60元。由被告负担案件受理费的96%即9854.50元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十月五日 书记员 摆小路