福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县梅城大街**。 负责人：陈萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹开枝，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 原审被告：黄义财，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄言顺，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人保闽清支公司）因与被上诉人詹开枝、原审被告黄义财、黄言顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保闽清支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由詹开枝承担。事实和理由：一、詹开枝仅十级伤残，伤情痊愈后未实际丧失劳动能力且一审中未见丧失劳动能力鉴定证明，一审法院支持詹开枝被扶养人生活费依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……”的规定，被抚养人生活费支付的前提是抚养人丧失劳动能力。本案一审中，詹开枝未提供丧失劳动能力证明，且詹开枝仅十级伤残，伤情痊愈后，并不必然导致丧失劳动能力。一审法院在詹开枝未提供丧失劳动能力鉴定证明情况下，支持十级伤残的被抚养人生活费，依据显然不足。二、被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出乘以实际伤残等级系数为限。本案中，詹开枝户籍所在地为城镇，依据城镇居民消费性支出标准28145元/年确定被扶养人生活费；伤残等级为十级，其系数为10%。詹开枝被扶养人有4人，被扶养人的抚养年限分别为：其大儿子詹锦榕1年，二儿子詹翔宇6年，父亲詹德发9年，母亲林希德13年。该4名被抚养人的抚养义务人均为2人。综上，在詹开枝年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的情况下，其前9年的被扶养人生活费以25330.5元(28145元/年×10%×9)为限，其在第9年起至第13年止4年期间，被抚养人仅为1人，被抚养义务人为2人，被抚养人生活费为1407.25元(28145元/年×10%×4年/2)，故被抚养人生活费应按26737.75元认定。 詹开枝辩称，一、关于詹开枝劳动能力鉴定的问题。虽然伤残等级鉴定与劳动能力技能鉴定适用标准不同，伤残等级鉴定是依据《人体损伤致残程度分级》，而丧失劳动能力鉴定则是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》由劳动鉴定部门行使。但现实情况都是由同一个司法鉴定机构依上述不同标准进行的鉴定。《人体损伤致残程度分级》与《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准相比明显偏高，也就是说评上十级伤残的，一定存在丧失一定的劳动能力。现詹开枝仅要求按十级伤残程度的系数的10%来计算被扶养人生活费，既符合实际，也不会加重保险公司的负担。一审法院的判决于法有据。二、一审法院对被扶养人生活费的判决符合法律规定，且计算正确。人保闽清支公司认同詹开枝的被扶养人有四人，分别是其父亲需要被扶养9年，母亲需要被扶养13年，大儿子需要被扶养2年，小儿子需要被扶养7年，以上四个被扶养人都是有2位扶养人。依据2018年福建省城镇居民消费性支出来计算被扶养人生活费，四个被扶养人及两个扶养人按一年需要承担扶养费来计算是5629元，远远低于28145元/年的水平。故一审法院判决结果为被扶养人生活费为43624元，且年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而人保闽清支公司的计算结果是错误的。综上，人保闽清支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。 黄言顺发表意见称，其同意人保闽清支公司的意见。 黄义财未发表意见。 詹开枝向一审法院起诉请求：一、判令黄义财、黄言顺连带赔偿詹开枝经济损失284997.39元；二、判令人保闽清支公司在交强险责任限额内优先对詹开枝承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令詹开枝保留后续治疗费用；四、诉讼费由黄义财、黄言顺、人保闽清支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日5时45分，黄义财驾驶黄言顺所有的车牌号为Ａ775**的小型客车，从闽清县城关往白樟方向行驶，与詹开枝驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成车辆损坏及詹开枝受伤的交通事故。事故发生后，詹开枝先后被送往福州总医院、福州市第一医院、闽清县医院住院治疗18天，花医疗费59936.52元，支付护理费3180元。在医疗费59936.52元中，由黄义财支付11000元、人保闽清支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，詹开枝实际花费38936.52元。2018年9月13日，经闽清县公安局交警大队认定，黄义财负事故的全部责任，詹开枝无责任。2019年3月15日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，詹开枝构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花鉴定费1850元。经查，人保闽清支公司为肇事车辆承保了交强险和商业性（100万元且不计免赔）。另查明，2018年3月22日，詹开枝与福建省闽清县公共交通公司签订劳动合同书，担任该公司公交车驾驶员，在事故发生前月收入平均为3974.52元即每天132.48元，于2018年9月11日至今未到单位工作，单位扣发其请假期间的工资；詹开枝居住在闽清县小溪1号，城乡代码均为“122”，属于城镇居民；詹开枝与其妻子夏惠芳婚生长子詹锦榕（2002年12月11日出生）、次子詹翔宇（2007年12月18日出生）；詹开枝弟弟詹开清（1975年9月25日出生，系智力残疾人）、父亲詹德发（1948年1月15日出生）、母亲林希德（1952年1月16日出生）。 一审法院认为，黄义财在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄义财负本事故全部责任，事实清楚，合法有效。黄义财对造成詹开枝受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担全部赔偿责任。就本案詹开枝主张予以认定的各项损失如下：1.医疗费，经审查门诊及住院医疗费中属医嘱范围内治疗所需的费用59936.52元，且有医疗费发票等证实，予以确认；2.住院伙食补助费，詹开枝主张900元（50元／天×18天）符合相关规定，予以支持；3.营养费，有出院医嘱加强营养，并有营养期鉴定90天，詹开枝主张营养费36Ｏ0元（40元／天×90天），予以支持；4.残疾赔偿金，詹开枝主张84242元［42121元／年（2018年度福建省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］符合法律规定，予以支持；5.精神损害抚慰金，詹开枝主张800Ｏ元偏高，予以调整为5000元；6.误工费，詹开枝主张按38655.37［76266元／年（2018年福建省单位从业人员年平均工资）÷365天×185天］无依据，应按其实际从事的工种及减少收入计算至定残前一日，确认误工费24508.8元（132.48元／天×185天）；7.护理费，住院期间雇请护工的费用3180元，有增值税发票且备注是在住院期间的费用，予以认可。出院后的护理费无护理依赖程度鉴定，可酌情按80元／天计算，出院后的护理费确认为5760元［80元／天×（90-18）天］，合计护理费8940元；8.被抚养人生活费，詹开枝弟弟詹开清虽评定为智力残疾人，但无证据证明其无劳动能力，故对其诉请的父母抚养费应予以调整，其中父亲詹德发12665.25元［28145元／年（2018年福建省城镇居民人均消费支出）×9年×10%÷2］、母亲林希德18294.25元［28145元／年（2018年福建省城镇居民人均消费支出）×13年×10%÷2］；詹开枝主张儿子詹锦榕2814.5元［28145元／年（2018年福建省城镇居民人均消费支出）×2年×10%÷2］、儿子詹翔宇9850.75元［28145元／年（2018年福建省城镇居民人均消费支出）×7年×10%÷2］符合法律规定，予以支持，合计被抚养人生活费为43624.75元；9.鉴定费系因事故受伤进行伤残等级鉴定而需要实际支出的费用，予以支持，确认鉴定费1850元；10.交通费，虽无提供交通费发票，但考虑住院及门诊确需花费，詹开枝主张1000元予以支持；11.财产损失费，因詹开枝未提供造成财产损失的相关证据，故对其主张财产损失4000元不予支持。综上所述，詹开枝主张予以支持的各项损失共计233602.07元，应由黄义财负责赔偿，扣除黄义财支付11000元、人保闽清支公司在交强险医疗费限额内支付10000元外，詹开枝的实际损失为212602.07元。因黄义财驾驶黄言顺所有的闽Ａ×××××的小型客车在人保闽清支公司投保交强险及商业险，故该款应由人保闽清支公司在交强险限额内优先赔偿詹开枝110000元，超出交强险部分的金额102602.07元，由人保闽清支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。黄义财的垫付款11000元由人保闽清支公司予以返还。詹开枝的后续治疗费应待实际产生费用后，另行主张。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司闽清县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿詹开枝110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司闽清县支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿詹开枝102602.07元；三、中国人民财产保险股份有限公司闽清县支公司于判决生效之日起十日内返还黄义财垫付款11000元；四、驳回詹开枝的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人人保福清支公司对被抚养人生活费的有关异议，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明詹开枝构成十级伤残，一审法院判决支持被抚养人生活费有事实和法律依据。同时，詹开枝在城镇居住生活，上一年度福建省城镇居民人均消费性支出额为28145元，故一审法院对被抚养人生活费的计算正确，且年赔偿总额累计不超过上一年度福建省城镇居民人均消费性支出额，上诉人的该项诉请于法无据，不予支持。 综上所述，人保闽清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十月三十一日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第1页共9页