wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1567号申请执行人：海门市中德电子发展有限公司（组织机构代码77685338-5），住所地海门市。法定代表人陆振群，董事长。被执行人：吴江市金凯力净化空调设备有限公司（组织机构代码59255377-5），住所地吴江市。法定代表人龚娣，执行董事。申请执行人海门市中德电子发展有限公司与被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0684民初3491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司赔偿申请执行人海门市中德电子发展有限公司经济损失167094元，负担案件受理费3593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2460元。本院受理后，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过司法查控系统查询了被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司的财产情况，但被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人的住所地不明确，无法查找该公司经营地点，其法定代表人亦下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书、公司信息查询结果表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申21号再审申请人（原审被告）：涂跃武，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，务工，住址四川省中江县。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张向阳，男，汉族，1981年5月1日出生，经商，现住拉萨市。再审申请人涂跃武与被申请人张向阳民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂跃武申请再审称，请求依法再审，并重新审理本案。事实和理由：2019年7月30日，再审申请人涂跃武突然收到西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行局电话及《执行通知书》。后经向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院了解，得知2019年1月17日，被申请人张向阳在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼，要求再审申请人涂跃武返还借款5万元及违约金1.5万元。由于被申请人张向阳在原审起诉时提供了错误的电话号码，导致再审申请人在未收到传票的情况下，被原审法院缺席判决并公告送达判决书，严重侵犯了再审申请人涂跃武的合法权益。综上，原审法院存在程序违法。本院经审查认为，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2019年1月17日受理本案后，依据被申请人张向阳提供的再审申请人涂跃武相关身份信息，向再审申请人涂跃武邮寄送达相关法律文书，而邮寄地址与再审申请人涂跃武居民身份证上所注明的住址及再审申请人涂跃武此次向本院提交的再审申请书中载明的地址相一致。因此，原审法院根据再审申请人涂跃武相关个人信息，邮寄诉讼送达法律文书并无不妥。综上，再审申请人涂跃武的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人涂跃武的再审申请。审 判 员 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年十月十七日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审126号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘金星，男，1977年6月17日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9023号原告：侯丽珍，女，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告侯丽珍与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9022号潘利杰与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9022号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十八日书记员  高 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12228号 原告：周俊，男，1969年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾艳，女，1976年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周俊诉被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周俊撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员 张翠嫆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13378号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路**。责任人：梁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍,男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市，系该公司员工。被告：吕政芝，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告吕政芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  陈振振二〇一九年十月二十五日书记员  陶晓洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3733号之一申请执行人：娜荷芽，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，工作地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行娜荷芽与宝音格什格借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝音格什格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝音格什格在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4785号原告：雷守伟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：武陟光阳玻璃有限公司，住所地：武陟县产业集聚区詹店镇王庄村南，统一社会信用代码：91410823MA44884MKL。法定代表人：刘怀友。被告：郭高飞，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：刘怀友，男，1977年5月5日出生，汉族，住邓州市。原告雷守伟与被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷守伟到庭参加诉讼，被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷守伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付欠原告的玻璃款7490元及利息。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告为第一被告（武陟光阳玻璃有限公司）供应玻璃成品，经结算第二被告郭高飞给原告出具欠条一份，‘今欠玻璃款：7490元柒仟肆佰玖拾元整光阳钢化厂2019.8.15经手人：郭高飞’。经原告多次讨要被告郭高飞一直未付款，无奈，特诉请法院，依法实现原告的诉讼请求。被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友未答辩。本院认为，被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告武陟光阳玻璃有限公司偿还货款7490元有理有据，本院依法予以支持。原告请求的利息因诉求未明确，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的其它诉讼请求因无证据和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟光阳玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款7490元及利息（利息从2019年9月16日起，按中国人民银行同期公布的贷款利率计算，直至履行完毕）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武陟光阳玻璃有限公司承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月二十五日书记员  郭鹏翔
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2326号 罪犯王清顺，男，1963年12月26日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王清顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月1日作出（2017）渝0156刑初144号刑事判决，认定罪犯王清顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯王清顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王清顺减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月13日起至2019年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42476号起诉人:刘芳辉，女，1984年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院收到起诉人刘芳辉诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘芳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金6万元、利息0.744万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月24日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，刘芳辉与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘芳辉与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故刘芳辉的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘芳辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年十月十八日书记员  杨伊合
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2643号原告闫军伟，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住沙河市，被告彭金茹，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市，原告闫军伟与被告彭金茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军伟、被告彭金茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军伟诉称：被告彭金茹因急需还信用卡向原告闫军伟借款18000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月利率2%。2017年9月1日原告通过银行转账给被告彭金茹18000元，当日，被告彭金茹向原告闫军伟出具18000元借条一张，借款后期满后，被告于2017年10月2日仅偿还借款本金3000元，下欠借款本金15000元及利息未还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金15000元，并支付自2017年10月2日到2019年8月1日期间的约定利息6600元，自2019年8月2日开始，按照约定月利率2%计算，继续支付利息，直到本金和利息支付完毕为止。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告彭金茹辩称：借款18000元属实，借款时双方未约定利息。经审理查明：被告彭金茹于2017年9月1日向原告闫军伟借款本金18000元，约定借款期限为1个月。当日原告闫军伟向被告彭金茹银行账户转款18000元，被告彭金茹于2017年9月1日向原告闫军伟出具18000元借条一张。借款后期满后，被告彭金茹共计偿还借款本金4000元，下欠借款本金14000元未还。以上有被告给原告出具的借条及原告提交的被告向原告银行转账记录为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告彭金茹向原告闫军伟借款本金18000元，应当按约定期限向原告闫军伟偿还借款。庭审中原告闫军伟要求被告彭金茹偿还下欠借款本金14000元，并免除利息，其主张于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：一、被告彭金茹于本判决生效后五日内偿还原告闫军伟借款本金14000元。二、驳回原告闫军伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元、保全费250元，以上共计420元，由被告彭金茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十月二十二日书记员  蒋晓楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9154号原告：鲍伟城，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：康孝琴，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住三河市燕郊开发区。原告鲍伟城与被告康孝琴委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟城、被告康孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟城向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还孩子上学办理费20000元；2.被告赔偿原告误工费及精神损失8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年7月10日我通过孩子同学妈妈认识了被告，我联系被告后询问孩子上学事宜，被告告知我家孩子可以进实验小学，并让我把钱和资料给她。2019年7月11日，我通过微信将2万元转给了被告。现在被告未能办理孩子上学的事情，被告应将钱款退还，故诉至法院。被告康孝琴辩称，我是收了原告的20000元。这笔钱只是过了我的手，我已经给杨林权了，现在杨林权已经被抓获，应该由杨林权退这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告鲍伟城通过案外人耿春红的介绍，委托被告康孝琴为其孩子鲍俊娅办理小学入学事项。2019年7月11日，原告通过微信转账向被告支付委托费用20000元。被告收到上述委托费用后，并未完成原告委托的入学事项，后经原告催要，被告未返还原告20000元委托费用。被告表示认可收取原告20000元，但该笔钱其已经转给杨林权了，应由杨林权退还。本院认为，原告鲍伟城委托被告康孝琴为其孩子办理入学事项，双方形成委托合同关系。原告在明知其孩子不符合其委托入学条件的情况下，试图通过非正常途径使其孩子入学，其行为损害社会公共利益，违背公序良俗原则，故其与被告康孝琴之间的委托合同应为无效合同。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告接受委托并收取了原告委托办理入学的费用，但被告收取费用后，并未完成委托事项，故被告应将收取原告的20000元委托费用予以返还。至于相关款项的去向，是被告的单方行为，与原告无关，不能成为其拒绝返还委托费用20000元的正当理由。原告放弃要求被告赔偿原告误工费及精神损失8000元，系其自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告康孝琴于本判决生效后七日内退还原告鲍伟城委托费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告康孝琴负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月九日书记员  王安意
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4277号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：江煜，该行职工。 被告：段苑源，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丹红霞，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地桐城市，住安徽省桐城市，系段苑源之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告段苑源、丹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的委托诉讼代理人江煜到庭参加诉讼，被告段苑源、丹红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段苑源、丹红霞立即偿还贷款本金50000元，贷款利息8854.81元，合计本息58854.81元；（本次利息计算至2019年7月31日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段苑源、丹红霞于2016年11月23日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为购消费品，借款额度有效期间为2016年11月23日至2019年11月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。金农易贷、福农卡个人额度借款（保证）合同编号为2299751120160954，该借款人用信如下：2017年12月21日借款29000.00元，于2018年12月21日到期；2018年1月4日借款5000.00元，于2019年1月4日到期；2018年1月5日借款8000.00元，于2019年1月5日到期；2018年1月6日借款8000.00元，于2019年1月6日到期。（详见附件电子借据）。贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款本息。截止2019年7月31日，被告下欠我行贷款本金50000元，利息8854.81元，共计58854.81元。 段苑源、丹红霞未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件各1份、受委托人身份证复印件2份、负责人身份证明原件、委托人身份证明原件、授权委托书原件各1份，证明原告方主体适格；2、被告段苑源、丹红霞身份证及结婚证复印件各一份。证明被告的身份情况；3、借据信息复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件各1份，利息清单原件1份，证明原告向被告发放贷款过程及欠息情况。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段苑源、丹红霞于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行贷款本金50000元及利息8854.81元，合计58854.81元（本次利息计算至2019年7月31日，后期利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计636元，由被告段苑源、丹红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十月十一日 书记员 陈亚惠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执417号之一   申请执行人：李某，女，汉族，1986年5月7日出生，无固定职业，住址：新疆乌鲁木齐市。   被执行人：石某，男，汉族，1980年9月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人石某于2019年10月21日达成书面执行和解，约定还款期限截止至2022年6月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：   终结（2019）新01执417号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 宋仁伟   审判员 丁 悦     二〇一九年十月二十一日   书记员 武金洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5134号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：姜森，男，1985年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告姜森追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈颖、时惠芳，被告姜森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还保险垫付款12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，姜森驾驶机动车与吴某相撞，致使吴某受伤及双方车辆不同程度受损。该起事故经交警部门认定，姜森承担此次事故的次要责任，吴某承担主要责任。姜森驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间内。经宿豫区人民法院判决，我公司支付赔偿金12万元。因姜森系醉酒驾驶，故原告诉至法院，请求判为所请。被告姜森辩称，我无法一次偿还。经审理本院认定事实如下：2018年6月23日12时20分许，姜森驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市湖滨新区青墩路由东向西行使至与迎宾大道交叉路口，与由南向北行使的吴某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，吴某受伤。经交警部门认定，姜森体内血液中乙醇含量为103mg/100ml,吴某体内血液中乙醇含量为75mg/100ml，吴某负主要责任，姜森负事故的次要责任。苏Ｎ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。2019年4月15日我院作出（2019）苏1311民初163号民事判决，判决人保公司在交强险范围内赔偿吴某各项损失共计12万元。该判决生效后，人保公司于2019年4月28日将12万元汇入我院标的款账户赔付吴某。双方因而成讼。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告姜森醉酒后驾驶机动车致吴某受伤，人保公司已按照生效判决在交强险范围内向事故受害人吴某支付各项损失共计12万元。现人保公司在赔偿范围内向姜森主张追偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜森于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告姜森负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇一九年十月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1327民初2695号原告：海国保，男，回族，1986年8月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：芦雪立，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省新野县。原告海国保与被告芦雪立为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海国保及其委托诉讼代理人叶晓挺到庭参加了诉讼，被告芦雪立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告海国保向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失共计20700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月12日22时40分，原告海国保承包经营金洪得的牛肉拉面馆（位于红旗路与建设路东南角），被告芦雪立酒后寻衅滋事，持械将原告饭店的二扇玻璃门砸碎，并将冰柜、电源电线损坏，致使原告经营的饭店停业十五天，且部分食品损毁变质，被告被社旗县公安局行政拘留十五日，双方协商赔偿未果，原告重新装修开业。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、提交证人海国兴书面证言一份并申请证人海国兴出庭作证：我一直在海国保的饭店当厨师，一个月给我6000元工资，2019年5月12日因店门被砸坏，不得已关了大约半月的门，但我哥一直也给我开工资；2、原告的身份证复印件一份，证实原告主体资格；3、社旗县公安局的行政处罚决定书复印件一份，证实被告侵权事实；4、拉面馆租赁合同复印件一份，证实半个月的房租损失2500元；5、食品经营许可证、营业执照副本复印件各一份，证实原告是合法经营；6、财产损害修复发票照片打印件一份，证实损失修复价值6200元；7、食品照片8张，证实发霉变质的食品损失约4000元。被告未到庭，未举证。依据证据认证的有关规定，原告证据6显示金额与证据3认定损失范围和金额不符，故本院对其证据效力不予认定；原告证据7不足以证明原告的食材损失数额且与本案的关联性不足以认定，本院对其证据效力不予认定；原告其他证据能够相互印证，被告亦未向法庭提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定。本院经审理查明：原告海国保在社旗县赊店镇建设路与红旗路交叉口东南角经营牛肉拉面馆。2019年5月12日22时40分，在该牛肉拉面馆店门前，被告芦雪立酒后借故生非，长时间逗留饭店门口拒不离开，原告无奈报警。随后被告芦雪立无故多次拨打骚扰110，随意辱骂110指挥中心接警人员。原告将被告劝离后，关闭店门离开。被告芦雪立随后又拿着石头回到原告经营的牛肉拉面馆门前，将两扇玻璃门砸碎，玻璃门价值约1700元。社旗县公安局依法以寻衅滋事为由对被告芦雪立作出行政拘留十日、并处罚款一千元的行政处罚。另查明，被告实施的该侵权行为，造成原告经营的饭店停业约半个月时间，原告雇用厨师月工资为六千元，门店年租金为六万元，停业期间厨师工资、门店租金未予扣减。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告芦雪立无故损坏原告正在经营的门店，被砸碎的玻璃门价值约1700元，芦雪立被公安机关依法予以行政处罚，致使原告中断营业约半个月，造成员工工资损失3000元及门店租金损失2500元，上述事实清楚，被告芦雪立依法应当对其侵权行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告主张的其他损失缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦雪立于本判决生效后五日内赔偿原告海国保各项损失共计7200元。二、驳回原告海国保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由原告海国保负担59元，被告芦雪立负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十月二十三日书记员  惠 金
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6994号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：周彬彬，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省XX市XX镇。 原告长沙银行股份有限公司诉被告周彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告周彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7352.95元、利息4605.34元、费用5486.6元，共计17444.89元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计17444.89元（包括信用卡欠款本金7352.95元、利息4605.34元、费用5486.6元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告周彬彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年11月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年2月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金7352.95元、利息4605.34元、费用5486.6元，共计17444.89元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金7352.95元、利息4605.34元、费用5486.6元，共计17444.89元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周彬彬在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金7352.95元、利息4605.34元、费用5486.6元，共计17444.89元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告周彬彬在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，公告费560元，共计796元，由被告周彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2201号之一 申请执行人：罗林，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：魏巍，男，1989年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于罗林申请执行魏巍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1488号民事判决书已经发生法律效力，魏巍未履行生效文书确定的义务，依罗林的申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为支付劳务报酬40700元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏巍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1292号案件依法处置。其他未发现魏巍有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏巍有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27111号原告：郭红红，女，1965年5月9日出生，汉族，德州学院退休教师，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区悦家美建材销售中心，经营场所天津市滨海新区杭州道街福州道与东江路交口居然之家家居建材市场DS89-1-1-0136。经营者：高威，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被告：天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区福州道与东江路交口。统一社会信用代码91120116MA05J3H01J。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：王耀鲁，男，天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司店长。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告：高威，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。郭红红与天津市滨海新区悦家美建材销售中心（以下简称“悦家美”）、天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司（以下简称“居然之家”）、高威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。郭红红、居然之家委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郭红红向本院提出诉讼请求：1.判令高威、居然之家共同退还收取的22.5万元预付款及合同款；2.三被告赔付利息、误工费及精神损失费等10万元；3.案件诉讼费由被告高威承担。事实和理由：原告于2018年7月28日、7月29日、9月2日在居然之家的东方邦太处全屋定制橱柜及家具，分别缴纳2万元、6.4万元、14.1万元，共计22.5万元，约定2019年3月签订合同并开始制作。现高威无法联系，已不具备继续履行合同的条件。原告经多次协调相关部门无果，依法起诉至法院，请求法院依法判决。悦家美、高威未作答辩。居然之家辩称，被告对原告主张的买卖行为在居然之家进行不予认可，原告需要提供相关的证据证实。居然之家也不是原告诉称买卖的相对方，不应承担原告诉请的退还货款的义务。居然之家并没有与原告签订过任何协议。居然之家在商场内向顾客提供过先行赔付的告知，但条件是需要签订居然之家的统一销售合同，并将款项交到居然之家，由居然之家进行监管，然后出现售后问题的居然之家可以提供先行赔付的服务。该交易即使在居然之家进行，如果没有使用居然之家的该监管措施，则应当由原告自行承担交易风险。本案原告对居然之家的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回对居然之家的相关诉讼请求。根据郭红红及居然之家的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：居然之家与高威之间系租赁关系，高威租赁居然之家DS89-1-3-013号摊位经营东方邦太品牌橱柜,租赁合同每年签订一次，最后一次租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日。郭红红于2018年9月2日签订《东方邦太整体橱柜销售合同》，高威签字予以确认。2018年7月28日，郭红红向高威支付20000元。2018年7月29日，郭红红向高威支付64000元。2018年9月2日，郭红红向高威支付141000元。本院认为，郭红红签署《东方邦太整体橱柜销售合同》并向东方邦太橱柜经营者高威支付225000元，足以说明郭红红与高威之间达成了关于橱柜购买的协议，上述协议系双方的真实意思表示，对签订双方具有约束力。郭红红主张高威未供货及安装，而高威未作答辩，则本院对郭红红主张的高威未履行协议予以认定。现高威未能履行上述协议，故郭红红要求高威退还货款225000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因悦家美、居然之家并非上述协议的相对方，郭红红要求悦家美、居然之家承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于郭红红要求赔偿利息、误工费及精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，郭红红要求高威退还货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高威于本判决生效之日起五日内退还郭红红货款225000元；二、驳回郭红红的其他诉讼请求。如果被告高威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6176元，由郭红红负担1900元（已交纳）、高威负担4276元（高威于本判决生效后五日内向本院交纳）；公告费（以实际产生为准），由高威负担（郭红红已预交，高威于本判决生效之后5日内给付郭红红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张永权审 判 员  武亚楠人民陪审员  张宝国二〇一九年十月八日书 记 员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执311号之一申请执行人华楠，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，被执行人吴明武，男，1969年2月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人华楠与被执行人吴明武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初357号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人吴明武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。执行中，本院冻结了被执行人吴明武在湖北大禹医疗器械股份有限公司股权份额内160万的股权，并查封了被执行人吴明武所有的位于洪湖市滨湖办事处新旗村宏伟北路（原湖北省洪湖师范学校）1幢3号楼6层6单元601室房屋，但该房屋有抵押，且本院系轮候查封，上述查封资产暂不宜处置。现申请执行人华楠向本院提出撤回执行申请，待上述查封资产变现障碍消除后，申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执311号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇一九年十月二十八日书记员  马紫珺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9638号原告：赵新平，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县被告：高忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省济南市原告赵新平与被告高忠合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新平撤诉处理。审判员  张来安二〇一九年十月三十一日书记员  张 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7263号原告：张某1，男，2011年8月31日出生，汉族，现住武汉市江夏区，法定代理人：祝某（系张某1之母），1986年7月20日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被告：张某2，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人祝某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决张某2从起诉之日起每月支付张某1的抚养费增加到2000元；2.判令张某1的教育费、医疗费的一半由张某2承担；2.本案诉讼费由张某2承担。事实与理由：张某2与祝某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子张某1，张某1与张某2系父子关系。张某2与祝某于2016年9月在武汉市江夏区人民法院调解离婚，调解协议中张某1由祝某抚养至独立生活时止，张某2每月支付抚养费800元，对张某1的教育费、医疗费未约定。随着物价上涨，张某1因上学及生活开支的需要，每月800元抚养费早已不够。并且张某1患有先天性鼻炎，每年需要花费高额的医疗费。而张某1母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担张某1的抚养费、教育费、医疗费非常困难，已经无力支付张某1的抚养费、教育费、医疗费，故起诉至法院。张某2未到庭，其提交答辩意见辩称，其目前无工作，原调解协议中的800元生活费已无力负担，800元生活费实际由张某2的叔叔陈志雄一直在支付，请法院根据实情依法裁判。本院经审理认定事实如下：张某2与祝某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子张某1。2016年6月1日，祝某、张某2在武汉市江夏区人民法院调解离婚。调解协议约定，子女抚养：婚生子张某1由祝某抚养至独立生活时止，张某2自2016年6月起在每月25日之前给付抚养费800元。后张某1跟随祝某生活至今。本案在审理过程中，祝某自述其未工作，一直在家照顾张某1日常起居。上述事实，有民事调解书等经庭审质证的证据证实，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，张某2与张某1之母祝某离婚后，张某1跟随祝某共同生活，张某2仍应履行抚养义务，负担原告张某1必要的生活及教育费用等。尽管祝某在与被告张某2的民事调解书中对抚养费做了约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告张某1已年满8周岁，正在小学就读，加之社会生活水平不断提高，各项开支增加亦属客观，其向张某2主张增加抚养费的诉请，合法、合理，本院予以支持。本院综合考虑张某1的生活需要及本地区生活水平，抚养费酌定增加为每月1000元。张某1要求张某2负担一半教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以实际产生的教育费、医疗费的发票为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起每月25日之前向原告张某1给付抚养费1000元至其独立生活时止。二、被告张某2负担张某1一半的教育费、医疗费，以实际产生的教育费、医疗费发票金额为准。三、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担50元，被告张某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十月二十三日法官助理闫荟萃书记员李明
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1437号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉占长富的民事起诉状，要求法院：依法判决被告占长富偿还原告福建省福安国有林场货款人民币31800元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉占长富买卖合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保282号申请人：李志华，女，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：齐中华，女，1969年1月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：秦克联，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李志华与齐中华、秦克联为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将齐中华、秦克联所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十月三十一日书记员 艾晓辰
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初54号原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦滨海大道****。法定代表人姜峰，总经理。委托诉讼代理人，常守奇，浙江格至律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住，住所地浙江省海盐县武原街道华丰路**/div>法定代表人郑高行，局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司诉被告海盐县综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本院在审理中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司负担。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  王贇洁
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执600号之二申请执行人：彭兴星，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小新，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人彭兴星与被执行人刘小新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日在淘宝网拍卖被执行人刘小新所有的坐落于安义县杨梅一路房产。2019年10月10日，买受人彭文琼以324319.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘小新所有的坐落于安义县杨梅一路房产的查封。本单位及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人刘小新所有的坐落于安义县杨梅一路房产的所有权归买受人彭文琼所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人彭文琼时起转移。三、买受人彭文琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十月二十一日书记员  夏 寒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2070号原告:刘志余，男，住东台市。被告:东台市广山砖瓦厂，住所地东台市五烈镇。法定代表人：朱玉香，该厂厂长。被告:东台市鑫煜污泥处置有限公司，住所地东台市五烈镇。法定代表人：朱志辉，该公司执行董事。原告刘志余与被告东台市广山砖瓦厂、东台市鑫煜污泥处置有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告刘志余于2019年10月23日申请撤回对被告东台市广山砖瓦厂、东台市鑫煜污泥处置有限公司的起诉。本院认为，原告刘志余申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志余撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志余负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇一九年十月二十三日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1750号之五 申请执行人：王维绿，男1966年09月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵加川，男，1970年10月16出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王维绿与被执行人赵加川民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初402号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 康
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4840号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市。 负责人：朱伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪书红，该支行职员。 被执行人：袁国良，男，1957年2月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市广亿电子有限公司，组织机构代码67392752-1，住所地丹阳市。 法定代表人：刘志明，该公司总经理。 被执行人：何青春，女，1968年12月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘志明，男，1963年12月27日生，汉族，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与袁国良、丹阳市广亿电子有限公司、何青春、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)苏1181民初3366号民事判决发生法律效力后，因袁国良、丹阳市广亿电子有限公司、何青春、刘志明未履行生效法律文书确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人袁国良应偿还借款本金389990元及利息；二、被执行人丹阳市广亿电子有限公司、何青春、刘志明对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知各被执行人名下无房地产登记信息。 2019年9月26日，本院依法作出对被执行人袁国良、何青春、刘志明司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年10月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初3366号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雪薇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执541号之二 申请执行人：鄢月芳，女，生于1978年12月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县肖堰镇中心卫生院。住所地：南漳县肖堰镇政府路**。统一社会信用代码：12420624420518885Q。 法定代表人：胡松，该院院长。 申请执行人鄢月芳与被执行人南漳县肖堰镇中心卫生院为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2091号民事判决书、（2019）鄂0624执异5号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人鄢月芳向本院申请执行。执行过程中，申请执行人鄢月芳与被执行人南漳县肖堰镇中心卫生院达成执行和解协议，申请执行人鄢月芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初2091号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十月十一日 书记员  李红念
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十六申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005662号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4161号 原告：范弋江，男，1963年8月7日出生，汉族，住巢湖市巢湖北路城市。 被告：冯小琼，女，1978年12月14日出生，汉族，住巢湖市，联系地址巢湖市。 原告范弋江诉被告冯小琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范弋江、被告冯小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范弋江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款161954元并支付利息损失(以161954元为本金，自2019年4月1日开始按日万分之一点七九利率标准计算至款清之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系绿源电动车在巢湖的总代理商。2019年3月31日原告将巢湖市巢湖路门店承包给被告，并同时向被告移交各型96辆车辆计169654元。其中，原告原先账目有7700元的负债，被告代原告给付后，还应向原告支付货款161954元。但被告拒绝支付，致成讼。 被告冯小琼辩称，原告总共向被告移交96辆车。上述车辆原告按出厂价给被告，被告自负盈亏。在5、6月份时原告向我催要车款，我说等账算清再支付。2019年5月28日被告扣减了电池款96640元(166组电池款113650元-17010元)及垫付的款项26416元后，将剩余车款38898元，全部交给了陈小龙。陈小龙与范弋江、范期傲合伙经营绿源电动车销售，陈小龙没打收条。2017年7月30日至2018年1月28日被告卖给绿源电动车专卖店166组电池价值113650元，主张扣减，原告说电池不是他用的，他不付。在承包专卖店前，被告代店里垫付了26416元费用，有清单佐证。另外电动车广告宣传、买音响、广告费等费用，被告也主张扣减。承包后被告还垫付了部分款项。 本院经审理确认事实如下：2019年3月31日原告以巢湖绿源电动车的名义与被告签订了一份《巢湖绿源电动车巢湖路门店承包合同》，约定将巢湖路绿源电动车店承包给被告经营，被告自负盈亏。另原告将承包前店里的96辆车移交给被告。双方口头约定按进价交付给被告，价值169654元。另承包前该门店账目上有7700元债务，由被告代为支付。 再查明：范弋江、陈小龙、范期傲自2014年3月1日起合伙经营绿源电动车销售等事宜。另本院向陈小龙作询问笔录，陈小龙认可收到被告给付的货款38898元。 另本院向陈小龙、范期傲作问话笔录，询问二人是否同意本院追加其二人本案原告参与诉讼，其二人表示不同意作为原告参加诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的承包合同、车辆交付清单，被告提交的电池费用销售流水账、报销费用流水清单等，本院所作的问话笔录等证据，载卷作证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，范弋江将与陈小龙、范期傲合伙经营的巢湖路绿源电动车店承包给冯小琼，且将店内的96辆车以进价169654元转让给冯小琼，原、被告对此不持异议，本院对该事实予以确认。范弋江与冯小琼均认可冯小琼支付了承包前店内欠账7700元，范弋江在诉请中扣除该款，范小琼对此亦无异议，故该款应从总货款中扣除。另外冯小琼称交付陈小龙货款38898元，对此陈小龙亦予以确认，因陈小龙也系合伙人一，故对其给付也应视为对合伙体的给付，该款应予扣除，故冯小琼应给付范弋江、陈小龙、范期傲等三人车款123056元(169654元-7700元-38898元)。因陈小龙、范其傲不同意作为原告参加诉讼，现范弋江以个人名义要求冯小琼给付车款，本院予以支持。但该款系范弋江、陈小龙、范期傲等三人的共同债权，就该债权三人可另行分割。 被告冯小琼辩称其在2017年7月30日至2018年1月28日被告向范弋江、陈小龙、范期傲合伙经营的绿源电动车专卖店出售电池剩余货款96640元(166组电池款113650元-17010元)及垫付款项26416元，要求在车款中予以扣除，因冯小琼仅提供了自己制作的清单，未提供证据加以证明，也未得到原告的认可，且与本案原告所诉买卖合同关系，非同一法律关系，本案不作处理。被告冯小琼可另行主张。因双方未约定具体支付车款的时间，故原告可自起诉之日起要求被告承担逾期付款利息，本院酌定自2019年7月3日起按同期银行贷款利率标准计算利息至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯小琼于本判决生效之日起十日内给付原告范弋江货款123056元及逾期付款利息（以123056元为基数，同期银行贷款利率标准，自2019年7月3日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告范弋江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，本院减半收取1785元，由被告冯小琼负担1385元，由原告范弋江负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十月十八日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执75号 申请执行人：张文波，男，汉族，1982年1月14日出生，村民，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。 被执行人：阿米吉哈，男，彝族，1983年5月30日出生，住四川省金阳县。 被执行人：四川华远建设工程有限公司 法定代表人：张绍云，公司董事长。 住所地：成都市金牛区。 关于本院执行的申请执行人张文波与被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川3430执80号民事调解书于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院向被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司发出执行通知书后，二被执行人称：本院作出的（2019）川3430执80号民事调解书第一项约定的内容为：“被告阿米吉哈欠原告张文波挖掘机租赁费218246.00元。此款由被告四川华远建设工程有限公司的金阳县向岭乡油路改造工程二标段工程款到账后五个工作日内代被告阿米吉哈支付218246.00元给原告张文波。”故调解书约定的付款时间为收到金阳县向岭乡油路改造工程二标段工程款后的五个工作日内支付，现在四川华远建设有限公司并未收到上述工程款，（2019）川3430民初80号民事调解书约定的事项还未生效，申请执行人张文波的强制执行申请不应支持。同时，被执行人四川华远建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提交由金阳县公路管理局出据的证明一份，用以证明（2019）川3430民初80号民事调解书未生效。 被执行人四川华远建设工程有限公司提供的证明，经本院向申请执行张文波出示，并由其质证无异议。 综上，本院认为：被执行人四川华远建设工程有限公司提供，由金阳县公路管理局出据的证明合法有效，本院予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”、第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司提出的（2019）川3430民初80号民事调解书未发生效力，申请执行人张文波的强制执行申请不应支持的理由成立，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下： 不予受理张文波依据（2019）川3430民初80号民事调解书向本院提出强制执行阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 旺 丹 审判员 胡  成 审判员 卢 剑 波 二〇一九年十月二十七日 书记员 石一阿且
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执516号 申请执行人：陈文显，男，1989年9月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：黄小燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张兴忠与被执行人黄小燕、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）甘0724民初2988号民事判决书，该判决书确定：被告黄小燕、张玉明共同偿还原告陈文显借款140000元，承担利息1000元，合计141000元，并按年利率6%承担自2017年8月31日至借款还清之日利息。限于判决生效后10日内付清。本案受理费1560元，由被告黄小燕、张玉明负担。该法律文书生效后，被执行人黄小燕、张玉明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文显向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2217元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月26日、2019年7月23日、2019年8月19日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人黄小燕、张玉明名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈黄小燕、张玉明名下无登记房产信息。 4.2019年7月23日因被执行人黄小燕、张玉明拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的154460元，案件受理费2217元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2208号 原告：梁家良。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：吉鹏凯。 被告：吴路娜。 原告梁家良诉被告吉鹏凯、吴路娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家良及其委托诉讼代理人郝剑、被告吉鹏凯到庭参加了诉讼，被告吴路娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家良向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金102800元及利息。事实与理由：2015年3月9日，二被告以购买汽车需要资金为由，向驰瑞汽贸有限公司借款105000元，被告和公司签订了借款协议书并出具了借据，公司履行了出借义务。协议约定月利率为2%，借款期限为10个月。借款到期后，二被告未能清偿。2016年10月20日被告与原告签订了还款协议，2016年11月22日，被告归还4000元，此后被告再未归还过款项。基于经营情况，阳城县驰瑞汽贸有限公司经过股东会议于2018年12月注销，公司的一切债权、债务由原告负责。原告多次向二被告讨要，二被告一直推诿未付，故提起前列诉请。 被告吉鹏凯辩称，被告因购车向阳城县驰瑞汽贸公司借款，并未向原告借款，依法应驳回原告的诉讼请求。被告归还了部分借款，原告诉请中的保险金不属于借款应予以剔除。 被告吴路娜未答辩。 经审理查明:被告吉鹏凯与被告吴路娜系夫妻。2015年3月9日，阳城县驰瑞汽贸有限公司与二被告签订借款协议书，约定，阳城县驰瑞汽贸有限公司向二被告提供借款105000元，借款期限为10个月，从2015年3月9日至2016年1月9日，借款利率为月息2%，利息为按月交付，每月归还借款10500元，到期本息全部结清。同日，阳城县驰瑞汽贸有限公司给二被告提供借款，被告吉鹏凯出具了借据。2016年10月22日，阳城县驰瑞汽贸有限公司的法定代表人梁家良与二被告签订了还款协议，协议确定借款金额为106800，月息为2%，并约定2016年11月20日前还款8000元，2016年12月20日前还款12000元，2017年1月25日前还款30000元，2017年3月开始每月最低还款15000元。截止2016年11月22日被告共计还款84482元。 另查明，阳城县驰瑞汽贸有限公司由梁家良和原印二人开办，梁家良、原印系公司股东。2018年12月18日，股东会决议同意公司注销，公司的债权债务由原法人梁家良负责，公司于2019年3月7日依法注销。2019年10月10日，原印出具了证明，证实股东会注销了公司，并将吉鹏凯、吴路娜的债权交由梁家良处置，原印放弃该债权。 上述事实有双方当事人陈述、借款协议、股东会决议等在卷佐证。 本院认为，二被告与阳城县驰瑞汽贸有限公司签订借款协议，由阳城县驰瑞汽贸有限公司向二被告出借借款，双方形成借款合同关系。阳城县驰瑞汽贸有限公司注销后，债权债务由原告梁家良行使，原告梁家良作为债权人有权向被告主张权利，原告梁家良是本案的适格原告，被告应向原告履行债务。关于借款本金的确定，原告借款105000元后，分次归还84482元，虽然原告与被告重新达成了还款协议，确定借款金额为106800元，但原告单方扣除保险费，被告不予认可，原告举证与其扣除保险费金额也不一致，故原告主张垫付保险费部分，可另行诉讼解决，被告已还款项确认为归还借款本息部分。原告计算应还本金错误，根据双方约定及还款记录，被告欠原告本金应为54723.61元。被告吴路娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吉鹏凯、吴路娜于本判决生效后三十日内清偿原告梁家良借款54723.61元及利息（利息按月息2%从2016年11月23日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告吉鹏凯、吴路娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十月二十五日 书记员 王  静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4803号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：罗喆龙，男，1988年4月8日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初23号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与罗喆龙罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人罗喆龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗喆龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初23号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7393号 被执行人余海龙，男，1988年3月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被执行人余海龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1741号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人余海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余海龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7393号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5979号原告：周春萍，女，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理周春萍与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周春萍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告周春萍撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2079号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队,住周口市车站路中段被执行人：张耀武,男性,1978年7月8日出生,住河南省漯河市临颍县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2079号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5572号被执行人唐建军，男，1972年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人唐建军罚金、责令退赔一案，本院依据（2018）豫1702刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建军的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月十九日书记员  丁 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5150号 原告：张振明，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚展。男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南嘉佳房产，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：杨修云，该公司总经理。 原告张振明与被告姚展、淮南嘉佳房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告姚展、淮南嘉佳房产的起诉申请。 本院认为，原告张振明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张振明撤回对被告姚展、淮南嘉佳房产的起诉。 案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告张振明负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十月十五日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1639号 被执行人：黄剑飞，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区齐家街**附**。 本院在立案受理黄剑飞司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩154号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩154号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄剑飞已履行完毕（2019）川0504司惩154号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3175号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内,统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：漳浦县灌鑫农产品有限公司，住所地漳浦县深土镇示埔村。 本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人漳浦县灌鑫农产品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623行审38号行政裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3175号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十月三十一日 书记员  林艺群
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异165号申请人(申请执行人)：黄维新，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北恒信亿丰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮****。法定代表人：王成阳，该公司总经理。第三人：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北恒信亿丰商贸有限公司原股东，住湖北省云梦县。第三人：赵红艳，女，1981年8月18日出生，汉族，湖北省恒信亿丰商贸有限公司原股东，住湖北省云梦县。第三人：王成阳，女，1990年5月20日出生，汉族，湖北恒信亿丰商贸有限公司股东，住湖北省云梦县清明河乡红星村**。公民身份号码：4209231990********。第三人：曹磊，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北恒信亿丰商贸有限公司股东，住湖北省云梦县。本院在执行（2018）鄂0111执2666号黄维新与湖北恒信亿丰商贸有限公司（以下简称恒信亿丰公司）、曹伟生买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄维新向本院提出申请，请求追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄维新称，被执行人恒信亿丰公司注册资本600万元，但该公司账户上没有资产，其原股东曹伟生、赵红艳没有缴纳或未足额缴纳出资，2016年6月其股东变更后，现股东曹磊、王成阳也没有补缴出资。曹伟生、赵红艳在未完全履行出资义务的情况下即于2016年6月转让了其在被执行人公司的全部股权（如果当时已经足额出资则涉嫌抽逃出资）导致被执行人无财产可供执行；被执行人恒信亿丰公司无财产可供执行，又无财务账目或拒不提供财务账目，需要追加其现股东曹磊、王成阳为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本案被执行人。申请人黄维新为证明其申请主张，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、工商查询的曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊身份信息一份；证据二、工商查询的恒信亿丰公司股东出资表一份；证据三、工商查询的恒信亿丰公司营业执照副本一份；证据四、工商查询的恒信亿丰公司企业变更信息一份。本院查明，黄维新与恒信亿丰公司、曹伟生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0111民初1639号民事判决书，判决：一、恒信亿丰公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠黄维新货款115000元；二、恒信亿丰公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄维新逾期付款的损失（具体计算方式详见判决）；三、驳回黄维新的其他诉讼请求；案件受理费1374元由恒信亿丰公司负担等。上述判决书生效后，恒信亿丰公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2018年5月31日，黄维新至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执2666号立案执行。黄维新提交的证据材料显示，恒信亿丰公司于2014年10月28日注册成立，注册资本600万元，公司原股东为曹伟生（出资420万元，占股70%）、赵红艳（出资180万元，占股30%）。2016年6月2日股东变更为王成阳（出资420万元，占股70%）、曹磊（出资180万元，占股30%）。《湖北恒信亿丰商贸有限公司章程》载明：股东出资方式为货币，首期出资为零，实收资本出资时间为2016年10月22日前。工商登记信息显示该公司为认缴制，实收资本为0万元，现公司经营状况为存续。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初1639号民事判决确定的内容，恒信亿丰公司具有向黄维新清偿相应债务的法律责任，恒信亿丰公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初1639号民事判决书是本案的执行依据。现查明被执行人恒信亿丰公司无财产可供执行。根据公示信息显示，恒信亿丰公司类型为有限责任公司，注册资本600万元，但实收资本为零。公司章程确定认缴期限为2016年10月22日，说明公司股东未有出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人认为被执行人恒信亿丰公司原股东曹伟生、赵红艳未履行出资义务即转让股权，现股东王成阳、曹磊未足额缴纳出资，故要求追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本院（2018）鄂0111执2666号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十二日书记员  杨弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6202号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：肖苾，男，1977年7月25日出生，汉族，住，住：贵州省仁怀市/div>被执行人：张包，男，1978年1月15日出生，汉族，住，住：云南大理白族自治州大理市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖蒞、魏琴、肖苾、张包借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的1,997,631.41元及利息，执行费22376元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖蒞、魏琴、肖苾、张包的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人肖蒞、魏琴、肖苾、张包于银行开设的账户有存款1333.13元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余1333.13元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1300-1号申请执行人：李前龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。被执行人：方成林，男，1976年11月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行李前龙与方成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李前龙依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初885号民事判决书,于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款76000元、并自2018年1月21日起按照中国银行同期贷款利率支行欠款利息至本息偿付之日及逾期利息，诉讼费894元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式依法向被执行人方成林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人方成林名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人方成林名下银行账户依法冻结，扣划银行存款4142元，现已发还申请执行人李前龙。3、本院对被执行人方成林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李前龙并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人方成林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李前龙亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的78516元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人李前龙进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月二十四日                           书  记  员      王  珺1
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2412号原告：王彩红。被告：陈建吉。被告：李华成。原告王彩红与被告陈建吉、李华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王彩红撤回起诉。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告王彩红负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十月三十一日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8069号原告：林双，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：党卫民，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告林双与被告党卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案后，因被告党卫民需公告送达，于2019年7月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林双及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告党卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林双向本院提出诉讼请求：1、被告党卫民偿付原告货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年下半年开始，被告党卫民因建筑物装修需要向原告购买板材等材料，期间支付部分货款。2019年4月9日，经双方结算，被告确认结欠原告材料款30000元，并出具欠条一份，载明于2019年6月1日前结清。届期，被告未能清偿货款。另查明，原告于2019年6月13日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期一年以上（包含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告林双与被告党卫民之间的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行付款义务，原告要求其继续履行付款义务并赔偿利息损失，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党卫民于本判决生效之日起十日内偿付原告林双货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年6月13日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，均由被告党卫民负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林双预交的受理费550元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  孙治星人民陪审员  叶岩安二〇一九年十月二十二日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4361号 原告：朱春燕，女，1968年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 被告：张伟民，男，1963年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：邵钢，男，1969年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院审理原告朱春燕与被告张伟明、邵钢案外人执行异议之诉一案中，原告朱春燕于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱春燕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱春燕负担。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  卓 瑜
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11216号原告：苏州德启智能科技有限公司,住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1MQFWN3K。法定代表人：洪健。委托诉讼代理人：韩玫，江苏凡创律师事务所律师。被告：南京思凯科技有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路****一社会信用代码91320118759497999L。法定代表人：王艮楼。原告苏州德启智能科技有限公司诉被告南京思凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告苏州德启智能科技有限公司于2019年10月31日以被告已支付剩余货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州德启智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2145元，保全费1570元，共计3715元，由原告苏州德启智能科技有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇一九年十月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民监2号二审上诉人（原审原告）：孙绍英，女，1945年7月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。二审上诉人（原审被告）：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区87委民族绿色家园住宅**楼**。法定代表人：薛晓燕，职务经理。委托诉讼代理人：张修霞，系该公司职员。二审上诉人孙绍英、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）黑04民终379号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月八日书记员 刘朦朦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2813号罪犯钟伟森，男，生于1984年8月18日，汉族，小学文化程度，广东省龙门县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东源县人民法院于2010年3月24日作出(2010)东刑初字第7号刑事判决：被告人钟伟森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）惠中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，被告人钟伟森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟伟森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31405.2元，并对赔偿总额负有连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑四终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年3月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年12月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟伟森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟伟森在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟伟森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯钟伟森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟伟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，未履行完罚金，民事赔偿未履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟伟森减去有期徒刑六个月（刑期至2034年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅