wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1425号原告：罗云菲，女，汉族，1979年7月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：黄剑锋，男，汉族，1971年2月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。主要负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：唐丽，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告罗云菲与被告黄剑锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云菲及其委托诉讼代理人张俊鹰和鲁爱蓉，被告黄剑锋、被告人保南京公司的委托诉讼代理人唐丽和姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57036元、营养费1800元、误工费26288元、护理费9000元、交通费1778元、车辆修理费365元，合计96267元，扣除黄剑锋已支付的19805.2元，再赔偿76461.8元；2.人保南京公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2015年12月7日，黄剑锋驾驶小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警认定黄剑锋负事故全部责任，其小客车在人保南京公司投有保险。黄剑锋辩称：法庭查明事实依法裁判，个人垫付部分希望保险公司支付给本人。人保南京公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费用。经审理查明：2015年12月7日17时20分，被告黄剑锋驾驶其所有的车牌号为苏******的小客车，沿本市广州路由西向东行驶至广州路宁海路路口处，与原告罗云菲驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、罗云菲受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，黄剑锋负事故全部责任。事故发生后，原告至江苏省中医院就诊，被诊断为右下肢外伤。后，原告多次至江苏省中医院、南京鼓楼医院复诊。2019年9月20日，本院根据人保南京公司的委托对原告2015年12月7日至2018年6月7日门诊治疗与交通事故因果关系及医治右下肢损伤的医疗费用与交通事故的关联性和合理性进行鉴定，南京正泓司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见称：1.被鉴定人罗云菲2015年12月7日至2018年3月30日门诊治疗与2015年12月7日交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人罗云菲门诊产生的医疗费合理且必要，与2015年12月7日的交通事故存在关联性；3.被鉴定人罗云菲部分医疗费票据因未见相应的病历资料不予评价。人保南京公司为此支付鉴定费3416元。依据上述司法鉴定意见，原告2015年12月7日至2018年3月30日期间有相应病历资料的治疗费用及挂号费合计为31446.4元。依据2019年10月8日南京鼓楼医院出具的证明，原告在鼓楼医院发生的11张医疗费票据合计22171元的医疗费系用于原告“右下肢软组织损伤”康复治疗。原告2018年4月1日后有病历材料证明的3张挂号单及2张医疗费票据合计2756元。原告4张没有病历证明的江苏省中医院医疗费票据合计652.6元。原告为修理电动自行车支出365元。原告工作单位，单位签章的工资表载明原告2016年1至3月被扣除病假工资合计13419.77元；原告税收完税汇总证明载明原告2015年1至12月申报的月收入平均为6534.56元，2015年12月至2016年3月申报收入合计为16237.86元。肇事小客车在被告人保南京公司投有交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄剑锋为原告垫付医疗费合计19805.2元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、票据、收入证明、完税证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告黄剑锋驾驶的机动车造成原告罗云菲人身、财产损失，应由承保交强险和商业三者险的被告人保南京公司在保险限额内依法予以赔偿。关于原告的损失：1.医疗费，有鉴定意见和相应病历材料证明的医疗费用31446.4元，本院予以确认；南京鼓楼医院出具的证明发生的医疗费用22171元系用于原告因交通事故发生的疾病，且用药和治疗与有病历材料证明的基本一致，本院亦予以确认；原告2018年4月1日后发生的医疗费2756元，有相应病历材料印证，且用药和治疗与前述用药和治疗基本一致，本院亦予以确认；原告没有病历材料证明，且无法根据其他材料确定与本起交通事故的关联性的医疗费652.6元，本院不予认定；以上认定医疗费合计56373.4元；2.营养费，根据原告的伤情及本地区生活水平等因素，本院酌定为600元；3.误工费，原告完税证明具有较其他证据更高的证明力，根据原告2015年12月至2016年3月工资收入与原告2015年全年月平均收入计算的差额作为原告的误工费，合计为9901.1元；4.护理费，根据原告的伤情及提供的证据，本院不予确认；5.交通费，原告提供的证据不能证明与事故的关联性，根据原告就诊情况及本地区交通费水平，本院酌定为1000元；6.车辆修理费365元，有交通事故认定书及票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失合计为68239.5元，由人保南京公司予以赔偿。黄剑锋已垫付的医疗费抵扣下文应负担的诉讼费后，由人保南京公司在赔偿款中直接给付黄剑锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗云菲68239.5元（其中19222.2元给付黄剑锋，49017.3元给付罗云菲）：二、驳回原告罗云菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告罗云菲负担280元，被告黄剑锋负担583元（原告已预交，并已在上述赔偿款中抵扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  戴亚雄人民陪审员  顾智城二〇一九年十月二十五日书 记 员  韩 笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢172号 申请执行人：杨挽澜，女，1981年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住成都市金牛区。 本院依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第220号裁决书，于2019年5月14日立案执行杨挽澜与王添国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的本金1000000元及利息、其他费用25020元。 执行中，本院依法通过网络查控系统及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第220号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月十二日 书记员 石 英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0227民初1177号原告：富裕县金马汽车配件商店，统一社会信用代码92230227MA19XUQ63L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县南国之春小区**商服。经营者：程海龙，男，1982年2月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：贾亮，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：徐志芳，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码：91230227731266734X，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街/div>法定代表人：张平，董事长。本院在审理原告富裕县金马汽车配件商店与被告贾亮、徐志芳、富裕县富鹤供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年10月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告富裕县金马汽车配件商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告富裕县金马汽车配件商店撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县金马汽车配件商店负担；本案其他受理费693.00元，退给原告富裕县金马汽车配件商店。审 判 长  于 鹏人民陪审员  刘雪山人民陪审员  吴 威二〇一九年十月八日书 记 员  王庆发
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监275号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：董韵婷，女，1987年2月13日出生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。原审原告仲开龙与原审被告董韵婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0106民初12042号民事裁定书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1371号之一申请执行人：陈冬芳，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：胡敏（系陈冬芳妻子），1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:周根成，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡新荣（系周根成妻子），1958年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请执行人陈冬芳、胡敏与被执行人周根成、胡新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)鄂0323民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人周根成在中国农业银行62×××66账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周根成在中国农业银行62×××66账户内存款人民币407321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十五日书记员 廖德龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢205号之一申请人：胡君，男，1964年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：许巍，男，1962年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。住所地：运城市。法定代表人：郭进泉，该公司经理。本院在执行胡君、许巍申请执行运城市美汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1、本院向被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令;2、将被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年5月23日和8月16日分别对被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等信息进行了查询；4、轮候查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司位于运城市的八套房产；5、对被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司的法定代表人郭进泉采取了临空措施。上述活动已于2019年10月31日告知了申请人胡君，并要求其再次提供被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司的财产线索，至今不能提供。鉴于被执行人却无财产可供执行，申请人对本院的调查结果也表示认可，依法予以终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波人民陪审员  曹红波人民陪审员  程 勐二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 海
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执419号 申请执行人：张孝同，男，汉族，1969年5月24日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吴世平，男，汉族，1968年1月1日生，住安徽省旌德县。 被执行人：翟小妹，女，汉族，1968年7月8日生，住安徽省旌德县。 申请执行人张孝同与被执行人吴世平、翟小妹的民间借贷纠纷一案，因被执行人吴世平、翟小妹未能履行本院的(2019)皖1825民初248号民事判决书所确定的义务，申请执行人张孝同于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人吴世平、翟小妹发出执行通知书，责令被执行人吴世平、翟小妹履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中申请人张孝同与与被执行人吴世平、翟小妹达成和解协议，申请执行人张孝同向本院申请要求撤回对被执行人吴世平、翟小妹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)皖1825执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇一九年十月十八日 书记员  吴雅菲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3178号原告：吴满花，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住进贤县。被告：曹三检，男，1950年10月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县西湖区。原告吴满花与被告曹三检买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴满花撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告吴满花负担。审 判 员 邓建平二〇一九年十月二十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,338.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,338.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1340号 原告：何勇，男，汉族，生于1995年7月10日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：何兴发，男，汉族，生于1971年6月13日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，原告父亲。 被告：蒋泽平，男，汉族，生于1963年12月14日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县，身份证号：512XXXXXXX********。 原告何勇与被告蒋泽平民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人何兴发到庭参加了诉讼，被告蒋泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4.73万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均在广西玉林市务工。2017年9月10日，被告因有急事向原告借款4万元，原告考虑双方关系好就拿了4万元现金。同时被告因在网上有贷款无钱归还利息，当时已产生利息7300元，被告就提出由原告帮忙偿还，遂原告便替被告清偿了，当时被告承诺及时归还4.73万元。之后因被告经济困难便向原告出具了借条，承诺按月息5分计付利息。但被告至今却未向原告偿还，现依法向人民法院起诉。 被告蒋泽平辩称：被告借原告父亲何兴发共50000元，即第一次借了10000元，第二次借了10000元，第三次借了30000元。后来被告向原告偿还了21000元，另加利息共计是47300元，利息约定是月5分。 审理查明：原、被告在广西包工时相识。2017年6月，被告蒋泽平因承包工程给工人发工资资金困难遂向原告父亲何兴发借款10000元。2017年7月，被告再次因资金困难为由向原告父亲何兴发第二次借款10000元。上述两笔借款双方约定月利息5分，但未向原告父亲何兴发出具借条。2017年8月，被告蒋泽平第三次向原告父亲何兴发提出借款，原告父亲何兴发遂通过原告何勇，以何勇的账户通过网贷平台借款50000元，其中20000元借款何兴发自行使用，其余30000元何兴发取出后通过现金交付给被告蒋泽平，双方约定该30000元借款由被告蒋泽平每月连本带息偿还1500元，分36个月还清。该30000元款项借出后，被告蒋泽平从2017年9月份开始向原告及原告父亲先后按每月1500元偿还本息共4个月，计6000元。2018年2月初被告蒋泽平向原告父亲何兴发偿还了借款本金10000元。后经原告及父亲何兴发多次催要，被告蒋泽平于2018年4月22日以原告作为出借人向何兴发出具了借条一张，载明：“今借到何勇现金40000元肆万元，再加利息7300元，合计肆万柒仟叁佰元整”，并在借条约定注明在“2018年5月15日全部还清，如果不还清可以法院起诉”。该借条出具后，被告蒋泽平于2019年5月26日，通过微信向原告何勇偿还了5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该三笔借款事实清楚，原、被告均予以认可，故本院对50000元的借款事实予以确认。该三笔借款借出后，被告向原告及原告父亲先后偿还本息共计21000元，该金额庭审中原告予以认可，故本院对该金额亦予以确认。现本案核心问题是2018年4月22日，被告向原告出具借条时，计算之前剩余本金为40000元、未偿还利息为7300元，原告现依据该金额主张借款本息本院是否予以支持。对于该三笔借款被告除向原告偿还的本息21000元，其剩余本息倒底为多少，本院分别计算如下：（1）对于前两次借款的利息计算问题。2017年6月该10000元借款以及2017年7月该10000元，上述20000元借款双方约定月利息为5分即月5%，因该利息约定明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的月最高利率即月2%，故超过部分本院不予支持。经计算，该20000元从分别借款之日至2018年2月1日（本院认定该日被告向原告偿还本金10000元），该20000元所产生的利息共计3000元。从该日起，该20000元借款本金减为10000元，至2018年4月22日出具借条之日，该10000元所产生的利息共计540元。故经计算，该20000元从借款之日至借条出具之日利息共计应为3540元。（2）对于第三次借款30000元利息计算问题。该30000元双方约定每月本息为1500元，被告实际向原告及父亲偿还4个月共计6000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定已偿还利率即月3%计算，该4个月所偿还的6000元中，其中3600元本院认定为系对于利息的偿还，其余2400元系对于本金的偿还。故从2018年1月1日起，该30000元借款本金实际为27600元。对于2018年1月之后，因被告未实际偿还利息本院仍然按上述司法解释第二十六条第一款规定即月2%计付未偿还期间的利息。经计算，从2018年1月份至借条出具之日即2018年4月22日，该27600元所产生的利息应为2042元。 通过上述第（1）与（2）所计算的利息相加，得出截止借条出具之日即2018年4月22日该三笔借款实际产生利息应为5582元，本金剩余为37600元。但双方在出具借条时计算未偿还利息为7300元、本金为40000元，该本金及利息计算不符合本院所计算的本金及利息数额，故超过部分本院不予支持。该借条出具后，被告通过微信于2019年5月26日向原告偿还了5000元，因该偿还的5000元双方未约定是对于本金还是利息的偿还，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定所确立的“先还息后还本”原则，本院认定该5000元系优先对于之前所欠利息的偿还。故减去被告向原告偿还的该5000元利息，借条出具前被告实际欠息为582元。对于借条出具后，被告应当继续按月2%利率以37600元为借款本金向原告计付利息直至实际偿还完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告蒋泽平于判决生效后十日内向原告何勇偿还剩余借款本金37600元及利息（其中2018年4月22日前欠息为582元；2018年4月22之后的利息以37600元为本金基数按月2%计付至实际偿还完毕之日）； 二、驳回原告何勇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告蒋泽平承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇一九年十月九日 书记员 任红武 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执591-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：吴志强，男性，1977年08月30出生，汉族。被执行人：卫钦法，男性，1978年07月05出生，汉族。被执行人：杨丽红，女性，1981年01月15出生，汉族。被执行人：赵书利，男性，1981年01月25出生，汉族。被执行人：王建花，女性，1979年10月04出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人卫钦法名下位于鹤壁市淇滨区黎阳路西段天一商华苑2#北楼1-501号（东一单元5层东1户）予以查封，期限为三年。将被执行人杨丽红名下位于鹤壁市淇滨区海河路北侧、泰山路东侧九州理想城小区4号楼1-602予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十月十二日书记员  王雪松
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初6613号 原告：孟庆荣，女，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：史柱连，女，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孟庆荣与被告刘伟、史柱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托诉讼代理人李铭剑到庭，被告刘伟及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭、被告史柱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款14.5万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告孟庆荣与被告刘伟、史柱连系亲戚关系。2018年7月，两被告经临泉县人民法院判决离婚。在两被告婚姻关系存续期间，2003年8月至2011年9月，被告史柱连以子女上学花费为由先后向原告借款共计14.5万元。考虑到被告史柱连家庭确实困难，原告从未索要。在两被告离婚时，涉及共同债务分割，临泉县人民法院让原告另案主张。原告在两被告经济困难时，借钱给他们，帮助被告的子女顺利完成学业。现两被告已离婚，原告的借款却未偿还。据此，原告起诉至法院。 原告孟庆荣为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 第二组：借款原件十张，证明被告向原告借款14.5万元。 第三组：（2018）皖1221民初4546号民事判决书，证明被告刘伟与史柱连于2018年7月离婚。 第三组证人证言：1、证人史某当庭证言，证明被告史柱连借钱用于小孩的学费和生活费。 2、证人李某1当庭证言，证明其知道被告史柱连向原告借过钱。 3、证人韩某当庭证言，证明被告史柱连向原告借钱用于小孩上学。 被告刘伟辩称：1、借条有虚假诉讼的嫌疑；2、借据是在2003年至2011年产生的，在此期间刘伟并不在临泉，不是夫妻共同债务，刘伟不应承担责任。3、该借款已过诉讼时效，原告未向刘伟主张过借款，应驳回原告的诉讼请求。4、2002年至2006年刘伟先后给两个儿子共计13000元。2013年大儿子安葬费15000元。 被告刘伟为支持其主张向本院提举以下证据材料： 第一组：被告刘伟身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 第二组：刘翠华、刘翠芳及、刘锐书面证言，上海市松江区岳阳街道龙兴社区居民委员会出具的居住证明，证明刘翠华常年居住在上海市松江区，刘伟在1998年离开临泉时是带着两个儿子一起走的，2005年至2009年刘伟在浙江宁波打工，2009年至2014年在四川都江堰打工，2014年之后才回临泉。刘伟1998年走时向刘锐借款200元。 被告史柱连辩称：借钱是真实的，用于小孩学费和生活费。 被告史柱连为证明其主张向本院提举以下证据材料： 第一组：被告史柱连身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 第二组证人证言：1、证人刘某当庭证言，证明被告史柱连向原告借钱，主要用于学费和生活费。 2、证人林某当庭证言，证明2015年刘伟不让租房户住。 3、证人邴某当庭证言，证明史柱连向其借过钱，被告的孩子曾在阜阳上过美术学校。 4、证人李某2当庭证言，证明其知道史柱连向原告借过钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月8日被告史柱连向原告孟庆荣借款1.5万元，2004年8月20日被告史柱连向原告孟庆荣借款2万元，2005年8月30日被告史柱连向原告孟庆荣借款2万元，2006年8月20日被告史柱连向原告孟庆荣借款2万元，2007年9月6日被告史柱连向原告孟庆荣借款2万元，2008年9月1日被告史柱连向原告孟庆荣借款1.5万元，2009年9月4日被告史柱连向原告孟庆荣借款1万元，2010年9月4日被告史柱连向原告孟庆荣借款1万元，2010年12月20日被告史柱连向原告孟庆荣借款5千元，2011年9月4日被告史柱连向原告孟庆荣借款1万元。上述借款共计14.5万元，均有被告史柱连向原告孟庆荣出具的借条在卷佐证。原告为维护其合法权益起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 另查明：被告刘伟申请对原告孟庆荣所举证的借条上内容的形成时间进行鉴定，2019年9月25日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所函告我院，该申请依据该所现有设备和技术条件，暂时无法对涉及形成时间做出明确的结论，不能依据相关的司法鉴定流程进行鉴定，对该函告内容原告孟庆荣、被告刘伟、史柱连均无异议。原告孟庆荣自愿放弃6.5万元的诉讼请求。 再查明：被告史柱连、刘伟婚后生育婚生子刘世峰（已去世）、刘某。2018年被告刘伟、史柱连离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟庆荣已将14.5万元出借给被告使用，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的合理诉求，本院予以支持。本案借款是发生在被告刘伟、史柱连婚姻关系存续期间，且其婚生子刘世峰（已去世）、刘某均在此期间就读大学，故被告史柱连向原告孟庆荣所借款项应为被告刘伟、史柱连的夫妻共同债务，应由被告、刘伟史柱连共同偿还。因原告孟庆荣自愿放弃6.5万元诉求，故被告刘伟、史柱连应共同偿还原告孟庆荣借款8万元。被告刘伟辩称：借条存在虚假嫌疑，借款不是夫妻共同债务，且已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张，因本案中借据形成于2003年至2011年被告刘伟、史柱连婚姻关系存续期间，结合两被告子女教育及家庭客观情况，具有真实性，借据中未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故被告刘伟的上述辩解，本院不予采信。被告史柱连辩称：借钱是真实的，用于小孩学费和生活费，该辩解具有客观真实性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟、史柱连于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆荣借款8万元。 二、驳回原告孟庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孟庆荣负担700元，被告刘伟、史柱连共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1617号 解某、王某： 本院于2019年7月22日立案执行的（2019）内2221执1617号申请执行人解某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2005)科民初字第1041号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人解某执行标的款人民币4800.00元。2019年10月23日，被执行人王某给付申请执行人解某执行标的款4800.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人王和勇缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。  审判员 刘梦寒 二〇一九年十月三十日 书记员 梁 靓
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2784号 原告：齐柏菊，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨刚，男，1987年1月10日出生，汉族，农民住彰武县。 被告：陈贺飞，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告齐柏菊与被告杨刚、陈贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告齐柏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令支付逾期利息960元（以未偿还的15000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月10日起暂时计算到2019年8月9日止，剩余部分自2019年8月10日起，计算至实际清偿日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年2月10日，被告因急需用钱向我借款15000元，并约定借款期限为2018年2月10日至同年5月9日，到期一次性付清。二被告为我出具借据1张。借款到期后，我多次催要未果。 本院经审查认为：原告齐柏菊不能提供被告杨刚、陈贺飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对齐柏菊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告齐柏菊的起诉。 案件受理费199元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  苑明雪
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1160号 李茂秋: （2019）川0322刑初1号刑事判决书判决追缴违法所得10000元一案，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1040号 申请执行人：刘立刚,男性,1975年1月7日出生,住辽宁省沈阳市法库县 被执行人：辽宁机缘生物科技发展有限公司,住辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村。 被执行人：辽宁机缘生物科技发展有限公司,住辽宁省沈阳市法库县。 本院在执行刘立刚与辽宁机缘生物科技发展有限公司、辽宁机缘生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为46678元。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  杨天航
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1130号 申请执行人：孙芹，女性，1966年09月12出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王树峰，男性，1969年03月08出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行孙芹与王树峰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王树峰未履行（2019）辽02民终2219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王树峰银行存款2534290.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执714号之二   申请执行人：高鹏智，男，职工，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：张惠，系高鹏智妻子。   被执行人：张敏，男，职工，住内蒙古托克托县。   本院在执行高鹏智与张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高鹏智依照（2019）内0122民初268号民事判决书申请执行张敏给付案款40800元，案件受理费500元及迟延履行金。本院受理案件后，于2019年6月6日向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月5日、2019年8月15日、2019年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张敏仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示车辆登记信息显示被执行人张敏无车辆登记信息。张敏的工资由其他案件提取执行，本案从2019年10月18日起每月提取300元。   本院于2019年8月29日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张敏的不动产登记信息，未查询到被执行人张敏有登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张敏有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张敏名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年10月22日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人张敏适用限制高消费的措施。   综上所述，经本院向申请执行人高鹏智释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十二日   书记员 丁芳青
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3692号 原告：王文华，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王明智，男，1984年12月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王渊，男，1989年6月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告王文华与被告王明智、王渊排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告王文华于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王文华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王文华负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  张梦云
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3160号原告：李某，女，1979年9月25日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告李某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5708号原告：刘某，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：魏某1，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告刘某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫将军、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，相识一个月后便典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，后生育一个儿子魏某2。原告生育一个男孩后，被告就开始嫌弃原告。原告患有脚疾，被告不管不问。原、被告经常吵架，从2018年被告离开原告独自外出打工，分居至今。双方属于草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，现原告决心离婚，故提出此诉。被告魏某1辩称，被告同意离婚，但婚生子长期由被告父母照顾，被告要求抚养小孩，原告依法一次性支付抚养费。本院经审理认定事实如下，原、被告于2007年11月经人介绍相识，同年农历12月26日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日（农历正月12日）婚生儿子魏某2，长期随被告父母生活。现原告以双方感情不和为由提出离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养婚生子魏某2，并由原告一次性支付抚养费。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权及债务。原告亦无个人财产在被告处。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告均要求抚养婚生子魏某2，因魏某2长期由被告父母照顾，且原告未提供任何证据证明其可以提供给魏某2更好的生活、学习条件，故魏某2由被告魏某1抚养更有利于其健康成长。原告依法应当支付魏某2相应的抚养费，具体为：13830.74元/年×25%×10年+（13830.74元/年×25%÷12个月×5个月）=36017.55元，原告应当一次性支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告魏某1离婚；二、原、被告婚生子魏某2由被告魏某1抚养，原告刘某于本判决生效后十日内向被告魏某1支付魏某2的抚养费36017.55元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月九日书记员  张文斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14116号原告：王修春。被告：唐世俊。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙，职务总经理。委托代理人：陈宇洋。被告：沈阳市富文出租汽车有限公司。法定代表人：李文启，职务经理。原告王修春与被告唐世俊、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳市富文出租汽车有限公司（以下简称富文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修春，被告唐世俊，被告保险公司委托代理人陈宇洋到庭参加诉讼，被告富文公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日23时24分，唐世俊驾驶辽Ａ×××**轿车由东向西直行闯信号与王修春驾驶辽Ａ×××**轿车由南向北直行相撞，此事故唐世俊全责，王修春无责。诉讼请求：请求唐世俊给付停运损失费，天数21天，每天270元，共5670元。被告唐世俊辩称：原告修车时间不到21天，车的损坏程度达不到8000元的赔付额度。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险100万元，事故发生在有效期内，我公司于2019年8月20将三者车辆损失8200元支付给沈阳汇众汽车销售服务有限公司。停运损失、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。被告富文公司未予答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告唐世俊驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告辽Ａ×××**车辆碰撞发生交通事故，该事故经由沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书，认定唐世俊负全部责任。被告唐世俊与被告富文公司签订租赁协议，租用出租车标书经营，系辽Ａ×××**号车辆实际车主。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者100万元含不计免赔。事故发生后，原告在沈阳汇众汽车销售有限公司修车19天，维修费用8200元，被告保险公司已支付。辽Ａ×××**系出租车，原告因维修车辆停止营运19天。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有事故认定书、维修费清单、租赁协议、投保单声明及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定被告唐世俊负全部责任，符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿原告停运损失5130元。肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被告保险公司首先应在交强险限额内承担2000元赔偿责任，因保险公司已经提供投保人签字确认的投保单和声明，可以证明在投保商业险时其对免责条款已尽到了提示义务，故超出交强险限额的部分3130元应由唐世俊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王修春停运损失2000元；二、被告唐世俊于本判决生效后10日内赔付原告王修春停运损失3130元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐世俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十月八日书记员  白璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8297号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：汪晓宴。 被告：张朝伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2579号原告：曹国芹，女，1969年3月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吴保国，男，1975年8月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴秋贵（吴保国之父）,住汤阴县。原告曹国芹与被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国芹及其委托诉讼代理人王永臣、被告吴保国委托其诉讼代理人吴秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利息8%计算）。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利率为年息8%。原告多次催要，被告至今未偿还本息，故原告起诉。被告吴保国辩称，被告经营家电门市，急需大量资金援助，原告看被告门市生意兴隆，就决定借给被告款项，双方约定由被告出具欠条，一是借款、二是股金，如果生意好，按照年息八厘计息还款，如果生意不好，被告就只还本金。后因门市生意不好，货物大量积压，被告找到原告，要求按照以前商定意思办理，只还本金，无利息，原告也表示同意。被告对向原告出具借据及借款30000元的事实无异议，双方借据上约定利息为年息8厘，应按照借据约定利息计算利息。现在被告因货物积压，无法以现金兑现。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到曹国琴现金叁万元整，￥30000元，年息捌厘。吴保国。”原、被告对借款金额为30000元均无异议。原告认为借据上载明的“年息捌厘”属于被告意思表示瑕疵，实际应为年息8分（8%）。提交原告与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音证明其主张。被告认为，根据双方约定，被告生意好时按照年息8厘计算利息，生意不好时就应该只付本金或用货物抵充借款。另查明，汤阴县白营镇西隆化村村民委员会出具证明显示：曹国芹是该村村民，又名曹国琴。本院认为，被告对向原告借款30000元的事实并无异议，本院对原、被告之间存在的借款事实予以认定。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，被告主张应按照借据载明年息8厘计算。原告主张借据载明利息书写存在瑕疵，应为年息8%，依据的是原告与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音。本院认为，其一，原告作为完全民事行为能力人，对向被告提供借款并约定利息的事宜应有充分理解和认识，对借据载明利息如与约定不符，应及时向被告提出异议，并由被告及时纠正。原告未提供证据证明其向被告提出上述主张。其二，原告提交的录音材料，是原告与被告父亲、妻子的通话录音，并非被告本人。被告父亲、妻子对事实的陈述不能当然推定为被告的真实意思表示。其三，根据民间借贷实际，利息标准由借贷双方自由约定，不存在法定统一标准,不能当然类推。1、原告提交与证人的通话录音，证人未到庭参加诉讼，其证言真实性无法核实。2、如果证人本人确实向被告提供了借款，那么证人关于利息标准的陈述与其本身也存在利害关系，无法保证系其真实陈述。3、即使本案证人证言属实，被告与证人约定借款利息为年息8%，也不能当然推定被告与原告约定的借款利息也为年息8%。其四，被告主张借款利息为年息8厘，有借据在案证实。原告主张借款利息为年息8分，依据是通话录音。根据本院对通话录音的上述分析，本案借据的证明效力明显大于通话录音的证明效力。综合以上分析，本院对原被告借款的利息为年利息8厘的事实予以认定，对原告要求按照年利息8%计算利息的诉讼请求不予支持。对于本案借款利息，本院确定为从借据出具之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利息8厘计算。综上所述，被告吴保国应偿还原告借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴保国于本判决生效之日起十五日内给付原告曹国芹借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月26日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息8厘计算）；二、驳回原告曹国芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月二十五日书记员  李文祥
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3555号 鄢煜祺、鄢煜欣： 关于你们与鄢松婚姻家庭纠纷一案，本院已依据（2015）川成民终字第1336号民事判决书于2019年10月23日执行完毕（2019年1月至2019年6月抚养费、学费及医疗费）。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1023民初5439号 原告：宝应县天元大酒店有限公司。 法定代表人：谢万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 被告：郎中华，男，1962年2月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张兆新 原告宝应县天元大酒店有限公司与被告郎中华房屋腾让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宝应县天元大酒店有限公司的委托诉讼代理人王金顺、被告郎中华的委托诉讼代理人张兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝应县天元大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即腾让被其占有的601客房；2、请求法院依法判决被告给付日房费230元（从2017年7月10日至实际腾让之日）。 事实和理由：2015年11月27日原告与案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司签订了租赁托管合同，由于江苏鑫之源酒店管理有限公司未能按合同约定履行给付租金义务，应江苏鑫之源酒店管理有限公司的请求，双方于2017年7月10日签订解除合同，将天元大酒店交付给原告，后经原告多次与被告协调，要求其腾让被其所占有的601客房，被告以与江苏鑫之源酒店管理有限公司有合作协议为由拒不腾让，为此，特具状贵院，请求法院依法判如诉请。 被告郎中华辩称，1、原告要求被告腾让房屋没有法律基础和合同基础，请求法庭驳回原告的诉求；2、原告以与案外人鑫之源公司租赁托管合同以协商解除为由要求被告腾让房屋，该理由依法不能成立；3、原告与案外人鑫之源公司协商解除合同的行为被告方不知情，事实上是原告与案外人之间恶意串通，其目的在于损害被告和其他与被告一样的合同相对人的合法权益为目的，其解除租赁托管合同的行为违法，依据《合同法》的规定，应当无效；4、原告与案外人鑫之源公司的关系是托管关系，被告与鑫之源公司是合作关系，如果原告要求被告返还基于合作关系所占有的相关财产，原告应当对受托人鑫之源公司的违约行为给被告带来的损失承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015.11.27原告与案外人鑫之源公司签订的租赁托管协议、2017.7.10原告与鑫之源公司签订的解除合同2016.12.3鑫之源公司出具的收条一份、2016.11.30鑫之源公司与被告签订的内部合作经营协议、照片两组等证据，被告提交了内部合作经营协议、收条以及转账流水两张、一通卡、企业信用查询档案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告（甲方）与案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司（乙方）签订了租赁托管合同，约定：“甲方租托乙方位于宝应县苏中北路6号的房产及衍生的辅房；租托期限十年，自2016年1月1日至2016年12月31日止；前三年的租托费为每年500万元，第四年起租托费用每年提增或下降可视物价和经营状况，双方协商一致确认时方可执行；出现下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：乙方逾期支付租金及其他应付费用连续超过90日的。”。 2016.11.30，案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司（甲方）与被告郎中华（乙方）签订了内部合作经营协议，约定：“乙方独家承租天元大酒店五楼观景平台、电梯间、更衣间洽谈室用于经营户外草坪及有限承接天元大酒店餐饮部场所经营婚庆礼仪活动的原始投资。”。涉案的宝应天元大酒店601房间就在上述范围内，该房间标价为490元/日。 由于江苏鑫之源酒店管理有限公司仅给付了第一年的租托费，此后未能按合同约定履行给付租金义务，原告宝应县天元大酒店有限公司与案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司于2017年7月10日签订解除合同，约定：“乙方在承租期间所产生的经营性费用乙方须自行承担，包括但不限于员工工资、供应商欠款、乙方自行发放的未使用消费卡等等。乙方退租给他人产生的任何损失，乙方独自承担，甲方不承担任何责任。乙方须在本合同签订后10个工作日内将之前引进的商户全部清理出本出租房屋，租赁房屋无条件全部归还给甲方。”。后经原告多次与被告协调，要求其腾让被其所占有的601客房，被告拒不腾让，原告认为其合法权益受到侵害，遂引起本诉。 本院认为，原告与案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司签订的租赁托管合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。原告宝应县天元大酒店有限公司与案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司已于2017年7月10日签订了解除了租赁托管合同。原告是涉案的601客房的实际产权人，享有对该房屋的占有、使用、收益权，被告郎中华作为目前该房屋的实际占有人有义务搬迁腾空房屋交回给原告。被告以与江苏鑫之源酒店管理有限公司之间有合作协议为由拒不腾让，本院认为，原告可以以房屋物权人名义要求被告腾退房屋，故被告与案外人江苏鑫之源酒店管理有限公司之间的合作经营协议是否到期，不能作为反驳原告该诉讼请求的理由，被告可另行向江苏鑫之源酒店管理有限公司主张。原告要求被告按照230元/日支付房费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郎中华于判决生效后十日内腾让出宝应县天元大酒店601房间返还给原告； 二、被告郎中华于判决生效后十日内给付原告宝应县天元大酒店有限公司房屋占有使用费（按230元/日标准，从2017年7月10日计算至实际腾让之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郎中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  顾晓光 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 飞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1839号原告：夏启勋，男，汉族，1978年7月5日生，住新县。被告：吴元慧，男，汉族，1971年1月4日，住河南省新县。原告夏启勋与被告吴元慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏启勋到庭参加了诉讼，被告吴元慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启勋诉称，我与被告吴元慧并不熟，被告因做水泥生意需资金周转，想向我借款。2012年10月20日，经匡长城介绍，被告吴元慧向我借款100000元，当天我在车上将100000元现金交给了被告，当时匡长城也在场，我因为与被告不熟，所以让匡长城也在借条上做了担保。当时我们口头约定利息为月息1分5，被告借款后一直未能还款，也没有支付利息。我多次催要无果，只能诉至法院。被告吴元慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2012年10月20日，被告吴元慧借原告夏启勋现金100000元。吴元慧当场向原告夏启勋出具了借条一张，上书：“今借到夏启勋壹拾万元整（100000元）吴元慧，2012年10月20号”,并按手印确认，匡长城作为担保人也在借条上签名确认。庭审中原告表示借款时双方口头约定利息为月息1分5，并提供匡长城书面证言一份，证明借款与利息约定的事实，另提供多份短信截图证明一直向被告催要还款，但被告至今未还。上述事实有原告身份证复印件、借条、短信截图、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告吴元慧向原告夏启勋借款100000元并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告吴元慧应依法偿还借款。原告主张按借款时双方口头约定的月息1分5厘计算利息，因借条未书面注明利息，且被告未到庭，故对原告此主张，本院不予支持，利息可从起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%计算至本息还清为止。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴元慧于本判决生效后30日内偿还原告夏启勋借款本金100000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；驳回原告夏启勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴元慧承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇一九年十月十四日书 记 员 周  青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5098号原告：抚州市泽源物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区行政中心西侧泽源华府营销中心。统一社会信用代码：91361002696081397T。法定代表人：胡龙江，总经理。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄华，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市泽源物业管理有限公司诉被告黄华物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市泽源物业管理有限公司以黄华已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市泽源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市泽源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市泽源物业管理有限公司负担。审判员 张 耀二〇一九年十月二十二日书记员 许紫宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1389号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人杜振军，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人黄凤香，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜振军、黄凤香金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1231号民事调解书，责令被执行人杜振军、黄凤香偿还申请执行人借款本金475381.89元、利息64322.21元、罚息30984.95元、复利11036.99元（截止2018年7月19日）共计570689.05元，并自2018年7月20日起至本息实际清偿之日止，以本金475381.89元为基数，按月1.95%向申请执行人支付逾期利息，以及按相应的利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。承担案件受理费4553元，保全费3270元（共计7823元）、执行费8186元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1231号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13049号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住，住所地成都高新区（**）合信路**附****/div> 投资人：吴科，经理。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  董 淼 人民陪审员  王少松 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 苗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1720号原告：王维兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：河北旭昊物业服务有限公司，住所地河北省衡水市阜城县光明路北侧东安大街东侧。法定代表人：韩立民，职位：总经理。王维兴与河北旭昊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王维兴于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维兴撤诉。案件受理费25元，由原告王维兴负担。审判员  周相华二〇一九年十月二十四日书记员  高 杰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1092号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙万禄，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十日书记员  王 磊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保292号 申请人：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路**。 法定代表人:张丕明，该公司董事长。 被申请人：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：黄金阳，女，1968年8月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人全明焕、黄金阳小额借款、抵押合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人全明焕、黄金阳的银行存款270000元予以冻结，或查封、扣押全明焕的独资企业临澧得益肉类食品有限公司的财产。 本院认为，申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对全明焕、黄金阳、临澧得益肉类食品有限公司的银行存款 270000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十月十八日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2062号之一 被执行人：陈垂海，男，1982年11月7日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省安康市汉滨区，住陕西省紫阳县。 本院在执行陈垂海因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：陈垂海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4166号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路****。法定代表人：吴可君。被执行人：张伟，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邓勇，男，1980年5月4日生，汉族，住四川省青神县。被执行人：四川鼎峄工程机械有限公司，统一社会信用代码9151012239783044XT，住所地四川省成都市双流县九江街道办九龙工业港成大路**。法定代表人：苏国彦。被执行人：苏国彦，男，1971年5月23日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地，住所地山东省临沭县常林西大街**iv>法定代表人：解永生。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东，住所地山东省临沭县常林西大街**>法定代表人：解永生。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初11069号已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张伟支付原告中华开发国际租赁有限公司租金281304元，其中到期租金6期为93768元（15628元*6期，包括第7至12期），尚未到期租金6期为187536元（包括第13至24期租金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张伟偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以15628元为基数，自2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以187536元为基数，自2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦、山东常林机械集团股份有限公司对被告张伟的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告张伟行使追偿权。四、被告力士德工程机械股份有限公司对于被告张伟上述第一、二项款项中未能支付部分承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，申请财产保全费2170元，公告费690元，合计8740元，由被告张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、被执行人力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司已进入破产程序，申请执行人的债权会被有序清偿，故在此案中不再对该两被执行人进行执行。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦名下无房地产信息。6、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦的公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月25日被执行人公积金账户无可供执行财产。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人张伟、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。10、本院委托宁津县人民法院查询被执行人苏国彦在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为被执行人张光笔、陈明芬、张云在桐梓县无房地产登记信息。11、本院委托安岳县人民法院查询被执行人张伟在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。12、本院委托青神县人民法院查询被执行人邓勇在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。13、本院委托双流区人民法院查询被执行人四川鼎峰工程机械有限公司在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。14、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行亦未提供新的线索，案件的现场调查不再进行。15、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的353223.65元，实际执行到位0元，剩余353223.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十五日书记员 张 生
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1351号 申请执行人：艾能昌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：艾辉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人艾能昌与被执行人艾辉民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.执行法官多次到其门面查找，也没有找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3843号原告：润圣集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市春柳北路。法定代表人：蔡拥军，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所（实习）律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省济宁市环城西路**。法定代表人：任宪正，董事长。原告润圣集团有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年10月18日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润圣集团有限公司撤回对被告山东圣大建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计304元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年十月十八日书记员  缪 婧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开平市农业农村局（原开平市农业局），住所地广东省开平市长沙光华路****。法定代表人邝潮基，该局局长。再审申请人方明瑞因与被申请人开平市农业农村局要求履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系要求履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是被申请人开平市农业农村局对申请人方明瑞的申请事项是否具备相应的法定处理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，申请人请求被申请人开平市农业农村局履行职责确认其持有的《土地承包经营权证书》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。可见，土地承包经营权由土地承包经营权合同设立，而行政机关核发土地承包经营权证的行为属于行政确认行为，该登记本身不直接创设相关权利义务。因此，被申请人开平市农业农村局没有认定申请人主张的土地承包经营权是否合法有效的相应法定职责，也没有认定相关发证行为是否有效的法定职权。原审法院据此裁定驳回申请人本案起诉，并无不当。申请人申请再审，缺乏理据，本院不予支持。综上，方明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方明瑞的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理林博媛书记员杨海萍
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1238号原告：王文赞，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。王文赞与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王文赞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文赞撤诉。案件受理费25元，由原告王文赞承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2741号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈杰宁，男，1975年9月22日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：夏玉双，女，1974年5月30日出生，汉族，住址浙江省永康市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈杰宁、夏玉双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金464318.61元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费29581元；5、支付案件受理费10012元、保全费3770元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无车辆，有房产。房产已被本院在诉讼保全阶段轮候查封，本院无处置权，暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈杰宁、夏玉双名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初882号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初4721号原告：陈爱伍，男，汉族，1980年3月6日出生，住沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：潘振宗，男，1971年1月29日出生，住费县。被告：临沂增源物流有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。原告陈爱伍与被告潘振宗、临沂增源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人财保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱伍委托诉讼代理人薄文涛，被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告潘振宗、临沂増源物流有限公司、人财保亳州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈爱伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计41878.4元；2.要求被告保险公司在机动车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日3时40分许，陈爱伍驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与前方停车等待绿灯通行的潘振宗驾驶的鲁Ｑ×××**（皖S6A**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，陈爱伍承担事故的主要责任，潘振宗承担事故的次要责任。鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车登记在临沂増源物流有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。潘振宗未答辩。临沂增源物流有限公司书面答辩称，潘振宗是我公司驾驶员，我公司已为肇事车辆鲁鲁Ｑ×××**皖皖S6A**号车在人财保临沂分公司、人财保亳州分公司投保，陈爱伍诉求数额过高且具有重大过错，请求法院依法处理。人财保亳州分公司书面答辩称，皖S皖S6A**我公司商业三者险附加不计免赔，2019年4月17日在山东省出险，此次事故造成陈爱伍车辆损失，皖S6皖S6A**次要责任。因案件未见到驾驶证、行驶证、资格证，请法院核实。如证件齐全并在有效期内，同意调解处理。我公司同意按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险、商业险免责情形。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。人财保临沂分公司答辩称，涉案车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**挂牵引车在我公司投保一份交强险和一份150万保额的商业三者险附加不计免赔属实，在核实潘振宗驾驶资质、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司愿意按照法律规定及保险合同约定，对陈爱伍的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，陈爱伍承担事故的主要责任，潘振宗承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**A皖S6A**半挂牵引车主车在人财保临沂分公司投保交强险和150万的商业三者险附加不计免赔，挂车在人财保亳州分公司投保5万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生后，莒南县温泉汽修有限公司对鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**施救，陈爱伍支付施救费5400元。2019年5月16日，陈爱伍委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**造成的车辆损失总额评估意见为170290元，陈爱伍支付评估费2500元。人财保临沂分公司申请我院对鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**造成的车辆损失重新评估，我院委托临沂金桥通达资产评估事务所重新评估，重新评估意见为127028元。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。陈爱伍主张的车损39508.4元〔（127028-2000）*30%+2000〕、施救费1620元〔5400*30%〕诉求合理，本院予以支持。对于其主张的评估费，因鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**事故造成的损失前后两次评估意见差额较大，应由陈爱伍承担851元〔(170290-127028)/127028*2500〕后,剩余损失1649元由人财保临沂分公司、人财保亳州分公司按照事故责任和商业险金额比例分别承担479元〔(2500-851)*0.3*150/(150+5）〕、16元〔(2500-851)*0.3*5/(150+5）〕。人财保临沂分公司、人财保亳州分公司作为肇事车辆鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**2皖S6A**车的车辆保险的承保机构，对陈爱伍的损失应该在保险赔付限额内进行赔偿。人财保临沂分公司在交强险赔付限额内赔付陈爱伍车损2000元，在商业三者险赔付限额内赔付陈爱伍车损36299元〔（127028-2000）*0.3*150/(150+5）〕、评估费479元、施救费1568元〔5400*0.3*150/(150+5）〕，共计40346元。人财保亳州分公司在商业三者险赔付限额内赔偿陈爱伍车损1210元，评估费16元，施救费52元，共计1278元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告陈爱伍车损、评估费、施救费等共计40346元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔付限额内赔偿原告陈爱伍车损、评估费、施救费等共计1278元；三、驳回原告陈爱伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由被告临沂增源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月二十五日书记员 薄文菁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7624号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：付强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶、李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高候巧，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被告：冯伟，住址：内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）诉被告高候巧、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司委托诉讼代理人宫学晶、李天一到庭参加诉讼，被告高候巧、冯伟经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中成汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还原告借款82250元、利息18369.17元(以82250为基数，按月利率2％自2018年9月14日暂计至2019年8月15日，实际支付至清偿之日)；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费6430元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月13日，原告中成汽车公司与被告高候巧签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告提供保证担保。合同第3-3条约定：“银行发放透支卡前，乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接存入甲方账户以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支金额”。合同第3-5条约定：“甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因乙方未在三日内向甲方支付上述垫付款，甲方聘请律师主张债权所支付不少于l5000元人民币的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担”。为保证上述合同的顺利履行被告高候巧的儿子冯伟为上述合同承担反担保责任。合同签订后，由于被告需提前提车而向原告出具承诺函、授权委托书、借据，令原告为其垫付购车款88250元，并委托原告直接将借款支付至车辆销售方指定账户。2018年9月14日原告按照被告委托将垫付款项支付至指定账户。后被告向银行申请办理信用卡汽车分期贷款未获批，原告无法通过被告承诺及授权的方式实现债权，被告亦未偿还上述借款，故诉请如上。被告高候巧、冯伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告中成汽车公司向本院提交了汽车消费贷款担保服务合同、反担保函、承诺书、反欺诈风险提示、告客户确认书、购车分期付款、代理协议书、授权委托书两份、借据、送达地址确认书（适用担保）、告知书、委托付款函、网上银行电子回单、车辆登记证书：证明被告购车资金不足向银行申请信用卡分期业务，并申请原告为其提供担保，三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款、担保（抵押质押及保证）合同》。被告为提前提车向原告借款，由原告代其支付88250元，并约定了利息、律师费承担等，被告未依约偿还原告借款，应承担本金、利息、律师费等。被告高候巧、冯伟未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年9月13日，被告高候巧（乙方）因购车需资金与原告中成汽车公司（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由甲方为其提供购车的融资担保服务，具体约定如下：“乙方自经销商处购买汽车，单价130900元，并委托甲方就车辆购置款未付部分向甲方推荐的银行申请办理信用卡，用信用卡透支金额支付未付购车款并由甲方提供还款担保，担保服务费双方另行协商支付。银行发放资金前若乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应出具书面承诺函以保证及通知发卡行将发放的透支金额直接存入甲方账户以归还垫付款。若发卡银行未能发放透支资金，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付垫付款，逾期按垫付金额每日4‰赔偿，甲方支出的不少于15000元的律师费、上门催讨费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由乙方承担。”同时，被告高候巧儿子冯伟签署《反担保函》，载明冯伟知晓高候巧与原告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，并对高候巧未结清银行的车辆购置款或未结清原告的购车垫付款承担连带保证责任。高候巧为原告出具借款借据，载明：“高候巧向中成汽车公司借到91600元整用于支付购车款，如因高候巧原因致使申请的按揭贷款未能在自借款次日起5个工作日发放，逾期按款额每日千分之一支付赔偿金。”后高候巧为原告出具承诺书一份：“中成汽车公司已于2018年9月14日为其向车辆出卖人垫付购车款91600元”。2018年9月13日，高候巧签署《委托付款函》一份，向中成汽车公司借款82250元用于支付购车款，根据售车人指示将该款项交付于收款人张鑫（账号：×××）。9月14日，原告将82250元汇入张鑫账户（账号：×××）。本院认为，原告与被告高候巧签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行各自义务。高候巧为提前提车向原告借款以支付购车款，又与原告先后签订了《借款借据》、《承诺书》、《委托付款函》，《借款借据》、《承诺书》载明借款金额为91600元，《委托付款函》所载借款金额为82250元，原告实际履行金额为82250元，本院对被告向原告借款82250元且原告已履行的事实予以确认。现被告信用卡申请未获批，高候巧应偿还原告借款本金82250元（原告未提交证据证明信用卡未获批之日及信用卡未获批通知到达被告之日，合同约定如因高候巧原因致按揭贷款未能在借款次日起5个工作日发放，高候巧应承担违约责任，又约定自信用卡未获批通知到达高候巧之日起3日内偿还借款，本院据此将2018年9月21日作为还款期届满之日，并自2019年9月22日起计算逾期利息）。上述合同均未约定借期内利息，本院对借期内利息不予支持。合同约定借款逾期按垫付金额每日4‰赔偿，因其超出法律保护的利率范围，本院在年利率24%范围内支持逾期利息。合同约定原告为实现债权支出的律师费由高候巧承担，原告提供了代理合同、发票佐证，本院支持被告向原告支付律师费6430元。被告冯伟系高候巧之子，其知晓并自愿对该债务承担连带保证责任，自原告起诉之日已超过法律规定六个月保证期间，本院对被告冯伟承担保证责任的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高候巧于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司借款本金82250元、律师费6430元、利息17930.5元（以本金82250元为基数，按年利率24%自2018年9月22日暂计至2019年8月15日，实际支付至清偿之日）；二、驳回原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1220元（原告已预交），由被告高候巧负担。被告高候巧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十五日书记员 王欣宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1501号申请人：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F,住所地溧阳市。法定代表人：王真见被申请人：常州市工正机械有限公司，统一社会信用代码：91320412589982050T,住所地常州市武进区。法定代表人：张军被申请人：张军，男，1973年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人常州市工正机械有限公司、张军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市工正机械有限公司、张军的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为6613430181820190000527。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市工正机械有限公司、张军的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十四日书记员  史 涛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5156号原告：伍修翠，女，1949年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭艳玲，女，1986年6月15日出生，住湖北省利川市。被告：王建秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。原告伍修翠诉被告王建秀健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋光国、彭艳玲，被告及其委托诉讼代理沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍修翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、护理费、医药费等共计18930.32元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日上午10时许，本村综治委员在向以富门口召集王建秀、向可林、伍修翠等人解决纠纷时，被告咬伤原告左手手臂，后双方被朱劲松拉开后，被告用啤酒瓶砸伤原告嘴唇。原告在云阳县人民医院住院治疗11天，伤情为：1.左前臂软组织裂伤；2上嘴裂伤。原告治疗产生医疗费5960.32元，双方事后多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告王建秀辩称：1.被告属于正当防卫，公安机关对被告的处罚显失公平，对被告的处罚是错误的。2.原告诉称的事实部分不客观，实际情况是原、被告在5月28日之前已经发生过纠纷。原告在公开场合辱骂被告，说被告与他人有不正当关系，说被告将自己的丈夫整死，就是为了和他人在一起。原告在本次事件发生之前辱骂过被告，村委会组织调解时原告再次辱骂被告导致发生纠纷。首先是原告拿锄头扬言要挖死被告，然后将被告头发抓住，掐被告脖子，把被告按倒在地，被告这才咬了原告手臂，被告这是本能的正当行为，没有过错。原、被告被朱劲松拉开后，原告拿石头要打被告，被告就拿啤酒瓶打在地上，并没有打到原告。原告对被告人身造成严重威胁，被告在受到侵害的情况下予以正当防卫，应受到法律保护。3.原告主张的营养费没有医嘱等证据，不予认可。原告无正当职业，不存在误工费。交通费1000元无依据，不认可。医疗费里面与伤情无关的费用，不认可。其余合理部分由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日上午，云阳县双龙镇竹坪村综治委员朱劲松在双龙镇竹坪村17组向以富门口召集王建秀、向可林、伍修翠等人解决纠纷时，王建秀和伍修翠发生争吵，伍修翠持一把锄头朝王建秀走去并扬言挖死王建秀，随后两人发生扭打。伍修翠抓扯王建秀的头发，王建秀用嘴咬住伍修翠的左手手臂。双方被朱劲松拉开后，王建秀继续向伍修翠扔啤酒瓶，其中一个啤酒瓶扔到地上，啤酒瓶渣滓反弹打在伍修翠上嘴唇上。伍修翠左手手臂和上嘴唇受伤。受伤当日，伍修翠至云阳县人民医院住院治疗，2019年6月7日出院。其出院诊断为：左前臂软组织裂伤、上唇裂伤。原告共支出医疗费5960.32元（其中救护车费390元）。原告出院医嘱为：1.院外继续治疗；2注意休息；3.门诊治疗。云阳县公安局于2019年6月14日对伍修翠、王建秀分别作出行政处罚，处予伍修翠行政拘留十日，并处罚款五百元；王建秀行政拘留十四日，并处罚款五百元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，其生命健康权受到侵害时，应依法受到赔偿。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告产生矛盾后，互不冷静，在村委会介入的情况下仍发生吵骂，继而相互扭打等，被告咬伤原告，双方均有过错。在村委会工作人员拉开原、被告双方后，被告又向原告扔啤酒瓶，致原告上嘴唇受伤。综合整个纠纷过程，被告过错较大，应当承担主要责任，原告过错较小，应当承担次要责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错大小，就原告的损失，本院确定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费5960.32元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；2.原告主张护理费1320元（11天×120元/天），符合规定，本院予以支持；3.原告主张营养费3000元，原告的医嘱并未记载需加强营养，本院不予支持；4.原告主张误工费7100元（71天×200元/天），原告已经年满60周岁，其未能证明其收入状况以及因伤导致收入减少，本院不予支持；5.原告主张交通费1000元，其主张的医疗费中已包含390元的救护车费，根据原告治疗情况，本院酌情支持100元；6.原告主张住院伙食费550元（11天×50元/天），符合规定，本院予以支持。综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费5960.32元、护理费1320元、交通费100元、住院伙食补助费550元，共计7930.32元。按照被告责任比例，本院支持5521.22元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建秀在本判决生效后五日内赔偿原告伍修翠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5521.22元。二、驳回原告伍修翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告伍修翠承担125元，被告王建秀承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇一九年十月二十九日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初558号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人崔某，女，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，住平度市。2019年5月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人马文杰、陶冶，山东青凯律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人马文杰、陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年2月5日15时许，被告人崔某及其家人在平度市旧店镇纸坊村因故与本村村民崔某3、崔某6等人发生厮打，厮打过程中，崔某将崔某6右脚踢伤，致其右踝部右侧内外踝骨折，构成轻伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯，庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人崔某与被害人崔某6系同村村民，两家素有矛盾。2019年2月5日15时许，被告人崔某及其家人在平度市旧店镇纸坊村因言语不和与崔某6及其哥哥崔某3等人发生厮打，厮打过程中，崔某将崔某6右脚踢伤，致其右踝部右侧内外踝骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案件审理过程中，被告人崔某的亲属自愿赔偿被害人崔某6经济损失人民币60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录；（4）医院病历，证实被害人伤后到医院诊治的情况；（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；（6）平度市司法局社区评估意见，证实被告人崔某适宜社区矫正。（二）证人吕高磊、王某1、崔某1、崔某2、李某1、崔某3、王某2、崔某4、李某2、姜某、崔某5等人的证言，证实被告人及其家人与被害人及其家人相互厮打的事实。（三）被害人崔某6的陈述，证实其被崔某打伤的事实及过程。（四）被告人崔某在公安机关拒不供认打伤被害人的事实；庭审中对其用脚踢伤被害人的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。（五）人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不当，本院不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王 娜人民陪审员  袁忠辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。