广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初938号 原告：陈韦东，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍所在地广东省化州市，现住南宁市良庆区。 被告：黄天洋，男，汉族，1995年9月21日出生，户籍所在地湖北省孝感市开发区。 被告：南宁市和运汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里**，统一社会信用代码9145010879434287XA。 法定代表人：梁武瑶，投资人。 被告：中国平安保险财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：吴晓云，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，男，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵,女,北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告陈韦东与被告黄天洋、被告南宁市和运汽车运输车队、被告中国平安保险财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称中国平安财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月24日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈韦东、被告黄天洋均到庭参加诉讼；被告中国平安财保南宁支公司的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加第一次庭审;被告南宁市和运汽车运输车队经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈韦东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆修理费（含拖车费）共19351.5元，其中由被告中国平安财保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按由被告中国平安财保南宁支公司根据保险合同在第三者商业保险责任限额范围内给予赔偿，仍不足的，由被告黄天洋、被告南宁市和运汽车运输车队承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月20日15时36分许，被告黄天洋驾驶车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸车沿良堤路由东往西方向行驶至万达茂路段为避让前方因缺口掉头的吴旭驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车时车辆失控后与停放路边的丙车（车主：陈韦东，车牌号为粤Ｋ×××××号小型轿车)、丁车（周伟方）、戊车（张江红）、己车（黄伟斌）发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》确定，黄天洋驾驶机动车不按操作规范安全驾驶和吴旭驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车驾驶掉头时影响车辆正常行驶是造成事故的原因，被告黄天洋和吴旭承担此次事故的同等责任，陈韦东、周伟方、张江红、黄伟斌不承担事故责任。事故发生责任判定后，原告将车辆开到具有资质维修此类车型的南宁市中达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告与被告黄天洋及吴旭商议原告车辆维修完好后取车时，由被告及另一责任方吴旭支付修车费。现原告的粤Ｋ×××××号小型轿车已修复，车辆分别在南宁市中达丰田汽车销售服务有限公司、南宁市润和升汽车维修服务有限公司、广西南宁众信捷汽车服务有限公司、南宁车帮好汽车服务有限公司进行维修，以上各项维修费共计38703元。但取车时被告黄天洋始终不到场，不予配合；也不支付车辆维修费，现吴旭已支付了维修总费用的一般19351.5元，另一半19351.5元应由被告黄天洋承担，但经原告多次主动联系被告黄天洋解决问题，被告黄天洋均以各种无理要求和条件拒绝和推诿原告，作为交通肇事责任方，被告黄天洋非但没有主动联系过受害者和承担一分钱赔偿，相反以各种理由和无理要求推诿，行为是极其不负责任和恶劣的。经查证，被告黄天洋驾驶的桂Ａ×××××号车辆机动车所有人是被告南宁市和运汽车运输车队，因此，被告南宁市和运汽车运输车队应承担连带责任赔偿责任。该桂Ａ×××××号车辆交强险和商业险的投保单位为被告中国平安财保南宁支公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故损失，先由被告中国平安财保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财保南宁支公司根据保险合同在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄天洋、被告南宁市和运汽车运输车队承担本次事故的全部赔偿责任。综上所述，原告认为由于被告黄天洋严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告南宁市和运汽车运输车队作为涉案车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任；被告中国平安财保南宁支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告以实际损失向三被告索赔未果，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的请求。 被告中国平安财保南宁支公司辩称：一、对于事故的发生以及责任认定书中的事实予以认可，没有异议；二、本次事故是六车相撞，其他车辆应予以给予相应赔偿；三，在事故发生时，被告黄天洋驾驶桂Ａ×××××不具有道路从业资格证，已构成第三者商业险免赔事由，保险公司依法不承担赔偿责任；四，保险公司不是本案侵权人，也不应承担相应赔偿责任。 被告黄天洋辩称：一、发生事故属实，交通事故的责任承担问题予认可；二、对原告提出的赔偿数额没有异议；三、虽然被告黄天洋在发生事故时没有道路从业资格证，但是有驾驶证是可以驾驶该车辆的，并且也在被告中国平安财保南宁支公司处投保了交强险和商业险，原告的车辆损失应该由保险公司赔偿。 被告南宁市和运汽车运输车队未作答辩。 原告陈韦东提供的证据有：1.原告身份证及行驶证；2.道路交通事故认定书；3.驾驶人员信息查询结果；4.机动车信息查询结果单；5.中国平安保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、建议更换零件预估清单、广西南宁众信捷汽车服务有限公司出具的已修复证明、南宁中达丰田结账单、广西增值税普通发票4张；6.车辆桂Ａ×××××的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险（抄件）、保险行业协会查询单；7.南宁中达丰田售后服务公司出具的关于粤Ｋ×××××维修费用说明。 被告黄天洋提供的证据有：1.黄天洋的机动车驾驶证；2.车辆桂Ａ×××××的机动车行驶证；3.黄天洋的道路运输从业人员从业资格证；4.2019年3月30日至2020年3月29日期间车辆桂Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单(正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车商业保险卡。 被告中国平安财保南宁支公司提供的证据有：1.2017年3月3日至2018年3月2日期间车辆桂Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单(副本）、机动车综合商业保险保险单（副本）、投保单；2.中国平安-机动车综合商业保险条款（2014版）；3.2018年3月29日至2019年3月29日期间车辆桂Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单(副本）、机动车综合商业保险保险单（副本）、投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明及保险单。 被告南宁市和运汽车运输车队未向本院提供证据。 经庭审举证质证，经本院审查，本院认为原告陈韦东、被告黄天洋、被告中国平安财保南宁支公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定案件事实和划分责任认定的依据。 本案争议焦点：1.原告所主张的车辆修理费损失有何依据？如何计算？应为多少？2.对于原告因本次交通事故造成的车辆修理费损失，三被告应否赔偿？如何赔偿？如应赔偿，赔偿多少？ 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月20日15时36分，黄天洋驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车沿良堤路由东往西方向行驶，至上述地点避让前方缺口掉头的吴旭驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车时，车辆失控后与停在路边的丙车（驾驶人：陈韦东）、丁车（驾驶人：周伟方）、戊车（驾驶人：张江红）、己车（驾驶人：黄伟斌）发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。2019年1月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出第450109500000000989号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黄天洋驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶和吴旭驾驶机动车掉头时，影响相关车辆正常行驶是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项的规定，认定黄天洋、吴旭分别承担该事故同等责任，陈韦东、周伟方、张江红、黄伟斌不承担该事故责任。 本案交通事故发生后，原告陈韦东将其驾驶的粤Ｋ×××××开到具有维修资质的南宁市中达汽车销售服务有限公司等进行维修，总共产生维修费用38703元，包括南宁市中达汽车销售服务有限公司维修费34903元、南宁市润和升汽车维修服务有限公司维修费2800元（配件：方向机维修2200元、安装工时600元）、广西南宁众信捷汽车服务有限公司维修费1000元（配件：2个钢圈、左前门饰板、左下裙）。另一肇事车主吴旭已支付了一半的维修费用即19351.5元，剩下的另一半费用19351.5由陈韦东预先支付。粤Ｋ×××××的维修期间为2019年1月21日至2019年4月28日。 2018年3月29日，南宁市和运汽车运输车队作为涉案桂Ａ×××××号中型自卸货车的登记车主向中国平安财保南宁支公司投保了交强险、商业保险，被保险人为南宁市和运汽车运输车队。交强险和商业保险期间均为2018年3月29日17时起至2019年3月29日24时止。机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元。商业险责任限额：机动车损失保险22000元，机动车第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）2座×2万元/座。本案交通事故发生在保险期内。与本案有关的保险条款：《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……” 另查明：黄天洋在2019年1月20日发生交通事故时并不具有道路运输从业人员从业资格证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市和运汽车运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩与质证的权利。 原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生及道路交通事故认定书中的事实不持异议,本院予以确认。原告主张因本次交通事故其驾驶的粤Ｋ×××××车辆共产生修车费损失合计38703元，并提供了修车发票、南宁中达丰田汽车销售服务有限公司的结账单及维修说明、广西南宁众信捷汽车服务有限公司的已修复证明等佐证，足以证明陈韦东因本次事故陈韦东的车辆修理费损失为38703元，在被告黄天洋、中国平安财保南宁支公司亦无异议的情况下，本院对该事实予以确认。陈韦东举证证明其已垫付了其中的19351.5元，本院予以采信。 本案争议焦点为被告黄天洋在发生交通事故时无道路运输从业人员从业资格证是否应当免除被告中国平安财保南宁支公司的赔偿责任。事故发生时，桂Ａ×××××号中型自卸货车已在中国平安财保南宁支公司投保了商业三者险（商业三者险责任限额500000元），事故发生在保险期内。庭审中，被告黄天洋自认其当庭提交的道路运输从业人员从业资格证是事故发生后才取得，本院对该事实予以确认。而本案商业三者险保单后附的《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任关于责任免除的约定内容如下：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”该商业三者险的投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告南宁市和运汽车运输车队在该投保人声明内容上加盖公司公章，明确“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（该部分为手写内容）。”因此，本院确认南宁市和运汽车运输车队和中国平安财保南宁支公司签订商业三者险合同后，中国平安财保南宁支公司已就其商业三者险责任免除的条款对投保人尽到了明确说明和提示义务，上述《中国平安机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章机动车第三者责任保险保险责任关于责任免除的约定内容合法有效。中国平安财保南宁支公司不须在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告陈韦东因本次事故造成的车辆维修费损失19351.5，首先由中国平安财保南宁支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告陈韦东，因本次事故造成不承担事故责任的四车受损，因此，交强险财产损失限额2000元应由四车主各分得500元，剩余18851.5元（19351.5-500）由被告黄天洋赔偿，被告南宁市和运汽车运输车队对此承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告陈韦东车辆维修费500元； 二、被告黄天洋赔偿原告陈韦东车辆维修费损失18851.5元； 三、被告南宁市和运汽车运输车队对上述判决第二项义务负连带赔偿责任。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费284元（原告已预交），由被告黄天洋负担，被告南宁市和运汽车运输车队对被告黄天洋负担的上述案件受理费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  许春华 人民陪审员  潘如青 二〇一九年十月十二日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆