海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初12384号 原告：海南农垦林产集团股份有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：李奇胜，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，刘小强，海南上哲律师事务所律师。 被告：安徽凌越商贸有限公司，住所地安徽省合肥市美凌大道。 法定代表人：倪燕，总经理。 原告海南农垦林产集团股份有限公司（以下称农垦林产公司）与被告安徽凌越商贸有限公司（凌越公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农垦林产公司委托诉讼代理人陈雪梅、刘小强到庭参加诉讼，被告凌越公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农垦林产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金201,600元；2.判令被告支付原告自2018年5月1日起算至偿清货款之日止的滞纳金，暂计至2019年5月31日，分段计算为39,692.16元；3.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2013年7月31日，原告（原名“海南农垦林产集团有限责任公司”，2018年1月25日变更为现用名）与被告签订《合作协议》，约定：双方合作成立海南农垦林产集团华东门市部，由原告负责供货，被告负责门市部的销售工作，且被告应每日将销售单据回传给原告，并于次日将货款汇给原告。2017年11月，原被告签署《产品购销合同》，约定原告将华东门市部库存产品一次性销售给被告，合同总金额901,600元，被告按合同总金额分期偿还货款。据此，双方另签订《还款协议书》，约定被告自2017年11月2日至2018年4月30日按半年期分4次偿还欠款，被告逾期支付欠款的，每天按欠款总金额0.4‰支付给原告滞纳金。但被告仅偿还了700,000元，尚欠货款201,600元。根据《还款协议书》第四条约定，原被告若发生纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院进行诉讼。特向贵院申诉，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 被告凌越公司辩称：1.原告主张的货款本金不正确，截至答辩之日，被告总共已支付原告800,000元货款。其中2017年11月2日至2018年10月8日转账支付共700,000元整，还有另外一笔是凌越公司在2013年8月5日依据《合作协议》己支付原告保证金100,000元整，原告在主张货款本金时应将该部分保证金扣除，并且此扣除约定在2017年11月10日双方签订的《还款协议书》也有具体条款，因此被告欠农垦林产公司的货款本金为101,600元。2.农垦林产公司主张的违约金标准过高，也没有提交证据证明自己的损失，即使被告需要承担违约金，违约金标准也应相应降低，且上述被告己支付的保证金为己付款项，在计算违约金时不应计算该部分金额的，即原告违约金计算错误。 原告农垦林产公司向本院提交了下列证据： 第一组：2013年7月31日原告与被告签订供销合作协议，约定被告每日需将销售单据回传给原告，并于次日将货款汇予原告，以及双方曾经依约履行的事实。1.《合作协议》，证明：1）2013年7月31日原告与被告签订《合作协议》，约定双方合作成立海南农垦林产集团东门市部，原告负责供货，被告负责销售；2）2013年7月31日签订的《合作协议》约定，合作经营期限为一年，协议到期后，均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，协议继续有效；3）2013年7月31日签订的《合作协议》约定，被告每日需将销售单据回传给原告，并于次日将货款汇予原告。 第二组：2017年11月原告与被告签署《产品购销合同》、《还款协议书》，约定原告将库存产品销售予被告，被告分期偿还货款。2.产品购销合同（2017年11月）3.《还款协议书》证据2、3证明：1）2017年11月原告与被告就东门市部库存产品销售达成《产品购销合同》，约定将库存一次性销售予被告，总价901,600元，被告分期付款予原告；2）2017年11月10日原被告签订《还款协议书》，双方确认被告欠付原告货款人民币901,600元，约定被告半年期分次偿还欠款；3）《还款协议书》约定被告分四次还清货款，应于2017年11月2日偿还300,000元，2018年1月31日偿还100,000元，2018年3月31日偿还100,000元，2018年4月30日前偿还401,600元，介时被告的保证金用于抵扣欠款；4）《还款协议书》约定如被告逾期支付欠款的，每天按欠款总金额万分之四支付原告滞纳金；逾期支付欠款超过60天以上的，原告将直接采取法律措施追讨； 第三组：被告共偿还货款700,000元，尚欠货款201,600元。4.中国农业银行客户收付款入账通知（2017年11月2日），证明：2017年11月2日被告向原告偿还货款300,000元；5.中国农业银行客户收付款入账通知（2018年1月31日），证明：2018年1月31日被告偿还货款100,000元；6.中国农业银行客户收付款入账通知（2018年4月9日），证明：2018年4月9日被告偿还货款100,000元；7.中国农业银行客户收付款入账通知（2018年5月31日），证明：2018年5月31日被告偿还货款100,000元；8.中国农业银行客户首付款入账通知（2018年10月8日），证明：2018年10月8日被告偿还货款100,000元； 第四组：2018年11月30日原告通过律师函催告被告偿还货款。9.安徽凌北京奋迅（琼海）律师事务所律师函（2018年11月30），证明：2018年11月30日原告委托律师发函催被告还款; 第五组：原被告合同纠纷约定由原告所在地人民法院管辖。10.《还款协议书》，证明：《还款协议书》约定若发生纠纷，由甲方所在地（即原告所在地）人民法院起诉解决。 第六组：2018年1月25日原告由海南农垦林产集团有限责任公司更名为海南农垦林产集团股份有限公司。11.海南农垦林产集团股份有限公司基本信息，证明：2018年1月25日“海南农垦林产集团有限责任公司”更名为“海南农垦林产集团股份有限公司”。 被告未对原告提交的证据向法院提交书面质证意见。 被告凌越公司向本院提交如下证据：1.徽商银行合肥曙光路支行转账记录（2017年11月2日），证明：2017年11月2日向原告付款300,000元；2.徽商银行合肥曙光路支行转账记录（2018年1月31日），证明：2018年1月31日向原告付款100,000元；3.徽商银行合肥曙光路支行转账记录（2018年4月9日），证明：2018年4月9日向原告付款100,000元；4.徽商银行合肥曙光路支行转账记录（2018年5月31日），证明：2018年5月31日向原告付款100,000元；5.徽商银行合肥曙光路支行转账记录（2018年10月8日），证明：2018年10月8日向原告付款100,000元；6.保证金转账记录（2013年8月5日），证明：2013年8月5日用原有法人代表符朝托个人账户向原告转保证金款100,000元；7.保证金收据，证明：被告除了已支付货款700,000元之外，还支付了原告保证金100,000元。 原告海南农垦林产集团股份有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7的三性及证明内容均无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:2013年7月31日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方成立海南农垦林业集团东门市部，原告负责供货，被告负责销售，被告向原告缴纳合作保证金100,000元，合作期限一年，协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，协议继续有效。合作期间，凡由原告供应的产品，所有产品出入库必须经由双方签字后方可生效，被告不得私自销售原告供应的产品。2013年8月5日，被告以原有法人代表符朝托个人账户向原告转保证金款100,000元。2017年11月，原被告就东门市部库存产品销售达成《产品供销合同》（编号：CY-2017-16），约定将库存销售予被告，总价901,600元，被告分期付款予原告。11月10日，原被告签订《还款协议书》，双方确认被告欠付原告货款901,600元，约定被告按半年期分四次偿还欠款。2017年11月2日偿还300,000元，2018年1月31日偿还100,000元，2018年3月31日偿还100,000元，2018年4月30日前偿还401,600元，届时被告的保证金100,000元用于抵扣欠款。逾期支付欠款，每日按欠款总金额千分之零点四支付原告滞纳金。逾期支付欠款金额超过60天以上的，原告直接采取法律行动追讨欠款，被告承担由此产生的一切后果。2017年11月2日、2018年1月31日，被告依照约定向原告分别偿还300,000元和100,000元。2018年4月9日、5月31日、10月8日，被告各分别向原告偿还100,000元，共计300,000元。2017年11月2日至2018年10月8日，被告共偿还原告欠款700,000元。自2018年10月8日以后，被告再未偿还原告剩余欠款。原告遂以被告逾期偿还欠款，在《合作协议》中所交付100,000元定金应不予抵扣欠款，被告仍应向原告偿还欠款201,600元，并支付逾期付款滞纳金。原告因追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》《产品购销合同》《还款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《产品购销合同》签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当按照《还款协议书》的约定及时支付货款。被告自2018年10月8日以后，未按约定支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告剩余欠款本金并支付滞纳金的诉求应予以支持。一、关于欠付货款。原告主张被告仍欠货款本金201,600元，被告辩称欠付的货款本金为101,600元，《合作协议》约定被告向原告缴纳100,000元保证金，如协议期满，被告无违约行为，则原告全额退还。原被告之间的《合作协议》已履行完毕，《产品购销合同》系原告将库存产品出售给被告，前者为合作合同，后者为买卖合同，后者并非前者的补充。原告并无证据证明被告在履行《合作协议》存在违约行为，该保证金应当依照《还款协议书》第二条第4项的约定予以抵扣欠款。故被告尚欠原告的货款为101,600元。二、关于滞纳金。原被告双方已约定了逾期付款应当支付滞纳金，且原被告约定的滞纳金利率标准未超过法定范围，原告请求被告自2018年5月1日起算至清偿货款之日止的滞纳金，本院予以支持。被告以原告主张的违约金标准过高，也没有提交证据证明自己的损失，即使被告需要承担违约金，违约金标准也应相应降低的抗辩理由于法无据，本院不予采信。自2018年5月1日起至2018年5月31日的滞纳金为3619.2元（301600元×0.4‰×30日），自2018年6月1日至2018年10月8日的滞纳金为10241.28元（201600元×0.4‰×127日），自2018年10月9日至2019年5月31日的滞纳金为9428.48元（101600元×0.4‰×232日），共计23288.96元。原告请求被告自2018年5月1日起算滞纳金，而又将2018年4月1日至9日的滞纳金计入滞纳金总额，显然不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽凌越商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向海南农垦林产集团股份有限公司支付货款本金101,600元及滞纳金23288.96元（自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金，以101,600元为本金，按日0.4‰计算）； 二、驳回海南农垦林产集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459.69元，由海南农垦林产集团股份有限公司负担1186.59元，由安徽凌越商贸有限公司负担1273.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月二十一日 书记员 王子秀