湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2794号原告：汤德珍，女，1961年3月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：冯学勇（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告：冉光华，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地:恩施市金龙大道****楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易阳河（特别授权），系该公司员工。原告汤德珍诉被告冉光华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：人寿财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德珍及其委托诉讼代理人冯学勇，被告冉光华、人寿财保恩施支公司的委托诉讼代理人易阳河均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汤德珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计195276.94元。具体赔偿项目：1、医疗费37099.87元；2、住院伙食补助费9500.00元（100.00元/天×95天）；3、后期治疗费20000.00元；4、护理费15985.07元（38897.00元/年÷365天×150天）；5、误工费12600.00元（70.00元/天×180天）；6、营养费9000.00元（50.00元/天×180天）；7、伤残赔偿金82692.00元（34455.00元/年×20年×12%）；8、鉴定费1900.00元；9、交通费500.00元；10、精神损害抚慰金6000.00元。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年1月11日8时，被告冉光华驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车沿建始大道兴城一路自西向东行驶，车辆行至兴城××路与××产业城后门××道时，与汤德珍骑行的无号牌二轮电动车相撞，造成原告汤德珍受伤、两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队出具第422822420190000057号《道路交通事故认定书》认定，被告冉光华负本次事故的全部责任，原告汤德珍无责任。事故发生后，原告被送往建始县人民医院住院治疗95天，医生诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨上段粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折；4、多发肋骨陈旧性骨折；5、胸6椎陈旧性压缩性骨折。现原告汤德珍已治疗出院并回家休养。2019年8月1日，建始广润法医司法鉴定所鉴定原告汤德珍两处十级伤残；伤后误工期180天、护理期150天、营养期180天；后期治疗费（内固定物取出）20000元。另外，被告冉光华驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆在中国人寿财保恩施支公司投保了交强险和第三者商业保险。被告冉光华辩称：交通事故是事实，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内。对于原告的损失，按照法律规定应当赔的就赔。事故发生后，我给原告垫付医疗费37099.87元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保恩施支公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议。被告冉光华在我公司投保了交强险和商业三者险，首先应在交强险中予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付，仍有不足部分由被告冉光华承担。在本案中，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日08时00分，被告冉光华驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车沿建始大道兴城一路自西向东行驶，车辆行至兴城××路与××产业城后门××道时，与原告汤德珍骑行的无号牌二轮电动车相撞，造成原告汤德珍受伤、两车受损的交通事故。2019年1月11日10时29分，原告被送至建始县人民医院救治，该院的入院诊断结果为：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨上段粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折；4、多发肋骨陈旧性骨折；5、胸6椎陈旧性压缩性骨折。原告于当日办理了入院手续接受治疗，2019年4月16日出院，原告共计住院95天，花费医疗费37099.87元。2019年1月25日，建始县公安局交通警察大队作出第422822420190000057号《道路交通事故认定书》，认定被告冉光华负全部责任，原告汤德珍无责任。2019年8月1日，建始广润法医司法鉴定所就原告伤情作出鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汤德珍的左肱骨上段骨折后遗左肩关节功能障碍伤残等级评为十级，左股骨颈骨折后遗左髋关节功能障碍伤残等级评为十级。2、被鉴定人汤德珍后期医疗费（内固定物取出）预计共需人民币20000.00元。3、被鉴定人汤德珍自受伤之日起计算，评定误工日180天、护理日150天、营养日180天。原告支付鉴定费1900.00元。被告冉光华驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车在被告人寿财保恩施支公司购买交强险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为100万元，上述交通事故发生时尚在保险期内。另查明，事故发生后原告住院期间的医疗费37099.87元由二被告共同垫付，其中被告冉光华垫付医疗费27099.87元，被告人寿财保恩施支公司垫付医疗费10000.00元。本院认为，结合原告的具体诉讼请求和原告举证的情况，根据法律规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：1、原告请求赔偿医疗费37099.87元，结合原告提交的出院记录等病历资料以及被告冉光华提交的住院收费票据，能够证实原告因交通事故在建始县人民医院住院花费医疗费37099.87元的事实，且二被告对此无异议，原告的请求有事实依据，本院确认原告的医疗费为37099.87元；2、原告请求赔偿住院伙食补助费9500.00元（95天×100元／天），原告提交的出院记录等病历资料证实其住院95天，二被告对此无异议，但认为应按80元／天的标准计算。根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因此，本院结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即80元／天，确定原告的住院伙食补助费为7600.00元；3、原告请求赔偿误工费12600.00元（70.00元／天×180天），原告提交的《司法鉴定意见书》、建始县环境卫生管理所劳务合同书、团体保险单、被保险人清单及中国农业银行交易明细清单等证据，证实原告自2016年4月进入建始县环境卫生管理所从事清理河道工作，每月平均工资2200.00元，原告误工期限为180天。根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中原告属于有固定收入的人员，其误工费应按照实际减少的收入计算，通过核对原告提交的中国农业银行交易明细清单，建始县环境卫生管理所按每月2200.00元给付原告工资至2019年4月，次月开始按每月1100.00元支付原告工资至同年8月。因此，结合《司法鉴定意见书》关于原告误工期180天计算，原告实际减少收入的仅为3个月，每月减少1100.00元，本院确认原告的误工费为3300.00元；4、原告请求赔偿护理费15985.07元（38897.00元/年÷365天×150天），二被告均无异议，本院予以确认；5、原告请求赔偿营养费9000.00元（50元／天×180天），二被告对原告请求赔偿营养费无异议，但被告保险公司认为营养费的标准应按20元／天计算，结合本案实际，本院认为被告保险公司的意见合乎实际，可按20元／天的标准计算，本院确定原告的营养费为3600.00元；6、原告请求赔偿残疾赔偿金82692.00元（34455.00元×20年×12%），根据原告提交的房屋租赁合同、社区证明、建始县环境卫生管理所劳务合同书、团体保险单、被保险人清单及中国农业银行交易明细清单等证据，证实原告自2016年4月进入建始县环境卫生管理所从事清理河道工作，每月平均工资2200.00元，并与儿媳龙忠敏共同生活租住于建始城区。因此，原告虽属农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，被告保险公司提出按农村人口标准计算的意见，与事实和法律不符，本院不予支持。关于伤残系数的问题，原告请求按12%计算，被告保险公司无异议，结合原告两处十级伤残的实际情况，本院确定伤残系数按12%计算。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为82692.00元；7、原告请求赔偿鉴定费1900.00元，提供了鉴定机构出具的鉴定费发票，有事实依据，本院予以确认；8、原告请求交通费500.00元，被告保险公司同意支付100.00元，因原告未提供交通费的相关证据，本院酌情支持100.00元。9、原告请求赔偿后续治疗费20000.00元，提供了《司法鉴定意见书》、出院记录等证据，结合原告的实际伤情，本院认为该后续治疗费必然发生且有相关鉴定意见确认，原告的该项请求有事实和法律依据，故确认原告的后续治疗费为20000.00元；10、原告请求赔偿精神损害抚慰金6000.00元，根据原告两处十级伤残的实际，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为4000.00元。以上损失共计人民币元176276.94元（医疗费37099.87元、住院伙食补助费7600.00元、误工费3300.00元、护理费15985.07元、营养费3600.00元、残疾赔偿金82692.00元、鉴定费1900.00元、交通费100.00元、后续治疗费20000.00元、精神损害抚慰金4000.00元）。关于原告合理损失的承担，湖北省建始县公安局交通警察大队作出第422822420190000057号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告冉光华负全部责任，原告汤德珍无责任，故原告的损失应由被告方负责赔偿；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内予以赔偿。被告冉光华为鄂Ｑ×××**号轻型普通货车在被告人寿财保恩施支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，因此原告的损失应由被告人寿财保恩施支公司在交强险赔付范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足由被告冉光华赔偿。原告的损失共计为176276.94元，其中鉴定费1900.00元应由被告冉光华赔偿，被告人寿财保恩施支公司赔偿剩余174376.94元（含已垫付的医疗费10000.00元）。关于被告冉光华已垫付的医疗费27099.87元，其要求在本案中一并处理且各方当事人均同意，为减少当事人诉累，本院确认在本案中一并处理，原告在获得保险公司赔偿后，应将被告冉光华垫付的医疗费返还给被告冉光华。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤德珍各项损失共计人民币174376.94元（已垫付的10000.00元医疗费在执行中予以扣减），定于本判决生效后十五日内支付（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；二、被告冉光华赔偿原告汤德珍鉴定费1900.00元，定于本判决生效后十五日内支付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告汤德珍赔偿后，原告汤德珍返还被告冉光华垫付的医疗费27099.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.00元，减半收取639.00元，由被告冉光华负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一九年十月十六日法官助理刘涛书记员吴锐锋