湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9855号 原告:湖南浩明投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场第****。 法定代表人：周建湘，总经理。 委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。 被告：长沙畅通物流有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**v> 法定代表人：曾正安。 被告：曾正安，男，汉族。 原告湖南浩明投资发展有限公司（以下简称浩明公司）诉被告长沙畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）、被告曾正安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告浩明公司的委托诉讼代理人石锐到庭参加诉讼。被告曾正安，被告畅通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告畅通公司、曾正安偿还原告借款本金450万元整;2、判令被告畅通公司、曾正安按2%/月的标准向原告支付利息及融资居间劳务费（截至2019年8月31日，利息及融资居间劳务费为人民币1,427,667元，利息及融资居间劳务费计算至实际支付之日止);3、判令被告畅通公司、曾正安支付原告由此产生的律师费人民币140,000元整;4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告长沙畅通物流有限公司、曾正安于2012年开始陆续向原告借款,双方约定，借款月利率为1.867%，融资居间劳务费为每月0.933%。期间被告畅通公司、曾正安归还了原告部分借款本息。2018年2月28日，原被告经对账，确认被告畅通公司、曾正安欠原告本金人民币450万元，利息119.54万元未付。原告多次向被告追讨借款，但被告一直以资金周转不灵为由，不予归还。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告曾正安、被告畅通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2012年12月12日，长沙市银星米业有限公司通过银行转账向被告畅通公司支付60万元和90万元，合计150万元；2012年12月13日，长沙市银星米业有限公司通过银行转账向被告畅通公司支付44.4万元。 2019年8月30日，长沙市银星米业有限公司出具证明，证明：2012年12月12日、2012年12月13日,长沙市银星米业有限公司受湖南浩明投资发展有限公司委托,通过银行转账的方式向长沙畅通物流有限公司的中国建设银行股份有限公司账户(账号430015270610********)分三笔转入人民币60万元、90万元、44.4万元，三笔合计金额人民币194.4万元。 2013年7月12日，原告浩明公司（出借人、乙方）与被告畅通公司、曾正安（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，借款合同的主要内容是，……乙方同意向甲方借款人民币贰佰万元，该款项用于甲方经营；乙方向甲方的借款期限为5个月(2013年7月12日-2013年12月11日),月利率为18.67‰,利息按月收取,每月利息为人民币37,340元整,利息按月支付；……本协议如履行发生争议,三方应协商解决,协商不成,任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼……。 2013年7月12日，被告畅通公司、被告曾正安向原告浩明公司出具借条一份，该借条的内容是，今借到湖南浩明投资发展有限公司人民币贰佰万元整（续）。 （2013年7月12日），被告曾正安（甲方）与被告浩明公司（乙方）签订《财务咨询协议书》一份，该协议的主要内容是，甲方决定聘请乙方作为常年财务顾问、乙方同意担任甲方的财务顾问；……经双方约定,财务顾问费按季收取,每月应支付财务顾问费为人民币￥18,660元整，五个月应支付财务顾问费为人民币￥93,300元整,财务顾问费按月支付；……本协议自双方签字盖章之日起生效,本协议有效期为五个月。 二、2013年12月12日，原告浩明公司（出借人、乙方）与被告畅通公司、曾正安（借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，借款合同的主要内容是，……甲方因生产经营活动的需要,向乙方申请临时周转资金借款，乙方同意向甲方发放上述借款，借款金额为贰佰万元；乙方向甲方的借款期限为29个月(2013年12月12日-2016年5月12日),月利率为1.867%；……本合同生效后,任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的,除另有约定外,应当按不低于借款本金的20%承担相应的违约责任；因本合同发生的任何争议,协商不成,提交长沙市开福区人民法院诉讼……。 2013年12月12日，被告畅通公司、被告曾正安向原告浩明公司出具借据一份，该借据的内容是，今借到湖南浩明投资发展有限公司人民币贰佰万元整,借款期限为29个月,利息为1.867%。 2013年12月12日，被告畅通公司、被告曾正安（融资方、甲方）与被告浩明公司（居间方、乙方）签订《融资居间协议》一份，该协议的主要内容是，甲方欲对外借款,经乙方介绍并联系,就融资的有关事项达成如下协议：一、甲、乙双方确认甲方委托乙方对外寻找融资途径和资金:贰佰万元整，利息由双方另行约定,并自愿支付融资居间费用。乙方愿意接受甲方的委托完成融资事务。二、乙方完成如下工作:1、负责与贷款人联系、协助签订正式合同;2、协助双方的手续办理、资金偿还、保证本次交易的安全;3、协助双方办理好后续还款及保证事项。三、乙方如切实完成第二条的义务,甲方自愿向乙方支付18,660元的劳务费。四、如因甲方本身原因导致无法与贷款人签订正式合同,则甲方需要向乙方支付违约金两万元。……。 三、2013年7月9日，原告浩明公司（出借人、乙方）与被告畅通公司、曾正安（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，借款合同的主要内容是，……乙方同意向甲方借款人民币贰佰万元，该款项用于甲方经营；乙方向甲方的借款期限为半年(2013年7月9日-2014年1月8日),月利率为18.67‰,利息按月收取,每月利息为人民币37,340元整,利息按月支付；……本协议如履行发生争议,三方应协商解决,协商不成,任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼……。 2013年7月10日，原告浩明公司通过银行转账向被告畅通公司支付95万元、95万元以及4.4万元，合计194.4万元. 2013年7月10日，被告畅通公司、被告曾正安向原告浩明公司出具借条一份，该借条的内容是，今借到湖南浩明投资发展有限公司人民币贰佰万元整。 （2013年7月10日），被告曾正安（甲方）与被告浩明公司（乙方）签订《财务咨询协议书》一份，该协议的主要内容是，甲方决定聘请乙方作为常年财务顾问、乙方同意担任甲方的财务顾问；……经双方约定,财务顾问费按季收取,每月应支付财务顾问费为人民币￥18,660元整，六个月应支付财务顾问费为人民币￥111,960元整,财务顾问费按月支付；……本协议自双方签字盖章之日起生效,本协议有效期为六个月。 四、2014年1月9日，原告浩明公司（出借人、乙方）与被告畅通公司、曾正安（借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，借款合同的主要内容是，……甲方因生产经营活动的需要,向乙方申请临时周转资金借款，乙方同意向甲方发放上述借款，借款金额为贰佰万元；乙方向甲方的借款期限为28个月(2013年12月12日-2016年5月12日),月利率为1.867%；……本合同生效后,任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的,除另有约定外,应当按不低于借款本金的20%承担相应的违约责任；因本合同发生的任何争议,协商不成,提交长沙市开福区人民法院诉讼……。 2014年1月9日，被告畅通公司、被告曾正安向原告浩明公司出具借据一份，该借据的内容是，今借到湖南浩明投资发展有限公司人民币壹佰伍拾万元整,借款期限为28个月,利息为1.867%。 2014年1月9日，被告畅通公司、被告曾正安（融资方、甲方）与被告浩明公司（居间方、乙方）签订《融资居间协议》一份，该协议的主要内容是，甲方欲对外借款,经乙方介绍并联系,就融资的有关事项达成如下协议：一、甲、乙双方确认甲方委托乙方对外寻找融资途径和资金:壹佰伍拾万元整，利息由双方另行约定,并自愿支付融资居间费用。乙方愿意接受甲方的委托完成融资事务。二、乙方完成如下工作:1、负责与贷款人联系、协助签订正式合同;2、协助双方的手续办理、资金偿还、保证本次交易的安全;3、协助双方办理好后续还款及保证事项。三、乙方如切实完成第二条的义务,甲方自愿向乙方支付13,995元的劳务费。四、如因甲方本身原因导致无法与贷款人签订正式合同,则甲方需要向乙方支付违约金两万元。……。 五、2016年1月8日，周建湘向通过银行账户向被告畅通公司支付100万元。2019年9月20日，周建湘出具证明，证明内容是，2016年1月8日，周建湘受湖南浩明投资发展有限公司委托,通过银行转账的方式向长沙畅通物流有限公司的长沙银行账户(账号800********）转入人民币100万元。 六、2018年2月28日，原告浩明公司与被告曾正安、被告畅通公司对借款本息进行核实，双方当事人均在《周建湘本金利息明细表》上签名、签章确认，双方确认在2016年12月-2018年1月，被告付款145万元，其中2016年12月付款20万元，2017年1月付款10万元，3月付款5万元，6月付款10万元，7月付款70万元，12月7日付款20万元，2018年1月16日付款10万元；2016年12月还款20万元，冲抵本金11万元以及利息1.54万元，其余支付7.46万元利息；2018年3月止应付本金450万元，应付利息252万元，已付132.46万元，欠付119.54万元。 七、在庭审中，原告浩明公司就其诉讼请求向本院提交了：第一组证据：1、2012年12月12日、2012年12月13日转账凭证（一共三笔转账，共计1,944,000元）；2、2013年7月12日签订的《借款协议》；3、2013年7月12日长沙畅通物流有限公司、曾正安出具体的《借条》；4、《财务咨询协议书》；5、2013年12月12日签订的《个人借款合同》；6、2013年12月12日长沙畅通物流有限公司、曾正安出具的《借据》；7、2013年12月12日签订的《融资居间协议》；8、长沙市银星米业有限公司出具的《证明》及营业执照复印件；以上拟证明被告长沙畅通物流有限公司、曾正安向原告借款200万元的事实；第二组证据：1、2013年7月9日签订的《借款协议》；2、2013年7月10日长沙银行股份有限公司转账记录；3、2013年7月10日长沙畅通物流有限公司、曾正安出具的《借条》；4、《财务咨询协议书》；5、2014年1月9日签订的《个人借款合同》；6、2014年1月9日长沙畅通物流有限公司、曾正安出具的《借据》；7、2014年1月9日签订的《融资居间协议》；以上拟证明被告长沙畅通物流有限公司、曾正安向原告借款150万元的事实；第三组证据：1、长沙银行股份有限公司转账凭证；2、周建湘的证明；以上拟证明被告长沙畅通物流有限公司、曾正安向原告借款100万元的事实；第四组证据：2018年2月28日原被告双方的对账表，拟证明被告确认截止至2018年2月28日尚欠原告借款本金450万元及利息119.54万元；第五组证据：委托代理协议，拟证明原告为实现债权委托律师并支付律师费14万元。原告浩明公司陈述，1、在2018年2月28日对账之后，被告还款148万元，其中2018年3月20日付款10万元，4月5日付款10万元，6月15日付款10万元，7月20日付款20万元，11月9日付款5万元，12月8日付款10万元，12月27日付款5万元，2019年1月11日付款20万元，2月3日付款40万元，5月6日付款3万元，5月28日付款2万元，6月10日付款3万元；2、双方约定月利率为1.867%,融资居间协议或者财务咨询协议费是约定月利率0.933%，合计为月利率2.8%；3、2018年2月28日对账欠利息119.54万元，148万元-119.54万元=28.46万元，150万元：2018年3月9日-3月11日利息4,200元，100万元：2018年3月7日-3月11日利息3,733元，200万元：2018年3月11日利息0元，截止至2018年3月11日支付利息剩余284600-4200-3,733元=276,667元，450万元*2.8%/30天=4,200元/天，276,667元/4200=65天即450万元本金支付利息实际至2018年5月15日。 以上事实有借款协议、银行流水、借据、借条、财务咨询协议书、融资居间协议、证明、对账明细、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原告浩明公司与被告畅通公司、被告曾正安签订的《借款协议》、《个人借款合同》、融资居间协议、财务咨询协议书以及《周建湘本金利息明细表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当恪守履行。根据原告主张，原、被告之间的借款有三次：第一次是2012年12月，此次借款金额是200万元，付款是通过案外人长沙市银星米业有限公司银行转账支付，银行转账金额是194.4万元；在2013年7月12日双方续签了借款协议，约定的利率是月利率1.867%，借款期间是5个月；双方签订了财务咨询协议，咨询费是93,300元；2013年12月12日双方再行签订续借协议，月利率不变，借期延长29个月双方签订居间协议，居间费18,660元；第二次是2013年7月9日，借款金额为200万元，约定的利率是月利率1.867%，借款时间是半年，浩明公司银行转账支付194.4万元；双方签订了咨询协议，约定咨询费111,960元，被告归还借款本金50万元，2014年1月9日双方续签了借款协议，此时的借款本金为150万元，月利率1.867%，借期为28个月；双方签订了居间协议，居间费13,995元；第三次是2016年1月8日，本次借款没有书面的借款合同。 根据双方在2018年2月28日签字、签章确认的《周建湘本金利息明细表》记载，2018年3月止，被告应付本金450万元，应付利息252万元，已付132.46万元，欠付119.54万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告在计算上述利息时是按照月利率2.8%计算，被告已经支付完毕，而且被告已经签章确认，故《周建湘本金利息明细表》记载的本金以及利息金额，本院予以认可，但应当扣除在支付本金时扣除的利息部分，故被告应当给付的本金为438.8万元（194.4+194.4-50+100）；应当给付的利息为119.54万元。 二、关于利率的认定。双方当事人在借款协议、借款合同中约定的利率是均是月利率1.867%，没有约定逾期利率，至于财务咨询费、居间费的合同均已经到期，在2018年2月28日的对账中已经作为利息已经结算完毕，故本案中有借款协议的借款（194.4万元和144.4万元）的利率按月利率1.867%的标准计算利息，没有借款协议的100万元借款，本院酌情按年利率6%计算利息。以《周建湘本金利息明细表》中记载的数据为节点，截至2018年3月11日，194.4万元的借款的利息为0元，144.4万元的借款的利息为2,696元（144.4万元×1.867%÷30×3），100万元借款的利息为658元（100万元×6%÷365×4）；每天应付的利息为2,273元（194.4万元×1.867%÷30+144.4万元×1.867%÷30+100万元×6%÷365），被告在2018年3月之后付款148万元，减去119.54万元，减去2,696元，减去658元，核算为还款日124天，即2018年7月13日。 三、关于律师费。原告诉请律师费14万元，原告为维护债权聘请律师进行诉讼的行为并无不妥，但是本院在已经支付的利息按照月利率2.8%和1.867%的标准支持了原告的诉求，故在律师费中酌情认定，被告需支付律师费5万元。 四、被告曾正安、被告畅通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙畅通物流有限公司、被告曾正安于本判决生效之日起五日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付借款本金438.8万元； 二、被告长沙畅通物流有限公司、被告曾正安于本判决生效之日起五日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付借款本金438.8万元的逾期利息，该利息按本金分别计算，其中以338.8万元为基数，按月利率1.867%的标准支付，从2018年7月14日开始至付清之日止；以100万元为基数，按年利率6%的标准支付，从2018年7月14日开始至付清之日止，利随本清； 三、被告长沙畅通物流有限公司、被告曾正安于本判决生效之日起五日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付律师费5万元； 四、驳回原告湖南浩明投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费54,274元，因适用简易程序减半收取27,137元，财产保全费5,000元，合计32,137元，由被告曾正安、被告长沙畅通物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黄 路 代理书记员  易瑞洁