wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3740号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：姜彩红，女，1979年2月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳吉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211303561351425M，住所地朝阳市龙城区和平街四段****。法定代表人：曲利梅，总经理。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告姜彩红、朝阳吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人边守斌到庭参加诉讼，被告姜彩红、吉源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜彩红立即偿还贷款余额223,433.02及截至2019年3月29日积欠的利息36,072.36元（合计259,505.38元），并自2019年3月30日起至款项还清之日止，利随本清；2、判令被告姜彩红承担原告实现债权的费用；3、被告吉源房地产公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000907），被告姜彩红以坐落于朝阳市龙城区龙达街万商国际广场136号4单元1002号的房产提供抵押担保，向原告借款230,000元，贷款期限为240个月，采取按月等额还款方式，被告吉源房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告姜彩红未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月29日，已累计违约34期，尚欠原告贷款本金223,433.02元、利息36,072.36元，合计259,505.38元。故诉至法院，请求依法判决。被告姜彩红、吉源房地产公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000907）。合同约定：贷款金额为230,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市龙城区龙达街万商国际广场136号4单元1002号的房屋，担保方式为抵押，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人：姜彩红（签字捺印），保证人：朝阳吉源房地产开发有限公司（公章），抵押人：姜彩红（签字捺印）。被告姜彩红以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年6月23日办理了期房抵押登记。原告于2015年6月29日向被告姜彩红发放贷款230,000元，被告姜彩红履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月29日，已累计违约34期，尚欠原告贷款本金223,433.02元、利息36,072.36元，合计259,505.38元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人发放借款，但被告姜彩红未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月29日，已累计34期未按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告姜彩红偿还全部贷款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告未就其提出的实现债权费用提供证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。案涉抵押财产未办理房屋抵押权设立登记，保证人的保证责任不能免除，故被告吉源房地产公司应承担连带保证责任，原告亦对办理了预告抵押登记的财产不具有优先受偿权。被告姜彩红、吉源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彩红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金223,433.02元及截止到2019年3月29日的利息36,072.36元，合计259,505.38元，并给付自2019年3月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；二、被告朝阳吉源房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姜彩红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费5,192元（原告预交），应减半收取2,596元，由被告姜彩红、朝阳吉源房地产开发有限公司负担，剩余2,596元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十月二十五日书记员  马 丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵静，女性，1986年02月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C016099号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵静借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1540号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终259号 上诉人（原审原告）：黑龙江省康亚投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路******。 法定代表人：聂洪彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逢春，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区光华街**负****/div> 法定代表人：龚保民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小健，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 上诉人黑龙江省康亚投资有限公司（以下简称康亚公司）因与上诉人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司（以下简称宝宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2018年10月15日作出的（2017）黑民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系康亚公司起诉,要求宝宇公司给付宝宇天邑二期应分利润款。宝宇天邑二期可供分配利润款数额,是本案应当查明的对裁判结果有实质性影响的事实。2016年12月7日，宝宇公司与康亚公司签订的《天邑澜山项目利润2016年预分配方案未尽事宜》,约定宝宇天邑二期回迁房在三、四期还建时核算建设成本，前提是宝宇公司与康亚公司于2015年12月6日约定合作开发宝宇天邑三、四期。但是，一审判决已经认定宝宇公司与康亚公司已在黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初字第212号民事案件中，达成了解除合作开发宝宇天邑三、四期合同合意，且黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民初字第212号民事判决，解除康亚公司和宝宇公司合作开发宝宇天邑三、四期的时间是2018年10月15日，本案一审判决作出的时间也是2018年10月15日,故一审判决不予清算宝宇天邑二期回迁房建设成本，将宝宇天邑二期回迁房全部销售收入计入总收入，导致认定宝宇天邑二期可供分配利润款数额这一基本事实不清，应当予以重审。重审时，对本案一审时因未发生或者不确定发生，而未认定的宝宇天邑二期支出、收入等费用,可结合实际发生情况,一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初224号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人黑龙江省康亚投资有限公司预交的二审案件受理费1,174,967.31元予以退回；上诉人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费166,068.52元予以退回。 审判长  李盛烨 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十月十四日 法官助理池骋 书记员周健
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢92号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社新城信用社,住太原市尖草坪区新城乡被执行人：山西天能科技股份有限公司,住太原高新区总部大街**；被执行人：山西晶都太阳能电力有限公司,住应县四环路南山西晶都太阳能电力有限公司Ⅰ期厂房本院在执行太原市城区农村信用合作联社新城信用社与山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司借款合同纠纷一案中，业经山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第189号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出（2014）并执字第123号执行裁定书予以强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院中止执行。申请执行人提出恢复申请，本院于2019年6月3日对本案恢复执行。在执行过程中，被执行人山西天能科技股份有限公司同意以其位于太原市综改示范区学府园区龙兴街192号“新能源科技研究中心”的房屋抵偿上述债务，经调查盖房未验收交付，申请人申请现予以查封，我院于2019年11月18日向被执行人山西天能科技股份有限公司送达并张贴查封公告。申请人于2019年11月18日向我院申请续封山西晶都太阳能电力有限公司在应县工商局登记的机器设备等，我院于2019年11月19日已委托对应的法院协助续封。双方当事人达成协议，待上述查封的工程竣工验收后，通过司法拍卖的方式履行生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：一、中止山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第189号民事判决书案件中对被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司的执行；二、如被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司的执行未能按照和解协议履行，本院依法恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 张忠强 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 刘 博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5699号 原告：林国，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林国与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林国支付按购房款总额801809元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2011年1月14日，林国购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款801809元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林国依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月20日，双方办理交房手续，林国于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2018年3月19日才为林国办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月14日，林国（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款801809元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林国依约交纳了全部购房款。 2011年12月20日，双方办理交房手续。同日，林国向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2018年3月19日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林国收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林国办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月20日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林国诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林国诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。林国主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林国支付逾期办证违约金（按已付购房款总额801809元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初788号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名陈莹兴出生日期1996年民族汉族 性别男 住址莆田市城厢区华亭镇 犯罪前科无 强制措施2019年8月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］675号 指控事实2019年8月6日1时许，被告人陈莹兴酒后驾驶小型汽车到莆田市城厢区华林医院隔壁找吴某吵架，后吴报警，被告人陈莹兴被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈莹兴血样中乙醇含量为140.86mg/100ml，属醉酒。被告人陈莹兴到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人陈莹兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爽 二Ｏ一九年十月二十三日书记员陈建英
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1102刑初153号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年4月10日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：辽宁省盘山县，捕前住盘锦市双台子区。2019年5月31日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍、孙谋静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 双台子区人民检察院指控：2019年5月28日，被告人赵某在盘锦市双台子区晟华苑楼下，以人民币300元的价格向苏某贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月10日，赵某在盘锦市双台子区锦江之星酒店（火车站店）附近，以人民币300元的价格向华某1贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信转账记录，证人王某、邵某、苏某、华某1的证言，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议。 其辩护人对起诉书指控罪名无异议，认为被告人有自愿认罪、积极缴纳罚金、悔罪态度好等情节，可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月28日，被告人赵某在盘锦市双台子区晟华苑楼下，以人民币300元的价格向苏某贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月10日，赵某在盘锦市双台子区锦江之星酒店（火车站店）附近，以人民币300元的价格向华某1贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明： 1、案件来源及抓获经过证明：本案立案、破案及被告人到案的过程。 2、户籍证明证实：被告人的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄。 3、微信转账记录证明：苏某于2019年5月28日向赵某微信转账300元；华某1于2019年5月10日18:58微信转账给“路哥朋友”300元。 4、微信截图照片一张证明：“路哥朋友”的微信名是zjXXXXX，昵称是“狼若回头-必有缘由！”。 5、证人王某的证言证明：2019年5月26日左右，其与邵某、苏某在其晟华苑家中，邵某联系“小白”购买了0.3克冰毒，其下楼取得后，三人在其家中将冰毒吸食。 6、证人邵某的证言证明：2019年5月末的一天，其与王某、苏某在晟王某家中，苏某联系“小白”购买了300块钱的冰毒，大概2分左右，王某下楼取得后，三人在王某家中将冰毒吸食。 7、证人苏某的证言证明：2019年5月24日左右的一天，其与王某、邵某在晟华苑王某家中，其联系“小白”购买了300块钱的冰毒，大概2分左右，王某下楼取得后，三人在王某家中将冰毒吸食。 8、证人华某1的证言及照片证明：2019年5月初的一天，华某1微信联系“路哥朋友”购买冰毒并给其转了300元，在锦江之星附近“路哥朋友”给了其大约0.2克的冰毒。 9、被告人赵某的供述证明：2019年5月上旬的一天，“琳琳”通过微信联系其说想买冰毒并给其微信转账300元，在锦江之星附近其给了“琳琳”大约0.2克的冰毒。2019年5月下旬的一天，苏某联系其说想买冰毒并给其微信转账300元，让其把冰毒送到王某家楼下，其在王某家楼下把0.2克冰毒交给了王某。其微信号×××的昵称是“我是小白”，zjXXXXX的昵称是狼若回头-必有缘由！。 10、辨认笔录证明：证人华某1辨认出向其贩卖冰毒的“路哥朋友”即本案被告人赵某及邵某、苏某、王某辨认出贩卖冰毒的“小白”即本案被告人赵某。 11、行政处罚决定书证明：2019年5月31日，赵某因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政处罚罚款五百元。 本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，如实供述自己罪行并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年2月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  李智琼 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  孙 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈仲薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9821号原告郑成武，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托代理人张钟英，河南英泰律师事务所律师。被告程前方，男，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘万仁，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告郑州儿童医院，住所地郑州市岗杜街**、秦岭路**、优胜北路**、东三街**院**楼、郑东新区龙湖外环路**。法定代表人周崇臣。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张进，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利，住所地广元市利州区南河北京路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李坤。第三人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商务外环路海联大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人毕治军。委托代理人杜焱，该公司员工。原告郑成武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司(以下简称平安广元支公司)、被告刘万仁、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告218771.66元。2、判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年9月26日，被告刘万仁驾驶川Ｈ×××**小型普通客车，沿众意西路由南向北行驶至龙湖××交叉口处，与沿龙湖中环路由东向西行驶的被告程前方驾驶的豫Ｈ×××**小型专用客车相撞，致川Ｈ×××**小型普通客车乘车人郑成英、刘德富、张贤松、刘泽容、李才清、原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告刘万仁负事故主要责任，被告程前方负事故次要责任，郑成英、刘德富、张贤松、刘泽容、李才清、原告无责任。事故发生后原告到郑州颐和医院治疗，共住院56天，花费医疗费114114.74元。2019年9月3日，原告经郑州唯实司法鉴定中心鉴定其右肩关节功能障碍的伤残程度为十级；双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。经评估其损伤后的营养期为90日，护理期为90日。另查明：1、被告刘万仁驾驶的川Ｈ×××**小型普通客车在被告平安广元支公司投保有车上人员责任险（乘客），保险限额10000元。2、被告程前方驾驶的豫Ｈ×××**小型专用客车在被告人寿郑州支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元且不计免赔。3、因本事故造成多人受伤，豫Ｈ×××**小型专用客车投保的交强险死亡伤残项下剩余限额92695元，商业三者险剩余限额989010.88元。4、原告在郑州颐和医院住院期间，被告刘万仁向原告垫付医疗费3890元，被告人寿郑州支公司向原告垫付医疗费10000元，河南省道路交通事故社会救助基金向原告垫付医疗费32089.48元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失为医疗费114605.04元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费9745.15元(39522元/年÷365天×90天)、误工费21655.89元(39522元/年÷365天×200天)、残疾赔偿金30427.63元(13830.74/年×20年×0.11）、被抚养人生活费571.56元(10392.01/年×1年×0.11÷2人）、精神损害抚慰金7000元、鉴定检查费2683元、交通费1120元；以上共计192408.27元。由被告人寿郑州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73203.23元，扣除被告人寿郑州支公司在交强险限额内赔偿原告的83203.23元，原告剩余损失为109205.04元。由于被告刘万仁负本次事故主要责任，故被告平安广元支公司在车上人员险限额内赔偿原告10000元，被告刘万仁赔偿原告62553.53元（109205.04元×70%-3890元-10000元），被告人寿郑州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告32761.51元（109205.04元×30%）。河南省道路交通事故社会救助基金向原告垫付的32089.48元由被告人寿郑州支公司在赔偿限额内优先返还。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑成武73875.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑成武10000元。三、被告刘万仁于本判决生效后十日内赔偿原告郑成武62553.53元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司32089.48元。五、驳回原告郑成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元减半收取2291元，由原告郑成武负担758元，由被告刘万仁负担1073元，被告程前方负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月二十二日书记员  梁 闪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13043号之二原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市负责人：陈涛。委托诉讼代理人:李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：王海杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住江阴市。被告：王建浩，男，1968年12月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴海泵机电设备有限公司，统一社会信用代码9132028106620265XT，住所地江阴市。法定代表人：王海杰。原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告王海杰、王建浩、江阴海泵机电设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，中国银行股份有限公司江阴支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费减半收取791元、财产保全费770元，合计1561元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  黄永进二〇一九年十月三十一日书记员  徐 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6440号原告深圳市巧巧科技有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场******，统一社会信用代码91440300MA5EQD639D。法定代表人林桂攀，总经理。委托诉讼代理人王海成，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人甘永忠，系公司股东。被告周明亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人李欣琦，广东国煌律师事物所律师。委托诉讼代理人李清，广东国煌律师事务所律师。原告深圳市巧巧科技有限公司与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市巧巧科技有限公司委托诉讼代理人、被告周明亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市巧巧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息人民币22万元整（以100万元为基数，按月息2%的标准自实际借款之日2018年6月26日起计算至实际清偿全部本金之日止，暂计算至2019年5月25日为22万元）；2、判令被告承担原告为追讨借款本息支出的律师费人民币1万元。3、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告因个人购买房产需要资金周转，于2018年6月25日向原告申请借款本金人民币100万元，每月利息为2%，承诺还款日期为2018年9月30日。原告公司为解决被告的资金需要，经审批同意向被告出借款项，原告于2018年6月26日向被告名下银行账户一次性转账人民币100万元。截止原告起诉之日，被告未按时偿还本金，也未支付任何利息。经原告多次催收，被告均未偿还,据此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周明亮辩称，所欠100万元款项以及利息已经在转让原告公司44.8%的股权协议中与原告约定免除，原告还需要支付被告50万元现金，双方债务不存在了，被告不再需要还款付息。本院经审理认定事实如下：原告主体类型为有限责任公司。原告于2018年6月26日通过公司账户向被告出借100万元，并约定利息为每月2%，付款后被告未还款付息。双方对此均无异议，本院予以确认。被告辩称，双方在股权转让协议中已对该债务进行了免除，并提供了《股权转让协议》欲予以证明，协议转让方是被告妹妹周娅飞，受让方是深圳前海中立金融服务有限公司，合同约定被告实际控制的原告44.8%的股权转让出去，转让价格是50万元，同时免除被告借原告公司的100万元本金及利息。本院认为，本案纠纷系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款审批单、银行转账记录以及庭审记录可以证明原告已向被告支付借款100万元，且双方已约定月息2%。本案的争议的焦点是，本案中公司个别股东能否免除公司债务人的债务。本院认为,公司是企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任，股东出资形成的公司财产和公司经营过程中积累的财产，都属于公司所有，由公司依法占有、使用、收益和处分，股东不得以个人名义独立处分、任意分割。本案中根据双方提交的《股权转让协议》等证据，协议的双方主体仅仅是原告公司的个别股东，以个别股东名义独立处分公司债权，必然侵害其他股东及公司债权人的利益，免除债务约定对公司没有约束力，故原告诉请被告偿还100万元借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。因《股权转让协议》产生的纠纷，协议双方可以另循法律途径解决。原告关于被告需支付律师费人民币1万元的主张，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周明亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巧巧科技有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2018年6月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告深圳市巧巧科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，保全费5000元，由周明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 廖  灵  觉人民陪审员 李  敬  中人民陪审员 路  必  恩二〇一九年十月二十一日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书                      （2019）新2302执449号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:刘宗政，理事董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：马建军，男，1974年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李龙芳（马建军之妻），女，1975年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马建军，李龙芳金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为35499元，未履行标的26499元。2019年10月6日新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马建军，李龙芳就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执449号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4001号 原告：岳林，男，1985年7月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：秦基磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告岳林与被告秦基磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告岳林的委托诉讼代理人杨胜宪和路航到庭参加诉讼。被告秦基磊经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦基磊偿还借款本金12万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告秦基磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，被告因继续资金向原告借款12万元，同日，原告通过银行转账给被告10万元，交付现金2万元。因被告迟迟不返还借款，经原告催要，被告于2013年6月5日出具欠条，确认借款本金为12万元，并约定于2013年12月30日之前还清。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 秦基磊未答辩。 经审理查明：2011年3月3日，岳林通过中国邮政储蓄银行向秦基磊的账户转账10万元。2011年3月3日之前，岳林以现金方式借给秦基磊2万元。2013年6月5日，秦基磊向岳林出具欠条，确认借款本金12万元，约定于2013年6月5日前还清。 认定上述事实的证据有：银行转账凭证、欠条、通话录音光盘以及岳林的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦基磊从岳林处借款的事实，岳林提供银行转账凭证、欠条、通话录音予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。岳林要求秦基磊返还借款本金12万元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦基磊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦基磊于本判决发生法律效力之日起立即向岳林返还借款本金12万元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）； 如秦基磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元（岳林已预交），由被告秦基磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘婧婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3207号原告：李淑芝，女，1959年10月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，现住肇东市。原告李淑芝诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李淑芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李淑芝撤诉处理。案件受理费2,375.00元，由原告李淑芝负担。审判员  郭春山二〇一九年十月二十八日书记员  曹明明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2396号原告莫坤，男，汉族，1967年3月19日生，住云南省昆明市呈贡区。被告张清坤，男，汉族，1995年7月27日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告莫坤诉被告张清坤买卖合同纠纷一案中，原告莫坤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫坤的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告莫坤撤回起诉。案件受理费140元，不予收取，退回原告莫坤。审判员 袁 媛二〇一九年十月三十日书记员 张媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1324民初2263号原告：张浩然，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：蔡鹏飞，男，1984年5月12日出生，系中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2019年9月16日立案受理了原告张浩然与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员刘锋适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告支付修车费及施救费，并由被告承担本案诉讼费。被告同意支付，但认为诉讼费应由原告负担。双方当事人于2019年10月8日达成调解协议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2019年10月15日前给付原告张浩然车辆维修费24000.00元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司直接支付给朝阳川达丰田4S店；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2019年10月15日前给付原告张浩然车辆施救费1350.00元；三、案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由原告张浩然负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘锋二〇一九年十月八日法官助理陈隆熙书记员白杨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9901号原告：丁祖林，女，1985年5月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：何平，男，1958年7月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原告丁祖林与被告何平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，又于2019年9月24日进行了质证。原告丁祖林的委托诉讼代理人周勇、贾倩，被告何平及其委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖林向本院提出诉讼请求：判令何平返还不当得利3万元及利息（以3万元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：丁祖林受张洪斌委托曾于2013年7月15日转款给何平3万元作为张洪斌偿还何平的欠款，但在此前何平与张洪斌民间借贷纠纷一案中【案号：（2017)苏0106民初11029号、（2018)苏01民终5477号】，何平否认此款系张洪斌还款。丁祖林认为，既然何平否认上述3万元与其和张洪斌的借贷有关，而丁祖林与何平之间又无其他债权债务关系，则何平应当返还30000元并支付利息。丁祖林为维护其合法权益，故诉至法院。被告何平辩称，案涉3万元是丁祖林代张洪斌主动向何平清偿债务，系自愿行为，是代张洪斌向何平及王升红支付的利息。现丁祖林主张返还没有事实和法律依据，请求驳回丁祖林的诉讼请求。原告丁祖林围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、（2017）苏0106民初11029号民事判决书、（2018）苏01民终5477号民事判决书、（2017）苏0106民初11029号庭审笔录、谈话笔录，（2018）苏01民终5477号询问笔录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何平对原告丁祖林提交的上述证据的真实性无异议，但认为该3万元不是不当得利。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，案外人张洪斌委托丁祖林向何平银行账户转账支付3万元。何平与张洪斌、周忻云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）苏0106民初11029号民事判决，判决：张洪斌于本判决生效之日起十日内偿还何平借款本金100万元及利息。何平、张洪斌均不服该判决提出上诉，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终5477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该二审民事判决第9页第11行该院认为，张洪斌上诉时主张的其他14万现金还款及通过丁祖林转账还款3万元，其在一审诉讼中并没有提出，且就现金还款部分没有何平出具的收条证明，本院对此不予采信。审理中，何平认可该3万元未计入何平与张洪斌、周忻云民间借贷纠纷一案中张洪斌的还款，但何平同意该3万元作为张洪斌的还款，同意在该案的借款本息中扣除。张洪斌在知道该3万元作为该案还款后，仍自愿履行给付义务的不在此限。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张洪斌委托丁祖林代为付款，其付款行为视为是张洪斌的付款。因张洪斌在另案中对于该3万元还款未被法院认定，系张洪斌原因所致，其不利后果应由张洪斌自行承担。张洪斌在该3万元还款未被法院认定的情况下，转而由实际付款人丁祖林基于不当得利主张返还，其权利主张不符合不当得利的构成要件，且丁祖林基于委托代付行为，该3万元的实质付款主体为张洪斌，丁祖林对该3万元付款已无实质权益，故本案不构成不当得利，驳回丁祖林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回丁祖林的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取计424元，由丁祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李  义  军二〇一九年十月三十日见习书记员 张伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18095号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：文志华，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告文志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告文志华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7777号原告：李喜军，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙秋美，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李喜军与被告孙秋美劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军、被告孙秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房屋维修费21500元。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年3月份协议离婚，离婚时房屋一座二层四间归被告所有。2018年3月被告外出不久，被告的房屋被大风刮塌，房顶吹掉，楼上墙体倒塌，一楼楼板砸断，当时屋内家具被砸，经与被告联系后，被告同意让原告替其维修，维修费用由原告先行垫付，被告回来后再给付原告。原告按照被告的意见组织人工，购买材料将被告的房屋修好，共花费工料款21500元，维修工程在2018年4月份已全部完工。但后来原告向被告要房屋维修费时，被告一直推脱不予支付。双方协商未果，原告诉至法院。被告孙秋美辩称：一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。2014年3月份被告与原告协议离婚，双方约定该房屋归被告所有，但自双方离婚后，迫于原告的强势态度，被告无法在涉案房屋居住，无奈之下自2018年1月份就已搬离涉案房屋去上海进厂打工。自此之后，涉案房屋一直由原告及原告父母居住至今，被告对涉案房屋也未再过问。至于原告所述的房屋被大风吹坏，经被告同意后进行的房屋维修，被告从不知情，被告也从未与原告沟通过关于房屋的任何事宜，因此关于涉案房屋的损坏与维修，被告并不清楚，也从未让原告维修过涉案房屋，更别说涉案房屋的维修费用问题了。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据。二、涉案房屋现已不属于被告所有，经双方协商一致，归原、被告婚生长子李虎霖，且李虎霖的抚养权已变更为原告。自双方离婚后，原告从未停止过骚扰被告的正常生活，被告作为女方想尽快摆脱原告的骚扰，无奈之下，被告被迫在郑州市中级人民法院的调解下将长子李虎霖、次女李笑笑的抚养权变更为原告，且同意每月支付两个孩子抚养费至18岁止。同时，迫于无奈，于2019年7月8日在中牟县执行局的调解下，被迫将涉案房屋所有权变更为长子李虎霖。至此，被告原以为可以摆脱原告骚扰，过一个安逸恬静的生活，却不料原告还是喋喋不休，一而再再而三地折磨被告，以至于被告无法正常生活。因涉案房屋已不归被告所有，被告也无需再支付关于房屋的任何费用。综上，涉案房屋的维修被告并不知情，且自离婚后该涉案房屋一直由原告及其父母居住至今，同时该房屋所有权现已不归被告所有，故无义务支付关于房屋的任何费用，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李喜军与被告孙秋美原系夫妻关系，2014年3月份双方协议离婚，离婚协议约定子女由被告抚养，涉案房屋归被告所有。2018年3月份，涉案房屋被大风刮塌，原告对涉案房屋进行维修，共花费21532元（包含拆房顶焊房顶工价3500元、维修工费6200元、楼板费920元、涂料费1692元、窗户费800元、钢材焊料8420元）。2019年上半年，原告起诉被告变更抚养关系，后经一、二审法院处理，双方子女李笑笑、李虎霖由原告抚养。2019年7月18日，原、被告就双方合伙协议纠纷一案在执行过程中达成如下还款协议：一、案款标的15000元，剩余部分李喜军自愿放弃；二、孙秋美放弃双方离婚协议书中载明的位于中牟县××镇××村住房××及室内家具、空调、电视、冰箱，李喜军放弃全部案件款15000元，该房屋归孙秋美和李喜军婚生子李虎霖所有。现原告诉至法院，要求被告支付房屋维修费。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中，涉案房屋在原、被告协议离婚时约定归被告所有，后被大风刮塌，原告进行维修，但在双方合伙协议纠纷一案执行过程中，双方自愿达成还款协议，协议约定房屋归双方儿子李虎霖所有，被告已非房屋所有人，故原告再要求被告支付房屋维修费，已无事实根据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李喜军的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告李喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十九日书记员  王 野
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7578号原告：武小葛，女，1984年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地河南省许昌市魏都区解放路南段**。法定代表人：冯晓芳。本院在审理原告武小葛诉被告许昌荷香园餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告武小葛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟华二〇一九年十月二十五日书记员  王明智
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审55号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙中队负责人。被执行人宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会，住，住所地宁阳县文庙街道办事处杜家村/div>法定代表人王兆新，村党支部书记。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行宁某执罚字【2019】03003号行政处罚决定书第1、2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年1月24日作出宁综执罚字【2019】03003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2018年9月3日，接宁阳县国土资源局《关于移交违法线索的函》，宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县建设墓地，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县国土资源局现场勘测，该处墓地墓穴利用石材建设，每座墓穴配有墓碑，墓穴之间皆种植了树木，植高1.5米，墓穴间用彩砖铺设通道，无外围围墙。该墓地分为四个区域，占地面积分别为345.7米、344.9平方米、953.2平方米、953.4平方米，共计2597.2平方米(约3.9亩)。经核对《宁阳镇土地利用现状图》(2017年)，该占地类型为耕地(水浇地)，经核对《宁阳镇土地利用总体规划图》(2006-2020年)，该地块规划用途为一般耕地，不符合宁阳镇土地利用规划。经查，2013年10月1日至2017年10月1日，文庙街道办事处杜家村村民委员会在宁阳县，以通过农村土地承包经营权流转的方式取得14.62亩土地，2016年8月，因修建清风路、华阳大街，加快迁坟工作进度，文庙街道办事处杜家村村民委员会在没有取得民政、国土审批手续等任何批准材料的情况下，在以上流转土地上建设公墓，公墓投资方、建设方和管理方均为杜家村村民委员会，墓穴仅对杜家村村民使用，不对外出售。截止调查时，建设墓穴504个，已使用300余个，墓地有向东扩建的意向。2018年10月19日，执法人员对宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会下达了《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字[2018]0000357)，责令限期拆除在非法占用土地上建设的墓地，恢复土地原貌。宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会逾期未整改。2018年10月18日，本机关对杜家村村民委员会法定代表人王兆新制作调查笔录；2018年11月10日，本机关对杜家村村民委员会村委委员尹方红制作调查笔录：证明宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县建设墓地。2018年11月21日，调查取证结束，本机关执法人员出具调查终结报告，提出：“建议对宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会作出行政处罚：1、责令退还在宁阳县建设公墓非法占用的土地；2、限期三十日内拆除在建设的公墓设施，恢复土地原状。3、并处非法占用土地25元/平方米的罚款，25元/平方米×2597.2平方米，计罚陆万肆仟玖佰叁拾元整(￥64930.00元)。”的拟处理意见。2018年12月26日，本机关执法人员向宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会下达《行政处罚告知书》(宁某执告字[2018]2002311号)，对其享有的陈述、申辩权利予以告知，宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会在规定的时间内未提出陈述、申辩意见。2019年1月15日，本机关执法人员向宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会下达《行政处罚听证权利告知书》(宁某执听字[2019]03003号)，宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会在规定的时间内未提出听证申请。以上事实有以下证据证实：1、宁阳县国土资源局《关于移交违法线索的函》、规划图、宗地图；2、现场勘查照片；3、对宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会法定代表人王兆新制作询问笔录和王兆新身份证复印件，对村委委员尹某制作询问笔录和尹某身份证复印件；4、宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件；5、村两委会议记录复印件；6、宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会与村民签订土地承包经营权流转合同书复印件；7、《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2018〕0000357号)；8、2018年12月26日，下达《行政处罚告知书》(宁某执告字[2018]2002311号)，对宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会享有的陈述、申辩权利予以告知，宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会在规定的时间内未提出陈述、申辩意见。9、2019年1月15日，下达《行政处罚听证权利告知书》(宁某执听字[2019]03003号)，对宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会享有的听证权利予以告知，宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会在规定的时间内未提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在宁阳县建设公墓非法占用的土地；2、限期三十日内拆除在建设的公墓设施，恢复土地原状。3、并处非法占用土地25元/平方米的罚款，25元/平方米×2597.2平方米，计罚陆万肆仟玖佰叁拾元整(￥64930.00元)。自接到本决定之日起15日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本决定，可自接到本决定之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，本机关将依法申请宁阳县人民法院强制执行。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字【2019】03003号行政处罚决定书，于2019年1月24日送达被执行人，被执行人于2019年7月3日履行该决定书第3项内容，即罚款陆万肆仟玖佰叁拾元整(￥64930.00元)。宁阳县综合行政执法局于2019年7月25日对被执行人送达了宁某执催告字[2019]03003号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第1、2项义务。本院认为，宁某执罚字【2019】03003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行完毕该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字【2019】03003号行政处罚决定书第1、2项处罚决定。即对被执行人宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会：1、责令退还在宁阳县建设公墓非法占用的土地；2、限期三十日内拆除在建设的公墓设施，恢复土地原状。上述两项内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十六日书记员  汪冉冉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3049号之一 申请执行人周瑞玉，女，1965年10月20日出生，住晋江市。 被执行人余毓星，男，1979年06月29日出生，住湖北省大悟县。 本院于2019年07月10日立案执行申请执行人周瑞玉与被执行人余毓星买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2539号民事判决书，被执行人余毓星应支付申请执行人周瑞玉款项348391元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余毓星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余毓星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余毓星发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了余毓星名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了余毓星名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了余毓星名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了余毓星名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了余毓星名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人余毓星有其他可供执行的财产。现被执行人余毓星尚有款项348391元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了余毓星名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了余毓星名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了余毓星名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了余毓星名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了余毓星名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人余毓星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7890号原告：苏州市南英爱尔机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路****。法定代表人：叶艺萍，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房>法定代表人：崩四培。原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司撤诉。案件受理费563元减半收取281元，由原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司负担。审判员  邵昌生二〇一九年十月十八日书记员  王梦珂
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1016号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施华康，男，1986年11月11日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。2019年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人施华康犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人施华康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日21时12分许，被告人施华康醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车，途径永康市江南街道金胜路金水路交叉口地段被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为184mg/100mL。随后提取被告人施华康的血液，经检验，被告人施华康血液中的乙醇成分含量为173mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人施华康到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施华康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施华康的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施华康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施华康的意见，予以支持。被告人施华康归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施华康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十八日 书记员 周杨诗洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5125号原告：刘广威，男，1997年1月26日出生，汉族，住河南省商水县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘广威与被告马传修买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广威委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款6680元及利息320元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款6680元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬6680元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬6680元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告劳动报酬6680元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬6680元及利息320元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息320元，计算错误，利息应为200.40元，对计算多出的119.60元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告刘广威劳动报酬6680元及利息200.40元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计6880.40元，以后利息另计；二、驳回原告刘广威的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终388号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据本案的基本事实，该案件纠纷是通过网络经营活动而产生，上诉人认为本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为地，并由此确定本案管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在地即广州市天河区。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。”因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院在审理本案过程中，直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》但并未就不适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理的解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，上诉人认为应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，故一审法院适用法律错误。中文在线（天津）文化发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1095号申请保全人，孙继秋，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被保全人，于海亮，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。孙继秋与于海亮财产保全一案，本院已根据孙继秋申请，依据（2019）内2223民初6967号之一裁定书，于2019年10月31日解除保全。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月三十一日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢230之二号 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行,住所地宝鸡市渭滨区汉中路**，组织机构代码91610302727376340R。 负责人周震宇，系行长。 被执行人陈小军,男,汉族,1974年4月18日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 被执行人薛建国,男,1973年9月11日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人王成江,男,1974年4月18日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 住虢镇长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行与薛建国、陈小军、王成江借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区公证处作出的（2017）宝金证执字第1号执行证书已发生法律效力。义务人薛建国、陈小军、王成江逾期未履行该执行证书确定的义务，权利人人长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行向本院恢复申请执行。 执行过程中，本院强制拍卖了被执行人王成江所有的位于宝鸡市金台区曙光路108号院2号楼1层9号营业用房，拍卖价款450000元，已向申请人发放，此外，三被执行人暂无财产可供执行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 宇 1
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2892号原告：王晓丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。被告：俞惠颖，女，1955年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王晓丽与被告俞惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼、被告俞惠颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：被告因经营汽车修理厂需要于2017年6月16日向原告借款50万元，出具借条，约定于2017年9月16日前一次性偿还。如果逾期按照年利率12%支付利息。现还款期限已过，被告至今仍未偿还原告借款。被告俞惠颖未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2017年6月16日出具的借条；2、农村信用社取款凭条2张，存款凭条4张。通过原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：自2012年7、8月份至2012年9月4日，被告共向原告借款40万元。2017年6月16日，被告为原告出具借条一张，认可借款金额为50万元。承诺还款日期为2017年9月16日前。如果逾期按照年利率12%计算利息。庭审中原告认可实际借款金额为40万元，另10万元为截止到2017年6月16日的利息。本院认为，被告为原告出具的借条可以确定双方存在民间借贷的法律关系。原告将款项支付给被告，被告未按约还款已经违反约定，故对原告要求被告偿还本金并按照年利率12%支付利息的请求本院予以支持。相应的利息应自2017年6月17日开始计算。原告实际出借金额为40万元，10万元系上述借款的利息，原告主张再行计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告俞惠颖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40万元，截止到2017年6月16日的利息10万元，并自2017年6月17日至本院确定的给付之日以本金40万元按照年利率12%计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766.00元，由被告承担，公告费按照实际发生金额由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马福英人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  张雅惠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申299号再审申请人（一审被告）：临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地：临泉县邢塘街道办南园社区白庄路北（博大物流园东150米）。法定代表人：郭培芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘周辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住西华县。被申请人（一审被告）：李宁，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉区。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路****东。负责人：王汉飞，该公司总经理。再审申请人临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）因与被申请人刘周辉、李宁、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新星公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销一审判决的第一项、第二项内容，再审改判由永诚公司赔偿刘周辉车辆损失费、营运损失、拖车费共32950元。主要理由：（一）原审法院认定事实错误。原审法院认为“因李宁的道路交通运输从业人员资格证书，未经培训、考试，二维码不能扫出李宁本人信息，应视为李宁未取得道路运输管理部门合法的许可证书即道路交通运输从业人员资格证书，属于保险公司的免责范围”，此属事实认定错误。申请人认为，商业第三者责任险保险系格式合同，被申请人并未举证证明以对格式条款尽了提示和说明义务，在有关保险法律、法规中并无关于无营运资格许可证可构成保险公司免责或者减轻责任的规定。保险合同只能约束当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险车辆驾驶员未取得从业资格证行为免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中受益。（二）驾驶员李宁未取得道路交通运输从业人员资格证书并不是导致本案事故发生的原因。本案中，即使驾驶员李宁未取得道路交通运输从业人员资格证书，但无道路运输从业资格并不代表无驾驶营运车辆的资格，更不能证明由此增加了承保车辆运行的危险程度，该行为并非导致本案事故发生的原因，原审法院以此理由来免除被申请人应当承担的责任，显然不符合情理。综上所述，原审判决认定事实错误，驾驶员无道路交通运输从业人员资格证书并不能成为保险公司的免责范围，现申请人依法申请再审。本院认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初4993号民事判决，判令新星公司赔偿刘周辉车辆损失费、营运损失、拖车费共计32950元。新星公司未对此提起上诉，亦是其对自己的诉讼权利的处分，且新星公司对其未提起上诉不能作出合理正当的理由说明，应视为其接受一审判决结果。现新星公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对新星公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临泉县新星集装箱运输有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2055号 原告：张勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：黄敏华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张勇与被告徐俊、黄敏华民借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案。原告张勇于2019年10月14日向本院提出撤回对被告徐俊、黄敏华起诉的申请。 本院认为，张勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由张勇承担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十月十五日 书记员  余 浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民申122号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)郭丽红，女，1978年11月5日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）因与被申请人郭丽红租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽14民终2161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百兴大厦申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格，并以此为由驳回了再审申请人的起诉属认定事实有误、适用法律错误。原锦西市百货公司与被申请人签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》所争议柜台，几经转制、出售后由葫芦岛市百兴商贸股份有限公司取得产权，承继原租赁合同并对各商户进行管理。2007年王辉通过竞买获得了葫芦岛市百兴商贸股份有限公司的房地产。王辉为承继柜台租赁经营，重新注册登记了葫芦岛百兴大厦有限公司，以租赁方式设定该房地产为经营住所地，与被申请人履行合同至今。在这20多年的柜台租赁经营过程中，不论是办理经营许可、日常物业管理，还是与被申请人因租赁期限纠纷多次协商和诉讼，均是再审申请人以柜台出租方的身份出现，这已是双方不争的事实。然而，裁定却罔顾事实的存在将再审申请人和王辉隔离开，用物权理论错误的否定了申请人所拥有的合同主体之诉权。再审申请人在二审的诉讼过程中，意识到了所有权和诉权会产生纷争，于2018年12月10日，再审申请人已经股东会决定将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到公司资产中，并向法院提交了相关注资材料，至此，再审申请人不论基于所有权人提起诉讼，还是基于租赁合同出租人提起诉讼，均无法律障碍，法院却拒收。综上，再审申请人认为原二审裁定无视客观事实，适用法律错误，请依法予以纠正，裁定提起再审。被申请人郭丽红提交意见称，根据法律规定，法人的财产和股东的财产相分离，股东王辉的财产如果没有注册到再审申请人的公司，那么就不是再审申请人公司的财产。本案从一审开庭到二审庭审结束，都没有任何证据证明王辉的房产已经注册到再审申请人的公司。本案中再审申请人是王辉物的使用权人，被申请人也是这个物的使用权人，而且被申请人使用在先。在以前的诉讼中再审申请人没有提交本次诉讼中详细的工商登记档案，被申请人在以前的诉讼中，没法发现房屋的所有人是王辉，也没有发现这个楼房没有注资到再审申请人。这次诉讼被申请人的代理人调取了再审申请人的工商登记档案，发现了这个问题，而且以前诉讼被申请人没有提异议，不等于再审申请人就因此获得了起诉的权利。因为本质上他仍然是租赁人，这个法律地位没有改变，租赁人没有权利起诉原来的使用权人，不因为其他的诉讼行为而改变。再审申请人提出二审中提供了将房屋注册到中百公司的证据，但二审期间，被申请人方都没有看到这样的证据。而且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，申请人一方提供了所说的材料并不是新证据。新证据指的是诉讼中已经存在，当事人没有发现的证据。在一审二审中这个证据并不存在，即使有将王辉的房屋注册到中百公司的事实，也只是出现了新的事实，不是新的证据。如果该事实真的存在，当事人也只能根据新的事实另行诉讼，主张权利，至于是否得到法院支持另当别论。综上所述，终审判决作出的结论完全符合法律规定，没有任何错误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王辉取得葫芦岛市连山区兴工街4号楼的产权，即取得了原所有权人的权利，故原葫芦岛市百兴商贸股份有限公司与郭丽红之间的权利义务应由王辉承继。而王辉等人设立的葫芦岛百兴大厦有限公司只是在王辉取得了该楼房后，负责向郭丽红等业主收取管理费，但再审申请人并不能因此而行使王辉与郭丽红等业主之间的合同权利。二审庭审后，再审申请人提供了该公司的股东会决议、章程修正案及企业机读档案登记资料，欲证明王辉已经将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到百兴大厦公司资产中，百兴大厦系本案适格当事人。经审查，百兴大厦一方提供的相关证明材料系于二审庭审结束后形成，并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，百兴大厦提供的材料不属于新证据，如果再审申请人提供的上述材料真实，可以依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛百兴大厦有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初894号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。 统一社会信用代码：9113***3257。 法定代表人：朱振坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 被告：河北建兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**。 统一社会信用代码：91130***206U。 法定代表人：墨建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛红旗，该公司员工。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（下简称邢台市政南宫分公司）与被告河北建兴房地产开发有限公司（下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、孔庆川及被告委托诉讼代理人刘国霞、牛红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款940224元及逾期付款违约金（自2013年8月8日起按当地农业银行同期年息的2倍执行计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2013年3月3日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的在水一方小区建筑工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，合计价款3305634元，已付款2365410元，尚欠940224元，后经多次催要未果。 原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《商品混凝土供应合同》一份，拟证明原被告于2013年3月3日签订供应合同，双方存在供货关系。2、《工程结算表》一份，拟证明原被告曾经依据发货单及每次供应方量的信息对原告供应混凝土、方量单价及金额进行了核对，合计供应价款3305634元。3.发货单若干张，拟证明发货单与结算表所记载的货物相对应，供货时间自2013年3月5日至2013年7月8日。 被告辩称，我公司将供应的商品灰货款已付清。 被告提供证据如下:1、被告给原告出具的收据11张，2、被告转款给原告方业务员薄英杰的南宫工商银行银行凭证一份。拟证明被告给原告共付款330万元。 本院经审理查明，原被告于2013年3月3日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的在水一方小区建筑工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告自2013年3月5日至2013年7月8日陆续供给被告商品混凝土，合计价款3305634元。以上事实，双方无争议，本院予以确认。 原被告争议的事实为：被告是否尚欠原告货款940224元。被告当庭提交原告为被告出具的收据11张（分别记载的收款金额为10笔25万元和1笔40万元）、工商银行的汇款凭证1张，证实被告方财务人员墨默转账给原告方业务员薄英杰货款40万元。原告对以上证据质证后称，对2013年3月19日和2013年4月25日两笔分别为25万元的收据不予认可，因原告没收到以上款项。另外，40万元的银行汇款与40万元的收据系同一笔款项。关于剩余货款5634元，被告称在支付最后一笔货款时，原告方已放弃主张。 本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告向原告支付了相应的货款。被告提交的11张收据均系原告方出具，对其真实性原告无异议，故收据记载的合计金额290万元，本院予以认可。原告称汇款单40万元与收据记载的40万元系同一笔货款的说法，因缺乏事实和法律依据，故所称理由本院不予认可。被告对剩余货款5634元原告已放弃的说法，因无证据证明，本院不予认可。被告应向原告支付货款5634元，并逾期付款违约金（以5634元为本金，按当地农业银行同期贷款年息的2倍计算，自2013年8月8日至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告河北建兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司货款5634元及逾期付款违约金（以5634元为本金，按当地农业银行同期贷款年息的2倍计算，自2013年8月8日至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13253元，原告担负13174元，被告担负79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭献军 审 判 员  孙德华 人民陪审员  赵金增 二〇一九年十月二十九日 法官助理师灿 书记员赵原
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4538号申请执行人丁俊。被执行人黄魁龙。申请执行人丁俊与被执行人黄魁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄魁龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人黄魁龙发出执行通知书，责令被执行人黄魁龙支付案款13,000元及利息，但被执行人黄魁龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄魁龙银行存款13,062.5元（其中含案件受理费62.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十二日书记员  伍智勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3832号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。委托人毛明，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住河南省鲁山县城东五里堡。法定代表人刘洪昌，任总经理，被告鲁山新兴炉衬材料集团有限公司，住河南省鲁山县钢厂路北段。法定代表人叶乐，任总经理。被告河南方圆炭素集团有限公司，住河南省鲁山县五里堡**院。法定代表人石欣，任总经理。被告刘洪昌，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省鲁山县。被告石欣，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省鲁山县。被告叶乐，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省鲁山县。被告李中伟，汉族，男，1957年7月5日出生，住河南省鲁山县。被告姜浩，男，1975年9月23日出生，住河南省鲁山县。被告李笑怡，男，1975年9月23日出生，住河南省鲁山县。被告肖国正，男，1969年8月30日出生，住河南省鲁山县。被告孙艳，女，1968年12月8日出生，住河南省鲁山县。被告杨亚中，男，1962年4月27日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、鲁山新兴炉衬材料集团有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、刘洪昌、石欣、叶乐、李中伟、姜浩、李笑怡、肖国正、孙艳、杨亚中金融借款纠纷一案，因原告不能提供被告刘洪昌、石欣、叶乐、李中伟详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告刘洪昌、石欣、叶乐、李中伟或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一九年十月二十三日书记员  龚正
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1960号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：汤腊春，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤腊春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当石民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当石民二初字第133号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十一日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执459号 被执行人吕兆平，男，生于1982年6月18日，汉族，农民，住洛南县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吕兆平盗窃一案中，被执行人吕兆平未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，其正在服刑期间，家庭经济困难，目前无财产可供执行。在发现被执行人吕兆平有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨丽娜 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15086号 原告：吴虹城，男，1988年12月04日出生，汉族，户籍地在四川省广安市广安区，现住鬼阿姨那个是云岩区。 被告：罗霄，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地在湖北省枣阳市，现住贵阳市花溪区。 第三人：张兰，女，汉族，1996年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告吴虹城与被告罗霄、第三人张兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴虹城未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月二十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初700号   原告：刘小花，女，汉族，住山西省吉县。   被告：刘治文，男，汉族，住山西省吉县。   被告：史彦荣，男，汉族，住山西省吉县。   原告刘小花与被告刘治文、史彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘小花于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘小花自愿申请撤诉符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予刘小花撤诉。   案件受理费减半收取计275元，由刘小花负担。   审判员 张 磊     二〇一九年十月二十五日   书记员 党新娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1483号 郑银艳： 申请执行人桐庐大奇山郡置业有限公司与被执行人郑银艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1483号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月九日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2370号原告：贾换军，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：陈桂梅，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。原告贾换军与被告陈桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾换军及其委托诉讼代理人贾素梅、被告陈桂梅及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾换军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计81099.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日11时40分许，我驾驶电动自行车（车上载着贾泽宇、贾泽航）沿杜称线由西向东行驶至贾河口村变电站路段时，被前方同向行驶向北急速转弯的被告陈桂梅驾驶的电动三轮车撞倒。事发后交警队对责任认定为，原被告负事故同等责任。因被告的车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任赔偿限额内对我负全部赔偿责任。受伤后，我在临漳县中医院住院15天，花去巨额医疗费。综上所诉，被告因侵权造成我严重受伤，被告应赔偿我造成的一切经济损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈桂梅辩称，1.对交通事故认定有异议，该事故的发生时原告撞倒被告发生的，原告应当负主要责任；2.对原告的损失被告同意按次要责任也就是百分之三十赔偿责任，超过部分应当由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日11时40分许，原告贾换军驾驶电动自行车（车上载着贾泽宇、贾泽航）沿杜称线由西向东行驶至贾河口变电站路段时，与前方同向行驶向北左转弯的被告陈桂梅驾驶电动三轮车相撞，造成贾换军、贾泽宇、贾泽航三人受伤，两车损坏的交通事故。原告贾换军受伤后被送往临漳县中医院治疗，共花费医疗费33211.76元，住院15天，诊断为：右胫腓骨骨折、右下肢擦伤、多处软组织损伤。原告伤情经邯郸律正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：贾换军的误工期限为180日；营养期为90日；护理期为90日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费15000元。鉴定费1800元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，被告陈桂梅驾驶电动三轮车与原告贾换军驾驶的电动自行车（车上载有贾泽宇、贾泽航）相撞，造成多人受伤，两车损坏的交通。临漳县公安交通警察大队根据双方各自的违法过错行为对本次交通事故发生所起作用大小，认定原被告双方各自对本次事故承担同等责任，并认定被告陈桂梅驾驶的欧兴福田牌电动三轮车为机动车，被告陈桂梅未对临漳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出复议，因此对其辩解不予支持。本院认为临漳县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书合法、合理，应予以采信。关于被告陈桂梅是否应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任的问题，本院认为虽然临漳县公安交通警察大队对被告陈桂梅驾驶的电动三轮车认定为机动车，但被告陈桂梅未缴纳交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务，故被告陈桂梅不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。关于误工费，原告贾换军提供了河北梁俊峰装饰工程有限公司出具的收入证明，用以证明原告贾换军在该单位工作一年及收入情况，但该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且原告贾换军未提交足够的证据证明其有固定收入及因误工实际减少的收入，故原告贾换军的误工费赔偿标准应按照“河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”标准计算。关于交通费，原告贾换军向本院提交证人张某的书面证明，用以证明本次事故发生后，原告贾换军出于住院、看病、鉴定等目的共租用张某的车十次，费用共计1500元。考虑到原告贾换军交通出行范围未出本市，其所主张的交通费1500元过高，本院酌情认定为500元为宜。司法鉴定意见书为正规专业的鉴定中心出具，被告陈桂梅并未提交重新鉴定申请也未提供足够推翻该鉴定意见书的证据，因此对其辩解不予支持，对该鉴定意见书效力予以认可。关于护理费，原告贾换军仅提供了护理人刘改妮的身份证、户口页、结婚证，未提交足够证据证明刘改妮从事其他行业，故应按照“河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”标准计算护理费。原告雇用他人护理，所约定的日报酬100元未超过《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中关于居民服务、修理和其他服务业的标准，本院予以认可。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费33628.46元；2、营养费50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；4、误工费23461元÷365天×180天=11569.8元；5、护理费23461元÷365天×90天+100元×15天=7284.9元；6、二次手术费15000元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费1800元。上述1-7项共计75033.16元。因原被告对本次事故各自承担同等责任，被告陈桂梅驾驶机动车，原告贾换军驾驶为非机动车，故应认定被告陈桂梅承担60%责任，原告贾换军承担40%责任。因此，被告陈桂梅应在其承担责任范围内赔偿原告贾换军各项损失共计75033.16元×60%=45019.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告陈桂梅在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾换军各项损失共计45019.9元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取计915元。由原告贾换军负担505元，由被告陈桂梅负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年十月二十九日书记员  郭 杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执500号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：斯琴其木格，女，1970年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。被执行人：布仁其其格，女，1963年9月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦高勒嘎查。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018）内2591民初28号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁其其格在中国农业银行****账户内存款人民币66201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十月三十一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。