wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4537号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1356号之一申请执行人：秦某，男，1990年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，男，1978年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦某与张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初389号案件的执行。申请执行人秦某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月十六日书记员 王 勇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。 被执行人：罗群根，男，汉族，1984年8月6日生，住南昌市新建区。 被执行人：罗海，男，汉族，1986年7月18日生，住南昌市新建区。 被执行人：李细根，男，汉族，1962年11月17日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初417号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗群根、罗海、李细根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人多个银行账户合计10252.36元，另查明被执行人罗群根、罗海、李细根银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年8月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗群根、罗海、李细根未向本院报告财产已将被执行人罗群根、罗海、李细根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金52937.13及利息、案件受理费1077.5元、财产保全费1070元、执行费726.27元，截至2019年10月16日已执行10252.36，未执行45558.54元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗群根、罗海、李细根其他可供执行的财产且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月十六日 书记员  夏赣新
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初245号公诉机关京山市人民检察院。被告人崔善军，男，1968年7月10日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，企业法定代表人，住京山市，中共党员。因本案于2019年4月30日被抓获归案。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被京山市公安局刑事拘留，同年5月4日经京山市公安局决定取保候审予以释放。京山市人民检察院以京检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人崔善军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月8日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人崔善军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日20时28分许，被告人崔善军酒后驾驶鄂Ｈ×××**号“别克”牌小型轿车行驶至京山市新市镇新市大道青年路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，崔善军血液中乙醇含量为144.8毫克/100毫升。2019年9月25日被告人崔善军自愿签署了认罪认罚具结书。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人丁某的证言；案件来源；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测报告；提取血样登记表；现场勘验照片；鉴定文书；抓获经过；无违法犯罪记录证明；被告人崔善军的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔善军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔善军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔善军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下：被告人崔善军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十月八日书记员 王亚丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8603号原告：张李，男，1988年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭军，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省大治市。原告张李诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告张李于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张李申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张李撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张李承担。（此页无正文）审判员  吴岳二〇一九年十月三十日书记员  高晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12242号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：王自梨，女，1989年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：朱皇贵，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告王自梨、朱皇贵金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月十七日 书记员 张翠嫆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢409号之五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:全箫仪，女，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:府谷县光麒灯饰商贸有限公司,住所地府谷县,组织机构代码559383217。法定代表人:王在清,系该公司总经理。被执行人:王在清，男，1975年10月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人:胡翠云，女，1977年05月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人:苏小明，男，1971年03月01日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县光麟灯饰商贸有限公司、王在清、胡翠云、苏小明保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏小明在招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小明在北京银行账户内存款人民币3858400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：盛克泰，男，1991年02月18日生，土家族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛克泰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8082号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢324号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1069号申请执行人薛洪波/被执行人刘瑞：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2229号民事调解书执行薛洪波与刘瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，执行到位标的50000元、执行费650元。此款以于2019年10月28日交付给申请执行人薛洪波。案件受理费被执行人刘瑞已自行给付完毕，申请执行人薛洪波申请执行结案，至此，申请执行人薛洪波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79774号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：武汉金华银图文有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市法定代表人：陈国华。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告武汉金华银图文有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币3,367元，减半收取计人民币1,683.50元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一九年十月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9288号上诉人（一审被告）：广东宝骑机电装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇黄沙河西路**601。统一社会信用代码：91441900MA4W0CTM0X。法定代表人：赵依，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市骏诚铝业科技有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道温塘**统一社会信用代码：91441900MA4X3K9C0G。法定代表人：马龙平，该公司总经理。委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。一审被告：顾海龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北流市，委托代理人：赵依，顾海龙的妻子。上诉人广东宝骑机电装饰工程有限公司（以下简称宝骑公司）因与被上诉人东莞市骏诚铝业科技有限公司（以下简称骏诚公司）、一审被告顾海龙买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骏诚公司向一审法院起诉请求：1.判令宝骑公司向骏诚公司支付货款84186.71元。2.判令宝骑公司向骏诚公司支付逾期付款利息，利息以84186.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年9月1日起计算至清偿之日止。3.顾海龙对上述款项承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年4月8日判决：一、限广东宝骑机电装饰工程有限公司在判决生效之日起五日内向东莞市骏诚铝业科技有限公司支付货款84186.71元及逾期付款利息（以84186.71元为基数从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。二、顾海龙对广东宝骑机电装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；顾海龙承担保证责任后，可以向广东宝骑机电装饰工程有限公司追偿。三、驳回东莞市骏诚铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计2181.57（骏诚公司已预交），其中本案受理费979.7元、（2018）粤1971财保1088号案件保全费1201.87元，由广东宝骑机电装饰工程有限公司、顾海龙负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初884号民事判决书。宣判后，宝骑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判宝骑公司支付骏诚公司货款80186.71元。事实与理由：一、本案存在买卖合同及税金纠纷两个法律关系，应分别立案，一审认定事实不清。双方存在税金交易，骏诚公司有代开发票业务，其诉求的金额包括了其代开发票的收益，是单独法律关系。双方对账均显示税金项目，故对账是综合对账。骏诚公司诉求的税金是非法收入，不应得到支持。宝骑公司提交的转账凭证证明付款高于供货款项。双方对账中违反法律禁止性规定属于无效行为。骏诚公司收取的税金应退回。二、供货单显示骏诚公司违约，一审法院认定错误。连续供货是合同约定义务不影响合同设定的按时供货义务。供货时间严重逾期，宝骑公司没有做出免于追究违约责任的意思表示，双方也没有变更合同，一审认定错误。三、顾海龙只对货物交易担保，没有对税金提供担保。四、保全费属于骏诚公司超额查封5000元造成的，由骏诚公司承担。骏诚公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，骏诚公司根据《客户提货与来款及欠款情况报表》，宝骑公司确认截止2018年12月4日尚欠骏诚公司134186.71元。宝骑公司现抗辩该欠款金额中有4000元属于税金应予以剔除，但宝骑公司未能提供证据支持其主张。一审根据双方确认的欠款金额及还款金额，作出一审判决，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宝骑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人宝骑公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十月二十三日书记员 陈佩君李敏肖
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初444号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人辛某某，男,2012年9月17日因实施盗窃行为被行政拘留七日。现因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人辛某某及其指定辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日11时20余分，被告人辛某某在贵州省六盘水市钟山区场坝XXX公交车站台附近尾随被害人董某某至钟山区人民路XX村路口，辛某某趁董某某买东西不注意时，扒窃董某某放在挎包内的一部金色三星手机（价值人民币317.00元）后逃离现场。当日14时许，民警在钟山区XX红绿灯附近将辛某某抓获，当场从辛某某身上搜出董某被盗手机一部。案发后，被盗赃物已还被害人。上述事实，被告人辛某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查证及搜查笔录,扣押决定书及扣押笔录，扣押物品文件清单，现场勘验笔录及辨认笔录,现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，电子数据检查报告，发还清单，通话记录，情况说明，证人证言，行政处罚决定书，电子数据,拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民手机，价值人民币317.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人辛某某有扒窃前科，应酌情从重处罚。辩方辩称，被告人辛某某归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人辛某某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人辛某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李静芳人民陪审员  刘仕萍二〇一九年十月二十九日法官助理黄单书记员耿凤琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5419号原告石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：息县。现住郑州市。被告吴建，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：息县。现住光山县。原告石定军与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定军、被告吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石定军诉称：2019年6月1日，被告因资金周转急需用钱向原告借款136万元，月息二分，口头约定两个月归还。被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要借款，被告不予理睬，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告吴建偿还借款136万元及利息（自2019年6月1日起按月息二分计息至本息还清为止），被告承担本案诉讼费等其他费用。被告吴建辩称：我出具借条属实，但出具借条时没有借原告一分钱。因为之前拿了原告20万元，一直算利息就出具了借条。经审理查明，被告吴建因承包工程急需用钱向原告石定军借款，2017年1月22日，原告取款100万元后借给被告，至2019年6月1日双方结算后被告给原告石定军出具借条一张，借条载明：今借到石定军借现金壹佰叁拾陆万元整（1360000.00元）月息二分借款人：吴建2019年6月1号。原告诉称被告吴建出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告石定军的身份证；2、被告吴建出具的借条一份；3、2017年1月22日原告取款100万元的凭证一张。被告吴建未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告吴建向原告石定军借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款1360000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息，原告要求被告支付利息，应从借款之日起按月息二分计息。被告辩称只出具了借条但未借款，但被告未举证，故对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建于判决生效之日起二十日内偿还欠原告石定军借款1360000元及利息（按月息2分计息，自2019年6月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告石定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取8520元，由被告吴建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费17040元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月二十三日书记员  李 勇
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初121号公诉机关祁县人民检察院。被告人程正文，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市东城经济开发区。2018年9月11日，因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月18日祁县公安局执行逮捕，同年9月26日被祁县公安局取保候审。经本院决定，2019年9月25日被继续取保候审。辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]126号起诉书指控被告人程正文犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉,被告人程正文及其辩护人杨琼出庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2018年9月11日上午9时许，祁县公安局接警称：祁县人民政府门口有多名上访人员拉横幅围堵大门，祁县公安局民警乔某强、张某指挥庞某等人在现场处置时遭到了上访人员阻拦，上访人员被告人程正文朝庞某的腰后部蹬了一脚，造成庞某腰部受伤。后被告人程正文被带回城镇派出所。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程正文以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程正文认罪认罚，建议判处被告人程正文有期徒刑一年六个月以下，并结合社区评估机构的意见，可以宣告缓刑。被告人程正文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人已赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，且主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年9月11日上午9时许，祁县公安局接警称：祁县人民政府门口有多名上访人员拉横幅围堵大门，祁县公安局民警乔某强、张某指挥庞某等人在现场处置时遭到了上访人员阻拦，上访人员被告人程正文朝庞某的腰后部蹬了一脚，后程正文被带回祁县公安局城镇派出所。经祁县人民医院诊断：庞某为腰部软组织损伤等。2018年9月20日，被告人家属赔偿受伤民警庞某经济损失2万元，庞某对程正文的行为表示谅解。2019年9月17日，在值班律师杨乃钰的见证下，程正文自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、认罪认罚具结书，证实：2019年9月17日，在值班律师杨乃钰的见证下，被告人程正文自愿签署认罪认罚具结书。2、祁县人民检察院对犯罪嫌疑人变更强制措施建议书，证实：2019年9月26日，祁县人民检察院经对被告人程正文的羁押必要性审查，说明民事部分已调解。3、被告人程正文的基本信息，证实：被告人程正文已达刑事责任年龄。4、祁县人民医院诊断证明书，证实：庞某被诊断为腰部软组织损伤等。5、祁县机关事业单位控编通知单，证实：庞某系祁县公安局公路治安管理大队编制人员。6、证人庞某的证言，证实：2018年9月11日上午9时左右，我按照祁县公安局乔某强主任和城镇派出所副所长张某的指挥在祁县政府门口处置警情时遭到了上访人员的阻拦，并被人从背后蹬了一脚造成我腰痛，然后同事就把我送到医院治疗。7、证人杨某的证言，证实：2018年9月11日早上8时许，我们老板武三找车把我们拉到祁县政府门口，说是来要钱，让我们堵住政府大门不让车出，后来警察来了，我们姓程的一个工友踹了一个警察一脚，把那名警察踹倒在地。8、证人温某的情况说明，证实：2018年9月11日上午，庞某接警后到祁县政府处置堵大门事件，后被围堵大门的人打了，并被送往祁县人民医院。9、证人乔某的情况说明、人民警察证，证实：2018年9月11日上午，庞某接警后到祁县政府处置堵大门事件，庞某听从我指挥现场工作秩序，在此过程中，庞某被围堵大门的人蹬倒在地，我告知他要立即去医院治疗。10、被告人程正文的供述与辩解，证实：2018年9月11日早晨，因政府没给我们工资，武三就组织我们堵政府大门，警察去了之后就不让我们拉横幅，我们非要拉，我们双方就发生了撕扯，我用脚踢了一个穿警服的人。之后警察就把我们带到派出所。11、证人庞某的辨认笔录，证实：庞某辨认出10号照片中的男子（程正文）就是打其的人。辩护人提供的证据有：收据、谅解书，证实：2018年9月20日，被告人家属赔偿民警庞某经济损失2万元，庞某对程正文的行为表示谅解。本院认为，被告人程正文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程正文的罪名成立。被告人采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，酌情予以从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人家属已赔偿受伤民警经济损失并取得其谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程正文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申祁军代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一九年十月十五日书 记 员  李俊香
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2905号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杜延广，李宁宁，河北万强律师事务所律师。被告：杜海涛，男，汉族，1987年4月3日出生，，住磁县被告：侯晓慧，女，汉族，1992年9月12日出生，，住磁县委托诉讼代理人：侯银然，男，汉族，1961年6月8日出生，，住磁县系被告侯晓慧父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）与被告杜海涛、侯晓慧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人杜延广、被告侯晓慧及其委托诉讼代理人侯银然到庭参加了诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜海涛偿还原告代为支付的赔款102514.32元；2.请求判令被告杜海涛支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息1858.07元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%）；3.请求判令被告杜海涛支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告侯晓慧对上述款项承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告杜海涛与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告侯晓慧签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年3月17日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告杜海涛未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2018年3月27日为二被告支付赔款102514.32元。中国金融租赁有限公司将其对二被告的相应法律权益一并转让给原告，经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。为此特提出上述诉讼请求。被告杜海涛未答辩、未到庭。被告侯晓慧辩称，其是一名聋哑残疾人，存在语言障碍，仅上过小学一年级，无法正确表达想法和意见。其与杜海涛于2013年结婚并生育儿子，由于本人系残疾人，经常受到杜海涛的欺骗和打骂，《共同还款承诺书》的签字不是其自愿签的，也不是其的真实意思表示，更不明白《共同还款承诺书》的内容。其于2016年3月18日带儿子回娘家居住至今，并于2019年3月15日经法院判决与被告杜海涛离婚。被告杜海涛贷款购买汽车，其不知情，杜海涛没有用于家庭生活，不应承担偿还贷款的责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告杜海涛身份证复印件一份；3、融资租赁合同及其附件租赁交易明细表、确认函；4、侯晓慧共同还款还款承诺书一份；5、自用汽车消费贷款保证保险保险单一份；6、还款明细；7、索赔申请书暨赔款收据及附件；8、银行付款回单；9、授权书；10、二被告结婚证复印件一份。被告侯晓慧向本院提交了证据：1、磁县人民法院（2019）冀0427民初85号民事判决书；2、侯晓慧残疾证。经审理本院认定事实如下：2016年3月4日，被告杜海涛作为承租人，与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定被告杜海涛以融资租赁形式购买海马牌自用汽车一辆，供货商为河北祥捷汽车贸易有限公司，总价款为126800元，首付租金为38040元，租金计算方法为等额年金法，每月支付一期，租赁期限为36期，每期租金为2847.62元，租金支付日为起租后次月起的每月15日支付，其余各期租金总额为102514.32元，代收担保费1619.75元。2016年3月17日，邯郸市分公司出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为被告杜海涛提供保证，约定保险期间共36个月，自2016年3月18日零时起至2019年3月17日二十四时止，责任限额为102514.32元.保险费为1619.75元。后被告杜海涛未按时支付租金，2018年3月26日，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，2018年3月27日，原告代被告杜海涛支付赔偿款102514.32元，中国金融租赁有限公司将其对被告的相应法律权益一并转让给原告。经原告多次催要，被告张杜海涛未偿还原告赔偿款。另查明，被告侯晓慧系二级残疾聋哑人，仅有小学一年级文化水平，无法与人正常交流沟通，与杜海涛于2016年3月分居生活且带有一个男孩，无生活来源，杜海涛于2016年3月4日贷款购买车辆，并未用于家庭生活，因杜海涛长期不予照顾侯晓慧母子，侯晓慧向法院起诉起诉要求与被告杜海涛离婚，2019年3月15日经磁县人民法院（2019）冀0427民初85号民事判决书判决，准予侯晓慧与被告杜海涛离婚。本院认为，被告杜海涛与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买自用汽车一辆，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为其提供担保，因被告杜海涛未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定为被告杜海涛代为支付赔偿款102514.32元，原告取得向被告杜海涛追偿的权利，被告杜海涛应当向原告履行给付赔偿款102514.32元的义务，故原告要求被告杜海涛给付102514.32元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告侯晓慧承担连带偿还责任，向本院提交了侯晓慧签字的《共同还款承诺书》，本案被告侯晓慧系二级残疾聋哑人，仅有小学一年级文化水平，无法与人正常交流沟通，侯晓慧签字不能表示是本人的真实意思，且侯晓慧于2016年3月与被告杜海涛分居生活，被告杜海涛购买的汽车并未用于家庭生活，故原告主张被告侯晓慧承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款102514.32元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月27日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告杜海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索保英人民陪审员  丁伟伟人民陪审员  徐俊峰二〇一九年十月十七日书 记 员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4203号 原告：刘某，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市迎宾花园**。 被告：周某，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告按《离婚协议书》约定给付原告自2019年7月1日至2019年8月31日的经济赔偿6800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月17日在桐城市民政部门办理了离婚手续。双方签订《离婚协议书》，其中第四条载明：男方自2019年7月1日开始，每个月1号支付3400元，三年内付清共12万元作为女方的经济赔偿，如果男方没有按时付款，女方可以通过法律要回男方名下的房产、车子、存款。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告周某未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告在桐城市民政局协议离婚。《离婚协议书》第四条载明：“离婚时男方承诺从2019年7月1日开始，每个月1号支付3400元，三年内付清共12万元作为女方的经济补偿，如果男方没有按时付款女方可以通过法律要回男方名下的房产、车子、存款”。至原告刘某起诉之日，被告周某分文未付。2019年9月4日，原告刘某诉至本院，要求被告周某按《离婚协议书》约定的自2019年7月1日至2019年8月31日的给付款6800元，并承担本案诉讼费用。 原告刘某围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：身份证、离婚证、离婚协议书原件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则，本院予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告自愿签订的《离婚协议书》合法有效，双方均应按协议履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告离婚时，双方在离婚协议中对被告给予原告的经济补偿进行了约定，其约定符合有关法律规定。被告未按约履行义务，其行为显性违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内支付原告刘某6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇一九年十月十一日 书记员  朱姜山 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异486号 异议人（被执行人）陈会蓉，女，汉族，1983年2月8出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人高峰，行长 被执行人李明东，男，汉族，1977年10月12日出生，住成都市青羊区。 异议人陈会蓉于2019年10月11日向本院提出申请，对本院在执行中以（2019）川0105执7195号《执行裁定书》扣划被执行人陈会蓉银行账户款项的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈会蓉称，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李明东、陈会蓉金融借贷合同纠纷一案，平安银行成都分行没有事实证据认定异议人将李明东所借平安银行成都分行款项用于家庭生活，且李明东所借款项为企业周转资金，认定异议人承担连带责任错误。此外，根据《民诉法》相关规定，法院应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用，执行法院并未严格按照程序调查和审查异议人经济水平，也无证据证明异议人具备履行生效法律文书的能力，并且还错误将异议人纳入失信人名单。综上，异议人陈会蓉申请中止扣划其银行账户款项。 经审查查明，平安银行成都分行与李明东、陈会蓉金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）川0105民初2020号《民事判决书》。李明东、陈会蓉不服一审判决遂提起上诉，成都市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）川01民终697号《民事判决书》，判决：“一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2020号民事判决；二、李明东、陈会蓉于本判决生效之日起十日内向平安银行成都分行偿还借款本金441264元，截至2019年2月18日的期内利息16893.24元、罚息321195.13元、期内利息的复利12615.16元、罚息复利113807.97元（此后的罚息以本金441264元为基数，从2019年2月19日起按照年利率22.68%计算至本金清偿之日止；复利以未付罚息为基数，从2019年2月19日起按照年利率22.68%计算至罚息清偿之日止，前述利息、罚息、复利从借款之日起计算超过年利率24%的，调整为按照年利率24%计算，李明东、陈会蓉后期所归还的款项先冲抵本金）；三、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求……”。判决生效后，因李明东、陈会蓉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院于2019年9月11日以（2019）川0105执7195号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》冻结被执行人陈会蓉招商银行XXXXX_00002账户，申请控制金额910899.50元，该账户实际冻结3618.14元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月11日。同月27日，以（2019）川0105执7195号之十六《执行裁定书》及《协助执行通知书》扣划该账户内907.79元。 上述事实，有本院（2018）川0105民初2020号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2019）川01民终697号《民事判决书》、（2019）川0105执7195号《执行裁定书》及相关执行协助通知书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”之规定。就本案而言，异议人承担法律责任已经生效法律文书予以确认，而案涉银行账户存款为被执行人名下财产，因被执行人陈会蓉未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中扣划其名下银行账户的存款符合法律规定，陈会蓉提出认定其承担连带责任错误，不属于执行异议审查的范围。此外，异议人主张应保留被执行人及其家属生活必需费用，但并未提交证据证明本院所冻结的案涉银行存款系其家庭全部的收入来源，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈会蓉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十月二十四日 书记员 李金宴
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3831号 原告：王宇飞，男，1991年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵丙杰，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王宇飞诉被告赵丙杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞、被告赵丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠货款27700元2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系生意合作关系，被告赵丙杰因生意需要,2017年8月12日,被告赵丙杰从原告王宇飞手中购买墙板装饰材料，因货款数额较大，被告货款无法立即付清，被告手写欠条一份，约定其欠原告王宇飞墙板装饰材料费27700元，到8月26日付清。2017年8月26日，原告王宇飞持欠条去往被告赵丙杰所在地请求给付货款，但被告拒不履行承诺。故起诉到贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵丙杰辩称：我不知道27700元是怎么来的，我不是很清楚，我和他本人没有合同买卖关系，我是和刘建是有货物买卖关系，我和原告不认识。 本院经审理查明：被告赵丙杰因生意需要,从原告王宇飞处购买墙板装饰材料。并于2017年8月12日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠王宇飞墙板装饰材料费贰万柒仟柒佰元整（27700元）到八月二十六号付清.欠款人：赵丙杰日期：2017年.8.12号.”。后经原告催要货款，被告未付，故原告提起诉讼。 本院认为：被告赵丙杰欠原告装饰材料款27700元，由被告向原告出具的欠条证明，事实清楚。被告赵丙杰应按照约定偿还原告欠款，故原告请求被告赵丙杰偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下: 被告赵丙杰于本判决生效后10内偿还原告王宇飞货款人民币27700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告赵丙杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十月二十八日 书记员  栾 杰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1431号被执行人张雷（曾用名张健），男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现服刑中。本院在执行张雷诈骗罚金刑一案中，被执行人张雷现服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2018）黑1121民初65刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 师建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审535号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人张克勇，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056253号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056253号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056253号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056253号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056253号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056253号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056253号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5340号 原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司，住所地承德市双桥区下营房鸿福御苑**（承德电子商务产业园**楼底商**，统一社会信用代码91130802MA098Y3U6D。 负责人王莹，职务总经理。 委托代理人刘小枫，男，1987年6月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告方玉明，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司诉被告方玉明债权转让合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司撤回对被告方玉明的起诉。 案件受理费546.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十月十五日 书记员  崔诗宜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4696号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：李伟伟，男，汉族，1987年9月27日出生，住禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李伟伟立即偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计88952.44元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李伟伟缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李伟伟身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。2、中国银行李伟伟信用卡申请表、被告申请办卡证明材料；证明目的：根据被告申请、原告于2017年3月7日为被告办理爱家分期信用卡一张，该信用卡分期额度为人民币80000元。3、信用卡费率表、领用合约及补充合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺愿遵守各项规则。4、被告李伟伟卡号为62×××48的信用卡交易明细、催收记录；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。逾期后原告多次催要，被告一直未还。被告李伟伟未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月7日，被告李伟伟向原告申请办理爱家分期信用卡，提交了开卡申请表，同时将信用卡领用合约的条款、细则作为申请及使用该信用卡的法律协议，表示愿意遵守信用卡领用合约及补充合约的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××48，的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，于2017年8月3日形成逾期，逾期后原告催要未果。截至2018年6月25日，被告尚欠原告本金76168.35元未予归还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金76168.35元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟伟于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金76168.35元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1011.91元，由被告李伟伟承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2167号 原告：田忠华，男，1991年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：崔荣富，男，1977年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告田忠华与被告崔荣富民间借贷纠纷一案中，原告田忠华于2019年10月14日，以当事人已达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告田忠华的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田忠华撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告田忠华承担。 审判员  贺时品 二〇一九年十月十四日 书记员  罗钰清
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执785号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**。负责人：鲍欣，该支行行长。被执行人：常波，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：姚海霞，女，1971年7月23日出生,汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：姚盟，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与常波、姚海霞、姚盟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常波、姚海霞、姚盟名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人常波、姚海霞、姚盟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月十七日法官助理吴成辉书记员刘飘
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执623号之二申请执行人：魏子熏，女，汉族，1987年10月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：傅亚东，男，汉族，1971年11月3日出生，住贵州省毕节市。本院执行的魏子熏与傅亚东民间借贷纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏子熏请求被执行人傅亚东支付人民币135127.00元及利息。本院依法向被执行人傅亚东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人傅亚东仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人傅亚东的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额的存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；查询到被执行人名下有车辆信息，本院已委托其他法院进行查封，但因车辆目前未被本院实际扣押控制，属客观上不能处置的财产。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有人民币135127.00元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执623号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十六日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执762号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人:叶召英，女，1965年7月27日出生，汉族，重庆市大足市人，住四川省内江市市中区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶召英借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年5月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已扣划被执行人的银行存款27597.81元，并支付给申请执行人,经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执762号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 梅
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执36号李某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请人：李某某，男，汉族，出生于1972年10月15日，、现住于青海省湟中县鲁沙尔镇昂藏村。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人李某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的30000元，执行费350元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人李某某的机械租赁费30000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额30000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十九日书记员 李慧芬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢905号 申请执行人郑星强与被执行人叶元平为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢905号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1180号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人裴某某，男，1978年3月26日出生，汉族，大专文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：山西省绛县，现住西安市未央区，2019年7月19日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]960号起诉书指控被告人裴某某犯非法行医罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人裴某某在未取得医师执业资质的情况下，自2011年4月份开始在本市未央区XX村开展医疗活动，其先后被未央区卫生局于2012年3月15日、2014年8月25日两次行政处罚。2019年6月13日，被告人裴某某再次非法行医被卫生行政部门查处。同年7月19日，被告人裴某某被公安机关抓获。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、案件移交单及行政执法文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某未取得医师执业资格从事非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人裴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日至2020年1月18日止），（罚金限判决生效后一个月内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲   二0一九年十月三十一日  书  记  员     张文颖1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3897号原告：张永党，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：闪亮，女，1972年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张斌，河南海博律师事务所律师。被告：刘超贤，男，1986年2月21日出生，汉族，现住焦作市中站区。第三人：杨振，男，1987年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张斌，河南海博律师事务所律师。原告张永党与被告闪亮、刘超贤及第三人杨振合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张永党于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永党撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永党负担。审判员  梁学峰二〇一九年十月十八日书记员  陈 程
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2252号原告史晓兵，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告王静，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告史晓兵与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告史晓兵于2019年10月17日向本院提出申请，因被告王静已经自愿履行债务，故自愿撤回起诉。本院认为，原告史晓兵的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓兵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  雷 云人民陪审员  张俊英人民陪审员  柴 三二〇一九年十月十七日书 记 员  刘亚欣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4108号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林杰，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林杰归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29994.86元、利息4746.87元、违约金1718.33元，合计36460.06元（利息及违约金计算到2018年9月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林杰承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年2月25日，林杰在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林杰申请，南平农商银行核准并向林杰发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日为每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，林杰于2016年3月19日至2017年9月17日共计透支人民币31443.74元，于2017年10月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年9月21日，林杰尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29994.86元、利息4746.87元、违约金1718.33元，合计36460.06元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林杰未作答辩。 本院认为，林杰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。林杰在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林杰未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求林杰偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金29994.86元、利息4746.87元、违约金1718.33元，合计36460.06元（利息、违约金计算至2018年9月21日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费711.5元，减半收取计355.75元，由林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初136号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人徐杰，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。2016年4月26日，因犯盗窃罪被米易县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被米易县公安局刑事拘留，于2019年8月12日被米易县公安局取保候审。2019年8月27日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年9月12日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人庄旭，系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201111351115。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］130号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人徐杰及其指定辩护人庄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年7月28日17时许，被告人徐杰进入米易县攀莲镇××村××组52号3楼李某租住的房间，将房间内沙发上的一部红色苹果7Ｐ手机盗走。2019年8月7日，经米易县价格认证中心鉴定，被告人徐杰盗窃的手机价值3905元。 公诉机关认为，被告人徐杰的行为已构成盗窃罪。被告人徐杰自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐杰系入户盗窃；被告人徐杰有盗窃前科；被告人徐杰已退赃，但未取得被害人谅解；被告人徐杰自愿认罪认罚。故建议以盗窃罪判处被告人徐杰拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对公诉人提出的从轻、减轻处罚情节无异议，被告人徐杰具有自首情节；其次，手机鉴定价格问题，米易县价格认定中心鉴定的价格为3905元，而被害人提供的手机价格的发票为3400元，从有利于被告人的原则，应以3400元认定为犯罪数额；最后，被告人徐杰的犯罪情节轻微，建议对被告人徐杰免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年7月28日18时许，米易县公安局攀莲派出所接110指令称，李某放在米易县攀莲镇××村××组52号3楼的一部手机被盗，请求出警。经过民警询问、分析，发现被告人徐杰有盗窃嫌疑，遂电话联系被告人徐杰，让其到派出所配合调查。被告人徐杰到派出所后，主动供述了自己盗窃李某手机的犯罪事实，并将盗窃的红色苹果7Ｐ手机上交公安机关。当日，米易县公安局攀莲派出所民警将手机发还被害人李某。 被害人李某陈述，其购买的红色苹果7Ｐ手机是用一部旧手机折抵了一部分后，给了3400元现金。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、王某的证言，米易县人民法院（2016）川0421刑初57号刑事判决书，米易县价格认证中心价格认定结论书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录、指认被盗手机照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐杰自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐杰系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人徐杰有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐杰已退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐杰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被害人李某的陈述，手机发票载明的价格并不包含用旧手机折抵的手机价值，因而辩护人主张以发票载明的3400元认定手机的价值，明显与事实和实际情况不符；米易县价格认定中心采用公开市场价值标准进行分析测算的鉴定方式得出的鉴定意见符合相关规定，依法应予采信。故对辩护人提出的手机价格应以发票载明的3400元认定犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐杰的犯罪行为不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的对被告人徐杰免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇一九年十月十七日 书 记 员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7189号原告：陈业龙，男，1963年3月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张寒松，男，1975年12月1日出生，住江苏省泗阳县。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告陈业龙与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张寒松、张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业龙的委托诉讼代理人解学成，被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉，第三人张学兵到庭参加诉讼，第三人张寒松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业龙向本院提出诉讼请求：1.确认陈业龙对万兴公司享有破产债权90000元及利息（以90000元为基数，自2011年4月16日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由万兴公司负担。事实和理由：2011年4月16日，张寒松（当时系万兴公司股东）向陈业龙借款80000元用于万兴公司资金周转。后万兴公司破产，陈业龙即向万兴公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。万兴公司辩称，案涉借款系张寒松向陈业龙所借，应系其个人债务，并非万兴公司债务，请求法院驳回陈业龙的诉讼请求。张寒松未作陈述。张学兵述称，张寒松系受时任万兴公司法定代表人张学兵委托向陈业龙借款，该款用于万兴公司资金周转。张学兵向经案大队报案时提供的债务状况表对案涉借款也予以记载，该笔债务应由万兴公司承担。经审理，本院认定以下事实：万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2011年4月16日，张寒松向陈业龙出具借条一张，该借条载明：今借到陈业龙现金90000元，于2011年9月16日前还款。陈业龙实际交付80000元借款，另10000元系按月利率2.5%计算的借款期间即半年的利息。2013年8月，张学兵、万兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万兴公司债务状况表。案涉借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万兴公司破产清算。后陈业龙向管理人申报案涉借款债权，管理人未予确认。本院认为，案涉借款发生时，万兴公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万兴公司的股东，为公司向外借款符合通常情形。万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对案涉借款进行了记载。而该债务状况表系张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交，当时并无债权人申请万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。同时，陈业龙也主张张寒松系以万兴公司经营名义向其借款，因此应当认定万兴公司系案涉借款的实际借款人。因陈业龙实际交付的借款系80000元，故应认定其对万兴公司享有该80000元债权及相应的利息。双方约定按月利率2.5%计息，超出了法律规定的幅度，本院依法调整为按年利率24%计息。因2014年9月17日，本院已裁定受理债权人申请万兴公司破产清算，则该利息应自借款之日起计算至该日。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认陈业龙对江苏万兴纸业有限公司享有普通破产债权80000元以及利息（以80000元为基数，自2011年4月16日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）；二、驳回陈业龙的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十八日书记员  朱 艳
青海省湟源县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)青0123民初993号 原告：李富良，男，汉族，1978年1月2日出生，住湟中县。 被告：李永福，男，汉族，1988年10月28日出生，住湟源县。 原告李富良与被告李永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告李富良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原、被告协商一致签订《装载机车辆买卖合同》，该合同约定：“原告将山东临工50装载机一台出售给被告，价款为60000元，2019年8月30日前一次性支付60000元。若被告逾期支付车款，视为违约。原告有权确定诉讼地，并追究违约利息。”协商确认后，原告按照约定履行了交车义务，但被告至今未支付购车款，原告多次索要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李永福于2020年1月10日前一次性向与原告李富良给付购车款43000元； 二、本案案件受理费438元，由被告李永福负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文清 二〇一九年十月十八日 书记员  许 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保850号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 被申请人：郑红，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省隆昌县。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑红所有的银行账户和财产6400元。申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑红所有的价值6400元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司所有川Ｅ×××××9东风悦达起亚轿车。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年十月十八日 书记员  林 鑫
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4436号 原告：蔡红锦，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔令帅，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告蔡红锦与被告孔令帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红锦到庭参加诉讼。被告孔令帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡红锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔令帅偿还原告借款本金人民币6万元并自借款之日起按照年利率36%的标准给付利息至实际还清时止；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费和其他费用。事实与理由：被告孔令帅急需资金，分别于2017年6月27日和2017年8月2日向原告借款两次共计6万元，原被告双方签订《借款合同》和借据，对借款金额、利息、借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。借款到期后，虽经多次交涉，被告拒不偿还本息，2019年5月7日被告向原告出具保证书，确认借款本金、利率及欠款总额，并保证自2019年5月起每月归还2万元，五个月内还清借款本金及相应利息。被告虽然出具保证书，但是一直没有归还借款。 被告孔令帅未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年6月27日借据及借款合同各一份，证明被告向原告借款3万元并约定月利率3分的事实。证据3、2017年6月27日网上银行交易明细一份，证明原告通过网转的方式向被告交付借款3万元的事实。证据4、2017年8月2日借据一份，证明被告向原告借款3万元并约定月利率3分的事实。证据5、2017年8月2日收到条一份、中国工商银行电子回单三份，证明原告通过现金支付借款1万元，通过银行转账支付19800元。证据6、2019年5月7日保证书一份，证明被告认可共欠原告借款本金60000元，按月利率3分支付利息，截止2019年5月7日本息合计86460元，并保证2019年5月份起每月归还2万元，五个月内还清本息。 被告孔令帅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔令帅需用资金向原告蔡红锦借款。原被告于2017年6月27日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年6月27日至2017年6月29日止。同日被告向原告出具借据一份，载明“今向蔡红锦借款3万元，借款期限3天，自2017年6月27日至2017年6月29日止。月利率3%”。原告于当天通过手机银行向被告转账3万元。2017年8月2日被告再次向原告借款3万元，被告向原告出具借据一份，载明“今向蔡红锦借款3万元，借款期限自2017年8月2日至2017年9月1日止。月利率3%”。原告于2017年8月2日给付被告现金10000元、向被告转账5000元、4800元，于2017年8月3日向被告转账10000元。借款到期后，被告未偿还本息。2019年5月7日被告向原告出具保证书，确认借款本金及利息，保证自2019年5月起每月归还2万元，五个月内还清借款本金及相应利息。 上述事实，主要是依据原告提供的借款合同、借据、网上银行交易明细、收到条、银行电子回单、保证书等书证及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交借款合同及借据，证明原、被告间借款合意，原告同时提交网上银行交易明细、收到条、银行电子回单，可以证明已向被告实际履行交付借款义务。且被告书写保证书，对借款事实予以确认，故能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。两笔借款均约定借款期限，被告逾期未还，原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。双方约定借期内借款利率为月息3分执行，已超出法定限制，原告主张按约定利率支付逾期利息，违反法律规定，本院依法予以调整。两笔借款原告实际给付借款金额为59800元，故原告应以59800元为基数，自借款之日至债务清偿，按年利率24%计算利息。原告未提供证据证明其为实现债权所支付律师费及其他费用，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令帅于本判决生效后十日内偿还原告蔡红锦借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告孔令帅于本判决生效后十日内偿还原告蔡红锦借款本金2.98万元及利息（以2.98万元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告孔令帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十月二十三日 书记员 王秀琪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6685号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：蔡某，女，1990年5月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈某，女，1969年1月25日生，汉族，住址。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告蔡某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一九年十月二十二日书记员  王国鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4946号原告：牛红军，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：张全卫，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省太康县。被告：张银珠，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省太康县。原告牛红军与被告张全卫、张银珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张全卫、张银珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款111500元，并自2018年11月21日起按年利率6％支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告牛红军在河南平××服务区××了一个外卖小吃档口，被告张全卫、张银珠夫妇二人跟着原告牛红军打工。2018年3月28日，被告张全卫、张银珠觉得挺赚钱，便与原告牛红军协商，将原告牛红军租赁的档口转由被告张全卫、张银珠承包经营，由被告张全卫、张银珠自负盈亏，每月向原告牛红军交纳承包费26000元，原告牛红军同意。后经双方结算，被告张全卫、张银珠共拖欠原告牛红军承包费111500元，被告张全卫、张银珠并于2018年11月21日给原告牛红军出具了欠条一份。出具欠条几天后，被告张全卫、张银珠不辞而别。现已过去七八个月了，虽经原告牛红军多次催要，被告张全卫、张银珠至今未予偿还。在庭审中，原告牛红军变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张全卫、张银珠偿还原告牛红军租赁费111500元。被告张全卫、张银珠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛红军与被告张全卫、张银珠曾存在经济往来，后经双方结算，2018年11月21日被告张全卫、张银珠向原告牛红军出具欠条一份，其内容为：“今欠牛红军壹拾壹万壹仟伍佰元整，小写111500元，张全卫，张银珠，欠款人：张全卫、张银珠，2018年11月21日”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方曾存在经济往来，经双方结算后，被告张全卫、张银珠于2018年11月21日向原告出具了欠条，系其真实意思表示，被告张全卫、张银珠应当支付原告牛红军租赁费，欠条没有明确具体给付日期，原告牛红军可以随时要求被告张全卫、张银珠支付，故原告牛红军要求被告张全卫、张银珠支付租赁费111500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全卫、张银珠于本判决生效之日起十日内支付原告牛红军租赁费111500元。案件受理费1265元，由被告张全卫、张银珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十月二十五日书记员  吕永池
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1718号上诉人（原审原告、反诉被告)：董良财，公民身份证号码：×××，住西宁市。上诉人（原审被告、反诉原告)：青海元邦农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA75271HXN。法定代表人：方元邦。原审第三人：青海西耀新型材料有限公司，统一社会信用代码：916301033109224739。法定代表人：熊成钧。原审第三人：大秦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000710077117N。法定代表人：张志军。上诉人董良财、青海元邦农业科技开发有限公司因与原审第三人青海西耀新型材料有限公司、大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，青海元邦农业科技开发有限公司、董良财分别于2019年10月9日、2019年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海元邦农业科技开发有限公司、董良财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青海元邦农业科技开发有限公司、董良财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24888元，减半收取12444元，由青海元邦农业科技开发有限公司负担12419元，由董良财负担25元，青海元邦农业科技开发有限公司预交的案件受理费中退还其12419元，董良财预交的案件受理费中退还其25元。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 靳 玲 二〇一九年十月十四日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监15号原审原告：康明忠，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住确山县。原审被告：张伟，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住桐柏县。原审被告：张宏，男，42岁，汉族，农民，住桐柏县。原审被告：易连付，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住桐柏县。原审原告康明忠与原审被告张伟、张宏、易连付劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1330民初206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；（2019）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异166号申请人(申请执行人)：刘秀平，男，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北恒信亿丰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮****。法定代表人：王成阳，该公司总经理。第三人：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北恒信亿丰商贸有限公司原股东，住湖北省云梦县。第三人：赵红艳，女，1981年8月18日出生，汉族，湖北省恒信亿丰商贸有限公司原股东，住湖北省云梦县。第三人：王成阳，女，1990年5月20日出生，汉族，湖北恒信亿丰商贸有限公司股东，住湖北省云梦县清明河乡红星村**。公民身份号码：4209231990********。第三人：曹磊，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北恒信亿丰商贸有限公司股东，住湖北省云梦县。本院在执行（2018）鄂0111执2667号刘秀平与湖北恒信亿丰商贸有限公司（以下简称恒信亿丰公司）、曹伟生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秀平向本院提出申请，请求追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘秀平称，被执行人恒信亿丰公司注册资本600万元，但该公司账户上没有资产，其原股东曹伟生、赵红艳没有缴纳或未足额缴纳出资，2016年6月其股东变更后，现股东曹磊、王成阳也没有补缴出资。曹伟生、赵红艳在未完全履行出资义务的情况下即于2016年6月转让了其在被执行人公司的全部股权（如果当时已经足额出资则涉嫌抽逃出资）导致被执行人无财产可供执行；被执行人恒信亿丰公司无财产可供执行，又无财务账目或拒不提供财务账目，需要追加其现股东曹磊、王成阳为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本案被执行人。申请人刘秀平为证明其申请主张，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、工商查询的曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊身份信息一份；证据二、工商查询的恒信亿丰公司股东出资表一份；证据三、工商查询的恒信亿丰公司营业执照副本一份；证据四、工商查询的恒信亿丰公司企业变更信息一份。本院查明，刘秀平与恒信亿丰公司、曹伟生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0111民初2047号民事判决：一、恒信亿丰公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠刘秀平货款32000元；二、恒信亿丰公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀平逾期付款的损失（具体计算方式详见判决）；三、驳回刘秀平的其他诉讼请求；案件受理费336元由恒信亿丰公司负担等。上述判决书生效后，恒信亿丰公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2018年5月31日，刘秀平至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执2667号立案执行。刘秀平提交的证据材料显示，恒信亿丰公司于2014年10月28日注册成立，注册资本600万元，公司原股东为曹伟生（出资420万元，占股70%）、赵红艳（出资180万元，占股30%）。2016年6月2日股东变更为王成阳（出资420万元，占股70%）、曹磊（出资180万元，占股30%）。《湖北恒信亿丰商贸有限公司章程》载明：股东出资方式为货币，首期出资为零，实收资本出资时间为2016年10月22日前。工商登记信息显示该公司为认缴制，实收资本为0万元，现公司经营状况为存续。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初2047号民事判决确定的内容，恒信亿丰公司具有向刘秀平清偿相应债务的法律责任，恒信亿丰公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初2047号民事判决书是本案的执行依据。现查明被执行人恒信亿丰公司无财产可供执行。根据公示信息显示，恒信亿丰公司类型为有限责任公司，注册资本600万元，但实收资本为零。公司章程确定认缴期限为2016年10月22日，说明公司股东未有出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人认为被执行人恒信亿丰公司原股东曹伟生、赵红艳未履行出资义务即转让股权，现股东王成阳、曹磊未足额缴纳出资，故要求追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊为为本院（2018）鄂0111执2667号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十二日书记员  杨弦
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初724号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金银哲，男，1983年4月19日出生，朝鲜族，大学文化，系延吉市幽凯爱整形医院副院长，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月6日被延吉市公安局交警大队行政罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，于同年9月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人金银哲犯危险驾驶罪，于2019年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金银哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日20时5分许，被告人金银哲饮酒后驾驶黑C×××69号“胜达”牌小型越野车，沿延吉市丹虹街由南向北行驶时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金银哲血样中检出乙醇含量250.7540mg/100ml。 对上述事实，被告人金银哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场抓获、呼气检测、采血照片、鉴定结论，被告人金银哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金银哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金银哲具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人金银哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金银哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋载奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5875号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙老四，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人龙老四因盗窃罪，本院于2019年8月2日作出了（2019）湘0104刑初549号刑事判决，判决：一、被告人龙老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人龙老四退赔现金人民币四百七十元给被害人欧敏筝；退赔现金人民币五百元给被害人彭竞贤。本院（2019）湘0104刑初549号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年10月21日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙老四银行存款1970元；或者查封、扣押被执行人龙老四价值1970元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月二十五日书记员  刘 卓