wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终384号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1149号 申请执行人王丽，住址大安市。 被执行人魏国，住址大安市。 被执行人韩立晶，住址大安市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王丽2019年10月31日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1805号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴多广 审判员  胡春洋 审判员  万海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯衍澍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特2276号申请人：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：张仕乾，该分行行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：戴云才，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：池礼花，女，1964年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被申请人戴云才、池礼花申请实现担保物权一案，本院于2019年9月19日立案。申请人工行台州分行于2019年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十月十八日代书记员 赵雨晨
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3166号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路**。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：何某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还原告信用卡本金45310.94元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某向我行申办两张银行贷记卡。其一、于2010年4月20日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62283017********，授信金额5万元。自2010年6月20日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金44999.68元、利息24627.5元，小计69627.18元;其二、2008年3月28日申办一张银行贷记卡、卡号：62283600********、授信金额1万。自2009年11月13起，何某刷卡消费。至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金311.26元，利息及其他款项2382.19元，小计2693.45元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告何某于2008年3月28日向原告申办两张银行贷记卡，其一、于2010年4月20日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62283017********，授信金额5万元。自2010年6月20日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金44999.68元、利息24627.5元，小计69627.18元;其二、2008年3月28日申办一张银行贷记卡、卡号：62283600********、授信金额1万。自2009年11月13起，何某刷卡消费。至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金311.26元，利息及其他款项2382.19元，小计2693.45元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金45310.94元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费932元，减半收取466元，由被告何某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页为正文） 审 判 员  何明华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初711号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。 法定代表人：王暖波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。 被告：宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路**。 法定代表人：郑孝兵。 原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吉林省大椅山酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月十四日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1481号之三 申请执行人：浙江永源汽车有限公司，统一社会信用代码913310007613336789，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。 法定代表人：陈林志。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所实习律师。 被执行人：浙江泓源汽车集团有限公司，统一社会信用代码913301103219126924，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：邵国良。 被执行人：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行浙江永源汽车有限公司与浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良（2019）浙1022执1481号买卖合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人浙江泓源汽车集团有限公司坐落于东白湖镇新建路197号东白绿苑4幢B座010102不动产【权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0015236号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十月十五日 代书记员 邵 伟 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督253号申请人：齐小伟，男，1980年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被申请人：宝双，男，1981年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。申请人齐小伟于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宝双于2015年11月1日从申请人处赊购装潢材料欠款9500元，约定2016年11月1日前偿还，由被申请人签名、捺印为原告出具欠款凭证一枚。被申请人于2017年10月10日偿还4000元，剩余欠款5500元申请人多次索要无果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还赊购装潢材料欠款5500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐小伟赊购装潢材料欠款5500元。申请费17元，由被申请人宝双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十月二十三日书记员王晓亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5448号原告：陈以毕，女，1940年10月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：徐秀萍，女，1963年11月13日出生，住泗阳县。被告：金玉军，男，1963年11月2日出生，住泗阳县。被告：金玉春，男，1969年8月13日出生，住泗阳县。被告：金玉奎，男，1972年5月13日出生，住泗阳县。被告：金莲花，女，1966年7月19日出生，住泗阳县。原告陈以毕与被告徐秀萍、金玉军、金玉春、金玉奎、金莲花赡养费纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈以毕于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以毕的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈以毕撤诉。案件受理费已减半收取计120元，由原告陈以毕负担。审判员 高 艳二〇一九年十月十二日书记员 任飞宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6851号原告：邱菊香，女，1955年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，住重庆市涪陵区。第三人：潘中平，女，1974年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：邱建成，男，1965年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告邱菊香与被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行），第三人潘中平、邱建成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告邱菊香及其委托代理人罗小波，被告农商行的委托诉讼代理人曾明，第三人潘中平，第三人邱建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱菊香向本院提出诉讼请求：判决停止（2019）渝0102执恢269号案件对重庆市涪陵区XX号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：原告与潘中平25万元借款案件的执行中，双方达成和解协议，潘中平自愿将案涉房屋以48万元抵偿出售给原告，并由原告另为其偿还农商行借款19万元，故原告已支付潘中平44万元。之后，原告即入住案涉房屋至今。因潘中平、邱建成一直不配合原告办理过户登记手续，且将案涉房屋另行抵押贷款，致使案涉房屋于2019年7月被查封。原告知晓后提出执行异议被驳回，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告农商行辩称：农商行申请执行的是潘中平的财产，本案与农商行无关，原告的请求不合理，且其提出执行异议也被驳回。因此，不同意原告的诉讼请求。第三人潘中平述称：1、原告所述属实，潘中平原是以48万元将案涉房屋抵偿给了原告，原告也一直在此居住；2、潘中平因邱建成提出48万元的价格低了，双方为此发生矛盾,才没有协助原告办理过户；3、潘中平与邱建成在没有告诉原告的情况下，又将案涉房屋抵押贷款,因一直未还款解押，不好面对原告，才拖延至今。因此，对原告的诉讼请求没有意见，案涉房屋应该属于原告。第三人邱建成述称：案涉房屋早已抵偿给了原告，至今未办理过户登记确是因为当初与潘中平发生矛盾，之后又将案涉房屋抵押贷款。2019年3月还清贷款后，还没来得及办理过户登记，就因为农商行申请执行被查封。因此，同意原告的诉讼请求，应将案涉房屋过户给原告所有。本院查明：案涉房屋登记的权利人是潘中平，潘中平与邱建成原系夫妻关系。原告与潘中平的民间借贷纠纷于2011年10月18日经本院调解，双方约定由潘中平于2011年10月31日前归还原告借款25万元及利息。到期后，因潘中平未付款，原告申请执行。执行过程中，原告与潘中平于2012年8月2日达成《和解协议》，约定潘中平将案涉房屋抵偿给原告，原告支付潘中平房屋差额230000元（其中现金40000元，为潘中平偿还农商行的借款及利息190000元）。协议签订后，原告为潘中平偿还了农商行的借款及利息190000元，潘中平也将案涉房屋交与原告居住使用。原告要求潘中平协助办理过户登记手续，因潘中平与邱建成又将案涉房屋向重庆银行股份有限公司涪陵支行办理了抵押贷款，致使原告未能取得案涉房屋的权属证书，原告亦未将房屋余款40000元支付给潘中平。2019年3月，案涉房屋的抵押被注销。同年6月13日，本院在恢复执行农商行对邱建成、潘中平借款合同纠纷案件时，查封了案涉房屋，原告因此提出执行异议，本院以（2019）渝0102执异156号执行裁定驳回了原告的异议请求，原告起诉来院。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记”。结合本案，原告与潘中平对案涉房屋虽不是建立的买卖合同关系，但涉案房屋于2012年8月2日在执行过程中被潘中平抵偿给原告，原告在按照执行和解协议约定为潘中平偿还银行借款后，入住案涉房屋至今。因为潘中平未配合原告办理过户登记，且与邱建成一起将涉案房屋进行了抵押贷款，致使案涉房屋至今未过户登记到原告名下，该责任在于潘中平与邱建成，原告对此没有过错。因此，原告系本案案涉房屋的实际权利人，其享有的期待物权应优先予以保护，该权利足以排除人民法院的强制执行，但原告应将房屋余款40000元交与执行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止（2019）渝0102执恢269号案件对重庆市涪陵区XX号房屋的执行。案件受理费7900元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  何永平人民陪审员  韩 努二〇一九年十月十一日（院印）书 记 员  王 沛
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初282号公诉机关当阳市人民检察院。被告人沈涛，男，1982年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，货车司机，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人沈涛犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日19时38分许，被告人沈涛驾驶鄂Ｈ×××**号重型自卸货车沿当阳市环城东路由荆门方向往当阳城区方向行驶，行至环城东路坝陵小学路口地段向右变更车道转弯时，被害人赵某1驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿环城东路由荆门方向往当阳城区方向同向某。沈涛变更车道转弯时未确保安全，对道路车辆动态疏于观察，遇险时采取措施不力，致使其驾驶的重型自卸货车与赵某1驾驶的二轮摩托车相撞，赵某1倒地后被重型自卸货车碾压，当场死亡。经鉴定，赵某1符合生前车祸造成右下肢严重损伤致创伤性失血性休克死亡，沈涛负本起事故的主要责任。同时查明，事发后被告人沈涛即电话报警，并在现场等候交警部门处置，到案后如实供述了其驾车撞人的经过。被害人亲属的经济损失，本院已另案判令由保险公司赔偿完毕。上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中无异议,且有现场勘察登记表、现场图、事故照片，车辆行进示意图，现场监控视频，当阳市公安局关于沈涛主动报警、等候处理的到案说明，110报警受理单，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]379号检验报告，（当）公（司）鉴（尸）字[2018]168号检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，本院（2019）鄂0582民初1292号民事判决书，证人邢某、赵某2、赵某3、赵某2的证言，被告人沈涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈涛违反交通运输管理法，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任,已构成交通肇事罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。事故发生后沈涛即主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪,属自首,依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，对沈涛亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人沈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈丰华人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十月十八日书 记 员  童 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9886号原告：刘英，女，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告刘英与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月16日的工资及赔偿金共计5750元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月24日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营专员。2019年7月16日,被告因公司原因要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月16日期间的工资及经济补偿金共计5750元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《实习合同》、离职证明、打卡记录、工资表可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年6月20日签订《劳动合同》，原告自2019年4月24日至签订《劳动合同》期间的工资为每月2800元，签订《劳动合同》后即2019年6月20日至2019年9月20日期间为试用期，试用期工资为每月3000元。原告于2019年7月17日离职，因此被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月16日期间的工资4367元；二、原告主张被告欠付工资，应当按照欠付工资总额的25%支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；四、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘英支付2019年6月1日至2019年7月16日的工资共计4367元；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3519号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：125224015841284884。法定代表人：周林，代理人：周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。被执行人：邓时新，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审8号行政裁定书，受理节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行邓时新行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人邓时新只有16906.48元银行存款、有一辆2007年的长安牌车辆和无不动产登记信息，无房屋登记信息及工商注册信息，乡下有砖混凝土结构住房，乡下房屋和车辆申请人申请不处置，现在无可供执行财产，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3519号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 彬
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执398号申请执行人:玄成金。被执行人：王成。被执行人：吕玉华。申请执行人玄成金与被执行人王成、吕玉华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉02民终182号民事调解书，已经发生法律效力。玄成金于2019年4月8日向本院申请执行，要求“王成、吕玉华给付欠款48000.00元，负担案件受理费1300.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王成、吕玉华发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王成、吕玉华名下房产信息。4、找到王成、吕玉华所在的黄狼沟村了解情况，了解到王成不在本村居住，具体地址不详；吕玉华患有精神疾病。5、2019年10月20日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年5月13日，依职权对王成采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  闫 锋
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13008号 原告：梅革，男，1967年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西久益汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91611105MA6TW1C83T。法定代表人：付恒。原告梅革与被告陕西久益汽车销售服务有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅革及其委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告久益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅革向本院提起诉讼请求：1、解除原被告于2018年8月28日签订的《二手车买卖合同》；2、判令被告立即退还原告购车款2.6万元，并支付该款自2018年8月28日至实际退还之日，依照银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年7月17日为1014元）。事实与理由：2018年8月28日，原被告签订《二手车买卖合同》，约定原告购买被告二手大众帕萨特汽车一辆（车牌号陕AXXXXX），购车款15.6万元。合同同时约定被告保证交易车辆没有经济债务纠纷，可以转出、提档、过户。合同签订后，原告向被告支付了12.6万元购车款，并与被告约定剩余3万元购车款在车辆过户后支付。然原告在与被告办理过户前一天，涉案车辆因有经济纠纷被他人开走，被告已不能依约向原告交付车辆，也不能依约办理车辆的过户手续。鉴于此，原告要求被告退还已支付的购车款。在原告多次催促下，被告仅退还了10万元购车款，剩余2.6万元购车款一直未能退还。原告多次向被告催要，但被告始终拖延推诿。被告久益公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告梅革为证明其主张，向本院提交了二手车买卖合同、银行卡账户交易明细、车辆注册登记信息、机动车行驶证、结清证明、情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。被告久益公司到庭质证亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，经案外人吴国平介绍，原被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将陕AXXXXX号大众帕萨特汽车以15.6万元的价格转让给原告，被告保证该车无经济债务纠纷，可以转出、提档、过户，该车办理过户手续时，被告应无条件提供该车的相关证明并协助原告办理。当日，原告妻子张某甲向被告公司员工侯健转账12.5万元。后因被告公司将该车抵押给案外人庞大乐业租赁有限公司，车辆无法办理过户手续。被告公司员工张某乙将收取的购车款退还给吴国平10万元，吴国平将其中9.5万元退还原告梅革，剩余2.5万元被告至今未退还。庭审中，原告称1000元定金系现金支付，被告出具的收条其已遗失。本院认为，原被告签订的二手车买卖合同合法有效，由于被告将该车抵押，致使合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应退还收取原告的购车款，因原告并未提交其支付1000元定金的证据，故购车款应认定为12.5万元，扣除被告已退还的10万元，被告还应退还原告2.5万元。原告主张按照银行同期贷款利率计算未退还购车款的利息，本院予以支持，利息计算期间应调整为从起诉之日至本判决确定的给付之日。被告久益公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅革与被告陕西久益汽车销售服务有限公司于2018年8月28日签订的二手车买卖合同；二、被告陕西久益汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅革购车款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月24日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告梅革的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告梅革负担17元，被告陕西久益汽车销售服务有限公司负担433元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘好梦人民陪审员     刘春莲人民陪审员     马莉莉   二〇一九年十月十一日 书  记  员     张艳春
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2155号之一 申请执行人：徐黎，女，1985年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴锡春，男，1984年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 徐黎与吴锡春请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0122民特370号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人吴锡春未按裁定书确定内容履行义务，权利人徐黎于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为案款147500元、执行费2113元。截至2019年10月28日，本案共执行到位案款7000元、执行费2113元。现申请执行人徐黎向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  龙晓青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1617号申请执行人：单中国，男，汉族，1983年9月20日出生，居民，住涟水县。被执行人：刘大奇，男，汉族,1983年7月24日出生，居民，住涟水县。单中国与刘大奇买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0826民初7324号民事判决书，依该判决书：刘大奇于判决生效后十五日内给付单中国装修款人民币70000元。根据单中国的申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人刘大奇已对该案提起上诉，本院已准许。上述事实，有本院调取的相关谈话记录、立案材料，本院予以确认。本院认为，人民法院立案执行的依据为生效法律文书，本案执行依据因被执行人提起上诉而未生效。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款，裁定如下：驳回单中国执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静审 判 员  朱 军二〇一九年十月二十二日法官助理  汤剑利书 记 员  万金龙
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保215号申请执行人：张子付，男，1964年5月9日出生，汉族，住保靖县。被执行人：胡泽辉，男，1975年6月17日出生，土家族，住保靖县。被执行人：彭大安，男，1970年6月5日出生，土家族，住保靖县。被执行人：保靖县第三建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码9143312588972474XK。张子付与彭泽辉、彭大安、保靖第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，张子付于2019年10月25日提出财产保全申请，请求对上列被执行人价值32018元的财产予以保全。本院于2019年10月28日作出（2019）湘3125民初1417号民事裁定：对被申请人彭泽辉、彭大安、保靖县第三建筑工程公司名下价值32018元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封彭泽辉所有的宝骏牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**，车辆识别代号：716144）一辆。查封期间，责令胡泽辉保管上述已被查封车辆。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月三十一日书记员  张子鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3200号 原告：刘国光，男，1976年12月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：王卫军，男，1973年8月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告刘国光与被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告王卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国光向本院提出诉讼请求：1.判令王卫军支付借款128000元并支付利息15360元；2.判令王卫军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，王卫军向刘国光借款128000元，约定利息2分。王卫军未还本付息，刘国光催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 王卫军辩称，王卫军所欠金额与刘国光所述不符，借条是刘国光的老婆威胁王卫军出具的，王卫军实际借款金额为12000元，其他款项均是打牌欠款累计的。 对本案当事人提交的证据认定如下：刘国光提交的借条，王卫军认可系其本人出具，其称出具欠条时遭到威胁，无证据证实，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王卫军为解决债务纠纷找刘国光协商借款，刘国光帮其解决部分债务并支付部分现金后，王卫军出具了一份100000元的借条并口头承诺支付利息，此后王卫军支付部分利息。2019年2月3日，经刘国光催要，王卫军重新出具了一份借条，载明借款金额共计128000元。双方认可该款项中100000元为借款本金，28000元为借款利息，双方在借条上未约定借款期限、借款利息和逾期利息。王卫军出具借条后未还款，刘国光遂诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王卫军向刘国光借款100000元属实，之后双方就借款本息进行结算并重新出具了一份借条。王卫军辩称其在2019年2月3日重新出具借条时遭受威胁，无证据证实，本院不予采纳。本案借条中包含借款本金100000元和借款利息28000元，刘国光要求王卫军支付款项128000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款期限和逾期利息，本院认为后续借款利息应以100000元为借款本金自起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止，根据刘国光的诉讼请求，后续借款利息以15360元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王卫军自本判决生效之日七日内归还刘国光借款本金100000元、支付借款利息28000元并支付后续借款利息（后续借款利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年9月4日起算至款项付清之日止，以15360元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由王卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年十月九日 法官助理马兰 书记员郭颗星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2088号原告：中国进出口银行河南省分行，住所地，郑州市金水区金水东路**楷林商务中心****。负责人：吴启金，行长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所，住所地，河南省许昌市长葛市长社路**div>法定代表人：朱献福，董事长。被告：河南黄河实业集团股份有限公司，住所地，住所地，河南省许昌市长葛市人民路**iv>法定代表人：乔秋生，董事长。被告：朱献福，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省许，住河南省许昌市长葛市>被告：本保科，男，1963年10月15日出生，住河南省许，住河南省许昌市长葛市>原告中国进出口银行河南省分行与被告河南众品食品股份有限公司、河南黄河实业集团股份有限公司、朱献福、本保科金融借款合同纠纷一案，原告中国进出口银行河南省分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南众品食业股份有限公司、河南黄河实业集团股份有限公司、朱献福、本保科银行账户资金2********.69元或查封、扣押其他同等价值的财产，原告中国进出口银行河南省分行并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南众品食业股份有限公司、河南黄河实业集团股份有限公司、朱献福、本保科银行账户资金2********.69元或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十月二十三日书记员  黄莉敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1896号被执行人：朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行朱一明罚金一案，本院作出的（2018）苏0923刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人朱一明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年9月29日止。罚金人民币八万元，限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人朱一明向被害人杨某退赔合同诈骗犯罪所得人民币十六万元；依法没收本案所涉伪造的证件。”因被执行人朱一明未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月10日向被执行人朱一明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法查询了被执行人朱一明的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人朱一明名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款；3、2019年9月10日前往被执行人朱一明家进行实地调查，经调查，被执行人朱一明父母在家生活，未发现其他可供执行的财产，且被执行人朱一明正在监狱服刑中；4、本院将被执行人朱一明列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本案经合议庭评议，将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4535号原告：汪玉伍，男，1962年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告汪玉伍与被告胡士祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉林及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼,被告胡士祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院将依法缺席判决,本案现已审理终结。汪玉伍向本院提出诉讼请求：判令胡士祥偿还借款51300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，胡士祥承包经营了一小型石英砂厂，从事石英砂的加工、销售。胡士祥因缺少周转资金，向汪玉伍借款40000元，双方约定利息月利率1分。期间，胡士祥付部分利息。2019年7月25日，经双方结算，胡士祥尚欠汪玉伍本息合计51300元，当日由胡士祥出具欠条。汪玉伍多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。胡士祥未提出答辩意见。汪玉伍围绕诉讼请求，提交下列证据：1、汪玉伍身份证复印件；2、借条原件一份。汪玉伍提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，胡士祥因需用资金从汪玉伍处借款51300元,并由胡士祥出具一份借条，借条载明：今借到汪玉伍人民币伍万壹仟叁佰元整，胡士祥，并在胡士祥签名上捺印2019.7.25日期间，汪玉伍多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡士祥向汪玉伍借款51300元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。胡士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡士祥于本判决生效后十日内偿还原告汪玉伍借款51300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告胡士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦玉梅二〇一九年十月二十五日法官助理焦杰书记员欧丽云本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3354号 原告：徐颖，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙全斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐颖与被告孙全斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息176000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日至2016年10月5日被告孙全斌因做快递生意向原告分两次借款150000元人民币；其中2016年9月3日借款100000元，约定借款一年期限，到期支付利息26000元人民币，并向原告出具借条一张，借条载明，今借徐颖100000元整，利息12600元整，到期一次性归还；2016年10月5日借款50000元人民币，也向原告出具借条一张，借条载明今借徐颖50000元整，借期一年；借款到期后，原告多次催要此款，但被告以种种理由拖延至今，未能归还上述借款176000元整；因此，为了维护原告合法利益，根据我国法律有关规定及《民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、重复户籍证明；3、借条两份；4、个人业务凭证及借记卡历史明细各一份。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 经合议庭合议：原告提供证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2014年7月8日，原告向被告转款100000元。2015年10月6日，原告向被告转款40000元。2016年9月3日被告向原告出具借条载明：今借徐颖十万元整(100000),利息二万六千元整(26000),时间2016.9.3-2017.9.3日，到期一次性归还126000元。到期后被告仅偿还10000元利息。2016年10月5日被告再次向原告出具借条载明:今借徐影五万元整(50000),借期一年,从2016.10.5至2017.10.5，到期本金利息一并归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。原告诉请本息172000元，其中100000元部分，自2014年7月8日出借至2017年9月3日约定还款日，利息26000元，该利息符合法律规定，本院予以支持；50000元部分自2015年10月6日出借，至2017年10月5日约定还款日，利息10000元，该利息符合法律规定，本院予以支持。按依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙全斌自本判决生效之日起十日内偿还原告徐颖本息合计人民币176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告孙全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保995号 中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行： 关于庞某某与侯某某、张某某、贾某某、贾某某合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初97号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项： 解除贾涛的帐号62×××43的存款账户800000元的冻结。 二〇一九年十月十七日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执1009号 申请人：赵明，1974年4月16日生，汉族，无业，现住大安市。 被执行人：马洪涛，1979年6月28日生，回族，铁路工人，现住大安市。 被执行人：郑丹丹，1980年12月16日生，汉族，无业，现住大安市。 本院在执行申请执行人赵明与被执行人马洪涛、郑丹丹民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月11日自愿达成和解协议即“被执行人马洪涛、郑丹丹给付申请人赵明借款本金80,000.00元及利息，案件受理费1,024.00元。一、上款自2019年10月至执行完毕止王秀英用在邮政银行全额工资款每月偿还（法院冻结）。二、2020年1月起马洪涛每月15日前偿还2,000.00元直至还清止。三、如在2020年5月1日前一次性还清本金及利息，赵明放弃16,000.00元。申请执行费1,024.00元由马洪涛承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1891号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 帅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执752号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人陈颂，该公司董事长。被执行人周振益，男，生于1975年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向芳，女，生于1975年6月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人鲁长东，男，生于1978年11月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人赵玲，女，生于1985年1月27日，汉族，荆门市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0581民初697号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周振益、向芳、鲁长东、赵玲银行存款120822.69元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年十月二十九日书记员  王成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10520号原告:李玉梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜信，合肥市法律援助中心律师。被告:李攻建，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省。原告李玉梅诉被告李攻建健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人杜信、被告李攻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、李攻建赔偿李玉梅医疗费9647.3元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金68786元、被扶养人生活费7891.8元、误工费19200元、护理费11952元、营养费4500元、鉴定费1430元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，总计132757.1元；2、李攻建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，李玉梅路过瑶海区元一名城中西街草原羊大排档门口，被李攻建撞倒在地，李攻建遂又对李玉梅进行欧打，致李玉梅受伤。李玉梅所受伤情被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝半月板韧带损伤，在安徽省第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费9647.3元。2019年1月23日，安徽天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明:1、被鉴定人李玉梅因故致右膝损伤，遗有右膝关节功能丧失达25％以上，属十级伤残；2、被鉴定人李玉梅的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日。为维护李玉梅的合法权益，特诉至法院。被告李攻建辩称：李玉梅所述属实，对李玉梅主张的赔偿金额有异议，主张数额过高，与实际不符。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日凌晨2时40分左右，李玉梅路过瑶海区元一名城中西街草原羊大排档门口，被李攻建撞倒在地，后李攻建又对李玉梅进行欧打。李玉梅受伤后即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝半月板韧带损伤。2018年6月17日出院，住院7天，后又在门诊治疗，支付医疗费9549.3元。经李玉梅委托鉴定，2019年1月23日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第11号《司法鉴定意见书》鉴定意见:1、被鉴定人李玉梅因故致右膝损伤，遗有右膝关节功能丧失达25％以上，属十级伤残；2、被鉴定人李玉梅的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日。李玉梅支付鉴定费1430元。2019年3月23日，合肥市亿家安橱柜有限责任公司出具《证明》一份，载明：兹有李玉梅是我公司员工，任职后勤工作，月薪3200元；该员工自2018年6月11日因腿部受伤至今一直未能上班，该员工工资自2018年6月份已停发至今。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。李攻建将李玉梅撞倒在地，后又殴打李玉梅，致李玉梅受伤，应承担侵权责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。李玉梅主张的各项赔偿费用：关于医疗费，有医院病历、医疗费票据应为9549.3元；关于住院伙食补助费，李玉梅住院7天，住院伙食补助费为350元，本院予以支持；关于误工费，经鉴定误工期限系180日，按照2018年度安徽省城镇居民可支配收入计算为16961元（34393÷365×180）；关于营养费，经鉴定营养期90日，营养费为4500元；关于护理费，经鉴定护理期为90日，护理费为11113元（123.48×90）；关于交通费，酌情支持210元；关于伤残赔偿金，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金68786元，符合法律规定，予以支持；关于鉴定费1430元，有鉴定报告、鉴定费票据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，酌情支持5000元；关于被抚养人生活费，证据不足，不予支持。以上合计117899.3元，由李攻建赔偿。李攻建的部分辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李攻建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅各项损失117899.3元；二、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李玉梅负担80元，被告李攻建负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年十月二十五日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3302号申请执行人：麻建昌，男,1978年2月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇新林村。申请执行人：时圣彬，男,1973年8月26日生，汉族，住扎赉特旗新林镇新林村。被执行人：郑晓梅，女,1959年5月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇第二小学住宅楼****。麻建昌、时圣彬与郑晓梅合同纠纷一案，本院已根据麻建昌、时圣彬申请，依据（2018）内2223民初3086号判决书，于2019年10月17日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4841号原告：台州市星橡轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄小区****。法定代表人：何敏红。委托诉讼代理人：谢周杰，男，该公司工作人员。被告：张海，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告台州市星橡轮胎有限公司与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告台州市星橡轮胎有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市星橡轮胎有限公司撤诉。案件受理费387元（已减半），由原告台州市星橡轮胎有限公司负担。审判员 王 欣二〇一九年十月十八日书记员 周云飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2383号 原告：王发英，女，1946年1月4日出生，汉族，陕西省安康市百货公司退休职工，住西安市碑林区。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告王发英与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发英，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金769元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7004.56元，总建筑面积为109.78平方米，房屋总价款为768961元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款768961元，并于2013年9月9日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；其愿意履行备案义务，但因建设单位未向其移交竣工备案手续，造成其无法按期履行，现该公司已通过诉讼途径要求建设单位提交手续，另外被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积109.78平方米，单价为每平方米7004.56元，总金额为768961元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年9月9日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、钥匙交接单，被告提供企业信用信息公示报告，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金768.96元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王发英购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢2单元32层23204号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王发英违约金768.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王发英已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王发英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3627号之三申请执行人：原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被执行人：山东万达重工股份有限公司，，住所地：高唐县林寨工业园法定代表人冷金海，董事长。被执行人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，山东万达重工股份有限公司法定代表人，住高唐县。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地：聊城市花园南路**法定代表人周长云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东万达重工股份有限公司、冷金海、山东鼎泰融资性担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冷金海在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部存款账户915061000018600010120内有其他货币62891元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷金海在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部存款账户915061000018600010120内的其他货币62891元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十日书记员  温新国
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执异15号 异议人：魏得红，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路**。统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 我院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，异议人魏得红对我院作出的（2019）川0811执397号执行裁定书中载明的裁定查封二被执行申请人共同所有的位于广元市昭化区文村乡场镇的住房一栋【面积1235.26平方米，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用证号：昭国用（2013）第0324号】不服，向我院提出执行异议。我院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 异议人魏得红向我院提出异议申请，请求排除对魏得红购买的陈大才坐落于广元市××房产××楼××号房屋的查封。 异议人魏得红称，2016年9月23日与被申请执行人陈大才签订坐落于广元市××房产××楼××号号房屋买卖合同，房屋价款7万元，陈大才也明确告知未取得房产的房产证，需要办理房屋产权时还得承担相应费用；魏得红将购房款7万元全部支付给陈大才，陈大才也将房屋钥匙交给魏得红，魏得红对房屋进行了装修后即入住了该房屋。异议人魏得红向我院提交了《房屋买卖合同》及陈大才出具的购房款收条。 本院认为，异议人魏得红主张因与陈大才签订房屋买卖合同购买广元市××村乡场镇99房产五楼501号房屋并实际履行，并对该房屋实际占有，人民法院应排除对该房屋的查封，其实质是主张对该房屋享有实体权利，是对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，本院审查认为其购房合同签订时间在该房登记在被执行申请人陈大才名下之后，而且该房在其购买之前已经被被执行申请人因在广元市××村镇银行股份有限公司贷款作了抵押登记，异议人也未提交其他证据予以佐证其已实际居住，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部形式要件。人民法院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的房屋，并无不当。异议人的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人魏得红的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊和平 审判员  盛明春 审判员  李绍富 二〇一九年十月三十一日 书记员  张清莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 ……。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4721号原告：程基才,男，1974年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所实习律师。被告：王威，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告程基才与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程基才及其委托诉讼代理人张志辉、杜淑素到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程基才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金为基数，自2016年9月20日按月利率2%计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借期9个工作日，借期内利息4000元，期限届满后，被告未履行还本付息的义务，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王威在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告王威向原告程基才借款人民币50000元，并出具借条交原告程基才收执，约定借款期限为9个工作日，借期内利息为4000元。同日，原告程基才通过其中国工商银行账户取款50000元向被告王威支付借款本金。后被告王威未履行偿还义务，致成诉讼。审理中，原告自认被告王威向其支付借期内利息4000元。原告提交的：身份证、《借条》、中国工商银行业务凭证，经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告程基才借款的事实清楚，证据充分，因双方约定的还款期限届满后，被告王威怠于履行还款义务，现原告程基才向被告王威主张权利要求偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方对借款利率的约定超出了法律对民间借贷利率的强制性规定，超出部分本院不予支持，但被告王威仍应按年利率24%支付利息。因双方对逾期利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告王威应自履行期限届满之日即2016年10月1日起，以人民币50000元为本金，按年利率24%支付利息至全部款项清偿之日止。被告王威不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告王威于本判决生效之日起五日内偿还原告程基才借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年10月1日起以50000元为本金，按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王威负担（该款原告程基才已预交，被告王威于本判决生效后五日内直接支付予原告程基才，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月五日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民特1512号申请人：谢某1，男，1962年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：谢某2，男，1966年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：谢某3，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2019年10月23日立案受理申请人谢某1、谢某2、谢某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢某1、谢某2、谢某3因继承纠纷，于2019年10月22日经北京市海淀区北下关街道人民调解委员会主持调解，达成编号:北下关街道【2019】年民调字211号人民调解协议书，协议如下：对被继承人黄少琼名下的位于北京市海淀区房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第**，建筑面积：62.00平方米），由谢某1、谢某2、谢某3共同继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢某1、谢某2、谢某3于2019年10月22日经北京市海淀区北下关街道人民调解委员会主持调解，达成编号:北下关街道【2019】年民调字211号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  龚莉婷二〇一九年十月二十三日书记员  董洪辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5999号原告：王德金，男，汉族，1975年10月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理王德金与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德金于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告王德金撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初208号公诉机关德江县人民检察院。被告人熊家权，男，1964年3月18日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，家住湖北省荆州市荆州区，无业。因犯盗窃罪，2015年年12月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被德江县人民检察院批准逮捕，2019年7月16日被湖北省江陵县公安局抓获，同年7月19日被德江县公安局依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]653号起诉书指控被告人熊家权犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人熊家权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人熊家权与李某（已判刑）共谋以为他人按摩为幌子，秘密窃取他人财物。2018年12月6日10时30分许，李某按照其与被告人熊家权事前分工，在德江县城蒲家池水井附近，以按摩为幌子，将张某骗至其与被告人熊家权租住的位于德江县城黑沙坝一巷道的房屋内，趁张某脱衣服之际，将张某衣服包内的人民币1500元窃取，随即借故离开。盗窃所得赃款，被告人熊家权与李某共同消费。案发后，李某退赔了张某人民币1500元。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息，全国违法犯罪人员详细信息，本院生效的（2019）黔0626刑初90号刑事判决书，辨认笔录，指认现场照片，监控视频，被害人张某陈述，被告人熊家权及同伙李某供述和辩解予以证实。被告人熊家权对公诉机关所举出的上列证据无异议。庭审中，被告人熊家权对起诉书指控事实、罪名无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人熊家权以非法占有为目的，与李某共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人熊家权、李某分工合作，互相配合，应以共犯论处。被告人熊家权具有前科，应依法酌情从重处罚。被告人熊家权如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人熊家权犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月16日起执行至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华中二〇一九年十月二十五日书记员  欧阳文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6582号原告刘金涛,男,汉族,1979年4月30日出生,住南阳市卧龙区。委托代理人陈博、李来,河南大为律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告朱亚明,男,汉族,1990年5月3日出生,住南阳市卧龙区。原告刘金涛与被告朱亚明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李来到庭参加了诉讼。被告朱亚明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金涛诉称，被告自2017年4月份到5月份,被告向原告拿货,7个苹果手机,共计38000元,被告于2017年6月15日份向原告出具欠条一份,截止到起诉之日仍有19500元货款未支付,原告多次催要借款,被告仍拒不支付。被告的行为给原告带来了巨大的经济压力和困扰,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求1、判令被告偿还拖欠原告货款19500元及逾期付款的利息自出具欠条之日(2017年6月15日)起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告朱亚明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，被告朱亚明从原告刘金涛处购买手机，尚欠部分货款未付，于2017年6月15日向原告出借欠条，内容为：“今欠货款叁万捌仟元整（38000）。朱亚明，2017年06月15号。”后被告归还了部分货款，至今尚欠19500元未付，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实由原告庭审陈述、销货清单、欠条等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告朱亚明给原告刘金涛出具的欠条可证实双方当事人之间买卖合同关系客观存在并已实际履行。欠条同时对双方之间的债权债务作了明确。被告未及时给付货款，原告现要求被告立即给付货款19500元的主张于法有据，应予支持。关于利息问题，被告未能及时给付货款侵害了原告的合法权益，原告主张自欠款之日即2017年6月15日起按照同期银行贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告朱亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱亚明给付原告刘金涛货款人民币19500元，并自2017年6月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。本案受理费169元，由被告朱亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十三日书记员  张 振
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1670号罪犯胡文明，男，1974年7月3日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2002年1月22日作出(2001)铜中法刑初字第38号刑事判决，以被告人胡文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2002年4月27日作出（2002）陕刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日依（2004）陕刑执字第479号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日依（2007）陕刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日依（2009）渭中法刑执减字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年5月4日依（2012）渭中法刑执减字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00443号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡文明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极41个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极41个。本院认为，罪犯胡文明在服刑期间，确有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡文明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5085号 原告：姜璎书，女，汉族，1990年10月2日生，住大连市中山区。 被告：大连百年港湾商业开发有限公司，统一社会信用代码9121020069603964XK，住所地大连市西岗区香二坊**。 法定代表人：吴步晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，女，汉族，1980年11月18日生，该公司员工。 原告姜璎书与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜璎书，被告委托诉讼代理人王晓明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未在合同规定期限内办理房屋权属证书的违约金25489元。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告位于大连市西岗区房屋，建筑面积105.07平方米，总房款1477638元，交房日期为2015年5月30日前。合同第十五条第二款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出変人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年12月11日将房屋交付原告使用，但直到2018年5月10日被告才通知原告可以办理出产权证书。综上，原告认为，被告没有履行房屋交付后二年内办理该房屋权属登记或取得房屋权属证书的约定，已构成违约。故起诉至法院，请求根据合同法107条以及双方签订的合同第八条、第十五条、补充协议第六条5项之规定，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，案涉房屋交付时间为2015年5月30日，而案涉房屋实际交房时间是2014年12月11日。根据双方签订的补充协议第12.3条约定，合同约定的交房时间与实际交房时间不一致，计算逾期办证违约金，以在后时间为准。根据商品房买卖合同15.3条计算逾期办证违约金，起止时间应该是2017年5月31日至2018年5月10日。 经审理查明，原告和被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，原告购买位于大连市西岗区房屋，价款1477638元，房屋交付期限为2015年5月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，逾期被告承担已收房款日万分之零点五违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告于2014年12月11日交付房屋，于2018年5月10日通知原告可以办理产权登记。 庭审中，双方确认违约金自2017年5月31日起至2018年5月10日止，按房屋价款日万分之零点五计付，共计25489元。 本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、告知函，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告原因导致原告未能在约定期限内办理房屋所有权登记，被告应当承担违约责任，支付原告违约金25489元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜璎书违约金25489元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年十月二十五日 书记员  周媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13682号申请人：张家港华茂机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：王俞忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江苏辉达塑模股份有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：王晓凤。本院在审理原告张家港华茂机械有限公司与被告江苏辉达塑模股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港华茂机械有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏辉达塑模股份有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供保证金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港华茂机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏辉达塑模股份有限公司银行存款65万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十月二十三日书记员 顾亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3087号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：刘烨、周长春。被执行人：张恒，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人张恒借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6610号民事调解书已经发生法律效力。一、张恒于2018年9月30日之前归还宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元；并支付期内欠息220元、逾期罚息（自2018年7月26日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年7月26日起至实际给付之日止，以220元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、案件受理费5800元减半收取为2900元，由张恒于2018年9月30日之前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案扣划被执行人银行存款人民币16543元，扣除本案执行费后余款11998元，已支付至申请执行人账户。合计执行到位11998元，未执行到位执行费297667.06元及利息。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6610号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执822号 申请执行人：杨相林 被执行人：江爱民 申请执行人杨相林依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初71号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人江爱民发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江爱民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，现下落不明，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款100万元及利息，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十日 书记员  刘大林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执复3号复议申请人：崔新芳，男，1961年6月14日出生，汉族，住博乐市。复议申请人：沈菊香，女，1974年12月20日出生，汉族，住伊宁市。被申请人：程刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住博乐市。复议申请人崔新芳、沈菊香不服博乐市人民法院(2019)新2701执异5号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。博乐市人民法院审查认为：一、复议申请人崔新芳、沈菊香称博乐市公证处没有审查被申请人履行合同义务的事实，但二人未提供履行合同义务的证据，故异议复议申请人崔新芳、沈菊香以公证程序违法，博乐市公证处出具的(2018)新博市证字第33号执行证书不能作为执行裁定的依据的理由没有事实法律依据，不予采信。复议申请人崔新芳、沈菊香要求中止执行博乐市人民法院(2018)新2701执第886号执行裁定书无事实及法律依据，不能成立；关于复议申请人崔新芳、沈菊香扣押的财产远远超过争议标的额，严重损害了复议申请人的权益。程刚申请执行标的金额为540万元，复议申请人崔新芳、沈菊香称扣押财产价值几千万，属于超标的扣押，未提供财产价值的证据，要求解除对复议申请人名下所有的位于新疆中酒生物科技有限公司厂房里的酒的扣押理由不能成立。崔新芳、沈菊香向本院申请复议称，一、博乐市人民法院(2019)新2701执异5号执行裁定书适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定与本案毫无关联，博乐市人民法院适用法律错误。二、博乐市人民法院作出的(2018)新2701执第886号执行裁定书没有事实及法律依据，应当不予执行。博乐市公证处出具的(2018)新博市执证字第33号执行证书程序违法，认定事实错误，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》公证债权文书确有错误的情形。扣押物远远超过争议标的额，严重损害了申请人的权益。本院查明，博乐市公证处于2018年1月10日出具（2018）新博市证民字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书。博乐市公证处于2018年5月10日出具（2018）新博市执字第33号执行证书。本院认为，复议申请人提出的事实与理由第一项认为，博乐市人民法院(2019)新2701执异5号执行裁定书适用法律错误，该理由不是适用法律问题，而是法律文书说理部分，应当是笔误，正确的是第二百三十八条,博乐市法院应裁定补正，故对该复议理由本院不予采信。关于复议申请人第二项理由要求不予执行博乐市人民法院(2018)新2701执第886号执行裁定书，经审查符合法律规定，应当予以执行,对公证书实体部分不服应另行主张。复议申请人认为超标的扣押，但未能提供扣押的酒及办公楼两层1100平方米的估价证据，该理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回崔新芳、沈菊香复议申请，维持博乐市人民法院(2019)新2701执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 帕尔哈提二Ｏ一九年十月三十日书记员 孟  婕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执996号之二申请执行人：柯冬梅，女，1966年11月11日出生,汉族,住大冶市。被执行人：吴高松，男，1961年5月25日出生,汉族,住大冶市。本院在执行申请执行人柯冬梅与被执行人吴高松民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯冬梅与被执行人吴高松于2019年10月12日达成了执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执996号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇一九年十月十二日书 记 员  柯力克
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异210号申请执行人：涂寸意，女，1949年9月11日出生，汉族，住武汉市水上地区，委托代理人：罗杰、刘子平，湖北高照律师事务所律师。被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区**楼。法定代表人：蔡丽华，该公司经理。第三人：武汉市武昌昌大住宅开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区综合楼。法定代表人：臧克难，该公司总经理。本院在执行涂寸意申请对武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷案{案号：（2019）鄂0106执2961号}中，申请执行人涂寸意申请追加第三人武汉市武昌昌大住宅开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，涂寸意撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许涂寸意撤回追加武汉市武昌昌大住宅开发有限公司为被执行人的申请。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一九年十月二十三日书记员  李 璟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1021号上诉人（原审被告）：宋振勇，又名宋志永，男，1974年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：宋有忠，男，1947年11月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系宋振勇之父。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：范首科，男，1980年7月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：范永选，男，1943年3月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系范首科之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人宋振勇因与被上诉人范首科民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋振勇上诉请求：1、请求撤销原判，改判宋振勇不承担还款责任；2、本案二审诉讼费由范首科承担。事实与理由：宋振勇已以代范首科偿还车贷的形式偿还借款18000元，后又以现金及转账的形式偿还50000元，并将原始的借款凭证予以收回，双方的借贷关系已经消灭。范首科辩称：2015年8月20日宋振勇借范首科50000元，宋振勇说10月20日还，但一直未还，当时宋振勇口头说给5000元利息。后来范首科想买车，宋振勇说他有熟人，帮助范首科买车，车款是80000元。宋振勇说除了欠范首科的50000元本金和5000元利息，让范首科再给宋振勇25000元，车款的事范首科就不用管了。于是范首科分四次给了宋振勇17600元，一审认定的是17000元。谁知道宋振勇只还了14400元，后来不还车贷了，厂家就把车拖走了。现在车还在范首科名下，但别人开着了。2017年7月8日宋振勇又给范首科出具一张67000元的借条，包括原来借范首科的50000元和17000元的车款。宋振勇所说还的18000元和50000元不对，18000元实际上是还车贷的14400元，他所说的还的50000元不存在。范首科向一审法院起诉请求：1、判令宋振勇支付范首科欠款67000元及利息；2、判令宋振勇支付范首科购车损失13800元；3、诉讼费由宋振勇负担。诉讼过程中，范首科变更诉讼请求第一项为判令宋振勇支付范首科欠款47000元。一审法院认定事实：2015年8月20日宋振勇向范首科借款50000元，约定借款两个月。2016年12月，范首科以零首付方式贷款购置价值80000元的轿车一辆。范首科支付宋振勇17000元后，宋振勇给范首科偿还了车贷14400元。2017年7月8日，宋振勇向范首科出具证明条，记载：证明欠范首科现金陆万柒千元整，注还车款壹万捌仟元还范首科。2017年8月至2018年8月，宋振勇分四次又偿还了范首科20000元。一审法院认为：宋振勇通过为范首科偿还车贷的方式清偿对范首科所负债务，不违反法律规定。宋振勇断供车贷，对未清偿的债务仍应承担清偿义务。宋振勇出具的证明虽记载已为范首科偿还车贷18000元，但宋振勇未举证证明，又未获范首科认可，故对范首科自认的宋振勇实际偿还车贷14400元的事实予以认定。宋振勇对其尚欠付的债务32600元应予清偿。宋振勇辩称已偿还范首科借款50000元，也无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。借贷纠纷中借款人的义务为返还借款，除非当事人另有约定。本案中，贷款担保公司未经法律程序将范首科车辆强行扣押产生的损失，超出了宋振勇对断供车贷造成的损失的预见。同时，本案证据也不足以证明系宋振勇将车抵给范首科、宋振勇向范首科承诺过承担购车损失。范首科要求宋振勇承担范首科车辆被他人强行扣押产生的损失，不予支持。一审法院判决：一、宋振勇于判决生效后十日内偿还范首科32600元；二、驳回范首科的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由范首科负担1086元，由宋振勇负担734元。在二审中，宋振勇向本院提交以下证据：2015年8月20日宋志永借条一张、2017年7月8日范首科出具的证明“宋志永还车贷18000元整”，拟证明宋振勇不欠范首科钱了。经质证，范首科对证据1无异议，认为证据2非范首科出具，且对宋振勇证明目的有异议，宋振勇欺骗范首科，说车范首科开着，把条子抽走了。本院认为，上述证据不能证明宋振勇的上诉主张，故本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中双方当事人争议的主要焦点在于宋振勇是否应当对范首科主张的涉案债务承担偿还责任问题。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，范首科为证明其诉讼主张，向一审法院提交了宋振勇签字的欠款证明条，记载：证明欠范首科现金陆万柒千元整，注还车款壹万捌仟元还范首科。二审中宋振勇认可该67000元系总条，包括50000元和18000元的车贷，但辩称其已经偿还，不应承担偿还责任。根据本案当事人提交的有效证据所证明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见综合分析，2015年8月20日，宋振勇向范首科借款50000元，之后范首科以贷款方式购置价值80000元轿车一辆，宋振勇自愿通过代范首科偿还车贷的方式清偿对范首科所负债务，范首科又给付宋振勇17000元用于宋振勇偿还车贷，宋振勇向范首科出具了涉案67000元的证明条。但宋振勇仅代范首科偿还了14400元车贷，后宋振勇分四次又偿还了范首科20000元，因此一审法院判决宋振勇偿还范首科32600元并无不当。宋振勇上诉称其已经以代范首科偿还车贷的形式偿还借款18000元，后又以现金及转账的形式偿还50000元，范首科对此不予认可，宋振勇并未提交充分有效证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人宋振勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由宋振勇负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十月十五日书记员  闫 婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1878号原告：张某（曾用名张某1）。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告张某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴