辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：史业明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高增坤，男，1977年10月19日出生，满族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。原审被告：王官田，男，1993年11月24日出生，满族，个体，现住盖州市。原审被告：刘美玲，女，1965年12月9日出生，满族，农民，现住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人高增坤及原审被告王官田、刘美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人史业明、被上诉人高增坤及其委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼。原审被告王官田、刘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法撤销不合理抚养费，后续医疗费，伤残金112446.8元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人后续医疗费并没有实际发生，无法确定其实际损失，故不应判决。伤残金计算错误，一审法院不应在证据不足的情况下认定被上诉人伤残赔偿金按非农业户籍与农业户籍中间值判决上诉人赔偿伤残赔偿金。抚养费计算错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释中对居民年人均消费支出规定，人均每年支出最高城镇居民年人均消费支出25379元，农村居民年人均支出10787元，而按一审法院计算抚养费方法，在按照城镇与农村中间值的基础上都已达到27124.5元。计算明显错误。正确计算方式应为三名被扶养人按农村居民（15年+11年+8年）前11年×10787元+4年×10787÷2=28046.2元。高增坤辩称，一、上诉人的第一点诉求不成立。一审时，答辩人已经当庭提供的证据《营口市中医院司法鉴定所伤残等级、后续治疗费用司法鉴定书》，二次手术费数额的判决正确无误。二、上诉人的第二点诉求不成立。答辩人家庭为失地农民，住所地盖州市的土地被仙人岛化工园区全部征用，村委会的证明说明答辩人没有任何农业收入来源。按城乡中间值赔偿有事实根据和法律依据。三、上诉人的第三点诉求成立，但主张的赔偿数额错误。因计算失误，一审误将城乡收入标准当做城乡生活费支出标准计算抚养费确实存在失误。答辩人同意上诉人这一点理由，但不同意上诉人的以农村标准为基准的计算结果，主张按城镇和农村生活费支出标准的中间值计算赔偿额度。综上，请二审法院公正裁决。原审被告王官田、刘美玲未陈述。高增坤向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医药费88920.07元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、后续治疗费17580元、误工费20297.21元、护理费12704.84元、伤残赔偿金97480元、被抚养人生活费80421元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具辅助费268.44元、交通费1000元、鉴定费1720元、财产损失2798元，共计352589.56元。扣掉保险公司垫付10000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分在商业险限额内按照70%的责任比例赔付，不足部分由其余被告按70%责任比例赔偿（鉴定费被告全部承担），共主张赔偿273928.69元。一审法院认定事实：2017年5月31日21时许，被告王官田驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿熊岳南外环路由东向西行驶至熊岳南大桥北路口左转弯与原告高增坤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿熊岳南外环路由西向东行驶至熊岳南大桥北路口相撞发生交通事故。造成车辆损坏，原告高增坤受伤。经营口市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书，认定被告王官田负主要责任，高增坤负次要责任。事故发生后，原告高增坤被送往营口经济技术开发区中心医院救治，诊断为右膝后交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带损伤、右膝腘肌腱损伤、创伤性失血性休克、上颌骨骨折、上颌窦前壁、外壁骨折、下颌骨开放性骨折、左髁状突粉碎性骨折、下颌多发软组织挫伤、牙齿11、21外伤性三度松动、牙齿23外伤性缺失等，共住院治疗94天，其中重症监护一天、一级护理3天、二级护理90天。共支付医药费88920.07元、购买膝关节支具支付223.44元。原告的伤情经营口市中医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人高增坤张口受限，上下齿间距2.0cm构成伤残等级九级。2、被鉴定人高增坤骨折内固定装置取出术及义齿修补费用共计17580元。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人高增坤人身损害误工期为150日、护理期90日给予支持。2、被鉴定人高增坤住院天数94天合理。王官田驾驶的辽Ｈ×××**号车辆系被告刘美玲所有，其在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业保险,保险期限均自2017年1月22日至2018年1月22日。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已从交强险限额中预赔1万元医疗费。请求判令被告赔偿医药费88920.07元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、后续治疗费17580元、误工费20297.21元、护理费12704.84元、伤残赔偿金97480元、被抚养人生活费80421元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具辅助费268.44元、交通费1000元、鉴定费1720元、财产损失2798元，共计352589.56元。扣掉保险公司垫付10000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分在商业险限额内按照70%的责任比例赔付，不足部分由其余被告按70%责任比例赔偿（鉴定费被告全部承担），共主张赔偿273928.69元。原告及其父母均系失地农民。原告父亲高文阁1948年4月4日出生，原告母亲韩桂荣1951年8月2日出生，二人有长子高增魁和次子原告两个儿子。一审法院认为，被告王官田驾驶车辆违章行驶发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定被告王官田负本起事故的主要责任，原告负次要责任，双方对责任认定均无异议，根据本案案情，本院确定被告王官田承担70%的责任。即被告王官田应对原告因本起事故产生的经济损失的70%进行赔偿。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额100万元的商业险，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿120800元后，其余损失的70%在商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分及诉讼费用由被告王官田赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告高增坤系失地农民，其提交的工作证明与其在保险公司到医院查看时陈述的工作单位不一致，其解释因电厂工资高其找人替其在原单位开车，其本人去电厂打零工。虽然原告未能提供证据证明其陈述属实，但结合其年龄、已失去土地没有其他收入的情况，其在居住地附近打工符合常理，其残疾赔偿金可酌定参照城乡收入的中间值计算，其扶养人的扶养费亦按同样标准计算。因本起事故的交通事故认定书认定两车相撞，车辆损坏，综合案情，本院酌定原告的摩托车损失价值为800元，对原告提出的其他财产损失，因无证据佐证，不予支持。原告颜面受伤致张口受限、牙齿缺失，九级伤残，本院支持原告要求每天50元营养费的请求，并酌定其精神损害抚慰金为10000元，交通费损失为1000元。参照《辽宁省2018年道路交通人身事故损害赔偿标准》的有关数据，本院确认原告高增坤的经济损失如下：医疗费88920.07元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、护理费10741元（按90天算，其中3天一级护理）、误工费10015元（按城乡居民收入平均值计算150天误工期）、残疾赔偿金97480元（按城乡居民收入平均值）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费合计80421元（其中父亲26807元、母亲34118元、女儿19496元）、残疾辅助器具268.44元、财产损失800元、交通费1000元、后续治疗费17580元。以上损失合计326625.51元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元（已赔付1万元），在商业险限额内赔偿其余205825元损失的70%即144077.9元。共计赔偿264877.9元。鉴定费1720元及诉讼费5500元，合计7220元，由被告王官田负担。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向原告高增坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、交通费、后续治疗费、车辆损失等各项损失264877.9元（已赔付1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5500元、鉴定费1720元，合计7220元，由被告王官田负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理中本院查明，被上诉人被扶养人生活费为59673.9元。其中高文革抚养费为19891.3元（18083×11年×20%÷2人）、韩桂荣抚养费为25316.2元(18083×14年×20%÷2人），高馨研抚养费为14466.4元（18083×8年×20%÷2人）。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应赔付后续医疗费的上诉理由，因该后续医疗费用系依据营口市中医院司法鉴定所鉴定意见书确定，上诉人在一审审理时未对该份鉴定意见提出书面申请重新鉴定，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人伤残赔偿金不应按非农业户籍与农业户籍中间值为标准认定的上诉理由，因上诉人系失地农民，无任何农业收入，其在居住地附近打工符合常理，原审按非农业户籍与农业户籍中间值为标准计算被上诉人伤残赔偿金并无不当，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人抚养费应按居民年人均消费支出为标准计算的上诉理由，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原审法院以年人均收入为标准计算被上诉人抚养费显系不当，应予更正。故，以城镇居民和农村居民人均年生活消费支出两者中间值为标准计算被上诉人抚养费应为59673.9元，上诉人该项上诉理由本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3439号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向被上诉人高增坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、交通费、后续治疗费、车辆损失等各项损失244130.8元（已赔付1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费5500元、鉴定费1720元，合计7220元，由原审被告王官田负担；二审案件受理费2548元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1700元，由高增坤负担848元。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十九日法官助理孙健华书记员陈婷