wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5488号原告：王成成，男，1985年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区韩洼居委会****。现住襄阳市樊城区。被告：王杰斌，男，1973年10月22日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被告：王学文，男，1966年12月12日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被告：樊城区柿铺街道韩洼社区居民委员会，住所地襄阳市樊城区柿铺街道办事处中航大道。法定代表人：范光才，该居委会主任。委托诉讼代理人：张鹏，该居委会工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王成成与被告王杰斌、王学文、樊城区柿铺街道韩洼社区居民委员会（以下简称韩洼居委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员周传慧、人民陪审员张锦明参加的合议庭，于2019年9月3日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王成成，被告王杰斌，被告王学文，被告韩洼居委会的委托诉讼代理人张鹏、陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成成向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告欠款20000元；二、判令三被告从2017年腊月30日至欠款清偿完毕时止，按年息6%支付延期付款利息，截止起诉之日至利息2000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年正月，原告在其承包地上建了一栋管理房，韩洼居委会认为此房影响市容，多次与原告协商拆除，后经协商达成口头协议，由韩洼居委会给原告补偿20000元，将此房拆除。韩洼居委会安排王杰斌、王学文（均系韩洼居委会工作人员）给原告出具欠条，欠条载明：王学文、王杰斌共同欠到王成成人民币2万元，此款2017年腊月三十前付清。王学文、王杰斌，2017.5.13。欠条上没有加盖韩洼居委会印章，约定还款到期后，原告多次找被告追索，被告借故推拖至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王杰斌辩称，本人系韩洼居委会聘用人员，因王成成所建的房子影响市容，韩洼居委会安排本人给王成成作拆除房子的工作，协商的是韩洼居委会补给王成成2万元，当时居委会的杨迎会主任让本人和王学文给王成成出具条子。本人并不欠王成成2万元。被告王学文辩称，本人系韩洼居委会的聘用人员，韩洼居委会说王成成所建的房子没有办证，也影响市容，要求他拆除。韩洼居委会安排本人去作王成成的工作，王成成说建房花了3万元，如果拆除最少要给他补偿2万元，本人和王杰斌把王成成的想法打电话给韩洼居委会主任杨迎会进行了汇报，杨主任同意了，本人才和王杰斌给王成成打了条子。本人并不欠王成成2万元。被告韩洼居委会辩称，原告主张本居委会支付欠款没有事实和法律依据，王成成提交的欠条上载明系王学文和王杰斌个人欠的款，既没有居委会的签字或盖章，也没有载明系拆除补偿款，与居委会没有任何关系；该欠据事前没有居委会的授权，事中未认可，事后未追认；王成成被拆除的是违章建筑，不应当补偿。请求驳回原告对本居委会的诉讼请求。经审理查明，2017年元月，原告王成成在自己承包的土地上建了1层2间房屋。被告韩洼居委会认为该建房没有办证，且搭建在耕地上，属于违章建筑，要求王成成予以拆除。时任韩洼居委会书记的杨迎会安排被告王杰斌、王学文去给王成成作拆房工作。2017年5月，韩洼居委会安排人员和设备对王成成的该房屋进行了拆除。2017年5月13日，王杰斌、王学文给王成成出具欠条一张，内容为：“王学文、王杰斌共同欠到王成成人民币2万元整，此款2017年腊月三十前付清。王学文、王杰斌，2017年5月13日”。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、录音资料，本院依法对杨迎会做的询问笔录等证据在卷证实。本院认为，原告王成成以被告王学文和王杰斌出具的欠条向三被告主张拆房补偿款，首先，从欠条的字面内容中反映不出2万元系拆房补偿款；其次，王学文和王杰斌是以自己的名义对王成成出具的欠条，该欠条中没有提及韩洼居委会，也无韩洼居委会的签名或盖章；最后，王成成、王学文、王杰斌未对韩洼居委会同意给王成成拆房补偿2万元举出其他证据佐证，且时任韩洼居委会书记的杨迎会称从来没有同意给王成成2万元补偿款。综上，原告王成成主张韩洼居委会欠其2万元拆房补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然王学文和王杰斌给王成成出具了欠条，但王成成认可王学文和王杰斌不欠其2万元，王学文和王杰斌均陈述不欠王成成2万元，王成成亦未对2万元欠款的交付凭证进行举证，故对原告王成成要求被告王杰斌、王学文支付2万元欠款的请求，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成成的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民审 判 员  周传慧人民陪审员  张锦明二〇一九年十月二十八日书 记 员  许亚萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1869号 原告：张学宏，男，1987年1月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李景树，男，1986年1月21日出生，其他自然情况不详。 第三人李景远，男，其他自然情况不详。 原告张学宏与被告李景树、第三人李景远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，张学宏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张学宏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张学宏撤回起诉。 案件受理费100元（张学宏已预交），退还张学宏50元，由张学宏负担50元。 审判员 敖德高娃 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟  楠
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执243号申请执行人：段永刚，男，1975年9月21日出生，汉族，现住磁县，被执行人：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，现住磁县，本院在执行段永刚与辛玉彬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月二十二日书记员  王洪超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1880号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：赵会，男，生于1970年4月10日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张秀芬，女，生于1971年4月19日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：赵鹏，男，生于1972年9月17日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：赵刚，男，生于1974年1月4日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵会、张秀芬、赵鹏、赵刚借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行赵会、张秀芬、赵鹏、赵刚执行款51750元及利息，并承担案件受理费、公告费1750元。本院于2019年5月6日立案执行，并依法向被执行人赵会、张秀芬、赵鹏、赵刚发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年5月7日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人赵鹏有银行存款8071元，本院依法冻结、扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月22日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月16日电话调查章丘区普集街道办事处被执行人住所地所在村委会，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵会、张秀芬、赵鹏、赵刚的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人赵会、张秀芬、赵鹏、赵刚查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人赵会、张秀芬、赵鹏、赵刚有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月十八日书记员  孟子杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1381号原告：义马市宏源汽车运输有限公司。住所地：义马市马岭村。法定代表人：李让好，公司执行董事。委托诉讼代理人：张文彦，男，1951年10月20日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：靳光跃，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告义马市宏源汽车运输有限公司诉被告靳光跃合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文彦到庭参加诉讼，被告靳光跃经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义马市宏源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告解除挂靠，终止合同关系。事实和理由，2018年5月12日，原告与被告签订代管合同，被告将购买的豫Ｍ×××**-豫MC1**运输汽车登记在原告名下。由于被告长期不与原告联系，亦不参加年审和缴纳保险费、管理费等。按照双方签订的合同约定，原告已于2019年7月25日在《大河报》公告声明与被告解除挂靠，终止合同关系，请法院予以确认。被告靳光跃未到庭，亦未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、义马市宏源汽车运输公司营运合同，2、车辆转让协议，3、居民身份证和驾驶证、机动车行驶证，4、短信记录，5、义马市公安局交通警察大队整改通知书，6、2019年7月25日大河报上刊登的公告。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月12日，案外人李文学将豫豫Ｍ×××**车转让给被告靳光跃。同日，原告义马市宏源汽车运输有限公司与被告靳光跃签订了营运合同。被告靳光跃将其购买的东风天龙汽车登记在原告义马市宏源汽车运输有限公司名下，牵引车号为豫豫Ｍ×××**挂车号为豫豫MC1**被告为该车的实际车主，由被告独立经营，原告协助被告办理车辆入户、审验、投保等事务，被告应按照合同约定及时缴纳各项费用，如不及时缴纳，原告有权解除合同。另查明，豫Ｍ豫Ｍ×××**半挂牵引车及豫M豫MC1**验有效期至2019年4月。2019年4月22日，原告公司工作人员通过短信形式告知被告靳光跃办理车辆检验手续。2019年5月14日，义马市公安交通警察大队向原告下发了整改通知书，豫Ｍ×豫Ｍ×××**挂牵引车及豫MC豫MC1**未检验，督促车辆检验或报废。2019年7月25日，原告义马市宏源汽车运输有限公司在大河报刊登公告，决定与被告靳光跃终止合同关系。本院认为，原、被告双方之间签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当共同遵守合同约定。根据合同约定，被告靳光跃应按时办理车辆审验手续而未按时进行审验，违反了合同约定，原告有权解除合同。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告义马市宏源汽车运输有限公司与被告靳光跃之间签订的营运合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一九年十月二十一日法官助理张欣书记员张翼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保326号之一 申请保全人：四川深度房地产营销策划有限公司（原泸州深度房地产营销策划有限公司），住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街，统一社会信用代码9151050202696966785C。 法定代表人：陈燕，执行董事。 被保全人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区南临港片区龙马大道二段********，统一社会信用代码81510500727447305E。 法定代表人：斯兴泉。 本院在执行申请保全人四川深度房地产营销策划有限公司与被保全人泸州国美房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，依申请人申请，冻结了被保全人的银行存款。现双方达成和解协议，申请保全人向本院申请解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除我院（2017）川0521执保421号之一民事裁定书对被担保人陈燕、许杰共同所有的位于泸州市龙马潭区回龙街99号1号楼9层905号的房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 二、解除我院（2017）川0521执保421号之一民事裁定书对担保人石小蓉所有的位于泸州市龙马潭区金源路49号1幢2层附16号-1的房屋[权证号：川（2015）泸州市不动产权第0036840号]的查封。 三、解除我院（2017）川0521执保421号之五民事裁定书对被保全人泸州国美房地产开发有限公司在中国工商银行泸州分行的存款230万元（账号23×××53）； 四、解除我院（2017）川0521执保421号之五民事裁定书对被保全人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部在中国工商银行泸县支行的银行存款20万元（账号23×××28）； 五、解除我院（2017）川0521执保421号之五民事裁定书对被保全人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部在泸县农村商业银行玄滩支行的银行存款15万元（账号15×××57）。 本裁定立即执行。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  周伽
四川省安岳县人民法院   刑事判决书     （2019）川2021刑初292号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1982年10月8日生于四川省安岳县。   被告人刘奉兵，男，汉族，1969年6月29日出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被安岳县公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1238号起诉书指控被告人刘奉兵犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘奉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年2月 4日，被告人刘奉兵与其妻唐某1在自家柠檬地内砍树木时，其邻居洪某1以为砍了她家树木双方发生争吵。争吵过程中，洪某1的丈夫刘某2以刘奉兵家的竹林遮挡了他家柠檬生长为由持长锯砍伐刘奉兵家的竹子，刘奉兵遂手持弯刀上前制止，二人发生激烈争吵，被害人刘某1（刘某2之子）见状便赶到现场拿过刘某2手中的长锯朝刘奉兵打去，洪某1持锄头上前帮忙，扭打过程中，刘奉兵额部受伤流血，被告人刘奉兵一气之下便持弯刀朝刘某1乱砍乱舞，致使刘某1头部、手肘部受伤。经鉴定，被告人刘奉兵所受损伤构成轻微伤，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。2019年2月20日，被告人刘奉兵经公安机关电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。   公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为被告人刘奉兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。   附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人刘奉兵的行为造成刘某1身体伤害，请求人民法院依法判令刘奉兵赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计25359.23元。   被告人刘奉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刘某1要求的民事赔偿数额，愿意赔偿，但目前无经济能力支付。   其辩护人同意被告人刘奉兵上述意见，提出被告人刘奉兵主动到案后如实供述其罪行，认罪认罚，且被害人对犯罪的发生有明显过错，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2019年2月 4日，被告人刘奉兵与其妻唐某1在自家柠檬地内砍树木时，其邻居洪某1便以刘奉兵夫妇砍了她家树木为由与刘奉兵夫妇发生争吵。在争吵过程中，洪某1的丈夫刘某2以刘奉兵家的竹林遮挡了他家柠檬生长为由持长锯砍伐刘奉兵家的竹子，刘奉兵遂手持弯刀上前制止，二人发生激烈争吵，被害人刘某1（刘某2之子）见状便赶到现场拿过刘某2手中的长锯朝刘奉兵打去。随后，刘奉兵便与刘某1发生扭打，洪某1持锄头上前帮忙，扭打过程中，刘奉兵额部受伤流血，被告人刘奉兵一气之下便持弯刀朝刘某1乱砍乱舞，致使刘某1头部、手肘部受伤。经鉴定，被告人刘奉兵所受损伤构成轻微伤，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。   2019年2月20日，被告人刘奉兵经公安机关电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。   案发后，刘某1住院治疗16天，产生医疗费14219.23元、住院护理费1280元（80元/天·人×16天×1人）、住院伙食补助费、营养费880元（55元/天×16天）、误工费8480元（80元/天·人×106天×1人）、交通费酌定300元。共计25159.23元。   上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、辨认笔录、现场勘查笔录、病历资料、医疗发票、人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书及清单、证人唐某1、洪某1、刘某2、刘某3、代某某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘奉兵的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘奉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘奉兵犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘奉兵主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；本案系邻里纠纷，被害人对犯罪的发生有明显过错，酌予从轻处罚。辩护人提出对刘奉兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。   被告人刘奉兵的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被告人刘奉兵的行为造成附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计25159.23元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1超出25159.23元的请求金额，因无相应证据证实，本院不予支持。   据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人刘奉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）   二、责令被告人刘奉兵于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币25159.23元。   三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员张 泽 辉                               二0一九年十月十八日     书 记 员舒  涛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1872号原告：张某（曾用名张明莲），女，1973年11月30日出生，汉族，户籍登记住址保康县，现住谷城县。被告：王某1，男，1963年5月20日出生，汉族，住保康县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告张某与被告王某1的婚姻关系；2、请求人民法院判决由被告王某1承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告张某与被告王某1在保康县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2。由于原告张某与被告王某1在结婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，尤其是2010年以来，被告王某1无端对原告张某进行猜忌，动则殴打，实施家庭暴力，如2012年2月5日晚，被告王某1怀疑原告张某与其他男性通话，用尖刀将原告胸部刺伤；2012年5月7日，原告张某生病到镇上张勇诊所打针，被告王某1赶到诊所将原告张某拖至1000多米进行殴打，原告张某挣脱后，回娘家居住，两天后原告张某到镇司法所要求离婚，此事一直未得到解决。后又因被告王某1多次威胁原告张某，原告张某于2013年3月出走躲避分居至今。2013年3月，原告张某曾向保康县人民法院起诉要求离婚，因无钱交纳诉讼费用被按撤诉处理。被告王某1的行为严重侵犯了原告张某的身体健康，夫妻之间已无感情而言，为此原告张某提起诉讼，恳请人民法院支持上述诉讼请求。被告王某1辩称，原告张某只要满足我提的要求我就同意离婚。一是原告张某在外打工七年半的工资要作为夫妻共同财产拿出来平均分割；二是原告张某要对孩子承担抚养义务；三是原告张某与他人有不正常关系后，被告王某1喝农药自杀造成现在身体有伤，精神恍惚，要求原告张某赔偿精神损失费100000.00元。同时请求人民法院对案件事实予以调查。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1系同村村民，在1993年双方相识确立恋爱关系时，原告张某与他人同居生育有一女。原告张某为了能够与被告王某1共同生活，便通过诉讼的方式与他人解除了同居关系。××××年××月××日，原告张某与被告王某1在寺坪镇民政办登记结婚。婚后，原告张某与被告王某1感情较好。××××年××月××日，原告张某生育一女王某2，现已成年。2012年，被告王某1怀疑原告张某与他人关系暧昧，遂发生口角、揪打，后原告张某到寺坪派出所报案，要求解决双方的矛盾，寺坪派出所经过调查，没有做出处理意见。农历2012年5月5日，原告张某以在家无法生活为由离家出走。农历2012年5月7日，被告王某1再路上将原告张某拦截，双方再次发生争执，原告张某遂后外出居住至今。原告张某外出后小孩一直由被告王某1以打工维持家庭开支，承担孩子的抚养义务。现原告张某以被告王某1的行为侵犯了其身体健康权，夫妻长期分居，感情已破裂为由诉至本院，要求与被告王某1离婚。本院认为，原告张某与被告王某1自由恋爱近两年后自愿登记结婚，双方婚姻基础牢固，夫妻感情较好。原告张某和被告王某1产生矛盾的主要原因是为家庭琐事，根据双方陈述和举证情况来看，并没有充分的证据证明被告王某1对原告张某经常实施家庭暴力，只是说明双方在发生矛盾后没有采取合理、明智、冷静的沟通方式来解决问题，而是偶尔相互揪打，从而使双方产生隔阂，虽然原告张某长期外出，没有较好地履行家庭和做母亲的义务，但原告张某主要还是为了回避家庭矛盾和生计所迫，其双方的行为并不足以导致夫妻感情破裂，尚没有达到法定的离婚条件。为了给原告张某和被告王某1一个化解矛盾和改正错误的机会，本院决定驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。希望双方在今后的生活当中加强交流、沟通、理解、信任，消除隔阂，从而创造一个温馨、幸福、和谐、美满的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇一九年十月二十四日书记员  胡柳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1375号申请执行人：王忆，男，1988年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：王宪君，男，1970年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行王忆与王宪君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3249号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000元，案件受理费974元，公告费600元，合计48574元，并要求被执行人给付延期付款利息（以47000元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年12月9日至借款给付之日止）。执行费629元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年8月15日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年10月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的48574元，已执行到位标的0元，未执行到位标的48574元。执行费629元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3249号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  丁跃明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3300号原告：涟水县南集镇人民政府（反诉被告），住所地涟水县南集镇南集街。法定代表人：陈从友，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓斌，男，汉族，1969年10月3日出生，住涟水县。被告：张连建（反诉原告），男，汉族，1969年12月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟镇法律服务所法律工作者。原告涟水县南集镇人民政府（以下称南集镇政府）与被告张连建土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南集镇政府的委托诉讼代理人赵晨、朱晓斌，被告张连建及委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南集镇政府向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地租金193845元、经济薄弱村增收致富资金67500元，合计261345元。事实与理由：2016年10月17日，原、被告签订瓜蒌种植栽培投资协议，约定被告租赁原告农业园区土地169.8亩，租期三年：2017年1月1日至2020年1月1日，租金为每年每亩900元，另被告承诺自2017年起每年从经营收益中拿出30000元用于经济薄弱村增收致富，相关资金直接上交原告的财政帐户。协议签订后，原告向被告交付约定的土地，被告于2018年11月8日向被告缴纳土地租金15万元。2019年4月1日，双方协议解除上述协议，租金等问题另行协商，协议解除后，原告收回土地，但双方对租金等事宜协商未果，遂提出本案诉讼。被告张连建辩称，1、投资协议不是在充分协商的基础上签订的，协议中约定的被告每年从经营收益中拿出30000元用于经济薄弱村增收致富这一条款违反了公平原则，被告不予认可也不同意支付。2、投资协议因案涉土地属于村集体所有，原告无权发包而属于无效协议。3、协议履行中原告存在没有提供满足被告要求的瓜蒌晾晒场地、迎接省市领导观摩而不准被告及时采摘、没有按协议维修设施等违约行为，给被告造成巨大经济损失。4、解除投资协议是原告工作人员哄骗原告签订，解除协议签订之前原告工作人员承诺双方损失两不找，故请求驳回原告诉讼请求。另被告反诉要求原告赔偿被告各项损失523745元。反诉被告南集镇政府辩称，反诉请求无事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订瓜蒌种植栽培投资协议，协议主要内容有：一、原告将农业园区169.8亩土地（四至明确）转租给被告，由被告负责种植栽培瓜蒌项目。二、土地租期为三年，即2017年1月1日至2020年1月1日，租金为每年每亩900元，每年上半年租金于当年7月30日前付清，下半年租金于每年11月30日前付清。四、协议签订后，被告在10日内一次性缴纳土地承租押金30000元，可抵算2017年上半年租金，原告自收到押金之日起至2017年2月15日前完成协议第七条所有项目，经被告验收后，租金付款按协议第二条执行，如未能按期完成基础建设，被告有权中止协议，原告无条件退还押金。七、原告负责瓜蒌园主要道路、瓜蒌架搭建等基础设施，被告对上述资产使用，如有破损，由被告负责维修或赔偿，但如遇自然灾害或不可抗力因素，均由原告维修、更换。八、原告从南大门工业集中区协调一栋标准厂房给被告无偿使用，原告提供满足被告要求的瓜蒌晾晒场地，场地铺设相关费用由原告负责。十、从2017年起，被告每年从经营收益中拿出30000元用于经济薄弱村增收致富，相关资金直接上交至原告财政帐户。协议签订后，原告向被告交付约定的土地，被告开始种植瓜蒌。2018年11月8日，被告向原告缴纳租金150000元。2019年4月1日，原、被告签订关于解除《瓜蒌种植栽培投资协议》的协议书，约定因被告经营情况发生变化，双方协议如下：一、双方同意自本协议签订之日解除2016年10月17日签订的《瓜蒌种植栽培投资协议》。二、关于被告尚欠原告土地租金、致富资金问题，双方另行协商解决。三、被告于2019年4月1日将原投资协议约定的土地、资产全部退还原告。四、被告经营期间形成的债权债务全部由被告负责处理，与原告无关。后双方为租金、致富资金支付问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、投资协议、解除协议、缴款书等证据证实，本院予以确认。反诉原告张连建在指定期限内未缴纳反诉费。审理中，被告辩称原告工作人员朱晓斌在与其签订解除投资协议之前承诺双方损失两不找，原告予以否认，被告提供以下证据：1、证人印某证言：证人印某当庭证实原告工作人员朱晓斌与被告在沭阳县沂涛镇信访办签订解除投资协议时其在场，听到朱晓斌对张连建讲将解除协议签了，就没得事了，不会找你的；至于朱晓斌是否承诺剩余租金与张连建的损失两不找，其表示不清楚。2、被告损失清单，清单上半段为被告妻子所写，主要内容有：因瓜架先前倒塌，大概有9亩多，后来南集镇领导为迎接省市领导，形象好看，派人强行拉起，用了四台挖机，不但没有拉起，反而又被拉倒十几亩，导致绝产，经济损失7万多。挖南官河时，让我经济损失20000元，镇领导让拉网挖杆用工40工，损失2400元。瓜蒌园后增加材料费用及工人工资74762元。朱晓斌在清单下端空白处签有以下内容：“我代表南集镇人民政府已和张连建签订了关于解除《瓜蒌种植栽培投资协议》的协议书，朱晓斌，2019年4月1日”。朱晓斌在审理时陈述当时找被告谈签订解除协议时，被告拿出清单，我看了一下，然后说我们双方的土地租金、增收致富资金以后协商解决，同时我代表南集镇人民政府签个字给你，请你在解除协议上签名，我在被告提供的上述损失清单上签名后被告在解除协议上签名。本院认为，原、被告签订的瓜蒌种植栽培投资协议合法有效，双方应全面履行合同。按协议约定被告实际租赁土地合计27个月，租金合计为343845元，扣除已支付的150000元，尚欠租金193845元，被告应当给付。投资协议中约定的增收致富资金不属租金，而属于赠与，支付的前提是经营有收益，解除协议中明确因被告经营情况发生变化而解除，本院确认被告经营没有达到预期收益，故原告要求被告支付增收致富资金，无事实依据，本院不予支持。被告称原告工作人员承诺解除合同后双方损失两不找，原告予以否认，证人证实其不清楚原告工作人员是否承诺双方损失两不找，被告提供的损失清单中虽有原告工作人员朱晓斌签名，但朱晓斌并未承诺解除合同后双方损失两不找，故被告称解除合同后双方损失两不找，依据不足，本院不予采纳。被告未按指定期限缴纳反诉费用，按被告自行撤回反诉处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张连建于判决生效后10日内支付原告涟水县南集镇人民政府土地租金193845元。二、驳回原告涟水县南集镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告张连建负担4177元，原告涟水县南集镇人民政府自行负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××90。审 判 长  李林峰人民陪审员  戚三云人民陪审员  李佳庆二〇一九年十月八日书 记 员  朱丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16588号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：秦浩，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：吴桃梅，女，1967年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告秦浩、吴桃梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  姜黎二〇一九年十月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执743号申请执行人：杨小兵，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化，个体户，四川省南部县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：王明富，男，汉族，1996年10月8日出生，初中文化，普洱市景东县人，原住云南省景东县，现下落不明。申请执行人杨小兵与被执行人王明富装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨小兵于2019年2月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明富支付申请执行人杨小兵装修款26000.00元及自2017年8月16日起至付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算），并负担案件受理费225.00元、申请执行费290.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1273号申请执行人：王丽,女,汉族1976年6月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人王丽与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第89号裁决书已发生法律效力。申请执行人王丽向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人物业托管收益及仲裁费共计116267.37元，本院于2019年10月08日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料（债权申报地址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈广场A座21楼，联系人：杜鹏飞），债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为116267.37元，未执行到位116267.37元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月二十二日书记员 周       舟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1557号被执行人：闫晓亮,男,1987年5月18日出生,住辽宁省本院在执行与闫晓亮罚金一案中，因闫晓亮名下无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保644号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人陈志强，男，汉，1976年5月18日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1045号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5615.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志强的存款5615.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13265号原告：武艳秋，女，1966年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津韩牛村餐饮管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼116。原告武艳秋与被告天津韩牛村餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案。原告武艳秋于2019年10月24日因被告无法联系，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武艳秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武艳秋负担。审判员  魏俊刚二〇一九年十月二十四日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5586号   原告：乌鲁木齐德润创能装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**百商。法定代表人：王兴生。   被告：库尔勒雅居房地产开发有限公司，住，住所地：库尔勒市新石化大道北侧定代表人：施希勤。   原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司与被告库尔勒雅居房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民特32号 申请人：左金国。 申请人左金国申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人左金国称，申请人左金国与左莺莺系父女关系，左莺莺于2011年4月28日晚11时许离家出走，至今无任何消息，根据法律规定，特向法院申请，请求宣告左莺莺死亡。 经审理查明：被申请人左莺莺，女，1992年12月28日生，汉族。左莺莺于2011年4月28日晚11时许离家出走，至今一直下落不明。申请人左金国申请宣告左莺莺死亡后，本院于2018年10月18日在《人民法院报》发布寻找左莺莺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，左莺莺仍下落不明。 以上事实，有申请人提供的户籍登记簿、身份证、丹阳市公安局珥陵派出所与丹阳市珥陵镇祥里村村民委员会出具的证明、丹阳市公安局珥陵派出所接处警工作登记表、申请人的陈述等证实。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。申请人左金国作为左莺莺的父亲可以以利害关系人的身份提出申请，经本院受理后依法进行了公告，左莺莺仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告左莺莺死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林俊 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛莉 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保132号（2018）吉0102财保132号之一解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******v>法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保132号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款302538元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款302538元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2332号原告：李希福，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区准东协鑫电厂，住所地新疆维吾尔自治区。被告：吴加力，男，1971年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告李希福诉被告吴加力买卖纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告李希福承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十月二十九日书记员 史彩霞
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4420号 原告：王瑞龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王洪彬，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：曹国兵，男，1980年11月21日出生，汉族。 原告王瑞龙与被告曹国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹国兵的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞龙撤回对被告曹国兵的起诉。 案件受理费1702.33元，财产保全费1296.17元，共计2998.5元，由原告王瑞龙负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十月十八日 书记员  刘亚楠
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3825号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：袁红专，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告袁红专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月九日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保971号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：何子文，男，1977年7月23日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王彩霞，女，1976年4月14日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：杨忠军，男，1971年8月23日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人何子文，王彩霞，杨忠军的银行存款143000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何子文，王彩霞，杨忠军的银行存款143000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7724号 原告：黄灯贵，男，1967年9月10日生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 委托诉讼代理人：黄波（系黄灯贵之子），男，1990年6月8日生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 被告：印俊松，男，1981年10月8日生，汉族，住泰兴市。 原告黄灯贵与被告印俊松拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波，被告印俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灯贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款23000元；2、被告支付原告滞纳金及利息18285元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年欠原告工资款23000元整，经多次索要无果。原告于2019年2月4日由贵州远赴江苏索要工资款。被告主动写下欠条，承诺于2019年2月28日前归还，否则按每日千分之五支付利息。此后，原告多方联系被告，请求偿还所欠资金，无果。现在被告不接原告电话，不回原告信息，处于失联状态。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告印俊松辩称，我欠原告工资款是事实，但我的项目工程款一分钱也没拿到，不是不给，目前确实困难，我愿意与原告协商确定归还事宜。 经审理查明，原告自2016年以来在被告承建的工程上从事水电劳务，2019年2月4日，双方就所欠原告工资款进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明：今欠黄灯贵工资款23000元，该款于2019年2月28日前结清，逾期按日息千分之五计算。此后，被告未还款，原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告所欠原告工资有其出具的欠条予以证明，被告对欠条及欠款事实均不持异议，本院予以认定。被告应当偿还原告工资欠款23000元。被告在欠条中约定于2019年2月28日前结清，逾期按日息千分之五计算，该逾期利率已超过国家法定保护利率上限，超过部分，本院不予支持。原告自愿将利率标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告印俊松于本判决生效后十日内偿还原告黄灯贵工资欠款23000元，并以23000元为基数，向原告支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡晓君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5620号 原告：卢平安，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市马树区。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：汤纪明，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路**综合路**，统一社会信用代码913401007668785466。 法定代表人：周兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松凯，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告卢平安与被告汤纪明、安徽日环消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐冉冉、王家佳、被告安徽日环消防科技有限公司特别授权委托代理人张松凯到庭参加诉讼，被告汤纪明经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款17050元；2、判令被告支付原告从2018年8月27日至2019年9月11日的损失1079.83元（剩余损失以17050为基数，按照年利率6%计算至款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。 安徽日环消防科技有限公司辩称：我司已经付给被告汤纪明239960元，原告证据中含有阜南工地22.5个工时，与我司无关。 被告汤纪明没有提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月，原告经被告汤纪明介绍到被告安徽日环消防科技有限公司承建的六安西海农业生态园碧水湾疗养中心从事工作。工作由被告汤纪明安排，劳动报酬在汤纪明处领取。2018年8月27日，汤纪明向原告出示一份欠条，注明原告在2018年3月至8月期间工作为104个工时，每个工时200元，原告已经支取3750元，剩余工资17050元。 另查：原告在2018年期间曾跟随被告汤纪明在阜南工地工作，计为22.5个工时，工资应为人民币4500元。2018年8月30日原告收到汤纪明工资2000元。2019年2月3日，汤纪明通过李士光微信转给杨双全5000元，由杨双全转给原告2500元。 上述事实，有原、被告双方所提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告安徽日环消防科技有限公司承建的工地中跟随被告汤纪明工作的事实，有汤纪明出具的工时条为据，足以认定。原告从被告汤纪明处结算工资，应视为原告系被告汤纪明组织雇佣的工人，工资由汤纪明统一与被告安徽日环消防科技有限公司结算。被告安徽日环消防科技有限公司在庭审中称已将全部工资款结算给被告汤纪明，但没有提出证据加以证明，本院不予采信。原告17050元的工资应由汤纪明支付，被告安徽日环消防科技有限公司应为汤纪明的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤纪明于本判决生效之日起五日内给付原告卢平安劳务工资款人民币17050元。 二、被告安徽日环消防科技有限公司对上述项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢平安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告汤纪明负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏秋怡
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2101号原告：尹琦武，男，1978年3月13日出生，住浙江省庆元县。被告：王玉田，男，1988年4月13日出生，住云南省邵通市盐津县。原告尹琦武与被告王玉田买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹琦武到庭参加诉讼，被告王玉田经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹琦武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付蘑菇款50000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在平泉市园区制蘑菇十年了，被告在这里收购蘑菇，互相认识，并成为了朋友。2018年3月25日被告欠原告廖蔡款50000.00元，有2018年3月25日被告给原告出具的欠条为证。现在被告不接电话，也不露面，更不还款。无奈特向法院提起诉讼，请给以公正判决。被告王玉田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日债务人王玉田给债权人尹琦武出具《欠条》一张，王玉田（身份证号）收购杏菇，欠尹琦武（身份证号）现金伍万元整（￥：50000.00元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告购买原告食用菌，被告尚欠原告货款50000.00元。原告要求被告给付货款50000.00元，与实相符，与法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉田于本判决生效之日起十日内给付原告尹琦武货款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费800.00元，合计1850.00元，由被告王玉田负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  尉清文人民陪审员  张文贵人民陪审员  徐志友二〇一九年十月七日书 记 员  崔国朝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2433号上诉人（原审被告）：辽宁百皆汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南富民南街。法定代表人：赵晓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，男，1989年2月9日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：纪春锋，男，1988年7月4日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：黄荣，系辽宁睿智律师事务所律师。原审被告：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。法定代理人：竺延风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方明，系广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正阳，系广东正善律师事务所律师。上诉人辽宁百皆汽车销售服务有限公司因与被上诉人纪春锋、原审被告东风汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十八条：“当事人申请撤诉或者依法可以撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”的规定，被上诉人纪春锋是在一审庭审结束后提出的撤诉申请，一审法院就被上诉人纪春锋对原审被告东风汽车有限公司的撤诉申请在未征求东风汽车有限公司的意见下，直接作出准许被上诉人纪春锋对东风汽车有限公司的撤诉显系不当。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初960号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人辽宁百皆汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  贾 琳二〇一九年十月二十九日法官助理孙健华书记员陈婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3082号 原告：吴建树，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:深圳群伦项目管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道东方天德大厦1322。 法定代表人：张啸宏，总经理。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 第三人：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**。 代表人：福建金顶丰年房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告吴建树诉被告深圳群伦项目管理有限公司、第三人福建金顶丰年房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告吴建树于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建树自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建树撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建树负担。 审判员  陈国星 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8789号上诉人（一审被告）：何卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被上诉人（一审原告）：涂冬琴，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县，一审被告：梁瑞连，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人何卫忠因与被上诉人涂冬琴、一审被告梁瑞连民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂冬琴起诉请求：1.梁瑞连偿还借款156161元。2.何卫忠对梁瑞连的上述债务承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年4月23日判决如下：一、限梁瑞连、何卫忠于判决发生法律效力之日起三日内连带向涂冬琴归还借款本金137550元。二、驳回涂冬琴的其他诉讼请求。本案一审受理费1711.61元，由涂冬琴负担109.61元，梁瑞连、何卫忠共同负担1602元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4108号民事判决书。宣判后，何卫忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。何卫忠不应当承担连带责任，借款人梁瑞连并未逃避责任，梁瑞连积极履行还款责任。涂冬琴、梁瑞连均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对何卫忠上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。何卫忠作为案涉借款的保证人，梁瑞连在借款期限届满后，未能如期偿还借款。涂冬琴要求何卫忠承担保证责任，符合借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何卫忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3051元，由何卫忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月八日书记员 陈佩君李敏肖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5442号 原告席颖，女，1981年6月16日出生，汉族，本科文化，威宁县民族中学教师，住贵州省威宁县。 被告贵州汇润仓储物流有限公司。地址：贵州省威宁县草海路**。 统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 法定代表人：李宏 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：152052018100233264。特别授权代理。 被告贵州德盟信缘营销策划有限公司。地址。地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****div> 统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 法定代表人：朱毅。 委托代理人刘晓华，贵州文腾律师事务所律师，执业证号：15224201110732147。特别授权代理。 原告席颖诉被告贵州汇润仓储物流有限公司（以下简称汇润公司）、贵州德盟信缘营销策划有限公司（以下简称德盟公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理。原告席颖、被告汇润公司委托代理人刘献之、被告德盟公司委托代理人刘晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席颖诉称：2018年1月25日，原告与二被告达成“草海建材城”房号为2-2-7、2-2-8号商业用房的购买意向，二被告向原告出具两份合同审批单，原告向二被告缴纳了团购款100000元、房款95522元、维修基金4776元。二被告向原告出具了收款收据，承诺于2018年5月签订正式的商品房买卖合同。后被告失去联系，原告了解到被告因债务纠纷致使房屋被法院查封，因此不能与原告签订合同并交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的合同，由二被告返还原告团购款、购房款、维修基金等共计200298元，并以200298元为基数，按同期银行贷款利率支付延迟履行的债务利息至全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告汇润公司辩称：我方只认可盖有汇润公司印章的收款收据单，愿意退款100298元，其他100000元由被告德盟公司直接收取，应由德盟公司退还。原告主张的利息不应该支付，请求法院依法判决。 被告德盟公司辩称：我方与被告汇润公司达成营销代理合同，收到原告支付的100000元居间服务费，但是本案是因被告汇润公司的原因导致索赔，根据与汇润公司的合同约定应由汇润公司承担；原告请求支付利息，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉。 经审理查明:2018年1月25日，原告购买被告汇润公司开发的“草海建材城”房号为2-2-7、2-2-8号商业用房，两套房屋面积均为18.24平方米，单价19980元。原告参加被告交50000元抵100000元的团购活动，被告德盟公司向原告出具两份合同审批单(商业)，载明：“优惠方式（总价-10万）×0.97×0.98×0.95，成交总价238803元，首付金额47761元，维修基金2388元，实收金额50179元”，原告在审批单上签字确认。当日原告以刷卡方式支付两套房屋的房款及维修基金100298元。原告支付上述款项后，被告汇润公司向原告出具了房款及维修基金的收款收据，被告德盟公司向被告出具了团购款收款收据。后由于被告汇润公司原因，至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，引起本案诉讼。 另查明，被告汇润公司（甲方）与被告德盟公司（乙方）于2017年11月21日签订营销代理合同，约定由被告德盟公司为被告汇润公司开发的“汇润仓储”项目提供营销代理执行服务，合同第七条第二项约定：“团购电商费：商铺、门面5万元每套。团购政策将在项目定价策略通过甲方认可后，按照定价策略执行相应团购优惠活动，团购电商费在购房者交纳认购金或认筹金时直接进入乙方账户，收据由乙方开具。相应税费由乙方自行承担。” 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、收款收据、合同审批单、银行交易明细清单，被告德盟公司提交的营销代理合同等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚。 本院认为，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告虽未与被告汇润公司签订正式商品房认购合同，但原告根据被告德盟公司出具的合同审批单交纳了房款及维修金、团购费等，被告也对原告支付的购房相关款项予以接受，双方意思表示真实，认购合同关系成立。原告在向被告支付相关购房费用后，被告汇润公司因自身原因未按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，也未将房屋交付给原告，庭审中被告汇润公司表示愿意解除与原告的认购合同，退还原告所交纳的购房款及维修基金，故原告请求解除合同的请求成立，本院予以支持。本案涉案房屋系被告汇润公司开发建设，汇润公司与被告德盟公司签订营销代理合同，委托被告德盟公司为汇润公司开发的“汇润仓储”项目提供营销代理执行服务，原告作为普通购房者，并不当然知晓二被告之间的委托营销关系,在售楼处签订合同审批单认购房屋并交纳购房款，其有理由相信其交纳的房款已被开发商收取。被告汇润公司认为其只收到原告交纳的房款及维修基金，团购款由被告德盟公司收取，应由德盟公司退还给原告，因被告德盟公司是受被告汇润公司委托销售房屋，原告作为消费者是基于对开发商的认可而购买房屋，被告汇润公司应向消费者承担因销售代理公司履行代理行为产生的后果，包括认购合同解除后退还价款的义务。故原告所交纳的房款、维修基金、团购费共计200298元应由被告汇润公司予以退还。关于原告要求被告以200298元为基数按同期银行贷款利率计算利息的主张，因双方未约定违约责任，且原告未举证证实因被告违约给原告造成的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告席颖与被告贵州汇润仓储物流有限公司的商品房认购合同； 二、由被告贵州汇润仓储物流有限公司于判决生效后十日内退还原告席颖购房款、维修基金、团购费等共计200298元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2152元，由被告贵州汇润仓储物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 马海琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4642号 原告：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：张兴强，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：付守娟，女，1980年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告梁大勇诉被告张兴强、付守娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大勇到庭参加诉讼，被告张兴强、付守娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还所欠原告借款人民币100000元，并从2015年11月5日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息至付清之日止（2015年11月5日至2019年11月5日的利息共计80000元）；2、依法判决第二被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告共同承担。事实及理由：二被告于2015年11月5日向原告借款，与原告达成协议，以担保借款在协议上签字并捺印。该协议约定借款期限为2015年11月5日至2016年5月4日。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告特以前述请求诉至法院。 二被告未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张兴强因做工程缺资金向原告借款，双方于2015年11月5日签订《借款协议》，约定原告出借100000元给被告张兴强，借款期限为半年，月利率为5%。被告付守娟作为担保人，为该借款负有全部清偿责任。协议签订后，原告于当日通过银行转账向被告张兴强交付了本金100000元。被告按照约定支付了5个月的利息，总计25000元。后借款期限届满，被告未按时还款，经原告多次催收，双方于2018年10月4日对借款进行协商，被告张兴强出具书面《承诺》确认欠原告借款本息126000元，该款分二次付清，最后还款时间为2019年6月30日前。但该承诺还款时间届满后，被告仍未按时还款。原告特诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间具备合法的借款合同关系，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。双方应按照合同约定充分履行各自的合同义务。被告张兴强虽然出具了《承诺》，但未按其自己承诺的期限履行还款义务，其承诺应当视为无效，双方因继续按《借款协议》的约定履行主要义务。现原告按约向被告交付了借款本金100000元，被告应当按到约定的借款期限按时还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在借期内支付了25000元的利息，月利率为5%，超过法律规定的限额，本院依法予以调减，按月利率3%计算借期内利息，被告支付的利息应为18000元，多支付的7000元应作为本金予以扣减。故，被告应偿还原告本金的实际金额为93000元。同时，原告要求被告按年利率24%计算资金占用利息至本金付清之日止，其标准不违反法律规定，且资金占用利息起算时间为2016年5月5日，以本金93000元为基数。被告付守娟系张兴强之妻，其作为担保人在借款协议上签字，表明其知晓借款协议的合同要求，付守娟有义务在其保证责任内承担保证责任。故根据合同约定，付守娟应当承担连带清偿责任，与被告张兴强共同偿还上述借款本金及利息。 另，被告张兴强、付守娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张兴强于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁大勇借款本金93000元，并从2016年5月5日起按年利率24%以93000元为基数计付利息至本金清偿之日止。 二、被告付守娟对上述第一条判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1950元，由被告张兴强、付守娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张卫华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张卫华归还信用卡透支款128,840.87元。事实和理由：被告张卫华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计128,840.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15187号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田南路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务为执行董事。 委托代理人吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 被告：张炎，男，1973年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张炎追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十月十六日 书记员 陈远刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3750号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：丁凤林，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人丁凤林信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁凤林名下118498.66元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁凤林名下118498.66元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1112.49元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13424号上诉人（原审原告）：倪华，女，1966年5月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。上诉人倪华因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪华上诉请求：1.撤销一审民事判决；依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人自愿接受华沃公司提供的临时电与事实不符，上诉人购房以来，被上诉人屡次拖延不交房，上诉人多次维权后，被上诉人交付配套设施尚在建设中的房屋，上诉人因多年无房居住，在保障基本生活需求的前提下被迫入住，且上诉人多次承诺尽快完善相关配套，实际入住5年来至上诉日，正式电配套尚未建成。上诉人使用临时电并非自愿，而是别无选择，如果不能用电也无法居住，上诉人将面临更大经济损失。上诉人使用被上诉人强迫提供的临时电，是因为被上诉人违反合同约定不予建设配套正式电，绝非上诉人自愿接受。不缴费不供电是被上诉人的违法行为，不能作为被上诉人提供临时电的合法依据。二、一审认定被上诉人转售国家电力并未取得收益，上诉人认为该认定不能说明被上诉人行为合法，合同约定的是正式居民用电，不是临时用电，被上诉人为上诉人提供临时用电，虽未谋利但绝不代表其行为合法。华沃公司辩称，维持原判。倪华向一审法院起诉请求：1.判令华沃公司返还倪华入住以来缴纳的临时电费8180元；2.案件受理费由华沃公司负担。一审法院认定事实：2012年5月19日，倪华与华沃公司签订《商品房买卖合同》，约定倪华购买华沃公司开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积88.21平方米，总金额552,895元。合同签订后，倪华按约交付全部购房款，华沃公司于2014年10月31日发出入住通知书。倪华接收房屋后，实际使用至今。因房屋交付时并未接通正式电，倪华一直使用华沃公司提供的临时电，并按照临时电表计数以每度电0.5元的标准向华沃公司交付电费，华沃公司收取电费后，统一交纳给国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，并承担每度电超过0.5元费用的差额部分。现倪华来一审法院起诉，要求华沃公司返还其交纳的电费8180元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪华在明知房屋没有接通正式电的情况下，于2014年10月31日接收房屋居住使用至今，并按期交纳电费，应视为倪华对按每度电0.5元标准交纳临时电电费的认可；且该电费虽由华沃公司收取，但电费都已统一向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交纳，并由华沃公司承担了超出0.5元标准的差额电费，华沃公司并未因此取得收益；同时，倪华并未提供证据证明临时电的使用对其正常生活、用电存在影响，故倪华在已实际使用电力资源并交纳费用后，又主张华沃公司返还已付电费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回倪华的诉讼请求。案件受理费50元，由倪华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还自入住以来缴纳的临时电费的主张是否应予支持的问题。上诉人于2014年10月31日办理入住时并未对被上诉人提供临时电的交房标准提出异议，并于入住使用房屋后如期按照每度电0.5元的标准缴纳相应电费。上诉人虽按临时电表计数向被上诉人交纳电费，但被上诉人收取的电费统一交纳给供电公司，并由被上诉人承担每度电超出0.5元费用的差额电费，现上诉人并未提供证据证明其交纳的电费高于其实际使用的电量，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还电费的主张并无不当。综上所述，上诉人倪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪华负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7578号原告：赵诚，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被告：谭秀清，女，现住呼和浩特市。原告赵诚诉被告谭秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月8日原告赵诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诚自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵诚撤诉。案件受理费已减半收取977元（原告已预交），由原告赵诚负担。审判员 乌云毕力格 二O一九年十月十八日书记员 雷   欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执625号之一申请执行人李晓刚，男，1985年12月25日出生，现住正蓝旗。被执行人胡日查毕力格，男，1987年5月7日出生，现住正蓝旗。被执行人乌吉斯古愣，女，1986年12月15日出生，现住正蓝旗。我院在执行李晓刚与胡日查毕力格、乌吉斯古愣民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡日查毕力格、乌吉斯古愣的存款或其他款项人民币70000元、利息（自2017年12月7日起付清为止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月18日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费775元、执行费962元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月二十五日书记员  乌雅汉
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初139号 起诉人：曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：曾乾坤，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：王艳萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：曾子扬，男，1997年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：曾乾程，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：宋艳，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 2019年9月25日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅〈关于做好被征地农民社保保障工作的意见〉的通知》基本原则是“先保后征”；依据相关法律规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障；三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体；用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金的利息以及增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府以6:4比例予以解决；2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。起诉人北塔区田江乡柘木村2012年阳光项目置业土地全部被征收，现生活无依无靠，据此，依据以上法律以及文件规定，起诉人请求：1.认定行政机关不依法履行失地农民社会保险；2.责令北塔区人民政府补发曾铁平96个月，计5013/月，黄暖芳120个月，计5013/月，曾乾程、王艳萍、曾子扬、曾乾程、宋艳纳入社保系统，共计1082808元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔区人民政府向起诉人补发保险金为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对曾铁平、黄暖芳、曾乾坤、王艳萍、曾子扬、曾乾程、宋艳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十月十二日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12693号 原告：张根吉，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘文恒，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 原告张根吉与被告刘文恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张根吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张根吉撤回起诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘小丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2657号上诉人（原审被告）：张景双，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：马淑杰，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人张景双因与被上诉人马淑杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景双上诉请求：1.依法改判张景双不承担赔偿责任或将本案发回重审（异议数额4,030.12元）；2.一、二审案件受理费由马淑杰负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张景双2018年10月14日去马淑杰家找树条，马淑杰与其丈夫苏建国将张景双打伤，张景双因经济拮据没有钱去医院，直至开庭前张景双脸上还有伤。派出所做的调查笔录以及苏建国、高俊英的证人证言与实际情况不符，张景双在庭审中提出工作人员执法程序违规，未告知张景双进行复核，其作出的处罚决定张景双没有签收。二、张景双没有侵权事实。张景双与马淑杰因树条引起的纠纷，张景双没有殴打马淑杰。马淑杰与其丈夫苏建国在家中，而张景双是一个人，不可能造成马淑杰受伤。高俊英没在现场，并没有看见事情发生经过。苏建国是马淑杰的丈夫，其证人证言效力较低，故派出所的调查结果是错误的，张景双没有侵权事实。三、马淑杰主张的费用与张景双无关。马淑杰住院期间的住院费2,834.12元、门诊费524.00元均是检查费，没有实际用药治疗的费用，间接证实马淑杰的伤病虚假，住院期间并不需要护理，且其未提出鉴定，所以护理费不应予以支持。综上，请求二审法院查明事实依法改判或将本案发回重审。马淑杰辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。马淑杰向一审法院起诉请求：1.要求张景双赔偿5,546.00元；2.张景双承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月14日上午8时许，甘兴隆乡兴国村四屯居民张景双到同村苏建国家中询问柳条一事，与苏建国及其妻子马淑杰发生争吵，在争吵过程中张景双捡起道边的石头打了马淑杰头部一下，导致马淑杰受伤，后马淑杰到甘南县人民医院接受诊疗，确诊闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，在甘南县人民医院住院8天，花费门诊费524.00元，住院费2,834.12元。马淑杰要求张景双赔偿，张景双拒绝赔偿。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法应受到保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。张景双殴打马淑杰致使马淑杰受伤住院，有甘南县公安局出具的行政处罚决定书及马淑杰住院病历、门诊及住院票据予以证实，张景双虽称其没打马淑杰，没收到处罚决定书但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此张景双应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庭审中马淑杰要求张景双赔偿医药费、护理费、营养费，三项一共是5,546.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”马淑杰在甘南县人民医院住院8天，花费门诊费524.00元，住院费2,834.12元，马淑杰住院花费合计3,358.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”马淑杰由其丈夫苏建国护理，则护理费为30,638.00元÷365天×8天＝672.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”马淑杰主张营养费的问题，因在马淑杰病历中未体现需要增加营养的记载，也未有鉴定意见为依据，一审法院对该主张不予以支持。因此马淑杰要求张景双赔偿医药费、护理费合计4,030.12元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告张景双于本判决生效后立即给付原告马淑杰医药费、护理费合计4,030.12元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。二审中，张景双、马淑杰均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审审理期间，本院依法向张景双送达传票，张景双未到庭。再查明，2018年10月24日，甘南县公安局对违法行为人张景双作出甘公（兴）行罚决字（2018）1178号行政处罚决定书，决定给予张景双罚款叁佰元的处罚。另外，该处罚决定书记载查明事实如下：“2018年10月14日8时许，甘兴隆乡兴国村四屯居民张景双到同村苏建国家中询问柳树条一事，与苏建国及其妻子马淑杰发生争吵，在争吵过程中张景双捡起道边的石头打了马淑杰头部一下，导致马淑杰受伤”。本院认为，甘南县公安局出具的行政处罚决定书对张景双与马淑杰发生纠纷的事实进行认定，张景双对马淑杰实施了侵权行为，其应当对马淑杰的损伤后果承担相应的赔偿责任。张景双主张公安机关执法程序违规、调查结果错误，其未能提供证据予以证实。对于该行政处罚决定书，张景双既未向甘南县公安局或甘南县人民政府申请行政复议，亦未向甘南县人民法院提起行政诉讼。因此，对于张景双该主张本院不予采信。马淑杰住院期间的治疗，系甘南县人民医院根据其伤情确定治疗方案，各项检查和诊治亦是遵医嘱进行。对该院的诊断结论为：“闭合性颅脑损伤、轻度脑损伤、头面部软组织挫伤”，张景双并没有有效证据予以反驳。张景双主张马淑杰伤情是虚假的，不需要护理，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。马淑杰系由其丈夫苏建国护理，一审判决按照农林牧渔业标准支持马淑杰护理费共计672.00元，并无不当。综上所述，张景双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张景双负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年十月二十五日书记员  王鹤霏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1692号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：卢志强，男，1986年6月8日出生，汉族,住福建省南安市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告卢志强、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53864《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4265477），该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告卢志强、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初463号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周某1，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）423号起诉书，指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日4时许，被告人周某1驾驶川Ｚ×××××号两轮摩托车从仁寿县满井镇沿G213线往仁寿县城区方向行驶，4时50分许，该车行驶至G213线1112KM处，与同向步行在前方的行人程某2相撞，造成程某2、周某1受伤，摩托车受损，程某2经抢救无效死亡的事故。经鉴定，死者程某2的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。仁寿县公安局认定，周某1在此次事故中负全部责任。2019年7月8日被害人家属谅解了被告人的肇事行为。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、证人代某、程某1、叶某、周某的证言，死亡证明，谅解书、收条，被告人周某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某1案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某1赔偿受害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人周某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 辜雪梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 周嘉煦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执868号申请执行人张明武，男，1982年4月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人孙聂正，男，1988年12月21日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初561号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人孙聂正有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙聂正在中国农业银行股份有限公司郑州兴华南街支行的存款账户（账号为：62×××72），冻结金额为3975元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十月八日书记员 冯文路
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5294号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：罗艺，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告罗艺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1108号之一申请执行人蒲进，男，汉族，1983年1月7日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人贺嵘，男，汉族，1973年5月5日，住所地四川省南充市顺庆区和平东路**********，本院执行申请人蒲进申请强制执行被执行人贺嵘借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4958号民事判决书，向被执行人贺嵘发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贺嵘向申请人蒲进支付本金等共计659830.33元，并承担案件执行费8998.00元，但被执行人贺嵘至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月26日、2019年6月19日、2019年9月18日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人贺嵘名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人贺嵘名下银行存款20189.98元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贺嵘有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年7月30日本院对被执行人贺嵘纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年7月30日对被执行人贺嵘采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托四川省顺庆区人民法院向南充市不动产登记中心查询到被执行人贺嵘名下位于顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6幢1单元8层1号房产已于2018年1月9日转移至唐小莉、刘谦名下，因此无法查封。5、委托四川省顺庆区人民法院向南充市住房公积金管理中心查询到被执行人贺嵘名下无公积金缴存账户。6、委托四川省顺庆区人民法院执行工作人员到被执行人贺嵘住所地四川省南充市顺庆区和平东路**********调查时，该地人员告知，被执行人贺嵘在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于贺嵘的其他信息，现被执行人贺嵘下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人蒲进，并要求其提供财产线索。申请执行人蒲进表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贺嵘下落不明，经多次传唤未到庭，申请人蒲进同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒲进释明被执行人的财产情况，申请执行人蒲进明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十三日书记员 刘 婕