重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15129号 原告：陈惠宣，女，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：陈映贵，女，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。 原告陈惠宣与被告陈映贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠宣的委托诉讼代理人向卫明、刘平，被告陈映贵的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告陈惠宣向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款 300000元；2、被告向原告支付利息，利息以300000元为基数，按月利率3%从2019年5月16日起计算至全部款项还清之日止。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金249295.07元，并以249295.07元为基数，从2018年10月21日起按照月息2%支付利息至本金付清之日止，暂计至2019年8月20日，为50523.8元。事实和理由：2018年3月19日，被告因钢材业务之需，向原告借款400000元，2018年5月10日，被告再次向原告借款200000元，原告均以银行转账的方式向被告履行了出借义务，现借条中约定的还款期限届满，被告未按约定归还全部借款及利息，经原告催告无果后，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈映贵发表如下答辩意见，对借款事实无异议，但对欠款金额有异议，原告主张的借款利息高于法律规定，请法院予以调低。 本院经审理查明以下事实：2018年3月19日，被告向原告借款400000元，支付方式为银行转账。2018年3月25日，被告向原告转账50000元，2018年3月26日，原告扣除了5000元的利息后又向被告转账45000元，备注用途为借款，2018年5月10日，被告向原告借款200000元，支付方式为银行转账。2018年4月2日，被告通过微信支付原告利息5000元，2018年4月9日，被告通过微信支付原告利息5000元，2018年4月16日，被告通过微信支付原告利息5000元，2018年4月23日，被告通过微信支付原告利息5000元，2018年4月28日，被告通过微信支付原告利息5000元，2018年5月7日，被告通过微信支付原告利息5000元，2018年5月14日，被告通过微信支付原告利息5000元。 2018年5月15日，被告向原告出具借条，主要载明：2018年3月19日，借款人陈映贵因钢材业务需要，特向出借人陈惠宣（身份证号：4415221977********）借款人民币四十万元整，2018年5月10日借款人陈映贵再次向出借人陈惠宜借款人民币二十万元整。上述两笔借款合计总金额为人民币六十万元整，出借人均以银行转账方式向承诺人完全履行了出借义务。双方约定借款利息按﹛40元*150吨（60万元/4000元）=6000元计算﹜，每个星期的星期一还一次，还款方式以先息后本的形式还至全部款项付清为止。现经双方确认，利息截止至2018年5月15日已经归还了，借款人尚欠借款本金为六十万元整，利息计算方式与还款方式不变。借款人陈映贵承诺以上借款本金及利息1年内（即2018年5月15日起至2019年5月15日）还清。若各方因本承诺发生争议，双方一致同意可向出借人所在地人民法院诉讼解决，特此承诺。被告陈映贵在该借条上签字并按手印。 2018年5月21日，被告通过微信支付原告利息6000元，2018年5月28日，被告通过微信支付原告利息6000元，2018年6月4日，被告通过微信支付原告利息6000元，2018年6月11日，被告通过微信支付原告利息6000元，2018年6月19日，被告通过微信支付原告利息6000元，2018年6月25日，被告通过银行转账偿还本金300000元，2018年6月25日，被告通过微信支付原告利息6000元，2018年7月2日，被告通过微信支付原告利息3000元，2018年7月10日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年7月17日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年7月23日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年8月1日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年8月6日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年8月13日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年8月20日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年8月28日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年9月3日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年9月10日，被告通过微信支付原告利息3000元,2018年9月22日，被告通过微信支付原告利息9000元,2018年10月20日，被告通过微信支付原告利息9000元。 审理中，原告举示了利息计算表，其中对已还利息按年利率36%计算，多还利息部分抵扣了借款本金，之后的利息按月息2%计算。根据该利息计算表，截至2018年10月20日，被告尚欠原告的借款本金为248122.91元，被告对该利息计算表的计算方式及计算金额予以认可，对之后的利息按月息2%计算亦无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告履行了出借义务，被告仅偿还了部分借款本金并支付了部分利息，并未按照约定归还借款本金并支付利息，故现被告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持，经原、被告双方确认，截至2018年10月20日，被告尚欠原告的借款本金为248122.91元，双方对之后的借款利息按月息2%计算均无异议，对此，本院予以确认。即截至2018年10月20日，被告应偿还原告借款本金248122.91元，并以借款本金248122.91元为基数，从2018年10月21日起按月息2%计算利息至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈映贵自本判决生效之日起七日内偿还原告陈惠宣借款本金248122.91元，并以248122.91元为基数自2018年10月21日起按月息2%支付利息至本金付清之日止。 驳回原告陈惠宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈映贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛庆