wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6303号上诉人（原审原告）：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**301。负责人：张志金，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉平，女,1964年1月14日出生，汉族,农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：吴鲸龙，男,1990年8月10日出生，汉族,维斯塔斯风力技术（中国）有限公司员工，住天津市宝坻区。上诉人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司因与被上诉人李玉平、吴鲸龙劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，将该案发回重审；2.被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。上诉人尽到了举证义务，法院无权私自未经申请再次取证。一审法院以工作服作为证据认定双方存在劳动关系显然属于事实认定错误。李玉平、吴鲸龙辩称，认可原审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告近亲属吴赤青自2018年5月至吴赤青死亡之日不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告经营范围包括剑桥郡小区的物业管理服务、保安工作。该小区安保人员工作方式为：工作人员分两组，上班24小时，休24小时，每日早7时交接班。被告李玉平系吴赤青之妻，被告吴鲸龙系吴赤青之子。2018年11月23日6时许，吴赤青被他人发现突发疾病倒在剑桥郡小区保安值班监控室内的椅子上，后被120救护车送到医院救治。吴赤青于2018年11月23日7时53分至2018年11月23日13时10分在天津市宝坻区人民医院治疗，后转院救治，于2018年11月23日16时至2018年11月23日23时在天津市环湖医院治疗。吴赤青于2018年11月24日死亡。被告于2019年3月6日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出津宝劳人仲裁字[2019]第89号仲裁裁决，确认申请人吴鲸龙父亲吴赤青与被申请人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司自2018年5月至吴赤青死亡之日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。上述事实，有原被告提交的证据以及双方的陈述予以证实，法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，吴赤青身穿原告公司的保安制服于凌晨6时许在原告经营服务的物业小区的监控室内突发疾病，显然其处于工作岗位。证人孔某、王某、郑某在询问笔录中的陈述，内容一致，能够相互印证，具有客观真实性，均证明吴赤青系原告员工，吴赤青于2018年11月22日7时至2018年11月23日7时期间属在岗值班期间。原告主张吴赤青与其单位不存在劳动关系的诉讼请求，未能提交有效证据，法院不予支持。关于吴赤青的入职时间，由原告承担举证责任，原告未能提交有效证据，承担不利后果，法院采信被告的主张，确认吴赤青入职原告处的时间为2018年5月。一审法院判决：确认被告李玉平、吴鲸龙之近亲属吴赤青与原告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司自2018年5月至吴赤青死亡之日存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司与李玉平、吴鲸龙近亲属吴赤青之间是否存在劳动关系。吴赤青在去世前身穿天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司的保安制服，于2018年11月23日6时许在天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司经营服务的物业小区的监控室内突发疾病。经救治无效，于2018年11月24日死亡。一审法院经查证人孔某、王某、郑某在询问笔录中的陈述，内容一致，能够相互印证，具有客观真实性，均证明吴赤青系天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司员工，吴赤青于2018年11月22日7时至2018年11月23日7时期间属在岗值班期间。天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司主张吴赤青与其单位不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据。一审法院判决认定李玉平、吴鲸龙近亲属吴赤青与天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司自2018年5月至吴赤青死亡之日存在劳动关系是正确的。综上所述，天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月二十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢278号申请人：常海州，男，1975年10月10日生，住通榆县。被执行人：吕广海，男，1976年12月8日生，住通榆县。被执行人：李昭军，男，1973年10月19日生，住通榆县。关于常海州与吕广海、李昭军债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人常海州根据生效的（2017）吉0822民初457号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢278号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十四日书记员  袁景颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2700号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘野，男，1995年2月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行刘野罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初746号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘野缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘野的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人刘野的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之四申请执行人：李镇。被执行人：王金明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金明在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx1d08@wx.tenpay.com账户内存款人民币2060.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初671号原告王秀艳，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李兴山，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告裴志邦，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市铁锋区。原告王秀艳与被告李兴山、裴志邦健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告王秀艳、被告李兴山到庭参加诉讼，被告裴志邦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王秀艳的诉讼请求：1.请求法院判令被告李兴山、裴志邦赔偿医药费3119.97元、误工费1259.45元、住院伙食补助费1500元、护理费2406.90元、交通费220元，共计人民币8505.82元；2本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，2017年6月20日，被告李兴山雇佣原告起蒜，在起蒜过程中原告的腿摔伤，住院18天，花去各种费用11390元，因在提供劳务受害中发生纠纷，原告于2017年8月将被告起诉至梅里斯区人民法院，2018年1月30日经梅里斯区人民法院（2017）黑0208民初1156号民事判决书判决：一、被告李兴山承担原告王秀艳提供劳务受伤的30%责任，赔偿原告经济损失2512.2元（8374.09元×30%）；二、被告裴志邦承担原告王秀艳提供劳务受伤的40%责任，赔偿原告王秀艳经济损失3349.6元（8374.09×40%）；案件受理费由被告李兴山负担137元、裴志邦负担183元。被告李兴山不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2018年10月29日齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1066号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告因在第一次诉讼期间未做第二次治疗手术，也未申请做伤残鉴定，保留了第二次诉讼的权利，原告请求法院依法判定被告赔偿原告第二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费等共计人民币8505.82元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.2018年8月14日诊断书1份，证明原告右踝骨骨折，住院时间为2018年7月30日至2018年8月14日，治愈；2.医药费收据1份，证明原告住院期间住院费3119.97元；3.病历1份，证明治疗过程；4.出租车定额发票24张（每张面额10元），证明第一次起诉时被告上诉至中级人民法院，原告应诉过程中打车费，其余车费是应梅里斯区人民法院传唤到法院的打车费，在梅里斯区住院来回的打车费；5.（2017）黑0208民初1156号民事判决书、（2018）黑02民终1066号民事判决书，证明原告胜诉，被告李兴山承担30%责任，被告裴志邦承担40%责任，原告承担30%责任。被告李兴山辩称，我不是雇主，原一审法院判决我赔偿损失，我不服，不同意赔偿。被告李兴山未提供证据。被告裴志邦未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，原告王秀艳在本院（2017）黑0208民初1156号民事判决书生效后，就原提供劳务过程中受到的身体损伤进行了二次治疗。2018年7月30日至2018年8月14日在梅里斯区人民医院住院，手术取出右踝骨内固定物。在病历中体现，2018年7月30日至2018年7月31日为三级护理，2018年8月1日至2018年8月12日为二级护理，2018年8月13日至2018年8月14日为三级护理。原告的经济损失为医疗费3119.97元，误工费520.48元（根据2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中黑龙江省农村居民人均纯收入12665元计算可得12665元÷365天×15天），护理费1765.09元（根据2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业58569元计算，58569元÷365天×11天），伙食补助费1500元（100元×15天），交通费45元（3元×15天），合计人民币6950.54元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告李兴山、裴志邦赔偿医药费3119.97元、误工费1259.45元、住院伙食补助费1500元、护理费2406.90元、交通费220元，共计人民币8505.82元；2本案诉讼费由二被告负担。本院认为，（2017）黑0208民初1156号民事判决书支持了原告王秀艳要求二次治疗的追诉权利，判决被告李兴山对原告的合理经济损失承担30%的责任，被告裴志邦承担40%的责任，该份判决书已发生法律效力。本次诉讼中原被告的责任划分应参照（2017）黑0208民初1156号民事判决书中规定的责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王秀艳所受经济损失6950.54元，由其自己负担人民币2085.16元（30%），被告李兴山负担人民币2085.16元（30%），被告裴志邦负担人民币2780.22元（40%），二被告于本判决生效后十五日内给付。案件受理费50元由原告王秀艳负担15元，被告李兴山负担15元，被告裴志邦负担20元。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月三十一日书记员  米 娜申请执行期间为二年
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执446号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：代道容，女，汉族，1986年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与代道容民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037943号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037943号裁决不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十月二十一日书记员  曾显能
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1740号 申请人：张平，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理申请人张平与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人张平于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟银行存款人民币120，000元或查封、扣押被申请人陈伟价值相当的其他财产。 本院认为，申请人张平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟银行存款人民币120，000元或查封、扣押被申请人陈伟价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李学科二〇一九年十月二十三日 法官助理 聂蕾 书 记 员 左 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3974号原告：朱志磊，男，1985年4月27日出生，汉族，住清丰县。被告：任景军，男，1963年9月8日出生，住濮阳县。被告：李景环，女，1962年7月7日出生，住址同上，系被告任景军之妻。原告朱志磊与被告任景军、李景环买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志磊到庭参加诉讼，被告任景军、李景环经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在濮阳县徐镇镇经营一家家具厂（永存家具城），2010年陆续从原告处购买家具，下欠货款5000元，由被告向原告出具的欠款证明条为证，后来原告多次与被告联系和催要，被告以经济困难为由至今未付下欠货款，原告认为购买家具所欠货款是被告李景环在夫妻存续期间所欠的，应理解为夫妻共同债务，故现诉至贵院，望判如所请。被告任景军、李景环经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告任景军向原告朱志磊购买家具一批，总价值5000元。原告依约向被告交货后，被告未能支付货款，被告任景军于2012年1月20日为原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到家具款5000元，壹万伍仟元正。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告任景军从原告处购买化肥后，被告任景军应当按时履行给付原告货款的义务，现被告任景军未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张被告任景军之妻李景环共同归还货款的请求,原告未提供证据证明该借款是用于任景军和其妻李景环共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意愿表示，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告任景军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告任景军给付货款5000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任景军于本判决生效后十日内支付原告朱志磊家具款5000元。二、驳回原告朱志磊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任景军负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真审 判 员  马书广人民陪审员  葛革玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  李欣欣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4617号原告：李波，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革。委托诉讼代理人：武沙沙、姚云东，河南凌峰律师事务所律师。原告李波与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人年万航，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司委托诉讼代理人武沙沙到庭（姚云东未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等共计26915元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日19时32分许，李川驾驶原告所有的豫Ｑ×××**小型客车，在平舆县××潭路龚庄路口驾车时，因操作失误翻到路边沟里，导致车辆受损的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定李川负事故全部责任。事故车辆在被告处投保有保险，且事故发生在保险期间内，但被告却不予赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，鉴定报告系单方委托，与被告定损金额相差太大，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日19时32分许，李川驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车，在平舆县××潭路龚庄路口驾车时，因操作失误翻到路边沟里，导致车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队认定，李川负事故全部责任。经查，事故车辆登记在李波名下，案外人李保民为事故车辆在被告处投保有机动车损失险等保险，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交评估报告书一份，证明目的是经评估原告车辆损失数额是22300元，评估费是1115元，被告对评估报告提出异议，认为评估数额过高，要求重新鉴定。本院经审查认为，被告虽对评估报告书提出异议，但其并未提供证据证明该评估报告书存在重大瑕疵，故对其该辩称，本院不予采信。本院认为，原告车辆在被告处投保有车辆损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔付。故原告的车辆损失数额为22300元、评估费1115元、劳务施救费3500元，以票据为准，合计数额为26915元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李波车辆损失等各项损失共计26915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由原告李波负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十日书记员  黄文娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6648号 原告：贵州红腾市政公用工程有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道办两河新区大樱桃树，统一社会信用代码91520223337422057Q。 法定代表人：胡廷玉，贵州红腾市政公用工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。 被告：中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223078483073G。 法定代表人：侯英杰，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司总经理，住武汉市武昌区。 原告贵州红腾市政公用工程有限公司与被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何德忠、纪影，被告的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州红腾市政公用工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25506525元，并支付自2016年12月23日至2019年7月31日期间的利息2887827.80元；2019年7月31日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率4.35%计算至借款本金清偿之日止。前述本息共计28394352.80元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系从事钢结构加工制造安装、常规装备加工制造、建筑安装、压力容器制造加工的经营主体。2016年12月23日，被告因公司生产经营负有债务急需资金，向原告借款25506525元。被告向原告出具的借条载明，今借到原告25506525元，借款期限为1年，年利率为4.35%，用于被告偿还中国工商银行股份有限公司盘县支行3000万元贷款本金，并委托原告将该笔借款直接支付到被告账户。原告同意后于2016年12月23日根据被告的请求通过银行转账方式向被告交付了借款。 中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告之间除了本案的借款纠纷外还有其他的经济往来，如原告尚欠被告工程款，对于尚欠的工程款也会给被告造成相应的利息损失。所以，本案中原告主张的利息应当扣减一部分。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因偿还银行贷款而向原告借款的行为系企业之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，约定的内容未违反相关法律法规的规定，应属有效，对双方均有约束力。原告将借款交付被告后，被告应依约履行偿还借款本息的义务。本案中，原被告约定的借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告对原告主张的借款本金及利息计算方式均无异议，故对原告的诉请，予以支持。对于被告辩解双方还存在其他经济纠纷的问题，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利，故对被告提出应扣减一部分利息的辩解意见，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州红腾市政公用工程有限公司借款本金25506525元，并支付2016年12月23日至2019年7月31日期间的利息2887827.80元，共计28394352.80元。2019年7月31日后的利息以被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司尚未偿还的借款本金为基数，按年利率4.35%计算至上述借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91886元，由被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年十月三十日 书记员 包彦龄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4051号 申请执行人:四川立信房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：郑强，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川立信房地产经纪有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1413号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十日 书记员  王建云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24297号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2907号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所地：桂林市七星区辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：吕成，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告吕成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告吕成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8300.07元；2.判令被告向原告支付利息（含罚息、复利）1561.84元（从2017年12月18日计算至2019年7月7日），之后利息（含罚息、复利）从2019年7月8日计算至被告清偿借款本息之日止（以8300.07元本金为基数，利息按年利率7.395%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3.判令被告支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费1000元及保全费等其他应付费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告提供个人消费贷款19500元，贷款期限1年，从2017年4月18日至2018年4月18日，利息按年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为18日；如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定日期偿还借款本息。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金8300.07元及相应利息，故原告提起诉讼。 被告吕成未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款19500元；贷款期限1年，自2017年4月18日至2018年4月18日止；贷款利率执行年利率7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为18日；约定的还款账户为借款人在上海浦东发展银行62×××77账户内；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2017年4月18日向被告发放借款19500元，但被告未能依约还本付息，截至2019年7月7日，被告尚拖欠借款本金8300.07元，利息、罚息、复利共计1561.84元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，为追索本案债权，原告与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费1000元。但截至2019年10月17日庭审之日，原告尚未支付律师代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金8300.07元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。对律师费，原、被告虽在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，但原告尚未支付律师费，故对该诉请，本院暂不支持。原告可待该费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金8300.07元及利息、罚息、复利（截至2019年7月7日的利息、罚息、复利共计1561.84元。此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吕成负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十月十八日 书记员 李景明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振兴，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人刘振兴犯抢劫罪一案，于2019年8月21日作出（2019）桂0902刑初62号刑事判决。原审被告人刘振兴不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人刘振兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月5日，被告人刘振兴与被害人龙某在玉林市玉州区东龙路口碰撞发生交通事故，玉林市交警一大队认定刘振兴负事故全部责任。龙某在未得到刘振兴赔偿款的情况下，于2018年10月将刘振兴起诉到人民法院要求赔偿。2018年11月6日12时许，被告人刘振兴在接到法院通知后，持刀来到玉林市盛世江南7栋XX单元XX室龙某家门口，趁龙某开门时，从后面拿刀架在龙某肩膀上进入龙某家中，在未支付任何赔偿款的情况下，胁迫龙某写下一张收到其三万元交通事故赔偿款的收条及一份龙某同意撤销起诉其交通事故赔偿案的撤诉书，并且迫使龙某拿出一万元钱给其作为赔偿。因龙某家中无现金，被告人刘振兴遂与龙某一起出到盛世江南小区外的农村信用社ATM自动取款机，龙某从银行卡中领取10000元人民币交给刘振兴，刘振兴得钱后离开。 原判认定上述事实有被害人龙某陈述，抓获经过，搜查笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、指认照片，龙某提供的梁某农业银行交易明细清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人刘振兴在侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘振兴以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。被害人的经济损失依法责令刘振兴退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人刘振兴赔偿被害人龙某的经济损失一万元。 刘振兴上诉提出：1、其没有采取暴力、威胁等手段劫取被害人财物，原判认定其犯抢劫罪的事实不清、证据不足；2、原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人刘振兴没有提交新的证据。 对上诉人刘振兴的上诉理由，本院综合评析如下： 1、刘振兴上诉提出，其没有采取暴力、威胁等手段劫取被害人财物，原判认定其犯抢劫罪的事实不清、证据不足。经核查，根据被害人龙某陈述，其与刘振兴发生的交通事故经交通责任事故认定由刘振兴负全责，但刘振兴没有赔偿其损失，其将刘振兴起诉至法院。2018年11月6日中午，刘振兴到其家趁其开门不注意时，持刀从后面架其脖子，威胁其写了一张收到刘振兴赔偿款3万元的收条及写了一份撤诉书，还威胁并与其一起到银行ATM机取了1万元给刘振兴。龙某陈述的上述事实还有相关银行交易明细清单，印证案发当天龙某取款1万元的事实，公安机关抓获刘振兴后，从刘振兴家中提取到了龙某被胁迫书写的收条及撤诉书各一份，且刘振兴在侦查阶段对其持刀威胁被害人龙某，迫使龙某当场书写收条及撤诉书，以及迫使龙某到银行取款1万元给其的事实均予以供认，上述证据相互吻合，可相互印证，因此，原判认定刘振兴以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取被害人财物的事实清楚、证据确实充分，刘振兴的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪进行定罪处罚。 2、刘振兴上诉提出，原判对其量刑过重。经核查，刘振兴属入户抢劫，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑刘振兴犯罪的事实及属入户抢劫等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，符合罪责刑相适应原则，不属量刑过重。 综上，刘振兴的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘振兴以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。刘振兴属入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。刘振兴的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；刘振兴的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇一九年十月十日 法官助理 卢根生 书 记 员 刘全盛
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执294号申请人赵明峰，男1975年5月25日出生，汉族，鹤岗市第二中学教师。被执行人张秀英,女，1952年5月23日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡宏发采石场经营者。本院在执行申请执行人赵明峰与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0402民初789号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经法院依法调查，被执行人名下有两户房屋，但已经被其他法院查封，无法处置。被执行人银行账户内存款也已经被其他法院查封，无法处置。其名下有车辆一台，但下落不名，无法处置。被执行人名下的鹤岗市宏发采石场也停产状态，其内设备已被其他法院查封，无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他银行存款，无其他房产登记信息，无其他车辆登记信息，无证券登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十月十四日书记员  张恩伯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15729号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：汤勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告汤勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金187352.84元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利1843.14元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款205000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款205000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金187352.84元、利息及罚息、复利1843.14元，故诉至法院，望判如所请。被告汤勇未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2019年1月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款205000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年1月29日向被告发放贷款205000元，但被告自2019年6月20日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金17647.16元、利息12383.38元，尚有借款本金187352.84元及利息、罚息和复利10957.69元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤勇应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金187352.84元及利息、罚息和复利10957.69元。二、被告汤勇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告汤勇应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4093元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3053号之一 原告：张富金，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：孙淑彬，女，1970年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：邓在刚，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张富金诉被告孙树彬、邓在刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，因权利义务关系不明于2019年10月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告张富金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  邓龙菊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡结苹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1582号申请执行人：伊川县市政园林局，住所地伊川县人民西路141。法定代表人：王社伟，局长。被执行人：伊川县瑞倪维尔美容，住所地伊川县景华路。经营者：袁便利。关于伊川县市政园林局申请执行伊川县瑞倪维尔美容行政非诉执行一案，（2018）豫0329行审25号行政执行裁定书已经发生法律效力，申请人伊川县市政园林局于2019年10月14日向伊川县人民法院申请执行。本院在执行过程中发现被执行人的经营者袁便利按照执行依据上载明的身份信息无法确认，属于执行主体不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回伊川县市政园林局的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 孟繁茂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初429号原告：李庆帅。被告：王玲玲。原告李庆帅与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告李庆帅到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告从原告处借走人民币40,000元并当场向原告出具借条、收条，其中31,000元为银行转账，9,000元为现金给付，被告承诺于2018年6月1日前归还，但被告至今未还款。被告王玲玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款40,000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：今本人王玲玲2102111992××××××××在李庆帅处借款人民币肆万元整，定于2018年6月1日前归还（此处有修改，原定时间为2018年5月4日）。收条载明：今本人王玲玲（此处有修改，原为孙静）2102111992××××××××收到李庆帅借款人民币肆万元整，由现金和银联支付。上述借条及收条修改处有王玲玲按捺收银予以确认，落款处有人王玲玲签名并按捺手印再次予以确认。原告提供民生银行交易流水，证明借款当日通过手机银行向被告转账31,000元，剩余款项为现金交付。被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条、收条、民生银行交易流水、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行交易流水，明确借款金额、借款期限、款项的交付方式，可以认定双方借贷关系成立。对于借条存在修改之处，因被告均在修改处按捺手印并于借条、收条落款处对约定内容重新确认，故应以修改后内容为准，双方履行各自的义务。被告王玲玲理应在约定的还款期限内及时偿还全部欠款，无故拖欠无理。被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玲玲偿还原告李庆帅借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年十月二十五日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8080号上诉人(原审被告)：卢志伟，男，1979年10月16日出生，汉族，依兰县林业局干部，住依兰县。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵俊俊，女，1982年4月21日出生，满族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。上诉人卢志伟因与被上诉人赵俊俊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢志伟的委托诉讼代理人张国峰，被上诉人赵俊俊的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实不清、证据不足。通过庭审查明，案涉款项被上诉人主张三笔借款分别于2015年8月28日在其家中借款55000元，钱款来源为被上诉人的信用卡透支;于2016年4月5日在其家中借款33000元，钱款来源为被上诉人的建设银行卡;最后于2016年9月11日借款21000元,该笔钱款来源为从案外人借款20,000元,自己手中有1000元;三笔借款均是通过以现金形式交付给被告,并且交付时现场仅有上诉人和被上诉人。1、在本案的第二次庭审中被上诉人举示的证据为建设银行交易流水,账户********，该账户是龙卡借记卡而不是信用卡,因此第一笔的55,000元的取款事实无法通过该证据予以证实。另外,根据该证据显示2015年8月24日共计发生了16笔交易,但取现金额仅为20,000元,其他交易显示为消费和转账,试问仅取现20,000元又是如何向上诉人交付的55,000元。2、被上诉人在第一次庭审中曾陈述,“上诉人当天向被上诉人借款,当天交付现金”,按照被上诉人的时间表述,“2015年8月28日和2016年4月5日在其家中借款55000元和33000元”,但却是在2015年8月24日和2016年4月1日就把钱款取出来,第一笔和第二笔均是提前了4天就把钱款准备好,试间被上诉人如何知道4天后上诉人会向其借款,显然不符合常理。因此上诉人认为，该证据同案件没有关联性。3、最后关于第三笔金额为21,000元所谓的借款,按照被上诉人的陈述,该笔款项是向案外人借款后交付给上诉人,但在两次庭审中未出示借款凭证或者债权人的支付凭证,一审法院在被上诉人未提供证据的前提下就认定该笔借款真实存在,显然没有法律依据。并且在判决书中明确,该证据能够证明被上诉人具备出借能力,但仅仅证明被上诉人具备出借能力,便认定钱款交付,借款合同生效,显然证据不足。一审法院对于上述事实置若罔闻,明显的枉法裁判。二、原审法院违反法定程序被上诉人在第一次庭审中仅出示了三张借条,但一审法院却要求被上诉人补充证据组织第二次开庭,该证据不属于新的证据,被上诉人依法应承担举证不能的法律责任,一审法院要求被上诉人补充证据违反法定程序赵俊俊辩称，被上诉人向法庭提供的欠据系上诉人亲笔书写签名，内容真实合法有效，系双方的真实意思表示，案涉三笔借款均系小额借款，且已向上诉人实际交付，双方债权债务关系成立并生效。一审判决中已对案涉借款来源和交付方式进行了审查，同时被上诉人因系多次往返于韩国和国内的经常居住地从事翻译、美容化妆室等行业，收入较高，具备向上诉人交付借款的能力，一审庭审中银行转账记录就能够予以证实该说法，对于以其他交付方式的款项也向法庭说明了其来源的合理习惯和交付方式，特别是第三笔借款系被上诉人在其姑表妹中所借，该2万元在亲属之间相互挪借，不需要转账凭证，该说法符合日常生活法则，上诉人抗辩称借款不成立无事实及法律依据，一审组织第二次开庭系在第一次庭审中对于交付方式进行说明和补强，并非系新证据，因本案一审系适用简易程序审理，在审理过程中组织双方当事人对于银行转账记录进行分析和辨认并非新的开庭，审理程序适当，因此，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系事实清楚，程序适当，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人诉请，维持一审判决。赵俊俊向一审法院起诉请求：1．依法判令卢志伟给付借款109,000元；2．案件受理费由卢志伟承担。一审法院认定事实：2012年至2017年间，卢志伟、赵俊俊为情侣关系。卢志伟因个人财务紧张分别于2015年8月28日在赵俊俊处借款现金55000元，该款未约定利息及还款期限。2016年4月5日借款现金33000元，未约定利息，约定还款期限为一年。2016年9月11日借款21000元，未约定利息，2016年12月30日还款。上述借款共计109000元，卢志伟分别为赵俊俊出具借据。借款后因卢志伟未履行给付义务，赵俊俊依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵俊俊诉请卢志伟给付借款109000元，有卢志伟为其出具的借据三份及赵俊俊提供的中国建设银行交易流水记录能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，卢志伟应履行给付义务。赵俊俊提交的中国建设银行交易流水记录可以证明2015年8月期间及2016年4月期间均有大额款项汇入，该银行流水能够证明赵俊俊具备出借能力。卢志伟抗辩称其系为维护二人情侣关系在赵俊俊的强迫下所签的欠据，但未举示相关证据加以证明，对卢志伟的抗辩主张一审法院不予采纳。判决如下：卢志伟于本判决生效之日起十日内，偿还赵俊俊借款本金109000元。案件受理费1240元，由卢志伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵俊俊和卢志伟之间存在民间借贷法律关系，赵俊俊已经履行出借义务，卢志伟应当及时偿还借款。现卢志伟上诉主张赵俊俊所称的借款来源不符合常理，根据现有证据不能证明存在借款事实。因赵俊俊已经举示了借条以及银行交易流水记录证明双方存在借贷关系且赵俊俊具备出借能力，并且赵俊俊当庭陈述了几笔借款的来源以及借款经过，结合本案每笔借款数额不大，能够适用现金支付，并且借款时双方系情侣关系，支付地点为赵俊俊家里亦符合常理。现有证据能够相互印证，已经形成证据链能够证明本案存在民间借贷法律关系，赵俊俊已经履行出借义务。另查明，为查清本案借款事实一审法院组织两次庭审不违反法律规定，一审法院审理程序正当。因此，卢志伟的上诉主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，卢志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由卢志伟负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 陈 双审判员 胡世强（）二〇一九年十月二十八日书记员 陈思佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执860号申请执行人：何关秀,女性,1947年4月24日出生,住随县被执行人：黄跃武,男性,1966年1月25日出生,住曾都区；被执行人：李成耀,男性,1958年7月21日出生,住曾都区本院在执行何关秀与黄跃武、李成耀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  王 军
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执715号申请执行人高昌秀，女，1943年12月1日生，现住寿阳县。被执行人丁拉平，男，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初838号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的给付赔偿款4657元的义务，但被执行人丁拉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁拉平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十五日书记员  柳 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2256号上诉人(原审被告)：向远平，男，生于1984年1月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人(原审原告)：吴清国，男，生于1969年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人向远平因与被上诉人吴清国民间借贷纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初522号民事判决，于2019年4月23日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江开德、刘红、袁民参加的合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向远平在法定期间内未按规定交纳案件受理费，本院于2019年7月26日向向远平发出催缴案件受理费通知书，上诉人向远平仍不交纳案件受理费。本院认为，上诉人向远平在指定期间内未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向远平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执116号 申请执行人：刘振华,男,1982年9月17日出生,住辽宁省营口市。 被执行人：抚松县昊天木业有限公司,所在地抚松县露水河镇西山街。 法定代表人：夏永军，该公司经理。 被执行人：夏永军,男,1976年1月28日出生,住吉林省抚松县。 被执行人：闫杰,女,1977年8月15日出生,住吉林省抚松县。 本院在执行刘振华与抚松县昊天木业有限公司、夏永军、闫杰买卖合同纠纷一案中，依据延边林区中级法院作出的(2019)吉75民终30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘振华于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付木材款190万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，银行存款及网络银行存款共计861.27元；2019年10月11日经调查，被执行人夏永军、闫杰在露水河镇西山街23委有4处房产，经核实被执行所有的房产分别在2016年11月22日、2017年9月19日、2017年8月23日被抚松县人民法院查封并拍卖。2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙明远
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再31号二审上诉人（一审被告）：宋应标，男，1962年2月7日生，汉族，住江苏省灌南县。二审被上诉人（一审原告）：程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人宋应标因与二审被上诉人程清顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）连民终字第01483号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回程清顺的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连民终字第01483号民事调解书及江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第791号民事判决；二、驳回程清顺的起诉。一审案件受理费1350元，二审案件受理费1350元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初259号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷宇，男，1976年12月10日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地吉林省四平市铁**，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人薛新新，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]259号起诉书指控被告人谷宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月26日19时许，被告人谷宇酒后驾驶鲁Ａ×××**号重型自卸货车，沿济南高新技术产业开发区凤凰路由南向北行驶至南胡花苑门口时，与道路中心隔离绿化带发生碰撞，后驶过绿化带逆向行驶至华奥路路口西北角时停车，致使车辆和绿化带受损。经鉴定，谷宇血液中乙醇含量为135.2±5.7mg/100ml。经交通事故认定，谷宇承担事故的全部责任。案发后，被告人谷宇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷宇的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人谷宇拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人谷宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年十月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11692号 原告：殷万平，女，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：张太育，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告：覃其明，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市万州区。 原告殷万平与被告张太育、覃其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告殷万平及委托诉讼代理人周方平到庭参加诉讼，被告张太育、覃其明经本院合法传唤（本院按张太育电话确认的送达地址、谭其明书面确认的送达地址邮寄了诉讼文书及开庭传票）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷万平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金20万元及资金利息(按照月利率2%的标准，从2015年1月1日起，计算至付清为止);2、原告对被告名下坐落在万州区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权;3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月28日，被告因需要流动资金，向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同，约定月利率2.2%，每月29日前支付，借款期限一年;若借款人到期未归还借款，除按约定继续支付利息外，并按借款金额的3%承担违约责任，同时执行保证条款。被告用万州区×××号房屋作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。借款到期后，被告未能如期还款，于2014年再次签订了个人借款合同，约定2015年3月26日前一次性归还，其他内容同前。被告未能按期还款，双方于2016年8月27日再次签订了个人借款合同，约定于2016年10月27日前归还，其他内容基本同前。原告于2012年9月28日转款20万元至被告张太育建设银行和重庆农村商业银行账户。被告支付了2014年前的资金利息。双方到万州区土地房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。综上所述，本案借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有按照约定期限还本付息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特此诉讼，望秉公速判。 被告张太育、覃其明未提出答辩意见，也未提交证据。 原告殷万平围绕诉讼请求提交的证据有二被告的身份证、户口页、结婚证复印件、借款合同、转账凭证、收条、对私客户账户明细等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2012年9月28日，被告张太育、覃其明向原告殷万平借款20万元，双方签订《个人借款合同》约定：借款金额：20万元；借款用途：流运资金；借款期限：2012年9月29日至2013年9月29日；借款利息及支付：借款利息为月息2.2%，利息每月4400元，每月29日前支付；保证条款：借用方用×××号房屋作抵押。同日，张太育作为抵押人将×××号房屋抵押给殷万平并办理抵押登记。原告殷万平于当日向被告张太育转账支付借款20万元，并由张太育出具收条。 之后，被告张太育按约定每月支付原告殷万平利息4400元至2014年2月。2014年9月27日，原被告续签《个人借款合同》。2016年8月27日，原被告再次续签《个人借款合同》，约定借款20万元在2016年10月27日归还，月息2.2%。可是，被告自2014年3月起一直未还款付息，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款时止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张太育、覃其明向原告殷万平借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告张太育、覃其明未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款20万元并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未主张2014年3月至2015年4月被告未支付的资金利息，依法视为放弃其权利。被告张太育、覃其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张太育、覃其明于本判决生效后五日内偿还原告殷万平借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止）； 二、原告殷万平对被告张太育坐落于重庆市万州区金龙路46号14幢1层3单元103号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张太育、覃其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊蓝婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1087号罪犯颜团结，男，1983年11月23日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月25日作出（2015）望刑初字第00310号刑事判决，以被告人颜团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯颜团结在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3105分。据此，执行机关认定罪犯颜团结确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯颜团结在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯颜团结在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜团结减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执2906号申请执行人：王斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道华北农机仓库院内。法定代表人：孙如发，经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。本院在执行××人××与被××人××九州紫寰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第583号仲裁调解书确定的内容，被执行人已经将执行款56000元及申请执行费740元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第583号仲裁调解书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇一九年十月二十一日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3806号之六申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心法定代表人陈红。被执行人龚啟成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8946号民事判决，于2019年6月11日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心申请执行龚啟成房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年6月28日作出（2018）川0107执3806号之三执行裁定将被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市武侯区双安东巷x号x号x单元x层x号的房屋（监证xx、监证xx，建筑面积：xx平方米）予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市武侯区双安东巷x号x号x单元x层x号房屋（监证xxx监证xx，建筑面积：xx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十月十日书记员  岳巍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1897号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告徐文良，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告陈胜，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐文良、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告徐文良、陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月18日，被告徐文良经被告陈胜担保，因借新还旧从原告处借款19万元，当时约定月利率为9.6‰，约定还款期限至2015年9月20日。借款到期后，被告徐文良偿还利息款共计9364.05元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告徐文良偿还尚欠的借款本金19万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告陈胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告徐文良承担本案的诉讼费。 被告徐文良、陈胜均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4558号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告徐文良因借新还旧需用款，经被告陈胜担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2014年10月18日原告与被告徐文良、陈胜分别签订借款合同、保证合同。借款金额19万元，约定月利息为9.6‰，约定还款期限至2015年9月20日。后被告徐文良偿还利息款共计9364.05元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告徐文良偿还尚欠借款本金19万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告陈胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告徐文良承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐文良、陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文良未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告陈胜系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文良于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息计算方法：自2014年10月18日起，按月利息9.6‰计算，至2015年9月20日止；自2015年9月21日起，按月利息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计9364.05元）； 二、被告陈胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，公告费800元，由被告徐文良承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8147号上诉人(一审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(一审被告)：朱晓东，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人朱晓东物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4501号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十月二十八日法官助理张恭允书记员张春天
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1159号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1358639.37元。本院于2019年10月22日依法向被执行人胡国旗送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月24日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1358639.37元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初1353号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十五日书记员  刘仕峰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更771号罪犯杨臣巧，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)衡中法刑一初第1号刑事判决，认定被告人杨臣巧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年10月11日交付执行。执行期间，本院于2016年3月21日作出(2016)湘刑更66号刑事裁定，将罪犯杨臣巧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨臣巧减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨臣巧在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨臣巧在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余285分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨臣巧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨臣巧在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨臣巧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6440号原告：天津爱利达科技有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡李家院村东400米。法定代表人：孙海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务律师。被告：李广彬，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李超，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：李昭廷，男，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告天津爱利达科技有限公司诉被告李广彬、李超、李昭廷买卖合同纠纷一案，本院立案。原告天津爱利达科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津爱利达科技有限公司撤诉。案件受理费2607元，由原告天津爱利达科技有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月九日书记员  解 琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7979号 申请人:林克伦，男，香港特别行政区居民证件号码E731778（A）。 被申请人：深圳市鑫格美达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路**金源印刷**厂房**南，统一社会信用代码914403000798228230。 法定代表人：项查生。 被申请人：深圳南方盛世投资股份公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****统一社会信用代码914403003425545217。 法定代表人：冯小春。 被申请人：爱客物业管理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房**102一社会信用代码91440300MA5F2HRU4P。 法定代表人：叶诗洪。 被申请人：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫格美达科技有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初27487号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫格美达科技有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜毅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1187号 申请执行人：杨倩，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：姚志明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院在执行申请执行人杨倩与被执行人姚志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨倩与被执行人姚志明达成执行和解协议：姚志明清偿杨倩借款本息141000元及诉讼费1596元，共计142596元，2019年12月30日之前清偿42596元，2020年6月30日之前清偿50000元，2020年12月30日之前清偿50000元，执行费2039元姚志明于2019年10月30日之前缴纳。由于双方当事人达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：高喜梅，女，1990年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高喜梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高喜梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,772.36元。事实与理由：被告高喜梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5495号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：付国辉，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曹开彬，女，汉族，住四川省双流县。 本院根据(2019)川0191民初1064号判决，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行付国辉、曹开彬金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币425845.88元。本案原审诉讼过程中，保全查封了付国辉所有的位于金牛区二环路北一段10号1栋7单元4楼2号房屋，以及付国辉所有的川Ａ×××××汽车，但上述房屋存在其他在先抵押，上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执543号之三申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限公司。法定代表人甘炳亮，董事长。被执行人王军，男，1964年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人杨运华，女，1961年9月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人王军之妻。被执行人王川，男，1988年7月3日出生，汉族，住随县。被执行人刘汉明，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。被执行人陈良玉，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘汉明之妻。本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限公司与被执行人王军、杨运华、王川、刘汉明、陈良玉借款合同纠纷一案中，被执行人王军、杨运华、王川、刘汉明、陈良玉偿还了申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限公司借款40000元，下余欠款经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因本案执行期限即将届满，执行和解协议又需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十月十四日书记员  陈祥超
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初527号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周以章，男，1975年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。1998年、2002年1月28日、2004年9月30日、2006年6月29日、2007年12月21日、2009年4月17日、2010年6月2日，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年、一年六个月；2004年8月3日、2013年4月9日，因盗窃先后被泗阳县公安局行政拘留十五日、七日；2001年3月21日、2003年12月9日、2012年3月28日、2013年7月9日、2015年6月11日、2015年11月10日、2016年6月2日、2017年3月27日、2017年9月6日、2018年1月30日、2018年6月28日、2019年2月13日、2019年5月14日，因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑一年并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金一千五百元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元。2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人周以章犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人周以章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日上午，被告人周以章至泗阳县南刘集乡刘集街农贸市场内，扒窃被害人刘某乙上衣口袋内华为智能手机一部。经认定，该手机价值550元。另查明，被告人周以章归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周以章在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人严某、邢某、刘某甲的证言，票据，辨认笔录，照片，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周以章以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周以章犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周以章归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，对其从轻处罚，被告人周以章有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周以章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2019年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周以章退赔被害人相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年十月十二日书记员  陈媛媛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2323号 罪犯董泽兴，男，1979年2月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董泽兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0243刑初126号刑事判决，认定董泽兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年7月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯董泽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董泽兴减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月20日起至2022年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17758号原告深圳市酷蛙智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱焕权。委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告金宇，男，汉族。委托代理人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉求：1、原告无须向被告支付报销款7529元、垫付款50000元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，截止至2019年10月21日，原告尚欠被告工资、报销款及垫付款合计人民币136349元。双方同意由原告分四期向被告支付，且确保有履行能力，分别为于2019年11月20日前支付10000元；于2019年12月20日前支付10000元；于2020年1月20日前支付58175元；于2020年2月20日前支付58174元。上述款项支付至被告指定账户（户名：金宇，账号:62×××47，开户行：中国建设银行深圳龙华支行）。款项付清后，双方的权利义务就此终结，截止至2019年10月21日双方确认不存在任何债权债务纠纷（含可能存在的债权债务纠纷），双方不得再向对方主张任何权利。二、上述款项如原告任意一期逾期或不足额付款，被告有权一次性就剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十月二十一日书记员  凌含芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1605号申请执行人：站巍,住长春市二道区。被执行人：陈晓强,住长春市九台区。本院在执行站巍与陈晓强民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行标的：100000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十五日书记员  钱 程
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5767号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：李朝阳，男，汉族，1988年10月22日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十一日书记员  胡鹏成
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异319号 申请执行人吴行海，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住西安市周至县 被执行人实创家居装饰集团（陕西）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区**。 法定代表人孙亮，该公司董事长。 第三人孙亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人吴行海与被执行人实创家居装饰集团（陕西）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人吴行海向本院申请追加第三人孙亮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴行海称，雁塔法院2018年8月28日受理的以（2017）陕0113民初12046号民事判决书为执行依据的执行案件，因被执行人实创家居装饰集团（陕西）有限公司无可供执行财产而终结执行，被执行人是自然人独资企业，孙亮作为投资人股东，是公司的拥有者。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及司法解释第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。所以特向贵院申请追加孙亮为被执行人。 本院查明，本案据以执行的依据为（2017）陕0113民初12046号民事判决书，判决主要内容为被告实创家居装饰集团（陕西）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴行海支付劳务费24457.44元，并支付利息707.43元、返还质保金39000元。经本院强制执行，因被执行人实创家居装饰集团（陕西）有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行。 另查，被执行人实创家居装饰集团（陕西）有限公司为一人有限责任公司，注册资本为300万元，现任股东为孙亮。经依法传唤，第三人孙亮未提供证据证明实创家居装饰集团（陕西）有限公司财产独立于自己的财产。 本院认为，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人。对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现孙亮经依法传唤，未提供证据证明其资产独立于被执行人实创家居装饰集团（陕西）有限公司。申请执行人吴行海申请追加孙亮为被执行人于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人孙亮为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4946号 原告：贺某，女，住四川省遂宁市安居区。 被告：温江区爱贝尔幸福里婚庆店，住所地：成都市温江区柳城大道西段**。 经营者：王丹丹，职务不详。 原告贺青青与被告温江区爱贝尔幸福里婚庆店教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告贺青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条款第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺青青撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 霞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1022号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人房学清，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）966号起诉书指控被告人房学清涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人房学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日15时50分许，被告人房学清驾驶苏Ｌ×××××号普通货车沿丹阳市151县道（丹界线）由北往南行驶，直行通过该道路界牌镇东江假日酒店交叉路口处，与沙某由西往东步行通过该路口处时相撞，造成车辆受损、沙某受伤的道路交通事故。被害人沙某于同月29经医院抢救无效死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人房学清承担事故的全部责任，沙某不承担该事故责任。 公诉机关认为，被告人房学清违反道路交通运输管理法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人房学清判处一年至二年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过；证人许孝妹、李某等人的证言，被告人房学清的供述与辩解；丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、车辆痕迹勘验记录、机动车证照查询信息复印件、事故车辆技术检验报告；尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书；民事赔偿协议、谅解书等证据所证实。 被告人房学清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人房学清主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己发生交通事故致沙某死亡的事实经过；被告人与被告人房学清承认指控事实，认罪认罚；就该事故赔偿已达成调解协议，履行了赔偿并取得了谅解。 本院认为：被告人房学清的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人房学清主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人与被害人的近亲属就该事故赔偿达成和解协议，履行了赔偿并取得了谅解。被告人所在社区亦同意接受对其监管帮教。综上，被告人房学清符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人房学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十月十七日 书记员  吴永红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11762号 原告：罗会金，男，1966年10月11日，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 原告罗会金与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告罗会金于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗会金自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗会金撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗会金负担。 审判员  谢婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1037号申请人：曹建丰，男，1981年6月出生，汉族。被保全人：郑兆刚，男，1971年9月出生，汉族，住江苏省涟水县红尧镇朱圩村郑庄组**。被保全人：嵇祥松，男，1966年4月出生，汉族，，住江苏省涟水县吴港镇蔡工村稽庄组**本院在审理申请人曹建丰与被保全人郑兆刚、嵇祥松建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人郑兆刚、嵇祥松的银行存款470000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十二日书记员  颜秉山