wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执749-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该单位职员。被执行人李庆红，女，1985年5月24日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人王占伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人四平市众成汽车销售服务有限公司。法定代表人郭大江，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人李庆红、王占伟、四平市众成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆红、王占伟应偿还申请执行人欠款本金15、9万元及利息（自2016年3月24日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算），被执行人四平市众成汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，案件受理费1740元由三被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院查封了被执行人李庆红名下的荣威牌吉C0D9**号车籍，但未能实际控制该车辆。三、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人李庆红的存款7468.72元并支付给申请执行人。四、本院冻结了被执行人王占伟的住房公积金，但是暂时不能扣划。五、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所和住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款7468.72元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十月二十九日书记员  郭振宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执969号   申请执行人：努尔得巴依·珠马江，男，1947年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：艾热提江·艾尼，男，1988年5月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。 申请执行人努尔得巴依·珠马江与被执行人艾热提江·艾尼机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初779号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为20150元。2019年10月21日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十一日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6638号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。委托诉讼代理人：王洪奇，该社客户经理。被告:王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告:王记双，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告:文伯河，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告王海军、王记双、文伯河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传照、张俊刚，被告文伯河到庭参加诉讼，被告王海军、王记双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金320000元及利息63641.6元（截至2019年7月7日，以后利息按照约定的利率另行计算）；2.因诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告王海军与原告签订借款合同，借款320000元，按月付息，到期本金一次性付清，并由王记双、文伯河做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，经多次催要，截至2019年7月7日，被告仍拖欠本金320000元及利息63641.6元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告王海军、王记双未到庭，未答辩。被告文伯河辩称，王海军是2015年在原告信用社贷的款，在2017年换合同时，之前的担保人不给王海军担保了，王海军就找我给他担保，2017年三月份的一天晚上八点，在信贷员程付强的办公室签的担保合同。我曾经给王海军在中原银行做过担保，我不知道能否重复担保。我是在晚上，不是在工作时间签的字，是信贷员和王海军欺骗我签的字。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.被告的身份证复印件；2.原告营业执照、金融许可证复印件；3.征信查询；4.贷款申请表；5.个人借款合同、保证合同；6.利息委托扣划协议；7.河南省农村信用社一般贷款开户凭证、贷款发放通知单；8.借款自主支付申请书；9.借款借据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年10月25日，被告王海军以涂料厂进料为由，向原告申请贷款，并与原告庆祖信用社签订借款合同一份。双方约定被告王海军向原告庆祖信用社贷款320000元，借款期限自2017年10月25日-2018年10月25日，贷款月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，按月结息。同日，被告王记双、文伯河与原告庆祖信用社签订保证合同一份，约定王记双、文伯河为王海军借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告庆祖信用社按照约定将借款320000元转账至王海军账户内。另查明，被告2017年11月21日偿还利息9.63元，2017年12月21日偿还利息0.02元，2018年2月28日偿还利息12892.75元，共计支付利息12902.4元，本金320000元及下余利息未付。原告要求被告还款未果，起诉来院。本院认为：原告提交的贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告王海军向其借款320000元，王记双、文伯河为涉案借款提供连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付320000元借款的义务，被告万王海军应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原被告约定借款期间月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，符合法律规定，本院依法予以确认；被告王海军应按照双方约定的利率，自2017年10月25日-2018年10月25日按照月利率9.6‰支付利息，自2018年10月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，但借款人已经支付的利息12902.4元应予以扣除。涉案借款期限为017年10月25日-2018年10月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告王记双、文伯河承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告王记双、文伯河应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海军、王记双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金320000元及利息（自2017年10月25日-2018年10月25日按照月利率9.6‰支付利息，自2018年10月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，但借款人已经支付的利息12902.4元应予以扣除）；二、被告王记双、文伯河对上述本息承担连带清偿责任；三、被告王记双、文伯河承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告王海军、王记双、文伯河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十月二十日书记员  曹祺嵩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2311号之一申请人张波，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人岳凤杰，男，1988年2月20日生，汉族，住辉县。张波申请执行岳凤杰民间借贷纠纷一案，申请人张波依据生效的（2018）豫0782民初4165号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人岳凤杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费433元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人岳凤杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人岳凤杰名下存款7775元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十九日书记员  吴泽祖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3071号申请执行人：重庆市江津区双福钢模租赁站，住所地重庆市江津区。经营者：涂长友，男，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：李艳明，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省泸州市。被执行人：唐棣霞，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省泸州市。申请执行人重庆市江津区双福钢模租赁站与被执行人李艳明、唐棣霞租赁纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳明、唐棣霞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市江津区双福钢模租赁站于2019年6月17日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区双福钢模租赁站申请执行标的为396934.24元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人李艳明、唐棣霞发出执行通知书及传票，指定被执行人李艳明、唐棣霞限期履行付款义务，逾期被执行人李艳明、唐棣霞未履行。本院依法对被执行人李艳明、唐棣霞进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人李艳明、唐棣霞无银行存款，经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人唐棣霞无车辆登记记录，被执行人李艳明名下有一辆xxx号小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人李艳明、唐棣霞无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人李艳明、唐棣霞无信息记录。因被执行人李艳明、唐棣霞未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人李艳明、唐棣霞纳入失信被执行人名单，对被执行人李艳明、唐棣霞限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区双福钢模租赁站同意终结本次执行程序。现被执行人李艳明、唐棣霞尚欠申请执行人重庆市江津区双福钢模租赁站执行标的款396934.24元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3071号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：朱凤英，女，1959年7月25日出生，汉族，住天门市,被告：胡巧云，女，1973年8月5日出生，汉族，住天门市,被告：孙应娅，女，1962年1月7日出生，汉族，住天门市,被告：马在娥，女，1959年7月26日出生，汉族，住天门市,被告：何彩霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱凤英、胡巧云、孙应娅、马在娥、何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5533号 申请执行人：四川川友厨房设备制造有限公司，住所地成都市青白江区工业园区同济大道**。 法定代表人：曹翔，董事长。 被执行人：成都炉绘餐饮管理有限公司，住，住所地成都高新区娇子大道******/div> 法定代表人：李军，执行董事。 被执行人：成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司，住所地成都，住所地成都市金牛区花照壁西顺街****> 负责人：李军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7909号民事判决书，于2019年8月1立案受理申请执行人四川川友厨房设备制造有限公司与被执行人成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司买卖合同纠纷一案，执行标的20000元，申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)川0106执5533号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初871号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李新华，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地山东省东明县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年10月22日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润,被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月2日21时45分许，被告人李新华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号众泰牌小型普通客车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人李新华血醇含量为121.64mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人李新华的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李新华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李新华判处拘役二个月或者适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人李新华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李新华具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李新华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李新华认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李新华系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年10月22日起至2019年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十月二十五日书记员  原卫华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特56号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：丁玲，女，汉族，1982年9月14日出生。 被申请人：蒋伉林，男，汉族，1980年8月4日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人丁玲、蒋伉林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4722号申请执行人郑冬林。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。申请执行人郑冬林与被执行人李才龙、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0181民初7965号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日向被执行人李才龙、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付案款200000元及利息，但被执行人李才龙、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款200000元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2342号申请执行人：程跃芬，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杜海学，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人程跃芬与被执行人杜海学民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院(2018)皖0122民初1784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月二十八日法官助理宣扬书记员吴志杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3491号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：张永生，男，1977年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行张永生服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3452号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张永生逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求张永生支付5996.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人张永生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永生一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月2日到被执行人张永生户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院于2019年10月8日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人张永生拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年10月14日将被执行人张永生纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5996.25元。本院认为，因暂未查到被执行人张永生有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十四日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2370号 原告：申学军，男，1968年12月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：申桃山，男，1968年11月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告申学军与被告申桃山、冯海云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学军、被告申桃山到庭参加诉讼，被告冯海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申学军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款55520元及自起诉之日至偿付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年二被告承包武安市朝阳沟内建水池工程后，将该工程转包给原告施工，原告雇佣民工20余人施工40天完工。二被告拖欠原告工程款55520元，经原告多次催要至今未果。 申桃山辩称，申学军诉称我欠其工程款55520元，并出具了借条情况属实。但我出具欠条后，大约2018年7月份，经我妻手已给付申学军欠款18000元，申学军没有给我写收据。原告请求给付的数额不对，请求给付欠款利息没有约定。 冯海云未作答辩。 申学军向本院提交证据：2018年6月3日欠条一份，用以证明申桃山、冯海云拖欠申学军建筑工程款55520元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份，申桃山、冯海云共同承包了武安市朝阳沟景区建水池工程一处，之后，将该工程转包给申学军承建，申学军雇佣民工施工40天完工。2018年6月3日，申桃山与申学军出具欠条一份，载明：“今欠到学军工程款伍万伍千伍百贰拾元整（55520元）”，申桃山在欠条上签名认可。后经申学军向申桃山、冯海云多次催要至今未果。 本院认为，申桃山拖欠申学军建筑工程款55520元，与申学军写有字据，事实清楚，双方共认，申桃山理应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”。申学军请求本案欠款利息应自出具欠条之日即2018年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案欠款履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，依据本案查明的事实，冯海云未在本案工程款欠据上签名，且申学军也未提供相应的证据证明冯海云系本案欠款一方当事人，故申学军请求冯海云与申桃山共同承担本案欠款的偿还责任本院不予支持。申桃山辩称，2018年7月份，经其妻手已给付申学军欠款18000元，没有证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、申桃山于本判决生效之日起十日内给付申学军建筑工程款55520元及利息（以55520元为基数，自2018年6月3日日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案欠款履行完毕之日止）； 二、驳回申学军对冯海云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由申桃山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监248号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：徐贵来，男，汉族，1964年5月11日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告徐贵来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0106民初1016号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执439号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人尹湘文，男,系该公司职员。被执行人：李明博，男，汉族。被执行人：雷鸣，男，汉族。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李明博、雷鸣追偿权纠纷一案件，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4745号民事判决书确定被执行人李明博、雷鸣应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款100000元及违约金。依据湖南省高级人民法院（2019）湘执监678号执行裁定书的指定，本院于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月5日向被执行人李明博、雷鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年7月12日向济南市市中区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月13日向德州市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况。均未发现被执行人有足额现金或银行存款可供执行。2019年7月24日对被执行人李明博、雷鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，已通知申请执行人约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0104民初4745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十月二十三日书记员  龙阳庭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1525号申请人：溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913204815822748360,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陆晓宏被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9132028225032389XH,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区。法定代表人：马盘余被申请人：黄升敢，男，1972年5月14日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。申请人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、黄升敢买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、黄升敢的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额28万元，保单号为PZDM201932040000002792。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、黄升敢的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十九日书记员  史 涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5415号 原告：何华英，女，1952年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周民生，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周祖福，男，1973年10月24日出生，汉族，住住福建省福清市。 原告何华英与被告周民生、周祖福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何华英与被告周民生、周祖福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华英向本院提出诉讼请求：1.判令周民生、周祖福共同偿还何华英借款本金78万元及利息，其中本金16万元的利息按月利率1.5%自2015年8月27日起计算，本金38万元的利息按月利率1.5%自2015年12月6日起计算，本金14万元的利息按月利率1.5%自2015年12月15日起计算，本金10万元的利息按月利率1.5%自2015年12月17日起计算，利息均计至款项还清之日止（扣除已偿还利息5万元）；2.判令周民生、周祖福共同承担本案诉讼费。事实和理由：何华英与周民生、周祖福系亲戚关系。周民生、周祖福以资金周转需要为由多次向何华英借款，何华英分别于2011年12月5日、2011年12月12日、2011年12月16日通过何福官的账户向周祖福转账38万元、14万元、10万元，合计62万元。借款期间，两被告按约定的月利率1.5%偿还了上述三笔借款两年的利息。经结算，两被告对上述三笔借款出具借条交由何华英收执（其中2011年12月12日的借款系在原借条上对借款日期进行修改），三张借条均约定利息按月利率1.5%计算，均未约定还款期限。2013年8月26日，两被告再次向何华英借款，何华英再次通过何福官的账户向周祖福汇款16万元，两被告出具借条交何华英收执，借条约定利息按月利率1.5%计算。未约定还款期限。嗣后，两被告偿还了上述四笔借款两年的利息。此后，虽经何华英多次催讨，两被告仅于2019年2月2日偿还利息5万元，故请求法院支持何华英的诉讼请求。 周民生辩称，周民生确有向何华英借款，对借款事实没有异议，现周民生暂无还款能力。 周祖福辩称，借款时，周祖福确有在场，也知道其父亲周民生在借条上签上周祖福的名字，且未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，周民生向何华英出具一份借条，载明向何华英借款16万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。2013年12月5日，周民生向何华英出具一份借条，载明向何华英借款38万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。2013年12月14日，周民生向何华英出具一份借条，载明向何华英借款14万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。2013年12月16日，周民生向何华英出具一份借条，载明向何华英借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。上述四张借条合计借款金额为78万元。何华英自认周民生于借条出具后按月利率1.5%偿还上述四笔借款两年的利息，并于2019年2月偿还5万元。现何华英以周民生、周祖福拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，双方当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，周民生向何华英借款合计78万元，有何华英提供的借条、汇款凭证及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，周民生应当偿还。何华英主张周祖福系共同借款人，应承担共同偿还责任；虽然周祖福并未在借条上签字，但其自认借款时其本人在场，并在明知周民生在借条上的借款人处签其名字的情况下也未提出异议，周祖福的行为可视为其已默认自己作为共同借款人的身份，故应当承担共同偿还责任。何华英主张诉争借款利息应按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。何华英主张周民生于2019年2月所偿还的5万元应用于抵扣借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周民生、周祖福于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何华英借款本金78万元及利息，其中本金16万元的利息自2015年8月27日起计算，本金38万元的利息自2015年12月6日起计算，本金14万元的利息自2015年12月15日起计算，本金10万元的利息自2015年12月17日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息5万元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15990元，由被告周民生、周祖福共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林敦兴 人民陪审员  狄 慧 二〇一九年十月十五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1111号 李志勇: （2019）川0322刑初76号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1629号申请执行人：徐立红,女性,1972年6月26日出生,住讷河市。被执行人：郭长龙,男性,1979年3月2日出生,住讷河市。本院在执行徐立红与郭长龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月三十日(院印)书记员  翟永明
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩423号被拘留人：武某，男，1991年3月6日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人夏某与被执行人武某买卖合同纠纷一案中，被拘留人武某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初1702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对武某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十七日注：此联附卷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执749号之一申请执行人：邱大义，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：李丰蓉，女，汉族，1971年12月10日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人邱大义依据本院（2019）川0683民初580号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费30275.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3466号原告方建华，男，汉族，1953年10月10日出生，住所地信阳市浉河区。被告柳学宝，男，汉族，1963年出生，住信阳市浉河区。被告李兴富，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省息县。原告方建华与被告柳学宝、李兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告方建华诉称,被告与原告是朋友关系。因被告搞房地产开发，向原告借款共计186000元整并许诺了利息。截止最后还款日期2019年5月12日前分文未支付，之后经多次催要，拒不归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告现拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金人民币186000元整及至今的利息并承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提供被告柳学宝明确的身份信息，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方建华的起诉。本案受理费4020元，退还原告方建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十月三十日书 记 员  柳 曼
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10361号申请执行人：陈丽艳，女，1972年8月28日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，该公司总经理。申请人陈丽艳与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17747元，缴纳执行费166.2元、案件受理费271元、保全费317元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员   刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孟德钊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4528号   原告：王成基，男，1987年11月10日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。   被告：王学俊，男，1966年4月1日出生，汉族，住哈密市。   原告王成基与被告王学俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成基委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、李兴兴、被告王学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王成基起诉认为，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计13万元，由被告向原告出具的车辆抵押借款合同和借条为证。后经原告多次催要被告在偿还40000元后，剩余90000元至今未付，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判令被告：一、偿还原告借款90000元及利息（利息自2019年1月1日至实际付款之日，按年利率24%计算）；二、承担本案诉讼费和送达费，律师费。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：一、2017年9月17日被告王学俊向原告出具的借条一张，证明被告因资金周转需要向原告借款60000元的事实；二、2017年12月22日，双方签订的车辆抵押借款合同原件一份，证明被告因资金困难向原告借款70000元的事实；三、被告于2019年5月15日向原告出具的证明一份，证明经原被告双方结算，被告尚欠原告借款90000元的事实；四、民事委托代理合同一份，新疆增值税发票一张，证明产生律师费3000元，由被告承担。   被告对以上证据的真实性及证明问题不持异议，但认为律师费不应该支付。   被告王学俊辩称，被告向原告借款共计13万元不持异议，已还40000元，并于剩余款项90000元出具证明，但因生意不太好，未能按时还款。   经审理查明：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2017年9月17日向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“今有王学俊向王成基借现金陆万元整，利息月结，现金已收到，借款期限半年至2018年3月17日归还，借款人：王学俊”。2017年12月22日，被告因资金困难再次向原告借款70000元，双方签订车辆抵押借款合同，合同约定月利息2800元，借款期限为6个月，借款合同到期后，没有按时偿还原告的借款，被告承担合同引起的费用，包括律师费，起诉费，执行费，交通费等费用。以上两份合同共计借款130000元，被告已付40000元及截止2018年12月的利息，尚欠90000元，被告于2019年5月15日向原告出具证明：载明：“原告借王成基现金玖万元整（90000元）计划到2019年6月16日还90000元，本金30000元整，余款后期还清。证明人：王学俊”。因还款期限已过，被告至今未付款项，引起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款90000元的事实有被告给原告出具的最后一张证明，被告陈述在案为证，事实清楚，该款被告应予归还。被告逾期未还款，应当承担利息损失，原告主张的利息应自2019年1月1日起计算，被告不持异议，故利息起算日自2019年1月1日开始计算；原告主张律师费及其利息计算，因最后形成的证明并未约定律师费及其利息计算，故本院利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告王学俊于本判决生效后七日内归还原告王成基借款90000元。   二、被告王学俊于本判决生效后七日内归还原告王成基借款90000元的利息，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   三、驳回原告王成基其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，邮寄费30元由被告王学俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  生  明   人民陪审员 何  德  胜   二〇一九年十月十七日   书 记 员 阿比达·艾赛提
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初684号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈春林，曾用名陈春玲，男，1985年1月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，保洁员，户籍地湖南省沅江市泗湖山镇冯家湾村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月31日批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人陈春林犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，被告人陈春林系长沙市开福区某保洁工作人员，2019年7月16日中午，被告人陈春林在小区16栋垃圾桶旁边捡到一纸箱，误认为是垃圾故将该纸箱带回其租住的小区8栋Z14杂物间外坪，后发现纸箱内装有一台全新的抽油烟机，被告人陈春林将抽油烟机放置在外坪处等人认领。当日15时许，被害人颜某（小区保安队长）与失主曹某来到此处，被告人陈春林因被害人颜某误认为其是小偷，心生怨愤，从家中拿出一把菜刀砍伤被害人的左臂。经长沙市开福分局物证鉴定室鉴定：被害人左侧肱骨骨折，左上肢皮肤裂创，其损伤程度为轻伤二级。 2019年7月16日，公安机关现场抓获被告人陈春林。到案后，被告人陈春林如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈春林在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、病历资料、证据保全决定书、证据保全清单、证人曹某的证言、被害人颜某的陈述、被告人陈春林的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈春林案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈春林判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3110号原告：陈军，男，1977年8月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，扬中市唯悦律师事务所律师。被告：方颖，女，1994年7月2日生，汉族，住扬中市。原告陈军与被告方颖保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元，并承担利息（以30000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告申请执行案外人陈苏，被告自愿为陈苏担保40000元，并承诺还款时间。经扬中市人民法院强制执行，陈苏并未履行还款义务，被告亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈苏因资金周转向原告借款60000元，因陈苏未及时还款，原告诉至法院，经扬中市人民法院组织调解作出（2013）扬新民初字第956号民事调解书。后因陈苏未及时偿还原告借款，原告向扬中市人民法院申请强制执行，被告自愿向原告出具担保书一份，该担保书载明：“本人自愿为陈苏担保以下还款：2019年1月20日前还款30000圆，于2019年2月5日前还款一万圆。本人知晓上述还款义务，如陈苏到期未还，申请执行人陈军可直接向我执行。方颖兴隆码头村11组港湾新城14幢一单元XXXX联系电话139××******”。担保书出具后，陈苏未履行还款义务，被告亦未承担担保责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，被告向原告出具担保书，对案外人陈苏的欠款提供担保，双方对担保方式未明确约定，应认定被告承担连带责任担保，原告有权选择直接起诉担保人。案外人陈苏未向原告履行还款义务，原告主张被告偿还欠款本金40000元并按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方颖应给付原告陈军欠款本金40000元，并承担利息（以30000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十月二十三日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3705号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 委托诉讼代理人：谢仕高，系该公司员工。 被执行人：贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181063066760K，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。 被执行人：周宗发，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：吴远成，男，汉族，1960年12月18日出生,住湖北省郧县。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5836号民事判决书，受理垫富宝投资有限公司申请执行贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司、周宗发、吴远成合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司、周宗发、吴远成无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3705号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 毛成铎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执161号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：袁继云，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省芦山县。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人袁继云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人袁继云支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金100289.16元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人袁继云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁继云在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行等账户内有少量存款（均少于100元），不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人袁继云名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人袁继云限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月11日，被执行人袁继云尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金100289.16元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之六申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终438号上诉人（原审原告）钟清华，女，汉族，1938年5月6日出生，住万载县。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路**。法定代表人曾文军，该县县长。委托代理人龙迎大，万载县房屋征收管理局局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人钟清华因其诉万载县人民政府房屋行政征收一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年12月18日，万载县人民政府作出《万载县人民政府关于对万载县2018年城市棚户区改造提升项目房屋实施征收的决定》（万府字〔2017〕196号）（以下简称196号征收决定），决定对万载县2018年城市棚户区改造提升项目范围内房屋实施征收，钟清华的房屋位于征收范围内。同日，万载县人民政府发布《房屋征收公告》，公告载明了“被征收人对万载县人民政府作出的《房屋征收决定》（万府字〔2017〕196号）不服的，可自本公告发布之日起60日内向宜春市人民政府申请行政复议，或自本公告发布之日起6个月内向万载县人民法院提起行政诉讼”的内容，并于2017年12月22日前在征收范围内张贴了该公告。2018年12月20日，钟清华向万载县人民政府申请信息公开，万载县房地产管理局于2018年12月27日作出答复，并向钟清华公开了万载县人民政府作出的196号征收决定及其他信息。钟清华对196号征收决定不服，于2019年3月6日诉至该院要求撤销196号征收决定。另查明，2017年12月20日，微信公众号“万载发布”总第579期对196号征收决定所涉房屋征收范围、对象、补偿标准等进行了宣传和报道。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该案中万载县人民政府于2017年12月18日作出196号征收决定，同日发布《房屋征收公告》，结合万载县人民政府张贴公告的照片拍摄时间最早为2017年12月22日以及微信公众号“万载发布”于2017年12月20日进行了宣传和报道的事实，可以认定万载县人民政府在征收决定及征收公告作出之日即在征收范围内进行了公告。万载县人民政府通过在征收范围内张贴公告及微信公众号宣传等方式向被征收人告知196号征收决定和征收公告，足以使包括钟清华在内的被征收人知道该征收决定及征收公告。钟清华知道行政行为的时间应当以公告之日起计算，公告内容已经告知诉权和起诉期限，因此，钟清华的起诉期限应自2017年12月18日开始计算，钟清华最迟应在2018年6月18日前提起诉讼，钟清华亦未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故钟清华于2019年3月6日提起该案诉讼已经超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钟清华的起诉。上诉人钟清华上诉称：原审法院认为本案超过起诉期限是错误的。诉讼时效应从上诉人知悉具体行政行为之日起算，本案中上诉人于2018年12月27日得到万载县房地产管理局政府信息公开答复，方才得知2017年12月18日被上诉人作出案涉房屋征收决定。故本案起诉期限应从2018年12月27日开始计算，上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案进行实体审理。被上诉人万载县人民政府答辩称：一、房屋征收决定公告后即视为对被征收人进行了送达告知程序。从最高人民法院发布的典型案例“马德有诉梅河口市政府房屋征收决定案”可知，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人，征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。从答辩人的公告行为可以推断被征收人知道该征收决定和征收公告，答辩人已经告知了诉权和起诉期限。二、房屋征收决定公告后，即视为被征收人知道公告的内容。最高人民法院（2018）最高法行申2143号行政裁定认为，公告方式是指通过在报纸刊登、广告栏张贴、广播电视传播以及互联网发布等公共媒介形式发布意义表示。以公告方式发布意义表示，不特定人均可以通过公共媒介知晓，因此通过公告发布意思表示后，法律视为已经达到了相对人的支配范围，处于相对人随时可以了解的状态，故采取发布生效原则，即相对人是否知道该意思表示，不影响意思表示的生效，所以最高人民法院对于国有土地上房屋征收决定采取的是“发布即生效的原则”。因此，原审裁定认定上诉人超过起诉期限有明确的事实和法律依据，请求维持原审裁定。原审期间当事人向法院提供的经质证认证的主要证据材料有：2017年12月18日万载县人民政府作出的《房屋征收公告》、张贴于征收范围内的《房屋征收公告》照片等。上述证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”该规定明确，市、县人民政府作出房屋征收决定后应以公告的方式发布征收决定，并在公告中载明征收补偿方案以及行政复议、行政诉讼权利等事项。通过公告的方式发布征收决定以及告知诉权和起诉期限的，采取发布生效原则，即征收决定公告一经发布便视为被征收人知道或者应当知道征收决定和起诉期限。本案中，万载县人民政府分别于2017年12月18日作出196号征收决定，于2017年12月20日在微信公众号“万载发布”总第579期对196号征收决定所涉房屋征收范围、对象、补偿标准等进行了宣传和报道，于2017年12月22日前在征收范围内张贴了《房屋征收公告》，公告载明了征收范围、征收补偿方案、行政复议及行政诉讼权利等事项，应认定万载县人民政府已经完成了法定的公告义务，并应视为自《房屋征收公告》发布之日起，包括钟清华在内的所有被征收人便已经知晓了196号征收决定的内容、诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，万载县人民政府于2017年12月22日前在征收范围内张贴了《房屋征收公告》，应视为钟清华于2017年12月22日便知道或者应当知道196号征收决定的内容、诉权和起诉期限。因此，钟清华不服196号征收决定直接向人民法院提起行政诉讼，应当自2017年12月22日起6个月内提出，其于2019年3月6日提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人钟清华认为应以其收到《万载县政府信息公开申请答复书》之日即2018年12月27日开始计算起诉期限，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万进福审 判 员 古豪莉审 判 员 谢丽萍二〇一九年十月二十二日代书记员 吁洪虹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢208号之一申请执行人：于传峰，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：李保坤，男，1956年10月24日出生，汉族，山东正唐置业有限公司职工，住济南市。被执行人：刘桂玲，女，1955年4月4日出生，汉族，住济南市。本院在申请执行人于传峰与被执行人李保坤、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网拍卖被执行人李保坤、刘桂玲共同共有的位于东营区黄河路481号无-441室房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第**、15××85号）、位于东营区黄河路**无**房产（不动产权证书号：**权证东营区字第××号、15××**）、位于东营区、位于东营区黄河路**无**房产（不动产权证书号：**权证东营区字第××号、15××**）黄河路481、位于东营区黄河路**无**的房产（不动产权证书号：**权证东营区字:****）号无-444室房产（不动产权证书、位于东营区黄河路**无**房产（不动产权证书号：**权证东营区字第××号、15××**）00元。因申请执行人于传峰对该房产享有优先受偿权，申请执行人于传峰同意以流拍价格用该五套房产抵顶该案借款本金100万元、借款利息469200元，此项以物抵债不损害社会公共利益且及被执行人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李保坤、刘桂玲共同共有的位于东营区黄河路481号无-441室房产（不动产权证书号：东房房权证东营区字第**、5××85号）、位于东营区黄河路481号无-437室房产（不动产权证书号：东房权证、位于东营区黄河路**无**房产（不动产权证书号：**权证东营区字第××号、15××**）东营区字第×、位于东营区黄河路**无**房产（不动产权证书号：**权证东营区字第××号、15××**）152190、位于东营区黄河路**无**的房产（不动产权证书号：**权证东营区字:****）×93号）作价1469200元，、位于东营区黄河路**无**房产（不动产权证书号：**权证东营区字第××号、15××**申请执行人于传峰时起转移。二、申请执行人于传峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费各自负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月二十一日书记员 程 玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12470号申请人：袁占魁，男，1984年4月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵砚琼，女，1966年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南金龄贸易有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区金都商集****。统一社会信用代码：91530100325228070H。法定代表人：赵砚琼。被申请人：云南金龄养老服务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区迎海路**金都商集****。统一社会信用代码：91530100059498288Y。法定代表人：施洋。被申请人：云南金龄养生养老度假区服务中心，住，住所：度假区怡云路**/div>统一社会信用代码：525301000752893399。法定代表人：赵砚琼。本院在审理申请人袁占魁与被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人袁占魁于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值117815元的财产，申请人袁占魁已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁占魁的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值117815元的财产。案件申请费1109元，由申请人袁占魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年十月二十一日书记员  吴 维
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更874号罪犯孙园园，男，汉族，1978年9月26日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人孙园园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失73255.7元（已履行）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）皖刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙园园减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初303号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人李某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省富裕县，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月15日，被告人李某酒后无证驾驶无号牌雅奇125型红色二轮摩托车，沿蛟河市天大公路由西向东行驶，当车行驶至天大公路1公里（天岗镇工商局门前）处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为82.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     {文书日期}   书记员 王冬梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11545号 原告:曾达理，男，汉族，1977年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告:聂敦芳，女，汉族，1981年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曾达亮（特别授权）,男，汉族，系原告曾达理其弟。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理）,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴（一般授权代理）,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月24日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人曾达亮、被告之委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万丰置业公司立即为原告办理并交付“万丰国际商贸城”第31幢110号房屋所有产权证及国有土地使用权证并交付给原告；2.依法判决被告万丰置业公司以288620.00元购房款为基数，按日万分之二的标准计算并支付给原告自2013年4月16日至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止的违约金暂计8000.00元；3.本案所涉诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求，保留其他诉讼请求。 事实及理由：原、被告于2013年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于毕节市七星关区××脚村的毕节万丰国际商贸城第31B幢1层110号房出售给原告。原告根据合同的约定，向被告一次性缴纳购房款288620.00元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款约定：被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房移转登记的有关文书交付给原告。约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原、被告双方按照原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文件之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金执行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告万丰置业公司应该在2014年5月30日前向原告交付办理商品房转移登记有关文书。但至今，被告没有交付原告办理商品房转移登记有关文件。原告多次和被告协商，但是被告就是以各种理由推辞，并不交付办理商品房转移登记的有关文件。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告应该在合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文件给原告办理转移登记。但是，由于被告自身开发的原因，被告未在约定的时间交付，已经构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，1、原告诉请的违约性质属于普通债权，应当适用我国《民法总则》关于诉讼时效的规定，故原告诉请部分已超过诉讼时效，自起诉之日起倒推三年之前的部分不应支持。 本院经审理查明，2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的毕节市七星关区××脚村的毕节万丰国际商贸城第31B幢1层110号房出售给原告，总房款288620.00元。被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如果未按照上述约定的期限提交办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。同时，合同约定由被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。合同约定的办证期限届满后（2014年5月30日），被告仍未取得涉案房屋的所有权初始登记，亦未向原告支付相应的违约金。 另查明，涉案房屋至今未取得商品房备案证明书。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2014年5月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告未按时完成涉案房屋所有权初始登记的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。由于涉案房屋暂不具备办理转移登记条件，且原被告之间系委托办证关系，故计算违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。综上所述，违约金的计算方式为：以原告已付购房款288620.00元为基数，按照每日万分之二标准，从2016年9月9日起计付至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。对于2014年5月31日至2016年9月8日的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。故对被告辩称原告起诉的部分违约金已经超过诉讼时效的理由，本院予以采信。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾达理、聂敦芬逾期提交办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款288620.00元为基数，按照每日万分之二标准，从2016年9月9日起计算至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告曾达理、聂敦芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 頔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7788号 上诉人（原审原告）陈昊成，男，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州海凡健身管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**（新**）杭苏饭店**。 法定代表人何凡,总经理。 委托代理人张闹，该公司职工。 上诉人陈昊成因与被上诉人杭州海凡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2017年6月25日，陈昊成在杭州海凡健身管理有限公司处办理了为期一年的会籍卡，开卡时间为2017年7月1日，该卡于2018年6月30日到期。2017年7月2日，陈昊成与杭州海凡健身管理有限公司签订了《会员协议》（编号为NO：0004715）一份，约定：陈昊成购买杭州海凡健身管理有限公司私教课程96节，单价300元/节，共计28800元。协议还约定：购买的私人教练课程或训练计划，均需在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所生课时将自动取消。私人教练课程不予退回，亦不可作为抵消任何会员账户余额，课程可转让给阁下所指定的俱乐部其他会员，但须俱乐部管理人员批准并填妥课程转让表，并需要支付10%的手续费。陈昊成已经上过的私教课程为11节，还剩余85节私教课。2019年5月14日，陈昊成诉至原审法院，请求判令：一、解除陈昊成、杭州海凡健身管理有限公司之间的《会员协议》，杭州海凡健身管理有限公司返还陈昊成85节私教课费用共计25500元；二、判令诉讼费由杭州海凡健身管理有限公司承担。 原审法院认为：陈昊成与杭州海凡健身管理有限公司签订的《会员协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。陈昊成在杭州海凡健身管理有限公司处消费11节私教课程后，提出要求解除合同并退还剩余85节私教课程的全部费用，杭州海凡健身管理有限公司同意解除合同，但认为陈昊成由于自身原因解除合同，应当承担相应的违约责任。原审法院认为，杭州海凡健身管理有限公司同意解除合同，《会员协议》可以解除。但陈昊成单方面要求解除合同，且解除合同的责任在陈昊成，陈昊成应当承担违约责任。因此对于解除合同给杭州海凡健身管理有限公司造成的损失，陈昊成应当承担相应的赔偿责任，陈昊成要求杭州海凡健身管理有限公司按照每节课300元的金额退还剩余85节私教课程的全部费用的诉请不合理，原审法院不予全部支持。结合合同约定及双方的实际履行情况，原审法院酌情确定杭州海凡健身管理有限公司退还陈昊成剩余课程费用的60%，即25500×60%=15300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈昊成与杭州海凡健身管理有限公司于2017年7月签订的《会员协议》（编号为：NO.000475）；二、杭州海凡健身管理有限公司于判决生效之日起十日内返还陈昊成剩余课程费用15300元。三、驳回陈昊成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由杭州海凡健身管理有限公司负担131元，由陈昊成负担88元。陈昊成于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州海凡健身管理有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费，逾期原审法院将强制执行。 宣判后，陈昊成不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人消费了11节私教课程，过程中发现指导上诉人的教练经常辞职，并非因为根据训练计划而更换教练，且随后被上诉人进行了一段长时间装修，影响上诉人的正常训练计划，故并非原审法院认定的仅为上诉人自身原因。二、原审法院适用法律错误。个人健身具有较强的人身属性，所涉协议不属于可以强制继续履行的协议，上诉人有权解除合同。在解除合同后，被上诉人自身并没有任何损失，上诉人有权依据《合同法》第九十七条规定，要求恢复原状，要求退还已支付但未消费的款项。原审法院判决上诉人承担40%的责任，太过武断，既无事实依据，也无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人陈昊成在二审中未提交新的证据。 被上诉人杭州海凡健身管理有限公司辩称：1.事件整个过程中被上诉人始终承认课时存在，并一直秉持双方在合同条款约定下友好协商处理。2.陈昊成因个人原因单方面违约，需承担违约金及俱乐部因其违约所导致的额外支出。3.在其会员卡有效期内，俱乐部工作人员（教练及会籍顾问）曾多次致电督促其锻炼，屡次遭到拒绝。教练的更换只是添加了其训练计划的执行人而已，根据会员训练阶段的不同针对性的分配，以保证更好的训练效果。服务教练至今全部在职。所以，上诉人提出的解除合同原因并非事实。4.被上诉人装修开始时间为2018年8月16日开始，届时陈昊成会籍卡已经过期，俱乐部装修，其会员卡已经不在有效期内。所以上诉人提出因俱乐部装修影响其锻炼，也并非事实。5.上诉人早期的腕部损伤未在入会前说明，仅在要求退费后提出，且在正常训练中未出现腕部不适。6.在多次沟通后，经被上诉人领导特批、陈昊成本人同意，在工作人员的帮助下转课给其他会员，并免去转课手续费。当工作人员积极配合找到意向会员后，因陈昊成不愿对价格上做出适当让步，而导致转课协商失败。在本次事件中，无论是前期转课过程中工作人员给到其的帮助，还是后期在工商管理多次的协商处理，被上诉人始终保持积极配合的态度。对于杭州市下城区人民法院的最终审判结果以及法律的公正，予以绝对的肯定和服从。 被上诉人杭州海凡健身管理有限公司在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：陈昊成与杭州海凡健身管理有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效，该协议对双方当事人均具有约束力。陈昊成在消费11节私教课程后，提出解除合同，陈昊成上诉认为解除合同的原因在于杭州海凡健身管理有限公司的教练经常辞职以及杭州海凡健身管理有限公司长时间装修，影响其训练计划，但未提交有效证据加以证明，本院不予采信。由于案涉合同系服务合同，陈昊成不享有任意解除权，陈昊成单方解除合同势必会对杭州海凡健身管理有限公司造成一定的损失，陈昊成应当承担相应的违约责任。原审法院结合合同约定及双方的实际履行情况，酌情确定陈昊成的违约责任，并无不当之处。陈昊成要求杭州海凡健身管理有限公司全额退还剩余课程费用的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由陈昊成负担。陈昊成于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱 江
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢22号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街**。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吴鹏程，男，1987年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。招商银行股份有限公司苏州分行与吴鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0508民初2397号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金1422639.36元及欠息（含利息、罚息、复利）82476.88元（暂计算至2017年3月10日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴鹏程于本判决法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失40702元。三、如被告吴鹏程未履行上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费），原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢811室、813室房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高债权数额人民币435000元、1216000元范围内优先受偿。案件受理费18712元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24312元，由被告吴鹏程负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理，案号为(2018)苏0508执1449号。执行过程中，申请执行人于2018年10月16日向本院申请撤销执行。本院于2018年10月18日裁定终结(2018)苏0508执1449号案件的执行。2019年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年4月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴鹏程名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢811室（以下简称811室）、813室（以下简称813室）房地产两处。本案拍卖了上述房地产（均含室内固定装修装饰），分别得款523000元（811室拍卖款）、1269000元（813室拍卖款）。上述款项在提取强制执行的费用22696元、退付买受人垫付的税款448.10元后，余款申请执行人依生效判决，分别在最高债权数额435000元（811室）、1216000元（813室）范围内优先受偿；优先受偿不足部分，可作为普通债权参与分配。在申请执行人优先受偿1651000元后，余款117855.90元供普通债权人参与分配。被执行人吴鹏程名下还有坐落于苏州市××区××香榭假日山庄紫薇××室、××区木渎镇××号不动产两处。本案轮候查封了苏州市吴中区木渎镇戴家弄8-3号不动产；查封期限至2020年4月13日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产本案无处置权。申请执行人通过本院，向首查封法院苏州市吴中区人民法院提出参与分配申请。本案查封了苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑1幢301室不动产；查封期限至2020年4月13日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产存在案外抵押，目前不能处置。4、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2029582.11元，实际执行到位1651000元，剩余378582.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十月十八日书记员 高爱明
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初701号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人侯纯飞,男,1979年4月1日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月20日被利辛县公安局刑事拘留;2019年8月23日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人侯纯飞犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人侯纯飞及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月7日15时21分许,侯纯飞酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车,行驶至淝河大道和××路交叉处,被皖Ｓ×××××号轻型货车追尾,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定,侯纯飞静脉血中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、等书证、证人刘某证言、被告人侯纯飞供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人侯纯飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人侯纯飞判处拘役一个月至二个月,并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人侯纯飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人侯纯飞认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人侯纯飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯纯飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯纯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执329号之一 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：闫立升，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：段连庆，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：孙廷政，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与闫立升、段连庆、孙廷政借款合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第127号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 因本院同日立案执行的（2019）鲁11执330号一案执行主体与本案相同，故本院决定两案并案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后冻结并划拨被执行人闫立升、段连庆、孙廷政在山东省农村信用社、中国建设银行、日照银行多个账户内的存款并分配至本案合计31281.26元。经核算，本案本金、利息等合计应为38978.04元，申请执行人表示不足的部分不再主张予以放弃，本案扣除执行费349元剩余30932.26元全部过付给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立升、段连庆、孙廷政借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执318号申请执行人赵忠华，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被执行人孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人赵忠华与被执行人孙大林债务转移纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初2055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙大林至今未履行。申请执行人赵忠华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙大林纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人孙大林名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人孙大林有其它可供执行财产，申请执行人同意并向本院提出该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初2055号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十日书记员 柳 强
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初588号原告：谭某，女，1981年10月21日出生，汉族，住。被告：刘某1，男，1976年6月9日出生，汉族，住。原告谭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿刘某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元给原告；3.被告另外补偿人民币伍万元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。从2015年起双方感情破裂。2016年被告外出务工，至今三年多未回家，对家庭和妻女不管不问，从未打过一个电话给家果，也从未寄过一分钱回来，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。刘某1未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、结婚证、户口簿、庙背村委会证明，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告于××××年××月××日在莲花县路口乡政府民政所办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。被告于2016年外出务工后就没有与原告联系，也未寄过钱回家。目前无证据证明原、被告有夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告结婚已十多年，且已生育一个女儿，本来是一个幸福的小家，但被告于2016年外出后就不再与家人联系，也没有寄钱回家，显示出对家庭、妻子、孩子的极端不负责任。法院办案人员与其电话联系，其既不接电话也不回电话。原告谭某的离婚诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告刘某1离婚。二、婚生女孩刘某2随原告谭某生活，由被告刘某1每月支付刘某2生活费800元至刘某2十八周岁止。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  李太年二〇一九年十月十六日书 记 员  尹小美
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保239号张拥军、张红顺：申请人张拥军依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初569号民事判决书，向本院申请保全被保全人张红顺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人张红顺无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执601号之一 申请人丁宝红，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人齐宝珍，女，1952年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王玉虎，男，1987年6月出生，汉族，住山东省临邑县。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉虎中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十月九日 书记员  王振卿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12162号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 被告：李运，女，1986年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖 毅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3448号 原告：鄱阳县桔家生活酒店，统一社会信用代码：92361128MA385ATY73，住所地：鄱阳县鄱阳镇风雨山。 经营者：张冬。 委托代理人：张弯弯，系张冬妻子。 被告：胡招红，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 第三人：程之寒，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县桔家生活酒店与被告胡招红、第三人程之寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告鄱阳县桔家生活酒店于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄱阳县桔家生活酒店撤诉。 案件受理费10884元，减半收取计5442元，由鄱阳县桔家生活酒店负担。 审 判 长  朱元庆 审 判 员  杨 灿 人民陪审员  桂付英 二〇一九年十月十七日 代书 记员  章雅婷