wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执994号之一申请执行人曾恒，男，汉族，1971年11月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人黄文，男，汉族，1974年3月19日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，本院执行申请人曾恒申请强制执行被执行人黄文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初548号民事判决书，向被执行人黄文发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄文向申请人曾恒支付本金等共计2443698.00元，并承担案件执行费26836.00元，但被执行人黄文至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月11日、2019年6月18日、2019年8月14日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询被执行人黄文名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人黄文名下银行存款2922.44元，其余未发现被执行人黄文有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年5月17日本院对被执行人黄文纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年5月17日对被执行人黄文采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄文名下无公积金缴存账户。5、经向贵阳市乌当区不动产登记站查询被执行人黄文名下无房产登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人黄文住所地贵州省贵阳市××温泉南路××单元××号调查时，该物业工作人员告知，被执行人黄文在该地有登记居住信息，但不在该地居住，也没有关于黄文的其他信息，现被执行人黄文下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人曾恒代理人龚芮萱，并要求其提供财产线索。申请执行人曾恒代理人龚芮萱表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黄文下落不明，经多次传唤未到庭，申请人曾恒代理人龚芮萱同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾恒代理人龚芮萱释明被执行人的财产情况，申请执行人曾恒代理人龚芮萱明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月十二日书记员 刘 婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18189号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：张晓爱，女，汉族，1975年11月7日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张晓爱财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告张晓爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码为C830820170803130082,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1064元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额56000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年7月23日向光大银行赔偿人民币45435.69元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3194.2元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币45435.69元，尚欠保费3194.2元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年7月23日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年5月28日为9880.53元，总计58510.42元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张晓爱未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，被告张晓爱作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为66584元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告张晓爱每月保费率为1.9%，每月保费金额为1064元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告张晓爱自2018年5月3日开始未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款45435.69元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保费为3194.2元。 2019年5月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C830820170803130082保险单项下的代偿款（人民币）45435.69元己于2018年7月23日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告张晓爱与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告张晓爱作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX巷XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计45435.69元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保费3194.2元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日千分之一支付2018年7月23日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按每日千分之零点五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓爱应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款45435.69元、保费3194.2元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年7月23日起至实际还款之日止的违约金。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半后631.5元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月十六日 书记员 靳文莉 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2616号罪犯刘奎。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)苏中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币156862.8元（已履行30000元，尚应承担126862.8元），刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏刑三终字第0106号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04006号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3062号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年10月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘奎所处民事赔偿156862.8元（已赔偿30000，应承担126862.8元）未履行，同时该犯又是暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行民事赔偿义务，且因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1219号 申请执行人：宋腊梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨长生，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨其慧，女，2000年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人宋腊梅与被执行人杨长生、杨其慧民间借贷纠纷，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1196号原告：向用香，女，1977年12月20日出生,土家族,住湖南省永顺县。被告：田佳，男，1990年12月21日出生，户籍地：住湖南省住永顺县。原告向用香诉被告田佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告向用香到庭参加诉讼，被告田佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向用香向本院提出诉讼请求：1、要求被告田佳偿还借款本金100000元及利息（从2017年4月1日起按月息10‰计算息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月5日被告田佳向原告向用香借款100000元，约定利息千分之十，借款期满后，经原告多次催取未果，现原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2017年7月5日借条，拟证明被告田佳借原告10万元及利息的事实。被告田佳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告田佳未提交证据。对原告提交的证据认证如下：2017年7月5日借条，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2015年原告向用香与被告田佳及案外其他两人合伙经营房屋装饰材料，后原告及案外其他两人均退股，房屋装饰材料由被告一人经营，原、被告约定将原告及案外其他两人的合伙金194500元，本息共计238262元退还给原告及案外其他两人。2017年7月5日被告田佳给原告向用香出具了一张借条，借条载明“本人田佳今收到向用香（身份证号：4331271977********）人民币现金194500元（壹拾玖万肆仟伍佰元整），连本带息需还238262元（贰拾叁万捌仟贰佰陆拾贰元整），其中人民币138262元（壹拾叁万捌仟贰佰陆拾贰元整）在2017年9月28日还清，剩余100000元（拾万元整）按千分之十付息，由2017年4月1日计算到2019年4月1日之前还清本息，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息，立此为据”。借款约定到期后，因被告没有按约定将剩余100000元借款偿还给原告向用香。原告向用香要求被告田佳偿还借款未果，故原告向用香诉至本院。本院认为，债务应当清偿。因被告田佳给原告向用香出具了相应借条，原、被告债权债务关系明确，被告田佳应当按照借条约定清偿债务。现原告向用香要求被告田佳偿还借款本金100000元及逾期利息，有原告向用香提供的被告田佳欠原告100000元借条为据，本院予以支持，对于借款利息的认定。原、被告约定逾期月利率为10‰，被告应自2017年4月1日起按照月利率10‰给原告向用香支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告田佳于本判决生效后十日内偿还原告向用香借款本金100000元及利息（逾期利息从2017年4月1日起按照月利率10‰计算，计算至借款实际清偿日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李仁州人民陪审员  彭英贵人民陪审员  张苏阳二〇一九年十月十八日书 记 员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5460号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：吴某，男，1988年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计8542元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告原房主未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年12月1日起至2019年6月30日，拖欠物业费等费用合计8542元。其中，物业费本金5119元、违约金3424元。虽然原告多次电话、书面告知被告需要按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。吴某辩称,欠费不属实，我的房子现在已经卖了，我欠了3000元左右，现房主欠了2000元左右。在我居住期间内，我家楼上水给我冲了，我不要求物业公司给我解决，要求物业当第三方给我解决，物业公司不管。我从入住开始门口大理石就开始脱落，一直无人管。房门掉漆，多次打电话催，直到拖到质保期过期也无人来。我家门口有俩大缸及电动车，我开门都费劲，我找物业帮我解决，物业从来没来过。我爱人怀孕一、俩月的时候整个楼沼气严重，我怕孩子有危险，特意出去租房子住，接近俩个月才给解决。物业公司给打电话，我去物业公司了，物业公司说不给打折，我就走了。电梯内随便贴小广告，随便贴屏幕，楼道不整洁有骚臭味，电动车随意摆放，影响正常生活，园区内儿童设施不整洁，存在安全问题。随意晾被，园区内绿化不够，下雨天道路泥泞，没有享受到1.8元价钱的服务。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与吴某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为91.73平方米。被告从2016年12月1日至2019年6月30日拖欠物业费5119元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年12月1日起至2019年6月30日期间物业费5119元的请求，本院应予支持。被告辩称物业公司没有达到服务标准，不能作为被告拒交物业费的理由,原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告称房屋现在已卖，因未向本院提供相关证据证明，无据认定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳奥园物业服务有限公司从2016年12月1日起至2019年6月30日止的物业费5119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月二十二日书记员  佟莹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1438号申请人：任书贤，男，汉族，1952年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘成伟，男，汉族，1985年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人任书贤与被执行人刘成伟追索劳动报酬纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初2548号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资款5905元，诉讼费25元，执行费50元，合计5980元。该案在执行过程中，本院于2019年10月13日拍卖刘成伟名下皖Ｋ×××**车一辆，拍卖款30540元，后被执行自缴1500元，合计32040元。2019年10月29日按照债权比例发放申请人执行款4223元。现双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月二十九日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5166号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：石庆升，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：石庆刚，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆升、石庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告石庆升、石庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告石庆升立即偿还借款本金10万元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告石庆刚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告石庆升向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款月利率为10.15‰，借款于2018年9月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10万元。由石庆刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。石庆升、石庆刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告石庆升与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构沂城支行签订借款合同。合同约定：石庆升向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限为2017年9月23日至2018年9月22日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月23日，被告石庆刚与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构沂城支行签订保证合同，自愿为石庆升的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月23日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将10万元款项发放给石庆升，石庆升在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2018年9月22日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金10万元及自2017年12月11日起的利息。2019年9月20日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行与被告石庆升订立的借款合同，与被告石庆刚签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石庆升未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告石庆刚作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石庆升追偿。沂城支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆升于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息（利息自2017年12月11日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告石庆刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告石庆升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石庆升、石庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月三十一日书记员  王政凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11601号原告：陈愉，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。被告：深圳市龙华区民治街道牛仔设计印刷广告店，住所地深圳市龙华新区民治街道上芬社区西头新村****龙锋二路309，统一社会信用代码92440300MA5EYPN84H，系个体工商户。经营者：黄梁，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅县松口镇山口村竹头下，身份证号码4414211985********。原告陈愉与被告深圳市龙华区民治街道牛仔设计印刷广告店承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还陈愉人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告之间不存在合同关系，被告账单流水显示在2019年6月没有收到客户15000元的进账款。原告提交的微信聊天记录不完整，被告提交了完整的聊天记录，从被告提交的聊天记录可看出是案外人（微信名“奶茶”）拖欠原告款项，该债务与被告无关。本院经审查认为：原告述称其与案外人梁正晖（微信名“奶茶”）合作承揽广告安装工程，梁正晖借用被告账户收取工程款，因梁正晖未及时将工程款结算给原告，故原告提起本案之诉。本案并无证据证明原告与被告之间存在承揽合同关系或其他直接债权债务关系，原告向被告主张工程款，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈愉的起诉。本案受理费人民币88元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十月二十一日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 刘  佳  欣附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2068号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。法定代表人：于学民，职务理事长。委托代理人：司占生，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被告：高井安，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>原告兴隆县农村信用合作联社与被告高井安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生到庭参加诉讼，被告高井安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告高井安偿还借款5,990.00元及借款期间利息788.40元，并从2008年5月25日起按逾期利率14.235‰支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告高井安于2007年5月24日在原告下属部门蓝旗营信用社借款6,000.00元，约定还款日为2008年5月24日，到期利息788.40元。经多次催收，被告于2015年12月26日偿还本金10.00元，尚欠本金5,990.00元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，借款申请书、借款借据、小额贷款合同。证明被告借款的事实。2号证，逾期贷款催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告高井安于2007年5月24日在原告下属部门蓝旗营信用社借款6,000.00元，到期日为2008年5月24日，借款月利率10.95‰。原、被告签订的借款合同约定逾期利率为日万分之4.745。经原告催要，被告于2015年12月26日偿还本金10.00元。2018年11月11日，被告在贷款催收通知书上签字。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金5,990.00元、利息788.40元（截至2008年5月24日），事实清楚、证据充分，被告负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高井安于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金5,990.00元，借款期间利息788.40元及逾期利息（2008年5月25日至2015年12月26日，以6,000.00元为基数，按日利率万分之4.745计算；2015年12月27日起至偿还完毕止，以5,990.00元为基数，按日利率万分之4.745计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由被告高井安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 田 力人民陪审员 刘亚军二〇一九年十月八日书 记 员 袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1124号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初6070号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘宝泓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监135号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：胡海伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原审被告：黄维佳，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原审被告：陈建兄，男，1980年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原审原告王健与原审被告胡海伟、黄维佳、陈建兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1181民初3380号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督78号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：卢海洋，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：吴彩霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈爱星，女，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，被申请人卢海洋、吴彩霞由被申请人陈爱星提供担保向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人卢海洋、吴彩霞于2017年6月9日签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；具体贷款利率、还款方式在借据中约定；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被申请人陈爱星与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被申请人卢海洋、吴彩霞的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；本合同项下担保债权确定的期间为2017年6月9日至2019年6月9日；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被申请人卢海洋、吴彩霞于2018年1月2日申请支用借款150000元，借据载明借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，借款年利率为11.2%，还款方式为按季付息，到期一次性还本；贷款逾期的，按年利率14.56%计息。后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2018年1月3日向被申请人卢海洋、吴彩霞发放了150000元。被申请人卢海洋、吴彩霞贷款后，归还了本金5000元并支付了利息12567.7元，截至2019年3月27日，尚欠借款本金145000元及利息、罚息、复利合计9300.88元未偿付。被申请人陈爱星亦未履行保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1500元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请被申请人卢海洋、吴彩霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金145000元及利息（包含罚息、复利）（截至2019年3月27日的利息为9300.88元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）并给付因实现债权而支出的律师代理费1500元，同时申请被申请人陈爱星对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢海洋、吴彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金145000元及利息（包含罚息、复利）（截至2019年3月27日的利息为9300.88元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）并给付因实现债权而支出的律师代理费1500元；被申请人陈爱星对还款负连带保证责任。 申请费1140元，由被申请人卢海洋、吴彩霞、陈爱星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执616号 申请执行人：徐庆宇，男，1978年4月2日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：吕强，男，1988年5月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：付荟，女，1990年10月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人徐庆宇与被执行人吕强、付荟民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39388.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案执行立案后，对被执行人财产发起了网络查控，经查控，被执行人吕强、付荟无存款、车辆，无开办企业记录。 五、2019年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人吕强、付荟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3694号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10337号原告:查伟，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：曹杰，男，1972年5月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王爱平，女，1973年12月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告查伟诉被告曹杰、王爱平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告查伟的委托代理人袁志强、袁晓磊、被告曹杰、王爱平、被告人保盐城公司的委托代理人艾永琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告查伟向本院提出诉讼请求：请求被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，被告曹杰、王爱平在保险范围外赔偿原告因交通事故造成的损失305095.696元。事实与理由：2018年2月2日23时32分许，查伟驾驶二轮电动车沿金谷路西侧非机动车道由北向南至凤凰镇金谷路凤恬路路口南侧，该车前部与曹杰驾驶并头南尾北停放在非机动车道内的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车/苏Ｊ×××**重型半挂车左后部相撞，造成查伟受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，查伟即送医疗治疗。2018年3月14日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，查伟、曹杰各承担事故同等责任。另苏Ｊ×××**重型半挂牵引车车主为王爱平，该车在人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告曹杰、王爱平辩称：两被告系夫妻关系，没有垫付相关费用。被告人保盐城公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内理赔，但原告部分申请过高。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月2日23时32分许，查伟驾驶二轮电动车沿金谷路西侧非机动车道由北向南至凤凰镇金谷路凤恬路路口南侧，该车前部与曹杰驾驶并头南尾北停放在非机动车道内的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车/苏Ｊ×××**重型半挂车左后部相撞，造成查伟受伤，二车不同程度损坏。2、2018年3月14日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，查伟、曹杰各承担事故同等责任。3、事故发生后，查伟即送至张家港市第一人民医院治疗，后转院至上海第九人民医院治疗。4、2019年6月3日经本院委托，苏州大学司法鉴定所对查伟的伤情作出司法鉴定意见书，认定构成九级及十级伤残，伤后120日给予营养支持及1人护理，误工时限掌握在240日内较为合适，查伟支付了鉴定费3060元。5、苏Ｊ×××**重型半挂牵引车车主为王爱平，该车在人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费，原告主张医疗费135573.26元，经审核医疗费应为132809.26元（医疗费票据为133073.26元，其中应扣除伙食费264元，另外用药2500元因原告未能提供医嘱，不予认定）；2、住院伙食补助费850元；3、营养费6000元；4、护理费12000元；5、残疾赔偿金198240元；6、误工费,根据原、被告举证质证，原告误工损失酌定为3972元；7、精神损害抚慰金10500元（在交强险中优先赔付）；8、交通费、住宿费3000元；9、财产损失及施救费50元，电瓶车施救费50元有相应的票据，本院予以确认；对于车损，因原告未能提供电瓶车实际损失依据，本院碍难支持；原告的损失合计367421.26元（医疗损害赔偿部分139659.26元+死亡伤残赔偿部分227712元+财产损失50元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定查伟、曹杰负同等责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，事故双方负同等责任，被告肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故首先由人保盐城公司在交强险中依法赔偿，不足部分由人保盐城公司按照事故责任在商业三者中赔偿60%，原告自理40%损失。超过商业三者险部分，由责任双方按此赔偿比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关的法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告查伟268472.76元。其余损失原告自行承担。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计4023元，由原告查伟负担1423元，被告曹杰、王爱平负担2600元，于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十月十六日书记员 张佐丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2236号原告：郭学兵，男，1950年3月22日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：红河州汇创房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路湖滨大厦****。法定代表人：陆翔宇。被告：宜良汇投行投资管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇商业文化中心**铺面一社会信用代码：91530125MA6K5P8B23。法定代表人：包明中。原告郭学兵与被告红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。郭学兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金12万元和支付利息3840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订了名为《出借业务居间服务合同》，合同号：宜汇借间字第06-15-010343#号，约定原告通过被告宜良汇投行投资管理有限公司向被告红河州汇创房地产开发有限公司出借人民币12万元，并约定借款期限为12个月，即从2017年7月31日起至2018年8月1日止。2017年7月31日，原告将12万元交给被告红河州汇创房地产开发有限公司，被告红河州汇创房地产开发有限公司向原告出具了《投资资金凭证》，并由代继红将12万元汇入陆翔宇账户（中国工商银行股份有限公司宜良支行，6212262507004323939）。被告宜良汇投行投资管理有限公司自2017年8月至2018年5月依约每月支付原告利息1920元，原告共收到10个月的利息19200元。从2018年6月起，被告以资金链已断裂为由，不再支付利息给原告，二个月共计未支付利息3840元。2018年8月1日借款到期后，也未依约偿还原告本金12万元。被告宜良汇投行投资管理有限公司在上述合同中承诺承担连带责任，在出借款到期之日起十五个工作日内将无条件代偿还原告本金、利息。综上所述，被告不依约支付利息、偿还本金给原告，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告宜良汇投行投资管理有限公司于2018年7月20日被宜良县公安局经侦大队以涉嫌集资诈骗受案；被告红河州汇创房地产开发有限公司的法定代表人陆翔宇提交了答辩状及（2018）云2524民初1450号《云南省建水县人民法院民事裁定书》，欲证明其个人仅为有偿提供了身份信息给该公司的实际控制人包飞宇（系包明中之儿子）使用，其本人已经被多地公安机关以涉嫌非法集资通知到案协助调查，同时，被受理的民事案件也被法院裁定驳回。上述事实有宜良县公安机关于2019年9月5日出具的《情况说明》、本院于2019年9月16日对陆翔宇所作的《询问笔录》、陆翔宇提交的《答辩状》及（2018）云2524民初1450号《云南省建水县人民法院民事裁定书》等书证予以证实。综上所述，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属于经济纠纷，且涉案在本院立案之前就被宜良县公安局受案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭学兵的起诉。案件受理费2777元，因原告立案时缓交，故不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年十月十五日书记员  王 馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9628号原告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-13-4，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：谭永钢，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，公司员工。被告：母亚为，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆恒昂物业管理有限公司诉被告母亚为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。重庆恒昂物业管理有限公司于2019年10月15日自愿向本院申请撤回对被告母亚为的起诉。本院认为，原告重庆恒昂物业管理有限公司自愿撤回对被告母亚为的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昂物业管理有限公司撤回对被告母亚为的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昂物业管理有限公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十月十七日法官助理 李果书 记 员 黄斤
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初514号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蒋某，男，1979年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月26日被羁押，同年3月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年3月14日被取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日19时许，被告人蒋某酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号二轮摩托车沿仙桃市剅河镇某村至王湾村连通道由北向南行驶至某村二组路段时，与路边垃圾桶发生碰撞摔倒。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：蒋某血液中检测出乙醇，其含量为200.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人蒋某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某的刑事责任；建议判处被告人蒋某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月26日19时许，被告人蒋某酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号二轮摩托车沿仙桃市剅河镇某村至王湾村连通道由北向南行驶至某村二组路段时，与路边垃圾桶发生碰撞摔倒。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：蒋某血液中检测出乙醇，其含量为200.8mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某的证言；到案经过；情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人蒋某的供述与辩解；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现，可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘丹丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2452号 罪犯刘剑，男，1977年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年11月15日作出(2016)渝03刑初3号刑事判决，认定刘剑犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2015年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘剑减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月6日起至2024年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执710号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王家虎，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与王家虎民间借贷纠纷一案中，被执行人王家虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家虎银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1842号 上诉人（原审原告）：延安市宝塔区XX苑XX酒店有限公司。法定代表人：王东东,系该公司经理。委托代理人：侯延玺，男，1965年9月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭水枝，女，1969年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，，系吴某某之妻。委托代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区XX苑XX酒店有限公司因与被上诉人郭水枝劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。延安市宝塔区XX苑XX酒店上诉请求：一、依法判决上诉人与被上诉人之夫吴某某之间不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、吴某某于2018年12月3日发生死亡事故的地点虽然位于上诉人酒店，但其不在工作期间，而是约女网友发生不正当的两性关系，且吴某某因与女网友发生性关系前，服用过量伟哥兴奋药物致死。依据延安市公安局宝塔分局法医认定，上述死亡原因无误。二、被上诉人之夫吴某某与上诉人XX苑XX酒店之间不存在劳动关系。首先，吴某某与XX苑XX酒店无书面《劳动合同》，作为劳动者，亦不符合劳动关系中劳动者的主体要求；其次、由上诉人XX苑XX酒店购买维修材料，吴某某提供工具并负责酒店的工程维修，即吴某某只有在酒店装修工程出现故障时才完成维修工作内容，双方责权明确，是平等主体之间的合作关系，是法律意义上的承揽合同关系。第三、上诉人XX苑XX酒店不对吴某某日常工作管理。酒店其他工作人员需要接受上诉人酒店的管理制度和工作时间安排，而吴某某除酒店设备出现故障才予维修外，其他时间自由安排。酒店设备出现问题时，吴某某忙时可以找其他人代替其维修。第四、法律关系应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、民事案由“承揽合同纠纷”等相关法律，不属于《劳动法》适用范畴，因果关系均不符合劳动关系认定的法定情形。被上诉人郭水枝辩称：逝者吴某某在上诉人单位担任维修经理一职，月工资4200元，这一事实在劳动仲裁时予以确认，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。延安市宝塔区XX苑XX酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告郭水枝的丈夫吴某某与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告丈夫吴某某在原告XX苑XX酒店工作，并从事酒店维修经理一职，月工资4200元。吴某某在原告处工作期间即2018年12月3日在原告单位宿舍内死亡。2018年12月15日，原告与被告郭水枝及吴柱（吴某某之子）达成《先葬后理协议书》，约定原告在当日结清拖欠吴某某两个月的薪资8400元。对其他事宜通过诉讼解决。后被告郭水枝向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴某某与原告之间存在劳动关系；2019年4月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第234号仲裁裁决书，认定被告丈夫吴某某与原告XX苑XX酒店存在劳动关系，原告对该裁决不服，故成诉。一审法院经审理认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告称被告郭水枝的丈夫吴某某死亡前与其单位系承揽合同关系，但其未提供确凿证据证实其主张，相反其公司在与被告郭水枝及吴柱签订的《先葬后理协议书》中认可吴某某在其单位担任维修经理一职，月工资4200元，并约定在2018年12月15日向被告郭水枝支付拖欠吴某某两个月的薪资8400元，由此可见吴某某在原告处工作，并由原告发放工资，双方之间形成了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告延安市宝塔区XX苑XX酒店有限公司与被告郭水枝的丈夫吴某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区XX苑XX酒店有限公司承担5元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者月用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案被上诉人郭水枝之夫吴某某在上诉人处担任维修经理一职，月工资4200元，有上诉人与被上诉人签订的《先葬后理协议书》可证明，可见吴某某与上诉人存在事实劳动关系。上诉人主张吴某某与其是承揽关系，但没有提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安市宝塔区XX苑XX酒店负担。本判决为终审判决。  审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇一九年九月二十六日 法 官 助 理    刘    慧书  记  员    高    静 1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1176号陈国强、陈建杰：陈国强与陈建杰劳务合同纠纷一案，陈国强向本院申请执行的（2018）豫0611民初1431号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执231号之七 申请执行人吴啟超，男，侗族，1992年10月17日出生，现住贵州省三穗县。 被执行人舒秀清，男，汉族，1968年9月13日出生，住贵州省三穗县。 被执行人黄通华，男，汉族，1963年2月17日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初347号调解书，向被执行人舒秀清发、黄通华出执行通知书，责令被执行人接到通知后,立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒秀清、黄通华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒秀清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1887.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季立松 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 祯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1403号申请执行人沈阳亿联物业管理有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇团结东郡华府小区。法定代表人吴兴年，系该公司总经理。被执行人李洪阁，男，1979年3月8日出生，蒙古族，打工，住所地法库县。本院在执行申请人沈阳亿联物业管理有限公司与被执行人李洪阁服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1243.60元。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十九日书记员  车 亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：何艳婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何艳婷归还信用卡透支款118,910.82元。事实和理由：被告何艳婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计118,910.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再37号二审上诉人(一审被告):潘强，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人(一审被告):孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省灌南县。二审被上诉人(一审原告):秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人潘强、孟丽因与二审被上诉人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏07民终1061号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回秦峰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终1061号民事判决及江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初5204号民事判决；二、驳回秦峰的起诉。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执255号申请执行人：孙士堂，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，1977年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行孙士堂与艾热西丁色买提买卖合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁色买提收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人货款3000元、承担本案执行费50元，但被执行人艾热西丁色买提未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门调查了被执行人艾热西丁色买提的财产状况，其银行或互联网银行（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息;无证券、车产、公司注册登记信息；亦无婚姻登记信息。本院于2019年10月20日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人孙士堂，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十月二十六日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4498号原告：卢富胜，男，1969年10月2日生，壮族，住文山市。被告：王鑫，男，1986年7月12日生，壮族，住文山市。被告：王思颖，女，1989年1月6日生，壮族，住文山市。原告卢富胜与被告王鑫、王思颖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告卢富胜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢富胜的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢富胜撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由卢富胜负担。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇一九年十月八日书记员  刘镇源
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云（又名：陈云），男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区足豪鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-129。 经营者：陈键，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈小云、陈杰因与被申请人福州市仓山区足豪鞋行买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈小云、陈杰以已与被申请人福州市仓山区足豪鞋行达成和解，本案已了结为由，于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈小云、陈杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小云、陈杰撤回再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘慧（代）
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初306号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人朱能才，男，1990年1月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，司机，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被古田县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人朱能才犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员林宗建出庭支持公诉，被告人朱能才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月25日间，被告人朱能才先后在古田县客厅，容留游某1、游某2、黄某三人共六次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月28日，被告人朱能才被公安干警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人游某1、游某2、黄某等人证言，被告人朱能才的供述，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，扣押决定书、清单，不动产权证书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人朱能才提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱能才有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其到案后能坦白、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱能才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至6月25日间，被告人朱能才先后多次在古田县客厅容留游某1、游某2、黄某吸食甲基苯丙胺。其中，容留黄某吸食一次、游某2吸食二次、游某1吸食三次。同年6月28日，被告人朱能才被公安干警抓获归案。 另查明，被告人朱能才因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留十日。古田县公安局从被告人朱能才处扣押到容留他人吸毒的场所古田县黑色钥匙一把，并已随案移送。 上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：证人游某1、游某2、黄某、张某、朱某证言，被告人朱能才的供述、辩解，古田县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，扣押决定书、清单，接受证据材料清单，不动产权证书，现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的被告人朱能才户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、通话记录、行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱能才违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱能才有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的黑色钥匙一把，由侦查机关查实后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱能才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  郑 清 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈瑾 书记员李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12504号 申请执行人罗宇渊，女，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市海捷通运国际货运有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路**锦湖宾馆**，统一社会信用代码91440300094332611D。 法定代表人林尤杰。 申请执行人罗宇渊与被执行人深圳市海捷通运国际货运有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60489.68，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市海捷通运国际货运有限公司的财产进行查证，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终7888号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终7888号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年十月七日 书记员  王威
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3963号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码证号：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：宋志明，男，汉族，1976年2月17日出生，住邯郸市丛台区沁河南街**紫竹苑小区**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋志明财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15423号原告：林水国，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址：广东省汕尾市，委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200210171499。被告：孙志航，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水国及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告孙志航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币1733100元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年4月1日起至还清之日止（借款利息按照人民银行同期贷款利率计算），暂计至2019年4月15日应付利息为人民币4333元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，被告自称一直在经商，后被告称其因生意周转的需要，多次提出向原告借钱，原告顾念被告是多年的朋友及老乡，为了帮助其度过生意难关，就多次借钱给被告。具体借款的时间、金额为：2018年7月13日借出800000元（分两笔），2018年9月7日借出200000元（分四笔），2018年9月12日借出149100元（分三笔），2018年11月11日借出200000元，2018年12月31日借出200000元（分四笔）；另外，在2019年1月1日原告按照被告的要求，分别转款100000元到其指定的孙伟铮名下建行账户（建行账号：62×××14）、转款70000元到其指定的陈胜妙名下建行账户（建行账号：62×××29）；在2019年1月1日被告还要求原告通过微信转账的方式给其转款14000元（分两笔）。以上总计被告向原告借款金额为人民币1733100元。原告因考虑到与被告是多年的朋友，且属于短期周转，故没有明确约定借款利息。被告已就上述多次借款行为向原告出具了一份书面的“还款承诺书”，并承诺尽快还款。原告因自身生意周转，已经多次找到被告交涉要求其尽快还款，但被告借故躲避不见至今不予理会。依据上述事实，原告为了维护自身合法财产权利，特依法向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础之上，支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告孙志航未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告主张和被告系朋友及老乡关系，多次向被告出借款项。被告在2019年3月13日向原告出具了一份“还款承诺书”，载明：本人孙志航（身份证号：）与林水国先生（身份证号码）是多年的朋友。本人因生意周转的需要，已经多次向林水国先生借钱。具体每次借钱的时间、金额如下：1、2018年7月13日本人借到800000元（分两笔），2、2018年9月7日借到200000元（分四笔），3、2018年9月12日借到149100元（分三笔），4、2018年11月11日借到200000元，5、2018年12月31日借到200000元（分四笔），6、2019年1月1日借到170000元，其中100000元是由林水国打款到我指定的孙伟铮名下建行账户（建行账号62×××14），另外70000元是林水国打款到我指定的陈胜妙名下建行账户（建行账号62×××29），7，另外，在2019年1月1日林水国通过微信转账的方式给我转款14000元（分两笔）。以上统计，本人从林水国先生处借款金额合计为人民币1733100元。上述借款的金额均属实，本人承诺尽快归还上述全部借款。原告提交了上述银行的转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告分多次向原告借款，并向原告出具了还款承诺书。原告提交了银行的转账记录和被告承诺书的内容能够对应，对其借款的事实本院予以认定。现原告请求判令被告向原告归还借款本金人民币1733100元，理由成立，本院予以支持。被告未及时归还借款，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告自本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志航应于本判决生效之日起五日内向原告林水国偿还借款1733100元及该款利息（自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20436元，由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费20436元，拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十月二十九日法官助理李文萍书记员巴小品
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1340号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。 负责人：刘军海，行长。 被执行人：山东千慧商贸有限公司，住，住所地济南市历下区浆水泉路****楼**/div> 法定代表人：冯卫，总经理。 被执行人：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市，住所地济南市解放路**济南军区第二招待所综合楼** 法定代表人：华国为，总经理。 被执行人：冯卫，男，1956年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：冯兵，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与山东千慧商贸有限公司、山东银帝融资担保有限公司、冯卫、冯兵金融借款合同纠纷一案中，依法向山东千慧商贸有限公司、山东银帝融资担保有限公司、冯卫、冯兵送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，除轮候查封了被执行人冯兵所有的济房权证历字第××号房屋所有权证项下，坐落于济南市历下区浆水泉路****楼**房产，首查封了被执行人山东千慧商贸有限公司所有的鲁Ａ×××××号起亚牌汽车、鲁Ａ×××××号猎豹牌汽车和轮候查封被执行人冯兵所有的鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，申请执行人除上述房产车辆外没有其他执行线索。我行现在正在与被执行人协商解决中。并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十月九日 书 记 员  李顺振
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执934号 申请执行人：余晟，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：严三红，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行余晟与严三红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人严三红送达执行通知书，责令其立即向申请执行人严三红偿还欠款人民币47946.32元及利息，并负担案件受理费1124元，执行费619元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月22日，本院通过网络查控对被执行人严三红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年7月23日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年7月22日、11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月30日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人余晟未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁华军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7847号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：吴红梅。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付代偿款23967元；2.判令支付欠付保险费2774元；3.判令以23967元为基数，自2016年4月15日起按月息2%支付违约金至实际给付之日，至2019年8月10日违约金为19381元。事实和理由：吴红梅为向中国光大银行青岛分行申请贷款，于2014年8月26日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人贷款保证保险”，中国平安财产保险股份有限公司经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。中国平安财产保险股份有限公司向银行出具“审批意见表”，吴红梅据此与银行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。但吴红梅自2016年1月26日起再未向银行足额偿还该期贷款，也未再向中国平安财产保险股份有限公司支付保费；中国平安财产保险股份有限公司依据保险单的约定承担了保险责任，支付保险金23967元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向吴红梅催收，但吴红梅拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。吴红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，吴红梅到中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人贷款保证保险，约定保险金额47560元，每月保费760元以及保险期间、保费缴纳方式，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年8月26日，中国光大银行青岛分行向吴红梅发放贷款40000元。后吴红梅未按约定偿还银行本息并支付相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定，于2016年4月15日向中国光大银行支付代偿款23966.88元。本院认为，吴红梅与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险，是双方的真实意思表示。根据保险约定，吴红梅支付中国平安财产保险股份有限公司保险费，由中国平安财产保险股份有限公司为其提供保证保险向中国光大银行青岛分行借款，但在借款发放后，吴红梅未按约定偿还借款本息，亦未足额支付中国平安财产保险股份有限公司相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定向银行代偿后要求吴红梅支付代偿款23966.88元及未付保费2773.69元，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，中国平安财产保险股份有限公司要求按月息2%支付中国平安财产保险股份有限公司自理赔之日起至实际付款之日的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。吴红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴红梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款23966.88元及违约金（以代偿款23966.88元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、吴红梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2773.69元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.5元，保全费520元，合计996.5元，由吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十二日书记员  刘莎莎
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩27号 被拘留人：张秀芳 本院在审理/执行(2015)桐执字第00334号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秀芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张秀芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2891号原告：马顺华，男，汉族，1982年3月15日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者。被告：崔文陆，男，汉族，1971年5月4日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺华与被告崔文陆农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺华及其委托诉讼代理人肖东柱、被告崔文陆到庭参加诉讼。原告马顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所建盖房屋的工程余款11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年政府推进整村扶贫，原、被告双方于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告的扶贫房，约定了承包方式（包工包料）、工程价款（扶贫项目资金51,000元）等相关的权利及义务。合同签订后，原告按约进行施工，工程完工后，经政府和被告验收后，双方口头结算，扣除施工过程中支付的款项外，还欠原告工程款11,000元，被告口头承诺会尽快付清，但被告不守诚信，拖延拒付，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告崔文陆辩称，钱是欠11,000元，如果房子质量没有问题，应该支付，但房子建盖后，存在漏水、漏筋，地板不平等问题，现墙体碎裂，盖的不标准，欠款不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年政府推进整村扶贫，经寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会牵头，原告与被告等农户于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告等农户的扶贫房，所建盖房屋为统规统建（无统一图纸，根据农户宅基地实况，因地制宜），房屋造价为51,000元。2017年6月工程全部完工后，经政府和被告验收，原、被告口头结算，确认被告仍欠原告施工款11,000元，被告崔文陆户和其余大多数农户已搬入使用。另查明，有关部门已经向被告拨付了建房补助款51,000元。上述事实有当事人的陈述、建房施工合同、证明等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付工程款11,000元？本院认为，原告依约定完成施工内容，符合合同目的的履行。被告应当履行支付建设款项的义务，双方认可未付工程款为11,000元，理应支付。被告主张质量问题，但未提供证据证实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告崔文陆于本判决生效后十日内支付原告马顺华工程款11,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔文陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  舒余顺人民陪审员  郝春秀二〇一九年十月九日书 记 员  李国维
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初647号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张聪，男，1999年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被宁陵县公安局抓获，同年6月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月29日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告人刘瑞，绰号“大朗”，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月29日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告人叶帅，绰号“二罐”，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被南京市公安局建邺分局抓获并临时羁押于南京市第二看守所，同年4月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月3日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人李圆圆，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张聪、刘瑞、叶帅犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张聪及其辩护人刘珍、被告人刘瑞及其辩护人张丽丽、被告人叶帅及其辩护人李圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议判处被告人张聪、刘瑞、叶帅有期徒刑七个月至十个月。被告人张聪、刘瑞、叶帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘珍提出的辩护意见是，被告人张聪认罪态度较好，系坦白，无前科，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处缓刑。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人刘瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，系初犯，无前科，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对刘瑞从轻处罚并适用缓刑。辩护人李圆圆提出的辩护意见是，被告人叶帅在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，系坦白，建议对叶帅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月30日22时许，陈勋陪同姐姐陈某、朋友朱某在河南省虞城县伽澜（全明星）酒吧内消费娱乐时，被邻桌的曹帅领看到，曹帅领认为陈勋正在和自己朋友张聪谈对象，其他男孩不准和陈勋交往，曹帅领电话告知张聪后，便纠集张聪、刘瑞、王永帅、叶帅，于31日凌晨1时8分许，张聪等一行五人在伽澜酒吧北木兰大道南侧人行道上对被害人朱某实施殴打，朱某同行人员陈某、陈勋、刘静静上前劝阻时，被被告人一伙人推甩倒地，陈某倒地导致尾骨骨折。经鉴定，朱某的伤情构成轻微伤，陈某的伤情构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张聪、刘瑞、叶帅赔偿经济损失，后张聪、刘瑞的家人赔偿陈某二万元，陈某对张聪、刘瑞表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张聪、刘瑞、叶帅在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、证人陈勋等人的证言、同案犯曹帅领、王永帅的供述和辩解、被害人朱某、陈某的陈述、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、视听资料、协议书、收到条、刑事附带民事裁定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张聪、刘瑞、叶帅随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张聪、刘瑞、叶帅相对同案犯曹帅领系罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。张聪、刘瑞赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。叶帅有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人刘珍提出张聪系坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。辩护人张丽丽提出刘瑞系坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。辩护人李圆圆提出叶帅系坦白的辩护意见，予以采纳。辩护人张丽丽、李圆圆提出刘瑞、叶帅系从犯的辩护意见，因刘瑞、叶帅积极对被害人实施殴打，不属于从犯，此项辩护意见，不予采纳；提出对张聪、刘瑞、叶帅判处缓刑的意见，依法不予采纳。根据张聪、刘瑞、叶帅的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）二、被告人刘瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。）三、被告人叶帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  李爱军二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐庭立
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4593号原告：姚怀国，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：丁中天，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚怀国与被告丁中天民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年10月8日上午8时45分，原告姚怀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚怀国撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由姚怀国负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十月八日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执741号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：刘凯荣，女，1993年3月15日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘凯荣借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼