文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17841号原告：李元龙，男，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：郑淇文，女，汉族，1984年8月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张腾达（系郑淇文丈夫），男，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市渝**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区**路**办公区域综合大楼（原昆亚大厦）第15、16层，统一社会信用代码91500103MA5U7G7R0Q。负责人：王松林。委托诉讼代理人：蒋露，男，英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告李元龙与被告郑淇文、被告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“英大泰和财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元龙的委托诉讼代理人沈迪，被告郑淇文的委托诉讼代理人张腾达，被告英大泰和财保重庆分公司的委托诉讼代理人蒋露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金697780元、丧葬费40878元、被扶养人生活费112718元、住院期间生活补助费2150元、误工费8600元、护理费6450元、处理丧葬事宜的费用10000元、精神抚慰金80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月27日19时25分，被告郑淇文驾驶其所有的渝BGXX**汽车，行驶至重庆市两江新区泰山大道开投大厦路段时撞伤李继承，李继承的伤情为闭合性颅脑损伤重型等，经重庆市人民医院抢救治疗，李继承于2019年4月11日死亡，死亡原因为急性重型颅脑损伤。李继承因交通事故受伤抢救无效死亡，被告郑淇文应承担赔偿责任，渝BGXX**车辆投保于被告英大泰和财保重庆分公司，英大泰和财保重庆分公司应当在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由商业险进行赔偿。被告郑淇文辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。事故发生后，郑淇文垫付了李继承的门诊费3357.02元以及住院费321016.68元，直接支付至医院。郑淇文还通过微信转账给李继承的妹妹李松林50000元用于李继承死亡后产生的相关费用。关于医疗费中的非医保用药，郑淇文和保险公司协商一致扣除比例为10%，该部分由郑淇文承担。在李继承就医期间，郑淇文在医院支付了现金4000元给李继承的妹妹李松林（有2000元是用于重医和西南医院专家会诊的费用，有2000元是用于李继承的家人日常开销），该4000元系郑淇文自愿补偿给原告方的费用，不要求在本案中进行处理和冲抵。被告英大泰和财保重庆分公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。渝BGXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，保险公司未垫付任何费用。关于原告诉请的赔偿事项：死亡赔偿金不同意原告的计算标准，应当按照农村居民户籍标准计算；丧葬费无异议；被扶养人李元龙的生活费应当按照农村居民户籍标准计算；住院期间生活补助费，因为李继承一直在重症监护室，不存在此笔费用；误工费的计算标准过高，也没有证据证明李继承实际的误工损失，认可误工时间为42天，计算标准为每天100元；护理费，因为李继承一直在重症监护室，不存在此笔费用；处理丧葬事宜的费用，没有相应票据，酌情认可2000元；精神抚慰金，主张过高，之后涉及刑事处罚，不认可此费用。诉讼费不由保险公司承担。死者的非医保用药车方和保险公司协商一致扣除10%，该部分由车方承担。经审理查明，2019年2月27日19时25分，郑淇文驾驶车牌号为渝BGXX**的小型客车，由梧桐路沿泰山大道东段往民安转盘方向行驶，当车行驶至泰山大道东段开投大厦段时，其车与自右向左横过人行横道的行人李继承发生碰撞，致李继承受伤，渝BGXX**小型轿车受损的交通事故。重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2019年4月10日出具第500121120190000020号《道路交通事故认定书》，认定：郑淇文负本次事故全部责任，李继承无责任。事故发生后，李继承于2019年2月27日21时21分被送至重庆市人民医院ICU科住院治疗，2019年4月10日抢救无效死亡，死亡诊断：急性重型颅脑损伤；脑干功能衰竭；脑死亡；中枢性尿崩症；肺部感染；应激性溃疡；肝功能损伤；褥疮；心肺复苏术后。实际住院天数42天，期间产生住院医疗费321016.68元，门诊医疗费3357.02元。2019年4月26日，彭水苗族土家族自治县XX镇XX村村民委员会、彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府出具《证明》，内容为：兹有彭水县XX镇XX村二组李继承，男，身份证号：5002431989********。从2012年3月份到重庆主城区务工至今。情况属实，特此证明。2019年6月19日，重庆XX**有限公司出具《工作证明》，载明：兹证明李继承（公民身份证号码：5002431989********）于2014年7月至2019年1月期间系我司员工，从事安装工作。2019年9月19日，彭水苗族土家族自治县XX镇XX村村民委员会、彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府出具《证明》，内容为：兹证明本村李继承（50024319890808XXXX）已于2019年4月10日死亡，其家庭成员关系为：李继承母亲任永素已于2015年去世，李继承父亲李元龙（51352519520504XXXX）现年67岁，未参加养老保险，无劳动能力；李继承共有兄弟姐妹三人，胞兄李永江（50024319860615XXXX）和胞妹李松林（50024319930511XXXX）；李继承未婚无子女。其死亡之后的第一顺位继承人系其父亲李元龙。渝BGXX**小型客车系郑淇文所有，在英大泰和财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额100万元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告及被告郑淇文共同确认：李继承住院期间产生的住院医疗费321016.68元及门诊费3357.02元均由被告郑淇文直接支付至医院。被告郑淇文另行已支付李继承家人54000元。另查明，李继承死亡前在重庆市渝北区龙湖·舜山府工地从事开挖掘机工作。李元龙城乡养老保险待遇为200元每月。上述事实,有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、证明、工作证明、投保单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案涉及两个法律关系，一是被告英大泰和财保重庆分公司与被保险人郑淇文之间的责任保险合同法律关系，李继承系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其继承人享有对保险金的直接请求权，李继承因交通事故死亡后，被告英大泰和财保重庆分公司负有在保险责任限额内向原告李元龙直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。本案所涉渝BGXX**号车辆已向被告英大泰和财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，郑淇文驾驶该机动车发生交通事故致李继承死亡，根据上述法律规定，首先应由被告英大泰和财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对被告英大泰和财保重庆分公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告郑淇文承担全部赔偿责任。关于原告诉求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费。纳入本案处理的医疗费包括住院医疗费321016.68元及门诊费3357.02元，共计324373.7元。住院伙食补助费。住院伙食补助费的标准本院参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告诉请的住院伙食补助费2150元未超过相关法律之规定，本院予以支持。护理费。李继承在住院治疗期间，因病情较为严重，一直在ICU进行治疗，由此产生的护理费已计入住院医药费中，未产生额外的护理费用，故对原告请求的护理费6450元，本院不予支持。误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未向法庭举示充分的证据证明李继承具体收入状况，故结合本案案情，本院参照2018年重庆市建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资54612/年的标准予以计算，共42天，计6284.12元。死亡赔偿金。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于受害人死亡赔偿金的计算标准应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合予以确定。本案中，李继承虽系农村居民户籍，但其已在城镇居住多年，其主要收入来源于城镇务工。因此受害人李继承的死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算为恰当，故李继承的死亡赔偿金计算为34889元/年×20年=697780元。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，李继承的被扶养人李元龙的生活费依法计算为【24154元/年-（200元/月×12月）】×14年÷3=101518.67元。丧葬费。应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求的丧葬费40878元并未超过相关法律之规定，本院予以确认。处理丧葬事宜的费用。李继承因本次事故死亡，其亲属为处理其丧葬事宜势必产生相应的住宿费、交通费及误工费，故本院酌情支持3000元。精神损害抚慰金。李继承因本次事故死亡，原告作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金。被告英大泰和财保重庆分公司认为本次事故涉及刑事处罚，但未举示相应的生效刑事判决文书，故本院对精神损害抚慰金予以支持，结合本案具体情况，本院确认精神损害抚慰金为5万元。关于被告英大泰和财保重庆分公司和被告郑淇文应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：死亡赔偿金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。依照英大泰和财保重庆分公司与郑淇文的约定，应扣除10%的非医保用药，即郑淇文承担医疗费32437元，超出机动车交通事故责任强制保险的各项费用应当纳入第三者商业责任险的范围予以赔偿，故被告英大泰和财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下支付原告保险金12万元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额，应由被告英大泰和财保重庆分公司在第三者商业责任险的保险责任范围内直接向原告支付100万元。超过保险范围的105984.49元，由被告郑淇文赔偿原告李云龙。综上，被告英大泰和财保重庆分公司应在交强险及商业三者险项下支付原告保险金112万元，被告郑淇文应赔偿原告105984.49元。因被告郑淇文就本次事故已先行支付原告374373.7元，故郑淇文勿需再向原告支付上述费用。对于郑淇文多垫付的268389.21元，为减少诉累，可在被告英大泰和财保重庆分公司应支付给原告的款项112万元中予以抵扣，由被告郑淇文与被告英大泰和财保重庆分公司之间另行结算。故被告英大泰和财保重庆分公司应支付原告保险金851610.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告李元龙保险金851610.79元。二、驳回原告李元龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6686元，由被告郑淇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十月十一日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥