河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1014号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省阜城县蒋坊乡驻地。主要负责人：王亚秀，职务：行长。统一社会信用代码：91131128320049436D。委托诉讼代理人：王亚秀，女，1976年12月2日出生，汉族，住阜城县，系支行行长。被告：张智勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住阜城县。被告：王玲玲（系张智勇之妻），女，1975年12月16日出生，汉族，住阜城县。被告：万宝义，男，1972年1月29日出生，汉族，住阜城县。被告：多立新（系万宝义之妻），女，1974年1月22日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（以下简称农商行蒋坊支行）与被告张智勇、王玲玲、万宝义、多立新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋坊支行行长王亚秀到庭参加诉讼，被告张智勇、王玲玲、万宝义、多立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行蒋坊支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张智勇、王玲玲偿还借款本金77,400元及利息34,752.97元（已计算至2019年4月10日）；2．被告万宝义及其妻子多立新对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日，被告张智勇与妻子王玲玲因经营养殖购买饲料，在原告处办理短期个人经营保证贷款100,000元，用途为购买饲料，到期日为2016年8月8日，担保人为万宝义及其妻子多立新。2016年6月29日偿还借款20,000元。该笔借款到期后，因借款人资金周转困难，提出80,000元借款展期申请，我行经研究同意为其办理展期手续，并签订阜城农商行农信借展字（2016）第2171206448348号借款展期协议一份，展期至2017年7月8日，借款后结息至2016年8月8日。经原告多次进行催要，被告张智勇于2018年1月8日偿还本金800元，2月1日还贷1,800元，现借款余额77,400元，欠息34,222.01元。后被告以经营不善亏损严重为由未能偿还借款本息，为维护我行合法权益，保全资产免受损失提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张智勇、王玲玲、万宝义、多立新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告与被告张智勇签订了（阜城农商银行）农商借字（2015）第21712015839137号个人借款合同，约定被告张智勇因购买饲料需要向原告借款100,000元，期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止，月利率10.14‰，逾期借款的利率为贷款利率上浮100%。同日，被告张智勇、王玲玲向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告王玲玲作为张智勇的家庭主要成员同意被告张智勇向原告借款100,000元，并保证按合同约定用途使用借款资金、按时归还借款本息。被告万宝义与原告签订（阜城农商银行）农商保字（2015）第2171201529504号保证合同，约定被告万宝义对被告张智勇的上述借款本金及利息等承担连带责任保证担保，保证期间主合同项下履行期限届满之日后两年，同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约定将100,000元借款转入被告张智勇指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。2016年8月8日，原告与被告张智勇签订借款展期协议，约定展期11个月，展期后借款到期日为2017年7月8日，原借款期限与展期期限之和为23个月，展期内的贷款利率为月利率10.14‰。被告张智勇于2016年6月29日偿还借款20,000元，2018年1月8日偿还本金800元，2月1日还款1,800元。以上事实由原告陈述及原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、保证担保责任书、借款展期申请及协议、被告张智勇与被告王玲玲身份证及户口页复印件，被告万宝义身份证复印件予以证实。本院认为，原告与被告张智勇签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，经展期约定的借款到期后，被告张智勇未依约返还全部的借款本息，明显违约，应承担相应的违约责任，被告张智勇应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告张智勇、王玲玲夫妻关系存续期间的共同债务，且被告王玲玲作为借款人张智勇之夫共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告王玲玲应共同承担清偿责任。原告农商行蒋坊支行与被告万宝义订立的保证合同合法有效，保证人万宝义应对张智勇的借款本息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮100%计算，该约定违反法律法规的强制性规定，应为无效条款。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率基础上上浮50%，即自展期约定的借款逾期之日即2017年7月9日至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰的150%计算。借期内即自2015年8月9日至2017年7月8日的借款利息按月利率10.14‰计算。截至展期约定的借款期限即2017年7月8日前，被告张智勇共计还款20,000元，故借期内利息，应以本金80,000元为基数计算；逾期内利息，自2017年7月9日至2018年1月7日，应以借款本金80,000元为基数计算；自2018年1月8日至2018年1月31日，应以借款本金79,200元为基数进行计算；自2018年2月1日起至实际清偿之日止，应以77,400元为基数进行计算，超过部分本院不予支持。关于原告主张被告多立新与保证人被告万宝义共同对被告张智勇的该笔借款本息承担连带保证责任，本院对此不予支持，保证合同中明确被告万宝义为借款本息的保证人，原告所提交的保证担保责任书仅证明作为保证人的财产共有人即夫妻关系的另一方对该担保事项知晓，并不足以证明保证人的财产共有人同有为该笔借款本息提供担保的真实意思表示，再者保证担保责任书为原告方提供的制式文样，原告也未能提供其他证据证明关于保证担保责任书中的内容其已向被告多立新作出解释、说明，结合本案案情及相关证据，被告多立新不是本案借款合同的保证人，故对原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇、王玲玲于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金77,400元及利息。借期内利息以本金80,000元为基数，自2015年8月9日起至2017年7月8日止按月利率10.14‰计算。逾期利息自2017年7月9日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰的150%计算，其中自2017年7月9日起至2018年1月7日止，以本金80,000元为基数计算，自2018年1月8日起至2018年1月31日止，以本金79,200元为基数计算；自2018年2月1日起至实际清偿之日止，以本金77,400元为基数计算。二、被告万宝义对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,544元，由被告张智勇、王玲玲、万宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 东审 判 员  卢道明人民陪审员  商力争二〇一九年十月十四日书 记 员  高丽丽