wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1923号上诉人（原审原告）：夏惠枝，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。上诉人夏惠枝因与被上诉人李建军合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏惠枝及其委托诉讼代理人王雨霞，被上诉人李建军及其委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏惠枝上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定本案系重复起诉错误。首先，夏惠枝在湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初554号建设工程施工合同纠纷案中提出的诉讼请求与本诉的诉讼请求完全不同；其次，上述一审法院驳回夏惠枝诉讼请求的理由，是因为夏惠枝提出的请求系确认合伙关系，不属于上述案件诉讼标的审理范围，上述一审法院实质上未对李建军与夏惠枝之间是否系合伙关系作出生效判决；最后，二审法院虽然对上述一审法院（2018）湘0902民初554号民事判决进行了改判，但二审判决对夏惠枝与李建军之间的合伙关系未作出任何处理。李建军辩称，一审裁定查明的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院维持一审裁定。李建军是发包方唯一的授权人，发包方应跟李建军结算工程款，夏惠枝利用与发包方熟悉之便，冒领工程款。夏惠枝向一审法院起诉请求：1.判令李建军与夏惠枝共同对《益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程项目施工》项目进行结算（包含项目成本投入、盈利）；2.判决李建军向夏惠枝支付由夏惠枝与李建军合伙承包《益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程项目施工》项目总纯利润的二分之一，夏惠枝暂计应分的工程纯利润为698671元；3.本案诉讼费由李建军承担。一审法院认定事实：夏惠枝与其丈夫熊强先后于2006年9月和2012年12月成立大羽经营部和予惠公司，共同经营建筑智能化工程、水电安装工程、电子系统工程等项目。夏惠枝与李建军系朋友关系。2014年上半年，李建军得知益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程项目欲进行招投标建设，便与夏惠枝商谈项目承接等事宜，要求夏惠枝联系几个公司投标，后夏惠枝联系了六建公司等五家公司参与投标。之后，六建公司中标，中标价金额为982162.71元。2014年9月，六建公司与益阳市人民医院签订《益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程项目施工》，合同约定承包方式为包工包料，工程总造价=中标价±变更造价等。同年10月16日，李建军与六建公司就益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程项目施工承包签订《项目承包经营合同》，双方约定工程合同价为982162.71元；合作方式：由李建军自筹资金、自担风险、自负盈亏，在六建公司授权下，负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修的全过程管理活动。六建公司按本协议的规定向李建军收取管理费以及其他费用。六建公司仅为益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程被借用施工资质的被“挂靠”公司，实际施工人以及最终权利义务承受者系李建军。六建公司虽为名义上的施工单位，但是其非施工合同的实际履行者。2014年12月30日，创网公司注册成立，法定代表人为李建军。2015年11月，工程竣工。2016年10月，工程验收合格。2018年2月2日，益阳市人民医院与六建公司就本案弱电安装工程进行价款审核，结算价款为3453079元，至2018年2月11日止，益阳市人民医院将上述工程款全部支付给六建公司。2015年5月31日至2018年2月13日期间，六建公司向创网公司转帐支付共计2462264.50元。2018年2月13日，六建公司向大羽经营部和予惠公司转账支付共计629610.63元，而李建军认为该笔工程款629610.63元应付给自己，为此酿成纠纷，诉至益阳市资阳区人民法院，夏惠枝申请作为第三人参加诉讼并提出诉讼请求：1.依法认定夏惠枝与李建军系合伙关系；2.依法判决争议的承包工程款629610元及风险押金69061元归夏惠枝所有。该院于2018年11月28日作出（2018）湘0902民初554号民事判决，判决：1.驳回李建军的诉讼请求；2.驳回夏惠枝的诉讼请求。李建军不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，该院于2019年4月18日作出（2019）湘09民终372号民事判决，判决维持益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初554号民事判决第二项（即驳回夏惠枝的诉讼请求）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案查明的案件事实，益阳市资阳区人民法院已审理完毕的（2018）湘0902民初554号建设工程施工合同纠纷案件及上诉到益阳市中级人民法院已审理完毕的（2019）湘09民终372号建设工程施工合同纠纷案件，与本案的当事人夏惠枝和李建军相同；两案的诉讼标的同为益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程款698671元；两案的诉讼请求一致。综上，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回夏惠枝的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初554号民事判决书的“本院认为”部分，即该判决书的第10页第4行至第8行载明，“本案中，夏惠枝提出的请求依法认定夏惠枝与李建军系合伙关系的诉讼请求超出了原告（李建军）的诉讼请求，其提出的判决争议的承包工程款629610元及风险押金69061元归夏惠枝所有的诉讼请求系与原告共同的诉求，不具有独立性，夏惠枝应另案起诉主张权利。”除此以外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初554号民事判决驳回了夏惠枝在该案中的诉讼请求，但该民事判决并未对夏惠枝的诉讼请求进行实体审理，而是告知夏惠枝应另案起诉主张权利。同时，虽然本院作出的（2019）湘09民终372号民事判决对上述一审民事判决进行了改判，因夏惠枝未对上述一审民事判决提出上诉，该二审判决维持了上述一审判决的第二项，即驳回夏惠枝的诉讼请求，故该二审判决对夏惠枝在该案中的诉讼请求也未进行实体审理。故本案虽与前述一审法院已经审理完毕的（2018）湘0902民初554号建设工程施工合同纠纷案及本院已审理完毕的（2019）湘09民终372号建设工程施工合同纠纷案，当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求一致，但本案实际上并未构成民事诉讼中的重复起诉，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1846号民事裁定；二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 付 星二〇一九年十月二十二日法官助理 刘艳芝书 记 员 张 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3570号上诉人（原审被告）：连云港市海州区真诚货物快运站.经营者：郑根礼.委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹克江.上诉人连云港市海州区真诚货物快运站（以下简称真诚快运站）因与被上诉人曹克江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人真诚快运站上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，应予改判。一、被上诉人受雇于上诉人从事驾驶员工作属实。但被上诉人何时因何原因在何地受伤证据不足。被上诉人提供的证据均属于录音等间接证据，不能构成完整的证据链。被录音的人是何人、在何种情形下被录音都没有得到核实。如果作为证人证言，则应当出庭接受质证。连云港市医疗保险管理处的《外伤住院申请表》是被上诉人亲自填写的，其中被上诉人明确说明受伤地点是位于连云港市海州区的新海装饰城，这是直接证据、书证、原始证据，其证明效力大于被上诉人提供的录音证据。二、即使一审法院查明事实成立，在责任划分中上诉人承担责任较重。上诉人在本案中没有主管和客观上的过失，被上诉人作为完全民事行为能力人，其在工作中理应注意安全防护和危险风险。被上诉人盲目自信、疏忽大意的，自身应承担主要责任。被上诉人曹克江辩称，被上诉人在上诉人处干活受伤的。被上诉人在南京汽配城为上诉人装汽车配件，被上诉人和吴三两人在车上装配件的，因为前面装不下，被上诉人就把箱子往后面推，结果没有推动被反弹摔下来了。曹克江向一审法院提出诉讼请求：1.判令真诚快运站赔偿各项损失共计147465.73元；2、真诚快运站承担本案诉讼费。一审法院查明事实：曹克江受真诚快运站雇佣驾驶货车从事运输，月工资4000元。2018年2月4日，曹克江在南京栖霞区个汽配站帮忙往苏Ａ×××**号东风厢式货车上装货时，从车厢内装载的货箱上不慎摔下来。曹克江受伤后至南京市栖霞区医院摄片检查，诊断为左桡骨远端粉碎骨折，给予石膏固定治疗。曹克江此次治疗产生医疗费687.24元，该款项由真诚快运站垫付。曹克江返回本市后入连云港市第二人民医院住院治疗7天，个人支付医疗费13531.94元。经曹克江委托，2018年8月20日，连云港正达司法鉴定中心对曹克江伤情出具鉴定意见：曹克江受伤致左桡骨远端粉碎骨折，目前遗留左腕关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2.曹克江的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。曹克江为此支出鉴定费1800元。一审法院另查明，事故发生后，真诚快运站赔付曹克江8000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曹克江受雇于真诚快运站从事劳务活动中受伤，真诚快运站对曹克江因此产生的损失应承担赔偿责任。曹克江工作过程中未尽到安全注意义务，在货车上装货时不小心从车上坠落受伤，其作为完全民事行为能力人，对自身损害结果的发生亦应承担责任。综合本案案情，一审法院酌定曹克江承担30%责任，真诚快运站承担70%的赔偿责任。关于曹克江的损失，核定如下：1.医疗费14219.18元（687.24元+13531.94元）；2.住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.误工费18000元（120元/天×150天）；6.残疾赔偿金94400元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费根据曹克江住院时间，一审法院酌定200元；9.鉴定费1800元。上述费用共计142599.18元，按责任比例真诚快运站承担70%责任，即99819元，扣除真诚快运站已经支付的8687.24元，真诚快运站还需赔偿曹克江91131.76元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、真诚快运站于判决生效之日起十日内给付曹克江91131.76元；二、驳回曹克江的其他诉讼请求。案件受理费2890元，由曹克江负担800元，真诚快运站负担2090元（曹克江已预交，真诚快运站其负担部分于判决生效之日起十日内一并给付曹克江）。二审期间，当事人均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第一，依据当事人陈述、录音、病历等证据，被上诉人在提供劳务地点、因劳务而受伤，一审法院认定被上诉人是在提供劳务过程中受伤并无不当，上诉人对此持有异议，但未能提供充分证据以证明其观点。《外伤住院申请表》被上诉人已作解释，该证据不足以否定大量在案证据。第二，本案并非个人之间劳务关系，因此雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担的是无过错责任，无须考虑雇主是否有过错，均应当承担赔偿责任。雇员有重大过错的才可以减轻雇主的赔偿责任。据此，一审法院判决上诉人承担70%赔偿责任符合案件事实和法律规定。综上，上诉人真诚快运站的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人连云港市海州区真诚货物快运站负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十月二十九日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2971号原告：晁某，女，汉族，1991年7月10日出生。委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1984年10月20日出生。原告晁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托诉讼代理人翟松甫、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告猜疑心很强，多次对原告大打出手；被告有生理缺陷，多年医治无效。原告于2018年7月3日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。一年来，双方仍分居没有和好可能，今再次起诉，要求离婚。原告为支持自己的主张，提供证据如下：1.身份证，结婚证，证明原被告存在夫妻关系；2.判决书，证明原告曾经起诉离婚。被告吴某辩称：不同意离婚。感情还在，原告一直在用我医疗本上的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方均有生理疾病，并经多年医治效果不佳，为此，原、被告及其家人之间多次发生矛盾。原告于2018年7月3日诉至法院，要求离婚。本院判决不准离婚后，一年来，双方仍分居不能和好，引起本诉。庭审中，被告称：原告听信他人的话，从2017年12月开始一直到现在，不间断给我生气。另外，婚后有现金3万元，原告给我拿走了，债务1万元，装修房子用。原告不认可拿走现金3万元，被告未提供证据证明。另查明：原告的婚前财产已经带回其娘家，婚后没有财产，没有债权。上述事实，有当事人陈述、判决书加以证明。本院认为，人民法院处理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条规定：判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。调解无效，应准予离婚。2018年8月13日，本院判决不准予离婚生效后。一年来，原、被告互不履行夫妻义务，原告再次起诉，证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持；被告辩称感情还在，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：准予原告晁某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告晁某承担。另外150元退回原告晁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月二十日书记员 董艳艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1860号之一 原原告：欧云皓，男，1988年3月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘华丽，女，1962年5月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街,统一社会信用代码91450981687791450N。 负责人：李志宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐家琦，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：吴志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。 原告欧云皓与被告刘华丽、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司已向其赔偿为由，于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧云皓撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司的起诉。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  罗文凤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9577号原告：鲍立艳，女，1969年9月25日出生，汉族，住吉林省双辽市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：张宏仕，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。原告鲍立艳与被告张宏仕健康权纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍立艳的委托诉讼代理人吴婷娟、被告张宏仕的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍立艳向本院提出诉讼请求：判令张宏仕赔偿鲍立艳医疗费448.6元。事实和理由：2019年6月22日2时左右，张宏仕酒后在南京市，以饺子未熟为由,对鲍立艳的丈夫吕学进行殴打，并将店里的保鲜柜柜门砸坏，后被警察带回派出所处理。张宏仕的行为致使鲍立艳情绪激动，进而产生胸部疼痛并入院就诊，产生医疗费448.6元。双方协商未果，故鲍立艳诉至法院，请求判如所请。被告张宏仕辩称，鲍立艳系因情绪激动致胸部疼痛，但无论是鲍立艳的陈述，亦是接处警工作登记表、行政处罚决定书，均无张宏仕曾对鲍立艳有侵权行为，故鲍立艳主张的医疗费与张宏仕没有直接因果关系，其诉讼请求无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日2时左右，张宏仕酒后在南京市，以水饺未熟为由，对鲍立艳的丈夫吕学进行殴打并将店内的保鲜柜柜门砸坏。在此过程中，鲍立艳将二人拉开。当日8时左右，鲍立艳前往江苏省中西医结合医院就诊，西医诊断为胸痛、胃炎、贫血，产生医疗费448.6元。2019年6月23日，吕学在南京市公安局鼓楼分局小市派出所做询问笔录时陈述：“我老婆在拉架的过程中受到惊吓，心里不舒服”。审理中，鲍立艳陈述其被张宏仕推了一下，并没有推倒，主要因为其丈夫吕学被打，致使情绪激动、胸口疼痛。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，张宏仕在吕秋洋餐饮店内用餐，以水饺未熟为由，对鲍立艳的丈夫吕学进行殴打并将店内的保鲜柜柜门砸坏，客观上给鲍立艳在精神、心理上造成刺激，张宏仕的上述行为对鲍立艳出现胸痛等确有一定的诱发作用。故本院综合事件起因、当事人的主观恶意程度等因素，酌定张宏仕对鲍立艳的医疗费承担10%的赔偿责任，即44.86元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宏仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍立艳医疗费44.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鲍立艳负担180元，被告张宏仕负担20元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十月二十八日书记员  沈婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3065号之一申请执行人孙增先。被执行人张京法。本院在执行孙增先与张京法民间借贷纠纷一案中，经查，张京法银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张京法在中国农业银行股份有限公司费县开发区支行的银行存款，申请控制金额为27407元，实际控制金额为27182.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十一日书记员  彭 坤
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0428民初2251号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                        被      告                    吴晓平，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县北山乡桃岭村桂花树，公民身份号码为3604281972********。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币4625.05元（截止2019年8月22日的本金人民币4340.25元、利息人民币118.22元、逾期还款违约金人民币112.50元、手续费人民币54.08元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                        本      院      查      明      事      实              2019年1月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62599602********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年10月15日，尚欠本金人民币4340.25元、利息人民币255.05元、逾期还款违约金人民币161.54元、手续费人民币54.08元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告吴晓平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2019年10月15日的欠款本金人民币4340.25元、利息人民币255.05元、逾期还款违约金人民币161.54元、手续费人民币54.08，合计人民币4810.92元。      二、自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，并于上述期限内一并支付。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告吴晓平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审   判   员    喻海亮            二〇一九年十月二十二日            书   记   员    余  兰
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执107号申请执行人：原燕军,男性,1980年2月17日出生,住山西省汾县。被执行人：赵华平,男性,1974年3月28日出生,住山西省汾西县。被执行人：郭亚梅,女性,1973年5月8日出生,住山西省汾西县。被执行人：郭玉虎,男性,1951年10月28日出生,住山西省汾西县。被执行人：贾凤英,女性,1952年5月14日出生,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人原燕军与被执行人赵华平、郭亚梅、郭玉虎、贾凤英借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十二日书记员  刘福强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3687号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。被告：樊学锋，男，汉族，1981年6月8日出生，住内乡县。被告：杨海志，男，汉族，1981年3月6日出生，住内乡县。被告：王照伟，男，蒙古族，1972年12月15日出生，住内乡县。被告：杨海盈，男，汉族，1976年2月27日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊学锋、杨海志、王照伟、杨海盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月11日提起补充诉讼，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，而原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执471号被执行人：胡献民，男，1965年4月10日生，汉族，住宝丰县。本院在办理胡献民因犯贪污、诈骗罪判处罚金刑一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询及居住地走访，被执行人确无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初599号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钱东，男，1984年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被告人钱东因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人钱东犯非法制造枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年下半年，被告人钱东先后在涪陵城区的五金店、互联网上购买射钉器、射钉弹、钢管等制枪原材料，随后使用手砂轮、电焊机等工具，将射钉器进行改装制造成火药枪，并存放于岳父黄某家。2019年8月27日，公安机关将被告人钱东抓获并从其岳父黄某家中查获火药枪一支。2019年8月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从钱东处查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关的量刑建议，对被告人钱东判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人钱东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人钱东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人钱东的户籍资料；3.现场搜查笔录、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心的鉴定文书渝公鉴（枪）[2019]556号；5.公安机关抓获经过说明；6.认罪认罚具结书、重庆市涪陵区司法局调查评估意见书；7.证人冉某、罗某的证言笔录；8.被告人钱东的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人钱东非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钱东犯罪的事实和罪名成立。被告人钱东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）二、公安机关扣押在案的枪支一支，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊昌华人民陪审员  冉 健二〇一九年十月十四日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21681号原告：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**办公楼，统一社会信用代码914420002821190333。法定代表人：张传卫，总经理。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东上方律师事务实习所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路**统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。被告：深圳中节能可再生能源有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道办事处帝堂路与锦绣路交叉口的西南角社会信用代码91440300668514343G。法定代表人：彭云清。原告中山市明阳电器有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、深圳中节能可再生能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市明阳电器有限公司于2019年10月28日以采取其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市明阳电器有限公司撤诉。案件受理费4868元，减半收取为2434元(原告已预交），由原告中山市明阳电器有限公司负担。审判员  张文辉二〇一九年十月二十八日书记员  苏凤英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督168号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：代彩霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：帅俊祥，男，1986年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人代彩霞、帅俊祥申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月11日发出（2019）豫0108民督168号支付令，限令被申请人代彩霞、帅俊祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人代彩霞、帅俊祥在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十月三十一日书记员  杜 源
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初406号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵玉美，女，1943年7月出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被神木市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月4日被取保候审。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人赵玉美犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、刘娇出庭支持公诉，被告人赵玉美及指定辩护人纪亚娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日至2018年10月11日，被告人赵玉美、王某某因神木市过境路施工致使自家房屋出现裂缝为由多次阻挡炸药运输车进入工地实施爆破，经神木市价格认证中心鉴定直接损失为134436元。2019年3月26日，神木市公安局以扰乱单位秩序对二人处以行政拘留十日的处罚。2019年2月25日至2019年4月4日，在神木市寨峁村中铁二十一局东过境路施工路口，被告人赵玉美、王某某再次因工地施工致使自家房屋出现裂缝为由，阻挡施工车辆及炸药运输车进入工地实施爆破，致使工程无法正常作业，并对工程造成损失。经神木市价格认证中心鉴定其直接损失为人民币595512元。后王某某承诺不会再阻挡工程。2019年6月6日8时许，被告人赵玉美再次阻挡施工车辆及炸药运输车进入工地施工。2018年10月30日神木市交通局委托陕西建筑质量检测中心对被告人赵玉美的房屋进行检测，检测结论为：房屋裂缝损害是多种因素造成的，因素包括自身设计施工、地基不均下沉、材料收缩、温度应力、施工震等，目前尚不影响使用。2018年11月20日神木市交通局委托榆林市方正资产评估有限责任公司对房屋评估，房屋设施受损评估价值为59808元。在被告人赵玉美、王某某阻挡工地期间，神木市交通局及神木镇工作人员多次与赵玉美及其儿子韩治田协商赔偿问题，一直未能达成协议。王某某本人及家属承诺不会再阻挡工程，赵玉美供述自己阻挡工程无人指使，要求工程将她的房子恢复原貌，如不能恢复则给她赔偿100万人民币，否则继续阻挡。 针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人赵玉美的供述与辩解接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，情况说明、到案经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人赵玉美的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人赵玉美及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人提出以下几点辩护意见。1.本案事出有因，非无事生非。2.被告人无犯罪前科，此次犯罪偶犯，初犯，社会危害性和主观恶性不大。3.被告人年满75周岁，依法应当适用缓刑。 经审理查明，2018年9月23日至2018年10月11日，赵玉美、王某某以神木市东过境路施工致使自家房屋出现裂缝为由，多次阻挡炸药运输车进入工地实施爆破,经神木市价格认证中心鉴定直接损失为134436元。2019年3月27日，神木市公安局作出神公（迎）行罚决字（2019）第615号行政处罚决定书对违法行为人赵玉美、王某某各处以行政拘留十日的处罚。2019年2月25日、4月4日，被告人赵玉美与王某某又以相同理由再次在上述施工路口阻挡施工车辆及炸药运输车进入工地，致使工程无法正常作业，并对工程造成损失。经神木市价格认证中心鉴定被阻挡工程直接损失为人民币595512元。2019年6月6日8时许，被告人赵玉美再次阻挡施工车辆及炸药运输车进入工地施工。2018年10月30日神木市交通局委托陕西建筑质量检测中心对被告人赵玉美的房屋进行检测，检测结论为：房屋裂缝损害是多种因素造成的，因素包括自身设计施工、地基不均下沉、材料收缩、温度应力、施工震动等，目前尚不影响使用。2018年11月20日神木市交通局委托榆林市方正资产评估有限责任公司对房屋评估，房屋设施受损评估价值为59808元。上述事实，被告人赵玉美在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、鉴定委托书、证人董耀存等人的证言，鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉美以中铁二十一局集团第三工程有限公司在神木店张公路工程寨峁村段施工过程中致使被告人赵玉美家房屋出现裂缝为由，多次阻挡工程运输炸药车辆正常通行，造成工程直接损失为人民币595512元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人赵玉美归案后如实供述犯罪事实，又年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人赵玉美进行社会调查评估，认为对被告人赵玉美宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款判决如下； 被告人赵玉美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王宏艳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终423号 抗诉机关（原公诉机关）江西省上犹县人民检察院。 原审被告人胡亮亮，男，汉族，1985年3月2日出生于江西省上犹县，本科文化，中共党员，务工，家住江西省上犹县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 辩护人王犹淦、林旭，江西南芳律师事务所律师。 江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人胡亮亮犯诈骗罪一案，于2019年3月15日作出（2018）赣0724刑初71号刑事判决，判处：一、被告人胡亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人胡亮亮退赔被害人刘某1财产损失计人民币6万元。原公诉机关江西省上犹县人民检察院不服，以原审判决认定事实错误导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。江西省赣州市人民检察院检察员刘某2出庭履行职务，原审被告人胡亮亮及其辩护人到庭参加诉讼。期间，赣州市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院审理过程中，江西省赣州市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，赣州市人民检察院申请撤回抗诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉。 江西省上犹县人民法院（2018）赣0724刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李小飘
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第651号之七申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业发展区龙域西路**。法定代表人刘良华，该公司总经理。被执行人常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区火炬北路**。法定代表人黄学军，该公司总经理。执行担保人南京鸿盛房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路**。法定代表人黄学军，该公司董事。本院在执行常州市东君光能科技发展有限公司与常州市天一投资有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司与被执行人常州市天一投资有限公司、案外人南京鸿盛房地产有限公司于2019年10月12日达成执行和解协议，和解协议约定：为确保（2012）常商初字第234号民事判决书确定的常州市天一投资有限公司欠常州市东君光能科技发展有限公司的债权得以实现，案外人南京鸿盛房地产有限公司向本院提供执行担保，担保方式为连带责任担保；南京鸿盛房地产有限公司自愿以其名下登记的座落于溧水县永阳镇中山路以南的土地使用权【权证号为宁溧国用（2007）第xx号，土地使用权面积35410.6平方米】作为执行担保物，并同意本院对上述执行担保物采取查封措施。本院认为，申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司与被执行人常州市天一投资有限公司、案外人南京鸿盛房地产有限公司达成的执行和解协议系各方真实意思的表示且不违反法律规定，本院应予认可。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：查封南京鸿盛房地产有限公司名下登记的座落于溧水县永阳镇中山路以南的土地使用权【权证号为宁溧国用（2007）第xx号，土地使用权面积35410.6平方米】。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年十月十四日书记员  石智军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13067号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：徐鸿，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告徐鸿物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十九日 书记员 张翠嫆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：令某1，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：令某2，男，1984年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，再审申请人令某1因与被申请人令某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。令某1申请再审称：申请人令某1在二审后向广州空军汉口王家墩干休所取证，广州空军汉口王家墩干休所出具的《证明》、《情况说明》能够证实案涉房屋的购房款系申请人令某1出资的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请人令某1有新的证据，足以推翻原判决、裁定，请求再审撤销一、二审判决，改判申请人令某1享有诉争房屋70%的继承权。令某2答辩称，广州空军汉口王家墩干休所出具的《证明》、《情况说明》不足以证明令某1享有诉争房屋70%的继承权。该证据仅仅表明购房款的支付方式，但不能证明该钱款是来源于令某1个人。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。”一、二审法院综合考虑令某1对其父母尽到主要赡养义务，酌情给予令某1分配了较多的遗产份额。广州空军汉口王家墩干休所出具的《证明》、《情况说明》虽载明诉争房屋的购房款系由令某1于2001年1月15日代缴，但该出资事实并非令某1多分遗产的法定事由。综上，令某1提交的新证据不足以推翻原判决、裁定。令某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回令某1的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12438号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路**。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南湘能变压器有限责任公司，，住所地衡阳市蒸湘区华新开发区杨柳路**法定代表人：谭健，该公司经理。委托诉讼代理人：何融峰，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程娟颖，该公司员工，代理权限为一般代理。原告江苏华鹏变压器有限公司诉被告湖南湘能变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞、被告委托诉讼代理人何融峰、程娟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华鹏变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告货款4,297,630元及2017年10月21日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至货款实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。主要事实与理由：2013年7月12日，原、被告及湖南湘能智能电器股份有限公司签订抹账协议书，约定由被告支付原告货款7,585,030元。至2017年10月21日，原、被告经对账，双方一致确认剩余货款为4,297,630元。后被告一直未予归还。故诉请如前。被告湖南湘能变压器有限责任公司承认原告江苏华鹏变压器有限公司所诉基本属实。但认为往来询证函没有确定履行期限，故没有违约金，也不存在计算资金占用利息。被告对原告起诉的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告与案外人签订的抹账协议书是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按协议约定支付货款。本案争议的焦点是原告诉请的利息是否应予支付及支付起止期限的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。原、被告在往来询证函中既没有约定违约金的计算方法，又没有明确约定付款期限，原告要求利息损失的，可以自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告要求自2017年10月21日起计算利息，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南湘能变压器有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏华鹏变压器有限公司货款4297630元及逾期付款利息（逾期付款利息以4297630元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月27日计算自货款实际付清之日止）。案件受理费减半收取计22168元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月十七日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21076号 原告：孙梁桥，男，汉族，1988年7月9日出生，住重庆市渝**。 被告：谭梅，女，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江**。 原告孙梁桥与被告谭梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙梁桥到庭参加诉讼。被告谭梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙梁桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款41000元及利息（从2019年6月20日起按照月息1%计算至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月为被告供货大米一车，共计44200元，期间原告多次催收，被告仅支付了3200元，剩余41000元一直未支付，被告出具欠条后，经原告多次催收未果。被告严重违约，为维护原告的权益，故起诉。 被告谭梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告向被告供应大米。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人谭梅（身份证5102111971********）于2019年2月28日欠到顺城米业有限公司（孙梁桥）米款44200元，已付3200元，尚欠41000元（大写肆万壹仟元正），承诺于2019年6月20日打款还清，如未还款，按月息银行1分计息。”被告出具欠条后。原告于2019年8月在微信催促被告还款，被告认可尚欠米款41000元。现无证据证明被告支付了欠款。 上述事实，有欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供货物，原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告就应当履行付款义务。现依据被告出具的欠条，载明所欠货款为41000元，现无证据证明被告支付了欠款，故原告要求被告支付41000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告在欠条中载明于2019年6月20日结清货款，如未还款，则按月息1分计息。被告逾期付款属实，应按约定承担逾期付款的利息。被告应从逾期之日起，即2019年6月20日起支付利息。故原告要求被告从2019年6月20日起，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭梅于本判决生效后十日内支付原告孙梁桥货款41000元，并支付利息（以41000元为基数，从2019年6月20日起，按月利率1%计算至付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告谭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月十六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之六申执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3359号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年6月25日被本院数罪并罚,判处有期徒刑一年七个月，于2015年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3325号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月8日晚19时许，被告人王某某从葵涌邮局乘坐818公交车来到深圳市大鹏新区大鹏街道寻找目标，意图实施盗窃。2019年7月9日1时许，其趁人不备，将被害人林某某停放在大鹏街道市场街89号一楼楼梯间的一辆电动自行车盗走，后将偷来的电动车以700元的价格在葵涌邮局附近卖给一名陌生路人。      经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：涉案的电动自行车价值人民币2538元。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人林某某损失人民币2538元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异165号异议人（案外人）陈平，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托异议代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人申希国。委托执行代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。原案被执行人昆山奇祥金属材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**织机构代码55377948-0.法定代表人周佳平，该公司总经理。原案被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路富丽嘉花园**楼**商铺织机构代码69934351-6。法定代表人郑长委，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[(2018)苏0583执5292号]中，于2019年4月26日作出（2018)苏0583执5292号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司名下位于昆山市玉山镇富丽（应为富丽嘉）花园X号楼X室不动产(含不可移动装修)以清偿债务……于2019年4月28日作出（2018)苏0583执5292号之一执行裁定书，裁定：涤除被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司名下位于昆山市玉山镇富丽（应为富丽嘉）花园X号楼X室不动产的租赁。案外人陈平于2019年9月6日向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈平称，2014年6月5日，其与昆山贵谦物资贸易有限公司签订了一份商铺租赁补充合同，合同约定将原来的租赁昆山贵谦物资贸易有限公司坐落于昆山市××花园路××花园××楼××室商铺的期限延续到2026年10月31日，另合同中对租赁时间及租金支付等双方的权利和义务都作出了明确约定；合同签订后，异议人已按约定将租金支付给昆山贵谦物资贸易有限公司。2019年9月4日，昆山法院向异议人送达（2018)苏0583执5292号之一执行裁定书，涤除被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司名下位于昆山市××山镇富丽（应为富丽嘉）花园X号楼X室不动产的租赁。异议人认为，异议人作为昆山市××花园路××花园××楼××室商铺的承租人，法院直接裁定涤除租赁程序错误，故请求依法撤销（2018)苏0583执5292号之一执行裁定，确认异议人对坐落于昆山市××花园路××花园××楼××室商铺的租赁期限到2026年10月31日止。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司未作答辩。被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司未作答辩。经查明：本院于2013年11月11日作出（2013）昆商初字第1631号民事判决书，依该判决：一、被告昆山奇祥金属材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款6800000元及相应利息(以6800000元为本金，自2012年5月18日起计至本判决生效之日，按合同约定利率计算)；二、被告昆山奇祥金属材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费143497元；三、若被告昆山奇祥金属材料有限公司未能履行本判决第一、二项付款义务，原告原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告昆山贵谦物资贸易有限公司所抵押的房屋(坐落于江苏省昆山市玉山镇××花园××楼××室)折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在7500000元限额内优先受偿，抵押人承担抵押责任后，有权向债务人被告昆山奇祥金属材料有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65868元、公告费690元，合计66558元由二被告共同负担（此款原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行上述款项时一并支付给原告）。后因被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司未履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司根据其于2013年9月3日与中国工商银行股份有限公司昆山分行签订的编号为013号债权转让协议向本院申请执行。在该案执行期间，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0583执5292号裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产(含不可移动装修)以清偿债务……2019年4月28日，本院作出（2018）苏0583执5292号之一执行裁定书，裁定：涤除被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司名下位于昆山市××山镇富丽（应为富丽嘉）花园X号楼X室不动产的租赁。因本院拍卖被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司所有的位于昆山市××花园路××花园××楼××室不动产未裁定带租拍卖，因而异议人陈平向本院申请异议。另查明，被执行人昆山贵伟物资贸易有限公司名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产于2010年5月24日抵押给中国工商银行股份有限公司昆山分行。2014年6月5日，异议人陈平与昆山贵谦物资贸易有限公司签订《商铺租赁补充合同书》，约定昆山贵谦物资贸易有限公司将即将到期的出租给异议人陈平的坐落于昆山市××花园路××花园××楼××室商铺租期延长至2026年10月31日。合同签订后，异议人已按约定将2019年10月31日前的租金支付给昆山贵谦物资贸易有限公司及其指定的代收人账号。上述事实有判决书、裁定书、《商铺租赁补充合同书》、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，原案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本院（2013）昆商初字第1631号民事判决书及其于2013年9月3日与中国工商银行股份有限公司昆山分行签订的编号为XX号债权转让协议向本院申请执行，系主张抵押权的行为；原案被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司将其名下位于江苏省昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产在先设定抵押权后又将该不动产出租给案外人异议人使用，该租赁关系不能妨害抵押权的实现，现异议人陈平要求本院在拍卖位于昆山市××花园路××花园××楼××室不动产过程中带租拍卖，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人陈平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马金秋
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1516号原告：涿鹿鑫云物业服务有限公司，住所地涿鹿县杨堡新民居。法定代表人：侯肖云，物业经理。被告：樊玉森，男，55岁，汉族，农民，住涿鹿县。涿鹿鑫云物业服务有限公司与樊玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告涿鹿鑫云物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿鑫云物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  侯瑞忠二〇一九年十月三十日书记员  单惠敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执377号被执行人朱炫积，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初33号刑事判决书，于2019年7月3日立案受理被执行人朱炫积罚金刑一案，执行内容：强制执行被执行人罚金人民币6000元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年7月3日、2019年8月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年8月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执377号的本次执行程序。对被执行人未履行的罚金6000元，应由被执行人继续清偿。如本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1646号罪犯韩辽娃，男，1969年12月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)咸刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人韩辽娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿22480元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2009年10月24日作出（2009）陕刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第260号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00067号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更414号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯韩辽娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩辽娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯韩辽娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩辽娃的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2032年5月24月止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审294号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人蓝建波，男，1973年1月4日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人蓝群英，女，1970年11月25日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2019〕12号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原上杭县国土资源局于2019年2月1日认定被执行人蓝建波、蓝群英未经批准，自2016年4月起，擅自占用上杭县庐丰畲族乡丰济村“大路坪”地;地段1830平方米土地建家庭农场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人蓝建波、蓝群英作出了杭国土资行罚字〔2019〕12号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的1830.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的1830.2平方米土地。申请执行人于2019年1月28日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2019年2月1日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年8月27日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝建波、蓝群英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭国土资行罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人蓝建波、蓝群英在上杭县庐丰畲族乡丰济村“大路坪”地;地段1830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1830.2平方米土地，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1740号之一 原告：邢卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：新昌县森春基础工程有限公司，统一社会信用代码913306245623526652，住所地：浙江省新昌县南明街道岙桥里**。 法定代表人：周国春。 被告：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100779087444T，住，住所地：安徽省合肥市瑶海区长淮新村****/div> 法定代表人：柳书宏。 委托诉讼代理人：陈兴，男，1973年12月24日出生，汉族，系该公司员工。 被告：周国春，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：袁百芳，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告邢卫东与被告新昌县森春基础工程有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春、袁百芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告邢卫东于2019年10月28日向本院提出撤回对被告新昌县森春基础工程有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春、袁百芳起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢卫东撤回对被告新昌县森春基础工程有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春、袁百芳的起诉。 案件受理费50元，由原告邢卫东负担。 审 判 长  童小平 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  梅雨钢 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  童旭峰
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执430号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人白国有，男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人贾艳艳，女，1994年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人高斌文，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。本院在执行申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人白国有、贾艳艳、高斌文借款合同纠纷一案中，经查被执行人白国有、贾艳艳应支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年3月22日至2018年4月20日利率按照11.021‰计算；从2018年4月21日至借款还清之日利率按16.532‰计算），并承担本案受理费525元、执行费650元，被执行人高斌文承担连带清偿责任。现申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人白国有、贾艳艳达成执行和解协议并已兑现（由被执行人白国有、贾艳艳支付申请执行人借款本息共计55100元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初619号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                                 二0一九年十月二十二日 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8425号上诉人(一审原告)：周作忠，男，1963年6月9日生，汉族，哈尔滨铁路分局工业公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**。法定代表人：刘玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金铎，男，1958年8月18日生，汉族，党支部书记，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。上诉人周作忠因与被上诉人哈尔滨铁路分局工业公司（以下简称铁路工业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周作忠及其委托诉讼代理人宋立海、被上诉人铁路工业公司的委托诉讼代理人于广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周作忠上诉请求：1.撤销一审裁定，指定南岗区人民法院审理；2.因本案所发生一切诉讼费由铁路工业公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定案件案由错误。本案的纠纷系周作忠作为房屋的实际建造人、投入人，及周作忠作为被拆迁房屋的实际所有人，向铁路工业公司主张要求将房屋拆迁款给付周作忠。该案系房屋拆迁安置补偿款项分配纠纷，而一审认定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷错误，背离了案件的根本争议焦点。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案周作忠的主张并非基于征收补偿的法律关系，而是基于周作忠对房屋征收补偿款是否有权分配，房屋是否系其实际投入建设及周作忠是否为被拆迁房屋的所有人，周作忠是否有权取得该笔款项。一审认定周作忠系基于征收补偿的法律关系是错误的。本案在一审开庭时，铁路工业公司对于房屋建设过程中周作忠的投入，以及周作忠对拆迁补偿款的取得与支付是没有异议的，也承认对其他类似情况的房屋建造人铁路工业公司已经支付了补偿款。铁路工业公司唯一的异议就是是否应当全额将补偿款给付周作忠的问题，其对于应当向周作忠给付拆迁补偿款的这一事实无任何异议。而且，对于真正的房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案件，也并非一律不予受理。本案并非是拆迁人与被拆迁人之间的争议纠纷，而且拆迁安置补偿协议已经签订且补偿款已经支付，现在是房屋被拆迁人取得的房屋拆迁补偿款应否支付给实际投入建造的周作忠的问题。铁路工业公司辩称，周作忠的上诉请求没有法律依据，同意一审裁定。一审确定的案由是拆迁安置补偿合同纠纷，周作忠并非案涉房屋的被征收人，其起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。请求二审在查清事实后，驳回周作忠的上诉请求。周作忠向一审法院起诉请求：1.铁路工业公司向周作忠给付房屋征收补偿金472731.50元；2.铁路工业公司向周作忠支付利息，利息以472731.50元为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由铁路工业公司承担。事实和理由：周作忠是铁路工业公司的职工，2002年周作忠不带薪承包了单位食堂，因食堂不够用，周作忠个人出资自建房屋作食堂使用，办理了铁路用地临时租赁合同，土地费也由周作忠自缴。2016年政府征用铁路工业公司所在区域内的土地和房屋，周作忠所建房屋也在其中，经确认周作忠所建房屋应获得472731.50元的征收补偿金。2016年6月8日，铁路工业公司以《会议纪要》的方式肯定了上述事实并明确了补偿金全部给予周作忠。从政府征用到现在已经三年之久，在2016年10月27日，铁路工业公司领取了案涉房屋的补偿金，可是周作忠应得的那部分征收补偿金铁路工业公司却迟迟不予给付，出于无奈，现周作忠要求铁路工业公司给付补偿金及相应的利息，诉请人民法院依法裁决。一审法院认为，周作忠向铁路工业公司主张房屋征收补偿金及利息等，系基于征收补偿的法律关系，而案涉房屋的征收补偿系由哈尔滨市会展中心周边教育用地项目征收征地现场指挥部作为征收人与被征收人即铁路工业公司签订了《房屋补助补贴协议》，周作忠非案涉房屋的被征收人，故周作忠的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。裁定：驳回周作忠的起诉。周作忠预交案件受理费8918元，本裁定生效后退回。本院认为：周作忠虽诉请获得房屋征收补偿款，但其并非针对征收人“哈尔滨市会展中心周边教育用地项目征收征地现场指挥部”提起诉讼，而是基于其与所在单位铁路工业公司内部承包关系，请求对私建房屋获得的补偿款予以分配。故本案应属拆迁安置补偿款分配纠纷，一审认定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷错误，本院予以纠正。本案中，铁路工业公司属集体所有制企业，虽然案涉房屋系周作忠所建，但其系经铁路工业公司同意，在集体所有土地上兴建用于经营食堂，周作忠身份亦是铁路工业公司职工，其与铁路工业公司不属于平等的民事主体关系。铁路工业公司实际领取了案涉房屋及所依附土地的补偿款后，如何分配属于集体企业内部财产分配纠纷，且铁路工业公司也是以会议纪要的方式确定分配方案，而不是与周作忠签订合同并约定如何分配房屋拆迁安置补偿款。故，双方的争议并非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，一审虽然裁定驳回起诉的理由错误，但结果正确，本院予以维持。综上，周作忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理李萌书记员张春天
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢598号辛荣香申请执行张绍明、时恭群物权保护纠纷一案，申请执行要求返还鲁Ａ×××**普通客车一辆。经本院立案执行，现双方已自行达成和解协议，并已交接完毕，原告出具结案申请。至此，辛荣香向本院申请执行的（2011）长民初字第1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十月三十一日书记员  庄 健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1666号被执行人：赵明强，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初366号刑事判决书，于2019年8月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人赵明强应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人赵明强正在监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人赵明强有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人赵明强发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月二十九日书记员  王若涵
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1798号 申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。 代表人：王爱国，该社主任。 被执行人姚承志，男，1988年8月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人周桂兰，女，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人黄新绪，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人姚承铿，男，1985年10月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人姚承志、周桂兰、周福明、黄新绪、姚承铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款290000元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0525民初1013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初503号公诉机关苏州市吴江区人民检察院被告人杨康，男,汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人杨康曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月18日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人杨康现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被取保候审，2019年10月22日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案，并依法适用简易程序审理本案。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人许亚娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月24日晚19时许，被告人杨康醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运西路中国银行附近路段时，期间因报案称找不到该车，后被民警查获。经检验，被告人杨康血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人杨康如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨康如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人杨康对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨康犯危险驾驶罪无异议；2、被告人杨康如实供述自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月24日晚19时许，被告人杨康醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运西路中国银行附近路段时，期间因报案称找不到该车，后被民警查获。经检验，被告人杨康血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人杨康如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人沈某的证言笔录，证实我在吴江平望镇南斯港西侧开了一个小饭店。2018年9月4日中午11点多马某和杨康两个人来我店里吃饭，他们两个人都在我店里喝酒了,喝的是白酒，牛栏山,一斤装的,他们两个喝了1瓶，喝到下午2点多钟。马某大约3点钟的样子先走了，杨康还在我店里休息,休息到晚上7点多钟他就走了,当时杨康是步行回去的。2、证人马某的证言笔录，证实2018年9月24日中午12点多,我和杨康在吴江平望镇南斯港一家饭店吃饭,期间,我和杨康两个人都喝酒了,喝的是白酒，牛栏山,一斤装的,我们两个喝一瓶,每人半斤的样子。大概下午2点钟样子,结束后我就去干活,杨康在饭店休息。后来杨康怎么离开饭店、他有没有开车，我不清楚。晚上6点多钟,我听说，杨康先是报警自己车子被偷了,后来又被交警抓了。3、证人蒋某证言笔录，证实我在吴江平望通运路开了一家羊肉面馆，店里也卖酒的，啤酒、黄酒、白酒都有的，白酒主要是江小白和劲酒。民警给我看的这组照片中的5号男子（我不知道他名字，他是本地人，经辨认系杨康），我有印象的，2018年他经常来我店里吃面的，2018年12月以后好像没见过的。我不知道2018年9月发生什么事，我一般上好面就去厨房了，我没记得他发生特别的事,当时他有无在我店里报警，我没印象了，我不记得他2018年9月24日在我店里喝过酒。4、被告人杨康的供述笔录，证实2018年9月24日上午十点左右,我开车到吴江平望镇某小区南门的。之后我到某小区我朋友马某家里帮他装修,一直做到中午十二点左右,我坐马某的车子到平望镇南斯港跟通运南路交叉口处的一个小饭店吃饭的,我没有开自己车的。到了饭店后,就我和马某吃饭的,我们点了一瓶牛栏山白酒,两个人平均分的,等一瓶牛栏山白酒喝完以后,因为认识饭店的老板,老板送了我们每人一杯泡的白酒,喝完以后,我就有点多了,我就趴在饭店吃饭的桌子上睡着了。一直到晚上六七点左右,我睡醒了,就一个人从饭店走到某小区南门口,因为肚子有点饿,我就想着开车去吃点面,然我就上车开着我自己的车子从某小区南门开到东面大概二、三百米一个面店的路边,停好车子就到面店去吃面了。吃好以后,我就又走到某小区去取车,当时也忘记我吃面前已经把车子停到面店门口路边了,然后就在某小区南门找车,没有找到,我就打电话报警了,说我的车子不见了,没一会警察就过来了,我跟民警讲了一下情况后,民警调取了小区的监控,发现车子是我自己从某小区南门开走了,后来在我停车的面店门口找到了我的车子,民警发现我喝了酒,就通知交警队民警过来了,等交警民警过来以后,对我进行了呼气酒精测试,吹出来是180多mg/100ml，之后交警又带我到平望医院进行了抽血,抽完血之后交警就带我到平望派出所进行醒酒了。我开车的时候思路还是清晰的，但头还是痛的，晕晕的，我停好车去面店吃面的时候没有再喝酒，就吃了一碗面。后交警到现场，对我进行酒精呼气测试和去医院抽血期间，我没有再次饮酒。5、司法鉴定意见书，证实送检的杨康血液中乙醇浓度为184mg/100ml。上述事实，还有调取证据清单、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  周炳红人民陪审员  杨荣泉二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保590号申请人：陈玉龙，男，1976年5月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：高健丽，女，1984年2月29日生，汉族，住平邑县。申请人陈元龙因民间借贷纠纷一案于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高健丽的工资收入依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高健丽的工资收入10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月十七日书记员  刘 丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1184号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。主要负责人：邹宏亮。被执行人：陈维，女，1972年5月5日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈维欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金165751.21元、利息2898.31元（利息等暂计算至2018年9月29日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算)，由被告陈维于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈维于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行为实现债权而产生的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1912元，保全费1520元，合计3432元，由被告陈维负担。此款原告已全部预交本院，故被告陈维应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款2357元，查封了被执行人陈维取名下所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2019年6月20日至2021年6月19日止，因该车有抵押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费2357元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 冷 云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7508号 上诉人（原审原告）：陈辉钦，男，1942年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何文兴，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈辉钦因与被上诉人何文兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理期间，上诉人陈辉钦以双方自行调解为由于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈辉钦申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈辉钦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11994元，减半收取5997元，由上诉人陈辉钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月十二日 书记员  张丽梅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审250号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：李永兴，男，1964年6月4日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1082号罪犯艾玉平，男，1978年10月28日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘0104刑初501号刑事判决，以被告人艾玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未履行），退赔受害单位经济损失29925元（未退赔）。刑期自2016年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯艾玉平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3854.5分。据此，执行机关认定罪犯艾玉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯艾玉平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯艾玉平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯艾玉平减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢282号 申请执行人：周贺禧，男，汉族，1952年9月5日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志海，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王雨涵，女，汉族，1977年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周贺禧与被执行人王志伟、王志海、王雨涵借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）甘0702民初11562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志伟、王志海、王雨涵偿还原告周贺禧借款35000元，于判决生效后立即给付。因被执行人王志伟、王志海、王雨涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贺禧于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志伟、王志海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王志伟名下有甘Ｆ×××××三菱牌轿车一辆、甘Ｇ×××××猎豹轿车一辆、甘Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆，但反馈发现王志伟名下的甘Ｇ×××××猎豹轿车、甘Ｇ×××××北京现代牌轿车已被另案（2017甘07**执1918号）于2018年6月1日查封；反馈发现王志伟名下的甘Ｆ×××××已被另案（2017甘07**执2864号）于2018年5月24日查封。反馈发现被执行人王志海名下有甘Ｇ×××××号BUICK牌轿车一辆，但该车已被另案（2019甘07**执4831号）于2019年8月27日查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年6月12日，本院向被执行人王志伟、王志海发出限高消费令。 4.2019年6月13日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年6月14日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人王志伟、王志海在张掖市不动产登记事务中心均无房产登记信息。 6.2019年8月22日，本院前往被执行人王志伟、王志海住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人王志伟、王志海、王雨涵欠外债较多，涉案标的大，现外出躲债，具体下落不明且亦无可供执行的财产。 7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.2019年10月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35860到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十八日 书记员  徐志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢228号 申请执行人：刘美兰，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈明海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月3日立案受理的申请执行人刘美兰与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1632号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金135000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列执行案件之一。被执行人陈明海所有的位于龙岩市新罗区××西安××加油站对面××室的房产，本院正在另案处置中。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月十六日 书记员 张丹（代）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2741号申请执行人：沈海飞，男，1995年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈庆阳，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人沈海飞与被执行人陈庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0684民初631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈庆阳应归还申请执行人借款人民币8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2019年8月5日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年8月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布；2019年9月19日，本院前往被执行人住所地调查。现经执行查明，被执行人下落不明，名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8060号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码911201167803498783（15-1），住所地天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。原告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201037893763899，，住所地天津市河**解放南路**负责人：杨晖，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：天津钢管集团股份有限公司，统一社会信用代码91120000104313327L,住所,住所地天津市东丽区津塘公路**div>法定代表人:李强，董事长。原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告天津钢管集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计582元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  张厚勇二〇一九年十月三十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初1092号原告：陈某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某某装饰设计工程有限公司，公司地址：咸阳市秦都区。。法定代表人：王某，系该公司老板。 原告陈某与被告陕西某某某装饰设计工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月17日受理后，依法进行审理。本院认为，原告陈某对被告陕西某某某装饰设计工程有限公司提起的诉讼，因原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依法应当驳回原告陈某对被告陕西某某某装饰设计工程有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告陈某之起诉。已交诉讼费1334元退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长  魏斌审  判  员  李龙审  判  员  范尧 二〇一九年九月十日 书  记  员  丁英妮   1