陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终968号 上诉人（原审原告）：陈代芝，女，汉族，1971年8月13日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹德泽，男，汉族，1957年1月26日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人陈代芝因与被上诉人曹德泽健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈代芝及其委托诉讼代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被上诉人曹德泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈代芝上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1929号民事判决，判决被上诉人依法赔偿上诉人各项损失合计22969.07元，包括医疗费14679.37元、护理费3879.7元、误工费2730元、营养费630元、住院伙食补助费1050元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人受伤应由被上诉人承担全部责任，而一审错误认定“陈代芝由于处理纠纷方式不当，对矛盾的激化、加深有一定的过错,对此应当减轻曹德泽的赔偿责任”，在公安机关已经对被上诉人进行治安拘留的情况下，被上诉人殴打处于弱势群体的女性，故一审判决上诉人自行承担30%责任错误。2、一审判决认定的各项损失严重低于应当赔偿的标准。上诉人提出的护理费3879.7元、误工费2730元、营养费630元、住院伙食补助费1050元，均有明确法律规定和证据支持。上诉人一审所举合法有效的医疗费票据合计13718.37元，而一审判决剔除汉滨区疾病医疗防治门诊部医疗费票据490元错误，应全部支持。二审中，上诉人继续发现有遗漏医疗费票据4张计961元并作为新证据提交，该请求并未超出一审起诉范围，故请求法院依法判决支持医疗费总计14679.37元。 被上诉人曹德泽未发表答辩意见。 陈代芝向一审法院起诉请求：1.判令曹德泽向陈代芝赔偿医疗费20000元、护理费3879.7元、误工费2730元、营养费630元、住院伙食补助费1050元、交通食宿费2000元，合计30289.7元；2.案件受理费由曹德泽承担。 一审法院经审理查明：2018年10月3日下午3时许，双方因曹德泽的牛吃了陈代芝的苞米发生打闹，期间陈代芝受伤，遂被送往安康市中医医院住院治疗21天，住院治疗及后续复查共花费医疗费13228.37元。经安康市中医医院诊断证明书证明陈代芝左侧第九后肋骨骨折、头皮挫裂伤及多处软组织损伤。2018年10月3日安康市公安局汉滨分局瀛湖派出所作出汉公（瀛）行罚决字〔2018〕1049号行政处罚决定书，给予曹德泽拘留七日、并处罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈代芝与曹德泽因小事发生口角，双方应通过合理、合法、正当的途径来解决，不应采取过激方式将事情激化导致事故发生。曹德泽没有控制好自己的情绪，对陈代芝实施殴打，对本次事故负主要责任。陈代芝由于处理纠纷方式不当，对矛盾的激化、加深有一定的过错，应适当减轻曹德泽的赔偿责任。陈代芝的各项经济损失，应由曹德泽承担70%的赔偿责任，陈代芝自行承担30%的责任。对于陈代芝主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分，予以支持。其中：1.医疗费，以票据为准，即13228.37元；2.护理费、住院伙食补助费、营养费，陈代芝住院21天，出院后加强营养，酌情认定护理费100元/天，住院伙食补助费30元/天，营养费30元/天，故护理费2100元，住院伙食补助费630元，营养费630元；3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈代芝未提交其近三年工资平均收入状况，按照规定可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资结算，按照100元/天计算较为适宜，故误工费为100元/天×21天=2100元；4.交通食宿费，因陈代芝未提交相关的正式票据证明其花费，不予认可。综上，陈代芝主张的各项经济损失，在法律规定范围认定18688.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、陈代芝的各项经济损失18688.37元由曹德泽赔偿其70%为13081.86元，限判决生效后十日内付清。二、驳回陈代芝的其他诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，由陈代芝负担100元，曹德泽负担150元。 二审期间，上诉人提交一组新证据，即安康市中医医院门诊收费票据四张，拟证实一审认定的医疗费总额遗漏961元门诊费用应予追加。经审查，该四张票据均系原件，对证据真实性予以采信；该笔门诊费发生于2018年XX月XX日，治疗项目包括肋骨骨三维重建、胸部CT平扫、左肩关节磁共振平扫等，与一审上诉人已提交的安康市中医医院夏平医生开具的2018年XX月XX日门诊病历相印证，可以确认陈代芝上述诊疗行为的真实性、关联性；综上，对上诉人该组新证据予以采信。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，综合争议双方的诉辩观点归纳本案的争议焦点为：焦点一，原审划分的责任比例是否恰当？焦点二，原审认定陈代芝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确？针对第一争议焦点，经查，本案纠纷起因系曹德泽耕牛吃食陈代芝苞米所引发，该诱因事件虽属曹德泽管理耕牛措施不当引起，但也不足以认定系曹德泽主观故意行为，该诱因事件发生后，双方本应通过口头善意提醒、积极引导避让等合理方式进行化解，但曹德泽、陈代芝均未保持必要的克制与冷静，最终造成事态升级。原审结合公安机关业已查明的事实经过和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，综合认定陈代芝因处理纠纷方式不当，对矛盾激化、加深有一定过错，并因此酌定由陈代芝自负30%的责任并无不当。针对第二争议焦点，经查，关于医疗费的认定问题，陈代芝二审提交的新证据能够证实其于2018年XX月XX日在安康市中医医院花费961元门诊治疗费用，有对应的门诊病历相佐证，且该笔费用的治疗内容与本案伤情具有关联性，治疗时间与诊疗过程具有连续性，故该笔961元门诊治疗费应予支持。另，关于陈代芝上诉主张的490元医疗费，因其仅提供汉滨区疾病医疗防治门诊部结算清单，无门诊病历、药品清单、正式发票等证据予以佐证，无法核实该笔费用的真实性与关联性，故原审不予支持符合证据规则。关于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准问题，因陈代芝未能举证证实其因伤实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，亦未能举证证实护理人员收入状况或劳务报酬，故原审根据上一年度当地相近行业就业人员平均工资认定误工费、护理费并结合当地实际情况酌定住院伙食补助费，上述认定合理合法、并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但在认定陈代芝医疗费时因其举证不足存在遗漏，二审对上述事实查清后，依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1929号民事判决第二项； 二、变更陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1929号民事判决第一项为：陈代芝的各项经济损失19649.37元，由曹德泽赔偿其70%为13754.56元，限判决生效后十日内付清； 三、驳回陈代芝的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由陈代芝负担100元，由曹德泽负担150元；二审预收案件受理费500元，根据其上诉请求确定收取400元，由陈代芝负担120元，由曹德泽负担280元。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍 1