wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9933号上诉人（原审被告）：东莞市群英娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路****。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市群英娱乐有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.群英公司立即停止对《Hello,Hello》1首作品著作权实施侵权行为；2.群英公司赔偿索隆公司损失2000元；3.群英公司赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用254.44元（含律师费、公证费、取证消费）；4.群英公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市群英娱乐有限公司立即停止侵犯《Hello,Hello》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市群英娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市群英娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12301号民事判决。上诉人群英公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案音乐作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致；《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司亦没有具体的支付凭证证明已经支付了转让对价，该协议第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，显然是属于授权性的约定，若被上诉人是通过受让获得著作权就不存在独占许可使用及再授权的问题。二、一审法院判赔数额过高。群英公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，且无法对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查，因此不应承担赔偿责任，即使需要赔偿，法院也应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准酌定赔偿数额。综上，群英公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12301号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，群英公司虽主张案涉作品的著作权不属于天浩盛世公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，群英公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，群英公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。群英公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故群英公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人群英公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市群英娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月十一日书记员  萧宝铃
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初996号 原告：黄四生，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄四生与被告陈永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄四生于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄四生的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄四生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄四生负担。 （本页无正文） 审判员  郭强国 二〇一九年十月八日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7497号原告：李文涛，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：田凤芝（李文涛之母），住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。被告：孙守祥，汉族，住大连市。原告李文涛与被告孙守祥抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年十月九日书记员  张 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6013号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：谭必来，男，1985年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭必来信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭必来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,943.24元；截止至2018年9月5日利息8,134.71元、分期手续费8,266.20元；以本金42,943.24元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费641.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1398号申请人:陈文仁，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市岔沟镇岔沟村委会，统一代码：55210381A43118335T，住所地：辽宁省海城市岔沟镇。申请人陈文仁与被申请人海城市岔沟镇岔沟村委会借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市岔沟镇岔沟村委会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3390号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人陶真喜，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与陶真喜借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32457号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陶真喜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陶真喜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
陕西省铜川市中级人民法院不同意移送管辖决定书                             （2019）陕02刑辖12号 铜川市耀州区人民法院新区审判庭：你院2019年9月25日关于被告人雷媛诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。                            二〇一九年十月二十二日   1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执963号申请执行人：甘金成，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：杨建辉，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：丁利，男，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈军，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人甘金成、杨建辉与被执行人丁利、陈军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁利、陈军未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘金成、杨建辉于2019年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁利、陈军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁利、陈军名下的财产。查明被执行人丁利、陈军名下无银行存款、工商、证券、其他财产权益，另查明被执行人陈军名下有别克牌小轿车一台（车牌号为湘F×××**）无处置价值，申请执行人不要求进行冻结。三、通过不动产登记部门，查明被执行人丁利名下无不动产登记信息,查明被执行人陈军名下在岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区枫树组有私房一栋(产权证号为23××**)，但该房屋系被执行人陈军与他人共有，且系集体土地上的房屋，暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人丁利、陈军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人丁利、陈军发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年9月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20000元，尚有156363元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执963号案件终结本次执行程序。被执行人丁利、陈军负有继续向申请执行人甘金成、杨建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马锡锋，男，1995年1月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马锡锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,591.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马锡锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,591.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督786号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：鲁频，行长。委托代理人：许人伟、杜周枝，该行员工。被申请人：林坚，男，1971年7月20日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月26日，与被申请人林坚签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额200000元，有效期限自2016年8月24日至2019年8月24日止，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2016年8月29日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人林坚偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日为2710.40元，自2019年8月27日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林坚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日为2710.40元，自2019年8月27日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1447元，由被申请人林坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十月八日代书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1836号 原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。 法定代表人：张文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。 被告：张椿秀，女，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆新天物业服务有限公司（以下简称新天物业公司）与被告张椿秀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新天物业公司的委托诉讼代理人刘迎春、被告张椿秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年的暖气费3135.22元；2.判令被告支付原告逾期支付暖气费的利息损失322.67元〔以3135.22元为基数，以年利率4.75%计算从2016年10月10日至2018年12月10日共26个月，计算方式：3135.22元×年利率4.75%÷12个月×26个月=322.67元；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告系乌鲁木齐市经济技术开发区（建筑面积142.51㎡）的业主，自2016年10月至2017年4月的暖气费被告一直未支付。2016年9月25日，原告与新疆天然房地产开发有限公司签订了《天然理想城前期物业服务合同》，合同第6条第1项约定：由原告为整个小区提供采暖服务，并负责供暖锅炉及其配套设备的运行、维修、养护和管理，合同第8条第6项约定：采暖费用主要用于物业服务企业供暖运行费用和供暖设施设备维修养护费用，以及服务人员工资、社保、福利等费用。故原告已向业主提供供暖服务，被告作为业主应当支付暖气费，但被告经原告催缴后至今不予缴纳，故原告诉至法院。 被告张椿秀辩称，我是天然理想城业主，该房屋的面积是142.51㎡，热费单价是22元/㎡，原告与被告之间不存在供热合同关系，被告不清楚是否系原告提供供热服务，新疆天然房地产开发有限公司无权代表业主进行招标活动，也无权代表小区业主签订合同，故被告不存在违约的行为；且原告提供的供热服务温度一直都不达标，原告的工作人员去我家测过温，告知我温度不达标，并说回去整改，但是一直没再理会，我去社区反映过这个问题，但是社区也没办法，且原告烧锅炉的人员未持有上岗证，不同意向原告支付利息，请求法院依法裁判。 本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付热费的合同。本案中，原告新天物业公司与新疆天然房地产开发有限公司（以下简称天然房地产公司）签订的《天然理想城前期物业服务合同》中第六条约定：在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：为天然理想城提供冬季采暖服务，负责供暖锅炉及其配套设备的运行、维修、养护和管理，包括天然气的购买，电费的支付。第八条约定：采暖费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，收费交个执行政府定价：22元/年·平方米；采暖费用主要用于物业服务企业供暖运行费用和供暖设施设备维修养护费用，以及服务人员工资、社保、福利等费用。原告新天物业公司虽未与被告张椿秀签订书面供热合同，但原告系具有天然气供热服务资格的企业，其依据与天然房地产公司签订的合同实际为被告张椿秀所居住的小区提供供热服务，故原告新天物业公司与被告张椿秀形成了事实上的供用热力合同关系，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告支付2016年10月至2017年4月期间热费3135.22元的诉讼请求，被告辩称，原告提供的暖气服务温度一直都不达标，后也未进行整改，本院认为，被告张椿秀未提供证据证明其主张，故本院对被告该辩解理由，不予采纳，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照国家规定及时足额缴纳热费，现被告共欠付原告2016年10月至2017年4月期间热费3135.22元（142.51㎡×22元/㎡），故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以被告欠付采暖费为基数，按照年利率4.75%，要求被告支付2016年10月10日至2018年12月10日期间利息损失322.67元［3135.22元×年利率4.75%÷12个月×26个月（2016年10月10日-2018年12月10日）］的诉讼请求，被告辩称，双方不存在供热合同关系，且原告提供的暖气服务温度一直都不达标，故不同意支付利息，本院认为，原告实际为被告提供供热服务，被告未及时足额支付热费，应当承担违约责任，赔偿守约方损失，故对被告该辩解理由，本院不予采纳，该损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未提供相应证据证实其实际损失，本院依法按照中国银行同期贷款利息标准确认其损失，故原告该诉讼请求，于法有据，且关于利息的计算利率、起止期间、数额均正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张椿秀于本判决生效后十日内支付原告新疆新天物业服务有限公司2016年10月至2017年4月期间热费3135.22元； 二、被告张椿秀于本判决生效后十日内支付原告新疆新天物业服务有限公司利息322.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张椿秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴蕾 二〇一九年十月九日 书记员  王媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1240号原告：张火强，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄景山，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告张火强诉被告黄景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年5月27日向原告张火强送达补交案件受理费通知，原告张火强未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张火强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张火强负担。原告张火强已预交525元，本院予以退回262.5元。审 判 长  李章平人民陪审员  余春实人民陪审员  冯启忠二〇一九年十月十五日书 记 员  梁锦宁梁小英
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1524号                               当事人                       上诉人（原审被告）：贵州大秦农旅文化发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处农耕园。             法定代表人：张策。             委托诉讼代理人：黄芸，系该公司员工。             委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。             被上诉人（原审原告）：自贡龙翔九宇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会（市川剧院侧）****。             法定代表人：宋宇，总经理。             委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销（2019）川0302民初1567号民事判决书或改判；2.与本案有关的诉讼费由被上诉人承担。             事实与理由：贵州大秦农旅文化发展有限公司（以下简称为大秦农旅公司）与自贡龙翔九宇科技有限公司（以下简称为龙翔九宇公司）签订的《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》中对彩灯的质量、验收等均进行了明确约定，但龙翔九宇公司未按约履行义务，其制作的彩灯未达到大秦农旅公司的要求，也并未完成验收。基于其种种违约行为，大秦农旅公司依法未支付相关款项。一审判决对此事实未查清。                                               争议焦点                       大秦农旅公司是否应向龙翔九宇公司支付剩余合同款项及违约金。                                       一审案件事实摘要                       2019年1月2日，龙翔九宇公司作为乙方与甲方大秦农旅公司签订了《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》，双方就“贵州安龙县大秦农业公园2019年灯会”彩灯制作有关事项达成约定如下：甲方提供灯组制作场地、协调各职能部门的关系，乙方负责组织人员及材料完成灯组的制作、安装、调试、预展、正式灯展展出及拆除；自合同签订之日起开始按合同附件制作安装灯组，25日内全部安装完毕并亮灯，灯展展出至2月24日完毕；合同含税包干总价款为700000元，乙方人员入场2天内，甲方向乙方支付合同总价的30%即210000元作为定金，乙方全部主材进场后并经甲方确认，甲方向乙方支付合同总价20%即140000元，乙方制作完成进行试亮灯并书面通知甲方验收，甲方安排人员2日内进行验收，产品验货期为正式亮灯前，在此期间未提出书面异议的，正式亮灯则视为验收合同。甲方向乙方支付至合同总价的95%，即315000元；2月25日乙方拆除灯组，并清理守因拆除 灯组所产生的垃圾后，三日内甲方向乙方支付剩余5%尾款，即35000元；甲方如未按合同约定时间付款给乙方，超出时间每日按合同总金额千分之五作为违约金支付给乙方。             合同签订后，大秦农旅公司于2019年1月11日向龙翔九宇公司支付灯会预付款210000元，龙翔九宇公司于2019年1月25日向大秦农旅公司开具了210000元发票。2019年1月14日，龙翔九宇公司进入贵州安龙县大秦农业公园进行灯组制作，2109年1月27日灯组制作完成，2019年2月4日正式亮灯。2019年3月1日，大秦农旅公司现场管理负责人与龙翔九宇公司签署了灯组无需拆除的工作联系单，后龙翔九宇公司撤离了现场。大秦农旅公司未再向龙翔九宇公司支付工程款。                               二审 新证据及查明事实                       二审期间，大秦农旅公司与龙翔九宇公司均未举示新证据。             本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认。                               裁判结果及理由                       本院认为，大秦农旅公司与龙翔九宇公司签订的《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。龙翔九宇公司既已按约完成灯组的制作安装等义务，大秦农旅公司就应按合同约定支付相应价款，并承担违约责任。大秦农旅公司上诉称龙翔九宇公司未按约履行义务，其制作的彩灯未达到大秦农旅公司的要求，也并未完成验收，但其在一审、二审举证期内未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。             综上，大秦农旅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费9400元，由贵州大秦农旅文化发展有限公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十月九日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2034号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村**。 法定代表人:方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：刘乙苇，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告刘乙苇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十月十日 书记员  刘应越
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢594号申请执行人温某某，女，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人温某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3797号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人温某某借款60000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某某在住房公积金的存款31000元，于2019年9月3日依法冻结被执行人张某某的工资账户及住房公积金账户，申请人同意就只冻结被执行人张某某的工资及住房公积金进行偿还借款，并申请撤回执行。执行费1400元由被执行人张某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二0一九年十月十九日 书记员    马潇阳 1
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执782号 被执行人：李海清，男，1967年11月24日出生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市新抚区。 李海清罚金一案，我院作出的（2016）辽0403刑初89号之一刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月10日将案件移送执行，本院立案庭依法于2019年7月10日受理并于当日立案执行。该案执行的内容是被执行人李海清缴纳罚金13000元。 我院于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人李海清名下无银行存款、车辆、房产、证券、等可供执行的财产。本院已对被执行人李海清采取了限制高消费措施。 以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  杨兆平 代理审判员  浦 时 代理审判员  于翠彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 旺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12334号原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区情侣中路**********，统一社会信用代码：9144040007792392XQ。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤恒律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：甘肃省敦煌市，原告东莞银行股份有限公司珠海分行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞银行股份有限公司珠海分行申请撤回对被告杨军的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许东莞银行股份有限公司珠海分行撤诉。本案受理费减半收取3832元，由原告东莞银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓嘉颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2867号罪犯付国群，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2009年5月19日作出（2009）惠刑初字第133号刑事判决，认定被告人付国群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金70000元，剥夺政治权利四年。被告人付国群不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。于2010年2月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年九个月，2015年1月28日减刑一年五个月。河南省平原监狱提出对罪犯付国群减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯付国群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付国群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2015年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付国群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯付国群准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月2日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23752号原告：刘某，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宗某，男，1980年2月2日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。本院在原告刘某与被告宗某离婚后财产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  何双全二〇一九年十月十日书记员  李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特457号申请人：陆慧华，女，1965年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆慧珠，女，1957年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆慧华(姐妹关系)，女，1965年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆慧敏，女，1960年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆慧华(姐妹关系)，女，1965年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：李文。本院于2019年10月9日立案受理申请人陆慧华、陆慧珠、陆慧敏与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年9月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿陆慧华、陆慧珠、陆慧敏人民币5,000.00元整(大写：伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆慧华、陆慧珠、陆慧敏与上海市第十人民医院于2019年9月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十月九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执832号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：闵雪松，该支行行长。被执行人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印琪荣，该公司董事长。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧，该公司董事长。被执行人：上海寰鑫光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蓝廷璋，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司借款纠纷一案中查明，本案在审理期间，本院以(2016)沪02民初8号民事裁定，查封了被执行人上海寰鑫工业制造有限公司名下的位于本市嘉定区马陆镇育绿路XXX号1-15幢房地产。现申请执行人以已与被执行人达成协议为由，申请解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以(2016)沪02民初8号民事裁定、(2016)沪02执832号执行裁定对被执行人上海寰鑫工业制造有限公司名下的位于上海市嘉定区马陆镇育绿路XXX号1-15幢房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申118号李健勇：你为犯高利转贷罪一案，对河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初617号刑事判决和本院（2019）豫01刑终941号刑事裁定不服，以你的银行贷款系合法贷款，没有套取银行资金，无转贷牟利的目的，你收到姚东方的款项并非全部为转贷利息，非法获利金额认定错误为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，你的行为已构成高利转贷罪，依法应予惩处。你的犯罪事实有你本人的供述，证人陈雯、姚东方、任德、李健辉等人的证言，银行交易明细，借款合同，借据，银行贷款记录，户籍证明，受案经过，到案经过等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你申诉称你没有套取银行资金，无转贷牟利的目的，你收到姚东方的款项并非全部为转贷利息，非法获利金额认定错误等理由，经查，你于2016年12月8日从招商银行南阳路支行贷款120万元，再将其中100万元高利借给陈雯，通过任德共收取陈雯利息27.7万元，除去你支付银行利息7.510395万元，共计非法获利20.189605万元，你的行为符合高利转贷罪的犯罪构成特征。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初321号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈超德，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈超德犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员陆蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈超德及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年9月间，被告人陈超德驾驶牌号为沪DCXX**的小型轿车，在从上海市崇明区至上海市区往返途中，采用在G40陈海公路收费站、G1501高东收费站交替使用对应车牌沪DCXX**的ETC设备、对应车牌沪C6XX**的ETC设备等方法，每个单程逃付高速公路过路费人民币(以下币种均为人民币)40元，其中使用对应车牌沪DCXX**的ETC设备、对应车牌沪C6XX**的ETC设备分别逃付过路费199次、196次，共计逃付过路费15800元。2018年9月24日，被告人陈超德被民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈超德已向相关单位退赔上述涉案全部钱款。上述事实，被告人陈超德及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、户籍人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、被告人陈超德与白色奥迪轿车的合影、行驶证照片、工作情况、ETC流水记录、《关于上海长江隧桥车辆通行收费有关事项的通知》、《上海市交通委员会关于调整本市高速公路网“U”型行驶车辆通行费计费的通知》、相关营业执照、车辆违法记录表，收条，证人王某、陈某某、俞某的证言，被告人陈超德的供述及辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈超德系初犯，具有坦白情节，已向被害单位退赔涉案全部钱款，认罪悔罪态度较好，本院依法采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人陈超德从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的ETC设备二个、ETC卡二张(即中国农业银行沪通卡二张)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十月十五日书记员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初324号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人高德富，男，1964年10月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县安恕镇北安村六组。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年10月14日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年10月22日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人高德富犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高德富到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高德富于2019年8月5日20时11分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至辽丰公路建新村附近路段时,被执勤民警查获。经鉴定，高德富血液中乙醇含量为140.32mg/100ml。 公诉机关认为：被告人高德富的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高德富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人高德富犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪、认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 峰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初359号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王鑫，小学文化,户籍所在地吉林省白山市，现住址吉林省临江市。2001年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年1月23日刑满释放。2017年10月25日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2018年5月9日刑满释放；2018年9月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）145号起诉书,指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王鑫在长春市九台区某饭店内，将被害人吴某放在身边的黑色女士皮包盗走，包内有现金2000元人民币及身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人王鑫的供述与辩解；被害人吴某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王鑫的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鑫系累犯，应从重处罚。被告人王鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月26日起至2020年5月25止）二、被告人王鑫违法所得二千元予以追缴，返还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十月二十二日书记员  李 阳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2459号之一申请执行人：深圳市澳特普环保设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：薛永峰。被执行人：广州市简通自动化控制设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄腾华。关于深圳市澳特普环保设备有限公司与广州市简通自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初182号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市简通自动化控制设备有限公司应履行向深圳市澳特普环保设备有限公司退还设备预付款50000元的义务,并负担案件受理费650元。因广州市简通自动化控制设备有限公司没有履行，经权利人深圳市澳特普环保设备有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费660元由被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司在中国农业银行广州番禺大岗支行的×账号内有银行存款，本院依法划拨该账号存款7587元，核收50元执行费后，余款7537元发还给申请执行人；本院依法对被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司住所地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人的下落及财产线索，经向周边群众调查了解，群众表示该公司已于一年前搬走，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市简通自动化控制设备有限公司的法定代表人黄腾华限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初182号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1975号之一申请执行人：曹云,女，1970年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：梁平江,男，1975年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人曹云与被执行人梁平江民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁平江发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3349号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人梁平江的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人梁平江纳入失信人员名单。申请执行人曹云未提供被执行人梁平江的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人梁平江有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5373号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京谦育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈媛，董事长。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9462号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海谦米教育科技有限公司（简称上海谦米公司）。2．申请号：21472253。3．申请日期：2016年9月30日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群组4101-4107）：就业指导（教育或培训顾问）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：大湖服务有限责任公司。2．注册号：7531215。3．申请日期：2009年7月9日。4．专用期限至2020年12月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群组4105）：娱乐等。（二）引证商标二1．注册人：文丁。2．注册号：17142485。3．申请日期：2015年6月8日。4．专用期限至2026年10月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群组4103-4105）：流动图书馆等。（三）引证商标三1．注册人：深圳华强文化科技集团股份有限公司。2．注册号：12207998。3．申请日期：2013年3月1日。4．专用期限至2025年5月6日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群组4101-4102；4104-4105）：教育等。（四）引证商标四1．注册人：兴化市友佳金属材料有限公司。2．注册号：16451150。3．申请日期：2015年3月6日。4．专用期限至2026年4月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群组4101-4102；4105-4107）：培训等。三、被诉决定2018年7月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第133367号《关于第21472253号“大熊讲英文故事”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标与引证商标一至四构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。上海谦米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实上海谦米公司在原审庭审中明确表示，对于被诉决定作出的程序以及被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，虽然诉争商标与引证商标一至四均含有“大熊”文字或相关元素，但诉争商标独创性较强，能够与引证商标一至四相区分，不构成近似商标。被诉决定有关诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定的认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志；诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务构成同一种或类似服务；诉争商标与引证商标一至四共存于市场可能造成相关公众混淆，构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海谦米公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2017年6月30日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回决定书》，决定：初步审定诉争商标在第41类“录像带发行”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“就业指导（教育或培训顾问）”等其余服务上的注册申请。2019年1月13日，诉争商标经核准由上海谦米公司转让予北京谦育科技有限公司（简称北京谦育公司）。二审诉讼中，北京谦育公司提交了商标撤三字[2019]第W36020号《关于第7531215号第41类“大熊旅馆”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，其上显示，国家知识产权局决定撤销引证商标一的注册。经查，截止本案审理终结，引证商标一尚未被公告撤销。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由汉字“大熊讲英文故事”构成，引证商标一由汉字“大熊旅馆”构成，引证商标二由汉字“大熊会”构成，引证商标三由汉字“熊大”、字母“BoonieBears”及熊图形构成，引证商标四由汉字“大熊会”及熊图形构成。虽然诉争商标与引证商标一至四均含有汉字“大”和“熊”，但诉争商标“大熊讲英文故事”具有一定独创性，与引证商标一至四在文字构成、含义及整体视觉效果等方面存在一定差异。诉争商标若与引证商标一至四在类似服务上共存，相关公众尚可区分，不致引起混淆和误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标一至四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，本院予以确认。综上，国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十月八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏06行再2号监督机关：南通市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏志仁，男，1955年9月23日生，××族，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王宝珍（系魏志仁之妻），女，1970年3月27日生，××族，现住南通市港闸区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王宝珍，女，1970年3月27日生，××族，现住南通市港闸区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市。法定代表人：庄汝华，该局局长。委托诉讼代理人：顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。申诉人魏志仁、王宝珍因与被申诉人南通市港闸区住房和城乡建设局(以下简称港闸区住建局)确认搬迁通告违法一案，不服本院（2017）苏06行终90号行政裁定书，向南通市人民检察院申诉。南通市人民检察院以通检民（行）监[2018]32060000181号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年2月28日作出（2018）苏06行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人魏志仁的委托诉讼代理人王宝珍（亦为另一申诉人），被申诉人港闸区住建局的委托诉讼代理人顾迎庆、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，如东县人民法院在一审审理时，本案原告为魏志仁、王宝珍两人，但最终裁定仅驳回魏志仁一人的起诉，程序明显不当，而本院在二审中亦未对此作出纠正，故原一、二审裁定确有错误。考虑到经江苏省高级人民法院批准，南通市基层法院审理的一审行政案件自2018年7月1日起，已统一指定由南通经济技术开发区人民法院集中管辖。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏06行终90号行政裁定及如东县人民法院（2016）苏0623行初139号行政裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月十六日书记员 马思涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7822号 原告：王漠涵，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东爱购餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区大学城东升园餐厅，统一社会信用代码91371102344621118U。 法定代表人：张良，经理。 原告王漠涵与被告山东爱购餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王漠涵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王漠涵自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王漠涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王漠涵负担。 审判员  李成宜 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6543号罪犯暨国明，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣0102刑初181号刑事判决，认定被告人暨国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯暨国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯暨国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暨国明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保438号 申请人：安琳，女，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：胡自长，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人安琳于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡自长银行存款240000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安琳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡自长名下价值240000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十月九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终378号 上诉人（原审被告）：孙峣峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 上诉人孙峣峰因追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4164号民事裁定，向本院提出上诉。 孙峣峰上诉称，《反担保协议》第十五条中“由乙方所在地法院管辖”字样已经划去，应当认定为各方当事人对管辖约定的合意已解除，本案应视为未约定管辖。被上诉人变更管辖条款的行为是对原管辖约定的反悔，对于被上诉人反悔该约定，上诉人予以认可，但对于“提交台州市仲裁委进行仲裁”的新要约，双方未达成新的合意。综上所述，该协议第十五条管辖约定无效。原审法院事实认定错误、适用法律不当。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至温岭市人民法院审理。 本院认为，本案的争议焦点是，当事人之间就案涉合同的管辖约定条款有无进行合法变更。本案中，孙峣峰上诉称案涉条款中“由乙方所在地法院管辖”字样已经划去，故原管辖约定无效。但本案并无证据证明合同各方当事人对该变更进行确认，故不能认定合同各方就该管辖条款进行了合法变更，本案应当按照原合同条款确定管辖。原审法院依照约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十月十七日 代书记员  陈雅婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张旭鸣，男，1979年9月27日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张旭鸣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,641.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张旭鸣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，张旭鸣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,577.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张旭鸣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张旭鸣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执945号申请执行人：王田,男性,1958年1月17日出生,住乾安县所字镇后物屯被执行人：范春阳,男性,1992年3月28日出生,住乾安县；林天桥,女性,1991年2月8日出生,住乾安县本院在执行王田与范春阳、林天桥借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5132号申请执行人戴红军申请执行被执行人李建辉继承纠纷一案,本院依据(2014)开民一初字第03981号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16500号贾星娥、上海君格金融信息服务有限公司：关于贾星娥申请执行上海君格金融信息服务有限公司执行异议纠纷一案，案号（2019）豫0191执16500号，本院作出的（2018）豫0191民初16336号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初529号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张文彬，男，1979年4月15日生，汉族，初中文化，中共党员，临沂市河**人，大林食品厂车间主任，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人张文彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年11月30日14时许，被告人张文彬酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区郑太路与206国道交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张文彬静脉血中乙醇成分含量为132.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料；鉴定意见及发破案经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张文彬危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人张文彬判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金13250元。被告人张文彬当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人张文彬在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文彬如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张文彬从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张文彬应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千二百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一九年十月九日法官助理李昂春书记员王文栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6313号罪犯马军，男，汉族，1970年10月31日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）蚌山刑初字第00295号刑事判决，以被告人马军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人马军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）蚌刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执455号被执行人冯玉康，男，1994年8月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇云桥路**附**，公民身份证号码5202031994********。被执行人冯玉康因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年12月19日作出的（2018）黔0203刑初297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯玉康未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月21日向被执行人冯玉康送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后，如实向本院申报了其相关财产情况，并表示现正处于服刑期，暂无履行能力，待刑满释放后，将积极履行本案法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初297号刑事判决书第(一)项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十月十四日书记员  陈泓烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13610号原告：徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告：张德祥，男，1944年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告徐骏诉被告张德祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年10月23日，原告徐骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐骏撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币450元，由原告徐骏负担。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1074号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人：董庆国，男，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：杜艳红，女，1966年5月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市潍坊经济开发区友谊工业园v> 法定代表人：董庆国，该公司总经理。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与董庆国、杜艳红、潍坊庆利建筑机械租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人董庆国、杜艳红、潍坊庆利建筑机械租赁有限公司的银行存款共计1520000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人董庆国、杜艳红、潍坊庆利建筑机械租赁有限公司的银行存款1520000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  朱小山 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 健
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4347号 原告:唐嘉，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路**西侧**。 负责人：浩钧，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王家柱，男，1973年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告唐嘉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉的委托诉讼代理人张法延、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐嘉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因交通事故产生路损赔偿费用14280元、吊车费用13000元、货车施救费用3100元，共计30380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告所有的重型半挂牵引车苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂车在被告处投保了牵引车强制险（保单号为ANAJC8X1419B00480ZA)、牵引车商业险（保单号为ANAJC8X1419B004806S)、挂车商业险（保单号为ANAJC18X1419B00480ZA)。2019年5月24日7时50分许，原告（驾驶证号：)驾驶苏Ｎ×××××大型汽车在江苏省泰州市姜堰区S229顾高镇芦庄中桥南边300米处因避让一人力三轮车致本车车载货物掉落至路面致车辆及货物跟路面损坏。本次事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队第321284420198002643号道路交通事故认定书确认：本次交通事故唐嘉负全部责任。事故发生后，原告对本次事故产生的路损、吊车费、货车施救费与被告多次协商，但是被告拒绝按保险约定赔偿，因此原告将被告诉于贵院，请贵院查清事实、支持原告诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的真实性及责任认定无异议；2、事故认定书上明确载明当事人唐嘉因避让人力三轮车致使车辆上所载货物掉落，造成车辆及货物损坏，其违反《道路交通安全法》第四十八条，机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载，不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物，属于捆扎不牢，导致货物掉落，根据《商业三者险》第二十七条第二款规定，违反装载规定，实行10%的绝对免赔率；3、事故发生当天我公司核实涉案车辆的证件后，对交强险财产损失2000元已经支付给原告，对原告合理的损失，超出交强险范围内的承担赔偿责任；4、保险公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失；5、发生事故后车上货物掉落，且涉案车辆没有在我公司承保车上货物险，吊车费是吊装车上货物所产生的费用，我司不予承担。因涉案车辆在行车道上，右侧是非机动车道，左侧是超车道，且都可以正常行驶，故对赔偿的灌木损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日7时50分，原告驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在江苏省泰州市姜堰区S229顾高镇芦庄中桥南边300米处因避一人力三轮车致车上所载货物掉下砸到路面致车辆及货物跟路面受损的交通事故。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人唐嘉负该事故全部责任。事故发生后，原告向泰州市姜堰区公路路政大队支付公路补偿费14280元，其中损坏沥青路面费用2880元、灌木费用11400元。为施救车辆和货物，原告另支出货车施救费3100元、吊车费13000元。 原告在被告处为案涉车辆投保了牵引车强制险及商业险、挂车商业险，事故发生在保险期内。其中牵引车机动车损失险保险金额为101320元、第三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。挂车机动车车损险保险金额为23800、第三者责任险保险金额为1000000元并购买了不计免赔。两车均未购买车上货物险。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十九条对施救费约定，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分担施救费。第二十七条免赔率约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告申请理赔后，被告在交强险三者险限额内向原告赔付了路面费用2000元。 本院认为，原告交纳保险费，被告向原告出具保险单，双方建立保险合同关系，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案保险事故发生在保险期限内，原告有权依据保险合同向被告主张赔偿因本次事故造成的损失。关于损失数额问题，对于货车施救费3100元被告无异议，本院予以确认；关于路损赔偿费用，原告提供了泰州市姜堰区公路路政大队出具的《江苏省公路赔补偿费收费清单》以及加盖江苏省泰州市姜堰区公路管理站财务专用章的行政收据，能够证明其因本次事故造成路损14280元并已经实际支付。被告主张案涉交通事故并未造成灌木损失，但其提供的照片并不能反映事故全貌，本院不予采信，故对原告主张的路损赔偿费用14280元，本院予以确认；关于原告支出的吊车费用13000元，因案涉车辆在发生事故时车上装载货物掉落，吊车费用是为施救车辆和货物产生，但原告并未购买车上货物险，而原告举证的吊车费发票并无明细，无法做出区分，本院酌定吊车费用中的7000元为施救车辆的支出。因案涉事故认定书并未对原告违反装载规定进行认定，且货物掉落系交通事故造成，并不能根据货物掉落直接作出原告违反装载规定的结论。故对被告辩称原告违反装载规定，实行10%绝对免赔率的辩称观点，本院不予采信。上述费用中的路损赔偿费用被告已经在交强险限额内赔付2000元，剩余12280元应由被告在商业三者险限额内予以赔付；施救费和吊车费合计10100元，应由被告在车辆损失险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司向原告唐嘉赔偿道损赔偿费12280元、施救费3100元、吊车费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十月十一日 书记员  张 伟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1549号 申请执行人张行，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被执行人郑健，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张行与被执行人郑健民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人郑健在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人郑健在沈阳市辽中区杨士岗镇毓秀新村4号*有房产，已被（2019）辽0115执346号执行案件首封，本案系第四轮候查封案件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人郑健采取拘留的强制措施，并会同申请人多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到，故未能采取拘留的强制措施。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115执1549号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年十月二十七日 书记员  郑金硕
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执721号辽宁天润德对外经济贸易有限公司、满洲里综合保税区管理委员会：关于申请执行人辽宁天润德对外经济贸易有限公司与被执行人满洲里综合保税区管理委员会行政协议纠纷一案，依据申请执行人辽宁天润德对外经济贸易有限公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2015）满行初字第25号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1053号胡*荣：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4300号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人郝*文名下财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年10月29日，本院依法冻结了被申请人郝**与案外人张*名下共同共有的位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场（已设立抵押）房屋，期限三年即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5862号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省,统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：何志忠，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1981年08月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈伟国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网案裁字第4093号裁决书生效后,萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院认为,萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行,依法不符合执行案件受理的法定条件。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 魏 涛二〇一九年十月二十日书记员 吴文燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5695号 原告：陈晓莉，女，1975年3月28日出生汉族，保险公司职员，住日照市东港区。 被告：赵冠义，男，1973年10月15日出生汉族，住日照市。 原告陈晓莉与被告赵冠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓莉到庭参加诉讼，被告赵冠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9676元及利息。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款9676元，并出具借条一张，被告答应尽快归还，后原告多次向被告索要，被告拒付至今，现为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 案经送达，赵冠义未作答辩。 陈晓莉围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明赵冠义书写的欠款数额为9676元。 赵冠义未到庭质证，经本院审查，陈晓莉提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵冠义曾于2017年期间向陈晓莉借款，后偿还部分借款。2017年9月8日，经双方结算，赵冠义尚欠陈晓莉借款9676元，赵冠义向陈晓莉出具借条一份，借条载明“今借陈晓莉现金玖仟陆佰柒拾陆元整（9676元）。”双方未约定还款时间，亦未约定利息。后赵冠义未归还借款。 陈晓莉要求自2017年9月8日起计算利息。 本院认为，陈晓莉已向赵冠义支付借款，双方之间成立的借贷关系不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。赵冠义书写的借条中载明借款数额为9676元，对赵冠义欠陈晓莉借款9676元未还的事实予以确认。双方未约定还款时间，陈晓莉可随时要求赵冠义偿还借款，对陈晓莉要求赵冠义偿还借款9676元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但赵冠义经陈晓莉催告后在合理准备时间内仍未偿还借款，应赔偿陈晓莉利息损失。酌定合理准备时间为收到起诉状后答辩期届满前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵冠义于本判决生效之日起五日内偿还陈晓莉借款9676元及利息（以9676元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵冠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇一九年十月十一日 法官助理魏萍 书记员徐晶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4259号 原告：杨庆发，男，1966年8月24日生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝敏（系原告三女），女，织金县茶店乡人民政府工作人员，住织金县。 被告:杨庆军，男，1967年7月8日生，穿青人，农民，住织金县。 原告杨庆发与被告杨庆军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆发及其委托诉讼代理人杨孝敏、被告杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止阳沟排水冲侵原告房屋的行为，并作相应改良措施；2、判令被告赔偿原告的损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，2017年前原告常年在外务工，2017年8月原告返回家中发现房屋右面墙壁系被告铺设的排水管排水时溅到原告房屋墙面，原告遂要求被告改善排水设施，但被告态度生硬，以原告修建房子占用公用通道为由拒不履行整改义务，后经政府相关部门、村委调解未果，故向人民法院提起如前诉讼。 被告杨庆军辩称：原告称我铺设的排水管对其墙面造成侵权并不属实，我房屋修建于2009年，在修建房屋时就铺设的排水管道，2018年4月18日，原告之妻将我铺设的管道超出院坝堡坎外沿的管道砍断，原告主张无事实法律依据，请求依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 视听资料：录像及照片4张，用以证明被告的排水管排水时原告外墙被水溅的事实； 经质证，被告对原告提供视频及照片真实性无异议。 被告围绕答辩主张，依法向本院提交了下列证据： 证据一、证人证言：杨辉明、杨春全、杨林盛等13人书面证明1份，主要内容为：我（杨辉明）是以那镇凉山村湖坝组小组长，我证明杨庆发修建房子时把几代人走的古路挖掉，路长11米，宽1米。用以证明原告将公共土路挖掉的事实。 经质证，原告有异议，称挖路不属实，且该证与本案无关联； 证据二、书证：2019年8月19日凉山村村委会证明，主要内容为：兹有我凉山村湖坝组杨庆发之配偶（刘明会）在2018年4月18日晚上把杨庆军的排水管砍断。用以证明原告之妻将被告排水管砍断的事实。 经质证，原告无异议。 证据三、书证：2019年8月22日杨辉明证明，主要内容为：兹有杨庆发的房子开裂是2014年国家修高速、铁路时从房屋底下通过，在施工放炮过程中使房子受到震动导致房子开裂，2015年经高速办、政府监管的工作人员、凉山村村干部在场勘测已理赔。用以证明涉案房屋系修高速路受损并已得到赔偿，不是被告排水至损的事实。 经质证，原告无异议，称房屋开裂受损确已得到相应赔偿。 本院认为：原告提供的证据被告无异议，因原告提供的证据能证实被告铺设的管道排水时水溅原告房屋墙体的事实，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用。被告提供的证据一、三系书面的证词，证人未出庭作证，该证不符合民事诉讼证据的要求，且与本案不具有关联性，故在本案中不作定案证据采纳；被告提供的证据二原告无异议，由于该证与本案待证的事实具有关联性，故作为本案的定案证据采用。 本院经审理认定如下事实：原、被告房屋相邻，原告的住房位于被告住房北面坎下。2015年被告在其住房北边修砌院坝堡坎时铺设了排水管，该排水管超出堡坎外沿，2018年雨季时的排水排放在被告院坝下的排水沟北面侧壁时，排水溅落到原告房墙上，同年4月18日，原告之妻刘明会为了防止墙面继续被水溅，故将伸出于堡坎外沿部分排水管道砍断。 另查明，在诉讼中被告已将涉案排水管入水口进行堵塞。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水设施以便利相邻的其他住户。被告居住在原告的上方，其排水可以排放于房前的排水沟，由于被告铺设的排水设施对原告房屋产生了侵害，因此原告要求被告停止侵害符合法律规定，结合本案实际，被告铺设排水设施应不得超过其房前北面堡坎外沿；原告要求被告赔偿其损失的请求，对此原告未向本院提供相应证据证实，故对原告这一主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆军铺设的排水管道不得超过其房前北面堡坎外沿。 二、驳回原告杨庆发的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇一九年十月三十日 书记员  许 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8070号之一 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园****，组织机构代码:669167048。 法定代表人赵利杰。 委托代理人金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人浙江宝鼎锻造有限公司，住所地文成县黄坦镇栖真路，组织机构代码:782945438。 法定代表人金晓凤。 被执行人王万玉，男，1968年1月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金晓凤，男，1967年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人姚智姑，女，1978年5月31日出生，住瑞安市。 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13952号民事判决书已于2018年01月29日发生法律效力。申请执行人于2018年11月05日向本院申请执行，要求：被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑向申请执行人偿付案款1250913元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金晓凤名下有坐落于瑞安市××村××路××号的房产，经本院拍卖以420000元成交，剩余384700元由申请执行人领取。其名下另有坐落于汀田镇××村××路××号的房产。被执行人王万玉名下有坐落于安阳镇××楼××室的房产（抵押金额150万元）。姚智姑名下有坐落于玉海街道XX街××单元××室的房产（抵押金额15万元）。本院已裁定查封。三、被执行人王万玉名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车，本院已裁定查封。其他被执行人名下无车辆信息。四、各被执行人名下无投资信息。五、本案所依据的民事判决书中案外人浙江瑞轴机械有限公司所有的43台设备，本院在（2018）浙0381执602号案中以108万元价格拍卖成交，已由申请执行人领取。六、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、因该笔借款主债务人浙江瑞轴机械有限公司尚在破产清算，其余被执行人名下财产待该公司破产清算完毕后再行处置，目前本案尚余63166元未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王万玉、金晓凤、姚智姑处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8070号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十一日 （代）书记员  阮选挺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初197号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈孝樵，男，1979年7月1日出生，彝族，大专文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因吸食毒品，2012年6月24日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年4月10日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月16日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158. 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人陈孝樵犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人陈孝樵及其辩护人夏忠团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日20时许，被告人陈孝樵从攀枝花市东区五十四乘车到攀枝花市仁和区宝灵寺路口的露天停车场附近闲逛。期间，发现该停车场停放的被害人陈某所有的车牌号为DFQ9**五菱牌灰色小型普通客车驾驶室后面中排车窗未关严密，遂产生了盗窃车内物品的想法，但又害怕被该车司机陈某或者其他人发现，被告人陈孝樵一直在该停车场观察等候。2019年7月5日10凌晨零时许，被告人陈孝樵确定DFQ990五菱牌灰色小型普通客车附近无人，便来到该车旁，从未关严密的车窗处将车门打开，进入驾驶室内翻找钱物，在翻找钱物过程中，发现该车的行驶证放在车内的遮阳板上，遂产生盗窃该车后变卖的想法。被告人陈孝樵利用车内的工具撬开方向盘下的塑料壳启动车辆，驾驶该车沿着迤沙拉大道，途径攀枝花市仁和区君满楼路口逃离现场。在逃至攀枝花市仁和区上城二期后面公路时，被告人陈孝樵将该车车牌拆卸，并将盗得的车辆停放在攀枝花市仁和柠檬城5号停车场入口处。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗车辆价值4000元。 案发当日8时24分，被害人陈某向公安机关报案。接到报警后，公安民警均即赶赴案发现场调查取证。2019年7月16日10时许，公安民警在攀枝花市仁和区春天花园路段开展路检时，发现一无号牌灰色面包车在该路段行驶，便上前叫该车驾驶员停车接受检查，该驾驶员不但不停车反而驾车冲岗，公安民警追至华芝路路段将该车拦截，该车驾驶员停车后弃车逃跑。公安民警追至攀枝花市仁和区环保局办公楼下将该名驾驶员挡获。经盘查，该名驾驶员系陈孝樵，无该车车钥匙，在其随身携带的一个口袋中发现DFQ990车辆行驶证。公安民警将该车及被告人陈孝樵移交攀枝花市公安局仁和区分局处理。攀枝花市公安局仁和区分局办案民警于2019年7月16日14时许，依法对被告人陈孝樵进行询问，其如实供述了本案事实。2019年7月16日，公安年机关依法扣押了DFQ990五菱牌灰色小型普通客车一辆、该车行驶证一本。2019年7月16日对该案立案侦查，并依法对其刑事拘留。2018年7月19日，公安机关将扣押的DFQ990五菱牌灰色小型普通客车一辆及该车的行驶证一本发还给被害人陈某。 上述事实，被告人陈孝樵及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，现场辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件、车辆信息登记表及车辆照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认证结论书及相关材料，行政处罚决定书，视频资料，认罪认罚具结书，被告人陈孝樵在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝樵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈孝樵如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物已被追回，量刑时予以考虑，被告人陈孝樵曾因吸毒被行政处罚，系初犯，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与同类案件的量刑相对偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈孝樵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。