wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2178号之一 申请执行人：马姣青，女，1984年5月10日出生，身份证住址：浙江省嵊州市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人马姣青与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16690.94元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审212号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路**。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王梦婕，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被申请人温州耐盛水泥制品厂，住，住所地温州市龙湾区永兴街道康宁路**一社会信用代码913303037332122705。 法定代表人王成通。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请执行温土资龙罚[2019]1号行政处罚决定确定的被申请人温州耐盛水泥制品厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2019年1月7日作出的温土资龙罚[2019]1号行政处罚决定，并于2019年1月17日送达被申请人，责令被申请人温州耐盛水泥制品厂退还非法占用的5532.9平方米国有土地，自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的5532.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款110658元。2019年9月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履退还土地及拆除义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年1月7日作出的温土资龙罚[2019]1号行政处罚决定确定的责令温州耐盛水泥制品厂退还非法占用的5532.9平方米国有土地，拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十月十八日 书记员  李渝枋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2451号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人:周磊，男，1988年7月14日生，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。被执行人：杨鑫桐，女，1989年3月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市宽城区。被执行人：杨兴鹏，男，汉族，1991年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人周磊、杨鑫桐、杨兴鹏罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；被执行人杨鑫桐犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元；被执行人杨兴鹏犯协助卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案。执行中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年8月12日、8月29日、9月30日、10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；被执行人杨兴鹏主动给付5000元，冻结并划拨被执行人周磊银行存款290.75元，冻结并划拨被执行人杨鑫桐银行存款137.50元，并委托吉林省长春市宽城区查封其名下房产一处；2019年9月20日，调查被执行人周磊户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年8月13日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十月二十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1239号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：朱兴斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住调兵山市。判处被执行人罚金一案，本院（2019）辽1224刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初54号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1684号 申请执行人：成都市荣贸食品有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：李建荣，董事长。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行成都市荣贸食品有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市荣贸食品有限公司有货款599201.83元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1155号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，系该行行长。被执行人晋中海博机械有限公司（变更前为晋中开发区海博工贸有限公司），，地址晋中开发区韩村法定代表人范艺伟（变更前为范海全）。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人晋中海博机械有限公司信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年4月26日、2019年4月28日、2019年5月13日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年9月25日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2019年8月22日、10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月十七日书 记 员  郭淑敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4635号原告：张其友，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈海峰,浙江圣文律师事务所律师。被告：潘建荣，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张其友与被告潘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张其友的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告潘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款110000元并支付利息4400元（利息以110000元为基数按银行同期存款利率的四倍从2019年2月27日暂计算至2019年4月26日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事铜生意，后因资金周转需要向原告借款，于2019年2月27日出具《借条》一份，约定借款本金110000元，并约定了借款利息。被告出具借条后，原告依被告要求将款项足额打入被告账户。后原告多次向被告催讨利息及本金，未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：被告潘建荣因生意资金周转需要，于2019年2月27日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款110000元，借款转入被告农业银行62×××72账户，并约定借款利息按银行利息的四倍按月支付，如借款在约定的日期不能按时回款或不能按月支付利息，所造成的诉讼费、律师费等一切费用都由借款人本人承担。被告出具借条后，原告依被告要求将款项足额打入被告账户。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》和银行转账记录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的110000元借款本金，本院予以支持。原告主张的利息部分，未超过法律规定的范围，本院予以支持。利息的计算方式为：以110000元为基数，按中国人民银行同期人民币存款基准利率的四倍自2019年2月27日计算至判决确定履行之日止。被告潘建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘建荣于本判决生效之日起十日内归还原告张其友借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期人民币存款基准利率的四倍自2019年2月27日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1294元，由被告潘建荣负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇一九年十月十七日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执336号之七 被执行人：周群，男，汉族，1968年9月16日出生于安徽省宁国市，初中文化，个体经营户，住安徽省宁国市。 关于被执行人周群追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2018）皖1825刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币13000元，合计43000元。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日、6月11日、9月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行存款共计10946.03元，该款项已全部扣划。查明被执行人名下有商品房一套，坐落于宁国市城东路****，该不动产已于2017年3月2日被宣州区人民法院查封，查封期限三年。另该不动产设立有抵押，抵押金额20万元，因被执行人逾期还款，抵押权人宁国民生村镇银行股份有限公司已将被执行人诉至宁国市人民法院，案件正在审理。故其名下该不动产我院暂不宜处置，待有权处置法院对该不动产进行处置后再参与分配。其名下无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月9日到被执行人周群住所地调查，周群本人目前正在监狱服刑，其家中未发现有可供执行的财产。其妻子詹良梅明确表示家属没有能力代为缴纳罚金。 本院在执行周群追缴违法所得、罚金一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现并扣划被执行人名下银行存款10946.03元，不足以全部执行到位，由于其名下不动产暂无法处置，其亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十月十日 书记员 张泷龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初329号                       公诉机关                   巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人哈那哈提·安尼瓦尔，男，1988年6月18日出生，，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县,住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年3月4日被该局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2019〕93号                          指控事实                   2019年01月17日06时25分，巩留县公安局交警大队接110指令，前往巩留县辖区省道316线143公里500米路段处处置交通事故，经查，哈那哈提·安尼瓦尔驾驶新XXX**号小型轿车由东向西行驶至巩留县辖区省道316线143公里500米路段时驶出路基，民警现场检查，其涉嫌酒后驾驶机动车，被告人哈那哈提·安尼瓦尔于当日06时07分被依法带至巩留县人民医院提取血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所（华通司法鉴定所【2019】毒检字第0562号）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量106.48mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议对被告人哈那哈提?安尼瓦尔判处拘役一个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人哈那哈提·安尼瓦尔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人哈那哈提·安尼瓦尔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人哈那哈提·安尼瓦尔到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人哈那哈提·安尼瓦尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员 康 倩            二 0 一 九 年 十 月 二 十 九 日            书 记 员 靠撒尔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢85号申请执行人：杨新东。被执行人：惠帅。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十八日书记员 邓卫东
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初265号 公诉机关永吉县人民检察院。 被告人孙艳启，男，1991年4月14日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化,农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被取保候审。 永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人孙艳启犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员陈阳、书记员张弛出庭支持公诉。被告人孙艳启到庭参加诉讼。现已审理终结。 永吉县人民检察院指控，2019年8月19日18时许,被告人孙艳启到吉林省永吉县岔路河镇国强手机店二店门前，发现门口停放的车辆没锁车，于是打开车门翻动手套箱，将手套箱内4000.00元人民币盗走。被告人孙艳启主动归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙艳启的刑事责任，并提出对被告人孙艳启判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人孙艳启对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙艳启秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人案发后主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。永吉县人民检察院指控被告人孙艳启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙艳启犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓 微
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3165号原告：杨某，男，1982年2月16日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告杨某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1125号之一 申请执行人:刘虹，住广东省天河区。 被执行人:范立派，住福建省大田县。 被执行人:张新美，住福建省大田县。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道**。 法定代表人：游开辉，董事长。 申请执行人刘虹被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘虹于2019年9月23日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）三民初字第673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李勤模 审 判 员  张五一 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1611号 原告吴泽双，男，汉族，住贵州省天柱县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告陈东升，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈华北，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告吴泽双与被告陈东升、陈华北劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴泽双及委托代理人戴育平、被告陈东升、陈华北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴泽双诉讼请求：1、两被告支付原告劳动工资人民币4800元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈东升辩称：1、被告并不认识原告吴泽双；2、被告在所谓的工资结算单上签字是因为受原告威胁才签字，在结算单上签字也是为了让原告去公司里领取工资而已。 被告陈华北辩称：1、原告提供劳务是事实，但自己与原告吴泽双一样，也是帮另一被告陈东升打工而已；2、工资结算单上原告的工资有多写，与事实不符；3、因为工资账目不清，要等相关账目结算清楚后才能支付原告工资。 经本院审理认定，被告陈东升与被告陈华北系朋友关系，2016年，被告陈东升因承包横店人民医院建筑工程的室内油漆涂料施工工程，把部分工程转包给被告陈华北，并与陈华北一起雇佣了原告吴泽双，由吴泽双承担油漆涂料施工工作。2019年5月24日，两被告与原告对工资款进行结算，出具单据一份，合计欠原告吴泽双工资为人民币4800元。 上述事实，有结算单、谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈东升、陈华北与原告吴泽双达成的口头劳务协议合法有效，受法律保护。两被告经签字确认后向原告出具了工资结算单，表明原告完成了雇佣工作，两被告应当依照约定及时支付原告劳务报酬。两被告辩称在工资结算单上签字系受原告胁迫，但未提供证据证明，且原告不予以认可，本院不予采信。被告陈东升辩称其并不认识原告吴泽双，在工资结算单上签字也只是为了让原告吴泽双去涉案工程发包公司领取工资。因工程发包公司与原告吴泽双之间并无直接的法律关系，被告陈东升让原告吴泽双去公司领取工资无事实与法律依据，对于被告陈东升的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告陈东升、陈华北未支付原告工资，应承担支付尚欠工资及利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈东升、陈华北于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽双工资4800元及利息损失（利息损失从2019年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈东升、陈华北负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7733号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区三一集团，统一社会信用代码：91110000616800612P。 法定代表人：梁稳根。 委托诉讼代理人：吴炜，男，1981年8月13日生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区，代理权限：特别代理。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告三一重工股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十八日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2461号申请执行人：罗秀平，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：孙小春，男，生于1971年1月9日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：方忠红，男，生于1981年7月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在申请执行人罗秀平与被执行人孙小春,方忠红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年12月1日作出的(2017)渝0110民初8359号民事判决书已发生法律效力，执行标的：204300元及利息。被执行人孙小春,方忠红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗秀平于2019年06月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过全国司法网络查询系统对二被执行人银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，并委托二被执行人户籍所在地法院对其财产等相关情况进行调查。经查，二被执行人无可供执行之财产，申请人也不能提供线索，已将二被执行人列入失信，且发出限高令。经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2461号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十月十二日书记员 崔 洵
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执243号申请执行人：吴必群，女，汉族，1966年11月4日出生，初中文化，户籍所在地：四川省岳池县，现住丽江市古城区。被申请执行人：丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司，住所地：丽江市玉龙县黄山镇长水路**摩梭风情园进门右侧**院，统一社会信用代码：91530721594576866U。申请执行人吴必群申请执行被执行人丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初462号民事判决书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司的银行账户进行网络查控，无财产可供执行；二、对被执行人丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司名下车辆登记信息查询，查无车辆登记信息；三、依法查询了被执行人丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司名下不动产登记信息，查无房产可供执行；四、对被执行人丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司采取了限制高消费；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人丽江龙行户外旅行文化产品开发有限公司已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  彭 丽二〇一九年十月十八日书记员  刘爱平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5501号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：李元涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路坡博村二横路。 被执行人：孟秀牡，女，1985年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路坡博村二横路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李元涛、孟秀牡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38529.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现三辆车牌号分别为琼AXX**的长安牌汽车、琼AXX**的大众牌汽车和琼BXX**的北京牌汽车登记在被执行人李元涛名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人李元涛注册注册成立了昌江乌烈永盛环保砖厂、昌江乌烈元涛电器商行，被执行人李元涛海持有海南京南瑞丰贸易有限公司龙华分公司100%的股权、海南京南瑞丰贸易有限公司90%的股权。发现被执行人孟秀牡持有海南京南瑞丰贸易有限公司的股权10%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38529.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1263号 申请人：金海英，女，朝鲜族，1985年1月13日出生，住吉林省安图县。 申请人：尹龙，男，朝鲜族，1984年10月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：李玉环，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市金牛区。 被申请人：侯文平，男，汉族，1982年11月7日出生，住成都市高新区。 申请人金海英、尹龙于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉环、侯文平的财产在444647.00元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在444647.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李玉环、侯文平名下的财产在444647.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  韩亚群
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执738号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人：尹平安，男，1968年10月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与尹平安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0328民初1928号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告尹平安于2019年6月30日前偿清原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金240万元及相应利息。（自2016年3月21日起至2016年9月20日止期间的利息以月利率7.7225‰计算，自2016年9月21日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息以月利率13.398‰计算）；若被告尹平安逾期未履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告尹平安单独所有的坐落于沾益区望城坡的房屋（房产证号为曲房权证沾字第00**0558号以及曲房权证沾字第**，国有土地使用权证号为沾国用（2013）第0077号），原告从该抵押房产的拍卖、变卖价款中优先受偿；案件受理费26000元减半收取为13000元，由被告尹平安承担。”。被执行人尹平安未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年7月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人尹平安送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年7月19日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人尹平安财产，被执行人尹平安有1998年4月25日注册的云Ｄ×××**机动车一辆，有可用余额为2324.94、533.97、529.42、400.47、214.02、77.62、67.34、17.46、0.12、0.02元银行账户账各一个，有可用余额为176.16元互联网银行账户一个，上述账户于2019年7月22日采取冻结措施，冻结期限为一年；通过传统调查查明被执行人尹平安有位于原沾益县望城坡房房产证号00×**100××577和位原××县××村委会××村村房房产证号00×**9、共有权证号为00040560房产各一宗，上述房产均于2019年10月17日登记查封，查封期限为三年；无证券、保险、工商等登记信息。2019年10月5日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人尹平安有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人尹平安未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年10月29日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人的机动车、银行和互联网银行账户余额价值较小，无控制处置价值，位于原沾益县望城坡房房产证号00×**100××**产涉及多案查封并正在整体评估拍卖过程中，位原××县××村委会××村村房房产证号00×**9、共有权证号为00040560房产存有抵押登记并被多案查封，无处置价值，对上述财产，申请人均申请暂不处置。同时申请人表示现也没有被执行人尹平安的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人财产现无控制处置价值，申请人均申请暂不处置，现被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十月二十九日书记员  詹跃敏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1379号申请执行人：徐忠,,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙力军,住吉林市。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人孙力军诈骗一案中查明：该案的执行依据是（2018）吉0202刑初157号民事判决书判决主文第二项“追缴被告人孙力军违法所得，发还被害人”。判决中没有写明追缴违法所得的具体内容，也未提供违法所得的线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年十月二十五日书记员 郭盛淇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6178号之一 申请人：范继新，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王万泽，男，1962年4月10日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：卜庆荣，女，1962年5月17日出生，汉族，住莱芜区， 范继新诉王万泽、卜庆荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月二十一日 书记员  时雯靓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11012号原告：扬州三元动力机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：王宏锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军。原告扬州三元动力机械有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告扬州三元动力机械有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三元动力机械有限公司撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告扬州三元动力机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇一九年十月三十一日书记员  徐昕怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异49号异议申请人王益勇，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**。异议申请人付秀兰，女，1929年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**。异议申请人曲延琴，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**。异议申请人王益芝，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**。以上三异议申请人共同诉讼代理人王益勇，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**。申请执行人魏世钦，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**,身份证号2302081958********。被执行人王汉朝，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**，身份证号230208195711240615.本院在审理王益勇、付秀兰、曲延琴、王益芝与申请执行人魏世钦，被执行人王汉朝执行异议纠纷一案中，异议申请人王益勇、付秀兰、曲延琴、王益芝于2019年10月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：准许异议申请人王益勇、付秀兰、曲延琴、王益芝撤回执行异议。审判员  杨晓华二〇一九年十月二十一日书记员  赵伟亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40558号申请人：朱嘉珏，男，1991年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被申请人：高民民，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱嘉珏与被申请人高民民民间借贷纠纷一案，申请人朱嘉珏于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高民民冻结银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人朱嘉珏以其名下位于上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱嘉珏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高民民银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人朱嘉珏位于上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年十月八日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之七申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXX2234账户内的58278.94元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖105号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，将犯罪嫌疑人宋某涉嫌玩忽职守一案，指定你院进行审判。 二〇一九年十月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21617号 原告：重庆荣海汽车零部件有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109MA5U46HD6Y。 法定代表人：李海燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：重庆奥羽斯科技有限公司，住，住所地：重庆市渝**双凤桥街道茂林路****厂房一社会信用代码91500112MA5XE2A01A。 法定代表人：熊建国。 原告重庆荣海汽车零部件有限公司诉被告重庆奥羽斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆荣海汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告重庆奥羽斯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆荣海汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款288166.62元及逾期付款利息（以288166.62元为基数，按月利率2%标准，从2019年8月1日计算至付清为止）；2、被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原、被告于2017年12月通过口头约定双方进行海绵条货物买卖。2017年12月至2018年4月间，被告从原告处共计购买价值358166.62元（开票金额为308851.06元）的海绵条，原告依约将货物交付给被告，但被告仅支付货款6万元，尚欠货款298166.62元。2019年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）为妥善解决货款问题，达成《协议》如下：一、乙方向甲方分批支付总货款298166.62元；二、298166.62元货款由乙方按照10个月的期限分期支付，具体如下：1、签订本协议（或法院调解）当月即7月30日前，乙方向甲方支付货款28166.62元；2、从2019年8月开始，乙方连续9个月向甲方每月5号前支付货款3万元；三、乙方应按时归还前述货款，如乙方未按前述约定归还，应承担如下违约责任：1、按照乙方未归还货款金额为基数，按照每月2%的利率向甲方支付逾期付款利息；2、当乙方未按约归还前述货款时，甲方有权就剩余全部未归还货款向法院提起诉讼；3、如果甲方向法院提起诉讼，甲方所有诉讼费及律师费由乙方承担。《协议》签订后，被告仅支付10000元货款，此后就再未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告重庆奥羽斯科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月3日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订《协议》，该协议主要内容为：2017年12月起，甲乙双方口头约定海绵条货物买卖，从2017年12月起至2018年4月，乙方从甲方处购买共计价值358166.62元（开票金额为308851.06元）的海绵条，甲方依约交付于乙方及其指定人，但乙方仅付货款6万元。现甲乙双方共同确认重庆奥羽斯科技有限公司尚欠重庆荣海汽车零部件有限公司货款298166.62元，为妥善解决货款问题，甲乙双方达成如下协议：一、乙方向甲方分批支付总货款298166.62元；二、298166.62元货款由乙方按照10个月的期限分期支付，具体如下：1、签订本协议（或法院调解）当月即7月30日前，乙方向甲方支付货款28166.62元；2、从2019年8月开始，乙方连续9个月向甲方每月5号前支付货款3万元；三、乙方应按时归还前述货款，如乙方未按前述约定归还，应承担如下违约责任：1、按照乙方未归还货款金额为基数，按照每月2%的利率向甲方支付逾期付款利息；2、当乙方未按约归还前述货款时，甲方有权就剩余全部未归还货款向法院提起诉讼；3、如果甲方向法院提起诉讼，甲方所有诉讼费及律师费由乙方承担。 2019年7月30日，原告与重庆渝宏律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定由重庆渝宏律师事务所为原告与被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费为1万元。2019年9月25日，重庆渝宏律师事务所为原告开具金额为1万元的重庆增值税普通发票。 庭审中，原告自认被告于2019年7月30日前支付1万元货款。 上述事实，有原告的陈述以及协议、法律事务委托合同、发票等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订《协议》系双方真实意思表示，《协议》内容合法有效，本院依法认定原、被告形成买卖合同关系。该协议对付款金额、付款方式、付款期限以及违约责任均进行了明确约定，被告应当按照约定及时履行义务。原告陈述被告已支付1万元货款，构成自认，本院对此予以确认。现被告未举证证明已按时向原告履行了支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款并支付利息的请求均符合协议约定，本院对此予以支持。 《协议》对律师费承担有明确约定，且原告也举示了法律服务合同以及法律服务费发票，故本院对原告要求被告支付律师费1万元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆奥羽斯科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆荣海汽车零部件有限公司货款288166.62元及逾期付款利息（以288166.62元为基数，按月利率2%标准，从2019年8月1日起计算直至货款付清时止）； 被告重庆奥羽斯科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆荣海汽车零部件有限公司律师费10000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（已减半收取），保全费1975元，均由被告重庆奥羽斯科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十二日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7960号 原告：黄金龙，男，1984年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄锦昆，男，1989年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄金龙与被告黄锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼，被告黄锦昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元及利息（自2019年1月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年农历12月12日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。双方约定借款10000元的月利率4%，借款5000元的月利率3%。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告黄锦昆未作答辩。 在本院审理过程中，原告黄金龙提供证据即借条2份，以此证明被告于2018年农历12月12日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转于2018年10月向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告于2019年1月17日（即农历2018年12月12日）出具借条1份交原告收执。被告因资金周转需要又于2019年1月17日向原告借款5000元，双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借条出具后，原告自认被告支付一个月借款利息。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除两笔借款的首月利息300元、200元，实际借款数额为9700元、4800元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息300元、200元，应当按照实际借款数额9700元、4800元偿还借款并计算利息。原告自认借款后，被告按10000元（10000元×3%）支付第一笔借款1个月利息，超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息9元（即10000元×月利率3%×1个月-9700元×月利率3%×1个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案尚欠第一笔借款本金9691元（9700元-9元）。被告按5000元（5000元×4%）支付第二笔借款1个月利息，超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息56元（即5000元×月利率4%×1个月-4800元×月利率3%×1个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案尚欠第二笔借款本金4744元（4800元-56元）。综上，被告尚欠原告的借款本金为14435元（9691元＋4744元）。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但借款后被告预先扣除一个月利息且支付一个月的利息，故应自2019年3月18日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦昆应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄金龙借款14435元，并按月利率2%支付自2019年3月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由原告黄金龙负担15元（多预交的220元予以退回），被告黄锦昆负担103元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴清艺 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民监16号原审原告：侯某1，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：侯某2，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：侯某3，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，原审原告侯某1、侯某2与原审被告侯某3继承纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1628民初3151号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨雪飞审判员  李 杰审判员  荆武成二〇一九年十月三十日书记员  侯冬梅
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1293号   罪犯马鑫，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市房山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）房刑初字第675号刑事附带民事判决书，以被告人马鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年4月23日止），罚金14000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00986号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更402号刑事裁定对该犯减刑七个月；2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1125号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年4月23日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯马鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马鑫准予减刑六个月（余刑执行至2022年10月23日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷          1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 2019鲁13**执1141号 申请人尤传来,男性,1970年1月21日出生,罗庄区 被执行人荣训飞,男性,1972年6月25日出生,兰陵县 本院在执行申请执行人隽明语与被执行人隽景阳借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初6421号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的53000元，剩余83500元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1141号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年十月十八日 () 书记员 陈兆强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1477号 原告：梁西菊，女，1986年3月3日出生，壮族，美容院职工，现住广西扶绥县。 被告：刘娟娟，女，1974年9月17日出生，汉族，中东镇卫生院职工，现住广西扶绥县。 被告：卢兵，男，1972年1月14日出生，汉族，扶绥县中东卫生院职工，现住广西扶绥县，（系刘娟娟的前夫）。 原告梁西菊诉被告刘娟娟、卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月16日，梁西菊以已与卢兵达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对刘娟娟、卢兵起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。梁西菊申请撤回对刘娟娟、卢兵起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁西菊撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元，由梁西菊负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年十月十六日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1547号之一 申请执行人：无为县云峰钢材销售部，住所地：无为县。统一社会信用代码：92340225MA2NXH2K4M。 经营者：万菊霞。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为县云峰钢材销售部与被执行人黄秀山买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年7月8日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.本院已对被执行人黄秀山所有的钢材及油罐进行了评估，等待处理。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6160号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路******。 主要负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟建成，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）因与被上诉人孟建成财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧山支公司上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判萧山支公司仅在交强保范围内承担本案损失500元，其余车损不予承担；2、本案一审、二审诉讼费由孟建成承担。事实和理由：本案中萧山支公司已经向一审法院提交了调查询问记录及保险条款，已经可以明确本次事故发生在车辆修理期间，路上试车仍旧属于修理行为的延续，且驾驶员就是修车人员，履行的是修车单位的修车任务。该修车单位属于经营性单位，根据保险合同条款约定，该试车行为发生的事故不属于保险责任范围内，故孟建成的车辆损失应由其自身承担，或者向车辆修理单位主张赔偿责任。另外，车辆在事故发生后，定损工作属于保险公司的义务，但仅是对车辆损失金额的认定，并非对事故发生赔偿责任的一种自认行为，故定损行为不能作为判决萧山支公司赔偿的依据。 被上诉人孟建成辩称：事故发生时是送车行为而非试车行为。汽修店工作人员去送车完全是因为与孟建成的朋友关系，而非汽修店固有的服务。 孟建成向一审法院起诉请求：1、判令萧山支公司赔偿孟建成保险金合计121937元，其中在交强险范围内赔偿财产损失是500元，在机动车车损险范围内赔偿车辆损失是120777元及施救费660元；2、由萧山支公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年2月6日，孟建成为其所有的浙Ａ×××××号车辆在萧山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险（赔偿限额100万元）等机动车辆保险。保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年12月31日，该车行经西兴路西兴桥面时与路边台阶相撞，造成车辆及台阶受损，经交警认定，驾驶人负事故全责。后萧山支公司对该车进行定损，实际产生维修费用120777元。孟建成另支付施救费660元，路边侧石赔偿款500元。经向驾驶人询问，车主为其客户，事故前一天到店维修发动机抖动，更换点火线圈后从厂里开出去试车，好就给车主送过去，试车过程中因手机掉落，捡手机，导致方向跑偏撞上花坛。 一审法院审理认为：孟建成向萧山支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险的事实经双方确认，对该事实予以确认。就交强险部分，萧山支公司应承担此次保险事故所产生的路边侧石赔偿款500元。就商业险部分，据萧山支公司定损，实际产生维修费用120777元，施救费660元作为合理产生费用也应由萧山支公司承担。就萧山支公司提出的，本次事故系在经营场所维修期间发生，应当免赔的抗辩。综合全案，本次事故发生在维修更换工作已完成后的送车途中，故本次事故并非发生在营业性场所，且萧山支公司在知晓上述情况后仍进行了定损工作，故对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十五条的规定，判决：萧山支公司于判决生效之日起十日内支付孟建成保险理赔款121937元。如果萧山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由萧山支公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中孟建成与萧山支公司之间就案涉车辆订立保险合同关系以及案涉车辆在保险责任期间内发生保险事故的事实清楚，萧山支公司应当在其承保的险种及保险责任限额范围内向孟建成承担相应的赔付责任。现萧山支公司主张案涉车辆发生保险事故当时系“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”进而应当依据案涉保险合同相应条款予以免责，本院对此认为，保险事故发生当时案涉车辆并未处于营业性场所而系处于公共道路，萧山支公司提交的调查询问记录亦表明当时车辆的维修工作已经完成，故萧山支公司的该事实主张不能成立，原审判决认定萧山支公司应当向孟建成承担赔付责任无误，本院予以确认。综上所述，萧山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2729元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年十月十八日 书记员 金佳惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1719号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：候某，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金305000元；二、被告给付原告利息49315.07元（自2018年8月1日起暂计算至2019年4月8日，自2019年4月9日以305000元为本金，按月息6000元计算，直至借款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告以急需资金装修宾馆为由向原告借款305000元，原告同意以转账方式向被告支付该笔借款。当日，被告为原告出具借据一张，并承诺六个月内返还，借款期间利息为每月6000元，借据由被告候某书写并签名确认，还款期限届满，被告未履行还款义务，仅支付了两年利息，此后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子系朋友关系，2016年6月被告向原告借款315000元，原告分别于2016年6月15日、2016年6月28日通过中国建设银行转账方式向被告转款300000元及15000元，完成借款实际交付义务，期间被告偿还原告借款10000元，并于2016年7月13日为原告出具借条一份，载明：“今欠张某人民币叁拾万零伍仟元整￥305000元，借款期限一个月，借款人候某”。因原、被告双方未约定还款日期及利息，遂于2016年8月1日被告为原告出具借据一份，载明：“今借到张某人民币叁拾万元伍仟元，借期于2016年8月1日，6个月返还，借款利息每月陆千元，借款人候某”。原告认可被告给付借款利息至2018年8月1日后再未给付原告任何款项，原告多次索要均未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的借据及中国建设银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条证明被告欠付其借款305000元的事实，双方民间借贷法律关系明确，被告理应履行还款义务。原、被告双方在借据中明确约定借款利息为每月6000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原告自认被告偿还利息至2018年8月1日，故本院支持原告诉请的利息，以305000元为本金，自2018年8月2日起，按照每月6000元，计算至借款实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候某自本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金305000元；二、被告候某自本判决生效之日起十日内，以305000元为本金，按照月息6000元，给付原告自2018年8月2日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614.72元，减半收取3307.36元，由被告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十月十六日书记员  王 雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执696号 申请执行人:张连斌，男，1974年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘昭，男，1983年2月15日出生，汉族，巴中市通江县人，居民，住四川省巴中市通江县。 本院在执行张连斌与刘昭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、房屋、有价证券等财产情况进行查询，除已划拨的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇一九年十月二十九日 书记员 夏堃程
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初500号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郭峰，男，1983年5月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人郭峰犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日16时4分许，被告人郭峰驾驶无牌二轮摩托车与孙某1驾驶的人力三轮车发生接触碰撞，造成两车受损，孙某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭峰弃车逃逸。经审批认定，被告人郭峰负事故主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭峰犯罪后自动投案，如实供述其罪行。 被告人郭峰对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郭峰不构成逃逸，不能作为加重情节；2.被告人郭峰系自首。 经审理查明，2019年4月20日16时4分许，被告人郭峰无证驾驶无牌大阳牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河二路由西向东行驶至渤海十二路路口以东处时，遇孙某1骑行的由北向南横过道路的人力三轮车，郭峰驾驶的大阳牌二轮摩托车前部与孙某1驾驶的人力三轮车右侧中前部于事发路段南半幅路面机动车行车道内发生接触碰撞，造成两车受损，孙某1受伤，被告人郭峰使用其号码为152××××8828的手机拨打电话报警后逃离现场，后孙某1经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，郭峰无证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车、未采取有效措施观察路面情况、未确认安全后通行,发生交通事故后逃逸，承担本次事故的主要责任；被害人孙某1驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，承担次要责任。 被告人郭峰于2019年4月21日主动至滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科投案，如实供述其肇事经过。 上述事实，有公诉机关提交的证人孙某2、孙某3证言、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询结果单、被告人基本情况、身份证复印件、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场监控录像、报警录音、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人郭峰不构成逃逸的辩护意见，本院经审查认为，根据公诉机关提交的证据，被告人郭峰在事故发生后虽电话报警，但未保护现场，“因胆小害怕又没有钱，就离开现场，怕有人找，手机关机”，不能认定为积极履行救助义务，次日才投案自首，属于逃避法律追究而逃离现场，构成交通肇事后逃逸。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但该逃逸情节系指控被告人郭峰的定罪情节，量刑时不再重复评价。被告人郭峰明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情可从重处罚。被告人郭峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员   付成水 二〇一九年十月二十三日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1432号之三申请执行人：戴宝珍，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:安徽万华水利工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥叉镇三溪村（**），统一社会信用代码913402255704039017。法定代表人：伍正中，系公司董事长。本院在执行戴宝珍与安徽万华水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初346号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费用。在诉讼阶段，本院已于2019年01月25日依据（2019）皖0422民初346号民事裁定书冻结被执行人安徽万华水利工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行账户230万元，冻结期限为一年。现因本案被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万华水利工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行账户存款230万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲍  广  军二〇一九年十月二十九日书记员 桑永明（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7220号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:高某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市。代表人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市东合道路运输服务有限公司，住所地：绥化市。法定代表人：蔡宝林，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）因与被上诉人绥化市东合道路运输服务有限公司（以下简称东合道路运输公司）保险纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人人民财险哈尔滨分公司没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险哈尔滨分公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2.上诉费用由东合道路运输公司负担。事实和理由：根据保险条款规定，人民财险哈尔滨分公司仅按照事故责任认定比例在保险限额内承担赔偿责任，原审判决按照全责全额赔付东合道路运输公司错误。东合道路运输公司向一审法院起诉请求：1.要求人民财险哈尔滨分公司赔偿东合道路运输公司损失302,511元（包括车辆损失263,911元、施救费3,800元、吊车费14,800元、运费20,000元）；2.鉴定费12,345元及诉讼费均由人民财险哈尔滨分公司承担。一审法院认定事实：东合道路运输公司名下的×××/×××重型半挂牵引车在人民财险哈尔滨分公司投保强险、机动车损失保险（主车限额290,070元、挂车限额90,100元）及不计免赔率。2018年12月2日9时52分许，孟祥阳驾驶×××/×××挂重型半挂牵引车沿国道105线由南向北行驶至402KM+200M处，遇宋瑞凯停驶××××/×××挂重型半挂牵引车于东侧非机动车道内，孟祥阳操作不当致车辆失控侧滑驶入对行车道，与由北向南行驶的赵国林驾驶的×××/×××重型半挂牵引车(乘坐人张希文)相撞，造成孟祥阳当场死亡，赵国林、张希文受伤，两车及×××车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：“孟祥阳承担事故的主要责任，赵国林承担事故的次要责任，宋瑞凯承担事故的次要责任”。事故发生后，东合道路运输公司支付施救费3,800元、吊车费14,800元，将车辆托运回绥化维修支付运费20,000元。经东合道路运输公司申请，法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对×××/×××重型半挂牵引车辆修复价格及残值作价格评估，鉴定意见为：“×××车辆损失金额贰拾伍万零肆佰玖拾壹圆整(￥250,491元)，×××损失部件残值金额叁万柒仟肆佰叁拾圆整(￥37,430元)；×××车辆损失金额伍万肆仟叁佰伍拾圆整(￥54,350元)；×××损失部件残值金额参仟伍佰圆整(￥3,500元)”，支付鉴定费12,345元。因本次事故发生在保险期限内，东合道路运输公司上述损失未得到赔付，故其诉至法院。一审法院认为，人民财险哈尔滨分公司承认东合道路运输公司在本案中主张的事实，故对东合道路运输公司主张的事实予以确认。东合道路运输公司所有的×××/×××重型半挂牵引车在人民财险哈尔滨分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。现标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故人民财险哈尔滨分公司应按合同约定赔偿东合道路运输公司的合理损失。另，因本次事故中东合道路运输公司的车辆驾驶员系次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民财险哈尔滨分公司向东合道路运输公司赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使东合道路运输公司对第三者请求赔偿的权利。关于东合道路运输公司诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，人民财险哈尔滨分公司对评估意见书的真实性无异议，其抗辩称评估结论过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故对该抗辩意见不予采信。东合道路运输公司依据鉴定结论主张车辆损失263,911元（即主车损失213,061元+挂车损失50,850元）符合法律规定，应予以支持。东合道路运输公司诉求的施救费、吊车费，有其提供的票据予以佐证，人民财险哈尔滨分公司对票据真实性无异议，因施救费及吊车费均系事故现场支出，故予以支持。人民财险哈尔滨分公司诉求的运费，虽有其提供的运费票据予以佐证，但人民财险哈尔滨分公司认为数额过高，不同意赔付，因该运费系东合道路运输公司将车辆托运回绥化维修的二次施救费，而人民财险哈尔滨分公司主张就近施救原则符合法律规定，故结合事故地点至就近维修距离，酌情支持运费8,000元。人民财险哈尔滨分公司抗辩称其不应承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对该抗辩意见不予支持。综上所述，东合道路运输公司合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市东合道路运输服务有限公司损失290,511元（包括车辆损失263,911元、施救费3,800元、吊车费14,800元、运费8,000元）。案件受理费3,012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2,829元，由原告绥化市东合道路运输服务有限公司负担183元；鉴定费12,345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担；上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：人民财险哈尔滨分公司是否仅按照事故责任认定比例在保险限额内对案涉车辆损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民财险哈尔滨分公司可就车辆损失在理赔后在赔偿金额范围内向事故责任车辆方追偿。故人民财险哈尔滨分公司主张仅按照事故责任认定比例在保险限额内对案涉车辆损失承担赔偿责任的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6,024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十月十八日法官助理陈奇书记员李鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4046号原告：张建春，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵玲花，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张建春与被告邵玲花产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托代理人张伟，被告邵玲花及其委托代理人高免到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还水泥款3700元；2、被告赔偿原告经济损失250000元及鉴定费用600元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日,原告因自建住房向水泥经销商邵玲花购买10吨水泥，每吨370元。后在建筑过程中发现水泥凝结度不够，即向被告邵玲花提出异议，厂家许诺水泥合格，水泥凝结是有时间的，让原告等待，至此原告继续施工，到房屋主体建成时，地基和过梁的水泥强度还不够，发生不凝固和断裂现象，原告不得不停工等待被告给个说法。在原告多次要求下，被告要求原告自行鉴定，2019年4月30日原告提供样品进行水泥强度检验，结果为不合格。现房屋因被告的水泥不合格导致墙体开裂下沉，出现极大的安全隐患，致使原告无法使用，给原告造成了巨大经济损失。为此向法院提起诉讼。被告邵玲花辩称，1、原告诉称其房屋建筑质量问题，不一定是水泥的原因造成的，也可能是施工工艺或施工方法引起的，对此原告应当提供建筑工程质量检验报告。2、原告诉前单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，被告不认可。3、原告诉请的250000元损失，没有相应的证据予以证明，被告不认可。原告张建春为证明其主张，向本院提交的证据材料是：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、证人田某1证言，证明经田某1介绍被告供应原告水泥的事实。3、证人张某、田某2、贾某证言，以及张某出庭的证言，证明在施工过程中发现水泥凝结度不够，房屋的地基和过梁发生不凝固和断裂现象，危及安全。4、照片一组，证明原告在使用被告供应的水泥后，出现水泥凝结度不够，房屋的地基和过梁水泥强度不够，发生不凝固和断裂现象，房屋存在安全隐患、无法入住。5、检验报告，证明被告供应的水泥经商丘市质量技术监督检验测试中心检验为不合格产品。6、发票一张，证明原告支出检验鉴定费600元，应由被告承担。7、原告购买原材料的单据、合同、建房施工合同、花费清单等一组，证明由于被告供应不合格水泥造成房屋存在安全隐患，无法入住，给原告造成了经济损失。8、微信聊天记录、录音，证明被告承认水泥存在质量问题，被告同意私了或者要求原告起诉，起诉后被告再要求厂家给赔偿。被告邵玲花对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议。对证据2、3证人只是证明在施工时发现有裂缝，但是对于裂缝的形成原因，证人并没有予以说明，且证人证明原告系现场搅拌混凝土，物料配比系原告自己掌握，在施工过程中是看不出水泥的凝结度和强度；证人证实了发现问题后原告并没有采取紧急措施，停工检查，对于损失扩大部分应当自己承担，因此证人证言内容与原告所主张的证明目的不一致。对证据4有异议，照片的证明目的与待证事实之间没有必然联系，且照片没有拍摄时间和拍摄地点，对其真实性有异议。对证据5有异议，程序不合法，系单方诉前委托。对证据6有异议，被告不应承担鉴定费。对证据7真实性、关联性有异议，原告提供的建房施工合同和发票清单与水泥是否合格没有必然联系，不具有关联性。对证据8有异议，只能证明双方有协商的过程，并不能证明水泥存在质量问题，原告提交的主体施工协议、楼板买卖协议与本案争议的焦点没有关联性，且原告提供的均是白条，没有正规票据。被告邵玲花没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据本院进行审查后认为：原告提交的证据1被告对其真实性无异议，予以采信。对证据2、3、4系证人证言及照片，证人出庭并接受质询，对其证言应予采信，照片反映了房屋的现状，对其证明目的予以部分采信。对证据5、6，系原告起诉前对水泥的质量进行检验，检验报告的结果水泥不合格，被告虽有异议但没有提出鉴定，对其证明目的应予采信。对证据7、8因不能证明具体的损失，不予采信。依据双方当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2019年4月15日,原告购买被告邵玲花经销的水泥10吨，每吨370元，用于自建房屋。在建房过程中发现水泥凝结度不够，房屋的地基和过梁强度不够，房屋有裂缝现象。原告向被告提出了异议要求检验水泥的质量，2019年4月30日，原告提供样品进行水泥强度检验，经商丘市质量技术监督检验测试中心检验，结果为不合格。原告认为因水泥不合格造成经济损失，要求被告赔偿无果，为此向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买了被告邵玲花经销的水泥这一事实均无异议，对该事实应予确认。现原告以其购买并使用了水泥自建的房屋，发生水泥不凝固、有断裂现象，导致房屋不能使用，因此要求被告承担赔偿经济损失250000元的责任。庭审中原告所提交的证据，证明其受到损失，但上述证据不能证明所主张的损失具体数额以及房屋裂缝的原因是什么，原告在购买水泥时应知晓水泥的质量、有无水泥检验报告、合格证等证明水泥合格的手续，其在2019年4月30日自行对水泥进行检验，虽然不合格，但不能以此作为主张赔偿经济损失250000元的依据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告作为经销商，应提供水泥的检验报告、合格证及生产厂家，但被告没有提供，其经销的水泥经商丘市质量技术监督检验测试中心检验结果为不合格，虽有异议但无证据证明其主张成立，因此被告应承担相应的责任，原告要求返还水泥款及鉴定费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵玲花于判决生效后五日内返还原告水泥款3700元及支付原告鉴定费600元。二、驳回原告张建春其他的诉讼请求。案件受理费5114元减半收取2557元，由原告张建春负担2507元，由被告邵玲花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5114元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十月十二日书记员  李慧芳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2244号原告：山西三联技术产业集团有限公司，住所地：河津市铸造工业园区。法定代表人：魏方志，董事长。委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。被告：河津市红光津强技术咨询服务有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：岳如正，总经理。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋利，山西明厚律师事务所实习律师。第三人：山西乾峰煤焦集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。第三人：河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。原告山西三联技术产业集团有限公司与被告河津市红光津强技术咨询服务有限公司、第三人山西乾峰煤焦集团有限公司、河津市华晟能源有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法确认第三人山西乾峰煤焦集团有限公司代被告持有河津市华晟能源有限公司19.98%股份，被告为第三人河津市华晟能源有限公司隐名股东。事实与理由：原告申请执行被告一案，运城市中级人民法院于2019年5月9日作出（2018）晋08执恢60号执行裁定书以被告暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。在该次执行中被告明确否认其为河津市华晟能源有限公司隐名股东，河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）明确自认山西乾峰煤焦集团有限公司（以下简称乾峰公司）代被告持有该公司19.98%股份。经查询工商登记档案，2010年4月6日，乾峰公司将该公司在华晟公司19.98%股份以4000万元价款转让给被告，并在河津市工商局办理了工商变更登记；2010年5月19日，被告将其在华晟公司持有的19.98%股份以4000万元转让给乾峰公司，并在河津市工商局办理了工商变更登记，后乾峰公司并没有根据股权转让协议的约定，向被告支付股权转让款4000万元。2015年5月4日，被告与华晟公司达成股权确认协议，约定2010年5月19日被告之所以将持有华晟公司19.98%股份转让给乾峰公司是因乾峰公司贷款所需，双方认可被告所持有的股权依然有效，待华晟公司归还此项贷款后，将被告19.98%股份通过工商部门重新予以确认。2018年3月，被告前法定代表人杨效武在公安机关的供述中自认被告至今持有华晟公司19.98%股份，2015年至2018年河津市康庄焦化公司承包经营华晟公司期间，被告每月分红30万元。综上所述，原告提供的证据足以证明，被告实属华晟公司隐名股东，其持有华晟公司19.98%股权。被告作为华晟公司隐名股东自2010年5月19日股权形式转让后至今拒不与通过工商部门重新确认其持有华晟公司19.98%股权，在法院执行过程中故意隐瞒其隐名持有华晟能源19.98%股权，对抗法院执行，导致运城中院作出终结本次执行程序裁定，严重损害了原告作为申请执行人的合法权益。鉴于被告作为隐名股东与显名股东乾峰公司属于股权共有人，怠于分割共有财产（确认被告实际持股比例），根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定以及合同法关于代位权的相关规定，提起债权人代位析产之诉，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案属于代位权诉讼，原告所诉被告及第三人主体错位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告山西三联技术产业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李彦民人民陪审员  薛忠民人民陪审员  张军杰二〇一九年十月十一日法官 助理  张雷清书 记 员  郭梦楠书 记 员  郭梦楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1013号 申请保全人：孟范清，女，汉族，1977年3月27日出生,住扎赉特旗。 被保全人：康陆拾壹，男，蒙古族，1977年11月16日出生,住扎赉特旗。 孟范清与康陆拾壹借款合同纠纷一案，本院已根据孟范清申请，依据（2019）内2223民初7243号裁定书，于2019年10月23日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2297号申请人:王细根，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王细根与被申请人陈小勇民间借贷纠纷一案中，申请人王细根于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王细根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十一日书记员  伍楚秀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2335号 原告：王南，男，1989年11月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王旭，男，1997年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王南为与被告王旭民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告王南到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王南诉称：原告与被告是朋友关系。2018年6月5日被告因个人钱财紧张，找到原告借款人民币壹万元（￥10,00.00元）整，用于购买汽车贷款，于是原告当天两次用手机微信转账给被告共计人民币壹万元整，有微信转账确认凭证（二张）。事后，被告出具一份借条：“今王旭（身份证号码：2110021997××××××××）从王南（身份证号码：2207221989××××××××）处借款人民币6000元整（大写：六仟元），借期从2018年6月5日至2018年6月7日止。借款人：王旭。电话：157××××2392、159××××5119（父），欠款人：王旭。”原告看借条金额不对，于是找出微信转账确认凭证，要求被告按微信转账壹万元还款，被告却不予履行。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币壹万元整（小写：10,000.00元）。 被告王旭未出庭个，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王南于2018年6月5日分两次通过微信向被告王旭转款共计10,000.00元。被告王旭于当日向原告王南出具借条一份，载明“今王旭从王南处借款人民币6000元整（大写：六仟元），借期从2018年6月5日至2018年6月7日止”。 本院所确认的上述事实有借条、微信转账记录以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告将借款通过微信转账给被告，被告向原告出具借条，双方之间成立借贷关系，因被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。因借款合同系实践性合同，借款金额应以实际给付借款数额为准，故原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭偿还原告王南欠款10,000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保327号之一解除保全申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李红霞，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市，本院在审理申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人李红霞物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0881民初2818号民事裁定，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请解除对上述保全措施的冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李红霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十四日书记员 孙文君
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执492号 申请执行人刘文龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人曲波，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人曲波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，被执行人曲波尚欠人民币48633.06元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人曲波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十月十六日 书记员 崔玮红