贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1358号原告：高韬，男，1994年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师。被告：贵州彩勤聚福劳务有限公司。统一社会信用代码：91520121322704318C；住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大厦******。法定代表人：吴兴福，公司总经理。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。原告高韬诉被告贵州彩勤聚福劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高韬及其委托诉讼代理人季红光，被告贵州彩勤聚福劳务有限公司委托诉讼代理人胡文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高韬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告押金30万元整及资金占用费（资金占用费以30万元为基数，从2018年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；2本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年9月16日签订《乡村公路工程合作协议》约定：被告将其承包的三都县都江镇组组公路通分包给原告，该协议对工程内容、工期、单价等事宜作出明确约定。合同签订当日，被告向原告索要原本在协议中未约定的所谓材料保证金（即诉请中的押金）30万元，以此作为进场施工的条件。原告无奈，分别于2018年9月16日、2018年9月22日向被告支付了10万元、20万元，共计30万元。后原告依约进场施工，施工1公里左右的时候，却被告知被告根本没有承包协议中所述的该段工程。原告得知该情况后，多次找被告协商，希望能够退还30万元，但被告始终不予退还。无奈之下，原告又于2019年6月29日向贵州省三都县公安局报案，以合同诈骗为由控告被告及其法定代表人吴兴福，但该局于2019年7月30日出具不予立案通知书。原告认为，被告在没有承包工程的情况下，谎称已经承包该工程，分包给原告施工，以此为由收取30万元材料保证金的行为，没有任何法律和合同依据，理应返还给原告。据此，提出如上诉请，请贵院依法判决。被告贵州彩勤聚福劳务有限公司辩称，被告方已经支付原告方人民币合计17万元；原告诉称的工程是存在的，是因为原告方自身实力无法完成工程的施工而导致无法继续履行合同，因此，在退还材料保证金的时候应扣减原告认可的转款7万元和另外10万元的材料款，共计17万元应当进行扣减，并且是因为原告方自身的原因导致合同不能继续履行，因此资金占用费依法不应得到支持，对于保证金的退回时间，双方没有明确约定，原告从2018年9月22日起计算无法律依据。本案经审理认定事实如下，2018年9月16日被告贵州彩勤聚福劳务有限公司作为甲方（发包方）与原告高韬作为乙方（承包方）签订《乡村公路工程合作协议》，将三都县都江镇组组通公路约20公路修建交给乙方承包施工。合作内容第四条“1、由乙方组建班子完成建设单位交予的施工内容，满足设计要求。”协议第五条约定了合同单价“五、合同单价混凝土道路；路面宽度4.5米（包含原有道路的平整及安涵管）每公里叁拾伍万元（35万元）（不含税及砂石水泥由甲供），改加宽和新建路工程量另外按实际发生签证结算。”协议签订后，被告以工程需缴纳材料保证金为由，向原告索要30万元材料保证金，2019年9月16日下午14时左右分四次微信转账40000元给被告指定的孟翔账上，2018年9月22日转账20万元到被告指定的王练账上，2018年10月9日被告出具收款收据，收到原告高韬于2018年9月16日10万元，2018年9月22日20万元，共计30万元款项的收据，收据加盖了被告贵州彩勤聚福劳务有限公司财务专用章。被告贵州彩勤聚福劳务有限公司对收取原告高韬材料保证金30万元当庭予以认可。原告组织施工队到三都县都江镇巫不社区大脑村至高尧路施工期间，工程实际承包方贵州益华建筑工程有限责任公司以原被告均没有与总承包公司签订有工程分包合同，把原告清场出施工现场。并出具书面证明，证明载明：“兹证明2018年8月1日至2019年4月28日我公司与贵州彩勤聚福劳务有限公司未签订工程承包合同，双方就“三都县都江镇组组公路通”工程也不存在工程承包、分包等关系。贵州益华建筑工程有限责任公司代表人签字：陆光海2019年4月28日”。原告方得不到工程施工后，原告多次找到被告贵州彩勤聚福劳务有限公司法定代表人吴兴福等人要求退回材料款保证金30万元，被告始终拒绝退还。原告于2019年6月29日向三都县公安局报案，控告吴兴福涉嫌合同诈骗，三都县公安局受理后于2019年7月30日作出三县公（刑）不立字［2019］12号不予立案通知书，经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。2019年8月12日原告诉至本院，要求被告贵州彩勤聚福劳务有限公司退还材料保证金30万元，庭审中，被告贵州彩勤聚福劳务有限公司提供证据证明2019年2月4日10：13转账3万元给原告高韬，原告微信转账的孟翔现金给付4万元给原告高韬，原告高韬当庭予以认可。被告贵州彩勤聚福劳务有限公司王练于2018年9月20日汇款5万元给贵州益华建筑工程有限责任公司支付周世君巫不片区水泥款，2018年10月2日转账阳新科2万元支付砂石款、2018年10月19日汇款3万元给三都县永立贸易有限公司支付水泥款，共计10万元，原告质证不知情，且协议约定是被告提供，不同意折抵材料保证押金。被告贵州彩勤聚福劳务有限公司主张与贵州益华建筑工程有限责任公司有承包关系，但未提供相关证据证明。认定上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、原被告均提供的《乡村公路工程合作协议》、贵州益华建筑工程有限责任公司证明复印件一份、微信转账截图复印件四份、结算业务申请书复印件一份、收款收据复印件，企业信息公示复印件，被告营业执照复印件、汇款、转账明细复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案中，被告贵州彩勤聚福劳务有限公司未能提供与总承包人贵州益华建筑工程有限责任公司签订有承包“三都县都江镇组组公路通”工程的情况下，擅自与原告高韬签订《乡村公路工程合作协议》，并在没有协议约定时收取原告方的材料保证金30万元，该协议应撤销，所收取的材料保证押金应予以返还。原告在庭审中认可已经收到7万元押金，尚有23万元未得到。被告要求退还押金中扣除支付的水泥和砂石款，因《乡村公路工程合作协议》中约定工程价每公里35万元中“不含税及砂石水泥由甲供”即被告提供，因此，被告要求扣除水泥砂石款无法律依据，本院不予支持。被告可根据打款记录和合同等依据向实际受益人提出主张。原告要求被告承担资金占用费，因双方对材料保证金的押金的利息并无约定，因此，本院不予支持。综上所述，原告高韬诉被告贵州彩勤聚福劳务有限公司返还材料保证金押金的合理请求，于法有据，事实充分，本院予以支持返还押金23万元，对资金占用期费的请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第六十二条、第九十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、第七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告贵州彩勤聚福劳务有限公司于本判决生效后十日内返还尚欠原告高韬挖材料保证金押金230000元；二、驳回原告高韬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高韬负担800元，被告贵州彩勤聚福劳务有限公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇一九年十月三十一日书记员  甘 润