wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9863号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：周海燕，女，汉族，1981年10月2日出生，住，住所地河南省郑州市惠济区/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加了诉讼，被告周海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及自2019年6月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年6月21日起至2019年9月12日按月利率9.27‰计息，自2019年9月13日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度40000元，额度使用期限自2019年3月26日起至2020年3月26日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××55，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款40000元，原告依约发放借款，但被告自2019年6月21日起拒不支付利息，且尚欠本金40000元，根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿40000元借款本金及利息。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。周海燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，新郑农商行（贷款人）与周海燕（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00710060219034675593），双方主要约定：贷款额度为人民币40000元；贷款额度使用期限自2019年3月26日起至2020年3月26日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××55；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等情形之一的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向周海燕发放贷款40000元。合同履行过程中，借款人周海燕仅支付利息1081.47元。现新郑农商行以周海燕未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年6月20日，周海燕应付利息为1075.32元；2019年7月21日之后周海燕未再支付利息；截止2019年10月10日，周海燕尚欠借款40000元。本院认为，周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与周海燕签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向周海燕发放借款后，周海燕未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至法庭辩论终结时，周海燕尚欠借款40000元及2019年6月21日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求周海燕偿还借款40000元，并依合同约定支付自2019年6月21日至实际清偿借款之日的利息、罚息。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海燕应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款40000元并支付利息、罚息（按月利率9.27‰自2019年6月21日起计至2019年9月12日；按月利率13.905‰自2019年9月13日计至实际清偿借款之日止，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月十四日代理书记员  陈凯莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1639号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，打工，现住济宁市微山县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]889号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月9日8时20分许，被告人李某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的白色别克牌小型轿车沿建设路驶入太白路，沿太白路自东向西行驶至电化路与太白西路路口西150米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为177mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分含量为224.4mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4911号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月三十一日书记员 付新芮
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2302号申请执行人张干林，男1981年04月19日出生,汉族，住安徽省太和县被执行人：蒿广云，男，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张干林与被执行人蒿广云借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇一九年十月三十一日书记员  赵无敌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8714号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王昌宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告王昌宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6536号 原告：张东，男，1988年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区王舍路**。 法定代表人：张奇勇，董事长。 原告张东与被告山东博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案。原告张东于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东撤诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张东负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩婧
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审12号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人:利辛县王人南街加油站统一信社会用代码：913416235830220321（1-1）住所地：利辛县王人镇郭营行政村南王庄投资人：邓辉，男，1974年6月30日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】139号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，被执行人利辛县王人南街加油站未经批准占用利辛县王人镇四里村郑庄村民组集体土地1137.47平方米加油站，其中耕地面积76.11平方米，规划为基本农田，水工建筑用地面积931.01平方米，规划为复垦区，公路面积130.35平方米，耕地和水工建筑用地不符合王人镇土地利用总体规划（2006-2020），地面已建平房4间，建筑面积123平方米，建钢构大棚一个，建筑面积440平方米，加油机四部，地面硬化。公路用地符合王人镇土地利用总体规划（2006-2020）。’申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2018年12月28日作出利国土监【2018】139号《行政处罚决定书》，决定对利辛县王人南街加油站进行如下处罚：1、责令退还非法占用的王人镇四里村郑庄村民组的土地1007.12平方米，国有公路用地130.35平方米：2、限期15拆除在非法占用1007.12平方米土地上新建平房123平方米、钢构大棚440平方米，加油机四部，恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款12896.9元（已缴纳）。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】139号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】139号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的王人镇四里村郑庄村民组的土地1007.12平方米，国有公路用地130.35平方米：2、限期15拆除在非法占用1007.12平方米土地上新建平房123平方米、钢构大棚440平方米，加油机四部，恢复土地原状；)准予强制执行；由利辛县王人镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日书记员  张凤娇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3219号 原告：成都鑫荣棠建筑劳务有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路********。 法定代表人：黄直勇，公司董事长。 被告：伍林全，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 原告成都鑫荣棠建筑劳务有限公司与被告伍林全劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月22日，原告成都鑫荣棠建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫荣棠建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都鑫荣棠建筑劳务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1092号 杨俊月： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人杨俊月申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1299号民事判决书已发生法律效力，权利人杨俊月于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人22956元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了22956元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1299号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1092号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1550号原告：吴国平，男，1991年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：吴全东，男，1995年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴华龙，男，1988年7月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告吴国平、吴全东诉被告吴华龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴国平、吴全东到庭参加诉讼，被告吴华龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，原被告三人计划共同出资购买红岩牌货车一辆用于运输土石方，但被告吴华龙借口资金不足，让两原告垫付所有购车首付款项，车辆登记在原告吴国平名下，后被告也未将约定的购车款及时支付给原告，由于两原告没有经营土石方生意的经验，车辆从购买之日起一直由被告吴华龙实际使用和经营，后被告与两原告达成口头约定，待其土石方生意盈利后及时支付给两原告购车款项，但其却从未按照约定将购车款及时支付给原告，2016年2月15日，被告吴华龙对杨茂来宣传该车辆系其本人所有，并将属于两原告所有的车辆以物抵债给案外第三人，由于被告私自处分了两原告实际出资购买的车辆，在两原告多次催要购车款无果的情况下，被告与2017年4月11日向两原告出具一张欠条，该欠条载明“在我吴华龙与吴国平、吴全东二人合伙买车经营以来，共欠二人270000元（贰拾柒万元整），从2017年的每一年还40000元整，共270000元，如有超期未还自愿承担法律责任”。但时至今日，被告仅仅于2018年支付两原告20000元，剩余250000元至今尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决：一、判决被告支付两原告购车款250000元；二、本案诉讼费用由被告承担；原告在举证期限内向本院提交了5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条、书写欠条视频及图片，证明被告吴华龙亲自书写欠两原告270000元购车款欠条的事实；3、借款协议、车辆挂靠合同、车辆按揭打款记录，证明原告吴国平为实际车主，支付购车款和违约金的事实；4、车辆转让协议，证明被告在经营土石方过程中由于其欠第三人砂石款项，车辆被第三人留置，不得已将车辆以物抵债的方式折价为250000元人民币给重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的事实；5、汇款收据，证明原告吴东全为涉案车辆购买轮胎、燃油费和修理费等共为被告垫付了70000元的款项的事实。本案因被告未到庭应诉亦未作答辩而无法组织双方进行调解。经审理查明，2015年4月5日，原被告三人合伙做拉运土石方生意，由原告出资首付款160000元，其余款项以分期划款的方式购买贵Ａ×××**红岩牌运输货车一辆，共计308000元，还款期24个月，返款期从2015年5月15日至2017年4月15日止，双方约定由被告负责车辆运输和经营管理，所欠购车款由原告每月按期偿还，2016年2月15日，被告在未经原告知晓和同意的情况下将该运输货车以以物抵债的方式转让给第三人，原告在偿还贷款的过程中方知晓所购车辆已被被告擅自转让给他人的事实，由于车辆转让给他人，无运营收入导致原告未能按期偿还剩余欠款，导致原车辆所有人重庆连云物流有限公司贵阳分公司将原告诉至重庆市巴南区人民法院，无奈之下原告最终与重庆连云物流有限公司贵阳分公司达成以物抵债协议，双方最终商定将贵Ａ×××**号红岩牌运输货车以250000元价值折抵给了对方，之前因被告在经营该车的过程中产生的车辆维修费，油费，违约金等相关费均由原告一方支付，2017年4月11日，原告找到被告商议合伙期间各方出资事宜，并对之前合伙期间产生的全部债权债务进行了清算，通过结算，被告应当支付原告合伙期间产生的债务共计270000元，2018年被告支付20000元后，至今被告未有将剩余的250000元支付给原告。以上事实有原告出具的欠条原件、借款协议、挂靠合同、以物抵债协议等书证和原告的法庭陈诉佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告吴国平、吴全东与被告吴华龙双方口头达成共同经营土石方的合伙协议，其中由原告出资购买运输车辆，被告负责经营管理，系双方真实意思表示，且该合伙协议并未违反相关法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告遵照协议约定的出资方式履行了出资义务，并已开始合伙经营，在合伙期间因被告未经其他合伙人同意擅自处分合伙财产，损害了原告的财产权益，原告为了防止合伙财产损失的进一步扩大，将所购车辆用25万元折抵其欠款的方式并无不当，2017年4月11日，原、被告通过共同协商并签订《欠条》一份，应当认定该《欠条》系带有结算性质的散伙协议。该结算合法有效，依法应受法律的保护，因此，被告应当按照《欠条》确定的金额履行按期支付的义务，2018年被告已支付了2万元，剩余25万元被告至今未有支付给原告。综上所述，原告吴国平、吴全东与被告吴华龙双方个人合伙体间的合伙协议关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效，依法应受法律保护，故原告提出要被告支付欠款25万元的诉请本院应予支持。为此，依照，《中华人民共和国共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴华龙于本判决生效后十日内向原告吴国平、吴全东支付人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇一九年十月二十二日书记员 刘银平
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执948号被执行人刘某某。被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑0204刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人刘某某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执948号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十八日书记员  王 微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11463号 原告：金肖锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴铁明，男，1960年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告金肖锋与被告吴铁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告金肖锋与被告吴铁明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告金肖锋到庭参加诉讼。被告吴铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金肖锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金9000元，并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告于2018年4月5日下午15时07分，用微信扫码方式借给被告人民币9000元，后有手机电话录音为证。那日原告的朋友吴大连带着他朋友菊菊（音，下同）和被告至原告乡下游玩。被告因生意所需要转账，因其手机账户没钱，且菊菊手机账户亦没钱，菊菊问询原告手机账户是否有钱，待会回城后会予以归还。原告就将微信里的9000元转给被告。因当天原告有事未随被告回城拿钱。后原告再未见过被告，也无被告电话。后原告从朋友处打听到被告电话，经联系，被告称已将钱归还给菊菊，但原告之前联系菊菊的时候菊菊并未认可此事。现原告诉至来院，望判如所请。 被告吴铁明辩称，菊菊是赌场的老板，原告在赌场上放资，该9000元是原告在赌场上转账给被告的。那日被告因赌博需借钱，通过菊菊介绍，原告转账9000元给被告。但后在赌博过程中，被告已将该笔借款归还给菊菊，菊菊亦答应当日回城会将该笔借款归还给原告，因原告当日未回城，故菊菊未将该笔钱还给原告。 原告金肖锋围绕诉讼请求，向本院提供了微信转账记录及录音各一份。被告吴铁明对上述证据的真实性均无异议，但认为该笔借款系在赌场上的放资，且录音中提到吴大连，有必要传唤吴大连到庭。本院对上述证据均予以确认并在卷作证。 经审理，本院查明事实如下：原、被告通过“菊菊”介绍相识。2018年4月5日，被告因需借钱，原告通过微信转账借给被告9000元。 本院认为，被告吴铁明向原告金肖锋借款9000元，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴铁明辩称该笔借款是在赌场上产生，且其已通过菊菊归还，但被告并未在举证期限内提供证据加以证明，在本院延长其举证期限后，又未在延长的举证期限内向本院提供证据，故对被告的主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭审理，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴铁明应归还原告金肖锋借款本金9000元，并支付该款自2019年7月9日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  傅佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30758号原告：雷长炎，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳软通动力信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场****，统一社会信用代码91440300MA5DJWNF8W。法定代表人：孙宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜李，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。委托诉讼代理人：喻晓，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告雷长炎诉被告深圳软通动力信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告雷长炎于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷长炎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷长炎撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告雷长炎负担。审判员  陈婉丹二〇一九年十月二十八日书记员  叶 雄
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7735号 原告：干旦军，男，1983年9月30日出生，汉族，住象山县。 被告：姚永，男，1982年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告干旦军与被告姚永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费50元，原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十月二十一日 代书记员 周 珅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2173号之二申请执行人：商宪枝；地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币42430.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执985号申请执行人：湖北晶星科技股份有限公司,住随州。法定代表人：江正平。被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司,住随州。法定代表人：鲁仕东。本院在执行湖北晶星科技股份有限公司与随州市天宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十九日书记员  龚家勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11522号原告:霸海涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:付荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：霸海涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区东张村委六里庄**。与原告付荣系夫妻关系。原告:霸玉琳，男，1998年4月5日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>委托诉讼代理人：霸海涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区东张村委六里庄**原告霸玉琳系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告霸海涛、付荣、霸玉琳诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霸海涛及原告付荣、霸玉琳的委托诉讼代理人霸海涛、被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每位村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，三原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告霸海涛、付荣系被告六四居民组的村民，1985年12月，原告霸海涛与原告付荣在原驻马店市人民政府橡林乡政府办理结婚登记。1998年4月5日生育原告霸玉琳。2015年6月24日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告霸海涛、付荣颁发独生子女父母光荣证（补办）。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2017年度、2018年度农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告霸海涛、付荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告霸海涛、付荣、霸玉琳支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10177号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:胡清，男，1990年5月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息605.42元、罚息200.7元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡清。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10800元借款额度有效期：自2018年5月26日至2019年5月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金10800元、利息605.42元、罚息399.33元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10800元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息605.42元、罚息399.33元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3892号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，分行行长。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告:游世丹,男，1988年1月4日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。 被告:唐萍,女，1989年10月5日出生,汉族,住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告游世丹、唐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，于2019年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广安分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广安分行撤诉处理。 本案受理费973元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  秦官明 人民陪审员  李朝华 二〇一九年十月十日 书 记 员  袁小钦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2264号原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晔霞,江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇,江苏朱德华律师事务所律师。被告：王东，男，1976年12月8日生，汉族，住泰兴市。原告张云飞与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告向原告支付借款本金22401.04元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告因购买原料所需向原告借款人民币23375元，约定月利率0.8%，借期24个月，至2019年12月25日前按等额本息方式还本付息，原告依约履行了出借义务，然被告未能按照借款合同的约定按期还款，因此，原告要求提前解除合同，并要求被告一次性支付本金、利息、罚息和逾期违约金等。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 雯二〇一九年十月二十八日书 记 员  万 辰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2014号原告：赵尾凤，女，汉族，生于1973年4月19日，住址：甘肃省白银市白银区银西中进建材城内******。被告：王道玮，男，汉族，生于1971年11月30日，住，住址：甘肃省白银市白银区王岘卫生所旁盛日杂经营部）。原告赵尾凤与被告王道玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尾凤到庭参加诉讼，被告王道玮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尾凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付拖欠货款12000元，逾期给付违约金2880元，共计14880元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2017年9月，被告因从事装修需要先后两次向原告购买了装修材料，在原告将货物交付被告后，被告向原告给付了部分货款，尚欠12000元。后经原告多次催要，被告于2018年3月13日向原告出具了书面证明，就拖欠货款数额、给付时间、逾期违约金计算等进行了确认。被告承诺的给付时间到后，被告仍拒不给付并拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王道玮经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告赵尾凤向法庭举出证据销售单二份、欠条一份，证明被告王道玮尚欠原告赵尾凤瓷砖材料款12000元。对原告赵尾凤所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告王道玮因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月，王道玮因从事装修需要先后两次从赵尾凤处购买了装修材料，在赵尾凤将货物交付王道玮后，其向赵尾凤给付了部分货款，尚欠12000元，并于2018年3月13日向赵尾凤出具借条一张，载明：“今借到赵尾凤2017年瓷砖材料款壹万贰仟元整，￥12000元，保证于2018年4月2日付清全款，如不付清每天按百分之二付违约金”。王道玮承诺的给付时间到后，仍拒不给付并拖欠至今，赵尾凤便诉至法院。本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，应予以保护。原告依约向被告提供了装修材料，有权要求被告支付材料款。双方约定付款期限后，依照诚实信用原则，被告应在约定期限内向原告支付材料款，被告违反约定，未在约定期限内付清材料款，应承担违约责任。原告诉请被告给付拖欠货款12000元、逾期给付违约金2880元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道玮于判决生效之日起十日内向原告赵尾凤支付瓷砖材料款12000元，逾期付款违约金2880元，共计14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，由被告王道玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  孟玉华人民陪审员  张俊明人民陪审员  张明花二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11122号申请执行人：安徽汉思电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园****，统一社会信用代码91340100355174341N。法定代表人：何庆亮，该公司总经理。被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，住所地，住所地安徽省界首市人民东路南侧（工业园区）会信用代码91341282501285284。法定代表人：周世义，该公司总经理。申请人安徽汉思电气技术股份有限公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付141726元，缴纳执行费2025.89元、案件受理费1567元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人安徽弘宇照明科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孟德钊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1163号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：聂细华，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告聂细华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月26日，原告光泽县红锦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以聂细华已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员 姚 征 二〇一九年十月八日 书记员 叶佳美
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢182号申请执行人刁守祥，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宝金贺，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人刁守祥申请执行宝金贺买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执759号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈坤建，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈坤建民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2428号原告：唐应才，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：何伟，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告唐应才与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应才到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐应才向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟偿还原告借款本金10000元及利息8200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告因资金周转从原告处借款人民币3万元，并当场立下借条一份，约定利息按月息2%计算．现被告已经偿还了20000元的本金及9个月利息。剩余的10000元经原告多次催讨，被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何伟未予答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告何伟因资金周转向原告唐应才借款人民币3万元，被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借欠今借到唐应才叁万元整30000元息2分何伟2015.5.29号还九个月息2016.2.6号”。借款后，被告按月息2分的标准支付利息至2016年2月6日。2016年8月11日和2016年11月9日，被告通过他人转账的方式分两次共计转账2万元借款本金给原告。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伟向原告唐应才借款3万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。原告自认被告已于2016年偿还了2万元借款本金，故本院对原告主张要求被告偿还1万元借款本金的请求，予以支持。原告同时主张要求被告自2016年2月7日起以1万元借款本金为基数按月息2分的标准支付利息至2019年9月11日止共计8200元利息。原告的此项主张符合法律规定，本院对此予以认可。被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伟自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐应才借款本息共计18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月十八日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000015电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1443号 申请执行人陈忠杨，男，1972年8月15日出生，汉族，住福州长乐区。 被执行人黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈忠杨与被执行人黄雅珍民间借贷纠纷一案，长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款30万元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行账户中亦无可供执行的存款。执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人原登记财产已注销。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人亦同意延期执行，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初870号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：孟胜利，男，1961年1月20日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告孟胜利物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1941号 上诉人（原审被告）：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办中心二街**。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：班绍恩，男，1963年3月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审原告）：韦永吉，男，1982年3月3日出生，布依族，住贵州省册亨县。 上诉人贵州凯鸿建设工程有限公司（以下简称：“凯鸿公司”）因与被上诉人班绍恩、韦永吉租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 贵州凯鸿建设工程有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院判决撤销一审判决并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决遗漏本案被告代明阳、贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司），属程序错误，致使判决与客观事实严重不符，损害了上诉人合法权益，其理由如下：一、本案中的涉案工程系由上诉人与代明阳合伙施工，对被上诉人的挖机租赁费应当由上诉人与代明阳共同支付。本案中的涉案工程系代明阳挂靠高原公司予以承包，后代明阳又以个人名义与上诉人合伙施工，为此，代明阳与上诉人于2016年12月15日签订了《工程施工合作合同》。2018年2月12日，因代明阳私自从晴隆县交通局领取了涉案工程的工程款未支付给被上诉人等45人，后被上诉人等45人因索要民工工资、租赁款等进行了堵路，在晴隆县交通局的主持下，上诉人与代明阳共同制作了包含被上诉人租赁款在内的《晴隆县中营新华至梨树丫公路改造工程张军、代明阳所欠民工工资》表，代明阳与上诉人均在该表中予以签字确认。因此，本案中的挖机租赁费应当由代明阳与上诉人共同支付，而不应由上诉人一人支付。二、高原公司作为案涉工程的承包人，同样应对案涉款项承担支付责任，且高原公司也同意支付案涉款项。2018年5月4日，高原公司以《委托支付函》的方式向晴隆县交通局致函，委托晴隆县交通局对上诉人与代明阳合作期间所产生的民工工资及材料款进行支付，后由于晴隆县交通局的原因未能全部支付完毕。从《委托支付函》的内容来看，足以证实两点：1、高原公司为涉案工程的承包人，高原公司愿意支付包括上诉人在内的涉案款项。2、代明阳与上诉人之间是合作关系，涉案款项是代明阳与上诉人合作涉案工程所产生的共同费用，应当由双方承担共同的支付责任。三、上诉人缺席一审系上诉人代理人忘记开庭时间所导致，并非上诉人故意为之，现上诉人已拟追究一审代理人的法律责任。综上所述，本案遗漏被告实属程序错误，程序错误必将导致实体不公，为还原本案事实真相，维护本案所有当事人的合法权益，公平、公正处理本案，上诉人特请求二审法院依法查明后予以撤销一审判决并发回重审。 被上诉人韦永吉、班绍恩二审期间未作答辩。 韦永吉、班绍恩在一审诉讼请求：1、判令凯鸿建设公司支付班绍恩、韦永吉挖掘机租赁费50896元；2、案件受理费等相关费用由凯鸿建设公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，班绍恩、韦永吉与凯鸿建设公司签订一份《租赁合同》，约定班绍恩、韦永吉将卡特320挖机一台租赁给凯鸿建设公司使用，租金为每月32000元，使用时间为每个月240小时，超出工作时间部分以32000元的租金折合计算，每月凯鸿建设公司向班绍恩、韦永吉支付每台机械租赁费20000元，工程结束后一次性付清。来回拖车费由凯鸿建设公司支付。签订合同后，班绍恩、韦永吉将案涉挖机提供在凯鸿建设公司修建的晴隆县中营镇坡丫公路工地上使用了2个月零6天。于2017年5月8日双方进行结算，凯鸿建设公司向班绍恩、韦永吉出具了出库单，出库单载明金额70396元，加500元油费，70896元，在诉讼中，班绍恩、韦永吉自认于2017年5月8日凯鸿建设公司给付了租赁费20000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。班绍恩、韦永吉与凯鸿建设公司签订的《租赁合同》，并未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方的租赁合同关系依法成立并有效，应受法律保护。合同签订后，班绍恩、韦永吉按约将案涉挖掘机交付至施工场地进行施工，凯鸿建设公司应按约给付班绍恩、韦永吉租赁费。经双方结算后，由凯鸿建设公司向班绍恩、韦永吉出具了《贵州凯鸿建设工程有限公司出库单》，此后凯鸿建设公司仅支付了20000元。凯鸿建设公司至今尚欠班绍恩、韦永吉508**元租赁费未付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故一审法院对班绍恩、韦永吉要求凯鸿建设公司给付尚欠租赁费50896元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由贵州凯鸿建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付班绍恩、韦永吉租赁费50896元。案件受理费1072元，减半收取536元，由贵州凯鸿建设工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人凯鸿公司提交了三组证据：证据一是上诉人营业执行复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明上诉人的身份信息及诉讼主体适格；二是《工程施工合作合同》、《晴隆中营新华至梨树丫公路改造工程张军、代明阳所欠民工工资》单以及《委托书》各一份，拟证明涉案工程是上诉人与代明阳合伙施工，涉案租赁费应当由代明阳与上诉人共同支付的事实；三是《委托支付函》一份，拟证明上诉人与代明阳是合伙关系以及贵州省高原交通建筑有限公司愿意支付涉案租赁费的事实。被上诉人班绍恩、韦永吉质证意见为：第一组证据三性及证明目的予以认可；第二、三组证据均系凯鸿建设公司张军与代明阳之间产生的，被上诉人方并不认识代明阳，不清楚其与凯鸿建设公司之间的关系，二者之间签订的合同与被上诉人无关，但《晴隆县中营新华至梨树丫公路改造工程张军、代明阳所欠民工工资》单中载明尚欠被上诉人方租赁费的金额正确，若高原公司愿意支付本笔款项被上诉人方也同意。本院经审查认为，这三份证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，且不足以推翻一审裁判所依赖的事实范围，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，故不予采纳。 二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：本案是否存在遗漏当事人的情形。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定了“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案《租赁合同》系由被上诉人班绍恩、韦永吉与上诉人凯鸿建设公司签订，根据合同相对性原则，合同约束的是签订合同的双方当事人，且被上诉人班绍恩、韦永吉一审所提诉讼请求也仅针对双方之间的合同关系，故本案当事人与案外人代明阳或高原公司之间的其他法律关系均不属于本案审理的范围。 综上，上诉人凯鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1072元，由上诉人贵州凯鸿建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十月二十五日 书记员 向海兵
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1161号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道**，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹丽琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊丹，女，1982年10月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人曹丽琴、熊丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2019年10月31日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司向本院申请称，已与被上诉人曹丽琴达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一九年十月三十一日法官助理胡晓书记员潘庆云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初340号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，庆阳市西峰区人。2004年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年9月4日刑满释放；2006年9月7日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2008年1月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人张某与被害人郑某某原系男女朋友，2019年1月开始交往，同年5月28日郑某某以双方性格不合为由提出分手，张某向郑某某索要10万元分手费，郑某某因张某曾为其购买过手机遂向张某微信转账5000元。同年6月2日13时许，郑某某电话联系张某要求将她存放在庆阳市西峰区九龙商场张某房屋内的个人物品取走，张某遂驾车在庆阳市西峰区小什子接上郑某某来到出租屋后，张某反锁房门，强行将郑某某推倒在床上，持一长约10厘米剪刀抵住郑某某喉咙言语威胁并强行脱掉郑某某衣服，用透明胶带将郑某某手臂捆绑、嘴巴封缠，以防止郑某某反抗、呼救，并用手机拍摄十余张裸照，要求郑某某继续和他保持男女朋友关系，否则将裸照公开、转发，损毁郑某某名誉。16时许，郑某某朋友苏某与彭某某共同前往张某房屋内寻找郑某某，张某将捆绑郑某某的透明胶带解开，郑某某打开房门躲到彭某某身后求救。当天18时许，苏某、彭某某和郑某某离开张某房屋。郑某某被张某限制人身自由近三个小时。指控被告人张某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关提供了相应的证据，并提交了被告人张某签署的认罪认罚具结书。建议以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人张某与郑某某于2019年1月以男女朋友关系交往，5月28日郑某某以双方性格不合为由提出分手，张某向郑某某索要10万元分手费，郑某某因张某曾为其购买过手机向张某转账5000元。6月2日13时许，郑某某电话联系张某要求取回其存放在庆阳市西峰区九龙商场张某住处的个人物品。张某开车接上郑某某后二人来到张某住处，张某将房门反锁，郑某某要求离开，张某强行将郑某某推倒在床上，持一长约10厘米剪刀抵住郑某某喉咙言语威胁，强行脱掉郑某某衣服，用透明胶带将郑某某手臂捆绑、嘴巴封缠，防止郑某某反抗、呼救，并用手机拍摄郑某某的裸照，要求郑某某继续和他交往，否则将裸照公开、转发，损毁郑某某名誉。16时许，郑某某的朋友苏某与彭某某来到张某住处寻找郑某某和张某，张某称其与郑某某说事情，后二人听见郑某某的哭声遂敲门，等待十余分钟后，张某将捆绑郑某某的透明胶带解开，郑某某穿上衣服后将房门打开并躲到彭某某身后求救，苏某、彭某某劝说张某，郑某某删除张某手机上的裸照时，张某夺回手机。18时许，苏某、彭某某与郑某某离开张某住处。郑某某被张某限制人身自由近三个小时。 在本案审查起诉阶段，郑某某对张某的行为表示谅解，请求对张某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人郑某某的陈述，证明其与被告人张某分手后，2019年6月2日13时许其到西峰区九龙商场内张某住处取个人物品时，张某将门反锁，将其推倒在床上，持剪刀威胁，捂其嘴，强行脱去其衣服，用胶带纸绑住其双手和嘴，拍裸照，以散发裸照威胁其不许分手，后其朋友苏某和彭某某来到张某住处劝说，与其离开。 2.证人苏某、彭某某证言，证明2019年5月28日郑某某向张某提出分手。6月2日下午其二人到张某住处寻找郑某某，敲门时无人开门，听见郑某某哭声，后郑某某打开房门，衣服、头发凌乱，称张某掐了她。张某床上有一卷胶带纸，郑某某脸上、手腕、脖子上有伤痕。其二人劝说张某，张某不同意分手并以散播裸照威胁郑某某，郑某某和苏某要求张某删除手机内裸照，张某夺回手机，后其二人与郑某某离开。 3.受案登记表，证明被害人郑某某报案的事实；户籍证明，证明被告人张某的年龄、身份等基本情况；搜查笔录、扣押物品清单，证明侦查机关搜查被告人张某住处，发现透明胶带纸一卷并扣押；通话记录，证明案发时被害人郑某某电话联系被告人张某（手机号码156XXXX****）的事实；谅解书和询问笔录，证明被害人郑某某对被告人张某的行为表示谅解；到案经过，证明被告人张某于2019年6月19日经民警传唤至北街派出所；刑事判决书及释放证明，证明被告人张某前科判处及执行情况。 4.物证：胶带纸一卷。 5.法医学人体损伤检验记录，证明被害人郑某某身体损伤检查情况。 6.被告人张某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人张某因情感纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已经触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人张某有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 李晓华 人民陪审员杨雯 人民陪审员李德峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 金         云         鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初1664号 原告：黄前军，男，1982年9月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县， 被告：王大国，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县， 被告：贵州恒泰安厦建筑劳务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河之都******，统一社会信用代码：91522701MA6DPM76X4。 法定代表人：刘天奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县， 委托诉讼代理人：方门前，男，1983年10月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，系公司员工。 原告黄前军与被告贵州恒泰安厦建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）、王大国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄前军、被告恒泰公司的特别授权委托诉讼代理人方门前到庭参加诉讼。被告王大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄前军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告房租费及水电费合计16900元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王大国承建被告恒泰公司承包的印秀高速大尧段修桥工程，王大国的工人在原告处租房居住。2019年原告与被告王大国结算，被告王大国应支付原告房租费及水电费合计16900元。原告多次找被告支付，二被告置之不理，不接电话。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒泰公司答辩：我公司与王大国只是劳务承包关系，现我公司与王大国的工程款以计量的方式结算并已经全部支付给王大国，被告王大国是否在原告黄前军处租房以及是否欠房租等情况我公司均不清楚。 被告王大国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王大国分包了被告恒泰公司所承建的工程，双方协议按被告王大国实际施工的工程量以计量的方式进行结算，双方之间现已解除合同并对工程款进行了结算。被告王大国在施工过程中与原告黄前军协商租赁其所有的坐落于印江自治县峨岭街道川岩村补岭二组三楼一底房屋的一楼房屋3间，用于工人住宿。双方未签订书面合同，口头约定租金600元/间/月，未约定租赁期限。2019年2月1日，经双方结算，被告王大国欠原告黄前军8个月租金共14400元、水电费2500元，共计16900元，被告恒泰公司结算时经劳务合作解除协议附件2协议给予被告王大国的施工困难补助款42000元，被告王大国拟用该款支付给原告黄前军10000元，但未经被告恒泰公司认可。被告王大国向黄前军出具总欠房租、水电费16900元的欠条一份，双方至此终止房屋租赁合同。 本院认为，本案中被告王大国与原告黄前军虽未签订房屋租赁合同，但根据被告王大国向原告黄前军书写的欠条可以看出，双方实际已产生事实上的租赁合同关系，且并未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按约全面履行自己的合同义务。双方于2019年2月1日对租金及水电费进行结算，后经原告黄前军多次催收未果，被告王大国明显违约，应承担继续向原告黄前军支付相应费用的违约责任。 对于被告恒泰公司的责任问题，本案中被告王大国承包了被告恒泰公司所承建的工程，双方协议约定按被告王大国实际施工的工程量以计量的方式进行结算，被告王大国与被告恒泰公司之间系劳务分包合同关系，而本案所涉房屋租赁合同双方系原告黄前军与被告王大国，被告恒泰公司并非房屋租赁合同的当事人，根据合同相对性原理，原告黄前军只能向被告王大国主张违约责任，而不能向合同外第三方恒泰公司主张。故对于原告要求被告恒泰公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王大国于本判决生效后十五日内一次性支付原告黄前军房屋租金及水电费共计16900元； 二、驳回原告黄前军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告王大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 。 审 判 员  代 艳 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨亚亚 代理书记员  曹凤群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10016号之一原告：钧宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东分区（松陵）。法定代表人:杨正利，董事长。委托诉讼代理人：张庆马，苏州吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：深圳市志茂森电子线有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路**301。法定代表人:黄浩恒，总经理。原告钧宝电子（苏州）有限公司与被告深圳市志茂森电子线有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月19日立案。原告钧宝电子（苏州）有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钧宝电子（苏州）有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钧宝电子（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取234元、保全费320元，合计554元，由原告原告钧宝电子（苏州）有限公司负担。审 判 员 赵向煜二〇一九年十月十八日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执695号申请执行人成都市经典房地产开发有限责任公司。法定代表人李向东。被执行人成都面对面装饰工程有限公司。法定代表人曹红兵。申请执行人成都市经典房地产开发有限责任公司与被执行人成都面对面装饰工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2697号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人腾退“大观.铭筑”项目负一层7-20轴线A-R轴线，并给付违约金及使用费785163元。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过点对点、总对总系统对被执行人成都面对面装饰工程有限公司的财产状况进行查询，经查被执行人目前已未再经营，申请人同意暂由“大观.铭筑”项目负一层放置物品，此外未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执587号申请执行人：刘旭，男，生于1976年12月4日，汉族，住达州市达川区。被执行人：陈万伦，男，生于1961年2月17日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人刘旭与被执行人陈万伦债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川17民终152号民事判决书，申请执行人刘旭向本院申请强制执行，要求被执行人陈万伦返还投资款500000元及支付逾期利息，并承担案件受理费及执行费用。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年5月8日依法向被执行人陈万伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈万伦立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年6月30日通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人陈万伦的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人陈万伦有其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日依法到被执行人陈万伦的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人陈万伦作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人陈万伦作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人刘旭，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年十月二十五日书记员  陈磊
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初451号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人田福光，男，1966年10月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人田福光犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人田福光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人田福光于2019年7月17日15时5分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××××路由东向西行驶至××路北段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人田福光体内酒精含量为92mg/100m1，后办案民警将被告人田福光带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人田福光血液中的乙醇含量为148.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田福光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田福光系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，建议本院判处被告人田福光拘役一个月至一个月零十日，并处罚金。 被告人田福光对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田福光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田福光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田福光自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田福光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 韩思奇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1280号 原告：李桂萍，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安仁县，住汝城县。 委托诉讼代理人：候海龙（系李桂萍丈夫），男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：谭霹（又名谭进），男，1983年2月13日出生，居民，户籍地安仁县，住湖南省安仁县。 原告李桂萍与被告谭霹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李桂萍到庭参加诉讼；被告谭霹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料货款160948元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，被告在原告处购买水管、电线等材料款125647元，被告具下欠条一张，另有35301元材料款被告没有写欠条，但被告认可该笔材料款，故被告欠原告的材料款一共是160948元。经原告无数次催讨，被告一直以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭霹未到庭应诉、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭霹（又名谭进）在桂东县沙田镇承建建设工程装饰工程。自2017年1月至2018年5月间，谭霹在李桂萍经营的五金水电经销部购买装饰工程所需材料，由供方李桂萍送货至需方谭霹工地，需方谭霹或其工地管理人员李伟豪、谭早生等人在批发销售单上签名确认，其中谭霹签名为“谭进”，并于2018年6月15日向李桂萍出具欠条一张，欠条载明“截至2015年6月15日新坊安置房工程欠海龙五金材料款总计125647元”。另查明，谭霹在沙田另一承建工地亦有赊购李桂萍铜线、开关、弯头等材料款共计45301元，已付货款10000元，尚欠货款35301元。工程完工后，经李桂萍多次催讨谭霹付款无果，遂诉至本院。 上述事实，有海龙五金水电批发销售单、销货信誉卡、欠条、李桂萍的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，谭霹因承建工程在李桂萍经营的五金水电经销部赊购买货物并由其或其管理人员谭早生等人在批发销售单上签名确认，具下欠款欠条，事实清楚，证据充分，经出卖人李桂萍多次催讨仍未予支付尚欠货款，已构成合同违约，买受人谭霹应当承担支付价款的违约责任。据此，本院对李桂萍主张的货款金额160948元予以确认，即对该主张予以支持。谭霹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由谭霹本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭霹在本判决生效之日起十日内支付原告李桂萍货款共计160948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3519元,减半收取计1759.5元，由被告谭霹负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年十月八日 书记员  陈章赟 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：430501707736000002530005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12064号原告：任光章，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任如见，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省张家港市。被告：张家港市香山医院有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山西路。法定代表人：陈国平。原告任光章与被告张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22公开开庭进行了审理，原告任光章及委托诉讼代理人任如见到庭参加诉讼。被告香山医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任光章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30915.7元、护理费9000元、营养费4500元、误工费22500元、鉴定费15900元，合计82815.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告在张家港市金港镇南沙长山村小郁埭第二组21号兴建三层半楼房时从高空跌落摔伤，后被送往香山医院诊治。入院诊断为：高处坠跌伤、颈脊髓损伤伴不全瘫，颈椎骨折伴脱位C5/6、头皮挫裂伤等。当日，被告对原告进行了手术治疗。原告出院后一直感觉不适，遂于2017年8月19日再次前往被告处诊治，诊断为：颈椎术后内固定松动，颈脊髓损伤后遗症，后被告又一次进行了“颈前路颈椎内固定取出+滑脱复位+椎管减压+取髂骨植骨内固定术+C46椎体钢板内骨定术”。原告认为，被告的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告香山医院未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月21日，任光章因“高处坠落伤致头颈部疼痛伴四肢瘫痪20分钟”到香山医院就诊，诊断为“颈脊髓损伤伴不全瘫，颈椎骨折伴脱位C5/6”等，后在全麻下行“颈前路行颈5/6椎间盘摘除术+椎管减压+颈5椎体脱落复位+椎间融合器融合术+骨折钢板内固定术”，于7月9日出院。2017年8月12日，任光章发现内固定螺丝松动，融合器前移。2017年8月19日，任光章再次入住香山医院，于8月29日行“颈前路颈椎内固定取出+滑脱复位+椎管减压+取髂骨植骨术”，术后恢复尚可。根据任光章的申请，张家港市卫计委委托苏州市医学会进行医疗事故技术鉴定。2018年1月24日，苏州市医学会作出苏州医鉴【2017】062号《医疗事故技术鉴定书》，结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条等，《医疗事故分级标准试行》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条等，本病历属于四级医疗事故，医方负主要责任。此次鉴定产生鉴定费1700元，由任光章垫付。为区分外伤和医疗事故相对应的责任，根据任光章的申请和本院的委托，苏州大学司法鉴定中心对香山医院的诊疗行为是否存在过错；如存在过错因果关系及原因力大小；伤残等级、误工、护理、营养期限；诊疗不当产生的医疗费等进行鉴定。2019年6月10日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2019】医损鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、香山医院对任光章的诊疗过程中，在手术方案选择方面存在过错，与任光章后期发生的内固定松动并需实施第二次手术的损害后果之间存在一定的因果关系，考虑为次要因素较为合适。2、医方的诊疗行为对任光章的损害后果不足以评残。3、针对医方诊疗行为造成伤者需要实施第二次手术治疗，本次鉴定建议给予90日护理、90日营养支持以及150日误工期。4、香山医院住院费用清单（2017年8月19日-9月23日）与第二次住院诊疗费用与医方诊疗行为之间存在因果关系，建议医方承担次要责任，其余所有诊疗费用（含门诊复查）基本针对外伤所致伤情。此次鉴定产生鉴定费14200元，由任光章垫付。以上事实，有香山医院医疗费发票、费用清单、苏州医鉴【2017】062号《医疗事故技术鉴定书》、苏大司鉴中心【2019】医损鉴字第45号司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医药费为30915.7元。2、护理费，原告护理期限为90日，结合100元/天计算标准，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。3、营养费，原告营养期限为90日，结合50元/天计算标准，本院认定营养费为4500元。4、误工费，原告已经超过法定退休年龄，未能就误工及收入减少提供充分证据，本院不予支持。5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为15900元（1700元+14200元）。综上，原告因本起医疗事故产生的各项损失共计60315.7元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据苏大司鉴中心【2019】医损鉴字第45号司法鉴定意见书鉴定意见，香山医院在手术方案选择方面存在过错，与任光章后期发生内固定松动并需实施第二次手术的损害后果之间存在一定的因果关系，考虑次要因素较为合理。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定结论认定事实客观，分析科学全面，鉴定程序合法，可以作为本案定案依据。综合考虑过错程度、损害后果、原因力大小等因素，本院酌定，原告的相关损失由被告香山医院承担40%的赔偿责任，即被告香山医院应赔偿原告任光章各项损失共计24126.28元（60315.7元*40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张家港市香山医院有限公司赔偿原告任光章医疗费等各项损失合计24126.28元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告任光章其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由原告任光章负担164元，由被告香山医院负担200元，由被告香山医院于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十月二十九日书记员  袁 远
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019）苏8602行初1434号 原告南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会，住所地南京市江宁区江宁科学园弘景大道**聘望骊都华庭会所**。 负责人席小倩，南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会主任。 委托代理人邹金俊、张贝，江苏鸿创律师事务所律师。 被告南京市公安消防支队江宁区大队，住所，住所地南京市江宁区通淮街**div> 负责人马磊，南京市公安消防支队江宁区大队大队长。 委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。 第三人南京三琦物业管理有限公司，住所地南，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦v> 法定代表人赖文胜，南京三琦物业管理有限公司经理。 本院在审理原告南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会诉被告南京市公安消防支队江宁区大队消防管理行政行为一案中，原告南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市江宁区聘望骊都华庭业主委员会负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  郭 雯 人民陪审员  王春生 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王 琳 书 记 员  石婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2185号原告：赤壁市神山采石厂，住所地：赤壁市神山镇油岭村。统一社会信用代码：9142128157987227XC。执行事务合伙人：汪平锋。被告：张谦，男，1957年10月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王爱祥，男，1969年8月9日出生，住江苏省张家港市。被告：许庆杨，男，1955年8月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：梁端祥，男，1971年2月27日出生，住址不详。原告赤壁市神山采石厂与被告张谦、王爱祥、许庆杨、梁端祥合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市神山采石厂撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十月二十一日书记员  邓子炼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5056号原告：孙敏，女，1979年2月11日出生，汉族，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司，住所地包头市青山区正翔国际S1-502北京华联购物中心**。法定代表人：范海锋，总经理。原告孙敏与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司法定代表人范海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：被告退还健身合同本金3360元。事实和理由：原告于2018年8月29日在内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司（以下简称毕豪斯分公司）办理了两张健身卡，会期为两年。合同约定可以在毕豪斯分公司及被告的健身场所内进行锻炼，原告本着毕豪斯分公司的健身场所离家近，较为方便，就交了会费3360元。有一张卡至今未开卡。后毕豪斯分公司因与商场租赁合同问题，场所不能使用。被告立即对其名称进行了更改。经查询得知毕豪斯分公司与被告实为一家公司。毕豪斯分公司与被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告拒绝退还原告办卡会员费。原告认为被告违约，原告有权解除合同，被告应退还全部费用。内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司辩称，我公司递交了管辖异议申请。正翔国际的店是我公司今年三月盘下来的，有转让协议。我公司与毕豪斯分公司不是一家公司。同意原告到我公司店里使用会员卡消费，而且可以给原告延长时间。本院经审理认定事实如下：毕豪斯分公司营业场所在包头市××区，系被告下设分公司。原告于2018年9月29日在毕豪斯分公司办理了一张健身卡，原告与毕豪斯分公司签订了会员协议，其中会员章程约定会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所，毕豪斯无需为此退还会费。后毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所因故关闭，原告以离家远为由不愿转至被告方位于青山区钢铁大街北京华联购物中心的健身会所消费。本院认为，被告在答辩期届满后提出管辖异议申请，故不予受理。且原告与毕豪斯分公司之间的合同履行地在昆都仑区茂业天地，故本院具有管辖权。原告在毕豪斯分公司办理会员卡属实，双方签订的会员协议合法有效。协议约定因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所。现毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所关闭，被告同意原告转至其位于北京华联购物中心的健身会所消费并延长时间，且茂业天地与北京华联购物中心同在钢铁大街上，相距两公里左右，故原告应按约定转至被告方提供的健身会所消费。综上所述，原告主张退还会员费的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙敏的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由原告孙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年十月二十九日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初112号原告：陆亮亮，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：康纪伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。原告陆亮亮与被告康纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陆亮亮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆亮亮撤诉。案件受理费3,060.00元，减半收取计1,530.00元,由原告陆亮亮负担。审 判 长 王 冰人民陪审员 田 力人民陪审员 霍 炬二〇一九年十月三十日书 记 员 陈晶晶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执841号之一 申请执行人：李波，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘安民，男，1992年12月30号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李波与刘安民民间借贷纠纷一案中，李波依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1051号民事调解书申请执行，本院于2019年7月19日受理李波申请执行刘安民民间借贷纠纷一案。申请执行标的74217元，申请执行费1013元，执行到位0元。 本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年9月25日前往对被执行人工作地点进行调查，经查，被执行人刘安民有固定的工资收入，本院依法对其工资收入按照每月3500元的标准予以强制划拨；于2019年9月26日经电话询问申请执行人李波代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人刘安民采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘安民确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月三十一日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保276号陕西省市场监督管理局 ：关于申请人桑艺睿与被申请人李瑞斌、刘春艳、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西名都物业开发有限公司、陕西隆基建设集团有限公司、西安隆基置业有限责任公司民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1896号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被申请人西安隆基置业有限责任公司名下持有的陕西隆基帝和置业有限公司10%的股权，认缴出资额200万元。   二、冻结期限为三年，自2019年10月15日至2022年10月14日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1896号民事裁定书壹份。     二○一九年十月十四日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3457号原告:谭家新，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:伍吉军，男，1979年7月30日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:傅萍，女，1976年7月14日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告谭家新与被告伍吉军、傅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭家新到庭参加诉讼。被告伍吉军、傅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家新向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告的借款216000元。事实及理由：伍吉军与傅萍是夫妻关系,2016年9月8日,谭家新将自已的房子抵押给中国银行借款300000元,全额转给傅萍,每月由伍吉军、傅萍二人给中国银行还借款及利息6000元,2018年10月—2019年8月没还,其中刘治琼还垫付了7个月,原告自己偿还了1个月。2019年4月至今没还中国银行。被告伍吉军、傅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伍吉军、傅萍因资金周转需要，于2016年9月8日出具借条向原告谭家新借款300000元，该借条载明：“今借到谭家新人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）。该笔借款的来源系谭家新在中国银行的贷款，由中国银行直接支付到借款人伍吉军在中国银行的账户中。该笔借款的利率以谭家新在中国银行的贷款利率为准，借款人按谭家新在中国银行的贷款偿还方式、时间直接将借款本息偿还到中国银行。谭家新也有权要求借款人在合理期限内将余下本息一次性偿还给谭家新。借款人：伍吉军、傅萍2016年9月8日”。2016年9月13日，原告与中国银行股份有限公司重庆巫山支行签订个人抵押循环贷款合同，原告向中国银行股份有限公司重庆巫山支行贷款300000元，贷款期限59个月，利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息，按月还款，每个月的10日为还款日，贷款支付方式为受托支付。2016年9月14日，中国银行股份有限公司重庆巫山支行向原告发放贷款300000元，转入被告傅萍重庆农村商业银行尾号*6784账户。被告伍吉军、傅萍借款后，按照约定向原告在中国银行还款账户转款偿还借款24个月（24期），根据庭审后原告提交的中国银行贷款还款清单，截止2018年9月共计偿还借款本息140249.39元，之后未再偿还原告借款本息，经原告多次催要无果。截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本息199336.73元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告出具的借条，原告与中国银行股份有限公司重庆巫山支行签订的个人抵押循环贷款合同，中国银行贷款放款回单和结算业务申请书，中国银行交易流水明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告伍吉军、傅萍出具借条向原告谭家新借款300000元并给定按照原告在中国银行贷款约定的利率和还款方式计付利息和偿还原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，按约定偿还原告一定期间的本息后，未继续履行还款义务，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款216000元的诉讼请求，本院根据查明的事实，认定截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本息199336.73元，超出部分，暂不能确定具体时间和金额，本院不予支持。综上所述，原告谭家新的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍吉军、傅萍在本判决生效后五日内，偿还原告谭家新借款本息199336.73元（计算至2019年10月11日）。二、驳回原告谭家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告伍吉军、傅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年十月十一日书记员  易雪兰