wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执149-2号申请执行人：杜耀岭，男，生于1974年5月28日，汉族，个体工商户，住河南省南阳市宛城区。被执行人：苏克正，男，生于1965年8月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杜耀岭申请执行苏克正为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日恢复立案执行，已执行302000元，违约金及执行费4400元未执行。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十月十八日书记员  李永豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异92号案外人：张平，男，1969年4月15日出生，汉族，胜利油田鲁明公司协解工，现住东营市。申请执行人：郑远凤，女，1957年11月13日出生，汉族，东营区对外贸易公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区**。社会统一信用代码：91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。本院在执行申请执行人郑远凤与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司（以下简称安居园公司）、康林海民间借贷纠纷一案中，案外人张平于2019年10月22日对我院依法查封登记在被执行人安居园公司名下其位于东营区××××号××××大厦××幢××室房产一套提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张平称，自己于2014年7月3日就与安居园公司签订了商品房买卖合同，分别支付购房款300000元、363784元、并在中国银行按揭贷款660000元，且于2015年4月16日提前还清，自2014年7月11日起案外人实际占有并一直使用案涉房产，之所以没有办理房屋过户手续是因为安居园公司分割手续不全导致，非案外人的过错。东营区××路××号××幢××室房产属于案外人的房产，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人郑远凤辩称，对案外人提交的证据无异议，请求法院依法裁决。本案审查过程中案外人提供购房合同、付款收据、银行流水、银行贷款合同、提前还款证明、东营市房屋网签备案信息、物业费交款收据、物业费催款证明及2015年至今缴纳物业费的流水等证据，请求法院中止对××路××号××大厦××幢××室的执行行为。申请执行人对以上证据的真实无异议。本院查明，本院在执行申请执行人郑远凤与被执行人安居园公司、康林海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑远凤于2019年1月28日向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0502执保51号民事裁定书，查封被执行人安居园公司名下位于××路××号××大厦××幢601、602、604、606、2幢1101、1102、1104、1106，东房权证东营区字第**以上房产。查封期限为三年，自2019年1月29日起至2022年1月28日。案外人张平对其中的1幢604号查封房屋提出执行异议。另查明，2014年7月3日，案外人与被执行人安居园公司签订了《商品房预售合同》，被执行人安居园公司将案涉房屋出卖给案外人，单价每平方米9800元，总金额1323784元。案外人分两次共支付购房款663784元、并在中国银行按揭贷款660000元。并按照合同约定被执行人安居园公司于2014年7月11日将案涉房屋交付案外人，案外人占有并一直使用至今，且到房产部门进行了网签备案。案外人已于2015年4月16日提前还清银行按揭贷款。再查明，××××号东营××××××幢××室与香山路××号××大厦××幢××室为同一房屋。本院认为，案涉房屋在本案查封前，案外人与被执行人安居园公司签订了《商品房预售合同》，案外人按照合同约定支付了购房款，且实际占有使用至今，未办理房产登记非案外人原因，故案外人以案涉房屋在法院查封前已出售，且实际占有使用，所有权属于案外人为由，请求法院中止对案涉房屋的执行的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人东营市安居园房地产开发有限公司名下位于东营区××路××号××大厦××幢××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  张翠芬二〇一九年十月三十日书 记 员  李曦光
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5142号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，该分社法人代表。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：刘明全，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘明全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十月三十一日 书记员  巩琪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执异36号案外人：郭锐斌，男。申请执行人：霍永郎，男。申请执行人：张巧英，女。申请执行人：张某，女。申请执行人：霍某1，男，系张某之子。申请执行人：霍某2，男，系张某之子。霍某1、霍某2的法定代理人：张某，身份情况同上。被执行人：任青龙，男，1970年3月16日生，汉族，介休市村民，住本村。在本院执行原告霍永郎、张巧英、张某、霍某1、霍世凯诉被告任青龙、任俊娇、贺国辉、贺超、郭建才、郭金森、乔建军、乔宏云、刘效勇、刘树海、任建明、介休市龙凤镇龙头村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，案外人郭锐斌于2019年8月12日对本院冻结被执行人任青龙工资40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日举行了听证，案外人郭锐斌、申请执行人霍永郎、张巧英、张某，被执行人任青龙参加了听证，现已审查终结。案外人郭锐斌称，介休市人民法院（2019）晋0781执恢112号执行裁定书强制执行过程中，案外异议人于2019年6月21日误将工人工资汇入任青龙账户（中国建设银行：6227000340810125800）的40000元整当作被执行人的财产予以执行，请求贵院依法返还异议人。事实与理由：2019年6月21日17时59分12秒，异议人误将工人工资40000元整汇入任青龙账户（中国建设银行：6227000340810125800），汇款后异议人才知道贵院对任青龙账户冻结。异议人是案外人，上述财产属于异议人，贵院将异议人的财产予以执行冻结，明显错误。现依据《民事诉讼法》之相关规定，提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，并返还于异议人，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，原告霍永郎、张巧英、张某、霍某1、霍世凯诉被告任青龙、任俊娇、贺国辉、贺超、郭建才、郭金森、乔建军、乔宏云、刘效勇、刘树海、任建明、介休市龙凤镇龙头村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）晋0781民初1542号民事判决书，判决：被告介休市龙凤镇龙头村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告134054.325元；被告任青龙、任俊娇、贺国辉、贺超、郭建才、郭金森、乔建军、乔宏云、刘效勇、刘树海、任建明于本判决生效后十日内连带赔偿原告134054.325元。案件受理费由被告介休市龙凤镇龙头村民委员会负担2881.5元，被告任青龙、任俊娇、贺国辉、贺超、郭建才、郭金森、乔建军、乔宏云、刘效勇、刘树海、任建明负担2881.5元。判决生效后，原告霍永郎、张巧英、张某、霍某1、霍世凯向本院申请执行，本院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后本院作出（2019）晋0781执恢112号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人介休市龙凤镇龙头村民委员会、任青龙、任俊娇、贺国辉、贺超、郭建才、郭金森、乔建军、乔宏云、刘效勇、刘树海、任建明银行存款141814.325元（其中包括赔偿款134054.325元、案件受理费5763元、执行费1997元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达给案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中，案外人郭锐斌提出其误将他人工资款汇入被执行人任青龙银行卡中，但其未提供充足的证据证明该笔款项系他人工资款，也没有生效的法律文书对该笔款项的归属进行确认，故本院认为案外人郭锐斌对案涉执行标的提出异议的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭锐斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十月二十一日书记员  宋琳霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达给案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1874号原告：杨菊芬，女，1965年5月15日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：金绍兴，男，1968年3月4日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：金绍粉，女，1970年5月29日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨菊芬与被告金绍兴、金绍粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告及被告金绍兴到庭参加了诉讼，被告金绍粉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芬诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，被告因资金周转困难，向我借款350000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写借条给我持有，将350000元款项通过转账的方式交付给被告，并约定，借款利息为每月3分。借款后，被告按照双方的约定支付利息至2015年12月30日止，此后，被告就再也没有支付过借款利总，也没有归还过借款本金，因此，现还欠借款本金350000元，我多次向被告追索借款本息均没有结果，无奈，只好向法院起诉，请依法判决：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币350000元；2、由二被告支付该借款自2016年1月1日起到2019年8月1日止的利息308000元，按月息2分计算；3、由二被告支付该借款自2019年8月2日起到本案借款全部还清之日止的利息，按月息2分计算；4、本案诉讼费由俩被告承担。被告金绍兴答辩称:我向原告方借款两次，一次350000元，一次250000元，后我向原告方多次付款共计320000元，有的转账，有的是现金给的。本金愿意偿还，利息请求法院不予支持。被告金绍粉未出庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨菊芬与被告金绍兴、金绍粉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告因做工程需要资金周转向原告借款350000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告金绍兴于当天向原告出具了借条，双方约定月利息为三分（即月利率3%），每两个月支付一次利息，未约定还款期限。2014年5月20日，被告再次向原告借款250000元（未偿还，原告已经另案起诉）。两次借款后，被告共向原告支付了利息320000元，本金经原告多次讨要至今未偿还。庭审中，被告认可向原告借款时其与妻子金绍粉均在现场。另外，被告认可借款后共向原告支付了320000元，但其认为所支付的款项系为偿还的借款本金。但原告认为320000元为被告支付的利息，并请求在本案中分配170000元作为已支付的利息。以上事实，有原、被告陈述、借条、农村信用社账户交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告陈述被告金绍兴、金绍粉向其借款人民币350000元未还，并主张还款，其提交了借条和农村信用社账户交易明细予以证实，故本院对被告向原告借款350000元的事实予以确认。对被告已经支付的320000元是本金还是利息的问题。本案中，原告所提交的证据证实双方约定月利率为3%，且其在庭审中被告陈述其曾经和原告协商不再支付利息但未得到原告同意，故应当认定被告所支付的320000元为被告对两次借款所支付的利息，不予在本金中扣减。故本院支持由被告金绍兴偿还原告借款本金350000元。对被告金绍粉是否应该承担共同偿还责任的问题，在借条中虽然没有金绍粉的签字，但在庭审中，被告金绍兴认可借款时金绍粉在场，且该笔款项系用于家庭经营的土石方生意，应当认定本案的借款是二被告夫妻双方共同的意思表示，本案债务为夫妻共同债务，故被告金绍粉应该承担共同还款责任。庭审中原告请求在被告支付的320000元中分配170000元作为本案借款已支付的利息予以认定的问题，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。按照原告陈述该170000元系作为2014年5月7日至2015年12月30日止的利息，经计算，该170000元利息未超过被告应当支付的该期间的利息，故本院予以认定。对原告主张由二被告支付该借款自2016年1月1日起到2019年8月1日止的利息308000元（按月利率2%计算）的诉讼请求，因原告请求的月利率2%低于双方约定，同时未超过法律规定，本院对该利率予以认定，经计算，该期间的利息应为301000元（350000元×2%×43个月），故本院支持此期间的利息为301000元。对原告主张由二被告支付该借款自2019年8月2日起到借款全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金绍兴、金绍粉自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨菊芬借款本金人民币350000元；二、由被告金绍兴、金绍粉自本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨菊芬自2016年1月1日起到2019年8月1日止的利息301000元；三、被告金绍兴、金绍粉自本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨菊芬自2019年8月2日起到借款本金350000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；四、驳回原告杨菊芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告金绍兴、金绍粉共同承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十月十日书记员  王玲敏
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0422行审94号申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人张成刚，男，汉族，1970年1月11日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕9号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2017年1月9日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇董郢村老庄组643平方米的集体土地建设加油站的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地为耕地，该宗用地符合《寿县保义镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年1月13日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年1月19日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕9号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地,643平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的110.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地643平方米每平方米12元的罚款，计7716元。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2017年7月19日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2017〕61号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。本院审查认为，2017年1月19日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕9号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕9号行政处罚决定准予强制执行；二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县保义镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一九年十月三十一日法官助理林涛书记员王明珠（代）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1242号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：杨洪禹，男，1964年5月9日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人追缴违法所得一案，本院2019）辽1224刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初116号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终403号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛鹏，男，1994年10月20日出生于福建省龙岩市，居民身份证号码××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市××区××巷××号，住福建省龙岩市新罗区红梅小区××幢××室。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人林婷，女，1995年6月1日出生于福建省仙游县，居民身份证号码××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省仙游县××镇××村打铁店××号，住福建省龙岩市新罗××小区××幢××室。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人葛鹏、林婷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年7月5日作出（2018）苏0611刑初187号刑事附带民事判决，判决：一、被告人葛鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；被告人林婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人葛鹏、林婷于判决生效后十日内向江苏省南通市港闸区人民检察院交付赔偿金人民币998784元，由江苏省南通市港闸区人民检察院纳入公益基金依法管理。三、被告人葛鹏、林婷于判决生效后十日内在发行范围为全国的媒体上公开赔礼道歉，并发出消费警示，提醒广大消费者勿食用相关有毒、有害减肥胶囊。四、扣押在案的有毒、有害食品、工具、原料予以没收。原审被告人葛鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛鹏书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人葛鹏、原审被告人林婷犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人葛鹏表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛鹏撤回上诉。 江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611刑初187号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方永梅 审 判 员 杜吉华 审 判 员 顾峰峰 二〇一九年十月十二日 法官助理 花岳亮 书 记 员 陈 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14121号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路****，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘长伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省濮阳县，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（下简称中行中原支行）诉被告刘长伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加了诉讼。被告刘长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘长伟清偿信用卡本金41183.89元、利息8316.09元、违约金等应收费用8946.60元等共计58446.58元(本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年3月24日；2019年3月24日后的本金、利息等费用,按照信用卡申请表的约定计算)；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实及理由：2013年3月26日,被告刘长伟在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和信用卡费率表,合约第三条约定了利息和收费:信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五:约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿；第五条附则约定:乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%;18期，11.70%;24期及以上15%。原告如约向刘长伟发放了信用卡(卡号:62×××96)。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截至到2019年3月24日，被告累计所欠本金及利息等共58446.58元。综上,被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘长伟未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年3月26日,被告刘长伟在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和信用卡费率表,合约第三条约定了利息和收费:信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五:约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿；第五条附则约定:乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%;18期，11.70%;24期及以上15%。原告如约向刘长伟发放了信用卡(卡号:62×××96)。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经原告催收，被告仍不履行。截至到2019年3月24日，被告累计所欠本金41183.89元、利息8316.09元、违约金等应收费用8949.60元共计58446.58元。另查明，中行陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为,被告刘长伟向原告申请办理信用卡,在被告刘长伟填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，原告如约向被告刘长伟发放了信用卡,被告刘长伟使用该信用卡后未按约定还款,已构成违约。截至到2019年3月24日，被告累计所欠本金41183.89元、利息8316.09元、违约金等应收费用8949.60元共58446.58元。故原告主张被告刘长伟支付上述款项符合双方约定和法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费，因没有提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告刘长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘长伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行清偿到期信用卡本金41183.89元、利息8316.09元、应收费用8949.60元等共计58446.58元(本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年3月24日；2019年3月25日后的本金、利息等费用,按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元减半收取630.5元,由被告刘长伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 涛
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初483号 原告：漠河县名佳地板商店，住所地黑龙江省漠河市。 经营者：许贤桂，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：漠河县笨牛梨红高粱酒坊云林店，住所地黑龙江省漠河市。 经营者：张云林，住黑龙江省漠河市。 原告漠河县名佳地板商店（以下简称名佳商店）与被告漠河县笨牛梨红高粱酒坊云林店（以下简称红高粱酒坊）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名佳商店的经营者许贤桂到庭参加诉讼。被告红高粱酒坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名佳商店向本院提出的诉讼请求：1.要求红高粱酒坊偿还名佳商店装修材料款3427.00元；2.诉讼费由红高粱酒坊负担。事实与理由：2017年红高粱酒坊装修店面时，在名佳商店赊购装修材料，共计欠货款3427.00元，当时约定红高粱酒坊装修完毕就给名佳商店予以结算，装修完毕后经名佳商店多次催要，红高粱酒坊以种种理由拒不偿还装修材料款，为此，名佳商店诉至法院。 红高粱酒坊未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 名佳商店围绕诉讼请求提交了销货清单1张，证明2017年红高粱酒坊在名佳商店赊购装修材料，共计欠货款3427.00元。 本院对名佳商店提交的证据，由于红高粱酒坊既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为红高粱酒坊对名佳商店提供的证据无异议，本院对名佳商店提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年红高粱酒坊装修店面时，在名佳商店赊购装修材料，共计欠货款3427.00元，当时约定红高粱酒坊装修完毕后结算，但红高粱酒坊装修完毕后经名佳商店多次催要，以种种理由拒不偿还装修材料款，为此，名佳商店诉至法院。 本院认为，红高粱酒坊欠名佳商店货款，有其签字的销货清单为证。红高粱酒坊拖欠名佳商店货款不付，应当依法承担清偿责任，故名佳商店要求红高粱酒坊支付货款3427.00元的请求合法，应予支持。红高粱酒坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 漠河县笨牛梨红高粱酒坊云林店在本判决生效后十日内给付漠河县名佳地板商店货款3427.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（名佳商店已预交），由红高粱酒坊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十月十一日 书记员  邓玛丽 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20151号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：王铭辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：魏竑玉，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告王铭辉、魏竑玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月二十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初349号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人孟祥平，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人孟祥平犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人孟祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年3月20日晚，被告人孟祥平驾驶皖NTB9**号普通二轮摩托车沿石凤路自西向东行驶。20时20分，行至石凤路6KM+300m处右转弯时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石涧交警中队查获。经鉴定，被查获时被告人孟祥平血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。 公诉机关提交了户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人隋某的证言，被告人孟祥平的供述和辩解，无为县公安局现场勘验笔录，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人孟祥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其有拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孟祥平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孟祥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟祥平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年十月九日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异21号案外人：王德明，男，1964年12月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。申请执行人：李国刚，男，1971年3月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所律师。被执行人：颜世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人李国刚与被执行人颜世龙民间借贷纠纷一案中，案外人王德明对查封被执行人颜世龙名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王德明称，法院在执行申请人李国刚与被执行人颜世龙案件中，作出（2017）鲁0881执1420号执行裁定书，查封被执行人颜世龙名下的位于曲阜市房屋建设综合开发公司开发建设的C幢五层空中花园南首476平方米房产。该房产颜世龙已于2014年5月16日以240万元的价格转让给了异议人，且异议人于同年已占有该房至今，因此异议人为该房产的实际产权人。法院的查封，侵害了异议人的合法财产权，请求撤销（2017）鲁0881执1420号执行裁定书，停止对该房产的执行。李国刚称，法院依据生效判决作出执行裁定，符合法律规定。根据《物权法》的规定，不动产实行物权法定原则，依法登记发生法律效力。查封财产在被执行人颜世龙名下，是颜世龙合法财产。案外人依据2014年5月16日房屋转让协议提出执行异议，缺乏事实和法律依据。房屋转让协议系事后伪造的，不具真实性。异议人对涉案房屋并未占用和使用，其不是房屋实际控制人。2014年6月1日被执行人颜世龙与我也签订了房屋租赁协议，期限为五年，我一直占用该房屋。被执行人与异议人之间债务缺乏真实性，且以物抵债违反法律规定。申请执行人对涉案房屋有优先权。颜世龙称，我与异议人王德明签订的房屋转让协议是真实的，协议与声明时间不一致，是笔误。我与申请执行人2014年6月1日签订了租赁协议，但其没有交租金，也没有占有。本院查明，申请执行人李国刚与被执行人颜世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日以（2017）鲁0881执1420号立案执行，执行标的78万元。2017年12月20日我院作出（2017）鲁0881执1420号执行裁定书，依法查封被执行人颜世龙在曲阜市房屋综合开发公司管理人78万元或相应财产，查封期限为二年。涉案房屋国贸中心C座五层空中花园南首房屋（建筑面积476平方米），颜世龙2014年5月10日已取得该房屋使用权，2014年5月16日，颜世龙与王德明签订房屋转让协议，协议载明，因颜世龙欠王德明款240万元，将上述房屋转让给王德明。王德明实际占有该房屋。2018年11月25日曲阜市房屋建设综合开发公司管理人出具通知，对颜世龙主张的国贸中心C座五层空中花园南首房屋（建筑面积476平方米），予以确权确认。该房屋仍在被执行人颜世龙名下，属（2017）鲁0881执1420号执行裁定书查封内容。案外人王德明提出执行裁定有异议，请求撤销（2017）鲁0881执1420号执行裁定书，停止对该房产的执行。本院认为，本案的焦点为案外人王德明对涉案房屋主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王德明在本院查封涉案房屋前，已与被执行人颜世龙通过房屋转让协议，实际占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述法律规定，本院查封的涉案房屋虽登记在被执行人颜世龙名下，但案外人王德明对该涉案房屋执行提出的异议，符合上述法律规定的情形，故其权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。涉案房屋未设定抵押，申请执行人对涉案房屋没有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止国贸中心C座五层空中花园南首房屋（建筑面积476平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  王兆勋人民陪审员  孔建飞二〇一九年十月十六日书 记 员  孔盛洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1911号 原告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告徐某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐某某撤回起诉。 案件受理费1184元，减半收取592元由原告徐某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高 雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1116号申请执行人：朱淑兰，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：范人胜，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：熊燕，女，1986年7月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，住兴国县，身份证上住址为重庆市垫江县。本院在执行朱淑兰与被告执行人熊燕、范人盛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人朱淑兰向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人熊燕、范人盛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执241号之四申请执行人：黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市安庆街**。法定代表人：王文革，董事长。被执行人：佟静龙，男，满族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司与佟静龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十月十八日书记员  刘 宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7380号 上诉人（原审原告）：林航，男，1990年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛、邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洛依，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人林航因与被上诉人李洛依民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2358号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2358号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人林航预交的二审案件受理费人民币2900元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9983号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘蓓，女，1984年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5835号 原告王东，男，汉族，1989年4月26日出生，陕西省子洲县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。被告刘德明，男，汉族，1952年8月13日出生，陕西省延安市人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。原告王东诉被告刘德明合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东及被告刘德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还租房押金5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原、被告签订了《门面房租赁合同》，合同约定：“由原告承租被告位于宝塔区XX小区XX楼门面房进行商业使用,租赁期限：为2017年9月1日至2019年9月1日,租金为每年3万元；原告在承租期间向被告交付5000元的押金,租赁期满后由被告在三日内退还给原告”据此，原、被告租赁期限届满后,原告于2019年8月31日搬离该房屋并交付被告所有。现被告无正当理由拒不向原告退还押金,双方并经派出所协调未果，故成诉。                                                                                                                                     被告刘德明辩称，根据原、被告合同约定：“2019年9月1日到期，原告在不继续承租的情况下，需要提前两个月给被告交付房子（2019年7月1日），并应当提前两个月付清下一年度的房费。”而原告未告知被告不在继续承租房屋，原告的行为构成违约，故被告不同意退还押金。另外，原告在承租期间，被告垫付其水电费600多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月1日，原告王东与被告刘德明签订了《门面房租赁合同》，由原告承租被告位于XX城XX房XX楼，建筑面积为37.5平方米；租赁期限为两年，自2017年9月1日起至2019年9月1日止；原告在租赁期间向被告交付5000元押金。待租赁期满后，被告须在三日内将押金退还给原告；房屋租赁期间所产生的一切费用（包括水、电、采暖、垃圾、物业费等）均由原告承担”。合同期满后，原、被告于2019年8月31日均在涉案房屋处，原告将房屋腾空，但被告未向原告退还押金5000元，故成诉。另查明：原告在承租被告房屋期间，被告垫付该房屋水、电费601元。以上事实有：《门面房租赁合同》、收款凭证、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》期限届满，原告已于2019年8月31日将房屋腾空，被告对此表示认可，视为原告依约履行了向被告返还房屋的义务，双方租赁合同终止。合同终止后，被告应当依约给原告退还房屋押金5000元，但应扣除被告给其垫付的水、电费601元，被告实际退还原告4399元。被告辩解，原告应在提前两个月交付房屋，并支付下年度租赁费。原告已构成违约行为。本院认为，原、被告租赁合同中未约定提前交房的相关事宜，且合同届满期限为2019年9月1日止，故不存在提前交房的情形亦不存在交纳下年度房费，被告的辩解理由，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘德明于本判决生效后五日内一次性退还房屋押金4399元； 二、驳回原告王东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘德明负担25元于支付案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽     二O一九年十月三十日  书 记 员  张  琦 1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民再4号原审原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告费小宁，男，汉族，1976年11月9日出生，户籍地南京市栖霞区。原审原告夏靖与原审被告费小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏0113民初5322号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0113民监7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45567.2元；2、判令被告偿还逾期日前一个月（2015年1月15日至2015年2月14日）的借款利息781.15元；3、判令被告支付从逾期日前2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余借款本金45567.2元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费3474元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款78115.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，包括本金3254.8元、利息781.15元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。该协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告已偿还了从2014年4月15日至2015年1月15日的10期借款本息，即偿还本金32548元和利息7811.5元，每期都是按照协议还款4035.95元。被告从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告认为，被告违约不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院原审于2017年6月12日公开开庭审理了此案，原审原告夏靖未到庭，夏靖的委托诉讼代理人北京市盈科（南京）律师事务所律师高金灵到庭，原审被告费小宁未出庭、未应诉。本院原审于2017年6月19日作出（2016）苏0113民初5322号民事判决：一、被告费小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金27352元、支付2015年1月15日至2015年2月14日期间的借款利息781.15元，并支付此后的借款利息（以27352元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖主张的其它诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5322号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审原告夏靖预缴的案件受理费1046元，本院予以退回；公告费560元，由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十月十八日书记员  杜梦恬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1078号之一申请执行人苏州达铭担保有限公司。法定代表人吴晓明。被执行人沈烨斌。被执行人周燕。被执行人沈真初。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人沈烨斌、周燕、沈真初追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈烨斌、周燕、沈真初未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47778.64元，被执行人应负担的执行费617元，合计48395.64元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2019)苏0505执1078号。本院在执行过程中依据(2019)苏0505执1078号执行裁定书查封了被执行人沈真初名下坐落于苏州市吴江区友联村不动产一套；查封了被执行人沈烨斌名下汽车一辆。现因申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈真初名下坐落于苏州市吴江区友联村不动产一套的查封。二、解除对被执行人沈烨斌名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十月八日书记员  杭 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4291号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处****。法定代表人：陈春波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：崔健，男，1979年2月2日出生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳成伟物业服务有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳成伟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳成伟物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十三日代理书记员  王田敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3928号原告关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，现住沈阳市铁**。被告杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告关天杰与被告杨金辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告关天杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收益损失186，633.76元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：因被告违约，生效的判决解除双方间的借款合同。根据《借款合同》第二条、第四条约定，合同履行后，原告可得利息收益为186，633.76元；第五条约定被告违约损失是被告在订立合同时预见到的因其违反合同可能造成的损失，根据此约定，违约损失为1，161，782.44元。本院经审查认为，2010年1月10日，原告关天杰与被告杨金辉双方之间签订《借款合同》（房屋买卖合同）一份，该合同已被本院依法予以解除，且解除合同判决已发生法律效力。原告关天杰于2019年4月11日向本起诉请求被告杨金辉给付案涉房屋使用费。2019年8月20日，本院作出（2019）辽1302民初1689号民事判决，该判决主文是被告杨金辉支付原告关天杰房屋使用费214，571.00元。故原告关天杰再次请求被告杨金辉赔偿其损失属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告关天杰的起诉。案件受理费2，016.00元，予以退回原告关天杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十月十八日书记员  卢婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3509号原告：张金成，男，汉族，1946年11月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：高远、王璐，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘丽芳，女，汉族，1979年3月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告张金成与被告刘丽芳占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即停止侵权，返还原告位于三××市湖滨区××小区××楼××单元南户的房屋及其该房屋钥匙：2、判令被告支付租金85000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于三门峡市湖滨区茅津路南段兴粮小区住8号楼北单元6层南户房屋一套并取得了该房屋的所有权证。自2010年5月17日至今，被告一直非法占有该房屋，在未通知原告的情况下将该房屋的门锁更换，后经原告多次找被告要求停止侵权，被告不予理会，现仍占有该房屋，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，特向贵院起诉。被告刘丽芳辩称：当时人没有给律师说实话，我现在住的房屋是我和原告儿子的婚房，2008年12月12日登记结婚，2010年我与原告儿子离婚，两年后原告儿子找亲戚朋友让我搬回去住，虽然没有复婚，但是还是依然以夫妻的名义住在一起。换锁的问题，是我住房的时间钥匙丢了，所以换了新锁，我把新锁钥匙也给原告儿子，原告儿子也断断续续回来过，我们还一起区看过房子。本案经审理查明：2005年12月15日，原告取得三门峡市湖滨区茅津路南段兴粮小区住8号楼北单元6层南户房屋所有权。2008年初，被告刘丽芳与原告之子张振宇在经营中相识，并于2008年12月12日登记结婚，婚后居住涉案房屋，并生有一男孩叫张凌阁，后二人因感情不和经协调资源离婚，并在民政局办理了离婚手续。离婚协议对涉案房屋未作约定。由被告携孩子居住该房屋，张振宇有时也回此房居住。几年后，被告与张振宇之间感情淡化，被告于2018年再婚，原告遂对被告仍然居住涉案房屋不满，多次讨要该房屋无果，诉至法院。本院认为：2005年12月15日，原告取得涉案房屋所有权，有相关部门产权登记证，本院予以确认。2018年被告再婚后仍居住涉案房屋，现原告要求返还该房屋，理由合理，本院予以支持。关于原告主张租金问题，因被告居住此房是基于与被告之子的婚姻关系以及婚生之子共同生活关系而居住的，两者并非租赁关系，该主张有悖公德，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九及相关规定，判决如下：被告刘丽芳返还原告张金成位于三门峡市湖滨区茅津路南段兴粮小区房屋一套，限本判决生效三十日内履行。驳回原告张金成其他诉讼请求。案件受理费已减半收取960元，由原告负担480元，被告负担480元。本判决为终审判决审判员  龚伟民二〇一九年十月十八日书记员  杨雪飞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初544号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘朋永，男，1990年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘朋永犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉,被告人刘朋永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月至6月11日期间，被告人刘朋永与曹某（另案处理）在本市城区、胡场镇街道，采取出示提前准备的虚假手机二维码支付记录的方式，趁被害人未发现，骗走余某等人经营的超市、网吧内的香烟、饮料。其中骗走雷某1、余某、陈某1、雷某2、陈某2、刘某、姚某黄鹤楼1916香烟各4包;骗走李某1黄鹤楼软珍和黄鹤楼硬珍品香烟各1包;骗走张某黄鹤楼1916香烟3包；骗走李某2黄鹤楼硬珍品香烟3包、黄鹤楼硬红香烟2包;骗得叶某黄鹤楼1916香烟3包，因当场被发现，赃物已追回;骗走曾某1黄鹤楼1916香烟10包，当场被发现，追回赃物;骗走林某黄鹤楼硬珍品香烟4包、2瓶600ml中沃体质能量维生素饮料;骗走李某3黄鹤楼硬珍品香烟4包、2瓶600ml中沃体质能量维生素饮料;骗走徐某、袁某黄鹤楼硬珍品香烟各10包。经仙桃市价格认证中心鉴定，上述香烟、饮料的价值共计5769元。 公诉机关认为，被告人刘朋永以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人雷某1、余某、李某1、陈某1、雷某2、陈某2、刘某、张某、姚某、李某2、叶某、曾某1、林某、李某3、徐某、袁某的陈述；证人曹某、林某、李某3、王某、法红的证言；辨认笔录；抓获经过;价格认定结论书;刑事判决书;被告人刘朋永的供述与辩解、审讯视频；户籍信息等证据证实。 被告人刘朋永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月24日，仙桃市公安局胡场派出所民警在胡场镇五号村十组抓获被告人刘朋永。 本院认为，被告人刘朋永构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘朋永因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月29日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朋永多次诈骗，对其酌情从重处罚。被告人刘朋永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘朋永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘朋永退赔被害人雷某1、余某、陈某1、雷某2、陈某2、刘某、姚某、徐某、袁某各400元；退赔被害人李某1110元；退赔被害人李某2179元；退赔被害人张某300元；退赔被害人林某、李某3各190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 莹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审259号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王华旺，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢小兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人王华旺之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日作出的冷卫征决字（2018）第10115号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10115号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10115号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10115号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2848号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：叶兰芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中银消费金融有限公司与被告叶兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。被告叶兰芬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告一次性清偿贷款本金人民币96643.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以96643.35元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权的律师费人民币2371元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告叶兰芬因家庭装修需要，与原告在池州市贵池区处签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0925035214号），约定被告向原告借款人民币99000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.50%。原告依约于2017年9月27日向被告指定账户发放了借款，但被告自2018年1月1日起未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 叶兰芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年9月25日，被告叶兰芬向原告申请“新易贷”信用贷款，借款额度为人民币（以下币种相同）99000元。同日，双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。约定叶兰芬向中银消费金融有限公司借款99000元，贷款执行固定月利率1.740%（年利率20.88%），借款期限为36个月，分36期偿还，还款日为每月月末；逾期还款的，按借款余额日万分之五收取滞纳金；如叶兰芬未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求叶兰芬赔偿因此所造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年9月27日向叶兰芬交付借款。叶兰芬仅还款两期，其中第一期还款3950.25元（本金1968.20元，利息1982.05元），第二期未足额还款，还款2053.75元（本金388.45元，利息1665.30元），两期共还本金2356.65元。从2018年1月1日起未再还款。中银消费金融有限公司为实现本债权支出律师代理费2371元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告叶兰芬签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。原告要求解除《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告归还全部尚欠借款本金96643.35元并支付律师代理费2371元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年1月1日起按月利率2%的标准支付利息及滞纳金，不超过合同约定的利息及滞纳金的计付标准和主张逾期利率的法定上限，本院予以支持。被告叶兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶兰芬于2017年9月25日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告叶兰芬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款96643.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年1月1日起，以96643.35元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告叶兰芬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元、公告费300元，合计3044元，由被告叶兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2744元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  陈新建 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周礼贵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7850号原告：阚渊恩，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。被告：程捷，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍住所地河南省新野县，现住所地河南省南阳市卧龙区。（缺席）被告：张红，女，汉族，1964年12月15日出生，户籍住所地河南省新野县，现住所地河南省南阳市卧龙区。（缺席）原告阚渊恩与被告程捷、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚渊恩到庭参加了诉讼，被告程捷、张红经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阚渊恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告程捷、张红返还借款690000元，利息自2017年10月8日起、按月息2分计算至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告程捷、张红签订借款协议，借款500000元，借款用途用于流动资金周转，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日，约定利息月息2分。到期后原告多次讨要、被告无力偿还，2017年10月8日双方达成新的借款协议，被告借本金690000元，借款期限自2017年10月8日至2018年10月8日，约定利息月息2分。到期后被告拒不还款。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，万般无奈诉至贵院，恳请法院依法支持!被告程捷、张红未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告阚渊恩提交原、被告身份证复印件，借条一张，抵押保证书，银行转款凭证；被告程捷、张红未提交证据。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月7日，原告与被告程捷、张红签订借款协议，借款500000元，借款用途用于流动资金周转，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日，约定利息月息2分。原告阚渊恩通过自己的中国工商银行账户向被告程捷账户转款300000元,又通过阚泽的中国邮政储蓄银行账户向账号62×××22内转账185000元。2017年10月8日，原告与被告重新算帐后，被告程捷、张红作为借款人出具《借条》一份，内容为“借条今借到阚渊恩现金690000.00元（陆拾玖万元），借期一年（2017年1月8日至2018年10月8日），月息2%，每月8日付息。借款人：程捷张红2017年10月8日”。同日，被告程捷、张红又出具了《抵押保证书》一份，内容为“抵押保证书今借到阚渊恩现金陆拾玖万元（690000.00），我保证按借款合同和还款进行还款计划书执行，并自愿以南阳市宛城区帝苑锦城13号楼203室，南阳市仲景路尚城国际小区7号楼2单元2603室做抵押。若到期违约，无法还款，则先以抵押物还款，同时承担其余借款及违约责任。借款人：程捷张红2017年10月8日”。本院认为，被告程捷、张红经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。被告程捷、张红向原告阚渊恩借款的事实有原告阚渊恩提交的转款凭据和借条为证，因此，被告程捷、张红向原告阚渊恩借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告阚渊恩与被告程捷、张红之间存在合法有效的借贷关系。原被告在借条中约定的利息为月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院依据该规定，依据转款凭据认定原告阚渊恩于2014年3月7日转款的485000元为本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告程捷、张红重新出具《借条》，利息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，被告程捷、张红应支付借款本金485000元及2017年10月8日前的利息205000元，并自2017年10月8日起、按借款本金485000元月息2分计算利息至款付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程捷、张红偿还原告阚渊恩借款本金485000元及2017年10月8日前的利息205000元，并自2017年10月8日起，按借款本金485000元、月息2%计算利息至款付清之日止。案件受理费10700元减半收取5350元（原告实际预交诉讼费5350元）,由被告程捷、张红负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年十月二十三日书记员  郭凌硕
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初244号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许鹏，男，汉族，1994年2月4日出生于河南省原阳县，初中毕业，锅里锅外火锅店员工，现住焦作市解放区青年路储运**楼（户籍地河南省原阳县。2019年9月18日因扰乱秩序，被焦作市公安局焦南分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年10月14日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月18日4时40分许，被告人许鹏在好乐迪KTV酒后损坏财物，后驾驶豫Ｇ×××**号小型客车由好乐迪KTV行驶至新华街与烈士街交叉口，将车停放到路边停车场，又徒步返回好乐迪KTV时被民警带到新华派出所内。随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：许鹏血样中酒精含量检测结果为139.39mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许鹏拘役一个月，并处罚金4000元。被告人许鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人许鹏的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许鹏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十四日书记员  李盼盼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4036号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：金平，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海南万事达资产管理公司，住所地海南省海口市金贸区嘉陵国际大厦**。 法定代表人：李宏运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海南万事达资产管理公司成都分公司，住所地四川省成都市锦里西路**锦江时代花园**。 负责人：华芃，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 再审申请人金平因与被申请人海南万事达资产管理公司（以下简称万事达公司）、海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金平申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）加班费属于劳动报酬范围，不受一年仲裁时效限制。原审法院仅对一年仲裁时效期间内即2017年4月5日起至金平离职时的加班费予以支持,适用法律错误。（二）金平每天工作时间为8小时，不应扣除0.5小时吃饭时间。劳动者加班的基本事实，具体加班时间的举证责任在用人单位一方，用人单位未提供相应证据，承担不利的法律后果。原审法院仅依据证人证言来判定实际工作时间为7.5小时，属事实不清、证据不足。（三）现行法律没有赋予用人单位罚款权。原审法院认定法律没有明文禁止条款，用人单位便可以罚款是错误的，应当予以纠正。若单位需用《员工守则》约束申请人，应当就其程序合法举证。（四）金平依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第二项的规定行使法定解除劳动合同的权利，符合劳动合同法第四十六条第一项规定的情形，用人单位应当支付经济补偿金。虽然劳动合同法没有直接规定加班工资是否属于劳动报酬，但不管是从一般字面解释还是根据整个劳动法体系来解释，应当认定加班费属于劳动报酬，原审法院认定加班费不属于劳动报酬，适用法律错误。金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 万事达公司、万事达成都分公司提交意见称，金平的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。金平于2018年4月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其关于加班工资的请求中有一部分超出仲裁时效期间，原审对一年仲裁时效期间内即2017年4月5日起至金平离职时的加班费予以支持，适用法律并无不当。 （二）关于加班时间的问题。根据万事达公司及万事达成都分公司提交的《情况说明》及证人蒋某的证言：秩序维护员每天7点半上班，早中晚三班，每班8小时，一周上6天，吃饭是叫外卖，可以离岗，但是没有人来换岗，若回家吃饭只给半个小时时间。原审法院综合考虑以上因素，认定每班休息时间为0.5小时，并无不当。 （三）关于罚款问题。万事达成都分公司对金平处以罚款，系用人单位对劳动者在工作期间因违反劳动纪律所采取的管理措施，类似扣发工资或奖金，并非行政处罚性质，属于用人单位行使自主管理权的行为，故原审法院对金平要求万事达公司退还罚款的主张不予支持，并无不当。 （四）关于经济补偿金问题。劳动合同法第八十五条第一项和第三项明确将“劳动报酬”和“加班费”分列，说明这两个概念有所区别。劳动合同法第三十八条第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的”，与第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的”，其中的“劳动报酬”应是同一内涵和外延的概念。因此金平以万事达成都分公司未足额支付加班费为由解除劳动关系，不符合劳动合同法第四十六条第一项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审法院未予支持并无不当。 综上，金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金平的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 张 杨 二〇一九年十月九日 书记员 吴忠于
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民特27号 申请人：李其泌（杨宗荣之三子），男，1954年9月30日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：杨宗荣，女，1932年12月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人李其泌申请宣告杨宗荣无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李其泌称，李其泌是被申请人杨宗荣的第三个子女，被申请人杨宗荣的父母已死亡。其再婚的老伴王伯成于2019年9月8日在被申请人杨宗荣住院期间擅自搬走另处居住。现被申请人杨宗荣随着年龄的增长和疾病的困扰，存在认知障碍，无法表达意见，经内江协力司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。申请人李其泌在为被申请人杨宗荣办理相关事宜时，均要求提供被申请人杨宗荣无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人李其泌为保证被申请人杨宗荣的民事权利能够实现，特依有关法律规定向法院提出申请：一、宣告杨宗荣无民事行为能力人；二、指定申请人李其泌为杨宗荣的监护人。 经审查，申请人李其泌向本院提交的被申请人杨宗荣的身份证、被申请人杨宗荣的户口簿、内江市联运公司出具的证明、长子李其泰，次子李其谆出具的委托书、王伯成的身份证复印件、内江协力司法鉴定中心出具的内协司鉴（2019）精鉴字第31号司法鉴定意见书等有效证据及申请人李其泌的陈述，足以认定杨宗荣目前生活能力不能自理，对通过自己的行为取得民事权利和民事义务没有实质性的辨别能力，即没有辨别能力。经鉴定机构鉴定，被申请人杨宗荣为无民事行为能力人。被申请人杨宗荣生育有三子，长子和次子均同意申请人李其泌做监护人，其再婚的老伴王伯成已89岁高龄，已无监护能力。申请人李其泌提出要求认定杨宗荣为无民事行为能力人，并指定其为杨宗荣的监护人的申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告杨宗荣为无民事行为能力人； 二、指定李其泌为杨宗荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付成荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓雨琪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2655号 原告：刘海良，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：姬四成，男，1966年4月27日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。 原告刘海良与被告姬四成为承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海良与被告姬四成的委托诉讼代理人吴保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付使用原告工程机械款（挖掘机）11000元。2、被告支付原告讨要工程机械款过程中产生的一切费用3000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告受被告雇佣挖掘机在安阳县永和镇修安南灌溉渠用河段施工到2016年3月份，除支付后剩余工程款11000元未结算。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告姬四成辩称，1、原告诉称涉及“安阳县永和镇修安南灌溉渠永和段”名称错误，应为安阳县洹南局四标段，工程负责人是张明礼、唐共产、老二（姓名不详）三人。被告受工程项目负责人授权在工地负责施工，原告诉被告主体错误。2、原告诉请工程机械款是2016年3月份之前欠款，诉称现剩余工程机械款打欠条11000元未结算不对，在2016年7月10日，原告自被告处领走7300元，有收到条为证。3、原告驾驶挖掘机施工期间，将一门市广告牌损坏，经协商达成赔偿门市4000元的口头协议，原告没有带钱请被告为其垫付，当时与原告说好垫付的4000元钱从工程机械款中扣除。4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告在起诉前从未向被告索要。综上，原告诉求不真实且超过诉讼时效，请人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉称2015年10月份，原告受被告雇佣挖掘机在安阳县永和镇修安南灌溉渠永和段施工到2016年3月份，除支付后剩余工程款11000元未结算。原告多次催要，被告拒不支付。原告在庭审中提供欠据一份，庭审后未经本院允许将欠据强行拿走，且经本院通知拒不提交本院。原告请求被告支付讨要工程机械款过程中产生的一切费用3000元，未向本院提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求的工程机械款（挖掘机）11000元，原告在庭审后未经本院允许强行带走相关证据，且经本院通知拒不提交本院。原告请求的讨要工程机械款过程中产生的一切费用3000元，原告未向本院提供证据。故原告的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘海良的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3531号 原告：舟山市福骐商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路****，统一社会信用代码9133090256819539XN。 法定代表人：朱国祥，总经理。 被告：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦****一社会信用代码91110114802071679N。 法定代表人：田井丰，董事长。 原告舟山市福骐商贸有限公司与被告北京博瑞特自动计量系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告以双方自行和解且被告已履行义务为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市福骐商贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市福骐商贸有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，本院予以免收。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢 岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3215号 申请执行人廖学贵，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都品格玻璃有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北路**********。 关于廖学贵申请执行成都品格玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7453号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初7453号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3358号申请人:中国农业银行股份有限公司九龙湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。被执行人：肖幸福，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行中国农业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人肖幸福信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初322号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行人肖幸福归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡欠款本金28390.59元，利息及违约金（自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担案件受理费305元,执行费330元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖幸福的银行存款29025.59元及相应利息。二、如被执行人肖幸福的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人肖幸福的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1118号之二被执行人崔新国，东营市东营区；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1118号之二裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔新国在中国工商银行62×××76账户内存款人民币106963.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢367号刘华山、李慧：申请执行人刘华山与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，被执行人李慧已与申请执行人刘华山自行交付完毕。至此，申请执行人刘华山向本院申请执行的（2015）泰海执字第00874号、（2019）苏1202执恢367号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2214号原告：新疆伊宁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏飞，系该公司潘津支行负责人，特别授权代理。被告：汤新明，男，汉族，1988年9月20日出生，现住巩留县。被告：牛娜，女，汉族，1990年1月24日出生，现住伊宁市，系汤新明前妻。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被告汤新明、牛娜借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关鹏飞、被告汤新明到庭参加诉讼。被告牛娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤新明、牛娜偿还借款40万元及利息、罚息至付清为止；2、请求判令对被告汤新明、牛娜在××县的抵押物依法进行处置，对抵押物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告汤新明、牛娜从原告处借款40万元并签订借款合同、抵押合同各一份。2014年9月29日，原告与被告汤新明签订《最高额抵押合同》一份，以新疆巩留县阿尕尔森乡达尔特村一组土地房产做抵押，土地证号：巩土国用（2012）字第2**，面积1000.00平方米，房产证号：巩房权证2012字第**，面积500.00平方米。合同到期后被告未履行合同义务，经原告多次催收无果，截止目前被告已欠贷款利息60247.43元（截止2018年10月7日）及本金40万元。被告汤新明辩称：借款属实，抵押也属实。2018年9月我与被告牛娜离婚，我希望原告能给一点时间，让我后期将欠款还上。被告牛娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告汤新明、牛娜从原告处借款40万元并签订借款合同、抵押合同、共同承担债务承诺书各一份。2014年9月29日，原告与被告汤新明签订《最高额抵押合同》一份，以新疆巩留县阿尕尔森乡达尔特村一组土地房产做抵押，土土地证号：巩土国用（2012）字第2**面积1000.00平方米，房产证号：巩房：巩房权证2012字第**500.00平方米。合同到期后被告汤新明、牛娜未履行合同义务，截止2018年10月7日被告汤新明、牛娜已欠贷款利息60247.43元及本金40万元。本院认为，原告伊宁农村商业银行股份有限公司与被告汤新明、牛娜之间签订的借款合同、抵押合同、共同承担债务承诺书、《最高额抵押合同》等合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。合同期满后，被告汤新明、牛娜理应按合同约定履行清偿本息的义务。被告逾期未清偿借款本息，原告依据《最高额抵押合同》请求对土地土地证号巩土国用（2012）字第2**巩留县阿尕尔森乡达尔特村一组土地房产行使抵押清偿权符合法律规定。本案事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤新明、牛娜欠原告伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元和利息60247.43元（截止2018年10月7日）合计460247.43元及后续利息，于判决生效后十日内付清。逾期，原告伊宁农村商业银行股份有限公司可对巩土国用（2012）字第257号土地房产以折价或拍卖、变卖所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告汤新明、牛娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 柯庆华二〇一九年十月三十日书记员 毕明艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1818号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被申请人：金峰，男，1972年5月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保524号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝玲玲、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款共计534821.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3320元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2079号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：李玉龙。 被告：运文涛。 被告：陈丽。 被告：运文兴。 被告：李向阳。 被告：王建军。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告运文涛、陈丽、运文兴、李向阳、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人李玉龙，被告陈丽、运文兴、李向阳、王建军到庭参加了诉讼，被告运文涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告运文涛、陈丽偿还原告贷款本金50000元及贷款还清之前孳生的所有贷款利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告运文涛、陈丽偿还原告贷款本金49421.15元及利息5718.21元，利息截止判决之日）；2、判令被告运文兴、李向阳、王建军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告运文涛、陈丽于2016年3月22日向原告申请小额农户贷款50000元，签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120160034595)，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年3月21日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由运文兴、李向阳、王建军承诺担保。贷款资金于2018年3月8日转入被告指定的6228360036955202账户内，期限一年，贷款到期日2019年3月8日到期。贷款到期后，被告运文涛、陈丽没有按时偿还贷款本金及利息。贷款逾期后，原告客户经理多次催收，被告运文涛、陈丽均以不合理理由拖延还款。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告运文涛缺席未答辩。 被告陈丽辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告运文兴辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李向阳辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告王建军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运文涛于2016年3月22日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160034595，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年3月21日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为运文兴、李向阳、王建军。2018年3月8日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金49421.15元及利息5718.21元没有付清。另查明，被告运文涛与陈丽为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告运文涛与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告陈丽与被告运文涛为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告运文兴、李向阳、王建军作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告运文涛经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运文涛、陈丽限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金49421.15元及利息5718.21元（利息计算至判决之日）； 二、被告运文兴、李向阳、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，适用简易程序审理减半收取589元，由被告运文涛、陈丽负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十三日 书记员  王丽娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5045号原告：马仁杰，男，1970年10月1日出生，回族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王同有，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系无为县无城镇城东社区居民委员会推荐。被告：宫杰，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告马仁杰与被告宫杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月7日立案。经本院调解，原告马仁杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马仁杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仁杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马仁杰负担。审 判 员  丁伟二〇一九年十月二十三日代理书记员  高原
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1394号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付仕贵，男，1993年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人付仕贵犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人付仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日0时45分许，被告人付仕贵酒后驾驶贵Ａ×××**号的小型轿车，由黔灵山路往市北路方向行驶，行驶黔灵山路900米处时被贵阳市公安局交通管理局民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为91.8mg/100ml，民警遂将被告人付仕贵带至贵阳市云岩区人民医院进行抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人付仕贵血液中酒精含量为108.5mg/100ml，庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人付仕贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人付仕贵拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人付仕贵对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制凭证等书证，被告人付仕贵的供述与辩解，贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付仕贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人付仕贵系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付仕贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月二十四日书记员  周丹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1911号高吉林、张家界新中旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人高吉林与被执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1041号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨祥、刘益云金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一九年十月二十八日