云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2037号原告：陈婉，女，回族，1989年2月22日生，陆良县人，大学文化，职工，住麒麟区。被告：刘勋，男，汉族，1987年10月15日生，陆良县人，大学文化，公司职工，住陆良县。现住麒麟区。被告：邵桂娥，女，汉族，1962年7月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告陈婉诉被告刘勋、邵桂娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈婉，被告刘勋、邵桂娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉诉称：被告刘勋系原告之前夫，被告邵桂娥系被告刘勋之母。原告与被告刘勋于2017年4月离婚，婚生男孩刘泽恒由原告抚养。2019年2月8日，男孩刘泽恒在马街良迪村被被告家强行抱走。四天后原告到被告家接男孩刘泽恒，与被告家发生争吵，被告刘勋冲上来撕扯原告头发，朝原告头部猛打了一拳，并把原告推至墙角。原告倒地后，二被告对原告拳打脚踢，经他人劝阻后，二被告才放弃行凶。原告受伤后，到曲靖市第一人民医院住院治疗5天。经诊断：1、全身多处挫伤；2、面部软组织挫伤；3、症状性精神障碍；4、焦虑抑郁状态。医院建议休息2周。经鉴定原告损伤属轻微伤。原告于2019年5月15日诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计24565.68元及承担本案诉讼费。被告刘勋辩称：原告陈婉的诉称系故意歪曲事实，胡编乱造。2019年2月12日，原告陈婉到我家中接孩子刘泽恒，在第一次进到我家带孩子刘泽恒走的时候我们全家人以及在坐在我家中闲聊的邻居什么话都没讲，原告陈婉在带上孩子刘泽恒之前换洗的衣服，孩子刘泽恒带上我给他购买的玩具时，母子两人便从我家离去。大约过了十多分钟后，原告陈婉便踢开我家大门，将我买给孩子刘泽恒穿在身上的衣服及玩具送到我家并丢在客厅地上，随后我妹妹刘琳瑜便追随出去问原告陈婉还少了一件孩子的衣服哪里去了。原告陈婉便不依不饶的跟我妹妹发生了争吵。我听到争吵后，便起身出门去看情况。我出门后，原告陈婉看到我，便把矛盾的方向指向我，多次将手指指到我的脑门，对我进行辱骂，在我多次将原告陈婉手拍开后，原告陈婉便不依不饶的对我进行撕扯。旁边邻居在听到外面的争吵声后都出来劝说，我才得以从原告陈婉的撕扯中脱身。前来劝说的邻居也在原告陈婉对我的撕扯中被原告陈婉打到脸部。随后原告陈婉报警说是我们全家人对她进行了殴打。原告陈婉要求我与我母亲赔偿其医疗费、护理费、鉴定费等费用共计24565.68元，系原告陈婉故意扭曲事实，所提供的资料系原告陈婉伪造。2019年3月8日，我与原告陈婉在陆良县同乐派出所达成协议，互不追究对方责任，并于当天签署了协议书，协议书第八条明确了，对于原告陈婉主张的治疗费及误工费经原告陈婉提供正规有效的证明，经由我确认无误后向原告陈婉进行支付，原告陈婉也认可这一协议，在协议书上签字并按手印，后因原告陈婉故意夸大事实，伪造、编造所提的证明材料，因此我拒绝向原告陈婉支付任何赔偿。原告陈婉提出在2019年2月13日到曲靖市第一人民医院进行住院诊断治疗，经诊断有症状性精神障碍，焦虑抑郁等病症。是被我进行殴打所致，这一情况系原告陈婉故意夸大事实。2019年2月13日凌晨，原告陈婉就2019年2月12日晚发生争吵到同乐派出所取证后先到陆良县人民医院做检查，2019年2月13日到曲靖市第一人民医院普外二科进行住院治疗，普外二科主要进行腹部微创手术的开展，加之原告陈婉本人也在这一科室工作，我要求原告陈婉出具经由医师签名并有医院盖章的诊断证明、住院记录、用药清单以及出院证明等材料。我及我的家人并没有对原告陈婉的健康权，身体权，生命权的侵犯,请求法院驳回原告陈婉要求赔偿及由我支付本案诉讼费的请求。被告邵桂娥同意被告刘勋的答辩意见。原告陈婉针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、司法鉴定意见书原件一份，用于证实原告的损伤属轻微伤；3、曲靖市第一人民医院出院通知书、疾病证明书、出院小结原件各一份，用于证明原告的伤情及住院治疗情况；4、陆良县人民医院CT发票、检查申请单、曲靖市第一人民医院的用药清单、医疗费票据原件各一份，用于证实原告受伤开支医疗费用的情况；5、鉴定发票原件一份，用于证实原告开支鉴定费的情况；6、收入证明、误工证明原件一份，用于证实原告因伤误工33天的及赔偿费用；7、中国建设银行工资收入明细打印件一份，用于证实原告工资收入情况；8、协议书复印件一份，用于证实原、被告在派出所达成调解协议的事实。经当庭质证，被告刘勋发表如下质证意见：对原告陈婉提交的证据1、5、8无异议；对原告陈婉提交的证据2有异议，认为二被告没有对原告陈婉拳打脚踢；对原告陈婉提交的证据3中出院通知书有异议，症状性精神障碍与本案无关；对原告陈婉提交的证据4中陆良县人民医院CT结论可以证明原告陈婉没有什么问题，原告陈婉又在其单位科室进行住院治疗有异议；对原告陈婉提交的证据6有异议，认为原告陈婉的误工时间是虚假的；对原告陈婉提交的证据7有异议，与原告陈婉提交的单位证明不一致。被告邵桂娥同意被告刘勋的质证意见。被告刘勋、邵桂娥针对其答辩意见未向法庭提交证据予以证实。为查明案件事实，经被告刘勋申请，本院调取了由陆良县公安局同乐派出所出具的调查笔录等材料一份。经质证，原告对该笔录没有意见，认为对方的陈述是虚假的，只是为了逃避法律责任。原告被间断打了3、4次，第一次被邻居拉开，原告逃开报警又被抓到继续打，后几次也是。最后第三次逃脱才趁机报警成功，听到警察来被告才住手。证人的陈述的打架过程相互矛盾。二被告对其所陈述的内容均无异议。本院认为，原告陈婉提交的证据1、5、8，被告刘勋、邵桂娥均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，予以采信。原告陈婉提交的证据2、3，被告刘勋、邵桂娥对其真实性、合法性均无异议，该证据与本案具有关联性，予以采信。原告陈婉提交的证据4，虽然被告刘勋、邵桂娥提出原告陈婉住院治疗系在其单位进行，但被告刘勋、邵桂娥未能提交证据证实该组证据不真实、不客观，因此该组证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。原告陈婉提交的证据6、7，虽然被告刘勋、邵桂娥认为是虚假证据，但亦未能提出其他证据证实该组证据不真实、不客观，因此该组证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信，但该组证据仅能证实原告陈婉最近六个月的收入，并不能证实原告陈婉的误工费损失应当按照该标准进行赔偿。本院调取的由陆良县公安局同乐派出所出具的调查笔录等材料一份，系公安机关出具的书面证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陈婉与被告刘勋曾经是夫妻关系。被告邵桂娥系被告刘勋之母。2017年4月，原告陈婉与被告刘勋达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，双方约定婚生男孩刘泽恒由原告陈婉抚养。2019年2月12日，原告陈婉与被告刘勋因接送孩子刘泽恒的过程中发生口角，并发生撕打行为。撕打过程中，被告刘勋致使原告陈婉受伤。原告陈婉受伤后被送至陆良县人民医院及曲靖市第一人民医院住院治疗5天，开支医疗费2362.03元。经医院诊断为：1、全身多处挫伤；2、面部软组织挫伤；3、症状性精神障碍；4、焦虑抑郁状态。医院建议休息2周。经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第234号司法鉴定意见书鉴定为：原告陈婉的伤情损伤程度属轻微伤，并开支鉴定费1000元。原告陈婉于2019年5月15日诉至法院，要求被告刘勋、邵桂娥赔偿其各项经济损失共计24565.68元及承担本案诉讼费。本院认为，原告陈婉与被告刘勋因接送孩子刘泽恒的过程中发生口角，并发生撕打行为。撕打过程中，被告刘勋致使原告陈婉受伤。因此导致原告陈婉受伤的侵权人系被告刘勋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告刘勋与原告陈婉发生撕打，致使原告陈婉受伤，因此被告刘勋依法应该赔偿原告陈婉因此造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告陈婉的赔偿范围及数额如下：1、医疗费2362.03元；2、住院伙食补助费5天×100元/天=500元；3、误工费19天×160.26元/天=3044.94元；4、鉴定费1000元；5、交通费200元，共计7106.97元。原告陈婉主张的护理费，因原告陈婉未能提交其在住院期间的护理证明，该费用不予支持。原告陈婉主张其误工天数为33天的诉讼主张，因其提交出院通知书中医嘱为“建议休息2周”，其向单位请假33天，属于擅自扩大损失，该主张不予支持，但其因受伤住院5天及休息2周的误工事实确实存在，本院予以支持19天的误工期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告陈婉提交的工资证明及工资表明细不能证实其实际减少的收入，同时其因请假33天，违背休息2周的医嘱，有擅自扩大损失的情形，因此原告陈婉要求其误工费按照每天300元计算的诉讼请求，不予支持。原告陈婉主张的交通费600元，因其未提交证据予以证实，但原告陈婉被人致伤后发生的交通费用确实存在，本院予以酌情支持200元。原告陈婉主张的精神抚慰金10000元，因被告刘勋对原告陈婉身体并未造成的严重的伤害，且原告陈婉在本案中也存在一定过错，因此该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告陈婉与被告刘勋因接送孩子发生争吵时，原告陈婉未能冷静、正确处理原、被告之间的矛盾，原告陈婉对该矛盾的发生存在一定的过错，应当减轻被告刘勋的赔偿责任。原告陈婉要求被告邵桂娥承担其赔偿责任的诉讼请求，因原告陈婉提交的证据不足以证实被告邵桂娥是其权利侵害人，因此该诉讼主张亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘勋于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈婉的各项经济损失共计7106.97元的70%，即4974.89元。二、驳回原告陈婉的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈婉承担30元，被告刘勋承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷亚莹人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭文雪胡月