wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2317号原告：牛长艳，女，1974年3月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：孟丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。原告牛长艳与被告孟丽丽保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长艳到庭参加了诉讼，被告孟丽丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告牛长艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，立即偿还债务人马国、孟丽娜向原告借款本金50,000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，马国、孟丽娜在原告处借款本金50,000.00元，被告孟丽丽系担保人，与借款人马国、孟丽娜共同为原告出具借条一份，约定借款期限一年，至2019年3月19日还款，月利息3分，逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金，约定被告为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，原告向借款人及被告索要均未偿还，原告诉至法院。被告孟丽丽未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张成立提供了借款人马国、孟丽娜及被告孟丽丽为担保人给原告出具的借款50,000.00元的借据原件一份。经本院审查，原告提交的证据借据系原始书证，其来源合法，内容真实，确认为有效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，确认案件事实如下：2018年3月19日，被告孟丽丽的姐夫马国及姐姐孟丽娜在原告牛长艳处借款本金50,000.00元，被告孟丽丽为连带责任保证人，三人共同为原告出具借条，约定借款期限为一年，至2019年3月19日还款，月利息3分，逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金。借款到期后，原告向被告及借款人索要均未偿还。原告诉至法院，要求被告孟丽丽承担连带保证责任，给付借款人马国、孟丽娜向原告借款本金50,000.00元及利息，利息自2018年3月19日起，按月利息2分计算至款还清时止。本院认为，原告牛长艳为债务人马国、孟丽娜向原告牛长艳借款提供担保事实清楚，被告孟丽丽在借据中约定为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告牛长艳要求被告孟丽丽承担连带保证责任，偿还债务人马国、孟丽娜借款及利息的请求有理，应予支持。被告孟丽丽承担保证责任，偿还债务人马国、孟丽娜借款本金及利息后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人马国、孟丽娜追偿。被告孟丽丽经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告牛长艳要求被告孟丽丽偿还马国、孟丽娜借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟丽丽承担连带保证责任，偿还债务人马国、孟丽娜向原告牛长艳借款本金50,000.00元及利息（利息自2018年3月19日起，按月利息2分计算至借款实际偿还之日止）。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525.00元，由被告孟丽丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十月十八日书记员  滕腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3719号之三申请执行人：宫纯钢，男，1980年1月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王文学，男，1976年10月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宫纯钢与王文学借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3473号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路****楼**。 负责人：刘金良，总经理。 委托诉讼代理人：付鑫，男，该单位工作人员。 被告：黄延，男，1983年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 原告杭州优行科技有限公司诉被告黄延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告杭州优行科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州优行科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州优行科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由杭州优行科技有限公司负担。 （本页无正文）审判员时恩霞 二〇一九年十月十五日 书记员  倪俊杰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2629号上诉人（原审原告）：孙志会，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：姜春香（系孙志会之妻），女，1976年2月25日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘双喜，男，1954年3月19日生，蒙古族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李凤荣（系刘双喜之妻子），女，1955年8月8日出生，蒙古族，住平泉市。上诉人孙志会因与被上诉人刘双喜土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙志会的委托诉讼代理人姜春香、姜海涛，被上诉人刘双喜及其委托诉讼代理人李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志会上诉请求：要求撤销(2019)冀0823民初1880号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1979年上诉人家分的自留地与被上诉人相邻，2016年为了方便耕种，上诉人、被上诉人、刘廷玉、刘文玉等四家将土地统一耕种。2018年被上诉人反悔，要求恢复原来的地貌，开始被上诉人将土地取直的部分种上，弯曲的部分也种上，这样被上诉人多占我家自留地0.08亩。2018年8月16日刘桂霞出具证明证实上诉人与被上诉人之间达成协议，被上诉人同意自留地南边给上诉人家40公分，2019年7月16日平泉市卧龙镇三家村出具证明也证实被上诉人刘双喜地多了，给上诉人0.4米这一事实，为此一审判决认定事实不清，适用法律错误，为此要求依法改判。刘双喜辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人孙志会的上诉理由缺乏事实是依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙志会向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，退还多占0.08亩（应6.8米，实际5.5米、长80米）。一审法院认定事实：1979年原告孙志会家分得自留地与被告刘双喜家所分自留地东西相邻，原告家的自留地在西，被告家的自留地在东，原、被告家所分自留地系南北走向，其中原告家所分自留地系两口人的，总面积为0.88亩。庭审过程中，原告未提供小组分自留地的土地台账，故对土地南边东西宽度和北边东西的宽度及所分自留地的长度均无法查清。原告孙志会于2019年5月22日向本院提起诉讼，称被告刘双喜侵占其土地0.08亩，经村、镇多次调解未果，故诉至本院，要求被告刘双喜停止侵权，退还多占其土地0.08亩，诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙志会称被告刘双喜侵占其自留地0.08亩，原告未提供本小组分配自留地的土地台账予以证明争议之地的四至边界，也未提供相应证据证明其换地前后的土地面积。故原告孙志会要求被告刘双喜退还多占其0.08亩土地诉讼请求，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告孙志会要求被告刘双喜退还多占其0.08亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙志会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙志会主张的刘双喜侵占其自留地0.08亩，但孙志会未能提供证据证明其自留地的具体四至边界及换地前后的土地面积。故，本院无法确认刘双喜的自留地中是否有孙志会0.08亩土地。根据民事诉讼法的相关的规定，孙志会应当承担举证不能的法律后果。综上，孙志会的上诉理由缺乏充分的事实依据，其上诉请求不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙志会负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十月八日书记员  郭绍辰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1811号 申请执行人：于建阳，男,1969年9月18日生，汉族。 被执行人：邵祥成，男,1990年10月6日生，汉族，住即墨市。 本院依据（2017）鲁0782民初3661号民事判决书，在执行申请执行人于建阳与被执行人邵祥成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为47082元。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年5月22日、2019年10月8日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月29日，已委托青岛市即墨区人民法院进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2019年10月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云云
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初152号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人菅少华，男，1983年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月13日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检环检刑诉［2019］21号起诉书指控被告人菅少华犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郭涛、检察官助理刘佳慧出庭支持公诉，被告人菅少华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年7月8日至17日期间，被告人菅少华在其位于唐山市××区西皓钰瓷厂外、瓷厂电表上方低压线路进线处私接线路，绕越供电部门计量装置，窃取国家电力能源用于皓钰瓷厂内生产经营，经国网冀北电力公司唐山供电公司核算，被告人菅少华运行瓷厂内电窑（包括素窑、釉窑）窃取国家电力能源共计7877.22千瓦时，经认定，价值人民币4208.01元。被告人菅少华于2019年7月30日到公安机关主动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人菅少华绕越供电部门计量装置，窃取国家电力能源用于生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人菅少华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议以盗窃罪判处被告人菅少华拘役三个月。公诉机关提交了被告人菅少华的个人信息、到案经过、国网冀北电力有限公司唐山供电公司出具的情况说明、窃电案件移送函、被告人菅少华皓钰瓷厂非法窃电电量技术核算报告、被告人菅少华皓钰瓷厂相关窃电设备单位时间内消耗电能测试结果等书证；证人石某、李某、任某香、王某1、王某2、菅少峰等人的证言；被告人菅少华的供述和辩解；开平区物证价格认证中心开价认字[2019]109号关于双庙皓钰瓷厂非法窃电的价格认定结论书；被告人菅少华对窃电现场的辨认笔录等证据证实。被告人菅少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了涉案财物，监控主机1台、电焊钳6个、三相四线费控智能电能表1块。被告人菅少华于2019年7月30日到公安机关主动投案，并如实供述上述事实，并已退缴涉案款4208.01元，缴纳罚金5791.99元。本院认为，被告人菅少华绕越供电部门计量装置，窃取国家电力能源价值人民币4208.01元，用于皓钰瓷厂生产经营，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人菅少华的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人菅少华主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人菅少华表示认罪认罚，并积极退缴涉案款，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人菅少华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千七百九十一点九九元，已缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起至二〇一九年十月二十九日止。）被告人菅少华退缴的涉案款四千二百零八点零一元，依法上缴国库。公安机关扣押的涉案财物，监控主机1台（黑色机身、前方右边标有英文“FENG”）、电焊钳6个（普通样式电焊钳）、三相四线费控智能电能表1块（型号DTZY-Z），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 薛小峰人民陪审员 刘艳茹 二〇一九年十月二十二日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19559号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈自强，男，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告陈自强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初5096号原告：马玉青，又名马玉清，男，汉族，1972年2月8日出生，住安阳县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：郭太平，男，汉族，1969年3月29日出生，住安阳县。委托代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。原告马玉青与被告郭太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马玉青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告相识多年。被告郭太平因承包建筑工程资金紧张，于2013年2月23日向原告借款40000元，并给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到马玉青现金肆万元整，￥40000元，借款人：郭太平，2013年2月23号”。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告推脱拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭太平给付原告马玉青借款本金及利息共40000元，分期于2020年2月10日前给付5000元；2021年1月31日前给付15000元；2022年1月31日前给付20000元；二、如被告郭太平逾期给付，原告马玉青可向法院申请执行全部未给付的款项；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭太平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵向明二〇一九年十月十五日书记员  邓 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执871号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。被执行人：周登高，男，生于1985年10月17日，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。被执行人：杨梅，女，生于1987年8月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初545号民事判决书，于2019年6月18日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行周登高、杨梅借款合同纠纷一案。执行标的：由周登高、杨梅偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费900元，并支付申请执行费1114元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，登记有黔（2017）余庆县不动产权第00009XX号不动产，份额为50%；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对查明的不动产的，本院已依法查封，查封期限至2022年7月24日止。同时因该房屋系被执行人周登高与案外人周其洋、周其伟出资修建，第三、四、五层房屋归周其伟所有，故本案不宜处置；6、被执行人杨梅已外出，具体地址不详；7、对零星存款，申请执行人表示不予扣划。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或杨梅的具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年十月二十二日书记员 刘      洪      余
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄宗春，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄宗春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,140.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,140.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢788号申请执行人：刘艳，女，身份证号码5102191976********，汉族，住重庆市巴**。被执行人：罗娟，女，身份证号码5102191981********，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人刘艳与被执行人罗娟借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第03351号民事判决确定的义务，申请执行人于2019+年7月19日向本院申请执行100000元及利息。执行中本院于2019年7月22日向被执行人罗娟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人罗娟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠100000元及利息未清偿本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4175号 原告：李爽，男，1986年10月8日生,汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告李爽与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金4343.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000338944。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标)第1幢0单元410号的房屋，建筑面积为40.47平方米，房屋的总房款为156133元，原告采用贷款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书,直到2018年12月11日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2009年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元410号房屋售予原告（建筑面积40.47平方米），成交总价156133元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款156133元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。房屋产权证于2018年12月11日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于交房后360日内办理产权，而原告办理产权证的时间系2018年12月11日，系被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2011年2月13日起至2018年12月11日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李爽违约金4343.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1588号之三 申请执行人：赵五一，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈洁，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行赵五一与陈洁民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院对被执行人名下房产进行拍卖，变卖不成功后申请执行人以347700元（已扣除抵押权人主张的240000元优先受偿金额）价格接受以房抵债。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。综上，申请执行人表示被执行人下落不明，同意本案本次执行程序。本案执行标的额161750元，执行到位347700元，执行费2326元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 书记员 房秀荣
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1312号原告：沧州市世盛汽车销售有限公司法定代表人：戴福海，该公司总经理统一社会信用代码：911309006843256490住所地，沧州市开发区。被告：高清华，男，1972年2月3日生，汉族，住沧州市东光县。被告：黄骅市天玮汽车运输有限公司法定代表人：南宝胜，该公司总经理统一社会信用代码：91130983796570286W住所地，黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司法定代表人：贺鹏，该公司总经理统一社会信用代码：9113098380974029XE住所地，黄骅市渤海西路市政府西侧原告沧州市世盛汽车销售有限公司与被告高清华、黄骅市天玮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，原告沧州市世盛汽车销售有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市世盛汽车销售有限公司撤诉。审判员  张建宁二〇一九年十月二十二日书记员  王龙灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11300号原告张倩，女，1990年11月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省合作市。被告赵成光，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司，住所地：兰州市城关区南昌路**福文大厦****。法定代表人：张克猷，系该公司总经理。原告张倩诉被告赵成光、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张倩于2019年10月10日向本院提出对被告赵成光、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司的撤诉申请。本院认为，原告张倩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回对被告赵成光、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张倩负担。审判员  崔辉德二〇一九年十月三十日书记员  高亚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7738号 原告：何勤修，女，1944年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区教育路。 法定代表人：王重阳，中心理事长。 原告何勤修与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告何勤修到庭参加了诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何勤修向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金5万元；2．判令被告按合同约定，向原告支付10%违约金5,000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订养生养老服务合同，总金额为5万元。因被告无法履行合同，现起诉来院。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告与被告于2015年9月23日签订《养生养老服务合同书》，约定：乙方向被告支付养生养老服务费5万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；所有养生养老服务费均不计息；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年9月23日至2018年9月23日。合同签订当天，原告向被告缴纳了5万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告博爱颐养中心经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告与被告之间建立的《养生养老服务合同书》是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何勤修返还服务费50,000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何勤修支付违约金5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏 鑫
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2770号原告：韩景杰。法定代理人：张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。被告：全成利。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所为长春市净月区正大立方大厦第******。负责人：孔令斌，职务经理。委托诉讼代理人：杨志涛，系公司职工。原告韩景杰与被告全成利、华泰财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华泰财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景杰及其委托诉讼代理人张桂芬，被告华泰财险吉林分公司的委托诉讼代理人杨志涛到庭参加诉讼。被告全成利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩景杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院费、伙食补助费、伙食费、交通费，合计11574.54元，赔偿顺序，先强险后商险再全成利；2.精神抚慰金5000元（详见赔偿明细）；3.诉讼费用、代理费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2018年10月4日4时许，原告韩景杰和丈夫王政金推着三轮车去城子街卖菜，行至九台九大公路25公里+200米处时，被告全成利驾驶吉AVE7**普通客车从后将其撞到，造成王政金死亡，原告韩景杰受伤的交通事故。原告受伤后在九台区医院住院21天，诊断头部外伤等伤，此次事故经九台市交警认定王政金无责任，金成利负事故的全部责任，此事故不仅给原告带来了经济损失也给原告带来了巨大的痛苦，故诉至贵院，请贵院依法判令。全成利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。华泰财险吉林分公司辩称，我司同意在交强险分项限额内对于原告损失的合理部分予以赔偿，但因事故中还有另外一名死者，因此死亡伤残项下赔偿应当按照损失比例予以承担。超出交强险赔偿部分。我司同意按照事故责任比例在商业第三者。保险项下予以赔偿，精神损害抚慰金因原告损伤不构成给付精神抚慰金的条件，我司不同意赔偿精神抚慰金，三费不在我司理赔范围内，我司不同意承担。原告在住院期间有明确诊断为高血压一级，且在医院接受相应的治疗。因高血压并非交通事故直接造成，因此我司申请对原告伤情与事故关联度进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日4时10分左右，全成利驾驶吉AVE7**小型普通客车由西向东行驶，行驶至九台九大公路25公里+200米处将同方向前方王政金及韩景杰推的人力三轮车撞倒，造成王政金死亡、韩景杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：全成利承担事故全部责任，王政金、韩景杰无事故责任。事故发生后，韩景杰在长春市九台区人民医院住院治疗21天，支出住院费8725.72元。韩景杰因本案诉讼支出律师代理费1000元。2019年9月12日，经华泰财险吉林分公司申请，本院委托吉林大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：韩景杰伤情与事故存在关联度。另查明，全成利驾驶的吉AVE7**小型普通客车在华泰财险吉林分公司投保交强险和商业险（保险金额为30万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，全成利驾驶吉AVE7**小型普通客车将王政金及韩景杰推的人力三轮车撞倒，造成王政金死亡、韩景杰受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由全成利承担100%的责任，韩景杰不承担责任。韩景杰的损失确定为：1.医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为8725.72元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住院21日计算，，住院21日计算（100元/日×21日）；3.护理费，韩景杰主张248.82元，符合法律规定，本院予以支持;4.精神损害抚慰金，比照韩景杰的伤残程度等，本院难以支持；5.交通费，韩景杰主张500元，虽未提供相关票据，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持200元；6.律师代理费1000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，韩景杰的损失合计为12274.54元。同事故中死者王政金的损失经另案确定，合计161754.5元，由华泰吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5万元及死亡赔偿金6万元,共计11万元,交强险不足赔偿部分51754.5元,由华泰吉林分公司在商业险赔偿限额内赔偿。关于韩景杰的损失如何赔偿的问题。本院认为，全成利驾驶吉AVE7**小型普通客车在华泰财险吉林分公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，韩景杰的损失应由华泰财险吉林分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的华泰财险吉林分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人全成利予以赔偿。关于本案律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案中华泰吉林分公司没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款、免赔率用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中华泰吉林分公司主张不承担律师代理费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、律师代理费属为确定韩景杰损失的必要、合理费用，应由保险人承担。根据以上本院认定的韩景杰的各项损失，华泰财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿韩景杰因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损、住院伙食补助费损失合计1万元分为2274.54元，由华泰财险吉林分公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告韩景杰各项损失12274.54元；二、驳回原告韩景杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费107元（已减半收取），由被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十月二十三日书记员  李美琦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申210号再审申请人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所兼职律师。被申请人（原审原告）：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡金玲，该公司总经理。被申请人（原审原告）：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**。法定代表人：王春喜，该公司董事长。再审申请人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）因与被申请人安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）、唐山南湖生态城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。华宸公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。（一）华宸公司从未收到本案的开庭传票、判决等法律文书，对本案不知情。原审法院侵害了华宸公司的诉讼权利。（二）平安公司在原审法院第一次开庭时变更了诉请且未提供新的证据，原审法院在华宸公司完全不知情的情况下，对主要证据未经质证即判决支持平安公司的诉讼请求，认定事实错误且剥夺了华宸公司辩论的权利。（三）华宸公司已超额支付了平安公司的工程款，原审判决认定事实错误。本院审查查明，在本案原审判决执行过程中，本院于2017年5月23日追加华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）为被执行人，该裁定书在经法院专递方式送达不能的情况下，于2017年8月24日公告送达。后平安公司与秦小勇签订债权转让协议书，将原审判决中确认的债权转让给秦小勇，本院据此依法变更秦小勇为申请执行人。2018年11月16日，本院执行部门就秦小勇申请追加马志刚为被执行人组织双方听证。华宸公司、矗鑫公司、马志刚经传唤无正当理由未到庭。2018年11月20日，本院作出（2018）冀02执异889号执行裁定书，裁定追加马志刚为本案被执行人。本院于2018年12月5日向矗鑫公司及马志刚依法送达了（2018）冀02执异889号执行裁定书，由矗鑫公司办公室工作人员于当日签收。本院认为，华宸公司在申请书中明确认可其直到“矗鑫公司收到执行局依据平安公司追加矗鑫公司为被执行人的裁定，进而追加马志刚为被执行人”，才知道原审案件的存在。故华宸公司最晚于2018年12月5日已具备了知道或应当知道原审判决的条件，其于2019年8月12日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华宸建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ο一九年十月二十五日书记员 肖文雅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初365号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某2，男，1992年10月8日生，彝族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人马某2犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年5月12日22时许，被告人马某2驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿文天线自南向北方向行驶至文山市境内文天线K35+400m路段处时，所驾车辆前部碰撞正自西向东横过道路的行人杨某，造成杨某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人马某2积极赔偿并取得被害人杨某家属的谅解。经公安交警部门认定，马某2承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人杨某系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；被告人马某2驾驶的云Ａ×××**号车发生事故时转向系统功能有效、制动系统功能有效、照明信号装置功能有效、喇叭装置功能有效、行驶系功能有效、未检见该车的机械故障、该车发生事故时的车速不能鉴定。另查明，案发后，被告人马某2及云Ａ×××**号车上乘客马某1、陈某1拨打了110报警电话及120急救电话，被告人马某2在现场等待民警到达后如实向民警供述自己的犯罪事实。2018年7月16日，被告人马某2与死者杨某家属韦某1、韦某2、韦某3、韦某4达成民事赔偿协议：除马某2前期支付的4万元丧葬费用外，由马某2一次性赔偿杨某家属一方246676.6元，于2018年7月31日付清，杨某家属一方对被告人马某2的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、前科劣迹查询、呼气酒精检测告知记录及照片、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险票据、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明，被告人马某2的供述及辩解，证人韦某1、马某1、陈某1的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，并承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人马某2的刑事责任。被告人马某2案发后主动向公安机关报案，民警到达后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后与死者家属达成调解协议并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人马某2具有悔罪表现，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人马某2判处八个月至十个月有期徒刑，宣告缓刑一年至一年零六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人马某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王珊红二〇一九年十月十五日书记员  冷欣洁
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6921号原告：惠某某。被告：张某某。被告：吴某某。原告惠某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告张某某称其因经营修理厂需资金周转，故向原告惠某某借款人民币30000元，原告同意借款，2016年3月4日被告张某某出具了借条一支，并由被告吴某某承担保证责任，同时约定很快还钱，但是被告并没有遵守约定按时还款，后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱不给，现无奈原告向法院提起诉讼请求法院依法判决，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月4日被告张某某向原告惠某某借款人民币30000元，由被告吴某某担保。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告吴某某辩称，2016年之前被告张某某向原告借款，经结算被告张某某欠原告30000元，立有借据一支，由被告吴某某作担保。被告吴某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告吴某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告吴某某无异议，且该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告张某某因资金周转向原告惠某某借款人民币30000元，于2016年3月4日由被告张某某出具了借据一支，并由被告吴某某承担保证责任，未约定还款期限，后被告张某某偿还借款2000元，下余28000元未偿付，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某借原告惠某某人民币30000元，由被告吴某某担保，事实清楚，并有被告张某某、吴某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，庭审中原告认为被告张某某已偿还2000元，下余28000元，故对原告主张由被告偿还人民币28000元的请求，本院予以支持。根据双方当事人对上述款项作出的约定，借款人为被告张某某，担保人为被告吴某某，被告张某某应承担该笔款项的偿还责任，因未约定保证方式，被告吴某某应按连带清偿责任承担担保责任，被告吴某某履行担保责任后，有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告惠某某人民币28000元。二、由被告吴某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇一九年十月二十一日 书  记  员    孙国斌1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小旗，女，汉族，1984年10月29日生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦安平，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人孙小旗因与被申请人秦安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小旗申请再审称：1、二审对申请人垫付的4144.36元医疗费没有认定显属错误，该费用应当从赔偿数额中扣除。2、原判认定被申请人的误工损失依照城镇居民收入于法无据。3、被申请人的车辆损失没有经过具有法定资质评估的评估机构进行价格评估，属认定事实错误。4、原审认定被上诉人购买仪器器械支具费用800元错误。5、关于诉讼费用分担，申请人承担的份额过高，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：申请人孙小旗申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小旗的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日法官助理王振伟书记员苏彦坡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4390号原告：丁元花，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：庞景立，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。原告丁元花与被告庞景立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元花的委托诉讼代理人殷晓慧到庭参加诉讼，被告庞景立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞景立立即偿还借款3600元并支付利息（从2019年6月20日起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告向原告借款，原告分两次以现金形式将3750元存入被告银行卡内，后被告以物品抵顶借款150元，余款3600元于2014年7月28日向原告出具借条一张，此款至今未给付，故原告诉至法院。被告庞景立未作答辩。经审理查明：2014年5月11日被告向原告借款，原告分两次以现金形式将3750元存入被告银行卡内，后被告以物品抵顶借款150元，余款3600元于2014年7月28日向原告出具借条一张，此款至今未给付。以上事实有原告陈述、借条、银行存款凭单等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。通过原告提交的借条及银行存款凭单，可以认定被告庞景立向原告丁元花借款人民币3600元的事实，上述款项被告应依法偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款3600元的借条中并未载明借款利率，原告要求被告自起诉之日2019年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞景立于本判决生效后五日内偿还原告丁元花借款3600元及利息（自2019年6月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告庞景立负担。案件受理费50元，由被告庞景立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  张志顺人民陪审员  吕维利二〇一九年十月二十一日书 记 员  傅培培
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1178号罪犯刘永发，男，1979年10月20日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年6月23日作出（2011）开刑初字第174号刑事判决，以被告人刘永发犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳8000元，呈报期间缴纳12000元），刑期自2010年9月29日至2025年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年8月18日、2017年12月22日作出（2013）岳中刑执字第2332号、（2015）岳中刑执字第1210号、（2017）湘06刑更719号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2022年10月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘永发在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2487.5分。据此，执行机关认定罪犯刘永发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘永发在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永发在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘永发减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22834号原告：重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码1250010645043712XK。法定代表人：霍旭，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处负责人。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆佳和中医肛肠医院，，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**统一社会信用代码91500106305172444G。法定代表人：刘晖，职务不详。原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处与被告重庆佳和中医肛肠医院服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十月十八日书记员  唐颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2811号 原告：辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：于静，系公司总经理。 被告：中铁十九局集团房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：李程，系公司经理。 本院在审理原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司诉被告中铁十九局集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执949号 申请执行人刘顺台，男，1961年出生，汉族，住本市。 被执行人郝昌亮，男，1980年出生，汉族，住本市。 申请执行人刘顺台与被执行人郝昌亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1302号民事判决书确认，被执行人郝昌亮于判决生效之日起十日内一次性退还申请人刘顺台押金5069元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付申请人刘顺台自2018年9月1日至实际清偿之日的逾期付款利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝昌亮银行存款4469元及利息（含案件受理费50元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9096号原告：张铁，男，1995年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗州东大街（颖都家园），统一社会信用代码91321324704037039M。法定代表人：孙文化。被告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路******，统一社会信用代码91320811788867485W。本院于2019年9月29日立案受理了原告张铁与被告江苏万诚置业有限公司、被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张铁撤回对被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十月二十二日书记员 刘海福
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执840号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，系合江农商银行合江支行职工。 被执行人：刘敦庭，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3842号民事调解书，于2019年4月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘敦庭借款合同纠纷一案。执行过程中，因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执840号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月二十一日 书记员  但 莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2233号申请执行人：胡江，男，1963年12月23日生。被执行人：王建新，男，1963年3月4日生。申请执行人胡江与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2189号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人胡江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨满义审判员  陈忠平二〇一九年十月二十五日书记员  王 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3222号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘良辉，男，1994年5月19日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。刘良辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初238号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督556号申请人：李香菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市镇严冲村**，身份证号码4304811968********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**，身份证号码4301211986********，系该公司员工。申请人李香菊于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人李香菊称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年8月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资5835.81元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠李香菊（身份证号码：4304811968********）工资伍仟捌佰叁拾伍元捌角壹分（小写：5835.81元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人李香菊多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人李香菊工资5835.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李香菊工资5835.81元。申请费17元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2011号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：张国亮，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张国亮立即偿还原告贷款本息合计57,882.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告向被告张国亮提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2016年11月30日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月15日张国亮欠款本金40，000.00元、利息17,882.66元，本息合计57,882.66元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执异47号异议人（担保人）：尹权。申请执行人：赵军。被执行人：大庆市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人：李生满。本院在执行赵军与大庆市龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人尹权对执行其名下银行账户**×××**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹权称：2012年11月26日尹权签订的担保书是在执行人赵军及执行干警一再表示他们自己偿还银行债务后，如果李生满不给过户，由尹权承担一切责任；在签担保书时执行干警有非法扣留尹权手机及强迫尹权签署的行为。请求法院返还已经执行的尹权的所有款项，并追究执行干警的责任。申请执行人赵军、被执行人大庆市龙泉房地产开发有限公司经本院依法传唤，未向本院提交书面意见。本院查明，本院在执行××与大庆市龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年11月26日找到被执行人大庆市龙泉房地产开发有限公司的法定代表人李生满并带到法院，本院欲对其采取司法拘留的强制措施，李生满找到异议人尹权要求其提供担保，异议人尹权来到法院后为被执行人出具了担保书，担保书的内容为:“（2011）萨法执字第661号赵军申请执行大庆市龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我自愿为大庆市龙泉房地产开发有限公司担保，保证于2012年12月3日之前一次性偿还全部欠款，如期不能偿还，被执行人自愿将大庆**×××**商服过户给申请执行人赵军抵押债务（现2号商服已被正隆典当抵押该商服也被开发区法院查封，由赵军负责办理解封，解除抵押及查封后，保证十日内协助办理完过户事宜）。房屋产权过户由尹权负责提供担保，如期被执行人不协助办理产权过户手续，尹权将对全部债务承担连带责任。”担保到期后，被执行人未能履行还款义务，也未按照担保书的约定协助申请人履行以物抵债的相关手续，法院多次寻找被执行人未果，随即多次打电话与异议人沟通，要求异议人找到李生满到法院按照担保书履行义务，异议人没有配合，本院于2013年7月9日依法追加异议人为本案的被执行人，并冻结了异议人的工资收入用于偿还债务。异议人尹权于2015年9月15日向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2011）萨法执字第661-2号执行裁定书，请求法院将已执行的款项返还给异议人尹权。本院受理尹权的异议申请后，依法进行审查，于2015年10月9日作出（2011）萨法执异字第661-3号执行裁定书，裁定驳回异议人尹权的异议。尹权不服该裁定，向大庆市中级人民法院申请复议，大庆市中级人民法院受理后，于2015年12月18日作出（2015）庆执复字第27号执行裁定书，载明萨区法院在本案中可直接执行担保人财产，无需追加担保人为被执行人，其追加申请复议人尹权为本案被执行人属适用法律错误，依法应予以撤销。裁定撤销大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨法执字第661-2号执行裁定及（2011）萨法执异字第661-3号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。据此，本院在本案中依法执行担保人尹权的财产与法有据，程序合法，并无不当之处。异议人尹权主张担保书的形成存在欺诈、威逼等情形，但未向本院提供相关证据予以证实，对该主张本院不予采信。异议人的异议理由事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：驳回尹权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十月二十九日书记员  于景绅
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执773号申请执行人任德荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人周东，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行任德荣与周东租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金51300元及利息，案件受理费541元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1847号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄良洲，男，1960年2月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被抓获,同年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审,同年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人黄良洲犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄良洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年8月份一天中午，被告人黄良洲到南安市被害人黄某1旧厝的鸭棚内，盗走黄某1饲养的两只正番公鸭、两只正番母鸭（价值人民币320元），后被害人黄某1找到被告人黄良洲，被告人黄良洲将偷来的鸭子归还黄某1。 2、2019年7月30日23时许，被告人黄良洲到南安市被害人黄某2旧厝的鸭棚内，盗走黄某2饲养的两只正番公鸭（价值人民币370元）。 3、2019年8月5日0时许，被告人黄良洲到南安市被害人黄某3旧厝的鸭棚内，盗走黄某3饲养的两只正番公鸭、一只正番母鸭（价值人民币508元）。 2019年8月5日19时许，黄某3、黄某2在被告人黄良洲位于南安市住所外的鸭棚内发现被盗的鸭子并报警。南安市公安局水头派出所民警到现场抓获被告人黄良洲，扣押被告人黄良洲盗窃的鸭子并分别发还给黄某3、黄某2。被告人黄良洲到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄良洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄良洲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄良洲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人黄良洲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄良洲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄良洲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄良洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十三日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2254号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人王群力，男，1986年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，现住新余市分宜县。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2084号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向王群力（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7010.0元，执行费50.0元，截至2019年10月18日尚有7060.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  黎 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复448号 复议申请人（异议人）：陆宓，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人陆宓不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人的复议请求为：1．撤销执行法院（2019）川0107执异103号执行裁定；2．解除对位于成都市××羊区××单元××号房屋的查封并中止执行。事实与理由：1．复议申请人所购房屋性质为住宅，并非刑事执行案件所涉的商铺，刑事判决未确定复议申请人为被害人，不应作为被害人对待；2．该房屋为其名下唯一住房，其居住权应当受到保护；3．复议申请人为案外人，执行法院应当在同类案件处理原则上实现同案同判。 执行法院在执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案中，陆宓对执行案涉房屋提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。执行法院查明以下事实：2017年12月29日，执行法院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：“一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔”。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。2018年3月20日，执行法院移送执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案。 另查明，一、异议人以对案涉房屋享有物权期待权为由提出案外人执行异议。二、异议人陆宓为（2016）川0107刑初456号案件被害人，其购买案涉房屋的事实已被该案认定为犯罪事实的构成部分。案外人称，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并非其自身过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，（2016）川0107刑初456号案件已将案涉房屋交易作为刑事犯罪事实的一部分，且刑事案件已经作出对被害人追赃、退赔的判决，陆宓系该案被害人，不属前述司法解释规定的案外人，其异议请求不属执行异议程序审查范围。据此裁定驳回案外人陆宓的执行异议申请。 本院认为，案外人陆宓在异议中提出其购买的系住房，非刑事案件所涉的商铺，其亦非刑事案件的受害人，执行法院未对上述异议予以查清，属于认定案件基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异103号执行裁定； 本案发回成都市武侯区人民法院重新审查。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十月十二日 法官助理 李小涛 书 记 员 周红燕
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审214号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：付新敏，女，1972年7月3日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄家贤，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄家贤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,417.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,417.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3090号原告：付正书，男，1961年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：张存生，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告付正书与被告张存生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正书及其委托诉讼代理人马玉柱到庭参加诉讼。被告张存生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付正书向本院提出诉讼请求：1.请求判令张存生返还借款165000元；2.要求张存生按年息10%支付借款利息（以12万元为基数，从2014年2月8日至实际支付之日）；3.本案诉讼费及其他费用由张存生承担。事实和理由：付正书和张存生系亲属关系，当时付正书开烟酒糖茶百货批发部，张存生以做生意需要钱为由向张存生借钱，口头约定年利息10%。付正书于2009年11月27日借给张存生10万元现金，于2010年3月29日借给张存生2万元现金。张存生于2011年12月1日给付了一次利息，并写了书面证明，证明从2011年12月1日起往后利息未付。后付正书找张存生要钱，张存生于2014年2月8日将付正书手中的借款条收回，重新给付正书打了借条，同时计算出利息，单独打了借款条。后付正书每年向张存生追要借款，张存生一直未付。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。张存生未作答辩。本院经审理认定事实如下：张存生又名张存民。2014年2月8日，张存生向付正书出具借款条，内容为：“今借付正书现金壹拾贰万元正，即￥120000.00元。借款人：张存民2014年2月8号”。同日，张存生向付正书出具另一份借款条，内容为：“今借付正书现金肆万伍仟元正，即￥45000.00元。借款人：张存民2014年2月8号”。2011年12月1日，张存生还向付正书出具证明一份，证明2011年12月1日起往后的利息未付。对于上述借款条，付正书主张2009年11月27日借给张存生10万元，2010年3月29日借给张存生2万元，当时约定年息10%，2014年2月8日张存生将付正书手中的借款条收回，重新出具了借条。对于利息，付正书主张2011年12月1日张存生支付利息，并打了个条，利息共计23000元，2万元是打的条，给了3000元现金。本院认为：张存生向付正书借款的事实清楚，张存生在借款后应及时还款。由于张存生未能还款，付正书依法提起诉讼，要求张存生偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据付正书的主张，以12万元为基数，至2014年2月8日利息45000元，年息应为10%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张存生于本判决生效后3日内偿还付正书借款本息165000元，2014年2月8日之后的利息以12万元为基数，按年利率10%计算至借款清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由张存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十九日书记员  任卫燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1767号 申请执行人：李学龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：上海屹泓水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。 法定代表人：刘毅，总经理。 申请执行人李学龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2960号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为53539元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月15日，本院认为被执行人上海屹泓水泥制品有限公司名下无财产可供执行，又查明，申请执行人李学龙家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件，作出给予救助申请执行人李学龙司法救助金30000元的决定。申请执行人在司法救助30000元后，自愿放弃剩余债权。 综上，在执行过程中，本院查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月二十六日 书记员 金     旭     璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14579号 原告：华斌，男，汉族，1976年3月31日生，住贵阳市云岩区。 被告：黄煌，男，汉族，1968年11月25日生，住贵阳市南明区。 原告华斌诉被告黄煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告华斌未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告华斌自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十月二十六日                                                      法官助理布文文                                                    书记员  张娅婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1868号原告：江西省金梦娜实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**青云大厦**，统一社会信用代码：9136010079*****。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**负**社会信用代码：91360106*****。法定代表人：熊桂，系该公司总经理。原告江西省金梦娜实业有限公司（以下简称金梦娜公司）与被告江西凯玛特商贸有限责任公司（下文简称凯玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告金梦娜公司及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金梦娜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西凯玛特商贸有限责任公司向原告江西省金梦娜实业有限公司支付拖欠货款总计人民币10077.43元，并自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金梦娜公司与被告凯玛特公司双方约定由原告金梦娜公司向南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称绿地华联）供货。经双方对账确认，被告尚欠货款10077.43元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告凯玛特公司的法定代表人及绿地华联的实际经营者熊桂在未通知任何供货商的情况下关闭门店，未按约支付剩余货款。故原告金梦娜公司起诉至法院。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告金梦娜公司为证明其诉讼主张，向本院递交了原告金梦娜营业执照复印件、被告凯玛特工商信息查询资料复印件；凯玛特公司供销合同、结算通知单、凯玛特验收入库单、凯玛特采购退货单、熊桂和管惠的结婚证复印件，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。根据现有证据和当事人庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，综合认定本案事实如下：原告金梦娜公司不定期向被告凯玛特公司供应毛巾，双方交易模式为：先由原告金梦娜供货，再由被告凯玛特公司开具验货单或者退货单，再通过上述单据开具结算通知单，并收走原始的验货单，最后支付货款。原告金梦娜公司提供的结算通知单显示，被告凯玛特公司在2018年10月之前的货款为18429.63元，且被告凯玛特公司的法定代表人熊桂的妻子管惠在其上注明“铺底费用5000元已收，2019年1月20日退回”；而2018年12月的入库单显示，被告凯玛特又在当月收到价值3061元的货物。另，被告凯玛特公司又进行了三次退货，金额分别为：166.5元、3813.6元、7433.1元。诉讼中，原告金梦娜公司自认在2018年12月12日收到被告凯玛特公司支付的5000元。则被告凯玛特公司尚欠的货款为：18429.63元+3061元+5000元-166.5元-3813.6元-7433.1元-5000元=10077.43元。庭审中，原告金梦娜公司陈述南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店已于2019年2月停止营业。被告凯玛特公司现被纳入失信被执行人名单。本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，原告金梦娜公司举证证明了与被告凯玛特公司形成了事实上的买卖合同关系，且被告凯玛特公司尚欠货款10077.43元货款未支付。因此被告凯玛特公司应按约向原告金梦娜继续支付剩余货款10077.43元。现原告金梦娜公司基于供货门店停止营业、被告凯玛特公司被列入失信人名单等事实，主张被告凯玛特公司立即付款，亦符合法律规定，应予支持。关于利息，原告金梦娜公司主张被告凯玛特公司应自起诉之日起支付利息至货款付清之日止，按年利率6%计算，而本案中本院依据结算通知单、凯玛特验收入库单，凯玛特公司采购退货单可以确定被告凯玛特公司拖欠货款的事实，但并未提供关于还款日期的证据，因此本院认为，原告起诉时并未逾期，再主张被告逾期付款利息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西凯玛特商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省金梦娜实业有限公司支付剩余货款10077.43元。二、驳回原告江西省金梦娜实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告江西凯玛特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十月二十五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢196号申请执行人罗敏呈，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈永姣，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人罗敏呈与被执行人陈永姣民间借贷纠纷一案，被执行人陈永姣于2019年11月8日履行了（2017）湘1322民初4047号民事调解书所确定的义务，故此，本案执行完毕。执行员 ：曾均安二〇一九年十月十八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终58号 上诉人（原审被告）：陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路******。 法定代表人：高学廉，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐秀建，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人陕西大正工程建设有限公司因与被上诉人徐秀建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2634号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院受理徐秀建起诉陕西大正工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，陕西大正工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，以该案由受理案件并确定管辖不当，应当移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。 原审法院经审查认为，案涉款项300000元系工程保证金,该工程所在地位于苍溪县,本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，该院有管辖权。原告起诉了另一被告赵建，赵建系四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，本案被告赵建的住所地的法院亦拥有管辖权。被告陕西大正工程建设有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，裁定驳回被告陕西大正工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 陕西大正工程建设有限公司不服原裁定，向本院提出上诉称：本案并非建设工程施工合同纠纷，以该案由受理案件并确定管辖不当，被上诉人既非该建设工程发包人，也不是该工程的实际施工人，应当依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人徐秀建未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还苍溪东河堤防工程保证金，属于履行建设工程施工合同产生的纠纷，基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷，原审案由确定正确，并无不当。由于该工程位于苍溪县，原审法院作为不动产纠纷所在地法院，对本案具有专属管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系，属于实体审理范畴，不属于本案管辖异议的审查范围。 综上，陕西大正工程建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回陕西大正工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2832号原告：王广仲，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴建彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王广仲与被告吴建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仲于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，王广仲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广仲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王广仲负担。审判员  张永俊二〇一九年十月二十八日书记员  王伟伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2096号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社，住所地：故城县郑口镇后排村。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：周秀清，男，1974年10月2日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告周秀清因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀清的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社撤回对被告周秀清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，共计225元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月十日书记员  郎 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执5488号之七 申请人黄西林，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 申请人付延松，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 被执行人郑州长久钢铁贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路与鼎瑞街交叉口向西100米****。 法定代表人张强九，总经理。 被执行人张强（常）九，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。 黄西林、付延松与郑州长久钢铁贸易有限公司、张强（常）九借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月30日作出民事裁定书，确认郑州长久钢铁贸易有限公司、张强（常）九于2019年2月5日前偿还黄西林、付延松借款本金300万元、于2019年3月31日前偿还黄西林、付延松借款本金500万元等。调解生效后，郑州长久钢铁贸易有限公司、张强（常）九在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄西林、付延松向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人黄西林、付延松与被执行人郑州长久钢铁贸易有限公司、张强（常）九，案外人河南聚鑫钢铁销售有限公司于2019年10月22日达成执行担保和解协议，如被执行人张强九、郑州长久钢铁贸易有限公司在2019年11月12日未履行完毕，愿意在本执行案件中承担连带担保责任，并同意作为担保人被追加为（2019）豫0191民特81号民事裁定书及（2019）豫0191执5488号案件的被执行人，被执行人已按照规定缴纳执行费,经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执5488号执行案件的执行。 本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李       文       涛 审判员 孟       灵       军 审判员 王       世       争 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢玉龙14859007848600
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执563号 申请执行人黄善全，男，1958年8月24日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人方世荣，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初1362号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3147号 原告：赵昌军，男，汉族，生于1977年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：覃蕾，女，汉族，生于1993年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵昌军与被告覃蕾运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，2018年10月31日原告熊玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵昌军撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告赵昌军负担。 审判员 李 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨林丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2529号申请执行人：裴某，男，1985年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，女，1972年12月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人裴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴某依据已经发生法律效力的由昆区人民法院作出的（2019）内0203民初3400号民事判决书申请法院执行32789元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年8月27日向被执行人发出强制执行申请书副本、执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆查询无结果，查询被执行人有公积金账户，账户金额为零已封存，不具备执行条件。尚有32789元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十月十五日书记员 徐丽莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2277号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某。被告：冯某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：饶某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：冯某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告冯某1、王某、饶某、冯某2、孙某、冯某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告冯某1、王某、饶某、冯某2、孙某、冯某3、李某的诉讼。案件受理费9053元，减半收取4526.5元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十月二十九日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监7号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王纪才，男，1959年8月2日生，汉族，住句容市。原审原告夏靖与原审被告王纪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）京民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审224号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30782号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30782号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终197号上诉人（原审被告）：青岛中港国际物流有限公司，住所地青岛市市**台湾路**办公楼**，统一社会信用代码913702006790654759。法定代表人：魏冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：齐星集团有限公司，住，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：赵长水，董事长。上诉人青岛中港国际物流有限公司不服山东省邹平市人民法院做出(2019)鲁1626民初814号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销邹平市人民法院做出(2019)鲁1626民初814号之一民事裁定，将本案移送至有青岛市市南区人民法院审理。理由是：邹平市法院于2018年7月16日作出民事裁定批准齐某集团有限公司等二十七家公司《合并重整计划草案》并终止齐某集团有限公司等二十七家公司的重整程序，齐某集团有限公司重整而停止的股东会、董事会及法定代表人的职权也同时恢复。本案不再适用破产法的特别规定。被上诉人齐某集团有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其于破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。邹平市人民法院于2017年8月1日受理齐某集团有限公司破产重整案，2018年7月16日裁定齐某集团有限公司等二十七家公司合并重整草案，但破产程序并未终结。因此本案仍应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十月二十二日书记员  陈 晓