黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8201号上诉人(一审被告)：张秀明，男，1990年8月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。被上诉人(一审原告)：魏成武，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘艳香（系魏成武妻子），女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。法定代表人：宋东胜，该公司总经理。上诉人张秀明因与被上诉人魏成武、一审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人张秀明、被上诉人魏成武的委托诉讼代理人刘艳香到庭参加诉讼。一审被告华安保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。张秀明上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.上诉费由魏成武承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。魏成武受伤后，张秀明打120急救，并由妻子戴金秋陪同魏成武去医大一院诊治，同时垫付检查费2000元。魏成武开庭时提交的是哈尔滨嘉润医院的票据，均是复印件，不能作为本案的定案依据。张秀明在交警队取证之后，去医院探望魏成武，当时其身上只有一处伤，医生告知其为小腿骨折。魏成武当时要求转院，张秀明没有同意，原因是：一、医大一院的治疗水平更高。二、转院产生不必要的费用。三、魏成武回到当地，当地的医生都认识，有利害关系，存在小伤大治、医疗费不合理的可能。故张秀明只认可魏成武在医大一院诊治的结论和费用。魏成武辩称，张秀明编造谎言，其撞魏成武是事实，请求维持一审判决，驳回上诉请求。华安保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。魏成武向一审法院起诉请求：1．依法判决张秀明、华安保险公司共同赔偿医药费46315.53元、伙食补助费2700元、交通费84元、护理费15000元、营养费15000元、二次手术费10000元、误工费2250元，共计91349.53元；2．判令张秀明、华安保险公司承担本案的诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2018年10月20日5时10分许，张秀明驾驶黑Ｍ×××**号福田牌轻型普通货车，沿G222公路由北向南行驶至614公里哈尔滨市呼兰区大用镇加油站门前时，与同方向右侧行人魏成武发生碰撞，造成魏成武受伤的道路交通事故。事发后，经交警队认定张秀明负事故全部责任，魏成武无责任。魏成武于事发当日被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗1天，后转至哈尔滨市嘉润医院实际住院治疗27天，共花医疗费46315.53元。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对魏成武伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为:1.魏成武的左下肢足多发骨折术后，目前左足、踝肿胀，内固定未取出不适评残及误工期限，需延长半年后肿胀消退并且内固定取出后2个月复查病情评定伤残及误工期限；2.护理期限为90日，其中住院期间2人护理，之后一人护理；3.营养期限90日；4、择期内固定取出手术费匡算需1万元或按实际合理支出计算，术后增加误工期15天。另查明，黑Ｍ×××**号车辆登记所有人为张秀明。该车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故系张秀明驾驶机动车与行人魏成武相撞造成，根据交警部门认定，张秀明负事故全部责任，故张秀明应承担赔偿责任。因张秀明驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故魏成武的经济损失应先由华安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由张秀明负担。魏成武的诉讼请求合理部分应予支持，但赔偿项目和数额应以相关法律规定的标准计算为宜，具体赔偿数额一审法院确认如下：1、医疗费46315.53元；2、关于误工费，依据鉴定意见，先行给付二次手术后增加的15天误工损失，但因魏成武未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算为1270.90元（30926元÷365天×15天）；3、关于护理费，魏成武未举证证明护理人员收入情况，其主张每月5000元，共计15000元，未超过法律规定，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；5、营养费9000元（90天×100元）；6、二次手术费10000元；7、交通费84元，以上合计84370.43元。故华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿魏成武10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿魏成武16354.90元（1270.90元＋15000元＋84元），共计赔偿26354.90元。因张秀明先行垫付医疗费2000元，不足部分由张秀明赔偿56015.53元（84370.43-26354.90元-2000元）。对于张秀明的主张，因其未能提供充足的证据予以证实，一审法院不予采纳。判决：一、张秀明于本判决生效之日起十日内赔偿魏成武各项损失56015.53元；二、华安保险分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿魏成武各项损失26354.90元；三、驳回魏成武其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.70元，鉴定费3510元，由魏成武负担159.20元，由张秀明负担5434.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。张秀明驾车致魏成武遭受人身损害，交警部门认定张秀明承担全部责任。双方当事人对上述基本事实并无异议，现张秀明就魏成武就医票据真实性以及对转院治疗的必要性提出异议。关于就医票据问题。张秀明称魏成武没有提交证据原件，复印件不能作为定案依据。经查阅卷宗，魏成武诉讼中举示了其在医院诊疗过程中的一系列诉争，包括报告单、医嘱单、住院结算清单等等，其中结算单、诊断书等加盖有就诊医院的印章，虽然部分诊疗过程的单据系复印件，但其结算单据系真实的，且该系列票据可以形成完整的证据链条，证明魏成武在医大四院和哈尔滨嘉润医院治疗的真实性，张秀明的抗辩证据不足，不予支持。关于魏成武转院治疗的问题。张秀明虽称其不同意魏成武转院至嘉润医院治疗，但首先，受害人魏成武是否应当转院不以张秀明是否同意为准；其次，诉讼中，张秀明明确承认其不为魏成武垫付医疗费，魏成武无奈转院治疗符合常理；再次，魏成武在嘉润医院诊疗时间与其鉴定报告记载的治疗期限相吻合；最后，张秀明没有证据证明魏成武存在过度医疗的情形。综上，张秀明关于魏成武不需要手术、转院产生不必要费用、魏成武与当地医生存有利害关系的主张，均未提供充分证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张秀明应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924.5元，由上诉人张秀明负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月三十日法官助理李萌书记员张春天