wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4512号 原告：廖×，住西宁市。 被告：李×，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：刘×，甘肃瑞明律师事务所律师。 原告廖×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖×、被告李×委托诉讼代理人刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖×向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金230000元及利息290400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2015年5月28日被告向原告借款230000元急用，其中200000元出具《借条》，并承诺于2015年6月9日前归还。剩余30000元未出具借条。但还款期限届满后，被告未如约还款，导致纠纷产生。另由于原告出借给被告的钱款系向案外人沈×所借，因被告未按时还款，原告已向沈×支付利息48000元，请求判如所请。 被告李×辩称，1.原告诉求中主张的借款本金金额不正确，被告仅向原告借款200000元。基于被告妻子张丽娟已于2018年9月22日通过银行向原告转款10000元，被告本人分别于2018年10月31日、11月8日、11月23日、12月19日、12月20日通过微信方式向原告儿子廖昌敏转款共计2600元，现仅认可欠款187400元；2.关于原告主张的利息，因双方在借款时并未作出约定，依照相关法律规应视为不支付利息，对原告关于利息的诉求不予认可。综上请求法院依法处理。 根据双方当事人陈述、提交的证据及双方当事人的质证意见，本院审理查明事实如下： 1.2015年5月28日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》。内容为：今借到廖×人民币现金贰拾万元整（200000元），限于2015年6月9日（2015年6月5日）前付还，借款人：李×，2015年5月28日。 2.2018年9月22日，被告妻子张丽娟向原告转款10000元，原告认可收到10000元，但认为该款系被告偿还双方间其他债务，且未提交证据证实。 3.被告本人通过微信方式分别于2018年10月31日、11月8日、11月23日、12月19日、12月20日向原告儿子廖昌敏转款400元、1000元、500元、400元、300元，共计2600元。被告主张该2600元也系偿还本案借款，应当予以扣除，原告对此不予认可。被告亦未提交该五笔转款系经原告同意并指示转至廖昌敏名下的相关证据。 4.原告主张被告实际借款金额为230000元，但仅提交200000元的《借条》。关于剩余30000元的借款未提交证据证实，被告对双方间还存在30000元借款的事实不予认可。 5.原告主张双方间存在月息3分的利息约定，但未提交证据证实，被告对此不予认可。 6.原告系西宁城西萍乡华通电瓷电器销售部经营者，但双方均认可涉案200000元借款系被告向原告本人所借。 7.原告主张出借给被告的200000元系向案外人沈×借款后又出借给被告，且因被告逾期还款，致使其向沈×支付利息48000元，但未提交相应证据证实，被告对此不予认可。 以上事实有《借条》一份、《收据》五份、《微信转账记录》五份、《银行转账记录》一份、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告虽主张与被告李×之间存在230000元的借款关系，但仅提交被告出具的200000元《借条》予以证实，剩余30000元并未提交证据，故认定本案原告与被告间存在200000元的借款关系。现被告已提交妻子张丽娟向原告转款10000元的证据，原告虽提出“该10000元系被告偿还双方间其他债务”，但未提交证据证实，故该10000元应视为被告已偿还的款项，应当予以扣除。关于被告提交五份微信转帐截图欲证实通过转付给原告儿子廖昌敏2600元用于偿还本案借款一节，因该五次转款是被告转付原告之子，被告并未提交五次转款系经原告同意且为了偿还本案借款的证据，故该2600元不应作为偿还本案200000元借款予以扣除。本案被告应当偿还的借款本金认定为190000元。 关于原告主张的利息，因被告出具的《借条》中并未约定利息，原告亦未提交双方间存在被告按照月息3分支付利息的证据，故原告按照月息3分主张的借期内利息不予支持。关于逾期利息，双方虽未有约定，但根据相关法律规定，被告应当按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，原告该诉求支持41181.67元。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李×于判决生效后十日内偿还原告廖×借款本金190000元，并支付资金占用期间利息41181.67元，以上共计231181.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取4550元，由被告李×负担1984元，由原告廖×负担2566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员 孟庆鹏 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5934号 起诉人：王新旺，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。 2019年9月20日本院收到王新旺的起诉状，经本院告知，2019年9月29日王新旺递交了补充的起诉材料。起诉人王新旺向本院提出的诉讼请求为：判令吕润、吴成林支付工程款62925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2013年10月，杭州尊盛装饰工程有限公司承接了常州吾悦广场维拉王SPA美容的装饰工程，并将木工活分包给王新旺，工程完工后欠尾款61000元未付。王新旺诉至江苏省常州市武进区人民法院，该法院判决杭州尊盛装饰工程有限公司支付王新旺劳务款61000元，判决生效后，杭州尊盛装饰工程有限公司未履行给付义务，后王新旺申请对杭州尊盛装饰工程有限公司进行清算，杭州市上城区人民法院裁定终结杭州尊盛装饰工程有限公司的强制清算程序。因赔偿款未得到清偿，王新旺现对杭州尊盛装饰工程有限公司两位股东吕润、吴成林提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人王新旺与杭州尊盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月30日作出判决，该判决已生效。杭州尊盛装饰工程有限公司终结强制清算程序，但该公司未被注销，其主体仍然存在。王新旺称公司股东吕润、吴成林有损害自己利益的行为，该行为发生地、公司住所地、公司主要财产所在地均不在我院辖区内，故对于王新旺的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，裁定如下： 对王新旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十月八日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执704号 黄楚文、罗良健、容县永通汽车运输有限公司： 黄楚文申请执行罗良健、容县永通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，依据本院（2017）桂0921民初832号民事判决书确定的义务，被执行人罗良健、容县永通汽车运输有限公司应支付货物损失费25970元给申请执行人，并负担案件受理费281元、申请执行费289.55元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0921民初832号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3037号 原告：芜湖聚塔新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：金振涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程杨，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师 被告：左登才，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2019年8月12日立案受理了原告芜湖聚塔新材料有限公司诉被告左登才劳动争议纠纷一案。2019年10月10日，原告芜湖聚塔新材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，芜湖聚塔新材料有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖聚塔新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元（原告芜湖聚塔新材料有限公司预交），由原告芜湖聚塔新材料有限公司负担。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  程 骢 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朱春为
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3880号原告：普洱东日投资有限公司。统一社会信用代码：91530802067108489N。住所地：普洱市思茅区北部区**路中段。法定代表人：初曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琮，男，汉族，1976年12月12日，河北省秦皇岛市人，现住普洱市思茅区。系普洱东日投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李红平，女，1997年11月12日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区，系普洱东日投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：严治文，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省西充县人，现住普洱市思茅区。被告：董昭君（系严治文之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：严治文（系董昭君丈夫），身份信息同上，代理权限为特别授权代理。原告普洱东日投资有限公司与被告严治文、董昭君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。因原、被告经双方自愿协商达成和解协议，原告普洱东日投资有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱东日投资有限公司撤回起诉。案件受理费1506.00元，减半收取753.00元，由原告普洱东日投资有限公司负担。审判员  黄舜明二〇一九年十月二十五日书记员  肖会敏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执979号申请执行人：许丽萍,女性,1956年6月19日出生,住鞍山市铁东区被执行人：冯玉清,女性,1966年3月3日出生,住鞍山市铁西区本院在执行许丽萍与冯玉清其他案由一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月十九日()书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1686号之一 申请执行人：曹磊，男，1982年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈建雄，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人陈建雄借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎                                                                                审 判 员 李 国 华二 〇一 九 年 十 月 二 十 三 日 书 记 员 杜 玉 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民辖终127号上诉人（原审原告）:张庚强，男，1981年2月19日生，汉族，住陕西省宁强县。被上诉人（原审被告）:山西远强建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路**（**）******。法定代表人：范增强，系董事长。被上诉人（原审被告）：王堂明，男，1965年10月26日生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人张庚强因合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2019)晋0724民初828号民事裁定，向本院提出上诉。张庚强上诉称，上诉人与被上诉人王堂明签订的劳务分包合同第十二条明确约定双方当事人的争议解决方式，且劳务分包合同的履行地为昔阳的施工工地。所以本案应由昔阳县人民法院管辖。山西远强建筑劳务有限公司、王堂明均未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人张庚强与被上诉人山西远强建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，现上诉人张庚强要求被上诉人山西远强建筑劳务有限公司、王堂明支付垫付的架设工具租赁费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在昔阳，故昔阳县人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律不当，应予纠正。上诉人张庚强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初828号民事裁定。二、本案由昔阳县人民法院管辖。案件受理费100元，由被上诉人山西远强建筑劳务有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一九年十月二十四日书记员  齐 蕙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保144号 申请人：张芹，女，生于1986年9月29日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：杨茂福，男，生于1957年3月7日，汉族，住济南市长清区。 申请人张芹于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的电动四轮车予以扣押，保全数额1万元。申请人张芹提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的电动四轮车，保全数额为1万元。 案件申请费120元，由申请人张芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十月十七日 书记员  王 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初7384号原告：朱占军，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝帮律师事务所律师。被告：杨宏，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱占军与被告杨宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朱占军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告朱占军撤诉。案件受理费25元（原告朱占军预交2004元，因原告朱占军变更诉讼请求，退回原告朱占军1979元），由原告朱占军负担。审判员  袁伟民二〇一九年十月二十一日书记员  骆华迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13943号原告锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴蓓琪。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：赵莲香，女，1965年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：方迟加，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：方磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告锦秋物业管理(上海)有限公司与被告赵莲香、方迟加、方磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秋物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人郁红昌、被告赵莲香、方迟加到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦秋物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2005年5月至2018年12月欠交的物业管理费共计33,784元。2、要求被告支付违约金33,784元。事实和理由：2004年3月被告与上海市锦秋房地产有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》，被告购买了上海市宝山区锦秋路699弄8区648号房屋，同时签署《锦秋花园公共契约》并入至今。原告受开发商委托为被告小区提供物业管理服务，2014年4月1日至2016年3月31日原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》后仍委托原告为被告所住小区提供物业管理服务至今。被告自2005年5月起就拒不履行缴费义务，至2018年12月共计拖欠物业管理费33,784元，原告多次发出催缴未果，故向法院提起诉讼。被告赵莲香、方迟加辩称，购房时开发商的宣传与实际所购房屋的情况不符，根据合同所讲的连体别墅周围开阔，但被告入住半年后，周边就造了高楼，影响了被告居住环境，房屋的采光也受到影响，造房子所产生的噪音影响了儿子的学习，导致高考落榜。被告要求开发商重新置换一套与开发商所宣传一样的房屋，要求赔偿精神损失费，不同意原告的诉讼请求。被告方磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年上海锦秋房地产有限公司与原告锦秋物业管理(上海)有限公司签订前期物业管理服务合同，委托管理期限为2007年11月30日9时起至2012年11月30日9时止。2010年6月双方签订前期物业服务合同，委托管理期限为2012年6月30日起至2017年6月30日止。上述合同约定；上海锦秋房地产有限公司将被告所住的小区委托锦秋物业管理(上海)有限公司实行物业管理，由原告向业主和物业使用人按房屋建筑面积每月每平方米1.50元收取物业管理费，实际按每月每平方米1.30元收取。2014年8月原告锦秋物业管理(上海)有限公司与被告所在小区业主大会签订物业服务合同，主要约定：委托管理期限2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。被告购买房屋后与原告锦秋物业管理(上海)有限公司签订《锦秋加州花园公共契约》约定：物业管理公司对逾期不交纳管理费者，每天处以应交款额千分之三滞纳金。原告对被告所住小区物业进行了物业管理服务至今，自2005年5月起被告一直未向原告交纳物业管理费用，原告多次向被告催讨物业管理费未果,现诉到本院要求被告支付2005年5月至2018年12月的物业管理费33,784元并承担逾期违约金33,784元。审理中，原告主张逾期违约金3,370元。上海市房地产登记信息载明：房屋坐落锦秋路699弄八区648号，部位全幢，建筑面积158.42，所有权来源买卖，权利人赵莲香、方迟加、方磊。受理日期2005-4-28，核准日期2005-5-15。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《上海市房地产权证》、催交物业管理费的挂号信登记簿、上海市物业管理服务收费价目表及双方当事人的陈述等证据相佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告所在的小区物业进行了物业管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付拖欠的物业管理费。具体拖欠的物业管理费应为33,775元，原告计算有误，应予以更正。因原、被告对逾期交纳物业服务费用的滞纳金有过约定，现原告要求被告支付滞纳金在合理范围内，亦符合合同约定，本院可予准许。被告的辩称无法成为拒交物业管理费的理由。当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。至于被告提出的赔偿问题应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莲香、方迟加、方磊于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司自2005年5月至2018年12月的物业管理费人民币33,775元。二、被告赵莲香、方迟加、方磊于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司逾期违约金人民币3,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币364元，由被告赵莲香、方迟加、方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执268号   申请执行人:张龙年，男，1990年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。   法定代表人：徐会生，该公司总经理。   申请执行人张龙年与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的为152612.23元，已执行标的为0元，未结执行标的为152612.23元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2、本院分别于2019年5月5日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。   3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 阿斯哈尔别克   审判员 李  丽  军   二0一九年十月十五日   书记员 谭  力  嘉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖12号原告：刘国峰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：宋长林，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘治成，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告刘国峰与被告宋长林、刘治成民间借贷纠纷一案，嫩江县人民法院于2019年6月11日立案。原告诉称，1.要求被告宋长林、刘治成偿还借款本金12万元，利息1.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，二被告向原告借款本金12万元整，并出具“借条”一张，同时约定在2019年5月30日还本金与利息，但到了给付日期，原告多次索要，被告借故不给，故原告诉至法院。嫩江县人民法院认为，2018年7月29日，原告刘国峰与被告宋长林在黑河市××区二站乡××一份借款协议书，保证人为刘治成。协议约定任何一方违反协议，另一方有权起诉至合同签订地法院。原、被告双方约定由协议签订地法院管辖，此协议在黑河市××区××村签订，故此案应由黑河市爱辉区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，于2019年7月1日作出裁定，将本案移送黑河市爱辉区人民法院管辖。黑河市爱辉区人民法院经审查认为，原、被告双方在借款协议书中将合同签订地约定为黑龙江省嫩江县，借款协议书的实际签订地是黑河市××区××村，依据《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本案协议签订地是黑龙江省嫩江县。本案依法不属于黑河市爱辉区人民法院管辖。于2019年9月24日，报请本院指定管辖。本院认为，2018年7月29日，原告刘国峰与被告宋长林、刘治成签订的借款协议，约定任何一方违反协议，另一方有权起诉至合同签订地法院，同时约定黑龙江省嫩江县为合同签订地。根据嫩江县人民法院对原告刘国峰所作的询问笔录体现，合同的实际签订地是黑河市爱辉区二站乡。根据《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案应认定嫩江县为合同签订地，嫩江县人民法院对本案享有管辖权。嫩江县人民法院裁定将本案移送黑河市爱辉区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由嫩江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十月十七日法官助理周峰强书记员陈洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7119号之一 原告：李魁，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：叶夏飞,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：江苏佳多丰建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区**。 法定代表人：刘杭房，董事长。 原告李魁与被告江苏佳多丰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李魁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李魁撤回起诉。 案件受理费626元，依法减半收取计313元，由原告负担。 审判员  王国祥 二〇一九年十月十三日 书记员  金吕帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11774号 被执行人罗海东，男，汉族，1975年2月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于陈利宁诉罗海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12228号民事判决已经发生了法律效力，根据生效法律文书，罗海东需承担的案件受理费6143元应当依法予以追缴，故本院依职权立案予以追缴。 本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，执行罗海东4393.57元。此外，本院依法对罗海东的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现罗海东有其他可供执行的财产。 本院认为，罗海东目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如罗海东具备强制执行的条件时，本院将依职权再次恢复强制执行继续追缴诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执11774号案件的本次执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月三十一日 书记员  贺剑锋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1992号 原告:本溪金利物业服务有限公司。住所地：本溪市明山区紫西路********。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司工作人员。 被告：刘勇，男，满族，1976年7月19日，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁山水俪城**。 原告本溪金利物业有限公司（以下简称金利物业）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利物业委托诉讼代理人樊本金到庭参加了诉讼，被告刘勇依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告物业服务的业主。2012年11月30日山水俪城H区小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，被告应按时缴纳物业费，电梯费。但被告未向原告缴纳自2013年9月30日至2017年12月20日期间的物业服务费和2013年9月30日至2016年9月30日期间的电梯费，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即给付物业服务费4410元（2013年9月30日至2017年12月20日）；2、判令被告支付电梯费720元（2013年9月30日至2016年9月30日）；3、案件受理费由被告负担。 被告刘勇未作答辩。 经审理查明，2012年11月30日原告金利物业与本溪满族自治县山水俪城小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限自2012年11月30日起至2017年11月30日止；物业服务费收费标准每月0.8元/平方米；高层电梯费每月10元/人；业主逾期未交纳物业服务费的，应按物业费逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金……。 另查明，被告刘勇居住在本溪满族自治县山水俪城H区14号楼2单元702室（建筑面积108.75平方米），是原告金利物业服务的业主。被告自2013年9月30日至2017年12月20日未向原告交纳物业管理服务费、自2013年9月30日至2016年9月30日未向原告交纳电梯费。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告金利物业与本溪满族自治县山水俪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告刘勇是原告金利物业服务的业主，上述合同对被告有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费和电梯费，故本院对原告请求物业服务费和电梯费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金利物业服务有限公司物业管理服务费4410元（108.75平方米×0.8元/月×50.7个月）、电梯费720元（10元/人×2人×36个月），合计5130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执180号 申请执行人：徐飞，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会，住本区 法定代表人：杨虎，系该村委会主任。 申请执行人徐飞诉被执行人甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12166号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人徐飞申请执行标的139193元，经被执行人甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会与申请执行人徐飞协商解决，申请执行人徐飞自愿放弃本案案件款项55911元，被执行人甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会履行83282元，且申请人执行人徐飞与被执行人甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村村民委员会已达成执行和解协议为由，申请执行人徐飞向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 轩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执495号之二 申请执行人钱小倩，女，1963年12月9日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人钟国清，男，1966年3月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张小妹，女，1940年1月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈向阳，男，1969年2月1日出生，住杭州市下城区。 钱小倩;钟国清与张小妹、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6988号判决书已经发生法律效力。权利人钱小倩等向本院申请执行，本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为2804000元，案件受理费141616元，申请执行费30440元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对被执行人张小妹名下杭州市下城区林司后52号1单元301室房产进行查封，并进行了资产评估。因被执行人张小妹年事已高且其承诺三个月内主动腾空房产，经申请人同意，故暂不处置房产。并对被执行人名下社保账号存款采取强制扣划，执行到案款人民币6074.8元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人钱小倩等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人已履行案款6074.8元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执恢275号 创金天地投资有限公司： 创金天地投资有限公司与泸州唐氏运业有限公司、庞家华、唐勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117372.50元。依据泸县人民法院作出的（2018）川0521民初3052号民事案件调解书，被申请人泸州唐氏运业有限公司、庞家华、唐勇应付申请人创金天地投资有限公司共计117372.50元，但被申请人未履行给付义务。2019年8月26日，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人送达了相关法律文书，依法冻结并于2019年10月8日强制划扣被执行人泸州唐氏运业有限公司在中国工商银行账户存款人民币119033.50元，其中执行费1661.00元。创金天地投资有限公司办理了领款手续。至此，创金天地投资有限公司向本院申请执行的(2018)川0521民初3052号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初302号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2018年3月4日至2018年5月3日，蛟河市吸毒人员王某1先后8次用微信联系被告人刘某,让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒)，刘某用微信联系梁源（另案）要购买甲基苯丙胺，王某1微信转账给刘某毒资人民币4500元，刘某再将毒资人民币3350元转账给梁源，梁源贩卖给刘某甲基苯丙胺1.6克，并告诉放毒品处,刘某再转告王某1，王某1在蛟河市新区取走毒品后自已吸食,刘某从中获利人民币1150元。2017年1月7日至2018年4月中旬，蛟河市吸毒人员王某2先后9次用微信联系被告人刘某购买甲基苯丙胺（冰毒),王某2以微信转账、现金方式给刘某毒资人民币7700元，刘某在蛟河市民政局附近的烧鸽店、蛟河市供求世界广告公司等地贩卖给王某2甲基苯丙胺4.5克,王某2取走毒品后自己吸食。案发后，被告人刘某被抓获归案。并认为，被告人刘某多次贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人证言，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条,第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已折抵刑期37日。即自2019年6月13日起至2023年5月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某缴纳的违法所得人民币8850元及公安机关扣押的刘某持有的VIVO手机一部，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张根生人民陪审员 杜元鹏人民陪审员 时洪雁 二〇一九年十月二十五日书 记 员 马 慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。 被执行人：胡菊苟，男，汉族，1963年10月13日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊友良，男，汉族，1971年7月5日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初415号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡菊苟、熊友良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人多个银行账户合计25936.74元，另查明被执行人胡菊苟、熊友良银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年8月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡菊苟、熊友良未向本院报告财产已将被执行人胡菊苟、熊友良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金65000及利息、案件受理费814元、财产保全费870元、执行费950元，截至2019年10月16日已执行25936.74元，未执行41697.26元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡菊苟、熊友良其他可供执行的财产且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月十六日 书记员  夏赣新
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2546号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：梁建林，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告梁建林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告梁建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令梁建林归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19925.64元及利息1848.74元（该利息算至2019年8月28日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年7月31日梁建林向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。梁建林多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计21774.38元。 梁建林未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《上门催收照片》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，梁建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，梁建林填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对梁建林的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。梁建林激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年10月19日起未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年8月28日，梁建林结欠崇雒信用社借款本金19925.64元及利息1803.91元。 本院认为，梁建林填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。梁建林使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现梁建林逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求梁建林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与梁建林约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月28日，产生的利息为1803.91元，故本院对崇雒信用社要求梁建林支付利息予以部分支持，对超出部分不予支持。梁建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 一、梁建林应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金19925.64元、利息1803.91元（该利息暂算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由梁建林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5555号 原告：曾平兰，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王真环，女，1971年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告曾平兰与被告王真环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾平兰及被告王真环的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾平兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56000元、支付利息7668元（按年利率6%，暂从2017年6月25日起计算至2019年10月8日，以后利息另计至借款本金清偿之日止），合计63668元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王真环辩称：本案不存在借款事实，被答辩人并没有出借所谓的56000元给答辩人。借条是答辩人出具的，但是被答辩人没有履行出借义务，借条里没有约定利息。答辩人是与被答辩人合伙到澳门放款赌博，有赚钱也有亏钱。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告曾平兰与被告王真环系朋友关系，2017年6月21日，王真环以作生意为由向曾平兰借款，曾平兰分两笔向王真环给付现金56000元。2017年6月25日，王真环向曾平兰出具借条一张，载明“今本人借曾平兰人民币伍万陆千元整”。此后，曾平兰多次向王真环催讨借款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾平兰提交借条证明王真环向其借款56000元的事实，其陈述出借款系以现金方式支付，因金额不大，具有可行性。而王真环对其向曾平兰出具了56000元的借条无异议，却抗辩称未收到出借款，但其无法说明作出未收到出借款便先行将借条交给曾平兰这一有悖生活常理行为的理由，且未举证证明，其应承担举证不能的责任。故本院对王真环抗辩意见不予采信，采信曾平兰的诉讼主张。曾平兰与王真环之间对借款未约定借款期限，曾平兰多次向王真环催讨，已给予了合理期限。曾平兰要求王真环偿还借款本金56000元，本院予以支持。王真环在借条中对借款既未约定借款期限，亦未约定借款利息，曾平兰对借款利息提出的主张，不符合双方约定以及相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王真环自本判决生效之日起五日内向原告曾平兰偿还借款本金56000元； 二、驳回原告曾平兰的其他诉讼请求。 如被告王真环未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由原告曾平兰负担84元，被告王真环负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1548号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地金堂县迎宾大道**。 法定代表人：卿三宾，局长。 被执行人：成都佰多益鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道**（金堂工业园区内）。 法定代表人：李江君，总经理。 本院在执行申请执行人成都市金堂生态环境局与被执行人成都佰多益鞋业有限公司行政非诉纠纷三案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121行审16、17、18号行政裁定书的内容，于2019年8月14日向被执行人成都佰多益鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都佰多益鞋业有限公司缴纳罚金共计350000元，并承担执行费4950元，但被执行人成都佰多益鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，本院另案申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）川0121财保120号民事裁定书，对被执行人成都佰多益鞋业有限公司所有位于其公司内的全部机器设备、办公用品、成品予以了查封，2019年8月2日金堂县兴金开发建设投资有限责任公司向本院诉称，上述所保全查封的财产己被盗，并向辖区派出所报案，公安机关己立案侦查，现正在侦查阶段。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地、地产管理部门房产登记信息回执报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本院另案所保全查封的被执行人的财产现己被盗，公安机关正在侦查阶段，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月九日 书记员 孙泽逊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2419号上诉人(原审被告)：王毛尔，男，1953年7月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李维山，男，1984年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王毛尔因与被上诉人李维山排除妨害纠纷一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王毛尔上诉请求：撤销原判，驳回李维山全部诉讼请求。事实与理由:一、李维山取得武穴市玉湖路东侧安居工程C栋门面房产无法律和事实依据。武穴市人民法院于2005年5月15日委托黄冈东源拍卖有限公司对武穴市鑫雄房地产开发有限公司所有的玉湖路东侧安居工程门面进行拍卖，明确委托拍卖的门面间数为12间，《拍卖成交确认书》也载明共计12间门面。但武穴市人民法院(2003)武武民执字第38号民事裁定书却认定拍卖了13间门面，并据此要求武穴市房地产管理局协助将安居工程C栋东起第4、5间门面过户至李维山。由此可见，李维山取得房屋产权的法律文书存在严重违法情形，与事实不符，即使李维山持有相关房屋产权证书，但李维山没有证明其依法交付了购房款，仍然不能认定李维山对涉案门面享有合法所有权。一审判决对于拍卖门面间数事实认定不清。二、王毛尔于2004年11月18日向武穴市鑫雄房地产开发有限公司购买玉湖路东侧安居工程C栋东往西第5、6间门面，王毛尔合法权益不受任何侵犯。武穴市鑫雄房地产开发有限公司因与夏柱松民间借贷纠纷一案被武穴市人民法院强制执行，但武穴市人民法院并未在查封门面时张贴查封公告，导致王毛尔在不知情的情况下购买武穴市鑫雄房地产开发有限公司的门面并装修入住。因此，王毛尔购买涉案争议门面的行为具有合法性与正当性，王毛尔的合法财产权益不受非法侵犯。三、一审法院的执行行为存在违法性，正是由于该法院违法执行行为引发王毛尔与李维山利益冲突，故一审法院不适宜对本案进行审判活动。王毛尔曾起诉李维山确认合同无效纠纷一案，武穴市人民法院作为一审法院拒不接受立案，而要求王毛尔在内的原告配合将案件移交到其他法院审理。但李维山起诉王毛尔的案件，该法院却没有提出回避。该作法明显存在不公平。王毛尔认为一审法院对本案纠纷的发生负有根本责任，故其不宜审理本案。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律不当，且一审法院应当对本案整体回避，请求二审法院本着以人为本、化解矛盾的原则，依法撤销原判，驳回李维山全部诉请求。李维山辩称，原判事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李维山向一审法院起诉请求：判令王毛尔立即停止侵权，退还鑫雄安居工程C栋东起第4、5间门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。一审法院认定事实：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，李维山竞买了安居工程C栋东起第4-5间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第4-5间门面被王毛尔占有使用，李维山从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与实际占有人协调未果，故其诉至法院。一审法院认为，李维山在法院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第4-5间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，王毛尔在李维山已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了李维山对该门面的合法权益，王毛尔应停止侵权、退还门面。李维山要求王毛尔按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限王毛尔在判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第4-5间门面并交付给李维山；二、驳回李维山的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由李维山承担400元，王毛尔承担1440元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案系物权排除妨害纠纷，李维山已提交涉案房屋产权登记证书证实涉案房屋已经过房产登记机关确认登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对于涉案房屋，李维山享有合法的所有权，王毛尔不享有所有权，亦不享有占有、使用的权利。李维山要求王毛尔停止侵权，返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。王毛尔在上诉中提到的涉案房屋拍卖程序问题，因涉案房屋已办理产权登记，本院对该问题不再进行审查，王毛尔的该项主张不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。王毛尔在上诉中提到的申请一审法院回避问题。因我国法律仅规定了审判人员回避的相关情形，并未对法院回避作出规定，王毛尔的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王毛尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由王毛尔负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月二十五日书记员  严锦霞
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0107民初621号 原告：石家庄市矿区王三彩钢塑钢门市部，经营场所：石家庄市矿区平涉路，统一社会信用代码：92130107MA099L2C2C。 经营者：王国贞，男，汉族，1962年2月4日生，现住井陉矿区。 被告：石家庄市井陉矿区交通运输局，住所地：井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：11130107561967553P。 法定代表人：冯志强，该局局长。 被告：石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局，住，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**一社会信用代码：11130107401782437T。 负责人：张文朝，该局局长。 原告石家庄市矿区王三彩钢塑钢门市部与被告石家庄市井陉矿区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案并依法向原告送达受理案件通知书，通知原告应在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费，期满未预交的按撤诉处理。后本院于2019年10月23日再次向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告仍未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市矿区王三彩钢塑钢门市部撤回起诉处理。 审判员  程惠芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理王丹丹 书记员李娅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3682号原告杨天松，男，1979年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告谢明祥，男，1964年01月18日出生，汉族，住开阳县，原告杨天松与被告谢明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日受理后，依法由适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨天松到庭参加诉讼，被告谢明祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨天松诉称，被告与原告系朋友关系，2018年7月24日，被告以生活困难为由，向我借款4000元，并出具了借条，约定2018年10月24日归还，还款期限到后，我多次催收，被告以各种理由推拖，为维护我的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年7月24日，被告因生活困难，向原告借款4000元，并出具了借条交原告收执，约定2018年10月24日归还，还款期限到后，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的被告于2018年7月24日出具的借条及庭审笔录在卷佐证。这些证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同签订后，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了向被告支付借款4000元的义务，被告应当按约定履行还款义务。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，其行为已违约，应承担偿还借款的民事责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明祥于判决生效之日起10日内偿还原告杨天松借款4000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十月二十三日书记员  杨 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5366号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王金安，男，1978年11月1日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王金安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
文书内容重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝行终522号上诉人明静(一审原告)，女，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市巴**。上诉人林明(一审原告)，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。法定代表人何友生，区长。委托代理人唐焱，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。明静、林明因诉重庆市巴南区人民政府(简称巴南区政府)信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，巴南区政府于2019年5月28日收到明静、林明提交的《政府信息公开申请书》，于2019年6月19日作出巴南府(2019)第47号（答）《政府信息公开答复书》，以明静、林明申请的政府信息不存在为由未予公开，并于2019年6月20日将该答复书邮寄送达明静、林明。一审法院认为，巴南区政府作出的巴南府(2019)第47号（答）《政府信息公开答复书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，明静、林明的诉称理由不能成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回明静、林明的诉讼请求；案件受理费25元由明静、林明负担。明静、林明上诉称，1.其根据《征地拆迁光明村集体公路补偿协议书》，要求公开的信息是巴南区政府征收李家沱街道光明村一社和村委会集体土地补偿条石堡坎、砖围墙、水井、边沟、水泥公路、水泥地坝、水泥有筋管等构筑物补偿的核算表，认为这是征地补偿中的一个环节的政府信息，系客观存在的，应当依法予以公开。因此，一审法院认定事实错误。2.一审法院的(2019)渝05行初398号行政判决书，缺少了原告、被告举证、质证及法院认证过程，属于审判程序违法。3.因一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。巴南区政府答辩称，明静、林明认为《征地拆迁光明村集体公路补偿协议书》中所涉的构筑物已经补偿完毕就推定巴南区政府一定存在对应的核算表缺乏法律依据和事实根据，征地补偿款的计算与发放不以制作核算表为前提，且现行法律法规也并未规定补偿款发放前必须制作核算表。巴南区政府已经通过合理检索该信息不存在并予以告知，已经履行了法定义务。故请求驳回上诉，维持原判。巴南区政府在法定期限内提交并举示的证据有：1.《政府信息公开申请书》及邮寄单；2.《政府信息公开答复书》〔巴南府(2019)第47号（答）〕及邮寄单、邮寄记录截图；以上证据旨在证明巴南区政府在收到明静、林明信息公开申请后，在法定期限内作出了答复。3.信息不存在查询截图；4.重庆市巴南区人民政府征地办公室出具的情况说明。以上证据旨在证明明静、林明申请公开的补偿条石堡坎、砖围墙、水井、边沟、水泥公路、水泥地坝、水泥有筋管等构筑物补偿的核算表的政府信息不存在。明静、林明在法定期限内提交并举示的证据有：1.《征地拆迁光明村集体公路补偿协议书》；2.丈量清理表。以上证据旨在证明明静、林明申请的政府信息是客观存在的，是由巴南区政府制作的。经一审庭审质证，明静、林明对巴南区政府举示的证据1无异议；对证据2真实性、关联性无异议，但对合法性有异议；对证据3、4真实性无异议，但均不能达到证明目的。巴南区政府对明静、林明举示的证据1、2的真实性无异议，但对关联性、证明目的均不认可。一审法院因依法适用简易程序审理本案并采用表格方式作出判决，故未载明认证过程。根据一审法院查明事实及裁判说理并结合二审审理情况，本院认证如下：巴南区政府提交的证据客观、真实，与本案有关联，依法予以采信；明静、林明提交的证据无法推出其待证的事实，即不能达到相应的证明目的，依法不予采信。前述证据材料，已随案移送本院。二审认定的事实与一审无异，本院依法予以确认。本院认为，关于巴南区政府作出的巴南府(2019)第47号（答）《政府信息公开答复书》是否合法的问题。经审查，明静、林明根据重庆市巴南区人民政府征地办公室与巴南区李家沱街道光明村于2009年12月1日签订的《征地拆迁光明村集体公路补偿协议书》，要求公开巴南区政府征收李家沱街道光明村一社和村委会集体土地补偿条石堡坎、砖围墙、水井、边沟、水泥公路、水泥地坝、水泥有筋管等构筑物补偿的核算表，但从《征地拆迁光明村集体公路补偿协议书》的内容来看，并不能推出巴南区政府已制作或者获取了明静、林明所指的核算表，明静、林明在诉讼中也并没有举示其他证据或者法律法规证明核算表是前述构筑物补偿款计算和发放的必须依据，且巴南区政府在收到明静、林明的信息公开申请后，依法向重庆市巴南区人民政府征地办公室进行了核实，该办公室在2019年6月17日出具未制作或者保存明静、林明所要求公开的核算表的《情况说明》，据此，巴南区政府作出巴南府（2019）第47号（答）《政府信息公开答复书》，答复明静、林明所要求公开的核算表巴南区政府在履行行政管理职责中并未制作或者获取，无法予以公开。因此，巴南区政府对于明静、林明的信息公开申请已经履行了调查核实和告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，又因明静、林明对《政府信息公开答复书》的程序无异议，故一审法院判决驳回明静、林明的诉讼请求并无不当。关于明静、林明提出一审审理程序违法的问题。经审查，一审法院在2019年7月26日对本案进行了公开开庭审理，期间，明静、林明与巴南区政府均举示了相应证据，均充分发表了质证意见，因此，一审法院依法适用简易程序审理本案并采用表格方式作出判决，并没有损害明静、林明的诉讼程序权利，且符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人明静、林明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人明静、林明负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋明军书 记 员 王 潇
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初172号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘庆权，男，汉族，1972年1月2日出生于黑龙江省肇州县，初中二年文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县，住黑河市爱辉区。2018年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2019年7月29日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2019〕128号                  指控事实              2018年9月29日21时许，被告人刘庆权酒后驾驶黑NK35**号丰田牌小型普通客车在黑河市市区内沿东兴路由西向东行驶，行驶至安居小区附近时，路遇交警临检被查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：刘庆权血液中检测出乙醇含量为220.96㎎/100ml,已达到醉酒标准。刘庆权到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘庆权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘庆权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘庆权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2019年10月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   陈  末                        二〇一九年十月二十五日            法官助理   孙子涵      书 记 员   李晶毅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2368号 罪犯许正乐，男，1996年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯许正乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年6月20日作出(2018)渝0105刑初654号刑事判决，认定许正乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2018年1月4日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯许正乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许正乐减去有期徒刑二个月零二日。 （刑期起止时间为：自2018年1月4日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15448号原告：董吴翠，女，1963年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：李利元，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，原告董吴翠与被告李利元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告李利元经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董吴翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款39860元整，并以39860元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，但是没有注册，由原告以及原告全家实际经营，从2005年开始，被告陆续从原告处拿货，原告送货上门，但是货款一直没有结清。经核算，被告欠款40860元整。2006年12月12日，被告写下欠条，确认欠款40860元。后来，被告还款1000元。还有39860元整没用还，而且，也不接听原告的电话。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。被告李利元未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据均为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2006年12月12日向原告出具欠条，其中载明被告欠款40860元。同时欠条中载明“已付1000元27/1”，对此原告确认被告在欠条出具后于2007年1月27日向原告支付上述欠款中的1000元，仍余39860元货款尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应当依照双方约定向原告支付货款。原告就其主张向法庭提交的证据（欠条）可以证明被告欠款39860元的事实，原告据此要求被告支付欠款39860元及逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利元应于本判决生效之日起十日内向原告董吴翠支付欠款39860元及逾期利息（利息以本金39860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告李利元负担。原告已预交的受理费，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币796元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月二十五日书 记 员  李毅成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10793号上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦**612。负责人：薛树丰。上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**，实际经营地哈尔滨市道外区迎新二道街**。法定代表人：吴跃滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远礼，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司，，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园法定代表人：张达江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薪薪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市亮华物资有限公司，，住所地武汉市江岸区金桥大道**武汉竹叶山中环商贸城S2-10法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市华鑫机电工程有限公司，，住所地湖北省随州市舜井道澳门街鸿泰楼1038法定代表人：周华洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北久鼎汽车有限公司，，住所地湖北省随州市随州经济开发区季梁大道**法定代表人：加玉新。上诉人哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司、上诉人哈尔滨市第一市政工程公司、上诉人武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司因与被上诉人武汉市亮华物资有限公司、随州市华鑫机电工程有限公司、湖北久鼎汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人哈尔滨市第一市政工程公司与哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司是独立的诉讼主体，一审法院在哈尔滨市第一市政工程公司未签署地址确认书的情形下，采取邮寄的方式送达开庭传票及法律文书，并将开庭传票及相关法律文书一并邮寄到哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司住所地，以致哈尔滨市第一市政工程公司未能到庭参加一审诉讼，程序错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6471号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司未依法预交二审案件受理费。上诉人哈尔滨市第一市政工程公司预交的二审案件受理费13800元、上诉人武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二○二○一九年十月二十五日法官助理邹艳伟书记员周靓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1615号罪犯张建，男，1974年8月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年2月11日作出(2009)西刑一初字第30号刑事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依（2011）陕刑执字第499号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01871号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更372号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1291号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人王宏峰，任董事长。被执行人张伟强，男，1973年10月9日生，汉族，高平市人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟强金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1708号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人张伟强已自动履行2019年8月和9月借款本金11929.6元，本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2701号申请执行人王侬根被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王侬根与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3999号 上诉人（原审原告）：四川省欣康物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路**。统一社会信用代码511381000038526（1-1）。 法定代表人：赵元学，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙远强，男，生于1969年4月14日，汉族，住阆中市 上诉人四川省欣康物业服务有限公司因与被上诉人孙远强物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3476号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，上诉人四川省欣康物业服务有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川省欣康物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省欣康物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475.00元减半收取237.50元，由上诉人四川省欣康物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜 倩
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初280号公诉机关修武县人民检察院。被告人曹孟飞，男，1997年3月29日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人曹孟飞犯诈骗罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人曹孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年7月份，被告人曹孟飞在修武县东板桥家中通过利用网络QQ聊天加好友进行红包返利的方式，建立QQ群，先在QQ群内发红包，骗取网友信任，后让网友通过购买QQ币的形式购买自己的返利套餐，网友购买后遂将其拉黑，后通过4022.CN寄售系统将骗取的Q币进行出售获取现金。截止2019年3月份，被告人曹孟飞通过该手段先后骗取李某，陈某2也等人人民币5767.66元。该事实，有被害人陈述、证人证言、支付宝交易记录及被告人供述和辩解等证据证实。被告人曹孟飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其一年以下有期徒刑，并处罚金5000-10000元。上述事实，被告人曹孟飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人陈某1、李某、陈某2也、黄某、王明霞陈述、被告人曹孟飞供述以及支付宝交易记录、QQ聊天截图、微信充值记录、户籍证明、抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹孟飞利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曹孟飞归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹孟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、违法所得5767.66元继续追缴，用于退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇一九年十月十八日书记员  陈雅文
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初266号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈锐，男，1986年6月9日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年7月30日被石门县公安局取保候审，同年9月5日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，10月10日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人陈锐非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2019年10月10日以石检环刑诉[2019]19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月12日凌晨5时许，被告人陈锐在禁渔区澧水河石门县放置密毫非法捕捞时，被石门县公安局民警查获，并依法扣押了捕捞的7.52斤黄骨鱼等水产品、密毫2条。经常德市畜牧水产事务中心鉴定：陈锐使用的密毫，属于禁止使用的捕捞工具。经查陈锐2019年7月8日至10日还在此水域非法捕鱼2次。上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有黄靖贻、伍某等人的证言、鉴定意见、禁渔期公告、会议签到册、参会照片、扣押决定书及清单、现场照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人陈锐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉淼二〇一九年十月二十三日法官助理钟婧书记员孙梦林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12687号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。被告：陈文卓，男，1990年8月21日生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陈文卓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1382元、财产保全费1136元，合计2518元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十月二十四日书记员  徐 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初74号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1987年4月30日出生于辽宁省抚顺市顺城区，大专文化，辽宁某公司副经理，住抚顺市顺城区。因本案于2019年9月10日被锦州市公安局刑事拘留，2019年9月13日被锦州市公安局取保候审。被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年10月12日以锦开检公诉刑诉[2019]72号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月9日21时42分许，被告人曹某某酒后驾驶辽Ａ×××**黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在锦州滨海新区沿丹绥线由东向西行驶至1158公里+400米处（丹绥线与锦港大街交叉口东200米）时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：在所送曹某某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中含乙醇124毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人曹某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人曹某某已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆发动机号、大架号照片、提取被告人血液样本现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料：光盘一张、常住人口信息、被告人曹某某的供述与辩解、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人曹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十月二十三日书记员  朱容仟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4071号 申请执行人黄祥东，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住高新区。 被执行人刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住高新区。 本院于2019年5月17日立案执行黄祥东与曾德良、刘秀民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金及利息诉讼费保全费等共计804985.2元。 执行过程中，本院对执行赵谦组出具了参与分配情况说明，在本院辖区内未查询到被执行人曾德良、刘秀的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人曾德良、刘秀名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初18632号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2008号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：陈明海，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈明海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年10月31日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2702号 原告：杏某，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：路某，男，汉族，农民，住镇原县。 原告杏某与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杏某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼115000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原告之子杏某1与被告之女路某2自由恋爱，2016年4月以彩礼136000元订婚，同年5月3日未办理结婚登记手续即举行婚礼共同生活。2017年7月路某2外出下落不明。2018年9月18日原告之子杏某1提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，镇原县人民法院作出（2018）甘1027民初XX号判决，对于彩礼返还未判处。 路某未答辩。 杏某依法提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其诉讼主体身份；2.（2018）甘1027民初2584号民事判决书1份，证实杏某1与路雪某2未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，其婚姻关系不受法律保护，孩子杏某2随杏某1生活，抚养费由杏某1负担，对于彩礼返还未判处的事实；3.证明2份，证实其家庭系建档立卡贫困户，生活困难的事实。经审查，上述证据，来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月，杏某1之子杏某与路某之女路某自由恋爱，2016年4月以彩礼136000元订婚，同年5月3日未办理结婚登记手续即举行婚礼共同生活，9月30日生女孩杏可某。2017年7月杏某1与路某2在江苏务工时，因生活琐事发生争吵，路某2外出下落不明，经多方寻找未果。2018年9月18日杏某1提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，镇原县人民法院于同年11月15日以（2018）甘1027民初XX号民事判决书判决：杏某1与路某2所生孩子杏某2随杏某1生活，抚养费由杏某1负担。对于彩礼返还未判处。 另查明，杏某家庭系镇原县城关镇贫困户，生活困难。 本院认为，路某借其女路某2与杏某1之子杏某2婚姻收取彩礼，数额较大，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”之规定，杏某要求路某返还彩礼理由成立，予以支持，但彩礼返还的数额应以共同生活时间、是否生育子女、因结婚给杏某家庭造成困难等综合因素酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 路某返还杏某彩礼40000元。 上述第一项内容限本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由杏某负担500元，路某负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执2018号申请执行人：天津市旭丽机电制造有限公司（统一社会信用代码91120110732832566Q），住所地天津市东丽区新立街泥窝村。法定代表人：朱宝起，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津伸亚伟业科技有限公司（统一社会信用代码91120112673739600M），住所地天津开发区微电子工业区微七路****厂房**。法定代表人：万志强，经理。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人天津市旭丽机电制造有限公司与被执行人天津伸亚伟业科技有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初7227号民事判决书】一案，执行标的为19291.2元，执行费189元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行法律文书确定义务；2、于2019年7月12日、2019年8月16日、2019年10月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无存款、无房产，车辆已报废；3、依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月12日前往被执行人住所地调查，被执行人已不在此处经营，下落不明，未发现财产线索；5、通过警务室查找被执行人法定代表人未果；6、于2019年10月22日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人并采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十月二十二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行初35号原告：杨剑，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，委托代理人：张留永，嘉鱼县高铁法律事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咸宁市公安局交通警察支队（以下简称为市交警支队），地址：湖北省咸宁市温泉马桥路**。法定代表人：易绿林，支队长。本院在审理原告杨剑诉被告市交警支队行政撤销一案中，原告2019年10月16日以双方已协商处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨剑诉被告市交警支队行政撤销一案中，原告以双方已协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回起诉。本案受理费50元,由原告杨剑承担。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年十月十七日书 记 员  魏竹君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9310号原告刘宝继，男，1987年12月25日生，汉族。被告郭良杰，男，1972年01月18日生，汉族。原告刘宝继诉被告郭良杰合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现因双方当事人庭外和解，故原告刘宝继于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝继自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘宝继撤诉。本案受理费775元，减半收取388元，由原告刘宝继负担。审判员 宋 玲二〇一九年十月三十日书记员 王思佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1339号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 被执行人：张瑜梅，女，生于1977年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行张瑜梅金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还贷款本金69705.76元及利息、复息、罚息和违约金。在执行过程中查明：被执行人张瑜梅在法院涉案数较多且暂无其他可供执行财产。已将被执行人张瑜梅纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 剑
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执944号 申请执行人：谢坦水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人谢坦水与被执行人林丕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0504民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢坦水因被执行人林丕发未履行偿还借款40万元和利息及支付律师费6000元的义务，于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林丕发的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林丕发有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林丕发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人谢坦水书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪薇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执348号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：伍建军 四川智豪物业服务有限公司与伍建军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1623.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1623.70元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日