wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4936号 原告：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许兴付。 被告：许兴付，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：洪玉兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘桂珍，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市花信融资担保有限公司（简称花信公司）与被告马鞍山市山园耐磨材料有限公司（简称山园公司）、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花信公司的委托诉讼代理人周孟成到庭参加诉讼。被告山园公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山园公司偿付原告为其代偿的贷款本息2128483.23元，并以2128483.23元为基数，按日万分之八支付自2019年7月15日起至欠款实际还清之日的代偿资金占用费；2、判令被告许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍对上述债务承担连带保证责任；3、如山园公司不能按期清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖许顺海、刘桂珍抵押的马鞍山市花山路X号XX全部房产，以拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令各被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元；5、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年5月，被告山园公司从中国银行马鞍山分行贷款260万元，并向原告花信公司申请为该笔贷款提供担保。为此，原告与被告山园公司签订《委托保证合同》，约定原告为山园公司在中国银行马鞍山分行的260万元贷款本息提供担保。若山园公司未按期还款而由原告代偿，山园公司除向原告支付代偿款20%的违约金外，还应按代偿款的日万分之八另行支付自原告代偿次日起的资金占用费。原告自代偿之日起有权向山园公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金、追偿债务所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费等）、代偿资金占用费等等。同日，原告与许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍以其全部财产为原告花信公司提供反担保。此外，原告与许顺海、刘桂珍签订《抵押反担保合同》，约定许顺海、刘桂珍以马鞍山市花山路X号XX全部房产为原告花信公司提供反担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告山园公司未能按约定还款，原告于2019年7月15日向中国银行马鞍山分行代偿了贷款本息2128483.23元。此后，原告多次向被告追偿未果，以致成讼。 山园公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告花信公司陈述的事实相一致。 本院认为，涉案《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人均应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方山园公司未按期偿还所欠银行贷款，花信公司依约履行了代偿义务，承担了保证责任，故花信公司有权向山园公司行使追偿权。山园公司作为借款方，应当承担向花信公司归还代偿款、支付违约金、支付资金占用费及花信公司为实现债权支出的其他费用的民事责任。花信公司可就违约金、资金占用费及实现债权的费用一并向山园公司主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告要求山园公司按照日万分之八的标准承担利息损失，已超过年利率24%的标准，该约定标准过高，应调整为按年24%计息。依据花信公司与许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍签订的反担保合同，许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据花信公司与许顺海、刘桂珍签订的反担保抵押合同，若山园公司不能履行还款义务，原告花信公司有权行使抵押权，就许顺海、刘桂珍抵押的马鞍山市花山路X号XX全部房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市山园耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花信融资担保有限公司归还代偿款2128483.23元，并以2128483.23元为基数，按年利率24%支付自2019年7月15日起至款项付清之日止的利息； 二、被告马鞍山市山园耐磨材料有限公司承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元； 三、被告许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍对上述全部债务承担连带保证责任； 四、若被告马鞍山市山园耐磨材料有限公司不能按期履行上述还款义务，原告马鞍山市花信融资担保有限公司有权行使抵押权，以许顺海、刘桂珍抵押的马鞍山市花山路X号XX全部房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12514元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛婧
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执594号 被执行人胡亮，男，汉族，1985年10月3日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓镇德卓村中街组。 本院在执行胡亮涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经我院查控系统查询，通过我院执行查控系统查询，没有查到被执行人有可供执行的存款，经过到相关部门调查核实，也没有发现被执行人办理有工商、不动产登记和购买保险的情况，在被执行人服刑前户籍所在地也没有调查到被执行人胡亮有可供执行的财产，且被执行人胡亮现在还在监狱服刑，我院已对被执行人发出限制高消费令和失信被执行人决定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执594号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1170号罪犯司红洲，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出（2012）临罗刑初字第361号刑事判决，以被告人司红洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯司红洲有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯司红洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯司红洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司红洲准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年12月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初466号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄朝杰，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人黄朝杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄朝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年3月11日22时30分许，被告人黄朝杰在南宁市江南区淡村路南宁市第二人民医院对面中国建设银行门口，以人民币250元的价格，把一小包毒品海洛因贩卖给覃某，双方交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从覃某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.47克，经鉴定成分为海洛因），从黄朝杰身上搜出本次交易的毒资人民币250元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄朝杰明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄朝杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄朝杰归案后如实供述了上述事实。 另查明，因被告人黄朝杰吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2019年3月12日分别决定对其处以行政拘留十五日（自2019年3月12日起至2019年3月27日止）及强制隔离戒毒二年（自2019年3月27日起至2021年3月26日止）。 上述事实，被告人黄朝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，检定证书，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等书证，证人覃某的证言，被告人黄朝杰供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄朝杰犯贩卖毒品罪成立。被告人黄朝杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄朝杰因吸食毒品被行政拘留与强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人黄朝杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年5月22日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒资人民币250元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终10106号   上诉人(原审原告)贺婵婵，女，汉族，1974年5月10日出生，住陕西省渭南市。   委托代理人牛民乐，陕西老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审被告）张凤霞，女，汉族，1963年1月22日出生，住西安市新城区。   委托代理人赵遂夫，男，汉族，1958年1月13日出生，住址同上，系张凤霞之夫。   上诉人贺婵婵因与被上诉人张凤霞合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年1月16日，张凤霞向邓院子名下中国建设银行新安支行、账号为“XXXXXXXXXXXX4358”的账户分两次共计汇款50240元。庭审中，张凤霞称上述款项系贺婵婵交给张凤霞，由张凤霞代为付款至河南洛阳鼎康生物科技有限公司（邓院子系该公司法定代表人），用途是报单获得区域代理权限及20套产品。在将款项汇至邓院子的账户后，取得了代理编号，并将该编号向贺婵婵进行了告知。贺婵婵对张凤霞该陈述予以认可，并称因为张凤霞让贺婵婵等公司的第三批货出来后再提货。在等待的过程中，其向张凤霞借了五六套产品并写了借条。后来由于公司出事了，就没有收到上述20套产品，因贺婵婵想到公安机关立案，所以从张凤霞处借走了借条。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，贺婵婵称其与张凤霞之间系买卖合同关系，但从贺婵婵出具的证据及贺婵婵、张凤霞当庭的陈述来看，虽然贺婵婵将50240元交给张凤霞，张凤霞以自己的名义汇款至邓院子名下的账户内，但贺婵婵、张凤霞双方之间并未形成买卖合同关系，贺婵婵依据买卖合同关系主张张凤霞退还50240元，证据不足，该院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告贺婵婵的诉讼请求。案件受理费1056元，由原告负担。   宣判后，贺婵婵不服，向本院提起上诉称，早在2016年1月15日之前，被上诉人就来上诉人诊所推销“鼎康公司”的“山药枸杞子”产品，上诉人信以为真，交付给被上诉人50240元，让其代购该产品，彼此间形成涉案产品买卖关系。被上诉人一审提交的《微信记录》是在2018年前后，被上诉人向上诉人提供信息称能否借此机会与其同样做涉案产品的区域代理商，利润更合算。但这只是彼此间的一种意向和思维，始终未能形成事实，不能改变双方2016年的买卖合同关系。被上诉人把收到上诉人的购产品款以自己名义分次汇入“鼎康公司”，是借机给自己办理区域代理，无证据证明是给上诉人办理区域代理。涉案产品违反国家法律、法规的强制性规定，已被有关机关查封，责任人被拘捕待审，上诉人与被上诉人之间的买卖关系无效，被上诉人应当退款。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   张凤霞答辩称，原审程序合法，由于公司出现意外，上诉人要和公司打官司让被上诉人给她写个证明收她50240元做代理费用，由于笔误被上诉人将2018年1月16日写成2016年1月16日，上诉人歪曲事实欺骗法庭说被上诉人2016年拿了上诉人的钱为其代购产品，被上诉人是2017年5月才经朋友介绍知道这款产品，不可能在2016年介绍上诉人做代理。上诉人是鼎康公司的代理，代理编号是4445，并提供给公司做代理的中国建设银行账户6227********，上诉人应对自己的行为负责，不应在公司出现意外时转嫁风险。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，贺婵婵主张其与张凤霞之间存在买卖合同关系，其向张凤霞给付50240元购买产品，现产品不能交付，要求张凤霞退还货款。张凤霞对此不予认可。经查，贺婵婵主张权利的主要证据张凤霞向其出具的《证明》明确载明，张凤霞收贺婵婵的50240元为鼎康公司做代理的费用。一审中，贺婵婵亦认可张凤霞给过其代理编号。二审中，贺婵婵虽称给张凤霞打款是购买产品，当时就不知道是做区域代理。但一审庭审笔录显示：贺婵婵称张凤霞给其说报一个单50240元，就给其一个区域代理。贺婵婵的说法前后矛盾且对此不能做出合理解释。双方的微信聊天记录对本案事实亦可进一步印证。张凤霞在收到贺婵婵50240元现金后即分两批将全部款项汇入邓院子账户，结合上述事实，贺婵婵主张其与张凤霞之间存在买卖合同关系显然与事实不符。   综上，贺婵婵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1056元，由贺婵婵负担。   本判决为终审判决。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮     二○一九年十月十二日     法官助理  薛    挺   书 记 员  原晓娜        1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202财保51号之一申请人：陆俊，男，1986年8月14日生，住泰州市海陵区。被申请人：程忠，男，1969年4月10日生，住泰州市医药高新区。被申请人：王璐，女，1995年6月17日生，住扬州市江都区。申请人陆俊申请诉前财产保全一案，本院已于2019年9月29日作出了诉前保全裁定,对被申请人王璐所有的苏Ｍ×××**汽车采取了扣押措施，但申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。本院经审查认为，申请人陆俊在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除对上述保全措施的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王璐所有的苏Ｍ×××**汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一九年十月三十日书记员  沙志兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委代理人刘明发，公司员工。 被执行人：甘润福，男，汉族，1968年7月18日出生，住广西灵川县。 被执行人：甘玉保，男，汉族，1954年7月13日出生，住广西灵川县。 被执行人：甘斌，男，汉族，1974年4月21日出生，住广西灵川县。 被执行人：甘桂生，男，汉族，1970年11月21日出生，住广西灵川县。 被执行人：甘立忠，男，汉族，1974年11月14日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1298号民事判决书中所确定的借款50000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中已扣划被执行人李开旺、李冬保4897.32元，三被执行人尚欠申请人25102.68元。现经“二查四查”被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2673号原告：罗云霞，女，1993年2月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙晓明，自然信息不详。原告罗云霞诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院于2019年11月8日通知原告罗云霞七日内到我院办理公告送达孙晓明的相关手续，原告罗云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗云霞撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由罗云霞负担。审判员  俞子东二〇一九年十月二十五日书记员  高 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初163号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：秦某，男，初中文化，群众，户籍所在地河南省信阳市固始县，捕前住呼和浩特市海亮广场中铁二十局简易房。2019年6月21日被呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出行政处罚决定。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年7月25日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉，本院经被告人秦某申请依法为其指定了土默特左旗法律援助中心律师刘平义为其出庭辩护。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年6月21日11时许，被告人秦某驾驶×××号小型面包车（右后门未关）沿国道110线由东向西行驶至523公里加900米处兴宇钢构门口时，向北躲避前方相对方向车辆时，驶上道路北侧人行道上与树木刮擦，右后车门脱落掉在地上，在车内中间排座乘坐的吴永清摔出车外，造成吴永清（男、1965年5月28日出生）受伤送医院抢救途中死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：吴永清系由于交通事故致颈部损伤及腹部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项规定认定被告人秦某承担全部责任，被害人无责任。案发后被告人秦某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人秦某及其辩护人对土默特左旗就人民检察院的罪名及犯罪事实没有异议。但辩护人在量刑方面提出如下意见：1、被告人在事发后，保护现场，积极抢救伤者且报警的事实应构成主动投案，投案后如实供述自己的事实，应认定为自首，依法从轻处罚；2、被告人认罪态度好，积极履行义务；3、被告人系初犯、偶犯，且本案的发生是偶然事件；4、积极赔偿了被害人的损失，且取得谅解。综上，建议对被告人适用拘役刑判处。本院经审理查明：2019年6月21日11时许，被告人秦某驾驶×××号小型面包车（右后门未关）沿国道110线由东向西行驶至523公里加900米处兴宇钢构门口时，向北躲避前方相对方向车辆时，驶上道路北侧人行道上与树木刮擦，右后车门脱落掉在地上，在车内中间排座乘坐的吴永清被摔出车外，造成吴永清（男、1965年5月28日出生）受伤送医院抢救途中死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：吴永清系由于交通事故致颈部损伤及腹部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项规定认定被告人秦某承担全部责任，被害人无责任。案发后被告人秦某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人秦某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，从宽处罚。辩护人有关被告人认罪态度好，积极履行义务、系初犯、偶犯、积极赔偿了被害人的损失，且取得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人秦某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈自清人民陪审员 巩胜利人民陪审员 陈宝清 二○一九年十月十八日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1458号之二 申请执行人：钟自坪，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地四川省威远县镇西镇胜利街****。 被执行人：伍志田，男，1952年9月2日出生，汉族，，住所地四川省威远县镇西镇杨家咀村**** 钟自坪依据本院（2019）川1024民初664号民事判决书及（2019）川10民终533号民事判决书，申请执行伍志田其他合同纠纷案件，要求被执行人支付借款430000元及利息，承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（双方达成协议），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十月三十一日 书记员 张红玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2644号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市，现住四川省成都市。 被告：高军（系被告陈敏之夫），男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，现住四川省成都市。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告陈敏、高军抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人谢廷平、被告高军及二被告共同的委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼。 原告南部农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告在其抵押担保责任范围内赔偿原告贷款本金896.80万元及利息、罚息等损失。2、本案诉讼费、保全费、原告为实现其债权支出的律师费等由二被告负担。事实和理由：2015年5月25日，二被告为原告与案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》提供了抵押担保，并签订了抵押合同，办理了预告抵押登记，因二被告怠于行使其抵押物的物权登记，给原告造成了相关损失，故诉至本院。 被告陈敏、高军辩称，1、2015年5月25日，案涉抵押物尚未取得产权登记，但二被告已于2015年5月27日协助原告办理了预告抵押登记，因此，二被告已履行了合同义务。2、原告从未催促被告办理过正式的抵押登记，二被告对案涉房屋仅仅是签名办理预告抵押登记，原告早已与案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司等私下达成了相关协议，但二被告对其协议内容并不知情。3、原告主张的损失金额并无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明：2015年5月25日，原告与案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》｛合同编号为：南信公借（2015）字第021号｝，该合同约定：由原告向该公司提供商业贷款人民币900万元，贷款期限为：2015年5月25日至2016年5月24日。2015年5月25日，原告与二被告签订《抵押合同》约定：二被告自愿用其所有的位于南部县文庙街8号的住房53套为上述南信公借（2015）字第021号借款合同中借款人（案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司）的义务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。2017年7月10日，原告南部农商行向本院申请财产保全，本院于2017年7月10日以（2017）川1321财保80号民事裁定书裁定对被告陈敏所有的上述案涉53套住房进行了查封。2017年8月3日，原告南部农商行向本院提起诉讼，请求案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、袁立贵、袁媛、黄昌琼以及被告陈敏、高军等向其偿还上述贷款本息，并由被告陈敏、高军承担连带清偿责任。2017年12月13日，本院作出（2017）川1321民初3267号民事判决书判决：“一、被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金896.8万元，并支付利息及逾期罚息【利息计算方法：从2016年5月24日起以896.8万元为基数，按月利率8.4‰的标准计付至2017年3月24日；逾期罚息计算方法：从2017年3月25日起以896.8万元为基数，按月利率12.6‰的标准计算至本金付清之日止】；二、被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社支付律师服务费20万元；三、被告成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、袁媛、黄昌琼对上述“一项”、“二项”债务承担连带清偿责任，被告成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、袁媛、黄昌琼承担连带清偿责任后，有权向被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司追偿；四、驳回原告南部县农村信用合作联社对被告高军、陈敏的诉讼请求”。后原告南部农商行不服该判决提出上诉。2018年4月2日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终456号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。同时，南充市中级人民法院在该终审判决书中向原告释明：“虽然南部县信用社没有取得抵押权，但案涉《抵押合同》合法有效，南部县信用社可基于抵押合同，通过主张抵押人高军、陈敏履行抵押合同义务完成抵押权登记或者主张违约责任而另行主张权利”。原告南部农商行基于上述终审判决书的释明，遂于2019年5月14日诉至本院，提出上述诉请。 另查明：1、南充市中级人民法院（2018）川13民终456号民事判决书生效后，原告南部农商行已向本院申请执行，该判决已进入执行程序｛执行案号为：（2019）川1321执恢401号｝。2、2018年9月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申90号民事裁定书裁定：由成都市新都区人民法院裁定受理袁建峰对成都桂湖置业有限责任公司的破产清算申请。2018年10月11日，成都市新都区人民法院作出（2018）川0114破1号民事裁定书裁定：受理袁建峰对成都桂湖置业有限责任公司的破产清算申请。原告南部农商行已向成都市新都区人民法院申报了南充市中级人民法院（2018）川13民终456号民事判决书所确定的相关债权。 本院经审查认为：首先，南充市中级人民法院（2018）川13民终456号民事判决书生效后，原告南部农商行已向本院申请执行，案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司作为原告南部农商行的主债务人，该案通过执行程序对该主债务人进行执行后，如判决书尚有未实现债权，该未实现的债权即为本案原告的损失金额，现本院（2019）川1321执恢401号执行案件尚未执行终结，因此，本院无法确定本案原告的损失金额。其次，成都市新都区人民法院的（2018）川0114破1号民事裁定书已经裁定受理袁建峰对成都桂湖置业有限责任公司的破产清算申请，原告南部农商行已向成都市新都区人民法院申报了上述相关债权，该破产案件的最终处理结果也可能影响本院对南充市中级人民法院（2018）川13民终456号民事判决书未实现债权金额即原告损失金额的确定。综上，在（2018）川13民终456号民事判决书的执行程序或破产清算程序未最后终结前，本院无法最后确定（2018）川13民终456号民事判决书的未实现债权金额即本案的损失金额，原告南部农商行选择提起本次诉讼的时间失当，原告南部农商行可在上述执行程序或破产清算程序最后终结后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告已预交案件受理费74576.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇一九年十月八日 书记员 刘兴春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执5031号申请执行人：戴桂林，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。被执行人:安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区芙蓉路以北康拜工业园车间（一），统一社会信用代码：91340100MA2MY5CH5L。被执行人:王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行戴桂林与王娟、安徽制木堂木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为160000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月14日及2019年10月19日提起网络查询，仅查到被执行人零星存款及被执行人王娟名下皖Ａ×××**车一辆，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05019号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十二日书记员 戴志远
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤军，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月桂，女，1940年5月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉兰，女，1944年2月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人张贤军因与被申请人黄月桂、黄玉兰民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1514号民事判决及本院（2018）桂10民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张贤军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4191号 原告：王宏炳，男，1945年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王钢，男,当涂县市场监督管理局，局长。（系王宏炳儿子） 被告:胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路。法定代表人：俞春水，该公司总经理。 被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住马鞍山市雨山区向山镇小南山，法定代表人：殷勇，该公司执行董事。 原告王宏炳与被告胡玉旗、巢湖市尖山矿业有限责任公司、马鞍山小南山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王宏炳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏炳申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏炳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取34460元，由原告王宏炳负担，予以免交。 审判员  汪弘 二〇一九年十月二十五日 书记员  李莉
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执573号   李忠东、杨彩珍、张碧绒、牛雪娥、陈百柱：   本院于202017年12月29日作出的（2016）陕1002刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年五月十四日       1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4639号原告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码913610007511385616。法定代表人：周鹏高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：蒋常建，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人:张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。原告江西环球建设集团有限公司（以下简称江西环球公司）与被告蒋常建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西环球公司的委托诉讼代理人张钟杨、被告蒋常建的委托诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西环球公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认其公司与蒋常建之间于2018年5月4日签订的《施工合同书》以及2018年5月29日签订的《补充协议》为无效合同；2.本案诉讼费用由蒋常建负担。事实及理由：2018年5月4日，其公司与蒋常建签订一份《施工合同书》，约定由蒋常建作为承包人承建其公司通过招投标中标的“凤阳县2017年美丽乡村建设工程武店镇建成区顺发路等七条道路的改造工程”中的“交通标志标线、路灯照明、弱电、信号灯控制、给水工程等部分建设工程，合同价款320万。该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，双方当事人已大部分履行了合同义务。2018年5月29日，为进一步明确双方权利义务，双方又签署一份《补充协议》，对涉案工程价款、工期、付款方式等进一步予以明确。其公司认为：蒋常建既不是其公司的在册职工，也不是具有相应资质的单位；且该分包未经发包人许可。因此，双方签订的《施工合同书》及其《补充协议》在实质上是违法分包或挂靠行为，依法当属无效。为此，请求依法判如所请。蒋常建承认江西环球公司所提出的双方签订的《施工合同书》及其《补充协议》为无效合同的诉讼请求。经本院审查，蒋常建承认江西环球公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：确认原告江西环球建设集团有限公司与被告蒋常建于2018年5月4日签订的《施工合同书》及2018年5月29日签订的《补充协议》为无效合同。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江西环球建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一九年十月二十一日法官助理张旭书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2711号原告：刁振展，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李世栋，男，1988年8月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刁振展诉被告李世栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁振展到庭参加了诉讼，被告李世栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款182000元，放弃利息;2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告因经营保健品缺乏资金，在原告处借款182000元，承诺2018年12月9日一次性还清。当时被告为原告立下借据。熟料被告未能按照承诺履行还款义务，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告李世栋未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告向本院提供了被告李世栋于2018年12月2日立下的借据，主要内容为：今借人民币182000元，用于购卖（买）保健品，将于2018年12月9日一次性还清。如借款未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率4倍）外，每天再承担借款总额千分之一的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。借款人签字：李世栋身份证：210282198808312113签约时间：2018年12月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提交的借据能够证实双方存在借款的事实，被告李世栋未对涉案款项是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其欠原告借款182000元的事实依法予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刁振展借款182000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告李世栋承担。公告费600元，由被告李世栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2620号罪犯阳仁明。现在江苏省无锡监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)沪铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人阳仁明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）沪高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月13日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年5月16日起至2032年2月15日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1491号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2030年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯阳仁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阳仁明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳仁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阳仁明,因对抗管教，于2016年10月1日至2016年10月20日、2018年4月7日至2018年5月30被管控处理二次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯阳仁明所处没收财产人民币七万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳仁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳仁明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7956号原告：王亚林，男，1987年12月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：徐立辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告王亚林与被告徐立辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王亚林到庭参加诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况被告向原告出具《工资欠条》一张，载明：“徐立辉个人，拖欠员工王亚林（身份证号：）工资，合计现金（小写）4580元人民币，（大写：肆仟伍佰捌拾元人民币），定于2019年7月31日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工王亚林将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条下方欠款人姓名一栏有被告的签字，后被告一直未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工资款4580元。被告徐立辉未到庭、未答辩、亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，原告主张被告拖欠工资款4580元，有被告书写的工资欠条予以证实，原告要求被告支付上述款项理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立辉于本判决生效后十日内支付原告王亚林工资款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月二十八日代书记员 祁江飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5027号原告：刘伟华，女，1966年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘伟华诉被告张传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张传明偿还原告酒钱5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张传明于2017年1月7日向原告购买“金坛子”酒5箱，每箱1000元，共计5000元。被告口头答应支付，但一直拖延到2017年4月17日仅出具欠条一份，酒钱至今未付。经原告多次催要货款未果，诉至法院。被告张传明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告张传明向原告出具欠条一张，主要载明：今欠酒钱伍仟元整，张传明。原告催要上述欠款无果，诉至法院。本院认为：原告刘伟华和被告张传明间存在买卖关系，原告举证的欠条及原告陈述能够证明被告张传明欠付原告货款5000元，该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传明于本判决生效后五日内，向原告刘伟华支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告张传明负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十月三十一日书记员 马雪羽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初609号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人颜力智，男，1994年6月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年10月29日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控 事实2019年9月4日6时许，被告人颜力智驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车由四川省仁寿县黑龙滩镇沿岷黑快速通道往眉山市东坡区岷江二桥方向行驶，6时25分许，当其行驶至岷黑快速通道眉山市东坡区富牛镇曾庙村4组外路段时，与行人即被害人张某相撞，发生致张某当场死亡，车辆受损的道理交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，颜力智在事故中承担全部责任，张某不承担责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者张某的死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤的死亡特征。案发后，颜力智自动投案，如实供述了自己的罪行。颜力智与张某近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。指控 罪名交通肇事罪量刑 建议有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人意见被告人颜力智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人颜力智犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜力智有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜力智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人颜力智赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。判决 结果被告人颜力智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢子希 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初4686号原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼。责任人：王荣长。委托诉讼代理人：周赛桠，系公司员工被告：盛开木，男，1965年12月19日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告盛开木保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年十月三十一日代书记员 戴梦恬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:会泽县垃圾清运有限责任公司，住所:云南省曲靖市会泽县金钟镇钟屏街**。法定代表人：刘金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆凯瑞特种车有限公司，，住所：重庆市双桥经开区天星大道**法定代表人：刘安民，该公司董事长。再审申请人会泽县垃圾清运有限责任公司因与被申请人重庆凯瑞特种车有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人会泽县垃圾清运有限责任公司于2019年10月18日提出撤回再审申请，理由是：因证据不足，根据法律规定撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人会泽县垃圾清运有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许会泽县垃圾清运有限责任公司撤回再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年十月二十九日书记员  张 艳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执783号之三申请执行人：杨武飞。被执行人：廖胜景。申请执行人杨武飞与被执行人廖胜景民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜景未履行判决书所确定的义务，申请执行人杨武飞向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人廖胜景在黔东南州住房公积金管理中心天柱县管理部个人账户********尚有公积金余额，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人廖胜景在黔东南州住房公积金管理中心所有的公积金余额81000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨霓二〇一九年十月十日书记员  杨震
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审124号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：韩荣岗，男，1972年10月30日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4985号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意新天地******）。法定代表人张新明。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告曾春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省浏阳市。委托代理人：熊伟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告曾春燕物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市浏阳市鑫缘物业管理有限公司承担。审 判 长  左 凌人民陪审员  黄霞生人民陪审员  廖 利二〇一九年十月九日书 记 员  陈 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2881号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 本院民事审判庭移送执行莱卡斯（福建）置业有限公司诉讼费一案，执行标的482.5元。本院于2019年10月14日立案执行，2019年10月30日，本院强制执行到位482.5元。至此，本院民事审判庭移送执行的诉讼费被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢991号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张容容其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3292号 原告：周家泽，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：卓炎林，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住平南县。 原告周家泽与被告卓炎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周家泽到庭参加诉讼，被告卓炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及到期未归还的五年利息45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告因经营百货店需要资金向原告借款50000元，月利息1.5％，约定还款日期为2019年5月31日前本息一起还清，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催付未果，特起诉。 被告卓炎林未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告卓炎林因经营百货店需要资金于2014年4月12日向原告周家泽借款人民币50000元，被告收到借款后向原告出具内容为“为了百货店，现收到周家泽以现金借出的￥50000.00元（人民币伍万元整），月利率1.5％（佰分之壹点伍）。到2019年5月31日本息一并还清。如到期未还清，所有家里值钱的生活用品、用具可以由周家泽变卖现金以作还钱。立此为据。借款人：卓炎林，2014年4月12日”的《借条》给原告收执。约定还款期限到后，被告卓炎林从未还本付息。 本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本金50000元及45000元利息是否支持。 本院认为，被告卓炎林向原告周家泽借款人民币50000元，有由原告提供、被告签名捺印的《借条》证实，双方借贷关系客观存在，本院依法予以确认。被告卓炎林未按《借条》约定还本付息，已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。双方在《借条》上约定月利率1.5％符合法律规定，予以支持。原告请求五年利息45000元，计算准确，予以支持。因此，原告请求被告归还借款本金50000元及45000元利息，证据确凿，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓炎林偿还借款本金50000元及利息45000元给原告周家泽； 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告卓炎林负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2176元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗洪强
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4484号原告：董文，男，1976年10月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王满强，男，1974年11月03日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告董文与被告王满强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文、被告王满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款11700元，并承担利息，以11700元为基数，按年利率6%为标准，从2014年1月28日起至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，经朋友介绍，原告在安徽省淮北市温哥华大酒店工地做木工内支撑架，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资11700元，并由被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王满强辩称，原告起诉的尚欠金额不属实，我已经在2014年腊月支付了原告10000元，当时有几个人一起，但是我不认识，支付地点在田忠家卖米处附近。当时原告收钱没有给我打收条。经审理查明：2014年初，被告雇请原告在安徽省淮北市温哥华大酒店工地做木工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费11700元并出具欠条一张。本院认为，被告对欠条真实性无异议，只是辩称自己已经支付了10000元。原告对此予以否认，称被告未支付欠款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经支付了10000元，但未提供证据证明，应自行承担举证不能的责任，偿还欠条中载明的11700元。对原告主张的利息，欠条中未约定，原告可要求被告支付经催收后仍不偿还的逾期利息损失，故利息可从立案之日即2019年09月02日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王满强于本判决生效后十日内支付原告董文劳务费11700元及利息（利息以11700元为基数，从2019年09月02日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告董文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告董文预交5元），减半收取计5元，由被告王满强负担。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇一九年十月八日（院印）书记员 田雨果
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1470号   罪犯李大信，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省乾县人民法院于2015年2月3日作出（2014）乾刑初字第00098号刑事附带民事判决书，以被告人李大信犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月31日止），并处罚金5000元，民事赔偿37183.59元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更987号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2025年12月31日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李大信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯李大信在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李大信准予减刑七个月（余刑执行至2025年5月31日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2746号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王金鸿，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王金鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金13000元及利息20206.76元，合计33206.76元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月21日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金6000元，尚欠借款本金13000元及利息20206.76元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告王金鸿准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王金鸿送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费631元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5214号 原告：王高峰，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：朱学友，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住高密市， 原告王高峰与被告朱学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王高峰撤回起诉处理。 审判员  肖建波 二〇一九年十月二十三日 书记员  任梦旭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4072号原告：台州协和电子科技有限公司，住所地台州市椒江区建设路****。法定代表人：王剑斌。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：浙江宏图科技有限公司，，住所地台州市金田大厦****法定代表人：蒋小金。原告台州协和电子科技有限公司（以下简称协和公司）与被告浙江宏图科技有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告协和公司于同年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州协和电子科技有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告台州协和电子科技有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月十八日代书记员  阮朦娜
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3637号原告：黄献东，男，汉族，1971年10月17日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姚沫，系辽宁逸剑律师事务所律师。被告：贾栋，男，汉族，1974年3月22日出生，住鞍山市立山区。被告：黄丽红，女，汉族，1976年7月13日出生，住鞍山立山区。原告黄献东诉被告贾栋、黄丽红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄献东撤诉。案件受理费425元，由原告黄献东负担。审判员  梁冰二〇一九年十月十四日书记员  闻丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7452号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘艳才，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘艳才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告刘艳才经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金98300元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款7笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金98300元。由此产生利息23341.47元、罚息2517.43元，遂成讼。被告刘艳才未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘艳才偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金98300元、利息23341.47元、罚息2517.43元及以98300元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元，公告费560元，合计3343元，由被告刘艳才负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4720号原告:薄杰，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。被告:邹城市红星美苑小区业主委员会，住所地：邹城市红星美苑小区**楼****社区用楼。负责人：段修强，业委会主任。原告薄杰与被告邹城市红星美苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告薄杰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄杰撤诉。案件受理费100元，由原告薄杰负担。审判员  周玉花二〇一九年十月十二日书记员  孙萌灿
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1550号 原告：蔡泽亮，男，1953年7月24日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：廖瑾亮，男，1970年1月5日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何时雨，湖南扬法律师事务所实习律师。 本院2019年8月26日受理原告蔡泽亮与被告廖瑾亮合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡泽亮撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇一九年十月十八日 书记员  何 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2223号上诉人（原审被告）：河南森源物流运输有限公司。住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：刘晓熙，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1989年5月9日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：陈晓怡，女，汉族，1992年12月9日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，汉族，1995年8月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张乐平、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。上诉人河南森源物流运输有限公司（以下简称森源物流）因与被上诉人陈静、陈晓怡、陈晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人森源物流的委托诉讼代理人岳营周，被上诉人陈静、陈晓东及其委托诉讼代理人张乐平、王浩杰，陈晓怡的委托诉讼代理人张乐平、王浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人森源物流上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案人陈景成系放弃生命，躲避劝阻，跳楼自杀死亡。一审认定自杀原因系因双方劳动争议所致错误。一审判决适用法律错误，所确定的民事责任违背侵权责任法第二十七条的规定。一审判决上诉人承担部分侵权责任于法无据，裁判错误。一审遗漏当事人，程序违法。被上诉人陈静、陈晓怡、陈晓东答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院查明受害人陈景成死亡是森源物流在陈景成发生事故后要求陈景成对受损车辆进行赔偿，并且解雇陈景成引起，森源物流向受害人提出赔偿请求并解雇受害人是导致陈景成死亡的重要因素。二、一审中，被上诉人已经提供了家庭关系证明，并且在一审法庭调查的过程中查明，受害人已经离婚，仅有三名被上诉人系受害人的合法继承人，因此一审不存在程序违法的情况。被上诉人陈静、陈晓怡、陈晓东向一审法院起诉请求：1、森源物流赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计398814元。2、本案诉讼费用由森源物流承担。一审法院经审理查明：受害人陈景成出生于1966年12月7日，生前系被告森源物流职工，2015年到被告处工作，从事工程搅拌车的驾驶，运输商砼。原告陈静、陈晓怡、陈晓东系陈景成的长女、次女、儿子。2018年8月9日凌晨，陈景成驾驶被告所有的工程搅拌车不慎与金诺商砼公司的洗车台发生相撞，造成所驾驶的车辆保险杠及大梁受损。根据接处警记录记载，因车辆损失较大，被告公司相关人员向陈景成提出赔偿要求及解雇意见，陈景成认为被告公司太绝情，于当天上午爬上位于许昌县××国道的金诺商砼站院内搅拌机主机上欲自杀。被告公司其他同事发现后，同事对其进行了寻找、劝解和报警，期间当地公安和被告公司相关负责人都与陈景成进行了谈心和劝解。同日午饭后，被告公司安排陈景成的同事送其回家休息，在准备送其回家的车上，陈景成以去方便为由，再次爬上搅拌站主机上。被告公司组织人员用被子等在下面准备对其进行救援，并再次报警。在民警做劝解过程中，陈景成从不可救助处跳下，最终导致陈景成死亡结果的发生。被告森源物流支付了陈景成的抢救治疗费用2530.53元。2018年8月15日，被告森源物流支付给原告30000元丧葬补助费。另查明2018年度河南省非私营单位在岗职工平均工资为55495元，城镇居民可支配收入为29557.86元。一审法院认为，审理本案的争议焦点是原告父亲陈景成的死亡是否与被告森源物流要求赔偿损失及解雇行为存在因果关系，被告对原告主张的赔偿金是否予以承担？首先原告的父亲陈景成作为一个完全民事行为能力人驾驶被告所有的车辆时不慎发生事故，造成被告的车辆受损，被告森源物流要求其赔偿损失，是否符合有关法律规定和双方有无合同约定，法律对职工在履行职务的过程造成财产损失，职工是否应当担责没有明确法律规定。一般而言，企业职工在履行职务的过程中只要职工非故意或因重大过失，企业职工是不应担责的，本案中被告森源物流没有举证陈景成应当承担赔偿的情形，同时被告与陈景成发生纠纷应按劳动争议进行处理，其采取自杀的方式来迫使被告放弃赔偿，显然是欠妥的。其次，被告森源物流是否采取了原告主张的行为，对陈景成的自杀起了多大作用。从公安机关出具的相关材料可以推断，被告公司在陈景成发生事故后提出赔偿请求及解雇的事实应是客观存在的，否则陈景成不会选择以自杀的方式表示对被告公司的不满。在陈景成第一次自杀行为发生时，被告公司其他工作人员发现后与其积极进行了沟通和劝说，同时被告安排人员对其进行陪护，期间陈景成以方便为由再次采取自杀行为，并最终发生死亡的悲剧。该结果的发生与被告森源物流要求赔偿的行为存在一定的关系，但陈景成为表示对被告行为的不满，未在其权益受到损害时依法保护其权利，而是采取自杀的方式，其对该结果的发生是主要原因，被告森源物流对该结果的发生具有一定的因素。对原告主张的死亡赔偿金591157.2元，由被告森源物流承担30％即177347.16元，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为20000元共计197347.16元由被告森源物流予以赔偿。对被告已支付的丧葬费30000元和医疗费，因原告没有主张，在此该院不做处理。对原告主张的交通费、误工费、住宿费没有证据证明，该院不予支持。对原告主张的过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈静、陈晓怡、陈晓东死亡赔偿金、精神抚慰金197347.16元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7282元，由原告承担3000元，被告河南森源物流运输有限公司承担4282元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据本案情况，森源物流在陈景成发生事故后提出赔偿请求及解雇的事实应是客观存在的，陈景成采取自杀行为，并最终发生死亡的结果。该结果的发生与森源物流要求赔偿的行为存在一定的关系，森源物流对该结果的发生具有一定的因素。在此情况下，一审判决并无不当。关于上诉人森源物流的上诉理由，本院认为一审法院结合本案实际情况，划分双方的责任进行判决，并适用侵权责任法的相关规定并无不妥，森源公司无证据证明存在其他权利人的存在，一审判决程序并无不当。综上，上诉人森源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7282元由上诉人河南森源物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  娄潇爽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢35号之一 申请人宋某，男，汉族，1975年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市上海城小区。 被执行人陈某，男，1986年9月1日出生，汉族，内蒙古 呼和浩特市人，个体，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇新 营子村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初657号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在内蒙古自治区农村信用社联合社62297 6000010313XXXX_000000账户内存款人民币176217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1981号申请执行人高国珍，女，1968年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人高国珍与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0206民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向高国珍支付工资11700元并承担逾期利息（以11700元为基数，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回高国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由高国珍预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给高国珍，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额12392元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1783号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5271号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，系银行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该银行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：石艳飞，男，住四平市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告石艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼、被告石艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币15499.46元、利息8042.19元、费用3910.57元，共计27452.22元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止)；二、判令被告石艳飞以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55000元用于购买汽车。2013年9月4日，被告石艳飞以其名下车牌号为吉***奔腾B50汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告尚欠原告合计27452.22元。原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现，故诉至法院。 石艳飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2013年8月9日原告与石艳飞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》：“借款人石艳飞。第一条额度及期限。额度55000元，分期期数36期。第三条手续费，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%。第十条担保，甲方以本合同项下所购车辆向乙方提供抵押担保。” 2013年8月9日原告与石艳飞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》：“为确保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债务的履行石艳飞愿意提供抵押担保。第四条以车辆设定抵押的抵押情况车辆品牌奔腾B50，吉***。” 2013年9月4日原、被告双方对吉***号车设定抵押登记。 现被告石艳飞未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2019年7月4日，被告尚欠贷款本金15499.46元、利息为8042.19元、费用3910.57元。 有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中借款合同等是由中国银行湖西路支行同被告签订的，但湖西路支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，石艳飞向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款55000元，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石艳飞自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金15499.46元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告石艳飞设定抵押担保的其名下的吉***号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元由被告石艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李佳烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12973号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：邓海波，男，汉族，1991年1月28日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告邓海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提出诉讼请求：1.邓海波归还中行开发西区支行欠款本金49820元、分期手续费782元、利息4361.98元、还款违约金9934.42元（暂计算至2019年4月12日），利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.邓海波承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.邓海波承担本案诉讼费。 邓海波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）邓海波向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。邓海波领取了卡号为62×××22的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓海波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求邓海波归还截至2019年4月12日的欠款本金49820元、分期手续费782元、利息4361.98元，共计54963.98元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年4月13日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对邓海波不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（4）中行开发西区支行要求邓海波承担律师费等5000元的主张，中行开发西区支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓海波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年4月12日的欠款本金49820元、分期手续费782元、利息4361.98元，共计54963.98元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年4月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为774元，由邓海波负担587元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7604号原告：武培华，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：乐投乐富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：邓红舟。被告：天津乐投乐富科技有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**-909/div>法定代表人：邓红舟。被告：邓红舟，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪雁，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：宋宗敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告武培华与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司、天津乐投乐富科技有限公司、邓红舟、李雪雁及第三人宋宗敏合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武培华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订的《资产管理合同》《股权收购协议书》；2.判令被告返还原告本金20万元，支付收益14000元（自2019年3月31日至2019年9月30日，按照年利率14%计算），判令被告支付原告律师费6000元及其他损失。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月21日，原告与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订《资产管理合同》、《股权收购协议书》，约定原告出资10万元进行投资，期限为自2018年9月21日至2019年9月20日，年收益为14%。合同签订后，原告按照乐投乐富（天津）资产管理有限公司的要求用POS机支付投资本金20万元，现得知该款项实际汇入被告天津乐投乐富科技有限公司账户。2019年3月被告停止支付利息，且被告公司关门停业，人走失联。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，乐投乐富（天津）资产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09刑申27号 王立刚： 你因交通肇事罪一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983刑初183号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁09刑终9号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，你的主要申诉理由为：原判决对王立刚量刑过重、认定王立刚承担事故赔偿责任的比例过高、承担赔偿数额过大。 本院经审查认为，本案你驾驶重型营运车辆，严重超载驾驶，且未尽到注意义务，对事故发生负有严重过错，牛家文所骑二轮电动车是否认定为机动车并不影响事故责任划分，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故责任的划分适当，一、二审予以采信，认定本案你的行为已构成交通肇事罪并无不当。根据肥城市城乡一体化发展规划，牛家文居住的穆庄村已规划为肥城市城区，且其在肥城市城区生活、居住和工作，本案护理费、误工费、残疾赔偿费、被抚养人生活费等按城镇居民的标准计算亦无不当。对于牛家文的护理依赖费用的计算年限，以20年年限计算符合相关法律的规定。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执66号 救助申请人：张祖明，男，1971年12月25日出生，汉族，住钟祥市文集镇。 救助申请人张祖明以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张祖明称：张祖明与葛正华机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，葛正华至今未履行赔偿义务。张祖明因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，张祖明与葛正华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2003年7月6日作出（2003）钟磷民一初第83号民事判决，判决葛正华赔偿张祖明经济损失78559.15元。判决生效后，张祖明申请执行。在执行过程中，葛正华仅履行3000元，无其他财产可供执行。张祖明尚有经济损失75559.15元未得到赔偿。 另查明，张祖明因本次事故受伤构成二级伤残，不能从事体力劳动，无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，张祖明因机动车交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予张祖明司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3216号 原告：亳州市伟硕建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路广齐城市广场**楼**。 法定代表人：薛洪杰，总经理。 委托代理人：李刚，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系公司业务经理。 委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div> 法定代表人：罗世威，董事长。 委托代理人：张旭明，男，1977年9月27日生，汉族，住北京市大兴区，系公司员工。 委托代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告亳州市伟硕建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费14680元，减半收取7340元，原告自行承担。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁晨晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4232号原告：罗静，女，1971年11月26日出生，汉族，住开阳县，被告：贾祥，男，1970年04月04日出生，汉族，住开阳县，罗静与贾祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告罗静于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗静撤回起诉。案件受理费3034.00元，减半收取1517.00元，由原告罗静负担(免交)。审判员 秦 勇二〇一九年十月二十五日书记员 吴东璃
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督134号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:曹瑞，男，1963年10月25日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月19日贷给被申请人曹瑞现金78000元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金78000元，利息21843.32元，合计99843.32元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计99843.32元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金78000元，利息21843.32元，合计99843.32元。申请费766元，由被申请人曹瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十三日书记员  周美辰