湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初2329号 原告：李玉凤，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈庆良，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢凯，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市临湘市。 被告：分宜远航物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前路。 法定代表人：徐芙排，经理。 委托诉讼代理人：程学理，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道**。 负责人：卢海根，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市越秀区侨光路******之一/div> 负责人：丁国强，总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。 原告李玉凤与被告陈庆良、谢凯、分宜远航物流有限公司(以下简称远航物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司新余分公司(以下简称人保财险新余分公司)、永安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称永安财险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人冯攀，被告谢凯，被告远航物流公司的委托代理人程学理、被告永安财险广东公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告陈庆良、人保财险新余分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令上述被告共同赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、后续治疗费、康复费、交通费等各项经济损失共计38727.3元；2．事实和理由：2019年4月28日，被告陈庆良驾驶湘Ｆ×××××号套牌小型普通客车载原告沿107国道自东往西方向行驶，22时50分，当车行驶至107国道1428ＫＭ＋700Ｍ地段时，遇被告谢凯驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车从辅道驶出右转弯进入107国道，避让中，两车相碰，造成原告受伤，事故发生后，临湘市交警大队依法对本次事故作出（2019）第0428号交通事故认定书，认定被告谢凯及陈庆良各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告因本次事故受伤后，被送往临湘市中医医院住院手术治疗27天，支付医疗费11477.94元。治疗终结后，原告伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为轻伤二级，后续追加医药费1000元、康复费2000元，自受伤之日起误工90天、护理30天、营养40天。此后，原、被告就本次事故相关赔偿多次协商未果。另查明，赣Ｋ×××××号事故车辆分别在两被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期间。为维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告陈庆良未作答辩。 被告谢凯辩称：请求法院依法审判。 被告远航物流公司辩称：1．赣Ｋ×××××号重型货车车是被保险车辆分别在人保财险新余分公司投保了交强险，保险限额为人身部分12万元，永安财保广东分公司投保了商业险，限额为100万元且有不计免赔，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条规定，应当由保险公司在责任限额内直接承担赔偿责任；2．远航物流公司与谢凯之间是汽车挂靠合同关系，谢凯是车辆实际所有人和使用人，远航公司只是车辆的登记所有人，根据侵权责任法四十九条规定，远航物流公司不承担责任；3．本次交通事故是双方负同等责任，道路交通安全法规定应当由双方责任人在责任范围内进行赔偿，原告没有明确赔偿方式，应当按照责任份额承担赔偿责任；4．原告诉请过高，应当依法调整，我方事故车辆属于被保险车辆，其他意见同永安财保广东分公司的答辩意见。 被告人保财险新余分公司辩称：1．被告仅承保了赣Ｋ×××××号车交强险，商业险未在被告处投保，故对超出交强险限额部分不予承担；2．本案事故事实有三人受伤，包括被告陈庆良，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“统一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”即同一交通事故导致多人伤亡的，无论受害人是否同时起诉，根据上述22条规定，给未起诉的受害人预留一定的交强险份额，本案被告陈庆良的损失被告暂不清楚，应预留其一定的交强险份额；3．根据法律规定，被告谢凯、分宜物流公司应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，被告向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利；4．被告不承担本案诉讼费。 被告永安财险广东分公司辩称：1．对交警部门查明的事实及责任划分没有异议；2．事故车辆在公司投保有商业险，若事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法且在有效检验期间内，无其他免赔拒赔的情况下，原告的损失应在交强险中优先予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分同意依据保险合同在商业险赔偿范围承担50%的赔偿责任；3．医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，被告不负责赔偿。被告对后续治疗费不认可，原告未进行手术，不存在必然发生的后续治疗，只应按照实际发生的费用进行计算。原告已经达到退休年龄，应当推定为无劳动能力，原告主张误工费，被告不认可。住院期间伙食补助费同意根据原告住院时间计算天数。原告主张的护理期过长、营养费标准过高。鉴定费属于原告举证费用，不应由保险公司承担。康复费没有法律依据，被告不认可。原告主张的交通费金额过高且未提供票据，请求人民法院予以调整，被告认为最多计算300元；4．被告不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证、被告陈庆良、谢凯身份证复印件1份，证明原告和被告陈庆良、谢凯的诉讼主体资格； 2．湖南省临湘市公安局交通警察大队(2019)第0428号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的成因与责任分担情况，原告不负交通事故责任，被告陈庆良、谢凯负事故同等责任的事实； 3．临湘市中医医院入院记录、住院病案首页、出院记录、费用清单复印件各1份，证明原告因交通事故受伤共住院治疗27天的事实； 4．岳阳市湘北司法鉴定所岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书复印件1份，证明原告构成轻伤二级，继续追加医药费1000元、康复费2000元和自受伤之日起误工90天，护理30天，营养40天，原告支付800元鉴定费的事实； 被告谢凯对原告提交证据的质证意见同被告永安财险广东分公司的质证意见一致。 被告远航物流公司对原告提交证据的质证意见为：鉴定费属于诉讼费用，应根据诉讼赔偿后果承担，原告没有收入证明，不应当产生误工费用，原告已经到了退休年龄，属于被赡养对象。 被告永安财险广东支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据4的真实性无异议，原告无劳动能力，也没有误工损失，原告受伤是脸部不存在护理费，不认可后期治疗费和康复费。 被告陈庆良未向本院提交证据。 被告谢凯向本院提交了如下证据： 1．被告谢凯的驾驶证、从业资格证及赣Ｋ×××××重型仓栅式货车的行驶证、道路运输证复印件1份，证明事故发生时，车辆处于合法驾驶状态； 2．保险单复印件2份，证明重型仓栅式货车（车牌号：赣Ｋ×××××）投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任。 原告李玉凤、被告远航物流公司、永安财险广东分公司对被告谢凯提交的证据无异议。 被告远航物流公司向本院提交了如下证据。 1．车辆挂靠合同复印件1份，证明被告谢凯为车辆实际所有人及使用人，被告为挂靠单位。 原告李玉凤、被告谢凯、永安财险广东分公司对被告远航物流公司提交的证据无异议。 被告人保财险新余分公司未向本院提交证据。 被告永安财险广东分公司未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的司法鉴定意见书，系经有鉴定资质的岳阳市湘北法医鉴定所作出，合法有效。被告谢凯、远航物流公司、永安财险广东分公司虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交足够、充分的证据否定医疗建议意见与治疗事实，故本院对此证据予以采信；2．被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司提出的保险条款中有要符合驾驶资质，否则不承担保险责任的意见，因被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司未向本院提供被告谢凯驾驶投保车辆具体持有何种资质的法律、法规或部门规章规定，也并未提供证据证明在被告谢凯未提供营运证、从业资格证的情况下被告人保财险新余分公司、永安财险广东支公司可以免赔，属举证不能，本院不予采信；3．原告虽未提供交通费发票，考虑原告因交通事故受伤多处住院治疗，有必要的交通费开支，本院酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，被告陈庆良驾驶悬挂套牌湘Ｆ×××××号小型普通客车载乘原告和案外人沈美英沿107国道自东往西方向行驶，22时50分，当车行驶至107国道1428ＫＭ＋700Ｍ地段时，遇被告谢凯驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车从辅道驶出右转弯进入107国道，避让中，两车相碰，造成两车受损，原告、沈美英、被告陈庆良受伤的交通事故。同年5月8日，湖南省临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第0428号道路交通事故认定书，认定交通事故成因及当事人责任为：谢凯驾车未注意行车安全，转弯车未让直行车辆先行，应负此次事故同等责任。陈庆良未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，应负此次事故的同等责任。李玉凤、沈美英不负此次事故责任。原告受伤后，2019年4月28日至2019年5月3日在湖南省临湘市中医医院住院治疗27天，支付住院医疗费为11477.94元。2019年6月11日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所［2019］临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李玉凤2019年4月28日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。2、现对其治疗进行如下建议：1．住院期间医药费按发票计算；2．目前被鉴定人伤及骨折未痊愈，张口度2横指，建议自出院之日起继续追加医药费壹仟元整；康复费贰仟元整；3．根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17眶壁骨折［Ｓ02.801］：ａ条（非手术治疗）之规定，建议自受伤之日起误工90日；护理30日；营养40日。 另查明：1．赣Ｋ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告远航物流公司，赣Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险新余分公司投保了交强险，交强险保险期限自2018年5月29日零时起至2019年5月28日24时止； 2．赣Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告永安财险广东分公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期限自2018年6月20日零时起至2019年6月19日24时止。 3．被告陈庆良所驾驶的套用湘Ｆ×××××牌照的轿车未购买交强险及商业险。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，被告谢凯驾车未注意行车安全，转弯车未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应负此次事故同等责任；被告陈庆良未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定，应负此次事故同等责任，此次交通事故造成原告受伤，原告不负此次事故责任。被告陈庆良与被告谢凯发生交通事故，临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的（2019）第0428号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，原告与被告陈庆良、谢凯均无异议，对此事故的责任认定，本院予以采信。被告陈庆良、谢凯对原告的损失按所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告就本案交通事故造成的人身损害向具体侵权人被告陈庆良、谢凯提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因被告陈庆良、谢凯在此次交通事故中负同等责任，对原告主张赔偿的各项经济损失，由被告陈庆良承担50%的赔偿责任，被告谢凯承担50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 赣Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险新余分公司投保了交强险，赣Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告永安财险广东分公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，故被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。 被告永安财险广东分公司关于医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，被告不负责赔偿的答辩意见，因被告永安财险广东分公司未向本院申请非医保用药审核，也未对本案非医保用药范围进行举证，且未提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量、金额及该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对被告永安财险广东分公司的此项主张，本院不予支持。 关于被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司认为被告谢凯未提供营运证及从业资格证，其在商业险范围内免除赔偿责任的答辩意见。交强险、商业三责险是否赔付，应由被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司举证证明其不予赔付的证据，但被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司未能提供投保单等充分有效证据证明证实其在投保时已将无从业资格证书、营运证，则保险公司免赔的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，相关免责条款不生效，且被告谢凯提交了驾驶证、从业资格证及赣Ｋ×××××重型仓栅式货车的行驶证、道路运输证，因此，被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告仍有权请求人保财险新余分公司、永安财险广东分公司在交强险或商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定交通事故造成人身损害的损失程度所支付的鉴定费用800元，应当由被告人保财险新余分公司在交强险限额范围内或被告永安财险广东分公司在商业第三者责任险范围内承担。 被告永安财险广东分公司关于追加医药费、康复费以实际发生为准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的追加医药费，康复费、是必然要发生的费用，对被告永安财险广东分公司关于追加医药费、康复费以实际发生为准计算的主张，本院不予支持。 原告虽已超过法定退休年龄，但是法定退休年龄并不能作为劳动能力丧失的依据，误工费的赔偿在计算上也与年龄无关。因交通事故受伤必然存在收入减少的事实，误工费应该计算。但事故发生时原告已经年满57岁，其劳动能力相应减弱，故本院酌情按照该项损失总额70%的比例支持误工费损失。 被告人保财险新余分公司要求对在同一交通事故中受伤的被告陈庆良预留一定的交强险份额的主张，因被告陈庆良未向法院起诉，本院无法确定被告陈庆良是否主张权利，对一直未起诉的被告陈庆良预留交强险份额，有损先起诉人的效率权益。对被告人保财险新余分公司预留交强险份额的答辩意见，本院不予采纳。 本次交通事故造成原告轻伤二级，原告的户籍住址为临湘市文白社区居委会，按《关于统计上划分城乡的规定》，原告属于城镇居民，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。1．医疗费，以临湘市中医医院出具的医药费发票金额计算；2．追加医药费1000元、康复费2000元，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的数额计算；3．误工费，原告未提供收入证明证实其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年平均收入，参照湖南省2018年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入36698元的标准，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的误工天数（90天）计算，4．住院期间伙食补助费，按60元／人·天的标准，以原告住院期间天数（27天）计算；5．住院期间必要的营养费，按30元／人·天的标准，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的营养天数（40天）计算；6．护理费，原告未提供护理人员的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，按照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理及其他服务业年平均工资61227元的标准，以岳阳市湘北司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的护理天数（30日）计算；7．交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但因住院治疗确需支出一定的交通费，本院酌情认定为300元；8．鉴定费，以岳阳市湘北司法鉴定所出具的鉴定费发票金额800元计算。 本院确认原告的各项经济损失为：1．医疗费11477.94元；2．追加医药费、康复费3000元(追加医药费1000元+康复费2000元)；3．误工费6334.15元(36698元/年÷365天×90天×70%)；4．住院期间伙食补助费1620元(60元/天×27天)；5．营养费1200元(30元/天×40天)；6．护理费5032.36元(61227元/年÷365天×30天)；7．交通费300元；8．鉴定费800元。共计为29764.45元。 对于原告的损失，先由被告人保财险新余分公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿，由于本次交通事故分别造成原告和案外人沈美英受伤，两人均已就其损失分别提起诉讼，并主张交强险赔偿权利，沈美英在临湘市人民法院(2019)湘0682民初2328号民事判决书确定的各项损失为314719.08元。因原告与案外人沈美英确定的损失超过了交强险的赔偿限额，应对交强险进行合理的分配。本院根据原告和案外人沈美英的损失情况按比例分配，超过交强险的赔偿部分由被告永安财险广东分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内按50%的民事赔偿责任比例予以赔付。被告人保财险新余分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元(医疗费1000元+误工费6334.15元+追加医药费665.85元+康复费2000元)。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的余额19764.45元(医疗费10477.94元+追加医药费334.15元+护理费5032.36元+住院期间伙食补助费1620元+营养费1200元+交通费300元+鉴定费800元)，由被告永安财险广东分公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告9882.23元（19764.45元×50%）。被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司在各项保险限额范围赔偿以外的损失数额为9882.23元，由被告陈庆良负责赔偿。因被告陈庆良驾驶普通小型客车载乘原告系免费好意搭乘，可以适当减轻被告陈庆良的赔偿责任，本院酌情确认被告陈庆良在应赔偿原告的各项经济损失9882.23元中承担90%的赔偿责任，即被告陈庆良赔偿原告各项经济损失8894.01元（9882.23元×90%）。 被告谢凯驾驶的车辆登记车主系被告远航物流公司，鉴于本院所支持的原告要求被告谢凯赔偿的损失，被告人保财险新余分公司、永安财险广东分公司在其保险理赔范围内按谢凯所负事故责任的赔偿范围能全额赔偿。故被告谢凯、远航物流公司在本案中不承担赔偿责任。 原告要求被告陈庆良、谢凯、远航物流公司、人保财险新余分公司、永安财险广东分公司赔偿各项经济损失共计38727.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉凤各项经济损失10000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李玉凤各项经济损失9882.23元； 三、被告陈庆良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉凤各项经济损失8894.01元； 四、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告李玉凤负担39元，被告陈庆良负担34元，被告谢凯负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员 王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。