江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1222号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇。统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保公司）保险纠纷一案，本案于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款合计71325元〔其中：拖车费1000元（清障堵路费用）；牵引车施救费1800元（放刹车现场施救）；汽吊费4500元；施救费7200+7700+9800=24700元（三部施救车驳货及拖运费用）；赔偿路产损失5570元；赔偿货物损失29400元；支付车辆修理费用4355元〕。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，原告将所属赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆向被告投保交强险和商业险，其中商业三者责任险保险金额为105万元，车辆损失保险金额牵引车为303800元、挂车为27440元，以上险种均购买不计免赔。另外，购买车上货物责任险10万元。2018年9月15日17时20分，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆驾驶员龚国平驾驶车辆途经G92杭州湾环线高速上海方向转入G15W常山高速匝道指向上海时，龚国平因未按操作规范安全驾驶，导致发生翻车，之后碰撞护栏，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。该起事故经交警大队认定龚国平负事故的全部责任。事故发生后，为施救赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车辆，原告支付施救费及受损货物驳运费32000元，并赔偿公路损失5570元，同时赔偿货主货物损失29400元，为修复赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，原告支付修理费用4355元。该起事故给原告造成经济损失七万余元。本起交通事故导致的损失，原告向被告申请理赔，因理赔金额分歧较大，原告特诉至法院，并提出前列诉讼请求，请法院查明事实，依法裁判。 被告宜丰人财保公司辩称：1、原告所诉车辆在我公司投保了机动车损失险，根据保险约定每次事故绝对免赔额是两千元，事故发生在保险期间，针对被保险人的合理合法损失，我公司在核实驾驶证行驶证均合法有效后会对本案依法理赔。2、对于事故的发生责任划分无异议。3、对原告主张的损失部分，根据我公司的核定，原告涉案车辆存在超载驾驶，违法了安全装载规定，我公司要针对本案损失增加10%绝对免赔率，即针对本案的合理合法损失只承担90%的责任。针对其所赔清单上的损失，我公司只认可路产损失及车辆维修损失费用，其他费用过高请求予以核减，具体理由在举证阶段予以陈述，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2017年12月17日，原告兴发汽运公司将其所属赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告宜丰人财保公司投保了交强险和商业险，其中商业三者责任险保险金额为105万元，车辆损失保险金额牵引车为303800元、挂车为27440元，挂车购买了车上货物责任险保险金额为10万元；以上险种均购买了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。根据本案保险约定每次事故绝对免赔额为2000元。2018年9月15日17时20分，原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆驾驶员龚国平驾驶车辆途经G92杭州湾环线高速上海方向转入G15W常山高速匝道指向上海时，驾驶员龚国平因未按操作规范安全驾驶（转向不当的过错），导致发生翻车，之后碰撞护栏，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队一大队认定龚国平负事故的全部责任。事故发生后，为施救赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车辆，原告支付拖车费1000元（清障堵路费用）；牵引车施救费1800元（放刹车现场施救）；汽吊费4500元；施救费24700元（7200+7700+9800；三部施救车驳货及拖运费用）；赔偿路产损失5570元；赔偿货主货物损失29400元（非正式票据）；支付车辆修理费用4355元；合计71325元。本起交通事故导致的损失，原告向被告申请理赔，因理赔金额分歧较大，原告特诉至法院，请法院依法裁判。 另查明，原告车辆是核载32000公斤，但本案货物装载总量是32716.3公斤。 以上事实，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》（含挂车的）、车辆行驶证、司机的驾驶证、《道路交通事故认定书》、高速公路清障施救服务协议及发票、高速公司清障施救服务协议及结算清单、施救费发票、路产损失索赔单及收据发票、查勘记录、赔偿协议及收据、车辆损失确认书及修理费发票，被告提供的现场损失照片、车辆商业险免责事项说明书，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告兴发汽运公司与被告宜丰人财保公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，车上货物责任险保险，并投保了不计免赔。原告要求被告按照合同约定在保险理赔范围内赔偿其拖车费1000元、牵引车施救费1800元、汽吊费4500元、施救费24700元（三部施救车驳货及拖运费用）、路产损失5570元、车辆修理费用4355元；合计41925元的主张，与事实相符，且提供相关票据予以证实，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定在保险理赔范围内赔偿其货主货物损失29400元的主张，其提供的29400元收据虽系非正式票据，但确已支出，虽然被告认为货物损失过高，但有其自身未定损的过错，故根据本案具体实际情况，本院酌定原告的货主货物损失24400元为宜。被告宜丰人财保公司辩称，根据保险约定每次事故绝对免赔额是2000元，应予以扣减的主张，因其主张符合本案保险合同约定，且原告予以认可，故本院予以采纳。被告宜丰人财保公司辩称,原告涉案车辆存在超载驾驶，违法了安全装载规定，对本案损失增加10%绝对免赔率，即针对本案的合理合法损失只承担90%理赔责任的主张,因其主张符合本案保险合同约定，且原告未提供准许超载20％的相关证据，故被告的此辩称主张,本院予以采纳。因此，原告的车辆损失为66325元，扣减10％即6632.5元,扣减2000元,被告尚应赔付原告车辆损失57692.5元。 综上所述,被告应当按照保险合同约定在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失57692.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内向原告宜丰县兴发汽车运输有限公司赔偿车辆损失57692.5元。 二、驳回原告宜丰县兴发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十月十四日 书记员  熊淑琴