河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3175号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街**亚太酒店**。 负责人：王亚林，总经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地，地址：石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：范龙刚，男，1986年12月12日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险）与被告范龙刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王二兵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告范龙刚经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告国任财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告范龙刚给付原告48694元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿还完毕时止）；2、依法判令被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月3日23时许，被告范龙刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新并公路由东向西行驶至新乐市内营村绿色核桃批发部门口路段时，与由西向东行驶的田松驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告范龙刚弃车逃逸。经新乐市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告范龙刚承担全部责任，田松无责任。田松驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投有机动车损失险，投保保额为67604.8元。事故发生后，田松为申请理赔向新乐市人民法院提起诉讼，经新乐市人民法院审理作出案号为（2019）冀0184民初895号民事判决书，判决由原告向田松支付各项损失共计48694元。原告于2019年6月24日按判决履行赔偿义务。被告范龙刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险一份，根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告国任财险辩称，事故车辆发动机号757544，车牌号为冀Ａ×××××，在我司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，该车辆的驾驶人范龙刚弃车逃逸，根据保险合同的约定，我司商业险部分不承担赔偿责任，对原告的损失我司同意在交强险限额内承担，根据法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据： 机动车交通事故责任保单一份，用于证明田松在我司投保有机动车损失险且在承保范围内； 河北省新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初895号民事判决书、付款的电子回单，用于证明我司已经按照贵院作出的民事判决书于2019年6月24日履行了赔偿义务； 事故认定书一份，用于证明被告范龙刚在本次事故中负全部责任，我司在履行赔偿义务后依法享有追偿权； 被告中国人保石家庄市分公司与被告范龙刚的保单以及被告范龙刚的驾驶证、行驶证，用于证明冀Ａ×××××号小型车辆在被告保险公司投保有交强险以及商业三者险50万附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 经庭审质证，被告保险公司提出如下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，原告主张的损失其中有3000元的鉴定费，根据保险法第64条的规定，该项费用应由保险人即原告承担，对其他损失无异议。 被告保险公司在庭审过程中提供了如下证据： 提交保险条款一份，用于证明我司已经将事故发生后汽车逃逸的行为列为免责条款； 提交投保单一份，证明我司已就免责条款向投保人耿立波尽到了解释和说明义务，符合保险法解释二第十条的规定，应当免除我司商业险部分的赔偿责任。 原告质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，上述证据无法证明被告保险公司做到了足够的提示义务，无法证明其向投保人提供了投保单、保险单或其他保险的凭证，也无法显示看出足以引起投保人注意的提示，该格式条款无效，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，且被告保险公司称其对耿立波做到了提示义务，但耿立波在保险期间内将保单转于甄二娜后，甄二娜何时转于被告范龙刚以及被告保险公司是否向甄二娜及被告范龙刚做到了格式条款的提示义务都无从证明，因此，被告保险公司应承担保险范围内的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日23时许，被告范龙刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新并公路由东向西行驶至新乐市内营村绿色核桃批发部门口路段时，与由西向东行驶的田松驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告范龙刚弃车逃逸。经新乐市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告范龙刚承担全部责任，田松无责任。田松驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在国任财险处投有机动车损失险。事故发生后，田松向新乐市人民法院提起诉讼，经新乐市人民法院审理作出案号为（2019）冀0184民初895号民事判决书，判决由原告国任财险向田松支付各项损失共计48694元，原告于2019年6月24日按判决履行赔偿义务。被告范龙刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，人保公司要求商业险部分不承担赔偿责任，对原告的损失同意在交强险限额内承担。被告保险公司称其对耿立波做到了提示义务，但耿立波在保险期间内将保单转于甄二娜后，甄二娜何时转于被告范龙刚以及被告保险公司是否向甄二娜及被告范龙刚做到了格式条款的提示义务都无从证明。 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故发生后，田松向新乐市人民法院提起诉讼，经新乐市人民法院审理作出案号为（2019）冀0184民初895号民事判决书，判决由原告向田松支付各项损失共计48694元，原告于2019年6月24日按判决履行赔偿义务。本院对（2019）冀0184民初895号民事判决书以及原告履行赔付的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。”被告范龙刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险50万附加不计免赔，由于被告范龙刚存在事故后逃逸情节，故对被告人保公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告后不足部分由被告范龙刚负担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”国任财险代为支付本次事故的各项费用，对被告有请求赔偿的权利。被告范龙刚经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元； 被告范龙刚于判决生效后十日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司46694元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担21元，由被告范龙刚负担489元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨二龙 ——