wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1314号 申请人：四川凯斯电气有限公司。住所地：成都市高新区中和街道双龙社区（**）。 法定代表人：朱彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都启明安装工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街******。 法定代表人：陈勇。 申请人四川凯斯电气有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都启明安装工程有限责任公司名下的财产在670000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在670000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都启明安装工程有限责任公司名下的财产在670000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十八日 书记员  张奇巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执166号之二申请执行人杭州萧山吉吉牛鞋厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村西湖**。经营者毛建河,男，1972年6月24日生，住，住所地杭州市余杭区/div>被执行人邹启英，女，汉族，1981年3月14日生，住贵州省瓮安县。本院在执行杭州萧山吉吉牛鞋厂申请执行邹启英买卖合同纠纷的（2018）黔0115执166号一案中，申请人杭州萧山吉吉牛鞋厂于2019年10月15日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执166号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇一九年十月二十三日书记员  杨军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6399号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：李鹏，男，汉族，1987年6月14日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3919号 申请执行人：蒋蓓蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施明，男，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人蒋蓓蓉与被执行人施明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋蓓蓉于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的32000元及利息。二、支付案件受理费600元。三、支付执行费380元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人施明名下银行账户有300余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台大众牌汽车，已被我院查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十月二十七日 代书记员 陈 鹏
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初58号 公诉机关康县人民检察院。 被告人朱守强,男，1996年7月28日出生，甘肃省康县人，初中文化，农民，住康县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月28日被陇南市森林公安局康南分局取保候审,同年9月18日被康县人民检察院取保候审。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人朱守强犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员柴宏出庭支持公诉，被告人朱守强到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，2017年冬季,被告人朱守强见哥哥朱守杨(另案处理)持有改装射钉枪一支,出于好奇和玩耍的目的,让朱守杨帮其在淘宝网店、康县县城分别购买无缝钢管一根、木工用射钉枪一支，又让朱守杨为其改装后非法持有。2019年6月19日陇南市森林公安局康南分局在其住处查获改装射钉枪一支、射钉弹二十七颗、滚珠五十六颗。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：朱守强持有的射钉枪枪口比动能为103.34焦耳/平方厘米，认定为枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。被告人到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱守强违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人八至十个月有期徒刑，综合其社会表现和庭审认罪态度，可适用缓刑。 被告人朱守强对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，2017年冬季,被告人朱守强让其哥哥朱守杨(另案处理）为其改装射钉枪一支后非法持有。2019年6月19日，陇南市森林公安局康南分局在其住处查获改装射钉枪一支、射钉弹二十七颗、滚珠五十六颗，并予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：朱守强持有改装射钉枪的枪口比动能为103.34焦耳/平方厘米，属枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。 以上事实有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认等笔录证实。 本院认为，被告人朱守强违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱守强系初犯、且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经委托康县司法局调查评估，被告人朱守强符合非监禁刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人朱守强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年两个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 二、扣押的改装射钉枪一支、射钉弹二十七颗、滚珠五十六颗，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应伟 二〇一九年十月十五日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3787号原告：金广林，男，汉族，1979年5月12日生，住西华县。委托诉讼代理人代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁心连，女，汉族，1968年8月26日生，住西华县。原告金广林诉被告袁心连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告向原告借款60000元，被告出具了借条，原告多次要求被告偿还借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告金广林诉被告袁心连民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的联系方式及地址，法院及时向被告送达相关法律文书，因被告早已不在诉状上写明的地址居住且电话无人接听，无法联系当事人。经向原告询问，原告也无法提供被告的有效联系电话和具体居住地址，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金广林的起诉。已收取的案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十月二十四日书记员  夏理辉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1029号 原告：王贵忠，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：周广艳，公民身份号码×××，住山东省枣庄市。 原告王贵忠与被告周广艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贵忠撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王贵忠负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十月十四日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终357号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹炳存，男，1953年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月8日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年5月16日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年7月2日被承德市双滦区人民法院取保候审，2019年8月6日经承德市双滦区人民法院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。 原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人曹炳存犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日作出（2019）冀0803刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人曹炳存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；斧头一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失合计人民币20644.02元；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。被告人曹炳存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹炳存申请撤回上诉。 本院认为，经审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹炳存申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹炳存撤回上诉。 河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初62号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十月十七日 书记员  林佳欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1435号 申请人凌莉，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人凌成志，男，住吉安市吉州区。 凌莉申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2365号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为112192元。本案申请人申请执行借款本金1300000元、案件受理费13250元。截至2019年10月28日本案已执行112190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 安
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1282号申请执行人：陈美英，女，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人陈美英与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第274号裁决书已发生法律效力。但被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为110448元，未执行到位110448元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十三日书记员  陈雨薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0105执恢375号 申请执行人：滕国光，男，1972年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张维凤，女，1953年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人滕国光与被执行人张维凤民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人滕国光向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款本金3万等。 本院在执行过程中，向被执行人张维凤发出执行通知、报告财产令。本院依法冻结、划拨了被执行人的部分银行存款，另查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张维凤高消费，并将被执行人张维凤纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人张维凤名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王嘉超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终891号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩敏，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案于2019年6月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人韩敏犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出(2019)渝0108刑初777号刑事判决，认定被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人韩敏不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖，检察官助理于麟麟出庭履行职务，上诉人韩敏及指定辩护人袁长猛到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人韩敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩敏要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察官及指定辩护人对韩敏撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人韩敏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十二日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执6号 救助申请人：申碧芳，女，1976年4月16日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人申碧芳因申请执行（2018）川0723刑初57号故意伤害罪一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年10月16日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人申碧芳被被执行人砍伤，被执行人患有精神分裂症，案发时处于发病期，且被执行人无财产可供执行，申碧芳符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人申碧芳国家司法救助金3000元。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异15号 异议人（案外人）：柳枫，男，1968年8月4日出生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：余峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：莫轻桂，男，壮族，1990年2月8日出生，住广西横县。 被执行人：陆嘉玲，女，壮族，1992年2月11日出生，住广西横县。 申请执行人余峰与被执行人莫轻桂、陆嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）桂0127执824号执行裁定，查封被执行人陆嘉玲名下座落于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲13号楼1404号房。案外人柳枫不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月25日进行公开听证，柳枫到庭参加听证，余峰、莫轻桂、陆嘉玲没有到庭，本案现已审查终结。 柳枫向本院提出异议称：请求法院依法撤销（2018）桂0127执824号执行裁定书，解除对被执行人陆嘉玲名下座落于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房的查封。主要理由为：1、2018年6月2日，异议人柳枫与陆嘉玲、莫轻桂签订《房屋买卖合同》，合同约定，陆嘉玲将其名下的位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房转让给异议人柳枫，转让价75万元。合同签订后，柳枫将购房款182000元支付给南宁市正和房地产经纪有限公司转给南宁银象房地产开发有限公司，6月4日，异议人给陆嘉玲转款7800元，用于偿还该房屋贷款月供，从2018年6月起至今，每月以陆嘉玲名义向中国民生银行南宁分行偿还该房产按揭贷款2550元/月，待该房可以办理产权手续时，由委托房产中介代为办理产权及产权过户手续。为了保证交易安全，异议人还与陆嘉玲、莫轻桂签订了一份《房屋租赁合同》，约定如房屋不能过户，陆嘉玲、莫轻桂须将该房屋租赁给异议人20年，并保证异议人的优先购买权。 2018年6月8日，南宁市正和兴房地产公司代表异议人与被申请人办理了房屋交接手续并签署交房确认书，异议人又支付给陆嘉玲68000元。2018年6月底，在购买家具电器后异议人与女儿、母亲入住该房至今。异议人认为，被执行人陆嘉玲、莫轻桂已将位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房转让给异议人，并已付清房款，而且已实际占有、使用该房产，虽未办理房屋产权过户登记手续，不是异议人的原因，因此，法院不应对该房产进行查封。 柳枫提交的证据有： 《房屋买卖合同》1份，用于证明被执行人陆嘉玲、莫轻桂已将位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房转让给异议人； 《房屋租赁合同》1份，用于证明如房屋不能过户，陆嘉玲、莫轻桂须将该房屋租赁给异议人20年； 收据2份，用于证明异议人已付清房款； 银行流水，用于证明异议人每月以陆嘉玲名义向中国民生银行南宁分行偿还该房产按揭贷款2550元/月； 交房确认书及物业收费凭据，用于证明自2018年6月底起，异议人入住该房至今。 余峰提交书面答辩称，异议人提出异议理由不成立，法院应驳回其异议请求。主要理由为：1、本案查封的房产登记在被执行人陆嘉玲名下，应当认定为陆嘉玲夫妻共同财产，不应因被执行人在执行期间与异议人达成房屋买卖合同而停止执行查封。首先，该房产至今登记在被执行人陆嘉玲名下，异议人与被执行人仅是签订了房屋买卖合同，并未办理房屋变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋仍是属于陆嘉玲的财产，其在未履行法院生效的民事判决情况下，申请执行人申请强制执行查封该房屋并无不妥。其次，异议人与被执行人有串通一致通过签订虚假的房屋买卖合同以达到恶意转让财产的可能性；第三，即使本案的房屋买卖合同是真实的，被执行人也是恶意转移财产，以此来对抗法院的执行。2、异议人认为其执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，但实际上，异议人至今没有按照约定支付全部价款，也没有将剩余的价款交付执行，且该房屋的买卖合同是否真实、合法并没有经过法院的认定。再者，该房屋一直抵押在中国民生银行，根本无法办理过户手续，而异议人也一直明知此事，因此，应当认定为异议人是因其自身的原因无法办理过户手续，且其权利无法排除执行。3、异议人与被执行人签订的房屋租赁合同不应影响本案的执行。异议人与被执行人约定如房屋不能过户，被执行人须将房屋租赁给异议人20年，并保证异议人有优先购买权。这是一种串通逃避法院执行的手段，且双方约定的租金明显低于市场价格，因此法院应当对异议人的申请不予支持。 余峰没有向本院提交证据。 陆嘉玲、莫轻桂没有答辩，也没有提交证据。 本院查明，原告余峰与被告莫轻桂、陆嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）桂0127民初842号民事判决，一、被告莫轻桂、陆嘉玲归还原告余峰借款本金60430元及利息；二、被告莫轻桂、陆嘉玲向原告余峰支付违约金8000元；三、被告莫轻桂、陆嘉玲向原告余峰支付委托律师代理费用2800元。 被告莫轻桂、陆嘉玲未履行生效判决所确定的义务，余峰向本院申请强制执行。2018年8月15日本院作出（2018）桂0127执824号执行裁定，裁定对被执行人陆嘉玲名下座落于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房进行查封。异议人认为，被执行人陆嘉玲、莫轻桂已将位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房转让给异议人，并已付清房款，而且已实际占有、使用该房产，虽未办理房屋产权过户登记手续，不是异议人的原因，因此，法院不应对该房产进行查封，并向本院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并对该房产解除查封。 另查明，位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲13号楼1404号房是陆嘉玲以银行按揭贷款的方式向南宁银象房地产开发有限责任公司购买，双方于2015年5月8日签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01463683）。该商品房登记备案在陆嘉玲名下，该房已抵押给中国民生银行南宁分行，抵押贷款本金48万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案涉的房产是陆嘉玲出资购买，该商品房登记备案在被执行人陆嘉玲名下，故本院的查封措施并无不当。关于异议人与陆嘉玲、莫轻桂签订的《房屋买卖合同》是否合法有效，应当通过审判程序予以解决。故案外人的异议理由不能够阻却本案对案涉房屋的强制执行，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人柳枫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  张瑞珍
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1104号原告：李年秀，女，汉族，1953年12月15日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋云辉，男，汉族，1952年6月5日出生，住江永县。特别授权代理。被告：江永县伟恒置业发展有限公司，住所地江永县永明中路伟恒财富广场。法定代表人：许翔，男，住江永县。原告李年秀与被告江永县伟恒置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李年秀及委托诉讼代理人蒋云辉到庭参加诉讼，被告江永县伟恒置业发展有限公司、许翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年秀向本院提出的诉讼请求：1、判决被告因未卖出的房屋3#728号，3#729号房屋漏水至原告3#627房屋顶渗水所造成的损失，修复费用3200元；2、判决被告在原告房屋仅隔一面之墙的寄放间（约3-4个平方）补偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月签订购房合同，被告方约定2013年6月交付房屋，实际是在2014年9月才交于原告。原告2014年9月装修后居住在3#627房。2015年8月17日，被告方留作自用办公室的3#728房、729房大量渗水，导致原告房屋渗水，物品受损，原告多次打电话给被告及工作人员，均不接不理，上报物业公司后，自出资金3220元用于维修及购买受损物品。被告在未通知原告的情况下擅自变更房屋的建筑设计，导致原告使用面积减少，误差8.31平方。根据商品房销售管理办法，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，被告理应赔偿原告损失3220元。根据原、被告签订的商品房预售合同，签订合同后甲方不得擅自变更房屋的建筑设计，确需变更的应当报规划管理部门审核批准并向乙方协商征求意见，在获得批准之日起10天内与乙方签订变更协议。鉴于被告恶意违约、又违背诚实信用原则的行为给原告造成了实际损失，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县伟恒置业发展有限公司、许翔未到庭答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、户室面积对照表、设计图的3#627房图放大图、积水漏水照片、灶具损坏照片、购买发票、物业证明等证据，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认本案如下事实：原、被告于2012年元月签订购房合同，原告于2014年9月装修后居住在3#627房。2015年8月17日，被告方留作自用办公室的3#728房、729房因水管爆裂，房内大量积水，大量渗水渗到楼下原告住房，导致原告房屋墙面损坏、电线开裂，电器、灶具损坏。原告多次打电话给被告及工作人员，均不接不理，后上报物业公司请求，自出资金3220元用于维修房屋及置换受损电器和灶具。被告在商品房建设过程中，在未通知原告的情况下，擅自变更房屋的建筑设计，导致原告使用面积减少，误差8.31平方。原告认为，根据商品房销售管理办法，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，被告理应赔偿原告损失3220元；在原、被告签订的商品房预售合同后，被告擅自变更房屋的建筑设计，恶意违约，给其造成了实际损失，应当承担违约责任，故向本院提起诉讼。本院认为，被告江永县伟恒置业发展有限公司留作办公用房的3#728、3#729房屋漏水导致原告李年秀3#627房屋渗水物品受损，原告请求被告赔偿房屋及物品损失3220元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿房屋及物品损失3200元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告以被告在未通知原告的情况下擅自变更房屋的建筑设计，导致原告使用面积减少，误差8.31平方，请求判决被告在原告房屋仅隔一面之墙的寄放间（约3-4个平方）补偿原告的诉讼请求，该补偿请求应由原、被告协商购买，不在本院审理范围，且原告的补偿请求本院（2016）湘1125民初462号、（2018）湘1125民再1号、（2019）湘1125民初1104号及永州市中级人民法院（2019）湘11民再95号民事判决书作出了判决，责令被告江永县伟恒置业发展有限公司对原告李年秀予以价值补偿，原告可以申请执行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永县伟恒置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李年秀房屋、物品损失修复费用3200元；二、驳回原告李年秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永县伟恒置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十月二十八日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1778号申请人：刘晶，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被申请人：段海南，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘晶与被申请人段海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15284号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人段海南名下价值400000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月三十日书记员  高畅一
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1726号之十申请人：史金柱。被执行人：张雪冰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人张雪冰在招商银行6214xxxxxx8477_20001账户内存款人民币13.25元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪冰在招商银行6214xxxxxx8477_20001账户内存款人民币26279.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执244号 被执行人：阿里呷呷，男性,，彝族，住四川省甘洛县嘎日乡阿渣尔吉村，现服刑中。 被执行人阿里呷呷因刑事犯罪被判处刑罚，并处没收个人财产执行一案，立案后，经过网络查控和传统调查，未发现被执行个人有可供没收的财产。依照《最高人民法院关于执行财产刑问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内7101执244号案件没收个人财产55000元的执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王效俊 审判员  王志武 审判员  胡晓滨 二〇一九年十月二十五日 书记员  苗 壮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7024号 申请执行人丁炜民，男，1977年10月24日出生，住义乌市。 被执行人王晓强，男，1975年10月1日出生，住义乌市。 被执行人余利亚，女，1978年11月8日出生，住义乌市。 申请执行人丁炜民与被执行人王晓强等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁炜民向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王晓强等归还申请执行人丁炜民标的金额109450元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人王晓强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓强等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王晓强等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王晓强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十八日 代书记员 楼斌强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2573号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）万永福，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省五华县，在深圳市无固定住所，因本案，于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年6月19日深圳市龙华区人民检察院对其继续取保候审，同年7月12日深圳市龙华区人民法院对其重新取保候审。现取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人万永福犯销售假药罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤0309刑初1215号刑事判决。宣判后，原审被告人万永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人万永福并没有医师执业资格，在2018年9月至2019年4月期间，万永福在深圳市龙华区龙华街道骏龙新村番茄公寓404房通过微信向他人销售肉毒素，俗称“粉肉”（MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComplex）。万永福从微信名为“涛姐”、“曹大哥”（身份信息不详）处以每盒260元至300元的价格进货，然后以每盒320元至400元的价格通过微信对外销售。2019年4月15日晚，公安民警在日常工作中发现龙华区龙华街道骏龙新村番茄公寓404房有销售假冒药品的嫌疑，遂对该房间进行检查，现场发现三盒“粉肉”及盐酸利多卡因注射液等药品。民警对包装盒显示有MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComplex的“粉肉”进行扣押。2019年4月16日0时50分许，万永福接到民警电话后，到油松派出所投案。万永福投案后，对其销售“粉肉”的事实供认不讳，同时公安民警从其身上扣押荣耀手机一部。经对万永福手机内微信记录中销售信息进行统计，万永福销售“粉肉”的金额共计人民币41790元。另万永福在销售“粉肉”过程中，还为客户李某面部注射过一次该药品。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定：“PurifiedBotulinumToxinTypeAComplex”为注射用A型肉毒毒素，注射用A型肉毒毒素在我国按毒性药品管理，应认定为药品，该药品外包装或说明书均未标示药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。原判认定的上述事实，有物证涉案三盒韩国“粉肉”、荣耀手机一部，抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天及转账记录、深圳市市场和质量监管委龙华食品药品监管局关于对涉案药品有关情况认定的函、被告人身份信息材料，证人万某浩、李某等人的证言，被告人万永福的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。原判认为，被告人万永福销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人万永福所销售的假药属于毒性药品，且其药品来源不明，可酌情从重处罚。被告人万永福在接到民警电话后主动投案，到案后能如实供述自己销售假药的基本事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万永福犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元；二、扣押的注射用A型肉毒毒素三盒和被告人万永福作案所用的荣耀手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人万永福上诉提出，一审法院量刑过重。涉案假药“粉肉”是因听信微信朋友圈里卖家的介绍，以为该药品有瘦脸的功效，买来自己用的，朋友看其使用后效果不错，才将其手中的“粉肉”转卖给他人，没有从中赚取大额的利润。其案发后积极配合公安机关的调查，一审判决也认定其构成自首的情节，因此，一审法院判处其有期徒刑十个月过重，应从轻或减轻处罚。一审法院判决的罚金过重。其是家庭的经济支柱，父母身体不好需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人万永福无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。上诉人万永福案发后主动向公安机关投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人万永福所提的上诉意见。经查，上诉人万永福明知是来源不明的药物，购入后转卖给他人牟利的事实，有上诉人万永福在侦查阶段的稳定供述，其有罪供述与证人万某浩、李某等人的证言相印证，并有从万永福住处扣押的涉案药物、贩卖涉案药物的微信聊天及转账记录予以印证，结合食品药品监管部门对涉案药物假药认定意见等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人万永福销售假药之犯罪事实。上诉人万永福具有的自首、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人万永福提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人万永福要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4831号被执行人：陈俊，男，1989年8月27日生，汉族，中专文化，住湖北省秭归县。被执行人陈俊职务侵占罪强制执行一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1928号已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院湖北省秭归县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的141927元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初1928号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22255号原告：宋清松，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区太和织布厂（经营者袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村。经营者：袁守利，重庆市沙坪坝区太和织布厂厂长。本院受理的原告宋清松与被告重庆市沙坪坝区太和织布厂、袁守利抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告宋清松向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋清松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋清松负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年十月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4090号 原告姜强，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人夏荣德，山东元德律师事务所律师。 被告莱阳盾安供热有限公司，住所地山东省莱阳市富山路南、莱穴路西。 法定代表人包先斌，董事长。 委托诉讼代理人孟苗娜，公司员工。 原告姜强因与被告莱阳盾安供热有限公司（以下简称盾安供热公司）侵权责任纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告姜强、被告盾安供热公司委托诉讼代理人孟苗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜强起诉称：2016年8月17日，原告姜强拍买竞得了位于莱阳市莱国用（2010）第428号国有土地使用权（土地证登记在于洪民名下）等不动产一宗及附属设施，其中土地使用面积为2691平方米。根据莱国用（2010）第428号国有土地使用权证载明：位于该不动产**基外2米处为原告的土地使用权范围的南至。2017年12月6日，被告施工建设将暖气双管道在原告的土地使用权范围内，其中，内管内侧距离原告的南房基约0.35米，外管外侧距南房基宽约1.4米，为并排两根管道，东西长约65米。被告所建设的上述双排管道在原告的土地使用权范围内，侵害了原告的土地使用权，侵害了原告对上述国有土地的占有、使用和收益的权利。我国物权法第4条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”物权法第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”据此，原告请求判令被告将建设在原告土地使用权范围内的暖气双管道予以拆除，停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失5万元。 被告盾安供热公司辩称：盾安供热公司铺设的管道并未经过原告声称的土地。案涉管道是为莱阳市城市花园供热，根据小区物业反映，该土地属于小区。即使该土地属于原告，因供热工程属于民生工程，所以原告应予以配合。根据《莱阳市城市集中供热管理暂行办法》第18条，按照城市集中供热规划，城市集中供热管线需要穿越某一地段、空间或建筑物时，产权单位或产权个人应当予以配合。被告也没有权利对供热管道随意挪动。首先，供热管道的部分资金来源是城市基础设施配套费，所有权并不属于被告。其次根据《莱阳市城市集中供热管理暂行办法》第七条规定，已经批准的城市供热规划，任何单位和个人不得擅自变更，确需变更的，应报原批准机关批准。第二十四条第二款，迁移或改拆供热设施的，应经供热单位同意，报供热主管部门和规划部门批准后，方可施工。对原告的诉讼请求被告不认可，请求驳回原告姜强的诉讼请求。 原告姜强为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第3018号执行裁定书1份，欲证明原告对涉案的位于莱阳市莱国用（2010）第428号国有土地使用权（土地证登记在于洪民名下）等不动产一宗及附属设施享有物权。 2.莱国用（2010）第428号国有土地使用证（土地证登记在于洪民名下）1份，欲证明原告所享有的土地使用权范围，根据宗地图表明，位于**基外至少2米处为原告的土地使用权范围的南至。 3.现场照片11张，欲证明被告所建设的暖气双管道的具体位置就在原告的土地使用权范围内。 4.录像光盘1份（视频两段）、通知1份，欲证明被告于2017年12月6日将暖气双管道安装在原告的土地使用权范围内，原告即以电话、书面形式向被告提出异议。 5.通话录音，欲证明被告公司人员就供热管铺设事宜与原告联系的事实。 6.房屋所有权证，欲证明原告通过司法拍卖取得的房屋经物权登记的事实。 被告盾安供热公司未提供证据。 原告姜强提供的证据经质证，被告盾安供热公司对证据1无异议。对证据2的证据三性无异议，认为根据宗地图看不出南房基外2米是原告的土地南至。对证据3无异议。对证据4中的现场录像无异议，对于通知书，被告未收到该通知。通话录音及证据5的通话录音，无法确认录音对象是被告的工作人员，对话内容与本案没有关联性，其真实性无法确认。证据6的三性无异议，但无法证明被告有侵权事实。 本院认证意见：对证据1、2、3、6的证据效力予以确认。证据4、5，原告欲证明其就被告在其土地上铺设供热管道一事与被告交涉的事实，被告对真实性存有异议，原告亦未能说明其通话对象的具体身份，且原告是否就争议事项向被告交涉，被告是否回复，并不影响本案对于被告铺设供热管是否侵害原告土地使用权的认定。故对证据4、5的证据效力本院不予确认。 本院经审理认定：2016年8月17日，姜强参加山东省莱阳市人民法院组织的司法拍卖，以2283000元的最高价竞得了被执行人梁美荣所有的（登记在于洪民名下）莱阳市房产证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1137.61平方米的房产一宗，莱国用（2010）第428号国有土地使用权证项下、使用面积2691平方米的国有土地一宗及附属设施、无证房。山东省莱阳市人民法院于2016年9月5日作出（2013）莱阳执字第3018号执行裁定书，裁定上述财产归买受人姜强所有，相关产权过户登记手续由姜强自行办理。2017年12月6日，盾安供热公司在姜强竞拍所得的土地使用权范围内的房屋南侧墙基处铺设暖气双管道，其供热管道系双管道并排铺设在姜强竞得房屋南侧的地基上，外管道外侧距离房屋南墙宽度约1.4米。姜强以盾安供热公司在其土地使用权范围内建设的供热双管道侵害了其土地使用权为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：姜强通过司法拍卖竞得位于山东省莱阳市的国有土地使用权、地上房屋及附属设施的所有权，姜强对上述财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据姜强提供的相关土地使用证、房产证、照片，结合本院现场查看情况，可认定盾安供热公司在姜强所有的房屋南墙外铺设的供热双管道应属于姜强的土地使用权范围内。盾安供热公司辩称争议部位属于莱阳市城市花园小区的土地，对此未举证证明，本院不予采信。盾安供热公司提出的根据《莱阳市城市集中供热管理暂行办法》规定，按照城市集中供热规划，城市集中供热管线需要穿越某一地段、空间或建筑物时，产权单位或产权个人应当予以配合的抗辩理由。本院认为，盾安供热公司虽提出其为周边小区供热所需而进行供热管道施工行为，属于民生工程，但其未提供经规划、设计及审批的相关证据，盾安供热公司施工前也未与土地使用权人姜强协商一致。故对于盾安供热公司的该项抗辩，本院亦不予采信。盾安供热公司擅自在姜强的土地使用权范围内铺设供热管道的行为侵害了姜强的土地使用权，姜强提出由盾安供热公司拆除位于其土地使用权范围内的暖气双管道，恢复原状的诉请，本院予以支持。原告姜强主张的赔偿经济损失5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、莱阳盾安供热有限公司拆除铺设在位于山东省莱阳市、属姜强所有的土地使用权范围内的供热双管道，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 二、驳回姜强的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由姜强负担970元，莱阳盾安供热有限公司负担80元。莱阳盾安供热有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费，姜强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终832号上诉人（原审自诉人）王杨，男，汉族，1982年1月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原审被告人张明勤，男，汉族，1975年10月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告人赵英慧，女，满族，1974年11月6日出生，住址。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理自诉人王杨自诉原审被告人张明勤、赵英慧犯诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2019）黑0108刑初42号刑事裁定。王杨不服，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王杨控诉被告人张明勤、赵英慧对其进行诈骗的事实。经审查认为，现有证据无法证实张明勤将款项占用后，将该款项用于何处，无法证实其具有非法占有的目的，故自诉人王杨指控被告人张明勤等人犯诈骗罪的证据不足，且经法院依法传唤后张明勤未到案，无法查清相关案件事实，经说服，自诉人王杨坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王杨对被告人张明勤、赵英慧的起诉。宣判后，王杨以其提供的证据足以证实张明勤、赵英慧构成诈骗罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审裁定驳回自诉人王杨对被告人张明勤、赵英慧的起诉，适用法律正确，审判程序合法。根据我国法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，且认定被告人有罪需案件事实清楚，证据确实、充分。上诉人王杨提交的证据无法证实张明勤、赵英慧具有非法占有的目的，亦无法证实涉案钱款用于何处，且王杨未能提交其他证据予以佐证，无法排除本案系民间经济纠纷的合理怀疑。现有证据不能形成完整证据链，尚未达到案件事实清楚，证据确实、充分的标准。对王杨就此提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一九年十月十五日书记员 邓佳良
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3463号 原告：刘能双，男，1974年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶海龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘能双与被告叶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调1712号。后因叶海龙未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能双到庭参加诉讼。被告叶海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘能双向本院提出诉讼请求：判令被告叶海龙归还原告借款50000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款49000元。事实和理由：2011年4月中旬，被告以生意需资金为由向原告借款50000元。2011年4月11日，原告向被告出借50000元，被告出具借条一张。2014年底开始，原告无法联系被告，现提起诉讼。原告提供借条原件等证据予以证明。 被告叶海龙在本院对其所作电话询问中称，借条确系由其出具，但在借款后向原告实际按月利率5%支付了4个月的借款利息。 被告叶海龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月14日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一张，载明借款金额50000元。同日，原告扣除以月利率2%计收的利息1000元后，实际向被告交付借款49000元。后被告向原告按月息1000元支付了3个月利息，共计3000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告叶海龙向原告刘能双借款的事实有被告出具的借条为凭，因双方就还款时间未作约定，原告可随时主张，现原告以其实际交付金额49000元主张其债权，于法有据，本院予以支持。借条中虽未载明借款利息，但原被告均认可借款口头约定了借款利息，被告实际亦支付了部分利息，被告现主张约定借款利息为月利率5%，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘能双借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十月十五日 书记员  卢 岑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2967号原告：闫某，宁夏海原县人，住固原市。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告闫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告系同学关系。从2018年5月15日开始，被告刘某买车需资金向原告闫某陆续借款11万元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告返还了7万元，剩余4万元经原告催要，被告于2018年9月22日给原告出具了借款借据、收条各一份，约定2018年12月22日返还，借款到期后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款4万元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借款借据、收条各一份，拟证明被告刘某于2018年9月22日向原告闫某借款4万元，约定2018年12月22日返还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告刘某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告闫某提供的证据是被告刘某向原告闫某借款时出具的借款借据和收条，来源合法，内容真实，能够证明被告刘某于2018年9月22日向原告闫某借款4万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年9月22日，被告刘某向原告闫某借款4万元，约定2018年12月22日返还，被告给原告出具了借款借据、收条各一份，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某向原告闫某借款4万元至今未返还。有被告给原告出具的借款借据、收条各一份予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘某不按期返还原告闫某借款4万元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告闫某依法主张其权利，要求被告刘某返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内返还原告闫某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年十月十四日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执889号之一申请执行人：徐发新，男，生于1970年7月17日，汉族，住枝江市，申请执行人：余昌鑫，男，生于1959年11月27日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌美合蔬菜种植专业合作社，住所地：枝江市董市镇平湖村**，统一社会信用代码：93420583MA487MLK7T。法定代表人：冯清华。被执行人：冯清华，男，生于1982年3月11日，汉族，住枝江市，申请执行人徐发新、余昌鑫与被执行人宜昌美合蔬菜种植专业合作社、冯清华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1050号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行过程中，双方当事人于2019年9月24日达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1050号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年十月二十九日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1178号 南宁市星晶化工有限公司、何寄源 本院执行的南宁市星晶化工有限公司申请何寄源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11632号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：方浙丰，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人方浙丰保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全，请求在96132.79元范围内冻结被申请人方浙丰在其开户银行内的存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在96132.79元范围内冻结被申请人方浙丰在其开户银行内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年十月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初167号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘国祥，男，1984年1月15日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，捕前住所地山东省烟台市福山区。2016年3月23日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月10日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月3日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘国祥犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘国祥于2019年8月24日2时30分，去至福山区奇泉路与西黄埠路口西20米处，趁无人之机用之前捡拾的面包车钥匙窃取李明停放在此处的车牌号为鲁Ｙ×××**的白色五菱面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价格人民币3700元。案发后，被盗车辆被扣押发还。到案后被告人刘国祥自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国祥采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘国祥采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国祥系累犯，依法予以从重处罚。其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘国祥认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2020年4月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一九年十月二十三日书记员  岳宇馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8233号申请执行人邱钢，男。被执行人孙华兵，男。邱钢与孙华兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13311号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙华兵未履行法律文书所确定的义务，邱钢向我院申请执行，要求孙华兵返还借款5000元。我院于2019年8月15日立案，执行案号为(2019)京0114执8233号。本院在执行过程中，向被执行人孙华兵送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人邱钢申请执行的款项，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孙华兵纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙华兵的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人孙华兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初13311号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十月十八日书记员  程建民
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2764号原告：赵春海,男，汉族，1950年7月10日生，住平原县。被告：平原县恒源化工有限公司。法定代表人：王合心，该公司经理。被告：武忠义，男，汉族，1956年3月3日生，住平原县。原告赵春海与被告平原县恒源化工有限公司、武忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤回对被告武忠义的诉讼申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵春海撤回对被告武忠义的起诉。审判员 刘 刚二〇一九年十月二十三日书记员 周玉超
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初5046号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。被告：范健身，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘学皊，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告范健身、刘学皊纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加诉讼。被告范健身、刘学皊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范健身、刘学皊支付原告代偿款72770.16元及未付保费5064.07元；二、请求判令被告范健身、刘学皊支付原告违约金（以本金77834.23元为基数，按月利率2%计算，从原告代偿之日〔2016年10月20日〕起计算至清偿完毕之日止）三、请求判令被告范健身、刘学昤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告范健身向原告投保，要求原告为被告范健身在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行的77000贷款提供个人贷款保证保险，原告于2016年3月15日接受投保签发保险单（保单号为：PBBR201634030000000204），保险费缴纳方式为期缴，每月1277.22元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从中国光大银行股份有限公司蚌埠分行处获得贷款共77000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月20日，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金72770.16元。中国光大银行股份有限公司蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索偿付金额、未付保费、违约金及理赔和催收等支出的费用，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告范健身、刘学皊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告范健身向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保，要求原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为被告范健身在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行的77000元贷款提供个人贷款保证保险，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司接受投保签发报险单,保费缴纳方式为期缴，每月1277.22元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。2016年3月21日，被告范健身从中国光大银行股份有限公司蚌埠分行处获得贷款共77000元。2016年10月20日,中国光大银行股份有限公司蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金72770.16元。本院认为：被告范健身向原告投保要求从中国光大银行股份有限公司蚌埠分行处获得贷款，用于个人消费，原告为被告范健身借款提供保证保险，在被告范健身未履行按期还款义务的情况下，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行向原告索赔，原告支付理赔金72770.16元，取得向被告范健身的追偿权。原告要求被告范健身支付理赔金72770.16元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于保费的约定，符合法律规定，故原告主张被告支付逾期保费5064.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘学皊承担共同还款责任的诉讼请求，因未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。原告要求被告支付违约金（以本金77834.23元为基数，按月利率2%计算，从原告代偿之日〔2016年10月20日〕起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，因双方对违约金有约定，且原告诉请未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告范健身支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款72770.16元、逾期保费5064.07元、以及违约金（以72770.16元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月20日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告范健身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十月八日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7055号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被告：王某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告王某某偿还原告贷款本金69000元及利息39000元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2014年12月原告耒阳农商银行与被告王某某签订了《个人贷款合同》，原告于2014年12月9日向被告王某某发放贷款70000元，借款期限12个月，借款月利率为9‰。2014年12月9日被告王某某归还贷款本金800元，下欠贷款本金69200元。贷款到期后，被告下欠原告贷款本金69000元。对此，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款及被告还款情况。 证据2、个人贷款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告王某某未出庭质证。 被告王某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月原告耒阳农商银行与被告王某某签订了《个人贷款合同》，原告于2014年12月9日向被告王某某发放贷款70000元，借款期限12个月，借款月利率为9‰。贷款到期后，被告下欠原告贷款本金69000元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王某某所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王某某履行了发放贷款的义务，但被告王某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告王某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告王某某偿还原告贷款本金69000元及利息39000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元及利息39000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执595号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县思林土家族苗族乡卫生院,住思南县。 法定代表人：梁宁，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县思林土家族苗族乡卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3669号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某，因本案于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3650号起诉书，指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月至6月期间，薛某毕购买毒品后先后六次到被告人邹某位于深圳市龙岗区横岗街道贤西街的住处与被告人邹某共同吸食毒品。2019年7月22日，被告人邹某被民警抓获归案。                  本院意见              被告人邹某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送吸毒工具一套，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1074号 申请执行人：谢院停，女，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱斌，男，汉族，1994年11月1日出生，住安徽省芜湖县。 本院执行申请执行人谢院停与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1074号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡梦婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初588号原告：汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会，住所地吉林省汪清县。法定代表人：彭晓春，村主任。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：祖永绿，男，满族，住吉林省汪清县。被告：王保霞，女，汉族，住吉林身汪清县。原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会与被告祖永绿、王宝霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会以其已与祖永绿、王宝霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会负担。审判长  刘召海审判员  潘 峰审判员  徐 健二〇一九年十月二十五日书记员  孙 婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2168号原告：邹豪杰，男，1985年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，住新干县。被告：江西金恒实业有限公司。住所地:新干县善政二路北侧公园路西侧**（城南新区A-03）。统一社会信用代码：913608240544142417。法定代表人：未爱平，系该公司执行董事。被告：深圳市裕洲金融服务有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南路东方新天地广场**803统一社会信用代码：9144030007752139X0。法定代表人：梅裕东，系该公司总经理。原告邹豪杰与被告江西金恒实业有限公司、深圳市裕洲金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邹豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹豪杰撤回起诉处理。审判员  吴祥考二〇一九年十月二十九日书记员  聂俊艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2240号申请执行人:胡玉芬，女，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡绍福，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李巧云，女，1963年５月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人胡玉芬与被执行人胡绍福、李巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的95188.27元。执行中，经查询房产、车辆、银行等部门，未查询到有可供执行的财产线索，另被执行人胡绍福、李巧云主动偿款10000元，并承诺每年9月30日前偿还10000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年十月十三日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执888号 申请执行人：温州市鹿城区仰义双合复合厂，住所地温州市鹿城区仰义街道陈村范桥中路**。 经营者：张家俊，男，1986年11月3日出生，汉族，该厂经理。 被执行人：杨爱美，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人温州市鹿城区仰义双合复合厂与被执行人杨爱美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行完毕调解书确定的义务，申请执行人温州市鹿城区仰义双合复合厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杨爱美支付申请执行人温州市鹿城区仰义双合复合厂加工承揽费89000元及逾期利息（自2015年12月29日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人杨爱美发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨爱美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨爱美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨爱美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨爱美有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨爱美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨爱美采取了司法拘留15天的措施，同时已对被执行人杨爱美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、出入境通报备案限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区仰义双合复合厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨爱美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳昌娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1183号之二申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人殷树祥，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1183号之二裁定书，于2019年10月25日向被执行人殷树祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷树祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷树祥在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币1928103.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3862号   原告：巴州翡朗石油技术咨询有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：夏翡，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律事务所法律工作者。   被告：梁德胜，男，1971年1月4日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   原告巴州翡朗石油技术咨询有限公司与被告梁德胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州翡朗石油技术咨询有限公司的法定代表人夏翡及委托诉讼代理人刘海蓉，被告梁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州翡朗石油技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付3月工资1500元，10月工资3000元；2、请求判令原告向被告支付上井补助2800元，生活费175元；3、请求判令原告不向被告缴纳2017年3月至10月的各项社会保险。事实和理由：2017年3月15日被告到原告处工作，2017年10月被告因同时在其他公司工作被原告发现，随即不辞而别离开公司，单方解除了劳动合同。在被告上班期间，原告从未拖欠被告任何工资及报酬，因此无需再支付被告工资、上井补助和生活费。被告2017年10月从原告处离职，2019年7月才向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，已超过了法定仲裁时效，且补缴社会保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，也不属于仲裁的受案范围，因此，原告对该委作出的库劳人仲字（2019）340号仲裁裁决不服。请求人民法院查明案件事实，判决原告不向被告支付上述费用及补缴社会保险费。   被告梁德胜辩称，原告工资已经发给我，应该出示发工资的证据。我给劳动监察部门多次反映过。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年3月15日，原告巴州翡朗石油技术咨询有限公司与被告梁德胜签订劳动合同，合同约定梁德胜在井队从事操作工作，月工资每月4500元，加上上井每天100补助费，35元生活费。2017年10月20日梁德胜离开原告处。梁德胜2019年6月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求：1、请求被申请人支付2017年3月工资1900元，10月份工资3000元；2、请求被申请人支付上井补助费2800元，生活费175元；3、被申请人缴纳申请人2017年3月至10月的各项社会保险。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理后，2019年7月23日作出库劳人仲字[2019]340号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   以上事实有仲裁裁决书，劳动合同，原被告当庭陈述予以证实。   本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动仲裁时效从劳动争议发生之日开始计算，而不是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。原告关于超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。2017年10月20日被告离开原告处。原告提供的工资表、考勤表没有被告的签字，不能证实原告的主张，原告应支付被告2017年3月15日至30日、2017年10月1日至20日的工资、上井补助费、生活费。按照现行的法律规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、原告巴州翡朗石油技术咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告梁德胜2017年3月工资1500元，10月份工资3000元。   二、原告巴州翡朗石油技术咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告梁德胜上井补助2800元，生活费175元。   三、驳回原告巴州翡朗石油技术咨询有限公司，被告梁德胜的其他诉讼请求。   本案受理费10元，由原告负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十一日   书记员 祖力   乎麻
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2296号 原告：吴某，男，1972年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某1，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：管某，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市。 原告吴某与被告吴某1、管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张悦
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1348号 原告：赵某，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨某，女，汉族，住四川省珙县。 本院在审理赵某与杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何利平 二〇一九年十月二十二日 书记员  何雨萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2971号 原告：刘珊珊，住洮南市。 被告：周振涛，住洮南市。 被告：刘先臣，住洮南市。 被告：张明，住洮南市。 原告刘珊珊与被告周振涛、刘先臣、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、被告周振涛、被告刘先臣、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付人身伤害赔偿金11,719.72元（其中：住院治疗费7,311.16元；误工费：14天X183.4元=2,567.6元；护理费：1级护理1天X2人X140.12元=280.24元，二级护理：6天X1人X140.12元=840.72元；营养费：7天X100元=700元；交通费：20元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日22时许，原告乘坐自家轿车回家到小区路口时，与三被告相遇，原告与三被告不认识。当时三被告到车跟前说原告的车要撞他们，当时他们都喝酒了，满身酒气。原告的车停下后，他们张口就骂。原告下车与他们说车也没碰着他们，怎么就骂人呢，但被告不由分说，上来就打原告，当时把原告打倒了，原告站起来后三被告又把原告打倒在地，当时致使原告人事不省。22时30分原告丈夫向通达派出所报案，几分钟后警察赶到现场。原告被120急救车送到洮南市医院抢救治疗。住院治疗7天出院，医院要求原告出院休息治疗一周，经诊断为因外伤致头皮挫伤，身体浅表挫伤。三被告的伤害致使原告的人身遭受极大侵害。为维护自身合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。 周振涛辩称，我是受害者，因为我被车撞了，经过交警处理了，我不同意赔偿，因为我们没有打原告，原告倒下是原告挠我们，警察来了之后，原告说心脏病犯了。 刘先臣辩称，不同意赔偿，因为原告陈述的事实与真实情况不符，我与周振涛、张明喝完酒步行，周振涛在前面，原告开的车把周振涛刮了，原告方车上就下来人理论，周振涛说没碰到也没怎么样就走了，后来两边又吵吵起来了，等我和张明走过来时，原告就已经躺在地下来了，照我胸部抓了一把，之后不知道谁报的案。 张明辩称，不同意赔偿，原告所述与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1.出院诊断书，2.洮南市人民医院住院病历，3.住院收费专用票据，4.门诊票据，5.洮南市人民医院住院病人费用清单，证明三被告打我造成我身上、脸上、头上都有损伤，受伤后我入住洮南市人民医院住院治疗。刘先臣质证称对证据1-5的真实性无异议，但是坚持答辩意见，我们没有伤害原告。周振涛质证称对证据1-5的真实性无异议。张明质证称对证据1-5的真实性无异议。6.洮南市公安局通达派出所笔录，7.洮南市公安局通达派出所提供的视听资料光盘，证明三被告打我，把我打倒在地。刘先臣、周振涛、张明对证据6-7的真实性均无异议。以上证据经庭审举证、质证，双方对上述证据的真实性均无异议，以上证据与本案具有关联性，本院对上述证据1-7予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日22时许，刘珊珊与其丈夫、儿子驾车回家，在其小区鑫鼎世家门口与周振涛、刘先臣、张明相遇，刘珊珊与周振涛因刘珊珊乘坐的车是否撞到周振涛而发生冲突，后刘珊珊与周振涛、及与周振涛同行的刘先臣、张明四人撕扯到一起。刘珊珊称在撕扯过程中，周振涛、刘先臣、张明用拳头打其面部、胸部，拽其头发将其摁倒在地，并提供了洮南市人民医院的诊断书及病历。周振涛、刘先臣、张明均辩称没有打刘珊珊，双方发生撕扯是因刘珊珊动手挠他们，他们只是挡着，但三人均未提供证据证明其主张。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案刘珊珊与周振涛、刘先臣、张明并不相识，双方因刘珊珊乘坐的车是否撞到周振涛而发生争吵，继而引发互相撕扯的行为，在相互撕扯的过程中，周振涛、刘先臣、张明将刘珊珊的头部及胳膊致伤，周振涛、刘先臣、张明应承担主要责任，刘珊珊在发生争吵后对周振涛、刘先臣、张明叫骂，当周振涛、刘先臣、张明与其争辩时头脑不冷静与三人吵骂、撕扯，并胡乱抓挠周振涛、刘先臣、张明，有一定过错，应承担次要责任，可以减轻周振涛、刘先臣、张明的民事赔偿责任，赔偿比例按4:6责任比较妥当，刘珊珊诉请周振涛、刘先臣、张明赔偿医药费、伙食补助费、护理费、误工费理由正当，本院予以支持，但刘珊珊为农村户口，其称职业为个体，但并未提供证据，故其误工费应参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，每日为147.11元，误工费实际应为2,059.54元。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，故刘珊珊住院期间的护理费每天每人应按161.93元计算，护理费实际应为1,295.44元。刘珊珊要求周振涛、刘先臣、张明赔偿交通费20元的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。周振涛、刘先臣、张明答辩称其没有动手打刘珊珊，只是在刘珊珊抓挠时挡着、拉架不应承担责任，三人均没有提供证据予以证明，且与事实、证据相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周振涛、被告刘先臣、被告张明于本判决生效之日起一次性赔偿原告刘珊珊医疗费7,311.16元、住院伙食补助费700元、护理费1,295.44元（161.93/天*8）、误工费2,059.54元（147.11/天*14），以上四项合计11,366.14元，按照60%责任划分，实际赔偿费用为6,819.68元，其余费用刘珊珊自己承担。 二、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告周振涛、刘先臣、张明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十月八日 书记员  潘鑫磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1799号申请执行人肖晨，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李风侠，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人肖某。申请执行人程金兰，女，1939年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孟祥彬，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2011）金商初字第15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1842号 申请执行人：叶根兴，男，1955年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶根兴与被执行人胡丽忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶根兴向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人胡丽忠返还申请执行人叶根兴报酬9472元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人胡丽忠执行通知书、报告财产令，要求胡丽忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠报酬9472元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶根兴。其没有明确同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 潘晓恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1109号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘付合，男，1962年5月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵兰英，女，1962年11月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加勇，男，1966年9月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘圣利，男，1963年7月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付平，男，1964年9月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：李若刚，男，1962年8月25日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初254号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘付合名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9815号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：晏之荣，男，1963年4月2日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告晏之荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告晏之荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用42894.35元（截止2019年6月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月8日在被告处办理信用卡，卡号62×××29，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月4日，被告未还信用卡透支本金19785.98元、利息21969.63元、滞纳金1046.33元、分期手续费71.41元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告晏之荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19785.98元、利息21969.63元、分期手续费71.41元、其他费用21元（利息截止2019年6月4日，从2019年6月5日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告晏之荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十八日 书记员  冯冰玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2748号申请执行人：赵大鹏，男，1963年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地济宁市任城区深圳东路**，统一社会信用代码：913708111660008281.法定代表人：胡学成，执行董事兼总经理。申请执行人赵大鹏诉被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初9541号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：。冻结被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初9541号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十七日书记员  王 煊