湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1022号原告：贺小梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾俊丽，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：游万海，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。统一社会信用代码：91420800770773077Q。负责人：杜刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李根，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司员工。特别授权。原告贺小梅与被告曾俊丽、游万海、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺小梅委托诉讼代理人徐洲、被告游万海、被告保险公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告曾俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺小梅向本院提出诉讼请求：1请求判令被告保险公司在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的交强险和商业险限额范围内与被告曾俊丽、游万海共同赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失170770.19元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告曾俊丽驾驶登记车主为游万海的鄂Ｈ×××**号小型轿车，沿沙高阳镇机关幼儿园道路由西向东行驶，行至沙高阳镇机关幼儿园门前，因操作不当导致所驾驶车辆驶到道路南侧路边与站在路边的行人贺小梅与李欣妍相撞，造成贺小梅、李欣妍受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗抢救，后经沙洋县公安局交通警察大队认定本次事故中，被告曾俊丽承担全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。2019年7月2日，原告经法医司法鉴定构成十级伤残，后期治疗费为15000元，受伤护理时间和营养时间各为60日、90日。本次事故给原告的身体造成严重伤害，同时也给原告亲属带来了极大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告游万海辩称：由法院依法判决。被告保险公司辩称：1.原告各项诉请过高，请法院根据当地生活水平合理判决；2.我司在本案中并无过错，不承担诉讼费、鉴定费；3.我司垫付10000元医疗费，庭后提交凭证；4.医疗费具体金额以核定后为准，营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，户籍信息一份，道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单抄件复印件各一份，保险公司企业信息一份，鉴定意见书及鉴定费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交荆门市第二人民医院住院病历、出院记录、诊断证明及收费票据各一份，拟证明原告共住院治疗43天，支出医疗费用40358.9元，被告保险公司有异议，认为沙洋县人民医院454元的票据非原告本人的票据，应当扣除。经审查，沙洋县人民医院454元的票据确实并非原告本人的票据，故对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交交通费部分票据，拟证明原告支出交通费1000元的事实，被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院依法核定。经审查，原告提交的交通费票据真实性无法核实，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交沙兴贺酒楼营业执照复印件及证明一份，拟证明原告工作及收入情况，其收入来源城镇，被告保险公司有异议，认为该证据真实性由法院核实。经审查，原告提交的该组证据形式合法，来源客观真实，且与原告提交的其他证据相互印证，能够证明原告的拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交商品房买卖合同复印件、辛巷村村委会证明、烟垢居委会证明复印件各一份，拟证明原告长期随儿子在烟垢居委会购房居住，应该按照城镇标准计算赔偿，被告保险公司有异议，认为该证据真实性由法院核实。经审查，该证据能够证明原告的拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告曾俊丽驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿沙高阳镇机关幼儿园道路由西向东行驶，行驶至沙高阳镇机关幼儿园门前，因操作不当导致所驾驶车辆驶到道路南侧路边与站在路边的行人贺小梅和李欣妍相撞，造成贺小梅、李欣妍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗43天，共支出了医疗费39904.9元。2018年11月8日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾俊丽承担全部责任，贺小梅、李欣妍均不承担责任。2019年7月2日，沙洋金维法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人贺小梅2018年11月7日因交通事故所受左侧三踝骨折致左踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾，赔偿指数10%。2、被鉴定人贺小梅2018年11月7日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、肢体长骨内固定钢板等取出及关节损伤后遗功能障碍所需作业疗法等相关费用约15000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）。3、被鉴定人贺小梅2018年11月7日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为60日和90日。鉴定费2200元。另查明，原告自2017年5月至2018年11月在沙兴贺酒楼从事后厨工作，月平均工资1800元，原告长期随其子李军在城镇居住。鄂Ｈ×××**号小型轿车登记车主为被告游万海，驾驶员为被告曾俊丽，被告游万海与被告曾俊丽系夫妻关系。被告保险公司为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告游万海为原告垫付医疗费24505.6元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，此事故给原告造成的损失，被告曾俊丽、游万海应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××**号小型轿车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告曾俊丽、游万海按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张后期治疗费15000元，住院伙食补助费2150元，护理费6394.2元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告游万海为原告垫付医疗费24505.6元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费40358.9元，其中沙洋县人民医院454元票据并非原告本人的票据，故本院核定医疗费为39904.9元；原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90天×50元/天）；原告主张误工费25257.09元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院核定原告误工时间为237天，结合原告在事故发生前工资1800元/月，本院核定误工费为14220元（1800元÷30天×237天）；原告主张残疾赔偿金68910元，司法鉴定意见书载明原告为十级伤残，赔偿指数为10%，事故发生之时，原告年满55周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，本院核定残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元；原告主张交通费1000元，原告提交的票据真实性无法核实，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌定500元；鉴定费2200元，被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司应予以承担。综上所述，原告的各项经济损失共计156779.1元（后期治疗费15000元、住院伙食补助费2150元、护理费6394.2元、医疗费39904.9元、营养费4500元、误工费14220元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2200元）；由被告保险公司在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿103024.2元（死亡伤残限额内93024.2元，医疗费限额内10000元），下余53754.9元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除被告保险公司先垫付的10000元，保险公司应当赔偿43754.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告贺小梅103024.2元，在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告贺小梅43754.9元；于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由原告贺小梅负担298元，由被告曾俊丽与游万海负担3417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  张兵二〇一九年十月二十四日书记员  刘施