沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2779号原告：陈伟新，女，1951年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苏睿，男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：秦皇岛国润旅游开发有限公司。法定代表人：李天佑，系该公司总经理。被告：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨川，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告陈伟新诉被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟新及被告崔擎涛的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伟新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还借款本金85万元；2、二被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年11月23日、24日，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司因资金周转需要分两次向原告借款共计85万元，原告按其要求将出借款通过其工作人员的POS机、银行打款方式支付给被告。之后，原、被告于2017年11月23日签订65万元借款协议一份（编号GRJT-N010170）（简称协议一），协议约定借款期限为六个月，自2017年11月23日至2018年5月23日，年利率36%。借款协议明确约定借款用途为秦皇岛国润旅游开发有限公司疗养院一期项目专用款，合同约定被告每月返利息，第六个月本金加利息一起返还（详见国润集团还款计划书复印件）。原、被告于次日2017年11月24日签订借款协议，原告出借给被告20万元，借款协议编号GRJT-N010173（简称协议二）。协议约定借款期限为六个月，自2017年11月24日至2018年5月24日，年利率36%，月息3%。原告于2017年12月23日收到被告利息19,500元，24日收到利息6,000元。2018年1月23日收到被告利息19,500元，24日收到被告利息6,000元。2018年2月23日收到被告利息6,500元，24日收到被告利息2,000元。自2018年2月24日后再没有收到被告支付的本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还原告本金及利息如下：1、要求被告偿还原告出借款本金85万元；2、要求被告偿还原告出借款利息；3、要求被告支付本次诉讼的相关费用。原、被告签署的借款协议中，被告崔擎涛为原告出具了个人无限连带责任担保书，以其个人名下所有财产“动产和不动产”对原、被告签订的借款协议中的相关事宜提供不可撤销的连带责任，并向原告出示了32套商业房证书复印件及专业评估机构对该32套商业房的评估报告。综上，原告为维护合法权益，讨回用尽自己终身积蓄的出借款及出借期间产生的借贷利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国担保法》第18条的规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告崔擎涛辩称，我方不应承担无限连带责任。我方认为被告秦皇岛国润旅游开发有限公司未收到原告的所谓投资款，原告将款项打给了案外人北京鸿坤天诚投资有限公司，而秦皇岛国润旅游开发有限公司与案外人北京鸿坤天诚投资有限公司之间的委托协议并没有代为收款的相关委托事项，因此，如果借款协议是真实的，那么原告违约。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司未收到上述款项，被告崔擎涛不应该承担连带责任。如果此伪造的复印件（指个人无限连带责任担保书）无法被认定，即不能仅以复印件来认定被告崔擎涛的担保责任。该证据可以被无限的复制，将导致被告崔擎涛对无数借款人承担无限的风险和责任，显然对被告崔擎涛不公平。沈阳市中级人民法院正在审理北京鸿坤天诚投资有限公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪名的刑事案件，该刑事案件中的涉案资金正是本案原告主张的款项。如果法庭支持原告的诉请，将导致民事判决的内容与刑事判决中的返脏内容相冲突。根据2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案应该裁定驳回或者中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于2017年11月23日向原告陈伟新借款65万元本金，原、被告于上述日期签订借款协议（格式文本）一份，协议约定借款期限为六个月（从签订协议之日开始计算至2018年5月23日），借款用途，秦皇岛国润旅游开发有限公司“智能疗养院”一期项目专用款。原告于2017年11月23日按照被告秦皇岛国润旅游开发有限公司指示将30万元款项汇款给案外人孙奇云；同日，原告又通过手机转账方式向案外人孙奇云转款142,600元，通过刷POS机形式转入北京市鸿坤天诚投资有限公司名下银行账户207,400元，先后总计65万元。该份借款协议第5页附着原告身份证复印件、银行卡复印件及中国民生银行业务受理单，原告及被告秦皇岛国润旅游开发有限公司在该页下方签字、加盖公章；被告崔擎涛在该份借款协议第6页出具个人无限连带责任担保书，内容为：本人崔擎涛愿以个人名下所有财产“动产和不动产”，对秦皇岛国润旅游开发有限公司“疗养院”项目委托北京鸿坤天诚投资有限公司融资事宜，以无限连带责任的方式就上述融资事宜向您提供不可撤销的连带责任，并承诺如下：本人同意对上述融资事宜及今后由于上述事宜所产生的一切本金，利息及其他费用承担无限连带责任。如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额偿还全部债务，本人保证对上述债务以本人全部财产向您承担不可撤销的连带责任担保。本担保书是不可撤销的，保证期限自《借款合同》签订之日起至借款人全部履行完债务时止。被告崔擎涛在该担保书下方签字、书写身份证号及年月日，同时附着其身份证复印件；该份借款协议第7至8页系被告秦皇岛国润旅游开发有限公司作为甲方（委托方）于2017年8月2日与作为乙方（受托方）的北京鸿坤天诚投资有限公司签订的授权委托协议，载明：“第一条委托事项，甲方委托乙方就秦皇岛养老驿站项目寻找投资人。……第四条甲方自行与乙方推荐的投资人接触或协商，如甲方与投资人达成协议后，视为乙方完成授权协议书，甲方须按照本协议约定支付服务费用。……”等。2017年11月23日，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司为原告出具还款计划书。2017年11月24日，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司又与原告陈伟新签订借款协议（格式文本）一份，借款金额20万元，借款期限六个月（从签订协议之日开始计算至2018年5月24日止），其他内容同前一份借款协议。同日，原告按照被告秦皇岛国润旅游开发有限公司指示，向案外人孙奇云转款125,000元，通过刷POS机形式转入北京市鸿坤天诚投资有限公司名下银行账户75,000元，总计20万元。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司亦于当日为原告出具还款计划书一份。现原告以二被告尚欠其85万元本金为由起诉来院。另查明，案外人孙奇云是北京鸿坤天诚投资有限公司的法定代表人。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告秦皇岛国润旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告及出庭被告的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告秦皇岛国润旅游开发有限公司签订借款协议后，虽将85万元借款支付给了案外人孙奇云及北京鸿坤天诚投资有限公司，但被告秦皇岛国润旅游开发有限公司对此应是明知的，因原告的汇款业务受理单是作为借款协议的组成部分粘贴在借款协议中的，且被告秦皇岛国润旅游开发有限公司已为原告出具还款计划书，故可认定，原告与被告秦皇岛国润旅游开发有限公司之间85万元的借贷关系成立并已实际履行。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此被告秦皇岛国润旅游开发有限公司应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告向被告秦皇岛国润旅游开发有限公司提出的诉讼请求予以支持。关于被告崔擎涛是否应承担连带保证责任问题，因个人无限连带责任担保书是作为借款协议格式文本的组成部分由本案另一被告，即秦皇岛国润旅游开发有限公司提供给原告的，且借款协议已经原告与被告秦皇岛国润旅游开发有限公司签字生效，并实际履行，在被告崔擎涛现无证据否定借款协议效力及其个人无限连带责任担保书真实性的情况下，本院对被告崔擎涛的抗辩意见不予支持，被告崔擎涛应对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的85万元债务向原告承担连带偿还责任。被告崔擎涛履行保证责任后，享有对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告陈伟新借款本金85万元；二、被告崔擎涛对上述款项的给付承担连带责任，在被告崔擎涛承担连带保证责任后，享有对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元（已减半收取），由被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年十月二十一日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。