wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初456号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某，男，1988年6月1日出生于甘肃省文县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省文县，现住山东省平度市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日0时40分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿高密健康路行驶至镇府街路口时，与范某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为159.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。被告人张某到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某供述，被害人范某陈述，证人唐某、汪有权证言，受案登记表，户籍信息，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，保险单，事件单，道路交通事故损害赔偿协议，交通事故谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，光盘制作说明道路交通事故认定书，理化检验报告书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起,至2019年12月21日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 崔晓红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初635号   原告：袁吉虎，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：秦贵昌，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告袁吉虎诉被告秦贵昌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁吉虎，被告秦贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁吉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦贵昌返还执行款1525元，支付资金占用利息700元，共计2225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦贵昌于2015年3月19日，将袁吉虎起诉至温泉县人民法院，温泉县人民法院以秦贵昌有温泉县林业局颁发的林地使用证为由判决袁吉虎赔偿秦贵昌1500元的损失。2017年6月8日，袁吉虎将温泉县林业局告起诉至温泉县法院，秦贵昌列为第三人。2017年9月13日，温泉县人民法院（2017）新2723行初4号行政判决书撤销了温泉县林业局于2001年12月29日给秦贵昌颁发的林地使用证。所以，秦贵昌收取1500元的赔偿款失去证据支持，应予返还。   被告秦贵昌辩称，被告秦贵昌还有林地承包合同书，被告秦贵昌收取1500元赔偿款，是（2015）温民初字第137号民事判决书确定的，原告袁吉虎的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告秦贵昌于2015年3月19日，向温泉县人民法院提起民事诉讼，温泉县人民法院经审理作出（2015）温民初字第137号民事判决书，判决如下：一、被告袁吉虎（反诉原告）于本判决书生效后十日内赔偿原告秦贵昌（反诉被告）1500元；二、驳回原告秦贵昌（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回反诉原告袁吉虎的反诉请求。该判决书生效后，在执行过程中被告袁吉虎（反诉原告）向原告秦贵昌（反诉被告）支付赔偿款1500元，诉讼费25元；2017年6月8日，被告袁吉虎（反诉原告）以温泉县林业局为被告，原告秦贵昌（反诉被告）为第三人，向温泉县人民法院提起行政诉讼，2017年9月13日，温泉县人民法院做出（2017）新2723行初4号行政判决书，判决：撤销被告温泉县林业局于2001年12月29日给第三人秦贵昌颁发的林地使用证。   上述事实有原被告的陈述及（2015）温民初字第137号民事判决书和（2017）新2723行初4号行政判决书在案佐证，足以认定。   本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。不当得利的构成要件主要有：1，一方取得财产利益；2，一方受有损失；3，取得利益与所受损失间有因果关系；4，没有法律上的根据。本案中，原告袁吉虎向法庭提交的证据不能证实涉案500棵树苗所有权人非被告秦贵昌，其要求被告秦贵昌返还执行款1525元，支付资金占用利息700元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告袁吉虎的诉讼请求。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁吉虎承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 马   德   荣     二〇一九年十月二十二日   书记员 古丽娜尔·卡玛勒
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监156号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号10011609110580。原审被告：燕楠，女，1982年1月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审被告：刘莹，男，1982年12月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审原告李金城与原审被告燕楠、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0106民初9008号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
咸宁市嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1469号原告董权兵，男，47岁，1971年10月24日，地址：嘉鱼县，被告任贤涛，男，44岁，1975年4月3日，地址：嘉鱼县，被告寿敏，女，41岁，1977年10月14日，地址：嘉鱼县，董权兵诉任贤涛、寿敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吕凯(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董权兵诉称。被告任贤涛、寿敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  吕凯二〇一九年十月九日书记员  陈洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更905号罪犯许伟鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月17日作出(2014)揭普法刑初字第168号刑事判决，以被告人许伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月28日作出(2014)揭中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许伟鹏在服刑考核期间，获得总分2184分，表扬3次，剩余考核分384分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但该犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许伟鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2781号原告:云南建投第四建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宛甘露，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠昌发，男，汉族，1968年8月21日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南康弘房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。被告：云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司，住所地云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊。原告云南建投第四建设有限公司与被告屠昌发、云南康弘房地产开发有限公司、云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告云南建投第四建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告委托诉讼代理人宛甘露核实，原告不打算缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南建投第四建设有限公司撤回起诉处理。审  判  长 王 立人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 伍本才二〇一九年十月二十六日书  记  员 李佳芮书  记  员 刘思瑞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2332号原告：开封兵盟物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街**,统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅。委托诉讼代理人：马晓飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈岭，男，1983年3月3日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司诉被告陈岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告开封兵盟物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封兵盟物业管理有限公司自愿撤回对被告陈岭的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封兵盟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十八日书记员  张译天
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3286号原告：郑士海，男，汉族，1964年8月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师。原告郑士海诉被告李潇潇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑士海撤诉。案件受理费2796.24元，由原告郑士海承担。审判员  李玉忠二〇一九年十月三十日书记员  孔明明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初173号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区王喜川丰盛副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：王喜川。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区王喜川丰盛副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方已私下和解并履行完毕为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 元
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执104号 高祖华： 你犯伪造有价票证罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1957号之一申请执行人:罗海青，男，1969年6月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:白建生，男，1968年10月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行罗海青与白建生借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人白建生送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人白建生送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将白建生纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人白建生名下的银行、证券、车辆、不动产未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询白建生公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人白建生拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到白建生个人，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年10月26日告知申请执行人罗海青，并要求其提供被执行人白建生财产线索，申请人未能提供。申请人罗海青对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十月二十七日书 记 员  聂永强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初216号原告：孙捷，女，汉族，1985年7月1日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王德刚，男，汉族，1962年9月20日生，住址辽宁省大连市金州区。被告：于雅文，女，汉族，1993年7月31日生，住址辽宁省瓦房店市。原告孙捷与被告于雅文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托代理人王德刚到庭参加了诉讼，被告于雅文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙捷诉称，2014年6月4日，原告与朋友吃烧烤，离开前到旁边的烧烤店借厕所用，被告的男友开始同意原告及其女友使用，原告用完出来后，被告对原告及其女友辱骂，后双方开始争吵，然后被告和其男友对原告进行殴打，导致原告脸部受伤，牙齿打掉半颗，耳朵上金耳棍打掉，手机踩碎，后原告被120送到医院治疗。故诉至法院，请求判令：1，判令被告赔偿原告医药费1，720.72元、误工费1，705元、护理费2，200元、营养费1，320元、伙食补助费1，320元、交通费67元、财物损失费1，199元，合计9，724元；2，精神损害抚慰金、伤害赔偿金、鉴定费待结果计算；3，诉讼费由被告承担。被告于雅文未到庭，亦未提供书面辩论意见。经审理查明：1.2014年6月4日20时许，原告因上厕所与被告发生口角，继而双方互相撕扯、殴打。由于原告怀有身孕当日到大连市妇幼保健院、大连市中心医院挂急诊检查，2014年6月6日到大连机车医院住院治疗（脑震荡），住院时间自2014年6月6日起至2014年6月17日，共11天，医疗费合计1，720.72元。2.依据原告工作的单位大连光彩化工厂出具的证明，原告日工资155元，误工费1，705元（155元×11天=1，705元）。3.原告出租车收据、公交车收据17张，载明原告共花费交通费合计67元。4.2014年6月4日大连市甘井子区公安分局海茂派出所受理了原被告之间的纠纷，并于2014年7月18日对原被告下发各罚款500元的行政处罚决定书。公安局对双方进行行政处罚后，双方均没有进行行政复议。5.原告在与被告的殴打的过程中，其型号为ETC的旧手机损坏，两个价值300元的金耳棍损失，上述财产损失公安机关笔录有记载。6.原告对诉讼请求中的精神抚慰金、伤害赔偿金等不申请司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的中心医院急诊病程记录、大连市妇幼保健院急诊病程记录、大连机车医院住院病案、大连机车医院住院记录、大连机车医院病人结账明细清单、大连光彩化工厂证明、门诊医疗收费项目4张、出租车收据、公交车收据17张、大连市甘井子区公安分局卷宗（受理案件登记表、对原、被告的行政处罚决定书）、损坏的型号ETC的旧手机、大连光彩化工厂证明以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原、被告互相撕扯、殴打对方，均应承担相应责任，且公安机关已作出双方各被罚款500元的行政处罚，故本院认定原被告双方各承担50%的责任。原告提供了医药费1，720.72元、交通费67元、误工费1，705元（合计3，492.72）的证据，并经过庭审质证，本院予以支持，被告按责任比例应承担50%，计1，746.36元关于于财物损失费一节，本院认为，原告被被告踩碎的型号ETC的手机为案发五年前的旧手机，其现有价值无法确定，而损失的金耳棍亦没有实物及相关发票证明其损失的价值，故对于财物损失费，本院酌定考虑，应由被告赔偿400元为宜。关于护理费、营养费及伙食补助费一节，本院认为，由于原告没有申请鉴定，没有证据证明原告需要加强营养、需护工陪护，故对于上述费用，本院不予支持。关于精神抚慰金及伤残赔偿金一节，原告没有申请伤残鉴定或提供其致残的证据，故本院不予支持。被告于雅文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，未提供证据，亦未到庭对证据进行质证，故应视为被告对自己抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于雅文给付原告孙捷医疗费、误工费、交通费等人民币1，746.36元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于雅文赔偿原告孙捷财物损失人民币400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵廷山二〇一九年十月八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7728号原告：何平（TRACYPINGHE），女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：何传盛，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。原告何平与被告何传盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人池亚军、被告何传盛及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2004年至2005年间被告何传盛为出国打工进行厨师学习，办理前往英国签证等花费达15万余元的费用，因被告何传盛当时无力偿还上述费用，约定在道东大街房屋拆迁时再偿还。2010年7月24日，被告何传盛给原告出具欠条为据，现道东大街已拆除，被告何传盛也获得拆迁安置补偿，但被告何传盛未偿还原告款项。故原告具状起诉。被告何传盛辩称，原告诉称内容不真实。被告于2002年在宿州新东方学习厨师两个月，其他时间并未学习厨师。2004、2005年，被告在我市中山街工作，2005年底转去南京务工，并非像原告所诉。被告对原告所述150000元花费不知情。被告没有获得签证及出国的事实。本案所涉的欠条是因为原告吵闹原、被告父亲心脏病发作，被告姐妹劝服无效的情况下，被告被迫签字。被告对于欠条内容也不了解，只是急于脱身签字离开。被告认为原告陈述内容不真实，欠条内容不能反映真实情况，原告诉请应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。2010年7月24日，被告何传盛为原告何平出具欠条一份，内容为“今欠何平人民币壹拾贰万元整。兹因之前工作签证用，不计利息，至道东大街189号拆迁时，从何传盛个人所得中扣除（扣除壹拾贰万元偿还何平的欠款），本欠条终生有效”。证明人有张光、张露、何传玲。现道东大街189号已拆迁，原告起诉要求被告偿还借款。另，原告何平在诉讼中考虑双方系亲属关系，请求按100000元判决。本院认为，原告何平请求被告何传盛偿还借款，有其提供的欠条为凭，被告何传盛应按约定履行还款义务。被告何传盛辩称欠条系被迫出具，所举证据达不到其证明目的，本院不予采信。原告在诉讼中放弃20000元数额，本院予以确认。对于原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何传盛于本判决生效之日起10日内返还原告何平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告何传盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十月十六日法官助理刘鑫书记员王二娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执501号   申请执行人：马宗旺，男，1989年7月10日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:杨付贵，男，1983年6月5日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马宗旺与杨付贵买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4041号民事调解书，确定由杨付贵支付马宗旺剩余钢筋款4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨付贵送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨付贵外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人马宗旺亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月十五日   书记员 马银亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3041号申请执行人：魏某1，女，2010年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：李某，女，1978年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏某2，男，1970年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人魏某1与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）新0109民初2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏某2在银行和其他金融机构帐户存款6050元（其中案款6000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年十月二十一日书记员 盛庆旺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3736号 原告：宋美波，女，1975年11月14日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告宋美波与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美波、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋美波向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告宋美波到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1993年4月至今宋美波为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：宋美波同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋美波主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告宋美波与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执939号申请执行人吴修继。被执行人王化鹏。吴修继与王化鹏借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王化鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴修继向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王化鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴修继在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王化鹏新的财产线索，申请执行人吴修继可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终839号上诉人（原审被告）：陈海龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘满丽，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。上诉人陈海龙、黄燕因与被上诉人刘满丽民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈海龙的委托诉讼代理人谢吉才，上诉人黄燕的委托诉讼代理人张柳桥，被上诉人刘满丽及其委托诉讼代理人刘作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初180号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人陈海龙预交的二审案件受理费6147元，上诉人黄燕预交的二审案件受理费6147元予以退还。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 江万明二〇一九年十月三十一日书记员 简 川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2326号申请执行人：启东润滑设备有限公司（统一社会信用代码913206817235211410），住所地江苏省启东市和平中路**。法定代表人：张标，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码：91120110064043085Q），住，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-155/div>代表人：王海东，该公司负责人。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人启东润滑设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司合同纠纷［（2018）津仲调字第722号调解书］一案，本案执行标的为41859.82元，执行费527元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月18日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产及车辆；另查，被执行人的总公司天津赛瑞机器设备有限公司名下的房产已经设定大额抵押，且已被多次查封；3、本院于2019年9月18日依职权对被执行人采取限制消费措施；4、本院于2019年9月19日通过执行警务室查找被执行人负责人王海东未果；5、本院于2018年9月25日前往被执行人的总公司天津赛瑞机器设备有限公司进行调查，经查，其名下机器设备均为承租，天津赛瑞机器设备有限公司对机器设备不享有所有权，故对机器设备无法处置；6、本院于2019年10月9日通过电话将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院邮寄同意程序终结函。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5045号原告：王仁海，男，1957年8月31日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：胡水军，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省长葛市。原告王仁海因与被告胡水军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范玉军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金90000元及利息54000元（自2017年11月-2019年6月每月按2700元计算，此后支付双倍利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月11日因做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月2700元，每月11日支付，借款日期为2017年1月11日至2018年1月11日，如到期不还，扣房扣车由原告自行解决。借款发生后，被告仅支付了部分利息，2017年11月以后以没钱为由拒不支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年1月11日，被告胡水军以资金周转为由向原告借款90000元，并出具《借条》一份，载明：“今借王仁海现金玖万元整（￥90000元），利息每月贰仟柒佰元整，每月11日支付，借款日期2017年1月11日-2018年1月11日，如到期不还，扣房扣车，由王仁海自行解决。借款人：胡水军2017年1月11日”。借款到期后，被告未偿还本金。原告自认被告支付了2017年10月以前的利息，此后的利息仅支付了7220元。本院认为,债务应当清偿。被告胡水军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应承担不利法律后果。被告向原告借款90000元未还，事实清楚，有借条、银行流水等佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年11月起按每月2700元支付利息的诉讼请求，因利率已超出法律保护的上限，本院不予支持，本院认定被告自2017年11月1日起按年利率24%支付原告利息至实际还款之日止，应扣减已付利息7220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡水军于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁海借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣减已付利息7220元）。驳回原告王仁海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十月九日书记员  吕艳云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2611号之一 申请执行人：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E,住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：王海波，董事长。 被执行人：傅利华，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州韩怡工程机械有限公司与被执行人傅利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人33000元及利息、律师费损失3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。截至2019年10月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十六日 书记员  余施润
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1208号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 ，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350182764081613Ｇ。被执行人：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350182764081613Ｇ。 法定代表人：林德锦。 住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码913501821548772947。被执行人：福建省台福食品有限公司,住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码913501821548772947。 法定代表人：陈家利。 被执行人：福建省鑫东华实业有限公司,住所地福建省福州市长乐区空港工业区，统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码91350100727923471Ｘ。被执行人：福州美云食品有限公司,住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码91350100727923471Ｘ。 法定代表人：陈美云。 ，男，1953年10月25日出生，汉族,住福建省福州市长乐区，被执行人：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族,住福建省福州市长乐区。 ，女，1967年3月21日出生，汉族,住福建省福州市台江区台江路**元洪锦江花园**2101，被执行人：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族,住,住福建省福州市台江区台江路**元洪锦江花园**2101/div> ：郑贞丰，女，1980年4月30日出生,汉族,住福建,住福建省福州市仓山区人：郑贞丰，女，1980年4月30日出生,汉族,住福建,住福建省福州市仓山区iv> 福建省福州市仓山区，被执行人：陈锦榕,男,1976年5月3日出生,汉族,住福建,住福建省福州市仓山区iv> 福建省福州市长乐区，被执行人：陈秀英,女,1956年7月9日出生,汉族,住福建,住福建省福州市长乐区iv> 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓颖珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29664号原告：张某，女，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。被告：王某，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省滑县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十月二十一日代理书记员  陈黄辉
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初501号 原告：郭滨，男，1975年7月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告郭滨与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭滨向本院提出诉讼请求：要求确认原告郭滨自2002年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告郭滨2002年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告郭滨2003年8月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告郭滨工作至2014年9月份被告单位放假。原告郭滨2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第98号不予受理通知书。原告郭滨2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2002年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告郭滨向本院提交2003年8月、2004年1-3月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2007年1月、4-8月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告郭滨提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告郭滨要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告郭滨当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告郭滨2003年8月至2007年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告郭滨要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告郭滨自2003年8月至2007年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
佳木斯市向阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0803执1041号 李法元、栾景恩： 李法元与栾景恩合同纠纷一案，申请执行标的协助办理房屋过户相关手续。经本院立案执行，该案现已强制执行完毕。至此，李法元向本院申请执行的（2019）黑0803民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年××月××日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                  （2019）陕 0102 民初8066号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区XX路XX大厦XX室。被告：杨艺，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX户。原告维仕担保有限公司与被告杨艺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款37701.74元及违约金22500元。2、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放金额为人民币75000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年4月16日起连续36个月以每月人民币2758.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年3月17日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金35414.73元，利息2025元，罚息262.01元合计37701.74元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金22500元。被告杨艺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了：证据1：被告身份证复印件及银行卡客户签名；证据2：《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照片；证据3：《个人消费信托贷款借款借据》；证据4：个人客户扣款授权书；证据5：贷款用途声明。证明目的：以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合同，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款完成，原告为被告借款提供连带担保；被告承诺在贷款期内向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息；但被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金；被告提供贷入款项的打款账户。第二组证据：证据6：特别提示函；证据7：贷款支付凭证；证明目的：以上证据证明中国对外经济贸易信托有限公司已按合同约定向被告提供的账户转入75000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月1日。第三组证据：证据8：订单基本信息及未付款账单；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。第四组证据：证据9：解除合同通知书；证据10：中国建设银行网上银行转账凭证；证据11：已履行担保责任确认书及明细。证明目的：以上证据证明因被告违约，未按合同约定履行还款义务被中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除、贷款提前到期；中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保义务。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实为：2016年3月16日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币75000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年4月16日起连续36个月以每月人民币2758.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年3月17日依约向被告支付了贷款，2018年5月3日原告替被告向信托公司共偿还拖欠本金35414.73元，利息2025元，罚息262.01元合计37701.74元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22500元。本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计37701.74元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金22500元，虽系合同约定，但按代偿款37701.74元，按年利率24%计算自2018年5月3日至今的利息明显低于约定的违约金，故本院按年利率24%计算自代偿之日到实际给付之日止的利息作为违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨艺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款37701.74元，及以该数字为基数按年利率24%计算自2018年5月3日至实际给付之日止的利息（实为违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告杨艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   杨惠妮  二0一九年九月三十日  书  记  员  李国梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执650号 申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，系该行行长。 被执行人：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，系该公司总经理。 被执行人：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：殷洁，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴本娇，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴晓亮，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初971号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张有民
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4233号原告：文山市海帝橱柜经营部，统一社会信用代码92532621MA6L1JUL7W，住所地云南省文山市开化北路建华家园**门面。经营者：李杰，男，1987年4月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被告：陆某某，男，1991年11月4日生，壮族，住云南省文山市。原告文山市海帝橱柜经营部与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告文山市海帝橱柜经营部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海帝橱柜经营部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海帝橱柜经营部撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文山市海帝橱柜经营部负担。审判员  何文丽二〇一九年十月九日书记员  李建生
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初871号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人谢彬，男，1983年12月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，文盲，住天津市武清区。有前科劣迹，曾因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；又因盗窃于2007年7月被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月14日被释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人魏乃粟，男，1987年4月25日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市北辰区。有劣迹，曾因吸毒于2015年12月16日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月31日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人谢彬、魏乃粟犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人谢彬、魏乃粟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人谢彬、魏乃粟于2019年1月30日22时许，在天津市武清区被告人魏乃粟租房处等地，因被告人魏乃粟发现与其共同租住在一个院子里的证人郭某与被害人顾某（男，2002年4月25日出生）于当日同住**，后二被告人以被害人顾某有卖淫嫖娼行为为借口，以告发被害人顾某让其被公安机关拘留、事情解决必须得花钱等言语对被害人顾某进行恐吓，索要钱款，并逼迫被害人顾某写下一张3000元借条。后因被害人顾某报警，二被告人未得到钱款。被告人魏乃粟后被公安机关抓获。被告人谢彬后主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，二被告人赔偿了被害人顾某的损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及到案经过、被害人供述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及借条、接受证据材料清单及谅解书、天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的情况说明、电子证据检查笔录、原始证物使用记录、固定电子物证清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子物证光盘、被告人魏乃粟的行政处罚决定书、被告人谢彬的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢彬、魏乃粟共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；二被告人因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控谢彬、魏乃粟的罪名成立，本院予以支持。被告人谢彬在案发后能自动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏乃粟到案后尚能供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在案发后能积极对被害人予以赔偿并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。二被告人对未成年人实施敲诈勒索犯罪，依法均可酌情从重处罚。被告人谢彬有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对谢彬、魏乃粟从宽处罚。综上，谢彬、魏乃粟犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处谢彬、魏乃粟拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢彬犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）被告人魏乃粟犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十月二十三日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1859号 原告：陈开明，男，1964年9月24日出生，汉族，衡阳市长江建设工程有限公司副经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：左其胜，男，1964年1968年6月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：向宏伟，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**。 法定代表人：周江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 原告陈开明、左其胜、向宏伟与被告衡阳市明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）建设用地使用权纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈开明、左其胜及三原告共同委托诉讼代理人胡少武、被告明泰公司委托诉讼代理人王英武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开明、左其胜、向宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告陈开明、左其胜、向宏伟与被告明泰公司合作开发衡国用（2010）第326号土地使用权的合作关系；二、请求确认坐落于衡阳市雁峰区土地使用面积7551.90㎡（土地证号为衡国用［2010］第3**）土地使用权归原告陈开明、左其胜、向宏伟，并将该土地使用权办理变更登记在原告陈开明、左其胜、向宏伟名下；三、判令被告明泰公司承担本案的一切诉讼费。 被告明泰公司辩称：一、被告明泰公司并没有跟原告陈开明、左其胜、向宏伟就涉案土地签订合作协议；二、涉案土地的出让金确实属原告陈开明、左其胜、向宏伟所缴纳，被告明泰公司并没有对涉案土地出资，根据目前涉案土地的权属登记，该宗土地的使用权登记在被告明泰公司名下；三、被告明泰公司不承担本案诉讼费，综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，衡阳市国土资源局将位于衡阳市雁峰区亩（其中规划道路及绿化面积为4.9亩）的国有建设用地使用权挂牌出让。陈开明报名参加竞价并于2010年6月5日向衡阳市土地矿产交易中心缴纳了履约保证金650000元。后陈开明以3124400元竟得该宗土地并于2010年6月13日向衡阳市土地矿产交易中心缴纳了服务费62500元。同年7月7日，衡阳市土地矿产交易中心按照陈开明的要求向明泰公司出具了65000元服务费的发票。同年8月9日，向宏伟向明泰公司转账34800元，向宏伟之妻王穗莉向明泰公司转账610000元，左其胜向明泰公司转账214800元，陈开明向明泰公司转账1614800元，明泰公司收到上述款项共计2474400元后于同日汇入了衡阳市土地矿产交易中心账户。同年8月31日，陈开明以明泰公司的名义缴纳了土地出让契税157560.9元，衡阳市契税耕地占用税征收管理局向明泰公司出具了契税完税证。2010年10月1日，衡阳市国土资源局与明泰公司签订合同编号为（2010）031号的《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定本合同项下出让宗地编号为307052009644-3，宗地总面积10818.60平方米，其中出让宗地面积7551.90平方米，住宅用地面积6041.23平方米，商业用地面积1510.67平方米，规划道路、绿地面积3266.7平方米。第八条约定本合同项下宗地国有建设用地使用权出让价款为3124400元，每平方米413.72元。该合同加盖了衡阳市国土资源局、明泰公司的公章和明泰公司法定代表人陈洪波的私章，陈开明也在受让人的委托代理人处签名。2010年11月1日，衡阳市国土资源局与明泰公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，内容为根据双方对原编号为（2010）031（合同编号）土地出让合同变更如下：变更动工时间为2016-5-16，变更竣工时间为2019-5-15。后衡阳市国土资源局于2016年11月16日将上述出让土地的国有建设用地使用权登记在明泰公司名下，权证号为衡国用（2010）第326号。在发证的同时衡阳市国土资源局将上述土地交付给了陈开明。 另查明，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年8月24日以（2016）湘0408民初1219号民事裁定书查封了上述国有建设用地使用权。2016年11月1日，原告陈开明、左其胜、向宏伟以本案的诉请向本院对被告明泰公司提起诉请，本院于2018年4月27日作出（2016）湘0406民初1250号民事裁定书，认为双方诉争的国有建设用地使用权已经被衡阳市蒸湘区人民法院在另一案件的执行程序中予以查封，原告应该提起执行异议或者异议之诉予以解决，故驳回了陈开明、左其胜、向宏伟的起诉。陈开明、左其胜、向宏伟不服该裁定向衡阳市中级人民法院提起上诉，2018年6月8日，衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民终1014号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。随后，陈开明、左其胜、向宏伟向衡阳市蒸湘区人民法院提出执行异议，该院经审查后于2019年1月7日作出（2018）湘0408执异47号执行裁定，中止对该宗土地使用权的执行。2019年10月8日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408执恢127号之一执行裁定，解除对该宗土地的查封。 再查明，2018年7月28日，被告明泰公司出具情况说明，其在该项目未实际出资，该宗土地的实际使用权人系原告陈开明、左其胜、向宏伟，明泰公司并不对该宗土地享有任何权利和承担任何义务。因该宗土地未进行实际开发，明泰公司与陈开明、左其胜、向宏伟未签订书面挂靠协议，他们也未缴纳挂靠费用。2019年9月25日，双方签订协议书，由陈开明、左其胜、向宏伟支付给明泰公司挂靠费300，000元。 本院认为，原告陈开明、左其胜、向宏伟与被告明泰公司在协商一致的基础上将其竞拍的土地使用权登记在明泰公司名下，原告支付相应的挂靠费，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。虽然双方就该宗土地曾有共同合作开发的意向，但该宗土地因客观原因未能实际开发，双方也未签订书面合作开发的协议，故对原告诉请解除合作关系，缺乏事实依据，本院不予支持。虽诉争的土地登记在明泰公司名下，但实际出资人为原告方，明泰公司也认可其并未实际出资，故原告方现要求确认该宗土地使用权归原告陈开明、左其胜、向宏伟所有，并要求被告明泰公司协助办理变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。因明泰公司在本案中，并不存在过错行为，故在本案中不承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈开明、左其胜、向宏伟对坐落于衡阳市雁峰区土地（土土地证号为衡国用［2010］第326号）使用面积为7551.**土地享有使用权； 二、被告衡阳市明泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内协助原告陈开明、左其胜、向宏伟将上述第一项土地使用权变更登记在原告陈开明、左其胜、向宏伟名下，所需费用由原告陈开明、左其胜、向宏伟承担； 三、驳回原告陈开明、左其胜、向宏伟的其他诉讼请求。 本案受理费33,556元，财产保全费5，000元，合计38，556元，由原告陈开明、左其胜、向宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十月二十五日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2424-2号 申请执行人张岩，男1999年05月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李艳艳，男，1988年06月06出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张岩与李艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中,对被执行人财产进行了调查没有找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2424号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  周家强
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6094号原告：李凤珍，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。原告李凤珍与被告北京市长城伟业投资开发总公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍与被告北京市长城伟业投资开发总公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告地上物补偿款差额32万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在北京市怀柔区怀北镇东庄村享有0.7亩口粮田和0.485亩承包地的承包经营权，并在地上栽种了数百棵栗树、李子树、杏树。2017年，因国家占地拆迁，被告作为拆迁单位，对原告上述土地上的地上物进行调查，确定前述土地上的栗树、杏树、李子树共计526棵，由被告单位出具的《地上物基础数据调查表》为证，后被告将原告前述土地上的树木予以砍伐，2017年年底，原告收到《领款通知》，得知被告仅同意给付地上物补偿款179760元，其未按树木的实际数量及规格予以补偿，后原告多次找到被告，要求补足补偿款差额，但被告以种种理由故意躲避原告。原告认为被告作为拆迁单位理应按照法律及政府的相关规定足额给付原告地上物的补偿款，其行为侵犯了原告的财产权益。为了保护原告的合同权益，根据《民法总则》《合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。北京市长城伟业投资开发总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告之间签订的地上物补偿协议书，不存在合同法规定的胁迫、欺诈等情形，更不存在合同法规定损害集体、国家、第三人利益及公共利益，而没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同；2、原告自愿在地上物补偿协议书上签字，表明认可合同约定的事项；3、被告所支付的补偿款数额，是依据相关规定经过登记、确认、评估、审计等合法程序计算出来的，有事实和法律依据，所以不同意原告要求支付补偿款差额的诉讼请求。为证实自己的主张，李凤珍提供以下证据：证据一、农户土地经营权证书和口粮田承包合同书，证明案涉地是我的口粮田，记载的口粮田包括魏国本的，其中一半的口粮田是我的。证据二、土地承包合同书，证明案涉地是我的承包地。证据三、合同解除协议书，证明是村委会要求我们解除承包合同。证据四、照片，证明案涉地是基本农田。证据五、两张照片，证明是被告给我砍得树。证据六、李凤珍树的照片，证明李凤珍承包地树木的情况。证据七、调查表，2017年8月份怀北镇信访处给我们的材料，证明4厘米的树也是他们添的，十公分的栗树应该60棵，他们给改成了6棵。我承认6公分、八公分、十公分的。证据八、解除土地承包合同告知书，证明贴在我家门口。证据九、领款通知书，证明是被告快递邮寄给我的北京市长城伟业投资开发总公司对此发表质证意见：证据一真实性认可；证据二真实性认可；证据三与本案无关；证据四证明不了是哪拍的照片，与本案无关；证据五不能证明两根树桩是哪里来的；证据六不能确认证据来源，不认可真实性和关联性。证据七真实性不能确认，我认为应以我们提交的证据为准。证据八认可；证据九认可领款告知书上面载明的打印文字。但上面记载的李凤珍找出49000元，是她自己写的，我方不认可。为证实自己的主张，北京市长城伟业投资开发总公司提供以下证据：证据一、、地上物补偿协议书及相关文件证明协议书是双方自愿签订的，补偿款是登记确认评估审计合法得出来的，有合法事实、合法依据。李凤珍对此发表质证意见：协议书我没有签任何字，我也没按手印，上面的签字和手印不知道是谁签的，但是地上物补偿协议书上面是空白的，没有记载补偿数额；交接单也不是我签的，我没有交接单。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月19日，北京市长城伟业投资开发总公司工作人员对李凤珍的口粮田及承包地进行了地上物登记表的确认。2017年4月20日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对地上物进行评估，树木补偿估价结果为179760元。2017年7月16日，北京市长城伟业投资开发总公司（甲方）与李凤珍（乙方）签订了地上物补偿协议书。。地上物补偿协议书约定一、被搬迁房屋及其附属物概况3.乙方在搬迁范围内承包种植的农地面积为1.165亩。二、搬迁补偿补助款甲方应支付乙方搬迁补偿补助款共计人民币179760元，其中包括：1.地上物补偿款：179760元。四、搬迁期限1.乙方应在2017年6月10日前完成搬迁，结清水电费等相关费用并将原集体土地上的房屋及其附属物交甲方拆除。被搬迁房屋及其附属物交予甲方后，甲方有权处置全部房屋及其附属物、遗留财物等。甲方处有北京市长城伟业投资开发总公司的盖章，乙方处有李凤珍的签名及按印。在庭审中，李凤珍不认可李凤珍的签名及按印系其本人所签，但经本院释名后，仍然不申请对李凤珍的签名及按印进行司法鉴定。本院认为，李凤珍虽否认地上物补偿协议书的李凤珍签名及按印是其本人书写及按印，但经本院释名后，仍然不申请对签名及按印进行鉴定，承担举证不能的后果。故本院认定北京市长城伟业投资开发总公司与李凤珍所签订的地上物补偿协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，北京市长城伟业投资开发总公司与李凤珍所签订的地上物补偿协议书中的地上物补偿款是依据地上物登记表、北京市集体土地非住宅房屋估价结果报告的结果确定的，双方应按照地上物补偿协议书履行义务，故对于李凤珍要求被告支付原告地上物补偿款差额320000元的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回李凤珍的全部诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李凤珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十月十五日书记员  杜洪亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1664号申请执行人：高福军，男，汉族，1966年12月22日生，住盱眙县。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人高福军与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的惠劳人仲案字（2019）第208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，申请执行标的金额为16528元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有16528元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第208号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18094号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：江甫钦，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告江甫钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告江甫钦的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9878号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：白祥斌，男，1992年4月9日出生，汉族,户籍地山西省文水县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人白祥斌金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、白祥斌于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金19400元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一六年四月十五日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对白祥斌所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，白祥斌未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人白祥斌发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33189号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十四日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2294号原告：陈梅枝，女，1963年1月6日生，汉族，住遂川县。被告：刘梅生，男，1988年4月7日生，汉族，住遂川县。原告陈梅枝与被告刘梅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅枝到庭参加诉讼，被告刘梅生经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈梅枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅生归还借款本金50000元，并自2019年10月5日起按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为圩镇街坊，甚为熟悉。2018年2月5日，被告以做生意缺少资金为由，向原告求借人民币50000元，并向原告出具了借条，约定月息为1000元/月，并规定还款日期为2018年10月1日。借款到期后，被告仅在2019年6月21日转来1000元。此后，被告一直未归还借款，请求人民法院依法判决。被告刘梅生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告刘梅生因资金短缺，向原告陈梅枝借款人民币50000元，并通过微信向原告出具了借条，载明“今刘梅生向陈梅枝女士借款人民币伍万圆整。借款人：刘梅生，2017.04.05”。后因原告陈梅枝要求，被告刘梅生当面向原告重新出具借条，载明“今本人刘梅生借到陈梅枝人民币伍万圆整（￥50000），月息为壹仟圆/月，还款日期为2018年10月1日。借款人：刘梅生，身份证号，借款日期：2018.02.05”。截至2019年6月21日止，被告刘梅生共向原告支付利息31000元。此后，本息未付，原告陈梅枝遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈梅枝与被告刘梅生达成借款合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告陈梅枝向被告刘梅生支付借款后，被告刘梅生至今未予归还，已构成违约，应承担继续归还借款的责任。原告陈梅枝诉请按约定的月利率2%计算利息的主张，符合双方达成的1000元/月利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈梅枝当庭自认被告刘梅生已向其付款31000元，因截至2019年6月5日止，被告依约应付利息为26000元，多支付的5000元依法应抵充主债务。被告刘梅生经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘梅生于判决生效之日起10日内归还原告陈梅枝借款本金45000元，并自2019年6月5日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘梅生负担。原告已预交，限被告刘梅生于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年十月二十一日书记员 郭新星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初398号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林海兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：贺云达，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林海兵、贺云达为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年十月十二日代书记员 宋智婉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1499号之一   申请执行人梁国锋，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住山西省榆社县。   被执行人贾海飞，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人姚三玲，女，1979年12月11日出生，个体，汉族，住太原市.   本院在执行申请执行人梁国锋与被执行人贾海飞、姚三玲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2388号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1500000元，向申请执行人加倍支付自2019年7月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费9150元及保全费5000元，案件执行费17542元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   拍卖被执行人姚三玲名下位于和平北路房屋（产权证号：**）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○一九年十月二十五日   书记员 张姜媛
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审102号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：王荣祥，男，1967年8月9日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5242之二号 原告：曾宪飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘春菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡志芬，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卢辉，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告曾宪飞、刘春菊与被告胡志芬、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 曾宪飞、刘春菊诉称，卢辉、胡志芬及其父母卢文荣、袁忠慧做生意需要资金，从2008年4月份开始陆续向曾宪辉、刘春菊借款。2019年4月15日，通过结算，胡志芬、卢辉和卢文荣、袁忠慧向曾宪飞、刘春菊借款本金94万元，考虑到亲戚关系，曾宪飞、刘春菊放弃本金14万元和利息，并由胡志芬、卢辉向曾宪飞、刘春菊出具“今借到曾宪飞、刘春菊现金捌拾万元整”的借条一份，并约定2019年4月15日以前胡志芬、卢辉、袁忠慧、卢文荣欠曾宪飞、刘春菊所有借条作废。后经催要，胡志芬、卢辉分文未付。为此，请求判令胡志芬、卢辉偿还曾宪飞、刘春菊借款本金80万元及利息（按年利率6%从2019年4月15日开始计算至本清息止；本案诉讼、保全费用由胡志芬、卢辉负担。 胡志芬于2019年9月27日对本案管辖权提出异议认为，胡志芬经常居住地为六安市金安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为六安市金安区人民法院。请求依法将本案移送六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡志芬提出管辖异议称其经常居住地在六安市金安区，但未提供证据证明。因此，霍邱县人民法院作为胡志芬住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，胡志芬的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款规定，裁定如下： 驳回胡志芬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十月八日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初527号 原告：汪发兴，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：郑甲材，男，1954年12月30日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 原告汪发兴诉被告郑甲材建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪发兴撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，免予收取。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十月十七日 书记员  李 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张美玲归还信用卡透支款123,853.36元。事实和理由：被告张美玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,853.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10704号原告：南京绿地置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：万松义。委托诉讼代理人：朱爱国。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被告：吴庆东，男，汉族，1978年7月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京南京绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2488.5（自2017年7月至2018年12月，计算方法：1.03元/月/平米×134.23平米×18个月）、停车费900元（2018年7月至2018年12月，150元/月×6个月）,合计3388.5元。本院查明：安怀村453号住宅楼由军地合建。原告绿地公司系该小区的前期物业服务企业。2006年5月，原告将包括车辆停放管理等各项服务内容的前期物业服务合同报下关区房产管理局备案。2008年5月，下关区物价局批复绿地公司收费标准：物业服务费1.03元/平方米/月，露天车位停车费150元/月。2011年11月，南京军区联勤部南京第六离职干部休养所与原告绿地公司签订《安怀村物业管理服务合同》，约定管理区域四至：北至幕府东路（联勤部第六干休所内），东至迈皋桥（联勤部第六干休所内），南至和燕路、安怀村路（联勤部第六干休所内），西至中央北路（联勤部第六干休所内）。并约定本物业管理区域物业管理服务包括：物业管理公共服务；机动车停车管理服务；特约有偿服务；等等。吴庆东系该小区1单元802室（建筑面积134.23平方米）业主，未缴纳自2017年7月至2018年12月的物业服务费、2018年7月至2018年12月的停车费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，吴庆东辩称前期物业服务合同应于2012年到期，双方已无合同关系，不再约束被告。本院认为，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。现鉴于绿地公司提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，可酌情减少相应的物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴庆东于本判决生效之日起五日内支付原告南京绿地置业有限公司物业服务费2240元、停车费810元，合计3050元。案件受理费25元，由被告吴庆东负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十月十二日书记员 赵晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保671号申请人：李萍，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：贾峰，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住莱芜市。被申请人：党义强，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住莱芜市。被申请人：山东协和泰食品有限公司，住所地：莱芜市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘洪雪。被申请人：山东阳光食品有限公司，住所地：莱芜市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：贾峰。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十二日书记员  吕怡慧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执185号 申请执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：段志国，男，1977年2月20日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：徐润冬，男，1975年12月24日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人代新顺与被执行人段志国、徐润冬一案中，被执行人除工资外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十月八日 书记员  肖钦博
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2083号原告：刘丽，女，1985年4月8日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。被告：梁斌，男，1987年4月3日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街461号，公民身份证号码：4331271987********。原告刘丽诉被告梁斌合同纠纷一案，原告刘丽于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，同年10月29日公开开庭审理了本案，原告刘丽的委托诉讼代理人陈金辉、被告梁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行离婚协议的义务，即由被告支付给原告48000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年4月通过相亲认识，同年10月24日举办婚礼并登记结婚，但是自从2013年儿子梁安杰出生后，双方感情逐渐恶化，于2017年10月9日在永顺县民政局协议离婚。协议约定，被告应给原告支付98000元给原告，方可取得原告所有的1/6家庭共有房产的份额，被告依照约定支付了50000元，但今年原告催促被告支付余下的48000元时，被告明确表示不予支付，原告向法院提起诉讼。被告粱斌辩称：没有给原告48000元钱不是被告赖账，是因为小孩患病原告不关心，离婚两年来，原告没有给小孩一分钱生活费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、离婚证，拟证明原、被告已经离婚的事实；被告无异议为有效证据。2、离婚协议二份，拟证明原、被告同意离婚，被告应当给原告支付98000元，被告自愿抚养小孩两个的事实；被告无异议为有效证据。3、建筑房屋协议书，拟证明原告对婚姻期间房屋拥有部分所有权；被告无异议为有效证据。被告梁斌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月9日，原告刘丽与被告粱斌在永顺县民政局协议离婚，并达成协议如下：一、关于子女抚养问题，双方生育一女一子，取名梁依依和梁安杰，离婚后儿女都随男方（梁斌）直接抚养生活，子女成年后随父随母由其自愿选择，女方有探望权，男方不得以任何理由阻拦，女方的电器等物留给子女使用，不搬走。二、夫妻双方婚后居住在父母修建的一栋四层半房屋里的三楼，共享有整栋房屋的六分之二、关于财产及债务问题，现商定由男方支付女方98000元。付款方式：离婚时男方付女方20000元，第二年付女方30000元，第三年付48000元，女方所占的六分之一房产归男方所有。双方在协议书上签了名，并领取了离婚证书，被告梁斌已给原告刘丽付款50000元，2019年原告刘丽要求被告梁斌支付余款48000元未果，原告刘丽诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：原、被告达成的离婚协议是否有效，原告的诉讼请求是否支持。本院认为离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行协议。被告梁斌已付款50000元，尚欠款45000元，故原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求应予支持；被告要求原告支付小孩的抚养费因协议中没有该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告梁斌于本判决生效之日起四十五内偿还给原告刘丽人民币48000元（付款50000元已抵减）。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取，由被告梁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇一九年十月三十一日法官助理李瑶书记员王攀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1999号之一 申请人山东豪迈气门嘴有限公司，住所地山东省潍坊市高密市豪迈路**，统一社会信用代码91370785673188044W。 被执行人安徽省华洋橡胶有限公司，住所，住所地安徽省利辛县工业园区社会信用代码913416236694574832。。 本院于2019年10月12日立案执行山东豪迈气门嘴有限公司申请执行安徽省华洋橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人山东豪迈气门嘴有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被执行人安徽省华洋橡胶有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十月二十六日 书记员  李勤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6755号原告：天津市河北区品艺缘建材销售中心，经营场所天津市河**。经营者：牛秀玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜伟超，男，该单位员工。被告：朱新旗，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告朱新旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心在起诉书副本尚未送达被告朱新旗时，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区品艺缘建材销售中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告天津市河北区品艺缘建材销售中心负担。审判员  杨静恬二〇一九年十月二十一日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2227号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：崔泽强，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告崔泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，崔泽强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令崔泽强支付2016年9月1日至2018年8月31日2年物业费6325元；二、请求崔泽强承担本案诉讼费用。事实和理由：崔泽强系敦化市鑫城阁小区A座1层14门市（面积111.74平方米）、2层14门市（面积88.98平方米），2层15门市（面积204.73平方米）业主，源祥物业为敦化市鑫城阁小区提供物业服务，物业合同约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。源祥物业按照合同约定尽到服务义务，崔泽强尚欠源祥物业2016年9月1日至2018年8月31日2年物业费6325元。崔泽强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会于2013年5月1日签订物业服务合同，约定源祥物业为该小区提供物业服务，非住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.66元。崔泽强系敦化市鑫城阁小区A座1层14门市、2层14门市、2层15门市业主，面积分别为111.72平方米、88.96平方米、204.73平方米。本案中源祥物业自愿按照每平方米每月0.65元收取物业费。崔泽强拖欠源祥物业2016年9月1日至2018年8月31日2年物业费6320.18元（405.14平方米×0.65元×24月）。认定以上事实的证据有源祥物业提供的营业执照、物业服务合同、敦化市房屋产权管理中心档案信息。本院认为，源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，崔泽强系敦化市鑫城阁小区业主，该物业合同对其具有法律约束力。2016年9月1日至2018年8月31日期间源祥物业为崔泽强提供物业管理服务，崔泽强已受益，应当交纳相应物业费，本院对源祥物业要求崔泽强给付拖欠物业费6320.18元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、崔泽强于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2016年9月1日至2018年8月31日2年物业费6320.18元；二、驳回敦化市源祥物业服务处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔泽强负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二○一九年十月三十一日书记员 刘敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4586号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，地址：辽中区。 法定代表人:梁馨文，系该公司经理。 诉讼委托代理人，郭玉翠、肖景岳。 被告：李俭，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告李俭物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王一好
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3225号申请执行人:宋士官，男，1962年7月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住普兰店市。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人宋士官与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1899号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费26566、案件受理费232元、执行费107元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔