wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4182号起诉人：刘良辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成（上海）律师事务所律师。本院收到刘良辉的起诉状。起诉人刘良辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令将登记在刘良辉名下的马鞍山韦博教育咨询有限公司49%的股权变更登记至上海韦博文化交流有限公司名下，马鞍山韦博教育咨询有限公司予以协助；2.请求判令马鞍山韦博教育咨询有限公司协助办理将马鞍山韦博教育咨询有限公司的董事由刘良辉、杨飞彪变更为高征宇、李少华，将马鞍山韦博教育咨询有限公司的总经理由刘良辉变更为高四海的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由上海韦博文化交流有限公司、马鞍山韦博教育咨询有限公司承担。事实和理由：马鞍山韦博教育咨询有限公司（以下简称马鞍山韦博公司）的股东原为刘良辉、上海韦博文化交流有限公司（以下简称上海韦博公司）。其中，刘良辉持有49%的股权，上海韦博公司持有51%的股权。2018年5月底，刘良辉和上海韦博公司经协商达成一致，确认刘良辉将其持有的马鞍山韦博公司49%的股权转让给上海韦博公司。达成协议后，刘良辉即离开了马鞍山韦博公司，不再负责马鞍山韦博公司的管理，也不再享有马鞍山韦博公司的任何权益或承担任何义务。马鞍山韦博公司由上海韦博公司进行全面管理。2019年6月，刘良辉和上海韦博公司签订了书面的股权转让协议，就上述事项进行了书面约定，并就股权转让款进行了结算。与此相关的《股东会决议》、《董事会决定》、新《公司章程》等材料，亦已签署完毕，但至今，相应的工商变更登记仍未完成。为维护生效协议的效力，刘良辉故诉至法院。本院经审查认为，起诉人刘良辉诉请要求马鞍山韦博公司和上海韦博公司协助办理股权变更和董事、总经理变更登记，这系刘良辉与上海韦博公司签订的《股权转让协议》中约定的合同义务，仍属股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，案涉《股权转让协议》合同签订地为上海市徐汇区，同时协议明确约定如发生争议，合同双方均同意接受上海市徐汇区人民法院的司法管辖，故上海市徐汇区人民法院系本案的管辖法院，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘良辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇一九年十月二十九日书记员  彭燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2302号之一 申请执行人：王菲，女，1971年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王菲与被执行人项海燕、何成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人项海燕名下的车辆及执行人项海燕、何成荣所有的坐落于杭州市××龙城××区××室的房地产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人项海燕、何成荣所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室及坐落于衢州市艺苑路128号的房地产已被衢江法院拍卖，本院已发函参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监256号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：韩震，男，1976年9月29日出生，住常州市金坛区。 原审被告：彭国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：刘月琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周菊伢、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初6716号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2246号 周磊： 本院依据（2018）川1602刑初229号刑事判决书于2019年10月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行周磊缴纳罚金一案，现被执行人周磊已向广安市广安区人民法院缴纳罚金6000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2210号 原告：唐宁，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：唐中华，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在审理原告唐宁诉被告唐中华买卖合同纠纷一案中，原告唐宁于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐宁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十月八日 书记员  陈 龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1441号之一 申请执行人：福州德润化工有限公司（曾用名长乐德润化工有限公司），住所地福州市。 法定代表人：陈武，执行董事。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地莆田市。 法定代表人：许建成。 申请执行人福州德润化工有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款464340元及逾期付款利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，福建众和股份有限公司在全国有多个作为被执行人的案件，其银行账户及位于莆田市××二十余处的土地均被其他法院冻结、查封，本院对其银行账户予以轮候冻结，并依申请执行人要求轮候查封被执行人名下位于莆田市秀屿区西许工业区的土地使用权及地上建筑物［证号：莆*********7号］，并向江苏省宜兴市人民法院申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6138号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：于正海原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告于正海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1334号 申请执行人：卢佩，男，1972年3月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷自兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人卢佩与被执行人殷自兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0724民初2260号民事调解书，该调解书确定：被告殷自兵偿还原告卢佩借款本金95000元，并按照月利率2%计算偿付自2018年3月31日至借款清偿之日的利息，利随本清。前述本息，由殷自兵于2019年3月30日前偿还借款本金40000元，2019年5月30日前清偿自2018年3月31日至借款清偿之日的全部利息及剩余借款本金55000元。本案受理费1284元，由被告殷自兵负担。该法律文书生效后，被执行人殷自兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢佩向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1344元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月2日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷自兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年10月9日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷自兵名下无登记房产信息。 4.2019年10月10日因被执行人殷自兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的96284元，案件受理费1344元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监253号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：王震,男,1988年6月29日出生，汉族,居民身份证号码3201211988********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0106民初8227号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢91号之一申请执行人：吴雪莲，女，生于1983年12月16日，汉族，幼师，住枝江市。被执行人：杨明会，女，生于1972年11月17日，汉族，自由职业，住恩施土家族自治州咸丰县。申请执行人吴雪莲与被执行人杨明会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01374号民事判决书，于2019年3月28日立案执行，执行标的为532145元。本院依法通过网络查控了被执行人的财产，发现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人杨明会采取限高措施，执行款532145元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2891号 原告：席洪中，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郑天伟，男，1991年10月29日出生，汉族，住公主岭市。 被告：史立超，男，1990年10月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨万武，系总经理。 委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：马兴国，系总经理。 委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。 原告席洪中与被告郑天伟、史立超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告席洪中、被告郑天伟、被告史立超、被告平安财险吉林分公司和被告平安财险四平支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席洪中向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告承担席洪中因交通事故造成的人身伤害损失共计55949.09元；2、判令四被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费。事实和理由：2018年12月8日18时，郑天伟驾驶的史立超所有的×××厢式货车与席洪中驾驶的×××号小汽车发生追尾，致席洪中受伤，汽车报废。经公主岭交警大队认定，郑天伟承担事故全部责任，席洪中无责任。席洪中在公主岭守安医院、前郭县医院住院治疗20天，被诊断为腰椎压缩性骨折，支出医疗费12482.37元。2018年12月29日席洪中出院，医生医嘱继续卧床3个月，每月复查1次，加强营养。2019年2月22日席洪中复查，医嘱继续卧床6周，故此席洪中的误工期限、护理期限为2018年12月8日至2019年4月5日计118天。郑天伟驾驶的机动车在平安财险吉林分公司投保了交强险、在平安财险四平支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内。席洪中的车辆损失已经理赔完毕。 平安财险吉林分公司辩称：×××号厢式货车在平安财险吉林分公司投保交强险，对席洪中诉讼请求无异议，医疗费按发票金额为准。伙食补助费、护理费以实际住院天数为准。营养费以每日30元标准赔付50日。误工费以行业标准赔偿90日。诉讼费、律师费不予承担。 平安财险四平支公司辩称：×××号厢式货车在平安财险四平支公司投保商业险，事故发生在保险期内，对事故认定无异议。 史立超辩称：×××号厢式货车所有人是我，郑天伟是我雇佣的司机，郑天伟是工作期间发生事故。对交通事故经过及事故认定无异议，没有为席洪中垫付医疗费用。要求保险公司承担保险责任。 郑天伟辩称：对交通事故经过及事故认定无异议，我是受史立超雇佣开车，没有为席洪中垫付医疗费用。要求保险公司承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月8日18时，郑天伟驾驶的史立超所有的×××厢式货车与席洪中驾驶的×××号小汽车发生追尾，致席洪中受伤。经公主岭交警大队认定，郑天伟承担事故全部责任，席洪中无责任。席洪中在公主岭守安医院、前郭县医院住院治疗20天，被诊断为腰椎压缩性骨折。席洪中营养期评定为50日。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，席洪中遭受的人身损害，应由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由平安财险四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由郑天伟、史立超承担连带赔偿责任。 席洪中各项经济损失如下：1、席洪中医疗费经本院核算金额为12482.37元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持。2、根据住院病案，席洪中住院20日，出院后医嘱继续卧床3个月，误工期限为3个月零20日，误工费为12541.45元（3199.75元/月×3个月+147.11元/日×20日）；3、根据住院病案，席洪中住院20日，出院医嘱卧床3个月，但并不代表需要护理依赖，故护理期限本院认定为20日，护理费为3238.6元（161.93元/日×20日）；4、住院伙食补助费为2000元（100元/日×20日）；5、因席洪中家住外地，治疗地与事故发生地距离较远，本院酌情保护其交通费500元；6、根据鉴定意见，席洪中营养期限评定为50日，营养费为1500元（30元/日×50日）；7、席洪中主张鉴定费1400元，本院予以支持；8、席洪中主张律师代理费5000元，但没有律师出庭也没有提供证据，本院不予支持。综上，席洪中各项合理经济损失为33662.42元，对席洪中超出此部分的请求，本院不予支持。席洪中的合理经济损失应先由平安财险吉林分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费12482.37元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费12541.45元、护理费3238.6元、交通费500元，赔偿限额为16280.05元，赔偿金额合计26280.05元。平安财险吉林分公司承担交强险后，席洪中的合理经济损失尚余7382.37元，此款由平安财险四平支公司在商业险范围内赔偿，平安财险四平支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，平安财险四平支公司未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿席洪中合理经济损失26280.05元； 二、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿席洪中合理经济损失7382.37元； 三、驳回席洪中其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月十七日 书记员 王晨晨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初372号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人岳某，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地河南省，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月9日被刑事拘留。辩护人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人周桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月29日23时50分许，被告人岳某酒后驾驶豫Ｓ×××**号东方标致牌小型客车，沿河南省信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至申城大道与胜利路红绿灯路口时，与前方同方向张某驾驶的豫Ｓ×××**号小东风雪铁龙牌小型轿车（随车乘坐人员罗某、龙某）发生相撞，致张某驾驶的豫Ｓ×××**号小东风雪铁龙牌小型轿车又与前方同方向郝某驾驶的豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损、罗某、龙某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，岳某承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：岳某血液中的乙醇含量为157.27mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科证明、血醇检验报告等证据，认为被告人岳某的行为构成危险驾驶罪。岳某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对岳某判处拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人岳某的行为构成危险驾驶罪，不持异议，但认为被告人有自首、认罪悔罪情节；系初犯，无前科；积极赔偿被害人，请求法庭对其从轻减轻处罚。？经审理查明，2019年8月29日23时50分许，被告人岳某酒后驾驶豫Ｓ×××**号东方标致牌小型客车，沿河南省信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至申城大道与胜利路红绿灯路口时，与前方同方向张某驾驶的豫Ｓ×××**号小东风雪铁龙牌小型轿车（随车乘坐人员罗某、龙某）发生相撞，致张某驾驶的豫Ｓ×××**号小东风雪铁龙牌小型轿车又与前方同方向郝某驾驶的豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损、罗某、龙某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，岳某承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：岳某血液中的乙醇含量为157.27mg/100ml。被告人岳某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了谅解。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郝某、罗某的陈述，常住人口基本信息及前科说明，道路交通事故现场勘查笔录及认定书，抓获经过，车辆信息查询单，血样提取登记表及乙醇检验报告，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。岳某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十月八日书 记 员  洪诗琦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1909号申请执行人：界首市陶庙镇宏昌沙石厂。经营场所：界首市陶庙镇耿庄庄西头204线路东。统一社会信用代码92341282MA2R7BD494。经营者：王超，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王旭，男，1976年10月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人界首市陶庙镇宏昌沙石厂申请执行被执行人王旭买卖合同纠纷一案，执行标的额55000元。执行查明：被执行人王旭名下有一部皖Ｋ×××**传祺牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王旭名下一部皖Ｋ×××**传祺牌车辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十月三十日书记员  段克清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初56号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人孙拥军，男，1968年12月1日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，专科文化程度，新疆天利高新石化股份有限公司检维修中心工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2019年6月12日被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于新疆克拉玛依市独山子区看守所。辩护人刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人孙拥军犯非法持有弹药罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人孙拥军及其辩护人刘峥嵘到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2011年夏天，被告人孙拥军受其弟孙某（另案处理）之托保管550枚运动子弹。孙拥军将该子弹存放于独山子第十四居民区众鑫花园10幢28号家中的衣柜内。后该子弹于2019年6月11日被查获。经鉴定，上述子弹均为国产制式三角牌5.6mm小口径运动手枪长弹。另查明，在诉讼过程中，经本院委托，独山子区司法局提交调查评估意见，建议对孙拥军进行社区矫正。上述事实，被告人孙拥军在开庭审理过程中均无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、鉴定意见、证人孙某的证言、被告人孙拥军的供述与辩解、常口信息表、无违法犯罪记录证明、到案经过、社区矫正调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人孙拥军当庭表示认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩称子弹是其弟弟孙某的，因孙某一贯强势，其违心地在2011年左右同意孙某将子弹放于家中，后因年代久远而忘记此事，否则肯定会予上缴。请求考虑其工作、家庭、一贯表现及悔罪情况，对其从轻处罚。被告人孙拥军的辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，提出初犯、认罪认罚、被告人孙拥军非法持有的子弹为非军用子弹，因碍于兄弟之情代为保管，持弹期间无任何使用行为，没有造成其他社会危害和人员伤亡，建议对孙拥军适用缓刑。本院认为，被告人孙拥军违反枪支管理规定，非法持有弹药550发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人孙拥军如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在诉讼过程中认罪认罚，悔罪表现较好，依法可以从宽处罚。另考虑被告人孙拥军非法持有弹药，在主观上没实施其他严重危害社会治安秩序行为的恶意，主观恶性及人身危险性较轻，故可在量刑时酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，综合本案犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙拥军犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的550发国产制式三角牌5.6mm小口径运动手枪长弹依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘爱梅审 判 员 白新铠人民陪审员 孙 黎二Ｏ一九年十月二十二日书 记 员 陆 伟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2991号 西安鑫日房地产有限责任公司、杨西安： 申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司与被执行人杨西安房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13556号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨西安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还852507元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部案款，申请执行人书面申请法院结案，现通知如下： 本院(2019)陕0113执2991号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。 二〇一九年十月十七日 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3792号 申请执行人：杨立娟，女，汉族，1977年11月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙国柱，男，汉族，1978年12月21日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人杨立娟与被执行人孙国柱民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）甘0702民初4931号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告孙国柱偿还原告杨立娟借款51万元，限于本判决生效后九十日内还清；二、案件受理费4450元，由被告孙国柱负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨立娟已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月4日，2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孙国柱名下有甘Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号途锐牌汽车一辆，均被本院依法查封，申请人表示不要求法院对该车作进一步处置。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月11日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月11日，本院向甘州区交警队住宅楼负责人进行调查，被执行人孙国柱所居住的房屋不是孙国柱本人所有，具体情况不明。 8.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的514450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  段 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2863号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告:历城区麦芽烘焙店，经营者马思娟，经营地址山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼**门头房。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告历城区麦芽烘焙店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘玲玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5846号原告：郑明奇，男，汉族，1960年1月1日生，住河南省禹州市。委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：张绍军，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省许昌县。委托代理人：谢学军，男，汉族，1966年9月24日生，系襄城县宏运汽车运输有限公司公司经理。被告：襄城县宏运汽车运输有限公司。住址：河南省襄城县万汇龙国际装饰城24号楼。统一社会信用代码：9141102568551905R。法定代表人：谢学军，任职该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司经理。委托代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托代理人：任艳珊，河南铭树律师事务所律师。原告郑明奇与被告张绍军、襄城县宏运汽车运输有限公司（简称襄城宏运公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称浙商保险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，于同年9月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明奇的委托代理人连迎宾，被告张绍军的委托代理人谢学军，被告襄城县宏运汽车运输有限公司的法定代表人谢学军，被告浙商保险郑州公司的委托代理人方大洋，被告人寿保险郑州公司的委托代理人任艳珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月29日8时33分许，在107国道长葛境学苑路交叉口处，被告张绍军驾驶登记车主为被告襄城宏运公司的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫K02**号重型平板自卸挂车由南向北行驶时与原告郑明奇驾驶三轮摩托车由西向东左转弯行驶时发生相撞，造成原告郑明奇及乘车的其女儿郑苏云二人受伤、车辆受损的交通事故。被告张绍军负事故全部责任。肇事车辆投保有交强险和商业险。请求判令被告共同赔偿原告郑明奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计173550.04元。被告张绍军辩称：肇事车辆投保有保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告襄城宏运公司辩称：肇事车辆投保有保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告浙商保险郑州公司辩称：本案投保车辆驾驶人在发生事故后，未能及时报警，未能保护现场，致事故发生原因及责任无法认定，属免责事由，我公司依法不予赔付。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。被告人寿保险郑州公司辩称：我司本次承保的是挂车，保额50000元。如果事故不存在免赔情形，我司愿意在保险限额内对原告损失予以比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明：2018年10月29日8时33分许，在107国道长葛境学苑路交叉口处（京深107国道750），被告张绍军驾驶豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车、豫豫K02**重型平板自卸半挂车由南向北行驶时与原告郑明奇驾驶三轮摩托车由西向东左转弯行驶时发生相撞，造成原告郑明奇及其乘车人郑苏云（原告郑明奇女儿）二人受伤、车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长第411082120180020353号认定被告张绍军负事故全部责任，原告郑明奇，郑苏云不负事故责任。原告郑明奇受伤后住院治疗35天，花费40206.88元，其中实际车主侯会宽垫付10000元。2019年7月24日，原告郑明奇的伤情被许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为左足弓完全破坏评定为九级伤残。出院后的误工期、护理期、营养期均评定为定残前一日。原告郑明奇用去鉴定费1700元、检查费280元。郑苏云已治疗终结，放弃向保险公司理赔。另查明：被告襄城宏运公司系被告张绍军所驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车、豫K豫K02**型平板自卸半挂车登记车主，实际车主侯会宽，被告张绍军为雇佣司机。豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车在被告浙商保险郑州公司投保交强险和1000000元第三者责任险、豫K0豫K02**平板自卸半挂车在被告人寿保险郑州公司投保有50000元第三者责任险均为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长第411082120180020353号认定被告张绍军负事故全部责任，原告郑明奇，郑苏云不负事故责任。基于被告张绍军所驾驶肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告郑明奇的合法损失，被告浙商保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任后，其余部分，由被告浙商保险郑州公司、人寿保险郑州公司在第三者责任险限额内按比例赔偿（原告主张数额小于赔偿限额）。原告损失核定为：医疗费40206.88元、误工费29198.35元（40990元/年÷365天×260天）、护理费28152.65元（39522元/年÷365天×260天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费5200元（20元/天×260天）、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、交通费700元、鉴定检查费1980元共计171510.84元。原告郑明奇主张的外购纱布包及溃疡灵等，并未实际发生，本院不予支持。被告浙商保险郑州公司在交强险限额内赔偿原告郑明奇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等120000元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费51510.84元（171510.84-120000），被告浙商保险郑州公司按比例承担49057.94元，被告人寿保险郑州公司按比例承担2452.90元。实际车主侯会宽所垫付费用，扣除张绍军应承担诉讼费用后，余款予以返还。原告郑明奇诉讼请求过高部分，本院不予支持；其主张被告襄城宏运公司承担赔偿责任的请求，因其已得到足额赔偿，本院不予支持。被告浙商保险郑州公司主张被告张绍军系肇事逃逸，系免责条款，不予赔偿的请求，因被告张绍军并未被认定逃逸行为，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑明奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计169057.94元（原告同时返还侯会宽已垫付费用10000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑明奇医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2452.90元。三、驳回原告郑明奇其他诉讼请求。案件受理费3771元，减半收取1886元，原告郑明奇承担21元，被告张绍军（侯会宽）承担1865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十月四日书记员  程铖豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4138号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:阮自华，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：肖体茂，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与肖体茂、阮自华、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阮自华所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了被执行人肖体茂中国农业银行账户存款12110.46元（扣除执行费82元，实际案款为12028.46元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费94131.4元及债务利息、滞纳金2220.42元、案件受理费3250元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执190号 申请执行人：魏如宾，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：关晓晖，男，1978年4月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行魏如宾申请执行关晓晖（2018）新4022民初190号民间借贷纠纷一案中，被执行人关晓晖所涉案款共计152675元，因被执行人关晓晖暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）新4022民初190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十月二十日 书记员 永 晶 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执157号之一 申请执行人：谢禄平，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：徐建海。男，广西业丰律师事务所。 被执行人：兴业县富天建材有限公司，地址兴业县。 法定代表人：叶飞。 被执行人：谢增庆，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行申请执行人谢禄平与被执行人兴业县富天建材有限公司、谢增庆、叶坚强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初794号民事判决书，被执行人兴业县富天建材有限公司、谢增庆、叶坚强应履行法律文书确定的偿还借款本金457700元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法作出（2019）桂0924执157号执行裁定书，裁定每月提取被执行人兴业县富天建材有限公司与案外人赖烈坚签订的《砖厂承包合同书》中约定的承包租金至兴业县人民法院账户，现已提取租金收入60000元，余下租金将按月进行提取。经查控，除已进行每月提取的租金外，尚未发现其他可供执行的财产。 综上所述，本案债权现只能在每月提取被执行人兴业县富天建材有限公司与案外人赖烈坚签订的《砖厂承包合同书》中约定的承包租金中进行分期偿还，本案应终结执行，每月提取的租金足够偿还本案债务后，本案将执行完毕；不足以清偿本案债务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执157号案件的执行。 每月提取的租金不足以清偿本案债务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  符婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4473号 申请执行人：聂勇刚。 被执行人：朱锡斌。 被执行人：李良英。 聂勇刚与朱锡斌、李良英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6860号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂勇刚于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现其银行帐号及有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人朱锡斌、李良英高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6860号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨良华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6322号申请人：李云辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被申请人：衡水利达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区前进大街**银座大厦****。法定代表人：潘玉彬，经理。本院在审理申请人李云辉与被申请人衡水利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李云辉于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水利达房地产开发有限公司名下银行账户存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李云辉已提供担保。经审查，本院认为，申请人李云辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水利达房地产开发有限公司名下银行账户存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十月二十五日书记员  姜云飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3164号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：徐德祖，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：许道养，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告徐德祖、许道养金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告徐德祖、许道养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德祖偿还原告借款本金46051.95元、利息6705.31元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告徐德祖支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告许道养对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月04日，原告与被告徐德祖签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年12月04日起至2022年12月01日止，借款用途为开茶叶店，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告许道养与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，被告徐德祖未能按约还款，截止2019年7月31日，尚欠原告借款本金46051.95元、利息6705.31元未还。被告许道养作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与徐德祖、许道养签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，徐德祖未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告徐德祖应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。许道养自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。徐德祖、许道养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐德祖应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金46051.95元及利息6705.31元（截止至2019年7月31日），并继续支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金46051.95元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告徐德祖应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告许道养对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2998号原告：洛阳广超装饰工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化南路**。法定代表人：李广超，男，汉族，1973年2月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伊川县城关街道办南府店中心小学，住，住所地：伊川县人民大街东段/div>法定代表人：王伟丽，校长。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。特别授权。原告洛阳广超装饰工程有限公司诉被告伊川县城关街道办南府店中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款170000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告同原告签订合同，原告对被告校区进行第二次维修改造，工程造价实行大包方式，工程结算以实际工程量结算为准。合同签订后，原告组织人员按照合同约定保质保量按期完工，工程总造价核算336229.28元，被告给付166229.28元，下欠170000元未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告所签合同主体为伊川县城关镇南府店中心小学，现伊川县城关镇南府店中心小学名称已进行变更，原告诉状所写被告伊川县城关街道办南府店中心小学与变更后的主体名称不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下之规定：驳回洛阳广超装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十月八日书记员  穆瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17067号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：黄秀玉，女，1962年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄秀玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄秀玉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息、罚息为19232.87元，复利为473.89元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由黄秀玉承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、合同签订时间：2014年6月30日。 三、签订人：黄秀玉。 四、借款期间：自2019年1月15日至2019年5月21日。 五、借款本金：350000元。 六、借款人：黄秀玉。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十二、放款日期：2019年1月15日。 十三、实际到期日期：2019年5月21日。 十四、逾期还款日期：2019年4月16日。 十五、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十六、欠款本金：350000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息42621.8元、复利2289.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为44911.03元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6846元，减半计收3423元，由黄秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2155号 申请执行人：杨进和，男，1973年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨保才，男，1991年5月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨进和于2019年7月19日以本院于2018年11月28日作出的(2018)闽0623民初4750号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨保才偿还借款本金20000元及自2016年2月1日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人杨进和与被执行人杨保才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨保才名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1759号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙晓东，男，1990年5月15日生，汉族，高中文化，务工，住河南省鲁山县。被告人孙晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。2019年10月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月16日凌晨2时许，被告人孙晓东醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区大德塘桥时，与北面桥护栏发生碰撞，致其受伤、车桥受损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人孙晓东血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人孙晓东如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿修桥损失。2019年10月24日，被告人孙晓东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙晓东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙晓东拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人孙晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓东系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10976号原告：毛露蕊，女，汉族，1974年5月26日出生，住郑州市中原区。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰，系公司执行董事兼总经理。原告毛露蕊与被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告毛露蕊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛露蕊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛露蕊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛露蕊负担。审判员  李晓玲二〇一九年十月二十三日书记员  孙雨梦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异37号 案外人：邵武市矿山机具制造有限公司，住所地：福建省邵武市大竹镇官墩火车站旁。 法定代表人：张志金，总经理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**民生银行大厦。 法定代表人：吕建波，行长。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住，住所地福建省邵武市城郊工业园区/div> 法定代表人：林家健。 被执行人：汪珊珊，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省邵武市。 被执行人：宁能华，男，汉族，1966年9月17日出生，住福建省邵武市。 被执行人：林家健，男，汉族，1974年11月19日出生，住福建省邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住，住所地福建省邵武市解放西路**/div> 法定代表人：傅建省。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、福建省邵武市鸿景木业有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰金融借款合同纠纷一案中，邵武市矿山机具制造有限公司对福建索赛特光电材料有限公司房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵武市矿山机具制造有限公司称：1、请求确认邵武市矿山机具制造有限公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的《租赁合同》及《厂房租赁合同》有效；2、请求对福建索赛特光电材料有限公司所有证号为：20130324、20130325、20130326、20130327、20110361、20110362的房产及土地使用权[邵国用（2009）第02421号]公示拍卖过程中，确认上述房产及土地已租赁给异议人的事实。理由：2008年起，福建索赛特光电材料有限公司因经济效益不佳，加之该公司实际控制人宁能华急需筹资注入其经营的隆盛担保有限公司，因此多次与异议人协商将其公司房产长期租赁给异议人使用，并一次性收取租金的事宜，2009年12月15日及2009年12月30日，福建索赛特光电材料有限公司分别与异议人签订了《租赁合同》及《厂房租赁合同》各一份，约定将该公司的厂房、办公楼等房产共计13500平方米作价380万元租赁给异议人使用20年，根据双方的约定，异议人分别于2008年5月16日（30万元定金）、2009年12月10日（200万元租金）、2009年12月15日（150万元租金）向索赛特公司支付了租金（含定金）人民币380万元。索赛特公司亦于2009年12月底前将上述厂房及办公楼等房产全部移交异议人管理使用，此后，异议人使用上述租赁的场地生产矿车，并从2010年开始对外转租以上场地至今。 邵武市矿山机具制造有限公司为支持自己的主张，向本院举有租赁合同二份。拟证明邵武市矿山机具制造有限公司享有租赁权。 本院查明：关于执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、福建省邵武市鸿景木业有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院正在对被执行人福建索赛特光电材料有限公司土地使用权及房产进行拍卖等变现处置【厂房所有权证号20130324、20130325、20130326、20130327、20110361、20110362；土地使用权证号：邵国用（2009）第02421号】。执行过程中，邵武市矿山机具制造有限公司向本院提出前述执行异议。 本院认为，案外人邵武市矿山机具制造有限公司于案件执行过程中对涉案房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。邵武市矿山机具制造有限公司向本院提供了该公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的租赁合同二份，主张租赁了福建索赛特光电材料有限公司位于邵武市城郊工业园区的厂房及办公楼、位于邵武市紫金工业区的厂房，但邵武市矿山机具制造有限公司未能向本院提供占有使用租赁物的证据材料。故邵武市矿山机具制造有限公司异议理由不成立。关于邵武市矿山机具制造有限公司要求确认租赁合同有效的请求，不属执行异议审查确认范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回邵武市矿山机具制造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2062号 原告：侯学艳，男，汉族，1966年9月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:郭晓峰,安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李腾达,安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市砖集镇中心卫生院。住所地安徽省界首市砖集镇。 法定代表人：李新生，系该院院长。 委托诉讼代理人：闫国邦，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告侯学艳诉被告界首市砖集镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯学艳及其诉讼代理人郭晓峰，被告界首市砖集镇中心卫生院委托诉讼代理人闫国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯学艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2011年7月13日至2019年4月13日的误工费共计255600元。 2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月26日，原告侯学艳之妻于兰英因宫外孕大出血、血性腹膜炎到被告处住院治疗。当日，被告医护人员为于兰英做了腹腔探查+输孵管结扎手术，术后，被告于兰英输全血800ML。此后，于兰英因为被告的输血行为感染××，原告通过其妻于兰英也被传染上××。2003年9月于兰英死亡。2005年1月10日，界首市卫生防疫站出具原告夫妇被确认感染××的书面证明，后通知原告。此后，原告一直在接受××的治疗，丧失劳动能力。原告于2011年7月13日向界首市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其误工费等，后经阜阳市中级人民终审判决确认，原告及其妻子患上××是由被告的过错行为导致，原告的诉求也予以支持。现原告的身体因患病每况愈下，需要经常治疗，已丧失劳动能力，没有劳动收入。为依法维权，原告特依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、（2012）界民一初字第01238号民事判决书及（2013）阜民一终字第00115号民事判决书，证明原告因被告过失感染××的事实。 3、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告完全丧失劳动能力。 被告界首市砖集镇中心卫生院辩称：对原告感染××表示同情,但是原告是否是因为妻子感染病毒,我们持不同意见,尊重法院的认定。原告起诉要求2011年7月份已经超过法律诉讼时效,误工应该自鉴定结论确定他丧失劳动之日起计算误工费。原告的诉请缺乏事实依据,鉴定结论不能作为证据采取,应依法驳回诉讼请求。 被告界首市砖集镇中心卫生院向本院提供了医疗机构执业许可证,事业单位法人证书,证明被告的主体资格。 本院经审理查明：1995年5月26日，原告侯学艳之妻于兰英因宫外孕大出血、血性腹膜炎到被告处住院治疗。当日，被告医护人员为于兰英做了腹腔探查+输孵管结扎手术，被告于兰英输全血800ML。此后，于兰英因为被告的输血行为感染××，2003年9月于兰英死亡。2005年1月10日，界首市卫生防疫站出具原告夫妇被确认感染××的书面证明，后通知原告。原告曾于2011年7月13日向界首市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其误工费，界首市人民法院于2012年11月8日作出（2012）界民一初字第01238号民事判决。判决界首市砖集镇中心卫生院酌情赔偿原告至2011年7月13日误工费50000元。侯学艳不服提起上诉，阜阳市中级人民维持该项判决，并认定被告界首市砖集镇中心卫生院对原告侯学艳感染××有过错。2019年3月26日，由原告委托安徽天地司法鉴定所，该所作出皖天地司鉴所（2019）临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯学艳患××致免疫功能明显减退应评定为完全丧失劳动能力。对此，被告提出异议，申请重新鉴定。2019年8月12日，安徽百友司法鉴定中心以超出本机构鉴定能力，作出皖百友司鉴函字（2019）168号不予受理鉴定事项函。 上述事实由原告提供的界首市人民法院（2012）界民一初字第01238号民事判决书及阜阳市（2013）阜民一终字第00115号民事判决书、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告侯学艳经鉴定因感染××完全丧失劳动能力，被告界首市砖集镇中心卫生院对侯学艳感染××存在过错，故应赔偿原告侯学艳的误工损失。但本院综合分析原告的鉴定意见及原告侯学艳的现状，由被告界首市砖集镇中心卫生院赔偿原告侯学艳误工费的70%。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告的误工费依法核定如下： 自2011年7月14日至原告诉讼请求至2019年4月13日，计7年零9个月，根据逐年的农、林、牧、副、渔收入，平均每天按80元计算，误工费计226000元[（7年×365天/年+9个月×30天/月）×80元]。由被告界首市砖集中心卫生院赔偿原告侯学艳误工费158200元（226000元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告界首市砖集中心卫生院于本判决生效后10日内赔偿原告侯学艳误工费人民币158200元。 二、驳回原告侯学艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，原告侯学艳负担1670元，被告界首市砖集中心卫生院负担3464元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李立冬 人民陪审员  陈卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  夏鹏博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1317号申请执行人：张高辉，男，汉族，1986年2月20日出生，住鄢陵县。被执行人:宋锋伟，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省鄢陵县，系鄢陵县公安局交警大队干警。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）豫1024民初2882号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋锋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋锋伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋锋伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  李林霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1674号 申请执行人:周仁有，男，1971年7月日出生，汉族，住安徽省全椒县， 被执行人：关礼宏，男，1948年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关礼宏银行账户余额195000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4885号 成都众和信融资担保有限公司: 关于你公司与谢万根、邓柳追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初10115号民事判决书于2019年10月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2036号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼C。法定代表人：刘满平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。原审被告（反诉原告）：刘满平，男，1979年2月21日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司（以下简称致达公司）因与被上诉人吴秋，原审被告刘满平合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人致达公司、原审被告刘满平的共同委托诉讼代理人李天文，被上诉人吴秋及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。致达公司上诉称：上诉人与被上诉人进行了决算，工程费用由工程直接费、工程管理费、工程设计制图费三部分组成。上诉人在施工前及施工过程中，已经完成了整个工程设计工作及工程管理方面的规划、措施、方案、安全管理、人员装备安排等全面工作，其中工程管理费、工程设计制图费应该从欠款中予以扣除。综上，请求依法撤销原判，改判决上诉人仅承担返还工程预付款11,606.70元,并由被上诉承担一、二审诉讼费用。吴秋答辩称：一审判决正确，应予维持。吴秋向一审法院起诉请求：1、判令被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司及法人刘满平偿还欠款48165元；2、判令被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司及法人刘满平因拖欠欠款给我造成的经济损失10000元。；3、由被告承担诉讼费用。致达公司向一审法院起诉请求：1、判令吴秋支付我公司工程管理费26558.30元和工程设计图费10000元；2、反诉费由吴秋承担。一审法院审理查明的事实：2016年3月1日，吴秋与致达公司签订了《室内装饰装修改造工程合同》，由致达公司为兴城市巨无霸酒店进行装修，同日，双方对此装修工程进行工程款预算。施工过程中，双方对2016年3月1日签订的《室内装饰装修改造工程合同》予以解除。2016年8月1日，致达公司工程负责人甘露与吴秋就兴城巨无霸酒店装修工程进决算。同时查明，2016年9月1日，致达公司给吴秋出具了一张《欠据》，内容为：退兴城巨无霸工程款￥48165元。还查明，刘满平为致达公司的法定代表人。一审法院认为，吴秋与致达公司于2016年3月1日签订的《室内装饰装修改造工程合同》在施工过程中，经双方协商予以解除，对此，一审法院予以认定。合同解除后，双方就兴城市巨无霸酒店装饰装修工程予以决算，且致达公司为吴秋出具了一张应退还工程款48165元的欠据，该欠据加盖葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司公章，为其真实意思表示，本院予以确认。本案中，吴秋因此工程支付了工程预付款，在双方解除合同后，致达公司应扣除实际工程款项后将剩余工程款予以返还。关于吴秋诉请的要求致达公司因拖欠欠款造成损失要求赔偿的请求，因吴秋未能提供证据证明因此造成了实际损失，故不予支持。关于致达公司反诉要求吴秋支付工程管理费和工程设计图费的诉请，因双方已于2016年8月1日就兴城巨无霸酒店装修工程进行决算，且致达公司在双方就此工程决算后的2016年9月1日给吴秋出具了一张应退还工程款48165元的欠据，以上充分证明双方对此工程应退还的工程款数额已做了明确约定，故致达公司的反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告(反诉原告)葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告（反诉被告）吴秋装饰装修工程款48165元；二、驳回原告（反诉被告）吴秋的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司的反诉。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，反诉费357元，由被告(反诉原告)葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，双方合意解除装修合同后，已就工程费用进行了结算，同时致达公司为吴秋出具了退还工程款的欠据，应视为双方对涉案工程费用已经结算完毕。现致达公司认为应从所欠吴秋的装修工程款中扣除工程管理费、工程设计制图费无事实依据，本院不予支持。综上，对致达公司提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741.00元，由致达宏图装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十月二十九日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1951号 赵素兰、徐滨： 申请执行人赵素兰与被执行人徐滨民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初7024号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵素兰向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1951号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李鹏归还信用卡透支款124,408.14元。事实和理由：被告李鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,408.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初185号 原告：成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地：成都市一环路西一段七道堰街**高盛大厦**。 法定代表人：谭长安。 被告：国家税务总局成都市税务局。。住所地：成都市青羊区槐树街** 法定代表人：张津，局长。 原告成都谭鱼头投资股份有限公司诉被告国家税务总局成都市税务局行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以自愿撤回起诉为由向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告成都谭鱼头投资股份有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都谭鱼头投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都谭鱼头投资股份有限公司负担。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  戴亚梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2678号 原告：贺飞花，女，1981年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市轩盛汽车租赁有限公司。 法定代表人：邓贵福。 原告贺飞花与被告吉林市轩盛汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贺飞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺飞花撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3721号原告：袁国丰，男，生于1991年1月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：张磊，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。原告袁国丰与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁国丰到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原告为被告承揽的家居装饰提供劳务，经结算，被告欠原告60000元工钱未付，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张磊未到庭，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告张磊未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告为被告提供劳务。2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告60000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠袁国丰工程款60000.00元陆万元整张磊二〇一九二月一日”。本院认为：原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告于2019年2月1日对所欠劳务费给原告出具欠条，故原告要求被告支付所欠劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的判决如下：限被告张磊于本判决生效后十日内支付原告袁国丰60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十月二十三日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执333号 申请执行人：周克明，男，汉族，吐鲁番市高昌区。 被执行人：周泽奇，男，汉族，湖南省湘乡市白田镇。 周克明与周泽奇劳务合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，我院调查发现被执行人周泽奇暂无财产可供执行，申请人周克明也不能提供其他财产线索。本案申请执行标的50000元，执行到位标的0元。申请人向本院提出终结本次执行程序，基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院作出的：（2017）新2101民初721号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  党红文 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17824号 原告：时玲玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告时玲玲诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳动争议一案，时玲玲向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁塔区劳人仲不字（2019）第127号不予受理通知书。后时玲玲向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玲玲到庭参加了诉讼，被告宏沣公司经本案合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告时玲玲诉称，原告自2015年4月开始在被告宏沣公司上班，至2019年6月31号。长期任宏沣公司驻华润万家北关路店促销员。工作期间一直未与被告签订劳动合同。自2018年被告开始拖欠原告工资，因被告公司经营不善，原告被迫于2019年6月31日停工。截止该日，被告已经拖欠原告四个月工资。被告的行为已经给原告的生活造成很大的困扰。故原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资9966元。 被告宏沣公司经本院合法传唤未到庭，但其庭后答辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品促销，欠付原告工资属实。但由于华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。 经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市对其公司的供应商品进行促销。原告时玲玲自2019年起作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年6月31日，被告宏沣公司连续四个月未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告时玲玲工资9966元。 上述事实有工牌、拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告时玲玲作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，原告时玲玲向公司提供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付工资。截止2019年6月31日，被告共欠付原告工资9966元，故对原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告时玲玲支付工资9966元。 本案案件受理费10元，由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年九月二十九日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1761号申请执行人杨红权，男，1974年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陈喜五，男，1971年1月11日出生，汉族，住西安市。申请执行人杨红权与被执行人陈喜五财产损害纠纷执行一案，西安市中级人民法院 (2019)陕01民终5783号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈喜五到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨红权于2019年7月11日向本院提出申请，请求被执行人陈喜五支付案件款65185元、负担执行费878元，合计66063元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陈喜五发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈喜五名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人杨红权，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈喜五暂无可供执行的财产及线索，申请执行人杨红权债权65185元短期内无法实现。经申请执行人杨红权同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日          书 记 员  王    颖 1
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异58号异议人（案外人）：丁健哲，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：丁文斌，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。系异议人之父。申请执行人：范嘉矿，男，汉族，住中华人民共和国台湾省新北市。被执行人：罗玉清，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行范嘉矿申请执行罗玉清合同纠纷一案过程中，依法对被执行人罗玉清名下房产证号为信房权证平桥区字第**房屋进行查封。异议人（案外人）丁健哲对本案查封上述房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）丁健哲向本院提出异议称：法院查封的位于信阳市平桥区房产证号为信房房权证平桥区字第**屋，不属于被执行人的房屋，异议人为该房屋的实际所有权人，请求法院中止对该房屋的执行。理由是：2011年10月3日，异议人的父母在离婚时，明确约定该房屋的所有权归异议人所有。因此，法院将异议人的房屋查封，损害了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对位于信阳市平桥区房产证号为信房权房权证平桥区字第**的执行。本院查明，范嘉矿与罗玉清合同纠纷案件，省高院于2018年12月12日作出（2018）豫民终688号民事判决书，判决书主要内容为：罗玉清于判决生效之日起十日内赔偿范嘉矿经济损失50万元。2019年4月8日，本院立案执行，并查封登记在罗玉清名下房产证号为信房权证房权证平桥区字第**所有权。查封期限为叁年，自2019年5月8日至2022年5月7日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案查封的房产登记在被执行人罗玉清名下，查封行为并无不当，异议人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁健哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十月二十九日书记员 王泽珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19946号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：程惠，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告程惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告程惠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告程惠向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金337543.68元，及截至2019年5月28日的利息32699.15元、复利2131.96元，后续利息、复利按照合同约定计收，利随本清；2、被告程惠承担本案实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告程惠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程惠。贷款金额：450000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年12月8日至2020年12月8日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2018年1月8日开始，每月8日还款16349.96元。约定宣布提前到期：程惠未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求程惠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。关于送达地址的约定：因程惠提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由程惠承担。放款情况：2017年12月8日，平安银行重庆分行向程惠发放贷款450000元。欠款情况：程惠自2018年12月8日起开始逾期，截至2019年9月11日，程惠尚欠平安银行重庆分行贷款本金337543.68元、利息42947.16元、按照年利率24%计算的罚息10917.07元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与程惠签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，程惠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即的2019年9月11日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求程惠支付罚息和复利的问题。因《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月11日之后的罚息和复利，本院酌定程惠应当支付以未还的本金337543.68元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行并未提交涉案的律师代理合同、增值税发票和收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求程惠支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程惠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金337543.68元以及截至2019年9月11日的利息42947.16元、按照年利率24%计算的罚息及复利10917.07元；二、被告程惠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月11日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金337543.68元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3442元，由被告程惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇