鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2705号原告：白钢，男，汉族，1977年5月22日出生，住所：鞍山市铁**。被告：陈志生，男，汉族，1963年6月25日出生，住所：鞍山市千山区。原告白钢诉被告陈志生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员黄丽、付秋影成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告白钢、被告陈志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等10128.71元；2、判令诉讼费用由被告承担。庭审中明确赔偿费用为：医药费2937.19元、误工费、伙食补助800元、护理费1135.06元、营养费、交通费。事实与理由：2019年4月4日10时20分许，在鞍山市铁西区联营公司一楼电视销售处，原告作为销售人员与被告（顾客）在交流过程中因言语不和发生了口角，后原告上前紧贴被告面前与其理论，两人用肚皮互相顶了一下，但被告又用手推了原告前胸一下，致使原告后退一步被地板边缘绊倒摔伤。原告受伤到鞍山市肿瘤医院住院并进行治疗，花费医疗费等。案发之后原告多次找到被告协商无果，现无奈诉之贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉理由不充足，当时是我和我哥去原告商店买东西，原告不应该侮辱我哥，他说：“不是这个层次的人，你走吧”，我哥就问他我们是哪个层次的人，由此发生口角，原告没有回答，我让他找领导，让他领导回答我是哪个层次的人，原告就上前用肚子顶我一下问我：“你想怎么地”，我也用肚子顶他一下，之后原告就蹲下、坐地上、躺地上，之后我和我哥就走了，没走5米他就起来给我腿抱住，然后我就报警了，我不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告庭审提供的证据有：1、出门诊病历手册1份、急救病历1份、出院记录1份、ＣＴ报告书1份、医药费收据3张、费用明细1份，证明：入院经过伤情及检查记录，住院8天，发生医药费2937.19元。被告无异议。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认并在卷佐证。2、诊断2张，证明：从4月4日到4月30日共计休工26天。被告认为：我判断不了是真的还是假的。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认并在卷佐证。3、行政处罚决定书1份，证明事情发生经过。被告认为：我没有推原告，也没有平台边缘。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认并在卷佐证。原告自认其妻子月工资2000元左右，自己月工资3000元。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日10时20分许，被告陈志生与哥哥陈志中到鞍山市铁西区联营公司一楼购买电视，原告白钢系电视机销售人员，在讨价还价过程中，原、被告因言语不和发生口角，后原告上前紧贴被告面前与其理论，两人用肚皮互相顶了对方一下后，被告用手推了原告前胸一下，原告后退一步被高出的地板边缘绊倒摔伤。原告受伤到鞍山市肿瘤医院住院8天，之后又休工18天，花费并进行治疗，花费医疗费2937.19元，住院期间为二级护理，系原告妻子进行护理。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护,不应受到侵害。本案原告白钢与被告陈志生因购买电视讨价还价而发生纠纷,进而发生肢体冲突,造成原告受伤住院治疗的后果,原告作为电视机销售人员对待顾客本应耐心接待，但其未控制好自己的情绪与顾客发生口角，并且主动上前与被告理论，并用肚子与对方互顶，致使矛盾进一步激化，被告作为顾客本应在讨价还价过程中保持平和心态，但对于自我情绪失控，当原告上前理论时，与原告用对子互顶，并用手推原告前胸，导致原告后退被身后突出物绊倒受伤，考虑到在事情起因、矛盾激化、以及被告被绊倒等各个环节中的双方过错因素,原告的合理损失,被告应承担50%赔偿责任,原告自负50%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费2937.19元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费2937.19元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的病志及休工诊断，原告误工时间为26天,原告未提供工资证明，其自认月工资3000元，根据其电视机销售人员的身份，以及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，该工资在合理范围内，故本院予以确认，原告的误工费应确认为2564.38元（3000×12÷365×26＝2564.38）为宜。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院8天，每天100元，原告住院期间的住院伙食补助费为800元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费1135.06元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院8天，均为二级护理、护理人数1人。原告没有提供护理人员的收入情况，只是陈述其卖手机、月工资2000元左右，该工资标准未超过辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中相关的各项标准，也符合我市实际工资标准状况，故本院予以确认。原告住院期间的护理费为1709.59元（2000×12÷365×26＝1709.59）。原告主张1135.06元，在合理范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求按照1135.06元予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供具有应当支持营养费的证据，故本院不予以支持。关于原告要求交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以100元为宜。综上,原告的损失包括医疗费2937.19元、住院伙食补助费800元、误工费2564.38元、护理费1135.06元、交通费100元，合计7536.63元,被告应承担50%的赔偿责任，即3768.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告陈志生于判决生效之日起10日内赔偿原告白钢3768.32元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由被告陈志生承担50元，原告自行承担3元，被告在给付上述判决款项时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  黄 丽人民陪审员  付秋影二〇一九年十月二十六日书 记 员  杨玉旸