wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民申18号再审申请人(原审被告)：邱某，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔某，男，1965年12月6日出生，汉族，住方城县。再审申请人邱某与被申请人乔某为婚约财产纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初4330号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某申请再审称，原审程序违法，申请人身份证信息为：邱某，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省××××镇崔垌**附**。公民身份号码：。原审判决显示，被告：邱延丽，女，1977年2月6日生，汉族，，住方城县××××号姓名、住址不一致。申请人邱某于2017年7月10日迁入新郑市龙湖镇崔垌11号附1号，并在此生活。而本案2018年立案，同年8月27日，法院未经核实依据没有负责人署名的独树西村村民委员会的证明，即张贴公告送达文书，公告送达程序违法。原审认定事实错误，申请人没有收取被申请人70000余元彩礼。原审采信与被申请人有利害关系的证人证言，认定申请人收取乔某70000元彩礼，属证据不足。乔某答辩意见为，被申请人与申请人是2014年10月同居生活。因感情不和，在一起生活不到二年时间。在一起生活期间，邱某在独树居住生活，起诉之后，至于她到郑州还是去哪里生活，不清楚了，那时间找不到申请人。从同居到现在，花掉将近20万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案原审在邱某迁入新郑后依据原住址村委员证明，且该证明内容为“该人未在我村居住生活，详细居住地址不详”。据此采用公告方式送达文书，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。同时，原审认定被告身份信息为“邱延丽”，与真实情况不符。邱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十月二十四日书记员  刘小静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19122号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关琳琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏妙楠，该公司员工。 被告郑某，女，汉族，1983年6月5日出生，住西安市高陵区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉被告郑某保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年十月十日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东街**，统一社会信用代码：91370683676810521G。 法定代表人：李春苹，支行长。 委托诉讼代理人：陈春生，系该行职工。 委托诉讼代理人：孙英春，系该行职工。 被告：贾晓琳，女，1990年10月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住烟台市芝罘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告贾晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人陈春生、被告贾晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓琳偿还借款本金210000元及计算至2019年8月19日止的利息194.78元，合计210194.78元，并支付自2019年8月20日起至贷款结清之日的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用及实现债权的全部费用（即申请保全费1620元及诉讼保全保险费500元）。事实与理由：被告贾晓琳与贾克尧系父女关系。2018年1月30日，原告与贾克尧签订了借款合同，合同约定贷款人向借款人提供可以循环用的借款额度人民币210000元。借款额度存续期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%(即5.665%)，担保方式为信用担保。合同签订后，贾克尧于2019年6月15日借款10000元，于2019年6月17日借款10000元，于2019年6月22日借款10000元，于2019年8月14日借款180000元。后贾克尧于2019年8月15日去世，经查被告贾晓琳是其唯一的继承人。 被告辩称，贾克尧是我父亲，我父亲贾克尧于2012年与我母亲郅丽华离婚，后来我父亲与李春波再婚，李春波在2017年去世，后李春波的女儿处理了他们生前共同居住的李春波的房子，我父亲无房居住又贷款买了莱州市教育路小区东辉公寓1栋A**号的房屋。我跟我妈郅丽华一起住，我不清楚我父亲借款的事情，我放弃继承我父亲贾克尧所有的遗产，所以我也不承担相应的还款责任，但我同意配合办理父亲遗产处理的相关手续。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贾克尧个人额度借款合同一份、借款借据四份、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行出具的明细查询一份。经质证，被告贾晓琳认可借款合同上面是贾克尧的签字，但表示对借款金额和经过不清楚。被告未提供任何反驳证据。 关于继承人的情况，被告贾晓琳称：贾克尧于2019年8月15日去世，贾克尧的父亲贾财德、母亲王学英及贾克尧的再婚妻子李春波均先于贾克尧去世，贾克尧仅被告贾晓琳一个孩子，贾克尧去世后被告未处理过遗产。经质证，原告对此无异议。 对上述当事人无争议的事实及证据，本院依法予以确认并据以认定事实如下： 2018年1月30日，贾克尧与原告签订个人额度借款合同一份，约定原告向贾克尧提供可以循环用的借款额度210000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，即5.665%，担保的方式为信誉担保。合同签订后，贾克尧分四次向原告借款合计210000元，原告分别于2019年6月15日、2019年6月17日、2019年6月22日、2019年8月14日打入贾克尧6217994560**********账户10000元、10000元、10000元、180000元。贾克尧于2019年8月15日去世，被告贾晓琳系贾克尧的唯一继承人。现原告要求被告偿还上述借款本金210000元及利息、申请保全费1620元、诉讼保全保险费500元。 原告于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全[案号：（2019）鲁0683财保42号]，本院依法裁定查封了登记在贾克尧名下、位于莱州市教育路小区东辉公寓****的房屋一处（保全金额180000元）及住房公积金（保全金额40000元），原告支付申请保全费1620元。另经本院核实，截至目前本院另受理与贾克尧有关以贾晓琳为被告的房屋买卖合同两案、民间借贷纠纷一案[案号分别为（2019）鲁0683民初6282号、6285号、6289号]，该三案分别查封了贾克尧名下的上述房屋及住房公积金、养老保险金、银行存款及鲁F05***号轿车一辆，经当庭出示质证上述案件的相关民事裁定书及诉状，经质证，原、被告均无异议。另三案正在审理过程中。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与贾克尧签订的个人额度借款合同合法有效。贾克尧未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现贾克尧已经去世，被告贾晓琳作为其继承人，原告起诉被告要求其偿还贾克尧生前所欠的借款本息及申请保合费，符合法律规定。庭审中被告虽表示放弃继承，依法不应当承担还款责任，但被告作为贾克尧的唯一继承人，有义务对贾克尧遗产及债权债务予以清理，并以贾克尧遗产清偿债务，本院（2019）鲁0683民初6282号、6285号案件正在审理过程中，原告诉前申请保全的登记在贾克尧名下的上述房屋尚存在所有权争议，贾克尧的遗产范围尚不确定，且被告亦当庭表示同意配合办理贾克尧遗产处理的相关手续，故被告应在继承接收贾克尧遗产范围内清偿贾克尧生前所欠原告的借款本息及申请保全费。 另原告要求被告给付诉讼保全保险费500元，因该费用不属于本案实现债权的必需费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告贾晓琳在继承接收贾克尧遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行借款本金210000元及计算至2019年8月19日的利息194.78元，合计210194.78元，限判决生效后十日内付清。 二、被告贾晓琳在付款的同时，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数按双方签订的借款合同约定计算的利息。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行要求被告贾晓琳给付500元诉讼保全保险费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452.92元，减半收取2226.46元，由被告贾晓琳负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。诉前申请保全费1620元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内在继承接收贾克尧遗产的范围内直接给付原告1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十月十日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3983号原告：卢淑萍，女，汉族，1972年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市小坝锦瑟音乐餐厅，住所地青铜峡市。经营者：詹亮，男，汉族，1991年8月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市。原告卢淑萍与被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑萍到庭参加诉讼，被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢淑萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付菜款11355元，违约金500元，共计11855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告多次在原告处赊购蔬菜,价值11355元。2019年9月3日，被告出具欠款证明一份。该款至今未付。被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告卢淑萍围绕诉讼请求依法提交了证明。因被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月，被告多次从原告处赊购蔬菜，价值11355元。经原告多次交涉，2019年9月3日，被告经营者詹亮给原告出具证明一份，载明：“现有青铜峡市小坝锦瑟音乐餐厅（詹亮、吴桐、时利浩三人合营），从2018年11月14日至2019年1月4号，共欠卢淑萍菜款11355元，情况属实，特此证明。”该证明加盖被告和詹亮个人印章。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效。被告从原告处购买蔬菜，并出具欠款证明，理应支付货款，原告要求被告支付货款11355元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金500元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅于本判决生效之日起10日内支付原告卢淑萍货款11355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十月二十九日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8026号原告刘晓华，男，1974年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告师进才，男，1976年6月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘晓华诉被告师进才机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼。被告师进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日9时30分，被告师进才驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿响泉街由西向东行驶至汇泉街路口时，因未按规定让行，与沿汇泉街由南向北行驶的原告刘晓华驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车发生碰撞，经甘井子区交通大队责任认定为被告师进才负此事故全部责任，原告无责任。后原告的车辆进行修理14天，由于原告系运营车辆，被告的行为给原告造成误工及其损失，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特此至贵院依法判决。要求被告赔偿原告营运损失300.00元／天×14天=4,200.00元，诉讼费及公告费由原告承担。被告师进才未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年04月25日09时30分，被告师进才（男，43岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿响泉街由西向东行驶至汇泉街路口时，因未按规定让行，与沿汇泉街由南向北行驶的原告刘晓华（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年4月25日以第210211420190002640号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人师进才负此事故全部责任，当事人刘晓华无责任。辽Ｂ×××**号机动车于2019年4月25日至2019年5月8日在大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司定损维修。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系大连安达新能源汽车租赁有限公司，刘晓华租赁该车辆，用于网络预约出租汽车客运经营；辽Ｂ×××**机动车所有权人系师进才。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190002640号道路交通事故认定书（简易程序）、汽车租赁合同、网约出租汽车日营运收入参考标准、运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人师进才负此事故全部责任，当事人刘晓华无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告师进应当承担原告全部民事赔偿责任。营运损失按照大连市网约出租汽车日营运收入参考标准每天应按300.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失300.00元／天×14天=4,200.00元。被告师进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告师进才赔偿原告刘晓华营运损失人民币4,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费两次560.00元，合计人民币610.00元（原告已预交），由被告师进才担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  张春志二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
内蒙古乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢454号 申请执行人赵青山,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴雅尔,男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 赵青山与张丽、巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已将该款转付给赵青山。至此，赵青山向本院申请执行的（2013）乌民初字第2823号民事调解书（于2015年11月10日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十日 执行员：何轲
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2798号原告：广金（深圳）商业保理有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：赵银行，男，1993年6月30日出生，汉族，磁县人。原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）诉被告赵银行为债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告赵银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告费用8040元整及滞纳金450元整；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，在2018年1月1日与河北思库通讯设备租赁有限公司签订了编号为18-01-01-10的合同书，约定了租赁商品、租赁费、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚拖欠原告8040元及滞纳金。后原告从河北思库通讯设备租赁有限公司处受让了被告的上述债权。上述款项，经多次催要，被告迟迟不予支付。被告赵银行未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，河北思库通讯设备租赁有限公司作为甲方（出租方）、河北睿金非融资性担保有限公司作为乙方（担保方）、河北易付企业管理服务有限公司作为丙方（业务推广服务方）与被告赵银行作为丁方（商品承租方）签订编号为18-01-01-10的合同书一份，合同主要内容为：赵银行以租代购形式从神州总店购买三星S8+手机一部，手机价格5800元，由河北思库通讯设备租赁有限公司代付5800元，河北思库通讯设备租赁有限公司收取租赁费（含每期本金、租赁费月率2.3487%），期数为12期，月还款670元，还款日为每月31日，到期共还款8040元，如逾期还款，壹万元以内每逾期壹天收取伍元滞纳金。甲方从商品销售商那里全额购回商品，以“以租代购形式”与乙、丙、丁方签订此合同，租赁期间租赁物所有权属于甲方，丁方按合同还款结束后，租赁物所有权归丁方所有。被告赵银行实际取得该手机。2018年10月26日，河北思库通讯设备租赁有限公司作为甲方与广金公司作为乙方签订了《债权转让协议》，约定将包括赵银行在内的大量债权转让给广金公司。经广金公司多次催要，赵银行未履行给付义务，至今尚欠原告8040元及滞纳金未给付。本院认为，2018年1月1日，被告赵银行与河北思库通讯设备租赁有限公司、河北睿金非融资性担保有限公司、河北易付企业管理服务有限公司签订合同，赵银行以租代购形式从神州总店购买三星S8+手机一部，手机价格5800元，由河北思库通讯设备租赁有限公司代付，河北思库通讯设备租赁有限公司收取租赁费，期数为12个月，每月还款670元，到期共还8040元，如逾期还款，壹万元以内每逾期壹天收取伍元滞纳金。被告赵银行未按约履行给付义务构成违约，应当给付8040元及滞纳金。2018年10月26日，河北思库通讯设备租赁有限公司将该债权转让给广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故被告赵银行应当向广金公司履行给付8040元及滞纳金义务。广金公司仅要求赵银行给付滞纳金450元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵银行在本判决生效之日起十日内偿还原告广金（深圳）商业保理有限公司8040元及滞纳金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇一九年十月二十四日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4200号之一 申请执行人:成都美阳电梯装潢有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘泽全。 被执行人：四川正和岛电梯有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道。 法定代表人：叶园园。 被执行人：吴灿，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人成都美阳电梯装潢有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初5828号民事调解书一案，在诉讼过程中，以（2019）川0703执保1241号裁定书、协助执行通知书查封了担保人刘泽全名下位于四川省成都市成华区西林一街房屋以及被执行人四川正和岛电梯有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆。现本院于2019年11月12日立案执行，在执行过程中，被执行人四川正和岛电梯有限公司已按照（2019）川0703民初5828号民事调解书履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘泽全（公民身份号码：5101231979××××××××）名下位于四川省成都市成华区房屋的查封措施； 二、解除对被执行人四川正和岛电梯有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈 鸿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1114号 上诉人（一审起诉人）：徐永堂，男，1971年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人徐永堂因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐永堂上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人徐永堂向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计266049.6元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人徐永堂起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人徐永堂的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3479号 原告：程俞生，男，1965年3月17日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。 被告：姜越峰，男，1975年10月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路**雅荷大厦****。统一社会信用代码：91420300726123384C。 法定代表人：刘雁飞，董事长。 原告程俞生与被告何建兴、姜越峰、湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俞生及其委托诉讼代理人汪培仁、被告何建兴及其委托诉讼代理人徐文华、被告姜越峰及其委托诉讼代理人江伟平到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程俞生向本院提出诉讼请求：一、要求第一、二被告赔偿下列费用：1、误工费14560元（104天×140元/天），2、护理费4200元（30天×140元/天），3、营养费900元（30天×30元/天），4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），5、残疾补助金49912元，6、精神损失费5000元，7、鉴定费2500元，上述合计77492元。二、由第三被告对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年，第三被告卓越公司承建齐溪钱江源水湖山庄，并将工程承包给被告姜越峰建造。同年10月8日，被告姜越峰又将该工程的木工承包给第一被告何建兴施工。2018年4月，原告受雇于第一被告何建兴在开化县齐溪钱江源水湖山庄酒店项目部做木工，每天340元。同年7月24日，原告在操作园台盘锯木板时锯伤左手食指。当日，原告被送往开化县人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费4000余元（被告已支付）。经医生诊断为：左示指开放性粉碎性骨折；2、左示指局部血管、神经损伤需修养3个月。 2018年11月13日，原告左食指电锯伤，经浙江干麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为，左食指电锯伤，遗留手指功能部分丧失，评定为致残程度十级伤残；伤后护理期为30日，营养期为30日。事后双方协商无果。 上述事实由《承包合同》、《证人证言》、《医院病历》、《诊断证明》及《司法鉴定意见书》等可以证实。 综上所述，原告认为，公民享有生命健康权，被告雇佣原告干活，致使原告受伤，理应予以赔偿。为此，依照我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。 被告何建兴承认原告在本案中所主张的事实，并对原告因本次事故受伤产生的损失表示同情，同时确认雇佣原告的事实，但认为，本起事故应适用工伤条例有关规定处理，原告应走工伤保险赔偿程序；被告不同意按侵权责任赔偿。 被告姜越峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案的基础法律关系是提供劳务者受害责任，接受劳务者是被告何建新，并非被告姜越峰，因此，根据我国侵权责任法规定，应由接受劳务一方承担侵权责任；2、从本案当事人陈述看，无任何证据证实被告姜越峰在本案中有何过错，被告姜越峰不应承担赔偿责任；3、关于赔偿标准，原告提出的各项赔偿项目请法庭依法核实。综上，请求法庭驳回原告对被告姜越峰的诉讼请求。 被告卓越公司未答辩，实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告何建兴、姜越峰、卓越公司承认原告程俞生在本案中主张的事实，故对原告程俞生主张的事实予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告程俞生系被告何建兴的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，由此产生的损失，应由作为雇主的被告何建兴在其责任范围内依法予以赔偿。根据被告何建兴在本案中的过错程度，其应承担80%的赔偿责任；原告作为从事木工工作多年的木匠，应当知道操作园台盘电锯锯木板的危险性，但却未谨慎操作和采取有效防范措施，疏于防范风险，亦应自担全部损害的20%责任。本院根据浙江干麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书，确定原告程俞生2018年7月24日因外伤致左食指电锯伤，遗留手指功能部分丧失，评定为致残程度十级伤残；伤后护理期为30日，营养期为30日。故原告要求被告何建兴赔偿误工费、护理费、住院伙食助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，于法有据，本院予以支持。原告各项赔偿项目均应按最高人民法院司法解释的有关规定计算。由于本次事故致原告十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为人民币4000元。本院经审核，确定原告合理损失如下：1、误工费：14,560元（104天×140元/天），2、护理费3100元（住院14天×130元；出院16天×80元），3、营养费900元（30天×30元/天），4、住院伙食补助费420元（14天×30元），5、残疾补助金49,912元，6、鉴定费2500元，7、精神损害抚慰金4000元（酌定），上述1至6项合计人民币71,392元，按80%计算为57,113.60元，加精神损害抚慰金4000元。以上合计人民币61,113.60元。被告姜越峰、卓越公司并非原告程俞生的雇主，亦无证据证明其在本案中有过错，因此，原告要求被告姜越峰、卓越公司承担赔偿责任，于法相悖。综上所述，原告要求被告何建兴承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持；其要求被告姜越峰、卓越公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。被告何建兴的委托诉讼代理人提出本起事故应适用工伤条例有关规定处理等代理意见，于法相悖，本院不予采信。被告姜越峰的委托诉讼代理人提出本案接受劳务者是被告何建新，并非被告姜越峰，无任何证据证实被告姜越峰在本案中有何过错，被告姜越峰不应承担赔偿责任的代理意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何建兴赔偿原告程俞生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神抚慰金等各项经济损失计人民币61,113.60元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告程俞生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计868元。由原告程俞生负担182元（已交纳），被告何建兴负担686元，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙健 书记员曾航 -6- -5-
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终107号上诉人（原审被告）周理彬，男，1961年3月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）翁常宝，男，1971年6月7日出生，住湖北省蕲春县，上诉人周理彬因与被上诉人翁常宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。周理彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案指令黄州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案翁常宝诉请要求周理彬偿还欠款288000元，翁常宝为接收货币一方，其所在地法院即湖北省蕲春县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回周理彬对本案管辖权提出的异议并无不当，周理彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年十月三十日法官助理江乐芳书记员高人凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4998号申请执行人：湖南恒星防水工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道桃园路恒大江湾第**。法定代表人：陈旦林。被执行人：长沙楚信物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷户政科技园**。法定代表人：杨平。申请执行人湖南恒星防水工程有限公司与被执行人长沙楚信物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2910号民事调解书向被执行人长沙楚信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙楚信物业管理有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙楚信物业管理有限公司的银行存款87034元；或扣留、提取被执行人长沙楚信物业管理有限公司应得收入87034元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异176号申请人（申请执行人）：肖莎，女，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2872号肖莎与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖莎向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人肖莎称，肖莎与孝明怡源公司劳动争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执2872号执行一案的被执行人。申请人肖莎为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决书。本院查明，肖莎与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出夏劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司向肖莎支付工资差额2943元、经济补偿金2400元，于本裁决书生效之日起3日内将上述款项合计5343元支付给肖莎。上述裁决书发生法律效力后，肖莎于2019年7月3向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2872号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司自然人独资股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向肖莎清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人肖莎要求追加孝明怡源公司自然人独资股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执2872号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决确定的对申请执行人肖莎的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2867号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与江传枝、肖晓叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03623号民事调解书已发生法律效力，案件受理费475元、执行费50元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年10月30日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费475元、执行费50元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇一九年十月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6974号 原告：杨守云，女，1993年7月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：罗永飞，男，1997年6月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告杨守云诉被告罗永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守云到庭参加了诉讼，被告罗永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨守云向本院诉请：一、判令被告还钱，还款金额为本金和贷款利息、以及违约金和赔偿；二、按合同约定还本金20000元和被告借款到还款时间为止，利息以贷款APP利息为准，到2019年1月21日为止的金额21129.87元。事实和理由：被告向原告借钱，称其系公司法人无法贷款，叫原告给其贷款，由被告还本付息。但被告借款后未按约定还款。 被告罗永飞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交其银行流水显示，2018年11月23日其自重庆小雨点小额贷款处入账20000元，随即原告将此20000元通过财付通快捷支付至账号为74×××X的银行账户上。原告称前述尾号为1028的银行账户为被告罗永飞所有，该笔款项系以其名义借款后出借给被告罗永飞的。并提交了其于2018年11月23日向其微信中取名为“宏诚人力”的人微信转账20000元的转账截屏；同时还提交了其与“宏诚人力”的微信聊天记录，该聊天记录中有原告向其催收还款、“宏诚人力”表示不是不还，但因没有借条要求原告起诉的内容。原告称“宏诚人力”系被告罗永飞，被告罗永飞开的公司叫宏诚人力公司，其是公司老板，原告是负责该公司人事的员工。原告称，被告罗永飞向其借款后未按约定还款，其遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了其向被告罗永飞转账20000元的转账流水，以及其与被告罗永飞之间的微信聊天记录，被告罗永飞在该聊天记录中亦认可了其向原告借款的事实，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故对原告要求被告罗永飞归还借款20000元之诉请，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告罗永飞应自原告起诉之日即2019年4月24日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。被告罗永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永飞于本判决书生效后十日内归还原告杨守云借款本金20000元，并自2019年4月24日起以尚欠借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告杨守云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告罗永飞负担（该款原告已预交，被告罗永飞在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  唐霞玲 人民陪审员  俸 湧 二〇一九年十月八日 法官助理    孙支凤  书记员  许高敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6223号之一原告：钱子昊，男，1996年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳,江苏堰平律师事务所实习律师。被告：夏春林，男，1995年3月28日出生，汉族，住常州市新**。原告钱子昊与被被告夏春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告朱建军于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱子昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费108元，合计133元，由原告负担。审判员  钱进二〇一九年十月十一日书记员  沈悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2382号申请人：贵阳观山湖鑫晟建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******。经营者：吴世富。委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州林益建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**********房法定代表人：肖虎。申请执行人贵阳观山湖鑫晟建筑材料租赁站申请执行贵州林益建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳观山湖鑫晟建筑材料租赁站称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人贵阳观山湖鑫晟建筑材料租赁站向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2382号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十月二十二日书记员  杨程程
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在招商银行6214837858114345_20001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6066号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：郑梅果，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑梅果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加了诉讼。被告郑梅果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9988万元、利息668.09元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费477.2元、违约金981.22元，共计12114.51元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3797860948005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9988并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑梅果未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见亦未提供相反证据。本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月25日,被告郑梅果通过捷信金融平台向原告捷信公司申请贷款，递交了《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款9988元，用于苹果台式电脑，分期期数24期，每月还款589.77元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月28日，从第二个月起每月28日还款，月贷款利率为1.750％，月客户服务费率为1.250％。销售点名称：河口区无名街科达通讯店。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同的条款”含以下内容：原告捷信公司作为贷款人，被告作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金本合同的贷款本金列明在申请表中；贷款利息按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中。贷款人就其提供的服务在贷款期内按月向借款人收取贷款管理费，费率以贷款申请表中的“月贷款管理费率”数额为准；月客户服务费为剩余本金乘以月客户服务费率；如借款人未按本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付违约金，违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算；逾期还款，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息(日利率=申请表中载明的月利率/30)，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，直至清偿所有欠款为止。若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。郑梅果在《个人贷款申请表（商品贷）》、消费信贷合同的条款上均进行了电子签名。2018年7月25日,原告捷信公司向被告郑梅果的指定收款账户河口区无名街科达通讯店（账号为2338********）转入贷款9988元。被告郑梅果借款后未向被告偿还贷款本金和利息。原告主张被告偿还贷款本金9988万元、利息668.09元（自2018年7月25日至2018年11月28日的四期的贷款利息，即按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金*月贷款利率即1.750%）；要求被告向其支付自2018年7月25日至2018年11月28日四期客户服务费477.2元（以剩余贷款本金*客户服务费率1.250%）；要求被告向其支付自2018年8月28日至2019年4月2日的违约金981.22元（按照消费信贷合同条款第四条的约定计算出来的）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑梅果在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告郑梅果未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告郑梅果偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未偿付本金及费用，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金1万元为基数，自2018年7月25日开始，按年利率24%计算四期为799.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑梅果于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9988万元；二、被告郑梅果于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.04元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告郑梅果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十月十六日书 记 员  郑娇娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1936号之二申请执行人：欧兴源。委托诉讼代理人：罗进南。被执行人：黄耀光。被执行人：谭彩凤。本院在执行申请执行人欧兴源与被执行人黄耀光、谭彩凤合同纠纷一案中，因被执行人黄耀光、谭彩凤未履行本院作出的（2018）粤0783民初3302号民事调解书确定的向申请执行人欧兴源返还土地转让款1472000元及赔偿款441600元，合计1913600元和退还代垫付的案件受理费12232元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人谭彩凤有位于X的房屋一处及位于X号、X号、X号、X号的国有土地使用权四处。后本院对以上查明的财产进行了司法拍卖处置，得款后经作出财产分配方案进行分配，申请执行人欧兴源分得案款687112.46元及退回代垫付的案件诉讼费12232元，合共699344.46元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十二日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监63号 原审原告：赵圣利，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：李学俊，男，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告赵圣利与原审被告李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初1155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1373号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人熊伟，男,1976年7月9日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊伟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2693号民事判决书，责令被执行人熊伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金86342.47元，并支付自借款之日起至2016年2月29日止的利息14336.67元、费用13577.34元，合计114256.48元；并自2016年3月1日起至实际清偿之日止，以本金86342.47元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；自2019年3月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2585元、公告费600元、执行费1662元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人熊伟有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2693号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十月二十二日 书记员  王 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12803号 原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：黄允献，执行董事。 委托诉讼代理人：朱杭义、王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司与被告龚京华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3596.6元；2、要求被告支付上述款项的滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，现暂算至起诉日为2082.56元）。事实与理由：被告曾为东方大厦22-5号房屋的所有权人，该房屋建筑面积321.125平方米。2003年3月28日，原告与上述房屋原业主张立平签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告对东方大厦实施物业管理，物业管理费每年交一次。上述房屋张立平转让给被告后，被告至今未向原告交纳2015年8月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3596.6元。经原告多次催讨，被告一直不理。因此原告起诉。 本院认为：从原告提供的义乌国土局土地房产查询材料可以认定，涉案房屋在2015年8月至2016年2月期间所有权人为王玉晶、龚家妹、何林斌、龚京华四人共同共有，原告仅起诉被告龚京华，属于遗漏必要共同诉讼当事人。因此原告仅起诉被告龚京华，属被告主体不当，应裁定驳回起诉。原告可在确定合适对方主体后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4074号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：张艳萍，女，1982年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初827号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金94803.91元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日起即2014年7月15日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费3179元，公告费600元，合计3779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十五日见习书记员  孙若楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4436号申请执行人曾宪清。被执行人浏阳市梦想烟花制造燃放有限公司。法定代表人唐智。本院在执行申请执行人曾宪清与被执行人浏阳市梦想烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月16日依法冻结了被执行人浏阳市梦想烟花制造燃放有限公司在交通银行431899991010003906634账户内存款290699.02元（实际控制金额为152.05元）、在中国银行591157361921账户内存款290699.02元（实际控制金额为2.67元）。在执行过程中，申请执行人曾宪清与被执行人浏阳市梦想烟花制造燃放有限公司自愿达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人浏阳市梦想烟花制造燃放有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浏阳市梦想烟花制造燃放有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十月十六日书记员  黄思明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2042号原告：五大连池市万邦物业有限公司。法定代表人：马立涛，系该公司经理。被告：孙强，男，年龄不详，汉族，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告五大连池市万邦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2497号 原告:陶世光，男，1968年12月20日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告:宋长锐，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市。 负责人：程玲莉。 原告陶世光与被告宋长锐、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陶世光于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陶世光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陶世光撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶世光负担。 审判员  王卫平 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑 青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1219号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：理事长。 被执行人：王明跃，男，1987年10月8日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：邢风云，女，1964年8月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：程振岭，男，1972年6月1日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：蔡文胜，男，1967年10月11日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王明跃、邢风云、程振岭、蔡文胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1219号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5182号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许兴付，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘桂珍，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许兴付，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：洪玉兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许宝珠，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李海信，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：许顺海，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、许兴付、洪玉兰、许宝珠、李海信、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、许兴付、洪玉兰、许宝珠、李海信、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司银行账户上的存款65万元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、许兴付、洪玉兰、许宝珠、李海信、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司银行账户上的存款65万元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费3770元，由申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 林 人民陪审员 蔡 云 人民陪审员 叶翠萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员 朱 倩
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3140号原告：袁炎炎，女，1984年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：乔鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：袁炎炎，系原告乔鹏的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告袁炎炎、乔鹏与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁炎炎、乔鹏与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炎炎、乔鹏向本院提出诉讼请求：1、被告星星置业公司向原告袁炎炎、乔鹏支付违约金1950.75元；2.被告星星置业公司承担本案诉讼费及原告袁炎炎、乔鹏因本案产生的费用。事实和理由：2016年7月4日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告袁炎炎、乔鹏，原告袁炎炎、乔鹏于2016年11月8日付清购房款459273元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告袁炎炎、乔鹏未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告袁炎炎、乔鹏支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告袁炎炎、乔鹏。2018年10月29日原告袁炎炎、乔鹏仍未取得不动产权证书。被告星星置业公司的办证期限已逾期425天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金1950.75元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告袁炎炎、乔鹏未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告袁炎炎、乔鹏呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告袁炎炎、乔鹏的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告袁炎炎、乔鹏的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告袁炎炎、乔鹏正常生活居住造成实质性影响，原告袁炎炎、乔鹏没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告袁炎炎、乔鹏诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告袁炎炎、乔鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月4日，原告袁炎炎、乔鹏与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告袁炎炎、乔鹏，房屋总价款459711元（建筑面积：115.39平方米，每平方米单价3983.98元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告袁炎炎、乔鹏交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告袁炎炎、乔鹏未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告袁炎炎、乔鹏支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告袁炎炎、乔鹏支付被告星星置业公司购房款459711元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告袁炎炎、乔鹏并退还购房款438元，原告袁炎炎、乔鹏实际支付购房款459273元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告袁炎炎、乔鹏；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告袁炎炎、乔鹏未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告袁炎炎、乔鹏于2018年12月25日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为488日。为此，原告袁炎炎、乔鹏呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告袁炎炎、乔鹏依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告袁炎炎、乔鹏交付房屋后，因其原因致使原告袁炎炎、乔鹏未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为2241.25元（459273元×488日×0.1?），原告袁炎炎、乔鹏在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1950.75元，二者差额290.50元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告袁炎炎、乔鹏要求被告星星置业公司支付因本案产生的费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告袁炎炎、乔鹏实际损失，不构成违约,且原告袁炎炎、乔鹏未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁炎炎、乔鹏违约金1950.75元；二、驳回原告袁炎炎、乔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十月二十五日书记员  谢婷
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1565号 原告：共青城宏鑫五金商行，住所地九江市共青城市发展大道华东大市场****，统一社会信用代码92360405L641501152。 经营者：查海星，男，汉族，1977年5月11日出生，住江西省共青城市。 被告：熊云水，男，汉族，1965年2月17日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告共青城宏鑫五金商行诉被告熊云水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城宏鑫五金商行到庭参加诉讼，被告熊云水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共青城宏鑫五金商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠材料款5874元并支付逾期利息851.73元（按同期银行贷款利率自2017年4月5日计算至2019年9月16日，之后顺延至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金材料贸易，被告熊云水因搭建扶贫鸡棚需要五金材料，便与原告达成协议，由原告为其提供五金材料，货到付款。自2017年3月开始，原告陆续将五金材料提供给被告使用，依据被告签字的供货单确认，被告尚有5874元材料款未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告熊云水未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定如下事实：2017年3月份，被告熊云水因搭建扶贫鸡棚，在原告处进购五金材料，被告熊云水分别于2017年3月25日签收2735元材料，于2017年4月5日签收3139元材料，共计5874元。被告熊云水签收五金材料后，一直未能支付货款。 上述事实有原告提交的送货单2份及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单，结合双方交易方式及交易习惯，足可以认定原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告共青城宏鑫五金商行向被告熊云水提供了五金材料，被告熊云水签收后负有支付货款的义务，但被告尚有5874元货款未付，已构成违约，故原告共青城宏鑫五金商行要求被告熊云水支付货款5874元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定付款期限及利息，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付851.73元逾期利息的主张与事实不符，本院调整为自2019年9月16日（起诉时间）起计算逾期付款损失，对超出的部分依法不予支持。被告熊云水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告熊云水于本判决生效之日起三日内，归还原告共青城宏鑫五金商行货款5874元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年9月16日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告共青城宏鑫五金商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊云水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月八日 法官助理汪西航 书记员胡观良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5504号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：云南振华建筑工程有限公司。组织机构代码：709790951。住所地：昆明市西山区大观路**。法定代表人：李燕。被执行人：罗苑宁，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李振华，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李鑫，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：蒙梅，女，汉族，1978年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：范明辉，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南振华建筑工程有限公司、罗苑宁、李振华、李鑫、蒙梅、范明辉公证债权文书纠纷一案中，昆明市明信公证处(2018)云昆明信证执字第187号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南振华建筑工程有限公司、罗苑宁、李振华、李鑫、蒙梅、范明辉已履行3978658.87元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市明信公证处(2018)云昆明信证执字第187号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市明信公证处(2018)云昆明信证执字第187号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月十六日法官助理毛涛书记员周宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申23号 申请人：上海顶源食品有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路****B1。 法定代表人：徐金国。 委托代理人：杨艳华，女，公司员工。 被申请人：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**iv> 法定代表人：傅黎明。 杭州市余杭区人民法院以其在执行的以杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称樱之梦公司）为被执行人的案件中，被执行人樱之梦公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人上海顶源食品有限公司（以下简称顶源公司）同意为由，将以樱之梦公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院查明：樱之梦公司于2007年12月19日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为4769万元，经营范围：生产、加工：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，调味料（半固态）；批发、零售：预包装食品，初级食用农产品（除食品、药品），鲜活水产品，办公用品，工艺美术品；服务：计算机软件、网络信息技术、电子商务的技术开发、技术咨询（除证券、期货），经济信息咨询，企业管理咨询，企业形象策划；其他无需报经审批的一切合法项目。2017年12月8日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初18610号民事判决书，判令樱之梦公司支付顶源公司货款1267260元等；案经执行，该院于2019年3月27日作出（2018）浙0110执4353号之一执行裁定书，以暂未发现樱之梦公司有其他可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为：樱之梦公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的股份有限公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因樱之梦公司经杭州市余杭区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。根据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18610号民事判决书及（2018）浙0110执4353号之一执行裁定书，顶源公司系樱之梦公司债权人，其有权申请樱之梦公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州顶源食品有限公司对被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十月二十八日 书记员  王路洋
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初860号 原告段贻青，女，1972年1月11日，汉族，住济南市。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处。 原告段贻青因要求济南市历城区人民政府履行济南市历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部与原告签订的《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，济南市历城区人民政府提交了涉案指挥部由济南市历城区郭店街道办事处成立的证据。经本院释明后，原告同意变更被告为济南市历城区人民政府郭店街道办事处。 本院认为，本案应由被告所在地基层人民法院即济南市。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条条第一款第(六)项的规定,裁定如下: 本案移送济南市历城区人民法院管辖。 审 判 长 陈伟人民陪审员李彬人民陪审员韩瑞娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘                 苗 书 记 员 郭                 萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申58号 再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：闫保昌，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：范光清，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：徐森林，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 再审申请人闫保昌因与被申请人徐森林建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫保昌申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。1、被申请人没有提供证据证明其施工质量合格，申请人也没有接收使用房屋，被申请人无权主张工程款；2、申请人提供的照片，足以证明工程质量存在严重问题；3、工程未竣工验收的责任在被申请人一方；4、二审判决适用法律错误，本案应当适用“建筑法”调整且本案涉及的建筑合同无效，依法应当驳回被申请人的诉请；5、二审若意图解决争议，应当释明并给予申请人重新申请鉴定的举证权利；6、关于房屋造价的鉴定报告不实等。综上，请求法院依法改判或发回重审。 徐森林提交意见，1、二审判决认定的事实清楚且有足够的证据证明，案涉房屋没有施工图纸、没有监理部门、没有施工许可证，因发包人的原因，根本不存在验收；2、二审判决适用法律正确，被申请人交付了房屋，申请人也安装了门窗、电箱等，应视为申请人接收了房屋并认可了房屋质量等。请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，房屋的质量问题，涉及专门知识，必须有专门机构予以鉴定并出具鉴定报告，仅凭“照片”不能证明“质量问题”的成因、轻重程度或损失大小等；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案的一、二审诉讼过程中，申请人应当知道民事诉讼的举证责任。申请人撤回鉴定申请，是对自己诉讼权利的放弃；关于所谓“房屋造价不实”的问题，若申请人不予认可，应当在一、二审诉讼中提出并与对方协商或申请重新鉴定，但申请人没有依法行使相关诉讼权利。关于房屋质量的争议，本院二审判决书明确释明“若房屋确实存在质量问题，双方可另行协商或诉讼解决”。现申请人仍然以“现场照片”等称房屋存在质量问题申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不具备申请再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫保昌的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执276号 申请执行人：周远兴，男，1982年12月21日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李文成，男，1983年10月23日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人周远兴与被执行人李文成的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年11月7日作出的（2018）桂1031民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款65000元及利息。 2019年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，违法风险提示，廉政监督卡，告知执行人员通知书。本案在执行过程中、当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执276号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 春
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2572号 原告：赵双华，女,1977年2月28日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。 被告：赖华生，男,1979年8月31日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。 原告赵双华与被告赖华生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双华到庭参加诉讼，被告赖华生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双华向本院提出诉讼请求：判令赖华生立即支付尚欠的货款16450元，并支付自2018年8月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年8月1日，赖华生向赵双华购买钢筋共计货款33250元。收到货物后，赖华生仅支付了货款共计16800元。尚差货款16450元，经赵双华多次催要，但赖华生均以各种理由拒付。 赖华生未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：赵双华系销售钢筋生意的个体户。2018年8月1日，赖华生向赵双华购买钢筋3件计货款33250元。收到货物后，赖华生未向赵双方支付货款。经赵双华多次追讨后，分别于2018年8月5日、8月14日、9月4日向赵双华支付了货款9800元、2000元和5000元，共计支付了货款16800元。对尚差的货款16450元，赖华生向赵双华出具书面“欠条”一张。在“欠条”中赖华生承诺在2018年10月17日偿还10000元，于2018年10月24日偿还余款6450元。如未按约定的时间偿还货款，则同意按每天500元计算向赵双华支付违约金。但是，在约定支付货款的时间逾期后，赖华生并没有按约定付清尚欠的货款。经赵双华多次催要，但赖华生均以各种理由拒付。 认定上述事实的依据有赖华生亲笔书写的“欠条”一张在案为据以及到庭当事人在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，赖华生与赵双华之间的买卖行为已实际履行,双方之间形成的实际买卖关系符合法律规定,依法应认定有效。赖华生尚欠的货款有其书写的欠条在案为据，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”；第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。赖华生尚欠赵双华货款的数额，经其确认并约定了支付货款的时间，但逾期后赖华生并未履行支付货款义务，已明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，赵双华要求赖华生支付尚欠货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于违约责任的承担，赵双华主动将应按每天500元计算违约责任的约定，调整为按月利率1.5%计算逾期付款违约责任是其对自己权利的处分，且该处分符合法律规定，本院予以采纳。但计算违约责任的时间应从双方约定支付货款的时间开始计算，即尚欠的货款10000元，从2018年10月18日开始计算（约定是在10月18日偿还10000元），尚欠的货款6450元，从2018年10月25日开始计算（约定是在10月24日偿还6450元）。赖华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出书面异议及相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华生应于本判决生效之日起三日内偿还赵双华购买钢筋材料所欠的货款16450元，并支付按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。其中：从2018年10月18日始至还清货款之日止以尚欠的货款10000元为基数计算逾期付款违约金；从2018年10月25日始至还清货款之日止以尚欠的货款6450元为基数计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由赖华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇一九年十月十一日 书记员  刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1893号原告：王光赢，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省。被告：王庆景，男，1963年3月1日出生，汉族，住江西省。原告王光赢诉被告王庆景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告王光赢到庭参加诉讼，被告王庆景经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王光赢向本院提交诉讼请求：1.判决被告归还原告本金人民币10万元，利息共14000元（分别从借款之日到2019年8月20日止），起诉之日至清偿止10万元为基数，按年利率10%支付计息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告王庆景与原告系多年好友，因生意急需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定2018年12月30日还款，经计算到起诉时的利息为14000元。经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判处。原告王光赢向本院出示借条及保证书。被告王庆景未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王庆景经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告王庆景向原告书写借条一份，载明：“今借到王光赢人民币壹拾万元整（100000.00元），此款按月利率壹分计算，借期半年内归还……现金人民币”。2019年3月1日，因无法按照约定归还原告借款，被告王庆景向原告王光赢出具保证书一份，保证其将在一个月内将借款及利息一并还清。2019年9月16日，因被告王庆景未按时归还借款，原告王光赢诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受到保护。被告王庆景经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。原告王光赢出具借条及保证书一份，对被告向其借款的事实予以说明，本院对其借款的真实性予以确认，双方之间的借贷关系真实成立，合法有效。被告王庆景应当按照约定期限向原告归还借款。原、被告双方在借条中约定利率为月息一分，原告诉请被告从借款之日2018年6月30日至2019年8月20日支付14000元利息，经核算，该期间利息为100000元×1%×13个月+（100000元×1%×2/3）=13666.67元。在庭审中，原告王光赢要求起诉之日至清偿之日止按照年利率10%计息，该利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王庆景在本判决书生效之日起三日内向原告王光赢归还借款本金人民币100000元及2018年6月30日至2019年8月20日利息13666.67元（起诉之日2019年9月16日起至清偿之日止，以人民币100000元为基数，按年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告王庆景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月二十三日法官助理袁媛书记员阮黎羚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执844号申请执行人周文良，1972年12月3出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行周文良与顾柏林借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年6月27日作出（2018）黑8102民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周文良于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为110460.00元，执行费500元，已经执回0元，剩余总计110940.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月十一日书 记 员 高 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终210号上诉人（原审原告）孔某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人黄某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区长城中路街道办事处。法定代表人李某，主任。行政机关出庭人员赵新宇，该街道办事处综治办主任。委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。上诉人孔某因与被上诉人银川市金凤区长城中路街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原审原告孔某诉称，原告是银川市金凤区XXXX村第一生产队拆迁房的所有人，房屋产权证显示面积365平方米。2004年，被告对涉案房屋进行拆迁征收。2007年，被告补偿原告房屋共计200.26平方米（包括拆迁奖励5平方米），原告被拆迁房屋类型及面积为：砖混一等78.4平方米、砖木一等226.25平方米、简易16.96平方米，共计321.61平方米。但是，被告未按照法律规定予以补偿，将原告226.25平方米砖木一等中的117.6平方米房屋按照新建砖木标准认定，并以0.2的返还系数为标准返还拆迁安置房，属于行政违法。原告认为，按照银川市征地补偿标准，被告尚有93.949平方米未给原告补偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告未按照银政发[2006]34号《银川市征用农村土地及房屋拆迁安置补偿办法》、银政发[2002]182号《银川市征地补偿安置试行办法》规定与原告签订《高新区开发建设工程拆迁安置补偿协议》属于行政违法；2、被告按照银政发[2006]34号《银川市征用农村土地及房屋拆迁安置补偿办法》、银政发[2002]182号《银川市征地补偿安置试行办法》标准再为原告补偿安置93.549平方米房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告的诉讼请求并结合法院对原告的询问来看，原告系因不服被告的行政补偿行为而提起本案诉讼，故原告所诉的行政行为为被告的拆迁行政补偿行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原、被告签订《高新区开发建设工程拆迁安置补偿协议》的时间为2004年，且对原告的安置补偿已于2007年执行完毕，故原告于2019年7月向法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告孔某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告孔某。宣判后，上诉人孔某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人的起诉期限应当以上诉人实际知道权利受到侵害之日起开始计算，不应当以行政机关作出具体行政行为之日作为起算点。二、虽然2007年上诉人的房屋安置补偿已经结束，但是上诉人2015年才知道被上诉人在计算上诉人安置房屋面积时，返还系数有误。本案应当适用二十年的起诉期限，上诉人自2015左右才知道权利受到侵害，2015年之前因为适用二十年的期限，所以并未超过起诉期限，2015年之后因为上诉人多次向被上诉人主张以上权利，时效产生中断。故上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对行政诉讼的起诉期限作出规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。本案中，上诉人孔某与被上诉人银川市金凤区长城中路街道办事处于2004年签订《高新区开发建设工程拆迁安置补偿协议》，对上诉人的安置补偿已于2007年执行完毕，故其于2019年7月1日向法院提起本案诉讼时，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。本案不适用该条最长保护期限的规定。故上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年十月二十五日书记员 马丽雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2519号之一 申请执行人:龚琴，女，汉族，1980年01月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人:何婧，女，汉族，1983年05月27日出生，住四川省南部县。 被执行人:陈书虎，男，汉族，1979年07月18日出生，住四川省三台县。 本院在执行龚琴与何婧、陈书虎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何婧所有的车位一个（属轮候查封）、被执行人陈书虎所有的房屋一套（属轮候查封，设有抵押）、汽车两辆（属轮候查封），因车位、房屋、车辆本院未实际控制，故暂时无法处置，另向四川省三台县人民法院递交了参与分配函。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龚琴有借款本金150000元及债务利息、案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5220号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：母绪秋，女，1990年12月23日出生，汉族，住成都市双流县。 本院在执行中银消费金融有限公司与母绪秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人母绪秋应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计70785.99元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计70785.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学