贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5648号原告：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司，统一社会信用代码：91522634MA6DJN7B0L，住所地：贵州省雷山县丹江镇城关响楼开发区开关站。法定代表人：何勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省商水县，系中房集团（荆州）置业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：凯里经济开发区金桥实业有限公司，统一社会信用代码：915226203563819837，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区铜鼓村上寨。法定代表人：邢妮娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯振森，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋正国，男，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，系公司员工。被告：海南金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码：91460000583902144Y，住所地：海南省海口市龙华区昆北路**宏源证券大厦**。法定代表人：余长龙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周昌位，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省麻江县，系公司员工。原告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司（以下简称：中房集团雷山分公司）与被告凯里经济开发区金桥实业有限公司（以下简称：凯里金桥公司）、海南金桥融资担保有限公司（以下简称：海南金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房集团雷山分公司的委托诉讼代理人王海阳、补云雪，被告凯里金桥公司的委托诉讼代理人冯振森、蒋正国，被告海南金桥公司的委托诉讼代理人周昌位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房集团雷山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款6,132,296.00元及逾期付款利息7,375,875.52元，合计6,868,171.52元；2、案件受理费、保全费5,000.00元由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《土石方工程内部承包合同》，被告将位于凯里市经济开发区铜鼓村××经济开发区花卉古玩主题生态××、土石方开挖工程项目发包给原告施工，双方就施工期限、工程质量、工程款结算、权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告即按约进行施工。施工过程中，因被告未按约支付合同签订前与其他施工队的工程款及其他应付费用，为了不影响工程进度，原告不仅向被告交付保证金等共计318万元，还代被告向其他两个工程队支付工程款609万元及爆破费42万元。因双方签订合同时，被告向原告隐瞒其与经济开发区管委会所签订合同的期限，导致原告在施工过程中于2017年7月5日被该管委会强令停工，并停工至今。至停工时止，原告一共完成了开挖至现状的填方量127938.3立方米，开挖方量为306614.8立方米。原告认为被告的行为导致原告遭受巨大损失，经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告中房集团雷山分公司提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及个人信息；证据二、凯里金桥公司与中房集团（荆州）置业有限公司于2016年10月28日所签《土石方工程内部承包合同》、凯里经济开发区黔兴测绘有限责任公司于2019年5月27日《土石方测算报告书》各1份，用以证明双方之间合法有效的合同关系，原告据此履行合同义务，并最终完成306614.8立方米完工量的事实；证据三、中房集团（荆州）置业有限公司于2016年10月8日出具的《委托书》1份，用以证明中房集团（荆州）置业有限公司将涉案事务全权委托原告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司处理的客观事实；证据四、中房集团（荆州）置业有限公司王海阳于2018年7月3日出具的《事情经过》1份，用以证明原告按月履行涉案合同义务，而被告违约导致原告遭受损失的客观事实；证据五、凯里金桥公司于2017年6月15日出具的《授权委托书》、于2017年3月26日出具的《委托书》各1份，用以证明原告向被告交纳10万元的客观事实；证据六、支启金于2016年12月所写《收条》1份，用以证明原告向被告交纳30万元的客观事实；证据七、周治鸣于2017年6月19日所写《收条》1份，用以证明原告未履行合同向被告交纳3万元的客观事实；证据八、贵州凯里经济开发区管理委员会与海南金桥公司于2015年8月28日签订的《花卉古玩主题生态园项目投资协议书》1份，用以证明涉案场坪工程，是凯里管委会承包给海南金桥公司，再由海南金桥转包给凯里金桥公司的客观事实；证据九、凯里金桥公司与原告于2017年3月9日所签《合作协议书》（内容存在部分手工修改，并在修改处加盖有手印）1份，用以证明凯里金桥将涉案工程转包给原告的事实，是在凯里金桥与管委会合同快到期时，恶意转包给原告的事实；证据十、王海阳于2016年12月14日所写《承诺书》1份及中国农业银行对公账户交易明细16页，用以证明原告为履行涉案合同，向被告支付每立方米1.5元的客观事实，因此实际合同里每立方米为18.5元；证据十一、原告与凯里金桥公司、范国珍于2017年3月8日签订的《“花卉古玩主题生态园”项目工程结算及付款协议书》1份，用以证明原告代被告向范国珍支付450,000元的事实；证据十二、贵阳供电段凯里南供电车间于2017年3月27日向凯里金桥公司下发的《安全检查通知书》、于2017年4月10日向凯里金桥公司下发的《安全告知书》、贵州凯里经济开发区于2017年7月1日向凯里金桥公司下发的《停工通知书》、黔东南州国土资源局凯里经济开发区国土资源分局于2017年3月30日向原告下发的凯开土资执责［2017］02号、［2017］04号《责令改正违法行为通知书》及于2017年6月16日下发的凯开土资执责改字［2017］11号、凯开土资执责改字［2017］13号《责令改正违法行为通知书》各1份，用以证明原告因被告的问题导致停工的事实；证据十三、诉前保全申请费缴款书1份，用以证明本案原告申请诉前财产保全，支出申请费5,000元的事实。被告凯里金桥公司当庭答辩要求驳回原告的诉讼请求，并追究其相关法律责任，其理由为：一、本案属典型的虚假诉讼案件，法院应追究原告相关法律责任：被告公司与原告之间并未在2015年9月3日签订有《土石方工程内部承包合同》，该合同系被告与案外人范国珍签订，相关事实已被（2019）黔26民终698号判决中查明，从其提交的合同中也明确载明该合同形成于2015年9月3日，该证据为根据原告与案外人合同加工后形成，原告为谋取不正当利益将原、被告之间形成的合同进行变造，作为本案的关键证据进行虚假诉讼，原告的行为已经触犯刑法，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；二、即使原、被告之间存在其他法律关系的情况下，原告也无有效证据证明该地块系原告施工，及施工方量如原告所述，则其应当承担举证不利的法律责任：原告主张施工方量的证据为测算技术报告书，该报告书形成时间为2019年5月27日，距离原告所述的终止施工的时间已接近2年，实际的地貌可能已发生了变化，无法反映出实际施工产生的方量；且该报告书中也无署名方印章，无法确定真伪；此外，仅根据该报告书无法证明该地块的施工人为原告；三、原告诉状所述及所举证据多为捏造或与本案无直接关系：原告称其替被告支付工程款、缴纳保证金等均属捏造，其未提供任何证据予以证明，且其若实际垫付，则应在本次诉求中予以体现，并提供证据；原告提供的《事情经过》为自身形成，无法证明其主张，也与本案无关，不排除系伪造的可能；原告提供的其他证据与本案无关，无法证明原告的诉求，不应予采纳。为证明其主张，被告凯里金桥公司当庭提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格及个人信息；证据二、凯里金桥公司与范国珍于2015年9月3日签订的《土石方工程内部承包合同》1份，用以证明本案所述地块没有发包给雷山分公司，同时证明雷山分公司的证据是伪造的；证据三、（2019）黔26民终698号《民事判决书》1份，用以证明被告方2015年9月3日将本案所涉及的地块发包给范国珍，范国珍在将该工程转包给他人施工的事实，同时否定原告所说地块是其施工；证据四、凯里金桥公司与原告于2016年11月26日所签《合作经营合同》1份，用以证明2016年10月28日签订的土石方协议无效，及原告方应向被告方交纳保证金，但原告方没有交纳产生违约的事实；证据五、凯里金桥公司与原告于2017年3月9日所签《合作协议书》1份，用以证明原告与被告达成的合作，同时原告承担被告方债权债务的约定。被告海南金桥公司答辩称原告所诉与其无关。被告海南金桥公司提交其公司营业执照，用以证明其基本情况。经审理查明，2015年9月3日，以凯里金桥公司为发包方（甲方）、范国珍为承包费（乙方）就位于凯里××开发区铜鼓村上寨的凯里经济开发区花卉古玩主题生态园（以下简称：主题生态园）的挖填土石方工程签订《土石方工程内部承包合同》，约定工程内容包括所有土石方全部爆破、点碎、开挖、余土废渣外运，场地平整等，工程期限自2015年9月15日起至2017年3月14日止，综合单价为20.00元/平方米（不含税和弃土场收费，运距不超过1公里）。合同尾部甲方签章处有白大海签名，并加盖了凯里金桥公司合同专用章，乙方签章处则由范国珍签名、捺印；2016年10月28日，以凯里金桥公司为发包（甲方）、中房集团雷山分公司为承包方（乙方）就前述工程签订《土石方工程内部承包合同》，约定工程内容包括所有土石方全部爆破、开挖、余土废渣外运，场地平整等（点碎0.8立方米）、工程期限自2016年10月28日起至2018年2月28日止、综合单价为18.5元/m3（不含税和弃土场收费，运距不超过1公里）。合同尾部甲方签章处有范国珍签字，并加盖有凯里金桥公司印章，乙方签章处则有芦昌荣签字，并加盖有中房集团合同专用章。合同签订后，原告遂组织人员进场施工；2016年11月5日，原告向白大海转汇了10万元。2016年11月26日，以凯里金桥公司为甲方、中房集团雷山分公司为乙方就主题生态园场平工程合作事宜签订《合作经营合同》，约定“一、此合同签订后，甲方与乙方在2016年10月28日签订的《土石方开挖工程项目》合同自然失效。二、甲方第一期约为263万方的场地平整工程，二期约300万方……三、双方的责任和义务……四、利润分配（1）办理该项目的相关手续费用由甲方承担。（2）乙方负责对该场平实现免费开挖，自行可拉走毛石及碎石，抵扣开挖费用，自行处理内部施工所需的开挖费用问题，风险与利润自行承担。（3）乙方向甲方缴纳项目风险金捌佰万元整，乙方分四次交清（签定合同当日交贰佰万元，……）若乙方未按期付款，视为乙方违约。……七、违约责任（1）甲方违约：导致合同终止，负责按260万开挖方，800万元比例退还给乙方履约金，结清乙方废渣超远距的运输款，并赔偿乙方由此造成的相应经济损失。（2）乙方违约：私自终止合同，则乙方所开挖工程所产生的费用甲方不承担任何费用，且不退还乙方已缴纳的任何履约金，……”，合同尾部甲方签章处有支启金签字，并加盖有凯里金桥公司印章，乙方签章处则有王海阳签字，并加盖有中房集团雷山分公司印章。合同签订后，原告共计6次向白大海转汇了155万元，其中于2016年11月26日转汇了30万、12月10日转汇了20万、12月12日转汇了50万、12月19日转汇了10万、12月30日转汇了20万、2017年1月3日转汇了20万、1月8日转汇了5万；嗣后，为解决范国珍在建设主题生态园项目场平工程的款项问题，以凯里金桥公司为甲方、范国珍为乙方、中房集团雷山分公司为丙方于2017年3月8日签订《“花卉古玩主题生态园”项目工程结算及付款协议书》，确认乙方名下张湘文施工队全部工程款为120万元，由甲方委托丙方支付该款项，并计划分6次付清；协议尾部，甲方签字栏处有周永松签名，并加盖了凯里金桥公司印章，乙方签字栏则有范国珍签名、捺印，丙方签字栏处则有王海阳签字，并加盖中房集团雷山分公司印章。次日，以凯里金桥公司为甲方、中房集团雷山分公司为乙方再次就主题生态园合作事宜签订《合作协议书》，约定甲方将主题生态园项目用地的场平工程与乙方合作，由乙方自行出资进行土石方开挖，所得石矿由其自行处理，场平完成后，乙方占项目场平后的股份50%，甲方在政府补助款到位后，须向乙方补偿平场期间所产生的多余费用，剩余款项则按约定的股份比例平均分配，并约定甲方负责完成政府相关批复及高铁相关手续，乙方则承担甲方在项目前期所有的债权债务、甲方的人员工资、各种维护费用及向范国珍支付206万元，合同尾部甲方签章处有周永松签字，并加盖有凯里金桥公司印章，乙方签章处则有王海阳签字，并加盖有中房集团雷山分公司印章。为完成《合作协议书》中涉及铁路部门相关手续，凯里金桥公司于2017年3月26日向中房集团雷山分公司出具《委托书》，委托其将付给凯里金桥公司办理铁路部门相关手续等开支费用23万元转给周贤；原告则分别于2017年4月7日、6月21日向周贤共计转汇了15万元；2017年3月26日，贵阳供电段凯里南供电车间向凯里金桥公司发出《安全检查通知书》，以临近沪昆高速铁路K1667＋200至K1668＋040范围内的花卉古玩城场坪控爆施工有非天窗时间作业情况，要求立即停止非天窗作业；3月30日，黔东南州国土资源局凯里经济开发区国土资源分局向中房集团雷山分公司下发凯开土资执责［2017］02号《责令改正违法行为通知书》，以其擅自在凯里××开发区铜鼓村别炸山开采砂石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，责令5日内改正；该局同时向中房集团雷山分公司下发［2017］04号《责令改正违法行为通知书》以其在凯里××开发区铜鼓村别炸山，未经批准擅自开挖山体平场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令5日内改正；4月10日，贵阳供电段凯里南供电车间向凯里金桥公司下发《安全告知书》，要求其配合花卉古玩城场坪控爆施工监管。6月16日，黔东南州国土资源局凯里经济开发区国土资源分局再次以违法开采为由，向中房集团雷山分公司下发凯开土资执责改字［2017］11号、13号《责令改正违法行为通知书》责令5日内改正；2017年7月1日，贵州凯里经济开发区向凯里金桥公司下发的凯开林罚责通字［2017］第003号《停工通知书》，以其在“花卉古玩主题生态园”平场施工工程行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，责令立即停止违法行为。期间，原告于2017年4月10日通过中国农业银行股份有限公司向范国珍转汇了3万元。因主题生态园项目被叫停，原告以被告隐瞒其与凯里经济开发区管委会所签订合同的期限，导致其在履行双方于2016年10月28日所签《土石方工程内部承包合同》过程中被强令停止施工，进而原告遭受巨大损失为由，诉至法院，要求被告支付其所施工的工程款及逾期付款利息。另查明，原告起诉之前，于2019年5月22日申请诉前财产保全，并缴纳申请费5,000.00元；本院遂于2019年7月16日作出（2019）黔2601执保438号《民事裁定书》扣留了凯里金桥公司向凯里经济开发区管委会缴纳的押金260万元，扣留期限为三年。2019年5月27日，凯里经济开发区黔兴测绘有限责任公司受凯里经济开发区管委会及中房公司委托，对凯里经济开发区金桥实业地块挖填区域进行常规的土石方测算，并出具《金桥实业地块土石方挖填测算技术报告书》载明：“凯里经济开发区金桥实业地块开挖至现状的填方量为12938.3立方米，开挖方量为：306614.8立方米，仅供参考。”。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，本案系原告以被告隐瞒基础合同期限，以致原告在履行双方所签《土石方工程内部承包合同》过程中被强令停工，产生损失，而要求支付所施工的土石方开挖工程款，原告提供了其与凯里金桥公司于2016年10月28日所签《土石方工程内部承包合同》及凯里经济开发区黔兴测绘有限责任公司于2019年5月27日出具的《金桥实业地块土石方挖填测算技术报告书》予以证明；对此，被告凯里金桥公司抗辩提出双方已经在其后签订了《合作经营合同》，将双方关系从承包变更为合作，原告的开挖及其他付款行为均属履行合作义务，并提供了双方于2016年11月26日签订的《合作经营合同》、2017年3月9日所签《合作协议书》予以证明，对于双方所提供的证据，虽原告陈述《合作经营合同》和《合作协议书》系被凯里金桥公司欺骗而签订，但合作系商事行为，原告作为商事主体，理当会对自己所从事的商事行为进行风险评估和信息研判，事实上原告在签订《合作经营合同》和《合作协议书》之前就已经参与了主题生态园的场平工程，故应视为其在欲与凯里金桥公司合作时，就已知晓并清楚该生态园项目的相关具体情况，且其亦未举证证明凯里金桥公司有欺骗行为，故其该项主张，本院不予支持，原告与凯里金桥公司在2016年10月28日签订的《土石方工程内部承包合同》已被双方在2016年11月26日签订的《合作经营合同》所确认无效，故原告依据《土石方工程内部承包合同》要求被告支付工程款的主张，因其与凯里金桥公司之间已经从内部承包关系变更为合作关系，请求权基础已不存在，则其主张不应得到支持；此外，原告诉请支持的工程款系依据凯里经济开发区黔兴测绘有限责任公司出具的报告书所在方量计算而得，但原告亦在庭审中陈述主题生态园工程除了有原告施工外，在其之前还有范国珍组织的张湘文施工队，原告也没有举证证明该报告书中所载方量系其一方所为，本院无法剥离，故原告的主张本院不予支持。对于原告要求被告海南金桥公司承担责任的主张，原告陈述凯里金桥公司系海南金桥公司的下属公司，凯里金桥公司的负责人系海南金桥公司的工作人员，二被告均不予认可，仅陈述凯里金桥公司与原告合作的工程原系海南金桥公司开发，后其退出，凯里金桥公司方才进场，二者之间没有法律关系，原告亦未提供证据证明其主张，故其要求被告海南金桥公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取29,939.00元，由原告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一九年十月十五日书记员 贺星星