wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初590号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈丽娟，女，1981年3月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2019年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人王林超，浙江英胜律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人陈丽娟犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈丽娟及其辩护人王林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2015年1月至2016年12月期间，被告人陈丽娟以营利为目的，在玉环市的家中或单独或伙同他人从事香港六合彩赌博开票活动，接受下家投注并将投注额报给上家骆某（另案处理）等人，从中赚取返点。期间，被告人陈丽娟共接受下家投注190万余元，其中接受张某投注40万元、黄某170万元、黄某312万元、黄某215万元、尤某60万元和盛某2.4万元投注，个人非法获利1万余元。 2019年1月14日21时许，被告人陈丽娟在玉环市被公安民警抓获归案。诉讼期间，被告人陈丽娟家属代为退赃人民币一万元。 上述事实，被告人陈丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、黄某1、黄某2、尤某、黄某3、张某、盛某、蒋某、李某、黄某4、颜某1、颜某2的证言、光盘、物证检验记录、情况说明、银行流水、扣押清单、户籍证明、六查一联系、人员档案、归案经过、手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽娟未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈丽娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈丽娟家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下。 一、被告人陈丽娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2024年1月13日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人陈丽娟的违法所得人民币一万元，上缴国库。没收犯罪工具手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  孙登林 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄硕丰 附：本案引用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27888号原告李军，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王海杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告肖华，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李军诉被告王海杰、肖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王海杰、肖华经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海杰、肖华偿还原告本金1480000及利息427000元（利息暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日期借款本息结清之日止的利息以1480000为本金，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告被告系朋友，被告王海杰、肖华以近期资金困难为由向原告借款148万元，约定月息3%.口头承诺3个月归还，到期后被告未履行还款业务截止2019年3月13日尚欠原告借款本金148万元及利息281500元。原告向被告发出还款通知书，被告收到后一直未履行还款义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请被告王海杰、肖华到庭未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月2日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今收到李军现金贰拾万元整（￥：200000.00），月息三分。王海杰2016.6.2担保人：肖华。”2016年7月14日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今收到李军现金拾伍万元整（￥：150000.00元），月息三分。王海杰2016.7.14担保人：肖华。”2017年1月10日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今收到李军现金肆拾万元整（￥：400000.00）元，百分之3月息三分。2017.元.10号王海杰担保人：肖华。”2017年1月12日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今收到李军现金拾万元整（￥：100000.00）元，月息三分。2017.1.12号王海杰。”2017年1月26日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今收到李军现金拾万元整（￥：100000.00）元，月息4分。2017.1.26号王海杰担保人：肖华。”2018年1月6日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今收到李军现金叁拾万元整（￥：300000.00）元，月息3分。王海杰2018.元.6号担保人：肖华。”2018年6月13日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条今借到李军现金贰拾叁万元整（￥：230000.00元），月息3分。2018.6.13号王海杰担保人：肖华。”2019年3月13日，被告王海杰向原告出具一份《借条》，载明：“借条￥：125000.00壹百贰拾伍万元利息（￥281500.00元）贰拾万壹仟伍佰元王海杰2019.3.13。”2、原告提交2014.1.26~2018.6.30期间李军借记卡账户历史明细清单证明，李军将款项转账给被告肖华。原告在庭审中说明转账日期与借条日期不一致，是因为借条是按期间段汇总的。李军因被告王海杰、肖华未能清偿借款而诉至本院。本院认为：被告王海杰、肖华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告持《借条》、转款凭证、转账流水等相关证据主张与被告王海杰之间存在民间借贷法律关系，证据充分，本院予以确认。合法的债权应当受到法律保护。原告主张向被告实际出借本金为148万元，提交了借条、银行流水予以佐证，本院对借款金额予以确认。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分约定的利息无效。原告诉请的利息包括2019年3月13日以前的利息。原告称该利息是以125万元为基数，以月利率3%计算，利息为281500元。依据原告的标准，该利息的时间段应为7.5个月。按照月利率2%，以125万元为基数计算7.5个月的利息应为187500元。故被告应支付的利息，本院确认应为187500元及2019年3月14日至全部清偿之日止按照月利率2%计算的利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告肖华的保证责任，肖华在六张借条上明确表示了担保意思，但并未对2017年被告王海杰所借10万的款项表示保证意思。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证。因此，肖华应当对被告王海杰所借本金为138万借款承担连带责任。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告要求被告肖华承担偿还借款和本金的诉求是合法有据，本院予以支持。但是肖华在2017年1月12日被告王海杰向原告出具的10万元借条并未承担保证责任，因此肖华只对被告王海杰不予偿还的138万本金及利息（利息分为两部分，2019年3月13日以前的利息，以115万元为基数，按月利率2%计算7.5个月为172500元；2019年3月14日至全部清偿之日止的利息，以138万为基数按照月利率2%计算）承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王海杰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金148万元及利息187500元（自2019年3月14日至全部清偿之日止的利息，以148万元为基数，按照月利率2%计算）；被告肖华对138万本金及利息172500元（2019年3月14日至全部清偿之日止的利息，以138万为基数，按照月利率2%计算）承担连带清偿责任。被告肖华承担连带清偿责任后，有权向被告王海杰追偿；三、驳回原告李军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10982元，由被告王海杰、肖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘瑞二〇一九年十月二十四日书记员  张璞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1827号原告：胡某，女，2009年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。法定代理人：赵某，女，1975年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县，与胡某系母子关系。被告：高飞，男，1978年1月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。本院在审理原告胡某与被告高飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告高飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担，原告实际预缴案件受理费1250元，剩余1225元退还原告胡某。审判员  武立森二〇一九年十月二十九日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1933号原告：深州市盛鑫矿山机械配件有限公司，住所地深州市穆村乡北口村村南。法定代表人：赵顺理，该公司经理。委托诉讼代理人：史大兵，男，1966年11月14日出生，汉族，住深州市，系该公司职工。被告：郭跃西，男，1971年8月30日出生，汉族，住深州市。原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司与被告郭跃西买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。深州市盛鑫矿山机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款22636元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：多年来我公司与被告就有业务往来，关系不错，在2017年1月份我公司与被告结账时被告欠下废旧钢材款22636元。当时被告承诺在2017年7月份还清。后经多次催要被告一直推拖不给。故诉至法院，要求被告立即给付欠款。本院经审查认为，对账单上加盖有深州市鑫源工艺铸造有限公司的财务专用章。故原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深州市盛鑫矿山机械配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十二日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2302号原告：哈尔滨红旗家俱城大唐宅配橱柜。经营场所：哈尔滨红旗家俱城二期一层XB34A。经营者：王丹，职务经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被告：辽阳县华美经典木器厂。地址：辽阳县穆家镇接官村。法定代表人：孙百金，经理。被告：孙松，男，1982年9月7日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：杨琳琳，女，1982年3月27日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告哈尔滨红旗家俱城大唐宅配橱柜诉被告辽阳县华美经典木器厂、孙松、杨琳琳买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日发回重审。原告哈尔滨红旗家俱城大唐宅配橱柜与被告辽阳县华美经典木器厂、孙松、杨琳琳达成和解，现申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告哈尔滨红旗家俱城大唐宅配橱柜撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2976元，返还原告。审 判 长 袁庆祝审 判 员 赵 峰审 判 员 秦 宏二〇一九年十月二十一日代书记员 阎 宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1741号申请执行人余聪芬被执行人庞安伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏铁军的银行存款167050元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年十月八日书记员 王 荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市新兴一路**。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：黄丙芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保公司）与被告黄丙芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吴容鉴，被告黄丙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款45506.62元；2.判令被告支付违约金1365元（违约金以45506.62元为基数，按每日1‰计算，暂从2019年6月13日计至2019年7月13日，违约金计至全部保险代偿款还清之日止)；3.判令被告支付未缴保险费4683元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月13日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同约定：原告为被告向光大银行借款77000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1277.27元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2017年10月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》,贷款合同约定：被告向光大银行贷款77000元，借款期限从贷款合同签订当日起计为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险义务，光大银行签订贷款合同当日依约向被告发放了贷款77000元，之后被告未按约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期超过80天未还款，光大银行于2019年6月13日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款45506.62元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款45506.62元及保险费4683元(1277.27元/月/30天X110天=应缴纳保费；被告自逾期之日起，己欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄丙芬辩称，保单上的字是她签的，但她不知道要按月缴纳保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据个人信用贷款保证保险保险单有异议，认为保单上的字是她签的，但保单的具体内容没看过，不知道要缴纳保险费，本院认为，原告提交的保证保险单由被告签字确认，且没有违反法律、行政法规的规定，视为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年10月13日，被告作为投保人，以光大银行为被保险人与原告签订个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：原告为被告向光大银行借款77000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月向原告缴纳保费1277.27元；赔款等待期80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需按保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一缴纳违约金。2017年10月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》,贷款合同约定：被告向光大银行贷款77000元，借款期限从贷款合同签订当日起计为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。合同签订后，至2019年2月被告均能正常还款，自2019年3月份起，被告未能按约归还银行贷款本息。因被告逾期80日未归还借款本息，根据保证保险合同条款约定，原告于2019年6月13日向光大银行代偿45506.62元，后经原告多次催促被告归还赔偿款和未付保费等款项，被告一直未履行，原告遂依法诉至本院。 本院认为，被告黄丙芬与光大银行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保证保险合同关系。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期80日未归还贷款本息，人保公司向被保险人光大银行代偿贷款本息45506.62元，根据保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，对原告主张被告偿还其向光大银行南宁分行代偿的贷款本息45506.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于未付保费部分，庭审中，被告辩称对需按月缴纳保险费不知情，本院认为，被告作为投保人，在与保险公司签订保单时应尽审慎注意义务，被告在保单上签字确认且庭审中对其签字也予以认可，视为该保单的内容为其真实意思表示，合法有效，对被告的该项辩驳意见，不予支持。原告要求被告支付未付保费4683元即1277.27元/30天×(80天+30天），符合合同约定，本院予以支持。对于违约金部分，保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按每日千分之一的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以调整，确定从2019年6月13日开始，以45506.62元为基数，按年利率24%计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄丙芬应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款45506.62元及违约金（违约金计算：以45506.62元为基数，按年利率24%从2019年6月13日计至保险代偿款归还清之日止）； 被告黄丙芬应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费4683元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费1089元，减半收取544元（原告已预交），由被告黄丙芬负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一九年十月十日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1543号申请执行人:南通范家湾休闲山庄有限公司，社会统一信用代码913206845866161941，住所地江苏省海门市。法定代表人：范亭,负责人。被执行人:南通君豪电器有限公司，组织机构代码77544850-5，住所地江苏省南通市工农路**嘉隆大厦**。法定代表人：陆建国,负责人。申请执行人南通范家湾休闲山庄有限公司与被执行人南通君豪电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初2579号民事判决书及江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终4791号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人南通君豪电器有限公司应赔偿申请执行人人民币1083849元，并支付利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币13238元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无银行存款、股票、房地产、车辆等可供执行的财产；被执行人南通君豪电器有限公司已变更名称登记并已迁址，新址不明。本院发出执行进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供，并对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、调查笔录、南通市崇川区市场监督管局变更登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人下落不明，且名下查无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监191号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：曹沁茜，女，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，户籍地南京市。原审原告仲红霞与原审被告曹沁茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0106民初1778号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3984号原告：王秋宝，男，汉族，1997年3月13日生，住河南省西华县。原告：王云龙，男，汉族，2000年5月6日生，住河南省西华县。原告：王丽，女，汉族，2004年2月16日生，住河南省西华县。被告：展书行，男，汉族，1999年4月10日生，住河南省西华县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。法定代表人：刘振功，系该公司总经理。原告王秋宝、王云龙、王丽与被告展书行、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王秋宝、王云龙、王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋宝、王云龙、王丽撤回起诉处理。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十月三十一日法官助理何银唤书记员张凌霄
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审137号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人尚丙占，男，1965年11月24日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005840733《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年02月27日14时30分，尚丙占驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在郑新1**省道95公里实施了超载的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005840733《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005840733《公安交通管理简易程序处罚决定书》中100元罚款及加处罚款100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1453号 原告：吴雄伟，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，汉族，1983年6月16日出生，住陕西省绥德县。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。 委托诉讼代理人：沈天，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告吴雄伟与被告杨勇、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴雄伟委托代理人刘红梅、被告永安保险榆林公司委托诉讼代理人沈天到庭参加诉讼，被告杨勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄伟向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即支付原告吴雄伟因交通事故造成的人身损害各项赔偿款共计127002.19元。事实与理由：2017年9月10日16时20分许，被告杨勇驾驶牌照为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿株洲市石峰区时代大道由南往北行驶至轨道智谷路段时，遇吴雄伟驾驶二轮电动车沿该道路同向行驶在该路段前方，两车发生刮撞造成吴雄伟受伤的交通事故。株洲市交通警察支队石峰大队认定，事故双方负同等责任。原告吴雄伟应此次交通事故共计住院治疗36天，花费医疗费35147.65元。经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养日为90日，后续治疗费约为8000元。原告吴雄伟月平均工资为5500元，伤后全休期间停发了工资。原告的各项损失明细为：医疗费35147.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、误工费33000元、护理费7800元、交通费500元、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、财产损失1800元。 事故发生后，原告多次与被告方协商，均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 被告永安保险榆林公司辩称：1、原告的各项损失标准过高，应当依法予以核减；2、原告提交的司法鉴定意见系原告单方面委托所做，不能作为确定损失的依据；3、我公司对交通事故直接损失在保险范围内承担责任，因保险公司并非直接侵权人，对于间接费用，鉴定费、诉讼费等不应承担责任，应由侵权人肇事司机承担。 当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提交的证据双方有异议的，本院作如下认证：对于原告电动车收据，因不符合证据要求，本院不予采信；对于原告提交的司法鉴定意见被告有异议，但被告自动撤回了重新鉴定的申请，本院对于该鉴定意见予以采信。原告提交的工资收入证明，被告认为不能实现原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日16时20分许，被告杨勇驾驶牌照为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿株洲市石峰区时代大道由南往北行驶至轨道智谷路段时，遇吴雄伟驾驶二轮电动车沿该道路同向行驶在该路段前方，两车发生刮撞造成吴雄伟受伤两车受损的交通事故。株洲市交通警察支队石峰大队株公交（石）认字【2017】第050130号事故认定书认定，事故双方负同等责任。原告吴雄伟因此次交通事故共计住院治疗36天，花费医疗费35147.65元。2017年12月13日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60日，营养日为90日，后续治疗费为8000元。原告吴雄伟从事焊接与热切割作业工作，其年平均工资为39694元。原告的各项损失明细为：医疗费35147.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、误工费9923.5元、护理费7200元、交通费360元、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，财产损失600元，共计139187.15元。 另查明，被告杨勇所驾驶车辆在永安保险榆林公司购买了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔特约险等保险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告杨勇垫付了20000元医疗费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨勇驾驶车辆造成原告吴雄伟受伤交通事故，负事故的同等责任，故对原告因此次事实造成的损失应当承担赔偿责任。被告永安保险榆林公司作为车辆的承保人，应当在保险限额内承担保险责任。因原告在事故中亦负有同等责任，故其损失应当扣除交强险后按照责任比例划分。其中人身损害医疗费项下的损失为48007.65元，扣除10000元交强险应承担的部分，剩余损失38007.65元由原被告各承担19003.83元，故被告永安保险榆林公司应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告各项损失120183.33元，扣除被告杨勇垫付的20000元，还应支付100183.33元。对于被告杨勇垫付的部分由其自行向被告永安保险榆林公司进行理赔。对于被告提出的鉴定费不属于保险理赔范围的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于原告确定损失程度的必要费用，应当由保险人承担。对于原告主张的180天的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工期计算至定残的前一日，故本院确定其误工期为3个月。对于原告主张的交通费500元，因原告没有提供交通费票据，本院酌定为10元每天。对于原告主张的财产损失，因为没有提供足以证明损失的证据，依据被告出险时定损，其财产损失本院确定为600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雄伟因本次交通事故造成的各项损失共计100183.33元； 二、驳回原告吴雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告杨勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  张 雷 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2009号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方银寿，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方加寿，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方银寿、方加寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方银寿已偿还借款本息，云霄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费372.6元，减半收取186.3元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十一日 书记员  张集钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1388号 申请执行人:夏锦,男,1962年6月8日出生,56岁,汉族,四川省双流县。 被执行人:张文力,男,1974年4月29日出生,44岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10681号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十日 书记员  马润峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保610号 申请人：耿庚尧，男，汉族，2000年5月2日出生，住山东省单县。 被申请人:杜广胜，男，汉族，1988年6月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人耿庚尧因与被申请人杜广胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜广胜驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜广胜驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由耿庚尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔江涵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2620号原告：李素平（李书平），女，1962年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：张露，女，1992年5月24日出生，汉族，住汤阴县。原告李素平与被告张露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2017年2月19日计算至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款10000元，约定利率为月息1.5分。原告多次催要，被告至今未偿还本息，故原告起诉。被告张露辩称，借据是我向原告出具，但借款是我前夫母亲和原告说好后，我才去拿的钱，钱还了前夫家借别人的债务，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李书平现金10000元，壹万元整，张路。2017年2月19号，利息1.5分。”被告认可借据是其向原告出具，辩称该款项是其前夫母亲与原告说好以后，被告从原告处取得钱，该款项已经偿还了被告前夫家的其他债务，其不应承担偿还责任。对陈述事实，被告未提供证据证明。另查明，汤阴县伏道镇西水磨湾村村民委员会出具证明：李素平是该村村民，又名李书平。本院认为，被告认可向原告出具借据及从原告处取走现金的事实，本院对原、被告之间存在的借款事实予以认定。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原,被告书面约定利息为月息1.5分（1.5%），不违反法律规定，对于借款利息，本院确定为从2017年2月19日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1.5%计算。关于被告的辩解理由，本院认为，其一，被告对陈述的事实未提供证据证明。其二，即使其所陈述的事实存在，也是其与其前夫家庭的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，也不影响其与原告之间存在借贷关系的认定，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上所述，被告张露应偿还原告借款10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张露于本判决生效之日起十五日内给付原告李素平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年2月19日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月二十二日书记员  任文杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6972号申请执行人：翟丽华,女,1970年5月19日出生,住济南市天桥区。被执行人：于晓华,女,1962年12月19日出生,住济南市天桥区。本院在执行申请执行人翟丽华、于晓华民间借贷纠纷一案中：因申请执行人翟丽华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6972号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十月二十三日书记员 魏玉民
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执196号之二申请执行人：刘大军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区。被执行人：徐绍秋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：高广云，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：徐绍飞，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。本院在执行申请执行人刘大军与被执行人徐绍秋、高广云、徐绍飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人刘大军向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执恢43号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十一日书 记 员  赵宝奎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2692号 原告：蒋龄鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蒋惠聪（原告蒋龄鑫之妻），女，住厦门市翔安区。 被告：陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蒋龄值，男，1970年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蒋龄鑫与被告陈中央、蒋龄值民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋龄鑫及其委托诉讼代理人蒋惠聪与被告蒋龄值到庭参加了诉讼，被告陈中央经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告蒋龄鑫向法院提出诉讼请求：判决被告陈中央立即偿还其借款170000元并支付利息（利息以170000元为基数，自2014年10月14日起至2019年7月14日止按月利率2%）共计363800元整；判决被告蒋龄值对被告陈中央偿还原告170000元及利息承担连带责任；判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月14日，被告陈中央因做生意需要资金向其借款170000元，双方约定利息按3%计算，并固定于每月14日支付利息5100元，利息只支付11个月左右再未支付。借条到期后，由于被告陈中央未还款，双方于2014年10月14日重新签订新的借条，被告蒋龄值作为担保人提供担保。但是，自2014年10月14日至今，只还过2000元，余款不再支付，其向二被告催讨，未果只好诉至法院。 被告陈中央未进行答辩。 被告蒋龄值辩称：本案的借款金额较大，原告仅凭一张借条，没有转账记录，不能认定原告有借款170000元给被告陈中央，本案诉讼的该笔借款不能成立。其有转账给原告与本案借款无关，其与原告是亲戚，其转账给原告，有时候是原告向其借钱，有时候是其还钱给原告，其目前没有欠原告钱了。 经审理查明，被告陈中央于2012年11月14日向原告借款，原告经手交给被告陈中央200000元，其中30000元是原告叔叔委托原告借给被告陈中央的。借款时双方约定月利率按3%计算，每月14日前支付月利息5100元，被告支付了11个月的利息后未再支付利息也未偿还本金。2014年10月14日，双方重新确认债权债务，被告陈中央出具借条给原告，载明向原告借款170000元并承诺每月14日前支付借款利息5100元。被告陈中央在借款人处签名，被告蒋龄值在担保人处签名，为被告陈中央提供担保。 上述事实，有原告提供的借条、银行储蓄活期明细查询、取款凭条、个人交易明细以及到庭的原告及其委托诉讼代理人和被告蒋龄值陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告陈中央无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告蒋龄值辩解本案的借款金额较大，原告仅凭一张借条，没有转账记录，不能认定原告有借款170000元给被告陈中央，本案诉讼的该笔借款不能成立，经查，本案借条是双方当事人重新确认债权债务而产生的，原告已提交其他证据证明初始借款发生的真实性，故被告陈中央向原告借款170000元，被告蒋龄值为被告陈中央提供担保，被告陈中央、蒋龄值与原告形成保证借款关系的事实予以认定，被告蒋龄值的辩解不予采纳。双方借款时约定月利息5100元，原告要求被告陈中央按2%支付利息，可以照准。故原告要求法院判令被告陈中央偿还借款本金170000元及利息（利息按月利率2%计算，期限从2014年10月14日起计至实际还款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋龄值为被告陈中央的借款提供担保，应对被告陈中央的债务承担连带清偿责任，故原告请求法院判令被告蒋龄值对被告陈中央的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈中央经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中央应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蒋龄鑫偿还借款170000元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2014年10月14日起计至实际还款之日止）； 二、被告蒋龄值应对被告陈中央上述债务承担连带清偿责任，被告蒋龄值承担连带责任后有权向被告陈中央进行追偿。 如果被告陈中央、蒋龄值未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6757元，适用简易程序审理减半收取为3378.50元，由被告陈中央、蒋龄值负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢74号之二申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：新疆川商巨财房地产开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******>法定代表人：秦某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，1965年11月6日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：秦某某，男，1965年1月24日出生，汉族，新疆川商巨财房地产开发有限公司法定代表人，住四川省寿县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、新疆川商巨财房地产开发有限公司、李某某、秦某某借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司于2019年10月9日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   若    昱审判员 宋   仁    伟审判员 丁        悦二○一九年十月九日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6225号原告卢××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告临河区红磨坊烤吧，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，经营者杨×，男，汉族。原告卢××与被告临河区红磨坊烤吧买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告卢××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2979号申请执行人：刘利江，男，汉族，生于1971年9月1日，住乌鲁木齐市。被执行人：冯广垒，男，汉族，生于1987年6月11日，住乌鲁木齐市。被执行人：冯海霞，女，汉族，生于1983年3月24日，住乌鲁木齐市。申请执行人刘利江与被执行人冯广垒、冯海霞买卖合同纠纷一案，米东区人民法院作出的（2019）新0109民初3223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯广垒、冯海霞在银行和其他金融机构帐户存款28828.50元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年十月十二日书记员 付莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3801号原告：杜方安，女，1944年7月11日出生，汉族，安徽省长丰县。被告:梁有聪，男，1931年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杜方安诉被告梁有聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方安到庭参加了诉讼，被告梁有聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜方安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费3591.82元、护理费3000元、营养费2000元合计8591.82元；2.要求被告赔礼道歉。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告因琐事发生口角，被告与我发生厮打，打了我，致使受伤。后报案，经长丰县公安局处理，对被告做出了行政处罚，对被告行政拘留十日并处伍佰元罚款，拘留不执行。因被告的侵权行为，我住院20天，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁有聪缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告杜方安与被告梁有聪隔墙而居，2019年5月15日上午，原告杜方安与被告梁有聪因水井、山墙之事发生口角，后发生厮打，被告将原告打伤，经长丰县公安局长公（朱）行罚决字（2019）10784号行政处罚决定书认定，梁有聪的行为构成殴打他人，决定对梁有聪行政拘留十日并处伍佰元罚款，拘留不执行。2019年5月15日，杜方安因头部外伤入住长丰县朱巷中心卫生院，于2019年6月4日出院，花去医疗费3591.82元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜方安与被告梁有聪系多年邻居，不能睦邻友好相处，本次因琐事相互争执不下，不能相让，被告出手打击原告头部，造成原告头部受伤，对于原告的伤害，被告应承担主要责任，原告对损害的发生亦有过错，原告对本次事故的发生应承担与其过错相当的责任，本院酌定为30%。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费3591.82元，2、护理费2469.59元（20天×45070元/年÷365天），3、营养费1000元（20天×50元/天），以上合计7061.41元。由被告梁有聪按照70%责任比例赔偿原告杜方安4942.99元（7061.41元×70%）。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁有聪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜方安损失4942.99元；二、驳回原告杜方安的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜方安负担50元，被告梁有聪负担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月十六日书记员  李扬阳附1：本案证据目录:一、原告杜方安提交的证据和证明目的如下：1.原告杜方安身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.医疗费票据、用药清单、出院小结原件一份，证明医疗费用；3.长丰县公安局行政处罚决定书原件一份，证明侵权的事实。二、被告梁有聪在举证期限内未向本院提交证据。三、本院调取的询问笔录。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6328号原告：杨远林，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦桂生，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨远林与被告秦桂生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远林到庭参加诉讼,被告秦桂生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨远林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的脚手架租金45002元,解除原告与被告签定的《租赁合同》并判令被告归还原告的租赁物。事实和理由：于2018年4月7日至2018年6月15日被告秦桂生前后向原告租走整组脚手架50组、脚刹轮20个，租金按合同约定计算，截至2019年6月30日止，被告欠原告租金45002元，租赁物至今未退还。原告多次催收租金无果，特诉请人民法院依法判决。秦桂生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：2018年4月7日、2018年5月17日、2018年6月15日原、被告双方分别签订的《租赁合同》原件3份，原告制作的秦桂生租赁脚手架计算清单原件1份以及关于催收租金租赁物微信聊天记录打印件。结合审查证据本院认定事实如下：2018年4月7日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告向原告交付租赁押金200元，租赁脚手架10组，每组每天租金2元；脚刹轮16个，每个每天租金0.5元；从租赁日2018年4月7日起至2019年6月30日止，租赁天数449天，共产生租金12572元。2018年5月17日，原、被告双方又签订《租赁合同》，被告租赁脚手架20组，租金标准与2018年4月7日《租赁合同》相同，从租赁日2018年5月17日起至2019年6月30日止，租赁天数409天，共产生租金16360元。2018年6月15日，原、被告双方再签订《租赁合同》，被告租赁脚手架20组，脚刹轮4个，租金标准与2018年4月7日《租赁合同》相同，从租赁日2018年6月15日起至2019年6月30日止，租赁天数380天，共产生租金15960元。每次租赁的租赁物均于签订《租赁合同》当日交付被告，至今未归还；原告庭审中表示租赁合同自2019年6月30日解除，租金只计算到2019年6月30日止。据此，3次租赁的租金总额为44892元。被告交付的押金200元冲抵租金后，被告实际尚欠原告租金44692元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。被告至今未归还案涉租赁物，原告于2019年8月14日起诉请求解除《租赁合同》，但原告表示案涉租赁合同自2019年6月30日解除，租金计算至该合同解除日止，于被告有利，本院对此解除合同时间予以确认。被告未按合同约定支付原告租金，属违约行为，应承担支付租金的民事责任。经本院精确计算原告起诉主张的3次租赁天数各多计算1天，对相应多计算的租金部分不予支持，对原告实际应收租金44692元的请求予以支持。案涉租赁物应予归还。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨远林与被告秦桂生于2018年4月7日、2018年5月17日、2018年6月15日分别签订的《租赁合同》于2019年6月30日解除。二、被告秦桂生于本判决生效后10日内支付原告杨远林租金44692元。三、被告秦桂生于本判决生效后10日内返还原告杨远林脚手架50组、脚刹轮20个。四、驳回原告杨远林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告秦桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  盛子明二〇一九年十月九日书记员  况近梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3862号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与刘飞龙、张小艳追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初12675号民事判决书于2019年10月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3556－2号解除保全申请人：泰州市海陵区振泰木业经营部，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈木材市场内**摊位（苏陈）。投资人：殷伯鹤。委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：殷炜东。申请人泰州市海陵区振泰木业经营部与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1202民初3556号民事裁定，并依法冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司名下的银行账户。2019年10月25日，申请人泰州市海陵区振泰木业经营部向本院申请撤回对被申请人江苏启安建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院准许其撤回本案起诉，本案保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小莉人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  林 超
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2068号 原告：杨鹏涛，女，1976年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：李翠华，女，1967年9月18日出生，汉族。 原告杨鹏涛与被告李翠华健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏涛及委托诉讼代理人张新成、被告李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18105.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日8时40许，被告驾驶二轮电动车由南向北逆行至龙岗大道新濂水桥南段时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车横过公路左转进入非机动车道过程中发生碰撞，原、被告不同程度受伤，两车不同程度损坏，事发后原告被送往3201医院住院治疗，至2019年4月1日好转出院在家疗养。后经陕西蓝图法医司法鉴定中心误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为90日、二次手术费用评定为8000元、二次手术住院时间评定为21日。2019年4月10日，南郑区公安局交通警察大队，依法出具了道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。 被告李翠华辩称，被告没有撞倒原告，是两车相撞，被告也有伤，对原告诉讼请求的费用不认可，原告的伤不是被告造成的。原告当时还给被告扶车，被告提出和原告一起去医院进行检查，但是原告不去。事后被告没有接到原告住院的消息，也没有经过事故科的调解。 经审理查明：2019年3月20日8时40分许，被告驾驶二轮电动车由南向北逆行至龙岗大道新濂水桥南段时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车横过公路左转进入非机动车道过程中发生碰撞，致原、被告不同程度受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往汉中市三二零一医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。住院治疗12天，支出医疗费8321.74元。原告伤情，于2019年6月10日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：杨鹏涛因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，建议其误工期120日、护理期30日、营养期90日；杨鹏涛因交通事故致左锁骨骨折，临床行左锁骨骨折内固定术，目前内固定物仍在位，后期需再次行手术取出内固定物，建议其后续取出内固定物费用约需8000元；后期住院天数约需三周。并产生鉴定费1900元。此次交通事故，经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、杨鹏涛驾驶二轮电动车违反陕西省实施《道路交通安全法》办法第四十六条第一款；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，负此事故的同等责任。2、李翠华驾驶二轮电动车违法《道路交通安全法》第三十五条；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，负此事故的同等责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原、被告驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任，因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告理应承担50%的赔偿责任。对原告主张的医疗费16321.74元、护理费3000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。对误工费，原告平时以打零工为生，根据本地实际情况，依法调整为每天80元，误工期为120天，误工费应为9600元。对交通费，原告未提交证据，但考虑本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对交通费本院将酌情认定为100元。以上合计33711.74，被告应向原告赔偿16855.87元，其余损失由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李翠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏涛16855.87元； 二、驳回原告杨鹏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告李翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月五日 书记员  曹 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：禤细好，女，1978年2月1日出生，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告禤细好信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告禤细好归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,418.40元。事实与理由：被告禤细好向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4934号原告：赵增莲，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：孟凡杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告赵增莲与被告王海燕、孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，根据原告提供的被告王海燕的送达地址无法通知被告王海燕应诉，原告亦不能提供被告王海燕的其他准确送达地址，本院多次查证，仍不能确定被告王海燕的送达地址。本院征求原告的意见，原告拒绝使用公告方式送达，请求本院在邮寄送达不能的情况下依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵增莲的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵增莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜懿展二〇一九年十月三十日书记员  高 敏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执927、930、931、949、952、957号 申请执行人：杨明明 申请执行人：李金平 申请执行人：佟灵玉 申请执行人：王迪 申请执行人：蒋一鸣 申请执行人：李振东 以上6人共同委托代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司 法定代表人：吴步晓 委托代理人：王晓明 申请执行人王迪、蒋一鸣、李振东、佟灵玉、李金平、杨明明与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷执行系列案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵文岩 执行员  牟敦平 执行员  姚 楠 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8922号 原告:唐劲松，男，汉族，1966年10月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:郑秋艳、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被告:安丽丹，女，彝族，1968年8月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告唐劲松与被告安丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐劲松委托诉讼代理人郑秋艳、吴敏，被告安丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300,000元(大写:叁拾万元整)并支付利息(暂定48,000元)(利息以300,000元为基数，从2018年8月31日起按月2%计算至偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告因经营需要，向原告借款，约定月利息3分。2014年5月19日，原告根据被告的要求向被告之女石梦宇银行账户转款600,000元(大写:陆拾万元整)，被告按约定支付了利息，并归还部分本金。2018年5月21日，经双方核对，被告尚欠原告本金400,000元(大写:肆拾万元整)，被告重新向原告出具《借条》，《借条》载明:我于2018年5月21日借到唐劲松(身份证号)人民币肆拾万元400,000元，全部款项到我帐。我承诺于2018年8月30日前归还全部借款，若逾期不还，我愿意承担一切法律责任，以及每月2%的利息。之后，被告于2018年12月偿还了100,000元本金，剩余300,000元本金则以各种借口拒绝归还，也未支付利息。原告认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，应当受法律保护。原告履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，已经对原告构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告安丽丹辩称，我向原告借款60万元，当时口头约定按3分利息给他，后来我按照10万或者20万元支付给原告，我是分次还给原告的，总共多少我没有具体算过，都是由原告自己算的。2018年5月份原告要我打一张40万元的欠条给他，之后我归还原告10万元。我认为我之前归还的都是本金，现在差欠的是利息，差欠的利息根据我们双方的银行流水及法律规定支持的部分进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、《借条》、原告唐劲松中国银行、中国建设银行、贵州毕节农村商业银行交易明细，被告安丽丹均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，被告安丽丹向原告唐劲松借款人民币600,000元，双方约定按照月息三分支付利息。当日，原告通过中国银行向被告安丽丹指定的其女儿石梦宇账户转款出借600,000元。2015年6月8日，被告通过其朋友陈武能向原告还款314,000元（陈武能向原告支付500,000元，后原告于2015年6月10日向被告返还了186,000元），2016年12月1日，被告向原告归还100,000元，2016年12月27日，被告向原告归还100,000元，2017年10月10日，被告向原告归还200,000元，2018年2月14日向原告归还100,000元。2018年5月21日，经原被告双方核对，被告尚欠原告本金400,000元，被告重新向原告出具《借条》，载明：“我于2018年5月21日借到唐劲松(身份证号)人民币肆拾万元（400,000元）整，全部款项到我账。我承诺于2018年8月30日前归还全部借款，若逾期不还，我愿意承担一切法律责任，以及每月2%的利息。”2018年12月7日，原告向被告归还了100,000元后,至今未再归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安丽丹于2014年5月19日向原告唐劲松借款人民币600,000元，原告按照约定向被告出借了600,000元，双方的借贷关系成立并受法律保护。自借款之日2014年5月19日至2018年5月21日期间，被告共计向原告归还了814,000元，被告安丽丹辩称该款项属于向原告归还的借款本金，但因双方借款时明确约定了借款利息，根据双方的约定，该段期间被告应向原告支付的利息为864,000元，故该款项认定为归还的本金不符合双方的约定及民间借贷的常理，且该款项已高于借款本金，而被告之后向原告出具的《借条》中，被告确认仍然差欠原告借款本金，故该814,000元应属于被告向原告支付的利息。2018年5月21日，经原被告双方核对，被告差欠原告本金的400,000元，被告重新出具《借条》确认归还的时间及逾期利息，该行为系双方对本次借款的重新确认，被告向原告出具的《借条》具有法律效力，被告应按约定及时向原告还款。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款，仅于2018年12月7日向原告归还借款100,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告归还尚欠的借款300,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息计算方式为以400,000元为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起计算至2018年12月6日止，及以300,000元为基数，按照月利率2%从2018年12月7日计算至全部款项偿还完毕之日止，原告仅主张以300,000元为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起计算至全部款项偿还完毕之日止，该行为系其自愿处分诉讼权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告安丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐劲松借款人民币300,000元，并以300,000元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期利息，从2018年8月31日起计付至全部款项偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,260元，由被告安丽丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 萌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更876号罪犯王兆雨，男，汉族，1977年12月24日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人王兆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王兆雨在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兆雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆雨减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年6月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1935号之三申请执行人：余丽萍。委托诉讼代理人：罗进南。被执行人：黄耀光。被执行人：谭彩凤。本院在执行申请执行人余丽萍与被执行人黄耀光、谭彩凤合同纠纷一案中，因被执行人黄耀光、谭彩凤未履行本院作出的（2018）粤0783民初3303号民事调解书确定的向申请执行人余丽萍返还土地转让款368000元及赔偿款110400元，合计478400元和退还代垫付的案件受理费4660元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人谭彩凤有位于X的房屋一处及位于X号、X号、X号、X号的国有土地使用权四处。后本院对以上查明的财产进行了司法拍卖处置，得款后经作出财产分配方案进行分配，申请执行人余丽萍分得案款134656元及退回代垫付的案件诉讼费4660元，合共139316元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十二日书 记 员 朱 嘉 琪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更778号罪犯张斌，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)湘06刑初26号刑事判决，认定被告人张斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出(2017)湘刑终54号刑事裁定，对被告人张斌核准原判。2017年5月31日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张斌因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张斌确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余228分。本院认为，罪犯张斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5826号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：冷毅，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行冷毅抢夺罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院于作出的（2019）川0106刑初33号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年8月15日依法立案受理，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十日 书记员  陈红梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初2012号原告：杨岩松，男，1977年11月20日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所律师。被告：李井峰，男，1976年6月15日出生。被告：张占林，男，1966年1月2日出生。原告杨岩松与被告李井峰、张占林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告杨岩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨岩松撤回起诉处理。审 判 长  李兴红人民陪审员  周长龙人民陪审员  马和平二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3002号罪犯朱元喜，男，生于1963年3月15日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00366号刑事判决，以被告人朱元喜犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得共计人民币二十七万元。执行中，2018年2月缴纳罚金人民币10000元，同年5月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱元喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱元喜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱元喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱元喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月18日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱元喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未缴纳完罚金，未退缴违法所得，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱元喜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6677号原告：邵楠，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：卞宪亮，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省内黄县。本院受理原告邵楠与被告卞宪亮民间借贷纠纷一案，原告邵楠于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵楠撤回起诉。案件受理费328元，由原告邵楠负担。审判员  孙俊卿二〇一九年十月二十一日书记员  张帅磊
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1125行审25号 申请执行人：定远县市场监督管理局，住所地定远县政务新区市场监督管理局大楼，统一社会信用代码11341125092864278K。 法定代表人:韩春雷，局长 被执行人:赵法和，男，1956年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人赵法和在法定期限内未履行(定)食药监食罚（2018）111号“行政处罚决定书”为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行（缴纳罚款1982元、没收违法所得18元；加处罚款1982元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人定远县市场监督管理局作出的(定)食药监食罚（2018）111号“行政处罚决定书”事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的(定)食药监食罚（2018）111号“行政处罚决定书”准予强制执行，即被执行人赵法和缴纳罚款1982元、没收违法所得18元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇一九年十月十二日 书记 员代  永 金
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1750号之四 申请执行人：苌征，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程立红，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人苌征与被执行人陆昌贵、程立红民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6475号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、陆昌贵、程立红于2019年6月20日前一次性偿还苌征借款30万元及利息，利息自2018年12月1日按照月利率1.8%计息至本金偿还完毕时止；二、陆昌贵、程立红于2019年6月20日前给付苌征律师费0.6万元。案件受理费2900元，由陆昌贵、程立红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下有房产信息，本案系轮候查封。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6475号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6475号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张茹梦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1229号明某：宝丰县人民法院申请执行明某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421刑初249号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2335号之一 申请执行人:蔡捷，男，1974年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：陈宜，男，1970年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于蔡捷与陈宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1490号民事判决书已经发生法律效力，陈宜未履行生效文书确定的义务。依蔡捷的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为借款本金105000元及利息、迟延履行金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈宜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈宜有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈宜纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈宜不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宜有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7584号原告：陈玉虎，男，1974年3月13日生，汉族，住靖江市。被告：钱银华，男，1978年7月1日生，汉族，住靖江市。原告陈玉虎与被告钱银华为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告陈玉虎于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉虎撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十月三十一日书记员 陈宇婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终468号 上诉人（原审被告）：城关区东岗西路百久缘烟酒行。经营场所：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。 经营者：张春秋，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫联律师事务所律师。 上诉人城关区东岗西路百久缘烟酒行因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘01知民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01知民初15号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇一九年十月三十日 法官助理诸方卉 书记员郑帅 书记员沈靖博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1626号罪犯任昭睿，男，1992年2月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月7日作出(2010)西刑一初字第11号刑事判决，以被告人任昭睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)陕刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01896号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯任昭睿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任昭睿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯任昭睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任昭睿的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19446号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：陈德强，男，汉族，1975年2月23日出生，住宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地湖心区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告陈德强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告陈德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月3日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利息0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年11月3日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金29644.51元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金29644.51元及2018年3月4日至2019年5月29日期间利息5583.05元，并自2019年5月30日起以29644.51元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月3日，被告陈德强（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16110100254），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年11月3日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，2018年3月3日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告陈德强尚欠贷款本金29644.51元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金29644.51元为基数，按照年息15%计算的2018年3月4日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金29644.51元及利息、贷后管理费（以29644.51元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，2018年3月4日至2019年5月29日）； 二、被告陈德强于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以29644.51元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元,减半收取346.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1