wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执870号申请执行人：万某，女，1986年3月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：杨某，男，1984年9月9日出生，汉族，住无棣县。万某申请执行杨某离婚纠纷一案，无棣县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1623民初3491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（原被告共同债务欠山东无棣农商银行20万元、欠原告万某父亲万福山5万元、欠原告万某妹夫杨星春5万元由被告杨某负责偿还），万某向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杨某在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记，系外地车牌，年限很长，无法扣押处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年9月27日，被执行人杨某被限制高消费。经向申请执行人万某调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杨某名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 友 辉审判员 赵 连 辉审判员 蔡 长 松二〇一九年十月十日书记员 :于咏东关于万某申请执行杨某离婚纠纷一案的结案报告（2019）鲁1623执870号一、当事人的基本情况申请执行人：万某，女，1986年3月30日出生，汉族，住无棣县明湖小区****楼****。被执行人：杨某，男，1984年9月9日出生，汉族，住无棣，住无棣县馨韵小区**楼****iv>二、案件由来申请执行人申请执行无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3491号民事调解书。三、执行经过本院执行万某与杨某离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人杨某名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。建议终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3491号民事调解书的本次执行程序。执行员：蔡长松二〇一九年十月十日山东省无棣县人民法院结案审批表            案号              （2019）鲁1623执870号              承办人              蔡长松                  申请执行人              万兴芳                  被执行人              杨朋                  简要案情及      执行情况              本院执行万兴芳与杨朋离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                   承办人        意  见              建议终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3491号民事调解书的本次执行程序。                                                           2019年10月10日                                                                                       庭（队）长      意   见                                                                              年    月   日                     局  长      意  见                                                                  年    月   日                     主管院长      意    见                                                              年    月   日                     院    长      意    见                                                              年    月   日         无棣县人民法院执行局法律文书审批表案号：（2019）鲁1623执870号案由：离婚纠纷法律文书名称：执行裁定书（终结）本院执行万某与杨某离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。建议终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3491号民事调解书的本次执行程序。撰稿人：蔡长松2019年10月10日庭（队）长意见：年月日局长意见：年月日分管院长意见：年月日院长意见年月日合议庭笔录时间：2019年10月10日地点：无棣县人民法院执行二庭合议庭组成人员：审判长：王友辉审判员：赵连辉、蔡长松书记员：于咏东记录如下：蔡长松：万某申请执行杨某离婚纠纷一案，无棣县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1623民初3491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（原被告共同债务欠山东无棣农商银行20万元、欠原告万某父亲万福山5万元、欠原告万某妹夫杨星春5万元由被告杨某负责偿还），万某向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杨某在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记，系外地车牌，年限很长，无法扣押处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年9月27日，被执行人杨某被限制高消费。经向申请执行人万某调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。处理意见：穷尽财产调查措施，被执行人杨某名下暂无可供执行的财产。建议终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3491号民事调解书的本次执行程序。王友辉：同意。赵连辉：同意。合议庭意见：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3491号民事调解书的本次执行程序。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢1227号申请执行人李时贤，男，1974年12月7日出生，汉族，武安市人。被执行人周苏娥，女，1957年6月18日出生，汉族，武安市人。被执行人吕兴明，男，1957年12月19日出生，汉族，武安市人。被执行人吕晓行，男，1987年9月21日出生，汉族，武安市人。本院在执行李时贤诉周苏娥、吕兴明、吕晓行民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1133号民事判决书一案中。申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，请求周苏娥、吕兴明、吕晓行给付37.2万元，并负担执行费5480元。周苏娥、吕兴明、吕晓行未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2018年4月11日向对被执行人周苏娥、吕兴明、吕晓行送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。周苏娥、吕兴明、吕晓行逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。二、2018年12月21日通过全国总对总网络查控系统查询了周苏娥、吕兴明、吕晓行名下相关财产信息，发现周苏娥、吕兴明、吕晓行名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现周苏娥、吕兴明、吕晓行名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。三、2019年1月19日查询被执行人周苏娥、吕兴明、吕晓行住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤周苏娥、吕兴明、吕晓行到法院接受询问，周苏娥、吕兴明、吕晓行未到庭接受询问。四、本案周苏娥、吕兴明、吕晓行尚有37.2万元，并负担执行费5480元未能执行。五、2019年7月10日将被执行人周苏娥、吕兴明、吕晓行纳入失信人名单。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李时贤，并要求其提供财产线索，李时贤表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，李时贤同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，李时贤仍享有要求周苏娥、吕兴明、吕晓行继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，周苏娥、吕兴明、吕晓行负有继续向李时贤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  曹建强二〇一九年十月二十八日书 记 员  李晓威
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1710号 申请执行人陈磊，男，1983年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人金建国，男，1966年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈磊与被执行人金建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人金建国返还申请执行人陈磊借款本金4700元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人金建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月十八日 代书记员 刘网艺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执546号申请执行人：段帅，男，1986年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：江鑫宇，男，1993年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人段帅申请执行被执行人江鑫宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人段帅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人江鑫宇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11738号民事判决书所确定的给付欠款51050元及逾期利息、受理费1050元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院于2019年5月29日将被执行人名下大东区东望北街117-12号房产轮候查封。2019年9月17日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年6月10日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执546号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月十四日书记员 ：张丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7260号 原告：陈岩银，男，1970年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新,浙江赤松律师事务所律师。 被告：邵旭星，男，1976年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈岩银与被告邵旭星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理，本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈岩银及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，被告邵旭星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈岩银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告52万元及利息（按月息2分从2007年8月4日起计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月6日，原、被告共同出资开办了金华市创元网络科技有限公司。公司由被告负责经营，原告不参与经营，但公司经营费用均由原告垫付。因被告经营不善及其他原因，公司严重亏损。截止到2007年8月，公司已无法继续经营。2007年8月4日，原、被告双方经结算，被告应支付原告52万元。被告出具借条一份，载明：“今向陈岩银借到人民币伍拾贰万元整（520000元），月息2分。”之后被告一直未支付。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告邵旭星未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告的合作关系有公司章程为证，双方结算后，被告应及时支付欠款。原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告邵旭星于本判决生效之日起五日内支付原告陈岩银欠款人民币52万元及利息（从2007年8月4日起按月利率2%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元(原告已预交)，由被告邵旭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十月十五日 代书 记员  季 青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6391号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：王啟文，男，汉族，住重庆市南川区。被告：郭燕莉，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王啟文、郭燕莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235民初6501号 原告：云阳县云阳镇人民政府。 统一社会信用代码：115002350086576135。 负责人：李森林。 机构地址：重庆市云阳县云阳镇新城门。 委托代理人：张家田，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张家亮，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告云阳县云阳镇人民政府诉被告张家田不当得力纠纷一案中，原告云阳县云阳镇人民政府于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告云阳县云阳镇人民政府对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告云阳县云阳镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告云阳县云阳镇人民政府负担。 审判员  张海波 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭 兵
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4051号原告：柳向越，住吉林省长春市二道区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。委托诉讼代理人：张传金，系公司职员。本院在审理原告柳向越与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法受理后，原告柳向越后向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告柳向越的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳向越撤回起诉申请。审判员  王景东二〇一九年十月二十二日书记员  刘 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初5141号 原告：李雪军，男，1980年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：贾晓金，男，1995年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告李雪军与被告贾晓金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪军负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李张敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3320号   原告：刘力君，女，1963年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。   被告：刘良宇，男，1950年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。   委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。   原告刘力君诉被告刘良宇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月九日受理后，依法适用简易程序于二〇一九年七月二十五日公开开庭进行了审理，原告刘力君，被告刘良宇及其委托诉讼代理人邓四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘力君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还本金200000元；事实和理由：被告于2004年开始以做生意资金紧张急需周转为由，以各种理由先后多次向原告借款累计20万元，在原告多次追要的情况下，2018年8月12日，才重新打了一个总借条20万元，本人多次追要被告都以各种理由和借口推脱。   被告刘良宇辩称1、原告起诉状中称被告从2004年起从其处骗取20万元没有事实依据，实际上是原被告同居期间原告看到被告生意资金周转困难难，主动提出给被告借款6万元，截止到2011年10月29日被告已经给原告还清。至于当时为什么明明借了6万元而出具20万元的借条是因为双方是同居关系，被告为了摆脱原告的纠缠而向原告出具的，否则原告不同意分手，更没有想到原告会再次以借条起诉被告，但是这根本不是事实。2、原告给被告实际借款6万元，原告通过诉讼方式要求被告偿还20万元，构成虚假诉讼，请求贵院依法查明事实将本案移交公安机关查处。虚假诉讼，是指以捏造的事实提起民事诉讼的行为，可分为侵财与非侵财两种类型。近年来，通过虚假诉讼骗取法院裁判、以期实现非法目的的现象日益增多，不仅妨害了正常的司法秩序，也侵犯了他人的合法权益，对此，《刑法修正案(九)》专门增设“虚假诉讼罪”，加强对该类行为的打击力度。在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、原告在无法提供银行打款凭证的情况下，应当提供其收入证明、存款余额及取款证明等其他证据予以补强借贷事实，否则其诉讼请求不能得到法院的支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。原告需提供银行转账记录、微信转账记录以及相关证据证明被告已偿还6万元借款，原告才将借款转为13万，被告同意6万元借款事实。综上所述：原告诉称事实没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，如果法庭认定原告的行为构成虚假诉讼的应当依法移交相关机关处理，原告起诉超过三年诉讼时效，请求驳回。   本院经审理认定事实如下：原、被告从2004年开始同居，后解除同居关系。被告在2008年向原告出具借条一份，借条写明被告借原告人民币20万元整，以前所有的条子作废，今后不再计算利息。原告分别于2009年10月7日出具收条一份，写明收到现金30000元；于2010年6月14日出具收条一份，写明收到现金27000元；2011年10月29日出具收条一份，写明收到还款现金6000元。2018年10月到2019年4月期间被告通过微信转款给原告共计7000元。   另查明，20万元借款中有6万元系原告妹妹借给被告，被告共计已归还7万元。   上述事实有借条一份、收条三张，微信转账凭证七张及当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张本案的借款系双方在同居期间因被告轮胎店资金周转困难，原告分多笔多次借款给被告用于周转，被告则主张实际借款只有从原告妹妹处借款的6万元，其他款项不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告仅提交了由被告签字的欠条原件，对被告认可的借款6万元外其他剩余借款是否实际交付以及原告是否具有出借能力等均未能提供相关证据加以证实，且原被告均无法说明除被告已归还的借款后剩余借款出借的时间、地点等具体情况。综上所述，原告未能充分举证证实原被告之间有借款事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告刘力君的诉讼请求。   本案案件受理费2150元，由原告刘力君自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 那 木 贞   二〇一九年十月十四日   书记员 阿丽米热
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3281号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人孙国与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7278号上诉人(原审原告)：裴云骅，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海扬子国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晓旭，董事长。委托诉讼代理人：程素华。委托诉讼代理人：张捷。上诉人裴云骅因与被上诉人上海扬子国际旅行社有限公司(以下简称“扬子公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裴云骅上诉请求：要求扬子公司自2016年9月1日起与裴云骅恢复劳动关系、支付其2008年1月1日至2016年8月31日期间的工资800,000元、按6,000元/月支付自2016年9月1日起至判决生效之日止的工资。事实与理由：裴云骅于1997年7月从上海电气集团调至扬子公司工作，担任销售一职。1999年起，裴云骅因心理及生理疾病不断就医问诊，2008年1月起申请长病假，直至2016年均无法工作。在此期间，裴云骅虽未提供劳动，但扬子公司并未联系裴云骅表示异议，且持续为其缴纳社保，据此表示该公司认可其病假，故其至少应享受病假工资待遇。因扬子公司未发放裴云骅工资，其于2016年8月向有关部门投诉，该公司出于报复，于2016年9月违法解除双方劳动关系，理应予以恢复。此外，扬子公司并未提出关于诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动审查。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人扬子公司辩称：裴云骅在长达十余年的时间未向单位提供劳动，且未向单位说明原因，该公司亦联系不上裴云骅，扬子公司据此解除双方劳动关系，系合法解除。该公司并不知晓裴云骅主张的投诉一事，亦不清楚其是否患病，且即便裴云骅生病，其也应向公司办理请假手续。此外，裴云骅主张的劳动报酬已超过诉讼时效，扬子公司在一审审理中以书面形式提出了诉讼时效抗辩。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。裴云骅向一审法院起诉请求：要求扬子公司自2016年9月1日起与裴云骅恢复劳动关系、判令该公司支付其2008年1月1日至2016年8月31日期间的工资800,000元、按6,000元/月支付自2016年9月1日起至判决生效之日止的工资。一审法院认定事实如下：2008年1月1日至2016年8月31日期间，裴云骅未在扬子公司工作，亦未与扬子公司联系。1998年4月至2016年8月，由扬子公司为裴云骅缴纳社会保险费及公积金。2016年4月14日及5月5日，扬子公司曾向裴云骅寄出挂号信，要求裴云骅与公司联系说明情况，挂号信均被退回。2016年9月14日，扬子公司向裴云骅寄出通知，上载：“你自1998年开始，至今未曾来过公司，在此期间，你既没有与公司进行联系或者向公司说明为什么不来公司的原因……根据国家《劳动合同法》的有关条款和公司《员工手册》的相关规定，我公司研究决定，与你解除劳动关系，即日生效。”一审法院另查明，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日立案受理裴云骅与扬子公司劳动争议一案[(2018)办字第214号]，但裴云骅在收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，故该会于2018年2月27日出具通知书对该案作视为撤回仲裁申请处理。2018年9月25日，裴云骅再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬子公司：1、自2016年9月1日起恢复与裴云骅的劳动关系并支付恢复劳动关系期间工资6,000元/月；2、支付2008年1月1日至2016年8月31日的工资800,000元。该委于2018年9月29日以裴云骅的请求事项已经黄劳人仲(2018)办字第214号案件受理审结为由决定不予重复受理。裴云骅不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方首要的争议焦点在于裴云骅、扬子公司之间是否存在劳动关系。裴云骅主张其与扬子公司存在劳动关系，其就此提供了个人住房公积金查询单，以证明缴纳单位系扬子公司。扬子公司主张双方之间系挂靠承包关系，社保和公积金缴纳费用由裴云骅自行承担，但未提交证据予以证实。根据扬子公司向裴云骅发出的解约通知，其亦明确与裴云骅解除的系劳动关系，故一审法院对扬子公司的主张不予采信，一审法院确认双方之间系劳动关系。根据查明的事实，裴云骅自2008年1月起即未再与扬子公司联系，且实际亦未向扬子公司提供劳动，其虽称系休长病假，但未提交证据予以证实，故裴云骅已属长期旷工，在此情况下，扬子公司与裴云骅解约，并无不当，无需与裴云骅恢复劳动关系并支付恢复期间的工资。基于2008年1月至2016年8月期间裴云骅未曾向扬子公司提供劳动，故其主张该期间工资，缺乏事实依据，一审法院不予支持。同时，扬子公司于2016年9月14日与裴云骅解约，而裴云骅第一次申请仲裁时间为2018年1月17日，已超过1年仲裁申请时效，故从该角度而言，裴云骅的诉请亦无法得到支持。据此判决：驳回裴云骅的诉讼请求。二审期间，裴云骅提供看病就医材料一组，欲证明裴云骅自2008年起即因病无法提供劳动。经质证，扬子公司认为，前述材料系复印件，无法确认真实性，且心理咨询记录并非正规病历材料，而建工医院的入院记录亦难以认定和本案的关联。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明事实可知，裴云骅于1997年进入扬子公司工作，其在2008年1月1日至2016年8月31日期间，未向该公司提供劳动，亦未与该公司联系。裴云骅虽辩称其在此期间系长病假，扬子公司为其持续缴纳社保即表示认可其病假事实。然裴云骅未提供有效证据证明其因病无法提供劳动，亦未证明其已履行相应病假手续，且前述期间已远超其所能享受的最长医疗期。至于裴云骅称扬子公司系因报复其向有关部门举报而解除双方劳动关系，亦缺乏证据。据此，对其前述辩称意见，本院均不予采信。扬子公司以裴云骅长期未提供劳动为由，解除双方劳动关系，无不可。关于裴云骅主张的2008年1月1日至2016年8月31日期间的工资。根据相关法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起的一年内提出。裴云骅并未提供证据证明存在时效中止、中断或重新计算的情形，因其怠于主张权利，相应的后果理应自行承担。一审法院认为，至裴云骅2018年1月17日主张权利之时，已超过诉讼时效，对此意见，本院亦予以认同。且在此期间，裴云骅并未向扬子公司提供劳动，其主张该期间工资，缺乏事实及法律依据。综上，裴云骅的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人裴云骅负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月八日书记员 董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执655号申请执行人：谢青，女，汉族，住深圳市南山区。被执行人：德惠市隆燃供热有限公司。申请执行人谢青与被执行人德惠市隆燃供热有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人346.71元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十月三十一日书记员 陈 钢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6591号原告：王军，男，生于1993年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：颜鑫，男，生于1993年6月8日，土族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告王军与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告颜鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日前被告从原告处借走人民币总计24000元，并口头承诺于2月1日将所有欠款偿还给原告。后被告多次以各种理由和借口迟迟不予偿还债务。原告于2019年5月17日要求被告出具借条，载明于2019年5月31日前偿还欠款及利息，但时至2019年8月29日被告仍未偿还欠款及利息。颜鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告颜鑫于2019年2月1日前向原告王军多次借款共计人民币24000元。2019年5月17日，被告颜鑫向原告王军出具借条一份，其主要内容为：“本人颜鑫，身份证号：，于2019年2月1日前向王军（身份证号：）借款贰万肆仟圆整（小写：24000元人民币），于各种原因不能及时归还，经王军理解，在今天打出此欠条，承诺于本月底（5月31日）前分批次还清所有欠款，本金还清后补利息，若月底未还，可采取强制措施执行，本人主动配合无怨言”。被告颜鑫在借款人处签名并捺印。到期后，被告颜鑫未按约偿还借款。另查明，被告颜鑫于2019年6月3日向原告王军微信转款5000元，原告王军未收款，该款于2019年6月4日自动退还被告颜鑫。上述事实有原告提交的借条原件、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件、微信聊天记录打印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜鑫向原告王军借款24000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借款约定的还款期限为2019年5月31日前，借款期限届满后，被告颜鑫未按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付期内利息，但被告颜鑫逾期未还款，应当按照法律规定从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告王军借款本金24000元，并从2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告颜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十月二十二日书记员 胡长玖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6890号罪犯徐利，女，汉族，1988年9月18日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计款十一万零五百三十元五角。被告人徐利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23150号原告：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区**楼，统一社会信用代码：91410100761662930C。法定代表人：李向清，男，1971年2月21日，汉族，住郑州市金水区，该公司执行董事。委托代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：李国庆，男，1984年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：罗丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告金基不动产（郑州）有限公司（以下简称原告）诉被告罗丹（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉洁、被告罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉请：1、依法确认双方签订的备案号为130××××****的《商品房买卖合同》已经依法解除；2、判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案的相关手续；3、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为郑房预字第号）的相关手续；4、判令被告向原告支付合同解除违约金10399.58元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月18日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于金水区××南、××楼××房，签署了备案号为130××××****的《商品房买卖合同》。合同约定付款方式为50.09%首付、49.91%商业贷款。原告作为保证人为被告与上海浦东发展银行有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订的《个人购房担保借款合同》中对其按揭还款期间承担阶段性连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向浦发银行申请按揭贷款的方式支付给原告。但后来由于被告中断偿还浦发银行按揭贷款，导致原告作为担保人承担了相应的保证责任。自2015年12月23日开始浦发银行从原告账户扣款，截止到起诉之日累计扣除共计226358.45元的保证金。原告在承担了相应的保证责任后多次要求被告履行其相应的还款义务，并以邮寄方式向被告发出了《告知函》，但被告仍不履行其义务，之后以邮寄的方式向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》。截止到起诉之日，被告仍未履行其还款义务，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，诉请如上。被告辩称，对原告诉请的违约金金额有异议，其他的无异议。经审理查明：2013年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于金水区××南、××房产，总房款1039958元，付款方式为50.09%现金支付、49.91%商业贷款。双方在附件四《合同补充协议》中约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。被告未按上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。该合同还约定了其他事项。后双方对该合同在郑州市房屋交易和登记中心进行了备案。2014年1月22日，郑州市房屋交易和登记中心对涉案房屋进行了预售商品房预告登记，预告登记号为，预告登记权利人为罗丹。2014年9月24日，原告作为保证人、被告作为借款人与上海浦东发展银行有限公司郑州分行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向浦发银行贷款519000元，贷款用途为购买涉案房屋，贷款按月等额本息还款。被告以本合同项下贷款所购房屋向浦发银行提供抵押担保。原告作为保证人向浦发银行承担阶段性连带责任保证。原告提交的浦发银行出具的原告代为被告偿还贷款的银行扣款凭证显示，浦发银行已从原告账户扣划罗丹逾期贷款226358.45元。2019年5月30日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄送达《催款通知书》，告知被告由于其未能按期向浦发银行偿还到期贷款本息，浦发银行截止2019年1月31日累计从原告在其营业机构开立的账户中扣除相应的保证金226358.45元，并通知被告在收到催收函三日内支付原告被银行代扣的保证金款项本息，如被告未再上述通知期限内按照要求支付原告相应的款项，原告将采取但不限于解除合同措施。2019年6月3日，原告以邮政特快专递的方式向被告发出了《解除合同通知书》，载明在本通知到达被告时，即解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号130××××****）。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿。原告代偿后向被告发出《催款通知书》，告知被告在收到通知后三日内支付原告代其偿还款项，被告未在约定期限内向原告履行支付义务，构成违约，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，符合合同约定，故本院确认双方签订的备案号为130××××****的《商品房买卖合同》已解除。合同解除后，被告应配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为郑房预字第号）的相关手续，并配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号为：130××××****）的相关手续。原告主张被告支付违约金10399.58元，依据合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告金基不动产（郑州）有限公司与被告罗丹于2013年11月18日签订的备案号为的《商品房买卖合同》已解除；二、被告罗丹配合原告金基不动产（郑州）有限公司办理撤销商品房买卖合同备案（备案号为：）的相关手续；三、被告罗丹配合原告金基不动产（郑州）有限公司办理注销商品房预告登记（预告登记号为郑房预字第号）的相关手续；四、被告罗丹于本判决生效后十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司违约金10399.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告罗丹负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十月九日书记员  刘可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3304号 申请执行人：滁州市志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：苏影，董事长。 被执行人：安徽中仁房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路. 法定代表人:周锦辉，总经理。 申请执行人滁州市志明建设投资集团有限公司与被执行人安徽中仁房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人履约保证金200万元，并自2017年11月17日起以200万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人支付资金占用损失至款清之日止;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费11875元、执行费22519元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月十日 书记员  张翼翔
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁14行终145号 上诉人（原审原告）庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，所在地址庆云县红云高新技术开发区正元大街以东北四环以南。 法定代表人朵志佳，执行董事。 委托代理人吴坤生，该公司工作人员。 委托代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）庆云县人力资源和社会保障局，所在地址庆云县政务服务中心**。 法定代表人孙宝华，局长。 委托代理人张荣亮，该单位工作人员。 委托代理人秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘建军，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。 上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司（以下简称庆云海成波浪有限公司）因工伤行政确认一案，不服庆云县人民法院（2017）鲁1423行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人刘建军是原告庆云海成波浪有限公司的职工，2016年10月22日下午，第三人刘建军在原告处喷漆时左大拇指内侧被喷头喷出的水打伤，在刁家卫生室治疗30天后，在庆云县人民医院拍片显示左手拇指陈旧损伤，德州市中医院拍片显示左手拇指部分骨质损伤。2017年4月27日，刘建军向被告提交工伤认定申请书，当日被告向原告送达限期举证通知书，李在长签收，原告未在法定期限内举证，被告于2017年6月26日作出庆人社伤字[2017]第72号认定工伤决定书，认定刘建军受到事故伤害，认定为工伤。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在被告作出工伤决定书之前并未提交证据证明刘建军与原告不存在劳动关系，诉讼过程中也未提出证据证明刘建军与原告不存在劳动关系，根据原、被告提交的现有证据，可以证明刘建军是在工作时间、工作场所受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十七条第一款、第二款，第十九条第二款之规定，存在认定工伤的事实依据；原告所举证据并不能充分证明签收法律文书的李在长已经离职，不能证明被告程序违法，且根据被告提交的证据，作出的庆人社伤字[2017]第72号认定工伤决定书程序并无不当之处。综上，被告作出的庆人社伤字[2017]第72号认定工伤决定书在事实、程序以及适用法律法规方面并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人庆云海成波浪有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423行初37号行政判决书，撤销被上诉人作出的庆人社伤字[2017]第72号认定工伤决定书；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被上诉人作出的庆人社伤字[2017]第72号认定工伤决定书程序违法。依照法律规定，被上诉人在作出工伤认定书过程中，应当依法向上诉人送达相应法律文书，充分保障上诉人的申辩等权利，但被上诉人在没有核实接收人李在长是否受上诉人委托、其有无接收法律文书权限的情况下，向其送达法律文书，违反了法律规定；同时，因被上诉人未能依法向上诉人送达法律文书，致使上诉人丧失对一审第三人与上诉人是否存在劳动关系的诉讼权利，剥夺了上诉人的合法权利，被上诉人作出的行政行为是违法的。二、一审第三人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人认定事实错误，缺乏依据。上诉人与第三人刘建军之间没有劳动合同或事实上的劳动关系，而被上诉人仅仅依照未向上诉人核实确认的证人证言就作出工伤认定，明显草率，第三人在被告工伤认定过程中的陈述或提交的相关证据均不真实，从上诉人提供的考勤表、第三人无录用手续、没有给第三人发放工资等，以及第三人自称的事故发生时间距其住院治疗间隔时间较长等不合情理情况，可以看出，第三人的伤情与上诉人无关。三、一审法院应当对被上诉人作出的行政行为依法进行程序、实体审查并裁决，在行政诉讼中不应要求上诉人提供与第三人不存在劳动关系的证据。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人庆云县人力资源和社会保障局、刘建军均未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，被上诉人刘建军在工伤认定程序中提供的证据证明其在工作时间，在上诉人庆云海成波浪有限公司工作场所内，从事喷漆工作时因喷头喷水导致左大拇指内侧受到伤害，符合上述规定的情形，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人称被上诉人刘建军与其不存在劳动关系，所受伤害不应认定为工伤，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。被上诉人庆云县人力资源和社会保障局向上诉人送达法律文书时，由工作人员李长在签收，符合法律规定。上诉人称李在长不是受委托人、没有接收法律文书的权限，不能成立，本院不予认定。 综上，上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3106号        原告：王春颖，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被告：杨迨蔚，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。   本院在审理原告王春颖与被告杨迨蔚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案后，双方达成和解，原告王春颖于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王春颖撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨迨蔚负担。   审  判  员    薛佼       二〇一九年十月二十一日     书  记  员    段佳辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马丽岩，女，1976年7月23日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,449.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丽岩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,449.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1641号原告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：缪文贤，女，1972年3月11日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告纪祥翠与被告孙吉林、缪文贤民间借贷纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告纪祥翠向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金163875.1元，自2018年4月7日至2019年6月6日的利息45885元，支付自2019年6月7日起至实际清偿日止按年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，丁庆、孙吉林向原告借款30万元用于资金周转，约定利息为6分，还款期限为2017年9月16日。两被告系夫妻关系，缪文贤在借据上签字确认。至2017年10月17日，两被告共计偿还本息共计112700元。被告虽是按照6分计算支付利息，经原告按照月利率3分利息详细计算，至2018年4月6日，被告尚欠本金163875.1元没有偿还。原告多次催要，被告总是推托。无奈，请求法院依法判决。本院认为，丁庆、孙吉林作为共同借款人，应作为共同被告参加诉讼。原告纪祥翠未将丁庆作为被告提起诉讼，孙吉林单独作为本案主体不适格。根据法律规定，现裁定如下：驳回原告纪祥翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执949号之一 申请执行人：吴海光，男，1974年9月20日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被执行人：邓金水，男，1958年11月14日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被执行人：邓良香,女,1961年11月7日出生,汉族,教师,住福建省清流县。 委托诉讼代理人：邓金水（系邓良香丈夫），男，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人吴海光与被执行人邓金水、邓良香追偿权纠纷一案中，因吴海光与邓金水、邓良香达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执949号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执432号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇。被执行人：唐定秀，女，1960年02月02出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与唐定秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川民初2448号民事判决书，被执行人唐定秀应偿还申请执行人借款本金49000元，利息25235.05元，并支付从2018年5月21日起至还清时止的判决利息，负担案件受理费828元，本案执行费1014元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人唐定秀无银行存款可供执行。被执行人无车辆、无债券、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人唐定秀送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将唐定秀纳入限制高消费和失信被执行名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人唐定秀应偿还申请执行人借款本金49000元，利息25235.05元，并支付从2018年5月21日起至还清时止的判决利息，负担案件受理费828元，本案执行费1014元。现执行到位0元，执行费未缴纳。本院于2019年10月11日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中志进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐定秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十月十一日书记员  朱木兵
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢259号申请执行人：吉林省康鼎食品有限责任公司,住扶余县被执行人：王义先,男性,1952年10月5日出生,住乾安县本院在执行吉林省康鼎食品有限责任公司与王义先合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  于晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张莉，女，1977年9月17日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币280472.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币280472.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保545号申请人：刘朝庆。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司。申请人刘朝庆与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人刘朝庆的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4033号民事裁定书立案执行，于2019年10月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十月二十一日书记员  李希童
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执942-2号申请执行人李心银，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：张成，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人高美莲，女，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。本院在执行申请人李心银申请执行被执行人高美莲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1726民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李心银于2019年7月9日申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日通过司法专邮向被执行人高美莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人高美莲履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人高美莲至今未自动履行。本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高美莲名下的银行无存款。还查询了被执行人高美莲名下的工商登记、证券信息及车辆登记，发现被执行人高美莲名下有车牌号为鲁Ｒ×××**汽车壹辆属于可供执行的财产，本院依法将上查车辆在车辆管理部门予以查封，但未实际控制该车辆。本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1726执942号限制消费令，对被执行人高美莲限制高消费。本院于2019年7月15日申请执行人李心银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李心银未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李心银同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27940元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十月三十日书记员 霍崇卓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄金胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省安南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄金胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄金胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币10,771.51元；二、被告黄金胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息26,925.44元；三、被告黄金胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金10,771.51元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.42元，减半收取计371.21元，由被告黄金胜负担。届期，被告黄金胜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人黄金胜发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初400号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈祖光，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月25日被道县森林公安局刑事拘留，2019年6月28日被道县森林公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月24日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，本院于2019年10月15日对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2019）11号起诉书指控被告人陈祖光犯非法狩猎罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人陈祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年6月24日晚上21时至23时许（禁渔期），被告人陈祖光在道县蚣坝镇木累洞村与审章塘乡沙子河村交界处的小河边（禁渔支流）使用电瓶打鱼机捕鱼时，被道县森林公安局干警当场抓获，缴获126条鱼类、2只蛙类。经鉴定，被告人陈祖光使用电瓶打鱼机捕鱼属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人陈祖光的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，建议对被告人陈祖光判处拘役三个月至六个月，并可以适用缓刑。 被告人陈祖光对起诉书指控其犯非法狩猎罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈祖光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈祖光的供述与辩解、道县林业局森保站野生动物检验、猎捕工具鉴定意见书、关于陈祖光涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见、证人周某好的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、被告人陈祖光的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈祖光在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈祖光犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖光犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人陈祖光的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈祖光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  唐 艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王成民，男，1977年8月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成民信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9529号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**。 负责人：朱云俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵帅、陈胜恺，该支行员工。 被告：曹孝东，男，1977年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈丽燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告曹孝东、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告金华银行股份有限公司开发区支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费385元（已减半收取，原告已预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄俊伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2485号丁绪杨：淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会：丁绪杨申请执行淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7800元。经本院立案受理，本院已扣划7800元至本院账户，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执97号 申请执行人汪海军，男，1969年9月16日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人大兴安岭诚林山野珍品有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭加格达奇区。 被执行人宋景林，男，1967年10月18日生，汉族，大兴安岭诚林山野珍品有限公司总经理，住黑龙江省依安县双阳镇。 申请执行人汪海军与被执行人大兴安岭诚林山野珍品有限公司、宋景林租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人大兴安岭诚林山野珍品有限公司、宋景林给付申请执行人汪海军货款3,383,630.00元及利息，案件受理费33，870.00元，诉讼保全费5000元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十月十六日 书记员 杨怀涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初770号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人奚某某，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人奚某某于2019年9月21日2时许，酒后驾驶牌号为皖KXXX**的灰色大众牌小型轿车，行驶至本市汶水东路进广粤路处被交警查获，后被告人奚某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人奚某某的血液中酒精含量为145.55mg/100ml。上述事实，被告人奚某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《前科查询情况》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、调取的执法记录仪视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人奚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人奚某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审89号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔洪亮，男，1997年2月15日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010436620《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2467号申请执行人许才直,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于许才直与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003084号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人许才直到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，许才直向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2467号执行裁定书及(2019)鄂01执2467号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003084号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2642号 申请执行人赵益清，男，1966年3月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人余珍锋，女，1976年5月15日出生，住浦江县。 被执行人于纲领，男，1972年12月27日出生，住浦江县。 本院在执行赵益清与余珍锋、于纲领（2019）浙0726执2642号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6447号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人赵益清申请后本院于2019年06月24日立案执行，随即向被执行人余珍锋、于纲领发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余珍锋、于纲领的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人于纲领有少量银行存款，已查封，暂未发现被执行人余珍锋、于纲领有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人余珍锋、于纲领拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人余珍锋、于纲领采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵益清，其没有异议。 综上，因被执行人余珍锋、于纲领暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 秋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2534号 起诉人：王小芳，女，汉族，1962年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 2019年9月30日，本院收到王小芳的起诉状。起诉人王小芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息从2019年7月8日起按2%/月计算至还清欠款时止，暂计算至2019年9月7日，计利息60000元）；二、判决原告对被告黄小琴名下位于赣州开发区金岭西路75号中盛圣地亚哥XX栋XX室[产权证号：赣（XX）赣州市不动产权第XX号]、赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区X号楼XX店铺[产权证号：赣房权证字第××号]的拍卖、变更所得或折价享有第二顺位优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月，被告因资金周转需要向原告借款1500000元，双方约定借款期间利息为3%/月，被告应在次月5日前付清当月利息，同时如被告违约，应当承担原告对诉讼费、律师费损失，双方并就此签订了《借款合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告自2019年7月8日起一直拒不支付利息，也拒不归还本金。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，本案当事人虽然在合同中约定由赣县区人民法院管辖，但赣县区人民法院与当事人的借贷行为均没有实际联系，该协议管辖约定不符合法律规定，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月八日 代理书记员  陆玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4310号   原告：刘飞，男，汉族，1981年4月3日出生，群众，高中文化，个体。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。   被告：杨磊，男，汉族，1965年12月29日出生，群众，小学文化，农民，公民身份证号码：×××。   原告刘飞与被告杨磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金93600元，利息22464元，合计116064元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年04月06日至2016年05月21日之间，被告杨磊分多次从原告处购买葵花种，并就货款向原告出具欠条，合计93600元，约定2016年10月30日前还清。迄今为止，被告未偿还任何款项，特此诉至贵院。   被告杨磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨磊于2016年04月06日至2016年05月21日向原告刘飞出具欠条四张，证实欠到原告货款本金93600元。   本院认为，被告杨磊欠原告刘飞货款本金93600元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还货款93600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还利息16848元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨磊于本判决生效后三日之内偿还原告刘飞货款本金93600元，利息16848元，合计116064元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1310.64元（原告已预交），由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 赖     伟   二〇一九年十月七日   书记员 帕尔哈提·依明
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审47号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区聚元旅店（格林宾馆），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A025号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区聚元旅店（格林宾馆）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）A025号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执877号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人任金良，男，住黄河镇。 被执行人张玉宝，男，住黄河镇。 被执行人祝成仁，男，住黄河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人任金良、张玉宝、祝成仁借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人任金良、张玉宝、祝成仁偿还借款31226.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：覃德醒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃德醒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃德醒系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,544.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1426号申请执行人：孟宪宪，男，1957年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：黄震，男，1987年7月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄忠谊，男，1965年7月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孟宪宪与被执行人黄震、黄忠谊民间借贷纠纷（2017）辽0103执1426号一案中，被执行人应给付申请执行人20185800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月十八日书记员  李雪冰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2823号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：阮陈浪。 被执行人：朱彩凤，女，1979年6月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阮陈浪、朱彩凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人558,138.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  范思思
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2060号 罪犯徐先学，男，1982年11月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2016）鲁0211刑初第42号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币21000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐先学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐先学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐先学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐先学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐先学减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月15日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹晓丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终765号上诉人(原审被告)：孟利利，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。上诉人孟利利因与被上诉人上海浦东发展银行金山支行信用卡纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟利利未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟利利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2146号原告:穆世玉，女，1981年5月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：龚建平，男，1960年9月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告穆世玉与被告龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆世玉到庭参加诉讼，被告龚建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆世玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12800元并自2016年10月起按月利率2％支付利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告借款5000元并约定按月利率2％支付利息，被告偿还本金2200元后，剩余本金2800元未归还。同年5月17日，被告向原告借款20000元并约定按月利率2％支付利息，被告偿还本金10000元后，剩余本金10000元及利息未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还借款本金12700元，并从2016年11月1日起按月利率2％支付利息。被告龚建平未答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月被告向原告借款5000元，约定每月支付利息100元。被告按200元/月偿还借款本金、100元/月支付利息六个月后，于2016年5月7日向原告出具借条，出具借条后，被告按照上述标准偿还借款本金及利息至2016年10月30日。就该笔借款被告共计偿还本金2200元，支付利息1100元。2016年5月7日，被告又向原告借款20000元，约定每月支付利息400元。2016年12月15日，被告偿还本金10000元，利息支付至2016年10月30日。上述事实，有借条、证人证言、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告龚建平借款后，未能及时返还借款系违约，根据借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当承担继续履行返还借款本金12786元的义务。原告主张被告偿还本金12700元及自2016年11月1日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建平于本判决生效后五日内偿还原告穆世玉借款本金12700元，并自2016年11月1日起按月利率2％支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告龚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  杨世泉人民陪审员  陈大华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1706号王立、刘石平：王立申请执行刘石平劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人刘石平已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款10000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12034号申请执行人刘洪卫，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人冯联营，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省兰考县。关于刘洪卫申请执行冯联营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪卫于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日、2019年10月18日提起网络查询，未发现被执行人冯联营名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月2日向冯联营发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，冯联营未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯联营名下的不动产登记信息，被执行人冯联营在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月2日对被执行人冯联营名下所有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆进行查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置六、本院于2019年10月18日再次对被执行人冯联营提起网络查询，未发现被执行人冯联营名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人冯联营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月21日对申请执行人刘洪卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘洪卫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘洪卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘洪卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  陈玲军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2873号 申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住前郭县。 被执行人：毕跃义,男,1963年10月25日生,住前郭县。 申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人毕跃义支付令一案，本院作出的（2019）吉0721民督44号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毕跃义应履行以下义务：一、于2019年10月25日给付申请执行人5998.00元；二、承担诉讼费用57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  关 心
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0326执恢96号申请执行人：辛拴恩，男，生于1955年3月16日，汉族，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：范晖，又史范嘉辉，男，生于1965年4月24日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0410。本院在执行申请执行人辛拴恩与被执行人范晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2011)眉民一初字第5号民事判决书以及（2016）陕0326执恢119号执行裁定书，本次申请恢复强制执行案款64000元及利息（自2019年6月1日起按银行同期贷款利率的2倍计付至清偿之日止），诉讼费2935元。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人范晖家中无财产可供执行，本院工作人员依法向被执行人范晖送达了执行通知书等法律文书，被执行人范晖多次通过电话联系本院工作人员表示将履行案款但是一直未实际履行，本院工作人员多次通过电话等方式传唤被执行人范某某未到庭，后至其住所地寻找多次未果。经查询，被执行人范晖无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等可供执行的财产，其名下的车辆申请执行人不要求对其采取查封等措施，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范晖纳入失信被执行人名单，且对其作出限制消费令。本案申请执行人辛拴恩已受偿标的0元，未受偿案款64000元及利息，诉讼费2935元；申请执行人辛拴恩表示提供不出被执行人范晖可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人范晖有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2019)陕0326执恢96号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冀有会                                   审判员  王宏让                                   审判员  李海生 二〇一九年十月二十九日                                    书记员  曹水霞1