山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初293号   原告：张某，男，1982年5月20日出生，汉族，左云县人，初中文化，左云县消防大队厨师，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。   被告：董某，男，1970年1月14日出生，汉族，左云县人，高中文化，无业，现住左云县，身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市平城区南三环**，统一社会信用代码×××。   负责人：王顺，该服务部经理。   委托诉讼代理人：魏某，中国人民财产保险股份有限公司左云支公司员工。   原告张某诉被告董某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称财保新建南路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈某、被告董某、被告财保新建南路服务部委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费33580.89元，住院伙食补助费1900元，误工费29250元，护理费24945元，营养费19500元，伤残赔偿金62070元，被扶养人生活费24737.5元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费1000元，合计213483.39元，以上费用首先由保险公司在“交强险”范围内赔偿120000元，尚余93483.39元，由“商业险”按责代为赔偿28045元，共计148045元，仍不足由另一被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日15时55分许，张某驾驶一辆125二轮摩托车由北向南行驶至左云县云川路人民银行对面巷口时，与由东向西行驶的董某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损，张某及乘车人受伤的事故。后该事故经左云县交警大队认定：张某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。受伤后，原告就诊于左云县人民医院，经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨上端骨折等伤情。住院治疗19天后，回家疗养待查。2019年6月23日经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残，并需后续治疗费8000元。另查，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部投有“交强险”和“商业险”，故依据相关法律规定，被告保险公司首先应在“交强险”范围内赔偿原告各项损失共计120000元，不足部分由“商业险”按责代为赔偿28045元，仍不足由另一被告赔偿。以维护原告的合法权益。   张某同时提交的证据有：   1、张某的身份证、常住人口登记卡，欲证明其身份。   2、长子张添佑的常住人口登记卡、父亲张占魁的身份证和常住人口登记卡、母亲何桂芳的身份证和常住人口登记卡，欲证明被抚养人的身份。   3、左云县小京庄乡小京庄村民委员会证明，欲证明原告张某和张添佑、张占魁、何桂芳的关系。   4、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故责任。   5、左云县人民医院诊断治疗建议书、病历，欲证明原告受伤治疗过程。   6、医疗费票据1张，欲证明原告住院支付医疗费33580.89元。   7、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告构成十级伤残，误工期为195天、护理期为195天、营养期为195天。   8、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费3500元。   9、左云县公安消防大队证明、银行账户历史明细单，欲证明原告受伤前工资每月4500元。   10、董某的驾驶证、行驶证、保险单2份，欲证明董某系合法驾驶，车辆在被告财保新建南路服务部投保交强险和第三者责任险。   董某辩称，对原告所陈述的事实没有意见，责任认定已由交警部门认定，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失由保险公司承担。自己的车辆受损，修车时花了14250元，要求原告张某按责承担。   董某同时提交的证据有：修车发票1张。   财保新建南路服务部辩称，对原告陈述的事实无异议，交警部门的责任认定书无异议。原告请求误工费只提供了工作证明和银行账户明细，没有提供工作单位扣发工资证明，医疗费按医保系统审核金额的80%赔偿，住院伙食补助费按照每天50元标准计算，护理费每天按50元计算，营养费没有医嘱，不赔偿，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均不认可，后续治疗费承担6000元，交通费酌情赔偿。   财保新建南路服务部未提交证据。   经庭审质证，被告董某对原告张某提交质证的证据无异议。被告财保新建南路服务部对原告张某提交质证的张某的身份证、常住人口登记卡、长子张添佑的常住人口登记卡、父亲张占魁的身份证和常住人口登记卡、母亲何桂芳的身份证和常住人口登记卡、左云县小京庄乡小京庄村民委员会证明、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、左云县人民医院诊断治疗建议书、病历、医疗费票据1张、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、董某的驾驶证、行驶证、保险单2份没有异议；对左云县公安消防大队证明、银行账户历史明细单有异议，认为需要提交扣发证明。原告张某和被告财保新建南路服务部对被告董某提交质证的修车发票没有异议。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日15时55分许，原告张某驾驶一辆125二轮摩托车由北向南行驶至左云县云川路人民银行对面巷口时，与由东向西行驶的被告董某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损，张某及乘车人受伤的事故。后该事故经左云县公安局交通警察大队认定：张某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。受伤后，张某就诊于左云县人民医院，经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨上端骨折、左膝关节积血，住院治疗19天，支付医疗费33580.89元。经左云县公安局交通警察大队委托，2019年6月23日山西省怀仁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，需后续医疗费7000-8000元，评定误工期195天、护理期195天、营养期195天，原告支付鉴定费3500元。从受伤之日2018年12月10日至定残之日2019年6月23日前一日计195天。被告董某车辆×××在被告财保新建南路服务部投有交强险和限额100万元第三者责任险，该事故发生在保险期间。对被告董某的车辆损失，原告张某同意在保险公司赔偿款中给付被告董某10000元。   另查，原告张某在左云县公安消防大队工作，月工资4500元，居住在左云县云兴镇，其父亲张占魁出生于1949年11月30日、母亲何桂芳出生于1951年7月9日，有子女3人，其儿子张添佑出生于2009年2月11日。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元、城镇居民人均消费性支出19790元、居民服务业平均工资46693元，当地国家机关一般工作人员出差住宿标准每天100元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫腓骨骨折误工期最长180天、护理期最长90日、营养期最长90日。   张某主张的损失有：一、张某主张的医药费33580.89元，有其提交的医药费发票予以证实，应予确认，被告财保新建南路服务部认为需要扣除20%医保外用药，因双方投保时未有约定，故对其反驳意见不予采纳。二、张某主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，应予确认，被告财保新建南路服务部认为每天应按50元计算，因国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，故对其辩称意见不予支持。三、张某主张护理费24945元，认为鉴定护理期195天，参照居民服务业平均工资每年46693元计算，被告认为应按住院天数每天50元计算，因张某胫腓骨均骨折，且胫骨平台粉碎性骨折，应确认护理期为90日，参照居民服务业平均工资每年46693元计算，确认护理费为11513元（46693元÷365×90）。四、张某主张营养费19500元，认为司法鉴定营养期195日，每天按100元计算，被告财保新建南路服务部认为没有医嘱，不应赔偿，因张某胫腓骨均骨折，且胫骨平台粉碎性骨折，应确认营养期为90日，扣除住院期19日，每日100元，确认营养费7100元（100元×71日）。五、张某主张误工费29250元，认为鉴定误工期195日，每月工资4500元，被告认为每天工资105元，因张某在左云县公安消防大队工作，每月工资4500元，且从受伤之日2018年12月10日至定残之日2019年6月23日前一日共195日，应确认误工费为29250元（195÷30×4500）。六、张某主张伤残赔偿金62070元，认为其损伤构成十级伤残，事故发生前居住在城镇，被告财保新建南路服务部认为不应赔偿，因其未有证据证明不应赔偿，故对张某主张伤残赔偿金应予确认。七、张某主张精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，应予确认。八、张某主张后续医疗费8000元，有司法鉴定意见书证实应予确认。九、张某主张被抚养人生活费24737.5元，认为其儿子张添佑出生于2009年2月11日，事故发生时9周岁，需抚养9年，由父母二人共同抚养；其父亲张占魁出生于1949年11月30日出生，事故发生时69周岁，需扶养11年，母亲何桂芳出生于1951年7月9日，事故发生时67周岁，需扶养13年，张某有兄妹3人，由3人平均承担。张某事故发生前居住在城镇，参照山西省2018年居民人均消费性支出19790元计算。被告财保新建南路服务部认为不应赔偿，因其未有证据证明不应赔偿，故对张某主张被扶养人生活费应予确认。十、张某主张鉴定费3500元，有鉴定费发票证实，应予确认。十一、张某主张交通费1000元，被告财保新建南路服务部认为未提交交通费票据，应酌情认可，因张某受伤后需治疗和鉴定，酌情确认交通费800元。综上，应确认此事故给原告张某造成的损失为187451.39元。其中医疗费损失50580.89元、伤残损失为136870.5元。   本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。此事故中，原告张某负事故主要责任，应承担70%责任，被告董某负事故次要责任，应承担30%责任。对原告张某的损失187451.39元，首先应由被告财保新建南路服务部在第三者责任强制保险限额内分项赔偿原告张某医疗费损失10000元、伤残损失110000元（包括精神抚慰金5000元）。不足部分67451.39元（187451.39-120000），应由被告财保新建南路服务部在第三者责任险限额内按次要责任30%赔偿原告张某20235.4元（67451.39×30%）。原告张某同意在被告财保新建南路服务部赔偿款内赔偿被告董某车辆损失10000元，被告财保新建南路服务部应直接赔偿被告董某。被告董某的赔偿责任已经由被告财保新建南路服务部代为赔偿，故对原告张某请求被告董某的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张某110000元、赔偿被告董某10000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告张某20235.4元。   三、驳回原告张某对被告董某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担1552元、原告张某负担79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一九年十月十五日   书记员 任俊峰