成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6556号 原告：黄茂全，男，1958年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：田杰，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：田国华，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 原告黄茂全诉被告田杰、田国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄茂全及其委托诉讼代理人冯群，被告田杰及其与被告田国华的共同委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂全向本院提起诉讼请求：判令田杰和田国华赔偿黄茂全各项损失共计149996.92元（医疗费49188.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金66432元、护理费9720元、精神损害抚慰金3000元、误工费2380元/月÷30天×111天=8806元、交通费500元、鉴定费1300元）。审理中，黄茂全主张门诊支出费用1762.8元。事实与理由：2019年3月7日晚，田杰驾驶逾期未检验的川Ａ×××××“金杯”牌轻型厢式货车由三环路方向沿将军碑路往回天镇方向行驶，20时17分许，田杰驾车行驶至将军碑路与熊猫大道交叉路口交通信号灯为绿灯信号直行通过路口，遇田杰所驾车行方向右侧黄茂全驾驶川Ａ×××××超标电动自行车沿熊猫大道交通信号灯为红灯信号进入同一路口准备左转弯时，两车发生碰撞，造成车辆受损，黄茂全受伤。成都市公安局交通管理局第五分局查勘认定该事故田杰负次要责任，黄茂全负主要责任。事发后黄茂全被紧急送往成都军区八一骨科医院救治，共计住院21天。黄茂全出院后于2019年6月25日经四川中信司法鉴定所法医鉴定，评定为十级伤残。田杰是事故车辆川Ａ×××××的驾驶员，田国华是事故车辆川Ａ×××××的车主，故二者应承担相应的赔偿责任。原告黄茂全为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告田杰、田国华辩称，黄茂全闯红灯系产生事故的原因，田杰车辆虽未年检，但该行为本身与事故不存在因果关系，故田杰在事故中无责任；田杰所驾驶的车辆为田杰所有并实际控制，仅仅是借田国华的名义进行登记，田国华对本案不承担责任；田杰已垫付医疗费27000元，应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日晚，田杰驾驶逾期未检验的川Ａ×××××“金杯”牌轻型厢式货车由三环路方向沿将军碑路往回天镇方向行驶，20时17分许，田杰驾车行驶至将军碑路与熊猫大道交叉路口交通信号灯为绿灯信号灯直行通过路口时，其所驾车行方向右侧，黄茂全驾驶川Ａ×××××超标电动自行车沿熊猫大道交通信号灯为红灯信号时进入同一路口准备左转弯，两车发生碰撞，造成车辆受损，黄茂全受伤。 2019年3月21日，成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，查明黄茂全驾驶非机动车违反交通信号灯通行，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。田杰驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未确保安全，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。黄茂全违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，田杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。因此认定：黄茂全承担事故主要责任，田杰承担事故次要责任。 事故发生后，黄茂全被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗至2019年3月28日，共计住院21天。出院诊断为：1、右股骨髁间髁上闭合性粉碎性骨折；2.型糖尿病；3.高血压病（3级极高危）；4、低蛋白血症；5.高血压肾病；6.右股骨骨折术后中度贫血。出院医嘱及建议载明：1.出院后建议前往专科进一步诊治糖尿病及高血压病，如血糖血压控制不佳，可能导致骨折不愈合、感染及其他严重后果，甚至危及生命安全；2.术后3个月禁患肢勿负重，第3月来院复查视骨折愈合决定患肢负重情况；3.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，所需费用约10000元；4.在医师指导下积极行关节功能锻炼，如功能恢复不佳，建议专业康复机构进一步治疗；5.保持创面清洁干燥；6.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖，建议专人护理；7.不适随诊，全休3月；8.出院后口服阿司匹林肠溶片预防血栓，如出现肢体短期内肿胀加剧或疼痛加剧，建议及时来院复查。住院期间黄茂全花去医疗费49188.92元。另，从2019年3月7日至2019年6月4日，黄茂全陆续在成都军区八一骨科医院、成都交通医院、成都市第三人民医院成都市第十一人民医院门诊支出1762.8元。事故发生后，田杰为黄茂全垫付医疗费27000元。 2019年6月25日，黄茂全申请四川中信司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定。2019年7月2日，四川中信司法鉴定中心作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见载明黄茂全右股骨髁间、髁上粉碎性骨折经手术治疗遗留右膝关节活动功能障碍属十级伤残。黄茂全支出鉴定费1300元。 肇事车辆车牌号为川Ａ×××××，登记车主为田国华，实际车主为田杰，该车在前次保险到期后至事故发生前未再投保，且在前次检验有效期到期后至事故发生前未再办理检验业务，机动车状态为逾期未检验。另查明，黄茂全为城镇居民户口，其房屋坐落于成都市成华区。黄茂全自2017年10月起为成都畅资恒商贸有限公司提供劳务服务，由该单位给付劳务费2380元/月。审理中，黄茂全提供了其成都农村商业银行个人客户对账单,其对账单明细显示：2017年11月至2019年8月黄茂全未间断领取工资，工资金额显示，最低工资为2350元，最高工资为3430元，还有的月工资为2530元、2450元、2850元、3050元不等，其中2019年4月及5月工资为1190元。 上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、成都军区八一骨科医院出院证明书、医院门诊发票、结算票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、微信转账记录、医院缴费单、机动车信息查询结果单、户口簿、房权证、居住证明、成都畅资恒商贸有限公司出具的证明、成都农村商业银行个人客户对账单等证据证明。 本院认为，黄茂全违反道路交通安全法有关规定，驾驶非机动车违反交通信号灯通行，田杰驾驶逾期未检验的机动车上道路行使，两车相撞造成黄茂全受伤。根据交通管理部门的事故责任认定，田杰驾驶未经过年检的车辆上路行驶发生交通事故致黄茂全受伤，交通管理部门由此认定田杰承担事故次要责任。在作出事故责任认定后，田杰对事故责任认定未申请复核。田杰在未有充分证据推翻该事故责任事故认定的情况下，本院认定成都市公安局交通管理局第五分局作出的事故责任认定。但同时考虑事故主要原因系黄茂全违反交通安全法的规定在交通信号灯为红灯时还继续驾驶非机动车行驶，根据双方对事故原因的参与度，认定黄茂全承担80%的责任，田杰承担20%的责任。 关于黄茂全主张赔偿的费用，本院认定如下：医疗费49188.92元、门诊支出费用1762.8元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）、护理费8880元（医嘱专人护理及全休3月，住院21天，111天×80元/天）、误工费2380元（因黄茂全受伤后仍在不间断领取工资，仅有评残前的2019年4月及5月工资为1190元，根据原告主张及本院认定的月工资2380元，故月工资应补足至2380元）、交通费根据原告伤情认定300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金根据伤情及责任原因酌情认定2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该司法解释第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因案涉车辆未进行第三者责任强制保险，故首先由田杰在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元及伤残费用81042元（住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金66432元、护理费8880元、误工费2380元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）。剩余医疗费40951.72元及鉴定费1300元按责任承担，田杰承担8450.34元。上述赔偿费用合计99492.34元，扣除田杰已支付的27000元，田杰还应赔偿黄茂全各项费用72492.34元。后续治疗费因现未实际支出，本院不予以支持。原告可待实际支出后，另行主张权利。 关于田国华是否应承担赔偿责任的问题，因田国华仅为登记车主，而案涉车辆实际车主为田杰，田杰系案涉车辆的实际所有人和管理人、使用人，故本院对黄茂全要求田国华承担赔偿责任的请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告田杰于本判决生效之日起十日内向原告黄茂全支付赔偿金72492.34元； 二、驳回原告黄茂全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告田杰负担287.50元，由原告黄茂全负担287.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘宗华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王华琳