wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初779号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孟某某，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市新华区，2019年1月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）542号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日23时许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，在石家庄市新华区米处被执勤警察查获。被告人孟某某当时酒精呼气测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为126.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，犯罪嫌疑人孟某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年12月30日23时许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，在石家庄市新华区米处被执勤警察查获。被告人孟某某当时酒精呼气测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为126.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有被告人孟某某供述与辩解、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、现场笔录、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍信息户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人孟某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人孟某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初77号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何云建，男，1987年3月21日出生，土家族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月29日被怀化市公安局鹤城分局执行刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201010887831。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］38号起诉书指控被告人何云建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人何云建、辩护人黄生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月28日3时许，被告人何云建驾驶渝D7XX**重型仓栅式货车自东向西行驶至怀化市鹤城区环城西路中坡山后山路段时，因操作不当，导致渝D7XX**重型仓栅式货车车辆甩尾，与被害人张某辉驾驶的湘E3XX**重型罐式货车相撞，造成两车受损及张某辉经抢救无效死亡的道路交通事故。经怀化市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人何云建负此次事故的全部责任。案发后，被告人何云建让同车人白某永报警、拨打急救电话，并在现场等候处理。2018年11月29日，被告人何云建赔偿被害人家属7万元。 该院以被告人何云建违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡两车受损的重大交通事故，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，系自首，请求本院依法判处，并向本院提供了相关的证据。 被告人何云建对公诉机关指控其交通肇事的事实供认属实。 辩护人黄生龙辩护提出：对公诉机关起诉指控事实及罪名没有异议。被告人何云建具有自首情节。事发后，被告人何云建积极赔偿被害人亲属7万元，取得被害人亲属谅解。被告人何云建系初犯、偶犯，请求对被告人何云建从轻处罚。 经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人何云建犯交通肇事罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年10月22日，经本院主持调解，被告人何云建与被害人近亲属、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，三方达成调解协议，被告人何云建赔偿被害人近亲属经济损失7万元，渤海财产保险股份有限公司巴南支公司一次性赔偿被害人近亲属因交通事故所导致被害人张某辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币100万元。被害人近亲属对被告人何云建出具谅解书，请求法院从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明本案案发及被告人主动归案事实。 2、证人白某永的证言，证明2018年11月28日3时许，其乘坐被告人何云建驾驶的渝D7XX**号重型仓栅式货车，途经怀化市鹤城区西环路中坡后山路段时发生交通事故，一辆水泥灌装货车受损严重，驾驶员重伤，其马上拨打110和120报警电话，其和何云建一直在现场等待救援。 3、证人杨某的证言，证明2018年11月27日晚，其与张某辉等人一起到泸阳金大地水泥厂拉散装水泥送中坡后山搅拌站，其和张某辉开车到搅拌站的时间大约2点多，一起卸完货，张某辉开车先返回泸阳，其比张某辉晚一、二十分钟出发，当其驾车行至中坡后山时，看到道路上有一起交通事故，马路上有一个货车车厢，车厢后面马路边有一辆水泥罐车，有一个小伙子在车旁，并称已经向交警和120报警，其认出事故车是张某辉的车，张某辉被卡在驾驶楼的座位上，其马上拨打了119救援电话，并在现场等候救援。 4、证人张某友的证言，证明2018年11月28日4时许，得知其子张某辉在怀化中坡后山出车祸，其赶到事故现场看见张某辉驾驶的自购二手水泥罐车与一辆货车相撞发生事故。 5、被告人何云建的供述，证明2018年11月27日23时许，何云建驾驶渝D7XX**重型仓栅式货车和表哥白某永，从麻阳县出发准备赶往芷江县装货，行驶至鹤城区西环路中坡后山中坡公园路段时，其驾驶的车甩尾与对面来的一辆大罐车相撞，对方驾驶员受伤卡在座位上不能动，事故发生后其要同车的白某永打电话报警、叫救护车，直到交警和救护车赶到现场，其随即配合交警去验血。 6、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息表、驾驶人信息表，证明事故车辆所有人登记情况，驾驶员准驾资格。 7、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证明公安民警提取当事人血样。 8、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明1、被告人何云建、被害人张某辉血样中均未检出乙醇成分。2、被害人张某辉系交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤及胸腔脏器损伤并创伤性失血性休克导致呼吸循环功能衰竭而死亡。3、涉案2台事故车辆情况及行驶速度。 9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场位置、概貌、事故现场情况。 10、道路交通事故认定书，证明经交警部门对事故进行调查，认定被告人何云建负此次事故的全部责任，被害人张某辉无责任。 11、户籍资料、被害人张某辉结婚证、营业执照复印件，证明被告人何云建身份基本信息，被害人张某辉身份信息及婚姻、家庭关系、职业情况。 12、调解书、谅解书、收条，证明被告人何云建与被害人张某辉近亲属、保险公司就民事赔偿达成调解协议，被告人何云建取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人何云建违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何云建犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人何云建在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何云建积极赔偿并与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人何云建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何云建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日至2019年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  陈方长 人民陪审员  倪 勇 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  向欢欢 代理书记员  杨茗钦 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1045号原告：付秀珍，女，1976年11月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：朝阳镇童子河村下曲村民小组，住所地：寿阳县朝阳镇下曲村。负责人：陈修福，任小组长。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年4月4日生，汉族，任村小组理财小组组长。原告付秀珍诉被告朝阳镇童子河村下曲村民小组合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀珍、被告的委托诉讼代理人陈建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村小组村民，原告承揽了被告村小组2013年1月1日至2015年12月31日期间的倒垃圾业务。三年间，被告共欠原告倒垃圾劳务工资34600元。此款经原告历经数年无数次催要，被告均未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳镇童子河村下曲村民小组辩称：原告所诉欠款系上一任村长在任时产生，上任村长没有交接下来。原告事实与理由部分所说的倒垃圾劳务工资有误，应为铲车机械费用。原告应说明其诉求34600元的来源与依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提供晋中市农村合作经济组织收款收据两张。被告发表质证意见如下：“原告提供的收据真实性无异议，是村小组加盖的公章。无法按照村小组的财务制度无法下账。原告应提供正规发票。其他同答辩意见，原告除合同、正式发票外，还应提供会议记录，才可下账”。综合以上的举证情况，被告对于原告提供的收据无异议，收据中分别载明“今欠到付秀珍2013-2014年装垃圾工资15800元”；今欠到付秀珍2014-2015年装垃圾工资18800元”。并盖有被告单位财务专用章，本院对于原告提供的证据和所诉事实予以确认。审理中，原告付秀珍也已出具了发票为本案事实。本院认为，原告所诉被告拖欠原告倒垃圾劳务工资34600元的事实，原告提供了相关证据证明，现原告诉讼要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朝阳镇童子河村下曲村民小组于判决生效后十日内支付原告付秀珍欠款34600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告朝阳镇童子河村下曲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年十月二十五日书记员  杨莹芝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9517号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路**-1-373-6。负责人人何恃俊。被执行人赵建民，男，1974年7月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人赵建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人赵建民归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金25万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人赵建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵建民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建民拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。综上，被执行人赵建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9517号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异50号案外人：孙招，男，1990年9月3日出生，汉族，住奎屯市。申请人：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥，统一社会信用代码91654202572535633K。法定代表人：杨文明，经理。被申请人：乌苏市安厦房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩**，统一社会信用代码91654202751674962B。法定代表人：吴宇，经理。被申请人：奎屯青松南岗建材有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市哈密街以东喀什路以北一社会信用代码91654003693422176E。法定代表人：白贵良，总经理。本院在执行乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒混凝土公司）与乌苏市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房产公司）、奎屯青松南岗建材有限责任公司（以下简称青松南岗建材公司）诉前财产保全一案中，案外人孙招对执行标的位于奎屯市绿莹里88幢342号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙招称，2018年2月5日，我与安厦房产公司签订了房屋买卖合同关系，自2018年2月5已将房款343,392.43元全部付清。房款付清后，我曾找安厦房产公司办理房屋过户事宜，但因该公司手续出具手续不全未能办理。奎屯市绿莹里88幢342号房屋系我合法取得的房产，该房产自2018年2月5日已实际交付给我，由我占有、使用至今。我于2018年3月装修后入住，有与龙盛物业公司签订的物业合同、暖气费、电卡收据，天然气入户收据及居委会证明，足以证实房屋已出售给我，虽未办理变更登记但实际权利人是我而非安厦房产公司。案涉房屋被法院查封后，安厦房产公司未告知我。2019年9月9日，我去奎屯市不动产管理局询问房屋过户手续时，才发现自已购买的房屋被贵院采取了查封措施。故我提出保全异议，请求解除对该房屋的保全措施。申请人众恒混凝土公司称，对案外人提出的执行异议不认可，该房屋登记在安厦房产公司名下，保全措施是正确的。本院查明，2019年6月20日，本院受理众恒混凝土公司与安厦房产公司、青松南岗建材公司诉前财产保全一案，于同日作出（2019）新4003财保203号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结安厦房产公司、青松南岗建材公司价值700,000元的财产。2019年6月26日本院查封、冻结了安厦房产公司名下位于奎屯市绿莹里小区88栋342号的房产手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因涉案房产目前登记在安厦房产公司名下，申请人众恒混凝土公司申请保全并提供了担保，本院对该套房产采取保全措施，符合法律规定，案外人孙招对该套房产提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙招的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张萍莉审判员 张长胜审判员 王 玉二〇一九年十月二十一日书记员 刘 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执725号申请执行人：李克磊，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：秦启荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：喻真明，女，1956年7月25日出生，住址同上。被执行人：蒲春林，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王伦奎，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行李克磊申请执行秦启荣、喻真明、蒲春林、王伦奎劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人秦启荣、喻真明、蒲春林、王伦奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执725号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4046号 原告：黄清，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈盛，男，1963年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李立英，女，1961年3月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某1，女，2006年9月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某2，女，2009年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某3，女，2011年1月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某4，男，2012年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的共同法定代理人：黄清，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：刘宗汉，男，1982年7月7日出生，汉族，住北流市。 被告：刘建初，男，1958年1月7日出生，汉族，住北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区二环东路**（原玉林市经济开发区横四路**办公楼********），统一社会信用代码914509009004054339。 负责人：陈茜。 原告黄清、陈盛、李立英、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告刘宗汉、刘建初、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月23日立案。原告因已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成《赔偿协议》并已执行完毕，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄清、陈盛、李立英、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。 案件受理费7576元，减半收取计3788元，由原告黄清、陈盛、李立英、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6433号原告：邵小并，男，1965年7月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会（统一社会信用代码：54331004ME3164028U），住所地台州市路桥区路南街道李家新村村部。法定代表人：邵再生。被告：台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004MF029770X6），住所地台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场**村部办公室。法定代表人：李胥平。原告邵小并与被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小并的委托诉讼代理人董永进、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会的法定代表人邵再生到庭参加诉讼，被告台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社的法定代表人李胥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵小并向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效；2.判令两被告立即返还因无效合同取得的购房定金70000元，并赔偿该款利息损失（自2016年5月3日起至实际返还之日止按年利息6%计算）。事实和理由：2016年4月28日，原告与台州市路桥区路南街道邵家村村民委员会签订邵家村综合楼使用权出让合同，合同约定原告向邵家村委会购买尚未建设的邵家村综合楼B1幢901室房屋，合同总价款591123元，同时合同约定原告在2016年4月28日至2016年4月31日向其指定的台州市路桥区路南街道邵家村股份经济合作社支付购房定金100000元，邵家村村委会于2017年7月1日前交付房屋。签订合同后原告在2016年5月3日将70000元定金存入邵家村经济合作社账户，而邵家村经济合作社至今未依约交付房屋。另因路桥区行政村规模调整，邵家村已被政府撤销，并与其他村庄合并建立李家洋村。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会辩称，因行政村规模调整，原邵家村被撤销，与其他村合并建立李家洋村属实，对于原告起诉的其他事实均不知情，要求驳回原告的诉讼请求。被告台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告邵小并作为乙方与甲方原路桥区路南街道邵家村村民委员会签订邵家村综合楼使用权出让合同，约定：甲方已取得位于建设用地使用权，该地块总土地面积为2507平方米，乙方购买的房屋为B1幢901号房屋，建筑面积154.28平方米，总价款591123元；乙方于2016年4月28日至2016年4月31日存款定金100000元到甲方指定账户，甲方定于2017年7月1日交付乙方房屋。合同签订后，原告于2016年5月3日向原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社开设在台州银行的账号为51×××43的账户存入人民币70000元。另查明，邵家村综合楼使用权出让合同签订时，合同所涉土地系农业用地，未办理相应的转用审批手续。合同签订后，合同约定交付的房屋并未实际建成。2018年，原路桥区路南街道邵家村根据路桥区行政村规模调整方案批复被撤销，与同时被撤销的李家村、方家村合并建立李家洋村。上述事实，有原告提交的邵家村综合楼使用权出让合同、台州银行现金解款单以及原告、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会的陈述等予以证实。本院认为，农业用地转为建设用地，必须符合规划并依法办理农用地转用审批手续。原路桥区路南街道邵家村村民委员会在未经审批的情形下，与原告邵小并签订房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故本院对于原告要求确认双方签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效的诉讼请求依法予以支持，依合同取得的购房定金亦应当予以返还。鉴于原路桥区路南街道邵家村村民委员会在未经审批的情形下与原告签订合同，原告在签订合同时亦未了解案涉土地有无办理相应的建房审批手续，未尽审慎注意义务，双方均存在过错，应当各自承担相应责任，故原告同时要求赔偿自2016年5月3日起计算至实际返还之日止的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算由双方各半承担。鉴于原告存入购房定金的账户系原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社开设，作为收款方的原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社应承担共同返还责任。因行政村规模调整，原邵家村被撤销，与其他村合并为李家洋村，被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会及台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社应继受原台州市路桥区路南街道邵家村村民委员会及台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵小并与原路桥区路南街道邵家村村民委员会签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效；二、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵小并购房定金人民币70000元，并赔偿自2016年5月3日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年十月十二日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2305号 申请执行人：李永细，男，1971年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈毅清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李永细与被执行人陈毅清农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李永细于2019年10月30日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2305号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3125号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：覃晴，男，1987年6月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告覃晴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年10月29日以被告已经还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十月三十日 书记员  蒙娥妃
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3854号 原告：余某，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘晟，该公司员工。 第三人：陈某，女，1984年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告余某与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、第三人陈某保险纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理。原告余某以与被告达成庭外和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告余某负担。 审判员  朱青青 二〇一九年十月八日 书记员  孙 黔
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3596号原告：贺红霞，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张华娟，女，1985年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。原告贺红霞与被告张华娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺红霞的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告张华娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺红霞向本院提出诉讼请求：1.判令张华娟偿还借款4万元，并自2014年8月16日起按月利率2%计息，利息计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由张华娟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，张华娟找到贺红霞要求借款4万元用于做生意资金周转，看在朋友面子上贺红霞于2014年5月15日交给张华娟4万元，张华娟出具借据，双方口头约定月息3%，未约定还款期限。后张华娟仅偿还三个月利息计款3600元，现张华娟离婚，手机停机，无法联系，故起诉至法院要求判如所请。张华娟未作答辩。贺红霞就其主张向本院提交了如下证据：张华娟的户籍证明复印件和借条各一份，证明张华娟的身份及借款的事实。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。张华娟未向本院提交证据且未到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2014年5月15日张华娟向贺红霞借现金4万元，并出具借据，未约定还款期限，另双方口头约定利息。后张华娟偿还利息至2015年8月15日（由贺红霞在张华娟的借条上注明），此后未还款，现贺红霞起诉要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华娟向贺红霞借款4万元并出具了借条，双方由此形成民间借贷法律关系，合法有效，张华娟应履行还款义务。借款虽未约定还款期限，贺红霞有权随时要求张华娟还款，故本院对贺红霞要求张华娟偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。因贺红霞提供的证据不能证明借款利率的具体数额，属约定不明，故本院对其利息请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华娟于本判决生效之日起五日内偿还贺红霞借款40000元；二、驳回贺红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由贺红霞负担602元，张华娟负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十月二十五日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1408号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：廖露萍，女，1988年6月3日出生，汉族，大专文化，个体户，现住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告廖露萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告廖露萍经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖露萍归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9852.77元，其中：本金8848.61元、利息568.04元、逾期还款违约金241.06元，手续费195.06元。（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告廖露萍余2018年8月31日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××29。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年8月30日开始进行透支消费，最后一次消费日期为2019年4月8日，截止至2019年7月25日被告拖欠原告金穗卡透支金额共计9852.77元（其中包含本金8848.61元、利息56.04元、逾期还款违约金241.06元、手续费195.06元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告廖露萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交作书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 被告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、账户流水、催款通知书。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年8月31日被告廖露萍到原告处办理金穗贷记卡，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《个人税收居民身份声明文件》等签约材料，被告阅读后在申请人签阅处签名，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项则。”，合约载明：透支利率上限为日利率万分之五；乙方（廖露萍）未能按期偿还全部应还款额的不享有免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；透支金额从银行计账日起计息。同日原告向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年7月25日被告尚欠原告欠款本金8848.61元、利息568.04元、逾期还款违约金241.06元、手续费195.06元，共计9852.77元。原告曾于2019年5月9日向被告邮寄中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人阅读处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）中的规则，双方成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人都有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖露萍应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行透支本金8848.61元、利息568.04元、逾期还款违约金241.06元、手续费195.06元，共计9852.77元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月25日；2019年7月25日之后的利息、逾期还款违约金以本金8848.61元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖露萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇一九年十月十四日 书记员  雷举高
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5481号上诉人（原审原告）：尹连堂，男,1956年3月14日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东童缘彩商业运营管理有限公司，住所地临沂市河**正阳路与人民大街交汇处向南50米路西（临沂市河东区地税局南200米兰惠居酒店院内）。法定代表人：张泰城，董事长。上诉人尹连堂因与被上诉人山东童缘彩商业运营管理有限公司（以下简称童缘彩公司）劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹连堂及其委托诉讼代理人尹继文到庭参加诉讼，被上诉人通缘彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹连堂上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判或发回重审；3、判决被上诉人支付其拖欠上诉人2018年六个月工资54000元和经济补偿金13500元；4、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同关系经济补偿金9000元；5、判决被上诉人支付上诉人未签劳动合同5个月双倍工资45000元；6、判决上诉人依照劳动合同约定支付上诉人赔偿金45000元；7、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，违法法定程序。2018年2月27日，上诉人经介绍与被上诉人法定代表人张泰城相识，并经面试合格后，前往被上诉人公司上班，聘请为顾问，并负责被上诉人公司外联部工作，每月工资9000元。上诉人工作出色，而被上诉人拖欠工资达六个月以上。2018年2月27日到2018年8月8日前，被上诉人没有和上诉人签订过书面的劳动合同，到目前为止没有给上诉人发过任何工资。被上诉人依法应当在一个月内与上诉人订立书面劳动合同。被上诉人应支付二倍工资。上诉人存在拖欠工资的违法行为，应支付25%的经济补偿金。在上诉人提交了被上诉人亲自出具的自愿承担劳动合同义务并已经承认拖欠工资7个月，自愿支付赔偿金的劳动合同的情况下，一审法院却作出了驳回裁定不当。童缘彩公司未答辩。尹连堂向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年六个月的工资54000元和拖欠工资经济补偿金13500元；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；3、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同5个月双倍工资45000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)、《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发[1999]10号文件、劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)规定了国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见的通知(鲁高法[2010]84号)第十五条规定：下列争议，不属于劳动争议：（1）在校学生因履行与用工单位、学校三方签订的实习协议、就业协议而发生的争议；（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；（3）其他依法不属于劳动争议的。对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决。原告尹连堂于2018年2月27日到被告处工作，并于2018年8月7日与被告补签了劳动合同书，原告尹连堂出生于1956年3月14日，其到被告处工作时，已达到年满60周岁的退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，原告尹连堂与被告建立的用工关系属于劳务关系，而不是劳动关系，双方在履行用工关系的过程中发生的纠纷不属于劳动法调整的劳动争议受理案件的范围，原告尹连堂的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹连堂的起诉。本院认为，劳动关系的成立需要用工单位和劳动者均具有相应主体资格。上诉人在被上诉人处工作时已年满60周岁，已达到了国家法定的企业退休年龄。上诉人在到被上诉人处工作之前曾从事医生、药材销售、养殖等多个行业，上诉人提供的被上诉人给其出具的聘书载明上诉人在行业领域有宝贵经验与卓越承继，聘任为公司顾问。上诉人主张被上诉人一直未给其发放工资，综合其之前的从业情况看，受聘被上诉人的公司顾问并不是上诉人主要经济来源的职业。因上诉人已超过法定退休年龄，其与被上诉人争议不属于劳动争议的范围。综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十月十八日书记员 杨 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之一申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在浦发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10245号 原告：李毅，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告李毅与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费2560元，（三利宅院福邸4-19）8月保洁费1000元、误工费1000元，合计4560元（当庭明确：自愿放弃误工费的诉讼请求）；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之二十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告李毅向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年11月1日，李毅与蜂鸟家政公司签订《保洁服务合作协议书》及附件《保洁服务管理制度》、《保洁服务处罚制度》、《合作须知》、《保洁服务注意事项》，约定由李毅为蜂鸟家政公司的客户提供家政服务，李毅每月向蜂鸟家政公司支付相应广告费，并按蜂鸟家政公司的要求发送结单信息。 李毅当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表4张及转账截图、短信截图。 庭审中，李毅陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。订单客户签字确认表上“打勾”的服务金额为未结算的劳务费；转账截图、短信截图由客户符某提供，该客户已将保洁费1000元支付给蜂鸟家政公司。 经本院核算，李毅上述所称未结算的家政服务费为2478元、保洁费为1000元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告李毅提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、保洁服务合作协议书及保洁服务管理制度、保洁服务处罚制度、合作须知、保洁服务注意事项、订单客户签字确认表4张、转账截图、短信截图及原告李毅在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李毅所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与李毅之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向李毅支付欠付的家政服务费2478元、保洁费1000元。李毅自愿放弃误工费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李毅支付家政服务费2478元、保洁费1000元； 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6477号原告张小川，女，1986年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人刘新宇，系辽宁傲智律师事务所大连分所律师。被告徐川，男，1977年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。被告隋翠英，女，1951年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告张小川诉被告徐川、隋翠英返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小川撤回起诉。案件受理费10060元（含公告费260元），收取5160元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一九年十月十七日书 记 员  兰美玉
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3162号 原告：李保华，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 被告：陈健彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 原告李保华与被告陈健彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保华到庭参加诉讼。被告陈健彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保华向本院提出诉讼请求：1.判令陈健彬偿还借款167200元。2.判令被告陈健彬承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈健彬于2017年10月以同学好友关系向原告李保华借款10万元，作为生意资金周转，原告李保华以现金方式借款10万元给被告陈健彬，2017年10月25号陈健彬再次向李保华借款2万元作为资金周转，李保华通过手机银行给他转帐2万元，2018年1月23号陈健彬又再一次找到李保华说这次要进一批二手车手上资金不够再次向李保华借款76000元，李保华当时并不想借款给他，经过一番交谈后，陈健彬称这批车能卖个好价钱到时把之前的欠款一起还给李保华。2018年1月23日，李保华通过网上手机银行转帐5万元给陈健彬，因为手机银行每天限额转帐5万，24日李保华再转帐26000元给陈健彬，陈健彬收到转帐后，合计共借李保华196000元并当场写下欠条，承诺从2018年2月开始每月还款8200元，一共还分24个月还清所欠李保华的欠款，但陈健彬到目前为止只还了28800给李保华，尚欠167200元没还，而且不听李保华的电话，微信不回复李保华的，李保华到陈健彬家好几次也找不到他，李保华只好向法院求助起诉陈健彬，事实上陈健彬有房屋在高明××村并有稳定的收入，依然不按时支付李保华的借款，侵犯了李保华的合法权益。 陈健彬未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提供的证据，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健彬与李保华是同学关系，其以生意资金周转为由于2017年10月向原告李保华借款10万元，原告李保华遂将因收租积存的现金10万元在另一同学陪同下送至陈健彬位于高明区荷城街道××家××号的家中，当面交付给陈健彬。同月25日，陈健彬因资金周转需要再次向原告借款2万元，原告通过其在交通银行开通的手机银行APP转账给其中国工商银行账户（62×××63）。2018年1月23日，陈健彬再一次找原告借款，称要购买一批二手车但手上资金不够，要借款76000元。经协商，原告通过手机银行再次转账5万元（手机银行设定了日交易上限）给陈健彬，次日又转账26000元给陈健彬同一中国工商银行账户。在原告的要求下，陈健彬在2018年1月23日立下的《借条》上签名确认了借款196000元的事实，并承诺从2018年2月起分24个月偿还，每月20日还款8200元。借款后，陈健彬于2018年2月22日还了8200元，3月23日还了8200元，4月28日还了8200元，6月4日还了4200元。此后，陈健彬未再偿还过借款。 本院认为，本案系朋友间发生的民间借贷纠纷案件，借款双方约定借款的意思表示真实，且已实际交付，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。虽然被告承诺每月偿还8200元直到全部还清，但其并未依承诺履行，且双方未再约定还款日期，基于被告违约原告依法有权随时请求被告归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈健彬于本判决生效之日起十日内向原告李保华偿还借款本金167200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3644元，减半收取1822元（原告已预交），由被告陈健彬负担；原告多预交的受理费1822元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1822元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁小平 二〇一九年十月十六日 书记员  黎泸蔓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2120号原告：李海江，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭洪光，出生年月不详，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙丽翠，出生年月不详，女，汉族，双泉镇中学教师，住五大连池市。李海江诉郭洪光、孙丽翠农村土地承包合同一案，本院于2019年10月17日立案，李海江诉请郭洪光、孙丽翠返还2018年和2019年大豆种植者补贴10，464元（32.70亩×320元）+8,338.5元（32.70亩×255元）。以上合计18,802.5元。诉讼过程中，李海江与郭洪光和孙丽翠达成和解协议，郭洪光、孙丽翠给付了欠款。李海江于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭洪光、孙丽翠的起诉。本院认为，李海江自愿申请撤回对郭洪光、孙丽翠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海江撤回对被告郭洪光、孙丽翠的起诉。案件受理费135元，由原告李海江负担。审判员  李文华二〇一九年十月二十一日书记员  娄慧楠
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1481号     原告：王某某，男。被告：杨某某，男。原告王某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费12100元，交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月11日，原、被告在彬州市XX街XX小区路段发生机动车交通事故，致原告车辆受损，该起事故经彬州市交警大队责任认定，原、被告负事故同等责任。现起诉要求被告赔偿，望判如所请。被告杨某某辩称，2019年5月11日双方发生交通事故、并经交警队认定事故责任属实，但因被告生活困难，无能力承担原告车辆损失。原告针对其主张提供证据如下：1.照片8张及事故责任认定书，证明事故发生及原、被告负事故同等责任；2.车辆损失确认书、修车票据，证明车辆定损及花费情况。被告质证对照片、责任认定书无异议，对确认书、票据不谈质证意见。被告未提供证据。经审理查明，2019年5月11日08时，被告杨某某驾驶陕DXXXXXX号正三轮载货摩托车，在彬州市XX街XX小区路段从绿化带缺口驶出时，与王某某驾驶的陕DXXXXXX号小型普通客车相碰，致两车受损。本次事故经彬州市公安交警大队彬公交认字(2019)第0511号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。王某某陕DXXXXX号普通客车经保险公司定损车损修理花费11700元。被告陕DXXXXXX号正三轮载货摩托车未投保交强险及商业险。本院认为，原、被告对2019年5月11日双方发生交通事故及（2019）第0511号道路交通事故责任认定书无异议，予以认定。对原告要求被告赔偿车损费用的主张，应予支持。对于车损费用被告虽对原告提供的车辆损失确认书及维修票据不谈质证意见，但原、被告陈述及提供的证据能够相互印证，证明车辆损失为11700元的事实，予以认定，并按双方所负事故责任予以支持；对于原告要求车辆保险杠损失4000元的主张，证据不足，不予支持；对于原告要求交通费1000元的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》的办法第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告王某某陕DXXXXXX号小型普通客车车辆损失费用11700元，由被告杨某某在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分9700元由被告杨某某赔偿原告4850元，其余4850元由原告王某某自负；二、驳回原告其他诉讼请求。以上费用于判决生效后15日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员   高敏彬                                 二〇一九年十月二十三日                   书    记   员   王梦妮         附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条  【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》的办法第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条  在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：  （一）死亡伤残赔偿限额为110000元；  （二）医疗费用赔偿限额为10000元；  （三）财产损失赔偿限额为2000元；  （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。  死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。  医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9791号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人戴德鑫，该支行职员。                               被告                       被告吕艺香，女，1973年3月12日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吕少聪，男，1995年5月30日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吕艺香于2018年12月13日签订的《借款合同》；             2、判令被告吕艺香立即偿还借款本金39278.94元及自2019年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吕少聪对上述款项承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。                               被告             答辩             意见                       被告吕艺香、吕少聪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月13日，原告（债权人）与保证人吕少聪签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年12月13日起至2020年12月12日止，与债务人吕艺香办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人吕艺香签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2018年12月13日起至2020年12月12日止；借款用途借新还旧；还款方式为等本递减还款法，按月还款，还款日为每月的第20日；贷款利率为在基准利率上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷50000元给吕艺香。吕艺香未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金39278.94元及2019年10月1日起的利息、罚息未还。                               裁判             理由                       原告与吕艺香签订的《借款合同》、与保证人吕少聪签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款50000元给吕艺香，吕艺香未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求吕艺香偿还尚欠借款本金39278.94元及相应利息、罚息。吕少聪应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。吕少聪承担保证责任后，有权向吕艺香追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕艺香于2018年12月13日签订的《借款合同》；             二、被告吕艺香应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金39278.94元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算，自2019年10月1日计至实际还款日止）；             三、被告吕少聪对被告吕艺香的上述债务承担连带清偿责任；被告吕少聪承担保证责任后，有权向被告吕艺香追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费875元，减半收取为437.5元，由被告吕艺香、吕少聪负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4956号原告：张立志，男，汉族，住唐山市。被告：孙付玲，女，汉族，住唐山市。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。原告张立志与被告孙付玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志、被告孙付玲及其委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计18900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告等人为被告装修房屋，被告欠原告等人装修款10000元未给付。2019年1月9日晚上，被告给原告打电话，让原告等人第二天晚上去被告家中商量给付装修款的事。2019年1月10日晚18时许，原告与魏阿铮、刘思洋等五人如约到被告家中，与被告商量给付装修款的事，没说几包话，被告就用装有啤酒的酒瓶将原告的头部打坏。白官屯派出所出警。原告在唐山市丰润区中医院住院治疗7天，花费医疗费6000元，另支出住院伙食补助费800元、误工费7500元、护理费3500元、交通费600元、鉴定费500元，合计18900元。后经白官屯派出所调解未达成调解协议。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2019年2月27日，唐山市公安局丰润分局对被告作出行政拘留五日、并处罚款贰百元整的行政处罚。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙付玲辩称，被告的行为属于正当防卫，原告的损失应由其自己承担。被告与魏阿铮有业务，魏阿铮给被告购买的楼房进行室内装修，双方因装修质量问题发生纠纷。2019年1月10日晚18时许，魏阿铮与妻子和原告等5人来到被告处商量楼房装修事宜，只说了几句话，魏阿铮的妻子对被告进行辱骂并上前对被告殴打，二人发生了互殴，这时，和魏阿铮一起来的原告上前殴打被告，被告被逼无奈，顺手打了原告一下。被告与原告根本没有业务往来，双方互不相识，原告到被告处对被告进行殴打，被告的行为属于正当防卫，原告的损失应由其自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日18时许，原告与案外人魏阿征、刘思洋等五人到被告家与被告商谈被告欠魏阿征装修款给付一事，双方协商过程中因言语冲突、矛盾激化，期间原告头部被被告用装有啤酒的酒瓶打伤。原告受伤后被送往唐山市丰润区中医院住院治疗，实际住院6日，主要诊断为额部皮裂伤。为此原告开支医疗费2536.03元。出院医嘱为：嘱出院后继续休息静养，3天后门诊拆线，不适就诊，一周后来院复诊。原告头部伤情经法医鉴定为轻微伤。2019年2月27日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（白）行罚决字(2019)0317号行政处罚决定书，决定对孙付玲行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、支持票据、公安派出所询问笔录、处罚决定书等证据可以证实。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人以任何形式非法侵害他人生命健康。非法侵害他人生命权、健康权、身体权，应负法律责任。本案中被告的行为给原告造成了一定的伤害，依法应当承担赔偿责任；但原告等数人在“陪同”案外人魏阿征向被告讨要装修款过程中明显超过一般朋友关系正常帮忙的行为限度，客观上加重了被告的恐慌心里，且被告在双方争吵中明显处于弱势；原、被告此前并不认识，亦无冤仇，被告对原告的攻击行为首先在主观上存在认知不清、目标不明；客观上存在心里慌乱情况下的偶然性。综合考虑原、被告双方的年龄、体况、当时情形，本院根据双方过错依法酌定被告赔偿原告损失70%的份额为宜。关于原告的具体损失，其中医疗费2536.03元，有支出票据证明，本院予以确认；原告其他损失按相关的法律标准计算为：住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；护理费656.64元（109.44元/天×6天）；原告因伤住院和休养共计13天（6天+7天），其误工费为835.64元（64.28元/天×13天）；原告主张的交通费600元，虽未提供相关票据，但综合考虑原告实际开支以及本地交通状况，本院酌定200元为宜；原告主张鉴定费未提交相应证据，本院不予确认。综上，原告各项损失合计4468.31元（2536.03元+240元+656.64元+835.64元+200元），被告应赔偿3127.82元（4468.31元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙付玲于本判决生效后十日内赔偿原告张立志因受伤而产生的各项损失3127.82元；二、驳回原告张立志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙付玲负担105元；原告张立志负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十月二十二日书记员 魏 林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异619号案外人：徐静霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：白慧丽，女，徐静霞姨妈。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金普新区斯大林路**。法定代表人：朱雨澎，行长。委托诉讼代理人：翟志亮，公司职工。委托诉讼代理人：李彤，公司职工。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人徐静霞对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）9号楼1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐静霞称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年12月12日，案外人徐静霞与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，2017年12月，房屋交付使用。房屋未办理产权登记不是案外人的过错。故请求依法解除对案涉房屋的查封。建行金州支行称，不同意案外人的异议请求。案外人与开建公司签订了买卖合同，是在法院的查封之后，该合同没有经过依法登记备案，案外人也无法证明其在本案查封前已实际占有使用该房屋。本院查明，建行金州支行与开建公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、开建公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第353号执行裁定，查封开建公司所有的位于大连金州新区滨海路鹏运家园73号的在建工程：瑞仕尚城三期7号楼71套房屋、8号楼52套房屋、9号楼47套房屋、10号楼28套房屋、11号楼22套房屋、12号楼35套房屋，合计255套房屋。其中包括案涉房屋。2019年2月12日，本院作出（2017）辽02执恢606号民事裁定，继续查封开建公司鹏运家园145套房屋，其中包括案涉房屋，查封期限三年。同年2月18日，本院向大连金普新区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》。徐静霞购买案涉房屋的情况。2017年12月12日，徐静霞与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积125.71平方米，总价款1080100元。2017年12月13日，开建公司为徐静霞出具金额为1080100元的购房发票。徐静霞还提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的时间是2018年4月9日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人徐静霞虽然与开建公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部房款，并已实际占有使用，但是其购买案涉房屋缴纳购房款的时间发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人徐静霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十九日书记员  杨 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5604号之一 申请执行人：范国媛，女，汉族，1957年3月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：肖红，女，汉族，1965年9月30日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9036号民事判决书，于2019年8月6日立案受理范国媛申请执行肖红民间借贷纠纷一案。执行标的282000元及利息，执行费4130元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院查封了被执行人肖红名下位于成华区房屋（权07×××09），因该房屋现由成都市高新区人民法院执行拍卖，申请人已作为债权人参与分配；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  胡千刚
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执443号之一 申请执行人：冉德武，男，汉族，1975年1月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：温克清，男，汉族，1985年9月25日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人冉德武与被执行人温克清农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月19日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执443号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十月十九日 书记员  南慧云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9694号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。住所地：濮阳市大庆路中段**。统一社会信用代码：91410902874030155H。法定代表人：娄自强。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：黄亚涵，男，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳市油区。被告：张丽丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住濮阳市油区。被告：邹铁信，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳县，份证号：410928197008080070。被告：冷志刚，男，1971年6月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：郭丙伦，男，1983年8月27日出生，汉族，住濮阳市。被告：徐守龙，男，1982年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：马红娜，女，1993年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：王全超，男，1982年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘艳芬，女，1985年2月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告黄亚涵、张丽丽、邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪，被告黄亚涵到庭参加了诉讼，被告张丽丽、邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚涵、张丽丽共同偿还原告借款本金1885000元及利息83695元（2018年10月18日至2019年1月17日），以后利息按月息14.985‰计算至付清之日；2、邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬对黄亚涵向原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告黄亚涵与原告签定《个人借款合同》，约定被告向原告借款1900000元，月利率为9.99‰，期限自2017年10月1日至2018年10月1日止，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告张丽丽与黄亚涵以夫妻名义共同出具还款承诺书与配偶承诺书。被告邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬于同日与原告签订《保证合同》，并分别签署《担保书》，自愿为黄亚涵的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。随后原告如约向被告黄亚涵支付全部借款。合同到期后，被告黄亚涵支付部分本金及利息后，不再履行合同约定的还本付息义务。截止2019年1月17日被告共欠本金1885000元，利息与罚息83695元，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告黄亚涵辩称，借款属实，同意偿还。被告张丽丽、邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月1日，被告黄亚涵向濮阳市市区农村信用合作联社提出贷款申请，申请从该处贷款1900000元。被告张丽丽作为被告黄亚涵的配偶在贷款申请书中签字。被告张丽丽并签署借款人配偶承诺书，承诺与黄亚涵共同承担还款责任。2017年10月1日，被告黄亚涵与濮阳市市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款1900000元，月利率为9.99‰，期限自2017年10月1日至2018年10月1日止，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬与濮阳市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬为被告黄亚涵借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,濮阳市市区农村信用合作联社依约向被告黄亚涵发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年1月17日被告共欠本金1885000元，利息与罚息83695元。其后经催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司，濮阳农村商业银行股份有限公司同意该笔借款由濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告与濮阳市农村信用合作联社双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。濮阳市农村信用合作联社将该笔债权交由原告起诉，不违反法律规定，原告取得诉讼主体资格。合同签订后,濮阳市农村信用合作联社按照合同约定将借款打至被告黄亚涵账户,已经履行交付借款义务,被告黄亚涵应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告张丽丽作为被告黄亚涵配偶共同在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任，现原告要求被告黄亚涵、张丽丽共同偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年1月17日被告共欠本金1885000元，利息与罚息83695元，合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽丽、邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄亚涵、张丽丽偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行借款本金1885000元及利息(自2019年1月18日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年1月17日前的利息83695元)，于判决生效后十日内付清。二、被告邹铁信、冷志刚、郭丙伦、徐守龙、马红娜、王全超、刘艳芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11259元，由九被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十七日书记员  杨媛媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执819号之二申请执行人刘经朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，农民，住卢氏县。刘经朝申请执行王克强民间借贷一案，本院依据（2019）豫1224民初1038号民事判决书立案执行，因被执行人王克强拒不履行民事判决书所确定的义务。现查明王克强名下拥有豫MR78**中华牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王克强名下豫MR78**中华牌汽车。二、在查封期间内，被执行人王克强不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 宋延松
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1251号 上诉人（原审被告）：邓滨汶，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文英,女,1974年9月21日出生,汉族,住广西防城港市防城区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 上诉人邓滨汶因与被上诉人文英买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓滨汶上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人尚欠被上诉人货款金额337300元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实审查不清。一审中，上诉人已经举证证明其已付货款的数额较之被上诉人主张的多18600元，上诉人于2018年4月14日与被上诉人对账并出具欠条一张，尔后上诉人于2018年4月25日晚21:15左右两次向上诉人转款18600元，因此这18600元就是归还前述欠条所列的虾款，应当计算在已经还款的金额里，而被上诉人所说的此金额在欠条载明数额之外的理由和事实均不成立，因为证据均为复印件。 文英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。上诉人向被上诉人出具欠条时的视听资料，说明所欠款金额除了欠条金额以外，还产生了新的买卖欠款事实，被上诉人提交的各项证据之间相互能够进行佐证，形成了完整的证据链条。 文英向一审法院起诉请求：一、请求被告支付货款365900元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告表示被告在收到应诉材料后付款10000元，故将诉讼请求调整为请求给付355900元。 一审法院认定以下事实：经一审法院审理查明，基本事实如文英诉称。另查明，邓滨汶举证证明其已付的数额较之文英自认的数额多18600元。文英表示该款系欠条之外的买卖产生，不在欠条所述数额范围。就此，文英提交了欠条、微信记录、视频、收据等作为证据。邓滨汶认可视频、微信记录显示的内容，但认为欠条、收据为复印件，相关证据达不到原告的证明目的。一审法院认为，文英提交的各证据之间相互佐证，形成了完整的证据链，能够证实被告在欠条载明数额之外，尚欠原告18600元的事实。邓滨汶就诉争款项尚欠数额应扣减其已支付的18600元的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳，并依法确认被告尚欠原告货款数额为355900元。 一审法院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告理应支付尚欠货款。被告未付款构成违约，原告主张由被告支付欠款355900元依据充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告邓滨汶于本判决生效之日起十日内，向原告文英支付尚欠货款355900元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案二审争议的焦点为：邓滨汶拖欠文英货款的金额。为此，邓滨汶提供微信账单以证实其2018年4月25日转账18600元系支付2018年4月14日出具欠条确认的货款。文英辩称该款系支付另外的交易欠款，并提交2016年3月15日欠条、微信记录、视频、收据等证据予以反驳，其提供的证据之间相互佐证，形成了完整的证据链，能够证实邓滨汶在欠条载明数额之外，还拖欠文英另外的交易货款18600元的事实，故邓滨汶主张一审认定的欠数额有误，还应扣减18600元的上诉理由不能成立，一审法院依法确认邓滨汶尚欠文英货款数额为355900元，并无不当。 综上所述，邓滨汶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费265元，由邓滨汶负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8549号原告：米森林，男，1986年5月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄誉珊，广西中名（平果）律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚国清，男，1975年8月7日生，现住贵州省兴义市。原告米森林与被告褚国清民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告米森林的委托诉讼代理人黄誉珊到庭参加诉讼，被告褚国清经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米森林向本院提出诉讼请求：请求褚国清及时付清购鱼款26200元。事实和理由，褚国清于2018年8月27日到米××××兴义市养鱼场购买商品鱼，因当天褚国清没有足够现金支付买卖合同价款给米森林，褚国清亲自书写欠条给米森林，并承诺所欠米森林鱼款26200元，约定于2018年12月付清。至今经米森林多次追索，褚国清仍未按约定履行付款义务，特诉到人民法院，要求褚国清及时支付拖欠的买卖合同价款26200元。褚国清未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：褚国清向米森林购买商品鱼，2018年8月27日经过双方结算后，褚国清尚欠26200元鱼款未付，褚国清向米森林出具欠条一张，并承诺所欠米森林鱼款26200元于2018年12月付清。出具欠条后，褚国清未按约定履行付款义务，故米森林诉至本院，要求褚国清支付拖欠的鱼款26200元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，褚国清向米森林购买商品鱼，褚国清与米森林之间成立买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。经双方2018年8月27日结算，褚国清尚欠米森林购鱼款共计26200元，双方约定该款于2018年12月前付清，褚国清至今仍然未支付该货款的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，褚国清应该承担继续履行的责任，其应该向米森林支付欠付鱼款26200元。褚国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限褚国清于本判决生效之日起十日内支付米森林购鱼款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由褚国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年十月十九日书记员  何 府
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢103号申请执行人何华先，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人黄四朋，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1945号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日依据(2017)鄂0114执252号之一执行裁定书，冻结被执行人银行存款82655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人黄四朋的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月二十一日书记员  汪词鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14641号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1355号 申请执行人：孙安文，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。 法定代表人：刘春玲，该公司董事长。 关于申请执行人孙安文与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人孙安文于2019年10月28日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人孙安文的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0607执1355号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝鹏展
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1380号原告：李坚毅，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地伊春市伊春区。被告黑龙江省万路置业有限公司，住所地伊春市伊春区。法定代表人：乔路军，职务董事长。原告李坚毅与被告黑龙江省万路置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李坚毅于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坚毅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李坚毅负担。审判员  管宏晶二〇一九年十月八日书记员  王瑛娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监58号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地在浙江省温州市泰顺县，住南京市浦口区。原审被告：许彩云（钱进道之妻），1986年11月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区，住址同钱进道。原审原告姚洪与原审被告钱进道、许彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0105民初3198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1105号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王鑫诉吴广社民间借贷纠纷一案，关于吴广社在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴广社的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月八日 书记员  丁 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2727号 申请人：彭仕安，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邢厚龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇赵桥创业园，统一社会信用代码91340221686854982K。 法定代表人：邢厚龙，董事长。 申请人彭仕安与被执行人邢厚龙、芜湖丰瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）皖0202民初2278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院已立案执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人芜湖丰瑞新型建材有限公司 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1246号 原告：莫兰英，女，1962年6月25日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董兴嘉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：覃标，男，1993年11月22日出生，壮族，住钟山县。 原告莫兰英与被告覃标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董兴嘉，被告覃标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫兰英向本院提出诉讼请求：判令被告覃标赔偿原告莫兰英经济损失43666.95元。事实和理由：2019年6月30日17时01分许，被告覃标驾驶无号牌轻便电动二轮摩托车由城厢卫生院路口方向往龟石红绿灯方向行驶至钟山县龟石南路电厂宿舍门前路段时与横过公路的原告莫兰英、李玉如发生碰撞，造成原告及案外人李玉如受伤和无号牌轻便电动二轮摩托车损坏的交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定原告莫兰英承担事故次要责任，被告覃标承担事故主要责任。同日，原告到钟山县人民医院住院医治，经诊断，原告的伤情为：1、右锁骨中段新鲜闭合性骨折；2、轻型脑伤：头皮挫裂伤。2019年7月12日，原告出院，共住院12天。出院时，医生建议全休三个月，加强营养，一年后取内固定物约需7000元，住院期间及全休期间一人陪护。原告因本次交通事故共花费医药费19697.60元。因此，原告因本次事故造成的经济损失有：医药费19697.60元、定期复查费3600元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费13591.88元（131.96元/天×103天）、护理费13591.88元（131.96元/天×103天）。以上损失合计62381.36元，由被告覃标承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失43666.95元。 被告覃标辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，被告支付了医药费5445元。对原告主张的误工费、护理费、定期复查费不予认可，误工费、护理费应当按照法律规定给付，出院医嘱建议的后续治疗费已经包括了定期复查费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院作如下认定：事故发生后，被告覃标支付了医疗费5445元，原告因本次交通事故产生的医药费实际为19617.82元。原告莫兰英的孙女李玉如放弃对被告的起诉。 本院认为，原告莫兰英与被告覃标在本次交通事故中均存在过错，原告的损失应由原、被告各自承担30%和70%的责任。关于护理期、营养期、误工期，原告虽未申请司法鉴定，但结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，锁骨骨折手术治疗误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告住院12日，出院医嘱建议全休三个月，住院期间和全休期间一人护理，对医嘱建议超过三期评定标准的范围不予认可，因此，本院确认原告的误工期为102天，护理期为60天，营养期为12天。关于医药费，结合原告提供的医药费发票，本院确认医药费为19617.82元。关于后续治疗费，出院医嘱有后续治疗费建议，属必然产生的费用，本院确认后续治疗费为7000元。关于定期复查费，原告尚未实际产生，未能提供充分证据证实，对该费用本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照国家机关工作工作人员的出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费为480元（12天×40元/天）。关于营养费，本院确认营养费为360元（12天×30元/天）。关于误工费，本院确认误工费为13459.92元（131.96元×102天）。关于护理费，本院确认护理费为7917.60元（131.96元×60天）。上述损失合计为48835.34元（19617.82元+7000元+480元+360元+13459.92元+7917.60元）。由被告覃标承担70%的赔偿责任，即34184.74元。事故发生后，被告覃标已经赔付了5445元，应予以扣减，因此，被告覃标还应赔偿原告莫兰英经济损失28739.74元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告覃标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫兰英经济损失28739.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告莫兰英负担17元，被告覃标负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。