山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4512号原告:青岛惠泽美食品有限公司，住所地青岛市市**嘉定路****。法定代表人：吴士昊，执行董事。委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被告:程浩林，男，1980年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：都用，男，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：朱新财，男，1981年9月26日出生，汉族，住李沧区。被告：尚清敏，女，1986年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：都来福，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛惠泽美食品有限公司为与被告程浩林、朱新财、尚清敏、都用、都来福清算责任纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲崇新、新雷明，被告程浩林、都用、尚清敏到庭参加诉讼，被告朱新财、都来福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付货款82153.81元；2、判令五被告连带支付逾期付款利息（以82153.81元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告一直为青岛乐都餐饮娱乐有限公司（以下简称乐都公司）配送各种食品，约定当月的货款于次月15日之前结清。自2017年11月16日至2018年1月7日期间乐都公司欠付原告货款82153.81元。经原告多次催要，乐都公司拒不支付。乐都公司现已注销，五被告作为股东未履行清算义务导致原告未能申报债权和参与清算，五被告应当对乐都公司所欠货款承担还款责任。现具状起诉，望判如所请。被告程浩林、都用、尚清敏共同辩称，乐都公司所欠原告货款已全部付清。被告朱新财、都来福未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：青岛乐都餐饮娱乐有限公司成立于2016年12月19日，注册资本210万元，法定代表人为程浩林，乐都公司经营的饭店名称为徽香苑饭店。原告称其自2017年3月开始为徽香苑饭店供应蔬菜、米面等各种食品。2017年3月至2017年11月15日期间约30万元的货款已经付清，2017年11月16日至2018年1月7日期间的货款共计82153.81元未付。原告提交的2017年11月16日至2018年1月7日期间的送货单共计137份，合计总额82153.81元。其中2017年11月25日235.2元送货单、534元送货单、779.9元送货单由“朱海选”签字收货；2017年12月23日456.5元送货单由“刘欢”签字收货；2017年12月30日244元送货单、1510.1元送货单、559.9元送货单由“刘欢”签字收货，另一份606元送货单无人签字收货，但559.9元送货单底部注明12月30日共2920元；2018年1月6日528.35元送货单、535元送货单由“刘欢”签字收货；其余送货单均由“赵荣刚”签字收货。被告程浩林、都用、尚清敏认可赵荣刚是乐都公司雇佣的厨师，不认可刘欢和朱海选是乐都公司的工作人员。被告程浩林、都用、尚清敏还称原告提交的送货单数额远高于乐都公司同期的营业额，明显不合理，且乐都公司曾于2017年12月7日向原告付款3万元，应当扣除，但被告程浩林、都用、尚清敏未提交任何证据证明其辩称的事实。原告称其从2017年3月份开始给乐都公司供货，2017年11月16日之前的供货数额大约为30万元，该部分货款已全部付清，原告每笔收款都给乐都公司开具收据并注明款项对应的送货起止时间，已付款的送货单都已交给乐都公司。原告申请赵荣刚出庭作证，本院予以准许。赵荣刚出庭作证称，自己2016年10月份开始在徽香苑饭店做厨师，2017年农历腊月离职，原告在本案诉讼中提交的送货单中赵荣刚的签字都是由自己所签，自己休息的时候由其他员工签字收货。证人还称朱海选是炒菜的厨师，刘欢是负责切菜的厨师，自己休息的时候由该二人签收货物。被告程浩林、都用、尚清敏对赵荣刚的身份无异议，但坚持认为送货单存在造假行为。2018年8月24日，乐都公司注销登记。注销登记材料中乐都公司的清算报告主要内容为，一、清算组成员为程浩林、都用、都来福、朱新财、尚清敏，公告日期2018年6月14日，公告报纸名称为青岛财经日报。二、债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债；公司清算后的剩余财产万元由股东按出资比例进行了分配。截止2018年8月24日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，清算组成员保证此清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任。五被告作为乐都公司的全体股东于2018年8月24日出具情况说明一份，内容为：我公司因不了解《公司法》及相关规定，在公司成立清算组后未到青岛市市北区市场监督管理局办理清算组备案登记，现申请公司清算组备案登记与注销登记同时办理，由此产生的一切问题，由全体股东承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵荣刚系乐都公司厨师的事实已经被告程浩林等认可，原告提交的由赵荣刚签字收货的送货单，乐都公司应当承担付款义务。朱海选、刘欢的身份因被告程浩林等不认可，仅凭赵荣刚的陈述亦不足以证明该二人系乐都公司的工作人员，对该二人签字的送货单的关联性本院不予认可。被告程浩林等未举证证明其在送货单送货日期之后向原告付过货款，本院认定赵荣刚签字的送货单合计76164.86元乐都公司尚未付款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，乐都公司在注销清算时，清算组未履行书面通知原告的义务，原告要求清算组成员承担清偿责任，本院予以支持。乐都公司的清算报告显示，“乐都公司债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债”，明显也与事实不符。乐都公司无真实的清算报告即注销，五被告作为乐都公司的股东及清算组成员，应对乐都公司债务应承担清偿责任。原告与乐都公司并无合同约定付款时间，原告主张的逾期付款利息以乐都公司注销之日2018年8月24日开始起算，按银行同期贷款利率罚息计算至五被告实际给付之日。被告都来福、尚清敏经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程浩林、都用、都来福、朱新财、尚清敏于判决生效后十日内连带支付原告青岛惠泽美食品有限公司货款76164.86元（逾期付款利息以76164.86元为基数自2018年8月24日起至实际给付之日按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告青岛惠泽美食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2026元，由五被告负担1704元，由原告负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月八日书 记 员  赵 晨