wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7114号 原告：青岛卡文迪轨道交通工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王玉磊，总经理。 委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：惠希文，执行董事。 原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司负担。 审判员  王长杰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12829号 原告：肖培森，男，1934年12月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：蒋雪琴，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县。 原告肖培森与被告蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告肖培森于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖培森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖培森负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  申卢杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6047号 原告:荣德福，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：方浩，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告荣德福与被告方浩民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告荣德福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 冉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4109号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛桂旺，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏义宝，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告、二审被上诉人：卜智胜，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人薛桂旺因与被申请人魏义宝以及一审被告、二审被上诉人卜智胜买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，薛桂旺于2019年9月19日向本院提出撤回再审申请，表示自愿撤回，望本院批准。 本院经审查认为，薛桂旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下: 准许薛桂旺撤回再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年十月二十九日 法官助理   詹金平 书记员  刘慧(代)
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4763号原告：麻福香，女，1971年7月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：山西金硕装饰工程股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路**金坤商务**。法定代表人：武秀斌，系该公司董事长。原告麻福香与被告山西金硕装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻福香到庭参加了诉讼，被告山西金硕装饰工程股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日，原被告签订家具采购协议，被告购买原告的木门及窗套若干。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务。2019年6月29日，经原被告双方对账，被告尚欠原告54891元未能支付。故原告起诉，要求被告付清剩余货款54891元，并从2019年4月15日起按年利率4.75%支付原告利息直至本息付清。被告山西金硕装饰工程股份有限公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告系太原市尖草坪区优我装饰材料总汇的经营业主，经营家具定制、各种门窗的销售安装等业务。2018年11月3日，原告和被告签订了一份家具采购协议，约定由原告给被告安装木门以及窗套等共计价款167300元。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装业务，并且在具体施工中按照要求增加了一部分安装内容。2019年6月29日，原告与被告的工作人员刘磊就所做安装门窗的具体数量及价款进行过核对，双方确认原告给被告安装以上门窗的价款共计174891元，被告已经陆续支付原告12万元，尚欠54891元未能付清。关于欠款利息，原告称其2019年4月15日已完成给被告安装门窗的全部工作，被告未能全额付款，故从2019年4月15日起以年利率4.75%计算逾期付款利息直至本息付清。上述事实，有原告提供的家具采购协议、木门订货单、相应对账明细及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的家具采购协议，系双方真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，原被告双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成给被告安装门窗的工作后，被告未能全额支付原告货款，经双方核对，被告尚欠原告的货款54891元，应当及时足额付清原告。因原被告双方未能约定逾期付款的违约责任，原告所主张的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西金硕装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告麻福香货款54891元；二、驳回原告麻福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取594元，由被告山西金硕装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月十七日书记员  药靖瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12922号 原告：朱华民，男，1954年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：邱伦彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 朱华民与邱伦彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华民未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1337号 申请执行人，恒烽筑园建设有限公司。 被执行人，阜新福润禽业食品有限公司。 本院在执行恒烽筑园建设有限公司与阜新福润禽业食品有限公司合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初24号民事判决书,2019年7月12日已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新福润禽业食品有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。2019年8月9日去阜新福润禽业食品有限公司实地调查，发现被执行人公司不再经营状态。且未发现其名下有供执行的财产。申请人恒烽筑园建设有限公司不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人阜新福润禽业食品有限公司加入限制高消费名单、失信黑名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初24号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1796号申请执行人徐俊杰，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵永红，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2067号民事判决书，向被执行人赵永红发出执行通知书，责令被执行人赵永红按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永红的银行存款61460元（含执行款60650元、执行费810元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2987号 原告：潘有文，男，汉族，1972年11月27日出生，系现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：刘志明。 委托诉讼代理人：王占亭。 委托诉讼代理人：叶淑珍。 被告：张宏乐，男，汉族，1990年10月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：乌都木。 原告潘有文诉被告阿拉善盟金泰物业服务有限公司、张宏乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因主体资格错误，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘有文撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十二日 书记员 萨日娜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22157号关于俎志伟申请执行金曼婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7300号上诉人(原审原告)：赵冰冰，女，1989年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：韩立国，男，1986年7月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：蔡秀英，女，1968年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。上诉人赵冰冰因与被上诉人蔡秀英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵冰冰的委托诉讼代理人梁军、韩立国，被上诉人蔡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冰冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实错误。首先,“被告与赵德志对借款共同承诺”是被告单方意思表示,不能作为认定依据。其次,“赵德志与赵冰冰达成协议，协议书上赵冰冰的签字系是韩立国代签,韩立国与赵冰冰系夫妻关系，从而认定二份协议的内容一致”是没有依据的。上诉人对此协议一是不知情，二不是本人签字,三是上诉人未委托韩立国代签协议。第三,“另查明,被告与赵德志系夫妻关系”的说法没有依据,只是被上诉人自认。被上诉人与赵德志于2000年同居,不是夫妻关系；二、一审判决用赵德志土地抵债证据不足。首先，一审中,“被告于2014年6月份在原告处借款10万元,被告将此款用于其长子结婚,被告承诺原告随时还款”是一审查明的事实,是被告个人借款,借款未用于家生活,不是共同债务，与赵德志无关。其次，从赵德志土地经营权证书上看，土地承包经营权是赵德志个人承包田，被告不是本村村民，未取得承包经营权。特别是，赵德志生前早已将承包田承诺转让给上诉人。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依据客观事实依法改判蔡秀英辩称，赵冰冰陈述不是事实，我与我丈夫赵德志生活了二十一年，我丈夫赵德志得了肺癌，花了很多钱，我没有钱偿还，用土地和车、每年的土地直补1000元偿还了，我们已经达成协议了，赵德志给我出的条，有病期间病还没算太严重，他们夫妻就把车抢走了，赵德志死了以后车才归姑娘（赵冰冰）所有，赵冰冰是知情的，不知情怎么会把车开走，韩立国代赵冰冰签字，他们是夫妻关系，是赵冰冰让韩立国代签的字，赵德志把条都签完以后，赵德志和我离婚是2015年借款后离婚的，但我和赵德志还是夫妻，不是夫妻不能照顾他，不能给他看病。赵冰冰向一审法院起诉请求：1．判令蔡秀英给付借款95,000元；2．蔡秀英承担案件受理费。一审法院认定事实：蔡秀英于2014年6月份在赵冰冰处借款100000元，蔡秀英将此款用于其长子张晓乐结婚，蔡秀英承诺赵冰冰随时还款。2018年4月份，蔡秀英偿还赵冰冰借款5000元，现尚欠95,000元。蔡秀英与赵德志对于借款共同作出承诺；赵德志与赵冰冰达成协议，协议书上“赵冰冰”的签名系韩立国代签，韩立国与赵冰冰系夫妻关系。蔡秀英及赵德志共同承诺的内容与赵德志与赵冰冰达成协议的内容一致，即：因赵德志、蔡秀英欠韩立国、赵冰冰人民币95,000元，赵德志今将顺兴村承包田12.5亩转让给女儿赵冰冰，从2020年1月1日起至2027年，每年每亩按500元计算，八年总计50,000元，直补暂算7000元。如果2027年后土地延续承包，余额可延续计算；还完之后土地归赵冰冰经营；如果2027年土地承包终止，余额由赵德志、蔡秀英继续偿还。另有QQ车一辆，在赵德志死后，作价10,000元归赵冰冰所有，以上总计67,000元整，余额28,000元。以上协议双方同意。蔡秀英及赵德志系夫妻关系，二人系再婚，赵冰冰系赵德志的女儿，蔡秀英系赵冰冰的继母。赵德志承包经营的12.5亩耕地（地块名称为“大猪圈水田”）经延寿县延河镇顺兴村民委员会同意已经流转给赵冰冰耕种，流转时间自2019年1月1日至2027年12月31日，土地流转合同上约定的土地承包金仅为双方签订合同需要，赵冰冰并未实际给付赵德志。赵德志所有的QQ车一辆已经交付给赵冰冰、韩立国抵债。一审法院认为，蔡秀英与赵德志共同作出的承诺及赵德志与赵冰冰签订的协议内容一致，该内容均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告及赵德志已将12.5亩耕地的土地承包经营权流转给原告，赵德志所有的QQ车也交给原告抵债，被告履行了自己的承诺及双方签订的协议书的内容；至于借款余额28000元，双方约定“如果2027年后土地延续承包，余额可延续计算”，因2027年后12.5亩耕地是否能够延续承包暂不确定，故原告在该条件尚未成就时主张权利，不应支持。判决如下：驳回原告赵冰冰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蔡秀英举示其与赵德志离婚证一份，拟证明：离婚日期是2015年1月30日在延寿县民政局办理离婚。但离婚系假离婚，其实一直同居直至赵德志死亡。赵冰冰对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为蔡秀英与赵德志2012年登记、2015年离婚。本院认定证据如下：蔡秀英举示的证据真实、合法、有效，能够证明其与蔡德志之间曾存在婚姻关系，本院依法予以采信。二审查明，蔡秀英和赵德志两人于2015年1月30日在延寿县民政局登记离婚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵冰冰和蔡秀英之间存在民间借贷法律关系，赵冰冰已经给付借款，蔡秀英应当依照双方约定继续履行还款义务。现赵冰冰举示的赵德志、蔡秀英共同出具的承诺书以及蔡秀英举示的赵德志和赵冰冰之间签订的协议书均明确载明了还款方式，即赵德志和蔡秀英自愿以12.5亩耕地的土地承包经营权流转给赵冰冰，并将赵德志所有的QQ轿车一辆用于抵偿借款64,000元，剩余28,000元借款，待2027年土地承包经营权是否续包再行决定。因双方举示的证据记载内容一致，共同证明了本案的还款方式，结合庭审中双方均认可赵冰冰已经收到轿车、土地承包经营权也已经流转到赵冰冰的事实，以上书证和当事人陈述形成完整证据链证明了蔡秀英、赵德志已经依照双方约定偿还了借款67,000元。至于剩余的28,000元，依照双方约定，赵冰冰应于2027年后主张权利。上诉人赵冰冰关于自己对协议不知情以及本案债务系蔡秀英个人债务的主张，同其自己举示的证据自相矛盾，亦同本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，赵冰冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由赵冰冰负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十月二十五日书记员 李 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙贵富，男，1964年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世琴，女，1966年8月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海媛，女，1989年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，2010年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。法定代理人：于海媛，系申请人母亲。四再审申请人委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟志宏，女，1962年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人孙贵富、宋世琴、于海媛、孙某因与被申请人孟志宏触电人身损害责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院(2018)冀07民终2575号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙贵富等四人申请再审称,四申请人在(2017)冀0705民初第2143号案件中并未作出过对被申请人明确放弃诉权的表示,因未明确要求被申请人承担责任,故法院未判决被申请人承担责任。本案与该案的当事人、标的额及诉讼请求均不同,且起诉依据是该案民事判决书,因此不属于重复起诉,原审法院裁定驳回四申请人起诉错误,请求依法再审。本院经审查认为,四申请人在（2017）冀0705民初2143号案件中已明确放弃对被申请人的诉求,现又以同样的事实和理由起诉被申请人,构成重复起诉。四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贵富、宋世琴、于海媛、孙某的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3814号申请执行人逄振东，男，1950年6月10日生，汉族，住胶州市。被执行人付正奎，男，1959年1月20日生，汉族，现住胶州市。申请执行人逄振东与被执行人付正奎借款合同纠纷一案，(2018）鲁0281民初6203号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，执行标10480元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人付正奎主动履行完毕，申请执行人逄振东提交了撤销对付正奎的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3814号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10453号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳、金勇恒，该公司员工。 被告：郭妍，女，1964年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告郭妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告郭妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1,040元及逾期违约金（暂计算至2019年3月31日止为5,977.92元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2005年开发建设了位于沈阳市沈河区。2006年5月24日与辽宁一方物业管理有限公司签订了《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》。被告于2007年购买了金廊广场A座的1403号房屋，建筑面积为41.47平方米。业主办理入住时，于2007年3月28日与原告签订了《金廊广场A座〈业主临时公约〉》，约定了原告为金廊广场A座实施物业管理服务的相关事项。根据《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》、《金廊广场A座〈业主临时公约〉》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取，被告应于每年的12月20日前交纳下一年的物业服务费。原告按照《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》、《金廊广场A座〈业主临时公约〉》的约定及提供了相应的服务。但被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用1,040元至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的《金廊广场A座〈业主临时公约〉》合法有效，与开发商签订的《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》合法有效，并依据《金廊广场A座〈业主临时公约〉》、《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告郭妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告于2007年购买沈阳市沈河区青年大街165-9金廊广场A座1403号房产，建筑面积41.47平方米。2006年5月24日，原告与辽宁一方地产有限公司签订《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》，约定原告为金廊广场A座提供物业管理服务，物业管理服务费住宅每月每平方米1.8元，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日作为下一个季度物业管理服务费的缴费日期，或每年的12月20日前缴纳下一年度全年费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，需交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告系金廊广场A座的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题，无证据证明被告系恶意欠费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭妍于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业费896元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督89号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：杨均，男，1992年2月18日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：沈霞，女，1994年12月12日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院申请支付令，申请人正安县农村信用合作联社称，被申请人杨均、沈霞于2018年10月20日与申请人签订协议，向申请人借款20,000.00元，借款期限至2019年10月19日，双方约定，借款期内月利率为7.52‰，逾期按月利率11.28‰计息，还款方式为按月结息、到期还本。到期后，被申请人尚欠本金20,000.00元及利息未按期偿还，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金20,000.00元及利息（从2019年7月21日至2019年10月19日按月利率7.98‰计算，从2019年10月20日至最终履行完毕之日按月利率11.97‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨均、沈霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息（利息标准：2019年7月21日至2019年10月19日按月利率7.98‰计付，从2019年10月20日起至最终履行完毕之日止按月利率11.97‰计付）。 案件申请费100.00元，由被申请人杨均、沈霞负担。 被申请人杨均、沈霞负如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执异20号异议人（被执行人）：马边金星茶业开发有限责任公司，住所地马边彝族自治县，统一社会信用代码XXXX。申请执行人：西藏商品交易中心有限公司，住所地拉萨市。负责人：彭澍，公司总经理。被执行人：雅安市雅洲恒泰茶业有限公司，住所地雅安市，组织机构代码证XXXX。法定代表人：施刘刚，公司总经理。被执行人：四川金瑞丰贸易有限公司，住所地四川省，组织机构代码证XXX。法定代表人：施刘刚，公司总经理。被执行人：施刘刚，男，汉族，1981年2月22日出生，四川省名山县人。被执行人：魏晓红，女，汉族，1981年11月24日出生，四川省雅安市人。被执行人：高永祥，男，汉族，1959年4月19日出生，四川省雅安市人。被执行人：项应芳，女，汉族，1965年2月3日出生，四川省雅安市人。被执行人：江利平，女，汉族，1976年9月13日出生，四川省雅安市人。被执行人：鲁润，女，汉族，1983年11月6日出生，四川省雅安市人。被执行人：李兰英，女，汉族，1955年5月27日出生，四川省人。在本院执行申请执行人西藏商品交易中心有限公司与被执行人马边金星茶业开发有限责任公司、雅安市雅州茶业有限公司、江利平、四川金瑞丰贸易有限公司、鲁润、魏晓红、项应芳、施刘刚、高永祥、李兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人马边金星茶业开发有限责任公司（以下简称异议人）对拉萨市中级人民法院冻结马边金星茶业开发有限责任公司账户XXXX，并从该账户扣划50万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马边金星茶业开发有限责任公司异议请求称，退回东西部扶贫协作专项资金50万元，解除对异议人农业银行对公账户的冻结，用于正常支付专项资金。事实与理由：2019年8月14日拉萨市中级人民法院从马边金星茶业开发有限责任公司农业银行对公账户XXXX上扣划的55.99823万元中的50万元系2018年浙江省东西部扶贫协作项目计划中，对马边县实施的《茶叶产业提升项目实施方案》中的扶贫专项资金，该项目资金专用于扶持对象马边县石梁乡永宁村的集体经济，产生的效益用于贫困户分红增收，非马边县金星茶业开发有限责任公司所有，因而提出执行异议申请。因事关马边县2019年整县脱贫计划，望法院将此资金退回，以便该项目正常运营。异议人提交如下证据：1、《47东西部扶贫协作2018年茶叶加工改造提升项目帮扶协作协议》；2、浙江省发展和改革委员会文件（浙发改帮扶）2018（108）号《省发展改革委关于印发浙江省2018年东西部扶贫协作四川省资金和项目安排计划的通知》；3、《马边彝族自治县东西部扶贫协作领导小组办公室关于马边金星茶业开发有限责任公司被西藏自治区拉萨市中级人民法院扣划50万元银行对公账户资金有关情况的说明》；4、《浙江省2018年东西部扶贫协作四川省资金项目计划表》。本院查明，西藏商品交易中心有限公司与马边金星茶业开发有限责任公司、雅安市雅州茶业有限公司、江利平、四川金瑞丰贸易有限公司、鲁润、魏晓红、项应芳、施刘刚、高永祥、李兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）藏01民初20号民事判决书。宣判后，雅安市雅州茶业有限公司、马边金星茶业开发有限责任公司不服向西藏自治区高级人民法院上诉。西藏自治区高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）藏民终38号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。西藏商品交易中心有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日以（2017）藏01执16号执行案件立案受理。本院于2017年3月16日作出执行通知书。2017年4月15日，申请执行人西藏商品交易中心有限公司与被执行人雅安市雅州恒泰茶业有限公司、马边金星茶业开发有限责任公司、施刘刚、鲁润达成执行和解协议。本院于2017年5月22日作出（2017）藏01执16号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年4月11日冻结马边金星茶业开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行账户XXXX。本院于2019年8月14日从上述账户扣划559982.3元。2019年9月17日马边金星茶业开发有限责任公司向本院提出执行异议。另查明，异议人在执行异议书面申请书中提出的本院从其农业银行对公账户XXXX扣划559982.3元与本院强制扣划的实际账户XXXX不符。本院认为，一、异议人在执行异议申请书中提出的强制扣划账户与法院实际扣划的账户不符，本院并未从异议人提出的农业银行公账户XXXXX中扣划559982.3元，异议人该项主张与事实不符，本院不予支持。二、异议人提出的本院强制扣划559982.3元中50万元系扶贫专项资金要求法院退还50万元并解除账户冻结用于正常支付专项资金的请求。本院认为，依据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专项资金应当按照法律、行政法规和规章规定根据存款的特定用途存入专用存款账户，并进行专项管理和支付。异议人提交的证据虽显示其作为浙江省2018年东西部扶贫协作项目计划茶叶产业提升项目的参与单位，相关单位按照扶贫项目计划向异议人投入扶贫协作资金，但异议人没有提供证据证明涉案账户及资金属于专用存款账户的专用资金，异议人仅凭马边彝族自治县东西部扶贫协作领导小组办公室出具的说明及浙江省发展和改革委员会浙发改帮扶【2018】108文件主张法院强制扣划的资金系专项资金，异议人的证据明显不足，不具有足以排除强制执行的法律依据和证据支持，故异议人的上述理由本院不予支持。其次，货币作为特殊动产，属于种类物，具有流通性和不可区分性，资金汇入异议人名下账户后，异议人对该笔资金即享有完全的所有权、支配权、排他权。异议人作为执行案件适格的被执行人，负有履行生效法律文书确定义务的责任，故法院对异议人的账户及资金采取强制执行措施并无不当，本院予以认可。综上所述，异议人马边金星茶业开发有限责任公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回马边金星茶业开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 黄  伟审 判 员 桑  吉二〇一九年十月十二日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1168号之三申请人崔雪丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张曌，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。系张梅菊之子。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人张梅菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币934.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4712号 原告：临沂市金客娱乐服务部金雀山路店，住所地：临沂市兰山区金雀山路与蒙山大道交汇处西20米路北沿街。 负责人：赵振勇，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1990年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市金客娱乐服务部金雀山路店与被告王冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市金客娱乐服务部金雀山路店撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告临沂市金客娱乐服务部金雀山路店承担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月十六日 书记员  殷正菊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3007号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：鞠勇，男,1987年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王潇敏，女,1989年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠宝森，男,1965年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培红，女,1964年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田洪亮，男,1955年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李春霞，女,1960年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万紫云，女,1968年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董艳波，男,1963年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市国森木业有限公司，，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村 被执行人：诸城市元丰木业有限公司，，住所地：诸城市石桥子镇相石路镇东工业园 被执行人：诸城市傲林家具厂，，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波、诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波、诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂银行存款2100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月八日 书记员  陈云云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14569号 原告：黄幼清，女，汉族，1989年12月13日出生，住四川省夹江县。 原告:李圣，男，汉族，1987年11月15日出生，住成都市双流区。 被告:成都昌鑫置业有限公司，住所地:成都市青羊区日月大道一段******。 法定代表人:程泽亮。 被告:成都时代联行科技有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段**********。 法定代表人:薛松。 本院在审理原告黄幼清、李圣与被告成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告黄幼清、李圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁江眉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：钱锡平，女，1977年9月15日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与钱锡平银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱锡平于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金67331.31元，并支付自2017年3月30日起至实际还清之日止的利息、违约金等费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由钱锡平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位11074元。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2772号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3217号原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。住所地：额敏县额乌路一地段**。法定代表人：华智，系该公司总经理。被告：刘江龙，男，1989年11月24日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县城南嘉园**楼****，现住，现住新疆额敏县div>本院于2019年9月12日立案受理了原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告刘江龙商品房预售合同纠纷一案，2019年10月20日，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告达成和解为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，送达费100元，合计375元（原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司已预交），由原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 李斐民二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1516号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲群，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：曾莉平，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张佳平，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛群，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：付中俊，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲田，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗秀全，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈群，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容，社长。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3869号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请人借款本金99999元及利息6413.8元、罚息和复利，律师代理费2500元；并承担案件受理费3392元，申请执行费2435元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车，被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 钟成丽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执979号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社,住所地:邵武市李纲路**。 负责人:金爱娟,职务:主任。 被执行人：陶涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人陶涛信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1111号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4154号原告：浙江名豹机电设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲九塘南路**。法定代表人：林亮亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：胡春阳，男，1979年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告浙江名豹机电设备有限公司与被告胡春阳买卖合同纠纷一案，原告浙江名豹机电设备有限公司于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告胡春阳向原告浙江名豹机电设备有限公司支付货款254000元，并赔偿该款自2019年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告胡春阳向原告浙江名豹机电设备有限公司购买电机等产品。2018年10月10日，原告向被告发送对账单，载明截止2018年8月14日，被告结欠原告金额为369000元。2018年11月10日，被告支付95000元，之后还支付过20000元，余款254000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江名豹机电设备有限公司欠款254000元，并赔偿该款自2019年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费2555元（已减半），由被告胡春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十月二十二日代书记员 金媚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6437号原告：郁军阳，男，汉族，1989年9月9日出生，住西安市周至县。被告：顾相浩，男，汉族，1989年9月15日出生，住濮阳县。原告郁军阳与被告顾相浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁军阳到庭参加诉讼。被告顾相浩经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郁军阳向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原料款85,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾相浩经营一家饲料加工厂，原告郁军阳给被告供应饲料原料。2018年9月4日，被告从原告处购买了价值85,000元的原料，并向原告书写了欠条，承诺在2018年12月份之前分期偿还该欠款。后经原告多次催要未付。故诉至法院，望判如所请。被告顾相浩未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告顾相浩经合法传唤，怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，2018年9月4日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告经营给饲料厂供应复合多维原材料的生意，从厂家拿货再供应给生产商。原告与被告顾相浩经人介绍认识，从2017年9月份开始，给被告顾相浩供应迪高维尔多维原料。2018年9月4日给被告供货，被告未付货款，就出具了一张欠条，内容：“今欠迪高维尔多维原料款85000元整欠款人：顾相浩2018年9月4日。”该欠据下方还写明：本人计划于10月、11月、12月三个月份分批结清。后经原告多次催要被告未付下欠货款。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠据不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。证实了原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，该欠据系有效的债权凭证。被告应承担支付所欠货款的民事责任，故原告诉求被告顾相浩支付下欠货款85,000元，本院予以支持。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾相浩于本判决生效后十日内偿还原告郁军阳货款85,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告顾相浩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十月九日书记员  邓 磊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3560号原告：余侠，女，汉族，1985年4月11日出生，住河南省商城县。被告：吴从林，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省商城县。被告：曹乃俊，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省商城县。原告余侠与被告吴从林、曹乃俊合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告余侠于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余侠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余侠负担。审判员  赵向东二〇一九年十月十日书记员  黄秀敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初305号原告：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（现下落不明），被告：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，依安县林业局林工商店退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，原告康佐义与被告李丽、赵武、阚云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告康佐义到庭参加诉讼、被告李丽、阚云侠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告赵武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康佐义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金28000元，利息19040元（2016年4月17日至2019年3月18日共35个月的利息）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告因经营冷饮生意向原告借款28000元，约定月息2分。此款经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还上述款项。被告李丽、赵武、阚云侠未出庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据进行了质证。根据所举证据、结合庭审调查，认定案件事实如下：2016年4月17日，被告因经营冷饮生意向原告借款28000元，约定月息2分，并由被告李丽、赵武、阚云侠向原告出具借据。此款经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还上述款项。上述事实有原告的陈述，三被告签字捺印的《借据》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。三被告向原告借款，应当承担还款责任。原告所主张的利息截止至2019年3月18日共计19040元，并不超过实际应付利息，不超过法律规定的标准，应予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽、赵武、阚云侠在本判决生效后十日内偿还原告康佐义借款本金28000元，利息19040元（利息给付至2019年3月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费560元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌人民陪审员  王长占人民陪审员  马丽君二〇一九年十月二十九日书 记 员  常 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12567号 原告：熊一谌，女，1993年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：金牛区全场最佳文艺创作工作室，经营场所成都市金牛区恒德路****附**。 经营者：王艺锦。 原告熊一谌诉被告金牛区全场最佳文艺创作工作室服务合同纠纷一案，因原告熊一谌未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊一谌自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十八日 书记员  杨雪
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审122号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：山阳县清草地农业发展有限公司（以下简称“清草地公司”）。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX村。 法定代表人：邱少航。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]1号”行政处罚决定中被执行人清草地公司的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年3月1日作出“山自然资处字[2019]1号”行政处罚决定，认定清草地公司于2017年10月在山阳县XX街道村XX组征用的土地上建设了468平方米的钢架结构加工车间，8间3层406.9平方米的砖混结构办公楼，7间181平方米的一层砖混结构职工宿舍及餐厅，3间170.7平方米的冷库及展厅，1间29平方米的砖混结构卫生间，16平方米的砖混结构门房。所有房屋主体已建起，正在装修、粉刷中，其余空地已水泥硬化，未投入使用。清草地公司于2018年6月在XX社区租用土地上修建的游泳池占地总面积2270平方米，其中游泳池占地1505平方米，回填碾压占地765平方米，游泳池四周钢筋网片已绑好，未灌注水泥。该公司总占地面积为5183.69平方米，其中建筑面积2864.79平方米。经核对，清草地公司所占土地为一般耕地，符合土地利用规划。清草地公司未经批准违法占地建综合办公区及其他设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对清草地公司未经批准非法占地建综合办公区及其他设施一案决定处罚如下：一、责令清草地公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的5183.69平方米土地；二、依法没收清草地公司违法占用5183.69平方米土地上的一切建筑物及其它设施，并处违法占用土地5183.69平方米每平方米20元罚款，计103673.8元。履行方式和期限：对没收清草地公司在非法占地5183.69平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物的行政处罚，限清草地公司在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对103673.8元罚款的行政处罚，限清草地公司在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县国土资源局于2018年12月3日向清草地公司送达了山国土处告字（2018）第203号行政处罚告知书和山国土处听告字（2018）第203号行政处罚听证告知书，并于2019年3月6日向清草地公司送达了山自然资处字[2019]1号行政处罚决定书。被执行人清草地公司在收到处罚决定书后自觉缴纳罚款50000元，对于其他的处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。同时查明，山阳县国土资源局因机构改革，现更名为山阳县自然资源局。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人清草地公司仍未完全自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]1号行政处罚决定书中“责令清草地公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的5183.69平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]1号行政处罚决定书中“依法没收清草地公司违法占用5183.69平方米土地上的一切建筑物及其它设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]1号行政处罚决定书中“并处违法占用土地5183.69平方米每平方米20元罚款，计103673.8元”（已缴纳50000元）的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]1号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 审 判 员  孔庆春 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2035-1号 原告：马某，女，回族，小学文化，农民，娘家住青海省西宁市。 被告：杨某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某诉被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，原、被告系表兄妹关系，是法律规定禁止结婚的范围，现起诉法院请求：1、判决原、被告的婚姻无效；2、长子杨xx1由原告抚养，次子杨xx2由被告抚养；3、原告要求平均分割现有财产：黄泥湾乡xx中社的北房1间平顶、西房5间瓦房、东房1间平顶（价值15万元）；4、被告向原告支付3万元的经济帮助。 被告杨某辩称，原、被告虽然是姨表兄妹，但双方自2011年举办婚礼，且进行了结婚登记，共同生活8年，故不同意离婚；原被告间无夫妻共同财产，被告也无能力给予原告经济帮助。如果原告执意要求离婚，则孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费99710元。 经审理查明，原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系姨表兄妹关系。2010年原、被告办理了结婚登记，2006年2月6日生育长子杨xx1，2013年12月生育次子杨xx2。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求宣告原、被告婚姻关系无效并抚养孩子杨皓轩，平均分割现有财产：黄泥湾乡阴山村xx的北房1间平顶、西房5间瓦房、东房1间平顶（价值15万元）、被告向原告支付3万元的经济帮助。 上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，临夏县民政局婚姻登记证明及原、被告陈述在案佐证。本案在审理过程中，对孩子抚养和财产分割问题，本院另行制作判决书进行判决。 本院认为，结婚不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告系姨表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的范围。原、被告的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下： 原告马某与被告杨某的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 梅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2452号原告：陈顺先，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1975年1月17日出生，汉族，住临漳县，系原告妻子。被告：牛晓晓，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住临漳县。原告陈顺先与被告牛晓晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈顺先于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺先撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈顺先负担。审判员  崔福印二〇一九年十月十二日书记员  郝飞超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3190号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码313503226808644695。 负责人刘雪梅，该行行长。 被执行人杨丰意，男，1971年9月6日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林秋英，女，1971年9月6日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人杨辉明，男，1967年9月2日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人杨珍治，女，1968年12月7日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人黄美凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行与被执行人杨丰意、林秋英、杨辉明、杨珍治、黄美凤金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1934号民事判决，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨丰意、林秋英即日返还给申请执行人人民币62307.49元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨辉明、杨珍治、黄美凤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划了被执行人杨丰意、林秋英的金融存款6591.5元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促，被执行人杨丰意已自动偿还了借款42000元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4018号   原告：冯权，男1968年6月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：巴州诚熙石油物资有限公司。   统一社会信用代码：9165280XXX89，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法人代表：黎明，系该公司经理。   被告：黎明，男，1961年3月9日出生，汉族，四川省成都市人，巴州诚熙石油物资有限公司法定代表人，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   原告冯权与被告巴州诚熙石油物资有限公司、黎明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯权到庭参加了诉讼。被告巴州诚熙石油物资有限公司、被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   冯权向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令两被告共同向原告支付剩余货款520000元；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。   事实与理由：2009年至2011年期间，被告从原告处赊购了大量的石油助剂等其他货物。2017年2月16日经原告与被告巴州诚熙石油物资有限公司法定代表人黎明对账后，被告黎明向原告出具《欠条》一张，载明：上述期间，原告供应的货款累计为837718元，到2017年2月已还317718元，还剩余520000元。该剩余两被告至今未付。   被告巴州诚熙石油物资有限公司、黎明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   经审理查明本院认定以下事实，2009年至2011年期间，被告从原告处赊购石油助剂等其他货物。2017年2月16日经原告冯权与被告巴州诚熙石油物资有限公司法定代表人黎明对账后，被告黎明向原告出具《欠条》一张，载明：“欠冯权从2009年至2011年供的货款累计837718元，到2017年2月已还317718元，还剩余520000元。欠款人：黎明”。另查，剩余货款两被告至今未支付。   本院认为，被告黎明向原告冯权出具欠条，以及被告巴州诚熙石油物资有限公司向原告还款记录足以证明，原告与被告之间买卖关系成立，且有被告黎明系被告巴州诚熙石油物资有限公司的法定代表人与原告对账后，出具的欠条，两被告应当向原告支付剩余货款。原告冯权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告巴州诚熙石油物资有限公司、黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告巴州诚熙石油物资有限公司、黎明共同于本判决生效之日起十日内偿还原告冯权货款520000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4500元，由被告巴州诚熙石油物资有限公司、黎明共同承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。         审判员 森德木         二〇一九年十月十二日     书记员 斯 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32641号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南美蓉（深圳）律师事务所律师。被告：淮安市探索国际旅行社有限公司，企业地址淮安市清浦区金樽-国际公寓**，统一社会信用代码×××9ＸＪ。法定代表人：范丽娟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告淮安市探索国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月九日书记员  焦程佳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执403号 申请执行人：张金新，男，1982年4月11日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：李世强，男，1990年1月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 {文书名称} （2019）吉0106民初2211号 原告:李旭东，女，1990年11月30日生，蒙古族，住长春市汽车产业开发区。 原告:李洪学，男，1947年1月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:孟凡风，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市绿园区.金色欧城******。 原告李旭东、李洪学诉被告孟凡风继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李旭东、李洪学、被告孟凡风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人李耀民的遗产(房屋一处)中扣除丧葬费8217元给第一原告后，剩余部分由原、被告三人依法分割继承被继承人的遗产。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：第一原告的父亲李耀民于2019年3月13日因病去逝,死后留下位于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城A15幢4单元310号一处65.14平方米的与被告共有的房屋一套。第一原告是被继承人李耀民唯一独生女儿，第二原告是被继承人李耀民的父亲。被告是被继承人李耀民生前的合法妻子。被继承人李耀民死后，第一原告为被继承人李耀民死后花去丧葬费8217元。第一原告曾找到被告，就房屋继承及丧葬费问题，要求与被告协商解决。但被告不配合,只回复说通过法律程序解决。在没有办法的情况下，诉至贵院。为了维护二原告的合法权益,请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告辩称，在丧葬费上我出了5330元，因为当时出丧葬费时我没有叫她出，她是抢着出，她说姨叫我出吧，让我尽一次孝道。丧葬费是她争着抢着出的，不是我要她出的。在我和我丈夫共同生活期间，我们没有正式单位，只靠打零工生活，也没有老保。我丈夫只有二亩一分三的土地，从分田到户到现在我丈夫的土地的土地转让费都在我公公手里，我们没有得到一分钱。我们俩只靠打零工生活。在我丈夫生前时他父亲说过你有病的时候把土地转让费给你5万元，但从我丈夫有病至去世也没有见过他父亲一面。是他兄弟不让见，怕把土地转让费的钱给我丈夫。使我丈夫在死的时候都闭不上眼睛。而且金色欧城A15栋310房产是我们夫妻共有的财产。我丈夫生前说过你伺候我到老，我房子给你。他姑娘也说过，姨你伺候我父亲到老房子我一分不要。而且我丈夫生前说给了前妻和他女儿一套房子，坐落于金色欧城**4门**，在原告李旭东名下。当时房子的补偿款全由他前妻拿走。所以我丈夫生前说我也对得起他们，把现在的房子留给我养老，归我所有。在2017年8月11日至8月25日我丈夫在职工医院住院14天，而且花费14000多元，2019年1月26日在职工医院看病医生要求住院，我找过他姑娘，他姑娘说过了年再说，到2019年2月13日去肝胆医院看病，我们属于公主岭市所以肝胆医院新农合报销不了。转院时他姑爷陪着，没有送到医院，送到家里了。在公主岭医院我办转院，在2019年2月17日去公主岭医院，所有的花销是我一个人出的，共计6902.90元，也是我一人伺候。在他父亲一年多没有工作时我们只靠我一个月1000多元的工资维持生活。在他父亲病重的时候，一天24小时，我伺候21个小时，他女儿只是随来随去看一眼，没有做过一顿饭。仅给他父亲拿几个内裤，还从他父亲手里拿100元。在我丈夫生前和他弟弟妹妹有一份协议，因为我丈夫不识字，他们写好了商量好后只让我丈夫签字，当我丈夫把协议拿回之后，我给我丈夫读了一遍，我丈夫放声大哭，因为此协议他根本不知道什么内容只是签了而已，只是说他父亲不要他，所以他父亲没有继承他儿子遗产的继承权。他们在诉状中说跟我协商，第一次在我不在家的时候5月14日，他们撬开我的门锁，往门上喷字，堵厕所，我已报警。第二次协商是6月4日晚上刘斌在我家作了一晚上，用扩大器放音乐，洗窗纱，使我心脏病复发，第二天在我看病时第二次撬我家门，我换了两把门锁，请问他姑爷有什么权利去我家作？这就是协商的诚意吗？在我丈夫死后，他姑娘把我丈夫所有的证件（身份证、火化证、死亡证明、户口簿）全部拿走，使我在医院的所有费用报销不了。我才是李耀民的合法妻子，这些证件应该由我来保管，我要回所有证件。 经审理查明：原告李旭东系李耀民女儿，原告李洪学系李耀民父亲，李耀民与蔡迎梅于2011年11月29日经本院调解离婚，本院出具（2011）绿民一初字第1015号民事调解书，调解书中双方协议约定：金色欧城小区A15栋4单元310室归李跃民（李耀民）居住使用，待产权证下发后归李耀民所有。被告孟凡风与李耀民于2014年8月20日登记结婚，2016年1月25日被告孟凡风及李耀民向房产部门提交申请增加共有人申请书，申请将座落于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城A15幢4单元310号房由李耀民与孟凡风夫妻二人共同共有。2016年1月27日下发产权证，所有权人孟凡风产权证号为房权证长房权字第201601270440-2号，栋号7-4/534-44（310），建筑面积65.14平方米，坐落绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城A15幢4单元310号房，共同共有人李耀民产权证号为房权证长房权字第201601270440-1号。李耀民于2019年3月13日死亡。审理中被告孟凡风申请对上述房屋的价格进行评估，经本院委托，长春立信房地产资产评估事务所（普通合伙）于2019年9月20日出具房地产司法鉴定估价报告，评估结论为：确定估价对象在2019年8月30日的房地产市场价值总额为人民币58.2万元（取整），大写人民币伍拾捌万贰仟元整。 本院认为，对于原告主张丧葬费8217元从遗产中扣除的诉讼请求，因丧葬费系死者近亲属为办理丧葬事宜所花销费用，不属于死者的遗产亦不属于债务，故原告此项诉讼请求本院不予支持。对于被告所述二原告未尽扶养义务，分配遗产时应当不分或着少分的答辩意见，因未提供有效证据予以证明，故对该意见本院不予采信。因案涉继承房屋为李耀民与孟凡风夫妻二人共同共有，故该房产1/2份额为孟凡风所有，剩余1/2份额为李耀民遗产，因李耀民未留有遗嘱，依据法定继承，第一顺序继承人为被告孟凡风、原告李旭东、原告李洪学，故三继承人各分得房产1/6份额。因案涉房屋所有权登记为孟凡风与李耀民共同共有，继承开始后案涉房屋的2/3由被告孟凡风所有，且房屋现一直由被告孟凡风居住使用，故案涉房屋应归被告孟凡风所有，被告孟凡风给付二原告房屋分割款。因该房产经评估价值为58.2万元，故被告孟凡风应给付原告李旭东房屋分割款9.7万元，给付原告李洪学房屋分割款9.7万元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于绿、位于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城******房-4/534-44（310），建筑面积65.14平方米的房屋归被告孟凡风所有； 二、被告孟凡风于本判决生效后七日内给付原告李旭东房屋分割款97000元，被告孟凡风于本判决生效后七日内给付原告李洪学房屋分割款97000元； 三、驳回原告李旭东、李洪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元（原告已预交），由原告李旭东、李洪学承担129元，由被告孟凡风承担4171元（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  胡嘉镇 人民陪审员  谢儒彬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 睿
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1638号之一 申请执行人芦云霞（曾用名卢云霞），女，汉族，居民，福德人寿保险公司会计，住菏泽市牡丹区。 被执行人孟宪丽，女，汉族，居民，住东明县。 被执行人卢琦林，男，汉族，居民，东明质量技术监督局职工，住东明县 申请执行人芦云霞与被执行人孟宪丽、卢琦林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2782号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人卢琦林全部工资款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月二十一日 书记员  边嫚嫚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4803号申请执行人：力万蓉，女，汉族，住重庆市忠县涂井乡。被执行人：周龙飞，男，汉族，住重庆市忠县涂井乡。本院在执行申请人力万蓉与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初12555号，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人偿还25000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2031号之一申请执行人：关志海，男，1964年10月7日出生，汉族，个体经营者，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈从朝，男，1970年12月6日出生，汉族，个体经营者，住天长市。本院在执行申请执行人关志海与被执行人陈从朝买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈从朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈从朝的银行存款合计人民币86000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十七日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2861号之二 申请执行人覃婷，女，1981年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程国，男，1975年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人覃婷与被执行人程国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃婷于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为375308.68元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，本案向本院（2018）桂0103执恢159号案件提取被执行人程国拍卖剩余款项267805.61元，该款已转退给申请执行人，申请执行人尚未执行的标的为107503.07元。经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下相关账户无足额银行存款可供执行，也未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异73号 异议人（被执行人）：游庆纪，男。 委托诉讼代理人：游庆炎，男。 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。 法定代表人：刘迷，该公司执行董事。 本院在执行广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）申请执行游庆纪借款合同纠纷仲裁裁决一案中，游庆纪申请不予执行保定仲裁委员会作出的〔2018〕保裁网字第618号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。游庆纪称，本院据以执行的依据保定仲裁委员会〔2018〕保裁网字第618号裁决，仲裁程序违法且认定事实错误。1.其本人是在咸宁的网络平台上借的款，与北桓公司没有签订借款合同，仲裁裁决确认的借款金额和欠款数额与事实不符；2.仲裁机构违反法定程序，没有通知和联系其本人出庭应诉、举证，未保障其申请仲裁员回避的权利和进行答辩的权利等基本诉讼权利，在其不知情的情况下作出单边仲裁违法；3.北桓公司因涉嫌套路贷刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。申请执行人北桓公司未提交答辩意见。 本院查明，2016年7月24日游庆纪通过正合普惠团贷网平台签订了一份《借款合同》，借款金额84000元，东莞市江辉非融资性担保有限公司为该借款提供担保。该合同第五条第（2）项约定：各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于各方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。2018年5月11日，东莞市江辉非融资性担保有限公司将该债权转让给北桓公司，北桓公司受让该债权后，于2018年7月26日向保定仲裁委员会申请网络仲裁。2018年8月3日，保定仲裁委员会作出〔2018〕保裁网字第618号裁决书，认定游庆纪实际借款金额为60000元，已还本金5725.54元，剩余54274.46元未还，裁决游庆纪应向北桓公司偿还借款本金54274.46元，并以54274.46元为基数按年利率24%支付违约金。2019年4月2日北桓公司向本院申请强制执行，同年5月5日本院裁定本案由湖北省嘉鱼县人民法院执行。嘉鱼县人民法院于2019年9月1日向被执行人游庆纪送达执行通知书后，游庆纪向本院提出不予执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四章对仲裁程序有明确的规定。仲裁委员会受理仲裁申请后，应在规定的期限内将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。被申请人收到仲裁申请书副本后，应在规定的期限内提交答辩书。仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁应当开庭进行。仲裁委员会应在规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。对仲裁员当事人有权提出回避申请。当事人应当对自己的主张提供证据。证据应当在开庭时出示。当事人可以质证。有权进行辩论。可以自行和解等。本案案涉借款合同第五条中当事人对仲裁程序及送达方式的特别约定，可能影响案件的公正裁决；保定仲裁委员会依据该条款，书面审理并作出仲裁裁决，剥夺了当事人申请回避、进行质证、举证、辩论以及自行和解的权利，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院经审查核实，裁定不予执行。游庆纪提出本院据以执行的依据保定仲裁委员会〔2018〕保裁网字第618号裁决书仲裁程序违法的理由成立，其要求不予执行仲裁裁决的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会〔2018〕保裁网字第618号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 黄彪元
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1336号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘明安，男，1974年9月18日出生，小学肄业，汉族，无业，住南阳市卧龙区。2010年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑6个月；2015年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处拘役4个月；2016年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃，于2019年7月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月13日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1072号起诉书，指控被告人刘明安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:1、2019年1月20日晚21时许，被告人刘明安在南阳市卧龙区百里奚路与光武路交叉口南阳网络网吧，将被害人杜某停放在门口的一辆粉红色五星黑马牌电动车盗走；2、2019年1月21日2时许，被告人刘明安在南阳市卧龙区百里奚路与光武路交叉口自由控网吧，将被害人韩某停放在楼下的一辆咖啡色天宇电动自行车及被害人蔡某停放的一辆橘黄色奇影牌电动自行车盗走；3、2019年7月14日20时许，被告人刘明安在南阳市卧龙区光武路黑豹物流门口，将被害人张某停放在门口的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗物品共计价值4451元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘明安的供述;2、被害人张某等的陈述；3、价格认定意见；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人刘明安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明安系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘明安辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月20日晚21时许，被告人刘明安在南阳市卧龙区百里奚路与光武路交叉口南阳网络网吧，将被害人杜某停放在门口的一辆粉红色五星黑马牌电动车盗走；2、2019年1月21日2时许，被告人刘明安在南阳市卧龙区百里奚路与光武路交叉口自由控网吧，将被害人韩某停放在楼下的一辆咖啡色天宇电动自行车及被害人蔡某停放的一辆橘黄色奇影牌电动自行车盗走；3、2019年7月14日20时许，被告人刘明安在南阳市卧龙区光武路黑豹物流门口，将被害人张某停放在门口的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗物品共计价值4451元（其中被害人杜某1215元、韩某1660元、蔡某1254元、张某322元）。上述事实，有如下来源合法，经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘明安的供述;2、被害人张某等的陈述；3、价格认定意见；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。本院认为：被告人刘明安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明安系累犯，应当从重处罚；被告人刘明安认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘明安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人刘明安于本判决生效后十五日内退赔被害人杜何欣损失1215元、韩明村损失1660元、蔡永杰损失1254元、张生奇损失322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十月三十日书记员  郜彬博
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2531号原告：张书梅，女，汉族，1957年12月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：杜新建，男，汉族，1951年9月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。第三人：杜怡情，女，汉族，2003年10月16日出生，住河南省社旗县。法定代理人：杜新建，男，系杜怡情祖父。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。第三人：杜旭航，男，汉族，2008年6月28日出生，住河南省社旗县。法定代理人：杜新建，男，系杜旭航祖父。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。原告张书梅与被告杜新建、第三人杜怡情、杜旭航共有纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书梅、其委托诉讼代理人张全顺及被告杜新建、第三人杜怡情、杜旭航的共同委托代理人郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书梅向本院提出诉讼请求为：一、判令被告返还原告儿子杜元伟发生交通事故赔偿金45000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日18时30分许,原告儿子杜元伟出差在郑州市发生交通事故不幸身亡,我和杜元伟的父亲(本案被告)、本案第三人(杜怡晴、杜旭航)提出刑事附带民事诉讼,经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理后作出(2018)豫0191刑初1073号刑事附带民事调解书,调解书内容为:一、附带民事诉讼被告人徐志刚赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜新建等人70000元,二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿调解共赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜新建等人110000元。因为我是受害人杜元伟的母亲,现在应当按照共有关系进行分割,现依法提起上述诉讼请求,请人民法院依法判决。被告杜新建辩称，1、通过原告的诉状不能证明原告出生于河南省，原告不是本案诉讼主体，依法应该驳回。2、郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1073号刑事附带民事调解书，调解徐志刚赔偿7万元，及保险公司赔偿11万元，被告杜新建没有见到赔偿款。应该还没立执行案，被告杜新建没有赔偿款，赔偿款数额只是一个数字。3、原告要求赔偿款没有法律依据，被告在没有见到赔偿款的情况，原告要求是不成立的。4、原告认为是杜元伟的母亲，我们有异议，原告应该承担举证责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人杜怡情、杜旭航述称，不同意给原告钱，已经给原告5万元；根据法律规定第三人不承担民事责任，作为第三人的父亲因交通事故死亡，所得到的赔偿款应该由第三人进行处置，两名第三人对赔偿款高度依赖，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告及第三人对原告提供的汇款单真实性有异议，本院认为该证据与本案没有关联；被告及第三人对原告提供的证据杜怡情、杜旭航照片所证实原告张书梅和其孙子孙女一直保持联系有异议，本院认为该照片看不出何时照的，就单一照片而言不能证实原告和其孙子孙女一直保持联系。被告及第三人异议成立，本院对原告上述证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日18时30分许,原告儿子杜元伟出差在郑州市发生交通事故不幸身亡,原告和杜元伟的父亲(本案被告)、本案第三人(杜怡晴、杜旭航)提出刑事附带民事诉讼,经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理后作出(2018)豫0191刑初1073号刑事附带民事调解书,调解书内容为:一、附带民事诉讼被告人徐志刚赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜新建等人70000元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜新建等人110000元。被告在庭审中承认该11万元已打到被告账户，另外7万元没有交付给被告。本院认为，（一）关于张书梅的身份能否确定的问题，结合张书梅参与杜元伟身亡后参与协商、离婚调解书以及庭审中杜新建认可的相关事实，本案中的原告张书梅确系杜元伟的母亲，依据相关规定，张书梅具备本案所涉及款项的共有人身份与资格；(二)关于本案涉及的款项如何处理的问题，首先，本案涉及的款项系因交通事故导致杜元伟身亡而形成的赔偿款，上述款项均具有人身依附经济补偿性质，由于杜元伟的妻子因患病已去世；杜元伟本人也因工伤身亡，其婚生子女现均未成年，仍需大量的时间及经济能力上学、成长，而杜新建本人也已年近古稀；相比较张书梅在（2019）豫1327民初90号民事案件中以其自己在银行存款24万元提供担保进行财产保全、以及其在离婚后还有一女儿现可作为赡养人、张书梅现在洛阳居住、生活的情况，本院认为应以10%作为对张书梅的分配比例较为公平，适当，就本案而言，被告得到11万元，被告应返还给张书梅1.1万元（11万元x10%）。原告所诉附带民事诉讼被告人徐志刚应赔偿的7万元，因原告无证据证实该款已实际给付被告，故本院对该款不予处理。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜新建于本判决生效后十日内返还原告张书梅1.1万元；二、驳回原告张书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告张书梅负担699元，被告杜新建负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十月十七日书记员  徐伟伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执812号申请执行人耿小丽，女，住卢氏县。被执行人郭亮，男，住卢氏县。耿小丽申请执行郭亮健康权一案，因被执行人郭亮未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭亮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭亮在中国邮政储蓄银行605054101201391156账户。二、冻结郭亮在中国农业银行6228232075415563769账户。三、冻结郭亮在中国建设银行6217002540002009394_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员 莫      其      昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24294号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：罗丹花，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告罗丹花物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取52.99元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1127号之一 申请执行人：邓丽君，女，汉族，1981年1月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：雷华良，男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李启全，男，汉族，1947年11月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：侯密忠，男，汉族，1974年4月5日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人邓丽君、雷华良与被执行人李启全、侯密忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的金额为122000元。本案执行过程中，申请人邓丽君、雷华良向本院出具执行声明，被执行人李启全已履行其相应还款义务，申请执行人自愿放弃对被执行人李启全的执行请求。经执行司法查控系统对被执行人侯密忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人侯密忠有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人侯密忠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9069号 被执行人：唐永刚，男，1980年9月24日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被执行人唐永刚罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2796号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐永刚应缴罚金5000元，退赔被害人刘某40500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2263号 申请执行人顾优俊，男，1965年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐美凤，女，1971年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈若春，男，1965年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4803号民事调解书，向被执行人徐美凤、陈若春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐美凤、陈若春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐美凤、陈若春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐美凤、陈若春应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十一日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1105号 上诉人（一审起诉人）：陈建明，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人陈建明因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈建明上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人陈建明向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计258974.6元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人陈建明起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人陈建明的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋