福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8330号 原告：凌金池，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告:曾鸿华，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:蔡泽生，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告凌金池与被告曾鸿华、蔡泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌金池的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告曾鸿华、蔡泽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌金池向本院提出诉讼请求：1、曾鸿华立即偿还凌金池借款142000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息计176000元）；2、由曾鸿华承担凌金池已支付的律师费4000元；3、蔡泽生对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由曾鸿华、蔡泽生承担。诉讼过程中，凌金池变更利息诉讼请求为违约金以本金142000元为基数，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：凌金池与曾鸿华、蔡泽生系朋友关系，曾鸿华因资金需要于2014年至2015年间多次向凌金池借款，每次借款后均由曾鸿华出具《借条》交凌金池收执，《借条》未载明借款期限及利息。为了明确双方的债权、债务，2017年10月1日，凌金池与曾鸿华、蔡泽生结算，曾鸿华确认尚欠凌金池借款本金400000元，凌金池要求蔡泽生担保，蔡泽生同意，当场由曾鸿华在格式《借条》上填写并签字，之后由蔡泽生在“担保人”处签字确认，后交由凌金池收执。《借条》载明蔡泽生对曾鸿华的该笔债务承担担保责任，曾鸿华应于2018年1月31日、2019年7月31日前各偿还凌金池借款本金200000元，到期未能还清，凌金池有权从借款当日起每月按借款总额的2%向曾鸿华收取违约金，直至款项全部还清。凌金池为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等由曾鸿华承担。尔后，曾鸿华按约偿还第一期款200000元，之后仅又偿还凌金池58000元，至今尚欠借款142000元未能返还。曾鸿华未按约定的期限返还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。鉴于曾鸿华已偿还了凌金池借款本金258000元，故违约金同意以142000元为基数，自2018年2月1日起计算至实际还款之日止，故据此变更了违约金的诉讼请求。蔡泽生作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。 曾鸿华、蔡泽生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾鸿华以需要资金为由，于2014年至2015年间多次向凌金池无息借款，双方未约定借款期限。2017年10月1日，经双方结算，曾鸿华确认尚欠凌金池借款400000元，同意分期返还，并由蔡泽生提供担保。凌金池同意后即由曾鸿华填写一张《借条》并签字确认，蔡泽生也在“担保人”处签字确认。《借条》载明借款400000元分两次还清，由蔡泽生担保。曾鸿华应分别于2018年1月31日、2019年7月31日前各偿还200000元，如曾鸿华、蔡泽生未能按时足额还款，凌金池有权从借款当日起每月按借款总额的2%收取违约金，直至款项全部还清。凌金池为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由曾鸿华承担。尔后，曾鸿华共偿还凌金池借款258000元，至今尚欠借款142000元未能偿还。 上述事实，有凌金池提供的凌金池的《居民身份证》、曾鸿华、蔡泽生的《户籍证明》、《借条》、《银行卡取款业务回单》和凌金池的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对凌金池提供的证据，曾鸿华、蔡泽生没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对凌金池所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，凌金池与曾鸿华的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。曾鸿华未按约定的期限返还借款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现凌金池请求曾鸿华返还借款142000元，符合法律规定，本院予以支持。本案凌金池与曾鸿华约定如曾鸿华未按时足额还清借款，凌金池自借款之日起每月按借款总额的2%收取违约金，属于违约金的约定，现凌金池主张违约金以未返还的借款为基数，自2018年2月1日起计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。双方当事人约定曾鸿华应承担凌金池为实现债权而产生的律师费，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。因律师费与逾期利息、违约金、其他费用的性质不同，且产生的原因和作用也完全不同。律师费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不应当受到年利率24%的限制。故凌金池要求曾鸿华承担已支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。凌金池与蔡泽生未约定保证的方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，本院认定本案保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。因凌金池与曾鸿华约定的最后的还款期限为2019年7月31日，故本案的保证期间应从2019年8月1日开始计算，凌金池于2019年8月26日向本院提起诉讼，本案保证期间并未届满。凌金池在保证期间内要求蔡泽生承担保证责任，于法有据，依法应予支持。曾鸿华、蔡泽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费6130元，由于适用简易程序减半收取计3065元，由曾鸿华、蔡泽生负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾鸿华应于本判决生效后5日内一次性返还原告凌金池借款142000元及违约金（违约金自2018年2月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告曾鸿华应于本判决生效后5日内一次性支付原告凌金池已支出的律师费4000元； 三、被告蔡泽生对被告曾鸿华的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3065元，由被告曾鸿华、蔡泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方当事人还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?weiyuezeren?/?wyj?/?"t"_blank?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。