文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7200号原告：邓丙均，男，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘**华顺大厦**，统一社会信用代码915001017365897787。(以下简称“永安财险万州中心支公司”)。负责人：苏容。委托诉讼代理人：肖雪姣、余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告邓丙均诉被告“永安财险万州中心支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓丙均的委托诉讼代理人张小微，被告“永安财险万州中心支公司”的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丙均诉称，2019年2月28日，原告邓丙均在开州区XX街道XX陶瓷厂区内卸货完休息时，登记于邓丙均名下，用于拉货的渝F8XX**轻型自卸货车，由于手刹跳动，货车后退将一直位于车外的邓丙均压伤。邓丙均于2018年4月11日在被告“永安财险万州中心支公司”投保了第三者责任险以及交通强制保险，事故发生时处于保险期内。事故发生时，邓丙均已在车外，属于相对第三人，被告“永安财险万州中心支公司”应在保险范围内进行赔偿；且被告“永安财险万州中心支公司”没有将商业三者保险合同格式条款交与我，更没有按照法定义务向我作出必要的解释说明，被告“永安财险万州中心支公司”应承担由此产生的不利后果。邓丙均的伤残等级鉴定为10级伤残，续医费8000元，预计住院15天，伤后护理时间为90天。请求人民法院判令被告“永安财险万州中心支公司”在保险责任范围内赔偿邓丙均医疗、护理、误工、残疾赔偿金(被扶养人生活费)、交通、住院伙食补助、营养、续医、精神抚慰金、鉴定等费共计135067元。被告“永安财险万州中心支公司”辩称，本次交通事故中，原告邓丙均系渝F8XX**号车的车主及驾驶员，也是被保险人，原告邓丙均不属于交强险的赔偿对象。本案中不存在原告邓丙均的身份转化为第三者的问题，原告邓丙均系渝F8XX**号车的使用人及致害人，属于第三者责任险中的第二者，不可能存在既是车辆使用人又是车辆第三者的情形，因自身不能成为自身权利的侵害者与责任承担者，原告邓丙均因自己的过错导致对自身的侵权，不符合第三者责任险的保险赔偿原理。原告邓丙均要求我司承担交强险与商业三者险的赔偿责任于法无据，请求驳回原告邓丙均的诉讼请求。经审理查明，2019年2月28日下午，原告邓丙均驾驶登记于邓丙均名下的渝F8XX**轻型自卸货车至开州区XX街道XX陶瓷厂区内驻停后卸货，原告邓丙均即下车休息，由于手刹跳动，货车后溜，在车外休息的原告邓丙均准备上车控制车辆时被车辆擦挂、压伤。同日18时49分，他人向公安机关报警，重庆市开州区公安局接警后赶至现场未见当事人，作出不属于交通事故范畴，建议当事人联系保险公司做后续处理的意见。原告邓丙均受伤后送至开州区XX街道社区卫生服务中心急救，用去医疗费298元。后转入开州区人民医院住院治疗至2019年3月19日共19天，用去医疗费23394.38元(其中统筹支付9810.89元)。出院诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、右侧第4跖骨骨折；3、皮肤裂伤；4、慢性胃炎。出院医嘱：按指导进行功能锻炼，注意休息，勿暴力致骨折移位、再折、内固定失效，合理膳食，适当加强营养促进骨骼愈合，术后1、2、3、6、12月骨科门诊复查随访，不适立即就诊。原告邓丙均先后于2019年4月、6月、9月到开州区人民医院复查治疗，用去医疗费364.20元。原告邓丙均住院期间购买拐杖，用去费用118元。2019年6月5日，原告邓丙均委托重庆市开州司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理期限进行司法鉴定。同月10日，重庆市开州司法鉴定所作出鉴定意见：1、邓丙均左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为10级伤残；2、邓丙均内固定物取出后续医疗费评估为8000元左右（或以实际产生医疗费为准），内固定物取出预计住院15天；3、邓丙均伤后护理期评定为90天。原告邓丙均为此支付鉴定费2090元。另查明，原告邓丙均以被保险人身份在被告“永安财险万州中心支公司”处为其所有的渝F8XX**轻型自卸货车投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。庭审中还查明，原告邓丙均与倪文英于1995年10月8日登记结婚，婚后于2005年5月17日生育一子名邓XX。原告邓丙均与其妻倪文英于2015年在开州区XX镇XX桥社区XX街XXXX号自建房屋一幢，并于同年入住至今。庭审中，被告“永安财险万州中心支公司”要求延期举证证明其已尽到机动车综合商业保险条款免责条款、免责义务释明告知义务的证据，本院准许被告在休庭后五个工作日向本院提供，但被告未予提供。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告邓丙均及其妻倪文英的身份证复印件；2、邓丙均与倪文英的结婚证复印件；3、邓丙均与其子邓XX的常住人口登记卡；4、重庆市开州区公安局接报回执；5、证人蒋业平、唐相华的证明以及现场照片三张；6、邓丙均在开州区人民医院住院的病历、入院记录、出院记录、手术记录、普放诊断报告单、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、门诊费收据、住院医疗费收据；7、邓丙均在开州区XX街道社区卫生服务中心急救的医疗费收据；8、邓丙均住院期间购买拐杖的发票；9、邓丙均在永安财产保险股份有限公司万州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者险的保险单以及缴纳保险费的发票；10、重庆市开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第161号司法鉴定意见书及鉴定费发票；11、开县XX镇镇村建设管理所、XX镇人民政府给开县清泉供水有限责任公司XX供水站出具的关于XX村1社倪文英“两违”整治款已按规定缴足80%，现申请恢复供水。请贵单位予以支持的证明；12、XX镇XX桥社区证明XX镇大西村135号村民邓丙均于2015年在我社区XX街XXXX号自建房一幢居住至今的证明；13、倪文英缴纳电费的发票；14、倪文英缴纳水费的账目明细及用水、水表号相关信息以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市开州区公安局接警后赶至原告邓丙均受伤现场未见当事人，作出不属于交通事故范畴，建议当事人联系保险公司做后续处理的意见。原告邓丙均的陈述及证人蒋业平、唐相华的证言均证明原告邓丙均停车下货，邓丙均在车外休息，可能手刹松动致车向后溜，原告邓丙均准备控制车辆时被车辆碾压致伤。虽原告邓丙均以被保险人身份对其车辆在被告“永安财险万州中心支公司”处投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，但原告邓丙均在停车下货时对其车辆没有尽到相应检查、注意、控制义务，其损害后果是由其自身原因造成，原告邓丙均不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，原告邓丙均亦不能转换为本车交强险及商业三者险中的第三者；本案不存在侵权责任，缺乏适用三者责任险的前提，被告“永安财险万州中心支公司”不应承担保险赔偿责任。原告邓丙均提出，被告“永安财险万州中心支公司”没有将商业三者保险合同格式条款交与自己，更没有按照法定义务向其作出必要的解释说明，被告“永安财险万州中心支公司”应承担由此产生的不利后果。原告邓丙均向本院提供的机动车保险单上记载的是邓丙均购买的第三者责任险，前述分析原告邓丙均不系第三者，因此，被告“永安财险万州中心支公司”没有将商业三者保险合同格式条款交与原告邓丙均以及没有给原告邓丙均作出必要的解释说明与原告邓丙均不系商业三者险合同的第三者没有关系，其主张本院不予支持。原告邓丙均要求被告“永安财险万州中心支公司”在交强险、商业三者险中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓丙均的诉讼请求。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告邓丙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 邹道宏二〇一九年十月十五日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路