wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8134号原告：凤城市能源设备厂，住所地凤城市凤凰城管理区城东村**，实际经营地哈尔滨市道外区北新街********。法定代表人：王坤林，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所，住所地哈尔滨市双城区希勤乡爱德村-65.**div>法定代表人：王中勤，该公司经理。被告：王中勤，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告凤城市能源设备厂（以下简称能源设备厂）与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称新阳加工公司）、王中勤买卖合同纠纷一案，原告能源设备厂于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告能源设备厂的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告新阳加工公司、王中勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。能源设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款77,500元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日之，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告在哈尔滨市道外区北新街2号A栋2单元104号购买锅炉，共欠货款87,500元，约定2019年7月末还清。被告只给付了10,000元货款，余下77,500元至今未给付，原告主张权利未果，故诉至法院。新阳加工公司、王中勤未出庭、未答辩。能源设备厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因新阳加工公司、王中勤未出庭质证，对能源设备厂提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：能源设备厂系锅炉的生产商，王中勤从能源设备厂购买锅炉。2019年3月19日，王中勤为能源设备厂出具欠据，载明欠锅炉款87,500元，约定于2019年3月24日还20,000元，于2019年5月份还20,000元，于2019年6月份还20,000元，2019年7月份还清。王中勤于2019年3月份给付能源设备厂货款10,000元，尚欠货款77,500元未付。能源设备厂于庭审中放弃主张对新阳加工公司的还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”本案中，王中勤从能源设备厂购买锅炉，能源设备厂履行了供货义务，双方买卖合同关系成立，合法有效。王中勤为能源设备厂出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，王中勤作为债务人应当给付货款，而其未按约定期限给付货款，依法应当支付逾期还款利息。综上，对能源设备厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中勤于本判决生效之日立即给付原告凤城市能源设备厂货款77,500元；被告王中勤于本判决生效之日立即给付原告凤城市能源设备厂自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的上述货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，原告已预付，由被告王中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闯娜二〇一九年十月二十日书记员  叶洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5813号原告内蒙古XXX有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人李XX，公司经理。委托诉讼代理人甘XX，内蒙古XXX有限公司员工。被告XX超市，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，经营者王XX。原告内蒙古XXX有限公司与被告XXX超市买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古XXX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古XXX有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月十七日书记员  周亚妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢196号 刘宏春、张业友： 本院于2019年10月28日依法立案执行的申请执行人刘宏春与张业友劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1268号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年10月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1268号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宏春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5422号起诉人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人：王宏宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。2019年10月14日，我院收到起诉人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大地产公司）诉袁臣的起诉状。起诉人恒大地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除恒大地产公司与袁臣签订的《认购书》；2.本案诉讼费用由袁臣承担。事实和理由:起诉人称，2018年9月26日，恒大地产公司与袁臣签订《认购书》，约定购买恒大地产公司开发的哈尔滨恒大绿洲二期22号楼-2-2101号房屋。袁臣需在约定的付款时间和期限内到哈尔滨恒大绿洲销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为袁臣放弃购买该房屋，所付款项不予退还。现袁臣未能依约签订《商品房买卖合同》，恒大地产公司有权要求解除《认购书》。起诉人恒大地产公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人与被起诉人签订的《商品房认购书》中没有约定合同履行地。被起诉人的住所地位于哈尔滨市××××单元，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉请要求解除《商品房认购书》，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案中的被起诉人住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不属于上述合同纠纷类型，故不适用不动产纠纷确定管辖。综上，起诉人与被起诉人签订的《商品房认购书》中未约定合同履行地，被起诉人住所地不属于哈尔滨市松**人民法院管辖范围，且本案不适用不动产纠纷确定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年十月二十一日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6027号原告：袁先荣，女，1964年10月16日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：汪道金，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:毛雪梅，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告袁先荣与被告汪道金、毛雪梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先荣及其委托诉讼代理人张安能、被告汪道金、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告毛雪梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。袁先荣向本院提出诉讼请求：要求汪道金、毛雪梅赔偿交通事故损失482589.68元及诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：汪道金驾驶属于毛雪梅所有的车辆，与袁先荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成袁先荣受伤、车辆损坏的交通事故。现要求几被告承担赔偿责任。汪道金辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事发后垫付81000元医疗费用请求一并处理。毛雪梅没有应诉答辩。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，同意按规定承担赔偿责任。医疗费应扣除15%非医保用药，伤残等级及车损评估系单方委托不认可，后续治疗费没有依据不认可，停车费不认可，从业和折迁安置证明真实性无法确认不认可，原告住院伙食补助费和营养费认可每天30元，营养、护理天数不认可，误工费证据不足不认可，伤残等级系数不应超过23%，精神损害抚慰金不应超过11000元，交通费认可500元，鉴定费、评估费不属于赔偿范围，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日10时许，汪道金驾驶苏Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，沿外环南路由西向东超速行驶至庐城镇外环南路“中国石化”加油站西侧附近路段，与由北向南行驶的由袁先荣驾驶的“王派”牌二轮电动车在人行横道线上发生碰撞，造成袁先荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。袁先荣受伤后于当日送往庐江县人民医院抢救治疗，因伤情严重，随即转至安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，伤情经诊断为：1、多发性骨折，２、骨盆骨折，３、肱骨近端骨折（左侧），４、骶骨骨折，５、股骨近端骨折（右侧），６、胫腓骨闭合性骨折（右侧），７、闭合性胫骨平台骨折（左侧），８、创伤性湿肺，９、头部外伤，10、全身多处皮肤挫伤。2018年7月26日转至庐江县人民医院继续治疗至2018年9月21日出院，2018年10月15日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区取除部分骨折内固定装置及其他骨折术后，住院至当月21日，计住院103天，用去医疗费187094.27元，救护车费用860元。汪道金垫付医疗费81000元。经袁先荣委托，2019年5月10日安徽正邦司法鉴定所以皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第586号《司法鉴定意见书》，评定袁先荣为两个九级伤残，一个十级伤残，误工期至定残前一日，护理期210日，营养期180日，后续治疗费为15000元，支付鉴定费2700元。袁先荣驾驶的车辆损失，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为2600元，支付评估费200元，停车费250元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124120180000182号《道路交通事故认定书》认定，汪道金负本起事故的全部责任，袁先荣无责任。汪道金驾驶的苏Ａ×××**号车辆，属于毛雪梅所有，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查明，袁先荣为农村户籍，2016年9月因房屋折迁被安置在庐城镇滨河家园一期2幢2701室居住，常年在庐江县庐城镇杨姐排档做工。为证明上述事实，袁先荣提交了事故责任认定书、出院记录、病历、费用清单、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票、车损评估报告及评估费发票、证明、回迁安置通知书、务工证明及营业执照。提交了汪道金驾驶证，毛雪梅行驶证、保险单，汪道金提交了垫付款收条。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪道金驾驶车辆造成袁先荣受伤及车辆损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定汪道金负本起事故的全部责任，袁先荣无责任，双方无异议，本院予以确认。袁先荣在城镇居住、务工，其各项损失按城镇居民标准计算。本院核定为：医疗费187094.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5150元（103天×50元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、护理费25930.8元（210天×123.48元／天）、误工费32700元（327天×100元／天）、残疾赔偿金158207.8元（20年×34393元／年×23%）、鉴定费2700元、停车费250元、车损2600元、评估费200元、交通费4800元（包括救护车费用860元），精神损害抚慰金22000元，袁先荣各项损失总计465632.87元。由于汪道金驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔，其所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿袁先荣各项损失465632.87元，汪道金垫付的81000元在扣除应承担的费用后予以返还。保险公司辩称的理由不符合规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁先荣因交通事故所受损失465632.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁先荣388227.87元（包括退还的诉讼费），返还被告汪道金77405元。二、驳回原告袁先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由被告汪道金负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十月八日书记员 周红敏备注：案件款请汇至庐江县人民法院。开户行：中国银行庐江支行营业部账号：18×××72。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7368号 原告：任和，男，汉族，生于1932年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任红军，男，汉族，系原告之子，特别授权。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告任和与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任红军到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费30000元，并按照所交的服务费的10%支付违约金3000元;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告任和作为乙方与作为甲方的被告于2015年4月15日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计30000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年4月15日至2018年4月215日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告按照合同约定向被告缴纳了30000元养生养老服务费，被告分别向原告出具了缴款收据1张，共计30000元。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告任和签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告任和缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的30000元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告任和返还服务费30000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告任和支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  李然然
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初47号原告城阳区旭达机械加工厂，住所地青岛市城阳区城子楼**。经营者徐士旭,男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市城阳区正阳路**/div>法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人翟英，该局工作人员。委托代理人王锦，该局工作人员。第三人陈建波，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。原告城阳区旭达机械加工厂诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人陈建波工伤行政确认一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月5日立案受理。原告城阳区旭达机械加工厂于2019年10月8日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人陈建波的起诉。经审查，本院认为，原告城阳区旭达机械加工厂申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人陈建波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告城阳区旭达机械加工厂撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人陈建波的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告城阳区旭达机械加工厂负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十月八日书 记 员  王天秀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2353号 申请人：曹吉琼，女，生于1964年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：祝刚，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人曹吉琼申请执行被执行人祝刚民间借贷纠纷一案，现被执行人祝刚在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3136号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2353号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 粟宇松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6460号 原告：徐继海，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：金运青，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县荆山镇南大街，统一社会信用代码12340000485289024W。 负责人：崔明，该院院长。 本院在审理原告徐继海与被告金运青、安徽省荣军医院健康权纠纷一案中，原告徐继海于2019年10月29日向本院申请撤回对被告金运青、安徽省荣军医院的起诉。 本院认为，原告徐继海自愿撤回对被告金运青、安徽省荣军医院的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐继海撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐继海负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理张雪 书记员李铎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2098号    原告：哈什孟·阿西木，男，1976年11月5日出生，维吾尔族,新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市。 被告：阿合买提·尼亚孜，男，1970年9月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市。 本院在审理原告哈什孟·阿西木与被告阿合买提·尼亚孜民间借贷纠纷一案，原告哈什孟·阿西木于2019年10月15日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告哈什孟·阿西木的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈什孟·阿西木撤诉。 案件受理费（减半收）25元，由原告哈什孟·阿西木承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 阿扎提 人民陪审员 艾布力 二〇一九年十月十五日 书 记 员 古丽菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更981号罪犯林德明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年4月26日作出(2012)江海法刑初字第68号刑事判决，以被告人林德明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)江中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林德明在服刑考核期间，获得总分2666分，表扬4次，剩余考核分266分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林德明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2365号原告：姜双河，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杨长振，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告姜双河诉被告杨长振机动车交通事故一案中，原告以已与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜双河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十月十七日书记员  贾 萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1770号申请执行人：邢远征，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王震飞，男，1986年8月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1768号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王震飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王震飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十四日书记员  查帅博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11997号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人:李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男，1984年8月出生，汉族，系本单位工作人员，住。被告：赵双意，男，1970年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩黎新，女，1972年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告赵双意、韩黎新金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司以被告赵双意、韩黎新已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁儒商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，由被告负担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十月二十五日书记员  胡婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3382号之二 申请执行人祝璇,女,汉族,1991年5月20日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳麻辣吃货食品有限公司，住深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1101，统一社会信用代码91440300MA5DG52NXX。 法定代表人郭野。 申请执行人祝璇与被执行人深圳麻辣吃货食品有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1469号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民27034.47元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢贞珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11404号 原告：查才俊，男，1969年4月21日出生，汉族，朱贵州省毕节市。 原告：罗登艳，女，汉族，1977年6月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告查才俊、罗登艳诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告查才俊、罗登艳撤回起诉。 案件受理费人民币63.00元（已减半收取），由原告查才俊、罗登艳承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  石 涛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢79号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：李春有，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李艳玲，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王春，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：朱广，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李刚，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人李春有、李艳玲、王春、朱广、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月十七日书记员  时颜雁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3683号原告：姚晓龙，男，汉族，1969年6月18日出生，住天津市静海区。被告：于传师，男，汉族，1963年10月30日出生，住天津市西青区。原告姚晓龙与被告于传师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚晓龙、被告于传师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款13725元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年度在静海区养鱼期间，向原告购买鱼饲料，累计拖欠货款58725元（被告签署票据时书写成于传诗，见欠条）。上述欠款经原告多次索要，被告于2010年向原告支付45000元，其余货款13725元，经原告多次找被告索要一直拖欠未付，故原告提起起诉。被告于传师辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告十多年来一直没有向被告要过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、本案款项已经支付完毕，并且当初原告给被告造成的经济损失较大，因此双方达成口头协议，至2010年8月份双方已经无债务纠纷了，互不追究任何责任。经审理本院查明事实如下：原、被告素有买卖关系。2005年被告向原告提出购买鱼饲料，原告分别于2005年5月22日、2005年6月22日、2015年7月13日、2005年7月27日、2005年8月5日、2005年8月15日向被告送货（2号料）5吨、（1012号料）5吨、（1012号料）6吨、（2号料）5吨、（2号料）7吨、（2号料）8吨，共计36吨，合计款58725元。被告分别在送货单上签名（于传诗）。截止到2010年被告给付原告货款45000元，尚欠13725元未给付原告。以上事实，由原、被告向本院提交原、被告身份信息，送货单、销货结算凭证，证人侯某证言、证人于某证言，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告姚晓龙与被告于传师达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，买卖合同合法有效。关于本案双方发生买卖金额问题。原告提交送货单、通威股份有限公司销货结算凭证，证明原、被告发生买卖货物金额为58725元。被告对货物价格和2005年8月5日送货单上的签字不予认可，在本院释明后被告对2005年8月5日送货单未提出鉴定申请。本院认为，原告提交送货单客观、真实，能够证实双方之间发生的货物数量为36吨，本院对原告提交的送货单予以采纳、确认。被告在本院规定的期限内未向本院提出对有异议的送货单签名进行鉴定，依法应视为放弃鉴定权利，应承担不利法律后果。通威股份有限公司销货结算凭证，真实、合法，能够证实原告的货物系从通威股份有限公司购买，以及原、被告往来货物价格交易习惯的事实，本院对原告提交通威股份有限公司销货结算凭证证据予以采纳、确认。庭审中，原告陈述截止到2010年被告给付原告货款45000元，该陈述系原告对本案事实自认，本院予以采信。据此，被告欠原告的货款为（58725元-45000元=13725元）13725元。关于被告主张2010年8月份双方已经无债务纠纷了，互不追究任何责任的问题。虽被告提供证人于某出庭作证，但于某与于传师系亲兄弟关系，该证言存在法律上的利害关系，故其证言，本院不予采信。关于本案欠款是否超过法律规定诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案被告主张自2010年8月，原告再没有向被告主张权利，该欠款已超过法律规定的诉讼时效期间。对此，原告不予认可，并提供证人侯某出庭作证，拟证明侯某开车陪同原告年年找被告索要。但是当事人一方所举证据必须足以证明其主张，在没有其它证据印证的情形下，只有一个证人出庭作证难以相信证人证词的真实性，故原告提供本案诉讼时效中断的证据不足。自2010年原告最后收到被告给付款项至2019年5月13日提起本案诉讼，该欠款已超过人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，其主张被告给付其货款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚晓龙的全部诉讼请求。案件受理费72元，由原告姚晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年十月十七日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执594号之七 申请人：薛某 被执行人:叶某某 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人叶某某在中国工商银行账户内存款人民币2850.00元，现因自动履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶某某在中国工商银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十二日 书记员 袁瑞峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16845号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：陈铁蛋，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南正商物业管理有限公司与被告陈铁蛋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1993年3月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。辩护人贾瑞，上海吴振军律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某、毛某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴振军、贾瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日6时53分许，被告人刘某驾驶牌号为皖NAXX**的小型轿车沿本区下盐路由西向东行驶至东港公路西500米处，遇路口红灯继续直行，适遇被害人陈某某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车由南向北行驶遇绿灯通过该路口，发生轿车与电动自行车相撞的道路交通事故，造成电动车驾驶人陈某某被撞致头、胸部损伤而于当日死亡，轿车与电动车不同程度损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经评估，轿车物损价值人民币7,029元，电动车物损价值人民币644元。案发当日，被告人刘某拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人刘某在亲友的帮助下补偿被害人亲属人民币16万元，取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，相关照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，收据、谅解书，公安机关出具的接警单、案发经过材料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解情况，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4334号原告：戚跃军，男，汉族，1968年5月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：姚春艳，女，汉族，1973年4月24日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：付殿群。本院在审理原告戚跃军诉被告姚春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年十月二十九日书记员 高广君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2586号申请执行人：杜宇宁，女，汉族，1977年10月29日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘皖苏，男，汉族，1978年8月25日出生，住淮安市。杜宇宁与刘皖苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被告刘皖苏欠原告杜宇宁借款本金5万元，被告刘皖苏自愿于2019年5月5日前一次性还清。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行，申请执行标的5万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、因被执行人系江苏凤凰新华书店集团有限公司淮安分公司工作人员，本院对其工资收入进行了扣留，并将定期进行提取。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月二十一日书记员 朱 锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执716号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人廖湘成的保险纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月三十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初14263号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更920号罪犯林锦生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月22日作出(2013)珠香法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林锦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林锦生在服刑考核期间，获得总分2635分，表扬4次，剩余考核分235分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林锦生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4510号申请执行人：陆文凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾一群，男，1965年8月4日出生，汉族，住阜宁县。关于申请执行人陆文凤与被执行人顾一群民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8875号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：顾一群应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆文凤归还借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，二项合计900元，由顾一群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年08月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人陆文凤与被执行人顾一群达成执行和解协议，申请执行人陆文凤向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8875号民事判决书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十月十八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10525号 原告：李彤，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：孙钰，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告李彤、孙钰与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤、孙钰的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为43227.9元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价864558元整。合同约定被告应于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为861736元，逾期交房违约金为43036.8元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李彤、孙钰支付逾期交房违约金43036.8元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8637号申请执行人浙江大通轻纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇新区。法定代表人张希明。被执行人浙江大城富制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈开发区。法定代表人陈洪能。被执行人陈洪能，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江大通轻纺有限公司与被执行人浙江大城富制衣有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特862号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大通轻纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江大城富制衣有限公司等归还申请执行人浙江大通轻纺有限公司代偿款64196.38元及利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人浙江大城富制衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江大城富制衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大城富制衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大城富制衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江大城富制衣有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江大城富制衣有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江大城富制衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大通轻纺有限公司。综上，被执行人浙江大城富制衣有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1794号原告：杨大为，男，1978年11月9日出生，回族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕俊刚，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨大为与被告吕俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨大为到庭参加诉讼，被告吕俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大为向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕俊刚偿还原告借款本金110000元；2、要求被告自2018年4月4日起按同期银行贷款利率给付利息至给付日为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月4日，被告在原告处借款110000元，被告向原告出具借据一张，双方约定于2018年4月4日一次性还清借款。债务到期后，被告拒不还款，下落不明。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告吕俊刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供借据（金额为110000元，借款人为吕俊刚，借款日期为2017年6月4日，还款日期为2018年4月4日）一件，证人王某出庭作证的证言一份，该二组证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院认定的事实是：2017年6月14日，被告吕俊刚在原告处借款110000元，被告给原告出具一张借据（金额为110000元，借款人为吕俊刚，借款日期为2017年6月4日，还款日期为2018年4月4日）。债务到期后，被告拒不还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告为了证明被告借款110000元的事实，向本院提供的一张借据、证人王某出庭作证予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告起诉的漠视。根据原告提供的借据及证人证言可以认定原、被告的借贷关系真实、合法、有效，被告应当按照借据上约定履行还款义务，故本院对原告要求被告给付借款110000元的请求予以支持。关于原告主张要求利息请求，本院认为，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人既原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息。于法无据，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕俊刚立即偿还原告杨大为借款本金110000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。二、被告吕俊刚支付原告资金占用期间利息（以110000元为基数，自2018年4月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吕俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月十八日书 记 员  康立会附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2052号原告：唐建琦，男，1968年9月29日出生，回族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：张玉，女，1989年10月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告唐建琦与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐建琦的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告张玉经传票传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐建琦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告承担利息3150元(自2019年1月25日至2019年8月25日，月利率1.5%)，并自2019年8月26日起按月利率1.5%承担借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由:被告张玉与案外人盛红旗原系夫妻关系。在婚姻存续期间,唐建琦于2019年1月25日向原告借现金30000元,称用于偿还碧流河乡信用社贷款，并向原告出具借条一份,约定月利率1.5%，并称一个月后归还。盛红旗未按期还款，并与张玉于2019年3月21日在法院办理了离婚手续,(2019)新2325民初712号民事调解书调解协议第四项载明夫妻共同债务155000元被告张玉自愿偿还,其中包含原告的此笔借款30000元及利息。原告为维护自己的合法权益,现诉至法院请求处理。张玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求向本院提交了1、2019年1月25日借条一张，拟证实案外人盛红旗借款的事实；2、（2019）新2325民初712号民事调解书、2019年3月21日离婚协议书各一份，拟证实被告与案外人盛红旗婚姻存续期间共同债务由被告承担的事实，本院对以上证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。被告张玉未提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：案外人盛红旗于2019年1月25日向原告唐建琦借现金30000元，并向唐建琦出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到唐建琦现金￥30000元（叁万元整）月利息1.5%今借人：盛红旗2019年1月25日”。另查明：案外人盛红旗与被告张玉原系夫妻关系，2019年3月21日盛红旗将张玉诉至奇台县人民法院要求解除婚姻关系，经本院调解处理后作出（2019）新2325民初712号民事调解书，调解协议内容如下：“…三、夫妻共同财产×××越野丰田霸道车归被告张玉所有，车辆按揭款被告张玉自愿承担;四、夫妻共同债务155000元被告张玉自愿偿还…”。在该案的调解笔录中载明该共同债务中包含唐建琦向盛红旗出借的30000元。本院认为，本案的争议焦点为被告张玉是否向原告唐建琦承担还款责任。本案中向唐建琦出具借条的不是张玉本人，但唐建琦提交的民事调解书及离婚协议证实，盛红旗与张玉解除婚姻关系时对夫妻关系存续期间的共同债务已经作出处理，其中包含唐建琦的30000元，唐建琦向张玉主张承担还款责任，视为唐建琦对自身民事诉讼权利的处分，且该行为不违反法律强制性规定，本院予以准许。借条中约定的月利率为1.5%，未超过法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效后十日内向原告唐建琦返还借款本金30000元，并向原告唐建琦承担借款利息，具体利息承担，以借款本金30000元为基数，自2019年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十月二日书记员 苏燕燕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执恢356号 我院在执行被执行人高景富、曹宇、白洪志、刘春萍贷款诈骗追缴执行一案中，依据农业银行松原分行的申请，对涉案的下列松原市富康经典小区房屋进行评估拍卖：一、对白洪志购买的240.28平方米楼房；二、对刘春萍购买的257.78平方米楼房；三、对程艳芳购买的100.34平方米楼房；四、对刘恩义购买的126.78平方米楼房；五、对任晓冬购买的77.44平方米楼房；六、对孙倩购买的100.34平方米楼房；现二次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意分期长期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈海龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4802号原告：蔡海波，男，1974年出生，汉族。原告：陶云珍，女，1976年出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：陈维琴，女，1970年出生，汉族。委托诉讼代理人：樊飞（系陈维琴的儿子），男，住张家港市。被告：樊飞，男，1992年出生，汉族。被告：朱阿福，女，1946年出生，汉族。委托诉讼代理人：樊飞（系朱阿福的孙子），男，住张家港市。被告：范建荣，男，1971年出生，汉族。被告：张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。负责人：王卫民，镇长。委托诉讼代理人：李辉，男，系张家港市凤凰镇人民政府职员。原告蔡海波、陶云珍与被告陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣、张家港市凤凰镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡海波、陶云珍的共同委托诉讼代理人庄为人，被告陈维琴、朱阿福的委托诉讼代理人樊飞，被告樊飞，被告张家港市凤凰镇人民政府的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告范建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡海波、陶云珍向本院提出诉讼请求：1、被告陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣继续履行原告蔡海波、陶云珍与樊建明、陈维琴于2007年1月29日签订的《房屋买卖合同》，配合原告蔡海波、陶云珍办理张家港市房屋及车库的产权登记手续；2、被告张家港市人民政府协助将上述房产的不动产权登记至原告蔡海波、陶云珍名下。事实与理由：蔡海波与陶云珍系夫妻关系，樊建明与陈维琴也系夫妻关系。2007年1月29日，蔡海波、陶云珍与樊建明、陈维琴签订《房屋等安置权转让合同》，约定由蔡海波、陶云珍向樊建明、陈维琴购买位于张家港市拆迁安置房屋及车库，因当时该小区的所有房屋均未办理房屋产权登记，无法过户，为此双方约定，在将来办理房屋产权证时樊建明、陈维琴应做好配合工作。合同订立后，蔡海波、陶云珍依约支付购房款，并对房屋进行了装修，居住至今。现该房屋已可以办理产权登记，而蔡海波、陶云珍在会同陈维琴、樊飞去办理产权登记时得知，因樊建明在多年前死亡，并且他的父亲也在他之后死亡，故办理产权登记手续需陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣共同签字。另外，该房屋因属拆迁安置房屋，现登记在张家港市人民政府名下，故需要五被告共同配合完成过户。被告陈维琴、樊飞、朱阿福、张家港市人民政府对原告的诉请无异议，表示愿意配合办理过户。被告范建荣未作答辩。本院经审理查明：2006年3月,樊建明与张家港市人民政府签订《凤凰镇房屋拆迁补偿协议书》，约定由张家港市人民政府对魏庄村23组樊建明户主的房屋拆迁并进行安置。后，张家港市人民政府将位于张家港市（建筑面积140.7平方米）及Z15号自行车库（建筑面积8.04平方米）安置给了樊建明。樊建明（范建明）与陈维琴系夫妻关系，两人在取得上述拆迁安置房后，于2007年1月29日与蔡海波、陶云珍签订《房屋等安置权转让合同》，将上述房屋（含自行车库）以211653元的价格卖给蔡海波、陶云珍；樊建明、陈维琴在将来办理房屋产权证时做好配合工作。蔡海波、陶云珍向樊建明、陈维琴付清了全部房款，并取得了房屋的使用权，一直居住至今。该房屋初始登记在张家港市人民政府名下。另查明，樊月兴与朱阿福系夫妻关系，生育三个子女，分别是大儿子樊建明（曾用名范建明）、二儿子范建荣、女儿范建英。樊建明与陈维琴系夫妻关系，生育一子樊飞。范建英于1995年2月死亡，樊建明于2008年6月死亡，樊月兴于2016年3月死亡。上述事实，有房屋等安置权转让合同、收条、凤凰镇魏庄村村民委员会的证明、户口注销证明及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，蔡海波、陶云珍与陈维琴、樊建明于2007年1月29日签订的《房屋等安置权转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定或行政法规的强制性规定，合同有效。蔡海波、陶云珍按约支付了全部房款，并实际占有、使用该房屋至今，陈维琴、樊建明有义务协助蔡海波、陶云珍办理房屋过户手续，将涉案房屋的产权转移登记至蔡海波、陶云珍名下。但樊建明已死亡，其妻子陈维琴、儿子樊飞、父亲樊月兴、母亲朱阿福作为法定继承人应履行樊建明的上述义务。又因樊月兴晚于樊建明死亡，樊月兴的儿子范建荣作为樊月兴的继承人，也有义务履行樊建明的上述义务。涉案房屋现登记在张家港市人民政府名下，故张家港市人民政府有义务协助将涉案房屋转移登记至陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市人民政府于本判决生效之日起20日内协助被告陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣将位于张家港市（建筑面积140.7平方米）及Z15自行车库（建筑面积8.04平方米）转移登记至被告陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣的名下。二、被告陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣在上述房屋登记至其四人名下后，继续履行陈维琴、樊建明与原告蔡海波、陶云珍签订的《房屋等安置权转让合同》，于此后20日内协助原告蔡海波、陶云珍将上述房屋转移登记至原告蔡海波、陶云珍名下（因办理房屋产权转移登记所需的费用均由原告蔡海波、陶云珍承担）。案件受理费80元，由被告陈维琴、樊飞、朱阿福、范建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  林 敏人民陪审员  朱茂华二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈 云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保466号 申请保全人：刘浩然，男，1989年5月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：申跃，男，1984年12月5日出生，住吉林省长春市南关区。 刘浩然与申跃民间借贷纠纷一案，申请保全人刘浩然向本院申请财产保全，请求对被保全人申跃名下价值428845.41元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人申跃名下价值428845.41元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2887号申请执行人：中国银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：特某某，职务：行长被执行人：陕某某，男，1973年8月29日出生，住包头市昆区号。被执行人：王某某，女，1974年5月6日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头分行与被执行人陕某某、王某某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头分行与被执行人陕某某、王某某公证债权纠纷一案中，经查，被执行人陕某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕某某所有的位于昆区房产。二、查封被执行人陕某某所有的位于青山区房产。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月三十日书记员  刘 舰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3317号原告：席秀英，女，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张金兰，女，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告席秀英与被告张金兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告席秀英于2019年10月29日向本院申请撤回对被告张金兰的起诉。本院认为，原告席秀英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席秀英撤诉。案件受理费150元，由原告席秀英负担。审判员  张娜二〇一九年十月二十九日法官助理杜翠书记员田娜娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2542号 上诉人（原审原告）:六安市新腾飞建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇五十铺村，统一社会信用代码91341500666391497。 法定代表人：范建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李国凤，女，1972年5月13日生，汉族，住安徽省六市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 上诉人六安市新腾飞建筑陶瓷有限公司（以下简称新腾飞公司）因与被上诉人李国凤劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新腾飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人无证据证明其与上诉人存在劳动关系，原审法院仅凭与被上诉人有利害关系、不能证明自己身份的证人证言即认定双方存在劳动关系是错误的。 李国凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，并且一审法院也当庭核实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 新腾飞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月12日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认原被告之间存在劳动关系。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲字(2019)94号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系,被告仲裁时未提供劳动合同、工资证明、考勤记录、工作证明等任何证据，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告申请的不能证明自己身份的、极有可能和被告存在利害关系的所谓的证人虚假证言，即认定双方存在劳动关系是错误的。 一审法院认定事实：李国凤2018年10月12日进入新腾飞公司工作，在包装组从事捆瓦。包装组人员两班制，每八小时轮流上班。双方未签订劳动合同。2018年10月19日凌晨1时许，被告李国凤在捆瓦时不慎被掉落的瓦块砸伤右脚。上午八时许，包装组管理人员郝先满将李国凤受伤之事向厂长汇报，厂长让郝先满在财务支一笔钱并派车将李国凤送往六安市金安区孙岗镇中心卫生院诊治。李国凤右脚经拍摄检查后，因伤情不是很严重，便回到六安市金安区孙岗镇五十铺村卫生室进行输液治疗。其中在六安市金安区孙岗镇中心卫生院所花医疗费系新腾飞公司支付。后原被告就赔偿事宜协商未果。李国凤于2019年4月12日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认李国凤与新腾飞公司之间存在事实劳动关系。2019年5月23日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲[2019]94号裁决书，裁决李国凤与新腾飞公司之间存在劳动关系。新腾飞公司于2019年5月31日收到仲裁裁决书后不服提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为新腾飞公司与李国凤之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系、与用人单位存在从属关系、且用人单位为劳动者支付报酬等形成的法律关系。首先，庭审中通过电话联系新腾飞公司会计黄胜和包装组管理人员郝先满，黄胜在电话中陈述郝先满系新腾飞公司包装组管理人员，而郝先满在电话中明确认可李国凤在原告处上班的事实，再结合仲裁庭审笔录及仲裁证人作证记录，可以确认李国凤经新腾飞公司包装组管理人员郝先满聘用于2018年10月12日进入新腾飞公司上班，在郝先满安排下从事捆瓦工作。被告李国凤于2018年10月19日凌晨1时许上夜班捆瓦时右脚不慎被掉落的瓦块砸伤，受伤后，郝先满在厂领导的指示下将被告送往六安市金安区孙岗镇中心卫生院治疗并支付治疗费；其次，被告提供的由吴福琴、邬宗会、陈应生、郝先满等十六人签字的证明载明李国凤在新腾飞公司上班并在上班中受伤，对证明上的人员，在庭审中通过电话联系新腾飞公司会计黄胜和包装组管理人员郝先满，从两人的陈述中可以确认签字的人员现在或曾经在新腾飞公司包装组上班，虽然郝先满陈述该证明系因李国凤称其办理意外保险需用，但郝先满在内的捆瓦组的十六名工作人员签字证明李国凤在新腾飞公司上班应属事实。故综合分析判断，原被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决：原告六安市新腾飞建筑陶瓷有限公司与被告李国凤之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市新腾飞建筑陶瓷有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未向法院提供新证据，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案系确认劳动关系纠纷案件,根据本院查明的事实和本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见,确定本案争议的焦点是:新腾飞公司与李国凤是否存在劳动关系问题。 关于双方之间是否存在劳动关系的问题,虽然新腾飞公司主张对方未提供劳动合同、工资证明、考勤记录、工作证明等证据，但上述证据并非为确认劳动关系存在的必要因素,本案中,李国凤在劳动仲裁前置程序中,提供了新腾飞公司部分劳动者的证明，一审庭审中通过电话联系新腾飞公司会计黄胜和包装组管理人员郝先满，从两人的陈述中可以确认该份证明签字的人员现在或曾经在新腾飞公司包装组上班，故上述证人证言应当作为本案认定事实的依据,本院确认新腾飞公司与李国凤之间存在劳动关系。新腾飞公司的上诉理由缺乏事实依据,依法应予以驳回。 综上所述,原审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安市新腾飞建筑陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十月二十五日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执962号 被执行人：张毓，男，生于1996年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人张毓刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人张毓应缴纳罚金4000.00元。执行中，经查询被执行人张毓的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款4000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人张毓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张毓具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4559号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，董事长。委托诉讼代理人：周全虎，男，系该公司员工。被告：李军，女，1979年12月13日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十六日法官助理刘菲菲书记员周群杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6142号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：张志昌,男,1978年5月11日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与张志昌信用卡纠纷一案中，本案于2019年7月17日立案，执行标的为被执行人张志昌向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金59578.1元及其他手续费8223.5元及相应的利息（截止2018年1月11日利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1702元、公告费300元、执行费1060元由被执行人张志昌承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单。且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7949号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1141号原告：古正容，女，1970年出生，住元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：玉溪市元江县咪哩乡瓦纳热水塘。法定代表人：王顺祥，董事长。原告古正容与被告元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告古正容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古正容撤回起诉处理。审判员  苏栩二〇一九年十月二十二日书记员  晏珊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执异字77号异议人：宋丽娟（案外人），女，汉族，住沈沈北新区。申请执行人：周娜红，女，汉族，住市沈北新区。被执行人：范洪儒，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人周娜红与被执行人范洪儒民间借贷一案中，异议人宋丽娟对本院（2016）辽0113号执行裁定书查封被执行人范鸿儒名下沈北新区建设路房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人宋丽娟称，与被执行人于2005年*月*日离婚，该房屋双方协议归异人所有。因被执行人服刑入狱，未能办理房屋过户手续。要求法院解除对房屋的查封。申请执行人周娜红称，法院查封是正确的。本院查明，异议人宋丽娟与被执行人范鸿儒原系夫妻关系，于2005年*月*日离婚，离婚协议约定范鸿儒名下沈北新区建设路房屋归异议人所有。离婚时，该房屋为沈阳矿物局产权房，2012年前后换成房产局房票，2016年至2019年9月被执行人范鸿儒被监禁。未办理房屋更名过户手续。现异议人要求解除对该房屋的查封。本院认为，沈北新区建设路房屋，异议人与被执行人虽在离婚协议中约定该房屋归异议人所有，但这只是双方对该房屋拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。该房屋因产权未发生变更登记，被执行人范鸿儒应为该房屋的所有人，本院对该房屋查封符合法律规定；异议人宋丽娟怠于办理房屋过户手续，应承担不利后果。依据《离婚协议书》对该房屋产权的约定，要求确认房屋的所有权属其所有并要求解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下；驳回异议人宋丽娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 焦 丽审判员 谢 菲审判员 刘占武二〇一九年十月二十九日书记员 薛晓琳裁定依据1、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3693号申请人：耿寸喜，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：张国福，男，1969年4月18日生，汉族，住河南省襄城县。申请人耿寸喜与被申请人张国福、王朝阳民间借贷纠纷一案，申请人耿寸喜于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人张国福名下的豫Ｋ×××**五菱小型汽车予以查封。申请人耿寸喜以其所有的豫Ｋ×××**凌派小型汽车提供担保。本院认为，申请人耿寸喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张国福名下的豫Ｋ×××**五菱小型汽车予以查封。二、将申请人耿寸喜名下的豫Ｋ×××**凌派小型汽车予以查封。查封期限均为二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，被查封车辆仍分别由所有人管理、使用，但不得设定财产负担。案件申请费320元，由申请人耿寸喜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇一九年十月三十一日书记员  侯又可
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执601号申请人：钱友胜，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行钱友胜与蔡沛、李玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡沛、李玲暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  孟凡春
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3195号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司统一社会信用代码:914403006820147918负责人:龙穗生,系该公司经理地址:广州市天河区兴国路21号广物中心委托代理人:余巍巍,该公司员工,特别授权代理被执行人：杨建萍，女，1997年7月4日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人:甘肃绿世界农业科技有限公司.住所地:甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路******.关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨建萍、甘肃绿世界农业科技有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30577号裁决书已发生法律效力。保山市中级法院于2019年8月28日指定本院强制执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有多个银行和互联网银行存款账户，无财产可供执行。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨建萍纳入全国法院失信被执行人名单，对杨建萍、甘肃绿世界农业科技有限公司其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨建萍、甘肃绿世界农业科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十二日书记员 尹文武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4637号申请执行人苏淑兰。被执行人邓新辉。被执行人张平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5871号民事判决书，向被执行人邓新辉、张平发出执行通知书，责令被执行人支付案款163895元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓新辉、张平银行存款163895元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十月十七日书记员 熊海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1669号原告：马世雄，男，汉族，1990年11月30日出生，住廊坊市经济技术开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告马世雄（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失；2.被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世雄、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2015年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元903室一套，房屋总价款为398287元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。被告于2018年3月13日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年1月2日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2017年1月3日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年1月3日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2018年3月13日）止。对原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马世雄逾期办理权属证书违约金17286元（398287元×日万分之一×434天=17286元）；二、驳回原告马世雄其他诉讼请求。案件受理费减半收取为112元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十月三十一日书记员  张小凡
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2789号原告：王某1，男，1993年6月1日出生，汉族，住磁县。被告：李某，女，1990年12月15日出生，汉族，住磁县。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年农历6月27日结婚典礼，××××年××月××日生育儿子王某2，由于被告信仰邪教，自2014年离家出走至今未归。原告于2017年12月提起离婚诉讼，经磁县人民法院（2018）冀0427民初1735号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告离家出走已长达五年，双方已没有感情和亲情，请求依法解除婚姻。被告李某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月27日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。原告称，由于被告信仰邪教，离家出走至今未归。原告曾于2017年12月提起离婚诉讼，磁县人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0427民初1735号民事判决书，判决不准王某1与李某离婚。判决生效后，被告李某未回家，原告王某1与被告李某未在一起生活居住，未能和好。上述事实由原告陈述、结婚证、（2018）冀0427民初1735号民事判决书记录在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，举行典礼仪式同居生活并生育儿子，但被告离家出走至今，长期没有与原告联系，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准王某1与李某离婚后，原、被告仍长时间分居，未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准予。父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告负担王某2抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告李某离婚；二、婚生儿子王某2随原告王某1生活；三、被告李某按照河北省农村居民人均年可支配收入的20%给付王某2抚养费,自本判决生效之日起至王某2年满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前给付。案件受理费300元，由原告王某1、被告李某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索保英人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  武海燕二〇一九年十月十日书 记 员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3474号 原告：胡家如，女，1964年9月4日，汉族，广西南宁市横县人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：吕锷锋，男，1967年12月12日，汉族，现住广西百色市右江区。 原告胡家如与被告吕锷锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家如及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告吕锷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡家如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币360841元；2、请求判令被告自逾期付款之日（2016年9月30日）起至给付货款之日止，按同期同类贷款基准利率并加逾期罚息利率分期分批赔偿原告因被告逾期支付货款而遭受的损失3万元。事实与理由：原告胡家如从2014年3月至2017年1月止共向被告吕锷锋经营的“百色市上上酒吧”提供加工的小吃和饮料，共计550841元（含部分利息）。被告吕锷锋只支付原告胡家如19万元货款，至今尚欠货款360841元，经原告多次催促被告吕锷锋仍不履行付款义务。 综上所述，被告吕锷锋的行为已经构成违约，给原告胡家如造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告吕锷锋没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告胡家如就其主张向本院举证“百色市上上酒吧有限公司”的结算单，欲证实原告胡家如提供给被告吕锷锋经营的“百色市上上酒吧”小吃和饮料款共计550841元的事实；广西农村信用社流水清单，证明被告吕锷锋已付原告胡家如货款19万元的事实；电脑咨询单，证明被告吕锷锋是“百色市上上酒吧有限公司”唯一的股东，并于2017年12月26日注销登记；合作协议，证明被告吕锷锋注销“百色市上上酒吧有限公司”后，又与别人合伙开办“star明星体验馆”。本院认为，原告胡家如提供的证据，来源真实，合法与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告吕锷锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告胡家如在被告吕锷锋经营“百色市上上酒吧”时向被告提供加工的小吃和饮料，共计550841元（含利息），已付胡家如190000元，至今尚欠原告胡家如货款360841元，有原告胡家如提供的结算单、银行明细为据，本院予以确认，被告吕锷锋没有按时支付原告胡家如货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款360841元及利息，于法有据，本院予以支持。被告吕锷锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕锷锋应于本判决生效之日起五日内支付原告胡家如货款360841元及利息（利息计算：以欠款本金360841元为基数，从2018年4月27日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费7162元，减半收取3581元，保全费2324元，共计：5905元，由被告吕锷锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦玉娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再37号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：张国安，男，1974年4月14日生，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告张国安民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1451号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告张国安偿还原告借款本金20425.3元；2.被告张国安以下欠的借款本金20425.3元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告张国安支付原告律师费损失1410元。本院原审判决：一、被告张国安于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金13866.44元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年1月16日至实际给付之日止，以13866.44元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告张国安赔偿原告夏靖律师费损失1000元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1451号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5280号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。 代表人：李启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建平，男，系该公司员工。 被告：黄剑荣，男，1993年6月23日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告黄剑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月八日 代理书记员  苏雪艳
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初117号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨瑱熙，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。2019年7月17日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日。2019年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留;同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)106号起诉书指控被告人杨瑱熙犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本案经自贡市中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人杨瑱熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日14时许，被告人杨瑱熙提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员毛某、黄某、李某三人在其居住的位于四川省自贡市自流井区的房屋内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时许，公安机关当场将四人抓获，并现场缴获吸毒工具“冰壶”三套。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人杨瑱熙被抓获归案后向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 对上述事实，被告人杨瑱熙在法庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。公诉机关认为被告人杨瑱熙利用其居住地容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨瑱熙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨瑱熙判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、现场勘验检查工作记录、情况说明等，物证：吸毒冰壶三套，不动产登记查询结果通知书，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人王某、毛某、黄某、李某的证言，被告人杨瑱熙的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑱熙违反国家对毒品的管制规定，在其居住房屋中容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人杨瑱熙在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人杨瑱熙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑱熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2020年1月25日止。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫