黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3777号原告：泰兴市嘉盛基础工程有限公司，所在地江苏省泰兴市根思乡根思村宣泰路666。法定代表人：叶祝棋，职务：董事长。委托诉讼代理人：张银国，男，1967年10月15日出生，汉族，工程师，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：钱平，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司与被告钱平建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司、被告钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市嘉盛基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的工程款392,977元，承担银行利息13,754.2元（392,977元×6%÷12个月×7个月，自2019年1月暂算至2019年7月），并按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息至给付全部垫付款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建设工程分包关系。2018年1月，中国石油管道局工程有限公司第四分公司根据其与业主签订的中俄东线天然气管道工程（黑河-长岭）嫩江盾构工程建设施工合同的相关内容，就非主体工程的分包事项，与江苏昌泰建设工程有限公司订立《建设工程分包合同》一份，约定将中俄东线嫩江盾构工程竖井分包工程分包给江苏昌泰建设工程有限公司。2018年4月10日，江苏昌泰建设工程有限公司就非主体工程的分包事项与原告订立《建设工程分包合同》一份，为保质保量按期完成工程进度，2018年5月15日，原、被告订立《协议书》一份，约定总价按实计算，计867,950元。上述《协议书》履行期间，由于被告对其承包的工程缺乏有效管理，施工进度严重滞后，原告多次要求被告严格履约，但被告一再违约，拒不整改。在此情况下，中国石油管道局工程有限公司第四分公司于2018年7月21日向江苏昌泰建设工程有限公司及原告发来《关于嫩江盾构始发竖井施工管理的联系函》要求整改，至此被告仅完成412,038元的工作量，且未发任何工人工资，擅自丢弃工地而走，单方违反《协议书》的约定。经核实，原告给付被告的预付款加上垫资的费用，合计为836,035元，减去被告412,038元的实际完成工作量，原告实际为被告垫付423,997元。后经与被告交涉，被告将其现场用于施工的工具及剩余施工材料折抵返还款31,020元，尚欠392,977元一直未还，故诉至法院。被告钱平答辩称，这份7月21号中国石油管道局工程有限公司第4分公司中俄东线（黑河至长岭）嫩江盾构实发竖井施工管理的联系函我之前没有收到，今天在法庭第一次看到，7月21号我们根本没有撤场，一直把活干到主体结束，9月1号前才撤场，然后我们走之前大约是8月10号左右，我们移交给原告，当时说原告把被告的这些活整体接手，包括所有设备，那就不存在丢弃工地而走，单方违反协议约定，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月，中国石油管道局工程有限公司第四分公司与江苏昌泰建设工程有限公司订立《建设工程分包合同》，约定将中俄东线嫩江盾构工程竖井分包工程分包给江苏昌泰建设工程有限公司。2018年4月10日，江苏昌泰建设工程有限公司与原告订立《建设工程分包合同》一份，约定将中俄东线嫩江盾构工程始发竖井、接收竖井分包给原告施工。2018年5月15日，原、被告订立《协议书》一份，约定将两个竖井的钢筋混凝土机构工程分包给被告钱平，约定总价按实计算，计867,950元，付款时间比照甲方与中石合同进度款兑付，单方违约赔偿对方全部损失。2018年7月21日，中国石油管道局工程有限公司第四分公司向江苏昌泰建设工程有限公司及原告发来《关于嫩江盾构始发竖井施工管理的联系函》，称存在工期严重滞后、及现场管理等方面存在问题，要求进行整改。后被告离开工地，原告为保证工程的顺利进行，接手工程，为被告垫发工人工资、代付工人伙食费、代付材料款、代付租用吊车款等费用477,035元。原告给付被告预付工程款35,900元，垫付各项款项477,035元，合计836,035元，被告实际完成412,038元工作量，后被告以现场施工的工具及施工材料折抵31,020元，尚欠392,977元未返还，故原告诉至本院，要求被告返还余款392,977元及利息。经查明，2018年12月5日，原告所承建的中俄东线嫩江盾构竖井分包工程经中国石油管道局工程有限公司第四分公司验收合格。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告出示的《钱平预付款及代钱平付款清单》一份及付款明细23张及《钱平实际完成工作量计价单》一份及计价明细11张中所体现的预付工程款35,900元、垫付各项款项477,035元、折抵款31,020元、实际完成412,038元工作量等均无异议，被告未能按照《协议书》的约定完成工程任务，故被告对上述的差额部分即392,977元应予返还。被告钱平所辩称的“未收到《关于嫩江盾构始发竖井施工管理的联系函》、将工地及设备整体移交给原告、工程接手是被告和原告公司董事长叶祝棋口头协议商谈”等说法，因未出示相应证据予以证实，故本院对其相关说法，不予采信。关于利息，本案工程经原告续建后于2018年12月5日验收合格，故原告要求被告自2019年1月起给付利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告为被告垫付的款项应视为工程价款，被告应承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率5%的标准给付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告钱平于本判决生效后十日内给付原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司垫付的工程款余款392,977元；二、被告钱平于本判决生效后十日内给付原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司以392,977元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，即年利率5%计算，自2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息11,461.83元，并按照该利率计算利息至实际给付之日止。三、驳回原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,401元，由原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司负担34元，被告钱平负担7,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。