wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3005号罪犯练焕雄，男，生于1982年10月18日，汉族，初中文化程度，广东省四会市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)肇刑初字第53号刑事附带民事判决：被告人练焕雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90490.1元，其中练焕雄赔偿27147.03元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年9月25日作出(2005)粤高法刑一终字第265号刑事判决，对其维持刑事判决部分；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90490.1元，其中练焕雄赔偿45245.05元。执行中，2008年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月、2015年10月两次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯练焕雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯练焕雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯练焕雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯练焕雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯练焕雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯练焕雄减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2806号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX31XG。法定代表人：田海滨，任行长。委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师。被告：魏锋，男，汉族，1980年12月2日出生，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告魏锋信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行负担。  审  判  员    冯勤绪  二〇一九年十月二十五日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初296号 原告：吉合五加莫，女，彝族，1970年1月17日出生，四川省越西县人，现住喜德县，村民。 委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：龙静梅，女，汉族，1971年5月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市，退休职工。 原告吉合五加莫与被告龙静梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告吉合五加莫于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉合五加莫的撤诉申请系其自行处分诉权的意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吉合五加莫撤诉。 案件受理费150元，由原告吉合五加莫承担。 审判员  张先松 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 雄
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执711-2号申请执行人杨世清，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄良平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人杨世清与被执行人黄良平民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初1431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划，并部分履行25000元。因本案需较长时间履行，申请人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2593号原告：蒋宛利，女，汉族，1970年1月3日出生，现住新疆额敏县。委托代理人：马艺豪（与蒋宛利系母子关系），男，汉族，1996年12月16日出生，现住新疆额敏县。被告：帕丽达·努尔木哈买提，女，哈萨克族，1972年7月30日出生，住址新疆额敏县。原告蒋宛利与被告帕丽达·努尔木哈买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒋宛利及委托代理人马艺豪、被告帕丽达·努尔木哈买提到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告蒋宛利提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金21800元；2、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月11日向原告借款共计24600元，中途曾分3次还款，2018年10月1日1000元、2018年11月1日1000元、2018年11月28日800元，共计2800元，现需还款21800元。但现被告不履行还款义务无奈，现原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，恳请法院判令原告诉请。被告帕丽达·努尔木哈买提辩称，借款数额不对，我借款是2013年的，当时借款数额是20000元，现在原告的条子是换过的。到现在为止本金及利息我基本已经偿还完了，若要调解，被告愿意给原告还10000元，其他没有意见。经审理查明，被告庭审称，被告于2013年向原告借款20000元。后于2018年8月11日，被告重新出具24600元的借条一张。原、被告在庭审中均认可，该借条中款项已经偿还2800元。上述事实，有原告提供的借条，以及原告和被告的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告在庭审过程中，对被告借款数额阐述前后不一致，借款本金前期确认为20000元，最后又确认借款本金为24600元，庭审中除原告出具《借条》以外，未出具相应其他证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋宛利的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保104号 申请人：孟现运，男，汉族，住平阴县。 被申请人：姜昌伟，男，汉族，住平阴县。 申请人孟现运与姜昌伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人姜昌伟驾驶的小型客车一辆（鲁A3F2**号），保全金额6000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜昌伟驾驶的小型客车一辆（鲁A3F2**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额6000元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费80元，由申请人孟现运预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  田 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1469号申请执行人：尤恒军，男，1980年6月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人尤恒军与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的泰海劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁定生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资9493.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市XX区XX号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路XX号XX层XX单元XX室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4120号原告：冯翠侠，女，1980年10月27日出生，汉族，现住衡水市。原告：徐建卫，男，1976年9月20日出生，汉族，现住址同上。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，系该公司员工。原告冯翠侠、徐建卫与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠侠、徐建卫，被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠侠、徐建卫向本院提出诉讼请求：1．返还原告天然气管道设施维护费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告购买衡水在水一方小区楼房一套，交完房款后，被告知需在物业公司交纳天然气设施维护费后方可领取楼房钥匙，原告于2017年向被告交纳天然气设施设备配套费2600元。原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。被告力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管［2018］10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：冯翠侠、徐建卫系在水一方小区12号楼1单元2101室业主。力和物业公司于2017年7月27日向冯翠侠、徐建卫收取天然气设施维护费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，冯翠侠、徐建卫与河北博宏房地产开发有限公司在2017年4月22日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，冯翠侠、徐建卫与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年7月27日收取冯翠侠、徐建卫天然气设施设备配套费2600元，未违反法律规定。原告冯翠侠、徐建卫要求被告力和物业公司退还其燃气设施设备配套费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告冯翠侠、徐建卫的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告冯翠侠、徐建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月三十日书记员 李双双
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2156号 原告：吴正峰，男，1978年09月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。 被告:吴荣保，男，1977年07月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴正峰与被告吴荣保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吴正峰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正峰申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4063元，由原告吴正峰负担。 审判员  汪弘 二〇一九年十月十二日 书记员  李莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11830号 原告：薛团结，男，1988年2月16日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：李博凌，男，1992年4月21日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告薛团结与被告李博凌相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告薛团结于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛团结撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛团结负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十月三十日 法官助理杨红伟 代书记员 黄米拉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更966号罪犯王丽鹏，男，1987年11月16日出生，陕西省黄龙县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年7月18日作出（2016）湘0105刑初697号刑事判决，以被告人王丽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王丽鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2410.5分。据此，执行机关认定罪犯王丽鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王丽鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽鹏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王丽鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢564号申请执行人王淑荣，女，1958年11月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）宁民初字第2637号民事判决书，内容如下：被告谷云华于本判决生效后7日内偿还原告王淑荣借款本金人民币14.6万元及利息（2012年2月16日至2012年10月31日间利息1万元，本金9万元自2012年10月31日起、本金2.4万元自2012年11月30日起、本金3.2万元自2013年8月30日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费3420元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未发现可供执行财产而终结本次执行。现申请执行人要求恢复执行，本院恢复执行立案，执行中申请人同意按照分期付款长期履行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈海龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4835号之一申请执行人石美桃。被执行人张维。申请执行人石美桃与被执行人张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3105号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人张维支付案款202,800元及利息，但被执行人张维未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维银行存款205,742元（其中含申请执行费2,942元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十八日书记员  陈 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之十七申请执行人：白春香，女，1977年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：项艳荣，女，1982年8月27日，蒙古族，无业，。本院在执行白春香与项艳荣追偿权纠纷一案，经查，被执行人项艳荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项艳荣在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初986号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：刘永强，男，汉族，1977年9月29日出生，住佳县。 被告：张某某，男，汉族，1996年6月25日出生，住佳县。 被告：张炬鹏，男，汉族，1980年1月6日出生，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告刘永强、张某某、张炬鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告刘永强到庭参加了诉讼，被告张某某、张炬鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、判令被告刘永强偿还原告借款本金200000元及利息。2、由被告张某某、张炬鹏对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告刘永强因经营性周转向原告借款20万元。同日，原告与被告刘永强签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为20万元，借款期限12个月，月利率9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计息（即按照月利率13.95‰计算）。被告张某某、张炬鹏与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告张某某、张炬鹏为本案债权的实现提供连带责任担保。借款到期后，原告曾多次向三被告催要，但三被告仍未履行还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告刘永强于2018年3月27日向原告借200000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算； 第二组证据：保证担保合同二份，证明被告张某某、张炬鹏对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：借款借据一支，证明被告刘永强于2018年6月21日至2018年9月25日共向我行偿还利息11284元。剩余本息再未偿还，已构成违约。 第四组证据：个人提款申请书，证明原告于2018年3月27日经被告刘永强申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 刘永强辩称，原告所述都是事实，暂时经济能力差，同意分期分批偿还。 张某某、张炬鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实有效、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，被告刘永强无异议，被告张某某、张炬鹏未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，被告刘永强因经营性周转在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，月利率9.3‰，期限12个月，于2019年3月26日到期，逾期利息按约定利率上浮50%，被告张某某、张炬鹏为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款人于2018年6月21日至2018年9月25日共向我行偿还利息11284元，之后再未偿还本息。 本院认为，原、被告之间借款及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行出借义务，被告刘永强未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对原告要求被告刘永强偿还借款之请求，本院予以支持；被告刘永强辩称经济困难、分期偿还之观点于法无据，不予支持；双方约定的利息及逾期利息符合法律规定,本院予以支持；借款时，被告张某某、张炬鹏自愿为该笔借款担保，根据合同约定，被告张某某、张炬鹏应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。保证人张某某、张炬鹏承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永强在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（从2018年3月27日至2019年3月26日，月利率以9.3‰计算，从2019年3月27日起至偿还完毕为止，月利率以13.95‰计算，已偿还11284元）。 二、被告张某某、张炬鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永强负担。被告张某某、张炬鹏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘楠楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执389号之四申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：韩强，该公司忠信支行负责人。被执行人：邹俊，男，1972年8月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人邹俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第715号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹俊未按该调解书履行义务。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。现被执行人应偿还申请人借款280000元及相应利息,承担案件受理费2750元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹俊发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人邹俊在金融机构有零星存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。经告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施。另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**汽车一辆，注册日期为2006年2月23题，经告知申请执行人，申请人不要求本院对该车辆采取强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执389号案件终结本次执行程序。被执行人邹俊负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 胜二〇一九年十月九日书记员  李林茂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17740号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：林志清，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林志清金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令林志清立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金317300.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为8495.38元，罚息及复利合计为212.01元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1586.5元，以上所欠贷款本息及违约金共计331667.78元；2、判令若林志清未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就林志清名下的抵押物即位于厦门市湖里区的车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月30日。 三、借款人：林志清。 四、借款本金：330000元。 五、借款期限：自2017年8月30日至2037年8月30日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮10%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额清偿的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年8月30日。 十四、抵押物权属：林志清。 十五、抵押物名称：厦门市湖里区车位。 十六、抵押担保范围：合同项下贷款额度有效期间内因贷款人向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括债务人支用的贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十七、办理抵押登记时间：2017年9月15日。 十八、放款日期：2017年9月5日。 十九、实际到期日期：2037年9月5日。 二十、逾期还款日期：2019年2月5日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：316857.63元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：13225.86元。 二十四、违约金金额：1586.5元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志清应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金316857.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为13225.86元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1586.5元； 二、若林志清未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以林志清名下的厦门市湖里区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担3元，由林志清负担3104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6963号原告：谢景泽，男，汉族，1989年9月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：李猛，男，汉族，1996年9月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：闫缤文，女，汉族，1996年10月13日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告谢景泽与被告李猛、闫缤文民间借贷纠纷一案中，因原告谢景泽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告谢景泽撤诉处理。案件受理费减半收取205元，由原告谢景泽负担。审判员  崔迪二〇一九年十月二十五日书记员  黄鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7898号原告：王学华，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘瑞，女，1989年11月1日生，汉族，住河南省商城县。原告王学华诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学华,被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及利息2960元(按月息2%，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因购房办理贷款须还清自己名下的信用卡贷款，向其借款人民币120000元，双方口头约定利息为一个月4800元，还款日为2019年8月7日，至今被告分文未还。为维护原告合法权利，请求法院查明事实，判如所请。被告刘瑞辩称，其确实向原告借款12万元，借款理由如原告所述，双方口头约定利息为一个月4800元，从借款时起算。之后，其确因经济紧张无法向原告还款。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告分三次通过手机网银向被告各转账50000元、50000元、20000元，以上共计120000元。被告于同日向原告出具借条一份，载明：刘瑞于2019年7月8日向王学华借款120000元用于个人买房用款。上述款项最迟于2019年8月7日前无条件一次性偿还本息给王学华。该日，被告还向原告出具一份收到120000元的收条。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告已提交了被告出具的借条、收条及相应转账凭证，被告对上述证据均无异议，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，原告实际向被告交付借款本金120000元，双方约定的利息为月息4%。上述借款的还款期限已至，现原告要求被告归还借款本金120000元及以该款为基数，自2019年7月8日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息，并未违反法律和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王学华借款本金人民币120000元及以该款为基数，自2019年7月8日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1380元、保全费收取人民币1270元、合计人民币2650元，由被告刘瑞全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一九年十月二十一日书记员  吕 玺
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1268号 原告：张路民，男，1952年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张路民与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张路民于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张路民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张路民负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1138号原告陈柏英，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告赵瑞喜(曾用名赵瑞民)，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告魏宝忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省庆安县。原告陈柏英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息合计人民币95,000.00元；2.要求二被告互相承担连带保证责任；3.承担本案的各项费用。事实与理由：2013年6月4日，被告魏宝忠在原告处借款人民币10,000.00元，约定利息1.5分，由被告赵瑞喜担保，出具了欠据，2013年5月16日和2013年6月9日，被告赵瑞喜从原告借款人民币40，000.00元，约定利息1.5分，由被告魏宝忠担保，出具了欠条，多次找二被告索要欠款，至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息，并互相承担连带保证责任。本院经审查认为，原告无法提供被告魏宝忠的准确送达地址，致使本院不能依法向被告魏宝忠送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告魏宝忠的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告陈柏英起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈柏英的起诉。案件受理费2,175.00元，退回原告陈柏英2,175.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十月十五日书 记 员  包云龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3657号原告：高季平，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：罗传珠，男，1964年10月6日生，汉族，住福建省南平市。原告高季平与被告罗传珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高季平及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告罗传珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高季平向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗传珠向高季平支付饲料款72576元；2.本案诉讼费用由罗传珠承担。事实和理由：高季平系饲料加工商，罗传珠经营养猪业。2017年初，罗传珠在宿松县许岭镇灯塔村承办养殖场养猪，向高季平购买饲料，双方未订立书面合同，均是高季平的送货清单进行记账和结算。2019年7月29日二人经结算，扣除部分退货款后，罗传珠尚欠货款72576元。现高季平多次催要货款未果故起诉至法院要求判如所请。罗传珠未作答辩。高季平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，高季平身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二，证人陈某、董某的证言及陈某、董某身份证复印件，雪龙猪场租赁协议复印件，证明高季平与罗传珠之间系买卖合同关系；证据三，电话聊天记录，证明2019年8月初，高季平向罗传珠催要柒万余元货款的事实；证据四，销货清单（2019年3月31日一张、2019年5月14日一张、2019年6月7日一张、2019年6月22日三张、2019年6月30日一张、2019年7月29日退货清单），证明罗传珠向高季平购买饲料，双方用销货单记账结算。扣除罗传珠已支付饲料款与退还的饲料款，罗传珠尚欠72576元饲料款未付。上述证据因罗传珠未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对高季平提交的证据认证如下：高季平所举证据一、二、三、四符合证据的客观性、关联性、合法性特征，并能相互印证达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高季平系饲料加工商。罗传珠在宿松县许岭镇灯塔村雪龙生猪养殖场养猪。罗传珠因养猪需要在高季平处购买饲料。双方以销货清单进行记账结算。2019年3月31日、2019年5月14日、2019年6月7日、2019年6月22日、2019年6月30日，罗传珠向高季平购买送饲料共计185264元，罗传珠已支付86450元。2019年7月29日，罗传珠又退回了价值26238元的饲料，故罗传珠尚欠高季平饲料款共计72576元。现罗传珠未给付饲料款致高季平起诉至法院要求判如所请。本院认为，罗传珠在高季平处购买饲料。双方以销货清单记账结算，扣除罗传珠已支付饲料款以及退还的饲料，罗传珠尚欠高季平饲料款72576元，双方因此形成了买卖合同关系。现高季平起诉要求罗传珠偿还其72576元饲料款符合法律规定，本院予以支持。罗传珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其正当权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗传珠于本判决生效之日起五日内偿还原告高季平货款共计72576元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告罗传珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一九年十月三十一日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2260号之二 申请执行人:姚秀芹，女，1975年6月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐作军，男，1974年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人姚秀芹与被执行人徐作军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，已查封被执行人的房产，但暂不宜处置。现未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵 伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初648号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人韩某甲，男，1971年5月28日出生，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处罚金人民币一千元。因本案，于2019年8月12日被泰兴市公安局刑事拘留，9月12日被该局取保候审，10月9日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月间，被告人韩某甲先后6次至泰兴市高圩村大圩中组王某乙、周某经营的北方饭店，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，共计窃得现金人民币1400元。具体分述如下： 1、2019年8月初一天14时许，被告人韩某甲至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币150元。 2、2019年8月上旬一天14时许，被告人韩某甲至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币250元。 3、2019年8月上旬一天14时许，被告人韩某甲至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币250元。 4、2019年8月8日14时许，被告人韩某甲至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币250元。 5、2019年8月9日13时许，被告人韩某甲至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币250元。 6、2019年8月10日15时许，被告人韩某甲至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币250元。 归案后，被告人韩某甲如实供述了上述事实。 案发后，被告人韩某甲主动退还被害人王某甲、周某人民币1400元，并取得被害人的谅解。 审理过程中，被告人韩某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、周某的陈述，证人印某甲、冯某、印某乙、韩某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人韩某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩某甲多次盗窃，且具有前科，酌情从重处罚。被告人韩某甲主动退赔且向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月7日止，已扣除先行刑事拘留的32日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2588号 申请人宋晓芳申请执行余涛房屋买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5362号 申请执行人：王世容，女，1989年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川盛和源商贸有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路********。 法定代表人：陈苏结，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4584号民事调解书，于2019年7月23日立案受理申请执行人王世容与被执行人四川盛和源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的金额18547.69元，执行费178元。执行过程中，本院依法向被执行人四川盛和源商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川盛和源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川盛和源商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，四川盛和源商贸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川盛和源商贸有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现四川盛和源商贸有限公司名下有可供执行的财产。本院对四川盛和源商贸有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人王世容对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十七日 书记员  王 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2181号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：常荣刚，男，汉族，1976年8月15日生，住泰兴市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）因与常荣刚民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044939号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11123.44元、逾期利息（以本金11123.44元为基数自2017年11月13日计算至付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费107.5元，并承担执行费。泰州市中级人民法院于2019年3月18日指定本院执行，本院遂于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院发现湛江仲裁委员会已查明：2017年7月11日，被执行人常荣刚通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》（出借人不明），该协议对借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等均进行了明确约定。后因常荣刚未按期足额还款，恒元公司遂依据《借款协议》的约定受让了该债权，并按协议中的争议解决条款向湛江仲裁委员会提起仲裁申请；2018年11月30日，湛江仲裁委员会作出裁决：限被执行人常荣刚于本裁决生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金11123.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；本案仲裁费107.5元由被执行人常荣刚承担（申请执行人恒元公司已垫付，本委不予退回，限被执行人常荣刚在履行上述义务时一并支付给申请执行人）。本院亦发现，恒元公司在本院及江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，恒元公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时并未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且恒元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044939号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十一日书记员  李 璇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3268号 原告：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地，四川省宣汉县景观大道聚成峰华商务楼。 负责人：熊峰，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):陈燚,系该行职工。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：杨华均，男，生于1963年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓新碧，女，生于1969年6月27日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告达州银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨华均、邓新碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司宣汉县支行撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  于黎雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初693号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马昱，男，1969年9月6日出生于天津市南开区，汉族，职专文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。2019年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月11日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人马昱犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉，被告人马昱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日下午13时许，被告人马昱及其妻子王某在本市南开区林苑西里1号楼1门5楼楼道内，因停车问题与邻居曹某1、窦某等人发生争执，后被告人马昱在该4楼至5楼楼带内持菜刀将曹某1、窦某砍伤。经鉴定：窦某左面颊部单个创口5.0ｃｍ，累计创口长度7.2ｃｍ,损伤程度构成轻伤二级；其面部划伤累计4.1ｃｍ,损伤程度构成轻微伤。曹某1肋骨骨折3处，损伤程度构成轻伤二级；其头皮创口4.0ｃｍ，损伤程度构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马昱，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马昱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人马昱一年十个月以下有期徒刑，如被害人谅解，可以适用缓刑。被告人马昱对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的事实和罪名无异议，并认为本案系邻里纠纷，被害人亦对案件发生负有责任，且被告人已获得谅解等，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日下午13时许，被告人马昱及其妻子王某在本市南开区林苑西里1号楼1门5楼楼道内，因停车问题与邻居曹某1、窦某等人发生争执，后被告人马昱在该4楼至5楼楼带内持菜刀将曹某1、窦某砍伤。经鉴定：窦某左面颊部单个创口5.0ｃｍ，累计创口长度7.2ｃｍ,损伤程度构成轻伤二级；其面部划伤累计4.1ｃｍ,损伤程度构成轻微伤。曹某1肋骨骨折3处，损伤程度构成轻伤二级；其头皮创口4.0ｃｍ，损伤程度构成轻微伤。另查，被告人马昱家属已赔偿被害人曹某1、窦某各项经济损失共计二十八万元，现二被害人对被告人马昱予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录、示意图及现场照片，涉案人员伤情照片，辨认笔录，医院诊断证明书，收条及谅解书，银行业务回执，涉案人员的户籍身份信息；被害人曹某1、窦某的陈述；证人王某、曹某2、杨某的证言；天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昱故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控马昱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人马昱归案后如实供述基本犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑其已赔偿二被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人马昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 雪人民陪审员  姚珊薇二〇一九年十月二十二日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1524号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金哲云，男，1981年2月4日生，朝鲜族，大专文化，公司员工，住吉林省图们市。2007年12月15日因妨害公务被昆山市公安局行政拘留七日。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1514号起诉书指控被告人金哲云犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人金哲云及辩护人罗丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月29日20时49分许，被告人金哲云醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路顺帆路路口西侧在车内睡着，后与停在现场的处警车辆号牌为苏EXX**小型普通客车发生碰撞，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人金哲云血液中乙醇浓度为228mg/100ml。被告人金哲云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金哲云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金哲云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金哲云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人金哲云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人金哲云被查获后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿，建议对被告人金哲云从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月29日20时49分许，被告人金哲云醉酒后驾驶号牌为苏苏Ｅ×××**型轿车行驶至昆山市前进路顺帆路路口西侧在车内睡着，后与停在现场的处警车辆号牌为苏苏EXX**型普通客车发生碰撞，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人金哲云血液中乙醇浓度为228mg/100ml。另查明，被告人金哲云归案后如实供述了犯罪事实。被告人金哲云赔偿了号牌为苏E苏EXX**普通客车的维修费用人民币800元。上述事实，被告人金哲云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、金某、闫某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、发票，视听资料，行政处罚决定书，查获报告、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金哲云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金哲云归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人金哲云赔偿了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金哲云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人金哲云如实供述犯罪事实，赔偿了被害单位，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人金哲云系自首且建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人金哲云无主动投案情节，依法不构成自首，另根据本案的情节，不宜对被告人金哲云适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金哲云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡立新人民陪审员  于广顺二〇一九年十月十六日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初123号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年9月30日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被山西省大同铁路公安处宁武车站公安派出所抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。2019年8月23日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年2月11日15时许，在临漳县，王某1只与杨某因车辆通行问题发生纠纷，后王某某来到现场，与被害人王某1只发生打架，王某某用拳头打在王某1只脸部，造成王某1只双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人王某某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2019年2月11日15时许，在临漳县，被告人王某某表弟杨某与被害人王某1只，因车辆通行问题发生纠纷，后王某某、王某2等人来到现场，与被害人王某1只一方发生打架，在打架过程中，王某某用拳头打在王某1只脸部，致王某1只双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。王某1只用砖砸在王某某头部，致王某某颅内出血，属轻伤一级；王某3只用砖砸在王某2手上，致王某2左手无名指末节缺失、左手无名指中节指骨骨折及小指中节、末节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、法医学人体损伤程度鉴定证实，王某1只双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，其损伤经鉴定属轻伤二级。王某某的颅内出血，属轻伤一级。王某2的左手无名指末节缺失、左手无名指中节指骨骨折及小指中节及末节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。3、调解协议书证实，王某1只一方赔偿王某某16万元。王某1只、王某3只、王某4与王某某、王某2双方互不再追究责任。4、被害人王某1只陈述，那天下午，在王某5门口，因其侄子王艳飞将他的面包车停在王某5门前的路中间，挡着路别人过不去，发生争吵，王某某用拳头打到他脸上，他打电话叫来弟弟王某3只等人，在打架过程中，他用砖砸到王某某头上，王某3只和王某4把王某2打了。并证实，调解是他的真实意愿，他对王某某表示谅解。5、王某3只证实，那天下午，他接到哥哥王某1只电话到现场，看见王某1只脸上有血，他当时以为王某2是帮助王某某打架的，他用砖砸到王某2的手上。后发现王某某也在地上躺着，头上有伤。6、王某2、王彤杰、王某5、王某6、郭某、张某、戴某、王某7均证实，那天王某某和王某1只双方因为车辆通行问题发生打架的事实。7、被告人王某某供述上述犯罪事实。并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾东芳人民陪审员  贾继文二〇一九年十月十七日书 记 员  贾盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11085号 申请执行人：怀雪萍，女，1987年11月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：李春丽，女，1986年10月6日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人怀雪萍与被执行人李春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付借款本金83369元及利息（利息以83369元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月1日起计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2254元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人李春丽作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月十九日 书记员  廖永嘉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1412号申请执行人：董金江被执行人：夏会龙申请执行人董金江与被执行人夏会龙买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初1452号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30275元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量银行存款,汽车8辆,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，申请人对此表示认可，不申请查封车辆,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1412号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6527号 申请执行人：徐福，男，汉族，1971年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘学斌，男，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐福与被执行人刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初9423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告刘学斌于本判决生效之日后十日内给付偿付原告徐福饲料款10313元。案件受理费58元，公告费560元，合计618元，由被告负担，受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人刘学斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐福已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月22日、2019年7月22日、2019年10月14日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘学斌有可供执行的财产。 3.2019年6月21日，本院通知申请人徐福提供被执行人刘学斌的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人刘学斌的任何财产线索。 4.2019年6月22日本院依法对被执行人刘学斌限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘学斌名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘学斌名下有房产。 6.2019年6月24日，本院将被执行人刘学斌名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年9月20日，本院向龙渠乡水源村民委员会调查，经调查被执行人刘学斌在外欠债较多，法院涉案较多，现被执行人刘学斌在新疆打工躲债，但具体下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年10月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人徐福，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人刘学斌纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月22日，本院将被执行人刘学斌纳入失信被执行人名单，并在甘州电视台、张掖电视台、微信平台同步曝光，公开向社会公布。 本案执行标的10931元，未能执行到位10931元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚 飞
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2529号 覃培梅、王金国： 本院执行的覃培梅申请王金国劳务合同纠纷一案，经被执行人王金国自动履行，执行金额8615.0元，申请执行人已支取8565元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1143号之四 申请执行人：吕为志，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李绪明，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行吕为志与李绪明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李绪明发出执行通知书，责令被执行人李绪明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李绪明至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李绪明在山东省农村信用社联合社9110XXXX3085,0账户内存款人民币1604.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执672号之十被执行人许家胜，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执672号之十裁定书，于2019年10月08日向被执行人许家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许家胜在中国建设银行2180339980130320685_156_1账户内存款人民币3440.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢103号申请执行人:行某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县某某村民居委会，住所地：宝丰县。法定代表人：刘某某，系该村委会主任。被执行人：宝丰县某某新型建材有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李某某，公司经理。本院在执行行某某与宝丰县某某村民居委会、宝丰县某某新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人宝丰县某某村民居委会、宝丰县某某新型建材有限公司未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十月十四日书记员 张 卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2346号 原告：龚城，男，1955年7月5日出生，汉族，中煤科工集团西安研究院退休干部，住西安市。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告龚城与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚城，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年7月15日以前为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金738.7元；3、被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，要求被告按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米6832.37元，总建筑面积为108.12平方米，房屋总价款为738716元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款738716元，并于2013年9月6日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是向权属登记机关提供办理权属登记由其提供的资料，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送权属登记资料的过错并非被告，故不应承担逾期办理房产证的违约责任；原告主张违约金已过诉讼时效。因此，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积108.12平方米，单价为每平方米6832.37元，总金额为738716元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年9月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据，被告提供商品房买卖合同、企业信用信息公示报告、前期物业服务协议,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故被告应按合同约定履行备案义务。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金738.7元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。关于原告主张被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失之诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告龚城购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢1单元28层12802号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚城违约金738.7元。三、驳回原告龚城要求被告西安和居置业有限责任公司如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总XX房XX城赔偿损失之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告龚城已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告龚城）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张钅粟心审  判  员    任惠军审  判  员    李静宇 二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊
民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4031号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，公司董事长。被告：王某，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 立
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖49号 关于怀化市天凯商品混凝土有限责任公司、犯罪嫌疑人周某某涉嫌非法占用农用地一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十月十八日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审186号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：翟仁辉，男，1966年1月27日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执875号被执行人：缪长辉，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地唐山市遵化市。被执行人缪长辉没收财产纠纷一案，本院作出（2018）冀0803刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚没款40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、财付通、未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人现正在监狱服刑，无法采用传票传唤其到庭；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人缪长辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初32号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十五日书记员  毕勇城
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1831号 李青会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理李青会申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的405元，执行费50元。执行中，本院已将405元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3808号罪犯李伟，男，1976年2月26日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年1月19日作出（2015）嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。罪犯李伟在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，山东省嘉祥县人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0829刑初194号刑事裁定，撤销罪犯李伟宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李伟收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6434号原告：陈桂红，女，1966年8月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会（统一社会信用代码：54331004ME3164028U），住所地台州市路桥区路南街道李家新村村部。法定代表人：邵再生。被告：台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004MF029770X6），住所地台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场**村部办公室。法定代表人：李胥平。原告陈桂红与被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂红的委托诉讼代理人董永进、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会的法定代表人邵再生到庭参加诉讼，被告台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社的法定代表人李胥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效；2.判令两被告立即返还因无效合同取得的购房定金50000元，并赔偿该款利息损失（自2016年5月11日起至实际返还之日止按年利息6%计算）。事实和理由：2016年4月28日，原告与台州市路桥区路南街道邵家村村民委员会签订邵家村综合楼使用权出让合同，合同约定原告向邵家村委会购买尚未建设的邵家村综合楼B1幢1001室房屋，合同总价款598606元，同时合同约定原告在2016年4月28日至2016年4月31日向其指定的台州市路桥区路南街道邵家村股份经济合作社支付购房定金100000元，邵家村村委会于2017年7月1日前交付房屋。签订合同后原告在2016年5月11日将50000元定金存入邵家村经济合作社账户，而邵家村经济合作社至今未依约交付房屋。另因路桥区行政村规模调整，邵家村已被政府撤销，并与其他村庄合并建立李家洋村。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会辩称，因行政村规模调整，原邵家村被撤销，与其他村合并建立李家洋村属实，对于原告起诉的其他事实均不知情，要求驳回原告的诉讼请求。被告台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告陈桂红作为乙方与甲方原路桥区路南街道邵家村村民委员会签订邵家村综合楼使用权出让合同，约定：甲方已取得位于建设用地使用权，该地块总土地面积为2507平方米，乙方购买的房屋为B1幢1001号房屋，建筑面积154.28平方米，总价款598606元；乙方于2016年4月28日至2016年4月31日存款定金100000元到甲方指定账户，甲方定于2017年7月1日交付乙方房屋。合同签订后，原告之夫邵再庆于2016年5月11日向原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社开设在台州银行的账号为51×××43的账户存入人民币50000元。另查明，邵家村综合楼使用权出让合同签订时，合同所涉土地系农业用地，未办理相应的转用审批手续。合同签订后，合同约定交付的房屋并未实际建成。2018年，原路桥区路南街道邵家村根据路桥区行政村规模调整方案批复被撤销，与同时被撤销的李家村、方家村合并建立李家洋村。上述事实，有原告提交的邵家村综合楼使用权出让合同、台州银行现金解款单、户口簿以及原告、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会的陈述等予以证实。本院认为，农业用地转为建设用地，必须符合规划并依法办理农用地转用审批手续。原路桥区路南街道邵家村村民委员会在未经审批的情形下，与原告陈桂红签订房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故本院对于原告要求确认双方签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效的诉讼请求依法予以支持，依合同取得的购房定金亦应当予以返还。鉴于原路桥区路南街道邵家村村民委员会在未经审批的情形下与原告签订合同，原告在签订合同时亦未了解案涉土地有无办理相应的建房审批手续，未尽审慎注意义务，双方均存在过错，应当各自承担相应责任，故原告同时要求赔偿自2016年5月11日起计算至实际返还之日止的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算由双方各半承担。鉴于原告存入购房定金的账户系原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社开设，作为收款方的原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社应承担共同返还责任。因行政村规模调整，原邵家村被撤销，与其他村合并为李家洋村，被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会及台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社应继受原台州市路桥区路南街道邵家村村民委员会及台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈桂红与原路桥区路南街道邵家村村民委员会签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效；二、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈桂红购房定金人民币50000元，并赔偿自2016年5月11日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年十月十二日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保180号申请人：郑永强，男，汉族，1984年4月6日生，住四川省泸州市泸县。被申请人：贵州盛唐金马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王书建申请人郑永强于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州盛唐金马房地产开发有限公司名下价值人民币120万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保险金额为120万元的诉讼保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人郑永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州盛唐金马房地产开发有限公司名下价值人民币120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇一九年十月三十一日书记员  李悦彤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1127号申请执行人何永珍，女，汉族，1971年6月13日生，住昆明市晋宁区。被执行人李玉珍，女，汉族，1973年10月2日生，住昆明市晋宁区。被执行人李聪，男，汉族，1974年1月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人何永珍与被执行人李玉珍、李聪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2142号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十月十二日书记员  胡 建
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3984号原告：段升磊，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：邵升高，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南市。原告段升磊与被告邵升高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告邵升高的送达地址，无法通知被告邵升高应诉，经多次查找，仍不能确定被告邵升高的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段升磊的起诉。案件受理费4400元，退回原告段升磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年十月二十八日书记员  朱英会
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初781号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑仁发，男，1953年4月7日出生于福建省仙游县，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月6日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］699号起诉书指控被告人郑仁发犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人郑仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月中旬的一天19时许，被告人郑仁发驾驶爱玛牌电动车到仙游县王某经营的汽修厂内，窃走被害人叶某的铁质汽配件200斤。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗铁质汽配件价值人民币500元。 2、2019年6月下旬的一天19时许，被告人郑仁发驾驶爱玛牌电动车到仙游县黄某1经营的汽修厂内，欲实施盗窃时，被被害人黄某1发现，后被告人郑仁发丢弃铁质汽配件逃离现场。 3、2019年6月下旬的一天晚上，被告人郑仁发再次驾驶爱玛牌电动车到仙游县被害人黄某1经营的汽修厂内，窃走铁质汽配件200斤。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗铁质汽配件价值人民币600元。 4、2019年6月28日20时许，被告人郑仁发再次驾驶爱玛牌电动车到仙游县被害人黄某1经营的汽修厂内，欲实施盗窃时，被被害人黄某1发现，后被告人郑仁发丢弃驾驶的爱玛牌电动车及铁质汽配件逃离现场。 被告人郑仁发于2019年6月30日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，公安机关于2019年6月30日扣押作案工具金色爱玛牌电动车一辆。在本院审理期间，被告人郑仁发家属已向本院预缴罚金人民币1000元及退赔款人民币1100元。 上述事实，被告人郑仁发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、违法犯罪经历查询情况表、代保管票据，证人刘某、王某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人郑仁发的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］128号价格认定结论书，辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仁发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仁发实施第二、四起盗窃系未遂，对该二起盗窃作为量刑情节予以考虑。被告人郑仁发到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能积极预缴罚金及退赔款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑仁发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月三十日起至二0一九年十一月二十九日止。） 二、暂退在本院的退赔款人民币一千一百元，其中五百元退还给被害人叶某、六百元退还给被害人黄某1。 三、扣押在公安机关的作案工具金色爱玛牌电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执恢331号 申请执行人：吉林省地博房地产开发有限公司。 法定代表人：孙占有，系总经理。 被执行人：金龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在受理并执行吉林省地博房地产开发有限公司与金龙追偿权纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人金龙下落不明，且无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 李为远