wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初435号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，侗族，系该行资产管理部经理。被告：黄梅香，女，侗族。被告：李泽生，男，侗族。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告黄梅香、李泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，黄梅香、李泽生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄梅香、李泽生夫妻立即归还原告借款本金9000元及其利息。事实和理由：2011年4月15日，黄梅香以种植烟草亏损，原贷款到期，申请换借据为由向芷江农商行下属楠木坪支行申请借款9000元，期限为5年。当日，楠木坪支行将9000元借款借给黄梅香，合同约定借款按季结息，到期还本。现借款已逾期，黄梅香未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。黄梅香、李泽生均未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年4月15日，黄梅香以种植烟草亏损，不能偿还原到期贷款，申请换借据为由向芷江农商行下属楠木坪支行申请借款9000元。当日，芷江农商行下属楠木坪支行与黄梅香签订《个人贷款合同》，双方约定借款用途为种烟，借款金额为9000元，借款期限为60个月，借款年利率为10.44％，借款按季结息，到期一次性还本。合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，芷江农商行下属楠木坪支行向黄梅香在芷江农商行下属楠木坪支行的账户上打款9000元，黄梅香向芷江农商行出具借款借据，借款9000元，到期日为2016年4月14日。之后，黄梅香仅支付利息至2011年5月24日。2016年4月14日，借款到期后，黄梅香经芷江农商行及其下属楠木坪支行工作人员多次催讨，仍未偿还借款本息，截止至2019年2月13日，黄梅香的该笔借款尚欠借款本金9000元，欠借款利息8177.6元，逾期后每天产生利息为3.393元。另查明，黄梅香在同芷江农商行下属楠木坪支行签订《个人贷款合同》时与李泽生系夫妻关系。以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，芷江农商行与黄梅香之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《个人贷款合同》、借款借据、入账凭证等予以证明，芷江农商行与黄梅香之间的借款合同已经生效，黄梅香没有按照《个人贷款合同》的约定按时支付本金及利息，故芷江农商行要求黄梅香偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李泽生虽然在黄梅香与芷江农商行下属楠木坪支行签订《个人贷款合同》时是黄梅香的丈夫，但李泽生并未在《个人贷款合同》上签字，亦未有其他事后追认行为，芷江农商行也未向本院提交相关证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故芷江农商行要求李泽生对黄梅香的9000元借款本金及利息承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。黄梅香、李泽生经本院公告传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄梅香于本判决生效之日起五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金9000元人民币及利息（利息自2011年5月25日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；二、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  张贞菊人民陪审员  杨 俊二〇一九年十月十四日书 记 员  苏 骏
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初295号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王晨辉，男，1997年11月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年9月14日因犯危险驾驶罪被西安市临潼区人民法院判处拘役二个月，罚金3000元，2018年10月19日刑满释放，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人王晨辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人王晨辉饮酒后无证驾驶陕AXX**号小型轿车，沿临潼区XX路XX段由北向南行驶，至临潼区XX苑北100米处时，被公安临潼分局交警大队民警当场查获，经陕西省西安市XX中心鉴定：从王晨辉血液中检出乙醇，其血醇浓度为164.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人王晨辉曾因危险驾驶罪受过刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人王晨辉认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。 被告人王晨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人王晨辉： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，你曾因危险驾驶罪受过刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初367号之一 原告：陈金平，男，1986年4月13日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被告：袁晓成，男，1974年9月25日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告陈金平诉被告袁晓成船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈金平于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金平以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金平撤诉。 案件受理费11006元，减半收取计5503元，由原告陈金平负担。 审 判 长  朱小菁 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  林厚桂 （） 二〇一九年十月十六日 法官助理林佳明 代书 记员  黄书欣 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7634号上诉人（原审原告）：哈尔滨银狐文化传播有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区永久商厦******。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳双，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司运营总监，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店，，住所地：哈尔滨市南岗区马端街**经营者：吕鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨银狐文化传播有限公司（以下简称银狐公司）因与被上诉人哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店（以下简称逅叙小龙虾店）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人银狐公司的委托诉讼代理人徐艳双、刘布,被上诉人逅叙小龙虾店的经营者吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银狐公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判支持银狐公司的诉讼请求；2.由逅叙小龙虾店承担本案诉讼费用。事实和理由:1.双方发生的工作量不应按照合同附件计算，而应按照银狐公司实际要求完成的为准。双方并未严格按照合同履行，实际工作部署均实时公布在双方工作群中。2.一审认定银狐公司提供服务质量低下错误，相关视频得到了逅叙小龙虾店的认可并转发传播。逅叙小龙虾店辩称，1.银狐公司的服务内容为平面设计和推广策划，其中涉及的线上服务内容双方在附件中进行了量化约定，银狐公司应全面履行自己的合同义务。2.银狐公司承诺提供21项服务，但其中11项没有提供，另外10项工作只完成一部分。制作内容粗糙，没有创意。平面设计不考虑成本核算问题，服务质量低下。银狐公司向一审法院起诉请求：1.判令解除银狐公司与逅叙小龙虾店签订的《全案服务协议》；2.判令逅叙小龙虾店支付合同服务费54,000元；3.判令逅叙小龙虾店支付违约金(自2018年10月23日起至2019年3月5日为7,182元；并继续给付至实际给付之日为止，以54,000元为基数，按日1‰标准支付)；4.诉讼费由逅叙小龙虾店承担。一审法院认定：银狐公司与逅叙小龙虾店于2018年7月16日签订《全案服务协议》，协议约定：银狐公司为逅叙小龙虾店提供平面设计、推广策划服务，实际工作内容应以双方每月例会的工作规划与时限为准；逅叙小龙虾店每月提供18,000元服务费，按季度付费；合同期限自2018年7月20日至2019年7月20日止，逅叙小龙虾店逾期付款超过5个工作日，银狐公司有索取滞纳金的权利，滞纳金额每日按当期费用的1‰计算。《全案服务协议》附有《银狐创意服务内容》。银狐公司自2018年7月20日至2018年10月20日为逅叙小龙虾店提供了部分平面设计、推广策划服务，逅叙小龙虾店未支付服务费。一审法院认为，银狐公司与逅叙小龙虾店签订的《全案服务协议》及附件《银狐创意服务内容》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当属合法有效。本案争议焦点：1.银狐公司是否全部履行了其服务义务；2.逅叙小龙虾店应给付多少服务费用。关于争议焦点1，银狐公司陈述其提供服务内容以双方每月例会的工作规划与时限为准，但银狐公司未提供双方每月例会工作规划内容的相关证据，银狐公司提供服务内容应以《全案服务协议》和附件《银狐创意服务内容》为准，故认定银狐公司未完全履行服务义务；逅叙小龙虾店提交了银狐公司为其提供服务的抖音视频7段，该7段抖音视频中，部分抖音视频没有体现出逅叙小龙虾店店面，达不到宣传逅叙小龙虾店效果，部分抖音视频内容粗俗，没有创意。关于争议焦点2，银狐公司履行了合同约定的部分服务义务，逅叙小龙虾店应给付相应的服务费，鉴于银狐公司提供服务内容无法进行量化，逅叙小龙虾店同意给付3个月服务费54,000元的20%，该给付比例偏低，酌定逅叙小龙虾店按服务费的50%给付。银狐公司诉请解除《全案服务协议》，逅叙小龙虾店亦表示同意，应准予。双方对违约金的约定违反法律规定，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率130%计算。判决：一、解除银狐公司与逅叙小龙虾店签订的《全案服务协议》；二、逅叙小龙虾店于判决生效后十日内给付银狐公司服务费27,000元；三、逅叙小龙虾店于判决生效后十日内给付银狐公司违约金（自2018年10月23日起，以27,000元为基数，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）。案件受理费1,330元，逅叙小龙虾店负担587元，银狐公司自行负担743元。二审审理期间，银狐公司举示32段抖音视频光盘。拟证明：银狐公司已按照合同约定提供抖音小视频,数量达到对方要求。逅叙小龙虾店质证意见:对真实性有异议，第21、22段视频从未见过,认为有几段视频是后做的，集中十几条视频是做活动期间一天集中拍摄的，也未提供给逅叙小龙虾店。本院认证:银狐公司举示的证据不能证实其已向逅叙小龙虾店提供上述视频的待证事实，且逅叙小龙虾店对此不予认可，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:银狐公司是否全部履行了服务义务，银狐公司主张逅叙小龙虾店给付第一季度全部服务费是否成立。本院认为，案涉协议合法有效，双方均应按约履行。银狐公司未依约全面履行服务义务，构成违约，无权主张逅叙小龙虾店给付第一季度全部服务费。银狐公司上诉主张应按照逅叙小龙虾店实际要求计算工作量。本院认为，案涉协议及附件约定了银狐公司应履行的义务，银狐公司主张双方未按合同实际履行，应按逅叙小龙虾店实际要求计算工作量，但未举示双方对合同履行方式变更达成合意的相关证据，其所举示证据亦不足以证明当事人双方就所谓实际工作量达成一致确认，故银狐公司应承担证据不足的不利后果。原审据此确认银狐公司未全面完成合同约定义务，酌定逅叙小龙虾店给付50%服务费并无明显不当。故对银狐公司上诉主张，本院不予支持。综上，银狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人哈尔滨银狐文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇一九年十月二十二日书记员 胡恬田
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执987号之四申请执行人:张贵平，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：蒿军燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市二七龙海中路。被执行人：刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省中广建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：孙娇，职务：执行董事。本院在执行申请执行人张贵平与被执行人蒿军燕、刘福生、河南省中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人河南省中广建设集团有限公司在汤阴县博远置业有限公司工程款1393467.85元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月二十五日书记员  邢家豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19901号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖尚忠，男，1987年4月3日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖尚忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36782.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月3日，尚欠利息5109.6元、违约金9703.33元、分期手续费2108.4元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1839.12元（36782.45×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖尚忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36782.45元、利息5109.6元、分期手续费2108.4元、违约金1839.12元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元（上述利息暂计至2019年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由原告负担167元、被告廖尚忠负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  王 思二〇一九年十月三十日书记员  孙婉仪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执异81号 案外人：肖镜敏，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所实习律师。 申请执行人：曾辉，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市美景房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**。 法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曾辉被执行人常德市美景房地产开发有限公司（后更名为常德市美丽房地产开发有限公司，以下简称美景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖镜敏对执行美景公司开发的常德市柳叶湖七里桥村一期1-02栋115号车库不服，向本院提出书面异议。 肖镜敏称，其于2005年1月9日与美景公司签订两份《商品房买卖合同》，分别购买该公司开发的东方美景花园一期（即美景公司开发的常德市柳叶湖七里桥村一期）××栋××号房屋及××栋××号车库，并支付了全部款项。美景公司向肖镜敏交付了上述房屋及车库，肖镜敏已使用该车库十多年。肖镜敏在本院查封案涉车库前已签订合法有效的书面合同，并支付了全部款项，已占有使用该车库，且非因买受人自身原因未办理过户登记。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求中止对案涉车库的执行，并解除对该车库的查封。 异议审查过程中，曾辉向本院申请解除对案涉车库的查封，肖镜敏于2019年10月15日向本院提交书面申请，请求撤回其异议申请。 本院认为，肖镜敏在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许肖镜敏撤回异议申请。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  龚 力 二〇一九年十月二十二日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3583号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:符书恒，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人:常鹏飞，该公司职员（特别授权）。被告：王晓娜，男，1986年11月21日出生，汉族，住内乡县。被告：王雷，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：樊金星，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王晓娜、王雷、樊金星为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王晓娜、王雷、樊金星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王晓娜、王雷、樊金星的起诉，其撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锡锋二〇一九年十月十一日书记员  张丁双
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3982号被执行人：赵海军，男，1976年10月9日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵海军罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初295号判决书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十月二十三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2393号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511P49H。法定代表人:刘建鑫，任该行行长。委托诉讼代理人：崔玉化，该行职工。特别授权。被告：慕金爱，男，生于1973年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：慕新学，男，生于1977年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：慕俊科，男，生于1970年9月24日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称“镇平农商行王岗支行”）与被告慕金爱、慕新学、慕俊科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行王岗支行的委托诉讼代理人崔玉化、被告慕金爱到庭参加诉讼，被告慕新学、慕俊科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕金爱偿还在原告处贷款本金300000元及利息（借期内利息按月利率10.65‰自2016年9月28日计算至2018年9月28日止为77735元，逾期利息在原利率10.65‰基础上加罚50%自2018年9月28日计算至2019年6月6日为40097.25元，之后利息按利率10.65‰基础上加罚50%自2019年6月7日计算至款还清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告慕金爱于2016年9月28日在原告处申请贷款300000元，双方签订了最高额个人借款合同，合同期限为二年。由被告慕俊科、慕新学自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2016年9月28日被告慕金爱在原告处借款300000元，期限为24个月，2018年9月28日到期。后经原告多次催要无果。被告慕金爱辩称，钱让慕俊杰用了，没见到钱。被告慕新学、慕俊科未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，原告和被告慕金爱无异议，被告慕新学、慕俊科在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日慕金爱与原农村信用合作联社王岗信用社签订最高额个人借款合同，双方约定：借款人慕金爱向贷款人申请借款金额三十万元整。贷款期限为自2016年9月28日至2018年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率10.65‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告慕俊科、慕新学、慕庆聚、慕俊杰与原农村信用合作联社王岗信用社签订最高额保证合同，自愿为借款人慕金爱提供保证，保证合同约定：债权人为镇平县农村信用合作联社王岗信用社，保证人为慕俊科、慕新学、慕庆聚、慕俊杰；为确保慕金爱与债权人在2016年9月28日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信，债务履行期为2016年9月28日至2018年9月28日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月28日被告慕金爱在原农村信用合作联社王岗信用社处借款300000元，原农村信用合作联社王岗信用社将借款300000元转入被告慕金爱账号62×××40，期限24个月，月利率10.65‰。慕庆聚、慕俊杰已故。2017年12月29日中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，同意河南镇平农村商业银行股份有限公司开业，镇平县农村信用合作联社债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。2018年3月26日原农村信用合作联社王岗信用社更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。本院认为，被告慕金爱与原农村信用合作联社王岗信用社签订个人借款合同，在原农村信用合作联社王岗信用社处借款300000元，双方形成金融借款合同关系。被告慕俊科、慕新学自愿与原农村信用合作联社王岗信用社签订保证合同并为慕金爱提供担保，双方形成保证合同关系。被告慕金爱在原农村信用合作联社王岗信用社借款300000元，原农村信用合作联社王岗信用社依照合同约定向其发放贷款300000元。原农村信用合作联社王岗信用社现更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，现该借款已逾期，原告要求被告慕金爱偿还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。利息因双方有约定，故借期内利息按照合同约定利率10.65‰计算为76680元。逾期利息按照合同约定在原借款利率基础上加收50%，2018年9月28日至2019年6月5日期间的的逾期利息为39458.25元。被告慕俊科、慕新学自愿与原农村信用合作联社王岗信用社签订保证合同为慕金爱提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告慕俊科、慕新学承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告慕俊科、慕新学作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告慕金爱追偿。被告慕金爱辩称其未使用该笔贷款，但未提供相关证据，故其辩解理由不成立，本院不予采信。本案系被告慕金爱未履行还款义务，故诉讼费用由被告慕金爱负担，被告慕俊科、慕新学承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕金爱于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金人民300000元及利息（借期内利息为76680元；2018年9月28日至2019年6月5日的逾期利息为39458.25元，之后利息按利率10.65‰基础上加罚50%自2019年6月6日计算至款还清之日止）。被告慕俊科、慕新学承担连带保证责任。被告慕俊科、慕新学承担保证责任后，有权向被告慕金爱追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，由被告慕金爱负担，被告慕俊科、慕新学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  王云占二〇一九年十月十一日书 记 员  李 教
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执600号之一张岁勤,李小珍：你与曹帆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹帆向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被申请人张岁勤给付申请人借款本金74600元，并从2019年5月10日起按年息24％计算利息直至借款本金全清。2、被申请人李小珍对上述借款本息应当承担的连带清偿责任。3、被申请人张岁勤、被申请人李小珍未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当承担的延迟履行期间的双倍债务利息。4、执行被申请人张岁勤、被申请人李小珍应当承担的案件受理费940元。5、执行费1033元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张红波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初274号公诉机关塔城市人民检察院。被告人刘雪林，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地塔城市，住塔城市，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月10日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月22日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘雪林犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人刘雪林及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控：2018年11月12日，被告人刘雪林以还贷款为由向许某借款99000元，并写下135000元借条，被告人刘雪林将办理的假房产证抵押给许某，并承诺贷款到账后及时归还，后因农业银行的贷款没有贷出，没有及时偿还借款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证，证实被告人刘雪林购买假房产证的事实。2、书证，证实被告人刘雪林被采取强制措施时间、到案经过以及退赃等事实。3、证人许某的陈述，证实被告人刘雪林从自己处借款99000元，因为自己提前卖牛，让被告人承担36000元损失的事实。4、被告人刘雪林供述及辩解，证实自己从被害人许某处借款99000元，因为不想把真的房产证给被害人，便和办理假证的联系，以自己的真实房产信息办理一本假的房产证并交给了被害人的事实。公诉机关认为，被告人刘雪林购买虚假的房屋所有权证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条向塔城市人民法院提起公诉，请依法判处。被告人刘雪林辩称：我认罪伏法,对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，希望法庭从轻判决。被告人刘雪林的辩护人钟世京辩称：对指控的罪名和事实无异议，被告人已赔偿许某的全部经济损失，并取得谅解，社会危害性不大。经公安机关传唤，主动到案，并如实供诉自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月，被告人刘雪林使用自己的真实房产信息，与办理假证的人员联系，办理了一本假的房屋所有权证，同年11月12日，被告人在向许某借款时将假的房屋所有权证抵押给许某。同时查明：1、被告人刘雪林已退赔许某的全部经济损失，取得许某的谅解。2、被告人刘雪林经经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供诉自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘雪林违反国家法律规定，购买伪造的房屋所有权证并使用，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘雪林指控的罪名成立。被告人刘雪林退赔了许某的全部经济损失，经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供诉自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雪林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10起至2019年11月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 陈 志 亮人民陪审员 夏 群 英二〇一九年十月二十五日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1127号之一 申请执行人：高金平，男，汉族，住天祝县。 被执行人：程平,男,汉族，住天祝县。 申请执行人高金平与被执行人程平借款合同纠纷一案，被执行人程平未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1697号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人高金平于2019年8月26日向我院申请强制执行，被执行人程平应向我院交纳给付申请执行人高金平的借款40000元，并负担案件受理费1450元、申请执行费500元，以上共计41950元。 经查被执行人程平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程平的银行存款41950元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十五日 书记员  李斌德
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特38号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：蒋龙天，男，1982年7月25日出生。 被申请人：黄智，女，1985年3月10日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人蒋龙天、黄智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4715号 原告：吴军，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何永发，董事长。 被告：四川省弘发建业集团有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区金府路******** 法定代表人：赵城，董事长。 被告：凡正广，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴军与被告四川鼎际建设集团有限公司、四川省弘发建业集团有限公司、凡正广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴军撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由吴军负担。 审判员  谢旭 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2382号原告赵国峰，男，1957年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告陈有新，男，1965年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告辛瑞杰，女，1967年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郝广生，男，1962年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵国峰与被告陈有新、辛瑞杰、郝广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰及其委托代理人邱春阳到庭参加了诉讼，被告陈有新、辛瑞杰、郝广生经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付借款1,450,000元，给付利息200,000元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈有新与被告辛瑞杰系夫妻关系。2014年5月22日，被告陈有新因开展业务需要资金，向原告借款145万元。被告陈有新在原告公司为原告出具了借据两份，约定月息0.03元。被告郝广生在两份借据连带担保人处签字。被告陈有新与被告辛瑞杰在婚姻存续期间向原告借款，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告辛瑞杰与陈有新应共同偿还该债务。被告郝广生为连带担保人，应承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈有新、辛瑞杰、郝广生均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告陈有新、郝广生为原告出具的借据二张，时间为2014年5月22日，陈有新为借款人，郝广生为连带担保人，借款金额共计1,450,000元，月息0.03元。2、银行转账凭单，证明原告于2013年2月21日通过银行向被告陈有新经营的公司会计姜德才银行卡汇款1,000,000元,此款为被告陈有新借款。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日,原告通过中国邮政储蓄银行向被告陈有新经营的公司会计姜德才的银行卡汇款1,000,000元,此款为原告为被告陈有新的借款。因被告陈有新未能还款，2014年5月22日，被告陈有新为为借款人，被告郝广生为连带担保人，为原告出具借款借据二张，金额分别为950,000元和500,000元，合计金额1,450,000元，约定月息0.03元，但未约定借款期限。因被告陈有新未履行还款义务，被告郝广生亦未履行保证责任，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告自借款之日起至借款实际还清之日止按月息3分给付利息。本院认为，原告赵国峰向本院提供的证据及其陈述的事实，证明其与被告陈有新之间存在民间借贷关系，原告实际出借金额为1,000,000元，借款时间为2013年2月21日，后被告陈有新于2014年5月22日由被告郝广生提供连带责任担保为原告出具借款金额共计1,450,000元的借据二张，二张借据中包含借款利息450,000元，该利息超过年利率24%的法律规定，原告将该利息计算至本金中，属重复计算利息，不符合法律规定；同时原告诉请被告按月利率3%给付其借款利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告陈有新拒不偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈有新应自借款之日起至借款还清之日止按法律规定的年利率24%支付原告利息。被告郝广生作为连带责任保证人，按照担保法的相关规定，应承担连带责任保证。被告辛瑞杰虽与被告陈有新系夫妻关系，涉案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供的借款借据并没有被告辛瑞杰的签字，原告亦未提交证据证明被告辛瑞杰对该借款事后追认，且借款数额巨大，明显超出了被告日常家庭生活需要范围，不能认定该借款为夫妻共同债务。原告诉请被告辛瑞杰共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈有新自本判决生效之日起10日内偿还原告赵国峰借款本金人民币1,000,000元，并自2013年2月21日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息。二、被告郝广生对被告陈有新的上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。四、驳回原告赵国峰对被告辛瑞杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元（原告预交），由被告陈有新、郝广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十月八日书 记 员  卢婷婷
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初191号 原告：李天林，男，1972年1月8日出生，汉族，现住甘肃省两当县城关镇广香北路廉租房家属区，身份证号：6226291972********。 被告：王海军，男，1987年12月25日出生，汉族，现住甘肃省两当县城关镇戚家村**，身份证号码：6226291987********。 委托诉讼代理人：王小军，男，1992年4月5日出生，汉族，现，现住甘肃省两当县城关镇戚家村**份证号码：622629199204050012，系被告王海军弟弟，委托代理权限：特别授权代理。 原告李天林与被告王海军健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李天林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费4004.45元、务工费1800元、车辆损失费1800元、财产损失费（衣服一件，裤子一条）700元，合计人民币8304.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日15时30分许,王海军在城关镇广香西路“好一家”超市公交站,乘坐由原告驾驶的“两当时代新能源旅游服务有限公司”2路公交车时,因不满该公司规定要求“大件物品上车需加收一元钱的规定”,便对坐在驾驶位置的李天林进行辱骂并透过车窗对李天林进行殴打。导致李天林轻微闭合性脑挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜撕裂伤以及身体多处软组织擦伤。住院治疗9天同时根据医嘱在家休恵3天,共花费医疗费用4004.45元。王海军在对李天林殴打时造成李天林所穿衣服裤子破损不能使用。经济损失还包括:1、财产损失700元,2、误工费1800元,3、车辆损失费1800元。以上经济损失共计8304.45元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王海军于2019年10月16日一次性赔偿李天林医疗费、误工费、财产损失费等各项损失共计6000元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由李天林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 姣 二〇一九年十月十七日 书记员 王惠惠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5255号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：冯昌岳，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告冯昌岳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9304号原告金新中，男，1963年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强、张宇轩（实习），河南北纬律师事务所律师。被告魏文其，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍地遂平县，住遂平县。原告金新中与被告魏文其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新中委托代理人单中强、张宇轩及被告魏文其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金新中诉称，被告因需资金周转于2000年3月1日向原告借款40000元，并写有借条一张，借款到期后虽经原告多次追要，被告未还本息。为此，请求判令被告归还借款本息132000元（暂定）。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金40000元，利息自借款之日起按月息10‰计付至借款还清之日止。被告魏文其辩称，原告出示的借条是被告出具的，但当时不该打借条，打条是事出有因。2000年之前被告在遂平工商银行做装修，原告是该行负责基建的副行长，装修结束时，原告让被告给找一张190000元的建筑发票，当时也没说干什么用，但以原告的能力可以报销，被告给原告说需缴税，原告承诺给被告一共50000元好处。发票给原告后，在原告办公室，原告给被告40000元，因怕被告将该事说出去，原告让被告给其出具一个40000元借条，说以后出事了再把该40000元退还原告，从出具借条到起诉，原告未找其要过一次钱，期间被告问原告要过一次借条，原告说他销毁了，并给被告出具一张收到4000元利息的收条，因不懂法就收了这个收条。经审理查明，2000年3月1日，被告魏文其给原告金新中出具借条一张，内容为：“今借金新中现金肆万圆整（40000元）按月息1‰计息借款人魏文啟借款日期：2000.3.1”。被告称借款事实不存在，出具借条后找原告要过借条，原告称销毁了，原告对此不认可。被告称向原告追要借条时，原告给其出具收到被告还利息4000元的收条一张，收条内容为：“今收到魏文啟还借款利息肆仟元整（4000元）金新中2018217”，原告对收条无异议，称收到该款，但否认追要借条一事。庭审中，原告提供原告妹妹金二平与被告的电话通话录音，主要内容为：金二平说“对了，前几天我上俺哥那，跟他说起来那个东西了，你拿俺哥里，多少年来，那借俺哥四万块钱，这多少年了，咋还没给俺哥钱里，你弄啥了”，被告说“我问问他，那，不是，你那妥了，我回来了，你不着咋回事，我还听俺哥说里，要账要几十万，我说那酒我先看看，看看了要是那了我给他弄点子酒吧”，金二平说“你想想姊妹们，咱这弟儿们、姊妹们之间，这恁些，光连利息算起来也得十来多万来，这在你手里算啥来，你这房子赔，不说也几百万，你就这十来多万块钱，叫姊妹们之间感情弄里也不好看也，对白”，被告说“前天他给我打电话了，我说酒我那边有，你想拉多少拉多少，你看，我去年要六七十万的酒里”，金二平说“啥酒也”，被告“他说他知道这个酒，啥内贡酒”…，金二平说“那你有钱了就给钱，非要顶酒哪来里，那就那十多万块钱，算啥里？是不？”，被告说“从哪弄钱呐，偷人家的钱呀，你说是里不”，…，金二平又说“就说里，你就要面子，俺哥也不想着给你采取啥措施，不想着，就这，你别，你也是当老板的”，被告说“你看，酒你想拉多少拉多少，人家给我的有价钱，你成拉了，你问咱哥是这样说的不”…。被告对该录音真实性无异议，但称是原告金新中向其借100000元，其说没钱让他拉酒，因为金新中说过不让人知道这40000元一事，故电话中其一直说酒。另查明，关于借条中载明的利息，原告称1‰计息系书写习惯问题，下面写两个零就是千分之十，上面的零省略了。被告不认可，称原告写的借条其抄的，没有借原告的钱，根本没提利息一事。上述事实，有原告的陈述及借条、录音证据等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间是否存在真实的借贷关系是本案争议的焦点。虽被告魏文其对借款40000元不认可，但对其本人出具的借条真实性无异议，称是原告金新中让给找建筑发票，其给找后，原告给的好处，原告不认可，其也未提供相关证据证实该主张，且在原告妹妹金二平给被告通电话提到该借款40000元时，被告未否认借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以认定，即原、被告之间存在40000元的借贷关系，原告要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张系月息10‰，写成1‰系书写习惯，因被告不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信，利息应依借条载明的月息1‰计付，并应扣除原告认可的已收利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告魏文其于判决生效后十日内返还原告金新中借款40000元及利息（利息自2000年3月1日起按月利率1‰计付至借款还清之日止，已支付的4000元从上述应支付的利息中扣除）。二、驳回原告金新中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告魏文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十月十二日书记员  刘茵
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1006号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人蔡伟、施礼萍：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡伟、施礼萍金融借款合同纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初5365号民事裁定书，于2019年9月27日对被申请人蔡伟开设在江苏海门农村商业银行(帐号320625011010000004006)及被申请人施礼萍开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250111990000026665)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，实际分别冻结到银行存款人民币607.38元、1362.26元。冻结存款的有效期至2020年9月27日止。2019年9月29日，轮候查封了被申请人蔡伟、施礼萍名下的位于海门市海门街道狮山路24幢505室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。2019年10月9日，查封了被申请人施礼萍名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年10月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7371号原告：吴国起男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏瑞东男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴国起与被告魏瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国起到庭参加诉讼，被告魏瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元（自2018年12月至2019年7月，每月2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。2013年4月17日，被告因急需用钱找原告借款200000元，后被告陆续偿还原告本金及利息，截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金108000元。双方于当日对该笔欠款重新约定还款方式，即每月还款2000元。因被告未能自觉履行，原告曾于2018年11月22日向东丽法院提起诉讼，（2018）津0110民初8837号民事判决书，判决被告给付原告2018年11月的到期债权2000元及相应利息。自2018年12月后，被告尚未偿还剩余欠款，故原告诉至本院。原告向本院提交证据材料如下：欠条复印件一张，拟证明被告魏瑞东于2017年8月14日书写欠条，确认欠原告吴国起剩余借款108000元，并约定自2017年8月14日每月还款2000元。被告魏瑞东未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院调取（2018）津0110民初8837号民事判决书在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月17日，魏瑞东因做生意急需资金，从吴国起处借款200000元。双方约定借款利率为月息4%。后魏瑞东陆续偿还原告本金及利息。截止2017年8月14日，魏瑞东为吴国起出具欠条一张，载明“今欠吴国起150000（拾伍元正，注：按欠条原文摘抄）2015年3月15日欠。以还42000元，剩余108000元正。2017年8月14日每月还款2000元正。欠款2017年8月14日，魏瑞东。”因被告未能自觉履行，原告曾于2018年11月22日向东丽法院提起诉讼，本院作出（2018）津0110民初8837号民事判决书，判决被告给付原告2018年11月的到期债权2000元及相应利息。本次诉讼原告主张被告偿还原告借款本金16000元（自2018年12月至2019年7月，每月2000元）。对于被告未按约定如期还款的逾期利息，原告未予主张。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中相关证据可以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立。因双方于2017年8月14日对剩余借款的还款期限重新作出约定，即每月还款2000元，应当从其约定。原告自认被告还款至2018年11月，目前尚欠本金共计84000元，本院对此予以确认。本次诉讼原告主张被告偿还原告借款本金16000元，即自2018年12月至2019年7月，每月2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国起自2018年12月至2019年7月的到期借款本金16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告魏瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜宝珍二〇一九年十月二十五日书记员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2491号之二申请执行人于跃，男，1995年1月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪维康，男，1991年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高吉月，男，1991年7月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成杰，男，1991年8月31日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高海伟，男，1991年7月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年3月6日作出的（2018）鲁0523民初5554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高海伟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高海伟在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××71账户存款17614.48元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××59）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十八日书记员  尹梦飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1889号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，系原告工作人员。被告：王三品，男，1959年10月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王杰慧，男，1979年9月23日出生，汉族，住获嘉县，系被告儿子。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告王三品物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告新乡市腾飞物业管理有限公司自愿撤回对被告王三品的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。退回原告25元。审判员  高素兰二〇一九年十月十七日书记员  王艳红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢280号申请执行人：孟祥超，男，1989年12月3日出生，汉族，居民身份号码，住河南省固始县。被执行人：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。申请执行人孟祥超与被执行人王大飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0583民初17238号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付711470.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年3月23日立案受理执行，经本院执行申请执行人与被执行人达成执行和解，据此，本院于二0一八年五月七日作出（2018）苏0583执2006号执行裁定书裁定终结终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17238号民事判决书的执行。后因被执行人未能按执行和解履行其义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院经审查恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、案件恢复执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、安徽省合肥市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2019年08月22日，本院依职权前往被执行人王大飞所居住地昆山市开发区XXXX园XX号楼XXX室现场调查，经调查被执行人该房地产已被上海市嘉定区人民法院强制拍卖，被执行人已不在该房屋居住。5、被执行人昆山市开发区绿地世纪佳园28号楼3101室房地产被上海市嘉定区人民法院强制拍卖，本案申请执行人申请参与分配获得281000元（该款为申请执行人向本院陈述金额）。6、2019年04月19日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。7、2019年04月22日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本院在执行过程中，本院依职权委托被执行人王大飞户籍地人民法院颍上县人民法院、执行担保人黄勇户籍地人民法院江西省进贤县人民法院调查了被执行人王大飞、执行担保人黄勇在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈均没有不动产登记信息。9、2019年10月11日本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的711470.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位281000元，剩余430470元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十一日书 记 员  何 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4963号 原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路**。 法定代表人：毛亮。 委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。 被告：蒋良朋. 原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告蒋良朋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼，被告蒋良朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告人民币31490.83元（截止2019年8月28日，其中本金16989.92元、利息2311.22元、分期费用及违约金12189.69元），并支付自2019年8月29日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失3149.08元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金利息违约金等相关借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同等。 被告未答辩亦未举证、质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年1月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，并与原告于2016年1月25日签订合同编号为2016年XF25DS012002号《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，根据江苏银行股份有限公司信用卡章程约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告向原告申请分期的金额为120000元，分期期数为36期，一期为一个月，还款方式为逐期等额分摊本金，每期手续费720元，借款用途为购车。2016年1月25日，原告根据合同约定将分期款项120000元汇入被告指定泰兴市名骏汽车销售中心账户内，后被告未能按约偿还。截止2019年8月28日，被告共计欠原告本金16989.92元、利息2311.22元、分期费用及违约金12189.69元。另，原告委托江苏强联律师事务所代理相关诉讼事宜，双方签订了《诉讼委托代理协议》，代理方式为风险代理,约定：“若仅取得最终执行裁定书的，按每案保底代理费用计付人民币壹仟贰佰元整；若通过协商或执行等其他途径收回标的额的，可按实际入账现金额的10%（含保底代理费用）实际计付。以上费用江苏强联律师事务所需提供增值税发票后由江苏银行股份有限公司泰州分行支付。”，系附条件约定事项，现条件未成就，相关的代理费用尚未发生，故原告主张被告支付律师费损失3149.08元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋良朋于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金16989.92元、利息2311.22元、分期费用及违约金12189.69元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币333元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币666元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  徐文君 二〇一九年十月二十六日 书记员  伏诗玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执774号之一   申请执行人赵文学，住宁夏石嘴山市大武口区。   被执行人满昕明，住宁夏银川市金凤区。   本院执行的申请执行人赵文学与被执行人满昕明承揽合同纠纷一案，于2019年4月9日立案执行，执行标的208383.9元，执行费3026元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结了被执行人银行账户。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十日     书记员 康 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执695号 关于申请执行人周哲与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）桂0109民初288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周哲于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付2017年3月1日至2017年11月30日的工资18000元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担本案申请执行费170元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月15日依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司名下银行存款共计18195元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费170元，余款18025元支付给申请执行人周哲。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人南宁市邕宁医药有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初288号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2379号 上诉人（原审被告）：四川省圣名实业有限公司，住江油市。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昔明，男，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，住四川省绵阳市。 法定代表人：张大伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所。 上诉人四川省圣名实业有限公司因与被上诉人四川省非常伟业装饰工程有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川省圣名实业有限公司的委托代理人谢添、董昔明，被上诉人四川省非常伟业装饰工程有限责任公司的委托代理人郑碧茂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：根据上诉人在二审中提供的新证据，原判决存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2662号民事判决； 二、发回四川省江油市人民法院重审。 二审案件受理费1804元，退还上诉人四川省圣名实业有限公司。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡大利    书 记 员 朱玲玲
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初484号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人毛方翠，女，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因容留卖淫，于2019年7月30日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月15日被重庆市开州区公安局抓获，次日经该局决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人毛方翠犯容留卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人毛方翠租赁重庆市开州区XX路XX号门市作为足浴及卖淫场所，并与失足女约定从每次卖淫的嫖资中收取30元至50元不等的费用。2019年9月15日20时许，毛方翠容留失足女谭某某与杨某某在该门市内卖淫嫖娼，后谭某某与杨某某被民警当场查获。2019年9月15日，被告人毛方翠在重庆市开州区XX路XX号门市被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人毛方翠容留他人进行卖淫嫖娼活动，破坏社会治安管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人毛方翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人毛方翠有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人毛方翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛方翠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛方翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14661号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费10642.54元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1942.26元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计12584.80元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2722的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费115元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3825号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人张爱保，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2592号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张爱保（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记房产已转让，未能查找到被执行人其他可供执行财产；查找到被执行人名下财付通账户有余额，已做扣划。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15933.0元，执行费139.0元，截至2019年10月25日，已执行1202.45元（含执行费），未执行14869.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1312号申请执行人刘玉华，男，1951年3月8出生，汉族，住当阳市。被执行人冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。本院在执行刘玉华与冯朝胜合同纠纷一案中，申请执行人刘玉华依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯朝胜支付1010元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝胜的银行存款1085元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2390号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈敏，男，汉族，1987年3月3日出生，住福建省仙游县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈敏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1456号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1298.41元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2911号 申请执行人刘跃军，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人刘学能，男，1968年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘跃军与被执行人刘学能买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘跃军于2019年6月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9234号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐启福
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2343号申请执行人：王德兵被执行人：南通三星建筑有限公司申请执行人王德兵与被执行人南通三星建筑有限公司劳动争议纠纷一案，根据生效的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决书，执行标的为：被执行人南通三星建筑有限公司支付王德兵合计70200元。本案立案执行后，被执行人于2019年7月26日主动向本院执行款专用账户内缴纳了上述钱款，本院于2019年10月26日将上述钱款汇发放给申请执行人王德兵。至此，王德兵向本院申请执行的海劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决书中要求被执行人南通三星建筑有限公司支付申请执行人工资以及各补偿款、赔偿款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8766号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：杨理，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杨理经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告借款本金193644.81元，利息11281.32元，罚息1244.13元，复利600.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计206770.69元；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告杨理未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年5月29日，被告杨理（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180518002365号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：250000元； 借款期限：36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日； 放款情况：2018年5月29日，平安银行成都分行向杨理发放250000元的贷款； 还款情况：杨理自2019年4月20日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告杨理未偿还的本金为193644.81元，利息11281.32元，罚息1244.13元，复利600.43元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：成都市成华区文德路明波花园77号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告杨理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告杨理与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告杨理未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月21日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明杨理欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，杨理欠付的本金193644.81元，利息11281.32元，罚息1244.13元，复利600.43元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，杨理违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求杨理赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨理于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金193644.81元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息为11281.32元，罚息为1244.13元，复利为600.43元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照合同约定，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照合同约定，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由被告杨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1825号原告:张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款32000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告与案外人李某合伙给神东公司做管网工程，当时由被告向神东公司结算工程款150000元，扣除相关费用后原告应得的工程款为32000元，被告向原告说过段时间给钱，于2011年12月31日向原告出具了一支欠条。后原告多次催要该款项，被告一直推脱不给，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告高某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告张某向本院提供欠条一张，拟证明被告高某的欠款事实。被告高某未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。对于原告张某提供的证据本院作出如下认证：该欠条来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告高某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告张某提供的欠条原件依法确认并予以采信。被告高某未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款32000元，未约定利息及还款期限。被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到张某伊旗阿镇管网工程款32000元，被告高某在欠款人处签名捺印。借款后被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告向原告借款32000元的事实有书面欠条以及原告的陈述予以证明，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。被告高某经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某于本判决书生效之日起三日内偿还原告张某借款32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨旭影人民陪审员  高 剑人民陪审员  杨彩红二〇一九年十月二十二日法官 助理  李翼虎书 记 员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初326号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人熊建国，男，1954年9月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日、8月21日被监视居住，于2019年10月9日被逮捕。指定辩护人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人熊建国犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆、检察官助理涂青出庭支持公诉，被告人熊建国及其指定辩护人梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月29日14时许，被告人熊建国在位于重庆市长寿区新市街道何石井街上的一个麻将馆打牌时，被害人赵某在旁边指点与熊建国同桌打牌的其他人，导致熊建国的牌打输了。熊建国很生气，便用拳头打了赵某的右眼及身上两三拳，导致赵某的右眼钝挫伤。经鉴定，赵某的损伤程度属重伤二级。2019年2月26日，被告人熊建国被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊建国及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、传唤证、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、司法鉴定意见书、赵某的住院病案、前科情况说明、办案说明、户籍信息、被害人赵某的陈述、证人彭某、但某、傅某、袁某、张某的证言、被告人熊建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊建国被抓获到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人熊建国有患精神病的继子需要抚养，符合缓刑条件，要求判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。结合本案的起因、危害后果及被告人认罪悔罪态度等酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  李小军人民陪审员  刘承重二〇一九年十月九日书 记 员  黄 琴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3568号原告：刘培岳，男，1961年11月23日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，被告：李区泰，男，1977年11月13日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，原告刘培岳诉被告李区泰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计至还清款时止，按年利率6%计）给原告。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月30日借到原告现金人民币30000元，被告收到款后即立有借据给原告收执。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、借据。上述证据均经开庭举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日被告给原告立借据一张，借据主要载明：本人因生意上资金周转需要，现向刘培岳借到人民币现金叁万元正，如发生纠纷，由债权人选择广东省内任何一间人民法院处理。被告借款后没有还过款给原告。被告在庭审时称：总共借6万元，什么时候借的忘记了，月利息是5分息。还过几千元利息。也还过4万元本金，还剩2万元及利息1万元，重新写过3万元的借据给原告，这张借据就是原告起诉的借据。原告在庭审时称：被告借2笔钱，一笔4万，该4万元已还了，一笔3万，没还。没有利息，也没有收到利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告就被告借其30000元提供了借据，本院依法予以认定。双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告辩称该30000元是原来借款尚欠20000元及利息10000元而重新立的借据，因原告否认，被告又没能提供相应证据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应当偿还原告借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在借据中未约定有借款利率，因此，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李区泰在本判决生效之日起十日内向原告刘培岳偿还借款本金30000元及该款的利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月6日起计至借款清偿之日止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李区泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一九年十月十八日法官助理张小娇书记员谢依晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6149号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社,住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。被告：史伟男，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：商笑芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告史伟男、商笑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十七日书记员  李红旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15911号原告：郑州市二七区天隆副食商行，住所地**碧云路华中农贸生活超市东大棚**，统一社会信用代码：92410103MA40FEFJ5C。负责人：李仕青。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：龚文武，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告郑州市二七区天隆副食商行（以下简称“天隆商行”）诉被告龚文武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告天隆商行负责人李仕青及委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼。被告龚文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天隆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6700元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买副食品，但货款一直拖欠未付。2018年2月8日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠天隆副食品伍仟元整。后原告又继续供货，截至起诉时被告尚欠原告货款6700元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告龚文武未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：天隆商行向龚文武供应副食品，2018年2月8日龚文武向天隆商行出具欠条一份，载明：“今欠天隆副食伍仟元整。乐友——龚文武2018.2.8”。后天隆商行又向龚文武供货1700元。原告催要欠款未果，故诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告货款6700元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，原告天隆商行向被告龚文武供应副食品，原告主张被告偿还拖欠货款6700元，有欠条及视听资料为证，本院予以支持；就逾期支付货款的利息，原告请求的以6700元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至欠款实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告龚文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚文武于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区天隆副食商行货款6700元及利息（以6700元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至欠款实际偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚文武负担，剩余25元退还原告郑州市二七区天隆副食商行。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年十月二十三日书记员 刘欣雅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑事判决书   （2019）新2924刑初1768号   公诉机关沙雅县人民检察院。   被告人汪红星，男,1970年11月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地河南省许昌县，户籍所在地新疆沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1759号起诉书指控被告人汪红星犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员高长军出庭支持公诉，被告人汪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2018年11月22日21时许，被告人汪红星在沙雅县向阳社区朋友家吃饭喝酒，至22时许结束后，被告人汪红星无证驾驶两轮摩托车，沿南京路由西向东行驶，行驶至南京路景观河南侧桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪红星血液酒精含量为238mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪红星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪红星归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人汪红星三个月二十日至四个月二十日拘役，并处7700元至8700元罚金。   本院查明事实与沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人汪红星在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、情况说明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押返还物品清单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人汪红星的供述与辩解、新中信司鉴中心[2018]毒检字第7480号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪红星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪红星无证驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人汪红星归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人汪红星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 房静静   二〇一九年十月十八日   书记员 周 彤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1879号 原告：吴小生，男。 委托诉讼代理人：李勇。 被告：湖南嘉域装饰工程有限公司。 法定代表人：张晓丽。 原告吴小生与被告湖南嘉域装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴小生及其委托诉讼代理人李勇，被告湖南嘉域装饰工程有限公司法定代表人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款10000元；二、继续履行该合同；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，经原、被告协商，被告将承接的宜章县笆篱镇君子岭翔乐KTV二楼装修转包给原告，并于当天到笆篱镇，原、被告签订了合作协议，该合作协议付款方式第一条约定：进场5天后付进场费用壹万元整。谁知被告拒不守信，原告于2018年12月2日施工后，至今分文未付，由于被告违约，致使原告在经济上受到极大的损失，为保护公民的合法权益不受侵害提起诉讼，望依法判处。 湖南嘉域装饰工程有限公司辩称，原告所诉追索劳动报酬真实存在，但所诉追索劳动报酬纠纷与事实不符。答辩人拒付进场费一万元，并非是被答辩人进场五天后，保质保量完成五天工程量的情况下，作出的选择，而被答辩人仅施工半天，进而以各种理由拒绝施工，拒绝到达施工现场沟通。由于答辩人在宜章施工该工程，异地信息及工人调配存在一定难度，而被答辩人利用本地人的优势，多次在我工地闹事，我公司本着和气生财的心态，口头与其协商支付2000元作为工钱。被答辩人拒不接受，直到收到法院诉状时，仍多次与其协商，但是一直未果。2018年12月被答辩人在进场半天后，以我方没有材料为由拒绝施工，答辩人因为工期紧，于是要求先做小工，从一楼到二楼和KTV包厢防水，当时工地已经到了包厢厕所的墙砖及地砖。原告所诉要求答辩人支付一万元工钱，被答辩人没有按约定完成工作，也没有完成具体的工程量，该请求于法无据。综上所述，是被答辩人违约在先，置我方息事宁人后得寸进尺，现我方请求被答辩人赔偿工地损失两万元，交通费、误工费一万元，名誉损失费一万元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告与原告签订《合作协议》，被告将其承接的宜章县笆篱镇君子岭翔乐KTV二楼工程的泥工项目分包给原告。协议约定：“工程价格49000元，工程内容见施工图纸，付款方式：1、进场五天后付进场费用10000元；2、工程量完工一半时付费用10000元；3、全部完工付工程总价的80%；4、剩余20%工程款开业一个月支付”。协议签订后，原告第二天进场，完成了施工现场粗卫生，将被告提供的24m³河沙、10吨水泥及其他建筑材料吊上二楼，并完成了17个卫生间的防水工程，施工时间4天。因双方意见分歧，被告未向原告支付任何费用。2018年12月12日，被告与李积龙签订《合作协议》，将剩余泥工工程转由李积龙施工。2019年4月，被告承接的KTV工程完成90%的工程量后与业主解约。 另查明，宜章县装修工程施工人员工资市场价：卫生间防水处理300元/个，吊沙50元/m³，吊水泥60元/吨，卫生清理3-4元/m²。 本院认为，本案为追索劳动报酬的纠纷，原、被告签订《合作协议》后，原告依约进场施工，完成了施工现场卫生打扫、24方河沙和10吨水泥吊运以及对17个卫生间的防水工作，虽未按协议约定做足五天时间，但付出了实际的劳动，被告应以原告完成的工作量向原告支付报酬。原告完成工作量的劳动报酬本院认定如下：1、粗卫生报酬，双方均未确定施工面积，酌情定价800元；2、吊运河沙24m³，按50元/m³计算为1200元；3、吊运水泥10吨，按60元/吨计算为600元；4、17个卫生间防水工作，按300元/间计算为5100元，四项合计7700元。原、被告施工过程中发生争议，被告因此将原告承接的泥工工程转给了他人施工并已完工，双方《合作协议》目的已不能实现，原告请求继续履行合同，本院不予支持。本案审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告湖南嘉域装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴小生劳动报酬7700元。 二、驳回原告吴小生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告湖南嘉域装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一九年十月十七日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。