wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保394号 南宁融聚贸易有限公司、潘思辰： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人潘思辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1573号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人潘思辰名下银行存款，额度为268929.01元，开户行、账户：1.招商银行北京分行建国支行、62148301****3817，实际冻结6427.17元；2.邮政银行南宁分行、62179961000****5979，实际冻结268929.01元；3.民生银行北京天通苑西三区社区支行、500000000006****1265，实际冻结2.46元；4.北京银行东长安街支行营业部、62146800****1058、实际冻结0.63元；5.农业银行根河中央街支行、62284819007****7813，实际冻结0.1元，上述账户冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月24日止； 二、查封被申请人潘思辰名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元1401号房产，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1573号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1646号之二 申请执行人：邓宜知，男，汉族，1950年8月2日出生，住四川省中江县。 被执行人：任和平，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5704号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人邓宜知与被执行人任和平劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任和平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月22日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任和平名下的财产信息。于2019年10月16日冻结了被执行人任和平名下的银行存款，应冻结8895元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人任和平名下的不动产登记信息。查明，被执行人任和平名下有不动产信息登记。本院于2019年9月24日查封了被执行人任和平与案外人何先华共同共有的位于南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡1幢0单元层6号住宅房。因属共有财产且为轮候查封，故本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任和平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人任和平限制消费。 5、本院依法将被执行人任和平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月27日对申请执行人邓宜知进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额8895元，已实债权金额0元，未实现债权金额8895元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：李小燕，女，1975年4月7日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3104号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人李小燕发出执行通知书，但李小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现暂未查询到被执行人李小燕有可供执行的财产线索。因被执行人李小燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.073494万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行1.073494万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2371号 原告：王良吉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：白忠明，男，汉族，住灯塔市。 原告王良吉与被告白忠明民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告王良吉到庭参加诉讼。被告白忠明经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王良吉诉称，2018年6月7日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》约定，被告向原告借款壹佰万元整（1000000.00元整）借款利息为2%借款，借款期限自2018年6月7日至11月7日到期还本付息。借款合同中约定被告用灯塔市XX做为此借款的抵押担保。2019年4月5日原告与被告签订了《借款合同》约定被告向原告借款壹佰零陆万陆千（1066000.00元整）借款利率为2%借期自2019年4月5日至2019年5月4日，到期还本付息。上述二笔借款到期后，经多次催促被告均未归还款项。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告返还2018年6月7日至11月7日欠款本金壹佰万元整，向原告支付利息直至实际给付之日（利率为年2%）253000.00元整；被告返还2019年4月5日至2019年5月4日的欠款本金壹佰零陆万陆千，向原告支付利息直至实际给付之日（利率为年2%）21320.00元。 被告白忠明未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年6月7日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定白忠明急需一笔资金需向王良吉借款，借款金额为壹佰万元整，借款用途为用于工程投资的需要，借款期限自2018年6月7日至11月7日，时间为5个月。《房屋抵押借款合同》有被告白忠明的签字和盖章。2019年4月5日，被告白忠明向原告王良吉借款1066000.00元，并出具借条一份，写明：“今有白忠明向王良吉借款人民币：壹佰零陆万陆仟元整（小写：1066000.00元）。注：此款项需在一个月还清。（2019年4月5日—2019年5月4日）借款人：白忠明。”借条有借款人白忠明的签字捺印。被告至今尚未偿还上述两笔欠款。 本院所确认的上述事实有房屋抵押借款合同、借条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王良吉与被告白忠明之间的民间借贷行为，被告白忠明系完全民事行为能力人，其与原告签订《房屋抵押借款合同》和向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告白忠明应当履行还款义务，故原告王良吉要求被告白忠明偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白忠明经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。因《房屋抵押借款合同》和借条中均未约定利息，故原告主张的利息，应从主张权利之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白忠明给付原告王良吉欠款2066000.00元及利息（按照年利率2%计算，自2019年8月6日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12761.00元（已减半收取），由被告白忠明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕0124民初2983号   原告：张锋会，男，1971年1月7日出生，汉族，住周至县。    被告:谢生俊，男，1983年3月10日出生，汉族，住西宁市。    原告张锋会与被告谢生俊民间借贷纠纷一案，本院于2019 年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锋会到庭参加诉讼，被告谢生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告张锋会诉称，被告于2017年9月份因资金周转不能向原告借款50000元，借款期限2个月，月息3%，2017年11月，借款期满，但被告一直未向原告支付本息，2018年8月7日经双方核算，被告共欠原告本息63000元，并向原告出具了63000元的借条，约定该笔借款于2018年8月25日之前归还，如逾期，按照月息3%计算利息。借款期限届满，原告多次索要被告总是推脱，无奈，原告诉至法院，请求：1依法判令被告借款63000元及利息；2从借款之日至起诉之日的利息15120元（月息2分）；3本案诉讼费由被告承担。    被告谢生俊未出庭亦未答辩。   经审理查明，被告因承包工程需要向原告借款50000元，约定月息3分，2017年9月3日，原告通过其个人账户向被告谢生俊账户XXXXXXXXXXXXXXX6571转账10000元，2017年9月4日，又通过葛志涛个人账户向被告上述账户转账两笔各20000元。2018年8月7日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 今借张锋会现金63000元整（陆万叁仟元整），于2018年8月25日还清此款”，如有逾期，按3%计息，此据。 借款人：谢生俊632XXXXXXXXXXXXXXX2018年8月7日，1819455****”，借款到期后，经原催要，2018年12月21日，被告又向原告写有保证书，保证自己对63000元在2019年元月5日至10日间连本带息一次还清，若有拖欠，愿意承担一切法律责任。被告再次逾期还款后，原告诉至法院要求被告返还本金63000元及至起诉之日的利息15120元（利息按月息2分计算），并承担本案诉讼费，庭审中原告变更诉讼请求要求被告承担2018年8月7日以后按月息2分计算至还款之日的利息。   审理过程中，经本院邮寄送达、委托送达等多种方式送达，被告拒绝接收法律文书，本院遂缺席审理。   上述事实有借条、保证书、银行转账记录、送达记录及当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。      本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告依约向被告账户转账50000元，被告向原告出具借条和还款保证书，该民间借贷关系成立。2018年8月7日被告出具的63000元借条（本金50000元及利息13000元组成），系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，但超过部分的利息不能计入后期借款本金。13000元利息从转账之日计算至2018年8月6日已超过月息2分的法律规定，超过部分利息不予支持。2017年9月3日转账10000元、9月4日转账40000元分段计算至2018年8月6日，法律保护的利息应分别为2226元和8880元，共计11106元，因此，2018年8月7日被告出具的借条中受法律保护的本息应为61106元，因该借条未约定利息，只约定3%逾期利息，利息应从2018年8月26日按月息2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：     一、限被告谢生俊于本判决生效后 10 日内偿还原告张锋会借款61106元及逾期利息（利息按月息2%从2018年8月26日计算至还款之日止）；   二、驳回原告张锋会其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元（原告已预交），由被告谢生俊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长     张波    审判员     高攀   人民陪审员     刘国栋     二〇一九年十月十五日      书记员     刘怡            1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初894号 原告：王政一，男，1942年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告王政一与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告王政一在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初638号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人胡某，出生地安徽省桐城市，公民身份号码：×××，户籍地安徽省桐城市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日21时10分许,被告人胡某饮酒后驾驶×××号名爵牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的林荫路由北向南行驶,当行驶至哈达湾街林荫路路口处时，被执勤民警查获。对其进行酒精呼吸测试结果为:454mg/100ml,遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人胡某静脉血液中检出酒精(乙醇）含量为96.5mg/10Oml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  罗 越
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2589号 原告：自贡市川通商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东新加坡花园********。 法定代表人：陈英。 被告：贡井区驹宝堂汽车维修服务站，，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路附** 经营者：张林。 原告自贡市川通商贸有限公司（以下简称“川通商贸公司”）与被告贡井区驹宝堂汽车维修服务站（以下简称“驹宝堂服务站”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告川通商贸公司的法定代表人陈英到庭参加诉讼，被告驹宝堂服务站经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川通商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款26,361.00元及利息（按欠款日期开始按银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告明确利息以欠款26,361.00元为计算基数自2019年4月25日起计算至还清之日止。事实和理由：原告自2016年初开始供货给驹宝堂张林，其间付款良好，未欠货款（机油及汽车辅料材料）。但从2017年12月份开始，就一直拖欠原告货款共计30,361.00元（有送货单据及对账后欠条）。原告考虑到双方一直有供购合作，经双方沟通协商后签订了一份《欠款延期协议书》，但被告还是未按协商日期付款。原告在2019年3月27日由律师向其发送了《律师函》。被告收到函件后，仅支付了4,000.00元（微信转款）。此后一直以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。 被告驹宝堂服务站未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、欠条、欠款延期协议书；3、销售出库单4份；4、微信聊天记录两份共计15页。 原告提交的其余证据，因不符合证据三性，本院不予采信。 本院经审理确认事实如下：原、被告素有买卖合同关系。被告向原告购买机油、汽车辅料等物品。2018年9月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告货款32,004.00元，原告收回货单27张。被告的经营者张林在该欠条上签名确认。2019年3月12日，原告与被告签订《欠款延期协议书》，确认截止2018年12月30日，被告欠原告30,361.00元，分10个月支付，每月25日前支付3,000.00元，从2019年3月1日起至2019年12月25日止，若再次逾期，被告愿双倍支付原告货款总额5%的赔偿金及货款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。此后，张林通过微信转账的方式于2019年4月2日、4月8日、4月12日、5月3日分别支付了原告1,000.00元，合计支付4,000.00元。因被告未按约还款，致原告诉至法院。起诉后，被告又于2019年8月25日、2019年10月22日分别归还2,000.00元，合计4,000.00元。 本院另查明，被告又于2019年8月26日向原告购买机油，货款1,056.00元已付清。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法并有效。被告向原告购买货物后，应当支付原告货款。因被告未按《欠款延期协议书》的约定归还欠款，属于违约，原告有权要求被告立即支付全部剩余欠款，故原告主张要求被告立即归还剩余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告的后续还款导致原告的起诉欠款金额有误，本院对原告主张的欠款金额依法予以纠正。原告主张要求被告自2019年4月25日起以26,361.00元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付货款的利息损失即资金占用利息的诉讼请求，本院认为，由于原告主张的利息计算标准未超过双方签订的《欠款延期协议书》约定的赔偿金及违约金计算标准，故本院依法予以支持。但原告认为应以欠款26,361.00元为计算基数自2019年4月25日起计算本院不予认可。本院认为，原、被告在《欠款延期协议书》上明确约定，每月25日前归还3,000.00元，虽然被告未按约还款原告有权主张要求立即归还全部欠款，但原告要求被告立即归还全部欠款的时间应为原告到本院提起诉讼之日（即原告到本院填写送达地址确认书之日2019年8月19日），故本院认为原告主张的资金占用利息酌情应以2,000.00元为计算基数自2019年4月25日至2019年8月24日、以2,000.00元为计算基数自2019年5月25日至2019年10月21日、以1,000.00元为计算基数自2019年5月25日至2019年8月18日、以22,361.00元为计算基数自2019年8月19日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告贡井区驹宝堂汽车维修服务站于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市川通商贸有限公司所欠货款22,361.00元并支付原告资金占用利息（利息计算方式为：以2,000.00元为计算基数自2019年4月25日至2019年8月24日、以2,000.00元为计算基数自2019年5月25日至2019年10月21日、以1,000.00元为计算基数自2019年5月25日至2019年8月18日、以22,361.00元为计算基数自2019年8月19日至还清之日止分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）； 二、驳回原告自贡市川通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计229.50元，由被告贡井区驹宝堂汽车维修服务站负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员 邱晓琳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢36号之一申请执行人张云，男，1971年3月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人薛传芬，女，1964年8月7日出生，汉族，石首市人，住石首市天鹅洲开发区，本院在申请执行人张云、李建辉与被执行人薛传芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛传芬无其他可供执行的财产，申请执行人张云、李建辉也不能提供被执行人薛传芬可供执行的财产状况和线索，申请执行人张云、李建辉于2019年10月29日书面向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）石民初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月三十日书记员 徐永豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2347号之四申请执行人董海成，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高培琰，男，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人安海生，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人马连波，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2595号民事判决书，于2019年10月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人高培琰、安海生赔偿申请执行人交通事故损失7537.87元；被执行人马连波赔偿申请执行人交通事故损失11801.94元；被执行人安海生、高培琰负担本案受理费153元；被执行人马连波负担本案受理费50元；另三被执行人负担本案执行费127元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安海生在河北省农村信用社联合社6210210031300128345_1账户内存款人民币7817.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十月十八日书记员  郄永恒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保110号 申请人：郝玲玲，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 被申请人：山东佳山阁装饰工程有限公司,住所地烟台市莱山区。 法定代表人：崔伟，该公司总经理。 申请人郝玲玲与被申请人山东佳山阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东佳山阁装饰工程有限公司银行存款1320991元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佳山阁装饰工程有限公司银行存款1320991元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  任允发
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初436号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人廖开彬，男，1996年6月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯强奸罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人廖开彬犯强奸罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序审理.因本案涉及个人隐私，本院于2019年10月16日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人廖开彬及辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年7月19日早上，被告人廖开彬通过微信添加被害人曹某为好友。当天12时许，被告人廖开彬通过微信约曹某吃饭，并主动开电动车至子搭乘曹某。之后廖开彬以找朋友拿钥匙换车、摘荔枝等借口，将曹某骗到灵城街道第四小学附近的新中医院对面小路直入100米左右的荔枝林处。在荔枝林内，廖开彬要求与曹某发生性关系，被曹某拒绝。接着廖开彬就对曹某采取抱腰、拉手、拉扯上衣吊带等行为，并用语言威胁曹某，逼迫曹某与其发生性关系，但遭到曹某的拒绝和反抗。后曹某趁廖开彬不注意，挣脱廖开彬的手逃往荔枝林外并呼救。廖开彬见状就骑电动车逃跑。2019年7月20日，被告人廖开彬到灵城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人廖开彬违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，应当以强奸罪追究被告人廖开彬的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖开彬及辩护人对公诉机关指控被告人廖开彬的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见是,被告人廖开彬具有自首情节，且是犯罪未遂，建议对被告人廖开彬减轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日早上，被告人廖开彬通过微信添加被害人曹某为好友。当天12时许，被告人廖开彬通过微信约曹某吃饭，并主动开电动车至子搭乘曹某，之后被告人廖开彬以找朋友拿钥匙换车、摘荔枝等借口，将曹某骗到灵城街道第四小学附近的新中医院对面小路直入100米左右的荔枝林处。在荔枝林内，被告人廖开彬要求与曹某发生性关系,被曹某拒绝.接着被告人廖开彬就对曹某采取抱腰、拉手、拉扯上衣吊带等行为，并用语言威肋，逼迫曹某与其发生性关系，但遭到曹某的拒绝和反抗。后曹某趁廖开彬不注意，挣脱廖开彬的手逃往荔枝林外并呼救，廖开彬见状就骑电动车逃离现场。2019年7月20日，被告人廖开彬主动到灵城派出所投案自首，次日因本案被刑事拘留。被告人廖开彬到案后如实供述其主要犯罪事实. 另查明，被告人廖开彬曾因犯强奸罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人廖开彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，微信聊天截图、视频监控截图，被害人曹某的陈述，被告人廖开彬的供述，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，违法人员详细信息、本院（2016）桂0721刑初46号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖开彬违背妇女意志，采取暴力、威胁手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人廖开彬的刑事责任成立。 被告人廖开彬在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人廖开彬曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是是前后罪为同种罪的累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人廖开彬主动到公安机关投案，到案后直至庭审过程均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。 辩护人提出被告人廖开彬属犯罪未遂并具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人廖开彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖开彬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下： 被告人廖开彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十三条（犯罪未遂） 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条（累犯） 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条（减轻处罚） 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第二百三十六条（强奸罪） 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3504号 殷学兵： 你/你单位与黄声付其他案由一案，本院于2019年04月25日作出(2019)皖1125民初2660号民事调解书已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429****1350555**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初214号 原告：毛一平，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。 被告：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海市水利工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**2811，统一社会信用代码91340100697397633X。 负责人：戴永鸿，该分公司总经理。 被告：上海市水利工程集团有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金俊路**社会信用代码9134100001326312770。 法人代表人：严均蔚，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉和律师事务所律师。 被告：含山县裕溪河治理工程建设管理局，住所地含，住所地含山县昭关北路**v> 负责人：沈兆虎。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 原告毛一平与被告安徽宏建水利建筑工程有限公司、上海市水利工程集团有限公司安徽分公司、上海市水利工程集团有限公司、含山县裕溪河治理工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。毛一平于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛一平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许毛一平撤回起诉。 案件受理费47910元,减半收取23955元，由毛一平负担。 审 判 长  成正林 审 判 员  郑海波 人民陪审员  黄传远 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘欣欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之八申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1112号 许香月： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人许香月申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1682号民事判决书已发生法律效力，权利人许香月于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人45010.5元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2019）冀0132民初1682号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1112号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执612号申请执行人:翟凤翠，退休教师。被执行人：高立记（曾用名高立基）男。被执行人；潘海仙，农民。本院在执行翟凤翠与高立记、潘海仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高立记、潘海仙有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高立记名下位于山西省太原市小店区翰林华府7号楼1901室房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十月十一日书记员  刘江涛
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初44号 原告宁海温泉文化艺术有限公司（统一社会信用代码91330226066645880X），住所地宁海县深甽镇龙山街**。 法定代表人王琛，男，董事长。 委托代理人董旭东（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**/div> 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县深甽镇人民政府（组织机构代码：113302260029680661），住所地，住所地宁海县深甽镇环城南路**iv> 法定代表人金伟科，男，镇长。 本院在审理原告宁海温泉文化艺术有限公司诉被告宁海县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案过程中，原告宁海温泉文化艺术有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海温泉文化艺术有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海温泉文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海温泉文化艺术有限公司负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1913号史海辉：本院已立执行正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与史海辉租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢416号申请执行人：魏中章，男，1964年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人魏中章与被执行人魏桂红、陈克刚民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十月九日书记员 郑乾坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10232号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：陈海盛。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：邹运新，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告邹运新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年十月三十一日书记员  成 靖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1321号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人崔庆奎，男，1996年9月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人崔庆奎犯重大责任事故罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人崔庆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日18时许，被告人崔庆奎在石狮市煤矿场内驾驶铲车作业时，未履行安全生产制度有关确保铲车作业周围5米内无人员入内的要求，未能发现闽Ｄ×××××大型货车的驾驶员杨某尚在该车后车厢内，而将煤直接倒入大货车的后车厢内，导致杨某被煤填埋致死。案发后，被告人崔庆奎等人送杨某到医院抢救，后打电话报警并在煤场等候公安人员处理。经鉴定，被害人杨某符合呼吸系统堵塞致呼吸运动功能障碍引起机械性窒息死亡。 案发后，被告人崔庆奎就职的厦门佰煤能源有限公司及被害人杨某雇主王新华与杨某家属达成调解协议，赔偿人民币77.5万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人崔庆奎能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人崔庆奎在法庭审理中亦无异议，并有证人郑某、汪某等人证言，辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、现场照片、操作证、机动车整车出厂合格证、调解协议书、谅解书、收条等书证,以及被告人崔庆奎供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔庆奎在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆奎案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人崔庆奎自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔庆奎在案发后积极参与抢救被害人，且其所在的公司和被害人的雇主已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可对被告人崔庆奎酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节和被告人崔庆奎在案发后认罪悔罪表现，可对被告人崔庆奎宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人崔庆奎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人崔庆奎在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的装载机施工作业活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  王顺玲 人民陪审员  蔡洪泽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。 第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。 -2-
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1903号之一 原告：李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告黄叠宾的委托诉讼代理人李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：韦武取，男，1979年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告李代美、黄叠宾与被告韦武取买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代美、黄叠宾以其与被告韦武取已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李代美、黄叠宾撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，财产保全费820元，由原告李代美、黄叠宾负担。 审判员  王华 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊楠
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0921执异31号 异议人（利害关系人）：颜善祥，男，1967年2月28日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人：湖北鼎满源置业有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区文化东路航天新村院内航天新村招待所**。 法定代理人：陈某，该公司经理。 被执行人：湖北平鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝昌县西洪花路金果百利山******。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 本院在执行湖北鼎满源置业有限公司（以下简称鼎满源公司）与湖北平鑫置业有限公司（以下简称平鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）鄂0921执637号执行裁定，异议人颜善祥不服该裁定，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人颜善祥称：1.异议人颜善祥起诉李月华、平鑫公司与鼎满源公司，确认鄂（2017）孝昌县不动产权第0002815号土地为异议人颜善祥所有，因此，不应在该案审理期间进行执行回转。2.孝昌县法院于2019年8月20日作出（2019）鄂0921民初1819号之一财产保全民事裁定书，是生效的法律文书，目前没有任何法律文书裁定撤销，按照法律规定的查封先后顺序，孝昌县人民法院（2019）鄂0921执637号不能对抗先生效法律裁定，请求撤销（2019）鄂0921执637号执行裁定。 本院查明，平鑫公司与鼎满源公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0921民初字144号民事调解书，确认“一、被告鼎满源公司欠原告平鑫公司借款本金900000元，于2017年2月10日前还清。二、如被告鼎满源公司在前述还款日未还款，则自愿将其位于孝昌县城区××路土地面积为1267.50㎡的土地使用权（证号：鄂20**孝昌县不动产权第**）抵偿给原告平鑫公司，并在2017年2月20日前办理过户手续。自过户手续办理完毕之日，原被告之间就本案的债权债务消灭。”因鼎满源公司未予履行该调解书，平鑫公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，于2017年3月3日作出（2017）鄂0921执138号之一执行裁定，裁定将被执行人鼎满源公司所有的位于孝昌县城区××路土地面积为1267.50㎡的土地使用权（证号：鄂20**：鄂20**孝昌县不动产权第**执行人平鑫公司，并于2017年3月7日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。孝昌县不动产登记中心根据该执行裁定将上述土地变更权利人为平鑫公司，权证号为鄂（2017）孝昌县不动产权第0002815号（以下简称案涉土地）。 申请人李月华于2017年8月9日向本院申请诉前保全，本院于8月10日作出（2017）鄂0921财保45号民事裁定，查封案涉土地，并于2017年8月14日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。2017年12月4日作出（2017）鄂0921民初1362号民事裁定：驳回原告李月华的起诉。李月华不服该裁定，上诉至孝感市中级人民法院，该院于2018年3月30日作出（2018）鄂09民终501号民事裁定“一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1362号民事裁定；二、指令湖北省孝昌县人民法院审理。”2018年7月3日，湖北省孝昌县人民检察院依职权以鄂孝昌检民（行）监[2018]42092100001号检察建议书提出再审检察建议。本院于2018年9月7日作出（2018）鄂0921民监申1号民事裁定，裁定再审本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条之规定，本院于2018年9月13日作出(2018)鄂0921民撤1号裁定，将原告李月华第三人撤销之诉的诉讼请求并入本院(2018)鄂0921民再2号平鑫公司与鼎满源公司民间借贷纠纷一案审理。后于2018年12月18日作出（2018）鄂0921民再2号、（2018）鄂0921民撤745号民事判决，撤销本院（2017）鄂0921民初字144号民事调解书，驳回原审原告平鑫公司的诉讼请求，驳回第三人李月华的其他诉讼请求。平鑫公司不服，提出上诉。孝感市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鄂09民再6号民事判决，驳回上诉，维持原判。 经鼎满源公司申请，本院于2019年8月20日立案执行，于2019年9月19日作出（2019）鄂0921执637号执行裁定，裁定被执行人平鑫公司将案涉土地过户登记回鼎满源公司名下。并于同年9月24日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。 另查明，颜善祥诉鼎满源公司、李月华、平鑫公司物权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0921民初1819号民事裁定，查封案涉土地，并于当日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。 本院认为，异议人颜善祥以针对案涉土地提起确权诉讼，认为其享有该土地所有权，阻却本院执行回转行为的异议理由，因该确权诉讼尚在审理过程中，异议人颜善祥尚未取得该土地的实体权利，不符合案外人提出执行异议的受理条件，依法应予驳回。 异议人颜善祥以执行回转行为妨碍其对案涉土地的保全行为的异议理由，异议人颜善祥可以作为本案利害关系人提出执行行为异议，适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查。案涉土地因李月华申请诉前保全，后李月华提起第三人撤销之诉，该诉讼程序与本院依职权启动的再审程序合并审理，李月华申请的诉前保全措施自动转为诉讼中的保全措施，经鼎满源公司申请进入执行程序后，对案涉土地的保全措施自动转为本案执行中的查封，该查封优先于异议人颜善祥申请的保全查封。在执行过程中，本院按照已发生法律效力的本院（2018）鄂0921民再2号、（2018）鄂0921民撤745号民事判决，依照民事诉讼法第二百三十二条作出（2019）鄂0921执637号执行回转裁定，符合法律规定。因此，异议人颜善祥的上述异议理由不能成立。 综上，异议人颜善祥的异议理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回颜善祥的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。 审判长 鲁 萍 审判员 骆荣华 审判员 柳翠红 二〇一九年十月十八日 书记员 闵 琰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0323执759号 桂林袭汇实业集团有限公司、唐博、周姗: 本院执行的申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人唐博、周姗合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向灵川县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求撤销申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人唐博、周姗签订的灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼1单元3层182号房的备案登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5866号之一原告：高永军，男，1980年6月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏庞天置业有限公司,统一社会信用代码91321323565311842Q,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。法定代表人：许友强。原告高永军与被告江苏庞天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序。2019年10月8日，本案转为普通程序审理，并书面通知原告高永军于7日内补交诉讼费用，但被告高永军未在本院限定期限内补交诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告高永军撤诉处理。案件受理费已收取1777元，由原告高永军负担888.5元，退还原告高永军888.5元。审 判 长  刘向远人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇一九年十月十七日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3105号之二被执行人：甄建设。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的霍涛罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初289号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6862号上诉人（原审被告）崔某1，女，汉族，1993年10月12日出生，住东光县城区。上诉人（原审被告）魏某，女，汉族，1967年9月17日出生，住址同上。上诉人（原审被告）崔某2，男，汉族，1966年1月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人张莉薇，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1995年5月4日出生，住河北省东光县。委托诉讼代理人宫红英，女，汉族，1972年2月20日出生，住址同上，与被上诉人张某系母子关系。委托诉讼代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。上诉人崔某1、魏某、崔某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初285号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔某1、魏某、崔某2的委托代理人张莉薇、被上诉人张某及其委托代理人宫红英、王彦俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人崔某1、魏某、崔某2的上诉请求：1、请求依法撤消原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人崔某1给付的彩礼数额实际为8万元，而非12万元。2018年8月9日被上诉人张某向上诉人崔某1送去18万元的彩礼钱，上诉人留了12万元，退回6万元。上诉人崔某1用该笔钱为张某购买了金项链、手表、支付婚庆、拍婚纱照费用共计4万余元。原庭审中上诉人崔某1与被上诉人张某均认可在举行结婚仪式前发生矛盾，上诉人崔某1向张某退还了8万元彩礼款；后双方和好张某又在举行结婚仪式的当天给了崔某18万元彩礼款。2、上诉人魏某、崔某2不是本案的适格主体，原审认定由三上诉人共同返还被上诉人彩礼款，无事实及法律依据。3、在婚约财产纠纷诉讼中，返还彩礼应坚持平等、过错、酌情返还三个原则。本案中被上诉人张某在与崔某1同居时，张某一直没有工作，没有任何收入来源，崔某1自怀孕后也不再上班，两人日常的各项支出均来自上述8万元采礼款。因张某家暴导致崔某1怀孕八个半月引产，两次手术共计花费5万余元，早已将彩礼款严重透支。上诉人认为张某在这段同居关系中存在严重过错，侵犯了崔某1的巨大权益，张某应当向崔某1进行赔偿。被上诉人张某辩称，1、被上诉人共给付上诉人138000元彩礼款，而非120000元。原审中被上诉人提交的录音资料及证人杜某、李某出庭证言足以证实，2018年8月9日给付订亲钱20000元，上诉人留下18000元，给付180000上诉人留了120000元，共计138000元。2、上诉人魏某、崔某2是本案的适格主体。根据原审查明的事实，双方在协商举行结婚仪式过程中，上诉人在接受定亲礼、彩礼款时，魏某、崔某2均共同参与。举行结婚仪式当天送80000元现金也是由魏某、崔某2夫妻二人提出并实际接收。原审中被上诉人提供的与崔某1的录音中，崔某1也认可彩礼款在其母亲手中。收取彩礼款是三上诉人的共同行为，原审判决共同返还合情合理。3、上诉人还主张被上诉人对崔某1多次实施家暴导致流产，被上诉人一直没有工作、没有收入，早已将彩礼款透支等与事实严重不符。做引产是上诉人崔某1坚持要做，被上诉人根本不同意，崔某1以喝药自杀威胁被上诉人在医院手续上签字，根本不存在被上诉人家暴导致流产的问题。关于医疗费上诉人在原审中只提供一张白条收据，没有用药明细。同时同居期间被上诉人一直在外做事挣钱。从未动用过彩礼款。被上诉人认为原审判决返还50000元彩礼款数额太少，但鉴于与崔某1缘分一场，不愿再追究，故未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。原审查明，2017年11月左右原告张某与被告崔某1相识，后双方同居生活，××××年××月被告崔某1发现怀孕，双方协商结婚事宜，2018年7月31日原告方给付被告方订婚钱20000元，被告方留了18000元。2018年8月9日原告方给被告方18万元，被告方留下12万元。因双方发生矛盾，在举行结婚仪式前双方分手，被告退给原告现金5万元，并用被告给原告购买的项链折抵3万元。后双方和好原告方又于举行结婚仪式当天给被告方送彩礼8万元，后该款由被告崔某1存入农行。××××年××月××日双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告主张2018年10月17日开始分居，被告主张2018年11月18日开始分居。2018年11月22日被告崔某1在沧州玛丽亚妇产医院做引产手术，花费医疗费35917元。原审认为，原告与被告崔某1虽举行结婚登记仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张返还彩礼，本院予以支持。但考虑以下因素，该彩礼可酌情部分返还：1、双方已同居生活，且被告给原告转过现金；2、被告支付了部分举行结婚仪式的费用并购买了相关物品；3、被告崔某1怀孕，因引产花费较大医疗费。综合以上因素，酌定返还金额为5万元。原告主张给付或接受彩礼不仅仅是婚姻当事人之间的关系，更应当是两个家庭的关系，应由三被告共同返还彩礼。崔某1主张彩礼由其收取，与父母没有关系。在原告与被告崔某1在协商举行结婚仪式的过程中，被告接受订亲礼、彩礼时崔某1的父母共同参与，且举行结婚仪式当天送8万元系由被告父母提出的数额并由其接收，被告方接收彩礼的行为系崔某1与其父母的共同行为，应共同承担返还责任。原告要求解除双方同居关系，不属人民法院审理范围，本案不予处理。遂判决：本判决生效后十日内，三被告共同返还原告彩礼款5万元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担787.5元，被告负担562.5元。二审中被上诉人张某提供2018年11月22日与上诉人崔某1手机通话录音一份，用以证明是上诉人崔某1坚持做引产，不是被上诉人张某家暴所致。上诉人崔某1庭后提交书面质证意见认为，经与崔某1本人核实，该录音内容为伪造，系被上诉人对多次通话内容经过后期剪辑、拼凑形成；对该录音的真实性、合法性关联性及证明目的均不认可。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原审中被上诉人提供其与上诉人崔某1通话录音三份并申请证人杜某、李某出庭作证，证实上诉人共收受定亲礼1800、彩礼款120000元，且上诉人魏某、崔某2均共同参与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原审判决结合本案的实际情况，判决三上诉人共同返还被上诉人彩礼款50000元并无不当，对上诉人第一、二项上诉主张本院不予采信。上诉人还主张被上诉人张某在双方同居期间存在家庭暴力行为，侵害了崔某1的合法权益，被上诉人张某应当赔偿；因本案为婚约财产纠纷，原审中上诉人崔某1未损害赔偿提出反诉，本案不予处理，双方当事人可另行解决。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人崔某1、魏某、崔某2承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二0一九年十月二十九日书记员刘阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4663号 原告:中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。 负责人：潘良平，任行长。 委托代理人：谢国林，系该行员工。 被告：林志明，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行(农行安溪支行)与被告林志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。农行安溪支行于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行安溪支行以欲自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  沈聪明 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈进松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢507号之一 申请执行人：王家友，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：雷刚，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：翟智凤，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王家友与雷刚、翟智凤买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定划拨3,659.05元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的370,612.95元及执行费5,514元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十六日 书记员  王玉琢
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2039号原告：十堰市郧阳区水利和湖泊局。住所地：十堰市郧阳区城关镇友谊胡同**。统一社会信用代码：11420321011437435H。法定代表人：陈晓，该局局长。被告：张军，男，1985年2月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区水利和湖泊局与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告十堰市郧阳区水利和湖泊局于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰市郧阳区水利和湖泊局申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区水利和湖泊局撤诉。案件受理费1087元，减半收取计544元，由原告十堰市郧阳区水利和湖泊局负担。审判员  康秀深二〇一九年十月二十一日书记员  龚 震
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1264号 原告：姚某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住岷县。 被告：漆某某（缺席），男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住漳县。 原告姚某某与被告漆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告漆某某经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 姚某某提出如下诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年农历5月21日，被告因资金周转问题，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息2分，每月800元，借期5个月。2017年农历10月21日借款到期，被告支付了5个月的利息（4000元）及本金20000元。剩余本金及利息经原告多次催要未果，诉至贵院。 被告漆某某经传票传唤未到庭，但其在微信中答辩如下：我愿意偿还原告借款本金20000元，今年年底还清。 本院经审理认定事实如下：2017年农历5月21日，被告漆某某因资金周转问题，向原告姚某某借款40000元，当时原告没钱，便带被告去找原告邻居郝某,4，郝某,4因不认识被告不愿意借，原告便让郝某,4借给原告40000元，原告再将该款借给了被告，原告向郝某,4出具借条一份，被告向原告出具借条一份，约定利息2分，借期5个月。2017年农历10月21日借款到期，被告支付了5个月的利息（4000元）及本金20000元，剩余借款本息未偿还。 另查明，原、被告之间的借条是双方商量好由郝某,4代笔的，被告签字捺印并写上了自己的身份证号码。因被告之前欠原告建筑材料款34500元，故被告偿还了其建筑材料款后只拿走了现金5500元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证复印件、借条原件各一份，拟证明原、被告身份及被告欠原告借款的事实，并有证人郝某,4出庭作证。由于被告漆某某未到庭，故对以上证据不能发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告漆某某未提交证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告漆某某向原告姚某某借款40000元，约定到期还款付息，是双方真实意思表示，合法有效。被告漆某某已实际收到并使用了该借款，借款合同已成立并生效，被告应该承担偿还原告借款的责任。被告漆某某虽未到庭答辩，但其在微信中称愿意偿还原告借款本金20000元，且借款合同、证人郝某,4的证言可以形成一条完整的证据链，能够证明被告向原告借款的事实。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，因适用简易程序审理减半收取270元，由被告漆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十月八日 法官助理韩沛燃 书记员包耀斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4977号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市中山区。被告：周振，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,原告大连百安物业管理有限公司与被告周振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十月三十一日书记员  连 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12094号原告：湖南湘投控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦北路**。法定代表人：邓军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁雄，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：临澧县自来水公司，住，住所地湖南省常德市临澧县安福镇四季红社区居委会兴隆街**/div>法定代表人：陈荣恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传辉，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告湖南湘投控股集团有限公司（以下简称原告）与被告临澧县自来水公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡群、梁雄，被告的委托诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150000元；2、判令被告向原告支付到2018年12月31日止其所欠原告的借款利息334088.82元；3、判令被告向原告支付从2019年1月1日至2019年7月31日止的借款利息6237元；4、判令被告按合同约定的罚息标准（年利率7.128%）向原告支付从2019年8月1日起至实际支付完毕之日止的罚息；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1996年10月9日原告与被告签署《湖南省经济建设投资公司投资协议》（协议编号：综96-43号）（以下简称投资协议），原告借款人民币15万元给被告用于临澧县水厂建设，借款期限为四年，从1996年10月9日起至2000年10月9日止，借款利率为年利率5.94%，逾期利息为借款利息上浮20%（即年利率7.128%）。1996年10月13日原告通过电汇转账15万给被告。被告到期未归还借款，原告自2003年至2018年期间先后十五次签署签证单，确认双方的债权债务金额，在2018年12月21日双方最后一次签署的《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》上，双方共同确认被告欠原告借款本金15万元，利息334088.82元。2005年11月23日，原告将公司名称由湖南省经济建设投资公司更名为湖南湘投控股集团有限公司。后经原告多次催告，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告于1996年10月13日向被告投资汇款150000元属实，但对于借款复利不予认可。首先，投资协议中没有关于复利的约定，合同约定是双方真实意思表示，计算复利超出了当时被告考虑的承受能力。其次，双方签订的是投资协议，与金融机构借贷不同，金融机构有计算复利的规定，但是仅局限于金融机构的借贷。再次，在双方签订投资协议时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还没有出台，对于本案不能溯及既往。最后，签证单是原告提供的格式化签证单，只是一个告知性和通知性单证，并没有与被告财务人员对账，上面虽然加盖了被告印章，但并没有经办人签名，双方没有真正结算的事实，所以被告不应承担复利和罚息。本院经审理认定事实如下：湖南省经济建设投资公司是经湖南省人民政府确定的管理和经营省基本建设投资经营性基金的机构，该投资性基金（包括省拨改贷）实行有偿使用，保值增值。1996年10月9日，湖南省经济建设投资公司（甲方）与被告（乙方）就临澧县城水厂扩建工程签订《投资协议》，约定：1996年乙方向甲方申请投资人民币15万元，用于临澧县水厂建设；投资期限为4年，即从1996年10月9日起至2000年10月9日止；投资利率为年利率5.94%，利息从投资之日起计算，利息按年计收，在本合同有效期内遇国家调整利率，本协议投资利率也有变化时，从调整之日起即按调整后的投资利率执行；乙方必须按本协议规定的分年还款计划按期偿还投资本利，如乙方逾期未偿还投资，投资方有权停止继续投资，立即或者限期收回已发放的部分或者全部投资，并有权直接从乙方存款账户中扣收，同时对逾期投资部分在本协议投资利率基础上上浮20%，加收逾期罚款等。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，湖南省经济建设投资公司于1996年10月13日通过电汇转账15万给被告。2000年10月9日，投资期限到期被告未还款。从2003年起至2018年的十五年期间，被告每年在原告向其送达的投资签证单上盖章，确认所欠的投资本金和投资利息，其中2018年1月1日至2018年12月31日期间的签证单载明被告欠原告投资本金150000元，投资利息334088.82元，投资合计484088.82元。期间的2005年11月23日，湖南省经济建设投资公司更名为湖南湘投控股集团有限公司。截至原告起诉时止，被告未向原告偿还任何投资本息。上述事实，有当事人提交的《投资协议》、电汇凭证、签证单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《投资协议》，名为投资，实为借贷，原、被告双方应当按照协议履行各自义务。原告已按协议向被告发放了150000元贷款，但是被告从1996年借款开始至今仍未偿还过任何本息，构成违约，除应继续偿还借款本金150000元外，还应承担支付利息的违约责任。根据协议约定，贷款期限内的利息为年利率5.94%，逾期利息为年利率上浮20%，即7.128%。原、被告在2003年至2018年期间每年签署的签证单，实际上是双方对借款本息的结算，该结算确定的借款本息金额，并未违反法律规定，本院予以确认。签订单确认截止2018年12月21日止，被告尚欠借款本金150000元，利息334088.82元，应予偿还，并且被告还应继续支付自2019年1月1日起以150000元为本金按照年利率7.128%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：一、被告临澧县自来水公司于本判决生效后十日内支付原告湖南湘投控股集团有限公司借款本金150000元；二、被告临澧县自来水公司于本判决生效后十日内支付原告湖南湘投控股集团有限公司截至2018年12月31日的借款利息334088.82元，以及继续支付自2019年1月1日起以15万元为本金按照年利率7.128%计算至借款还清之日止的利息；三、驳回原告湖南湘投控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告临澧县自来水公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十月二十二日法官助理黄倩书记员沈丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4038号 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）67号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2542号罪犯何光伟，男，1984年4月20日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年5月28日作出（2017）浙0523刑初656号刑事判决，以被告人何光伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人何光伟不服，提出上诉。本院于2018年9月13日作出（2018）浙05刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何光伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何光伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何光伟在服刑期间，能认真遵守监规，履行全部财产刑，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何光伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2755号 原告：乳山市大方圆建材经营部。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。 经营者：马岭，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：孔庆文，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市大方圆建材经营部诉被告孔庆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市大方圆建材经营部经营者马岭及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孔庆文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市大方圆建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款131，971元及利息（自2019年6月11日起按中国人民银行同期利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起陆续为被告提供建筑材料（含地砖、踢脚线等），同时约定材料款每月月底结账。原告依约履行法定义务，截至2014年12月，被告共欠211，971元未付。原告多次找被告催要，后被告支付80，000元，现尚欠131，971元材料款未付。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆文在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告乳山市大方圆建材经营部出具销售单一份，该销售单载明客户为被告孔庆文、品名规格为材料款、金额为211，971元、本单欠款为211，971元、本单收款为0元，邹某在上述单据签收人处签名、捺印。原告乳山市大方圆建材经营部据此主张被告孔庆文系包工头，其向被告孔庆文供应建筑材料用于施工赵家庄的别墅工程，邹某作为被告孔庆文的收料员进行收料，并在后期由双方汇总结算确认被告孔庆文欠材料款211，971元。原告乳山市大方圆建材经营部自认被告孔庆文多次以现金方式偿还了材料款共计80，000元。 案件审理过程中，原告乳山市大方圆建材经营部申请证人邹某出庭作证。证人邹某证实其系被告孔庆文的姐夫，被告孔庆文是个包工头，用马岭的材料用于在赵家庄盖别墅，该工程系被告孔庆文从赵家庄村包的活，其也是被告孔庆文在工地的收料员，其每次收货时出具收料单，收料单一式三联，存根联在其手里给被告孔庆文过目，后来都给被告孔庆文了，原告乳山市大方圆建材经营部也有一联，后来双方对账之后把原告持有的收料单收回，然后打了个总单，证人在该总单上签名，被告孔庆文只是过目，没有签名，但该总单的户主打的是被告孔庆文。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，现原告乳山市大方圆建材经营部以邹某签名确认的销售单为依据主张与被告孔庆文存在买卖合同关系，因该销售单载明的客户名称为被告孔庆文，另载明了材料款的欠款数额为211，971元，故该销售单实际上系结算单，结合证人邹某关于其作为被告孔庆文的收料员负责收料并出具收料单、后与原告对账确认欠材料款211，971元的证人证言及证人邹某系被告孔庆文姐夫的特殊身份，本院对原、被告之间成立买卖合同关系及被告孔庆文欠材料款211，971元予以认定。扣除原告乳山市大方圆建材经营部自认的已付款80，000元，被告孔庆文尚欠材料款131，971元（211，971元-80，000元），故原告乳山市大方圆建材经营部要求被告孔庆文给付欠款131，971元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孔庆文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告孔庆文于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市大方圆建材经营部材料款131，971元及利息（以131，971元为基数，自2019年6月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，939元，由被告孔庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十月十日 书 记 员  魏瑞华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6207号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100678518612P。 主要负责人：孔秀敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柴煜琨，男，1991年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人柴煜琨财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销邯郸经济技术开发区人民法院作出（2019）冀0491民初1476号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误：仅有公估报告不足以认定车辆实际损失。公估报告仅是对车辆损失的估计，并不是车辆的实际损失。保险公司对车辆损失进行理赔应以实际损失为准。一审原告未提供维修清单与维修发票以及支付维修费用转账记录，没有以上证据无法查明车辆实际损失，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 柴煜琨答辩称，柴煜琨的车辆还没有维修，所以还没有产生维修费用及发票。车辆损失鉴定是一审法院委托的，不是单方鉴定，应予采信。请求驳回上诉、维持原判。 柴煜琨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在车损险责任范围内赔偿原告机动车损失113482元、施救费500元、评估费7944元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日，原告柴煜琨所有的冀Ｄ×××××号客车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车损失险，赔偿限额为535148元，保险期间自2019年1月23日00时00分起至2020年1月22日24时00分止。2019年4月11日15时20分，原告柴煜琨驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型客车，沿东环路行驶至东环路与富强路交叉口南侧时，因低头拨打电话与李爱林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队出具第130441420190000265号道路交通事故认定书，认定柴煜琨负事故的全部责任。因原、被告双方协商未果，原告诉至法院。原、被告双方在一审法院见证下共同选定河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估鉴定，2019年7月16日，河北天元保险公估有限公司作出编号为：ＴＹ2019-ＺＡ0779的公估报告书，评估结果为：冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为113482元。因该事故，原告产生公估费7944元、施救费500元。 一审法院认为，原告柴煜琨所有的冀Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险石家庄支公司投保的机动车损失险，保单内容不违反相关法律、法规规定，合法有效。此次事故造成原告车辆损失113482元、产生公估费7944元、施救费500元在保险责任限额内，事故发生时，该车辆在承保期内，故被告太平洋财险石家庄支公司应按照保险合同的约定承担原告车辆损失费、公估费、施救费共计121926元。综上所述，被告太平洋财险石家庄支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告柴煜琨车辆损失费113482元、公估费7944元、施救费500元，共计121926元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告柴煜琨车辆损失费、公估费、施救费共计121926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，柴煜琨与太平洋财险石家庄支公司双方之间签订的机动车损失保险合同，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行。柴煜琨的冀Ｄ×××××车投保车辆在保险期间内发生交通事故，柴煜琨负事故的全部责任，造成了该车车辆损失。一审法院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行评估鉴定，评估结果为冀Ｄ×××××的车辆损失金额为113482元，产生公估费7944元、施救费500元，故太平洋财险石家庄支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担责任。 综上所述，太平洋财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40042号申请人董秀义，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人董秀义要求宣告李桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人李桂英，女，1936年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人董秀义陈述，被申请人李桂英与申请人系母子关系，被申请人李桂英年老多病，现已完全丧失记忆，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李桂英为无民事行为能力人，请求指定申请人董秀义为被申请人李桂英的监护人。本案受理后，本院于2019年9月20日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对李桂英进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年10月10日做出津安定【2019】精神病鉴字第485号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，丧失言语理解和表达能力，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意思表达，更不能维护自己的合法权益。故依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》，对被鉴定人李桂英目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人李桂英系申请人董秀义之母。审理中，经征询李桂英之子邓小林（1958年7月16日出生）、之子董秀明（1964年6月1日出生）、之子董秀勇（1970年3月2日出生）意见，均同意由董秀义做李桂英的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李桂英为无民事行为能力人。二、指定董秀义为李桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十月十四日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执854号申请执行人武向东，男，汉族，1959年5月5日生，现住四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执854号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11331号 上诉人（原审被告）：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。 负责人：阙婕。 上诉人（原审被告）：广西华辰药业有限公司，住所地：南宁市开平路**，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张倩静，女，广西华辰药业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁平，女，1965年9月20日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司因与被上诉人梁平劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需支付梁平解除劳动合同经济补偿金21987.74元和失业金损失24192元。事实和理由：一、梁平单方提出解除劳动关系，广西华辰药业有限公司没有任何过错，广西华辰药业有限公司因客观经济困难无法正常发放工资，不宜判决广西华辰药业有限公司及其分公司支付经济补偿。二、应以梁平解除劳动关系前十二个月的实际工资平均数为标准计算。三、梁平因本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险的条件，故广西华辰药业有限公司不需支付失业金损失。 被上诉人梁平辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 梁平向一审法院起诉请求：1.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司支付2015年12月1日至2018年10月31日工资39440.6元，解除劳动关系经济补偿金23100元，赔偿失业金损失24192元；3.本案诉讼费由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司承担。 一审法院判决：一广西华辰药业有限公司南宁分公司向梁平支付2015年12月1日至2018年10月31日期间拖欠工资39440.6元；二、广西华辰药业有限公司南宁分公司向梁平支付解除劳动关系经济补偿金21987.74元；三、广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿梁平失业金损失24192元；四、广西华辰药业有限公司对广西华辰药业有限公司南宁分公司所承担的上述第一、第二、第三项判决承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，广西华辰药业有限公司应否支付梁平解除劳动合同经济补偿金及赔偿梁平失业金损失。 关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。广西华辰药业有限公司南宁分公司确实存在拖欠梁平工资及未依法为梁平缴纳社会保险费的情形，梁平以此为由解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广西华辰药业有限公司南宁分公司应向梁平支付经济补偿金。广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司以梁平主动提出解除劳动关系和自身存在经济困难为由不支付经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司支付梁平解除劳动关系经济补偿金21987.74元，合法合理。 关于失业金损失的问题。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，梁平解除劳动关系的情形符合上述规定，可以领取失业保险金，但广西华辰药业有限公司南宁分公司没有为梁平缴纳社会保险费，致使梁平无法领取失业金，依法应赔偿梁平失业金损失。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿梁平失业金损失24192元，并无不当。 综上，广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莹萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初8934号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：吕军，行长。被告：刘文敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘文敏信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任正亚二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘 界
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1935号原告：李庆龙，男，1965年02月25日出生，汉族，住阜新市高新区委托诉讼代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告：阜新市高新区宇坤物业管理有限公司，住所地：阜新市高新区中华路东段**。法定代表人：梁玉田。原告李庆龙与被告阜新市高新区宇坤物业管理有限公司（以下简称宇坤物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆龙委托诉讼代理人马宝昌，被告宇坤物业公司的法定代表人梁玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还车位费2000元。2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告系阜新市高新区华南社区福鑫一品小区业主，被告系阜新市高新区华南社区福鑫一品小区前期物业服务单位现己撤离本小区。被告于2017年7月在小区贴出告示，对小区进行封闭管理并划定车位，收取了原告2017年7月至2018年7月一年车位费2000元两台车，每台车一年1000元。但因被告对小区封闭管理的升级改造不能完成，被告于2017年9月，又在小区贴出告示，取消封闭管理，对车辆按位停放等无法实现。由于没有进行封闭管理，外来车辆随意进出小区和停放，小区车辆乱停乱放，使原告没有得到停车服务。原告多次向被告主张权利，但是被告总是推诿，不予解决。现被告己经撤离本小区，被告过去没有为原告提供停车服务，将来也不会为原告提供服务，为此原告诉至法院，要求被告立即退还收取的服务费用，维护业主的合法权益。阜新市高新区宇坤物业管理有限公司辩称：停车费不能退还，从2013年9月10日-2018年11月28日共服务管理福鑫一品小区五年多的时间。答辩人正式规划车位是从2017年7月1日正式封园开始，发放进小区门卡和车卡，车位费每年1000元，我们增加6个保安管理车位，从2017年7月3日开始出租车位，共出租276个，每个1000元，以上收的费用给每个车上了车位保险。2017年10月10日接到开发建设单位通知，暂停收车位费，理由是当时正在开市人代会。在一年多的时间里，我们物业公司每天忙于疏通车辆，对占用他人车位的给让出车位，保安昼夜两班不停的疏通车辆，帮助业主找好车位，没有耽误租用车位的业主正常停车。276个车位业主从2017.7-2018.11月已经使用了1年4个月，这期间没有一个业主找物业公司退车位费。找我们车位被占的事情都及时得到解决，物业公司撤出小区一年后别有用心的人恶意煽动的，原告的诉请无事实法律依据。按道理租用276个业主应在交纳4个月的车位费，因答辩人已撤出该小区，不在追诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日被告宇坤物业公司与阜新亨鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，被告为福鑫一品小区一期工程提供物业服务。合同第三条7约定被告做好交通和车辆停放秩序的管理；第九条约定车辆占道费按露天停车场车位100元/个/月标准收取；业主大会选聘新物业公司本合同自动终止。原告系阜新市高新区华南社区福鑫一品小区业主。被告宇坤物业收取原告两台车一年车位费2000元，被告为原告提供车位，并对原告使用的车位进行管理。2018年7月该小区成立业主委员会选取新的物业公司。2018年11月28日被告终止小区物业服务。上述事实有双方当事人庭审中陈述、前期物业合同、停车费收据、告知、通知等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告宇坤物业公司与阜新享鑫房地产开发有限公司签订前期物业合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。小区共有区域规划的停车位租售给业主专有使用收取相应的维护秩序管理费用符合法律和物业合同的约定。本案被告收取原告一年停车管理费后将小区内的停车位交由原告专有使用，并提供了相应的管理服务已履行合同约定的义务，且将收取的车位管理费用于交纳车位保险及小区建设中，故原告请求退还车位费的主张，本院不予支持。原告在被告履行合同期间并未提出异议，在被告依约履行完合同后以没有得到被告停车服务为由向本院提起诉讼有违诚实信用的原则，且原告提供证明是新成立的业主委员会出具，在被告提供物业服务期间业主委员会尚未成立其出具证明不具有证明力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告李庆龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月二十三日书记员  李彦筱
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3554号刘庆超、王俊玲：本院根据已发生法律效力的(2011)天少民初字第0139号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人刘庆超与被执行人王俊玲解除非法同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人王俊玲银行存款9406.50元，扣除执行费后，发放申请执行人9356.50元。至此，刘庆超向本院申请执行的(2011)天少民初字第0139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3229号之一申请执行人：张培利。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人张培利与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初561号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人张培利办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元1***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1157号 原告：杜某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：包某，住内蒙古自治区。 原告杜某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费20员，予以免收。 审判员 查  娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 额纳日乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4538号 申请执行人:江苏省方正电梯有限公司，统一社会信用代码913213225652975938，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：宋海涛，该公司总经理。 被执行人:运城市中正电梯销售有限公司，统一社会信用代码911408005953437065，住所地山西省运城市盐湖区。 法定代表人：张甲，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保182号申请人：江学风，女，汉族，1957年8月26日出生，现住峰峰矿区。委托代理人：牛梅芳，女，汉族，1981年10月27日出生，现住峰峰矿区，系申请人江学风之女。被申请人：孔彦斌，男，1968年1月30日出生，现住峰峰矿区。申请人江学风与被申请人孔彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江学风于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人孔彦斌所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人江学风以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司30000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人江学风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔彦斌所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇一九年十月三十一日书记员  袁雨聪