河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4128号原告：秦生帅，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙细辉，男，住江西省新余市渝水区。被告：孙文辉，男，住江西省丰城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼**南幅区域。统一社会信用代码：91411300060041701U。代表人：尹清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。特别授权。原告秦生帅与被告孙细辉、孙文辉、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告秦生帅及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告孙细辉、被告保险公司的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加了诉讼。被告孙文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦生帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计39522.86元；2诉讼费由被告负担。在本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求被告赔偿的金额为42347.25元。事实和理由：2019年7月27日17时许，原告骑电动车行至镇平县新体育场东路十字路口南边，由于接电话就停靠在路边。被告孙细辉驾驶赣Ｃ×××**号轿车沿体育场东路自南向北行驶至原告跟前时与原告发生碰撞。交通事故发生后被告孙细辉弃车逃逸。原告被送至镇平县人民医院住院治疗。本次事故经镇平县公安交警大队认定，被告孙细辉未取得驾驶证并弃车逃逸，对此事故承担全部责任。赣Ｃ×××**号轿车的登记车主为孙文辉，该车辆在被告保险公司投保有交强险。被告孙细辉辩称：原告损失应该赔偿，被告在事故发生后已经向原告垫支赔偿款13000元。被告保险公司辩称：事故车辆未在我公司投保商业第三者责任险，我公司没有承担三者险理赔义务。事故车辆的被保险人为王瑞，原告起诉的被告是登记车主孙文辉，故保险公司没有代替被告孙文辉赔偿的义务，即使原告起诉被保险人王瑞，王瑞亦应当证明对被保险车辆有财产利益，不能仅因为在保险公司投保了交强险就应该由保险公司赔偿；被告孙细辉无证驾驶且交通事故后逃逸，按照机动车交强险条例的规定，保险公司不负赔偿责任。案件受理费不属于保险公司理赔范围。原告的诉请过高，应依法予以核准。被告孙文辉未到庭，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的保险单复印件，被告保险公司认为被保险人为王瑞，应提供证据证实涉案车辆与被保险人有财产利益，但对王瑞为该肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实不持异议，保险单内容真实。故本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的行驶证，被告保险公司认为该行驶证显示车辆所有人与被保险人不一致。故本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的手写的诊断证明，被告保险公司认为与打印的诊断证明及出院证明内容不一致，不符合医疗规范，根据交通事故误工期的鉴定标准原告的误工期应为30-45天，而非四个月；陪护医嘱应为住院期间出具，而不是出院后出具；外购药遗嘱显示购买营养粉与营养费主张相互冲突，不应重复要求。但被告保险公司未提供证据证明原告提交的手写诊断证明系伪造，亦无相关规定医院不能出具手写诊断证明，且该三份诊断证，系对原告住院期间病历中的出院医嘱部分的补充及住院期间外购药和陪护情况的补充说明。故本院对原告提交的该组证据予以采信。4、对原告提交的交通费票据，被告保险公司认为发票与原告住院的事实不符，且发票存在连号现象无法证实与本案有关联性。但交通费系原告为治疗必然发生的费用，故本院对原告提交的交通费的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日17时许，被告孙细辉驾驶赣Ｃ×××**号轿车，沿镇平县体育场东路自南向北行驶至十字路口南附近时，与临时停车的原告秦生帅驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。镇平县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告孙细辉未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，且弃车逃逸，应当承担事故的全部责任，原告秦生帅不承担责任。被告孙细辉驾驶的赣Ｃ×××**号轿车登记车主为孙文辉。被告孙文辉与孙细辉系兄弟关系。事故发生时，被告孙细辉系借用被告孙文辉的车辆。王瑞与被告孙细辉系夫妻关系。赣Ｃ×××**号在被告保险公司投保交强险，投保单显示投保人为王瑞。保险期限为：2019年4月17日至2020年4月17日保险赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)；医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告于2019年7月27日至8月25日在镇平县人民医院住院治疗，共住院29天。原告经医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸部闭合伤(双下肺挫伤、左侧第4、5肋骨不完全骨折）、全身多处软组织损伤、贫血。原告住院期间支付医疗费17752.96元。原告经医院同意在外购买高蛋白营养粉，原告为此支付536元。原告住院陪护证明显示，住院前十天两人陪护、其余住院期间陪护一人。原告出院医嘱显示、注意休息，加强营养，继续治疗，合理饮食，出院后建议休息三月。事故发生后，被告孙细辉向原告垫支医疗费13000元。原告支付施救费300元。原告向法庭提交600元的交通费票据。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告孙细辉驾驶的赣Ｃ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险，故对原告因交通事故受到的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿。因被告孙文辉将机动车辆交由未取得驾驶证的被告孙细辉使用，故被告孙细辉应对原告超过交强险限额范围内的损失承担赔偿责任，被告孙文辉承担相应的过错责任。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告本次事故的损失为：1、医疗费（含外购药）17752.96元+536元＝18288.96元。2、营养费,按照20元/天计算29天，即580元。3、住院伙食补助费，按照50元/天计算29天，即1450元。4、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，原告住院29天，其住院陪护证明显示原告住院前十天为两人陪护、余住院期间陪护一人。因此原告的护理费为（45677元÷365天）×（10天×2+19天）＝4880.56元。5、误工费，原告身份证信息显示为镇平县玉都街道办事处尧庄村，该居住地属于城区范围，但原告未能提供其收入情况，故原告的误工费应按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年标准计算。因原告的出院医嘱为出院后休息三个月，故原告的误工天数为90天+29天＝119天。原告的误工费计算为（45677元÷365天）×119天＝14891.95元。原告仅要求14447.79元，应予准许。6、施救费300元。7、交通费系原告为治疗必然发生的费用，但原告提供的交通费票据数额过高，且在市内治疗，本案交通费应以每天20元计算，即29×20元＝580元。原告的以上损失共计40527.31元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为18288.96元+580元+1450元＝20318.96元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内应赔偿原告10000元。原告损失中的护理费、误工费、交通费为4880.56元+14447.79元+580元＝19908.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告19908.35元。施救费为300元，应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元+19908.35元+300元＝30208.35元。原告剩余损失为20318.96元-10000元＝10318.96元。因被告孙细辉承担事故的全部责任，故原告超过交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费10318.96元应由被告孙细辉承担。被告孙文辉将机动车出借给未取得机动车驾驶证的被告孙细辉使用发生交通事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告孙细辉已向原告垫支13000元的医疗费，已超过应赔偿原告的医疗费损失10318.96元，故被告孙细辉、孙文辉不再承担支付赔偿款的义务。被告孙细辉垫支款超出赔偿款部分13000元-10318.96元＝2681.04元，原告秦生帅应予返还，该款由被告保险公司直接在交强险赔偿款中扣除后支付给被告孙细辉。被告保险公司辩称，被告孙细辉未取得机动车驾驶证且交通事故后逃逸，因此保险公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司可在履行赔偿义务后，另行主张权利。被告保险公司辩称，事故车辆的投保人为王瑞，王瑞应当证明其与保险车辆有财产关系，保险公司不应为被告孙文辉承担代替赔偿的义务。本院认为机动车交通事故责任保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任保险限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，被告保险公司的辩称理由亦不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由原告和被告孙细辉合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告秦生帅30208.35元（其中2681.04元由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接扣除后支付给被告孙细辉）；驳回原告秦生帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告秦生帅负担25元，被告孙细辉负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一九年十月二十三日书记员  姜燕燕