黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终848号上诉人（一审原告）：于长发，男，1943年6月2日出生，汉族，退休职工，住黑河市爱辉区。上诉人（一审被告）：邵太山，男，1952年2月16日出生，汉族，退休职工，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：董志明（系上诉人邵太山女婿），男，1975年11月20日出生，汉族，工人，住黑河市。上诉人于长发因与上诉人邵太山健康权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人于长发，上诉人邵太山的委托诉讼代理人董志明到庭参加询问。本案现已审理终结。于长发上诉请求：撤销一审判决，改判支持于长发的诉讼请求。事实和理由：1.经黑河市中级人民法院技术室委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，于长发伤残程度为八级，左眼外伤程度中参与度为100%，彻底否定了黑龙江省公安法医鉴定中心作出的鉴定，但一审判决未予论述，应该予以纠正。一审判决于长发的伤残赔偿金43,786.5元错误，应为78,851.5元。因司法鉴定于长发左眼伤残是邵太山100%的责任，所有费用必须由邵太山承担。邵太山应赔偿于长发手表和眼镜的物资损失1,000元。邵太山辩称，一审判决精神抚慰金不合理，因邵太山在刑事附带民事判决中，被判处有期徒刑6个月，缓刑1年执行，已经受到刑事处罚。邵太山上诉请求：撤销一审判决第二项，即邵太山给付于长发精神损害抚慰金15,000元。事实和理由：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，请求撤销一审判决第二项，支持邵太山的上诉请求。于长发辩称，不同意邵太山的上诉请求和理由。于长发要求按规定赔偿，一审判决给付精神损害抚慰金数额不够。于长发向一审法院起诉请求：1.邵太山赔偿于长发残疾赔偿金78,815.7元；2.邵太山赔偿于长发精神抚慰金24,000元；3.邵太山赔偿于长发因鉴定产生的鉴定费1,250元、检查费230元、交通费644元，合计2,124元；4.邵太山赔偿于长发手表和眼镜的物质损失1,000元；5.诉讼费用由邵太山承担。一审法院认定事实：1.2014年12月11日12时50分许，在黑河市爱辉区老年体协四楼舞厅内，因邵太山向于长发做摆臂、挥拳动作，引起于长发不满，二人发生争执继而相互厮打。在厮打过程中，邵太山用拳头打中于长发左眼，致于长发眼镜损坏、左眼受伤。2.于长发受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗12天，被诊断为：左眼眼球破裂、原发性高血压、双眼白内障。又在哈尔滨医科大学附属第一医院住院2天，被诊断为：左眼白内障、左眼瞳孔变形、左眼虹膜根部离断。之后，又在黑龙江省眼科医院、北京同仁医院等地进行门诊复查。3.经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，于长发伤后伤残程度为八级伤残，所受左眼外伤在于长发左眼伤残程度中的参与度为100%。4.本院审理的（2017）黑1102刑初37号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人邵太山赔偿附带民事诉讼原告人于长发医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、复查费合计24,696.47元；二、驳回附带民事诉讼原告人于长发的其他诉讼请求”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，邵太山将于长发的左眼打伤，应对于长发的损害后果承担赔偿责任。因在本院审理的（2017）黑1102刑初37号刑事附带民事诉讼案件中已经对医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、复查费等费用予以认定，本案仅就未予认定处理的部分给予审理。于长发主张伤残赔偿金78,815.7元的诉讼请求，结合司法鉴定意见及2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，其请求的合理部分43,786.5元，本院予以支持。于长发主张精神损害抚慰金24,000元的数额过高，其请求的合理部分15,000元，本院予以支持。于长发主张因鉴定产生的鉴定费1,250元、检查费230元的诉讼请求合理，本院予以支持。于长发主张因鉴定产生的交通费644元的诉讼请求，本院保护其本人的合理交通费用322元。于长发主张手表、眼镜等物质损失1,000元的诉讼请求，因其未向法院提供任何证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上所述，于长发的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决：一、邵太山赔偿于长发伤残赔偿金43,786.5元；二、邵太山赔偿于长发精神损害抚慰金15,000元；三、邵太山赔偿于长发因鉴定产生的鉴定费1,250元、检查费230元、交通费322元；四、驳回于长发的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1,209.4元，由于长发负担517.73元、邵太山负担691.67元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于长发提交中国人民解放军联勤保障部队第九六三医院门诊病历卡1张、2019年8月20日诊断证明、黑河市第二人民医院门诊手册1份、2019年2月28日彩超检查报告单1份。证明中国解放军第二一一医院司法鉴定中心作出司法鉴定，伤残等级为八级，一审时邵太山的委托诉讼代理人主张于长发私自拆除晶体，但没有手术记录，于长发也没有提交证据证实。邵太山的委托诉讼代理人董志明认为于长发在中国人民解放军联勤保障部队第九六二医院作出诊断记录与中国解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的鉴定结果不一样，在检查过程中，因没有看到晶体，所以定为八级伤残，如于长发的左眼晶体存在，伤残等级达不到八级。本院经认证认为，于长发提交的证据，与本案无关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年城镇居民人均可支配收入29,191元。本院认为，本案争议的主要焦点问题是于长发的伤残赔偿金应如何计算以及应否给付精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中于长发被打伤后，公安机关两次对于长发的伤残等级进行鉴定分别为2015年8月10日和2015年10月15日，鉴定结果都构成伤残，只是伤残等级不一致，定残之日应为2015年8月10日，且经一审法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，于长发的伤残等级为八级，故于长发的伤残等级应自定残之日起计算，即2015年8月10日计算，一审判决按中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出鉴定报告日期确定为定残之日显失公平，应予纠正。根据上述法律规定，于长发的伤残赔偿金计算年限为8年，伤残赔偿金为29,191元/年×8年×30%=70,298.4元。故于长发的该项上诉理由部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。于长发在刑事附带民事案件审结以后，再次向邵太山主张给付精神损害抚慰金，于法无据，故邵太山上诉认为不应给付精神损害抚慰金的上诉理由成立。另，于长河上诉主张邵太山给付手表和眼镜损失1,000元，因未举示有效证据予以证实，故于长河的该项上诉主张不能成立。综上所述，于长发的上诉请求部分成立，应予支持；邵太山的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初54号民事判决第三项；二、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初54号民事判决第一、二、四项；三、上诉人邵太山于本判决生效后五日内给付上诉人于长发残疾赔偿金70,298.4元；四、驳回上诉人于长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,209.4元，由上诉人于长发负担386.31元，邵太山负担823.09元；二审案件受理费1,069.66元，由于长发负担560.98，邵太山负担508.68元。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月二十一日书记员 赵 伟