杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6627号 原告：胡雪英，女,1974年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男,1956年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。现住浙江省杭州市桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**,统一社会信用代码：91330122843609885G。 代表人：尤建新，经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，系中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告胡雪英诉被告李建华、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日以引字号收案并于2019年10月14日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡雪英的委托诉讼代理人汪楼升、被告李建华、被告人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2016年9月24日，李建华驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市富阳区叶盛大桥西侧十字路口与胡雪英驾驶的电动车发生碰撞，造成胡雪英受伤及电动车受损的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李建华、胡雪英负事故的同等责任。胡雪英为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告李建华、人保公司赔偿胡雪英各项损失145288.72元；2、被告李建华承担本案诉讼费用。本案审理过程中，胡雪英变更诉讼请求第一项标的为149288.72元。 二、事故发生时，李建华驾驶的浙Ａ×××××号车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，胡雪英在杭州市富阳区第一人民医院治疗，其中住院治疗19天。事后经胡雪英亲属的委托，金华天鉴司法鉴定所、杭州求正司法鉴定所对其精神伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，评定胡雪英之伤构成道路交通事故十级伤残。评定误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。本案诉讼过程中，人保公司对胡雪英的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，经各当事人同意本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对胡雪英的伤残程度进行鉴定。2019年5月16日，该鉴定所出具浙同德司鉴所【2019】精鉴字第191号鉴定意见书，评定胡雪英之伤构成道路交通事故十级伤残。浙江法会司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，评定为误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。 四、事故发生后，李建华已经垫付7764.12元。 五、胡雪英自2015年3月开始在杭州富阳区悦宾酒店工作。 六、胡雪英的被抚养人有：父亲胡礼火，出生于1941年1月15日；母亲李木年，出生于1952年6月18日。胡雪英的父母生有包括原告在内的5个子女。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定胡雪英因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。胡雪英的合理医疗费为14043.28元，人保公司要求扣除非医保费用。本院认为人保公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定医疗费14043.28元。 2、住院伙食补助费。胡雪英住院19天，故根据相关标准认定住院伙食补助费950元。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，胡雪英要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，据此认定营养费为1800元。 4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，事故发生前胡雪英在企业上班月收入为3000元/月，故其要求按照此标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此认定误工费为12000元。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，胡雪英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定护理费为10920元（182元/天×60天）。 6、交通费。胡雪英主张500元，本院予以确认。 7、残疾赔偿金。胡雪英主张按城镇居民标准计算，人保公司要求按农村居民标准计算，因胡雪英自2015年3月开始在杭州富阳区悦宾酒店工作，故本院确认胡雪英的残疾赔偿金可按城标计算。本院根据胡雪英的伤残程度、年龄认定为111148元（55574元／年×20年×10%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，胡雪英父亲胡礼火的生活费为3459.80元（34598元／年×5年×10%÷5）；胡雪英的母亲李木年的生活费为10379.40元（34598元／年×15年×10%÷5）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为124987.20元（111148元+3459.80元+10379.40元）。 8、精神损害抚慰金，胡雪英主张5000元，本院酌情确认3000元。 9、胡雪英主张车辆损失1980元，本院予以确认。 以上合理损失共计170180.48元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为16793.28元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为151407.20元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为1980元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，李建华负事故的同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于李建华驾驶的浙Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，胡雪英的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据胡雪英的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿胡雪英10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿胡雪英110000元，在财产赔偿限额范畴内赔偿1980元，合计121980元。李建华垫付的7764.12元，视为其替人保公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿胡雪英损失114215.88元。对于上述垫付款7764.12元，李建华可向人保公司另行理赔。 胡雪英超出交强险赔偿限额的损失为48200.48元（170180.48元－121980元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由李建华一方承担其中的60%，即28920.29元。鉴于李建华驾驶的浙Ａ×××××号车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定由人保公司直接赔偿胡雪英上述款项28920.29元损失。 综上所述，本院对胡雪英诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿胡雪英损失114215.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿胡雪英损失28920.29元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回胡雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元（预交3206元），减半收取1643元，由胡雪英负担694元，李建华负担949元。 胡雪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十月十六日 代书记员 杨 岚