wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5881号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人胡振中，男，1984年11月8日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与胡振中信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初327号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡振中应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19821.82元及利息，并支付诉讼费296元、申请执行费198元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2018）浙1081执7197号一案中冻结了被执行人胡振中在杭州浩辰实业有限公司处享有的80%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡振中未报告财产情况等，本院已对被执行人胡振中作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡振中采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十月十六日 代书记员 黎 莲 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年10月16日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员叶华杰、审判员应巧 代书记员：黎莲 评议（2019）浙1081执5881号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 张杰琛：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执5881号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人胡振中（2019）浙1081执5881号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡振中应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19821.82元及利息，并支付诉讼费296元、申请执行费198元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2018）浙1081执7197号一案中冻结了被执行人胡振中在杭州浩辰实业有限公司处享有的80%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 叶华杰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 应巧：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 张杰琛：同意叶华杰和应巧意见，终结本院（2019）浙1081执5881号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执5881号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1173号申请执行人：刘凤书，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇。被执行人：喻精华，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省安化县梅城镇。刘凤书与喻精华民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻精华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人喻精华向申请执行人刘凤书偿还借款本金30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元，被执行人至今未予履行。2019年10月11日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人喻精华有可供执行财产。2019年10月14日，本院向中国人寿保险股份有限公司安化县支公司、安化县不动产登记中心、安化县市场监督管理局、中国农业银行安化县支行、益阳市住房公积金中心安化管理部进行了财产调查，以及被执行人所在村委进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院将被执行人喻精华纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年10月28日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院约谈了申请执行人刘凤书，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2019年10月28日，被执行人喻精华向申请执行人刘凤书偿还借款本金30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元，未予履行。本院认为，本案被执行人喻精华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻精华的财产线索，申请执行人刘凤书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇一九年十月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执913号申请执行人：王成芬，女，1959年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：梁铁明，男，1959年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211民初907号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人梁铁明送达了执行通知书、报告财产令后、限制高消费令，现已冻结被执行人梁铁明名下公积金账户余额，现无法对账户余额进行扣划。申请人将于冻结期满向我院申请继续冻结，并申请该案以长期履行，终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执913号案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  籍 毅代理审判员  赵浚淇二〇一九年十月二十六日代理书记员  刘宇琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2438号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：历城区邦笛鞋店。经营者赵兴雷，男，1984年9月20日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人张忠利，山东维达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告历城区邦笛鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执881号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：于长福，男，1981年6月21日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人于长福行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队于2019年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓明
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执393号   申请执行人胡庆平，男，1986年12月15日生，汉族，住镇安县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨发涛，男，1985年6月18日生，汉族，住镇安县人，现住镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人胡庆平与被执行人杨发涛劳务合同纠纷一案【（2019）陕1025民初285号民事调解书】中，被执行人杨发涛应支付申请执行人劳务费5622元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院同日立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人杨发涛未按期履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其名下存款予以冻结。2019年10月8日，双方当事人达成了和解协议：将法院冻结被执行人杨发涛名下存款1622元扣划给申请人胡庆平，余款4000元被执行人杨发涛于2019年11月12日前支付2000元、于2019年            12月12日前支付剩余2000元。申请人自愿放弃迟延期间的债务利息，并书面要求撤回执行申请。如被执行人未按期支付，申请执行人可申请恢复执行。执行费50元由杨发涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1025执393号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长李明阳   审判员陈怀军   审判员刘永明     二O一九年十月十二日       书记员杨正涛          1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1472号申请执行人：曹凤令被执行人：刘向东申请执行人曹凤令与被执行人刘向东建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2478号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月三十日书记员 黄延昭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终731号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋晓军，曾用名蒋晓光，男，1962年12月9日生，军事学院工程学硕士研究生，原系南京医药股份有限公司副总裁兼南京同仁堂（黄山）国际健康管理有限公司董事长，住南京市玄武区。2016年1月29日因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，没收个人财产人民币五万元;2019年6月11日被再审改判，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年3月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人马国祥，江苏国成律师事务所律师。辩护人秦杨天，江苏国成律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人蒋晓军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年7月12日作出（2018）苏0114刑初521号刑事判决。被告人蒋晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2013年期间，被告人蒋晓军利用担任南药公司子公司黄山公司董事长的职务便利，向李某、洪某、朱某等人索贿共计78.8472万元，并为他人谋取利益。具体分述如下:2010年4月至2012年7月，被告人蒋晓军利用担任黄山公司董事长的职务便利，以家庭经济困难为由向时任黄山公司总经理李苏清、副总经理洪某索要钱款，并为二人谋取超标的高额工资收入。李苏清、洪某二人采取现金汇款的方式将部分工资汇至被告人蒋晓军实际控制的周健、徐家春的银行卡内，共计人民币45.3262万元。2012年2月，被告人蒋晓军利用担任黄山公司董事长的职务便利，以家庭经济困难为由，向为黄山公司做规划的中科院建筑设计研究院有限公司江苏分公司负责人朱某索要钱款。朱某安排会计将人民币12万元汇至蒋晓军控制的徐家春的银行卡内，随后被告人蒋晓军在该公司与黄山公司结清合同欠款时为朱某提供帮助。2013年2月，被告人蒋晓军利用担任黄山公司董事长的职务便利，以家庭经济困难为由，再次向朱某索要钱款。同年2月，朱某安排出纳将人民币21.521万元汇至蒋晓军控制的徐辉、徐家春的银行卡内，被告人蒋晓军在该公司与黄山公司结清合同欠款时为朱某提供帮助。原审判决认定的上述事实有经庭审质证、认证的被告人蒋晓军的供述和辩解、李某、洪某、朱某、韩某、宋某、陈某、曹某、刘某、方红、王某、徐某、徐某1、周某、骆某、蔡某等人的证言，书证被告人蒋晓军的照片、户籍材料、电话查询记录、南京市雨花台区人民法院刑事判决书、受案登记表、南京市纪委出具的“案件移送函”、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、南京市工商行政管理局企业登记资料查询表、企业法人营业执照、黄山公司第一次股东会决议、黄山公司第一届董事会第一次会议决议、黄山公司企业法人营业执照、聘用协议、全国工商联执常委会员企业数据库更新登记表、劳动合同书、黄山公司李苏清、洪某工资单及情况说明、洪某、李苏清工资单、关于黄山产业园高管蒋晓军薪酬实际取得的说明及附件、关于调整黄山公司经营层主要负责人薪酬的提议、请示、黄山公司2011年度第二次董事会决议、洪某、李苏清向蒋晓军汇款相关凭证汇总等证据证实。原审判决认为，被告人蒋晓军作为黄山公司董事长，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人蒋晓军系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑再1号刑事判决书中对被告人蒋晓军缓刑的判决；被告人蒋晓军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年；扣押在案的与犯罪有关的款、物予以没收。上诉人蒋晓军及其辩护人提出，1.原审判决认定事实不清，证据不足；2.本案不属于漏罪；3.二审应对蒋晓军从轻处罚并改判缓刑。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋晓军犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒋晓军及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人蒋晓军及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定蒋晓军利用职务上的便利索取他人贿赂为他人谋取利益的事实，有蒋晓军的供述和辩解、证人李某、洪某、朱某等人的证言及汇款凭证等相关书证予以证实，证据间相互印证，足以认定，原审判决认定事实清楚，认定证据充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋晓军及其辩护人提出的本案不属于漏罪的上诉理由和辩护意见，经查，我国刑法规定，判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的是漏罪，本案中，蒋晓军是在前罪缓刑考验期内被发现其有本案所犯之罪没有判决，一审根据查明的蒋晓军本案中的犯罪事实，依照刑法关于判决宣告后发现漏罪的并罚规定，对蒋晓军数罪并罚符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋晓军及其辩护人提出的二审应对蒋晓军从轻处罚并改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合蒋晓军在本案中多次索取他人贿赂的犯罪事实，并结合其前罪判决，对其量刑在法定幅度范围之内，二审改判缓刑依据不充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋晓军作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十月二十三日书记员  孟鑫鑫
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1025民初2941号原告：张前进，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省许昌市建安区。被告：郜爱国，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省襄城县。原告张前进诉被告郜爱国侵权责任纠纷一案，于2019年8月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加了诉讼，被告郜爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：一、判令被告郜爱国将其强行拆除归原告所有的三间房屋恢复原状，并归还强占原告的宅院一处；二、判令被告赔偿其砍伐原告宅院内20年树龄的树木15棵（价值25000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告张前进的父亲郜松在襄城县××村有自建房屋三间、宅院一处宅院面积4丈（以实际丈量数量为准）。该宅基地东边是郜江松、翟子民，西边是路，南边是翟根旺，北边是大街。宅院内载有杨树15棵，桐树1棵，至今已有20多年树龄，原告父亲1984年去世后，该宅院内附属物由原告继承，原告系其父亲唯一合法继承人。宅院内宅院一处及三间老房的所有权应归原告所有。2015年7、8月份，被告趁原告在外打工不在家之时，擅自将归原告所有的三间老房拆除，并强行霸占原告的宅院，并将院内的树木15棵砍伐掉之后在该宅上建造楼房。被告的行为侵犯了原告的合法权益。经查明：原告张前进2018年4月8日曾以被告郜爱国侵权为由诉至本院，该案诉讼请求为：一、判令被告郜爱国将其强行拆除归原告所有的三件房屋恢复原状，并归还强占原告的宅院一处；二、判令被告赔偿其砍伐原告宅院内20年树龄的树木30棵（价值50000元）；三、本案诉讼费由被告承担。2018年5月29日，本院经审理作出（2018)豫1025民初1008号民事裁定书，以原告所诉不属于民事案件受理范围为由，裁定：驳回原告张前进的起诉。本案中，原告张前进所提出的第一项请求与第一次起诉的请求相同，第二项请求包括在第一项请求的30棵树木50000元损失内。并且原告本次起诉所提供的证据与第一次起诉提供的证据相同。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查明：本案系原告第二次起诉被告郜爱国侵权责任纠纷，本案原告张前进所提出的第一项请求与第一次起诉的请求相同，第二项请求包括在第一项请求的30棵树木50000元损失内。并且原告本次起诉所提供的证据与第一次起诉提供的证据相同。故依照上述规定，张前进的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张前进的起诉。本案受理费426元（已预交213元），退还原告张前进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇一九年十月十四日书 记 员  梁维滔
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3103号 申请执行人：赵惠波，男，1975年7月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：吴渊涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人赵惠波与被执行人吴渊涛不当得利纠纷一案中，申请执行人赵惠波与被执行人吴渊涛达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3103号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  施一嘉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3711号 申请执行人季学堂根据（2019）浙1023民特980号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季学堂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更812号罪犯化二涛，男，1971年9月29日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人化二涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人26678.5元。因发现漏罪，河南省商水县人民法院于2012年9月25日作出(2012)商刑初字第155号刑事判决，认定被告人化二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月15日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯化二涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑玖个月。经审理查明，罪犯化二涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警廖树章及同监犯人门高子、岛仁义的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯化二涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯化二涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月31日起至2023年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初120号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯怀刚，男，1953年10月25日生，汉族，初中文化，住西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月18日被西充县公安局决定取保候审，经本院决定，于2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人冯怀刚犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人冯怀刚及其辩护人贾贵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯怀刚违反《道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯怀刚如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人冯怀刚对指控事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2018年8月23日，被告人冯怀刚驾驶川Ｒ×××××超标电动自行车搭乘被害人何某，由西充县晋城镇滴水岩村往西充县城行驶。13时许，冯怀刚驾驶电动自行车行至西充县晋城镇“远程汽修厂”外滴水岩村与张澜大道路口右转弯时，未让直行车辆先行，且不按规定搭乘人员，与同向行驶的王某驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车发生追尾相撞，致何某受伤，后经医治无效死亡。经鉴定，何某符合车祸发生时头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，冯怀刚承担此次事故的主要责任。 同时查明，案发后被害人何某的近亲属向本院提起民事诉讼，2019年7月2日本院作出（2019）川1325民初1042号民事判决书，判令被告人冯怀刚赔偿被害人何某的近亲属148640.47元，承担诉讼费用7032元。判决书生效后冯怀刚未自动履行义务，进入强制执行程序后，被告人冯怀刚与权利人达成执行和解协议。 上述事实，被告人冯怀刚在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，证人王某、黄某、张某的证言，被告人冯怀刚的供述及讯问视频，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，事故认定书，病历资料，死亡证明，生效民事判决书、执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯怀刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人冯怀刚与权利人达成执行和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯怀刚的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯怀刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  梁德胜 人民陪审员  李 云 二〇一九年十月十二日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1765号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙先志（特别授权），系该公司职员。 被告：胡钊胜，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告胡钊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案。原告于2019年10月10日以被告胡钊胜已还清贷款本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十月十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1491号 本院受理的申请执行人谢广群、刘合林与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为完成姚庄镇景江花苑4幢1单元701室过户，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人在接收法院文书后未主动配合法院执行，后经过法院强制执行后，被执行人配合申请执行人完成过户。申请执行人谢广群、刘合林书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1884号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人谢广群、刘合林与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3116号原告：蔡桂茂，男，生于1950年1月20日，汉族，住黄梅县。被告：濯港镇张上屋村村民委员会法定代表人：张卫兵，该村村委会主任。原告蔡桂茂与被告濯港镇张上屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡桂茂到庭参加诉讼，被告濯港镇张上屋村村民委员会经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告按债款票据还清原告借款本金9370元、利息15840元（2016年已还4777元可从本息中扣除）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年2月4日，被告向原告借款10000元，月息24‰，1999年12月被告还款630元。2002年8月10日，被告村委会副主任石生乔以换据为由，将应支付利息15840元写成3840元。换成欠款票据13210元。2005年、2006年、2007年原告三次住院，多次上门讨债均无结果。2016年在镇委领导督促下，被告还款4777元。为维护原告合法权益，特依法诉讼，请求判决如上所请。原告蔡桂茂围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告具备诉讼主体资格。2、濯港镇张上屋村村民委员会出具的收款凭证一份（复印件）。3、被告濯港镇张上屋村村民委员会出具的农村合作经济组织专用收款收据一份。证据2、3证明被告向原告借款的事实。被告濯港镇张上屋村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供证据。上述证据因被告濯港镇张上屋村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、3能达到原告蔡桂茂的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。证据2因系复印件，本案中不予认定。经审理查明：2002年8月10日，被告向原告出具了一份农村合作经济组织专用收款收据，内容为：“原投资据换据原据款10000元，已还630元，利息3840（元）合计13210元”。该份收款收据上加盖了被告的公章，并有收款人“石生乔”签字。另查：原告自述该款系1997年2月4日被告向其借款10000元换据所形成，原收款凭证约定月息24%，原件已被被告收回。另原告自认被告于2016年10月底还款4777元。本院认为，合法的债务应当清偿。2002年8月10日，被告向原告出具农村合作经济组织专用收款收据，注明收到原告13210元，被告理应及时清偿该笔债务。原告诉称，该笔款项系1997年2月4日借款换据形成，要求被告按原借据金额支付借款本金及利息，因原告不能提交相应证据证明1997年2月4日的借款与本案借款的因果关系，且自2002年8月10日至今，原告保管该份收款收据，并未通过诉讼或其他方式行使自己的撤销权，故本院依照原告现持有的证据，认定2002年8月10日后，被告只欠原告13210元借款。原告自述2016年10月底，被告已归还4777元，应从借款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由濯港镇张上屋村村民委员会于本判决生效后五日内归还蔡桂茂借款8433元。二、驳回蔡桂茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由蔡桂茂负担90元，濯港镇张上屋村村民委员会负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年十月八日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4581号之六申请执行人郑留永，男，1975年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人何振亮，男，1983年4月2日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理郑留永申请执行何振亮民间借贷纠纷一案过程中，依法于2019年8月16日向被执行人何振亮送达了执行通知书，责令执行人于收到执行通知书之日起五日内将本院（2018）豫0625民初9979号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明被执行人何振亮名下有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人何振亮名下车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌面包车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十月十日书记员  靳 超
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执442号 张罗敦： 本院于2019年10月14日收到申请执行人杨太平的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人张罗敦赔偿申请执行人杨太平149701.15元。 负担案件受理费1806元,申请执行费2146元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇一九年十月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6390号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：伍嘉慧，女，1990年10月31日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与伍嘉慧融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人伍嘉慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付全部剩余租金56,431.20元、截至2019年8月7日的滞纳金831.25元、以已到期未付租金14,077.80元为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费615.78元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14453号申请执行人李甜，女，汉族，1985年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张立新，女，汉族，1981年12月29日出生，住河南省南召县。关于李甜申请执行张立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李甜于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，未发现被执行人张立新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月31日向张立新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向张立新发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，张立新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张立新名下的不动产登记信息，被执行人张立新在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人张立新提起网络查询，未发现被执行人张立新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月28日对申请执行人李甜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张立新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十九日书记员  宋克己
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1368号上诉人(原审原告)：菅长厚，男，1947年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宗斗，男，1947年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：蔡新芳，女，1953年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：李江，男，1976年8月3日出生族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：李惠平，男，1978年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。上诉人菅长厚因与上诉人李宗斗、蔡新芳、李江、李惠平所有权确认纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初88号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初88号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人菅长厚预交的二审案件受理费11133元、上诉人李宗斗、蔡新芳、李江、李惠平预交的二审案件受理费18817元均予以退回。审判长 赵瑞琴审判员 赵明捷审判员 马雪静二〇一九年十月十二日书记员 王 璐
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执922号申请执行人：张佳生，男，汉族，住德惠市同太乡。被执行人：宋仁光，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人张佳生与被执行人宋仁光健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人6779.14元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。三、预查封刘桂田翻建房屋。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十月二十九日书记员 陈 钢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2658号 申请执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘武，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：侯正果，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张长风与被执行人刘武、侯正果民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初201号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，现裁定如下： 终结(2017)鲁1723民初201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈富平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6366号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈登民，男，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司与被告陈登民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十月二十一日书记员 崔朝宇
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0381执异246号 案外人：徐元吉，男，汉族，住新沂市新安街道市。 委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 申请执行人：范积坤，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。 在本院执行申请执行人范积坤与被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人徐元吉对本院查封位于新沂市**花苑**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年5月27日，本院对徐成吉诉新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初732号民事判决：新沂市安隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐成吉支付工程款396.8611万元及利息（以85.95万元为本金，自2012年12月15日起计算至2013年12月21日止；以503万元为本金，自2013年12月22日起计算至2016年2月18日止；以477.5万元为本金，自2016年2月19日起计算至2016年9月21日止；以396.8611万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。新沂市安隆房地产开发有限公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2017）苏03民终4315号民事调解书：一、双方确认新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付工程款400万元，徐成吉放弃主张利息损失等其他费用；二、本调解书送达后，徐成吉通过向一审法院申请执行的方式实现上述债权。三、一审案件受理费及保全费60510元由徐成吉负担，二审案件受理费36640元减半后收取18320元，由新沂市安隆房地产开发有限公司负担。 2016年2月4日，本院根据徐成吉的申请，作出（2016）苏0381民初732-1号民事裁定：轮候查封新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，*号楼*单元*、*、*、*室，*号楼*单元*、*、*、*,*号楼*单元*、*室房屋。 2018年12月4日，徐成吉与范积坤签订《债权转让协议书》一份，约定徐成吉将其对新沂市安隆房地产开发有限公司400万元的债权转让给范积坤，范积坤同意受让。根据范积坤的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执5230号。在本案执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0381执5230号执行裁定：续行查封被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，*号楼*单元*、*、*、*室，*号楼*单元*、*、*、*,*号楼*单元*、*室房屋共14套，期限为三年。 案外人徐元吉提出执行异议称，2009年7月8日，我与被执行人签订了《新沂市御景湾东方高层小区的塑钢门窗的制造与安装合同》，承包了被执行人施工工程的塑钢门窗的制造与安装。在合同中付款方式中约定，每期结算时冲抵一套住房，房屋价格按月季度最低销售价执行。第一期结算时被执行人应付款为388178元，被执行人实际支付30万元，余款88178元作为我外甥女丛林的购房首付款。第二期结算时，被执行人欠我工程款10万元，用以冲抵涉案房屋的购房首付款。剩余购房款由被执行人联系银行，办理按揭贷款分期支付。后被告知，由于被执行人涉及的案件，我订购的房屋已被浙江法院查封，暂时不能办理正常的销售手续，银行按揭贷款也因此未能办成。被执行人承诺等到解封后及时给我补办相关手续。后我与被执行人协商，被执行人同意先交付房屋给我侄女徐慧，被执行人欠我的10万元工程款作为购房首付款，剩余购房款从该工程实际施工人徐成吉工程款中扣除，并得到徐成吉的认可。此后，被执行人物业公司向我交付了房屋钥匙，办理了上房手续。我对涉案房屋进行了装修，实际占有使用至今。现因范积坤与被执行人债权转让合同纠纷一案，你院查封了涉案房屋。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《新沂市御景东方高层小区的塑钢门窗制造安装合同》、收款收据、中国农业银行转账支票存根、证明、欠条、供水协议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未就涉案房屋与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐元吉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王秀军 审判员 刘茂文 审判员  苗苗 二〇一九年十月二十四日 书记员  于琛
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执248号 申请执行人胡良勇，男，1974年12月24日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人胡良沅，男，1965年9月20日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县，与胡良勇系兄弟关系。 申请执行人吴可梨，女，1941年11月23日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县，与胡良勇系母子关系。 申请执行人胡红梅，女，1967年7月10日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县，与胡良勇系兄妹关系。 申请执行人胡红艳，女，1972年11月23日出生，侗族，其他职业，住所地湖北省武汉市洪山区，与胡良勇系兄妹关系。 委托代理人胡良勇，代为胡良沅、吴可梨、胡红梅、胡红艳申请执行等相关事宜，代理权限为特别授权。 被执行人杨娟，曾用名杨艳平，女，1974年8月18日出生，侗族，其他职业，住所地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人蒲真情，男，1972年10月6日出生，苗族，其他职业，住所地湖南省芷江侗族自治县，居住地湖南省新晃侗族自治县，与杨娟系夫妻关系。 申请执行人胡良勇、胡良沅、吴可梨、胡红梅、胡红艳与被执行人杨娟、蒲真情民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出原告胡秀孔与被告杨娟、蒲真情民间借贷纠纷一案即（2013）晃民二初字第60号民事判决，该判决已于2014年1月14日发生法律效力。由于被执行人杨娟、蒲真情未履行生效法律文书所确定的义务，且胡秀孔于2015年2月25日因死亡被注销户口，故胡秀孔之妻吴可梨、儿子胡良勇、胡良沅、女儿胡红梅、胡红艳等五个法定继承人向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日登记立案执行，同日向申请执行人胡良勇等五人送达受理（执行）案件通知、提供财产线索告知等相关法律文书。2019年6月12日，本院向被执行人杨娟、蒲真情送达执行通知、报告财产令等相关法律文书。（一）2019年6月12日，本院对被执行人杨娟、蒲真情进行线上网络财产查控，查询被执行人杨娟、蒲真情的银行存款、工商企业、证券等信息，仅查询到被执行人杨娟的银行存款4个账户余额共计172.10元，财付通支付科技有限公司账户余额4285.59元，被执行人蒲真情的银行存款3个账户余额共计73元，财付通支付科技有限公司账户余额550.57元，支付宝（中国）网络技术有限公司2个账户余额14元；对被执行人杨娟、蒲真情进行线下传统查询，仅查询到被执行人杨娟在新晃侗族自治县波洲镇街上尚有晃国用（2003）376号宗地面积44.39㎡的国有（划拨）土地使用权及其地上房屋三层建筑面积共计186.11㎡。（二）2019年10月16日，本院再次对被执行人杨娟、蒲真情进行线上网络财产查控，与2019年6月12日财产查控对比不增反减；2019年10月16日，本院对被执行人杨娟、蒲真情适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布，于2019年10月22日已将被执行人杨娟、蒲真情纳入失信被执行人名单；申请执行人胡良勇等五人也未能提供被执行人杨娟、蒲真情有可供执行的财产线索。（三）本案执行标的本金3万元，案件受理费570元，申请执行费350元，均未执行到位。 本院认为，本案在执行过程中，依职权线上线下都对被执行人杨娟、蒲真情的财产进行查控（询），查询到的被执行人杨娟的土地使用权及其地上房屋，因在先申请执行的其他案件正在评估拍卖过程中，查询（并扣划）到的被执行人杨娟在财付通支付科技有限公司的款额4285.59元，亦因不足以支对其土地使用权及其地上房屋的测绘及评估费用，穷尽了一切执行措施，未能查询到被执行人杨娟、蒲真情再有其他可供执行的财产，申请执行人胡良勇等五人也未能提供被执行人杨娟、蒲真情有可供执行的财产线索。2019年10月18日14时54分，经电话征询申请执行人胡良勇的意见，其同意该案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院于2013年10月14日作出的（2013）晃民二初字第60号民事判决的本次执行程序； 二、申请执行人胡良勇、胡良沅、吴可梨、胡红梅、胡红艳发现被执行人杨娟、蒲真情有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  周佩兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初8623号原告：郝大江，男，1971年06月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：胡春青，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡立朋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市中天运输有限公司，住所地：濮阳市振兴中路**。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，住所地：濮阳市振兴中路**会信用代码：91410900670074893N。主要负责人：刘世英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司工作人员。本院在审理原告郝大江与被告胡春青、胡立朋、濮阳市中天运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告郝大江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郝大江撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十日书记员  李丁丁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5727号 原告：袁天文，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，退休工人，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，注册号510700000107972，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被告：四川红应投资有限公司，统一社会信用代码915107033995280840，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 原告袁天文与被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司（以下简易红应租赁公司）、四川红应投资有限公司（以下简称红应投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁天文的委托诉讼代理人母贤俊到庭参加了诉讼，被告红应租赁公司、红应投资公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金200000元，并从起诉之日起按年息24%支付资金利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年11月23日开始，原告与被告签订了四份投资管理借款合同，每次被告向原告借款5万元，被告共支付利息16800元。后多次催收未果，现起诉望支持诉请。 被告红应租赁公司、红应投资公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：红应租赁公司成立于2014年3月7日，注册资本2000000元，股东为周红（出资比例20%，认缴出资额400000元，出资时间2015年3月2日）、李成应（出资比例80%，认缴出资额1600000元，出资时间2015年3月2日），2017年6月23日，该公司被吊销。红应投资公司成立于2014年5月29日，注册资本10000000元，股东为李成应（出资比例80%，认缴出资额8000000元）、周红（出资比例20%，认缴出资额2000000元）。 2014年11月23日，袁天文作为投资方（甲方）与红应租赁公司作为投资运营方（乙方）、红应投资公司作为投资管理方（丙方）签订《投资管理合同》，约定：1.甲方向乙方投资50000元，丙方提供连带保护责任；2.投资期限12个月，即2014年11月23日至2015年11月23日；3.投资收益率执行月1.6%，收益支付方式为首月收益在签订合同当日支付，次月起收益于每月18-20日支付，投资到期随本清；4.丙方受乙方委托为本合同项下投资提供连带管理责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三日内向甲方代偿。同日，红应投资公司与红应租赁公司向袁天文出具了50000元的借据。 2015年7月12日，袁天文作为投资方（甲方）与红应租赁公司作为投资运营方（乙方）、红应投资公司作为投资管理方（丙方）签订《投资管理合同》甲方向乙方投资50000元，投资期限2015年7月12日至2016年7月12日，其余约定同前述合同。同日，红应投资公司与红应租赁公司向袁天文出具了5万元的借据。 2015年7月21日，袁天文作为投资方（甲方）与红应租赁公司作为投资运营方（乙方）、红应投资公司作为投资管理方（丙方）签订《投资管理合同》甲方向乙方投资50000元，投资期限2015年7月21日至2015年10月21日，其余约定同前述合同。同日，红应投资公司与红应租赁公司向袁天文出具了5万元的借据。 2015年7月21日，袁天文作为投资方（甲方）与红应租赁公司作为投资运营方（乙方）、红应投资公司作为投资管理方（丙方）签订《投资管理合同》甲方向乙方投资50000元，投资期限2015年7月21日至2016年7月21日，其余约定同前述合同。同日，红应投资公司与红应租赁公司向袁天文出具了5万元的借据。 截止2015年12月4日，被告向原告支付利息16800元。 本院认为，被告红应租赁公司、红应投资公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，结合原被告双方所签订的《投资管理合同》具体约定，本院认定原被告之间名为投资，实为借贷，原告袁天文为出借人，红应租赁公司为借款人。原告向被告支付了借款，被告红应租赁公司应向原告偿还借款本金及资金利息。《投资管理合同》约定的月利率1.6%未超出相关规定的规定，本院对原告主张从起诉之日按照年利率24%计算资金利息的请求中超出上述约定的部分不予支持，资金利息应从起诉之日起按照月利率1.6%计算。被告已支付的资金利息16800元不足以支付原告起诉之前的资金利息，该16800元不再从起诉后应支付的资金利息中品叠。 依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，结合红应租赁公司与红应投资公司的工商登记资料，证实红应租赁公司与红应投资公司法定代表人、股东存在高度混同，本院认定红应租赁公司与红应投资公司存在关联关系。结合《投资管理合同》中关于红应租赁公司与红应投资公司之间权利义务的约定，证实红应租赁公司向原告借款后交由红应投资公司使用管理，因其存在关联关系，且红应租赁公司已被工商管理部门登记吊销，故红应投资公司对原告的借款应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁天文偿还借款本金200000元并承担该款从2019年7月4日起至付清之日止按照月利率1.6%计算的资金利息； 二、驳回原告袁天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十月十五日 书 记 员  秦子寒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2968号罪犯韩富生，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县齐街镇孟寨村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0182刑初262号刑事判决，认定被告人韩富生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年12月20日起至2019年12月19日止。被告人韩富生同案不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫01刑终926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年1月11日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯韩富生在河南省平原监狱提出对罪犯韩富生减去有期徒刑二个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩富生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩富生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩富生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩富生准予减去有期徒刑二个月。（刑期刑期自2016年12月20日起至2019年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
湖南省永州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘11执复70号 复议申请人（被拘留人）：陈新英，女，1971年12月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人陈新英不服永州市冷水滩区人民法院于2019年7月31日作出的（2017）湘1103执1840号拘留决定书，向本院申请复议。 陈新英提出，撤销（2017）湘1103执1840号拘留决定书。事实与理由：复议申请人陈新英无经济收入，无可供执行的财产，没有履行债务的能力，冷水滩区人民法院却以有能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务理由，对复议申请人进行司法拘留十五天的司法处罚，为维护自身合法权益，申请复议。 本院经审查查明，申请执行人成林秀与被执行人屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初4186号民事判决已经生效。依据上述生效法律文书，被告屈解军、陈新英应偿还原告成林秀借款本金4万元及利息（从2015年1月2日起至实际还款时止，按月利率2%计算，利随本清）。永州市冷水滩区人民法院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人屈解军、陈新英发出（2017）湘1103执1840号执行通知书，责令被执行人屈解军、陈新英自该执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人成林秀偿还借款本金4万元及利息（从2015年1月2日起至实际还款时止，按月利率2%计算，利随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费1,280元、公告费560元和执行费550元。 因被执行人陈新英未按执行通知书履行还款义务，冷水滩区人民法院于2019年7月31日以被执行人陈新英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2017）湘1103执1840号拘留决定书，对被执行人陈新英司法拘留十五天。被执行人陈新英被拘留后，于2019年7月31日向申请执行人成林秀偿还了欠款20,000元，申请执行人成林秀向冷水滩区人民法院申请解除对陈新英的拘留，同日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执1840号之一提前解除拘留决定书，解除了对陈新英的拘留。 本院认为，被执行人陈新英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，冷水滩区人民法院对其实施司法拘留后，被执行人陈新英向申请执行人成林秀偿还欠款20,000元，其行为属有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，冷水滩区人民法院对被执行人陈新英作出的司法拘留决定符合法律规定。陈新英的复议申请与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回陈新英的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1840号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5627号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执920号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：衣朗，男，满族，，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衣朗借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出的（2018）辽0323民初1898号民事判决书已经发生效力，衣朗应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。因衣朗未履行给付义务，2019年7月18日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人不履行法院判决所确定的义务，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司要求法院评估拍卖被执行人抵押物偿还欠款。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人衣朗的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款本金30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元，上述款项没有执行到位，抵押物有待评估拍卖。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人衣朗的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人衣朗有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1898号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十月十八日书记员 孟庆宝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3805号申请执行人：朱金山，男，1982年3月3日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省宜兴市。被执行人：陈龙，男，1989年8月30日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。朱金山与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0282民初7851号民事判决书已发生法律效力，因陈龙未履行生效法律文书确定的义务，朱金山向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过电子送达的形式向被执行人陈龙送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈龙未到庭申报财产。2、本院于2019年6月20日、同年8月19日、同年9月6日、同年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人陈龙名下无可供执行的房产登记信息及公积金。4、本院于2019年6月19日前往宜兴市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人陈龙名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月4日对被执行人陈龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人陈龙住所地在河南省南皮县人民法院管辖内，本院于2019年7月16日委托河南省南皮县人民法院调查被执行人陈龙在当地的房产信息。经查，被执行人陈龙无可供执行的财产。7、2019年10月12日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十一日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢169号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路２号招商银行大厦。负责人：王博，该行行长。委托诉讼代理人：谭启军，该行职员。被执行人：黄四生,男，1966年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人黄四生公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第30458号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院恢复申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月29日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，本案申请执行人请求撤回执行，并向法院提交书面申请书，该撤回申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十月三十日 书 记 员 裴 瑾
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181执异212号 异议人（被执行人）：王欢，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地新民市西城街道柴屯村。 申请执行人：新民市水利局，住所地新民市民族街。 法定代表人：符铁良，系局长。 本院在执行申请执行人新民市水利局与被执行人王欢行政处罚纠纷一案中，异议人王欢提出书面执行异议。本案在审理过程中，异议人王欢提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王欢撤回异议申请。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月十五日 书记员  白 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余小松，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,302.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余小松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,302.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1761号 申请执行人：孙夏，男，1987年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：项献光，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孙夏与被执行人项献光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人项献光支付申请执行人孙夏报酬人民币50000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年5月9向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶 超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号。法定代表人楼丹。 委托代理人叶文近，系申请执行人员工。 被执行人程金浦，男，1962年4月24日出生，住浦江县。 被执行人许洪标，男，1982年1月14日出生，住浦江县。 被执行人许向阳，男，1972年10月28日出生，住浦江县。 被执行人黄红燕，女，1973年1月3日出生，住浦江县。 被执行人杨元花，女，1968年11月8日出生，住浦江县。 被执行人蒋美丽，女，1981年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽（2019）浙0726执3127号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2610号判决书已于2019年06月29日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74100.68元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十四日 代书 记员  黄增炎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执849号之一申请执行人：舒喜中，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人：兰波，男，1970年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住天门市。本院在执行申请执行人舒喜中与被执行人兰波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人兰波的银行存款，查封了其名下的车辆，但未能实际掌控。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十月三十一日书记员  万 优
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更933号罪犯刘清连，又名毛撇,男，1945年8月20日出生，汉族,河南省永城市裴桥镇人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）商刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘清连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,附加刑剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61319.3元。被告人刘清连不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年11月22日作出(2008)豫法刑四终字第152号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持并核准一审判决。判决发生法律效力后，于2008年12月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:河南省高级人民法院于2011年3月10日将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身(刑期自2010年12月1日起);于2013年9月10日将其刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年(刑期自2013年9月10日起至2032年9月9日止);本院于2017年4月17日为其减刑八个月(刑期自2013年9月10日起至2032年1月9日止)。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为,罪犯刘清连自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘清连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，3次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵龙及同监犯人朱秀、罗华振的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘清连自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清连减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月10日起至2031年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2475号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：康志,男,1965年3月8日生,住蛟河市 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人康志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初894号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人康志应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙冠宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保87号 申请人：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地：新疆北屯市。 法定代表人：姚国华，团长。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 被申请人：董文艺，男，1971年10月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。 被申请人：陈蜀池（系董文艺妻子），1972年9月10日出生，住址同上。 被申请人：北屯市一八八团禽艺养殖有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：董文艺，执行董事。 申请人新疆生产建设兵团第十师一八八团于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯市一八八团禽艺养殖有限责任公司所有的银行存款575.55万元进行保全（XXX）。申请人新疆生产建设兵团第十师一八八团自愿以其所有位于新疆生产建设兵团第十师一八八团新城北屯阿福路西侧（房产证号：X**）楼房三层提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十师一八八团的申请符合，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北屯市一八八团禽艺养殖有限责任公司的银行存款575.55万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人第十师一八八团所有的位于新疆生产建设兵团第十师一八八团新城北屯阿福路西侧（XXX）楼房三层，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4163号罪犯刘斌，女，1980年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年6月21日作出(2015)金刑初字第485号刑事判决，以被告人刘斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)辽02刑终第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯刘斌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月11日起至2023年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢日勇，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢日勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,217.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢日勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,217.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3722号 原告:魏磊,男,汉族,现住招远市丽苑花园。 被告：徐小萌,女,汉族,现住招远市大秦家。 原告魏磊与被告徐小萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏磊负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十月十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1277号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。被执行人华燕荣，女，汉族，1975年12月19日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1062号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人华燕荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华燕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华燕荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币9036.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月十五日书记员  李鸣镝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执855号之四 申请人郭金友，男，1971年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人闫书成，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫书成中国银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十月十四日 书记员  王振卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7709号上诉人（原审原告）：韩定威，男，1956年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清源，男，1945年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：邓长珍，女，1950年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1981年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李清源（系李军之父），住南京市秦淮区。上诉人韩定威因与被上诉人李清源、邓长珍、李军物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩定威上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由如下：一、上诉人基于房屋所有权要求侵权人迁让，被上诉人拒不提起反诉、亦拒绝房款返还，坚持认定房屋买卖有效、房屋归其所有。原审再三提示被上诉人对涉案房屋价值进行评估遭拒后，无奈，原审超出双方诉请，违法强令上诉人增加诉请并对涉案房屋价值进行评估，无法律依据。二、被上诉人与房产中介机构金卫民共同制作借款（抵押）合同，从事经济适用房买卖，作为专业房产中介机构，帮助当事人规避经济适用房买卖的管理规定，也应当承担相应责任，故原审无法律依据和强令上诉人在迁让一案中追加中介机构为被告。三、原判认为：在没有对被上诉人的损失进行赔偿的情况下，判令三被上诉人迁出涉案房屋，返还上诉人，势必造成双方利益失衡。该认定显然错误，当事人有权处分自己的民事权利和实体权利，亦可反诉或另行起诉，其民事权利不受影响，无利益失衡依据。四、所有权是对世权，所有人之外的一切人都不得非法干预所有人行使权利；所有权是最完全的物权，不仅包括对物的占有，也包括使用、收益和最终的处分权，按照原审判决结果来看，上诉人已经失去了所有权的全部权利；然而根据法律规定，上诉人如想处分该房屋显然是法定的权利，我国物权法第16条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据，物权法14条进一步明确不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿发生效力，因此，根据法律规定，案涉房屋所有权归上诉人所有，同时我国法律明确规定所有权具有平等性，所有权所谓私权，其法律地位应当无差别的给予保护，尤其是所有权具有永久性，在当事人依法作出处分之前所有权是不间断的，所有权应当平等的予以保护。原审判决违反法律规定，侵犯了上诉人合法权益，而且不仅与法律规定相抵触，事实上，上诉人依法仍然享有四项权利，尤其包括处分权，从这一点来看，该判决是不合理的，是与双方债权债务关系，被上诉人可以在一审提起反诉，然而被上诉人拒绝反诉。五、被上诉人也可以另行起诉，这是法律规定的权利，通过法庭对该房屋以及相应的债权债务依法作出处理，但是被上诉人坚持认为案涉房屋是买卖关系，已经有效，上述观点与法律相悖，因此原审法院判决显然是错误的。李清源、邓长珍、李军辩称：一、双方之间买卖关系是成立的，在本案一审中也确认双方之间是买卖关系，只是上诉人将钱骗过去之后又反悔，这个反悔指的是经济适用房5年后可以转让，上诉人已经获得了收益的权利，怎么还可以获得占有使用的权利；二、关于不动产登记簿的问题，当时双方进行买卖的时候已经将土地证、使用证给我方了，但是上诉人谎称不动产登记资料遗失重新补办了相关证书；三、一审法院已经作出判决，一审认定上诉人是主要过错方。综上，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。韩定威向一审法院起诉请求：一、判令李清源、邓长珍、李军从坐落于南京市秦淮区房屋内迁出,将房屋归还韩定威；二、案件受理费由李清源、邓长珍、李军承担。一审法院认定事实：2011年5月22日，李军与韩定威签订了《借款协议书》，该合同以抵押借款为名，行房屋买卖之实，实为经济适用房屋买卖合同。韩定威将其拆迁安置的经济适用房南京市秦淮区出售给李军。此后，李军父母李清源、邓长珍一直在该房屋内居住。2017年4月，李军向一审法院起诉，请求判令韩定威协助李军将位于南京市秦淮区房屋所有权、国有土地使用权转移登记至李军名下。一审法院于2017年9月28日作出（2017）苏0104民初2926号民事判决，认定李军与韩定威之间经济适用房屋买卖合同无效，驳回李军的诉讼请求。李军不服判决，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏01民终9970号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月7日，韩定威诉至一审法院，要求李清源、邓长珍、李军迁出南京市秦淮区房屋。一审审理中，韩定威不愿对涉案房屋进行评估，要求李清源、邓长珍、李军就其损失部分另行诉讼。一审法院认为：李军与韩定威就涉案经济适用房签订的房屋买卖合同已经法院审理，认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方。因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。韩定威作为涉案经济适用房的申购人违反国家法律政策的规定，将经济适用房出售李军，对纠纷的产生有主要过错，应承担主要责任。韩定威要求李清源、邓长珍、李军迁出涉案房屋，应当对李军在此合同中遭受的损失承担相应赔偿责任。现韩定威不愿对涉案房屋价值进行评估，导致无法对李清源、邓长珍、李军的损失进行确认。在没有对李清源、邓长珍、李军的损失进行赔偿的情况下，判令李清源、邓长珍、李军迁出涉案房屋，返还韩定威，势必造成双方利益失衡。故一审法院对韩定威的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回韩定威的诉讼请求。一审案件受理费80元，由韩定威负担。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中另查明，一审中被上诉人李清源、邓长珍、李军表示要求上诉人韩定威赔偿并按市场价进行评估，一审法院询问被上诉人李清源、邓长珍、李军是否申请反诉，被上诉人李清源、邓长珍、李军表示“我没有钱反诉”“我们所有的钱都给原告了”。二审中，本院再次询问被上诉人李清源、邓长珍、李军，被上诉人李清源、邓长珍、李军表示要求上诉人韩定威返还购房款，赔偿其装修损失、中介佣金损失、办证费用、搬家费用和房屋增值损失等，但不愿在本案中申请对涉案房屋进行评估。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人韩定威是否有权要求被上诉人李清源、邓长珍、李军从涉案房屋中迁出并将涉案房屋归还给上诉人韩定威。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方。本案双方之间的房屋买卖合同被生效判决认定为无效后，双方均应当向对方返还取得的财产并承担相应的过错责任。但从本案查明的事实看，上诉人虽有向被上诉人主张返还涉案房屋的权利基础，被上诉人不愿意就赔偿问题提起反诉亦存在不当，但是上诉人未在本案中表示愿意返还房款并承担相应的过错责任，被上诉人先行迁出后可能导致其相关损失无法得到赔偿、其债权得不到应有的保障，故本院认为目前暂不宜判决被上诉人迁出涉案房屋，一审法院判决并无不当。综上所述，韩定威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩定威负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇一九年十月二十四日书记员 倪 辉
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1447号之一 申请执行人：甘运祥，男，1990年3月5日出生，汉族，住张家界市永定区。 被执行人：黄亮，男，1986年9月18日出生，土家族，住永顺县。 本院在执行申请执行人甘运祥与被执行人黄亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2019年10月10日达成需要长期履行的执行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本院在本案中对被执行人黄亮的存款采取的的冻结措施。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  吴新林 二〇一九年十月十日 书记员  覃曦轮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢560号 遂昌县农村信用合作联社、赖清礼、巫金火、赖美君、张春和、毛凤娥： 本院根据（2015）丽遂执民字第1651号裁定书遂昌县农村信用合作联社与赖清礼、巫金火、赖美君、张春和、毛凤娥金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人赖清礼、巫金火、赖美君、张春和、毛凤娥恢复执行，因被执行人赖清礼、巫金火、赖美君、张春和、毛凤娥已按法律文书规定的内容履行，故被执行人赖清礼、巫金火、赖美君、张春和、毛凤娥已履行完毕（2015）丽遂执民字第1651号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保743号朱某某：与某公司财产保全一案，申请保全标的查封被申请人某公司名下位于项城市土地及房产。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9954号 原告：谷建峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘亚，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谷建峰与被告李明、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谷建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告谷建峰撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月三十日 书记员  张静云
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审262号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，该大队执法人员。 被执行人陈信义，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010335324号政处罚决定书。本院受理后进行了审查。 本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上未提供公民身份号码，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010335324号政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1010号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈文龙，男，1989年6月19日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省应城市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人石见君，湖北大诺律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人陈文龙犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人陈文龙及其辩护人石见君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日，被告人陈文龙以帮忙办理信用卡套现为名骗取被害人彭某信任，在武汉市江汉区大润发超市永和大王餐厅内，使用徐某办理的POS机刷卡套现，从被害人彭某所持中信银行信用卡、交通银行信用卡中共转出人民币6000元；2019年3月3日被告人陈文龙在武汉市汉阳公园内，再次使用上述同一POS机刷卡套现，从被害人彭某所持的中信银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡共转出人民币13060元。后被告人陈文龙编造理由不将上述款项转至被害人指定银行卡，全部用于偿还债务等个人用途。经被害人报案，被告人陈文龙于2019年3月13日经公安机关电话传唤投案，其使用的POS机1部被公安机关扣押。被告人陈文龙归案后，其家属已代为赔偿被害人彭某经济损失人民币19210元，并取得被害人彭某的谅解。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被告人身份材料、扣押笔录、扣押清单、情况说明、提现记录、交易凭条、转账记录、通话记录、微信聊天照片、被害人出具的收条、谅解书等书证，被害人彭某陈述、辨认笔录，证人徐某证言，被告人陈文龙在公安机关的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈文龙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲友代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈文龙具有自首情节、被告人亲友已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，被告人陈文龙具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力次日起十日内缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年11月12日止。）二、公安机关扣押的POS机一台，由公安机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  黄汉江人民陪审员  江 琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  李伊伊