wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2603号上诉人（原审原告）：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区****。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县经济建设投资有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路**（新晃县财政局**）。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。上诉人新晃县鑫海物业服务有限公司因与被上诉人新晃侗族自治县经济建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。新晃县鑫海物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：怀化市山河房地产开发有限公司与本案不存在利害关系，不能将其列入诉讼参与人；上诉人诉被上诉人交纳拖欠的物业管理服务费有法可依。新晃侗族自治县经济建设投资有限公司辩称：开发商没有将房屋交付给答辩人，依法不须交纳物业费，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。新晃县鑫海物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交纳物业费67390元；2、判令被告向原告交纳违约金13553元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告主张本案所涉房屋因未经消防验收合格，并未实际交付，在该房屋消防验收合格之前，被告已将房屋退回开发商怀化市山河房地产开发有限公司，该房屋的物业费应由开发商支付，被告不承担支付物业费的义务。本案在审理过程中，新晃县鑫海物业服务有限公司不愿意把怀化市山河房地产开发有限公司列为本案共同被告。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，需要查明本案所涉房屋是否符合交房条件、是否已实际交付被告使用，本案的事实认定及判决结果与怀化市山河房地产开发有限公司有直接的利害关系，怀化市山河房地产开发有限公司为本案的必要诉讼参与人，新晃县鑫海物业服务有限公司不愿意把怀化市山河房地产开发有限公司列为本案共同被告，本案不能够依法依程序进行审理，故新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人争议焦点是怀化市山河房地产开发有限公司是否将涉案房屋交付给新晃侗族自治县经济建设投资有限公司。一审法院认为怀化市山河房地产开发有限公司为本案的必要诉讼参与人，而原审原告新晃县鑫海物业服务有限公司不愿意把怀化市山河房地产开发有限公司列为本案共同被告，故一审裁定驳回新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院以新晃县鑫海物业服务有限公司不愿意把怀化市山河房地产开发有限公司列为本案共同被告为由，直接裁定驳回新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1227民初1638号民事裁定；二、本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  潘佰炬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执212号之一 申请执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。 被执行人：陕西金荞农业科技股份有限公司（原陕西金荞实业有限公司）。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000671503565D。 法定代表人：张丛涛,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初131号民事判决书，在执行申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人陕西金荞农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款27964439.91元及利息，并承担案件受理费181722元、执行费105364元。申请执行人中十冶集团有限公司对其承建的被执行人陕西金荞农业科技股份有限公司的建设工程折价款或拍卖价款中的18712033.31元享有优先受偿权。 本案在执行过程中，经查，西安市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）陕01执2224号执行裁定书将陕西金荞农业科技股份有限公司名下位于杨陵区XX路以东、四七七货场以北的土地使用权(土地证号为：杨某某（2011）第0**),土地面积为43421.6平方米及地面建筑物（总建筑面积共计15825.43平方米）作价2150.1616万元交付西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司抵偿2150.1616万元的债权。中十冶集团有限公司以（2018）陕01执2224号执行裁定书严重损害了其合法权益等为由向西安市中级人民法院提出执行异议。西安市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）陕01执异528号执行裁定书撤销（2018）陕01执224号执行裁定书。西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司不服（2019）陕01执异528号执行裁定书向陕西省高级人民法院申请复议。申请执行人中十冶集团有限公司以被执行人陕西金荞农业科技股份有限公司暂无财产可供执行为由申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月三十日 书记员 赵奔奔
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4490号原告：保定海迅网络科技有限公司，住所地保定市莲池区复兴东路**军创孵化基地****B11商用。法定代表人：张健宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：保定市大鲨鱼健身服务有限公司，住，住所地保定市莲池区亢龙骏景****/div>法定代表人：王瞳，该公司经理。本院在审理原告保定海迅网络科技有限公司与被告保定市大鲨鱼健身服务有限公司为委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定海迅网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定海迅网络科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告保定海迅网络科技有限公司负担。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 薇
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初303号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人岳某某,男,1991年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、刘圆圆出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月31日1时05分许，被告人岳某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小轿车，沿井陉县建设路行驶至城外客运站路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为90ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约3ｍＬ，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某静脉血中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后自愿如数供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4600元，提起公诉，请依法判处。 被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人岳某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人岳某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录、现场视频光盘3张；5、调查评估意见书、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋丽 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6643号原告张明业，男，汉族，1955年4月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告叶艳玲，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张全业，男，汉族，1971年12月24日出生，住信阳市浉河区。案由民间借贷纠纷原告张明业与被告叶艳玲、张全业民间借贷纠纷一案，原告张明业于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张明业以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明业撤回起诉。本案诉讼费2975元，由原告张明业承担。审判员  顾威二〇一九年十月二十八日书记员  周权
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3382号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：邵雨田，男，该公司工作人员。被告：于晓云，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：于晓霞，女，1964年9月5日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于晓霞、于晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵雨田到庭参加诉讼，被告于晓霞、于晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.于晓云偿还本金80,000元、利息11,553.16元（计算至2019年6月24日），并给付2019年6月25日起至本息付清之日止的利息。2.于晓霞承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，原告向于晓云发放贷款80，000元，并签订借款合同，约定于晓霞提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年2月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。于晓霞、于晓云未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月29日至2020年11月28日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在80，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。于晓云于签订合同当日贷款80,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年2月10日。至2019年6月24日，该笔贷款尚欠本金80,000元、利息11,553.16元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，于晓云未按约定履行还款义务，应承担违约责任；于晓霞作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求于晓云偿还借款本息，并要求于晓霞承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于晓云于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元。二、于晓云于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息11,553.16元（计算至2019年6月24日），并给付自2019年6月25日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、于晓霞对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，089元减半收取1，045元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月十一日书记员 王守义
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1830号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：曲丽国，男，1985年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丹，女，1990年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭淑杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:王世伟，女，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告曲丽国、王丹、郭淑杰、王世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告曲丽国、王丹、郭淑杰、王世伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲丽国、王丹返还借款本金44,500.00元，给付利息21,704.68元（利息暂计算至2019年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计66,204.68元。2、被告郭淑杰、王世伟承担连带给付责任。事实及理由：2015年8月23日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告郭淑杰、王世伟为保证人，被告曲丽国、王丹借款47,500.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年8月22日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告曲丽国于同日出具借据1张。借款到期后，2018年2月12日被告曲丽国偿还本金3,000.00元，利息935.64元，尚欠借款本金44,500.00元，被告曲丽国、王丹未再履行返还借款、给付利息义务。被告郭淑杰、王世伟未承担连带给付责任。被告曲丽国、王丹、郭淑杰、王世伟未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲丽国、王丹系夫妻关系，被告郭淑杰、王世伟系夫妻关系。2015年8月23日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告曲丽国借款47,500.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年8月22日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告郭淑杰、王世伟为担保人，被告曲丽国于同日出具借据1张。借款到期后，2018年2月12日，被告曲丽国返还本金3,000.00元，支付利息935.64元，截止到2019年4月26日，尚欠借款本金44,500.00元、利息21,704.68元，本息合计66,204.68元，此款至今未付。另查明，四被告于2019年3月27日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曲丽国应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告曲丽国、王丹系夫妻关系，被告曲丽国借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭淑杰作为保证人，应承担连带给付责任。被告郭淑杰、王世伟系夫妻关系，被告王世伟对被告郭淑杰提供担保的行为是明知的，且被告王世伟在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告曲丽国、王丹返还借款、支付本息及逾期利息、被告郭淑杰、王世伟承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲丽国、王丹于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金44,500.00元；二、被告曲丽国、王丹于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息21,704.68元（利息暂计算至2019年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告郭淑杰、王世伟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1455.00元，由被告曲丽国、王丹、郭淑杰、王世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十六日书 记 员  郑琳琳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初333号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章志东，男，1989年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月30日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同年8月5日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人章志东犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人章志东到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年2月26日凌晨1时30分许，周子柱、鲁某（均被判刑）和被告人章志东在黄金埠镇网娱旁吃完宵夜后准备回家。章志东、周子柱看见刘某、郑某在网娱网咖路段行走，章志东便要送刘某、郑某回家，遭到拒绝。刘某的男友徐某站在不远处的天豪宾馆巷子口喊刘某、郑某过去，章志东便质问徐某是不是想惹祸。随后，章志东、周子柱殴打徐某的头、脸、背部，刘某、郑某在一旁劝架。这时，鲁某驾驶赣Ｅ×××**白色标致越野车经过巷口，拿出后备箱的一根棍状物击打徐某的背部、手臂。章志东拿出棍状物击打徐某的胳膊。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，徐某收到章志东的赔偿款，徐某谅解了章志东。2019年8月5日，被告人章志东到余干县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人章志东在庭审过程中均无异议，且有常住人口登记表、归案情况说明、刑事判决书及裁定书、视频截图、谅解书、上网记录、机动车基本信息等书证，证人周子柱、鲁某、刘某、郑某等人的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人章志东表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人章志东伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人章志东犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人章志东主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人章志东曾被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十月二十九日书记员  李 恬
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1666号申请执行人：鄂志新，男，1974年1月17日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131974********。被执行人：柏英，男，1971年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131971********。申请执行人鄂志新与柏英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）辽0113民初666号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年06月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人19948元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初666号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢231号 申请执行人：上海增古贸易有限公司，住上海市嘉定区黄渡镇方黄公路。 被执行人：安徽省宁国建设（集团）有限公司，住安徽省宁国市津河西路。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 申请执行人上海增古贸易有限公司与被执行人安徽省宁国建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院2011年12月19日作出的（2011）沪一中民四（商）终字第1642号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17285563.84元，并承担执行费84686元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省宁国建设（集团）有限公司名下有证券、工商、车辆、房产等可供执行财产线索；另，已对被执行人安徽省宁国建设（集团）有限公司名下银行存款予以冻结,但存款金额不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人安徽省宁国建设（集团）有限公司名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年7月18日本院已将被执行人安徽省宁国建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 祯
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16229号申请人贾某1，联系方式151XX****XX。被执行人贾某2，所在地乐亭县乐安街道办三街村东南一小区东14条14号被执行人申请人贾某1与被执行人贾某2（婚姻家庭纠纷案由）一案，（2016）冀0225民初986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8400元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年07月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年07月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人贾某2限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0225民初986号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年十月二十三日书记员 王晓峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7021号原告：秦远泉，男，1959年11月5日出生，住重庆市璧山区。被告：秦朝胜，男，1970年10月15日出生，现住重庆市涪陵区。原告秦远泉与被告秦朝胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦远泉，被告秦朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦远泉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告安装工程款43000元，以及按总金额10%计算的违约金76300元。事实和理由：2016年11月8日，原、被告在涪陵区新妙镇签订了南两高速新妙（侧）10KV主干线安装工程协议合同，约定由原告负责立杆、57基等项目，暂定合同总价款760000元，以实际结算清单为准。工程完工后，原、被告于2017年4月12日共同签字确认工程总金额为763000元。扣除被告已付的720000元后，被告一直未将余款43000元予以支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦朝胜辩称：1、原告未在约定的工期50日内完成施工，且有部分未完工作是被告重新请人完成的，原告自己违约在先；2、原告未向被告提交验收合格报告；3、原、被告是否进行了结算需由原告提供结算清单原件证明；4、被告因合同丢失才未追究原告的违约责任。经审理查明：被告承包南两高速新妙（侧）10KV主次干线安装工程后，又将其中的立杆（双杆）、57基分包给原告，双方并于2016年11月8日签订《南两高速新妙（侧）10KV主干线安装工程协议合同》，约定原告根据被告提供的电子版数据等资料，组织人员进行复测分坑，其中立杆包括组装横担、拉线组装、电杆接头刷漆、拉线防腐、电杆喷杆号等。立杆每基单价6000元，架设导线每公里2.5万元，合同价款为安装工程人工费（根据设计预算，线路总长为16.5㎞，电杆总数57基，总价暂定760000元，如有变更，以变更后为准）。工程款支付方式为：被告在原告组织人员进场施工后，按工程进度支付工程量的30%；原告完成放线工作，被告支付合同总价的40%；公司验收合格后支付合同总价的25%，余款5%为质保金（质保期为半年）。工程建设期为50天，以签订之日起算。任何一方违反本合同约定，则按本合同总金额的10%承担民事违约责任。合同签订后，原告组织人员进行安装工作。2017年4月，原告的安装工作完成并退场，被告在此期间共支付原告劳务工资720000元。当月12日，原、被告进行结算，确定原告所做工作的劳务款项总计763000元。原告因被告未将余款43000元予以支付而起诉来院。庭审中，被告要求将原告请求按合同总价10%计算的违约金调整为按欠款43000元的10%计算违约金。另查明：南两高速新妙（侧）10KV主干线安装工程于2017年7月交付使用。原告退场后，被告另行雇请人员于2017年5月对原告安装的电杆进行了喷杆号等工作，产生材料及人工等费用共计2080元。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《南两高速新妙（侧）10KV主干线安装工程协议合同》、《新妙10KV施工费结算清单》；被告提供的证人蒋成亿和胡洪佑出具的《证明》、《收据》、《送货单》等在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，被告将承包工程中的部分再分包给原告，其行为违反了法律的强制性规定，故双方签订的《南两高速新妙（侧）10KV主干线安装工程协议合同》无效。因原告已完成了约定的劳务工作，并交付使用，且与被告结算完毕。因此，被告应当将结算的劳务费用按时足额支付给原告。对被告现应付款项，在扣除被告另请他人为原告完善工作所产生的费用后，其金额为40920元（43000元-2080元）。对原告主张的违约金，因《南两高速新妙（侧）10KV主干线安装工程协议合同》无效，故本院对其请求按合同约定计算违约金的诉讼请求不予支持。被告在庭审中同意按欠款金额的10%支付原告违约金不违反法律规定，本院予以支持，其金额为4300元（43000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告秦朝胜于本判决生效后10日内支付原告秦远泉劳务费余款40920元及违约金4300元，共计45220元。二、驳回原告秦远泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告秦朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十月八日书记员  王 沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25930号原告：邵倩楠，女，汉族，1988年5月1日生，住长春市宽城区。被告：上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司，住所地：郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心****，统一社会信用代码：91410105344888971W。负责人：郭雨。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区峨山路******第**整层会信用代码：91310115583476536J。法定代表人：张艳华。原告邵倩楠诉被告上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵倩楠到庭参加诉讼，被告上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司、上海证大投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行已签订的劳动合同；2、判令被告支付原告被单方终止社会保险所造成的损失，共计4400元；3、判令被告支付原告被单方解除劳动合同，应享有的底薪、带薪产假工资，共计40000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月2日与被告正式签订劳动合同，合同有效期为三年，进入上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司，在被告处从事客户经理工作，现被告单方面解除劳动合同。因原告现属于三期员工，被告单方面解除劳动合同，并且未签订离职合同。2019年8月12日被告单方面宣布解除与原告的劳动合同，并导致社保断缴，底薪全无，并造成了三期员工无法享受正常的带薪产假，以及产后生育津贴的补偿。原告于2019年8月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理。被告上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司未到庭亦未答辩。被告上海证大投资咨询有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月2日，原告与被告上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司签订《劳动合同》，合同约定原告在被告处从事客户经理工作，期限为2019年1月2日起至2022年1月1日止，试用期6个月，工作地点为公司总部及下属分公司各营业网点，合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。2019年8月12日，上海证大投资咨询有限公司下发《关于上海证大投资咨询有限公司提前终止全体员工劳动合同关系的通知》，写明：即日起公司（含分公司）与员工签订的劳动合同，均于2019年8月12日终止，员工的薪酬结算至2019年8月12日，社保、公积金缴至2019年8月；公司支付在职员工终止劳动合同经济补偿金，补偿标准为连续司龄每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，月工资标准为员工的劳动合同终止前12个月的平均工资。发放时间节点为：8月20日支付补偿金总额的50%、9月15日支付25%、10月15日支付剩余25%。2019年8月13日，原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，当日，仲裁委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，做出不予受理通知书，原告诉至本院。本院认为，原告与被告上海证大管理咨询有限公司郑州文化路分公司签订的《劳动合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间形成劳动关系。因政府监管要求，被告经营状况发生重大变化，二被告暂停所有贷款新增业务并提前终止公司全体人员劳动合同。公司的经营情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行，故原告请求被告继续履行劳动合同，无事实基础，本院不予支持。被告终止与原告之间的劳动合同，并停止缴纳社会保险，被告应当按照法律规定为原告办理社会保险转移手续。原告请求被告赔偿其因停止社会保险造成的损失，不属人民法院民事受案范围，本院不予处理。原告请求被告赔偿单方解除劳动合同，应享有的底薪、带薪产假工资共计40000元，因该损失尚未发生，故原告请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵倩南的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月十五日书记员  于文文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2015号申请执行人丁建定，男，1955年8月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人赵大锋，男，1967年11月7日生，汉族，山东省临沂市人，住南京市浦口区。丁建定与赵大锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0118民初2589号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告赵大锋尚欠丁建定借款本金561700元及利息70000元，案件受理费10289元，减半收取5144.5元，由被告赵大锋负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁建定遂向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，并于2019年7月22日向赵大锋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令赵大锋履行(2019)苏0118民初2589号民事调解书所确定的义务，但赵大锋未能履行。执行过程中，执行干警依法走访了被执行人赵大锋所在的基层组织，本院依法查明，被执行人赵大锋名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十月二十五日书记员  徐政超
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初608号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵爱国，男，1968年1月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市振华化工有限公司职工，住东营市东营区。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月9日被释放并被该分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月23日14时25分许，被告人赵爱国驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至铁路高架桥南段时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人赵爱国血液中的酒精含量为171.63g/100ml,属醉酒状态。另查明，案发后，被告人赵爱国被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后被带至医院抽血备检；其被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2010年8月4日起至2020年8月4日止;鲁Ｅ×××**号小型普通客车的检验有效期至2019年9月30日止。上述事实，被告人赵爱国在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市东营区黄河路街道南李社区居民委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵爱国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵爱国醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十八日书记员  张沙沙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监252号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：陈军拥，男，汉族，1976年6月7日出生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审被告：钱开秀，女，汉族，1989年10月10日出生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市无为县。原审原告郑环与原审被告陈军拥、钱开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0106民初7667号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1145号 上诉人（原审被告）：徐树江，男，1972年12月12日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。 上诉人（原审被告）：王风燕，女，1974年3月28日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。 被上诉人（原审原告）：河北左邻新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街。统一社会信用代码：91130108MA07XKAJ7F。 法定代表人：刘向国，该公司总经理。 上诉人徐树江、王风燕因与被上诉人河北左邻新能源科技有限公司合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。 刘斌上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均位于鹤壁市淇滨区，故原审石家庄市裕华区人民法院不具有管辖权；上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，也未签订书面的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》，故双方之间没有书面的合同关系，更没有约定在被上诉人所在地法院管辖，故被上诉人提供的合同无效，原审法院没有管辖权；被上诉人伪造合同中的签名，原审法院应当对此询问被上诉人并告知被上诉人提供伪证的严重后果，明显是被上诉人在违法乱争诉讼管辖，属于严重妨碍民事诉讼、制作伪证，应当移送公安机关处理或由法院按照虚假诉讼加大处罚力度，制裁当事人这种有违诚信的诉讼行为，依法对当事人进行罚款、拘留，并赔偿因此给上诉人造成的名誉影响和经济损失。请求依法撤销原审石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3775号民事裁定书，并将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据被上诉人在原审中提供的双方签订的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》第十八条,双方约定：“经协商不能达成一致，则该争议应提交原告河北左邻新能源科技有限公司所在地法院管辖”，上诉人主张该协议中的签字系被上诉人伪造，但并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘向鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初170号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某某，女，1970年1月11日出生，汉族，中专文化，三河市自来水公司职工，户籍地河北省廊坊市三河市，住三河市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月11日被三河市公安局取保候审，2019年4月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。 被告人郑某某，男，1988年9月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地北京市通州区，住通州区。2014年因犯非法拘禁罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年7月24日被北京市通州区公安局取保候审，2019年4月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。 被告人杨某某，男，1983年5月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年7月24日被北京市朝阳区公安局取保候审，2019年4月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］145号起诉书指控被告人陈某、郑某某、杨某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人陈某、郑某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年7月14日23时许，丰宁满族自治县公安局民警冯某及辅警吕某、汪某、崔某在处理丰宁满族自治县友马酒吧打架斗殴警情时，张某2（已判刑）、被告人郑某某、被告人杨某某等围攻殴打出警民警，致使冯某、吕某、汪某、崔某受伤。在友马镇酒吧老板赵某1劝阻张某2等人时，又被张某2殴打，支援民警闻讯赶来后将张某2抓获，郑某某、杨某某趁机逃跑。在民警强制带离张某2过程中，被告人陈某撕扯民警，并打了冯某一耳光。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1伤情属于轻伤二级，汪某伤情属于轻微伤。公诉机关认为三被告人的行为已构成妨害公务罪，要求追究三被告人的刑事责任。 三被告人对指控其犯妨害公务罪的事实和定性无异议。 经审理查明：2017年7月14日23时许，丰宁满族自治县公安局民警冯某及辅警吕某、汪某、崔某在处理丰宁满族自治县友马酒吧打架斗殴警情时，张某2（已判刑）、被告人郑某某、杨某某围攻殴打出警民警，致使出警民警受伤。友马镇酒吧老板赵某1在劝阻张某2等人时，被张某2殴打，支援民警赶来后将张某2抓获，郑某某、杨某某趁机逃跑。在民警强制带离张某2过程中，被告人陈某与民警撕扯，并打了民警一耳光，之后与女伴亦离开现场，返回廊坊。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1伤情属于轻伤二级，汪某伤情属于轻微伤。2017年12月15日，张某2因本案妨害公务罪、他案故意伤害罪，被数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年，与本案的受害人亦达成了赔偿协议并取得了谅解；2018年4月11日，陈某向丰宁公安局投案；2018年7月24日，郑某某、杨某某向丰宁公安局投案。 认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案经大滩派出所移交受理为刑事案件侦查。 2、到案经过，证实三被告系主动投案。 3、人口信息、户籍证明，证实三被告已达完全刑事责任年龄。 4、受害人冯某、吕某、汪某、崔某陈述，证实在出警处理大滩镇友马镇酒吧警情时，遭到张某2、被告人郑某某、杨某某围攻，被告人将民警打伤。在带离张某2过程中被告人陈某撕扯、殴打民警。 5、证人张某1、曹某、陈某、刘某、国某、赵某1证言，证实三被告人殴打、撕扯警察，妨害警察执行公务的事实与起诉指控事实一致。证人李某证言，证实张某2介绍赵某2等五人在自己农家院住宿情况，晚上她们出去干什么了不清楚。证人杨某证言，证实自己是印象西部酒店的经营者，“纪童”通过电话订了房间，这个人应该认识张某2，派出所找他时我通过监控看见他开车走了，去了哪里不知道。证人张某2证言，证实三河赵红艳等五人来大滩玩，我在建军农家院给订的房间。晚上在新佛农家院陪她们喝酒，还和杨某等人在友马镇酒吧一起喝酒了。当时喝得太多了，怎么和别人打起来的记不清了，就记得是跟人打起来了，后来被抬到警车上带走了，中间发生什么记不清了。证人赵某2证实警察要带走张某2时我和陈某拦着不让带，陈某上前往出拽张某2，不知道什么原因打了其中一个警察头部。警察往车上带陈某时，我从警车后门往外拽陈某没拽出来，我就站到警车后边，具体说什么没印象了，后来警察又找到我们，把人们带到了派出所。 6、被告人陈某、郑某某供述，证实内容与起诉指控事实一致；被告人杨某某供述，证实未参与打警察，只打了一个穿黑衣服的人两拳，他们为什么打架不知道。 7、丰宁满族自治县司法鉴定意见书，证实汪某伤情属轻微伤；赵某1伤情属轻伤二级；陈某某伤情属轻微伤。 8、接受证据材料，公安接受陈某1提交的案发时所穿长袖外套及手机录像证实陈某某所穿衣服及手机拍摄张某2、郑某某、杨伟殴打警察及友马镇酒吧人员的情况；赵某1提交的案发时所穿半袖及沽源县人民医院诊断书证实赵某1所穿衣服及受伤诊治情况；冯某、吕某、崔某提交的丰宁满族自治县大滩镇医院的疾病诊断书证实受伤诊治情况。 9、在逃人员登记表、在逃人员登记撤销表，证实被告人陈某被上网追逃，后被告人投案，公安机关撤销网上追逃。 10、辨认笔录，证实被害人对被告人辨认情况。 11、丰宁满族自治县人民法院刑事判决书、北京市通州区人民法院刑事判决书，证实同案被告人张某2之前判刑情况及郑某某被判处刑罚情况。 公诉机关出示的上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据。 本院认为：被告人陈某、郑某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪，罪名成立。被告人陈某虽在案发后出逃，但在本案中作用较小危害较轻，被网上通缉后能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人郑某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某主动到公安机关投案，在公安机关未如实供述，但在庭审中能够如实供述犯罪罪行，构成自首，依法可从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王 妍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3790号 原告：李淑华，女，1972年11月30日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告李淑华与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1995年1月原告李淑华到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。自2008年1月原被告签订无固定期限劳动合同。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告李淑华主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告李淑华与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5368号申请执行人：连见涌，男，汉族，住北京市大兴区。被申请执行人：北京亿航智翔科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路**创业大厦**。申请执行人连见涌与被执行人北京亿航智翔科技有限公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金、案件受理费共计3.85万元及相关利息。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行5676.00元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第168号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十月三十一日书记员 刘 庆
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异66号异议人(案外人)：刘子忠，男，汉族，出生于1971年6月21日，住安徽省霍邱县。申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原名为太和县农村信用合作社），住所地：安徽省阜阳市太和县建设东路**，组织机构代码：15206990-4。被执行人：陈亮，男，汉族，出生于1977年5月11日，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：颍上县第二航运有限责任公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇交通东路，组织机构代码：76081854-3。关于申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）与被执行人陈亮、颍上县第二航运有限责任公司（以下简称颍上县航运公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请强制执行，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年6月16日终结了本次执行程序。其后，本院发现被执行人颍上县航运公司在另案中有可供分配的债权，于2019年9月16日立案，恢复执行（2014）武海法商字第01531号民事调解书，并冻结了颍上县航运公司在（2015）武海法拍字第70号、（2016）鄂72民特82号案件中的分配款300万元。异议人刘子忠不服，于2019年9月20日提出异议。本院受理后由审判员孔令刚担任审判长，与审判员鄢坤、陈楠组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人刘子忠称，法院冻结的300万元分配款系由刘子忠所属的“润发6号”轮与被拍卖船舶“钦舜3”轮碰撞事故所致。本院在（2016）鄂72民特82号民事裁定书中已确认颍上县航运公司可从“钦舜3”轮拍卖款中受偿的款项为4460874.82元，该款项的用途系赔偿“润发6号”轮的船舶损失。（2019）鄂72民初1028号生效民事判决书中已确认，颍上县航运公司系“润发6号”轮的挂靠单位，刘子忠享有“润发6号”轮的所有权。异议人认为，法院冻结的300万元的赔偿款是基于“润发6号”轮的沉没赔偿所得，是刘子忠的财产，不能作为颍上县航运公司的财产被执行。异议人刘子忠请求法院：1、撤销（2019）鄂72执恢78号协助执行函；2、解除对颍上县航运公司在（2015）武海法拍字第70号、（2016）鄂72民特82号案件中的分配款300万元的冻结。本院查明，关于申请执行人太和农商行与被执行人陈亮、颍上县航运公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请强制执行。因在执行过程中没有查询到陈亮用作抵押的“翔运2678”轮，也未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2015年6月16日终结了本次执行程序。2015年7月7日，江阴苏龙热电有限公司因江苏钦舜物流有限公司所属“钦舜3”轮触碰其所属1号码头和2号码头重件段，造成5000余万元损失为由，向本院申请拍卖“钦舜3”轮。本院依法予以准许，对该船舶予以了拍卖。在债权分配期间，包括颍上县航运公司在内的五位债权人达成分配方案，确定颍上县航运公司因“润发6号”轮与“钦舜3”轮碰撞造成的损失4460874.82元从“钦舜3”轮拍卖款中受偿，本院对此方案依法予以确认。2019年8月2日，刘子忠作为原告以船舶所有权确认纠纷为由，向本院起诉颍上县航运公司。本院于2019年8月2日作出（2019）鄂72民初1028号民事判决，确认刘子忠系将“润发6号”轮挂靠登记在颍上县航运公司名下经营，刘子忠享有“润发6号”轮的所有权。2019年9月16日，太和农商行恢复强制执行颍上县航运公司、陈亮。本院作出（2019）鄂72执恢78号协助执行函，冻结了颍上县航运公司在（2016）鄂72民特82号案件分配款300万元。刘子忠不服，提出执行异议。本院认为，本院对颍上县航运公司在（2016）鄂72民特82号案件分配款采取冻结措施之前，刘子忠即作为原告以船舶所有权确认纠纷为由，向本院起诉颍上县航运公司。已经发生法律效力的（2019）鄂72民初1028号民事判决，确认刘子忠系将“润发6号”轮挂靠登记在颍上县航运公司名下经营，刘子忠享有“润发6号”轮的所有权。本院在（2016）鄂72民特82号民事裁定书中已确认颍上县航运公司可从“钦舜3”轮拍卖款中受偿的款项为4460874.82元，该款项的用途系赔偿“润发6号”轮的船舶损失。刘子忠作为“润发6号”轮实际所有人，应是该船舶在碰撞事故中相应受偿款项的权利人。在申请执行人太和农商行与被执行人陈亮、颍上县航运公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，“润发6号”轮并非涉案抵押物，该轮也未设置其他优先权利。故刘子忠主张以生效的（2019）鄂72民初1028号民事判决排除对“润发6号”轮相应受偿款项的冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂72执恢78号协助执行函,解除对颍上县航运公司在（2016）鄂72民特82号案件中的分配款300万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十月三十日书记员  陈 玮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1260号 起诉人：刘飞，男，汉族。 2017年12月11日，本院收到起诉人刘飞的起诉状。起诉人刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款10000元；2、请求被告支付逾期付款利息2350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告位于绿园镇的工地工作，经双方结算被告应向原告支付工资40000元，并于当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。此后被告进行原告支付工资款30000元，剩余10000元工资款至今未支付。现原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对刘飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 代长江​
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执425号申请执行人：麻某某，女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。被执行人：王某某，男，1987年3月7日出生，汉族，职业不祥，住址不祥。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人麻某某依据已经发生法律效力的由昆区人民法院作出的（2017）内0203民初2640号民事判决书申请法院执行38982.34元。法院在受理执行案件后，依法于2019年2月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果，尚有38982.34元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十月十日书记员 徐丽莎
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保536号 关于王紫腾、耿立欣申请执行廉建良财产保全一案，本院于2019年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1380号之二申请执行人：张真，女，1993年7月30日生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王正，男，1968年1月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：田鹏，男，1980年9月28日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人张真与被执行人王正、田鹏装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初1368号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王正名下有一处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王正名下位于济南市市中区伟东新都一区（不动产权证书号：中7）的房屋一套，查封期限为三年。被执行人王正负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十五日书记员  谭滨滨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1507号 原告史英杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住本市。 原告赵芳，女，1962年2月5日出生，汉族。 被告荆桂仙，女，1960年6月30日出生，汉族，住本市。 原告史英杰、赵芳与被告荆桂仙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英杰、赵芳到庭参加诉讼。被告荆桂仙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史英杰、赵芳诉称，2018年1月8日，阳泉市城区人民法院作出裁定，位于本市桃南东路***房产归史英杰所有，原告史英杰于同年3月5日办理房产登记手续，产权所有人为史英杰、赵芳。房屋过户至今，房产由被告荆桂仙非法占有不予交还。现二原告诉至法院，请求判令被告将其非法占有的位于阳泉市××区号***号房屋交还原告；被告按3000元/月赔偿原告自2018年3月5日起至交还房屋、停止不法侵害时的损失，并承担房屋交还前产生的其他费用。 被告荆桂仙未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告史英杰、赵芳系夫妻关系。被告荆桂仙与黄某某原系夫妻关系，二人于2002年离婚。2011年，原告史英杰以民间借贷纠纷为由将黄某某诉至本院，本院于2012年8月13日作出（2011）城民初字第***号民事判决，判令黄某某于判决生效后十日内一次性偿还史英杰借款350000元及利息18000元。后因黄某某未依生效判决给付借款本息，原告史英杰向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法对黄某某名下位于阳泉市桃南东路***号房产一套进行了评估、拍卖，经拍卖上述房产以价450400元流拍，原告史英杰同意以该流拍底价450400元接受上述房产用以抵顶本案欠款。本院于2018年1月8日作出（2013）阳城执字第****号执行裁定：“一、解除被执行人黄，某某名下位于阳泉市桃南东路***号房产的查封；二、被执行人黄某某名下位于阳泉市桃南东路***房产一套归史英杰所有；三、史英杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。”2018年3月5日，原告史英杰、赵芳办理了不动产权登记，确认位于阳泉市桃南东路***号房产归二原告共同共有。被告荆桂仙至今占有涉案房屋，故形成本诉。 上述事实，有原告提供的（2011）城民初字第***号民事判决书、（2013）阳城执字第***执行裁定书、不动产权登记证以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。位于阳泉市桃南东路***号房屋原系黄某某所有，后因原告史英杰与黄某某的民间借贷纠纷案件进入执行阶段，本院于2018年1月8日作出（2013）阳城执字第***号执行裁定，裁定黄某某名下的涉案房屋归原告史英杰所有。2018年3月5日，原告史英杰、赵芳办理不动产权登记，确认二原告共同共有涉案房屋，故二原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告要求被告荆桂仙腾出该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按3000元/月赔偿损失，数额偏高，本院酌情认定为1500元/月。对于二原告主张被告承担交还房屋前产生的其他费用，因该损失现尚不明确，二原告可待实际发生后另行主张。被告荆桂仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆桂仙于本判决生效之日起十日内腾出位于阳泉市桃南东路***房屋，交付给原告史英杰、赵芳；并按1500元/月的标准赔偿自2018年3月5日至实际腾出之日止给二原告造成的损失。 二、驳回原告史英杰、赵芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告荆桂仙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十月八日 书记员  任鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6719号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司员工。 被告：谢金勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈少金，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告谢金勇、陈少金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月28日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1379元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周雯琪
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初799号原告：绩溪县荣华建材贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县来苏北路和谐华庭******。法定代表人：汪荣华，该公司经理。被告：张再助，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告绩溪县荣华建材贸易有限公司诉被告张再助买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月31日，原告绩溪县荣华建材贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绩溪县荣华建材贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1477元，减半收取738.5元，公告费260元，合计998.5元，由原告绩溪县荣华建材贸易有限公司负担。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一九年十月三十一日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1339号 申请执行人：万人英，女，汉族，1974年5月5日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市万氏木业有限公司，住所地菏泽市定陶区南王店镇政府。统一社会信用代码:91371727730651761D。 法定代表人：赵楠。 被执行人：赵楠，男，汉族，1985年10月24日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人万人英与被执行人菏泽市万氏木业有限公司、赵楠不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日申请执行，2019年10月28日申请执行人万人英与被执行人赵楠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十八日 书记员  张亚丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3740号 申请执行人陈闯，男，1968年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人陈闯与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈闯于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14404号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 唐启福
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1278号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市光明街**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被执行人晋州市力达无纺布厂，地，地址：河北省石家庄市晋州市八里庄织机构代码证：L2695343-5。 经营者：闫建立，男，汉族，1977年8月18日出生，住河北省晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市力达无纺布厂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017)冀0183民初2691号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下：一、被告晋州市力达无纺布厂自2018年9月30日以前偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金64万元、利息、罚息及原告实现债权的费用，利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、如被告晋州市力达无纺布厂到上述期限未能偿还上述借款本金及利息、罚息及原告实现债权的费用，原告有权对被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市力达无纺布厂继续清偿。三、如被告晋州市力达无纺布厂不能按期履行，原告有权申请人民法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10200元，减半收取5100元由被告晋州市力达无纺布厂、卢力芳、刘仓满、焦美花共同负担。法律文书生效后，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除轮候查封被执行人房产（不能处置）外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋 佳
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1725号 原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧**顺恒大厦**，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该支行职员。 被告：罗敏，男，汉族，1985年2月28日出生，住江西省庐山市。 原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年10月29日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告罗敏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗敏偿还信用卡透支本金8060.85元及利息1938.55元，合计9999.4元（利息算至2019年10月7日，以后利息计算至本金还清日为止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 被告罗敏经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月17日，被告罗敏向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年2月22日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××66。后被告罗敏透支使用该卡资金，截止2019年10月7日，尚欠透支本金8060.85元及部分利息未偿还。 上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告罗敏身份信息材料复印件一份，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，被告罗敏向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告罗敏在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告罗敏偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗敏于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金8060.85元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张霞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3684-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼**。负责人：庄维宝，该行行长。委托代理人：孙丽娟，该行员工。被告：唐波，男，1997年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：香河孔雀城房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告唐波、香河孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告邮储香河支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的个人购房/购车借款及担保合同；二、被告唐波立即偿还原告借款本金646671.82元，及2018年9月2日至全部履行之日的利息（按日万分之6.37计算），被告孔雀城公司对被告唐波的借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月30日，我行与被告唐波、孔雀城公司签订了个人购房/购车借款及担保合同。借款期限自2017年3月30日至2047年3月30日，合同约定采用等额本息还款法，每月连本带息偿还，年利率为人民银行公布的同期同档次基准利率，为4.9%。原告于2017年4月1日放款660000元给被告唐波。在合同履行过程中，被告唐波未按合同约定归还本息，唐波尚欠原告借款本金646671.82元及相应利息未还。被告孔雀城公司为唐波的担保人，也应为被告唐波的借款本金及利息承担连带保证责任。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孔雀城公司答辩称，与原告签署合同的是香河孔雀郡开发有限公司，与我公司无关，请驳回原告的诉讼请求。被告唐波未答辩。本院经审查认为，与原告邮储香河支行签订合同的相对方应为唐波和香河孔雀郡开发有限公司。本案中，原告起诉的被告孔雀城公司存在主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的起诉。本案诉讼费减半收取10367元，诉讼保全费5000元，共计15367元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月十五日书记员  钳伯轩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1206号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉成都市公安局、四川省公安厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒成都市公安局、四川省公安厅，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销成都市公安局于2018年11月13日作出的2018年第94号《政府信息公开申请告知书》，并重新作出答复；3.依法撤销四川省公安厅于2018年12月29日作出的川公复决字〔2018〕31号《行政复议决定书》，并依法受理行政复议申请。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再65号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：王余虎，男，1964年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。杨兴华与王余虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）泰开民初字第01806号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监21号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰开民初字第01806号民事裁定；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇一九年十月二十九日书记员  高婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初2600号原告：廖明里，男，1971年9月6日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律服务工作者。被告：傅方和，男，1979年5月12日出生，汉族，住丽水市遂昌县。原告廖明里与被告遂昌绿保能源开发有限公司、傅方和买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。在本案庭审过程中，原告廖明里当庭申请撤回对被告遂昌绿保能源开发有限公司的起诉，本院已另下裁定予以准许。原告廖明里及其委托诉讼代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告傅方和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告廖明里诉称：原告经营木糠（木屑）生意，被告傅方和从2016年开始到原告处购买木糠，2016年7月7日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款共计157200元，被告于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有遂昌绿保能源开发有限公司傅方和（身份证号：3325271979********）欠廖明里木糠款总共壹拾伍万柒仟贰佰元整（157200.00）。欠款人：傅方和2016年7月7日”。出具欠条后，被告至今未支付货款，故原告提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告货款157200元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提供了2016年7月7日被告所签写的欠条一份。被告傅方和未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告傅方和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以采纳及确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付价款，被告未及时支付货款，已属违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅方和于本判决生效之日起十日内支付原告廖明里货款157200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告傅方和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 巍人民陪审员  徐云峰人民陪审员  叶华刚二〇一九年十月十四日书 记 员  刘芳芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2080号申请执行人:东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县。法定代表人:施继红，董事长。被执行人:李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住东海县。东海县新通农村小额贷款有限公司与李广敏借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初3125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额88392元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1726号之一 申请执行人：无为县城市建设投资有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码：91340225748942989Y。 法定代表人：吴学彬，董事长。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码：9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人无为县城市建设投资有限公司与被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司企业借款纠纷一案中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，现已对其部分房产进行了查封。5.本院于2019年10月9日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 倞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1750号申请执行人：周奇虎，男，汉族，生于1971年3月17日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：王国均，男，汉族，生于1975年9月11日，贵州省习水县人，住贵州省。关于申请执行人周奇虎申请执行被执行人王国均民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为25284.00元，本案执行费279.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未主动履行义务。本院查询到被执行人无不动产、工无商登记信息、无车辆等可供执行财产，其银行存款共计2311.24元已经全部被本院扣划，本院在扣除执行费用279元后已将余款全部发放申请执行人。通过到被执行人户籍所在地寻找被执行人及其财产，其并未在户籍所在地居住，其户籍所在地亦无可供执行财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求对公安机关对被执行人采取临控措施。本案执行标的25284.00元执行到位2032.24元，余款23251.76元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十二日法官助理赵进书记员周璇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3258号原告：谷昌均，男，1966年3月5日出生，汉族，住南召县。被告：王天彦，女，30岁，汉族，住南召县。原告谷昌均与被告王天彦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告王天彦的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王天彦的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谷昌均的起诉。本案案件受理费25元，退还原告谷昌均。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢64号吉林昊宇电气股份有限公司、新疆其亚铝电有限公司：申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）吉02民初306号民事判决。新疆其亚铝电有限公司不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）吉民终501号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行义务。本院冻结了被执行人的银行账户。后双方当事人经协商，自行达成了和解协议。被执行人按和解协议的约定履行了44,136,508.17元。申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已按和解协议的约定履行了全部还款义务，要求终结（2017）吉02民初306号民事判决的执行。被执行人交纳执行费111,537元。吉林市中级人民法院（2017）吉02民初306号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1551号申请执行人：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王利，董事长。委托代理人：王树宽、董小兰，公司员工。被执行人：唐小飞，男，1973年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：宋校菊，女，1975年9月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人东泰华美建筑装饰有限公司与被执行人唐小飞、宋校菊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0684民初5758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐小飞、宋校菊于判决发生法律效力之日起十日内返还东泰华美建筑装饰有限公司488708元，并承担案件诉讼费8632元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月18日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7360元。本院受理后，于2019年4月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年4月23日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人唐小飞、宋校菊名下位于海门市××街道世纪光华××车库以及宋××名下××市三星镇××号的不动产两处。2019年8月8日、2019年8月16日，本院分别前往被执行人唐小飞、宋校菊的户籍地、不动产所在地调查，未找到被执行人,村委会证实唐小飞、宋校菊长期外出不在家中居住。2019年8月30日，本院依法再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月28日，本院委托北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人名下牌号为京Ｃ×××**、京Ｍ×××**的机动车二辆，但未能实际控制。2019年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人唐小飞、宋校菊名下无银行存款；本院轮候查封的其名下的不动产一套因面积仅为6平米、一套因是农村宅基地上自建房屋，目前均不能处置；轮候查封的被执行人唐小飞的机动车车龄很长且未能实际控制，且目前两被执行人目前下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下的车库以及农村住宅不动产、未实际控制的机动车外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院轮候查封的被执行人唐小飞、宋校菊的两处房产期限均至2022年4月27日；轮候查封的被执行人唐小飞的机动车期限至2021年10月9日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1043号 申请执行人曾秀梅，女，1959年11月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人贺某某，系该公司董事长。 关于申请人曾秀梅申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院于2014年9月20日作出（2014）阿左调确字第6号裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人曾秀梅也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月三十日 书记员  李青龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4032号 原告：樊卓娅，女，1996年2月24日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被告：柳州市柳南区荔乐餐厅，经营场所：柳州市柳**潭中西路**金绿洲如意家园****商铺。 统一社会信用代码：92450204MA5NKR6Y6A。 经营者：莫益乐，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告樊卓娅诉被告柳州市柳南区荔乐餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊卓娅到庭参加诉讼。被告柳州市柳南区荔乐餐厅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊卓娅向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的工资2385元及逾期利息（从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。被告从2019年3月7日开始到2019年5月31日雇原告做收银员，在工资结算时，被告尚欠原告工资3975元没支付。2019年6月6日被告写下欠条，约定在2019年7月31日前付清，但被告只在2019年7月1日到7月4日期间分两次从手机微信转了857元和733元，合计1590元，余款2385元拒不给付。约定的付款日期到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院准予诉讼请求。庭审中，原告表示对逾期利息不再主张。 被告柳州市柳南区荔乐餐厅未到庭，未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定法律事实如下：柳州市柳南区荔乐餐厅系个体工商户，经营者为莫益乐。2019年6月4日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：本人莫益乐为柳州市柳南区荔乐餐厅的经营者，樊卓娅为柳州市柳南区荔乐餐厅的员工，单位因经营原因现拖欠樊卓娅工作期间的工资未结算。因单位财务核算原因，现本人承诺在2019年6月6日核清拖欠樊卓娅的工资时间区间及具体数额，并承诺在2019年6月30日前结清拖欠该员工工资的40%，2019奶奶7月31日结清拖欠该员工的全部工资。针对以上事项，本人承诺在2019年6月6日下午出具欠条并将欠条给予该名员工。柳州市柳南区荔乐餐厅在下方盖章，莫益乐在下方签名并捺指印。2019年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：樊卓娅（身份证号）为我单位员工，我单位因经营问题，拖欠其2019年4月1日至5月27日工作期间的工资3975.00元整（叁仟玖佰柒拾伍元整）4月工资1400.00元整（壹仟肆佰元整）5月工资2575.00元整（贰仟伍佰柒拾伍元整）本单位现承诺将于2019年7月31日前支付完前述全部拖欠其的工资（2019年6月30前支付其1590.00元整，剩余工资于2019年7月31日前全部支付完毕）。柳州市柳南区荔乐餐厅在下方盖章，莫益乐在下方签名并捺指印。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资2385元，并提交被告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告欠原告工资2385元的事实存在，对于原告要求被告支付工资2385元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告柳州市柳南区荔乐餐厅向原告樊卓娅支付工资2385元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市柳南区荔乐餐厅负担并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1372号罪犯陈帅兵，男，1990年05月12日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于二○一八年一月十一日作出（2017）豫1024刑初196号刑事判决，认定被告人陈帅兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一七年三月一日起至二○二一年二月二十八日止。该犯于2018年02月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈帅兵确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年2月27日晚，陈帅兵因琐事伙同陈帅奇、陈记涛对陈国甫进行殴打，致陈国甫左侧胸部第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，骨折断端肌肉及肋间肌出血，后陈国甫死亡。陈帅兵、陈帅奇亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对陈帅兵、陈帅奇予以谅解。罪犯陈帅兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬3次。河南省鄢陵县司法局调查评估意见为陈帅兵适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯陈帅兵已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈帅兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二一年二月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛