wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7033号上诉人（原审被告）：牡丹江中博凯业劳务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区详伦街师范小区**楼****。法定代表人：于海军，经理。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆强，男，1972年8月20日生，汉族，农民，现住:唐山市。委托诉讼代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。上诉人牡丹江中博凯业劳务有限公司与被上诉人王兆强租赁合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2018）冀0208民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高发及被上诉人委托诉讼代理人钱德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人已经向被上诉人返还了租赁物，运输租赁物的车辆是被上诉人指派的，上诉人只承担了运费；2、返还的租赁物丢失与被上的人有关联，上诉人已报案，请求法院调取公安机关的笔录。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求给付租赁费159081.45元、违约金31816.29元，合计190897.74元；2、返还未归还的建筑器材或折价赔偿109193.50元。原审理查明：2017年因牡丹江中博凯业劳务有限公司承建黑龙江省大庆市××路汽配城商品房建筑工程，与王兆强签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁费的给付方式、器材原值、违约责任等。合同签订后，王兆强按合同约定向牡丹江中博凯业劳务有限公司提供了租赁器材，牡丹江中博凯业劳务有限公司也返还了部分建筑器材。2017年7月7日至2017年11月10日、2018年4月1日至2018年8月20日期间共产生租赁费169081.45元，扣除牡丹江中博凯业劳务有限公司预付押金10000元，尚欠159081.45元未付。尚未返还的建筑器材以及按合同约定的建筑器材原值合款为：油托630根×8元=5040元、钢管7281.50米×10元=72815元、扣件3091个×3.5元=10818.50元、钢跳板352块×60元=21120元；合计109793.50元。原审法院认为，牡丹江中博凯业劳务有限公司因承建工程而租赁王兆强的建筑器材，应当支付尚欠的租赁费159081.45元；王兆强主张应当支付违约金31816.29元（159081.45元×20%），未超出双方的合同约定，也符合相关的法律规定，予以支持；牡丹江中博凯业劳务有限公司还应当返还王兆强尚未返还的建筑器材或者折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、被告牡丹江中博凯业劳务有限公司给付原告王兆强租赁费159081.45元、违约金31816.29元，合计190897.74元；二、被告牡丹江中博凯业劳务有限公司返还原告王兆强建筑器材即油托630根、钢管7281.50米、扣件3091个、钢跳板352块，如不能返还，则赔偿原告王兆强上述建筑器材折价款109793.50元。上述一、二项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元、保全费2120元，合计5025元，由被告牡丹江中博凯业劳务有限公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人牡丹江中博凯业劳务有限公司与被上诉人王兆强在租赁合同中明确约定承租方负责将退租财产运至出租方库房或其它距离大致相当的旨定位置。上诉人主张退还的租赁是由被上诉人运输的，丢失与上诉人无关，不欠租赁费用。此主张无相应的证据予以证实，且上诉人不予认可，故本院对此主张不予采信。上诉人另主张，要求法院到公安机关调取证据，证明租赁物的丢失与被上诉人有关联关系。丢失的物品与被上诉人是否有关联关系，可待公安机关查清事实后，另案追究相应责任，本案依合同的相对性解决民事纠纷，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5810元，由上诉人牡丹江中博凯业劳务有限公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十一日书记员 郭 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2030号之一申请执行人:薛宗焕。被执行人：张小玲。被执行人：赵东升。本院在执行薛宗焕与张小玲、赵东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵东升在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东升在财付通的存款12545.16元,实际冻结12529.06元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 陈贵华
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初454号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘志恒，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县）。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年7月13日被该局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。经本院决定，于2019年7月25日被取保候审。 辩护人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 辩护人宫赫，辽宁碧海律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人刘志恒犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘志恒及其辩护人郭莹、宫赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月某日上午，被告人刘志恒驾车来到大连经济技术开发区远洋时代城四期6号楼附近收废品，发现6号楼地下室存放一些标有重量的长方体铁块，被告人刘志恒遂将该处存放的58块铁块搬到自己车上，分两次拉回自己的废品收购点。2018年7月11日，被告人雇佣邱某将废铁卖到大连周水子附近的一家废品收购点，获赃款人民币2160元并支付邱某150元路费。经鉴定，被盗的铁块价值人民币2088元。案发后，被告人刘志恒积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘志恒的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘志恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人认为，被告人刘志恒具有可以从轻处罚的法定和酌定情节，请人民法院依法予以从轻处罚。1、被告人刘志恒具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。3、被告人具有悔罪表现，建议宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘志恒主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人邱某、牛某证言、被害人董某陈述、被告人刘志恒供述和辩解、大连金普新区价格认定意见书、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘志恒主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，对被告人酌情从轻处罚。被告人刘志恒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘志恒认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘志恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  姜颜红 人民陪审员  于德宁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16653号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年3月1日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，贾伟花费7.92元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年3月1日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第10秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年3月1日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1252号申请执行人：杨某某，女，1984年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：刘艳波，女，1969年出生，汉族，职工，现住黑龙江省。杨某某申请执行刘某某、刘艳波民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、刘艳波到期未履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某某、刘艳波银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人杨某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某某、刘艳波存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人杨某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1252号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十二日书记员 曹春鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初792号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人黄晶波，男，汉族，1973年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年6月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2005年6月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王盼。黑龙江晓峰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]573号起诉书指控被告人黄晶波犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人黄晶波及其辩护人王盼、被害人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、2014年年末至2015年期间，被告人黄晶波以为被害人林某1索要工程预付保证金为由，骗取被害人林某12万元；二、2016年3月至2016年9月，被告人黄晶波以为被害人林某1的朋友马某办理职务晋升工作为由，先后骗取林某78万元；三、2016年7月至2016年12月，被告人黄晶波以为被害人林某1的朋友沙某办理职务晋升工作为由，先后骗取林某73万元；四、2017年3月，被告人黄晶波通过林某1，以为林某1的哥哥、林某2的儿子办理工作为由，骗取林某20万元，后因工作没有办成，林某1将20万元退还给林某2；五、2015年9月至2015年年底，被告人黄晶波以帮助联系农垦整理土地工程、农垦963管局节水增粮工程为由，先后骗取被害人林某1共计130万元。综上，被告人黄晶波共诈骗五起，数额共计313万元。经侦查，黄晶波于2018年11月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄晶波虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人黄晶波在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人认为黄晶波在庭审中认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年末至2017年3月期间，被告人黄晶波虚构认识有关领导能够为被害人林某1办理相关事宜为由，多次骗取林某1向其转款或支付现金共计313万元，具体如下：一、2014年年末至2015年期间，被告人黄晶波以为被害人林某1索要工程预付保证金为由，骗取被害人林某12万元；二、2016年3月至2016年9月，被告人黄晶波以为被害人林某1的朋友马某办理职务晋升为由，骗取林某78万元；三、2016年7月至2016年12月，被告人黄晶波以为被害人林某1的朋友沙某办理职务晋升为由，骗取林某73万元；四、2017年3月，被告人黄晶波通过林某1，以为林某1的哥哥、林某2的儿子办理工作为由，骗取林某20万元，后因工作没有办成，林某1将20万元退还给林某2；五、2015年9月至2015年年底，被告人黄晶波以帮助联系农垦整理土地工程、农垦963管局节水增粮工程为由，骗取被害人林某1共计130万元。经侦查，被告人黄晶波于2018年11月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，扣押单、林某1的手机及U盘照片，林某1提供的银行汇款凭证、黄晶波银行卡交易明细、林某2提供的银行交易明细，公安机关电子数据检查工作记录、公安机关情况说明两份，被害人林某1的陈述，证人张某、马某、沙某、林某2、林某3的证言，被告人黄晶波的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书。本院认为，被告人黄晶波以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。黄晶波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄晶波在庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚；综上，应对黄晶波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晶波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2029年3月9日止），并处罚金人民币10万元；二、责令被告人黄晶波退赔被害人林某被骗赃款人民币313万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇一九年十月二十五日书 记 员  钟家希
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3023号罪犯王家林，男，生于1990年8月7日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)鄂荆门刑初字第00006号刑事判决，以被告人王家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。2015年3月缴纳罚金人民币50000元。执行中，2017年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王家林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王家林在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王家林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2017年12月22日因违纪受到监狱记过处分。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已履行财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王家林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1832号之一申请人：李东坡，男，1960年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李永权，男，1965年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：陈素霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上，系李永权之妻。被申请人：李嘉怡，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上，系李永权与陈素霞之女。本院在审理申请人李东坡诉被申请人李永权、陈素霞、李嘉怡民间借贷纠纷一案中，申请人李东坡于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈素霞、李嘉怡共有的位于平顶山市矿工路与新华路交叉口西南角天意花园A栋楼东塔14层B4+B5-1号房屋予以查封（限额470000元）。李苇川自愿以其所有的位于平顶山市新华区矿工路西段2号院天河盛世10号楼东1单元16层东户1601号房产一套（不动产权号：豫（2017）平顶山市不动产权第0009581号），以及中信银行账户存款50000元（卡号62×××09）提供担保。2019年9月11日，因李苇川所有的位于平顶山市新华区矿工路西段2号院天河盛世10号楼东1单元16层东户1601号房产需要出售，李东坡、李苇川向本院申请解除对该房屋的查封，变更为以李苇川所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城茗院6#、8#3单元1层西户房产对保全进行担保。本院认为，申请人李东坡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对李苇川所有的位于平顶山市新华区矿工路西段2号院天河盛世10号楼东1单元16层东户1601号房产（不动产权号：豫（2017）平顶山市不动产权第0009581号）的查封；二、将李苇川所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城茗院6#、8#3单元1层西户房产（不动产权号：平房权证新华字第**）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴远哲二〇一九年十月八日书记员  韩 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8487号原告：泉山区广柱超市，住所地徐州市泉山区华美风景园G2-1.经营者：张广柱，男，1968年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘远永，男，1978年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告泉山区广柱超市（以下简称广柱超市）与被告刘远永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广柱超市的经营者张广柱，被告刘远永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广柱超市向本院提出诉讼请求：判令被告给付定金6030元、直接经济损失2000元，合计8030元。事实和理由：2019年2月16日，原、被告达成供水协议，约定原告何时要求，被告即送货，被告收取原告的1000件今麦郎定货款9000元。被告3月15日送货100件，5月5日送货230件，余下货物尚欠670件，被告以不代理今麦郎为由一直未送货，造成原告无水可卖，造成经济损失，为维护权利，故诉至法院。被告刘远永辩称，我不愿意给，因我第三次送货时与原告发生纠纷，原告骂人，所以我不愿意再给原告送货了。经审理查明，2019年2月16日，原、被告达成买卖协议，约定由原告广柱超市购买被告刘远永出售的今麦郎饮用水1000件，原告并因此预付货款9000元。2019年3月15日、5月5日，被告刘远永交付330件，剩余670件价值6030元的货物未交付，原告广柱超市遂于2019年7月31日起诉来院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当依约交付约定货物，而被告以与原告经营者张广柱个人发生纠纷为由，拒不履行合同主要义务，原告可以要求解除合同并要求退还预付货款，故对原告要求退还定金6030元的诉请，本院予以支持。对于原告主张直接经济损失2000元的诉请，本院认为原告提供的收款收据不能支持原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘远永于本判决生效后十日内返还原告泉山区广柱超市预付款6030元；二、驳回原告泉山区广柱超市的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘远永负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十月二十二日书记员 荣晨君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申525号申请人：王毅，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍住址深圳市南山区，被申请人：深圳前海易联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门**前海深港合作区管理综合办公楼****（入驻申请前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300063899930Y。法定代表人：卢业祥。申请人王毅对被申请人深圳前海易联科技有限公司申请破产清算一案，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人王毅在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人王毅撤回对被申请人深圳前海易联科技有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十九日书记员 叶浪花（兼)
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1080号之一申请执行人:卢明，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人卢明与被执行人钱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）苏0981民初6204号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钱亚兵于本判决生效之日起15日内向原告卢明归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，自2018年9月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取4488元，财产保全费3108元，合计7596元，由原告卢明负担96元，由被告钱亚兵负担7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1、2018年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2018年4月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人钱亚兵名下苏Ｊ×××**车辆,轮候查封被执行人名下位于东台海陵中路X-XX、X-XX号的房地产、盐城市盐都区潘黄镇旭日居委会盛世华城X幢XX室的房地产、苏州天域花园X幢X室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向首封法院发出参与分配函;3、2019年4月24日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，除轮候查封了被执行人公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月18日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落；7、2019年10月17日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的车辆和轮候查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押的车辆和轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十月二十一日书记员 韦 宇
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执85号之一申请执行人范亚琴，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区，被执行人朱思钦，男，1986年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人范亚琴与被执行人朱思钦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十二日书记员代 雯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之三申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X渡镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1518号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏海军在X银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十月十日书记员  郝婷婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执941号申请执行人：李正兵，男，生于1975年9月11日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇代家沟村**。公民身份号码：4226011975********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李正兵与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执941号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十一日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20165号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：李垚，男，汉族，1990年7月8日出生，住陕西省西安市长安区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告李垚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告李垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月9日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金25733.59元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金25733.59元及自2018年6月9日至2019年5月29日期间的利息4378.86元，并自2019年5月30日起以25733.59元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告李垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月9日，被告李垚（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16110200168），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年11月起至2019年11月止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年11月9日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金25733.59元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金25733.59元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告李垚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李垚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金25733.59元及利息（以25733.59元为总基数，利息按年息11.4%计算，自2018年6月9日至2019年5月29日止）； 二、被告李垚于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以25733.59元为总基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元,减半收取282.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1012号之一 申请执行人：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住成都市成华区保和镇上街**。 被执行人：任彬，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，，住四川省射洪县 关于申请人阳光壹佰置业（成都）有限公司与被执行人任彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司向本院申请执行。责令被执行人支付欠款405789.99元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民初3667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年十月十七日 书记员 樊潇月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8326号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘成辉,男,1983年3月4日出生,汉族,住保定市唐县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张志军,男,1969年5月8日出生,汉族,住保定市顺平县。二申请人共同委托诉讼代理人:马云刚,唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘云霏,男,1987年5月1日出生,汉族,住保定市唐县。一审被告：刘新庄，男，1967年2月10日出生，汉族，住保定市唐县。再审申请人刘成辉、张志军因与被申请人刘云霏及一审被告刘新庄运输合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成辉、张志军申请再审称，原审法院依据刘云霏提交的虚假证明，认定不能证实“刘成辉与刘云霏之间的基础法律关系为运输合同关系”错误；申请人刘成辉与张志军系合伙关系，共同享有向刘云霏主张运输合同所欠运费的诉讼权利。原裁定驳回申请人的起诉，采信证据错误，认定基本事实不清，导致裁判结论错误，应予纠正。请求依法再审。本院经审查认为，二申请人作为本案原告，未提供充分证据证明其与被申请人之间的基础法律关系为运输合同关系，应承担举证不能的责任。原审法院驳回二申请人的起诉虽然不当，但其诉求亦不应得到支持。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成辉、张志军的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3100号申请执行人：王某，男，1958年3月26日生，汉族，住句容市。被执行人：施某，女，1964年8月26日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人王某与被执行人施某离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十月十七日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1129号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8463号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨国军、折孝媛、杨丽军、郭占军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨国军、折孝媛、杨丽军、郭占军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初4068号 原告：西安市灞桥区某布业批发部。   被告：郭某某。原告西安市灞桥区某布业批发部诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区某布业批发部的经营者刘彩云到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市灞桥区某布业批发部至法院请求：1.被告支付所欠原告31800元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于一直给被告供布料，口头协议每次现金结算，由于双方关系好。被告欠账给原告，被告与2015年9月3日打下欠条，共计31800元整，欠款经原告几次催要被告在2016年6月10日付款2000元之后，均以各种理由予以推脱，无奈诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告郭某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提及答辩状。经审理查明，原告从2013年开始向被告供应布料，2015年9月3日，原、被告对账目进行结算，当日被告向原告出具借条。借条载明：“今欠刘彩云叁万壹仟捌佰元（31800元）。郭某某，身份证：610425XXXXXXXXXX”。2016年6月10日被告向原告偿还2000元。至今被告再未支付任何欠款。上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，诚实信用是民事活动当事人应该遵守的基本原则。双方口头达成的供应布料的合同，意思表示真实，合法有效。双方均应自觉履行各自的义务。原告已履行了自己的合同义务，被告应按照约定足额给付原告货款，现被告仍欠原告货款29800元，已构成违约，被告应立即给付原告该款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后二十日内支付原告西安市灞桥区XX批发部货款29800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，原告已预交，由被告承担。被告郭某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长 张  琦 审  判  员 周  巠审  判  员 李琼蕾                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十月十七日                               书  记  员 郭舒琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10409号申请人：刘辉，女，1969年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：耿润田，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市河**（胖哥羊腿）。被申请人：马春生，女，1969年5月7日出生，汉族，住天津市河**（胖哥羊腿）。刘辉、刘鸿茹、马玉清与耿润田、马春生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿润田、马春生名下价值79100元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿润田、马春生名下价值79100元的银行存款或等价值财产。案件申请费811元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执恢15号 申请执行人：田素珍，女，1953年8月19日生，汉族，湖南省辰溪县人。 委托代理人：舒彩田，男，1949年10月19日生，汉族，湖南省辰溪县人。 代委托代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所专职律师。。 被执行人：石桂英，女，1964年1月7日生，汉族，湖南省辰溪县人。 被执行人：熊开泽，男，1955年1月11日生，汉族，湖南省辰溪县人。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。 本院在执行申请执行人田素珍与被执行人石桂英、熊开泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人石桂英、熊开泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第265号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘毅刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2963号 申请执行人成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村**，统一社会信用代码：91510114752812036E。 法定代表人：岳雪梅。 被执行人王飞丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都强森化工有限公司与被执行人王飞丽买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王飞丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都强森化工有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，本院已向成都市都江堰市人民法院发出参与分配函，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初3434号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异110号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以3496800元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0053496，首付款699360元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积87.42平方米，总价款3496800元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款699360元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为,本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款699360元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1002号罪犯冯石党，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月17日作出(2015)阳东法刑初字第75号刑事判决，以被告人冯石党犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯石党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯石党在服刑考核期间，获得总分2094分，表扬3次，剩余考核分294分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯石党确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯石党减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2139号申请执行人李显坤，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张海波，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行李显坤与张海波借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初291号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张海波给付欠款28295元，申请执行费324元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张海波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十二日书记员  纪 伟
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初286号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘志华，男，1983年6月18日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，户籍地为云南省大理白族自治州祥云县，暂住处为福建省长泰县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被刑事拘留、9日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检诉刑诉[2019］236号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日2时24分，被告人刘志华饮酒后驾驶云Ｌ×××××小型轿车在长泰县经济开发区积山村一方大酒店楼下公共停车场倒车欲回公司宿舍时，被长泰县公安局民警当场查获，进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘志华的血液酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘志华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘志华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人刘志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申31号 王坤： 你不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初507号刑事判决和本院（2017）浙02刑终712号刑事裁定，以“1.二审基于几点推测认定你对参与诈骗有相应的认知是错误的，你与他人没有事前通谋；2.整个过程中，你只是在不知情的情况下予以协助，作用甚微，获利不足一万，即便是共同犯罪也不是主犯”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。 本院认为，你在第一次被要求帮助取款，收到他人邮寄的大量户名为陌生人的银行卡和专线手机后，按指示赶到ATM机前等待，得到指令便迅速取款或消费，事后获得报酬，亦未检举揭发的行为，对电信诈骗犯罪人实施下一次诈骗行为在心理上起到了积极的推进作用，双方事实上形成了心理默契，基于此种默契，二人反复多次要求你帮助取款，而此种默契在多次取款过程中不断加强，进而给予二人持续诈骗的信心；另一方面，你作为一名智力正常的成年人，在第一次事前就应对取款行为的违法性有所认知，但你仍持续多次帮助二人取款，主观恶意较大，故原审认定你与他人成立事前通谋并无不当。你按指令快速取款的行为亦在客观上对被害人的财产实现了终局性损害。综上，你事前与他人通谋，多次使用多个非本人身份证明开设的银行卡帮助他人转账或消费，数额特别巨大，已构成诈骗罪。因其他同案犯未归案，不宜分主从，故按一般共同犯罪论处。因你系累犯，依法应当从重处罚。故原审定罪量刑并无不妥。 综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十月十二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初555号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告单位惠州企晟实业有限公司，统一社会信用代码91441300MA4UJTE62F，住所地广东省惠州市大亚湾经济开发区上杨口村****。 诉讼代表人周东东，该公司法定代表人。 辩护人张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告人李丽飞，女，1988年10月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，群众，惠州企晟实业有限公司实际控制人，户籍地湖南省嘉禾县，现居地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票，于2018年9月5日被取保候审。 辩护人高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告人武忠，男，1984年8月21日出生于山西省太原市小店区，汉族，大学文化，群众，无固定职业，户籍地山西省太原市小店区，现居地滨州市滨城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被取保候审。 辩护人李菊强，山东法途律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]454号起诉书指控被告单位惠州企晟实业有限公司、被告人李丽飞、武忠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马某，被告单位诉讼代表人周东东及辩护人张凯强、被告人李丽飞及其辩护人高宪和、被告人武忠及其辩护人李菊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，被告单位惠州企晟实业有限公司的实际经营者被告人李丽飞，在没有实际货物交易的情况下，让被告人武忠以惠州企晟实业有限公司的名义与中海沥青股份有限公司签订变压器油的购销合同，从中海沥青股份有限公司向惠州企晟实业有限公司虚开增值税专用发票，惠州企晟实业有限公司按照价税合计的3%-3.5%给武忠支付开票费。被告人武忠使用李某的个人账户将资金转到惠州企晟实业有限公司法定代表人周东东的个人账户，再由周东东的个人账户转至惠州企晟实业有限公司公户，最后从惠州企晟实业有限公司的公户转至中海沥青股份有限公司的公户，从而实现公司之间的转账及资金回流。共计虚开增值税专用发票9张，价税合计14426619元，税额2096175.41元，惠州企晟实业有限公司均已认证抵扣税款，造成国家税款损失2096175.41元。案发后，被告人李丽飞退赃210万元、被告人武忠退赃40万元。 公诉机关认为，被告单位惠州企晟实业有限公司、被告人武忠虚开增值税专用发票数额较大，被告人李丽飞作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处被告单位惠州企晟实业有限公司罚金二十万元至四十万元，判处被告人武忠有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十万元至二十万元，判处被告人李丽飞有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了证人周东东、朱某的证言，辨认笔录、扣押清单、中海石油财务有限公司提供的销货凭证、银行账户交易明细、增值税专用发票认证抵扣情况证明、财务记账凭证、惠州企晟公司注册档案等证据证实。 被告单位诉讼代表人及被告人李丽飞、武忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武忠于2018年9月4日到公安机关投案，被告人李丽飞于同年9月5日到公安机关投案，二被告人均如实供述了犯罪事实。这由公安机关出具的破案经过及被告人武忠、李丽飞供述为证。被告单位惠州企晟实业有限公司已预缴罚金40万元，被告人武忠已预缴罚金20万元。 本院认为，被告单位惠州企晟实业有限公司违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处五万元以上五十万元以下罚金；被告人李丽飞作为被告单位惠州企晟实业有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人武忠虚为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告单位惠州企晟实业有限公司、被告人李丽飞、被告人武忠积极退缴税款及违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人李丽飞、武忠自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告单位惠州企晟实业有限公司、被告人武忠积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告单位惠州企晟实业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人李丽飞依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人武忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位惠州企晟实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四十万元。 被告人李丽飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人武忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、退缴税款2096175.41元、非法所得400000元，由滨州市公安局滨城分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月十一日 书记员  孟利华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8556号 起诉人：骆旭东，男，1968年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人骆旭东起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对骆旭东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4679号上诉人（原审被告）：莫小涛，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫志明（系莫小涛哥哥），男，1969年11月2日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李江娜，女，1974年2月7日出生，汉族，住林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：付长江，男，1975年4月30日出生，汉族，住林州市。系林州市开元街道开元社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。上诉人莫小涛因与被上诉人李江娜民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫小涛及其委托诉讼代理人莫志明、被上诉人李江娜的委托诉讼代理人付长江、侯广宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫小涛上诉请求，撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初330号民事判决，依法改判驳回李江娜的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由李江娜负担。事实与理由：一审对上诉人还款事实实际已经查明，但未予认定是不正确的。上诉人莫小涛通过方合云开立的银行卡不仅已全部归还了借款，而且被上诉人李江娜尚有借款没有归还莫小涛。庭审中，方合云承认该卡之中全部资金及往来均是莫小涛所有、所为，该卡自开卡之日即绑定莫小涛手机号及手机银行。该卡莫小涛现在还在使用，事实证明莫小涛通过案外人方合云开的银行卡归还了李江娜所诉借款，一审法院对还款事实查清但未认定，违背了以事实为依据的裁判原则，损害了莫小涛的利益。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，李江娜仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，莫小涛抗辩已偿还借款，且在一审中证实已归还借款的情况下，李江娜仍应对其主张提供证据，一审法院未让李江娜说清方合云卡中打入其卡中的资金的来龙去脉，违反了上述规定。请求二审法院查明事实，依法维护莫小涛的合法权益。李江娜答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。一审中莫小涛提供了案外人方合云与李江娜之间的经济往来，与李江娜之间没有任何关系，绑定的手机卡也不能改变银行卡是案外人方合云的性质。举证责任分配上，一审审理的是民间借贷纠纷，李江娜提供的莫小涛的借据已经完成举证责任，至于方合云与李江娜的经济往来，与莫小涛无关，其中的来龙去脉已说得非常清楚，仅仅是方合云的还款，与莫小涛没有任何关系。根据交易习惯，莫小涛主张还清借款，借据不可能不抽掉，而且经济往来中银行卡是最主要的证据，不能单凭方合云与莫小涛的口头陈述来推翻银行卡的属性。综上，一审判决正确，请求维持原判。李江娜向一审法院起诉请求：要求被告莫小涛返还所借原告李江娜现金700000元。一审法院认定事实：被告莫小涛分别于2013年7月20日向原告李江娜借现金400000元；于2014年2月10日向原告李江娜借现金300000元，共计700000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫小涛向原告李江娜借款，双方形成合法的民间借贷关系，现原告李江娜请求被告莫小涛偿还借款，本院予以支持。关于被告莫小涛当庭辩称的“在2015年12月25日前，已将借李江娜的700000元借款通过以案外人方合云身份证开立的银行卡还清”的意见，因原告李江娜当庭予以否认，法庭经查以案外人方合云身份证开立银行卡偿还借款也并非原被告双方约定的还款方式，且没有其他证据证实以方合云身份开立的银行卡与原告发生的转账是用来偿还本案所涉的原被告之间的借款，故对该意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告莫小涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李江娜借款人民币700000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告莫小涛负担。二审中，当事人未提供新证据。对于一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，李江娜持有莫小涛为其出具的借据，莫小涛认可从李江娜处借到案涉借款，一审认定莫小涛向李江娜借款700000元，合法有据。莫小涛主张通过方合云的银行卡清偿了案涉借款，李江娜不予认可，一审法院对于莫小涛的主张不予采信，并无不当。方合云自己的银行卡，无论是其本人操作和使用，还是授权他人操作、使用，均不影响因该银行卡发生的权利和义务，由方合云本人享受和承担。莫小涛与方合云之间存在何种法律关系，方合云与李江娜之间形成何种法律关系，可分别由相对人之间依据客观事实和持有的证据主张相应的权利，承担相应的义务。一审判决莫小涛偿还案涉借款，并不损害莫小涛的合法权益。故莫小涛的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人莫小涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月三十日书记员  王蒙蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初107号 原告泉州市洛江区友利来体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇顶尾楼工业区，统一社会信用代码91350504689380305J。 法定代表人杜杏川，总经理。 被告泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地泉州市洛江区安吉路人力资源市场大厦。 法定代表人刘延宁，局长。 委托代理人陈晋彬，泉州市洛江区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人赖计生，男，1979年7月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托代理人林梦瑶，福建宇迈律师事务所律师。 本院在审理原告泉州市洛江区友利来体育用品有限公司诉被告泉州市洛江区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，本院依法组成合议庭，定于2019年10月17日上午9：00在本院第六法庭公开开庭审理。本院于2019年9月7日依法向原告送达了本案开庭传票，但原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  庄金盈 二〇一九年十月十七日 书 记 员  叶雅茹 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3222号 原告：胡仁展，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告胡仁展与被告陆飞、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年10月19日撤回对被告周玉红的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁展的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。被告陆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁展向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆飞偿还原告借款本金80000元及利息（利息的计算：以80000元为基数，按月利率2%计，从2017年11月21日起至付清本案借款之日止）；2.本案受理费用由被告承担。 事实与理由：被告陆飞于2017年11月21日因广西好店员营销策划有限公司及“北流好店员”经营需要，向原告胡仁展借款人民币80000元。被告收到原告支付的80000元借款后，立写了一份《借据》给原告收执。原、被告双方约定借款期限自2017年11月21日至2018年5月21日，月利息2分即1600元/月，到期还清本息。之后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告陆飞未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.《借据》。本院经审查后对原告提供的上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告陆飞向原告胡仁展借款人民币80000元。当天，被告收到原告支付的80000元借款后，立写了一份《借据》给原告收执。原告与被告约定借款期限自2017年11月21日至2018年5月21日，月利息2分即1600元/月，到期还清本息。借款期限届满后，被告不归还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陆飞向原告胡仁展借款80000元，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定将借款支付给被告，但被告没有按约定归还原告借款本息。原告要求被告归还其借款本金及利息，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆飞应归还原告胡仁展借款本金人民币80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为基数，按年利率24%计，从2017年11月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3283号 原告：伊会中，男，1994年12月10日出生，土族，无固定职业。 被告：周怀舜，男，出生年月日不祥，个体经营者。 原告伊会中与被告周怀舜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告伊会中于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊会中以被告给付期限未满为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告伊会中撤回起诉。 案件受理费94元，原告伊会中已预交，现退还原告。 审判员  马建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  马铭泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10999号 原告：邓月兰，女，汉族，1956年1月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被告：王德其，男，汉族，1964年8月22日出生，住广西合浦县。 原告邓月兰与被告王德其借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告邓月兰撤回起诉。 案件受理费4023元（原告已预交），减半收取2011元，由原告邓月兰负担，另2012元由本院退回原告邓月兰。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15353号原告：阳洪炉，男，汉族，1975年1月8日出生，住江西省上饶市信州区，原告：阳洪海，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省上饶市信州区，原告：阳美英，女，汉族，1979年8月25日出生，住江西省上饶市信州区，原告：陈翠娟，女，汉族，1957年10月18日出生，住江西省上饶市信州区，以上四原告共同委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：葛宏松，男，汉族，1993年12月8日出生，住安徽省巢湖市和县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞分公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年9月23日公开开庭进行审理。被告葛宏松缺席，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告赔偿原告547784元（死亡赔偿金450725元、丧葬费26724元、精神损失费50000元、住宿费3000元、交通费3000元、处理事故人员误工费14335元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理;(2）被告负担诉讼费；2.事故责任及过程：2019年1月22日，被告葛宏松驾驶本人所有的粤Ｓ×××**号轻型普通货车行驶至东莞市××街镇祥鸿农批城内雪峯山庄路段时，注意路面情况不够，与前方同方向步行中的原告亲属阳树生发生碰撞，造成阳树生受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告葛宏松负事故的全部责任；3.保险情况：事发时，粤Ｓ×××**号轻型普通货车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险（限额500000元）及不计免赔险，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：事故死者阳树生，男，1949年6月18日出生，属农村居民户口，事发时年满69周岁。原告阳洪炉、阳洪海、阳美英、陈翠娟分别是阳树生的长子、次子、女儿以及妻子。原告提供的证据显示：（1）2009年开始，阳树生与原告阳洪炉一直居住在东莞市××街××大道西××商住楼××房；（2）2012年和2015年，原告阳洪炉分别与东莞市三泰物业投资有限公司签订3年和5年的租赁合同，并提交相应的水电费通知单佐证；（3）2010年9月份，原告阳洪炉办理了东莞市××街镇宝屯村汇景凯伦花园3幢商住楼2004房的房地产证；5．死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明死者阳树生的儿子阳洪炉在城镇居住生活满一年以上且有固定收入，阳树生作为原告阳洪炉的父亲，跟随原告阳洪炉在东莞市居住生活合理，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金计算为40975元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×11年=450725元；6.丧葬费：原告诉请26724元合理，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：50000元；8.处理事故人员交通费：酌情支持2000元；9.处理事故人员误工费：原告在庭审中自认原告阳洪炉开设的工厂没有办理营业执照，且原告未向法庭提交相关劳动合同、工资证明、完税证明、社保记录、银行流水等佐证其因本次事故造成的误工损失。本院按照3人10天并参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即58258元/年÷365天/年×10天×3人=4788.33元；10.处理事故人员住宿费：酌情支持1000元。裁判结果死者阳树生相对于粤Ｓ×××**号轻型普通货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告方。原告方超出以上限额的损失，应由被告葛宏松承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告葛宏松承担的100%赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司根据商业第三者险合同约定承担。以上第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计535237.33元，根据上述规定，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余425237.33元应由被告太平洋财险东莞公司在商业险第三者险限额内赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告535237.33元。驳回原告对被告葛宏松的诉讼请求及原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告阳洪炉、阳洪海、阳美英和陈翠娟535237.33元；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；二、驳回原告阳洪炉、阳洪海、阳美英和陈翠娟对被告葛宏松的诉讼请求；三、驳回原告阳洪炉、阳洪海、阳美英和陈翠娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4639元（原告预交），由原告负担106元，由被告太平洋财险东莞公司负担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨尚策二〇一九年十月二十二日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初173号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月14日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告人王某某（别名王老三），男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月21日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2019年8月2日被本院决定取保候审。指定辩护人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人赵某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙利江，被告人王某某及其辩护人蔡亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年6月19日11时，在漯河市某某技术学院东操场看台，被害人张某3与其朋友张某1、张某2正在聊天时，被告人赵某、王某某和赵某甲（已判刑）酒后滋事、随意殴打张某3并将其打伤。经鉴定，张某3双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折及左手拇指粉碎性骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某于2019年3月20日主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人张某2、张某1等人的证言、被害人张某3的陈述、被告人赵某、王某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵某、王某某均已构成寻衅滋事罪，赵某有坦白情节，王某某有自首情节，请求法院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人孙利江提出的辩护意见是，案发事出有因；在案发过程中，作案人有劝阻行为；同案犯已被生效判决认定为故意伤害，应当对赵某以故意伤害罪处罚。赵某无前科；到案后，如实供述自己的罪行；通过家属积极赔偿，并取得谅解；临时起意，主观恶性不大，建议法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称，其行为应当定性为故意伤害。辩护人蔡亚平提出的辩护意见是，本案不是无事生非，而是事出有因，更符合故意伤害罪构成要件；王某某只是踹了被害人一脚，且有劝阻行为；已赔偿被害人损失，并取得谅解；王某某有自首情节，认罪，系初犯偶犯，建议法院对王某某适用缓刑。经审理查明：2018年6月19日22时许，在漯河市某某技术学院东操场看台，被害人张某3与其朋友张某1、张某2正在聊天时，被告人赵某、王某某和赵某甲（已判刑）约张某1、张某2去酒吧玩。后因言语不和发生争执，赵某、王某某伙同赵某甲对张某3拳打脚踢将其打致轻伤二级。另查明，被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行；在审理期间，自愿通过亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解。2019年3月20日，被告人王某某主动到公安机关投案；在审理期间，自愿对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：2018年6月19日23时30分张某3报警称：2018年6月19日22时50分左右，其在漯河市源汇区大学路漯河市某某技术学院东操场附近，三名男子酒后无故将其打伤。（2）户籍信息、前科证明。证明：案发时，赵某、王某某已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）抓获经过。证明：2019年6月14日8时许，公安人员将网上追逃的赵某抓获。2019年3月20日，王某某主动到公安机关投案。2.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2018]278号法医学人体损伤程度报告书。证明：张某3外伤后致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折及左手拇指粉碎性骨折，其所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。3.辨认笔录（1）2018年9月4日、2019年6月21日，经张某2辨认指出，2018年6月19日晚殴打张某3的赵某甲、赵某。（2）2018年9月4日、2019年6月20日，经张某1辨认指出，2018年6月19日晚，对张某3殴打的赵某甲、赵某。（3）2019年2月18日，经赵某甲辨认指出，案发当晚殴打张某3的赵某、王某某（王老三）。（4）2019年3月20日，经王某某辨认指出，案发当晚和其一起殴打张某3的赵某。4.证人证言（1）张某2、张某1的证言。证明：2018年6月19日晚，二人与赵某甲、赵某、王某某吃饭喝酒回到学校之后，赵某甲三人又到学校约二人出去玩。后因与张某3言语不和，赵某、王某某、赵某甲将张某3打伤。（2）杨某（职业技术学院学生）的证言。证明：2018年6月份一天晚上22时30分左右，在学校东操场，有三个20多岁年轻孩围着殴打一个躺在地上的年轻孩。当时张某2、张某1也在场。5.被害人张某3的陈述。张某3陈述与证人证实的内容基本一致。6.同案犯赵某甲的供述。赵某甲对与赵某、王某某一起将张某3打伤的事实予以供认。7.被告人赵某、王某某的供述与辩解。二人对起诉书指控的事实予以供认。8.视听资料。证明：赵某、王某某、赵某甲对张某3殴打的情况。9.收到条。证明：赵某、王某某自愿对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵某、王某某伙同赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与庭审查明事实不符，本院不予支持。赵某到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某、王某某当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。王某某在共同犯罪中，作用较小，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。赵某辩护人对案件定性及建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，建议对赵某适用缓刑的意见，本院不予采纳。王某某辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  郭 瑜人民陪审员  赵迎莉二〇一九年十月二十五日书 记 员  李文龙
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1991号 原告：黄斌。 委托诉讼代理人：李霞。 被告：张勇。 原告黄斌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令张勇向黄斌归还借款人民币34300元；2.本案诉讼费用由张勇承担。事实理由：黄斌经营一家废旧物品经营部，张勇一直从事废旧物品零星收购生意。张勇经常将收购的货物卖给黄斌。张勇资金短缺时向黄斌借款去收购，再将收购的货物卖给黄斌。后经双方核算，张勇尚欠黄斌34300元的借款未归还。2007年6月23日，张勇向黄斌出具《欠条》一张载明借款事实，但将黄斌的名字写成了“黄兵”。张勇至今未归还借款。黄斌为维护自身合法权益，特诉至贵院，请予以支持。 张勇未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年6月23日，张勇出具《欠条》一张载明“今借到黄兵现金34300元（34300）。欠钱人张勇。2007.6.23。”张勇在欠钱人处签字。 庭审中，黄斌陈述：1、黄斌、张勇在2007年前后均从事废品回收业务；2、2007年3月份，张勇因资金短缺向黄斌借款100000元，并约定张勇用回收的废品抵偿借款；3、双方在2007年6月23日结算后确认张勇尚欠黄斌借款34300元未归还后，张勇向黄斌出具上述《欠条》。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、欠条、户口簿、营业执照以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张勇未到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。关于黄斌的债权人身份问题。黄斌持有张勇出具的《欠条》载明债权人是“黄兵”，因“兵”和“斌”在当地话中的发音非常接近，且张勇并未举证证明黄斌并非本案《欠条》载明的“黄兵”，结合黄斌持有借据的事实以及其庭审陈述，本院认定《欠条》中的“黄兵”即本案原告“黄斌”。关于借款本金问题。黄斌向法院提交的欠条、营业执照、户口簿以及当庭陈述能够相互印证，可以证明张勇尚欠黄斌借款34300元未归还的事实，故本院对黄斌要求张勇归还剩余借款本金34300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张勇在本判决生效后五日内向黄斌归还借款本金34300元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元（已减半），由张勇承担。此款黄斌已垫付，张勇在履行前述给付金钱义务时一并付给黄斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贾肖 二〇一九年十月八日 书记员  郭婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6889号申请执行人：应君被执行人：河南省兴达置业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8789号民事判决书立案执行的申请执行人应君申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款1149.05元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月二十三日书记员  梁 斌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执370号之一申请执行人：四川铁科新型建材有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道。法定代表人：苏琳，执行董事。被执行人：四川天一外加剂有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市叙州区(原翠屏区）南岸长江大道中段**。负责人：马登原。申请执行人四川铁科新型建材有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第666号调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；不动产登记部门也无房屋产权登记信息；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索；对被执行人已限制高消费并纳入失信名单。目前本案无可供执行财产，本院已将相关情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:成都仲裁委员会（2016）成仲案字第666号调解书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年十月十六日书记员 胡 兵
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1662号 罪犯罗覃，男，1982年6月10日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤1973刑初1747号刑事判决，以被告人罗覃犯抢劫罪、盗窃罪、妨碍公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月24日作出(2016)粤19刑终732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年1月20日起至2026年1月19日止。判决生效后，于2017年6月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗覃在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗覃在2017年6月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗覃减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗覃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分123，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗覃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗覃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执570号 申请执行人王淑绒与被执行人张拴民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初731号民事判决书已发生法律效力。被执行人张拴民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人要求被执行人归还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50及执行费50元由被执行人张拴民承担。本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人银行有部分存款可供执行，本院随即对其采取了冻结措施，被执行人于2019年10月10日向本院履行10100元，在收取本案执行费50元后，下余10050元已支付申请人受偿，申请执行人放弃了要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。 本院认为，生效的(2019)陕0503民初731号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人放弃了加倍支付迟延履行期间债务利息，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合相关规定，应予准许。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执570号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。 二〇一九年十月十七日 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1629号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1978年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市大众养殖场，住所地泰州市海陵区。投资人：刘平。被执行人：泰州市迅飞机电设备制造厂，住所地泰州市海陵区。投资人：杨卫兵。被执行人：沈莉莉，女，1981年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏建，男，1980年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘晓芳，女，1978年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨卫兵，男，1981年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘平、泰州市大众养殖场、泰州市迅飞机电设备制造厂、沈莉莉、夏建、潘晓芳、杨卫兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（执行案号）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴古贤审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十九日书记员  周震宇