浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2994号 原告：沈某1，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：沈琛琛，女，系原告沈某1之女。 被告：沈某2，女，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：沈某3，女，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：沈某4，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2019年7月4日立案受理后认为，原告沈某1系其法院司法雇员沈琛琛的父亲，本案不宜由其法院审理。为避免当事人产生审理不公之嫌，2019年8月2日丽水市中级人民法院指定本院审理此案。本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告沈某1及其委托诉讼代理人沈琛琛，被告沈某2、沈某3和被告沈某4委托诉讼代理人吴津、姚佳燕到庭参加诉讼。原告申请的证人叶某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告父母沈叶生（2013年6月11日去世）、金存女（2018年7月16日去世）生育了被告沈某4父亲沈松青（2001年去世）、原告、被告沈某2、被告沈某3四个子女。2014年6月14日，金存女与政府相关部门签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将其个人所有的206.6平方米的房屋进行拆迁。2014年7月6日，金存女立下遗嘱，载明将其个人所有的206.6平方米的房屋和今后置换成相应的房屋及其他一切财产均由原告继承。金存女去世后的2018年12月20日，原告代其与政府部门签订补充协议，将原先选择的安置房套型进行变更，从原来的80平方米一套和100平方米两套变更为70平方米一套和110平方米两套。2019年1月10日，金存女分到位于房屋一套（房屋及车库面积合计109.59平方米）。原告以金存女的名义于2019年2月1日缴纳了该房屋差价160121.75元，于2019年6月20日缴纳了该房屋的前期费用包括电费、水费、物业费等3603元。当原告去办理房屋产权证书时，被房产主管部门告知，金存女的继承人即本案的原被告都得去签字确认。对于该房屋的归属，被告沈某2、沈某3没有异议，但被告沈某4认为她有份额，拒绝了原告的要求，不予配合,导致原告不能办理该房屋的产权证书，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1.确认位于房屋一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、原告身份证及三被告身份证及户籍信息各一份,待证原、被告的身份主体情况；2、2014年11月13日丽水市莲城公证处公证书一份，待证金存女和原被告五人共同继承了沈叶生的遗产，案涉拆迁安置房屋属于金存女的个人遗产；3、拆迁补偿安置协议书、补充协议、安置房屋结算清单各一份，待证拆迁安置相关事实；4、遗嘱一份，待证金存女自愿将其遗产由原告继承的事实；5、死亡证明书和墓碑照片各一份，待证金存女去世的事实；6、安置房屋相关费用支付凭证三份和银行交易清单一份，待证原告支付了案涉房屋前期相关费用的事实；7、声明书两份，待证被告沈某2、沈某3认可金存女生前立下的遗嘱，同意由原告继承金存女遗产的事实；8、生活照、金存女住院护理视频、医疗发票、住院病历等，待证金存女生前和原告生活在一起，其生病均由原告负责赡养和护理，其后事均由原告一手操办的事实；9、申请证人叶某出庭作证，待证金存女的遗嘱形成过程，金存女自愿将其全部遗产由原告继承的事实。 被告沈某2、沈某3答辩称：原告是我们俩的弟弟，被告沈某4父亲也是我们的弟弟，我们对他们两边都一样看待，不会厚此薄彼。我们对原告的起诉没有任何异议，认可母亲金存女的遗嘱，同意母亲的遗产全部由原告继承，我们相应的份额也由原告继承，并已向原告出具了书面的声明书。2014年11月13日，我们三被告和原告及母亲五人经丽水市莲城公证处公证共同继承父亲沈叶生的遗产，尔后按份额各自继承了沈叶生34平方米的房屋产权，早都已经得到落实。我们事先并不知道母亲立有书面遗嘱，但母亲生前多次和我们说过，她的赡养和后事等全部交由原告负责，她的个人财产将全部由原告继承。母亲甚至在去世时，还交待我们俩姐妹，她的财产全部由原告继承，叫我们不要和原告发生争执。我们都听母亲的话，对原告继承一事一直以来都没有意见。 上世纪90年代，那个时候被告沈某4的父亲沈松青还没有和父母分家，由沈某3和沈松青出面，在万元向他人购买了一块地皮，共同出资建造成一间五层半的房子即丽东新村187号房屋。由于沈松青身份不好，该房屋的下面三层由沈松青和父母居住，上面的两层半由沈某3居住。2012年，原告搬过来住在沈某3的四楼照顾生病的父亲，直至父亲在13年6月去世。母亲在2018年7月去世，生病住院将近半年，她生病住院期间的护理和后事全由原告负责。被告沈某4由奶奶金存女从小带到大，在她爷爷生病的时候回来看望过爷爷一次；她奶奶生病住院时来看望过奶奶一次，去世时来过一次。可被告沈某4从来照顾过她奶奶一天，如果她想要奶奶的遗产，她是应该多关心照顾一下奶奶的。被告沈某4现已按份额继承了爷爷的财产，现在又来和原告争要奶奶的财产的确不应该。 被告沈某2、沈某3均未提供证据。 被告沈某4答辩称：我父亲沈松青先于爷爷奶奶去世，我对爷爷奶奶财产的继承属于代位继承。爷爷生病时，我还在读大学；奶奶生病时，我已怀有身孕，所以对爷爷奶奶的照顾的确少一些。代位继承与赡养的多少不存在关联性。奶奶和我一起一直居住在的房子里，并不是由原告在照顾。我与原告发生纠纷后，我姑姑沈某3曾发微信给我，劝我不要与原告争执，他们会把奶奶的房租算给我，这能从侧面反映，奶奶一直住在我家的房子里。据原告所述，奶奶的遗嘱是由原告带她去律师事务所叫他人整理书写，电脑打印好，由奶奶一个人在上面进行签字。我认为这份遗嘱既不属于代书遗嘱，也不属于自书遗嘱，是一份无效的遗嘱。再说，这份遗嘱原告虽有证人出庭作证证明其形成的过程，但已没有相应的电子版留底，其真实性无法核实，奶奶签字的真实性也无法核实。对奶奶金存女财产的继承，大家应按照法定继承的相关规定进行。我奶奶生前有工资可领，应该有不少存款，现都已经被原告占有，原告对涉案房屋的投入7万余元，应该有些钱是属于奶奶的钱。若该款的确是原告个人的款项，我认为大家可以按份额进行分摊承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告沈某4为证明其答辩事实，提供的证据有：1、1987年12月金存女人口登记表一份，待证金存女文化程度低的事实；2、2006年5月28日沈某4与吴娇英签订的房屋买卖协议一份，待证位于丽东新村187号房屋一至三层系沈某4所有，金存女生前和沈某4一直居住在一起的事实；3、被告沈某3与沈某4微信聊天记录一份，待证金存女生前和沈某4一直居住在一起，理应按照法定继承金存女财产的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对原告提供的证据，被告沈某2、沈某3均无异议。被告沈某4对证据1、2、3、5、7无异议，本院认为该证据符合证据三性，予以确认；对证据4、9有异议，认为该遗嘱无效且真伪难辨；对证据6的真实性无异议，但认为金存女生前有存款，该款的支付不一定是原告自己的钱；对证据8有异议，认为不能证明金存女一直由原告赡养的事实，原告拍下在医疗护理的视频，系刻意为之。本院认为，原告的证据4和证据2中的金存女的签字笔迹高度一致，被告沈某4放弃笔迹鉴定，可认定证据4中金存女的签字系其本人所签，其遗产由原告继承系其真实意思表示，结合其他两被告的质证意见，本院对证据4、9予以确认；对证据8，原告执有金存女的就医票据及相应资料，并有相关视频予以佐证，结合其他两被告的质证意见，予以认定。 二、对被告沈某4提供的证据1，原告沈某1和被告沈某2、沈某3对之无异议，本院认为该证据符合证据三性，予以确认。对证据2，原告沈某1和被告沈某2、沈某3有异议，认为不具真实性，也证明不了被告沈某4所要待证的事实；对证据3，原告沈某1和被告沈某2、沈某3对其真实性没有异议，但认为不能证明被告沈某4所要待证的事实。本院认为质证意见成立，对证据2、3不予认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案如下事实： 原告父母沈叶生、金存女生育了被告沈某2、被告沈某3、原告沈某1和被告沈某4之父沈松青共四个子女。沈叶生于2013年去世，其子沈松青先于其父去世。2014年6月14日，金存女与政府相关部门签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将其个人所有的206.6平方米的房屋进行拆迁。2014年7月6日，金存女经人介绍找到证人叶某，由其起草立下遗嘱，载明将其所有的206.6平方米的房屋和今后置换成相应的房屋和其他的一切财产均由原告一人继承。由于金存女文化水平较低，自书能力有限，遂在叶某电脑版打印的遗嘱上面用黑色笔写下“上述遗嘱内容我已清楚是我真实意愿、金存女、2014年7月6日”等内容。2014年11月13日，三被告、原告、金存女五人为继承沈叶生的遗产（房产）之事在丽水市莲城公证处进行了公证，五人各自分得沈叶生遗产的相应份额。2018年7月16日，金存女因病去世。2018年12月20日，原告代表金存女与政府部门签订补充协议，将原先选择的安置房套型进行变更，从原来的80平方米一套和100平方米两套变更为70平方米一套和110平方米两套。2019年1月10日，金存女被安置到了位于房屋一套（房屋及车库面积合计109.59平方米）。原告以金存女的名义于2019年2月1日缴纳了该房屋差价160121.75元，于2019年6月20日缴纳了该房屋的前期费用包括电费、水费、物业费等3603元。当原告以自己名义去办理该房屋产权证书手续时，被房产主管部门告知，原、被告等人都得签字确认。对于该房屋的归属，被告沈某2、沈某3没有异议，但被告沈某4认为她有份额，拒绝了原告的要求，以致原告未能成功办理该房屋的产权证，本案因此成讼。 另查明，被告沈某2、沈某3对原告的起诉要求没有异议，认可母亲金存女生前立下的遗嘱，同意母亲的全部遗产由原告继承，也同意她们自己相应的份额也由原告继承，并出具了书面声明书。被告沈某2、沈某3同时表示，其母亲生前多次交待她们，母亲的赡养和后事等全部交由原告负责，母亲的个人财产全部归原告继承。原告也的确履行了对母亲金存女的赡养义务，并对金存女的后事进行了妥善安排。 本院认为，《中华人民共和国继续法》第十七条规定“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”金存女生前立下的遗嘱系他人代为书写，虽然由其本人在遗嘱主文上面写下了“上述遗嘱内容我已清楚、是我真实意愿、金存女、2014年7月6日”等内容，但没有执笔人和见证人的签字，存在明显的瑕疵，但是否导致其无效，应结合其他规定进行认定。 《中华人民共和国继续法》第二十二条规定“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”在本案中，原告母亲金存女于2014年6月与政府相关部门签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将其个人所有的206.6平方米的房屋进行拆迁，于同年7月立下遗嘱，载明将其个人所有财产均由原告一人继承，于同年11月为继承沈叶生的房产之事在丽水市莲城公证处对进行了公证，进一步明确定了金存女的个人财产房屋达206.6平方米。本案另外两位被告沈某2、沈某3皆认可母亲金存女生前立下的遗嘱，被告沈某4对金存女遗嘱签字的真实性放弃笔迹鉴定。本院依据以上各种情形，结合相应的规定，足可认定金存女的遗嘱系其真实意思表示，且不属于其他无效的情形，应为合法有效。《中华人民共和国继续法》第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”金存女的遗嘱有约定“立遗嘱人跟随沈某1共同生活，由沈某1负责赡养”，可认定该遗嘱继承附有义务。而在实际生活中，原告沈某1确已履行了对金存女的赡养义务，附义务的遗嘱业已正式发生效力。原告据此要求确认案涉房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。被告沈某4的抗辩意见无法无据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 确认位于丽水市莲都区房屋归原告沈某1所有。 案件受理费9800元，由原告沈某1负担6533元，由被告沈某4负担3267元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  陈建芬 人民陪审员  陈永杰 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。