wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审76号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县士多副食店。经营场所：正安县格林镇太平村场口。 统一社会信用代码：92520324MA6EQ4LW90。 经营者王谢国，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年11月13日，申请执行人对被执行人正安县士多副食店进行市场检查时，发现被执行人经营有无标签、无生产日期和保质期的茶叶，货值金额共计865元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款第（一）、（四）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2019年1月17日作出正市监处字﹝2019﹞3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收无标签和无生产日期、无保质期的预包装食品（详见正安县市场监督管理局财物清单第258号）；二、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、标签缺项的预包装食品相片、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、王谢国的询问笔录及身份证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月17日作出的正市监处字﹝2019﹞3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5408号原告：曹学贵，男，1945年3月19日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：夏金波，男，1977年1月2日生，汉族，住宝应县。被告：陆玲，女，1976年9月29日生，汉族，住宝应县。原告曹学贵与被告夏金波、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹学贵及其委托诉讼代理人朱锦华、被告夏金波到庭参加诉讼，被告陆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款16.4万元及利息（以12万元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日；以4.4万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因家庭生活及经营需要向原告借款，2019年1月21日经双方结帐，被告尚欠原告借款本金12万元、利息4.4万元，并出具一张借条和一张欠条给原告。后经原告多次催要，被告均未能归还，故诉至法院，请判如所请。原告曹学贵为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条一张，证明截止2019年1月21日被告夏金波尚欠原告借款12万元、双方约定借款月利率为2%；2、欠条一张，证明被告尚欠原告借款利息4.4万元；3、建设银行账户交易明细2张，证明原告以其儿媳赵春梅名义于2018年5月21日汇款20万元给被告，2018年7月12日汇款10万元给被告；4、两被告的结婚登记审查表一份，证明两被告于2002年4月6日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告提供的证据经被告夏金波质证，被告对证据无异议，本院对原告提供的证据的客观性予以认定。被告夏金波辩称，被告欠原告借款12万元、利息4.4万元是事实，利息不应当再计算利息，否则就存在复息的问题。从2010年起原、被告就发生借贷关系，被告多次向原告借款，都是按月利率4%计算利息的，现在被告经济困难，被告只能偿还原告借款本金12万元。被告夏金波未提供证据。被告陆玲未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2018年5月21日被告夏金波向原告借款20万元，2018年7月12日被告夏金波向原告借款10万元，借款后被告偿还了原告部分借款和利息。2019年1月21日经双方结帐，被告尚欠原告借款本金12万元、利息4.4万元，并出具一张借条和一张欠条给原告，但被告出具借条和欠条后未能还款给原告，引起本诉。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结两被告银行存款18万元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了保全裁定并采取了保全措施。在开庭审理后，被告提出双方结算时遗漏了8000元还款，多算了2000元利息，经与原告核实，原告表示认可，并同意扣减10000元。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，现尚欠原告借款本金11.2万元、利息4.2万元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告对拖欠的借款利息从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，被告认为利息不应当再计算利息，否则就存在复利问题；2019年1月21日被告虽然重新出具了借条和欠条，但没有实际发生借贷行为，只是对以前发生的借贷行为剩余债权的确认，根据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，因双方当事人约定的借款年利率已达到24%，故对原告要求被告对拖欠的借款利息从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告陆玲承担共同还款责任，债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告陆玲有共同的借款合意，所以对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏金波于本判决生效之日起十日内给付原告曹学贵借款112000元、利息42000元及逾期利息（以112000元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曹学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1420元，合计3210元，由原告曹学贵负担100元，由被告夏金波负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十月二十五日书记员  姜晶晶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执恢119号 四川瀚华小额贷款有限公司与焦月林、李长春： 本院受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行焦月林、李长春公证债权文书一案，执行依据为成都市蜀都公证处作出的（208）川成蜀证执字第664号公证书，执行案号为(2019)川0181执恢119号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181执2341号、(2019)川0181执恢119号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终161号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宏伟，男，1974年5月2日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区，现住大安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月25日被洮南市公安局刑事拘留，2019年1月3日被洮南市人民检察院批准逮捕，同年1月8日被取保候审。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人张宏伟犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）吉0881刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员宋吉华出庭履行职务，被告人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月24日20时20分许，被告人张宏伟驾驶悬挂号牌为×××（实际号牌为×××号）欧曼牌重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市南道口处时与行人赵崇峰相撞，致赵崇峰当场死亡。经吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见认定：赵崇峰系车祸致重度颅脑损伤死亡；经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宏伟负此次事故全部责任，赵崇峰不负此事故责任。2019年1月8日张宏伟家属积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中全部供认，且有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故检验、鉴定、评估书，洮南市公安局交通管理大队出具的交通事故死亡证明书，白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，吉林仁合司法鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，黑龙江省博大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队出具的情况说明两份，被告人张宏伟的常住人口基本信息等证据证实，足已认证。 原审法院认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张宏伟在庭审中认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人张宏伟上诉提出，上诉人系初犯，案发后积极赔偿受害人家属，取得谅解。家里有老人需要照顾，自身体弱多病，原审判罚过重，请求二审判处缓刑。 出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人张宏伟犯交通肇事罪的事实清楚，有书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。张宏伟对犯罪事实亦供认不讳。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于张宏伟提出的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑到 上诉人的犯罪性质、认罪态度，赔偿被害人家属经济损失并获谅解等情节，在交通肇事罪法定幅度内量刑并无不当。张宏伟的上诉意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  李大文 审判员  姚 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  张慧杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6090号原告何德志，男，1990年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告信阳市浉河区徐记炖菜贸易广场店。被告李宗远，男，1986年6月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告何德志与被告信阳市浉河区徐记炖菜贸易广场店、李宗远因买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德志申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何德志撤回起诉。本案诉讼费639元，减半收取320元，由原告何德志负担。审判员  王倩倩二〇一九年十月十八日书记员  余 越
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初565号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧。统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜思伦，男，汉族，1980年10月9日出生，住南阳市高新区。被告：和金香，女，汉族，1978年3月1日出生，住南阳市高新区。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告杜思伦、和金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月20日，原告南阳市新起点生化技术研究所以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市新起点生化技术研究所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市新起点生化技术研究所撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告南阳市新起点生化技术研究所负担。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十五日书记员  杨雪茗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1095号申请人：崔某。被申请人：徐某。申请人崔某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下潍坊市潍城区金都北苑8号楼3单元601房产（保全价值36万元），且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的潍坊市潍城区金都北苑8号楼3单元601房产一套。案件申请费2320元，由申请人崔某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 羽二〇一九年十月二十五日代书记员  崔敏敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1652号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨俊艳，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地:四川省攀枝花市**，现住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行杨俊艳罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行776元；没收扣押在案的毒品、吸毒工具1个、电子称1个、手机1部，已没收处置），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金2224元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 谢 婵
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1551号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：黄晨，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住址同上。 被执行人：黄兆定，男，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄晨、黄秀山、黄兆定追偿权纠纷一案中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年7月8日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 倞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3634号上诉人（原审被告）：马金元，女，1954年2月25日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：郁陈澄，男，1987年1月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。上诉人马金元因与被上诉人郁陈澄与买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马金元上诉请求:改判驳回郁陈澄的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决不公，没有了解详细情况，既要保护经营者的利益，也要保护消费者的合法权益。郁陈澄所出售的商品明显价格高于其他经营者，违反法律规定、牟取暴利。马金元在一审中有书面和口头答辩，要求郁陈澄出示进货正式发票、产品合格证书后结清余款。马金元没有过错。郁陈澄答辩称，马金元一审开庭不到庭应诉，一审法院审理程序合法。马金元要求提供发票、合格证，但本案产品销售的时间是2016年，其收货的时候没有要求提供发票、合格证，现在是认为郁陈澄提供的产品价格高，为了压价才提出这些理由；其出具了欠条，对欠款数额没有争议，而且双方也没有开票的约定，如果要开具正式发票，其应当承担税款。郁陈澄一审诉讼请求：判令马金元立即给付建筑装潢材料款8600元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定以下事实：郁陈澄与马金元之间存在装潢材料的买卖业务关系，由郁陈澄根据马金元的需求向其供应门、瓷砖等各种装潢材料。郁陈澄于2016年11月23日、2017年1月25日分两次将马金元所需装潢材料送至其家中，马金元分别在两张《欠条》上的今欠人处签名，就此确认郁陈澄两次供货的货款数额分别为8600元和16000元，合计货款24600元。后经郁陈澄催要，马金元给付郁陈澄货款16000元，尚欠货款8600元未能清偿，郁陈澄于2019年4月29日提起本案诉讼。一审法院认为，郁陈澄向马金元供应装潢材料，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。郁陈澄供应装潢材料后，马金元理应及时结清货款。马金元在出具两份欠条后给付郁陈澄16000元，尚欠货款8600元，郁陈澄主张马金元支付尚欠货款的诉讼请求，有事实依据，予以支持。马金元经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马金元于判决生效后十日内给付郁陈澄货款8600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马金元负担。二审中马金元提供郁陈澄家人出具的收条，证明实际已经付款18000元；出示手写记录本、送货人的送货单等，证明送货与订货不一致。郁陈澄对收条真实性予以认可，对其他证据的真实性无法确认，且认为与本案无关，双方已经结账。本院对一审法院查明的基本事实，除已付款金额、欠款金额外予以确认。另查明，2017年8月2日马金元付款1万元，2018年2月13日马金元付款8000元，共计已付18000元，尚欠6600元。本院认为，马金元与郁陈澄之间的口头买卖合同合法有效，郁陈澄已完成送货义务，马金元出具欠条确认了所欠货款数额，马金元为具有完全民事行为能力的成年人，应明知出具欠条的法律后果，其应当及时根据欠条支付欠款。马金元拒绝支付货款构成违约，其称郁陈澄供货价格高于他人，对此本院认为，买卖价格由双方当事人协商确认，如果马金元认为价高可以选择其他供货人，双方对价款协商一致后对双方均有约束力，马金元以价高拒绝付款没有事实和法律依据，有失诚信。至于马金元提出的合格证、正式发票等事项，应根据双方约定执行，小额交易中双方可以约定提供哪些随附文件、也可以约定不提供，如果郁陈澄没有提供双方约定的随附文件或者所供货物规格、质量不合格，马金元可以拒绝接受货物，也可以在收货之后合理期间内提出异议，但马金元没有提供证据证明双方对交付附随票据等内容有约定，且早已接受货物并使用完毕、向郁陈澄出具了欠条、支付了部分款项，其再以郁陈澄应当提供发票、合格证等为由拒绝支付剩余款项，没有事实和法律依据。一审法院判令马金元根据欠条付款正确。如马金元认为郁陈澄经营违法，可依法举报，不影响其应根据欠条支付欠款。综上，马金元的上诉请求不能成立。根据马金元二审提供的收条，其实际欠款6600元，本院据实调整。因马金元一审不举证，虽本院根据其二审举证调整付款数额，但案件受理费仍由马金元负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更如东县人民法院（2019）苏0623民初2293号民事判决主文为：马金元于判决生效后十日内给付郁陈澄货款6600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由马金元负担；二审案件受理费50元，由马金元负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇一九年十月二十五日书记员 翟羽佳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监71号 申请执行人：郭秀柱，男，1967年4月9日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人:孟庆民，男，1968年8月14日出生，满族，住宽城满族自治县。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2019）冀0827执91号郭秀柱与孟庆民劳务合同纠纷一案，申请人郭秀柱向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2219号民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初137号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人孙明友，男，1955年8月22日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，农民，住白山市。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2018年11月6日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，于2018年12月13日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局执行逮捕，现羁押于三岔子森林看守所。 辩护人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人孙明友犯非法收购盗伐、滥伐林木罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉,被告人孙明友及辩护人田雪东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至10月，被告人孙明友在自己租用的丰悦木材加工厂先后非法收购高明、姜起军、姜起臣、韩天龙、许崇波、李晓东、李永胜等人盗伐的林木，合立木蓄积29.1立方米。 公诉机关认为，被告人孙明友明知是他人盗伐、滥伐的林木，仍以牟利为目的予以收购，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪，应依法判处。 被告人孙明友认罪，无辩解。 辩护人田雪东辩护意见，对公诉机关指控被告人孙明友构成非法收购盗伐、滥伐林木罪的定性没有异议。认为被告人孙明友自愿认罪，积极交纳罚金，悔罪态度好，请求法院本着以教育为主，惩罚为辅的原则对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年4月至10月间，被告人孙明友在其租用的白山市丰悦木材加工厂内，先后收购高明、姜起军、姜起臣、韩天龙、许崇波、李晓东、李永胜等人盗伐的林木，合立木蓄积29.1立方米。 上述事实，被告人孙明友在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹证明、到案经过、指认现场笔录、公安机关勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人孙明友的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孙明友无视国家法律,明知他人销售的是盗伐、滥伐的林木,仍予以收购,其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪,公诉机关指控的罪名成立。孙明友认罪态度较好,积极交纳罚金,社会危害性不大,酌情从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定,判决如下： 被告人孙明友犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  吴丞洲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  荣盎然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民申19号再审申请人（案外人）：张国业，男，1959年8月4日出生，汉族，住济南市。再审申请人（案外人）：张方华，女，1954年11月11日出生，汉族，住山东省邹平县再审申请人（案外人）：张玉华，女，1953年2月19日出生，汉族，住山东省东营市被申请人：毕玉兰（一审申请人），女，1932年12月26日出生，汉族，现住济南市天桥区。再审申请人张国业、张方华、张玉华因毕玉兰申请认定张安贵为限制民事行为能力人一案，不服本院（2019）鲁0105民特69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张国业、张方华、张玉华于2019年10月14日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张国业、张方华、张玉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张国业、张方华、张玉华撤回再审申请。审 判 长  张 军审 判 员  马伯慧代理审判员  王 勇二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1321号   罪犯石磊，男，1988年XX月XX日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省商南县人民法院于2017年2月20日作出（2017）陕1023刑初4号刑事判决书，以被告人石磊犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯石磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯石磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯石磊准予减刑八个月（余刑执行至2019年12月10止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5382号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：朱谦，女，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告朱谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1482号 吴应红、四川万讯房地产开发有限公司： 本院受理的吴应红申请执行四川万讯房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，要求执行被执行人给付申请人赔偿金95992.8元，案件受理费2604元及迟延履行期间的债务利息。现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的义务，即支付申请人98596.8元及迟延履行金437元，合计99033.8元，并已经足额缴纳执行费1379元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱庆东
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初288号 原告：王某，男，1967年2月1日出生，回族，住甘肃省临夏市城西新村路２５号。 被告：多某，男，1989年7月11日出生，藏族，住青海省贵南县茫曲镇沙拉村**。 原告王某与被告多某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王某于2019年10月17日以与被告多某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十月十七日 书记员 拉华才让
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：刘少峰，男，1978年09月17出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21288号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，营业场所重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 被告：上海富麒华实业有限公司，住所地上海市松江区叶谢镇张泽支线，统一社会信用代码91310117631901470J。 法定代表人：翟国刚。 原告何林松与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、上海富麒华实业有限公司产品责任纠纷一案，原告何林松于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何林松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何林松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3214号原告：范宏刚，男，1973年3月24日出生，，汉族，中专文化，居民,住宁夏吴忠市。被告：孙军良，男，1979年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告范宏刚与被告孙军良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告范宏刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告范宏刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宏刚撤诉。案件受理费减半收取计1020元，由范宏刚负担。审判员  董建华二〇一九年十月二十九日书记员  张艳霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢803719号申请执行人席某某，男，汉族，1965年12月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人陈某某，男，汉族，1965年5月20日出生，住定边县南大街高老庄附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人席某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02816号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人席某某借款100000元及利息（在首次执行案件过程中已兑付80000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十月二十四日   书记员   马潇阳   1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执141号申请执行人：李芸，女，1974年4月11日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：周国庆，女，1995年1月3日生，汉族，住宁洱县。委托代理人：周建兵，男，1977年5月11日生，住宁洱县，特别授权代理。本院在执行李芸与周国庆买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）云0821民初663号民事调解书。申请执行人李芸于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人周国庆支付申请执行人李芸购房本息209046.39元。负担案件受理费2218元，执行费3036元。本院在执行过程中，本院扣划周国庆银行存款17038.96元，周国庆自动履行10000元，合计27038.96元；本院于2019年6月12日依法查封周国庆位于宁洱县西门巷82号2单元601室住房，后双方达成执行和解协议：周国庆于2019年10月至2019年12月每月30日前支付李芸2000元；2020年1月至2021年2月每月30日前支付3000元；2021年3月至2021年9月每月30日前支付申请执行人18000元，余款于2021年10月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0821执141号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建兵审判员  杨 红审判员  王开应二〇一九年十月十日法官助理许云森书记员杨秀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2202号上诉人（原审被告）：吴生敏，男，1970年11月1日出生，汉族，大连公路路政管理局长兴岛分局局长，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋文，男，1986年1月20日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：孙显杰，男，汉族，1963年4月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。上诉人吴生敏因与被上诉人孙显杰民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴生敏的委托诉讼代理人宋文，被上诉人孙显杰及委托诉讼代理人林龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴生敏的上诉请求：1、请求二审人民法院查清本案事实，依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初906号民事判决书；2、请求二审人民法院查清本案事实，依法改判驳回被上诉人孙显杰一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人根本没有收到50万元借款的事实.上诉人曾向被上诉人出具的50万元借条，仅系双方达成借款的意向，未曾实际履行。据此，一审法院对本案认定事实错误，适用法律错误。假如被上诉人当真借给上诉人50万元的事实和业务发生过，被上诉人应当要求上诉人出据收到借款的收据，而非仅仅只有一张30万的取款凭证。本案被上诉人在案件发生的过程中，系完全民事行为能力人，并且专业从事房贷工作，这点法律知识是完全具备的。在上诉人向被上诉人出据50万元的借据后，上诉人曾多次电话向被上诉人讨要50万的借据，并要求收回借据，而被上诉人告知上诉人“我不能丧良心，拿50万元的借条去告你”。通过以上事实，足以证明，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系没有成立，直至今日上诉人与被上诉人之间根本没有发生过50万元借款的业务发生过；2、本案证人证言系传来证据，并且存疑，不能作为证据使用。其理山如下：其一，证人并不知晓本案经过，仅听被上诉人单方面阐述，上诉人欠被上诉人50万元的事，其二，本案证人报本不认识上诉人吴生敏，但却表示与上诉人是好友且相见恨晚。在庭审中原告代理人于庚，先是用手指向上诉人给予证人提示，经再次询问后，证人仍表示上诉人未到庭，被告席均为代理人，其三，证人所述内容与被上诉人当庭表述内容有诸多不一致之处。据此，该证人证言完全是不具有可靠性、合法性、真实性；3、综上，一审法院认定事实不清，证据不足，严重偏袒了被上诉人孙显杰，作出了错误的判决。希望二审法院查清事实，给予上诉人公正、合理、合法的判决。被上诉人孙显杰辩称，上诉人所陈述的事实并没有证据证明，在一审判决中已经对双方借款事实认定详细清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙显杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还借原告人民币50万元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的由被告于2014年1月22日出具的借据载明：“现借孙显杰人民币伍拾万元整￥500000.00元”。借据中未约定借款期限及利息。原告在诉状中自认该借款的借期为1年。在第二次庭审中被告当庭称在出具借据时对借期没有约定。原告提供的其在中国银行股份有限公司大连长兴岛支行的银行卡（62×××31）交易明细显示，原告于2014年1月22日取现30万元。原告提供的证人范某证实，2014年下半年听说原、被告之间借钱的事，2017年4月份还与原告一起到被告处，研究用被告的海域出租顶原告的借款事宜。在审理过程中，原告称借款发生后曾经多次给原告打电话商谈还款事宜，后来被告干脆就不接电话。被告认可原告打过电话，拒接的理由因其是公职人员，不想与原告有过多交往。一审法院认为，本案争议的焦点是，1.案涉借款是否实际履行；2.原告的主张是否超过诉讼时效。首先关于焦点1，借据、欠条等债权凭证是确定民间借贷法律关系的关键证据，原告提供了被告书写的借据，被告认可，故对该借条的真实性予以确认。本案中，被告抗辩借贷行为没有实际发生，在此情况下，原告提供了2014年1月22日的银行交易明细，显示被告书写借据当日原告曾取现30万元，该取款时间与借据的形成时间一致，应该认定原告提供了案涉资金的主要来源，且具有履行能力。被告辩称在没有收到款项的前提下便给原告出具借据，与民间借贷的交易方式与交易习惯不相符，且如果原告未履行借贷行为，被告在出具借据后的很长时间内未主张权利亦与常理不符，故被告关于借贷行为没有实际发生的答辩意见，本院不予采纳。其次关于被告辩称的诉讼时效一节，因原、被告在借据中没有注明还款时间，被告当庭也认可在出具借据时没有约定还款期限，原告虽在诉状中自认口头约定还款期限为一年，但原告称此后多次给被告打过电话商谈还款的事，只是后来被告拒接电话才导致诉致法院，过程中还与被告研究过用出租海域偿还原告借款的事，被告对原告打电话的情况并不否认，且被告承认与原告间无其他经济往来，据此认定原告打电话向被告主张还款符合逻辑和常理，故此亦存在诉讼时效中断的情况，故被告的该答辩意见本院不予采纳。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一审法院判决：被告吴生敏于本判决生效后10日内给付原告孙显杰借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交），由被告吴生敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，依据被上诉人一审期间提供的中国银行股份有限公司大连长兴岛支行出具的交易明细清单来看，被上诉人孙显杰曾在上诉人吴生敏出具借据当天取款30万元，并根据该交易明细清单，被上诉人孙显杰具备出借全部款项的能力，且其取款地点位于大连长兴岛，与上诉人吴生敏工作地点相同，综合以上情况，本院认为被上诉人孙显杰庭审中陈述是先从银行取款30万元，与自有20万元现金总计50万元一并送到了上诉人吴生敏办公室的陈述更为可信。上诉人吴生敏虽在上诉理由中陈述没有实际收到借款，但其在两审中均认可借据的真实性，其在未实际收到借款的情况下向被上诉人出具借据，显然不符合民间借贷交易常理，且上诉人并未提供充分证据证明曾向被上诉人孙显杰索要过借据或提起撤销之诉，故一审法院判决吴生敏向孙显杰给付借款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人吴生敏的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴生敏负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月十八日法官助理宫剑书记员沙爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2072号申请人：艾愿兵，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：胡明强，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人艾愿兵与被执行人胡明强买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾愿兵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十二日书记员  程金鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6212号原告：陈宏兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：杨汉文，男，1946年7月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。原告陈宏兰诉被告杨汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈宏兰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈宏兰负担。审判员  叶晓红二〇一九年十月十七日书记员  赵丹丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2618号 刑庭与黄安俊： 本院受理刑庭申请执行黄安俊罚金一案，执行依据为本院刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2618号。经本院强制执行，现通知如下： (2010)川0181刑初483号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执2618号执行案件以罚金执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2609号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人：康玉莲，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨鹏孝，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王晓俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨鹏冲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白凤祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨鹏孝、杨鹏冲、王晓俊、白凤祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初4683号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向我院申请强制执行，我院于2019年8月14日立案执行。2019年8月20日，我院依法向被执行人杨鹏孝、杨鹏冲、王晓俊、白凤祥发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息221626.08元，但被执行人至今未履行。2019年8月16日，我院依职权向被执行人杨鹏孝、杨鹏冲、王晓俊、白凤祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨鹏孝、杨鹏冲、王晓俊、白凤祥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王晓俊、白凤祥无可供执行财产；被执行人杨鹏冲、杨鹏孝名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人杨鹏冲名下登记有位于伊金霍洛旗住宅房一套，本案中对于上述房屋依法予以轮候查封，现本案无法对该房产作出处置；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人杨鹏孝、杨鹏冲、王晓俊、白凤祥现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息221626.08元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十月二十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执恢14号申请执行人：监利县丰利中小企业信用担保有限公司。法定代表人：黄志强，该公司经理。被执行人：湖北玛丽生活用品有限公司。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：大枫纸业集团股份有限公司。法定代表人：胡家元，该公司董事长。被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司。法定代表人：胡家元，该公司总经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司。法定代表人：韩金卓，该公司总经理。被执行人：张敏,男,1979出生,住武汉市硚口区宝庆三巷**。被执行人：周小平,男,1973年出生,,住武汉市硚口区被执行人：胡维民,男,1978年出生,住武汉市东西湖。被执行人：胡家元,男,1964年出生,,住武汉市洪山区本院在执行监利县丰利中小企业信用担保有限公司与湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、张敏、周小平、胡维民、胡家元追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1023执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十月二十一日书记员  陈 斌
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初331号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林永衡，男，1954年10月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］303号起诉书指控，被告人林永衡于2019年9月13日10时许酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林永衡血液中乙醇含量为98.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林永衡的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林永衡到庭参加诉讼。被告人林永衡对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林永衡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林永衡无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林永衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳3000元，余款2000元应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈瑾 书记员李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -4- -3-
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民申5号 再审申请人（原审被告）：郑奕，女，1990年7月22日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：伍雄王，男，1982年10月8日生，汉族，住四川省资阳市。 被申请人（原审被告）：杨欢，男，1987年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人郑奕因与被申请人伍雄王、杨欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川2002民初5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑奕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 周 燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执897号 申请人：林莞清，女，1995年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：莫育霖（别名：莫方印），男，1992年2月11日生，汉族，住重庆市大足区。 关于林莞清申请莫育霖民间借贷纠纷一案，（2018）川0521民初4109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：川Ｋ×××××号保时捷牌车辆、川Ｋ×××××号中华牌车辆、川Ｃ×××××号奇瑞牌车辆系被执行人莫育霖所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人莫育霖名下川Ｋ×××××号保时捷牌车辆、川Ｋ×××××号中华牌车辆、川Ｃ×××××号奇瑞牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年十月十日 书记员 李世兵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区，系高万明妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区东门外大街**院。法定代表人：董志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。一审原告：高讴，女，1996年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区，系高万明之女。一审原告：高某，男，2011年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区，系高万明之子。法定代理人：王某，系高某母亲。再审申请人王某因与被申请人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司(下称冶金公司)及一审原告高讴、高某劳动争议纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2182号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，希望再审法院纠正高万明死于酒精肝硬化的错误论证，请求按国家政策返还高万明14年工资差额，补偿误工费、工伤营养费、伙食费、伤残费等。本院经审查认为，根据居民死亡医学（推断）书，2016年10月12日，高万明因酒精肝硬化、失血性休克去世。王某未提交充分证据推翻上述死亡医学（推断）书的证明效力，以及高万明系工亡，故王某要求冶金公司依据《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，为高万明办理七级伤残的工伤待遇，补偿其14年工资差额等各项费用，缺乏事实和法律依据。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢401号申请执行人丛琳，女，1963年4月29日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人陈明霞，女，汉族，1964年10月20日生，住址长春市绿园区。申请执行人丛琳与被执行人陈明霞借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2392号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈明霞给付借款本金90000.00元、自2014年2月4日至2019年2月4日止按年利率20%计算利息90000.00元、案件受理费2300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0106执243号、（2019）吉0106执恢401号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4693号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：江箫琴，女，1970年10月2日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，原告中银消费金融有限公司与被告江箫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告江箫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金87,015.23元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年12月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金16,478.06元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,035元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于家庭装修。2016年10月26日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款12.5万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了12.5万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告江箫琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月25日，被告江箫琴向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为12.5万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告江箫琴签字确认。2016年10月26日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为12.5万元；贷款用途为家庭装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：江箫琴，账号：62×××55）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年10月27日，原告依约向被告发放了12.5万元的贷款，但被告江箫琴从2017年12月1日起逾期未按约定还款，至2018年9月15日尚欠本金87,015.23元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告江箫琴从2017年12月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江箫琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告江箫琴于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金87,015.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2017年12月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取即1,195.5元，保全费1,037元，合计2,232.5元，由被告江箫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3280号原告：封丘县城关镇天雅化妆品店。住所地：封丘县城关镇东街西段路北。注册号：410727610164360（1-1）。经营者：刘振龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：遆永翠，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东广信君达律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告封丘县城关镇天雅化妆品店与被告遆永翠名誉权纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年十月八日书记员  罗 涛
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审133号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：李俊平，男，1985年9月12日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执846号之一 申请执行人：汤蓉珍，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许秀清，女，汉族，1962年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3138号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人许秀清发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人许秀清到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许秀清至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许秀清所有的位于四川省南充市仪陇县新政镇嘉陵路80号房屋【产权证号：旧新政0027】及四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段**（万德中心广场******）房屋【产权证号：201206193】，对该两处房产，因本案系轮候查封，申请执行人不要求处置该房屋。另通过网络查控及传统调查措施，查明被执行人许秀清无车辆、证券、工商登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人许秀清采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人汤蓉珍，申请执行人汤蓉珍同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人汤蓉珍申请执行被执行人许秀清借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金86.8万元、案件受理费6240元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月十五日 书记员  王明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初478号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人栾某，男，1986年7月22日出生，身汉族，大专文化，户籍所在地为河北省承德市承德县，现住址：河北省石家庄市桥**，无业，群众。2018年12月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2018年12月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】262号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月4日16时20分许，被告人栾某在石家庄市新华区柏林北区42号楼2单元401室任某家门口，使用携带的撬把将门锁强行撬坏，入室盗窃铂金镶蓝色宝石钻戒一枚、黄金戒指两枚、黄金项链一条，飞天牌茅台酒2瓶、ONLY牌长款羽绒服大衣一件、茶马古道八马牌普洱茶饼一块。经鉴定，茅台酒市场认定价2998元，黄金项链市场认定价格为4956元，合计认定市场价格为人民币7954元。 上述被盗飞天牌茅台酒2瓶、ONLY牌长款羽绒服大衣一件茶马古道八马牌普洱茶饼半块已返还被害人任某，其余被盗物品已被被告人栾某卖掉。 2018年11月13日09时许，被告人栾某在石家庄市新华区联强小区57号楼3单元202号宏某某家门口，用木棍将锁钩开，入室盗窃卧室衣柜黑色手提包中现金1170元。 2018年11月16日中午，被告人栾某在石家庄市新华区联强小区5号楼3单元301室刘曼家门口，将铁皮防盗门上面的窗纱毁坏，并先后撬开外侧铁皮门和内侧木门的两道门锁，进入室内，未翻找到现金和值钱物品。 另查，2019年5月22日被告人栾某对被害人任某、被害人宏某某进行了赔偿，并得到被害人谅解。 上述认定事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被告人栾某在公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《鉴定意见通知书》《价格认定结论书》及供辨认使用的照片、辨认照片说明与被告人供述相互印证，证实被告人栾某秘密窃取他人财物的行为事实。有被害人任某、宏秀英出具谅解书证实被告人案发后向被害人赔偿经济损失、取得谅解情况；公安机关出具公冀石勘【2018】050393号《现场勘验笔录》，证实被告人栾某在联盟路柏林北区42-2-401室盗窃案现场情况、公冀石勘【2018】050365号《现场勘验笔录》，证实被告人栾某在联盟路联强小区57-3-202室盗窃案现场情况。承德县公安局新杖子派出所出具《户籍证明信》印证可证实被告人基本身份，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》、《全国违法犯罪人员信息资源库》显示经查询未发现被告人栾某有其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人栾某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪；案发后其已积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解；被告人所犯第三起犯罪事实，因其意志以外原因未能得逞，系未遂。上述情节在量刑时应予酌情体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并切实贯彻“宽严相济”刑事政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人栾某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初449号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人赵文龙，男性，1958年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因非法占用农用地罪，经开鲁县森林公安局决定，于2019年7月25日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人赵文龙犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年被告人赵文龙在位于黑龙坝镇辽河村承包的林地内种植农作物辣椒和谷子12.11亩，经开鲁县林业和草原局鉴定，被告人赵文龙种植农作物的行为，对12.11亩林地构成严重毁坏。   上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、到案经过、林地承包合同、证人苏某、刘某证言、被告人供述与辩解、林地认定申请书、认定结论、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录及现场照片等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。   本院认为，被告人赵文龙在林地内种植农作物，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处。犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，主动恢复造林，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵文龙犯非法占用农用地罪，判处罚金1000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杜凤祥     二0一九年十月十四日   书记员 李颖琪   附注：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保981号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H 被申请人：刘谦祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张先华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人与被申请人金融借款纠纷，申请人于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行账户内资金650000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘谦祥、张先华的银行账户内资金650000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年十月三十日 书记员  李云芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4002号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何侍成，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初945号刑事判决书，于2019年5月28日立案移送执行何侍成罚金一案，执行标的60000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人何侍成名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月十六日 书记员  毛海容
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3063号之二申请执行人：张传华。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：曲培臣。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会(2019)烟仲字第94号裁决书，于2019年10月23日向被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币849888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0236刑初286号自诉人龙宗万，男，1925年12月11日出生，住重庆市奉节县。诉讼代理人杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告人周海涛，男，1970年1月6日出生，住重庆市奉节县。自诉人龙宗万以被告人周海涛犯故意伤害罪为由，于2019年8月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人龙宗万于2019年10月29日向本院申请撤回对被告人周海涛的起诉。本院认为，自诉人龙宗万的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人龙宗万撤回对被告人周海涛的起诉。审 判 长  田 君人民陪审员  郑兴才人民陪审员  余国蓉二〇一九年十月二十九日法官 助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执513号申请人谢夏方，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710718557。委托代理人王向前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。被执行人李世平，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址云南省迪庆州维西县。关于谢夏方与李世平借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初445号民事调解书于2019年8月1日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的63676.00元，执行费855元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十月二十七日书记员  杨绍荣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15171号 原告：庞慧敏，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：陈亚利，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。 被告：杨宏凯，男，1985年2月12日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈一光、葛忠宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告庞慧敏与被告陈亚利、王洪涛、杨宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧敏的委托诉讼代理人吕贵征，被告陈亚利、王洪涛、杨宏凯的共同委托诉讼代理人陈一光、葛忠宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王洪涛给付欠款人民币7万元及利息（自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王洪涛、陈亚利、杨洪凯由于还房贷资金周转不足，于2018年5月3日向庞慧敏借款人民币18万元，并出具欠条，欠条约定于2018年6月2日前全部还清。截止约定还款时间三被告仍有欠款人民币7万元未还，给原告生活带来较大的损失。原告多次催要，三被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。为维护原告合法权益，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告陈亚利、王洪涛、杨宏凯辩称，本案所涉及的18万元债权实际为原告和案外人金莽共同出借，且三被告已将该笔债务完全清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.被告陈亚利于2018年5月3日向原告借款18万元，三被告于当日为原告出具《欠条》及《收条》，约定于2018年6月2日欠全部还清，如按期不还需支付违约金5000元/日。原告于当日通过银行转账的方式将18万元给付被告陈亚利。 2.被告陈亚利于2018年5月11日偿还原告8.2万元，被告王洪涛于2018年5月15日偿还原告3万元，被告王洪涛于2018年6月通过案外人金莽偿还原告3万元，剩余借款本金38000元（18万元-8.2万元-3万元-3万元）至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定期限偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持，因三被告均在债务人处签字确认，故应承担共同还款责任。 关于被告称通过案外人金莽偿还原告借款总额为11万元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从银行交易明细可以看出，被告王洪涛、杨宏凯与原告及案外人金莽存在大量资金往来，数额远远超过涉案金额，故被告应提供证据证明给付案外人金莽的该11万元系偿还原告涉案借款，而非其他款项，现被告未能提供证据证明其主张，故本院对原告认可其中的3万元予以扣除。且如上述11万元均为偿还原告涉案欠款，则被告还款数额大于借款数额，有悖常理。故本院确认尚欠本金数额为38000元。 关于原告主张的利息，即自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定被告应于2018年6月2日前将欠款全部还清，但被告未能如约还款，应承担违约责任，双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故被告应自2018年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈亚利、王洪涛、杨宏凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞慧敏借款本金38000元及利息（自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1003元，由被告陈亚利、王洪涛、杨宏凯负担602.5元，原告庞慧敏负担400.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十月二十三日 书记员  高宇婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121财保34号 申请人：银川继华工贸有限公司。 法定代表人：蒯某。 委托诉讼代理人：丁某，特别授权代理。 担保人：张洁，女，1968年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区**路口银川继华工贸有限公司院内。 被申请人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。 法定代表人：于某。 申请人银川继华工贸有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司的银行账户资金78008元进行保全。担保人张洁以其名下位于望远镇中央大道东侧望远商贸中心房产（产权证：宁房权证永字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人银川继华工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司的银行账户资金78008.00元，期限一年； 二、冻结担保人张洁名下位于××县东侧望远商贸中心房产（产权证：宁房权证永字第XXXX号）的过户登记手续，期限一年。 案件申请费800.00元，由申请人银川继华工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇一九年十月十八日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1696号被执行人：张红霞，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，住阜宁县。被执行人：王学专，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，住阜宁县。被执行人张红霞、王学专罚金、追缴违法犯罪所得一案，本院作出的（2018）苏0923刑初610号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人张红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王学专犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七万元，限本判决生效后30日内缴纳。）”因张红霞、王学专未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张红霞、王学专发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人张红霞、王学专不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张红霞、王学专名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人张红霞、王学专名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年7月29日至2020年7月28日)，经查，被执行人张红霞、王学专银行账户内仅零星存款；4.2019年8月21日，前往被执行人张红霞、王学专居住地阜宁县郭墅镇向阳路139号进行走访调查。被执行人王学专并不在家，只有其母亲在家，经查王学专居住门市并未进行相关产权登记，该门市为私下买卖，无法核实该房屋的所有权，另到沙河村部对被害人提供的被执行人张红霞、王学专在郭墅镇沙河村33幢×××××安置房进行财产线索核实，发现被执行人尚未与村里办理相关安置房交接手续、交纳相关费用，该安置房现并不属于被执行人张红霞、王学专所有，被害人对法院调查的结果表示认可。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张红霞、王学专无可供执行财产，且被执行人张红霞刑期未结束、被执行人王学专正在缓刑考验期内，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2338号丁祥：申请人陈士学与你委托合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1202民初4872号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款324617元，其中转执行费4517元，剩余320100元已退还给申请人。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2896号 原告：张玮一，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李国芹，女，1961年8月15日，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司威海分公司，住所地：山东省威海荣城港西镇环海路**。 法定代表人：高恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩松，沈阳恒信律师事务所律师。 原告张玮一与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司威海分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张玮一于2019年10月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张玮一基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玮一撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玮一自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十月十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初225号 原告：中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行，住所地四川省若尔盖县。 负责人：苏建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，男，1968年12月2日，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县，该行客户经理。 被告：雷娟，女，1984年9月27日出生，藏族，四川省成都市人，住四川省马尔康市。 原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行（以下简称：农行若尔盖县支行）与被告雷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行若尔盖县支行负责人苏建敏、委托诉讼代理人黄旭东、被告雷娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为51020120180078132的《个人贷款借款合同》；2.请求判令被告立即偿还贷款本金93547.6元及借款付清之日起至贷款全部偿还之日止的利息，包括利息、逾期利息和罚息（借款利率为6.177%；逾期利息为年利率9.2655%；罚息以没有归还的利息为基础，年利率12.354%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，雷娟通过中国农业股份有限公司若尔盖县支行手机银行申请个人自助小额消费贷款，签订编号为51020120180078132的《个人贷款借款合同》。2018年5月3日用款12000元，2018年5月4日用款108000元。约定：借款用途综合消费，借款期限12个月，借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%，采用一次性利随本清还款方式。合同签订后，农行若尔盖县支行履行了放款义务，借款到期后，雷娟未按照合同约定履行还款义务，现未还本金93547.6元及利息、逾期利息和罚息，经多次催收，雷娟仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 被告雷娟承认原告中国农业股份有限公司若尔盖县支行提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行向本院提交的证据为：1.《借款合同》、利率信息表，拟证明2018年5月3日，雷娟向农行若尔盖县支行借款120000元及借款合同执行利率情况的事实。2.借款凭证、借款信息、借款清单，拟证明2018年5月3日，雷娟通过手机银行向农行若尔盖县支行借款12000元，到期日是2019年5月2日；3.借款凭证、借款信息、借款清单，拟证明2018年5月4日，雷娟通过手机银行向农行若尔盖县支行借款108000元，到期日期是2019年5月3日。被告雷娟质证意见：都是事实，无异议。本院认定如下：对当事人无争议的证据《借款合同》、利率信息表、借款凭证、借款清单，本院予以确认并在卷佐证。 被告雷娟未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月3日，被告雷娟通过农行若尔盖县支行手机银行申请自助小额消费贷款，签订了合同编号为51020120180078132的《个人贷款借款合同》。约定：借款期限12个月，借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率4.35%上浮42%为6.177%，采用一次性利随本清还款方式。2018年5月3日，雷娟通过手机银行向农行若尔盖县支行借款12000元，到期日是2019年5月2日，截止2019年10月24日雷娟未归还本金及利息；2018年5月4日，被告雷娟通过手机银行向原告农行若尔盖县支行借款108000元，到期日期是2019年5月3日，截止2019年10月22日的利息雷娟已经归还，本金还剩余81547.6元未还。 本院认为：被告雷娟通过农行若尔盖县支行手机银行申请个人自助小额消费贷款属于电子合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政强制性规定，应确认合法有效。1.关于案由的问题：雷娟通过手机银行与农行若尔盖县支行签订《个人贷款借款合同》，双方成立金融借贷关系，故本院依法认定本案案由为金融借款合同。2.关于解除合同与还款的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，双方都应当按照合同约定按期足额履行自己义务，被告雷娟拒不履行还款义务的行为已经构成违约，故原告农行若尔盖县支行主张解除与被告签订的编号为51020120180078132的《个人贷款借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告农行若尔盖县支行请求法院判决被告雷娟偿还本金93547.6元及借期内利息、逾期利息及罚息（其中借款12000元，借期内利息从2018年5月3日至2019年5月2日止年利率为6.177%，逾期利息从2019年5月3日至雷娟付清全部贷款之日止年利率为9.2655%；借款108000元，借期内利息已付清，逾期利息是从2019年10月22日至雷娟付清全部贷款之日止年利率为9.2655%；罚息是以未还的利息为基数，年利率为12.354%）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行与被告雷娟签订的编号为51020120180078132的《个人贷款借款合同》； 二、被告雷娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行本金93547.6元及借期内利息、逾期利息及罚息（其中借款12000元，借期内利息时间是从2018年5月3日至2019年5月2日止年利率为6.177%，逾期利息是从2019年5月3日至雷娟付清全部贷款之日止年利率为9.2655%；借款81547.6元，逾期利息是从2019年10月22日至雷娟付清全部贷款之日止年利率为9.2655%；罚息是以未还的利息为基数，年利率为12.354%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告雷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  罗贵全 二〇一九年十月二十四日 书记员  谷才丽 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法应当按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照办法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1541号之一原告：张德芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锁，山东胶澳律师事务所实习律师。被告：青岛顺安热电有限公司，住所地青岛市城阳区青威路东侧。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中钰、丁志强，山东海乐普律师事务所律师。第三人：陈诚，男，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张德芳与被告青岛顺安热电有限公司、第三人陈诚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张德芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德芳提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德芳负担。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘岩娜二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵良垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初411号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       胡日泌胡，男，1990年8月17日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗朝，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被科左后旗公安局刑事拘留，3月8日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）361号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年2月21日19时30分许，被告人胡日泌胡醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号捷达牌小型轿车沿科左后旗某某镇北涵洞路由西向东行驶至北涵洞西侧附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，胡日泌胡每100毫升血液中乙醇含量为129.95毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人胡日泌胡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人胡日泌胡虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡日泌胡认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡日泌胡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人胡日泌胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤