安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2808号 原告：徐崇华，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：耿昌方，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强雨，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 原告徐崇华与被告耿昌方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐崇华及其委托诉讼代理人张昊、被告耿昌方及其委托诉讼代理人强雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖分公司的委托诉讼代理人查小利、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐崇华向本院提起诉讼请求:1、判令被告一赔偿原告各项经济损失合计157712.6元，被告二在其承保范围内优先赔付（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、二被告承担本案诉讼费。 当庭变更：医疗费增加424.56元，增加评估费1300元，物损由15000元变更为14200元（13350+850修车费），总诉请金额变更为159131元。 事实及理由：2018年10月21日17时05分，原告徐崇华驾驶无号牌照普通二轮摩托车沿321省道由西向东行驶，途经321省道48KM+300M路段，遇被告一耿昌方驾驶皖Ｂ×××××小型轿车停车开门时发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手表、衣物损坏的道路交通事故。本起事故，原告无责任，被告一全责。 经查，被告一的车辆在被告二处投保了交强险与商业三者险。现原告已出院，损失严重，但是二被告未对原告进行赔付。 综上，原告为了维护自身合法权益特向贵院诉讼，速决为感！ 被告耿昌方辩称：原告手表、衣物损坏不清楚，事故发生时没有看到，在出院回家后过了一段时间才说手表损坏了；交通事故认定书原件原告老婆签字的，也没有写原告本人手表损坏；车辆修理费用，当时听交警队说扣在交警队，不知道原告怎么会产生维修费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、事故责任认定有异议，原告无证驾驶无牌机动车属于重大违法行为，应承担事故的全部责任或主要责任，精神损害抚慰金应当按照责任承担，事故认定书手写增补的内容不予认可；2、医疗费凭票核定，应当扣除15%的非医保用药，应扣除我司垫付的1万元；原告残疾补助金及误工费应当按照农村标准进行计算；原告诉请三期期限过长，标准偏高，我司申请重新鉴定，请求法庭予以准许；原告诉请的物损没有事实及法律依据，请求法庭不予采信；其他诉请过高；我司不承担诉讼费及鉴定费。 原告徐崇华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告一驾驶证、行驶证、保单复印件一份，证明被告主体资格及保险等； 3、事故认定书原件一份，证明交通事故经过及责任划分等； 4、出院记录原件、医疗费发票原件5042.64、欠条原件一份，证明原告治疗经过及医疗花费等； 5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残、三期、后续手术费等情况； 6、失地证明、营业执照、工资表一份，证明原告系失地农民及原告受伤前的收入标准； 7、鉴定费发票、修理费发票一份，证明鉴定费数额及修理费数额； 8、物损照片（交警队拍摄，非原告自身拍摄）及票据一份，证明财产损失数额等。 9、交通费票据一份，证明原告交通费用。 10、评估报告一份。 11、评估票据一份，证明原告手表损失及评估花费费用。 12、9月17日医疗费发票原件（424.56元）、病历原件一份，证明原告诉请期间继续花费的医疗费。 被告耿昌方质证如下：我方投保了保险，证据由保险公司进行质证。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司质证如下：证据一、三性无异议，但是反映原告是农村户籍；证据二、无异议；证据三、有异议，事故认定有异议，原告没有提供驾驶证、行驶证证明驾驶的是机动车，根据有关法律应该进行拘留，造成重大损失应当承担刑事责任，我方认为原告应当承担全部或主要责任，我方只承担次要责任；手写增加的手表和衣物损失请求法庭不予认可，事故认定书是事故发生后半个月才拿到，这半个月都没有说这个损失，交警队提供的照片是时隔事故后9个月才提供的，请求法庭不予支持；证据四、无异议，医嘱建议休息3个月，误工期最多计算至148天；有效票据为2073.44元，欠条与我司没有关联性，不发表质证意见；证据五、第一项十级伤残没有异议；第二项没有异议；三期有异议，鉴定报告三期评定标准相对应的三期为误工期60-180天，护理30-60天，营养20-30天，最高不能超过上限，鉴定所超过最高标准定三期没有法律依据，请求法庭不予采信；证据六、没有征地批文也没有补偿协议，原告拥有多少地、征多少地都没有说明，典型的一纸证明，请求法庭不予采信；劳务关系应当提供劳务合同及医保证明，原告提供的工资表是7个月，收入超过3500元/月，没有提供扣税证明，工资表下没有制表人、单位负责人等人员签字，该证据达不到证明效力；证据七、不属于我司承担范围；修理费发票，摩托车都被扣在交警队没有拿出，不会产生修理费用；证据八、原告提供的手表照片是2019年7月18日交警队出具的，第一被告说自原告受伤住院到出院很长时间都没有说手表损坏，且该手表损失没有提供评估，请求法庭对该请求不予认可；手表发票没有型号、保修卡、付款凭证等，是否真假无法确认；鞋子损失没有提供交款人，不是正式发票，也是后补的内容，我方不予认可；证据九、原告住院治疗，我方只认可300元交通费。证据十、对报告不认可，评估报告作出的结论依据是错误的，根据发票，但是本案中原告没有提供购买发票，而且对应的购货人空白的，没有对应手表的型号，不能证明相应的关联性，根据实践，原告手表保修应当有保修卡；如果鉴定机构对手表价格进行评估，应当对手表进行检测，手表是否真货，使用期间有无其他瑕疵损坏，但是该份报告中没有委托第三方对此些进行检测，全部都是根据手表外观作出结论，损坏与事故之间的关联性也无法证明。手表损坏时间与事故发生时间间隔太长。评估报告6页第4、5、6行的5、6、7项，评估机构的记录没有依据；第7项记录“事故前完好”的记录属于评估机构的主观臆断，手表损坏与事故没有关联性，我方不认可。证据十一、不认可；证据十二、病历上对应的9月17日没有记录，无法证明与事故的关联性。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：情况说明原件一份，证明事故发生时警察出警时没有发现手表损坏，伤者已经被送往医院，事故发生后没有人反映手表损坏，原告是在事故发生9个月后才去单方面交警队反映其手表损坏的；现在没有证据证明原告的手表损坏是因交通事故造成的，认定书上补的情况是手写；结合事故认定书和交警队情况说明，手表损坏是原告单方面陈述事故造成的，不排除其他原因造成；手表表盘缺失。 原告质证如下：三性无异议，但是与本案原告的事故认定书没有矛盾，原告提供的事故认定书中关于物损有增加，没有改变基本内容；情况说明没有经办人签字，对其合法性有异议；该情况说明并非是正式的事故认定书，只是对事故认定书的内容进行补充性说明，并不是更改事故认定书的内容，故本案所涉的物损范围应当以事故认定书认定的结论为准，假使手表损坏如被告二所述是原告方要求交警队添加，那么交警队在充分考虑概然性情况下对物损进行添加并加盖经办人公章，视为有效认定。 经审理查明：2018年10月21日17时05分，原告徐崇华驾驶无号牌照普通二轮摩托车沿321省道由西向东行驶，途经321省道48KM+300M路段，遇被告耿昌方驾驶皖Ｂ×××××小型轿车停车开门时发生碰撞，造成原告徐崇华受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队作出认定：该事故耿昌方负全部责任，徐崇华无责任。后繁昌县公安局交通管理大队在发给徐崇华的《道路交通事故认定书》中，增加“手表、衣物”损坏的内容。 原告徐崇华于2018年10月22日至2018年12月19日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为左肩部外伤等，出院医嘱：休息三个月等。 2019年7月18日安徽广济司法鉴定所作出鉴定：1、徐崇华伤残程度评定为十级。2、二次手术费用评估约需7000元，或根据实际发生情况进行赔付。3、评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期60日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。 2019年7月11日铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会出具《证明》：徐崇华，该户土地在2009年宁安城际高铁、2013年高速连接线、2017年新联圩大堤加固等工程已被征用。铜陵市义安区钟鸣镇人民政府在该《证明》上加盖公章。 徐崇华系繁昌县秋汗服装有限公司职工，2018年4月-10月的月平均工资为4660元。 皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告耿昌方，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）。 本院认为: （一）因原告徐崇华受伤而产生的赔偿费用为： 1、医疗费用：30136.78元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付10000元，被告耿昌方支付12036.34元，原告支付8100.44元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出扣除非医保用药，因没有法律依据，故不予采信。 2、营养费：75日(营养期60日+二次手术取内固定物营养期15日)×30元=2250元。 3、住院伙食补助费：住院58天×30元=1740元。 4、误工费：210天（误工期180日+二次手术取内固定物时误工期30日）×每天酌情支持155元=32550元。误工期180日未超过定残之日前一天。 5、护理费：10720元。其中，住院58天×120元=6960元，非住院47天（护理期90日+二次手术取内固定物时护理期15日-住院58天）×80元=3760元。 6、残疾赔偿金：34393元×2年=68786元。原告徐崇华所在户的土地已被征用，属失地农民，且其在城镇工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 7、因原告构成十级伤残，且在本起交通事故中无责任，故对原告请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。 8、对原告请求的交通费酌情支持1000元。 9、鉴定费：2090元。 10、车辆损失650元。繁昌县公安局交通警察大队出具的《情况说明》证实原告请求的手表损失、衣物损失是根据其本人的陈述而添加，且原告未提供其它证据证明手表损失、衣物损失，故对原告请求的手表损失、衣物损失不予支持。 11、后续手术费：7000元。 上述合计161922.78元。 2019年8月20日被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出申请，要求对“误工期、护理期、营养期”重新鉴定，因其请求无事实依据，故不予采信。 （二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司虽对《交通事故责任认定书》有异议，但未提供证据予以证明，故不予采信。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元。2、伤残限额：精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68786元、误工费32550元、护理费3664元。3、车辆损失限额：车辆损失650元。合计120650元。超过强制责任保险的数额41272.78元（161922.78元-120650元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担120650元+41272.78元=161922.78元。 被告耿昌方替原告支付12036.34元，应由原告返还，扣除其应承担的诉讼费用647元，实际应返还11389.34元，该款直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付给被告耿昌方。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告徐崇华150533.44元，扣除已经支付的10000元，实际应赔偿140533.44元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付被告耿昌方11389.34元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐崇华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1947元（原告已预交1020元、缓交927元）由原告徐崇华承担200元、被告耿昌方承担647元(已扣除)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1100元（强制责任保险相对应的部分）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十月三十日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。