wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3321号原告：杨某，女，1976年6月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：林某，女，1978年10月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘某，男，1978年6月4日生，汉族，温州市人，住址同上。系被告林某之夫。原告杨某诉被告林某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林某、刘某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款398000元及相应利息（按照年息24%从2019年7月16日至还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2011年到2012年期间，两被告多次向原告借款共36万元，两被告承诺按照年息20%向原告支付利息2017年10月14日，经核算，两被告欠原告40万元，被告林某向原告出具了借条，并约定按照年20%向原告支付利息，同时承诺在2018年10月14日前还清。借款逾期后，原告多次向两被告要求偿还借款，但是，两被告不予偿还，2019年5月25日，经原告与两被告协商，两被告向原告出具了40万元借条及还款承诺书，约定从2019年6月15日起，每月至少还款2000元，每年不低于5万元如未按约定时间还款，原告有权就上述总金额主张权利，并按照月2%支付利息。但是两被告仅仅在2019年7月1日向原告偿还了2000元，后虽经原告多次索要，但是两被告至今分文未还。为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告林某、刘某在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告杨某围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告林某是同事关系，被告林某以做生意为由数次向原告借款，共计40万元。2017年10月14日，由被告林某向原告出具借条，金额为40万元，约定利息为每年8万元。2019年5月25日原告再次找二被告催款，对账后确认二被告欠原告借款40万元，由二被告共同出具借条，约定月息2%及还款时间。同时，二被告另出具还款承诺书，承诺由二被告从2019年6月15日起每月还款2000元，每年不低于5万元，还款时间为每月15日至20日下午5时前，如果二被告未能按规定时间还款，原告有权就借款总金额40万元主张权利，并由二被告按月息2%支付利息。二被告出具借条和承诺书之后，仅于2019年7月1日还款2000元，对下余借款分文未还，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还下余借款398000元及相应利息（按照双方约定月息2分计息）。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。二被告借款后理应按约偿还借款，现二被告对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由二被告承担相应的民事责任。因二被告已偿还2000元，审理中，原告要求由二被告偿还下欠借款398000元，并按照月息2%从2019年7月16日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告林某、刘某所欠原告杨某借款人民币398000元以及相应利息（按月息2%从2019年7月16日起至还款之日止），由二被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7270元，由被告林某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年十月二十八日书记员 潘颖星附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：两被告身份信息，证明两被告的基本情况；证据3：两张借条复印件、还款承诺书复印件，证明二被告欠款的事实；证据4：农业银行交易明细、工商银行交易明细及微信转账记录，证明二被告借款计还款情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11710号 申请执行人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******。 法定代表人：钟岩，该公司董事。 被执行人：深圳港龙福实业有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月****9A-Bv> 法定代表人：李雄辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5147号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付居间费131000元、利息2700元、受理费1487元及逾期付款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人了解，被执行人已不在登记经营场所经营，经营场所内亦无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈俊锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6569号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：杨进伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张占红，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：靳梦龙，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市鑫通运输有限公司，，住所地：长葛市楚寨村中街路南统一社会信用代码：914110823562056647。法定代表人：刘改焕。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告杨进伟、张占红、靳梦龙、长葛市鑫通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司以和被告达成和解为由，于2019年10月30日撤回对被告杨进伟、张占红、靳梦龙、长葛市鑫通运输有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。诉讼费739元（已减半），由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。审判员  史百岭二〇一九年十月三十一日书记员  王文鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1119号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：马玉军，男，1973年6月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：王守荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：栾杨，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4227号民事裁定书，要求冻结被申请人马玉军、王守荣、栾杨的银行存款263000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉军、王守荣、栾杨的银行存款263000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13567号原告：陈辉鸿，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林少曼，女，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：林双龙，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址;广东省深圳市龙岗区,原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翁燕燕到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林少曼向原告偿还借款本金200,000元及利息52,000元（按月息2%的标准，暂从2018年2月15日起计至起诉之日，并继续计算至还清之日止）；2、判令被告林双龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告林少曼因经营海鲜火锅店缺乏资金，向原告借款200,000元。2016年6月14日，原告通过女儿陈少霞的银行账户向被告林少曼的银行账户转入200,000元。2016年6月15日，被告林少曼向原告出具借条，确认向原告借入200,000元，月利息为2%(即每月4000元）。但2018年2月14日后，被告林少曼就未再向原告支付利息，本金200,000元亦分文未付。两被告于2011年4月29日结婚，上述借款系被告林少曼用于两被告共同经营的海鲜火锅店，系夫妻共同债务，被告林双龙应承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本，证明原告陈辉鸿与案外人陈少霞系父女关系。2、银行流水，证明2016年6月14日，原告通过其女儿陈少霞的账户向被告林少曼出借200,000元。3、借条，证明被告林少曼确认收到原告陈辉鸿200,000元的借款，约定月利息2%，即每月利息4000元。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告陈辉鸿与案外人陈少霞系父女关系，被告林少曼与被告林双龙系夫妻关系。2016年6月14日，案外人陈少霞通过银行账户向被告林少曼转账200,000元。2016年6月15日，被告林少曼在本人身份证复印件上签写借条，并注明：本人林少曼于2016年6月14日向陈辉鸿先生借款200,000元整，于每月支付利息2%给陈辉鸿先生，借款人应在陈辉鸿先生要求内一个月无条件偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，结合原告提交的银行流水、借条、原告与转款人陈少霞的父女关系，可以证明原告与被告林少曼之间的借贷关系真实存在。根据原告提交的银行流水、借条可证明，涉案的借款金额为200,000元，借款利息为月利率2%，另原告称被告借款后未偿还过本金，自2018年2月后未支付过利息，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告主张被告林少曼偿还本金200,000元及利息（利息按月利率2%，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张涉案借款是被告林少曼用于与被告林双龙共同经营的火锅店，系夫妻共同债务，被告林双龙应对涉案借款承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少曼应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉鸿支付借款本金200,000元。二、被告林少曼应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉鸿支付借款利息（利息以借款本金200,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月15日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告陈辉鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费450元，由被告林少曼负担。上述案件受理费5080元已由原告陈辉鸿全额预交，本院予以退回，被告林少曼应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  李秀容人民陪审员  李丽慧二〇一九年十月九日书 记 员  夏露露黄凯文
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审153号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：黄平森，男，1984年11月29日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6266号 大成工程咨询有限公司安徽分公司： 你（或你单位）与黄以升劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄以升向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审115号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：崔保义,男,1975年2月24日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第5003号行政处罚决定。本院于2019年10月22日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人崔保义未经批准擅自于2018年5月占用邵庄乡王家佐村坑塘水面260平方米建住房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年1月25日作出了肃国土资罚字[2019]第5003号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的260平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第5003号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的260平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十月二十五日书记员  翟汝坤
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执516号 杨国祥、万飞： 本院执行的申请执行人杨国祥申请执行被执行人万飞婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2088号之一 申请执行人:朱运杰，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘玉泉，男，汉族，1958年7月7日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈爱平，女，汉族，1969年3月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省三明东南建筑工程有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区解放路**建大商厦H夹层**，组织机构代码56928314-8。 负责人：刘玉泉。 关于朱运杰诉刘玉泉、陈爱平、福建省三明东南建筑工程有限公司南平分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初282号民事判决书已经发生法律效力，刘玉泉、陈爱平、福建省三明东南建筑工程有限公司南平分公司未履行生效文书确定的义务，依朱运杰的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为借款本金878968元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘玉泉、陈爱平、福建省三明东南建筑工程有限公司南平分公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人刘玉泉名下有财产，并由本院（2019）闽0702执恢200号执行案件依法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院（2019）闽0702执恢200号执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1148号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡顺成，男，1967年3月7日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局刑事拘留，10月25日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）579号起诉书指控被告人胡顺成犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年10月2日19时20分许，被告人胡顺成无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇学前路由西向东行驶至学前路新南路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡顺成血液中乙醇含量为108mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人胡顺成如实供述了上述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人胡顺成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述从轻情节。建议判处被告人胡顺成拘役一个月至二个月并处罚金。被告人胡顺成对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡顺成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡顺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年十月二十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1169号 原告：付建丰，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：张正明，男，1969年5月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告付建丰诉被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息28000元，合计128000元，并从起诉之日起开始按月息2分计算至本金归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，口头约定利息为2分，同日原告在金华市金东区门口把钱交给被告。现经原告多次催讨，被告未归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款事实； 3、70000元取款凭证，证明借款给被告的事实。 被告张正明答辩称，100000元是2017年借的款，具体时间我得看一下材料。在2016年向原告借高利贷，利息6分利，10000元借款利息100元一天，借款过多次，借一点还一点，借了一年半，50000、80000元这样数额借过很多次，之前的借款全部还清。后又向原告借了100000元，月利息6%，一个月6000元，还了三四个月左右，之后的我又还给施成亮10000元，也是还这100000元的借款，以前的利息每个月6000元都是给的施成亮，100000元剩下的钱我不想还了，这是借给我赌博用的，我开始答应还的，原告不肯给我时间把我起诉上来了，我到时候也会向当地公安报警。 被告张正明未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院查明事实如下：2018年1月15日，被告张正明向原告付建丰借款100000元，并向原告付建丰出具借条一份，借条约定：被告向原告借款100000元。原告陈述口头约定利息为月利率2%。被告陈述口头约定利息为月利率6%。后被告未归还借款本金及利息。 本院认为，原告付建丰与被告张正明之间的民间借贷关系合法有效，被告陈述该债务系原告借给其赌博的，但无证据证明，本院不予采信。双方均陈述有口头约定利息，只是关于利率标准陈述不一，本院支持按年利率24%计算利息。被告陈述有几个月的利息支付给了案外人施成亮，但被告未提供证据证明，原告亦不认可其有委托施成亮代收利息，故本院对被告陈述已归还部分利息不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告张正明于本判决生效后十日内归还原告付建丰借款100000元及利息28000元（之后利息自2019年3月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告张正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇一九年十月十日 代书 记员  陶夏晨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1933号辛书琴、张家界山水印象国际旅行社有限公司：关于申请执行人辛书琴与被执行人张家界山水印象国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界山水印象国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0112民初4585号 原告：马小良，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：西安宁芳照明工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5124。法定代表人：邓安华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。原告马小良与被告西安宁芳照明工程有限公司（以下简称宁芳照明）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小良的委托诉讼代理人张元珍、被告宁芳照明的法定代表人邓安华及其委托诉讼代理人王珺翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、后续治疗费20000元、护理费15000元、误工费12000元，上述费用共计66500元；2、本案的诉讼费、鉴定费由上述被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失64805.4元（其中包括护理费9000元、误工费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金22426元、被抚养人生活费14099.4元，精神抚慰金3000元，减去被告已经支付的12000元）。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系，原告在被告处提供劳务。2018年12月3日，原告提供劳务时从车上坠落受伤，被送往长安医院进行救治，经医院诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等症。治疗过程中，因被告支付部分医疗费后拒绝支付其他医疗费，原告只得回家养伤。后双方就赔偿事宜无法协商，故提出以上诉请。被告宁芳照明辩称，被告不是本案适格被告，原告与被告从未建立过雇佣关系，其不应赔偿。即使其承担责任，也应划分责任各自承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月3日，原告马小良在给被告宁芳照明提供劳务时从车上坠落受伤，后被送往长安医院进行救治，经诊断为为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、右眼球钝挫伤等症。原告马小良在该院住院35天（2018年12月3日至2019年1月7日），共计花费医疗费43636.13元，该笔款项由被告支付。2018年12月24日，原告马小良与被告的法定代表人邓安华签订一份协议，主要内容为：1、员工马小良住院期间费用由宁芳照明工程有限公司负责；2、出院后员工马小良家属要求不在单位修养要回家休养，自出院后员工马小良所发生的一切事故均与宁芳照明工程有限公司无关。2019年1月7日，原告马小良与邓安华再次签订一份协议，主要内容为：马小良在医院治疗出院时同家属商量，我方（孙解放）一次性赔付马小良后期的药费及误工费12000元。从2019年1月7日出院后由家属带回家休养，自出院后马小良所发生的一切事情均与我方（孙解放、邓安华）无关。另查明，2018年12月7日，邓安华支付马小良500元住院伙食费，同年1月7日支付2350元护理费、12000元误工费和药费。诉讼中，原告马小良向本院申请对其伤残情况、后续治疗费、以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告马小良的伤残等级属十级，误工期为120天左右，护理期为60天左右，营养期为60日左右，后续治疗费为1500元左右。以上事实，有原告提供的协议书两份、住院病案、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定原告马小良与被告宁芳照明之间存在雇佣关系。故对被告宁芳照明有关原告马小良与其并非雇佣关系的意见不予采信。作为雇员的马小良在从事雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主的宁芳照明应当承担赔偿责任，但是原告马小良在从事雇佣活动中未能尽到审慎义务，也应承担相应的责任。结合本案具体情况，可由原告马小良承担20%的责任。被告宁芳照明虽就赔偿问题与原告马小良签订过两份协议，但该协议并未完全解决原告马小良的损害赔偿问题。故对原告马小良要求被告宁芳照明承担赔偿责任的诉请依法应予支持。对于原告主张的护理费应按照60天、每天100元计算，计6000元（60×100）；营养费按照60天、每天30元计算，计1800元；伙食补助费按照35天、每天80元，计2800元；误工费按照120天、每天100元计算，计12000元。对于原告主张的残疾赔偿金22426元、被抚养人生活费14099.4元、后续治疗费1500元符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元于法无据，不予采信。以上费用共计60625.4元，加上被告宁芳照明垫付的医疗费43636.13元共计104261.53元，由被告承担80%即83409.22元，扣除被告已经支付给原告的14850元以及垫付的医疗费43636.13元，余款共计24923.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于》第十一条之规定，判决如下： 被告西安宁芳照明工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小良残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费被抚养人生活费、后续治疗费等费用共计24923.09元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1462元、鉴定费2280元由被告西安宁芳照明工程有限公司承担，与上述款项给付时间一并支付给原告马小良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    童  旭                            人民陪审员    雷  蕾                            人民陪审员    权利敏  二〇一九年十月十八日 书  记  员    陈政林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢27号 申请执行人:吉林省飞达商品混凝土有限责任公司,住经济开发区。 被执行人:吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司,住长春九台经济开发区。 关于吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5273号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初5273号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月三十一日 书记员 王世刚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1213号之一本院于2019年10月21日对原告王守信诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0205民初1213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0205民初1213号民事判决书中第三页第十四行“误工损失为12904元（39251÷365×120）”补正为“误工损失为10479元（31874.19÷365×120）”；第三页第十六行“4038元（36848÷365×40）”补正为“4331元（36848÷365×400）”；第四页第五行“合计97530.38元”补正为“合计95398.38元”；第四页第十行、十一行“案件受理费2575元，原告王守信承担368元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2207元”补正为“案件受理费2575元，原告王守信承担416元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2159元”。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇一九年十月二十一日代书 记员  李冰瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执928号申请执行人：周碧，女，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行周碧与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执928号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执354号 申请执行人邓标，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人赖品达，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 邓标与赖品达合伙协议纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1641号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人赖品达发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人赖品达至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖品达在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月十六日 书记员 江   俊   霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1642号 申请执行人：付彩云，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。 申请执行人付彩云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1206号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 穹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5446号原告：武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。经营者：何俊。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。被告：姜育兵，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地：湖北省鄂州市华容区，原告武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站诉被告姜育兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月21日，原告武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站撤诉。本案案件受理费1666元，减半收取833元，由原告武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站负担。审判员  林静寂二〇一九年十月二十二日书记员  尹 琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢402号之二申请执行人王芳，女，1985年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李桂华，男，1973年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王芳（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2017)赣0502民初4802号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李桂华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金和工资存款，本院已作冻结、扣划，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53244元及利息，截至2019年10月17日已执行7401元（不含已收取的执行费699元），未执行45843元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十月十七日书记员  艾怡君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1827号之一申请执行人：石永林，男，汉族，1984年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：武卫卫，男，汉族，1987年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：裴一菲，女，汉族，1988年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人石永林与被执行人武卫卫、裴一菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初8090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的146731.42元，已执行标的为0元，未执行标的为146731.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、8月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、互联网银行存款（已冻结），发现被执行人武卫卫、裴一菲名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年6月26日查封被执行人裴一菲名下××区房产手续（该房产存在抵押，属轮候查封，暂无法处置）；本院于2019年10月26日向申请人发出执行通知，告知其被执行人房产查封信息及期限。4、本院于2019年8月1日将被执行人武卫卫、裴一菲纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年8月4日限制被执行人武卫卫、裴一菲的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年8月15日对被执行人武卫卫进行司法拘留，执行期限为2019年8月15日至2019年8月30日止。6、本院于2019年10月8日委托鹿邑县人民法院查询被执行人武卫卫户籍地相关不动产信息，未发现不动产信息。本院于2019年10月23日委托昌吉市人民法院查询被执行人在昌吉市不动产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日以邮寄你终结本次执行程序通知书的方式告知申请执行人石永林，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人武卫卫、裴一菲暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 马卫国二〇一九年十月二十九日书 记员 张艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4810号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人周剑、被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金286346.64元，支付违约金、利息9742.15元，共计296088.79元（暂计算至2019年8月12日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付违约金、利息等至全部本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。 二、被告对原告提出的诉讼请求、事实与理由无异议。 本院查明的事实： 一、2009年5月19日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告审核后向被告发放卡号为62×××42的信用卡一张，被告持卡透支消费。被告信用卡逾期起始日2018年5月5日，截止2019年8月12日，被告尚欠原告透支本金286346.64元，利息和违约金9742.15元，共计296088.79元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年8月12日，被告尚欠借款本金286346.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘超偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金286346.64元及利息、违约金（截止2019年8月12日的利息、违约金共计9742.15元，自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、违约金按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元，减半收取计2871元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  万丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇× 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初937号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人周为，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，无业，捕前住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月2日被福州市公安局火车站派出所民警抓获，并临时羁押于福州市看守所。同年7月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月14日被濮阳市华龙区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人林航，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，大专文化，无业，捕前住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月12日至福州市公安局鼓楼分局投案，并临时羁押于福州市看守所。同年6月17被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月10日被濮阳市华龙区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人吴飞龙，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地福建省仙游县，大专文化，无业，捕前住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月30日到福建省仙游县公安局投案自首，并临时羁押于仙游县看守所。同年6月4日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年7月10日被濮阳市华龙区人民检察院以掩饰。隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人周为、林航、吴飞龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谭冬冬出庭支持公诉，被告人周为、林航、吴飞龙到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师管泽超到庭为被告人周为提供法律帮助，河南尊严律师事务所律师多会纳到庭为被告人林航提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2019年3月28日，被告人周为、林航、吴飞龙明知是他人犯罪所得的情况下，利用他人的支付宝帮助他人转移赃款，并从中收取好处费，将被害人冯某被骗的10000元和曹某被骗的2000元转入他人支付宝账户内。案发后，被告人吴飞龙已将赃款1万元退还给被害人冯某并取得谅解。公诉机关认为，被告人周为、林航、吴飞龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周为判处有期徒刑六至九个月，并处罚金；对被告人林航判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人吴飞龙判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了福州市公安局后洲派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局中原分局出具的户籍证明、前科证明、福州市公安局火车站派出所、福州市公安局鼓楼分局、福建省仙游县公安局出具的到案经过、濮阳市公安局中原分局出具的转账表、微信记录、转账记录等，证人冯某、曹某证言，被告人周为、林航、吴飞龙供述与辩解，濮阳市公安局中原分局出具的辨认笔录等证据证实。被告人周为、林航、吴飞龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周为于2019年7月2日被福州市公安局火车站派出所民警抓获，被告人林航于2019年6月12日到福州市公安局鼓楼分局投案自首，被告人吴飞龙于2019年5月30日到福建省仙游县公安局投案自首，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人周为、林航、吴飞龙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人系共同犯罪。被告人周为到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林航、吴飞龙自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二日起至二○二○年二月一日止。）二、被告人林航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○一九年十二月十一日止。）三、被告人吴飞龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十月二十九日止。）被告人周为违法所得489元依法予以追缴。被告人林航违法所得273元依法予以追缴。被告人吴飞龙违法所得288元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年十月二十一日书记员 程思琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1852号之四申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：曲可东。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人曲可东在中国银行2208xxxxxxx07CNY0账户内存款人民币0.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲可东在中国银行2208xxxxxx07CNY0账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十二日书记员  王绍勇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执902号 陈子江： 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人陈子江与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1854号民事判决书已发生法律效力，权利人陈子江于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其支付136852.5元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向申请执行人陈子江支付136852.5元。本院（2018）冀0132民初1854号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执902号申请执行人陈子江与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6392号原告：刘勇，男，汉族，1961年10月5日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告刘勇与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费4080元。事实和理由：刘勇于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排刘勇具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放刘勇2018年3月及4月份的劳务费共计4080元。刘勇多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，刘勇与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠刘勇的劳务费；2，刘勇是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠刘勇的劳务费。综上，请求驳回刘勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请刘勇从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放刘勇2018年3月及4月份的劳务费共计4080元。经刘勇催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”刘勇索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与刘勇无关。刘勇的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对刘勇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告刘勇支付劳务费4080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监237号原审原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：张芳，女，汉族，1964年7月14日生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙峰，系张芳儿子，住安徽省马鞍山市。原审被告：冯泰富，男，1957年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原审被告：张银兰，女，1959年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。以上两原审被告共同委托代理人：宫元朝，系两原审被告女婿，住安徽省马鞍山市。原审原告郑环与原审被告张芳、冯泰富、张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初6383号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初474号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人施春坤，男，1994年4月14日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因无证驾驶，于2018年6月16日被射阳县公安局行政拘留十五日；因嫖娼，于2018年6月17日被射阳县公安局行政拘留十日，合并执行二十日；因犯盗窃罪，分别于2014年8月18日、2015年6月16日、2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、拘役二个月十五天并处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]418号起诉书指控被告人施春坤犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人施春坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日下午，被告人施春坤至射阳县合德镇幸福大道“麒麟府”工地工棚内，窃得被害人周某放在抽屉内的现金人民币1280元。案发后，被告人施春坤经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人施春坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人施春坤具有自首、累犯、多次盗窃前科、劣迹等情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、破案经过、DNA比中通知单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、出所登记表、强制措施文书等书证；被害人周某陈述；被告人施春坤的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人施春坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施春坤曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物数额超过1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施春坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施春坤犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人施春坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施春坤另有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施春坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二日起至二〇二〇年二月一日止。罚金限被告人施春坤在本判决生效后三日内履行完毕。）二、本案所涉违法所得人民币一千二百八十元，责令被告人施春坤继续退赔，发还被害人周从明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年十月十八日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17642号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文黄晓旭应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金125659.52元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为24738.79元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2638元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令黄晓旭偿还借款本金125659.52元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为24738.79元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令黄晓旭支付律师费2638元；3.判令诉讼费由黄晓旭承担。 案件基本事实2017年8月3日，中银公司与黄晓旭签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向黄晓旭发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.50%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年8月5日，中银公司向黄晓旭发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但黄晓旭自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，黄晓旭尚欠借款本金125659.52元及利息、滞纳费24738.79元。中银公司因诉讼支付律师费2638元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但黄晓旭未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求黄晓旭提前偿还全部借款本金余额125659.52元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2638元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1681元，由黄晓旭负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4644号申请执行人马存辉，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人杨金山，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告马存辉与被告杨金山买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨金山于本判决生效之日起十日内支付原告马存辉货款106683元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告杨金山负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人马存辉于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106683元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月10日，本院依法将被执行人杨金山拘传到庭，因其到庭后拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。5、2019年10月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2019年11月12日，本院向申请人邮寄限期举证通知书，书面告知其上述执行情况，并要求申请人在规定时间内提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，因申请人逾期未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2336号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十日书记员 陆 超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初530号原告：赵占君，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：郭延秋，男，1984年08月20日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：郭长江，男，1954年07月11日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：单玉清，女，1956年06月29日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：单锁成，男，1964年06月29日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：吴美君，女，1967年09月30日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：郭艳辉，男，1982年12月14日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：王飞，女，1987年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告赵占君与被告郭延秋、郭长江、单玉清、单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占君、被告郭长江、单锁成到庭参加诉讼。被告单玉清、吴美君经本院依法传票传唤，被告郭延秋、郭艳辉、王飞经本院依法公告传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵占君向本院提出的诉讼请求：1.被告郭延秋、郭长江、单玉清偿还借款本金40,000.00元，并按月息2分标准，从2017年1月1日起至本息还清为止向原告支付利息；2.被告单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞负连带清偿责任；3.案件受理费及公告费由七被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告郭延秋、郭长江、单玉清因需要资金从原告处借款本金40,000.00元，被告单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞为借款提供了保证担保。借款出借后，七被告一直未能还清借款本息，故原告诉至法院。被告郭延秋未作答辩。被告郭长江辩称，原告起诉的这笔借款真实存在，借款本金是40,000.00元，借款的实际使用人是郭延秋和孙文静，但是郭长江与单玉清也以借款人的身份在借条上签名，现在孙文静已经死亡，郭长江与单玉清认可是这笔借款的借款人，郭长江与单玉清也同意以借款人身份偿还这笔借款，但是郭长江现在经济困难没有偿还能力，希望原告能够同意分期还款。被告单锁成辩称，原告起诉的这笔借款真实存在，借款本金是40,000.00元，借款人是郭延秋、孙文静、郭长江、单玉清，单锁成与吴美君是这笔借款的担保人，单锁成与吴美君现在的意见是同意承担担保责任，但是现在经济困难没有能力偿还这笔欠款。被告单玉清未作答辩。被告吴美君未作答辩。被告郭艳辉未作答辩。被告王飞未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借条》原件1份，证明原、被告之间借款及担保关系真实存在。被告郭长江、单锁成对该份证据均无异议。被告郭延秋未提交证据。被告郭长江向本院提交如下证据：《收条》原件6份（其中一份为正反面书写），证明被告郭长江偿还原告利息18,400.00元。原告及被告单锁成对该份证据均无异议。被告单玉清未提交证据。被告单锁成未提交证据。被告吴美君未提交证据。被告郭艳辉未提交证据。被告王飞未提交证据。本院经审查后认为，原告及被告郭长江提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2014年1月24日，针对前述债务，七被告为原告出具《借条》一份，载明：借款本金为40,000.00元，利息约定为月息2分，借款人为郭延秋、郭长江、单玉清、孙文静（已死亡），担保人为单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞，担保方式约定为连带清偿责任，七被告在《借条》上签名捺印。《借条》出具后，七被告已经偿还借款利息27,400.00元，借款本金及剩余借款利息一直未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告郭延秋、郭长江、单玉清之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告郭延秋、郭长江、单玉清理应依约承担还款义务。借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为40,000.00元。借款利息双方约定的月息2分标准，符合法律规定，本院予以确认，起算时间扣除七被告已经偿还借款利息27,400.00后，原告自愿诉请从2017年1月1日开始计算，符合法律规定且低于双方约定，本院予以确认，截止日期，应计算至实际清偿之日止。因被告单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞在《借条》中“连带担保人”处签名捺印，被告单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞理应承担担保责任，保证方式已明确约定为连带责任保证，被告单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞应负连带责任保证，庭审中被告单锁成亦明确表示同意承担担保责任，该意思表示为被告单锁成真实意思表示，本院予以确认。被告单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、郭延秋、郭长江、单玉清于本判决生效之日起七日内清偿赵占君借款本金40,000.00元及利息（按月息2分标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞负连带清偿责任；三、驳回赵占君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费690.00元，由郭延秋、郭长江、单玉清、单锁成、吴美君、郭艳辉、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨英大人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  姜艳梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  于晓雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢300号 申请执行人李月涛，男，1978年5月20日生，汉族，职工，现住阜新市太平区。 申请执行人李明月，男，1974年12月17日生，汉族，打工，现住阜新市海州区。 被执行人赵永新，男，1968年8月26日生，汉族，电工，现住阜蒙县。 申请执行人李月涛、李明月与被执行人赵永新人身损害纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2003）阜县民权初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月涛。李明月于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵永新进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人赵永新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李月涛、李明月在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 任 超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执701号申请执行人：胡伟利，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡伟利与张亚民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡伟利与被执行人张亚于2019年10月25日达成执行和解协议后，胡伟书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕向荣二〇一九年十月二十五日法官助理吴成辉书记员刘飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6395号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉旻翀房地产顾问有限公司，住，住所地：武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐**********/div>法定代表人：高静。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉旻翀房地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。武汉房江湖信息科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费2519元（武汉房江湖信息科技有限公司已预交），已减半收取，由武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  祝玲二〇一九年十月二十八日法官助理牛腾州书记员李文文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2313号之四申请执行人广饶义务装饰材料城金华装饰材料店，经营场所：广饶义务小商品批发市场****，统一社会信用代码：92370523MA3FLKWA0F1-1。经营者：荣金华。被执行人蔡其文，男，1976年07月10日出生，汉族，现住。本院在执行本院在执行广饶义乌装饰材料城金华装饰材料店与蔡其文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡其文的存款账户。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡其文在中国工商银行股份有限公司东营西城支行海通路储蓄所16×××04账户、被执行人蔡其文在财付通支付科技有限公085e9858edc2f44f8a1733096@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月二十四日书记员  尹梦飞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执794号 申请人：贾成林，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：巫元星，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：路晓敏，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1081号贾成林与路晓敏、巫元星民间借贷纠纷一案，判决巫元星、路晓敏共同清偿贾成林借款本金100000元、利息48000元，并负担诉讼费1630元，由路晓敏、巫元星负担。在执行过程中，通过网络查控查明路晓敏、巫元星无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明路晓敏、巫元星无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对路晓敏、巫元星采取限制高消费措施。路晓敏、巫元星暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人贾成林告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李新成
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保73号申请执行人吕起江，男，1984年7月25日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，被申请执行人张少华，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人吕起江与被执行人张少华财产损害赔偿纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十月二十四日书记员  杨 婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保108号 申请人:张小平,男,生于1971年5月27日,汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:蒲彦君,四川博立信律师事务所律师。 被申请人:达州市午阳实业有限公司 住所:达州市经开区长田社区**新世界汽车公司附**。 法定代表人:燕小明。 申请人张小平于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人达州市午阳实业有限公司在中信银行股份有限公司达州分行账号:81×××76上存款78万元的限额内予以冻结。申请人张小平及妻子张某燕自愿用自己所有的位于达川区(同盛小区)A-3号房产[不动产权证号:川((2019)达川区不动产权第000XXXX号)进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人达州市午阳实业有限公司在中信银行股份有限公司达州分行账号:81×××76上存款78万元的限额内予以冻结。冻结期限为1年。冻结期间，该存款交银行保管，但不得支付； 二、对申请人张小平及妻子张红燕所有的位于达川区(同盛小区)A-3号房产[不动产权证号:川((2019)达川区不动产权第000XXXX号)予以查封。查封期限为3年。查封期间,该房交申请人张小平及妻子张红燕保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费4420元,由申请人张小平负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇一九年十月二十一日 书记员  郎禾苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20573号上诉人（原审原告）：李书芬，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:张占朝，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王要敏，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：王风勤，女，汉族，1960年12月19日出生，住河南省登封市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。上诉人李书芬因与被上诉人王要敏、王风勤侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书芬上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王要敏、王风勤承担。事实与理由：1、一审违背事实和法律，有失公平公正；2、李书芬的诉讼请求依法应得到支持。综上，王要敏、王风勤侵权有事实和法律依据，请求二审法院依法判决。王要敏、王风勤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李书芬向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告停止侵权、腾出房屋并赔偿损失1万元；2、本案诉讼等相关费用由二被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉房屋建筑在集体所有土地之上，与土地不可分离，涉案房屋系本村拆迁安置房，专属本集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。案外人吴易达取得涉案房屋销售权，将涉案房屋抵偿给非集体经济组织成员高向东，案外人高向东又将涉案房屋出售给非本村集体经济组织成员的原告，案外人吴易达与高向东签订的《房屋转让协议》、案外人高向东与原告李书芬签订的《房屋买卖合同》，因违反了效力强制性规定均属无效，原告李书芬对涉案房屋不享有所有权，且其亦未提交证据证明其已经实际占有、控制、使用房屋，形成占有之事实，故其作为原告主体不适格，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李书芬的起诉。原告李书芬预交的受理费50元，予以退还。本院认为，本案所涉房屋系建筑在集体土地上的新型农村社区拆迁安置房屋，专属于本集体经济组织成员，且未取得建设工程规划许可证，根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于涉案房屋的认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，现有证据不能证明李书芬对涉案房屋享有所有权，亦不能证明其已经实际占有、控制、使用涉案房屋。因此，一审法院裁定驳回李书芬的起诉，并无不当。综上，李书芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月二十三日书记员  邱 琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1931号上诉人（一审原告）：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（一审被告）：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（一审被告）：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人李德松因与被上诉人彭守祥、席友胜、刘家友民间借贷纠纷一案,不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初1407号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,当事人逾期提供了新证据,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初1407号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人李德松预交的二审案件受理费16283.28元予以退回。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇一九年十月十二日书记员  徐 敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执558号申请执行人：王立新，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：王魁，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1177号民事判决书，执行王立新与王魁借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元、诉讼费300元、公告费560元、执行费200元，执行到位标的1524.82元，未执行标的18475.18元、诉讼费300元、公告费560元、执行费200元。本院立案执行后，依法向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王魁有存款已将帐户冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行王魁纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立新，申请执行人王立新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十三日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1064号 上诉人（一审起诉人）：王朝斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人王朝斌因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王朝斌上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人王朝斌向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计239954元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人王朝斌起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人王朝斌的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1500号 被执行人：陈小兵，男，汉族，1994年7月10日出生，住四川省宜宾县。 本院于2018年8月9日作出的（2018）川1502刑初430号刑事判决书，判决内容：一、被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人陈小兵缴纳罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人陈小兵名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初430号刑事判决中“责令被执行人陈小兵缴纳2000元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11343号申请人：云南电网有限责任公司昆明供电局。统一社会信用代码：915300009152092XA。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：和博、谢之萍，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵梦溪，女，汉族，1990年1月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨鸿祥，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨听雨，系云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人云南电网有限责任公司昆明供电局与被申请人赵梦溪房屋租赁合同纠纷一案，申请人云南电网有限责任公司昆明供电局于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵梦溪名下价值人民币19676.69元的财产进行财产保全。鼎和财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为NO:10099990749873的《诉讼财产保全责任保险单》及明细表为申请人云南电网有限责任公司昆明供电局的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人云南电网有限责任公司昆明供电局的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵梦溪名下价值人民币19676.69元的财产。案件申请费人民币217元，由申请人云南电网有限责任公司昆明供电局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠二〇一九年十月十一日书记员  鲁丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初860号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵伟伟，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月25日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人赵伟伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵伟伟于2019年7月10日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市郑和路浏河古镇北门口处，被民警查获。经鉴定，被告人赵伟伟的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵伟伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵伟伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟伟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人赵伟伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年7月10日21时许，被告人赵伟伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河古镇北门口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人赵伟伟的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 被告人赵伟伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人赵伟伟供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人赵伟伟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟伟到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  张艳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之三申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2891号原告：青岛信得药业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**。法定代表人：李朝阳，任董事长。委托诉讼代理人：管延波，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省诸城市。系该公司职工。被告：蓬莱福润牧业有限公司，住，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇刘家沟村/div>法定代表人：邱兆福。原告青岛信得药业有限公司与被告蓬莱福润牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青岛信得药业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛信得药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十月八日书记员 王晓云
文书内容v内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢350号申请执行人李岩，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市复兴东大街新发小区******。被执行人马皓，男，1977年8月20日出生，汉族，住所，住所地乌兰浩特市和平街梧桐花园**楼****div>本院在执行李岩与马皓借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初673号民事调解书申请法院执行欠款合计80900.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年04月29日向被执行人马皓发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年10月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李岩未受偿金额为80900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十月二十九日书记员  何明阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6339号上诉人（原审原告）：罗惠珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人罗惠珍因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗惠珍上诉请求：判令家用电器公司向罗慧珍全额支付补充医疗费总额14088.75元。事实与理由：罗慧珍于1993年2月21日入职家用电器公司工作，已达到法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接罗慧珍的社会养老和社会医疗保险，但家用电器公司并没有替罗慧珍缴纳补充医疗保险费用。家用电器公司未提出答辩意见。罗惠珍向一审法院起诉请求：判令家用电器公司向罗惠珍全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额14088.75元。一审法院查明事实：罗惠珍为家用电器公司的员工，家用电器公司为罗惠珍参加了社会保险。罗惠珍于2018年7月退休。一审庭审中罗惠珍确认自已未交纳一次性补充医疗保险金，交纳了一次性基本医疗保险金。罗惠珍于2018年11月26日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司为其购买一次性补充医疗保险费。该委员会于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2102号不予受理通知书，认为罗惠珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。罗惠珍不服该通知书于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审法院认为，根据罗惠珍诉求，本案为福利待遇纠纷。罗惠珍本案主张，实际为要求家用电器公司向其返还一次性补充医疗保险费。如用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，罗惠珍作为劳动者未垫付其主张的保险费用，现起诉本案，不符合人民法院受理劳动争议案件范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗惠珍的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，罗惠珍确认自已未一次性交纳补充医疗保险费，其要求家用电器公司向其支付补充医疗保险费实质是要求家用电器公司为其交纳补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回罗惠珍的起诉正确，本院予以维持。综上，罗惠珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月十四日书记员 邹以颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监72号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：沙莎，女，1986年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：李俊强，男，1981年7月11日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告姚洪与原审被告沙莎、李俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0105民初1016号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦