福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4204号 原告：张连文，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县，暂住地：漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所专职律师。 被告：郑雨海，男，1969年11月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所专职律师。 被告：福建省辉达食品有限公司，住所地龙海市颜厝镇新社农场，统一社会信用代码9135068166281189XN。 法定代表人：杨志辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨宗能，男，该公司员工，汉族，住龙海市。 原告张连文与被告郑雨海、福建省辉达食品有限公司（下称辉达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连文及其委托诉讼代理人许志勇、陈彩玲、被告郑雨海、福建省辉达食品有限公司的委托诉讼代理人杨宗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连文向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项经济损失暂计41028.33元。2.请求法院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、出院后护理期限进行鉴定；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令各被告共同赔偿原告各项经济损失157877.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告郑雨海长期雇请的卸货工人，辉达公司处卸货，原告在卸货过程中，因车上货物倒塌，原告被货物压伤致身体受到严重伤害。原告受伤后，被紧急送往漳州市第三医院治疗14天，出院诊断：1.胸部闭合性损伤：1）左侧第2-6前肋骨折，2）双肺下叶挫裂伤、炎症，3）左侧胸腔少量积液，4）胸壁软组织挫伤；2.频发室早；3.低镁血症。出院医嘱：1.继续住院治疗，复查胸部CT；2.门诊随访，若有不适及时医院就诊；3.注意休息，避免胸部过屈或过伸，防止骨折端移位导致二次损伤发生，3个月避免重体力活；4.出院后5天返院复查尿常规、肝功能、胸部CT；5.伤后1个月返院复查胸部VT、肝功能；6.适当固定胸廊3个月，注意加强营养；7.注意加强呼吸功能锻炼，预防肺部感染等。原告于2019年3月28日转入福建医科大学附属漳州市医院继续住院治疗共14天，出院诊断：1.胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折等，出院医嘱：1.骨科门诊随诊，有特殊及时就诊；2.加强换药；3.避免剧烈活动，加强营养，加强护理，术后1年复查拍片视骨折愈合情况决定取出固定物，费用约8000元。本次事故给原告造成巨大的经济损失，有：1.医疗费23920.97元；2.住院伙食补助费20元/天×28天=560元；3.营养费23920.97元×10%=2392元；4.交通费（20元/天×28天）＋300元=860元；5.住院期间护理费208.94元/天×28天=5850.32元；6.出院后护理费208.94元/天×33天×50%=3447.51元；7.误工费208.94元/天×90天=18804.6元；8.残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元；9.精神损害抚慰金8000元；10.后续治疗费8000元；11.鉴定费1800元，以上各项合计人民币157877.4元。 被告郑雨海辩称，1.本案答辩人与原告并不存在雇佣雇主关系，被告系中间人起介绍作用，介绍原告去公司搬运货物。2.根据原告起诉的各项目及相应的赔偿标准，我方认为其中有一些不合理、不符合事实应剔除。赔偿标准，本案原告是贵州农村的，提供的居住证也无法证明其在事故发生前在漳州居住满一年，也无法证明其工资收入符合城镇赔偿标准。各项赔偿项目，我方没有看到医院出具后续治疗的必要性。精神损失抚慰金3000元为宜，残疾、误工赔偿标准以农村赔偿标准计算，后续治疗应实际产生后再主张。交通费没有看到相应的证据，应以每天住院10元为宜，鉴定费是原告的举证费用，根据双方责任依法承担。3.本案原告受伤治疗我方有垫付了20000元，原告应依法予以返还。4.本案的事实发生经过是原告在具体搬运过程中操作不当，没有安全防范意识，导致货物滑落直接砸到其身体。原告自己要承担绝大部分责任。公司也应该提供必要的安全防范措施，因此公司也应该承担相应的责任。被告只是介绍工作，本人也没有在现场。 被告辉达公司辩称，我们与原告没有雇佣关系，装卸工作全部承包给郑雨海，原告发生事故与公司没有任何关系。辉达公司与郑雨海签订了一份合同，装卸过程中发生的意外责任都由承包者承担的。 经审理查明，自2016年6月始，原告张连文经常在被告郑雨海承包被告辉达公司装卸工作中打短工。2019年3月15日早上，被告辉达公司需要卸白糖，被告郑雨海雇佣原告张连文从汽车上卸白糖。原告张连文在卸白糖的过程中，当卸至三分之一时，原告张连文未从顶层卸白糖，而从接近顶层处卸白糖，致使顶层白糖倒塌，伤害原告张连文身体，原告张连文觉得身体不适，自己驾驶摩托车到漳州市第三医院就诊并住院治疗。诊断为：1.胸部闭合性损伤：（1）左侧第2-6前肋骨折，（2）双肺下叶挫裂伤、炎症，（3）左侧胸腔少量积液，（4）胸壁软组织挫伤；2.频发室早；3.低镁血症。2019年3月28日转院至福建医科大学附属漳州市医院，至2019年4月11日出院，诊断为：1.闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折；2.肝功能异常；3.频发室性早博。出院医嘱：1.骨科门诊随诊，有特殊及时就诊；2.加强换药；3.避免剧烈活动，加强营养，加强护理，适时复查肝功能，术后1年复查拍片视骨折愈合情况决定取出固定物，费用约8000元。原告住院期间，支付医药费23920.97元。本院在审理过程中，经原告张连文申请，对原告张连文的伤残等级、误工期限、出院后护理进行司法鉴定，经福建闽南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张连文的损伤评定为十级伤残；2.张连文出院后护理期限以33天为宜，误工期限以受伤后90日为宜。 另查明，原告张连文自2017年8月31日居住漳州市龙文区。原告张连文住院期间，被告郑雨海支付医药费13852.87元，被告辉达公司通过郑雨海支付给原告张连文5000元。被告辉达公司与被告郑雨海签订《劳务责任书》，约定：“鉴于甲方生产管理的需要，现把公司货物装卸工作整体承包给乙方；装卸人员由乙方自行招聘、管理及指挥，与甲方没有直接劳务关系；乙方必须自行管理好装卸人员的上岗培训、安全管理等有关事项，如有发生意外，所有责任均由乙方承担。” 认定以上事实有以下证据：1.漳州市医院门诊病历、漳州市第三医院门诊病历、漳州第三医院出院记录、疾病诊断书、漳州市医院出院记录、疾病诊断证明书；2.收费发票、用药清单；3.交通费发票；4.福建省居住证；5.福建闽南司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.《劳务责任书》；7.原、被告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。雇佣关系是以直接提供劳务为目的，换言之，提供劳务一方只要依照接受劳务一方的指示提供了具体的劳务行为，即使没有产生劳动成果，接受劳务一方也要按照约定支付报酬。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告是雇佣关系，原告张连文在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主郑雨海承担赔偿责任，被告应承担原告所造成的损失，但原告张连文作为郑雨海的雇员，从事装卸工作多年，在工作过程中，应当尽到安全注意义务，避免损害的发生。原告在卸白糖的过程中，未从顶层卸货，致使顶层的白糖倒塌而致其受伤，原告未尽到安全注意义务，存在重大过错，对自身受到的伤害应承担相应的责任。本院酌情确定原告承担55%的责任，被告承担45%的责任为宜。原告系到漳州务工人员，可适用居民标准计算赔偿金额。原告因本次受伤造成的经济损失：1.医疗费23920.97元；2.住院伙食补助费20元/天×28天=560元；3.营养费23920.97元×10%=2392元；4.交通费（10元/天×28天）＋300元=580元；5.住院期间护理费208.94元/天×28天=5850.32元；6.出院后护理费208.94元/天×33天×50%=3447.51元；7.误工费208.94元/天×90天=18804.6元；8.残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元；9.精神损害抚慰金5000元；10.后续治疗费8000元；11.鉴定费1800元，以上各项合计人民币154597.4元。综上，原告请求二被告赔偿157877.4元，符合法律部分应予以支持，不符合法律规定的部分不予以支持，二被告应赔偿原告各项经济损失69568.83元；被告辉达公司主张与被告郑雨海签订劳务合同，应由被告郑雨海承担全部责任，其合同损害第三者的利益，违反法律规定，其主张不予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”在本案中，被告辉达公司应承担10%的责任，即15459.74元，扣除已支付的5000元，还应支付10459.74元；被告郑雨海主张未与原告张连文建立雇佣关系，与事实不符，不予以支持，被告郑雨海应承担35%的责任，即54109.09元，扣除已支付13852.87元，还应支付40256.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第九十八条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郑雨海在本判决生效后的十日内赔偿原告张连文各项经济损失40256.22元。 二、被告福建省辉达食品有限公司在本判决生效后的十日内赔偿原告张连文各项经济损失10459.74元。 三、驳回原告张连文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457.6元，适用简易程序，减半收取1728.8元。由原告张连文负担950元，被告郑雨海负担605元，被告福建省辉达食品有限公司负担173.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾舒萍