江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1639号 原告：周祖贵，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：胡火秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周凤林，女，1977年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告周祖贵、胡火秀的女儿。代理权限：一般代理。 被告：罗标，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘浩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：施丽，系江西英华律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告周祖贵、胡火秀与被告罗标、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖贵、胡火秀及其委托代理人周凤林、被告罗标、被告平安保险公司江西分公司委托代理人施丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周祖贵、胡火秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、继续治疗费、鉴定费、伤残补助金等共计人民币202776.61元。2、赔偿原告车辆损失费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日上午，被告罗标驾驶赣Ｍ×××××“大众”轿车沿南昌市新建区石岗镇南田村公路由北向南行驶，行驶至南田村风雨亭路段时，因被告罗标违规超车与同向行驶的原告周祖贵驾驶的凤凰牌三轮电动车相撞，致原告周祖贵驾驶的三轮车与前方树木相撞，并致原告周祖贵及胡火秀双双受伤，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路事故认定书认定，被告罗标负本次事故的全部责任，原告周祖贵及胡火秀无责任。两原告入院治疗花费医疗费共计183491.9元，其伤情经江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书鉴定均构成伤残，被告罗标及保险公司实际支付治疗费156875.29元。另案中肇事车辆赣Ｍ×××××在被告平安保险公司江西分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗标辩称，对交通事故无异议，对造成二原告伤情致歉意。事故后我垫付43371.17元，除去交强险预先垫付的1万元，我实际垫付33371.17元。原告第一次做的伤残鉴定，我有异议，原告于2019年5月份私自去做了鉴定，我和保险公司都没有收到告知，故我认为不应由我承担鉴定费。保险公司跟我说医疗费可以达到90%医疗费由保险公司，我只需承担10%。请求法院依法判决。 被告平安保险公司江西分公司辩称，1.应当扣减20%非医保用药，我公司核算的总医疗费为174092.65元，这些发票的原件都在保险公司，保险公司预赔是按照75%的比例理赔，预赔金额为13万元即我司垫付的费用（12万元支付给了原告，1万元支付给了罗标），我司已支付13万元，后续治疗费过高，应当待实际发生后再主张。2.原告均已达退休年龄，误工费不认可。且主张的误工期超过了定残前一日及医嘱规定，护理期和营养期以住院天数为准。3.其他诉请过高，应当依法核减。4.车损、诉讼费、鉴定费我司不承担。住院伙食补助费按住院天数计算；营养费按住院天数计算15元/天；护理费标准为75元/天，护理期为住院天数；精神抚慰金过高，应当核减；交通费无证据，不认可，即便计算按住院天数每天不超过10元；因二原告均已达退休年龄，且未提供任何证据证实存在误工损失，误工费不应计算；电动车损无任何证据，不予认可； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月20日上午9时5分许，被告罗标驾驶赣Ｍ×××××“大众”轿车沿南昌市新建区石岗镇南田村公路由北向南行驶，行驶至南田村风雨亭路段时，与同向行驶的原告周祖贵驾驶的无号牌“凤凰”牌三轮电动车相撞，发生车辆受损，原告周祖贵及三轮车乘坐人员原告胡火秀受伤的交通事故。对此，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出交通事故认定书：本次事故罗标承担全部责任，周祖贵、胡火秀无责任。周祖贵、胡火秀被急救车送往南昌市洪都中医院住院治疗。后，两原告的伤情经江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书鉴定：胡火秀的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费为6000元，胡火秀的误工期为180日，护理期为150日，营养期为60日（自受伤之日起计算）；周祖贵的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为10000元，周祖贵的护理期与营养期均为90日（自受伤之日起计算），花费鉴定费共计4180元。案件审理期间，被告平安保险公司江西分公司向法院申请对原告周祖贵、胡火秀的伤残等级进行重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所重新司法鉴定：被鉴定人胡火秀右肩关节功能障碍的伤残等级评定为九级；被鉴定人周祖贵右踝关节功能障碍为十级伤残。 另查明，肇事车辆赣Ｍ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均是被告罗标，该车辆在被告平安保险公司江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 再查明，原告周祖贵、胡火秀是农村户口，两原告是夫妻关系。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。两原告在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。事故车辆赣Ｍ×××××号小车在被告平安保险公司江西分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告平安保险公司江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司江西分公司在商业险范围内承担应承担责任。 关于两原告医疗费：经核实原、被告提交的所有医疗费发票原件及票据，对医疗费认定如下：急救费532元；周祖贵住院费48875.29元，门诊为2473.17元（2133.67元+339.5元）；胡火秀住院费为129865.87元（120280.69元+9585.18元）；门诊为2252.24元（2171元+81.24元）。对于被告罗标垫付款，被告罗标辩称其共垫付43371.17元（含平安保险公司江西分公司转至罗标的1万元）；但提供的证据无法直接证实，结合原告庭审时陈述其在本次事故中原告方共计垫付医疗费为142470.56元（包含原告胡火秀第二次住院的费用等费用），后被告平安保险公司江西分公司预赔了120000元至胡火秀的账户上。综上，两原告医疗费总额为183998.57元，其中被告平安保险公司江西分公司的垫付款为130000元（120000元+10000元）；原告的垫付款为22470.56元（142470.56元-120000元），被告罗标的垫付款为31528.01元（183998.57元-130000元-22470.56元）。两被告均申请在本案中一并处理垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以准许。 关于后续治疗费，被告平安保险公司江西分公司有异议但是并未申请重新鉴定，故本院对两原告的后续治疗费合计16000元予以支持。 关于非医保费用，被告平安保险公司江西分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，但是未提交证据证明非医保用药的具体数额，亦未提出对原告的非医保用药进行司法鉴定，但被告罗标庭审时主张应仅扣除10%非医保用药，故结合本案的案情，本院对此予以支持，即扣除10%非医保用药由被告罗标承担。 关于护理费、营养费、住院伙食补助费，根据相关规定，护理费及营养费均应按照住院天数计算，即胡火秀按照70天、周祖贵按照14天计算。原告诉请的护理费，未提供收入证明，根据相关规定，护理费标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准即按37426元/年计算；营养费应按住院天数20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算。 关于交通费，两原告虽均未提供乘车发票，但考虑到两原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌情认定交通费合计1300元。 关于误工费，因原告胡火秀1956年7月13日出生，事故发生时已满62周岁，原告周祖贵19**年9月9日出生，事故发生时已满68周岁，且两原告并未提供相应的误工损失的证据，故本院对两原告的误工费主张均不予支持。 关于伤残赔偿金及精神抚慰金，因两原告均是农村户口，故两原告的各项赔偿均因按照农村标准予以计算，结合两原告的年龄，故原告胡火秀计算18年，原告周祖贵计算12年；原告胡火秀的精神抚慰金为6000元、原告周祖贵的精神抚慰金为3000元为宜。 关于财产损失3000元，虽原告并未提供正式的维修发票及车损鉴定，但是经事故认定书记载及庭审审查，原告的电动车损坏属实，故本院酌定为1000元。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：183998.57元（其中被告罗标垫付31528.01元，原告垫付医疗费22470.56元，被告平安保险公司江西分公司垫付130000元）； 2、后续治疗费：6000元+10000元=16000元 3、住院伙食补助费：100元/天×（70+14）天=8400元； 4、营养费：20元/天×（70+14）天=1680元； 5、护理费：37426元/年÷12月÷30天×（70+14）天=8732.73元； 6、残疾赔偿金：14460元×18年×20%+14460元×12年×10%=69408元； 7、精神抚慰金：6000元+3000元=9000元； 8、交通费：1300元； 9、财产损失：1000元。 上述1-4项共计210078.57元，其中1-2项医疗费合计199998.57元，扣除10%非医保用药19999.86元（199998.57元×10%），该扣除部分由被告罗标承担；剩余190078.71元，由被告平安保险公司江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分180078.71元，由被告平安保险公司江西分公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿；上述5-9项共计89440.73元，由被告平安保险公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上，两原告的损失共计299519.30元，由被告平安保险公司江西分公司承担279519.44元，被告罗标承担19999.86元；因被告平安保险公司江西分公司已垫付医疗费130000元，被告罗标已垫付医疗费31528.01元，上述款项均应予以扣减，故被告平安保险公司江西分公司应赔偿原告周祖贵、胡火秀137991.29元，支付被告罗标垫付款11528.15元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周祖贵、胡火秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计137991.29元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告罗标垫付款11528.15元； 三、驳回原告周祖贵、胡火秀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5272元，减半收取2636元，由被告罗标负担；鉴定费4180元，由被告罗标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  屈建平 二〇一九年十月八日 书记员  刘小玲