湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3453号原告熊良胜,男,1951年8月25日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。委托诉讼代理人梁国文，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告石善华,男,1951年5月7日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被告向传新,女,1954年3月20日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。原告熊良胜与被告石善华、被告向传新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊良胜及其委托诉讼代理人梁国文，被告石善华、被告向传新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告熊良胜向本院提出诉讼请求：1、被告石善华、被告向传新共同偿还原告熊良胜借款412840元、利息183496元（利息计算至2018年8月31日），共计596336元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告熊良胜和被告石善华是表叔侄关系。2012年2、3月份，被告石善华以承接工程需资金周转为由要求原告熊良胜帮其筹措资金30万元，约定月息2%。原告向他人筹集此款后转借给被告，因出借人催债，被告又无钱偿还，至2016年2月3日和同月12日，原告在不得已的情况下，代替被告付清了本息412840元，被告因此向原告出具借条，并约定了利息和用房产作抵押。后经原告多次催要，至2018年8月31日，被告两年多只支付了7万元利息，余款未付，故诉至本院。被告石善华辩称，2008年汶川地震之后几天，我向原告熊良胜借款15万元，熊良胜分3次每次给5万元，一共借给我15万元，只知道其中5万元是熊良胜找一个姓童的爹爹借的转给我。同年6月，我又向熊良胜借了25000元，15万元约定月息2分，25000元约定月息二分半。这175000元每年的利息都给熊良胜了，到2011年结算时欠1万元利息，之后3月份我就中风了，直到2012年2月，一年的利息加上上年欠的1万元利息，总共53450元计入本金175000元，总计228450元，我当时把零头8450元给了，给熊良胜打了两个条子，总计欠熊良胜22万元。之后我又找熊良胜，叫他帮我借10万元，他当着我的面打电话给操桂梅，操桂梅就过来，从信合取了10万元给我，我当面就给操打了个条子，熊良胜主动说在借条上签名，操不可，要熊良胜的儿子在借条上签名担保，然后他儿子熊天元就在借条上签了名，操桂梅的利息一直是从我这里拿，一直给到2015年2月，但操桂梅这笔借款熊良胜2014年已经还了6万元，2015年把剩下的4万元也还给操桂梅了，但在2016年我与熊良胜进行结算时，熊良胜还是算了利息，其实童爹爹的钱熊良胜也已经在2015年之前就还了，他怕驮息。2012年结算后总计22万元借款的利息一直还到2015年2月，到2015年3月我又中风，到2016年结算时没有给利息，2016年结算后到现在又还了7万元。结算时熊良胜跟我说以后不算利息，但利息还是要在借条上写下。143840元是由操桂梅的10万元结算过来的。被告向传新辩称，钱都是我老公石善华借的，我只知道总共借了27万余元，每年都给付了利息，就是我老公石善华2015年中风后可能没有偿还过，2016年之后，我经手还了石善华7万元，具体情况是：2016年5月17日还了1000元，6月21日还了1000元，7月24日还了1000元，9月7日还了2000元，10月18日还了1000元，11月24日还了1000元，2016年共计还了7000元；2017年1月23日还了33000元，1月25日还了10000元，2017年共计还了43000元；2018年2月14日还了20000元；总计70000元。结算的情况我不清楚，就是他们算清楚了，要我在借条上签字，我就签了。2015年结算时，我就跟原告说了，能不能把利息适当考虑一下，到了2016年结算时，我说家里这个情况，约定利息我们也给不起。而且利息的计算方式有问题，里面有利息转为本金。原告熊良胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告熊良胜的身份证、被告石善华、被告向传新的户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告为适格主体。证据二、借条1张。拟证明原告代替被告石善华、被告向传新偿还了出借人412840元借款本息后，二被告向原告出具借条的事实。证据三、证明一份。拟证明2015年2月12日，原告代替被告偿还了童细咏借款本息213800元。证据四、借条1张。拟证明2012年2月3日，原告代替被告向操桂梅借款10万元，被告于2013年只付了2万元利息的事实。证据五、调查笔录一份。拟证明被告石善华确认向原告熊良胜借款412840元。证据六、利息计算清单。拟证明被告应付本息的事实。证据七、房屋登记信息。拟证明被告坐落于本区邾城××号房屋的登记情况。证据八、建行取款单。拟证明原告代替被告偿还操桂梅借款10万元的事实。被告向传新围绕抗辩主张依法提交了付款记录单一份。拟证明被告向传新于2016年5月至2018年2月已向原告熊良胜还款70000元。本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，被告向传新对原告熊良胜提交的证据一、二、四、五、七无异议；对证据多少钱。原告熊良胜对被告向传新提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原、被告提交的证据进行审核，对对方无异议的证据，本院予以采信。对对方有异议的证据，本院认为，原告熊良胜偿还童细咏及操桂梅的借款是另一法律关系，本院不予评析。关于利息的计算方法是原告单方面出具，不能作为定案的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2008年5月，被告石善华以资金周转为由向原告熊良胜借款共计15万元，双方约定按月利率2%计算利息；同年6月，被告石善华又向原告熊良胜借款25000元，约定按月利率2.5%计算利息；之后，被告石善华每年支付了相应的利息。2012年2月，原、被告双方进行结算，被告将未支付的利息计入本金向原告熊良胜出具了两份总金额为22万元的借条，借条上分别载明利息按月息2%和2.5%计算。2012年2月3日，原告熊良胜向操桂梅借款10万元，约定按月利率2%计算利息。同日，原告熊良胜将此款转借给被告石善华。上述借款利息均付至2015年2月。2016年双方进行结算时，被告石善华、被告向传新将一年未付利息计入本金后同时向原告熊良胜出具了三份借据，主要内容为：今借到一、熊良胜人民币84500元整，按月息2.5%计息；二、熊良胜人民币184500元整，按月息2%计息；2016年2月12日。三、借到熊良胜人民币143840元整，按月息2%计息；2016年2月3日。并在借条上载明2016、2017年两年内还清，若丧失还款能力，用房产作抵押。之后，被告于2016年5月17日至2018年2月14日共计偿还了70000元。因二被告未如约偿还剩余借款本息，原告熊良胜向本院提起诉讼。本院认为，被告石善华、被告向传新先后向原告熊良胜借款275000元的基本事实清楚，证据充分，二被告共同在借条上签字，应共同承担偿还借款的民事责任。原告熊良胜在审理中自认双方在结算时将没有支付的利息计入本金，但在之后的审理中均以结算之前的事情全部不记得为由对最初借款本金及借款时间等不愿如实陈述，根据被告石善华当庭对借款时间、利率及还款时间、金额的陈述，结合数学计算公式等日常经验法则可以推定出2008年借款本金为175000元左右，被告石善华对事实陈述的可信度较高，在原、被告均无其他证据佐证的情况下，本院对被告石善华关于借款本金、还款时间及金额等事实的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原、被告约定借款利息按月利率2%或2.5%计算，等于或超过年利率24%，故双方结算后的利息不能计入后期借款本金。被告当庭陈述2012年结算时有220000-175000=45000元利息计入本金，最后一次结算前利息付至2015年2月，到2016年2月结算时有计算复利的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利率超出年利率24%的部分本院不予支持。故此本金175000元一年的利息应为175000×24%=42000元；本金10万元一年的利息应为100000×24%=24000元。至最后结算日期止，被告下欠原告本金275000元、利息45000+42000+24000=111000元，被告在结算后偿还的70000元不足以清偿全部债务，此款应先抵充约定期限内利息，故二被告仍下欠原告合计275000+45000+42000+24000-70000元=316000元。结算后产生新的利息，其中本金175000元至2018年8月31日的利息为175000元×2%×（30个月+20天÷30天/月）≈107333.33元；本金100000元至2018年8月31日的利息为100000元×2%×（30个月+29天÷30天/月）≈61933.33元；二被告应偿还原告本息共计316000元+107333.33+61933.33=485266.66元。被告石善华最后结算时在借条上注明按月息2.5%或2%计息，故其辩称双方口头约定结算后不计利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石善华、被告向传新共同偿还原告熊良胜借款本息485266.66元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告熊良胜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9763元、保全费3501元，合计13264元，由被告石善华、被告向传新负担9000元，原告熊良胜负担4264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二Ｏ二Ｏ一九年十月二十日书记员童丹