江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复174号复议申请人（异议人）：唐金城，男，1975年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。申请执行人：韩正伟，男，1979年4月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李健，男，1974年2月27日生，汉族，住徐州市。复议申请人唐金城不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执异59号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，韩正伟与李健民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年6月19日，作出（2017）苏0302民初1694号民事调解书，确认双方当事人如下协议：（一）李健于2017年7月31日之前一次性给付韩正伟借款本金387500元；（二）上述款项如逾期未足额支付，则另行给付利息40000元。2017年5月5日，原审法院根据韩正伟申请作出（2017）苏0302财保133号民事裁定：冻结李健银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定，原审法院于2017年5月12日查封了张平名下徐州市泉山区西苑艺君花园二期19#-1-502、602室房产（房屋所有权证号93688）。根据韩正伟申请，原审法院于2017年8月8日立案执行，案号为（2017）苏0302执1531号。因徐州铜山农村商业银行股份有限公司对徐州市泉山区西苑艺君花园二期19#-1-502、602室房产享有抵押权，经徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）商请，原审法院于2017年12月5日将涉案房产移送泉山法院处置。2018年6月28日，原审法院作出（2017）苏0302执1531号执行裁定：冻结、扣划李健银行存款、收入人民币427500元或查封、扣押相应价值的财产。同日，原审法院作出（2017）苏0302执1531号协助执行通知书，提取涉案房产剩余拍卖款146161元。异议人唐金城对上述执行案件提出异议，请求：中止（2017）苏0302执1531号案件的执行，撤销对张平名下的艺君花园19#-1-502室拍卖款的保全，停止对申请执行人发放该执行款，将该款移送至徐州市云龙区人民法院。原审法院查明，唐金城与李健、张平、李良、李玉芳民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0303民初501号民事判决：（一）李健于本判决生效之日起十五日内，给付唐金城借款本金940000元及至2015年10月30日的利息913800元（其后利息自2015年11月1日起按照实际欠款本金数额以年利率24%计算至实际清偿之日）；（二）张平于本判决生效之日起十五日内对李健上述债务中的借款285000元及其利息（以本金285000元为基数按照年利率24%从2012年8月4日起计算至实际偿还之日）向唐金城承担共同还款责任；（三）李良、李玉芳对李健上述债务承担连带清偿责任，李良、李玉芳承担连带清偿责任后有权向李健追偿。另查明，李健与张平于1995年10月30日登记结婚。2006年张平取得徐州市泉山区西苑艺君花园二期19#-1-502、602室房屋所有权登记。2009年11月3日，李健与张平经徐州市九里区人民法院调解离婚，约定“夫妻共同财产中坐落于徐州市××花园××楼××室的房屋一套归李健所有”。2013年5月15日李健与张平再次登记结婚。2015年4月7日，李健与张平在徐州市××山区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“位于艺君花园19#-1-502室住房全部归女方所有”。再查明，2013年4月2日，铜山县农村信用合作联社中山信用社取得西苑艺君花园二期19#-1-502、602室房产的抵押权登记，债权数额为50万元。2017年3月16日，泉山法院作出（2016）苏0311民初5977号民事判决：“（一）李健于本判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金499000元，利息、罚息、复利248820.54元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至被告实际履行完毕之日）。如二被告在2017年3月15日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。（二）徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行有权就折价或者拍卖、变卖张平所有的徐州市××山区××＃××、××室房产所得的价款在本金500000元债权额限度内享有优先受偿权。”该判决生效后，泉山法院立案执行，案号为（2017）苏0311执2246号，立案标的为753425.54元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，唐金城虽对李健、张平享有债权，唐金城的异议理由为张平对涉案房产享有权利，但张平未向本院提出执行异议，唐金城债权的执行过程中也未对涉案房产进行轮候查封。故唐金城不属于韩正伟申请执行李健民间借贷纠纷一案的利害关系人。唐金城的异议申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回唐金城的异议申请。复议申请人唐金城不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：1.撤销原审法院（2019）苏0302执异59号执行裁定书；2.撤销原审法院（2017）苏0302执1531号执行裁定书。事实与理由：李健与张平之间的第一份离婚协议书（2009年九里区法院调解书），仅对其本人之间具有约束力，不能对抗第三人。同时不动产的物权效力直接表现于国家法定部门的备案登记，从登记可以看出此房的所有权人为张平一人，与李健没有关系，李健、张平复婚后第二份离婚协议书明确上述房产归张平所有（2015年民政局离婚协议），韩正伟无权保全、提取与其案件无关的第三人的财产。此房款系复议申请人正在执行的案款，与复议申请人有直接的利害关系，请求支持复议申请人的请求事项。本院认为,当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。除此之外，不得授予其提出执行异议的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，唐金城提出执行异议的请求为：“中止（2017）苏0302执1531号案件的执行，撤销对张平名下的艺君花园19#-1-502室拍卖款的保全，停止对申请执行人发放该执行款，将该款移送至徐州市云龙区人民法院。”该执行异议请求的实质为不得执行涉案房产，属于对执行标的提出的异议。唐金城只是张平、李健的债权人，对涉案房产不享有实体权利，其对原审法院查封涉案房产及提取涉案房产剩余拍卖款即执行标的提出执行异议，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。原审法院驳回唐金城的异议申请，有事实和法律依据。综上，复议申请人唐金城的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人唐金城的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青法官助理 谢晓慧二〇一九年十月二十八日书 记 员 王 炎