wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2347号之一 申请执行人:相为民，男，1965年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁孟华，男，1963年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人相为民与被执行人丁孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的：被执行人支付申请执行人相为民借款30000元，并支付借款本金25000元为基数自2011年11月11日起至付清日止按年利率1%计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费350元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月28日向被执行人丁孟华发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人丁孟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁孟华逾期未履行，但逾期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁孟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人丁孟华有大额存款、不动产、车辆、大额存款、证券或其他可供执行的财产。截至2019年10月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人丁孟华拒不履行，本院对被执行人丁孟华作出司法拘留15天的决定（布控，尚未实际实施），并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相为民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁孟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年十月二十八日 书记员  施一嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初979号原告：梁少艾，女，1962年11月17日出生，香港特别行政区居民，被告：彭天华，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省兴宁市。原告梁少艾与被告彭天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁少艾撤回起诉。案件受理费40803元（原告已预交），因原告庭前撤诉，本院退回原告40803元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  张伟清二〇一九年十月十七日书 记 员  陈梦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10799号申请执行人张雪航，男，1996年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼******。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL5J。关于张雪航申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初22958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪航于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向河南会有房网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向河南会有房网络科技有限公司发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问,河南会有房网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往查找被执行人河南会有房网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月28日向申请执行人张雪航发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人河南会有房网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南会有房网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人张雪航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张雪航表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5071号申请执行人:王付凯，男，汉族，1969年7月8日出生，住北京市密云区。被执行人:北京中山精益服装有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘丙荣，总经理。申请执行人王付凯与被执行人北京中山精益服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2027号裁决书确认：北京中山精益服装有限公司支付王付凯2017年8月以后的延长工作时间、休息日加班工资一万四千三百四十二元三角一分。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万四千三百四十二元三角一分，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京中山精益服装有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日、10月8日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中山精益服装有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中山精益服装有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京中山精益服装有限公司名下互联网银行账户无开户信息；被执行人北京中山精益服装有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人北京中山精益服装有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京中山精益服装有限公司住所地进行调查，亦未调查到被执行人北京中山精益服装有限公司可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王付凯未实现的债权金额为一万四千三百四十二元三角一分。因被执行人北京中山精益服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人北京中山精益服装有限公司之法定代表人刘丙荣已经死亡，本院无法对其采取限制高消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王付凯，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未调查到被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2027号裁决书的本次执行程序。对申请执行人王付凯未实现的债权一万四千三百四十二元三角一分，应由被执行人北京中山精益服装有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十月二十一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人：宋贵义，男，1969年3月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李春梅，女，1970年1月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：崔国志，男，1973年3月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：徐向阳，男，1981年5月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：前郭县万青农机专业合作社，住所地松原市。 负表人：谷洪绪 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人宋贵义、李春梅、崔国志、徐向阳、前郭县万青农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款79999元及相应利息，负担案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人暂撤回本案执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初327号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10799号上诉人（原审被告、反诉原告）：李育才，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人（原审被告、反诉原告）：吴必富，男，1968年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。上诉人李育才、吴必富因与被上诉人武汉市联海实业有限公司承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李育才、吴必富未在规定时间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李育才、吴必富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十月九日法官助理邹艳伟书记员周靓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5776号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人胡佩蓓，女，1987年4月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡佩蓓追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7758号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金31933.52元及利息、诉讼费299元。 本院在执行过程中，向被执行人胡佩蓓邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡佩蓓限制消费令以示惩戒，同时将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邵夏芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35819号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：王石峰，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址江西省，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告王石峰劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案，原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一九年十月十五日书记员 杨凯雄（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申793号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱飞女，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万晶，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人朱飞女因与被申请人万晶房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8240号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱飞女申请再审称，1.万晶事后出具的委托书不能证明案外人万某某、潘某1、潘某2的代理行为合法。2.系争房屋是居住用房不能商业使用，系争租赁合同应全部无效而非部分无效。3.合同无效就不用支付租金，系争房屋被封门后租赁目的无法实现，亦不用支付房屋占有使用费。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，系争房屋的权利人为万晶，其书面确认自2004年起委托万某某、潘某1、潘某2处理系争房屋出租事宜，并认可万某某与朱飞女签订的租赁合同，故朱飞女对此所提的异议难以成立。其次，现行法律及行政法规并没有明确规定“住宅商用”将导致租赁合同无效，故朱飞女关于系争租赁合同全部无效的主张缺乏法律依据。再次，即便租赁合同无效，当事人仍可请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。系争租赁合同于2017年8月12日解除，但朱飞女直至2018年6月17日才将系争房屋交还万晶，一、二审判决朱飞女支付上述期间的房屋占有使用费并无不当。综上，朱飞女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱飞女的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十月二十五日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6476号罪犯孙状，男，汉族，1994年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人孙状犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人孙状不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙状确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙状在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙状在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙状减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇一九年十月二十九日书记员 李小玢
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初772号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1986年12月10日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月1日被刑事拘留，6月8日被监视居住;10月14日经本院决定被依法逮捕。指定辩护人王某，系辽宁某某律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日22时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色大众牌小型越野客车，途经沈阳市大东区联合路、临河路、望花南街、南北快速路，行驶至沈阳市大东区望花立交桥南向西匝道时，被公安交警查获。李某血液酒精含量为107.28mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、身份证复印件、电话查询记录、卡口监控照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证查询记录、涉案机动车现场照片、格那320检测材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、现场查获照片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。辩护人所提被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，能主动缴纳罚金，可从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  方海斌人民陪审员  刘敬党二〇一九年十月二十八日书 记 员  辛佳玉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤0705刑医解1号申请人宾传福，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，户籍住址贺州市八步区。系被申请人宾传乐的胞兄。被申请人宾传乐，男，1978年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，户籍住址贺州市八步区，于2016年9月21日经本院决定被强制医疗，现在江门市新会区第三人民医院接受治疗。申请人宾传福向本院申请对被申请人宾传乐解除强制医疗一案，申请人宾传福于2019年9月10日书面向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宾传福称，被申请人宾传乐经医院治疗后，精神症状得到有效控制，情绪比较稳定，自知力清醒，能控制情绪，新会区第三人民医院也出具了病情评估报告。从有利于被申请人宾传乐的身体恢复，能够回归家庭生活，特申请解除对其的强制医疗。被申请人宾传乐对申请人宾传福的申请不持异议。江门市新会区人民检察院提出，由法院根据强制医疗机构出具的诊断评估报告等资料审查被申请人宾传乐目前是否具有人身危险性和继续强制医疗的必要性，如认为其目前不具有人身危险性和继续强制医疗的必要性并决定对其解除强制医疗，该院也不持异议。经审理查明，被申请人宾传乐于2016年4月18日凌晨1时许，在江门市新会区会城七堡银海纸厂宿舍3楼，持刀将被害人邬某砍伤，致使邬的手、胸、头等部位受伤，其中胸部肌肉离断伤并皮下气肿、额骨骨折、左锁骨骨折、左前臂肌腱损伤。经法医鉴定，邬某的损伤程度为重伤二级，左手损伤的伤残程度为六级伤残。经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，评定被申请人宾传乐案发时精神（智力）状态为双相障碍，为有精神病性症状的抑郁（发病期），无刑事责任能力。被申请人宾传乐实施故意伤害行为，致一人重伤并伤残，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，本院于2016年9月21日作出（2016）粤0705刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人宾传乐强制医疗。随后，被申请人宾传乐被送往江门市新会区第三人民医院接受治疗至今。2019年9月18日，江门市新会区第三人民医院出具关于宾传乐病情和危险性的诊断评估报告，评定被申请人宾传乐目前情绪平稳，未见有冲动、古怪行为，不具有人身危险性，符合出院标准；如办理出院，建议家属督促其长期坚持按医嘱服药，定期到精神专科门诊复诊，平时家人严加看护。另查明，被申请人宾传乐称如其被解除强制医疗，其将会定时复诊，按医嘱服药，保证以后不再做任何违法犯罪行为；申请人宾传福保证对被申请人宾传乐严加看管，配合监督治疗。上述事实，有申请人宾传福的身份证复印件、被申请人宾传乐的户口簿复印件、贺州市八步区仁义镇东江村民委员会出具的证明、（2016）粤0705刑医1号强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、保证书、关于宾传乐病情和危险性的诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人宾传乐经过强制医疗，病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人宾传福的申请成立，但仍应对被申请人宾传乐严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下：一、对被申请人宾传乐解除强制医疗。二、责令申请人宾传福对被申请人宾传乐严加看管和医疗。审判长  何志杰审判员  赵淑云审判员  陈仲庆二〇一九年十月九日书记员  温灵敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1418号之四申请执行人：李宝华，男，1967年7月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李刚，男，1970年9月8日出生，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1511号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在东营银行62×××16账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十三日书记员  王 尊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6335号申请执行人：朱子俊，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱子俊与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第835号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人朱子俊解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)41,268.80元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人朱子俊于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2524号原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所延吉市。负责人：刘庆慧，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷敏春，职员。被告：崔志恒，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行诉被告崔志恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行撤回起诉。案件受理费4202元（原告已预交），减半收取2101元，由原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行负担。审判长 王 静审判员 金 旭审判员 许 玲二〇一九年十月二十四日书记员 蔡军哲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢402号申请执行人：姜连臣,男性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区官地煤矿,住长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行姜连臣与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：5536.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16811号上诉人（原审被告）：连荣花。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国强。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人连荣花因与被上诉人张国强合伙协议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连荣花及其委托诉讼代理人王海泉，被上诉人张国强的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连荣花上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉2018年3月30日欠条不是最终结算凭证，张国强仅凭该欠条起诉，实际上根本不存在欠货款的事实。张国强曾在2019年2月11日起诉经审理后原审法院作出的（2019）豫0182民初1684号民事判决书以不存在买卖合同关系而驳回起诉，现张国强又依据该条以合伙协议重复起诉。该条不是最终清算后的欠款数额，在我出具该条后，张国强拿走所有账本要求重新对账核实，但张国强拿走账本后至今不予对账。一审判决认定事实部分也认可重新对账的事实，因此原审判决依据该欠条作出的判决不符合事实，请求二审公正判决。张国强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国强向一审法院起诉请求：要求连荣花向张国强支付“合伙款”6.5万元。一审法院认定事实：2016年9月，张国强与连荣花商定由张国强出资20万元，连荣花将其工厂的生产设备、原材料等作价20万元，双方在新疆地区合伙经营建筑机械，连荣花负责生产，张国强负责销售。双方还约定了均分相关利润等事宜，未签订书面合伙协议，张国强曾向连荣花给付投资款20万元，连荣花出具了相应收条。该合伙成立后，连荣花多次将其工厂生产的建筑机械交张国强销售。2018年3月30日，因在合伙过程出现分歧，决定散伙，在连荣花的工厂，张国强与连荣花共同对其合伙期间的经济往来情况进行了审核、结算，扣除了连荣花的有关成本后，连荣花为张国强出具了“今欠张国强货款壹拾叁万贰仟元整”的欠条一份。双方同时商定，由连荣花用其工厂生产的建筑机械抵销欠条中的欠款，并在欠条中注明了用于抵账的建筑机械的型号和价格。在结算过程中，双方未签订书面散伙协议，连荣花收回了其当初为张国强出具投资款20万元的收条。双方散伙之后，张国强数次在连荣花处运走了作为抵账用的部分建筑机械。连荣花曾以结算时遗漏其有关费用等理由，要求张国强再次算账，张国强同意再次算账，还要求连荣花将其有关费用一并入账，双方为此曾数次联络，终未能进行重新结算，连荣花未再用其建筑机械抵销欠条中的剩余欠款。2019年2月11日，张国强以买卖合同纠纷为由向该院提起诉讼，要求连荣花支付本案欠条中的剩余欠款6.5万元。该院审理该案后作出（2019）豫0182民初1684号民事判决，判决认定了张国强在连荣花出具本案欠条后“陆续从连荣花处拉走价值77，380元的建筑机械”的事实，认为“不能证明原被告之间存在买卖合同法律关系”，判决驳回了张国强于该案的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，张国强与连荣花曾自愿建立本案合伙关系的事实，双方均无异议，该院予以认定。双方事后为处理散伙事宜，共同对其合伙期间的经济往来情况进行了审核、结算，扣除了连荣花的有关成本，连荣花当场出具了欠条并收回了其原先为张国强出具投资款的收条，还约定了以物抵债，这些事实充分说明，双方于2018年3月30日进行结算时，都具有彻底清算合伙账目的真实意思。连荣花在该次结算中出具了欠条，张国强予以认可，说明双方已经达成了一项散伙协议，共同以口头的方式，确立了张国强对连荣花享有欠条所载相应13.2万元债权的结算结果，该散伙协议由双方自愿达成，内容不违反法律规定，系有效协议。双方散伙之后，连荣花若发现双方进行结算时，存在其由于主客观原因所作意思表示不真实，导致出现漏算其有关费用的等情况，除了可由双方重新结算外，还可以行使撤销权，撤销散伙协议并收回欠条。散伙协议在被依法撤销之前，仍具有法律效力，即便存在有关利益不对等的内容，也不能否定欠条所反映的结算结果。双方在相互联络过程中都曾表示愿意再次算账，但是始终未能进行重新结算，各自有关愿意再次算账的意见，不能视为双方另以协商一致的方式变更或解除了散伙协议。双方于2018年3月30日进行的结算，不是阶段性或临时性地结算，连荣花有关其欠条不能作为最终的清算凭证等辩解，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。连荣花事后未用其建筑机械抵销其欠条中的剩余欠款，属于不履行散伙协议的违约行为，该散伙协议虽约定以物抵债，但事后未能完全实际履行，张国强要求连荣花支付相应价款的主张，理由充分，该院予以支持。张国强在连荣花出具欠条后“陆续从连荣花处拉走价值77，380元的建筑机械”的事实，已由该院生效的民事判决认定，该价款抵销欠条中的部分欠款后，剩余的价款为54，620元，张国强本案所诉金额中超过该数额部分的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条第一项、第一百零九条的规定，判决如下：一、连荣花于本判决生效之日起十日内向张国强给付价款54，620元。二、驳回张国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张国强负担130元，连荣花负担582.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张国强与连荣花曾自愿建立本案合伙关系，在合伙过程出现分歧决定散伙，连荣花于2018年3月30日向张国强出具欠条均属客观事实，双方对此均无异议。张国强以该欠条作为证据以双方存在买卖合同关系为由起诉连荣花形成的（2019）豫0182民初1684号民事判决，该判决驳回张国强的理由是因为连荣花抗辩双方是合伙关系而非买卖合同关系，因此该判决驳回张国强的诉讼请求并未否认该欠条的真实性及张国强可以基于该欠条主张权利的事实，因此连荣花认为张国强提起本案诉讼构成重复起诉的理由不成立。关于连荣花2018年3月30日向张国强出具欠条的性质，原审判决认定为系双方在合伙过程出现分歧，决定散伙，共同对其合伙期间的经济往来情况进行了审核、结算后出具，都具有彻底清算合伙账目的真实意思是妥当的。现双方虽曾有重新清算的想法，但最终未达成新的清算协议，张国强又依该清算协议起诉的事实说明张国强放弃了重新清算的想法。是否重新清算是张国强、连荣花双方意思自治的事情，在连荣花无法说服张国强重新清算及亦未撤销原清算协议的情况下，原审判决依据该清算协议界定双方的权利义务并无不妥。综上所述，连荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人连荣花负担。本判决为终审判决。审判长 鲁  金  焕审判员 钟  晓  奇审判员 徐  国  庆二〇一九年十月十四日书记员 陈盼盼（代）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1468号之三申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**。被执行人：徐林川，男，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)北国仲字第58729号裁决书，于2019年10月24日向被执行人徐林川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林川在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保269号长春福鑫达筑路材料有限公司：关于你与赵野、赵杰买卖合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保269号立案执行。经查询，赵野、赵杰名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执751号 申请执行人：谢某某，女，1975年3月20日出生，汉族。 被执行人：黄某，女，1981年12月14日出生，汉族。 被执行人：刘某某，男，1977年9月1日出生，汉族。 被执行人：谭某，男，1970年3月19日出生，汉族。 申请执行人谢某某与被执行人黄某、刘某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘1128民初788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人黄某、刘某某、谭某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤三被执行人。经本院传票传唤，三被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明三被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月14日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询三被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到三被执行人户籍所在地对三被执行人进行调查，查明三被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。 2019年10月21日，本院将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月21日，本案应执行的标的金额为30000元及相应利息，已执行到位0元，尚有30000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐恺立
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6048号 原告：赵加玉，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：张营镇人民政府，住所地：郓城县张营镇府前街**。统一社会信用代码：11371725004493869J。 法定代表人：王洪涛，职务：镇长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 原告赵加玉与被告张营镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵加玉及委托诉讼代理人潘柏彤，被告委托诉讼代理人郭凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地租赁合同；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告返还土地，支付2018年至今的土地租赁费及违违约金。事实与理由：原告系郓城县张营镇张二行政村张二村村民，其家庭承包地7.02亩。2003年8月11日，被告通过原告村委会租赁原告土地，并由郓城县张营镇张二村村委会名义与被告签订《土地租赁合同》，该合同约定租赁期限为20年，自2003年10月1日起至2023年10月1日止，约定每年的7月30日之前支付土地租赁费。被告按照合同约定仅支付到2018年度租金，针对2019年应支付的租赁费至今以种种理由推脱，被告已违反了《土地租赁合同》第五条第二款之规定，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告张营镇人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。1.原告与被告没有签订土地租赁合同，其对应的诉讼主体不是张营镇政府，且张营镇人民政府与原告没有合同关系。2.根据合同的相对性，在张营镇政府与张二村委会土地租赁合同中原被告之间没有权利义务关系，原告不是合同一方的当事人，原告不具有诉讼主体资格。二、原告要求被告返还土地支付租金及违约金没有事实根据及法律依据。 本院认为，原告赵加玉要求解除与被告张营镇人民政府签订的土地租赁合同，但该土地租赁合同实则是由张营镇张二村村民委员会与被告张营镇人民政府签订的。根据合同的相对性原则，合同关系的当事人之间才能互相提出请求，非合同关系的当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。原告赵加玉不是合同一方的当事人，因此原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵加玉的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十月十六日 书记员  张 曼
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0282行初104号原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司。法定代表人许林芳，该公司董事长。委托代理人赵梓秀，该公司总经理。委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。被告宜兴市自然资源和规划局。法定代表人黄朝奎，该局局长。委托代理人曹刚，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司不服被告宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）2010年11月22日作出的宜国土监[2010]第26号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司（以下简称茗鼎公司）诉称，1、确认被告于2010年11月作出的宜国土监[2010]第26号行政处罚决定书违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告公司法律顾问张学兵律师正在与太华镇人民政府法律顾问张敏就原告整体搬迁事宜进行谈判，张敏律师向张学兵律师出示了被告于2010年11月作出的宜国土监[2010]第26号《行政处罚决定书》及送达回证。经查，宜国土监[2010]第26号《行政处罚决定书》决定：1、责令原告退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的6105平方米建筑物及其他设施；3、并处每平米15元的罚款，共计30525元。另外，原告经过核对，送达回证‘赵梓秀’签名属于伪造。从而证明涉案《行政处罚决定书》未经送达，不产生法律效力。2018年10月9日，太华镇人民政府依据该未生效《行政处罚决定书》做出了《限期搬离通知书》，责令原告于2018年12月31日之前清空涉案建筑物。原告认为，被告做出的《行政处罚决定书》未经送达，不产生法律效力。被告宜兴市自然资源和规划局（以下简称市资源局）答辩称，一、本案已过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告于2010年11月22日向原告送达宜国土监[2010]第26号《行政处罚决定书》，本案已过诉讼时效。二、涉案《行政处罚决定书》已送达，赵梓秀已在送达回证上签名。宜国土监[2010]第26号《行政处罚决定书》于2010年11月22日送达，赵梓秀在送达回证已签名。原告于2011年1月17日缴纳30525元罚款，并有代收罚没款专用收据为证。另被告于2011年3月2日将没收的6105平方米建筑物移交给市财政局。综上，恳请法院驳回原告起诉。经审理查明，2010年11月22日，被告市资源局（原宜兴市国土资源局）向原告茗鼎公司送达了宜国土监[2010]第26号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的6105平方米建筑物和其他设施；3、并处每平方米15元的罚款，共计人民币30525元。被处罚人应当自收到本处罚决定书之日起十五天内到江苏宜兴农村信用合作银行各营业网点缴纳罚款（具体网点见缴纳通知书背面），逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宜兴市人民政府或无锡市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宜兴市人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉、又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。审理中，茗鼎公司认为市资源局的2010年11月22日送达回证上收件人赵梓秀的签名系伪造，申请笔迹鉴定，以确定是否为本人所写。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：检材收件人签章栏内“赵梓秀”签名字迹是赵梓秀本人书写。本院认为，2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告茗鼎公司于2010年11月22日收到宜国土监[2010]第26号行政处罚决定书，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。现茗鼎公司的起诉已超过法定起诉期限,且未提供正当理由。逾期起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。司法鉴定费人民币4500元由原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  耿 耘人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  汪姝邑本案援引法律条款2014年修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》:第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。第四十条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3641号之二申请执行人:程金芝。被执行人：万启庚。本院在执行程金芝与万启庚排除妨害纠纷一案中，已向被执行人万启庚发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3909号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万启庚806.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6847号 申请执行人虞伟， 申请执行人刘勤花 被执行人浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路**碧水名府******。 法定代表人：吕冰。 申请执行人虞伟、刘勤花与被执行人浙江吕嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特380号民事裁定书，被执行人应为申请执行人办理坐落于东阳市房屋权属证书（即不动产权证）并支付逾期办理土地、房屋权属证书及逾期交房的违约金三者合计20292元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年01月08日将被执行人浙江吕嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江吕嘉置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，因未能办理首次登记无法过户而不宜处置。本案因被执行人浙江吕嘉置业有限公司至今未向东阳市国土资源局提交相关资料办理位于吴宁街道环城北路××室的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记手续，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（即转移登记至申请执行人名下），故本案办证条件不成就。未发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权20292元【逾期交付土地、房屋权属证书（即不动产权证）的违约金】及未能办理坐落于东阳市产权属证书。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6847号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十月十八日 书记员  金飞腾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5515号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，经理。被告：周尊宁，男，住所吉林省延吉市领域东城小区。延边恒睿物业管理有限责任公司与周尊宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十六日书记员 李美燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初480号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭易仁，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月27日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年7月29日被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人谭易仁犯危险驾驶罪，2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任法庭记录，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人谭易仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年8月20日21时许，被告人谭易仁在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照的红色普通二轮摩托车（车架尾号“01328”）沿湘潭市107国道，由湘潭县易俗河方向经二大桥往岳塘区方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为195mg/100ml，随即执勤民警通知医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谭易仁血液中乙醇浓度为153.6mg/100ml。 被告人谭易仁到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭易仁无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭易仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人谭易仁拘役三个月，缓期执行，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 被告人谭易仁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，潭惠景司鉴所[2019]毒鉴字第385号司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认饮酒场所照片，证人周某花的证言，被告人谭易仁的供述与辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭易仁无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人谭易仁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谭易仁犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谭易仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13618号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人刘涛，住洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人刘涛采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人刘涛纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人刘涛发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2139号李波、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的李波与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行执行金额3.91608万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终924号 上诉人（原审原告）包淑香，女，1941年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人赵秀海，职务支队长。 上诉人包淑香因撤销事故责任认定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初105号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审查明，原告包淑香与刘世清系夫妻关系。2019年1月23日10时，张宏民驾驶辽AZ1L**号小型越野客车由东向西行驶至沈北新区蒲河路新基家居前与行人刘世清由北向南横过道路时发生交通事故，当时造成车辆损坏及刘世清受伤的后果。2019年1月25日沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出第210113500000003233号道路交通事故认定书（简易程序），认定张宏民负全部责任，刘世清无责任。2019年1月27日刘世清死亡。2019年3月1日沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向被告递交呈请撤销03233号简易程序道路交通事故认定报告书。2019年3月12日被告作出沈公交撤字（2019）第03-001号“关于撤销沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第210113500000003233号道路交通事故认定书（简易程序）的决定，撤销沈北新区大队作出的第210113500000003233号道路交通事故认定书。沈北新区大队于2019年3月12日重新对上述交通事故作出第210113120190000015号道路交通事故认定书，认定张宏民负事故的同等责任，刘世清负事故的同等责任。 原审认为，《中华人民共和国人民警察法》第四十三条规定，人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出撤销下级机关制作的道路交通事故认定书的法定职权。《道路交通事故处理程序规定》第三条，道路交通事故分为财产损失事故、伤人事故和死亡事故。财产损失事故是指造成财产损失，尚未造成人员伤亡的道路交通事故。伤人事故是指造成人员受伤，尚未造成人员死亡的道路交通事故。死亡事故是指造成人员死亡的道路交通事故。第二十三条，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。本案中，张宏民驾车与行人刘世清的交通事故发生于2019年1月23日，当时刘世清受伤，2019年1月25日沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书并无不当，但2019年1月27日刘世清死亡，案件事实发生变化，张宏民与刘世清的交通事故应定性为死亡事故，适用简易程序制作道路交通事故认定书违反法定程序，被告于2019年3月12日作出的沈公交撤字（2019）第03-001号“关于撤销沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第210113500000003233号道路交通事故认定书（简易程序）的决定认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。关于原告提出被告作出撤销道路交通事故认定书后，沈北新区大队重新作出的道路交通事故认定书改变了原道路交通事故认定书责任划分的问题，沈北新区大队重新作出的道路交通事故认定书与本案的审查客体无关，各方当事人如对道路交通事故认定书有异议，可以提出书面复核申请。公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书属于交通事故认定行为，不属于行政诉讼审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告包淑香的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人上诉称，沈北交警在张宏民驾车与刘世清发生交通事故时已经做出了责任认定，该责任认定应根据行为过程来认定，而非事故的结论来认定，现在结论做出后，因刘世清在3日后死亡，交警便推翻了结论，重新做出认定，显然是错误的，请求本院撤销市交警支队的撤销原事故认定决定，并对新事故认定予以监督。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安交通管理部门对交通事故现场做出事故责任认定书，系作为之后处理交通事故的证据。该交通事故责任认定书作用相当于专家证据，对其本身的救济途径不属于行政诉讼的受理范围，上诉人的起诉应予以驳回，但鉴于原审驳回上诉人的诉讼请求，对其权利义务无其他影响，可维持其结论。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年十月九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6613号原告：张刚彬,男,1986年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：段志安，男，1969年6月21日生，汉族，住内黄县。原告张刚彬与被告段志安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚彬到庭参加了诉讼，被告段志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付鸡粪款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告从原告处购买鸡粪合款10800元，并向原告出具了欠条，当时承诺蔬菜收获后支付货款，后原告向被告催要，被告至今未支付该款。被告段志安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段志安于2016年9月8日在原告张刚彬处购买鸡粪，共欠原告货款10800元，被告段志安向原告出具了欠条1份,后经原告催要，被告段志安至今未支付该货款。本院认为，被告段志安在原告处购买鸡粪，共欠原告货款10800元至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，依法承担相应的民事责任，原告张刚彬要求被告段志安支付货款10800元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告段志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张刚彬要求被告段志安支付货款10800元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志安于本判决生效后十日内向原告张刚彬支付货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告段志安负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十月二十九日书记员  白瑞丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12505号申请人：程杨，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**1713A。法定代表人：刘春艳，该公司执行董事。关于程杨申请执行河南淘艺宝信息科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年3月23日作出（2018）豫0191民初17962号民事判决书，判令:“解除原告程杨与被告河南淘艺宝信息科技有限公司于2017年5月12日签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程杨学费78860元及平台入驻费14167元，以上共计93027元。”判决生效后，河南淘艺宝信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程杨向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年10月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息、车辆、银行存款、互联网银行存款；3、2019年8月29日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年10月28日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年10月25日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人名下无财产可供执行，需追加股东为被执行人，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计94090元（包括诉讼费1063元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案从立案之日起虽未满三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4064号 丽水市莲都区钟信交通事故咨询服务中心、应海亮： 本院以（2019）浙1102执4064号立案执行的申请执行人丽水市莲都区钟信交通事故咨询服务中心与被执行人应海亮委托合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位17474元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初292号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪2019年4月23日被辛集市公安局刑事拘留，2019年5月5日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪,经本院决定于2019年10月15日重新办理取保候审，现取保候审于户籍地。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年4月14日8时5分左右，被告人李某驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车，沿安新线由南向北行驶至安新线与安定大街交叉口南侧（时代华府西美小区西门）处驶出道路右转弯时，与沿安新线由南向北曹某所骑的电动自行车相撞，后曹某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李某报警抢救伤者，等候处理。经辛集市公安交警部门事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。案发后被告人李某与死者家属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪悔罪，并经社会调查，适宜社区矫正，建议对被告人李某适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月14日8时5分左右，被告人李某驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车，沿安新线由南向北行驶至安新线与安定大街交叉口南侧（时代华府西美小区西门）处驶出道路右转弯时，与沿安新线由南向北曹某所骑的电动自行车相撞，后曹某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李某在现场等候处理。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：李某负此事故的全部责任。被告人李某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。另查明，案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、诊断证明、死亡证明、户籍注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000192号道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书、社会调查报告、认罪认罚具结书；2.证人张某、李某1、曹某1的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴【2019】毒鉴字第030285号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；案发后被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一九年十月二十四日书记员 路冬松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4163号 申请执行人郑春斌，男，1972年2月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑春斌与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16809号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月09日立案执行。立案执行标的为本金33500元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月09日向被执行人王建国邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有33500元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取限制高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月九日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2542号申请执行人宁颂东,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于宁颂东与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003081号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人宁颂东到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，宁颂东向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2542号执行裁定书及(2019)鄂01执2542号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003081号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审76号 申请执行人新民市自然资源局（原新民市林业局）。住所地新民市南郊路**。 法定代表人赵奎山，职务局长。 委托代理人程国宏，系该单位工作人员。 被执行人王文军，男，1958年9月7日出生，汉族，住新民市辽滨街道向阳社区**2-5-2。（违法地新民市姚堡乡大三家子村）。 申请执行人新民市自然资源局（原新民市林业局）于2018年12月20日作出新林林罚决字[2018]第10号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（原新民市林业和草原局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（原新民市林业局）作出的新林林罚决字[2018]第10号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年十月八日 书 记 员  白 晶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1491号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程达开，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2979号起诉书指控被告人程达开犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人程达开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日9时许，被告人程达开至本区玉树路兴益菜场内，扒窃被害人李某某随身手提袋中的钱包一个，内有手机一部、人民币300余元。2019年7月18日9时许，被告人程达开至本区谷阳南路谷阳菜场内，扒窃被害人蔡某某随身携带的布袋中的华为手机一部，经鉴定价值人民币1,592元。2019年7月18日，被告人程达开被公安机关传唤到案，到案后其供认部分犯罪事实，审查起诉阶段自愿如实供述自己的全部罪行。上述事实，被告人程达开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、蔡某某的陈述，监控视频，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程达开以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程达开系累犯，依法应从重出处罚。被告人程达开到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程达开能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人程达开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人蔡某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3557号原告：刘汉文，男，1954年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：洪文刚，男，具体年龄不祥，汉族，现住黑龙江省。原告刘汉文诉被告洪文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼期间，刘汉文以洪文刚已同意给付欠款为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘汉文向本院提出的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉文负担。审判员  任英武二〇一九年十月一日书记员  赵心悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1298号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：宋泽峰，新疆引法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赫同辉，男，1965年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱四十奴，女，1981年3月6日出生，土族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。 再审申请人李玉峰因与被申请人赫同辉、朱四十奴民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉峰申请再审称，我并不知晓涉案借款，借条上也没有我的签名，借条是朱四十奴于2017年补写，借款金额达20万元，已超出家庭日常生活需要，赫同辉未提供证据证明该笔借款用于我与朱四十奴共同生活、共同生产经营或者基于我们双方共同意思表示，原审人民法院将举证证明责任分配给我错误。2013年9月29日，朱四十奴在家中待产，其借款20万元（已还10万元）一年后才购买汽车不符合常理，且10万元的购车首付款中从我的银行卡中支出5万元。赫同辉在我提起离婚诉讼前一直未向我主张过还款亦不符常理，本案是赫同辉与朱四十奴恶意串通后进行的虚假诉讼，我不应当承担共同还款责任。故，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，银行转账记录可以证明涉案款项真实存在，即便该笔款项的借条系朱四十奴后补，在赫同辉、朱四十奴均承认该笔款项系借款，而李玉峰无证据证明该笔款项不是借款的情况下，人民法院认定该笔款项为借款并无不当。朱四十奴向赫同辉借款时，与李玉峰处于婚姻关系存续期间，且李玉峰亦承认朱四十奴此时正在家中待产，借款后的次年朱四十奴与李玉峰各出资5万元购置一辆家用轿车，原审人民法院结合朱四十奴借款时间、购置车辆时间及双方在离婚诉讼中的陈述认定借款10万元为李玉峰、朱四十奴的夫妻共同债务并无不当。 综上，李玉峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉峰的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 葛 瀚 文 书 记 员 查汗代理克
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执146号申请执行人：张雄，男，1994年9月8日生，白族，住址：丽江市古城区。被执行人：和金圣，男，1991年2月14日生，白族，住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行张雄与和金圣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人和金圣在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  李晓源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6259号原告：李江波，男，1986年4月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：郝冬根，男，1990年2月22日生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。原告李江波诉被告郝冬根民间借贷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江波及其委托诉讼代理人张存希、被告郝冬根及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款59380元；2.由被告承担原告的律师费用4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告因经营生意向原告借款59380元，约定月息为2分，并约定如果因为借款发生纠纷由内黄县人民法院管辖，律师费由借款人承担。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。被告郝冬根辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有收到借款，并且本案借款精确到角，不符合常理。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款59380元，约定利息为月息2分，并约定如果因为借款发生纠纷由内黄县人民法院管辖，律师费由借款人承担，后经原告催要，被告至今未返还该借款，原告起诉后，产生律师费用4000元。对双方争议的事实：本案借款是否实际发生。被告辩称没有实际发生借款，但对借条的真实性无异议，被告也未能提供确凿证据证明该借条存在其他合理性的解释及用途，应当认定原、被告之间建立了合法的民间借贷关系。本院认为，被告郝冬根向原告借款59380元，事实清楚，证据充分，被告未按时返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款59380元之诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息并支付原告的律师费用4000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称未发生实际借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款59380元并自2018年8月7日起按照月息2分支付利息之诉请，本院予以支持，原告要求被告支付律师费用4000元之诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝冬根于本判决生效后十日内向原告李江波返还借款59380元并自2018年8月7日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；二、被告郝冬根于本判决生效后十日内向原告李江波支付律师费用4000元。案件受理费806元，由被告郝冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年十月二十一日书记员  白瑞丹
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0783刑初530号附带民事诉讼原告人黄某，男，1965年1月8日出生，住广东省台山市，系本案的被害人。被告人余波，男，1980年2月3日出生于河南省新县，汉族，初中文化，务工，住新县。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。本院在审理原告人黄某诉被告人余波故意伤害罪刑事附带民事诉讼赔偿一案中，原告人黄某于2019年10月28日以以双方达成调解、收到被告人余波家属赔偿款项人民币20000元并表示谅解被告人余波为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人黄某的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤诉。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁富强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3164号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人张聂，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张聂民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月27作出的（2019）湛仲字第C009544号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张聂并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张聂的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保937号申请人：廖巧丽，男，1988年6月27日出生，汉族，住。被申请人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，该公司经理。申请人廖巧丽根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1379号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县家福物业管理有限公司的银行存款1571元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县家福物业管理有限公司的银行存款1571元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十月三十日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4381号原告：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：焦广东，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：张海林，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省睢县。原告刘钦军与被告焦广东、张海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理期间，原告刘钦军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钦军撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘钦军负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年十月三十日书 记 员  彭家鑫
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督41号 申请人：施泽荣，男，白族，1977年2月20日生，住鹤庆县。 被申请人：敬建福，男，汉族，1970年9月10日生，住香格里拉市。 申请人施泽荣于2019年10月14日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，金额为72663.65元。申请人称2019年9月9日被申请人给申请人打下材料和人工费欠条72663.65元，现要求被申请人牟泽贵支付人民币72663.65元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人敬建福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施泽荣人民币72663.65元（大写柒万贰仟陆佰陆拾叁元陆角伍分），并依法承担诉讼费539.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十月十五日 书记员 斯那卓玛
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审231号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区甜心烘焙坊（杨涛），住所地吉林省通化市东昌区。 本院在审理通化市国土资源局东昌直属分局申请执行通化市东昌区甜心烘焙坊（杨涛）非诉执行案件中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局要求撤回申请。 本院认为，申请执行人处分自己的权利，符合法律规定，故准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴骁洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11389号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：贾殿然，男，汉族，1966年12月15日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司诉被告贾殿然供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十月十六日书记员 ???徐一滔
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢119号申请执行人：深圳市陌仟金融服务有限公司，所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：陈鹏，男，1992年2月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。深圳市陌仟金融服务有限公司（以下简称陌仟公司）与陈鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）穗仲网案字第32446号裁决：被申请人向申请人偿还借款本金3874.00元；被申请人向申请人支付借款利息、逾期利息、违约金等费用（以借款本金3874.00元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月23日起计算至实际清偿之日）；本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案受理。案号为（2018）苏01执2073号。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，除有极少量银行存款外，未发现有可供执行的财产，本院已冻结上述账户。2018年11月30日，执行人员前往被执行人的住址南京市溧水县白马镇河曹家桥村牛角里村18号调查，经了解，被执行人已长期不在此居住，不清楚其去向。执行人员前往申请执行人提供的地址南京市溧水区永阳镇经济开发区机场路**琴韵华庭****查找被执行人，该处商户的员工中没有叫陈鹏的，也没有听说过此人。经申请执行人同意，本院于2018年12月13日裁定终结本次执行程序。本院现查明，陈鹏作为借款人与贷款人中泰信托有限责任公司及深圳市佰仟金融服务有限公司签署了《分期购消费贷款三方协议》，约定贷款人向借款人提供贷款，用于在特定的零售商处购买指定的商品，借款人按月还款。佰仟公司依据上述协议及《信托贷款债权转让合同》受让本案债权。本院认为，中泰信托有限责任公司从事放贷业务违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第32446号裁决。本裁定送达立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 薛连通
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更783号罪犯吴桂山，男，1979年11月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年5月8日作出(2015)商少刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴桂山犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯吴桂山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴桂山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈震及同监犯人朱高红、吴学真的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴桂山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴桂山减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月26日起至2019年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6397号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市汉长城保护区亿鑫电焊加工部、张某某行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]62号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审162号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付辛某某工资1.5万元，受理费50元，并承担本案执行费用58元。案件在执行中，被执行人张某某主动向辛某某支付了工资1.5万元；并向本院交纳了受理费50元及本案执行费用58元。受理费50元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]62号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]62号行政处理决定执行完毕。特此通知 二0一九年十月二十五日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6397号之二西安市汉长城保护区亿鑫电焊加工部、张某某：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市汉长城保护区亿鑫电焊加工部、张某某行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]62号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审162号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付辛某某工资1.5万元，受理费50元，并承担本案执行费用58元。案件在执行中，被执行人张某某主动向辛某某支付了工资1.5万元；并向本院交纳了受理费50元及本案执行费用58元。受理费50元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]62号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]62号行政处理决定执行完毕。特此通知  二0一九年十月二十五日 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6549号罪犯姜允兆，男，汉族，1968年12月15日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖1226刑初355号刑事判决，以被告人姜允兆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人姜允兆不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）皖12刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜允兆确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜允兆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜允兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜允兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜允兆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保175号 本院于2019年10月12日受理申请人何小明与被申请人湖南力拓投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1778号、（2019）湘1026民初1778号之一民事裁定书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  刘文胜 二〇一九年十月三十日 法官助理蒋先昧 书记员蒋先昧（兼）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更811号罪犯尹光玺，别名：响，男，1961年4月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）商刑初字第55号刑事判决，认定被告人尹光玺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006)豫法刑一复字第88号刑事裁定予以核准。宣判后，于2006年11月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年4月30日对其减刑一年六个月；于2016年10月18日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯尹光玺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹光玺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警仝争顺及同监犯人时刘强、刘付松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹光玺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹光玺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年4月10日起至2027年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯