湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2041号上诉人（原审原告）：龚鑫权，男，1975年6月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上诉人龚鑫权因与被上诉人郑自成民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2019）湘1224民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚鑫权上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2019）湘1224民初380号民事判决，改判支持龚鑫权的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑自成负担。事实与理由：2015年4月9日，郑自成因资金困难到花垣找龚鑫权借款，龚鑫权向龚水生、向明刚各借1万元，凑足3万元出借给郑自成。2016年11月27日，郑自成又邀龚鑫权等人到其开办的溆浦小横垅乡的矿山考察，吃饭时称生活困难再次提出借款10万元，由龚鑫权与同行的朋友向明春、向明刚、龚水生现金凑足7万元出借给郑自成，加上前次借款3万元，共计10万元。一审判决认定10万元系龚鑫权承包郑自成锰矿的办证款，缺乏事实和法律依据，且如果是郑自成开办公司的办证款，应当由公司出具借条，而不是由郑自成出具借条。郑自成未进行答辩。龚鑫权向一审法院起诉请求：1.判令郑自成偿还借款10万元；2.案件受理费由郑自成承担。一审法院认定的事实：2015年初，龚鑫权因希望承包锰矿开采，通过朋友介绍与郑自成相识。2015年4月10日，当事人双方签订采矿承包合同，约定由龚鑫权承包采矿证中所有权为郑自成所有的矿石开采经营；期限自2015年4月10日至2020年4月10日；证照及扩界费用，谁受益，谁承担；郑自成提供一切国家职能部门相关证件生产经营许可证照的真实性、合法性；龚鑫权负责投入生产经营过程中乙方员工工资、电费、材料、机械设备等与承包经营相关的成本费用等。合同签订后，龚鑫权于2015年4月19日给付郑自成3万元款项用于办理采矿许可证。此后，当事人双方之间还存在资金往来，但双方未进行结算。2016年11月27日，郑自成向龚鑫权出具借条，内容为：“今借到龚鑫权现金10万元整。”借条出具后，双方就借款是否交付产生争议，龚鑫权诉至本院，要求郑自成返还借款。一审法院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。龚鑫权虽持有借条，在庭审中主张以现金方式交付大额借款本金，但郑自成否认，双方当事人对案涉借款的交付存在争议。借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两项不同的事实要件，出借人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证证明责任。郑自成虽承认于2015年4月19日收到龚鑫权3万元投入资金用于办证，但双方的承包合同尚在履行中，彼此存在资金往来亦有可能，且承包合同并未对办证资金投入应由被告郑自成承担进行明确约定，而龚鑫权亦未能就现金交付的资金来源、付款凭据、支付细节等事项继续举证，故凭现有证据不能认定龚鑫权主张的借款交付事实。综上所述，由于龚鑫权提交的证据不能够证明其交付了案涉借款，应承担举证不能的不利后果，故对其要求郑自成返还借款本金10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回龚鑫权的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由龚鑫权负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，根据当事人双方陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2015年初，龚鑫权因希望承包锰矿开采，通过朋友介绍与郑自成相识。2015年4月10日，郑自成以溆浦县罗峰锰业有限责任公司法定代表人身份与龚鑫权签订《采矿承包合同》，约定龚鑫权承包采矿许可证C4300002009082130043852范围内锰矿石开采，承包期限自2015年4月10日至2020年4月10日；承包期内，二年后，矿山的前期投入费用按后三年逐年平均扣除（前期费用包含溆浦县罗峰锰业有限责任公司最初办证、照费用40万元及龚鑫权前期开采设备设施、相应附助设备设施、征地费用）；其他矿山不可预计费用，由双方另行商议并按权益共同承担；证照及扩界费用，谁受益，谁承担；火工品由郑自成负责提供和办理，所发生的费用由龚鑫权垫付，计入成本；郑自成提供一切国家职能部门相关证件生产经营许可证照的真实性、合法性；龚鑫权负责投入生产经营过程中己方员工工资、电费、材料、机械设备等与承包经营相关的成本费用等。2015年12月15日，溆浦县罗峰锰业有限责任公司的采矿权许可证展期2年。2015年4月19日，龚鑫权给付郑自成3万元。2016年11月27日，郑自成向龚鑫权出具借条，内容为：“今借到龚鑫权现金壹拾万元整（100000元）。”龚鑫权陈述：2016年11月27日10万元借条款项资金来源为：2015年4月19日3万元借款及2016年11月27日与同行朋友向明春、向明刚、龚水生以随身携带资金凑足7万元构成。郑自成在一审期间答辩称：龚鑫权与郑自成合伙开发溆浦县罗峰锰业有限责任公司的锰矿，其主张的款项系合伙开发的投入资金。郑自成陈述：郑自成因需要资金向龚鑫权出具10万元借条，但龚鑫权一直未交付出借款。因为当时双方的承包合同还在履行期间，且双方距离较远，郑自成未收回借条。2015年缺乏资金办理采矿许可证，龚鑫权没有交付办证费用，交付3万元给郑自成属实；另龚鑫权还向郑自成支付了部分款项，具体金额记不清，需双方进行结算。本院认为：2015年4月19日，龚鑫权给付郑自成3万元，当事人双方均无异议，本院予以确认。对于2016年11月27日10万元借款，龚鑫权主张由当日与同行朋友筹集的7万元现金及2015年4月19日的3万元组成，对资金来源作出合理说明。而郑自成主张出具借条后，龚鑫权并未交付出借款，2015年4月19日的3万元系办证费用。但郑自成一审答辩时称，龚鑫权主张的款项系投入的合伙资金，并未对资金额提出异议。同时，郑自成在一审庭审时陈述除3万元外，龚鑫权还交付了一定资金给郑自成，只是不能确定金额。首先，郑自成陈述龚鑫权交付资金多于3万元；其次，对于龚鑫权履行承包合同应分摊多少费用，实际交付多少费用，郑自成应当明知，其称龚鑫权实交付了多少资金不清楚，明显不合常理；再次，龚鑫权交付的资金不足10万元，郑自成还出具10万元借据，亦不合乎情理。因此，即便《采矿承包合同》约定龚鑫权需承担办证费等费用内容，但郑自成不能提交龚鑫权履行《采矿承包合同》需要分摊办证费等费用金额和其他反证的情况下，应依据借条确定龚鑫权交付的款项中，双方已确定10万元为郑自成的借款。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，龚鑫权可以随时要求郑自成还款，故龚鑫权请求郑自成偿还借款10万元的上诉主张，本院予以支持。至于当事人双方履行《采矿承包合同》期间，还需龚鑫权承担办证费等费用的，郑自成应另行主张。综上所述，龚鑫权的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销溆浦县人民法院（2019）湘1224民初380号民事判决；二、郑自成于本判决生效之日起十日内偿还龚鑫权借款10万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由郑自成负担；二审案件受理费2300元，由郑自成负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇一九年十月十八日法官助理张朗书记员向玉玲