湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1071号原告：何树玲，女，瑶族，1982年4月20日出生，养殖业，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈海军，男，汉族，1992年4月16日出生，务工，住湖南省新化县。被告：旷新民，男，汉族，1981年6月6日出生，务工，住湖南省湘乡市。陈海军、旷新民的共同委托诉讼代理人：蒋良，男，汉族，1989年8月11日出生，务工，住湖南省湘乡市。一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**上和酒店**。负责人：许宏，该公司总经理。统一社会信用代码91430300670757360F委托诉讼代理人：柏云菊，女，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。原告何树玲与被告陈海军、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称寿险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月16日本院依据被告寿险湘潭公司申请追加车主旷新民为本案被告。2019年9月30日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告何树玲及其委托诉讼代理人蒋小玲，被告寿险湘潭公司的委托诉讼代理人柏云菊，被告陈海军、旷新民的共同委托诉讼代理人蒋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告寿险湘潭公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失130901元；2.要求被告陈海军、旷新民对原告超出保险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日晚上，被告陈海军驾驶湘Ｃ×××**号轻型货车从江永县潇浦镇江河村风电施工地驶往县城，19时50分，途经江河村月亮田弯道路段时，遇原告驾驶二轮电动车对向驶来，会车期间原告被迫往右掉下田里，造成原告受伤、电动车损坏。2019年6月8日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出《道路交通事故认定书》（第431125120190526104号），认定被告陈海军与原告分别承担事故同等责任。原告受伤后在江永县人民医院住院治疗38天，诊断为：①右胸第5-12肋骨骨折；②右肺挫伤；③右侧血气胸；④左胸腔少量积液。2019年8月6日，经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费5000元。原告因本次交通事故造成了损失136542.15元。因湘Ｃ×××**车在被告寿险湘潭公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告寿险湘潭公司辩称，1.湘Ｃ×××**车在本公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，本公司同意在保险责任范围内予以赔付。车辆驾驶员负事故同等责任，超出交强险部分损失在商业险中按50%赔偿比例计算。2.原告的部分诉请没有事实和法律依据，依法应当核减。①医疗费建议协商扣减非医保费用比例20%或以鉴定结论为准；②伙食补助费1500元、精神抚慰金2000元，无异议；③残疾赔偿金、被扶养人生活费，应有证据证实，且按农村居民标准计算；④护理费同意按122.45元／天计算，护理期应按住院天数为37天；⑤误工费同意按122.45元／天计算，但误工期应计算至定残日前一天即71天，后续误工费实际已计入伤残赔偿金中；⑥交通费未举证证明其实际支出情况，应按住院37天以4元／天标准计算；⑦摩托车损失无证据证明，应不予认可。3.依相关法律法规规定，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。被告陈海军、旷新民共同答辩称，我方垫付的费用请求一并处理，本案请求法院依法裁判。经审理，结合当事人当庭确认的事实及举证质证情况，本院确认本案事实如下：2019年5月26日晚上，被告陈海军驾驶湘Ｃ×××**号轻型货车从江永县潇浦镇江河村风电工地驶往县城，19时50分，途经江河村月亮田弯道路段时，遇原告何树玲驾驶二轮电动车（前照灯不亮）对向驶来，会车期间原告何树玲往右摔下田里，造成原告受伤、电动车损坏。2019年6月8日，江永交警队出具第431125120190526104号《道路交通事故认定书》，认定：陈海军、何树玲分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈海军将原告送至江永县人民医院治疗，住院37天（2019年5月6日至2019年7月2日），产生住院费10591.14元，出院诊断：“1.右侧第5.6.7.8.9.10.11.12肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右侧血气胸；4.左侧胸腔少量积液。”出院医嘱：加强营养；避免剧烈活动及重体力劳动三个月；出院后半个月、一个月、两个月、三个月、四个月来院复查；不适随诊。另，原告分别于2019年6月30日、7月23日至广西恭城黄骏波中医骨伤诊所拿药支出200.5元、240.5元，2019年8月19日至江永县人民医院复查产生费用382.05元。2019年8月5日，经江永交警队介绍原告至永州市永明司法鉴定所进行伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后续治疗费用的法医学评定，该鉴定所于2019年8月6日出具永明司鉴所（2019）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人何树玲因车祸致右胸多发性肋骨（右5-12肋）骨折损伤构成十级伤残；2.损伤后医疗休息期120天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费用5000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，1.肇事车辆湘Ｃ×××**车系被告旷新民所有，该车在被告寿险湘潭公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.被告陈海军系在被告旷新民承包的工地务工的民工，日常进出施工工地被告旷新民就将湘Ｃ×××**车交由被告陈海军驾驶，被告陈海军持有Ｃ1驾驶证，驾驶证在有效期内。湘Ｃ×××**车的行驶证亦在有效期内。3.事故发生后，被告陈海军、旷新民分别给付原告5000元、8000元，共13000元。4.原告婚后生育儿子何旭辉（2006年1月2日出生），丈夫何阳明已亡故，原告住所江永县系“城中村”，现属江永县潇浦镇永新社区管辖。原告办了个生猪养殖场从事生猪养殖，其父何生志协助管理。5.原告父母何生志（1956年7月11日出生）陈四四（1956年4月13日出生）夫妇共生育包括原告在内5个小孩，现均健在。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经质证的原告身份证复印件及家庭人口登记卡、何生志及陈四四身份证复印件、被告寿险湘潭公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗发票、湘Ｃ×××**车的行驶证复印件、江永县潇浦镇永新社区的证明、江永县动物卫生监督所非洲猪瘟疫情排查登记表、养猪场现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，被告陈海军驾驶湘Ｃ×××**号轻型货车途经易发生危险的转弯狭窄路段时，未靠右行驶导致原告驾驶的二轮电动车摔下田里，使原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120190526104号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及陈海军、何树玲分别承担事故的同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告陈海军对原告的损失应承担50%责任，原告何树玲自行承担50%责任。湘Ｃ×××**车虽然为被告旷新民所有，但事故发生时由陈海军驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，没有证据证明被告旷新民对本次事故的发生存在过错，因此，被告旷新民不应承担赔偿责任。因肇事车辆湘Ｃ×××**车在被告寿险湘潭公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告寿险湘潭公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ｃ×××**车在被告寿险湘潭公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告寿险湘潭公司根据保险合同按事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任比例替被告陈海军予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告陈海军按事故责任比例承担。关于原告残疾赔偿金应适用何种标准计算的问题，原告何树玲虽为农业户口，但其居住于县城的城中村，现已归属居民社区管辖，其生活环境、消费支出与城镇居民并无明显区别，且从事的是生猪养殖业，主要收入来源于非农业生产，因此，根据相关法律精神，对原告要求按城镇民居标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于原告的各项损失，结合当事人当庭确认的事实及提供的证据，认定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票认定为11032.14元。原告在伤残鉴定之后产生的检查费用应纳入后续治疗费计算，不纳入本案医疗费范畴，被告寿险湘潭公司要求扣减20%非医保费用的主张，无证据支持，本院不予采纳。2、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，为减少当事人诉累，认定为5000元。3、关于住院伙食补助费，原告诉请1500元，不违反法律规定，且被告寿险湘潭公司亦予以认可，本院认定为1500元。4、关于营养费，原告未提供证据证明营养费的实际支出情况，根据司法鉴定意见认定的营养期，结合原告的实际伤情，酌情认定为1800元（30元/天×60天）。5、关于护理费，被告寿险湘潭公司认为护理期应按实际住院天数37天计算的意见，既无证据支持，亦无法律依据，故本院不予采信。原、被告均同意按122.45元/天标准计算护理费，不违反法律规定，结合司法鉴定意见认定的护理期，认定护理费为7347元（122.45元/天×60天）。6.关于误工费，原告未提供证据证明因伤致实际收入减少的实际情况，被告寿险湘潭公司同意原告按122.45元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告出院医嘱是“注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动三个月”，且司法鉴定意见认定“医疗休息期120天”，原告受损伤后70余天即做鉴定有其特殊原因，原告多根肋骨骨折损伤只计算71天误工期明显不合理，故根据司法鉴定意见本院认定误工费为14694元（122.45元/天×120天）。7.关于残疾赔偿金，结合伤残等级、年龄，参照2018年度湖南省城镇居民全年人均可支配收入计算，认定为73396元（36698元/年×20年×10%）。8.关于精神损害抚慰金，结合原告的实际伤情、过错程度，认定为2000元。9.关于被扶养人生活费，原告诉请以12721元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。①何旭辉6360.5元〔12721元/年×（18年-13年）×10%〕；②原告定残时其父母何生志、陈四四已年满60周岁，达到法定赡养的年龄，且子女对父母承担法定赡养义务与被赡养人是否享受养老保险并无法律冲突，两者属不同法律关系，法律并无因享受了养老保险就可以减轻赡养义务人的法定赡养义务的规定，故对被告寿险湘潭公司的抗辩意见本院不予采纳。认定赡养费何生志4325.14元〔12721元/年×（20年-3年）÷5×10%〕，陈四四4325.14元〔12721元/年×（20年-3年）÷5×10%〕。10.关于交通费，原告未提供证据证明交通费支出的实际情况，被告寿险湘潭公司认可按实际住院天数37天以4元/天标准计算，本院予以采纳，认定为148元。11.关于车辆损失，未提供证据证明车辆的实际损失情况，考虑事故认定书中已认定电动车损坏的事实，酌情认定500元。12.关于鉴定费，系原告为确认因本次交通事故所受伤害程度及相关损失必须开支的费用，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为134627.92元。其中医疗费项下的损失为19332.14元（医疗费11032.14元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元），由被告寿险湘潭公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为112595.78元（护理费7347元、误工费14694元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费15010.78元、交通费148元），由被告寿险湘潭公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；财产损失项下的损失为500元，由被告寿险湘潭公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。综上，被告寿险湘潭公司应在交强险范围内赔偿原告何树玲120500元（10000元+110000元+500元）。原告超出交强险部分的损失为14127.92元（134627.92元-120500元），核减不属于保险赔偿范围的损失2200元（鉴定费），由被告寿险湘潭公司在商业第三者责任险按50%的责任赔偿原告5963.96元〔（14127.92元-2200元）×50%〕。对于不属于保险赔偿范围的损失2200元，由被告陈海军按50%的责任赔偿原告1100元（2200元×50%），核减其给付原告的现金5000元，其多垫付的3900元（5000元-1100元），由被告寿险湘潭公司直接赔偿给被告陈海军。因被告旷新民在本案中不承担责任，其给付原告的现金8000元，由被告寿险湘潭公司直接赔偿给旷新民。故最终被告寿险湘潭公司应支付原告赔偿款共计114563.96元（120500元+5963.96元-3900元-8000元）。原告自行承担7063.96元（5963.96元+1100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何树玲赔偿款合计114563.96元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别支付被告旷新民垫付款8000元、被告陈海军垫付款3900元；三、驳回原告何树玲对被告旷新民的诉讼请求；四、驳回原告何树玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告何树玲负担729元，被告陈海军负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十月二十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。