wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1623号之一 申请执行人帅华奎，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人王应东，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。（已死亡） 被执行人黄淑艳，女，1969年11月11日出生，农民，住庆阳市西峰区。（系王应东之妻） 本院在执行申请执行人帅华奎与被执行人王应东、黄淑艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6664号民事调解书：“一、被告王应东、黄淑艳归还原告帅华奎借款本金100000元（限2018年农历12月30日归还借款5000元，剩余借款本金95000元每年农历6月30日归还10000元，农历12月30日归还10000元，借款利息原告帅华奎放弃）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王应东、黄淑艳负担，退付原告帅华奎1250元。 执行中，申请执行人帅华奎表示其已与被执行人黄淑艳自行达成协议，暂不再要求法院执行。并于2019年10月29日书面提交撤回执行申请书，执行费减半收取710元。经审查，申请执行人帅华奎意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1623号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十月二十九日 书记员  程若晖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1067号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人廖攀峰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人廖攀峰信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖攀峰的银行存款22500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4340号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖攀峰的银行存款22500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执466号 申请执行人：江林，男，汉族，生于1987年2月12日，住雅安市名山区。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县。 法定代表人：龙国祥。 本院在执行江林与四川省富顺县富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司已给付申请执行人江林案件受理费69元、劳务费13500元，本院（2019）川1803民初175号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4337号之一 申请执行人：陈如，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈如依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初457号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金350000元及利息，公告费300元，并负担案件受理费7528元。被执行人依法应承担本案执行费3883元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖陈洪源名下址于厦门市湖里区后浦东路152号302室房产，申请执行人分配到执行款141934.03元。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月21日，申请执行人申请执行债权已经受偿210035.81元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4523号申请执行人：陶秀珍，女，1962年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：张裕明，男，1985年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陶秀珍与被执行人张裕明委托合同纠纷一案，本院根据申请执行人陶秀珍的申请，于2019年7月3日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3342号民事调解书。申请执行标的：565680元。执行中，本院依法扣划被执行人张裕明银行存款438743.19元并发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张裕明去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十二日书记员  丁秋悦
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1936号申请执行人：曹志彬，男，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。被执行人：哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部，住哈尔滨香坊区。经营者：卢忠江。本院在执行申请执行人曹志彬与被执行人哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部劳动争议纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字[2019]第166号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月30日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其经营者发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的：185000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月28日被执行人哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部尚欠申请执行人曹志彬185000元。本院要求申请执行人曹志彬提供被执行人哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部的其他财产线索，申请执行人曹志彬表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区瑞利威尔家具经销部暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曹志彬释明被执行人李强的财产情况及本院的执行情况，申请执行人曹志彬无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5037号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：李映军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈青建，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：倪天均，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：谢丹，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：林俊，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都山凌房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市锦江区上东大街友谊广场****** 法定代表人：陈廷元，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都三凌商贸有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区荔枝巷**/div> 法定代表人：陈廷元，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都廷明商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区锦兴路********div> 法定代表人：倪天均，该公司董事长兼总经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行）与被申请人沈序芬、倪天均、谢丹、陈廷元、林俊、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌房产公司）、成都三凌商贸有限公司、成都廷明商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆银行申请再审称，二审判决认定沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，并支付了购房款，沈序芬享有对案涉房屋的物权期待权，缺乏证据证明。二审法院维持一审判决并未引用实体法错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，沈序芬没有充分证据证明其占有使用了案涉房屋。诉讼中涉及的成都市青白江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）青白民初字第515号民事调解书，并不是对物权的确认，不能发生物权转移效力，对该调解书作出的（2015）青白执字第261号执行裁定也不涉及物权变更内容，不能适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。二审法院未按照法律规定审查沈序芬申请排除执行的情形是否合法，也未严格审查物权发生变动的依据是否合法，错误认定沈序芬享有对案涉房屋的物权期待权，属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 沈序芬提交意见称，沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，支付完了购房款，实际占有使用了房屋，这些行为均发生在法院查封案涉房屋之前，更在重庆银行办理案涉房屋抵押登记之前。案涉房屋未过户登记并不是沈序芬的过错，沈序芬还通过起诉要求山凌房产公司办理过户手续。沈序芬对案涉房屋的物权期待权依法能够排除执行。原判认定事实和适用法律正确，重庆银行的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定:“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案诉讼中查明的事实，案涉房屋在人民法院查封之前，沈序芬已与山凌房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已合法占有使用案涉房屋。由于山凌房产公司未按合同约定为沈序芬办理房产过户登记手续，沈序芬于2014年1月27日向人民法院提起了诉讼，要求山凌房产公司办理过户登记手续，在该诉讼中达成了调解协议，并于2014年8月15日作出了民事调解书。案涉房屋未办理过户登记并非因沈序芬的自身原因。2014年8月18日，案涉房屋办理抵押权登记，重庆银行取得房屋他项权证。以上事实有《商品房买卖合同》《收据》、银行流水、转账凭证、租赁合同、完税证、（2014）青白民初字第515号民事调解书、（2015）青白执字第261号执行裁定书、执行档案材料等在卷，能够证明沈序芬作为买受人对案涉房屋享有物权期待权，且其权利能够排除执行。重庆银行申请再审认为原判认定沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有使用了案涉房屋缺乏证据证明的理由没有事实依据。 本案是申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，原审法院结合诉讼中查明的事实，认定案外人沈序芬就执行标的（案涉房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回申请执行人重庆银行的诉讼请求并无不当。 本案二审判决结果是驳回上诉，维持一审判决。二审判决书未引用实体法符合规定，并无不当。 综上，重庆银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十月三十日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3626号原告陈梅红，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏某，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈梅红诉被告魏富宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告陈梅红于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅红申请撤诉符合相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅红撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈梅红负担。审判员  谢军凤二〇一九年十月三十一日书记员  杨 帆
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3471号 原告：龚道均，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭永胜，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。 被告：余绍明，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告龚道均与被告余绍明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚道均及其委托诉讼代理人彭永胜，被告余绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚道均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费1552元、误工费2300元、精神损害抚慰金2500元、交通费246元、法律服务费2000元，合计8598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日晚9时，原告和同事一同到xx镇xx处抢修光缆线路，原告经过被告房屋边时，被被告所养的狗咬伤左腿。原告被送往武隆区人民医院注射破伤风、狂犬疫苗等休息7天后上班，随后原告找被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，故原告诉请如上。 被告余绍明辩称，原告是否去抢修光缆与被告无关，更何况还是深更半夜，原告究竟在干什么。被告养的狗白天是拴着的，但晚上要看家护院，不能栓着，加上农村晚上睡得早，原告等人去修光缆又不给被告打招呼，原告受伤后应该去找其用工单位。被告只愿意承担医疗费，其余费用不愿意支付。 经审理查明，2019年6月25日，原告龚道均在重庆市武隆区xx镇xx处抢修光缆，当晚9时许，原告龚道均测试完光缆信号后从被告余绍明的房屋墙边走过时，被被告余绍明养的土狗咬伤左腿。事发后，原告龚道均报警，经公安机关出警调解，决定原告龚道均立即到医院打狂犬疫苗，伤好后拿医院发票到被告余绍明处报销。原告龚道均随即租车到重庆市武隆区人民医院治疗并在一个月内按期接受狂犬疫苗注射5次，还在武隆区白马中心卫生院换药，共产生了医疗费1552.19元。事后，原告龚道均到XX镇找被告余绍明报销医疗费未果。2019年10月8日，原告龚道均提起本案诉讼。 另查明，原告龚道均在重庆xx公司上班，负责拉光缆和抢险工作，其工资计算方式为以230元/天的标准乘以当月出外勤的天数从而得出每月工资，其2019年5月至9月的工资分别为6210元、4830元、5060元、5980元、5980元。 还查明，原告龚道均被咬伤后，从2019年6月26日起开始请假休息至2019年7月2日止。 上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、照片、狂犬病疫苗和免疫球蛋白使用知情同意书、医药费收据、请假条、工资条明细等证据在案佐证，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告龚道均测试完光缆信号路过被告余绍明房屋墙边时，被突然窜出的狗咬伤，原告龚道均在没有主动招惹该狗的情况下对其受伤后果不存在故意或者重大过失，被告余绍明也未提供证据证明原告龚道均的受伤系因其故意或者重大过失造成，故被告余绍明作为狗的饲养人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告龚道均伤后的各项损失分别为：1.医疗费。原告龚道均主张1552元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.误工费。虽然原告龚道均未住院治疗，但其被狗咬伤必然需要时间休养，结合其休假7天的情况，本院认定其误工时间为7天。由于原告龚道均工作的特殊情况，如果其正常上班，也不必然7天均会出外勤有收入，本院认为根据其2019年5月至9月的工资总收入除以期间总天数来计算误工费标准较为合理，故本院认定的误工费为1283.79元（28060元÷153天×7天）；3.交通费。考虑到原告龚道均因伤就医的实际需要，本院酌定交通费为100元；4.精神损害抚慰金。原告龚道均受伤较轻，未构成伤残等级，本院不予支持；5.法律服务代理费。没有法律依据，本院不予支持。上列损失共计2935.79元，应当由被告余绍明向原告龚道均赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余绍明于本判决生效之日起三日内赔偿原告龚道均医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计2935.79元； 二、驳回原告龚道均的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余绍明负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦培峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之九申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之九裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在中国工商银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4665号原告：孔志强，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：夏有涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告孔志强与被告夏有涛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志强到庭参加诉讼，被告夏有涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款178000元及利息92480元（按月利率2%计算至2019年9月5日），共计270480元，以后利息另计；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在鹿邑县辛集信用社工作时，因交通事故赔偿没有资金，于2017年5月1日、7月27日向原告借款58000元、120000元，共计178000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告夏有涛未答辩。在庭审过程中，原告提供2017年5月1日借条、2017年7月27日借条各一张，证明被告于2017年5月1日、7月27日向原告借款58000元、120000元，共计178000元，约定月利率3%。被告夏有涛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述两份借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告借款58000元、于7月27日借款120000元，共计178000元，均约定月利率3%。后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还原告借款178000元及利息92480元（按月利率2%计算至2019年9月5日），共计270480元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏有涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孔志强借款178000元及利息92480元（按月利率2%计算至2019年9月5日），共计270480元，以后利息(按月利率2%计算)另计。案件受理费5357.20元，减半收取计2678.60元，由被告夏有涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12744号 原告：方凯，男，1978年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈小良，男，1973年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告方凯与被告陈小良租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告方凯的委托诉讼代理人蔡玥、被告陈小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租赁费34125元。事实和理由：2017年5月至10月期间，被告向原告租用挖机作业，合计挖机租赁费34125元。此后，经原告多次催讨，被告迟迟未履行相应的付款义务。 被告陈小良答辩称：向原告租赁挖机的是张贤均，并非被告，被告只是工地上的管理人员，租赁费不应由被告来支付。 原告方凯围绕诉讼请求依法提交了挖掘机作业凭证17份，被告陈小良经质证，对自己签名的真实性无异议，本院予以确认。被告陈小良为证实其辩称的事实向本院提供了土地复垦施工协议复印件1份，原告经质证，对真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，该协议为复印件，无法核实其真实性，且根据合同内容，无法证实被告的举证目的，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月期间，原告为“中铁航空港”工地提供挖掘机租赁服务，由被告在载明了租赁内容、时间等的挖掘机作业凭证上签字确认，合计“挖斗”租赁服务37.50小时、“打炮头”租赁服务82小时，大板车运输3次。庭审中，被告陈述当时价格为“挖斗”220元/小时、“打炮头”260元/小时、大板车运输200元/次，总共30100元。原告对该金额无异议。原告至今未收到相应的租赁费用。 本院认为，被告在挖掘机作业凭证上的签字行为，应视作承租人对租赁服务的确认，其辩称向原告租赁挖掘机的是案外人张贤均，其在凭证上签字仅是一种代理行为，但对此未能提供相应证据，本院不予采信。本院认定本案租赁合同的承租人为被告陈小良，其应依法支付租赁费。对于双方争议的租赁费金额，因原告对其主张的价格未能提供证据证实，且在庭审中对被告陈述的总金额30100元无异议，故原告要求被告支付租赁费34125元，本院仅对其中30100元予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告陈小良应支付原告方凯租赁费30100元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由原告方凯负担49.50元，被告陈小良负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8856号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。被告阿拉达日吐，男，1964年12月30日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店诉被告阿拉达日吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店于2019年10月30日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十月三十日书记员 宝   泉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异184号申请执行人：马启超，男，1989年2月2日出生，汉族，住址西安市临潼区。被执行人：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：骆来凤，该公司总经理。第三人：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。第三人：李斌果，男，1969年1月11日出生，汉族，住址湖南省津市市。本院在执行申请执行人马启超与被执行人陕西诸葛天下信息技术有限公司（以下简称“诸葛天下信息公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人诸葛天下信息公司不履行西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8108号民事判决书确定的义务，申请人马启超申请追加第三人徐鸿飞、李斌果为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人马启超称:申请人与诸葛天下信息公司追索劳动报酬纠纷一案，贵院（2017）陕0104民初8108号民事判决书已经发生法律效力，诸葛天下信息公司未履行判决书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人已长期无实际经营，不具备偿还能力。经申请人查询工商档案，诸葛天下信息公司的股东徐鸿飞、李斌果均未实际出资到位，现申请追加两被申请人为本案的被执行人，并对其财产予以执行，以偿还对申请人的债务。      被执行人诸葛天下信息公司、第三人徐鸿飞、李斌果经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院查明：原告马启超与被告诸葛天下信息公司、被告徐鸿飞、被告李斌果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）陕0104民初8108号民事判决书，判令：一、被告诸葛天下信息公司在本判决生效后十五日内支付拖欠原告马启超的工资12006.84元。二、被告诸葛天下信息公司在本判决生效后十五日内支付原告马启超逾期给付上述债务的利息（利息以12006.84元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年12月1日起算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告马启超要求被告徐鸿飞、李斌果在未出资本息范围内对被告诸葛天下信息公司不能清偿的上述债务部分承担补充赔偿责任之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告诸葛天下信息公司负担。该判决生效后，诸葛天下信息公司未按判决履行，申请人马启超于2018年9月11日向本院申请执行，执行标的13165.64元及利息。同日 ,本院立案执行，案号（2018）陕0104执3108号。2018年12月29日，本案终结本次执行程序。另查：诸葛天下信息公司成立于2015年3月11日，注册资本300万元，股东（发起人）系吴同，认缴300万元，货币出资，出资日期为2035年2月25日之前。2015年11月17日，诸葛天下信息公司召开股东会议，作出决议，同意吴同将其拥有公司24.75%的出资共计74.25万元转让给徐鸿飞，将30.25%的出资共计90.75万元转让给李斌果，选举骆来凤为公司法定代表人，修改公司章程。同日，吴同分别与徐鸿飞、李斌果签订《股东转让出资协议》，约定吴同将其拥有公司24.75%的出资共计74.25万元转让给徐鸿飞，将30.25%的出资共计90.75万元转让给李斌果，于协议签订之日起三日内支付转让款。2015年11月19日，工商登记机关核准公司注册资本300万元，股东变更为吴同认缴出资额135万元，占比45%；李斌果认缴出资额90.75万元，占比30.25%；徐鸿飞认缴出资额74.25万元，占比24.75%，出资时间均为2035年2月25日，实缴出资额均为0元。 另查：本院（2017）陕0104民初8108号民事判决书驳回原告马启超要求被告徐鸿飞、李斌果在未出资本息范围内对被告诸葛天下信息公司不能清偿的上述债务部分承担补充赔偿责任之诉请，理由是“被告徐鸿飞、李斌果的出资期限未到期，也无未履行或者未全面履行出资义务的情形，原告亦不能提供证据证实被告徐鸿飞、李斌果作为公司股东有抽逃出资、虚假出资等违反法律规定的情形。并且，在诉讼阶段无法准确判定公司是否具有清偿能力，债权人可先以基础性债权债务关系起诉公司，待强制执行程序结束后公司仍无能力清偿时再起诉股东，或者启动破产程序实现其权益。故原告要求被告徐鸿飞、李斌果在未出资本息范围内对被告诸葛天下信息公司不能清偿的上述债务部分承担补充赔偿责任之诉请，没有法律依据和事实依据，不予支持。”本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请人马启超认为第三人徐鸿飞、李斌果出资不实的主张，本院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加徐鸿飞、李斌果为本案被执行人。二、本裁定生效之日起十日内徐鸿飞在其认缴的出资额74.25万元范围内、李斌果应在其认缴的出资额90.75万元范围内向马启超履行陕西诸葛天下信息技术有限公司依照（2017）陕0104民初8108号民事判决书确定的还款义务。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审 判 长 李  坤人民陪审员 唐  超人民陪审员 刘嫦娥   二〇一九年十月十七日 书 记 员   孙晋丽     1
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审41号申请执行人：房县工商行政管理局，住所地：房县城关镇东城门路**。法定代表人：汪永鸣，该局局长。被执行人：房县青峰镇供销合作社日杂门市部，住，住所地：房县青峰镇青峰村**/div>负责人：孙华珍，女，生于1963年2月2日，汉族，住房县。申请执行人房县工商行政管理局于2018年12月13日向本院申请强制执行房工商处字【2018】15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县青峰镇供销合作社日杂门市部涉嫌销售无厂名、厂址的商品一案，申请执行人房县工商行政管理局对其作出如下处罚：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。本院认为，申请执行人房县工商行政管理局作出的房工商处字【2018】15号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县工商行政管理局作出的房工商处字【2018】15号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十月八日书记员  谭荣齐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金殿庆，现住梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局，住所地吉林省梨树县梨树镇经开大路。 法定代表人肖涤海，局长。 委托诉讼代理人李群，该局法制大队副大队长。 再审申请人金殿庆因与被申请人梨树县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终51号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金殿庆申请再审称，自1997年起，其工资待遇问题一直没有得到解决，此问题2017年才发现。其多次找各级信访部门解决，但是没有结果，只能进京维权。梨树县公安局治安行政处罚不按法律事实，程序造假；一审、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决撤销梨公（孟）行罚决字[2018]1005号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，依据现有证据足以证明金殿庆寻衅滋事的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，金殿庆的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。金殿庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金殿庆的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇一九年十月十五日 法官助理  关亦桥 书 记 员  王豆豆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9337号原告：周超男，女，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告周超男与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周超男到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超男向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年8月26日的工资共计17000元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月2日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任行政人事专员。截至原告离职,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年8月26日期间的工资共计17000元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的打卡记录、工资表、《劳动合同》、微信聊天记录可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年4月2日签订劳动合同，约定试用期为2019年4月2日至2019年7月1日，期间每月工资为5000元，转正后每月工资为6000元。原告于2019年8月26日离职，被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年8月26日期间的工资共计16200元；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周超男支付2019年6月1日至2019年8月26日的工资共计16200元；二、驳回原告周超男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4881号 上诉人（原审原告）：张建明，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：厦门市金博瑞教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**东百蔡塘广场第**B02。 法定代表人：董雪跃，该公司总经理。 上诉人张建明因与被上诉人厦门市金博瑞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建明在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇一九年十月八日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9105号原告：荆俊凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州，原告荆俊凤诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款65万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2014年4月15日向原告借款350000元，2014年11月14日又向原告借款300000元，原告通过银行转账方式交付借款，被告向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到荆俊凤现金35万元。原告提交了拆迁安置补偿协议和银行明细证明其资金来源。2014年11月15日，被告荆遂林以资金紧张周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到荆俊凤现金叁拾万元正。原告通过银行转账方式交付了借款。2018年1月26日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告3万元。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原被告对借款利息没有约定，故2018年1月26日偿还的3万元抵扣借款本金，被告荆遂林应当偿还原告借款62万元。原告主张的利息本院自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆俊凤借款本金62万元及利息（利息自2018年8月8日起按照年6%计算至实际偿还之日时止）；二、驳回原告荆俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5692号 上诉人（原审原告）：杜聚江，男，1965年9月21日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫彪，男，1986年4月12日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：李红杰，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 上诉人杜聚江因与被上诉人闫彪、李红杰承揽合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杜聚江的上诉请求：一、依法撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初276号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由闫彪、李红杰承担。主要的事实与理由：一、本案的基本事实。2015年5月份，闫彪和李红杰承包了位于巨鹿县的污水处理工程，后将该工程的砌地槽转包给杜聚江。工程完工后，闫彪和李红杰除支付部分工程款外尚欠杜聚江69355元。2017年1月26日，闫彪和李红杰出具证明一份，内容为“证明，欠杜聚江巨鹿工程款约陆万元（60000元），因账目没有对清，还款日应把账目对清后结清所欠工程款，2017年1月26日，闫彪”。后闫彪和李红杰一直未给付。二、一审判决存在以下错误。（一）欠款证明上写明把账目对清后结清所欠工程款，但正是基于此，闫彪、李红杰找各种借口不算账。按一审判决逻辑，如果闫彪、李红杰一百年不算账，杜聚江和工人的血汗钱就一百年不能要，馒头帐在闫彪和李红杰手中，他们只要把付款证明拿出来就能算清，但他们故意不出示，不利后果不应由杜聚江承担。（二）一审中，杜聚江向法庭和闫彪表示，各方向法院预交五万元，对工程量及砌砖工价进行鉴定评估，但法院和李红杰不予回应。（三）一审中，李红杰对刘某2等人当庭证言并无异议，却回头对欠款数额不认可。原审法院应当作出正确认定。虽然刘某2、刘某1是随杜聚江干活，但对施工过程、价格、最后结算等最为清楚，证言和欠条互相印证，作为证人符合法律规定，理应采信。（四）闫彪当庭认可欠杜聚江2万多元，虽然不实，单凭这一点，法院也不应该驳回杜聚江的一审诉讼请求。（五）李红杰经法院合法传唤未到庭，属于自愿放弃各项诉讼权利，人民法院应当视为其对杜聚江的诉讼请求认可。为此，请求支持其上诉请求。 闫彪、李红杰答辩称，杜聚江上诉状称欠工程款60000元不实，我方大概算了一下，所欠款项为20000元左右。 杜聚江向一审法院起诉的请求：1、依法判决闫彪和李红杰连带给付杜聚江工程款69355元及逾期给付利息；2、诉讼费用由闫彪和李红杰承担。 一审法院认定事实：2015年闫彪在邢台巨鹿承包了污水处理工程，通过李红杰找到杜聚江砌地槽，杜聚江找到证人刘某1、刘某2等村民去干活，工程完工后，在2015年年底，闫彪向杜聚江出具证明，后于2017年1月26日闫彪重新出具了证明条，内容为：“证明，欠杜聚江巨鹿工程款约陆万元（60000元），因账目没有兑清，还款日应把账目兑清后结清所欠工程款，2017年1月26号，闫彪。”2019年2月12日，杜聚江诉至法院要求闫彪和李红杰连带给付其工程款69355元及逾期给付的利息。 原审法院认为，闫彪向杜聚江出具的证明中写明双方账目没有兑清，还款日应把账目兑清后结清所欠工程款。闫彪主张双方至今账目没有兑清，其单方核算的工程款为5万多元，且已经支付了36572元，但对其主张闫彪未提交有效证据予以证明。杜聚江主张账目没有兑清指的是大约有500元的馒头款，双方的工程款已经兑清，工程款为69355元，对此杜聚江提供了两个证人的证言证明工程完工后账目已经兑清，但证人刘某1、刘某2系跟随杜聚江一起去工地干活的工人，本案所欠工程款系工人工资，故杜聚江提供的证人证言系与其有利害关系，而杜聚江未提交其他的证据予以佐证，故对证人证言不予采信。且在2015年年底闫彪向杜聚江出具了账目没有兑清，欠工程款约6万元的证明，若如杜聚江主张的只是因大约500元的馒头款没有说清，在2017年1月26日重新出具证明时，馒头款早已结算，不应该依然出具账目没有兑清的欠款证明。因而，原审法院对杜聚江主张的账目已经兑清，欠其工程款69355元的主张不予支持。李红杰经原审法院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，程序合法。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杜聚江的诉讼请求。 案件受理费1533.88元，由杜聚江负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明，闫彪认可当时出具欠条时60000元款项，包括其他款项，一审审理期间，闫彪认可杜聚江欠付其馒头款752元。其他的事实与一审查明的一致。 本院认为,闫彪承包邢台巨鹿污水处理工程后，将砌地槽工程交由杜聚江负责施工。工程完工后，闫彪向杜聚江出具证明条，该证明条显示欠付杜聚江的工程款约为60000元。虽然，证明条注有“因账目没有兑清，还款日应把账目兑清后结清所欠工程款。”因工程早已于2015年7月完工，至今已4年，闫彪理应支付杜聚江工程款。因双方并未对工程款具体数额进行结算，杜聚江也未提交有效证据证明闫彪欠付工程款的具体数额。闫彪认可杜聚江欠付其馒头款752元。故，闫彪理应按照支付杜聚江的工程款59248元（60000元－752元）。关于利息的问题。本院认为，因为双方并未最终对工程款进行结算，故，闫彪理应自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计付利息。闫彪辩称，在出具该欠条后，又向杜聚江支付过部分款项，但并未提交相应证据予以证明。故，对于闫彪的该主张，本院不予采纳。 关于李红杰是否应承担责任的问题。本院认为，杜聚江并未提交相应证据证明涉案工程是李红杰与闫彪共同承包并交于其本人进行施工的，李红杰对以上事实也不认可，并且证明条是闫彪出具的。故，杜聚江要求李红杰承担责任的诉讼请求不能成立。 综上所述，杜聚江的上诉的部分请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，理应纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初276号民事判决； 二、闫彪自本判决生效之日起十日内一次性给付杜聚江工程款59248元及相应利息（利息标准：以59248元为基准，自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计付利息）； 三、驳回杜聚江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1533.88元，由闫彪负担1310元，剩余223.88元，由杜聚江负担；二审案件受理费1535元，由由闫彪负担1310元，剩余223元，由杜聚江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十月九日 书记员  赵宇帆
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：李鹏飞，男，1990年9月14日出生，汉族，黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：李鹏飞偿还借款本息8282.01元。事实和理由：李鹏飞于2013年12月12日向海林邮政银行申请了授信额度8000元的信用卡并透支，截至2019年7月16日，李鹏飞欠借款本息8282.01元。 李鹏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由李鹏飞签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，李鹏飞向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，李鹏飞确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市XX北门XX＃门市”。李鹏飞在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2019年7月16日，李鹏飞欠海林邮政银行借款本息计8282.01元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，李鹏飞在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，李鹏飞应当对欠海林邮政银行的借款本息8282.01元承担偿还责任。李鹏飞未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鹏飞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息8282.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月三十日 书记员  修 娸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10497号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审301号文书，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币1.434万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2456号 罪犯张小勇，男，1988年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定张小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日至2018年2月22日四次裁定共计减去有期徒刑三年八个月，至2020年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张小勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初640号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人李靖轩，男，1993年5月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人李靖轩犯故意伤害罪，于2019年8月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、崔龄丹出庭支持公诉。被告人李靖轩及其辩护人尹武日到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日2时34分许，被告人李靖轩在延吉市新兴街某歌厅包房内，因与其女友林某、崔某、司某等人产生矛盾，李靖轩用啤酒瓶击打崔某的头部，致使崔某头部受伤，司某手指划伤。经鉴定，本次崔某的损伤程度为轻伤二级，司某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人李靖轩于2019年6月14日投案自首。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李靖轩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李靖轩具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年5月10日2时34分许，被告人李靖轩在延吉市新兴街某歌厅包房内，因与其女友林某、崔某、司某等人产生矛盾，李靖轩用啤酒瓶击打崔某的头部，致使崔某头部受伤，司某手指划伤。经鉴定，本次崔某的损伤程度为轻伤二级，司某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人李靖轩于2019年6月14日投案自首。 审理过程中，被告人李靖轩已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人李靖轩在开庭审理过程中，对上述事实未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，门诊医疗病志、CT报告单情况说明，照片，鉴定意见，视听资料，证人潘某、高某、淘某、于某的证言，被害人崔某、司某的陈述，被告人李靖轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李靖轩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李靖轩具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李靖轩已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人李靖轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 冬 人民陪审员  王艳娟 人民陪审员  张恩慧 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵 桐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2695号 原告：晋州市周家庄农村资金互助社 住所地：晋州市周家庄村。 统一社会信用代码：91130183679923046G 法定代表人：梁彦杰 被告：晋州市鑫泰农副产品经销站 经营场所：晋州市北捏盘。 注册号：130183600051884 经营者：彭红彬，男，汉族，1966年08月13日生，住河北省晋州市。该经销站经理。 被告：彭红彬，男，汉族，1966年08月13日生，住河北省晋州市。 原告晋州市周家庄农村资金互助社与被告晋州市鑫泰农副产品经销站、彭红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告周家庄农村资金互助社法定代表人梁彦杰到庭参加诉讼。被告晋州市鑫泰农副产品经销站、彭红彬本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市周家庄农村资金互助社向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币35万元，及利息（逾期利息自2018年11月22日起按日利率万分之四计算至借款实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年5月22日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：被告彭红彬向原告借款人民币35万元，该借款用于被告晋州市鑫泰农副产品经销站的经营：借款期限半年，即2018年5月22日至2018年11月22日；借款利率为月息8.1‰,不按期归还贷款从逾期之日按日利率万分之4计收利息；如借款到期彭红彬无力偿还由被告晋州市鑫泰农副产品经销站负责偿还。按按季结息，自逾期日加罚20%。 被告晋州市鑫泰农副产品经销站、彭红彬未作答辩。 经审理查明，2018年5月22日，被告彭红彬与原告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告彭红彬向原告借款35万元，借款期限从2018年5月22日至2018年11月22日，利率为月利率8.1‰。被告晋州市鑫泰农副产品经销站对此债务承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起之借款到期二年。2018年5月22日，原告按合同约定发放给借款人彭红彬35万元及利息（期限内欠息14647.5元）。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1.保证担保借款合同一份；2.晋州市周家庄农村资金互助社借款借据一份；3.被告身份证复印件及营业执照复印件经各一份。 以上证据来源于原告公司，证明目的：1.晋州市周家庄农村资金互助社借款借据证明原告履行了放款义务；2.保证担保借款合同证明被告晋州市鑫泰农副产品经销站应承担保证责任。 以上事实有庭审笔录和所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告彭红彬、晋州市鑫泰农副产品经销站所签订的《保证担保借款合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告彭红彬应按约还款，但其未按期偿付贷款利息，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市鑫泰农副产品经销站应按约定对此债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付借款利息，合同约定未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应予保护。被告彭红彬、晋州市鑫泰农副产品经销站经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红彬于本判决生效之日起五日内偿还原告晋州市周家庄农村资金互助社借款本金35万元及2018年5月22日至2018年11月22日所欠利息14647.5元； 二、被告彭红彬于本判决生效之日起五日内支付原告晋州市周家庄农村资金互助社以本金35万元为基数，按日利率万分之四计算2018年11月23日起的利息至借款实际偿还之日止； 三、被告晋州市鑫泰农副产品经销站对上述借款本金35元及利息承担连带清偿责任，如被告晋州市鑫泰农副产品经销站履行连带清偿责任后，依法有权向被告彭红彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告晋州市鑫泰农副产品经销站、彭红彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  康 聪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执835号申请执行人：车彦伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：赵秀玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：屈盛擎，男，1970年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行车彦伟、赵秀玲与屈盛擎物权保护纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2739号民事调解书，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款10万元，案件受理费1709元。本院受理执行案件后，于2019年5月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产信息，有车辆登记信息；本院于2019年9月11日查封被执行人名下车牌号蒙EQ39**号、蒙E712**号车辆的车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记、不动产登记及住房公积金登记信息，有房产登记信息；本院在另案中于2019年9月26日轮候查封被执行人名下位于鄂温克旗xx镇xx区兴华街35号楼4-（-1）号房屋。经现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月二十一日书 记 员 白 瑞 新
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3597号 原告：兰桂祥，男，生于1968年8月16日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：贵州莲田农业开发有限公司 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路 法定代表人：周克明，系该公司经理 原告兰桂祥与被告贵州莲田农业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告兰桂祥于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰桂祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰桂祥撤诉。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告兰桂祥承担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十月二十三日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7998号 原告：高候库，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：张强，神木镇人民路街道人民路社区居委会推荐。 被告：马建平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：周光青，又名周增，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告高候库与被告马建平、周增民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高候库及被告周光青到庭，被告马建平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高候库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年11月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月30日，被告马建平、周增向原告高候库借款30万元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告马建平未到庭亦未提供相关证据。 被告周光青辩称：借款属实，但对利息有异议，本案条据已经过结算变更成20万元的条据。在20万元条据上明确注明本案条据作废，且明确了欠付利息8万元。另20万元的条据上没有保人的签字。 本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告马建平、周增共同向原告高候库借款30万元，口头约定借款月利息2分，未约定借款期限，且由二被告向原告出具借据一支。借款后，被告周增以土地抵偿借款本金10万元，并将利息结算至2013年11月23日。2019年春，被告周增向原告偿还0.3万元借款。 本院认为，原告与二被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。虽庭审中被告周增辩称，其与被告已于2013年11月23日经结算重新出具了借款本金20万元，欠付利息为8万元的借据，且在借据上明确本案借据已作废，但被告周增并未对其所主张的事实提供证据证明，故本院对被告周增的该辩称意见不予采信，本案下余借款本息以原告主张为准。另，被告周增于2019年春偿还过0.3万元借款，虽被告周增主张该款偿还的为借款本金，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，因该0.3万元不足于抵扣欠付利息，故应当认定为对利息的偿还，且在履行时对该已付利息予以扣除。被告马建平未到庭，应承担未到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马建平、周光青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高候库借款本金20万元及利息（利息从2013年11月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息0.3万元在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告马建平、周光青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李鸿锐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4138号 原告：泸州天远置业有限公司，住所地泸州市江阳区轻工业集中发展区。 法定代表人：张治奎。 被告：张兵，男，1979年8月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁明科，女，1988年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天远置业有限公司与被告张兵、袁明科商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天远置业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天远置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州天远置业有限公司撤回对张兵、袁明科的起诉。 案件受理费本院减半收取5326元，由原告张兵、袁明科负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月九日 书记员 黄文瑾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2310号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。委托代理人：杜姗姗、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：欧阳诚成，女，汉族，1984年10月27日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：夏侯选诗，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙诗诚箱包服饰有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：夏侯选诗。被执行人：夏侯疆，男，汉族，1949年6月9日生，住盱眙县。被执行人：沈其武，男，汉族，1976年10月11日生，住盱眙县。被执行人：郭勇，男，汉族，1970年11月25日生，住盱眙县。被执行人：孙家翠，女，汉族，1971年10月6日生，住盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与欧阳诚成、夏侯选诗、盱眙诗诚箱包服饰有限公司、夏侯疆、沈其武、郭勇、孙家翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初11060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告欧阳诚成、夏侯选诗、盱眙诗诚箱包服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1347472.95元，利息、罚息273749.77元（计算至2017年10月31日，之后的利息自2017年11月1日起，按照合同约定的年利率6.16%上浮50%计算至实际还款之日止）。二、被告夏侯疆、沈其武、郭勇、孙家翠对上述债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费19916元，保全费5000元，公告费600元，合计25516元,由被告欧阳诚成、夏侯选诗、盱眙诗诚箱包服饰有限公司、夏侯疆、沈其武、郭勇、孙家翠共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按照生效判决载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行相关义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无证券等信息。4、本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；依法查封了被执行人郭勇名下车牌为苏Ｈ×××**车辆一部，查封期限至2021年7月2日。因上述车辆未实际控制，故无法进行处置。5、依法轮候查封了被执行人沈其武名下位于淮安市盱眙县××室、××城××教师新村××幢不动产，查封期限均至2022年6月26日。上述不动产已被其他法院首先及多轮查封，本院无权进行处置。依法轮候查封被执行人夏侯疆名下位于淮安市××××室不动产，已设定抵押债权36万元，与案外人二人共同共有，因本案系轮候查封，故本案不进行处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期或不申请查封，自行承担不能续行查封的法律后果。6、本院执行人员前往生效法律文书载明的地址查找被执行均未果。经实地调查了解周围邻居及相关村委会工作人员，反映被执行人长时间未在此住址生活。经实地调查了解现场群众，反映被执行人盱眙诗诚箱包服饰有限公司不在登记注册地经营。7、经法院执行案件管理系统关联案件功能查询，被执行人沈其武、郭勇、孙家翠在全省法院有多起执行案件已终结本次执行程序；与申请人沟通核实被执行人情况，申请人反应其亦无法查找到被执行人下落，并告知申请人可自愿投保悬赏公告保险查找被执行人及相关财产线索。8、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，并听取其对本院的执行情况和终结本次执行程序意见；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及相关线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十月二十九日书记员  刘 水
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保377号 申请人：皖新文化科技有限公司,住所地合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人:管春琴，总经理。 被告:苏州灵石网络科技有限公司,,住所地苏州市金鸡湖大道国际科技园**B205统一社会信用代码91320594064598689N。 法定代表人:刘成强，总经理。 申请人皖新文化科技有限公司与被申请人苏州灵石网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏州灵石网络科技有限公司名下银行存款4535464元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州灵石网络科技有限公司名下银行存款4535464元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韩晨晨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2615号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赖金倩，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人赖金倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖金倩发放了借款1400元，被申请人赖金倩分12期还款，每月应还款124.45元。2018年8月14日，被申请人赖金倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖金倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖金倩向贷款人清偿债务后，对被申请人赖金倩拥有追偿权，有权要求被申请人赖金倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖金倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖金倩尚欠的借款本息1330.83元，即天乙公司代被申请人赖金倩向厦门银行清偿欠款本息1330.83元，其中代偿借款本金1289.67元。被申请人赖金倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1289.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖金倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赖金倩给付申请人剩余未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1289.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖金倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1289.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赖金倩负担，被申请人赖金倩应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢980号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：周照文，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张丹，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人周照文、张丹征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十月三十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4537号原告：陈红文，男，1977年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：汤士凯，男，1993年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：杨双双，男，1992年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告陈红文与被告汤士凯、杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红文及其委托诉讼代理人陈树春、被告杨双双到庭参加诉讼，被告汤士凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红文向本院提出诉讼请求：请求法院判令汤士凯偿还陈红文借款70000元及利息7000元（自2019年4月1日起按月利率2%计算至2019年8月20日，后续利息继续计算至实际付清日止）；杨双双对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：因经营需要，经杨双双介绍，汤士凯于2014年12月向陈红文借款50000元，约定月息2分。2019年1月31日，经双方结算，汤士凯尚欠借款本息70000元，由杨双双提供担保，并出具借条一份，约定月息2分。后汤士凯付息至2019年3月31日。下欠本息，催要无果。汤士凯未提出答辩。被告杨双双辩称，认可借款事实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：因经营需要，经杨双双介绍，汤士凯于2014年12月向陈红文借款50000元，约定月息2分。2019年1月31日，经双方结算，汤士凯尚欠借款本息70000元，由杨双双提供担保，并出具借条一份，约定月息2分。后汤士凯付息至2019年3月31日。下欠本息，陈红文索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红文提交的借条能够证明其与汤士凯之间的借贷关系成立，由此所产生的债务汤士凯应当偿还。杨双双应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤士凯于本判决生效后十日内偿还原告陈红文借款70000元及相应利息（利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）；二、被告杨双双对上述款项承担连带清偿责任，被告杨双双承担保证责任后有权向被告汤士凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告汤士凯、杨双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年十月二十二日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3950号 上诉人（原审原告）：李琴，女，1993年3月20日出生，土家族，住四川省南充市。 被上诉人（原审被告）：南充市浩兴企业管理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区红光路**顺庆1227第******。 法定代表人：邓一先，总经理。 上诉人李琴因与被上诉人南充市浩兴企业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李琴预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6422号原告：王某，女，汉族，1972年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某，女，2012年3月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：王某，身份信息见上，系吴某之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州师事务所律师，执业证号16107201410807830，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，汉族，1990年3月11日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区公司法务人员，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。原告王某、吴某诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王某、吴某于2019年10月17日以已与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司达成庭外和解，且已履行了和解协议内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，双方已经达成庭外和解，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某、吴某撤回起诉。案件受理费1,202元减半收取计601元（原告预交601元），由原告王某、吴某负担。审判员 李 丽二〇一九年十月十七日书记员 曹凯凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5485号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：阮义生，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告阮义生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1101号罪犯王兵，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月27日作出（2014）临兰刑初字第772号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某、赵某2因其近亲属赵某3鹏死亡各项损失715544.5元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某4、赵某5因其近亲属张记美死亡各项损失336258元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某2各项损失21614.59元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、朱某、贾某、彭某2、彭某3因其近亲属彭某4现死亡各项损失722180元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失152188.99元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑七个月，2018年6月22日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯王兵有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兵准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年2月27日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1133号 申请执行人赵学文，男，生于1977年3月2日，汉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。 被执行人史国功，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵学文与被执行人史国功买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0824民初3560号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付申请执行人赵学文砖款86860元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月10日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人史国功所有青Ａ×××××号别克牌小型轿车(车辆识别代码为：044432)、陕Ａ×××××6号比亚迪牌小型轿车(车辆识别代码为：200001)二辆，本院于2019年9月10日委托当地法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3560号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵学文可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月九日 书记员 刘术琼
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初837号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马小龙，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省华阴市。曾因犯盗窃罪于2001年6月20日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2009年7月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉。被告人马小龙及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年5月24日凌晨，被告人马小龙在荥阳市的郑上路与棋源路交叉口向北200米路东，利用弹弓钢珠将被害人张某1停在路边的一辆黑色越野车右后玻璃打碎后，盗窃车内财物现金十几元钱。2、2019年5月24日凌晨，被告人马小龙在荥阳市的郑上路与棋源路向北第二个十字路口附近，利用弹弓钢珠将被害人李某一辆宝马车的副驾驶的玻璃打碎后，盗窃了车内女士皮包内现金100余元。3、2019年5月24日凌晨，被告人马小龙在荥阳市荥泽大道与文博路向北100米路东，利用弹弓钢珠将被害人许某的豫Ａ×××**黑色越野车右后玻璃打碎后，盗窃了车内一个女士皮包、一个男士钱包内的现金1000余元。4、2019年5月27日凌晨，被告人马小龙在荥阳市郑上路织机路交叉口西北角，利用弹弓钢珠将被害人张某2的白色SUV的右后玻璃打碎后，盗窃了车内的十几元现金。现被告人马小龙已退还赃款给受害人，并取得了受害人的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、发还清单、被告人的年龄证明、到案经过、前科证明等证据，指控被告人马小龙之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人马小龙对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月24日凌晨，被告人马小龙在荥阳市的郑上路与棋源路交叉口向北200米路东，利用弹弓钢珠将被害人张某1停在路边的一辆黑色越野车右后玻璃打碎后，盗窃车内财物现金十几元钱。2、2019年5月24日凌晨，被告人马小龙在荥阳市的郑上路与棋源路向北第二个十字路口附近，利用弹弓钢珠将被害人李某一辆宝马车的副驾驶的玻璃打碎后，盗窃了车内女士皮包内现金100余元。3、2019年5月24日凌晨，被告人马小龙在荥阳市荥泽大道与文博路向北100米路东，利用弹弓钢珠将被害人许某的豫Ａ×××**黑色越野车右后玻璃打碎后，盗窃了车内一个女士皮包、一个男士钱包内的现金1000余元。4、2019年5月27日凌晨，被告人马小龙在荥阳市郑上路织机路交叉口西北角，利用弹弓钢珠将被害人张某2的白色SUV的右后玻璃打碎后，盗窃了车内的十几元现金。现被告人马小龙已退赔给四名受害人全部损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、发还清单、被告人的年龄证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马小龙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马小龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十月二十三日书记员 王浩全
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8783号原告杨树柏，男，汉族，1974年6月5日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：兰州摩根新能源机电安装工程有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683之**楼809—**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。原告杨树柏诉被告兰州摩根新能源机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，于2019年10月15日上午公开开庭进行了审理。原告杨树柏、被告委托诉讼代理人王永吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨树柏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币22000元；二、依法判决被告支付误工费12400元；三、依法判决被告支付原告差旅费6826元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月29日到被告经营的店内，原告在被告处订购“格力”牌空气能一台和“格力”牌机柜一台，订购价格分别为人民币21000元和1000元，原告通过微信向被告业务员转款支付并开具收据。双方协商免费安装，被告于2017年11月7日发货到安装地定西后原告发现并不是“格力”牌空气能和“格力”牌机柜，而是三无产品，无法正常使用，存在严重质量问题，于是原告向被告反映该情况，被告置若罔闻，由于该设备不能使用造成很大损失。纠纷发生原告多次从定西到兰州协商处理该事宜，但被告以各种理由回避原告拒绝协商。综上，基于以上事实，原告认为被告存在欺诈消费者，原告主张债权无果，故诉至法院。被告兰州摩根新能源机电安装工程有限公司辩称：1、原、被告双方不存在买卖关系，2、原、被告之间没有货物往来，因此我们认为被告的起诉没有事实和法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、视频1个和照片3张，证明我当时从被告店里拿的货，被告的业务经理接待了我。证据二、宣传单和被告公司业务员的名片3张，转账记录2张，证明原告当时给被告公司的业务员转款，业务员给经理老板转款的事实。证据三、收据2张，证明我给被告公司业务经理付款。证据四、微信转账记录2张，证明被告公司业务经理蔺明义收款后转给被告公司的老板王伟。证据五、付款的收据3张，证明原告把货物搬到被告的店里的事实。证据六、车票2页、住宿费3张，证明原告在消费权益受损后处理事情所产生的费用。证据七、工资证明1份，证明我当时在处理这个事情期间，被开除没有工作了。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一认为对照片真实性及证明目的均有异议，没有原始的载体，来源不明，没有时间及地点。对证据二认为名片上公司的名字与被告公司不相符，是原告私自伪造的，对业务员蔺明义的身份不认可。对证据三认为有一个收据编号0174588没有交款单位，另外一个收据签收人、交款单位是定西康总，与本案被告不符，不是我公司的单位，被告没有收到原告的款项。对证据四认为真实性，证明目的不予认可，微信转账记录不是银行的流水只是图片，对其真实性无法确定。对证据五认为真实性及证明目的不予认可，收据不能反映原告的证明目的，费用是否与本案有关联不能证明。对证据六认为车票、住宿费发票真实性无异议，与本案无关。对证据七认为真实性及证明目的不予认可，证明不符合法定的证据形式要件，安定区驿站没有负责人的签字，与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告到兰州市城关区“兰州摩根环保能源工程有限公司”购买格力牌空气能一台及机柜一台，订购价分别为21000元及1000元，原告向店员蔺明义微信进行了转款。后，原告以购买的产品系“三无”产品，多次到购买店要求退货退款无果，遂诉至法院。本院认为，本案被告为兰州摩根新能源机电安装工程有限公司，庭审中,经本院反复核实,原告不能准确确认其购买产品单位名称,根据原告提供的名片记载原告购买产品的单位为兰州摩根环保能源工程有限公司。原告在庭审中提供现有的证据不能证明兰州摩根新能源机电安装工程有限公司为兰州摩根环保能源工程有限公司，故本院无法认定原、被告之间不存在买卖合同的基础法律关系。应由原告承担举证不能的法律后果。但消费者的权利必须依法得到保护，故原告可待具有确实证据的情况下另行依法诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨树柏的诉讼请求。案件受理费415元，由原告杨树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇一九年十月二十九日书记员 周娟强