重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15329号 原告：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海南省海口市南海大道**西城******，统一社会信用代码91460100693171792W。 法定代表人：张秀全，系董事长。 委托诉讼代理人：符斌，系海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符思程，系海南泽田律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区中意一路**会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 委托诉讼代理人：李飘，系公司员工。 原告海口百龙飞环保建材有限公司（以下简称：百龙飞公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称：中建五局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序分别于2019年8月19日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符斌，被告的委托诉讼代理人李飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款968344元和违约金（违约金按照未付货款968344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年11月14日起算实际付清之日止）；2、判令被告向原告返还保证金100000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告下属中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（以下简称：中建五局隧道分公司）因承建武汉至十堰铁路孝感段HSSG-2标段工程，于2016年2月21日与原告签订《水泥采购合同》。合同中对水泥的单价、规格和付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了押金10万元，并向被告供应了水泥。2016年11月11日，经双方结算，原告向被告供应了价值4368334元的水泥，被告仅支付了货款340万元，仍拖欠968344元。根据工商局所查询的企业信息显示，被告下属的隧道分公司已经于2017年11月7日被注销。根据相关法律规定，分公司的债务应当由被告承担原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至法院。 被告辩称：原告提供的证据不能形成完整的证据链，结算金额不确认也没有完成最终结算，诉讼请求不应当支持。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《水泥采购合同》、采购结算单（对账单）、回单、增值税发票，证明原被告双方于2016年2月21日签订《水泥采购合同》被告共收到原告价值4368344元的水泥，但被告仅支付了340万元货款，尚欠968344元的货款未付；保证金转账凭证，证明原告向被告交纳了保证金10万元。 被告发表质证意见如下：对于《水泥采购合同》三性无异议；对于采购结算单（对账单）真实性合法性有异议，按合同相关约定结算单要签字确认和审核，但该结算单只有一个王珊签名，具体他是谁我们不清楚，并且也没有公司盖章；对于回单真实性无异议，关联性有异议，对于发票三性无异议；对于保证金转款凭证的真实性有异议。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：中建五局隧道分公司系被告中建五局下属分公司，该公司于2017年11月7日注销。2016年2月21日，原告作为乙方与中建五局公司隧道分公司（甲方）签订了《水泥采购合同》，主要约定：乙方向甲方供应普通硅酸盐水泥，并对数量、价格等进行了约定；甲方授权指定刘润乾、杨世先、余仕兵、冉晨为文件签收人和验货验量人。乙方授权指定薛凡、冯运兵为文件签收人，指定为送货验量人；货款结算及支付方式：每月20日对货款进行结算，结算以甲方开具的经甲乙双方签字的收料单为准；双方对数量、单价、金额进行签字盖章确认，甲方物资设备部审核，结算单一式三份，甲方两份，乙方一份；结算时，乙方必须提供合法有效的等额增值税专用发票作为结算发票，否则甲方有权拒绝支付其他款项；次月20个工作日内甲方收到业主当月进度款后，支付上月经验收合格的并已提供合法有效发票材料款项的70%，每年度期满后于次月20个工作日根据甲方资金情况支付前年度款项的10%，全部货物按照合同供齐、发票全额提供后半年内付至全部货款的85%，其余款项在两年内分次支付；合同签订前乙方须向需方缴纳10万元履约保证金（投标保证金自动转化为履约保证金），如乙方出现违约情况，违约金从履约保证金中扣除，履约保证金不足时自动从乙方当期材料结算货款中补足。合同期满剩余履约保证金无息返还；甲方因资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期超过90天，延期支付的结算货款甲方按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，延期时间计算需扣除前90天。 合同签订后，原告按照合同约定向中建五局隧道分公司供应了水泥，根据原告举示的结算单显示供货总金额为4368344元，结算单需方一栏由“王珊”签字。原告称王珊系被告公司项目物资部部长，但未举示相应证据，被告对于“王珊”的身份以及签字的行为不予认可。原告向被告开具等额的增值税专用发票，开票日期从2016年5月24日到2016年11月14日。被告在庭审中称已经收到上述发票，并已经挂账。原告向被告供货后，被告向原告支付货款340万元。 另查明：2015年12月23日，原告向被告中建五局转账10万元作为投标保证金，在原告与中建五局隧道分公司签订上述合同后，该投标保证金转为了履约保证金，被告尚未退还原告。 本院认为，原告与被告签订的《水泥采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。 双方的主要争议在于，是否办理结算以及供货总金额的确认。本院认为，虽然原告未举证证明结算单中签字的王珊系代表被告履行职务行为，但原告已向被告开具相应金额的发票，被告收到了上述发票并已财务挂账，对于金额并未提出异议。由此，本院认定双方已经办理结算，结算金额为原告主张的4368344元。 原告按照合同约定向中建五局隧道分公司供货，该公司现已注销，被告中建五局作为其上一级的总公司应当承担相应的付款责任。原告供货金额为4368344元，被告实际支付340万元，尚欠968344元，现付款条件已经成就，被告应当履行付款责任。 原告向被告缴纳履行保证金10万元，保证金退还的条件也已成就，被告应当退还原告缴纳的上述保证金。 关于违约金。合同约定在原告提供全部发票的半年内（2017年5月14日前）支付货款总金额的85%（3713092.4元），其余款在两年内付清（即2018年11月14日前）。被告实际支付340万元，对于未付部分应当从逾期之日起按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率计算违约金。即从2017年5月15日起至2018年11月14日止以欠款本金313092.4元为基数，从2018年11月15日起至本清时止以欠款本金968344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，并不符合合同约定，原告亦未举证证明其实际损失超出了合同约定的违约金计算标准，对于原告要求按照上述标准计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海口百龙飞环保建材有限公司货款968344元，并退还原告海口百龙飞环保建材有限公司交纳的履约保证金10万元； 被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海口百龙飞环保建材有限公司违约金（从2017年5月15日起至2018年11月14日，以欠款本金313092.4元为基数，从2018年11月15日起至本清时止以欠款本金968344元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告海口百龙飞环保建材有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7927.5元，由原告海口百龙飞环保建材有限公司负担200元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担7727.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月八日 书记员  庞博