wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6336号 原告：闫即跃，男，1959年12月10日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东荣发物业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**壹世界院内******。 法定代表人：张海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告闫即跃与被告山东荣发物业有限公司（以下简称“荣发物业”）追索劳动报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫即跃,被告荣发物业的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告闫即跃向本院提出诉讼请求:1、被告荣发物业向原告闫即跃支付未签订劳动合同的双倍工资差额10800元；2、被告荣发物业向原告闫即跃支付解除劳动合同经济补偿金1910元;3、请求被告返还押金1800元;4、被告荣发物业向原告闫即跃支付2018年12月份剩余工资300元、2019年1月份十二天的工资720元;5、被告荣发物业向原告闫即跃支付2018年6月至2019年1月最低工资差额770元。 事实与理由：原告闫即跃于2018年6月13日起到被告荣发物业上班,任被告荣发物业保安一职。被告荣发物业至今未与原告闫即跃签订书面劳动合同,使原告闫即跃的实际利益受到很大损失。为维护原告的合法权益,提出上述诉讼请求，请求依法裁判。 被告荣发物业辩称，1、被告荣发物业与原告闫即跃之间不存在劳动关系，原告系芳草地业主委员会委托临沂市弘毅保安服务有限公司淄博分公司,派遣至该小区工作的员工,原告闫即跃在被告荣发物业接手小区物业之前便在小区工作,由芳草地业主委员会发放工资等。被告荣发物业接手小区物业以后,芳草地业主委员会向被告荣发物业提出要求,要求原告闫即跃继续从事原工作,原告闫即跃的工资等由芳草地业主委员会承担,但为了方便,芳草地业主委员会委托被告荣发物业向原告闫即跃代发工资,收取押金。因此,原告闫即跃与被告荣发物业之间不存在劳动关系。2、被告荣发物业也不拖欠原告闫即跃的任何工资，即使拖欠工资,原告闫即跃也不应向被告荣发物业主张。3、原告闫即跃要求支付最低工资差额、支付解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求，无任何事实及法律依据。综上,请求依法驳回原告闫即跃的诉讼请求。 经本院审理查明，原告闫即跃于2018年6月12日到被告处担任保安一职，双方约定工资为每月1800元。2019年1月12日被告荣发物业将原告闫即跃辞退。 另查明，被告荣发物业于2018年7月30日收取原告闫即跃押金1800元。 以上事实，有原告提供的齐商银行活期存款账户交易明细、被告押金收据，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。 本院认为,（1）原被告之间已建立事实劳动法律关系。从原被告的诉辩事实看，原告闫即跃在涉案期间在被告处工作，业已提供劳务属实。依据举证规则，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因此，被告主张，原告系芳草地业主委员会委托临沂市弘毅保安服务有限公司淄博分公司，派遣至该小区工作的员工；主张被告荣发物业系受芳草地业主委员会委托向原告闫即跃代发工资，收取押金等，但未提供证据证明，本院无法采信。相反，根据原告闫即跃提交的齐商银行活期存款账户交易明细、押金收据可以证实其在被告荣发物业处任职保安工作及被告为其发放工资及收取其押金的事实，故，本院依法认定双方存在事实劳动关系。同时，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条，对用人单位单方解除劳动合同的理由和解除程序均作了明确、具体的规定，因此，用人单位单方解除劳动合同，必须符合法定情形，必须履行法定程序，否则，应支付劳动者经济补偿金或赔偿金。被告荣发物业单方面解除与原告闫即跃的劳动关系,既未履行提前通知义务，也未申明解除劳动合同的理由。况且，即使如被告所称，系原告自动离职，在被告支付劳动者工资低于当地最低工资标准时，劳动者有权解除劳动合同。在上述情形下，用人单位均须支付劳动者经济补偿金。原告闫即跃主张被告荣发物业支付解除劳动合同经济补偿金1910元，符合法律规定，本院予以支持。 （2）《中华人民共和国劳动法》第四十八条：国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，入职年限、工资待遇、薪酬发放标准等相关证据,均属用人单位掌握管理,用人单位对此应承担举证责任。被告荣发物业负有举证责任但未提交证据,应承担不利后果。根据原告闫即跃提供的银行账户交易明细，可以认定其任职期间月工资1800元，低于张店区最低工资标准1910元。故，原告闫即跃主张被告荣发物业拖欠其2018年12月份剩余工资300元、2019年1月份工资720元及2018年6月至2019年1月最低工资差额770元，本院予以采信。原告闫即跃要求被告荣发物业支付上述月份拖欠的工资及补发最低工资差额，符合法律规定，本院予以支持。 （3）《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告闫即跃与被告荣发物业建立劳动关系,双方未依法订立书面劳动合同,原告闫即跃要求被告荣发物业支付2018年7月13日至2019年1月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元(原告月工资1800元×6个月)，符合法律规定，本院予以支持。 （4）《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取原告押金，违背上述法律规定，原告闫即跃要求被告荣发物业返还押金1800元，于法有据，本院予以支持。 综上，现依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，判决如下: 一、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告闫即跃未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元； 二、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告闫即跃解除劳动合同经济补偿金1910元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告山东荣发物业有限公司返还原告闫即跃押金1800元； 四、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告闫即跃2018年12月份工资300元及2019年1月份工资720元； 五、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告闫即跃2018年6月至2019年1月最低工资差额770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告山东荣发物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐金辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩晓燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1409号原告：青县顺泽汽车运输有限公司，住所地沧州市青县上伍乡周官屯村104国道西侧。法定代表人：冯之成，经理。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。法定代表人：黄升林，经理。被告：赵金宝，男，1989年10月7日出生，汉族，住衡水市武邑县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地衡水市武强县新开街**。法定代表人：丁玉洁，经理。委托诉讼代理人：高缓，女，汉族，1988年12月30日出生，住阜城县，系该公司职员。青县顺泽汽车运输有限公司与河北毅宸货物运输有限公司、赵金宝、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告青县顺泽汽车运输有限公司于2019年10月14日向本院提出对被告河北毅宸货物运输有限公司、赵金宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县顺泽汽车运输有限公司撤回对河北毅宸货物运输有限公司、赵金宝的起诉。审判员  代彦新二〇一九年十月十四日书记员  刘俊秋
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1690号谌立波本院执行的申请谌立波罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执863号申请执行人郑焕明，男,1956年1月25日，汉族，住宜城市。被执行人张水兵，男，生于1969年08月10日，汉族，住宜城市。本院在执行郑焕明与张水兵民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2454号民事判决书已发生法律效力，判决由张水兵偿还原告郑焕明借款67940元。法律文书生效后，因被执行人张水兵拒不履行义务，申请执行人郑焕明向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月9日通过全国法院查控系统对被执行人张水兵在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年8月29日、2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星0书记员张迪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢132号申请执行人张云娟被执行人杨桂花、罗成：本院在恢复执行申请执行人张云娟与被执行人杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）溆民二初字第110号民事判决书，责令被执行人杨桂花、罗成向申请执行人张云娟给付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息16432元（截止2019年9月4日），缴纳案件受理费1045元及执行申请费650元。在恢复执行过程中，本院从提取被执行人罗成住房公积金109801.92元中发放给申请执行50000元，申请执行人代被执行人缴纳执行申请费650元，申请执行人放弃剩余部分的执行。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保408号申请保全人黄某。被保全人金某某。本院在执行申请保全人黄某与被保全人金某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人金某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人金某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十日书记员 李牡丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1433号 申请执行人：李世凯，男，1958年3月15日生，汉族，退休教师，住绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 被执行人：赵景秋，男，1963年9月28日生，汉族，教师，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 申请执行人李世凯与被执行人赵景秋民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2019）辽1421民初2581号民事判决书“被告赵景秋于判决生效后十日内偿还原告李世凯借款30000元及利息（利息自2016年12月16日至给付之日止，按年利率6%向原告支付）。．．．。案件受理费275元，由被告赵景秋负担”立案执行后，通过司法网络查控系统没有查控到被执行人赵景秋名下的银行账户存款及其他可供执行的财产;申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况;经征得申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1433号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  刘磊磊 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16988号之一申请执行人:袁国杰，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省荥阳市。被执行人:郁伟杰，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省郑州市。关于袁国杰申请执行郁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁国杰于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人郁伟杰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向郁伟杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郁伟杰发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，郁伟杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向郁伟杰发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郁伟杰名下的不动产登记信息，经调查被执行人郁伟杰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郁伟杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人郁伟杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、冻结、扣划被执行人郁伟杰名下银行账户存款2408元，并发还申请人；九、本院再次对被执行人郁伟杰提起网络查询，未发现被执行人郁伟杰名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人袁国杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中袁国杰实现债权2408元。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郁伟杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十九日书记员 尚铭英
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3097号申请执行人金茶凤，女，1929年11月1日出生，住浦江县。申请执行人徐雪丽，女，1952年12月24日出生，住浦江县。申请执行人潘翠薇，女，1984年10月19日出生，住浦江县。申请执行人潘翠荫，女，1990年3月3日出生，住浦江县。被执行人芮国平，男，1963年4月1日出生，住浦江县。本院在执行金茶凤;徐雪丽;潘翠薇;潘翠荫与芮国平（2019）浙0726执3097号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2971号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人金茶凤;徐雪丽;潘翠薇;潘翠荫申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人芮国平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款744764.96元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮国平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人芮国平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮国平拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人芮国平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金茶凤;徐雪丽;潘翠薇;潘翠荫，其没有异议。综上，因被执行人芮国平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3097号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 轩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢401号之二 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行 法定代表人张强。 被执行人沈友军 被执行人范晓凤 招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈友军、范晓凤金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10111号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月14日以（2017）川0107执4760号初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈友军、范晓凤借款合同纠纷一案，于2018年10月19日恢复执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人沈友军、范晓凤未向本院申报财产； 2，向被执行人沈友军、范晓凤发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初10111号民事裁定，依法将被执行人范晓凤位于成都市XXXXXXXXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。2019年5月22日，对上述房屋采取首查封措施的成都市青羊区人民法院将上述房屋处置权移交我院。2019年1月29日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXXXX元。2019年8月23日，本院通过淘宝网对上述房屋参照评估价的70%予以第一次司法网络拍卖，成交价为人民币XXXXXX元，扣除执行费XXXXX元后将剩余案款支付申请执行人。在执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人沈友军、范晓凤住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10111号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年十月十六日 书记员 余明静
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异83号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：宋恩君，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人：孙开华，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人：陈国新，男，1943年5月15日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人宋恩君、孙开华、陈国新借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执665号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：贾国峰，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡红燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：贾国爱，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：段洪亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李梦伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行，执行标的额为254406.71元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人贾国峰名下有车牌号为鲁Ｎ×××**比亚迪牌轿车一辆，被执行人胡红燕名下有车牌号为鲁Ａ×××**蒙迪欧牌轿车一辆，被执行人贾国爱名下有车牌号为鲁Ｎ×××**北京牌轿车一辆，本院已依法查封但未实际控制；被执行人李梦伟、段洪亮名下无车辆登记信息。2、被执行人李梦伟有银行存款54070元，本院依法已冻结并划拨，被执行人段洪亮有银行存款2896.93元，本院已依法冻结并划拨，扣除执行费3716元，剩余53250.93元已过付给申请执行人；其余被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟无工商登记信息。4、被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市朱集镇大贾村村委会调查查明，被执行人均长年外出务工，现地址不详，村中无财产可供执行。四、已将被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾国峰、胡红燕、贾国爱、段洪亮、李梦伟有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十月二十一日书记员  路 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5538号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1215号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：侯海波贺爱华曹景斌曹百千侯胜超候仓 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人侯海波贺爱华曹景斌曹百千侯胜超候仓借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人侯海波贺爱华曹景斌曹百千侯胜超候仓偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司410000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人侯海波贺爱华曹景斌曹百千侯胜超候仓发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人侯海波贺爱华曹景斌曹百千侯胜超候仓发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯海波贺爱华曹景斌曹百千侯胜超候仓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的14243.31元，尚未执行标的金额395756.69元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829执1316号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员 贾义成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8504号上诉人(原审原告)：习文霞，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈少华，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被上诉人(原审被告)：陈钢，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人习文霞因与被上诉人陈少华、陈钢民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。习文霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其向陈钢出借钱款系正常的民间借贷行为，并未涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回其起诉没有事实依据。陈少华、陈钢共同辩称，不同意习文霞的上诉请求，请求本院维持原裁定。习文霞向一审法院起诉请求：一、陈钢归还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元；二、陈钢支付其借款利息40,000元；三、陈钢支付其逾期利息，按月息2%，从2017年3月21日计算至实际清偿日止；四、陈钢支付其律师费50,000元；五、陈少华对以上款项承担连带还款责任。一审法院审理中，陈少华陈述其十年前来沪打工，认识案外人季某。季某将其哥哥季斌位于本市建中路461弄4幢1号302室房屋(以下简称“建中路房”)借用陈少华名字买房，从银行获取贷款700,000元。此后，建中路房一直在陈少华名下。2017年1月中旬，季某称建中路房要转给陈钢，让陈少华与陈钢签订了房屋买卖合同，向银行申请贷款2,300,000元。季某称，建中路房屋目前还欠银行贷款约600,000元,其本人还欠陈少华300,000元，需要过桥资金，并称过桥资金可以多借点。后陈钢向习文霞和刘某某借款共计1,800,000元，季某让陈少华为该借款做担保。之后，过桥资金可能被陈钢或者季某拿走而并未用于清偿建中路房屋的银行贷款，导致房屋未能顺利过户，银行贷款也未能发放。2017年2月，习文霞和刘某某还曾将1,800,000元的借款虚增至2,300,000元，后被法院认定为虚假诉讼。2018年9月，陈少华和季某失去联系。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中查明，在本案合同订立中，有关人员涉嫌诈骗行为，有经济犯罪嫌疑。据此，一审法院裁定：驳回习文霞的起诉。本院审理中，陈钢陈述2017年其通过朋友认识季某，季某就向其介绍陈少华为产权人的建中路房，其需房屋过户才能向银行贷款2,300,000元，而该房尚有贷款需还清才能过户，季某找到案外人刘某某，并通过刘某某找到习文霞，让其出面向刘某某和习文霞借款1,800,000元，后刘某某与习文霞将钱款转入其账户后，其即将钱款转给了季某，并未实际收到借款，而建中路房也未买成。陈少华陈述，季某让其名义上代持建中路房，并套取银行贷款，每月还贷均是季某通过控制其银行卡来还款。后季某称将建中路房转给陈钢，因要归还房贷需借过桥资金，而其为名义上的产权人，故让其做借款的担保人。其认为整个过程就是一个骗局。本院另查明，盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称“盛为资产”)以刘某某将债权转让给其为由，于2017年10月13日向上海市静安区人民法院起诉陈少华，要求陈少华偿还盛为资产借款本金2,300,000元等，刘某某作为第三人参加该案诉讼。后该案被法院认定为盛为资产与刘某某虚构债权，意图串通陈少华在法院进行虚假陈述，隐瞒真实情况行虚假诉讼而驳回了盛为资产的诉讼请求。盛为资产后向本院提起上诉，本院于2019年2月28日作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为：鉴于本案借款与建中路房买卖、抵押、贷款等事实相关联，结合有关当事人的陈述，一审法院认为本案合同订立中有关人员涉嫌诈骗行为，有经济犯罪嫌疑而驳回习文霞的起诉，本院予以认同，故习文霞的上诉请求，本院不予支持。综上，习文霞的上诉请求不能成立，一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十月八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2438号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：曾汝金，男，苗族，1998年8月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾汝金支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1576号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项367.07元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾汝金名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初133号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人杨小兵，男，1974年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，无前科，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杨小兵犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2019年9月26日20时30分许，被告人杨小兵与胡天等三人在志丹县保安小学对面“高彦军烟酒门市”喝完酒后，XX城XX号车从志丹县保安小学出发，准备到志丹县XX街上接其妻子回家，行驶至志丹县城北公安检查站处被执勤民警抓获。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，杨小兵血液中乙醇含量为140.49mg/100ml。另查明，被告人杨小兵持有C1M驾驶证，有效期至2019年11月29日止，本案案发时，杨小兵的驾驶资格证因超分和违法未处理原因系被依法扣留期间，本案案发时被告人杨小兵XX城XX号轻型普通货车，符合C1M驾驶证准驾范围。 据此，公诉机关认为，被告人杨小兵醉酒驾驶机动车辆且无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对被告人杨小兵判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人杨小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，并向本院主动预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人杨小兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，应予支持。被告人杨小兵因超分和违法未处理等原因被暂扣驾驶证，是其取得驾驶资格后，因违反交通管理法规被处以暂扣驾驶证的行政处罚措施，并非无驾驶资格，根据罪刑法定原则及刑法谦抑性之角度，驾驶证被暂扣期间，仅是对其权利的限制，并不当然否定其资格效力，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定对其从重处罚不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年10月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金虎 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 雄 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执998号申请执行人：袁艳红，男，1982年12月20日出生，白族，住大理市。被执行人：唐波，男，1976年9月18日出生，汉族，住大理市。袁艳红申请执行唐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云2901民初969号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁艳红向本院申请执行，要求被执行人支付运输款18000元。本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐波邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人唐波名下仅有零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，被执行人名下亦无车辆、证券、保险等登记信息。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人唐波名下无不动产登记信息。2019年7月30日、2019年9月7日本院到大理市凤仪镇××班××社××号查找被执行人，但未发现被执行人唐波下落及可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人唐波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年10月23日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十月二十五日书记员  马伊莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6620号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：成永杰，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与成永杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人成永杰发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年3月18日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金56,887.01元、支付利息4,352.29元、支付逾期利息767.20元、支付以贷款本金及利息之和61,239.30元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年4月11日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇一九年十月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5249号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈广德，男，1976年12月30日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）与被告陈广德保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人樊成彦到庭参诉讼，被告陈广德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广德给付原告代偿款本息27038.89元、保险费1821.36元和违约金（以27038.89元为基数，按年利率24%自2017年10月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担案件受理费、保全费等。事实和理由：2016年5月6日，被告陈广德向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款40000元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2017年10月12日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。根据《合同法》、《保险法》等法律，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告陈广德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告陈广德以华夏银行为被保险人与原告签定《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额4万元，保证保险金额44232.95元，保险费24588.36元，每月保费率为1.5441%，每月保费金额683.01元，保费交纳方式为每月交付；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月18日，被告陈广德与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行借款4万元，年利率6.65%，借款期限36个月，自2016年5月18日至2019年5月18日，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴保费则构成违约，华夏银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，华夏银行按约向被告陈广德发放贷款4万元，但被告未能按约足额及时向华夏银行还款，至2017年10月11日，已逾期达80天。2017年10月12日，原告人保公司将被告陈广德所欠借本息合计27038.89元按照保险单的约定向被保险人华夏银行进行了赔付。另，被告陈广德欠付等待期内保费1821.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告人保公司与被告陈广德签订《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈广德与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》后，其未按合同约定向华夏银行履行还款义务，原告人保公司于2017年10月12日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，现人保公司依据保单约定，要求被告陈广德偿还赔付款27038.89元，并支付欠付保费1821.36元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原、被告所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告陈广德应当在原告理赔后，向原告归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告人保公司向案外人华夏银行赔付后，被告陈广德未在理赔后30日内归还全部款项，其应当按照合同约定支付违约金。因违约金约定过高，现原告自愿降低标准要求被告以保险理赔款27038.89元为基数，自2018年4月11日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司理赔款27038.89元，支付保费1821.36元，并以27038.89元为基数，自2017年10月12日起按年利率24%的标准支付原告违约金至款项实际付清时止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，申请保全费370元，合计631元，由被告陈广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  许新飞人民陪审员  陈卫华二〇一九年十月二十四日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422财保46号申请人：杨某1，女，1991年7月27日出生，汉族。住甘肃省靖远县。被申请人：何某，男，1971年6月8日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被申请人：杨某2，女，1970年8月23日出生，汉族。住甘肃省会宁县。申请人杨某1于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人何某在中国建设银行股份有限公司兰州广场东口支行的账户×××或被申请人何某、杨某2共有的位于甘肃省××县的房产采取保全措施。申请人杨某1以中国人民财产保险股份有限公司会宁县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何某在中国建设银行股份有限公司兰州广场东口支行账户×××上的存款320683.33元或查封被申请人何某、杨某2共有的位于甘肃省××县的房产1套。以上保全措施的期限自2019年10月10日起至2022年10月9日。案件申请费2123元，由申请人杨某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月十日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25982号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人陈伟强，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人黄福英，女，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伟强、黄福英金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初31776号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院诉讼保全阶段，本院依法作出（2018）粤0304财保805号民事裁定书轮候查封被执行人陈伟强名下位于龙岗区横岗镇排榜村腾昌花园2栋303房产（不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0052513号），涉案房产由安徽省长丰县人民法院（2018）皖0304执25981号案件处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十八日 书记员 蔡 穗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7759号上诉人（原审被告）：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姜海东，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所工作者。上诉人沈振宇、王敏因与被上诉人姜海东民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018)鲁0103民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈振宇、王敏于2019年10月11日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，沈振宇、王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈振宇、王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元减半收取185元，由上诉人沈振宇、王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十一日书记员  田 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14326号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人郭文庆，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省南阳市宛城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭文庆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2019年8月14日(2019)豫0191民督485号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人郭文庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向郭文庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向郭文庆发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（郭文庆未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭文庆名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭文庆的下落。经调查被执行人郭文庆在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭文庆的下落；五、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭文庆名下的不动产登记信息，被执行人郭文庆在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月30日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月29日再次对被执行人郭文庆提起网络查询，未发现被执行人郭文庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郭文庆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭文庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6167号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪福生，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪福生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪福生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,865.70元；截止至2018年7月13日的利息4,505.31元、分期付款费用12,237.25元;自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,865.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费732.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初801号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人时某某(自报)，男，1972年8月11日生，汉族，住本区张堰镇；1994年8月因犯盗窃罪被原上海市金山县。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3609号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年7月7日期间，被告人时某某共四次至本区漕泾镇展业路XXX号上海某某时装有限公司，通过破坏门窗等方式进入该公司内部行窃，先后窃得该公司及员工的现金约人民币200元、衣物、价值人民币428元的台式电脑主机等款物。2019年7月8日，被告人时某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电脑主机及衣物一件已由公安机关追缴并发还被害单位、被害人。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及签字确认的照片，证人刘某、宋某某的证言，证人刘某签字确认的照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害单位上海某某时装有限公司出具的情况说明，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、受案登记表、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电脑主机、衣物发还相关被害单位、被害人(已发还)；责令被告人时某某在判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十月十五日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢569号关于申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人李洪军罚金执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初279号长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，请求将被执行人李洪军给付20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李洪军已将本院做出的长春市南关区人民法院民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102刑初279号长春市南关区人民法院民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初279号长春市南关区人民法院民事判决书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  鲁雪松
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖56号原告王子荣诉被告聊城市东昌府区闫寺街道办事处确认违法一案，东昌府区人民法院立案后，东昌府区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十月二十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1451号 申请执行人：芦国锦，女，1963年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴申灿，男，1959年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1451号申请执行人芦国锦与被执行人吴申灿、戚小珍民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6871号 原告：李瑞城，男，1941年8月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：鲁常，男，1988年12月10日生，汉族，住新泰市。 被告：鲁振，男，1975年8月25日生，汉族，住新泰市。 被告：鲁小龙，男，1985年6月6日生，汉族，住新泰市。 原告李瑞城与被告鲁常、鲁振、鲁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李瑞城于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞城撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李瑞城负担。 审判员  马光辉 二〇一九年十月八日 书记员  赵 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6539号申请执行人：高四华，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行高四华与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还92,000元，支付违约金13,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1473号申请执行人禹文雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段志贤，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人禹文雄与被执行人段志贤民间借贷纠纷一案中,执行标的金额1.0057万元，到位金额0元；依法对被执行人段志贤的财产进行了如下查证：一、被执行人段志贤名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人段志贤户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段志贤目前无其他可供执行的财产,申请执行人禹文雄在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段志贤有新的财产线索，申请执行人禹文雄可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月二十九日书 记 员  李晚霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2888号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人徐勤振，男，1965年7月23日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第557号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐勤振所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人徐勤振所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月三十一日书记员 王敬宣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1399号申请执行人：宋秀兰，女，1964年10月26日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：刘长良，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人宋秀兰与被执行人刘长良保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)吉2404民初297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本法院申请执行，申请执行标的40000元，申请执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下有财产，于2019年10月23日进行扣划被执行人银行存款，于2019年9、10月份进行银行卡冻结，于2019年10月28日发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十月二十九日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2911号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘心蓓，女，1989年8月17日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3550号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8140.70元；2、支付截至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2906.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用76元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3550号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1136号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴兆森，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧**，现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人王锐，河南格思律师事务所律师。指定辩护人李水涛，河南格思律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3582号起诉书指控被告人吴兆森犯非法侵入住宅罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、储昭节出庭支持公诉，被告人吴兆森及其辩护人王锐、李水涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月24日12时许，被告人吴兆森冒充房东骗开受害人刘某在郑州市郑东新区龙兴嘉苑1号院3号楼1单元702室的门，后双方发生争吵，后吴兆森离开。2019年5月24日13时许，被告人吴兆森手持壁纸刀冒充房东再次骗开被害人刘某在郑州市郑东新区龙兴嘉苑1号院3号楼1单元702室的门，吴兆森用壁纸刀将刘某屋里的东西损坏，并与后来回来的刘某发生争吵。被告人吴兆森于2019年5月25日被郑州市公安局郑东分局抓获到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了如下证据：被告人吴兆森的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，电子证据，户籍证明、情况说明、指认照片、扣押决定书、到案经过等证据，据此认为被告人吴兆森的行为已构成非法侵入住宅罪，建议对被告人吴兆森判处有期徒刑八个月。被告人吴兆森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人吴兆森系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好；主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微；请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月24日12时许，被告人吴兆森冒充房东骗开受害人刘某在郑州市郑东新区龙兴嘉苑1号院3号楼1单元702室的门，后双方发生争吵，后吴兆森离开。2019年5月24日13时许，被告人吴兆森手持壁纸刀冒充房东再次骗开被害人刘某在郑州市郑东新区龙兴嘉苑1号院3号楼1单元702室的门，吴兆森用壁纸刀将刘某屋里的东西损坏，并与后来回来的刘某发生争吵。被告人吴兆森于2019年5月25日被郑州市公安局郑东分局抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人吴兆森的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，电子证据，户籍证明、情况说明、指认照片、扣押决定书、到案经过等。本院认为，被告人吴兆森非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吴兆森犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴兆森到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴兆森犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兆森犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月25日起至2020年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵人民陪审员 刘 伟人民陪审员 朱海英二〇一九年十月二十八日书 记 员 冯艳献
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10722号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜闯，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原审被告：罗月新，男，1978年2月8日出生，户籍地湖南省新化县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人姜闯、原审被告罗月新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147.50元，减半收取73.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十月十日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1312号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)楚曼，女，1986年3月27日出生，户籍地湖南省。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人楚曼犯合同诈骗罪一案，于2019年7月30日作出(2019)沪0151刑初166号刑事判决。楚曼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人楚曼及上海市法律援助中心为其指派的辩护人胡君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明、公司收转全套流程、楚曼的笔记、微信聊天记录，包某、王1关于人员考勤、工资和提成、收购公司进程和库存等情况的记录，相关公司工商变更信息、领票和开票明细，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证人高某某、徐某某的证言及相关表格，证人杨某、包某、李某、王1、明某某、楚某某、刘某某、朱某某、王某2、张某、王某3、耿某某、夏某的证言，被告人楚曼的供述及银行业务凭证等证据判决认定：2017年12月，被告人楚曼入职“亿合公司”，先后在上海嘉定威隆大厦、徐汇和普陀李子园担任业务员，对外收购公司。被告人楚曼明知所洽谈收购公司的发票最终将被公司出售牟利，仍在公司领导高某某、王1、李某等人的授意下，与目标公司法人取得联系，以收购公司为名，关注发票信息并洽谈公司交易所需材料(包括税控盘、发票领购簿、剩余发票等)、交易价格、交易时间等事宜。业务员和老法人达成收购意向后，公司文员制作公司变更所需材料，外勤按约定时间、地点与新老法人办理公司材料交接、工商、税务变更等手续，获取剩余发票或者由领票人申领发票。被告人楚曼与对应的外勤人员保持联系，直至顺利完成相关公司的工商变更等流程。所购公司包括发票在内的全部材料上交后予以出售，被告人楚曼可从中获取提成。至案发，被告人楚曼经手收购泓渔实业(上海)有限公司等59家公司，领购增值税专用发票1,800份、增值税普通发票2,950份，所购公司包括发票在内的材料出售后，被开具增值税专用发票2,726份、价税合计316,830,160.29元(以下币种均为人民币)，被开具增值税普通发票889份，价税合计60,543,827.10元。2018年9月5日，被告人楚曼被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人楚曼的亲属代为退缴违法所得25,200元。上海市崇明区人民法院认为，被告人楚曼违反国家发票管理法规，伙同他人出售增值税专用发票，数量巨大；伙同他人出售增值税普通发票，情节严重，其行为分别构成非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪，依法应予数罪并罚。被告人楚曼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人楚曼系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楚曼在亲属的配合下退缴部分违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度等，对被告人楚曼减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二百零九条第四款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人楚曼犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人楚曼退缴在案的违法所得人民币二万五千二百元予以没收，不足部分继续予以追缴；扣押在案的电脑一体机一台、笔记本电脑一台、手机六部、笔记本八本、他人身份证二张、电话卡六张、文件夹一个、材料一沓，予以没收。上诉人楚曼以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人对原审认定的事实及罪名不持异议，提出希望法庭充分考虑上诉人主观恶性不大、从犯、坦白、自愿认罪认罚、已退缴部分违法所得等情节，对其从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人楚曼犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人楚曼的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初166号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人楚曼犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、在共同犯罪中的作用、到案后的认罪态度及退赔情况等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十月二十八日书记员  李 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2183号 原告：王瑞红，女，1970年6月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：曾思宇，女，1978年9月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 第三人：龚晓阳，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 原告王瑞红与被告曾思宇、第三人龚晓阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑞红撤回起诉处理。 审 判 长  刘 骏 人民陪审员  文亚非 人民陪审员  代钦华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  彭伟峰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执916号  申请执行人：申某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族被执行人：石某某，男，汉族申请执行人申某某与被执行人杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6709号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某、石某某向申请执行人申某某偿还案件款50万元及利息、并承担案件受理费、保全费共计8170元，但被执行人杨某某、石某某拒不履行该义务。申请执行人申某某申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日向被执行人杨某某、石某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、石某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人石某某互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款，有不动产一处；被执行人杨某某银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人杨某某、石某某的银行账户。4.本院依法划拨被执行人石某某在中国农业银行、榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的存款共计108500元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。5.本院依法查封了登记在被执行人石某某名下位于定边县房产一处（不动产权证号：X-XXXXXX）6.本院将查询结果告知申请执行人申某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人杨某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十二日   书记员   苏怀喜 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执216号申请执行人：高卫权，男，1969年4月27日出生，汉族，四川省渠县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：拉萨市粮油工业总公司，住所地拉萨市纳金路**，统一社会信用代码：91540100919663715N。法定代表人：次旦多吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓霞，系西藏岗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑平措，系西藏岗仁律师事务所律师。被执行人：张三明，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省营山县人。被执行人：杜利华，女，1979年4月21日出生，四川省南充市人。申请执行人高卫权与被执行人拉萨市粮油工业总公司、张三明、杜利华民间借贷纠纷一案，申请执行人高卫权于2019年7月24日依据西藏自治区高级人民法院做出的（2018）藏民再5号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高卫权与被执行人拉萨市粮油工业总公司、张三明、杜利华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月8日达成和解协议“1、（2018）藏民再5号民事判决：被执行人拉萨市粮油工业总公司还需向申请执行人高卫权支付借款本息、违约金及律师费共计140万元，申请执行人高卫权在充分考虑被执行人拉萨市粮油工业总公司的困难后，同意减免本金50000元，执行标的由140万元变更为135万元。2、被执行人拉萨市粮油工业总公司在本协议签订之日向申请执行人高卫权支付50000元，剩余130万于2020年9月1日前全部付清。如果被执行人拉萨市粮油工业总公司按照上述约定足额支付该款项，双方间关于拉萨市粮油工业总公司为高卫权借贷担保的所有案件全部了结，双方再无任何案内案外的债权债务纠纷或未决事宜。3、如果被执行人拉萨市粮油工业总公司未能在2020年9月1日前足额支付所欠申请执行人高卫权本金130万元（法律规定的不可抗力除外），则申请执行人高卫权有权按照判决书所确定的各项权利申请恢复执行。4、如果被执行人拉萨市粮油工业总公司未能在2020年9月1日前足额支付剩余130万元（法律规定的不可抗力除外），则被执行人拉萨市粮油工业总公司自愿清偿剩余欠款外，还应从2019年2月11日判决生效之日起按照140万元本金向申请执行人高卫权承担尚欠款项年利率24%的利息，直至付清。其前期所支付的50000元自愿作为违约金补偿申请执行人高卫权。5、自双方签订本协议之日起，申请执行人高卫权同意法院解除对被执行人拉萨市粮油工业总公司账号的冻结，账号内的30万元左右资金随账户交由被执行人拉萨市粮油工业总公司自由使用，不再列入本次执行。”该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。被执行人拉萨市粮油工业总公司于2019年10月8日已向申请执行人高卫权支付案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区高级人民法院做出的（2018）藏民再5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段 玉 龙审 判 员 黄  伟审 判 员 吾金平措二〇一九年十月九日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 米玛卓嘎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1563号 申请执行人丁永刚，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人高明明，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初753号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人高明明名下沂南县城区芙蓉路47号华苑怡景8号楼4-20房产一套（含仓储4-009，不动产权证：沂房权证城区字第××号，沂房权证城区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年十月十七日 书记员  李祥明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9584号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金67246.18元、利息9722.76元、复利793.98元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以67246.18元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、刘某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年8月16日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款17万元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如刘某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年8月16日，某银行长沙分行向刘某发放贷款17万元。截至2019年4月28日，刘某拖欠借款本金67246.18元、利息9722.76元、复利793.98元。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年8月15日，刘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160815000596号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款170000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月16日，某银行将170000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2019年8月16日。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金43456.35元、利息9722.76元、复利793.98元，另有23789.83元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供170000元贷款的义务，但刘某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其偿还截至2019年4月28日，刘某拖欠借款本金67246.18元、利息9722.76元、复利793.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金67246.18元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无须解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金67246.18元、利息9722.76元、复利793.98元，之后的利息以借款本金67246.18元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；二、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，刘某负担1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执416号申请执行人:张炳文，男，汉族，1964年11月10日生，户籍所在地为四川省自贡市贡井区。被执行人：丽江天雨房地产有限公司；法定代表人：尹应华；住所：丽江市古城区。本院在执行申请执行人张炳文与被执行人丽江天雨房地产有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人丽江天雨房地产有限公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十月十一日书记员 和      圣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保264号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。 负责人：齐志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李晴，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：张忠平，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人张忠平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠平名下坐落于吉林市昌邑区xxx号房屋。 本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张忠平名下坐落于吉林市昌邑区xxx房屋（房号：xxx）的产籍； 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧媛 二〇一九年十月八日 书记员  孙翀文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终299号上诉人(原审被告)：徐春宇，女，1991年4月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东诺杯餐饮管理服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马英红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。原审被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美，执行董事。上诉人徐春宇因与被上诉人山东诺杯餐饮管理服务有限公司(以下简称诺杯公司)、原审被告上海佐赛网络科技有限公司(以下简称佐赛公司)商标权权属、侵权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐春宇上诉称：1.徐春宇与诺杯公司之间签订有合伙合同，双方之间的争议是合同纠纷，不是商标侵权纠纷，而合伙合同签订地位于大连市开发区，徐春宇的住所地亦位于大连市，故本案应由徐春宇所在地有管辖权的法院管辖；2.徐春宇与佐赛公司之间没有任何关联，徐春宇从未在佐赛公司网上登记招商加盟活动，诺杯公司也未提供证据证明佐赛公司网上信息系由徐春宇发布或与徐春宇有关，佐赛公司网上的信息均系佐赛公司自行收集发布，且已删除；3.徐春宇因合伙合同使用“诺杯”商标的时间早于诺杯公司商标注册时间，故不构成商标侵权。综上，徐春宇请求本院撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15766号民事裁定，并将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，杨浦区人民法院管辖宝山区内的第一审知识产权案件。本案中，被上诉人诺杯公司以上诉人徐春宇未经许可，擅自生产、销售带有“诺杯”商标的商品，并在原审被告佐赛公司下属“加盟费查询网”上发布招商加盟信息，侵害诺杯公司涉案商标专用权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了初步证据。鉴于，原审被告佐赛公司的住所地位于上海市宝山区，在一审法院的管辖范围之内，被上诉人诺杯公司据此选择一审法院提起本案诉讼并无不当。至于被上诉人诺杯公司提交的在案证据可否支持其一审中的诉讼主张，属于案件的实体审理范围，不属于本管辖案件的处理范围。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人徐春宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  何 渊审判员  范静波二〇一九年十月二十八日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执951号 申请执行人王化强，男，1991年9月30日生，汉族，贵州清镇人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人邢顺江，男，1983年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王化强与被执行人邢顺江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3263号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告邢顺江差欠原告王化强借款人民币二万元，被告邢顺江自愿承担利息人民币二千元（已支付），被告邢顺江自愿2于2018年10月至2019年7月每月15日前偿还原告王化强借款人民币二千元，如被告邢顺江逾期未履行，被告邢顺江自愿从2018年12月15日至清偿之日按月利率2%支付逾期未履行部分的利息”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人王化强于2019年7月15日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人邢顺江无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3263号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年十月十八日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特512号申请人：上海统明车镜有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇海淀路**。法定代表人：陆保华。委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。被申请人：葛建丽，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。申请人上海统明车镜有限公司（以下简称“统明公司”）与被申请人葛建丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人统明公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3996号仲裁裁决，事实和理由如下：统明公司的住所地、葛建丽的工作地点均不在浦东新区，该区仲裁委员会无管辖权。仲裁期间的“工资组成”仅是用于公司内部管理，不存在实际发放工资低于上海市最低工资的情况，统明公司在仲裁中陈述过上述内容，未在裁决书中体现，违反法定程序。故申请人统明公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人葛建丽未作答辩。审查中，本院询问统明公司在仲裁期间是否提出过管辖权异议，统明公司陈述未曾提出。本院认为，因统明公司未对上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案是否具有管辖权提出异议，现以该仲裁委员会没有管辖权为由提出撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。统明公司虽称对工资进行拆分系内部管理需要，但对此未提供证据予以证明，对于该意见本院亦不予采纳。因统明公司未证明仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其以此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海统明车镜有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3996号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海统明车镜有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初301号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人孙永林，男，1954年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江**。曾因犯虚开用于抵扣税款的发票罪，于2013年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，于同年8月20日被决定暂予监外执行（刑期至2020年8月19日）。现因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人孙永林犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月25日17时许，被告人孙永林途经普陀区海军码头，见应某停放在附近的电动车（价值人民币300元）钥匙未拔，遂趁四周无人，将该电动车窃走，电动车内有OPPO手机1部（价值人民币1800元）、奔驰轿车钥匙1把（价值人民币3848元）及其他财物若干（均未折价）。 次日下午，被告人孙永林在普陀区沈家门街道和馨花园小区2号楼楼下被蹲守在一旁的应某抓住，并被扭送至公安机关。 案发后，所窃手机、电动车已被追回并发还应某，被告人孙永林在其亲属协助下又赔偿应某经济损失人民币4500元。 公诉机关认为，被告人孙永林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同时，孙永林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提交了被害人应某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，接受证据材料清单，照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口信息，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书，到案经过，情况说明等证据证实。 被告人孙永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙永林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙永林在判决宣告以后，执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。孙永林曾因犯罪被判刑，现重新实施犯罪，应酌情从重处罚。孙永林到案后如实供述自己所犯罪行，且被害人已获得经济赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对孙永林犯盗窃罪的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与未执行完毕的有期徒刑十一个月二十三日，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万零一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月二十七日起至二O二O年十二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石静 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴一帆 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。