wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7168号 申请执行人：毕东淼，女，1986年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：912101037507665233。 法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人毕东淼与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103民初3982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  安 迪
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1024行初22号 原告杨本文，男，汉族，1950年8月19日出生，四川省威远县人，户籍所在地四川省自贡市××区。 被告威远县自然资源和规划局，住所地威远县严陵镇东一街**。 法定代表人陈富学，局长。 委托代理人付饶，四川知行律师事务所律师。 被告威远县人民政府，，住所地威远县严陵镇西街** 法定代表人马炬，县长。 委托代理人周淼，威远县司法局工作人员。 原告杨本文诉被告威远县自然资源和规划局、威远县人民政府土地行政管理行政登记及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨本文诉称，自己原系威远县向义镇水口村**村民，虽户籍已迁至自贡市××区汤元坝，但在原户籍所在地威远县××××号有一处宅基地，并在宅基地上建有住房。1997年经批准，在宅基地上对部分原有房屋进行了改建。因儿女成年，自2012年起要求办理房屋和宅基地分户。2019年1月20日，向威远县自然资源和规划局局长写信，要求对其位于威远县向义镇水口村11组的房屋和宅基地进行分户。威远县自然资源和规划局收到信件后，于2019年2月27日作出了《关于杨本文反映农村房屋产权问题》的书面回复。2019年4月22日和5月10日，原告又前往威远县自然资源和规划局口头提出办理分户，威远县自然资源和规划局口头回复不予办理。原告对威远县自然资源和规划局2019年5月10日的口头回复不予办理不服，于2019年5月30日向威远县人民政府申请行政复议，2019年6月20日，威远县人民政府作出了驳回原告申请的行政复议决定。由于不服该决定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.对被告威远县自然资源和规划局于2019年2月27日作出的《关于杨本文反映农村房屋产权问题》的书面回复予以撤销；2.对被告威远县人民政府于2019年6月20日作出的威府复（2019）8号《行政复议决定书》予以撤销；3.本案受理费由二被告承担。 本院认为，本案中，原告杨本文不服被告威远县自然资源和规划局于2019年2月27日作出的《关于杨本文反映农村房屋产权问题》书面回复，不服被告威远县人民政府于2019年6月20日作出的威府复（2019）8号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，要求撤销以上两个行政行为。由于原告请求撤销的被告威远县自然资源和规划局于2019年2月27日作出的《关于杨本文反映农村房屋产权问题》的书面回复，原告并未对该书面回复申请行政复议，而请求撤销的复议决定又是被告威远县自然资源和规划局于2019年5月10日对原告口头申请作出的口头回复原告申请复议后复议机关作出的，未申请复议的书面回复和申请复议的口头回复是被告威远县自然资源和规划局在不同时间段作出的两个行政行为，即同案中一个诉讼请求为撤销前一时间段作出的未申请复议的行政行为，另一个诉讼请求为撤销后一时间段作出的行政行为申请复议后复议机关作出的复议决定，系对两个主体基于不同行为提起的诉讼，根据行政诉讼“一行为一诉”的基本原则，本应当分别立案进行审理，经本院释明后，原告仍坚持同案审理，不分案，属于诉讼请求不具体、不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告杨本文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  王晓春 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6317号罪犯王斌，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年2月24日作出（2016）赣1127刑初167号刑事判决，认定被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4990号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，该公司员工。被告：于付娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住，住单县/div>被告：刘继宏，男，1984年6月18日出生，汉族，住，住单县/div>被告：刘培银，男，1964年2月27日出生，汉族，住，住单县/div>被告：郝保存，男，1961年4月1日出生，汉族，住，住单县/div>原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告于付娟、刘继宏、刘培银、郝保存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  单士文二〇一九年十月十四日书记员  曹传孝
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1404号申请人：温宝成，男,住所地：海城市。被申请人：吕东奇，男，住所地：宽甸满族自治县。申请人温宝成与被申请人吕东奇借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人吕东奇的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1040号申请执行人刘绍山,男,1975年8月23日出生,住云南省玉溪市红塔区。被执行人周玉芬,女,1976年8月20日出生,住云南省昆明市嵩明县。刘绍山与周玉芬其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初633号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人履行案款289100元及利息，承担诉讼费3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已执行2178.75元，余286921.25元本金及利息未履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十月二十五日书记员  王 磊
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初504号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李树增，男，1976年5月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体经营，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）186号                               指控事实                       2019年6月11日22时46分许，被告人李树增无二轮摩托车驾驶资格、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（车辆识别号已被打磨，无法识别）顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县城标广场路段被执勤民警当场查获。鉴定，被告人李树增血液酒精含量为105.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李树增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李树增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树增无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李树增认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                               判决结果                       被告人李树增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十月二十一日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3963号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。住所：公主岭市光明岗东。 法定代表人：王远征，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宝成，系公主岭市成业支农小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵越，系公主岭市成业支农小额贷款有限公司员工。 被告：孙越，男，住公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告孙越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙越立即给付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年6月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告孙越在原告处借款2万元，同日被告在原告处借现金2万元，并出具借据一份，同时口头约定按月利率3%偿还，自2015年8月17日起至2016年6月17日期间被告偿还了欠款利息10笔共计6000元，余款未按约定给付原告。 本院经审查认为，依据公主岭市成业支农小额贷款有限公司提供的地址无法给被告孙越送达法律文书，属于公主岭市成业支农小额贷款有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  陈旭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2470号申请执行人魏定香被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人魏定香与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6770号罪犯任中华，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣09刑初13-1号刑事附带民事判决，认定被告人任中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26068.5元（已执行完毕）。宣判后，江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2018年5月8日作出（2017）赣刑终248号刑事判决，认定被告人任中华犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑四年，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年07月，获得监狱计分表扬1个，有效考核分522.1分。另查明，本次减刑提供民事赔偿已履行的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任中华减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2586号 申请人：方配军，男，1973年4月10日出生，住安徽省长丰县刘安地区。 被申请人：朱世平，男，1993年5月11日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 方配军诉朱世平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱世平的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年十月九日 书记员  张 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2442号原告李莉，女，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告章洋，曾用名章鸽，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖南省临澧县。被告罗丹，女，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省临澧县，系章洋之妻。被告吕伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住山东省巨野县。原告李莉诉被告章洋、罗丹、吕伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判元游龙独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人付牙，被告章洋、罗丹到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费7122.18元、伙食费4000元、误工费22820.83元、护理费10615元、营养费2000元、后续治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1200元、欠付工资1000元，合计53758.01元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告章洋、罗丹辩称：店子是章洋与吕伟合伙开办的，开的是特卖店，事故发生时尚未办工商登记；章洋和吕伟共同委托罗丹打理店铺，每月付给罗丹工资5000元；E区044店铺在承接过来的时候，其格局就是店铺后方是仓库，仓库里有楼梯和阁楼，先前阁楼也是存放货品的，承接该店铺后，仓库也只是存放了少量纸箱，阁楼根本没有派上用场。事发当日，有几个空纸箱，原本完全是可以直接放在仓库里的，没有人要求李莉把空纸箱放到仓库的阁楼上去，是李莉擅自做主将空纸箱放到阁楼上去，在放置过程中未尽谨慎小心义务而滑落受伤，李莉自身具有过错，对其损害后果应承担40%以上的责任；李莉受伤后罗丹第一时间送其至娄底市中心医院治疗，在门诊花费了800多元检查费后，医院建议住院一个月或回家静养三个月，李莉一方要求住院治疗，罗丹为其预付了5000元住院费；李莉所要求的赔偿数额过高，应依法予以核减；李莉在治疗期早已结束本可以出院的情况下并未出院，导致住院时间长达40天，请法院按住院的实际情况酌情认定李莉住院天数;从未拖欠过工资，事故当月未发的工资曾承诺与李莉受伤一事解决后一并支付；因吕伟身兼数职，店铺的营业执照未及时办理，已被工商管理部门处罚并补办登记。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：章洋与吕伟在湖南省娄底市娄星区门店开服装店和特卖店，并雇请章洋的妻子打理该两处店铺，开始时因故未办理工商登记。2018年11月开始，李莉受雇在章洋、吕伟的店里打工，在Ｆ区038号门面店、Ｅ区044号门面店轮流上班，薪酬采底薪加提成模式。2019年3月7日，李莉在Ｅ区044号门店上班，当日下午5点多时，李莉在爬梯子上阁楼给店铺整理纸箱时，因为梯子滑倒而直接从梯子上面摔到地面受伤，随即在罗丹的陪同下至娄底市中心医院治疗。李莉的伤情经诊断为：胸椎骨折、软组织挫伤。2019年4月16日，李莉出院，在该院共住院治疗40天。李莉在娄底市中心医院共花费医疗费用12122.18元。罗丹经手已预付李莉5000元医疗费。2019年4月18日,李莉的损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：李莉的损失程度不构成伤残登记；建议误工期从伤后起共计五个月；建议2019年4月18日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年4月19日始继续治疗与检查费用限4000元使用；建议陪护一人二个月；建议营养期限二个月。李莉花费鉴定费1200元。后应就有关赔偿问题双方未能协商解决，李莉诉诸本院。另查明：事故发生后，章洋、吕伟不久即将****门店转给了他人，于2019年3月25日利用F区038号门面店注册了个体工商户“娄底市娄星区欧一坊女装店”，登记的经营者为吕伟。判决理由及结果本院认为，提供劳务者因劳务遭受损害的，接受劳务方依法应承担赔偿责任，提供劳务者自己有过错的，可以相应减轻接受劳务方的责任。本案中，原告李莉在从事劳务过程中，未尽谨慎、注意义务，导致其因梯子滑倒而受伤，其对其损害后果应承担一定的责任。本案中，李莉可认定的合理经济损失有：医疗费12122.18元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、护理费10205元（61227÷12×2），交通费酌情认定500元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费22620元、鉴定费1200元，合计55847.18元。按过错比例，以由被告赔偿原告44678元为宜。原告所主张的欠付的工资款，超出了本案审理的范围，原告应另行依法主张。原告的证据不能证明被告罗丹系接受劳务方，故对其相应的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章洋、吕伟在本判决生效后十日内赔偿原告李莉44678元（已垫付的5000元医疗费从中抵扣）；二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告章洋、吕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十月二十六日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2243号申请执行人：九江市东诚玻璃纤维有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码913604026620305759。法定代表人：吴维亚。被执行人：常州广润玻纤制品有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412579479080R。法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人九江市东诚玻璃纤维有限公司与被执行人常州广润玻纤制品有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2019）苏0412民初7338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。经本院执行查明，被执行人无银行存款、车辆。在执行过程中，于2019年7月31日向江苏省扬中市人民法院发出了参与分配函。现被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 秦 宏审判员 翟亚波二〇一九年十月三十一日书记员 戴忠泽
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2008号申请执行人：魏某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住项城市。被执行人:崔某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住项城市。本院立案执行的魏某某与崔某某民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人崔某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年10月23日向法院写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2019）豫1681执2008号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一九年十月二十七日书记员  张 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13301号之一申请执行人浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区，统一社会信用代码：91331081725278122G。法定代表人王君瑞，总经理。被执行人中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内**，统一社会信用代码：914110007982179293。法定代表人杨俊锋。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初15391号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案在诉前于2018年11月12日以（2018）豫0191民初15391号民事裁定书保全冻结被执行人中州万基城市建设有限公司名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人中州万基城市建设有限公司名下银行存款二百七十万六千零三十八元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十月二十四日书记员  翟学锋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2786号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：王永忠,男性,1971年3月2日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与王永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3488号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永忠银行存款23559.32元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3341号申请执行人荆小真，女，1985年01月14出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇。被执行人牛思凯，男，1982年01月11出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人荆小真与被执行人牛思凯借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆小真向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛思凯银行账户存款7050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十月十六日书记员  贾博翔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1662号申请执行人：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表人：徐文洋。被执行人：王振华,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台区宏晟物业服务有限公司与被执行人王振华物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初1795号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十月二十二日书记员  张延龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执479号 被执行人唐勇军，男，1977年3月25日，住广安市武胜县，2012年3月1日因犯诈骗罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元。2017年11月5日又因涉嫌诈骗罪，被青川县公安局刑事拘留，同年12月12日被青川县公安局依法执行逮捕，现在广元监狱服刑。 本院在依据青川法院刑庭移交被执行人唐勇军责令退赔1100元的执行一案中，被执行人唐勇军已向申请执行人黄某履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0822刑初91号刑事判决书关于责令退赔的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王建萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李旭艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10854号上诉人（原审原告、反诉被告)：上海贝孚投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区锦安东路****；主要营业地上海市静安区江宁路356号19楼。法定代表人：王振飞，总经理。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：项飞，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区；住上海市闵行区。上诉人上海贝孚投资管理有限公司因与上诉人项飞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海贝孚投资管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，且于2019年8月19日向本院书面申请撤回上诉。上诉人项飞亦于2019年8月20日向本院书面申请撤回上诉，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、按上诉人上海贝孚投资管理有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人项飞撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人项飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十月十一日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4693号申请执行人李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人孟方，男，1984年11月16日生，汉族，住滑县。关于李伟峰申请执行孟方借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初9416号民事判决书，于2018年12月5日生效。申请人李伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法受理。本院在执行过程中，申请人李伟峰与被执行人孟方达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月十日书记员 张      祎
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢34号 本院执行的申请执行人段召海与被执行人曾磊追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执795号 申请执行人：赵文斌，男，1974年5月29日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 被执行人：陈章树，男，1959年12月26日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 关于赵文斌申请执行李焕香、陈章树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）云0324民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月29日申请执行。经过执行，对被执行人李焕香、陈章树的房屋进行了拍卖并进行了分配，申请人赵文斌领取了房屋款75000元。因被执行人李焕香、陈章树现无财产可供执行，申请人赵文斌同意对本案终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执795号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李东升
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10044号原告：闫永光，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴从川，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告闫永光与被告吴从川买卖合同纠纷一案中，原告闫永光于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告闫永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永光撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告闫永光负担。审判员  陈河淼二〇一九年十月十日书记员  李鹏飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12870号上诉人（原审原告）：沈龙弟，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会，住所地上海市浦东新区三林镇联丰村上南路**。法定代表人：曹琴，村长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人沈龙弟因与被上诉人上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈龙弟上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈龙弟的一审全部诉请。事实及理由：一审认定事实错误，500平米厂房系沈龙弟个人出资建造，所有权应属沈龙弟。1986年经营方式转变后，实际仍由沈龙弟经营，沈龙弟虽签订协议，但并未放弃个人收益及厂房所有权。该厂歇业时未评估析产，联丰村委会取得厂房土地补偿款后，也未向沈龙弟分配，故应支付沈龙弟拆迁及租赁补偿款。因沈龙弟自2015年回沪后才得知厂房拆迁补偿事宜，诉讼时效应从其知道权利被侵害时起算，故其诉请未过诉讼时效。联丰村委会辩称，不同意沈龙弟的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案厂房是集体所有制，资产属于集体，沈龙弟主张补偿款无依据。沈龙弟因个人房屋于2002年拆迁获得补偿，故其对涉案厂房于同时拆迁是明知的，但其直至起诉前从未主张过相关权利，其诉请已过诉讼时效。沈龙弟向一审法院提出诉讼请求：1.判令联丰村委会支付沈龙弟厂房、道路拆迁补偿款8万元（以实际取得的金额为准）；2.判令联丰村委会支付沈龙弟厂房租赁补偿款2万元（以实际查明的金额为准）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：驳回沈龙弟的全部诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由沈龙弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于沈龙弟未能提供确实充分证据证明系争500平方米厂房建厂资金来源于其个人资金，故对于沈龙弟提出其拥有厂房所有权的主张，本院不予采信。关于诉讼时效，沈龙弟提出其长期居住于海南，2002年上海旧居拆迁以及XX生产队撤队分配资产事宜均委托其弟全权代为处理，故诉讼时效应从其2015年回到上海起算的主张，并无法律依据，本院不予采信。对于厂房由个人承包转为集体经营等情况，一审法院已进行了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，沈龙弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,400元，由上诉人沈龙弟负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十月十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5871号申请执行人：赵杭芹，女，1990年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人赵杭芹与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第824号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人赵杭芹解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)13,816元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人赵杭芹于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1081号 申请执行人青岛世贸云商国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人：李蔚，职务董事长 被执行人青岛鑫福裳服装有限公司,住所地青岛市市**埕口路****。 法定代表人：蔡军伟，职务总经理。 被执行人蔡军伟，男，1979年3月19日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人陈海霞，女，1983年4月12日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛世贸云商国际贸易有限公司与被执行人青岛鑫福裳服装有限公司、蔡军伟、陈海霞买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁0202民初6780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、青岛鑫福裳服装有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛世贸云商国际贸易有限公司支付货款本金xxx元，截止至2018年9月28日的利息xxx元并支付自2018年9月29日起至实际付款之日止的利息（以欠款本金为基数，按照年息xxx%计算）；二、青岛鑫福裳服装有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛世贸云商国际贸易有限公司支付财产保全担保费xxx元。三、对于上述第一、二项债务，蔡军伟、陈海霞承担连带清偿责任。四、驳回青岛世贸云商国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由三被告负担xxx元，原告自行负担xxx元；诉前保全费xxx元，由三被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛世贸云商国际贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年5月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年6月5日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十月十八日 书记员 丁浩文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢342号申请执行人：李泽忠。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行李泽忠与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4645号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：7688.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4645号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3167号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路**。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：邓某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓某偿还原告信用卡本金20689.32元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邓某于2015年1月30日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62533600********，授信金额2.5万元。自2015年4月15日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金20689.32元、利息2913.15元，共计23602.47元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告邓某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告邓某于2015年1月30日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62533600********，授信金额2.5万元。自2015年4月15日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金20689.32元、利息2913.15元，共计23602.47元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邓某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金20689.32元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告邓某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4452号原告恒吉集团诺康铜业有限公司。法定代表人杨正华，系该公司总经理。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市医疗保障局，住所地：瑞金市象湖镇桦林路民生保障大楼。法定代表人何俊，系该局局长。原告恒吉集团诺康铜业有限公司与被告瑞金市医疗保障局追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决追偿原告为被告暂付的邹小平工伤医疗费106317.18元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：邹小平系原告单位员工，从事原告公司保安工作并签订了固定期限《劳动合同》，用工期限为2017年2月22日起至2019年2月22日止，月基本工资为1800元。在劳动关系存续期间，原告于2017年3月至2018年9月31日为邹小平在被告处投保了职工工伤保险。2018年1月9日上午，邹小平在上完晚班途中发生交通事故受伤，经瑞金市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月11日，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，2019年3月12日，邹小平与原告终止了劳动关系。2019年6月23日，瑞金市劳动人事仲裁委员会作出了《仲裁裁决书》，裁决原告应支付邹小平工伤保险医疗费用及其待遇共288469.44元。仲裁生效后，邹小平申请法院执行，2019年8月20日，原告代为被告暂付了邹小平工伤医疗费106317.18元。事后，原告作为参保单位，要求被告申领邹小平工伤保险待遇费用，但被告对邹小平的工伤医疗费不予支付。综上，依据工伤保险条例及其相关劳动法规的规定，邹小平的工伤医疗费应当由被告支付，现原告已代为被告暂付给邹小平，被告理应返还给原告。故向法院起诉提出追偿诉求，请依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，本案系原告认为与其具有劳动关系的职工在工伤保险期间内发生工伤事故后，原告作为用人单位先行向工伤职工支付了工伤医疗费用之后，原告向被告申请领取工伤职工的工伤保险待遇，但被告仅支付了部分费用，而对于原告诉称的工伤医疗费用被告既未答复也未支付，即本案原告的民事诉讼请求实质上是原告认为行政机关即被告没有依法支付社会保险待遇，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项之规定，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。因此原告在本案中以民事诉讼提起的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒吉集团诺康铜业有限公司的起诉。案件受理费2426元，退回原告恒吉集团诺康铜业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一九年十月十五日书记员  陈小青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2388号之一 申请执行人梁祥焕，男，1976年6月8日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人余伟、董捷（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人LIANGWENQUAN，男，1980年2月23日出生，确认送达地址上海市普陀区。 被执行人林国柱，男，1978年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人梁祥焕与被执行人LIANGWENQUAN、林国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13312号民事判决书已于2019年03月11日发生法律效力。申请执行人于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人林国柱、LIANGWENQUAN共同偿还申请执行人梁祥焕3200000元，并支付利息（自2012年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人林国柱的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人IANGWENQUAN在上海市范围内内无房产登记信息，被执行人林国柱在温州市瓯海区范围内无房产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林国柱名下在温州市瑞东贸易有限公司享有75%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2019年8月1日至2022年7月31日止），因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予处置；被执行人LIANGWENQUAN名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2388号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员 王 克
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初435号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人张小方，男，1985年2月16日出生于巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年10月16日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，2019年10月18被本院取保候审。辩护人吴春霞，女，1972年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽开发区，系被告人张小方朋友。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］413号起诉书指控被告人张小方犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人张小方及其辩护人吴春霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日21时10分许，被告人张小方酒后无证驾驶鲁Ｒ×××**号东风牌轻型普通货车，行驶至菏泽市交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张小方血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。本案在审理过程中，被告人张小方主动预缴罚金人民币五仟元。对于上述事实,被告人张小方在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张小方到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张小方无驾驶资格酒后驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一九年十月二十二日书记员  李 彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1201号罪犯黄吉卿，男，1983年7月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月12日作出(2015)雨刑初字第427号刑事判决，以被告人黄吉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄吉卿在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄吉卿在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯黄吉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄吉卿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6115号罪犯易春兰，女，1961年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年9月15日作出（2014）高刑初字第119号刑事判决，认定被告人易春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易春兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易春兰减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2023年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1235号罪犯程果萍，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0281刑初445号刑事判决，以被告人程果萍犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯程果萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯程果萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。湖南省醴陵市司法局经调查评估，出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯程果萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程果萍予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执730号 申请执行人：抚顺市鑫汇房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区章党街章汉村。 法定代表人：宋江，该公司经理。 委托代理人：刘福生，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被执行人：郑学志，男，1968年5月5日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。 申请执行人抚顺市鑫汇房地产开发有限公司与被执行人郑学志合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人郑学志给付申请执行人10万元及利息、案件受理费。 我院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，轮候查封了被执行人的房屋，冻结了其名下的银行账户，扣划了银行账户存款15470.9元并交付申请执行人。 经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员 姚 旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱清如，男，1969年9月12日生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱清如信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱清如归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,437.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱清如向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，朱清如欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,229.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱清如送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱清如的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初473号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1403号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日16时许，被告人张某某于本市内陆水域禁渔期间，在青浦区重固镇董家桥水域，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器等组成的兜状抄网捕捞水产品，后被接报赶来的公安机关查获。公安机关当场扣押了捕鱼工具及渔获物约8.6公斤(已放流)。经检测评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为法律禁止的电捕方法。公诉机关认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处其罚金人民币三千元。公诉机关提交了《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》《青浦区2019年禁渔期公告》《水域情况说明》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《渔具渔法评估报告》《渔获物清点具体数量及市场参考价格》《渔获物处理证明》《户籍证明》以及相关刑事摄影件等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(已预缴)；二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫东二〇一九年十月二十一日书记员  徐 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初488号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人程峰林，男，1978年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月3日被取保候审。辩护人蔺翠平，女，1981年3月3日出生，住河南省新蔡县。是被告人程峰林的妻子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人程峰林犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人程峰林和辩护人蔺翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日22时许，被告人程峰林到开平市喝酒后唱歌，因被害人韦某想笑其唱歌难听，就用身体压在韦某想身上进行殴打，并殴打上前劝架的被害人侯某1、韦某、李某1，用嘴咬断侯某1左食指末节，致韦某想、侯某1、韦某、李某1等人受伤。经法医鉴定，被害人侯某1的损伤程度为轻伤二级，被害人韦某想、李某2、韦某及被告人程峰林的损伤程度均为轻微伤。同月10日，民警抓获被告人程峰林。案发后，被告人程峰林赔偿被害人侯某12万元，得到侯某1的谅解。上述事实，被告人程峰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程峰林的供述及辨认笔录、被害人韦某想、侯某1、韦某、李某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人程峰林有期徒刑九个月至一年六个月。本院认为，被告人程峰林无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人程峰林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。另外，被告人程峰林已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程峰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁富强
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏01刑申47号梁亚东：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105刑初327号刑事判决和本院（2019）苏01刑终469号刑事裁定，以“原审程序严重违法，合议庭组成不合法；辩护人依法要求调取建邺区检察院二次补充侦查收集的能够证明本案无上游犯罪事实的补充证据，二审违法拒绝调取；本案中没有证据证明有上游犯罪事实，我不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；我不明知249326元是犯罪所得，原审认定这是诈骗所得没有证据证明；查明上游犯罪事实影响本案的定罪量刑，因此在没有上游犯罪事实或者所有犯罪事实没有查清的情况下，一审判决我三年八个月有期徒刑违反了罪刑法定原则，要求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。”本案中，贵阳市的冯庭泉、大庆市的张永年、南京市的赵学妹因被电信诈骗先后报警，侦查机关已经立案，诈骗钱款部分资金流向你所持有的他人的银行卡中。虽然没有证据证实你构成诈骗罪，但上游犯罪事实能够成立，现有证据足以证明流向你所控制的银行卡的被诈骗资金的走向是连续的。因此，上游犯罪虽未依法裁判，但不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。你曾供述怀疑过资金来源的合法性，且在连续多次取钱导致你自己的银行卡被冻结后，仍为获取高额手续费而借用多人的银行卡倒钱，该证据足以认定你主观明知此钱款系犯罪所得。一审查明你掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值达到十万元以上，你明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，一审法院根据你具体犯罪数额及认罪态度、退赃情节，判处你有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元，二审裁定维持，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序亦无影响公正裁判之处。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9848号原告:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：罗本荣，男,1976年11月1日出生，汉族,住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告罗本荣追偿权纠纷一案中，原告山东林润汽车销售服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，案件申请费520元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一九年十月二十四日书 记 员  田娇娇
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏08刑终228号 原公诉机关涟水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱远见，男，1972年6月19日出生于江西省，汉族，原任涟水县水利局财务审计科副科长兼涟水县益民水务有限公司会计，住涟水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年12月7日被涟水县监察委员会留置，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月15日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。 涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人朱远见犯挪用公款罪一案，于2019年8月5日作出(2019)苏0826刑初48号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人朱远见有期徒刑八年，未退还的公款人民币3200000元，依法予以追缴，发还被害单位。宣判后，原审被告人朱远见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱远见自愿申请撤诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱远见申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人朱远见撤回上诉。 涟水县人民法院（2019）苏0826刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 青 审判员 王琤琤 审判员 胡丽芳 二〇一九年十月九日 书记员 沈 舒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执361号 被执行人：孙国强，男，汉族，1971年11月18日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人孙国强罚金一案，本院作出（2019）黑1003刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案标的XXXXX元，已执行到位XXXXX.XX元，被执行人已无其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1332号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**＂中航广场＂**。法定代表人姚某某，该公司经理。被执行人高某某，男，1966年3月16日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人喻某某，女，1968年7月2日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人高某某、喻某某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第13138号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，并确认执行标的860000元及利息。本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人高某某名下的位于武汉市硚口区舵落口48号Ｂ栋3－1－1号的不动产［不动产权证号：鄂（2018）武汉硚口不动产权第0014983号］、查封登记在被执行人高某某名下的鄂Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，但暂不宜处置。另查明被执行人高某某、喻某某在银行无存款，并告知申请执行人查证结果后未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因查封的房屋、车辆目前暂不宜处置，申请执行人中航信托股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第13138号执行证书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂长江内证字第13138号执行证书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十月十六日书记员  周 霞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢350号申请执行人：吴国臣,男性,1963年7月5日出生,住乾安镇被执行人：赵桂如,女性,1978年12月22日出生,住乾安县本院在执行吴国臣与赵桂如借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1620号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：韩心林，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告韩心林劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资12600元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执687号 申请执行人罗立保，男，1967年1月27日出生，汉族，住新邵县。 被执行人陆自由，男，1962年4月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗立保与被执行人陆自由合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0523民初852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆自由未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗立保于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向申请执行人罗立保送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年8月13日向被执行人陆自由发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人罗立保未在规定期限内提供财产线索，被执行人陆自由也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年8月13日至2019年10月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人陆自由均无足额银行存款（财付通帐号有余额19098.6元，已冻结，扣划不成功）、无工商、证券等财产。于2019年9月27日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陆自由不动产登记状况。经过以上措施均未发现被执行人陆自由有可供执行的财产。 2019年10月28日，本院将被执行人陆自由纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人陆自由适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年10月28日约谈告知了申请执行人罗立保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陆自由有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗立保表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月28日，本院应当执行的标的为25529元。尚有25529元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陆自由有其它可供执行财产，申请执行人罗立保也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人陆自由财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗立保发现被执行人陆自由有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓小雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7305号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：封轩平，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：曾玉娣，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告封轩平、曾玉娣追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告方进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年10月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司以被告封轩平未归还原告垫付款及利息损失、被告曾玉娣未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告封轩平立即支付原告代偿款本息264363.54元、至2019年6月10日止的利息损失176422.09元及自2019年6月11日起至实际清偿日止以264363.54为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告封轩平支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费5000元；3.被告曾玉娣对被告封轩平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告方既未作答辩，也未提交证据。 本院认定本案事实如下： 2013年7月17日，被告封轩平因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告封轩平向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）的44万元贷款提供担保。同日，被告封轩平与原告签订了编号为CX222第0320130323015号委托担保合同，该合同第四条约定，原告在替被告封轩平代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告封轩平归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告封轩平承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费；同时，依照该合同第七条的约定，被告封轩平、曾玉娣与原告签订了合同编号为CX222第0320130323015号反担保合同，约定被告曾玉娣为被告封轩平的债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保的期间为自反担保合同签订之日起至原告替被告封轩平承担担保责任的担保期间届满后满两年，反担保的范围为原告代为被告清偿的全部债务，包括本金、利息等和原告代偿后产生的各项损失包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等；另，原告依委托担保合同的约定，于2013年7月17日与农行慈溪支行、被告封轩平签订了编号为82020120130013094号最高额担保个人借款合同，约定被告封轩平向农行慈溪支行借款44万元，借款期限自2013年7月17日起至2016年7月16日止，并就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容作出了约定。2013年7月17日，农行慈溪支行将44万元贷款予以发放。被告封轩平之后未按约支付本息，原告代被告封轩平向农行慈溪支行代偿本息，实际代偿金额为264363.54元。 以上事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、委托代理合同、律师费发票各一份、银行业务回单二十份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告封轩平取得农行慈溪支行发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告封轩平未按约给付，农行慈溪支行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告封轩平偿还农行慈溪支行贷款本息，被告封轩平理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失及原告为实现债权所支付的律师代理费。被告曾玉娣为被告封轩平的债务向原告提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封轩平于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息264363.54元、至2019年6月10日止的利息损失176422.09元及自2019年6月11日起至实际清偿日止以264363.54为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告封轩平于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告曾玉娣对上述判决确定的被告封轩平的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告封轩平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7987元，由被告封轩平、曾玉娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 岚 人民陪审员  罗晓珍 人民陪审员  陈叶平 二〇一九年十月十四日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执359号申请执行人：陈光奎，女，1935年8月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。陈光奎与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）云0422民初800号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还陈光奎租金10000元，并承担案件受理费50元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈光奎于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月21日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人陈光奎进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对陈光奎申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执359号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张咏二〇一九年十月十日书记员  吴溪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1627号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人吴云飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）与被执行人吴云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0108民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金303573.24元及利息19204.54元、罚息305799.44元（罚息暂算至2018年12月31日，之后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清日止），律师费1500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月28日，被执行人尚应支付借款本金303573.24元及利息19204.54元、罚息305799.44元（罚息暂算至2018年12月31日，之后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清日止），律师费1500元，承担案件受理费8337元、执行费8700元，并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云飞暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  来宏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9159号原告：刘盛，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪校超，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘盛与被告倪校超健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘盛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告正在服刑，待被告出狱后另行起诉为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘盛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘盛负担。审判员  龚利民二〇一九年十月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6952号罪犯周春霞，女，汉族，1986年4月17日生，初中文化，河南省扶沟县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月4日作出（2015）珠香法刑初字第706号刑事判决，以被告人周春霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳六千五百元）。被告人周春霞不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周春霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯周春霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月11日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5075号原告：刘某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：高某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘凤丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤丽负担。审判员 路 康二〇一九年十月二十九日书记员 郭一鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4956号原告：北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司，统一社会信用代码911101050785084372，住所地北京市朝阳区甘露园中里**楼**114。法定代表人：鲁传伟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾婷婷，该公司人事专员。被告：孙晓伟，男，汉族，住江苏省宜兴市。原告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司与被告孙晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司负担。审判员  茅小红二〇一九年十月二十四日书记员  朱琪玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1871号申请执行人：谢爱萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北东皇置业有限公司。申请执行人谢爱萍与被执行人湖北东皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1202民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北东皇置业有限公司应向申请执行人谢爱萍付逾期交房违约金（以334938元为基数，按日万分之二，自2017年1月1日起，计至涉案商品房交付之日止）。因湖北东皇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查询到被执行人有房产、土地使用权，但已设定抵押、并被其他案件在先查封。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明：2019年8月5日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12破申3号民事裁定书，裁定受理了上海三科涂料化工有限公司对湖北东皇置业有限公司的重整申请，同日又作出（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任湖北东皇置业有限公司管理人，该清算组已函请本院解除对被执行人上述土地使用权的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权（逾期交房违约金：以334938元为基数，按日万分之二，自2017年1月1日起，计至涉案商品房交付之日止）未能实现。本院认为，被执行人湖北东皇置业有限公司已被湖北省咸宁市中级人民法院裁定重整，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止,故被执行人的财产目前无法通过本次执行程序来处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1871号案件终结本次执行程序。被执行人湖北东皇置业有限公司负有继续向申请执行人谢爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以向湖北东皇置业有限公司清算组申报债权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月三十日书记员 柯 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保329号申请人李道文，男，壮族，1975年9月2日出生。被申请人周红艳，女，汉族，1981年8月18日出生。被申请人荷塘区凤影服装厂。所在地址：湖南省株洲市荷塘区。经营者周红艳。申请人李道文与被申请人荷塘区凤影服装厂、周红艳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人荷塘区凤影服装厂、周红艳名下价值32万元的财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单（保单号1185519192019000038）作为担保。本院经审查认为,申请人李道文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人荷塘区凤影服装厂、周红艳名下价值人民币32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十月二十九日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。