河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14384号原告：雷某某。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被告：秦某某。被告：某公司。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓某，总经理。委托诉讼代理人：方某，男，公司员工。原告雷某某诉被告秦某某、某公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人高栋卫、被告某公司（以下简称“路祥公司”）委托诉讼代理人丁余兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费46000元，施救费1460元，停车费420元，住宿费1300元；2、被告赔偿原告车辆停运损失费180873元，鉴定费3200元，停车费4290元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ｍ×××**车辆挂靠在某运输有限公司，实际所有人为原告雷某某。2018年12月16日，秦某某驾驶豫Ａ×××**重型货车，行驶至京昆高速西安方向时，因操作不当与辛艳坤驾驶的冀冀Ｂ×××**型货车发生碰撞，又与左侧道路设施碰撞，最后与李红军驾驶的原告所有的豫Ｍ豫Ｍ×××**货车发生碰撞，造车三车受损，道路设施受损的交通事故。经交警部门认定秦某某负事故全部责任。豫Ａ×豫Ａ×××**中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险。后就原告损失各方协商无果。原告车辆在本案交通事故中无责，其损失依法应当得到赔偿。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告路祥公司辩称，被告路祥公司不是本案适格被告，被告秦某某驾驶的涉案车辆实际所有人为王某，挂靠在路祥公司，并非是实际所有人，权利、义务由实际所有人、驾驶人承担，与被告路祥公司无关。被告路祥公司仅是挂靠公司，并非直接侵权人，而且依据权利义务对等，路祥公司未收到挂靠人的管理费，因此请驳回对被告路祥公司的请求。被告太平洋保险辩称，一、原告非行车证登记车主，非本案适格主体，应予以驳回，如存在垫付情形，应予以扣除，挂车未在我公司查询到承保信息，三责损失应主挂车分摊计算，保单约定有第一受益人，保险赔款需获得第一受益人授权同意。二、商业三责险保险合同约定保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，根据《保险法》第二条保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，因此交通事故造成的车辆的拆检费、评估费、诉讼费、劳务费、停运损失等不属于保险合同约定保险责任，上述损失请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为，而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或者其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重。同时保险条款第二十六条也列明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；该行业示范条款已在保险监督委员会公示，各大主流媒体均有登载，为公示格式条款，经公示成立生效，停运损失为商业三责险免责事由，我公司依合同约定不予承担赔偿责任。三、根据《保险法》司法解释二第十三条规定投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，本案我公司提交某公司签章投保单一份，依法我司履行了明确说明义务，免责条款生效，我公司针对原告诉求停运损失、停车费、住宿费等费用不承担赔偿责任。四、根据最高院对停运损失问题的批复，诉求停运期间为被损失车辆修复期间，原告主张停运期间时长离谱，不符合车辆损害后正常的维修时间，该停运时长是由原告个人造成，不应将个人造成的停运损失要求事故责任对方承担赔偿责任。五、停运损失是建立在“产销平衡”这一基本假设的基础上的，需考虑实际消费市场的供需情况的影响，在市场竞争激烈的客观情况下是难以达到，车辆根本不可能做到满额运行。由于该损失为间接损失，司法实践中通常采用收益评估办法，需要计算净收益，净收益=收入-成本，成本的确立通常需要参考台班数、平均载重量、停车场地费、驾驶员工资、油料费、车辆机损维修、营业上缴费用（含营业额、附加费、企业管理费扥等），上述多数损失均应按照时间折算，权利主张者必须尽到较为严格的举证义务，因此原告诉求缺乏事实依据，应承担举证不利责任。六、诉讼费、鉴定费我公司非事故中侵权人，依合同约定，我公司不予承担。被告秦某某未答辩。经审理查明：1、2018年12月16日，秦某某驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**车，行驶至京昆高速西安方向时，因操作不当与辛驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ×××**发生碰撞，又与左侧道路设施碰撞，最后与李驾驶的车牌号为豫Ｍ×**豫Ｍ×××**生碰撞，致3车受损，道路设施受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定秦某某负事故全部责任。2、豫Ｍ××**豫Ｍ×××**限公司名下。2018年8月31日，原告（乙方）与某有限公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，主要约定：车牌号为豫Ｍ××**豫Ｍ×××**分期付款方式购买，挂靠在甲方名下经营，车辆所有权抵押给贷款银行所有；挂靠期间乙方必须接受甲方管理，并及时按期足额向银行还本付息；还款期限，乙方车辆必须按银行规定参加保险；在乙方未还清银行贷款的情况下，乙方所挂靠的车辆不能从甲方办理过户手续；乙方在挂靠期间若发生事故，甲方可派专人员协助乙方处理，其费用由乙方全部承担，甲方不承担任何连带责任，等等。某有限公司出具《证明》一份，主要载明：“雷某某，男，身份证号，有重型半挂车一辆（车牌号豫Ｍ××**豫Ｍ×××**有限公司。该车于2018年12月16日在京昆高速西安方向处发生交通事故，就本次事故的各项损失，我公司同意雷某某以个人名义向法院起诉。”3、事故发生时，豫Ａ××**豫Ａ×××**平洋保险处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元），并购买有不计免赔。4、2019年3月4日，某修理厂出具发票一份，显示，豫Ｍ××**豫Ｍ×××**时费46000元。原告尚未将该笔维修费用交付给某修理厂。2019年7月24日，某出具《证明》一份，主要载明：“豫Ｍ××**豫Ｍ××***018年12月23日进入汽车修理厂维修，2019年2月28日各项维修工艺全部完成，经厂检验部门专检符合出厂标准，并试车运行正常，并于2019年3月4日开具维修费发票，之后该车一直停在我厂，截止今日我厂应收取停车费4290元（收费标准30元/天），因车主未如数缴款，无法开具停车费发票。”5、诉讼中，经原告申请，本院依法委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｍ××**豫Ｍ×××**运损失进行鉴定，鉴定时原告提交汽车修理厂于2019年4月28日出具的《证明》一份，其中显示：“豫Ｍ×××**豫Ｍ××***018年12月23日进厂维修、于2019年1月30日修复完毕”，2019年6月12日，该评估公司出具号《二手车鉴定评估报告》一份，鉴定结果为该车停运损失基准价定为25839元/月。原告为此次鉴定花费鉴定费3200元。本院认为，2018年12月16日，被告秦某某驾驶豫Ａ×××**豫Ａ×××**×豫Ｍ×××**该事故经交警部门认定，被告秦某某负事故全部责任，因事故发生时，被告秦某某驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**洋保险处投保有交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔，故对原告损失，应先由被告太平洋保险在保险限额内进行赔偿。原告损失如下：1、停运损失费为39175.26元（25839元/月÷31天×16天+25839元/月×1个月），原告在鉴定过程中提交的《证明》显示，豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**9年1月30日维修完毕，根据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的鉴定结果，该车的停运损失基准价定为25839元/月，从事故发生至车辆维修完毕，涉案车辆的停运损失费为32729.13元（25839元/月÷31天×16天+25839元/月×1个月）；车辆修复完毕后，原告未及时采取相应措施致使损失进一步扩大，故对于原告要求的过高部分，本院不予支持；2、鉴定费3200元，由票据为证，本院予以支持；上述共计42375.26元，应由被告太平洋保险赔偿给原告。原告主张的车辆维修费、停车费，因还未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的施救费、住宿费，证据不力，本院不予支持。被告太平洋保险辩称停运损失、鉴定费等系间接损失，不予承担，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷某某各项损失共计42375.26元；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，适用简易程序审理减半收取2431.5元，由原告雷某某负担1997.5元，由被告秦某某负担434元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年十月八日书记员 梁伟伟