wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21354号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：魏金海，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱彩云，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：魏玉清，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告魏金海、钱彩云、魏玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人唐佳瑜到庭参加诉讼。被告魏金海、钱彩云、魏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,609.44元。被告魏金海、钱彩云、魏玉清未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告魏金海、钱彩云、魏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏金海、钱彩云、魏玉清于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,609.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告魏金海、钱彩云、魏玉清负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十月二十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保673号原告：张金昆，男，汉族，1948年2月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：童建国，男，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨五珍，女，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张金昆诉被告童建国、杨五珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告童建国、杨五珍名下银行存款10万元或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：将被告童建国、杨五珍的银行存款10万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇一九年十月三十日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢107号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。法定代表人：阳清娥。被执行人：刘少华。被执行人：罗娇娇。申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人刘少华、罗娇娇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘少华、罗娇娇未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第537号民事调解书所确定的义务，申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘少华、罗娇娇偿还借款本金400万元及利息（按实际履行据实结算），并承担案件受理费19400元，执行费42594元。本院于同日依法立案受理，并于2019年7月25日向被执行人刘少华、罗娇娇送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少华、罗娇娇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘少华、罗娇娇未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年10月22日对被执行人刘少华、罗娇娇采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人刘少华、罗娇娇的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只查得刘少华在安仁县城关镇有房产，但该房产目前不便处置。其他未发现被执行人刘少华、罗娇娇有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘少华、罗娇娇目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十月二十五日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1738号刘湘平、李丽：本院立案执行的桂阳县卫生健康局与刘湘平、李丽征收社会抚养费决定一案，被执行人刘湘平、李丽已履行本院作出的生效（2019）湘1021行审136行政裁定书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖平二〇一九年十月十六日法官助理 王斌书 记 员 陈星
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4666号申请执行人：汪大平，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向以云，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人汪大平与被执行人向以云买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人向以云银行存款余额较小，无车辆、房产，有工商登记信息。2019年7月18日，本院依法冻结被执行人向以云在财付通银行账户内存款156.99元，在中国建设银行X账户内存款7.18元等。2019年10月9日，申请人汪大平向本院申请撤回对被执行人向以云的强制执行申请书，后本院依法解除被执行人向以云银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4666号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十月九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执626号申请执行人杨建祥，男，1979年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨再宁，女，1982年12月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行杨建祥、杨再宁等188人申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，因中国工商银行股份有限公司黎平支行提起执行异议之诉，2019年10月22日申请执行人杨建祥、杨再宁等188人与中国工商银行股份有限公司黎平支行就以物抵债达成协议，待中国工商银行股份有限公司黎平支行上报并得到上级行批准后执行或者在中国工商银行股份有限公司黎平支行主张的执行异议之诉等程序结束后执行。因此申请先撤销执行申请，杨建祥、杨再宁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2631民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一九年十月二十五日书记员 陆德广
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                               （2019）陕0112执异212号 异议人（被执行人）：李寿明，男，1952年2月9日，汉族，现住陕西省咸阳市楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人（被执行人）：燕华，女，1973年5月10日，汉族，现住陕西省咸阳市楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高培荣，女，1963年1月9日，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高培荣与被执行人李寿明、燕华民间借贷纠纷一案中，被执行人李寿明、燕华提出书面执行异议。本院受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故申请执行人于2019年10月18日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予被执行人李寿明、燕华撤回异议申请。   审  判  长     丁素巧人民陪审员     郭金山人民陪审员     满选利                                    二〇一九年十月二十二日 书  记  员     陈  燕      1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5283号上诉人（原审被告）：王鹤茗，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地:烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。上诉人王鹤茗因与被上诉人烟台龙湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王鹤茗向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鹤茗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许王鹤茗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人王鹤茗负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十月二十二日书记员  郭春莉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1624号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金园富，曾用名金国富，男，1965年10月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2019年7月7日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人金园富犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人金园富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月6日晚，被告人金园富在温岭市河道里使用手持式电捕设备从事非法捕捞作业，后被温岭市公安局大溪派出所民警当场抓获。该河道属国家所有的河道，被告人金园富捕捞期间属禁渔期，禁止除手竿垂钓外的一切捕捞行为。经认定，被告人金园富所使用的手持式电捕设备为国家明文禁止的禁用渔具。 被告人金园富到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人金园富自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月至三个月的量刑建议。 上述事实，被告人金园富在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、现场照片、认定书、扣押决定书，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金园富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金园富归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金园富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的手持式电捕设备一套、水桶一个，由扣押机关温岭市公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢277号申请执行人张宏云，男,生于1972年9月19日，汉族，住宜城市。被执行人王卫兵，男，生于1966年12月23日，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。法定代表人王超，该公司经理。本院在执行执行申请执行人张宏云与被执行人王卫兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2056号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王卫兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人履行了生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十一日执行员  李志强书记员  杨明月
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2558号 原告：陈桦，女，汉族，1989年7月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：舒禹燕，女，汉族，1990年5月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告陈桦诉被告舒禹燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告陈桦于2019年10月9日向本院提出撤回对被告舒禹燕的起诉。 本院认为，原告陈桦自愿撤回对被告舒禹燕的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桦撤回对被告舒禹燕的起诉。 案件受理费186元，已减半收取93元，由原告陈桦承担。 审判员  罗章飞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1078号 申请执行人：陈大羊，男，1979年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：何开燕，男，1975年4月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘英，女，1977年1月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 陈大羊与何开燕、刘英民间借贷纠纷一案，我院2018年6月19日作出的（2018）苏0891民初1814号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：何开燕、刘英尚欠陈大羊借款合计32万元，于2018年6月28日前归还20万元；2018年11月20日前归还12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、公积金、工商登记,本院依法扣划了被执行人银行存款42641.74元。被执行人何开燕名下苏Ｈ×××××号车辆已于2019年6月5日被我院查封，但车辆目前下落不明，暂无法处置。经到被执行人居住地查找，未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4.通过本次执行，申请执行人已实现债权42641.74元。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1814号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9927号上诉人（原审被告）：东莞市群英娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路****。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市群英娱乐有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.群英公司立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2.群英公司赔偿索隆公司损失2000元；3.群英公司赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用254.44元（含律师费、公证费、取证消费）；4.群英公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市群英娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市群英娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市群英娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12295号民事判决。上诉人群英公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案音乐作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致；《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司亦没有具体的支付凭证证明已经支付了转让对价，该协议第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，显然是属于授权性的约定，若被上诉人是通过受让获得著作权就不存在独占许可使用及再授权的问题。二、一审法院判赔数额过高。群英公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，且无法对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查，因此不应承担赔偿责任，即使需要赔偿，法院也应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准酌定赔偿数额。综上，群英公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12295号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，群英公司虽主张案涉作品的著作权不属于天浩盛世公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，群英公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，群英公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。群英公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故群英公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人群英公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市群英娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月十一日书记员  萧宝铃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6766号原告：梁友根，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。被告：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区二路，统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：袁毅，该公司董事长。原告梁友根诉被告遵义市朝灿房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告梁友根以双方和解处理为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁友根撤诉。案件受理费1610元（已依法减半收取），由原告梁友根负担。审判员  冯晶晶二〇一九年十月十八日法官助理张俊书记员田园
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3125号原告：阙启福，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李翔，男，1992年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李燕，女，1987年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李蓝，女，1989年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告阙启福诉被告李翔、李燕、李蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告阙启福于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙启福撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阙启福负担。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十月八日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2647号申请执行人：淮安众源物业服务有限公司,住淮安经济开发区。被执行人：许国洪，男，1974年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安众源物业服务有限公司申请执行许国洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9027号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告许国洪于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2723元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安众源物业服务有限公司于2019年10月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2647号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年十月十四日书记员  罗 清
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1328号 申请执行人：郝振新，男，1981年9月28日生，住址葫芦岛市连山区。 被执行人：周剑英，女，1975年12月18日生，汉族，住址绥中县。 被执行人：赵悦，男，1973年11月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人郝振新与被执行人周剑英、赵悦民间借贷纠纷（2018）辽1421民初2916号民事判决书一案中，审查查明：被执行人周剑英、赵悦应偿还申请人借款人民币60000.00元，承担诉讼费等2040元。上述款额申请人未受偿。执行中，经本院调查、查询，未发现被执行人有可供执行财产，也未联系到被执行人。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1328号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢547号申请执行人：曹玉军，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：赵军强，男，1987年2月14日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人曹玉军与被执行人赵军强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付劳务费8816元及迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人负担。本案执行过程中，依法扣留、提取了被执行人赵军强在其他执行案件中的债权款8816元，并已向申请执行人返还，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费50元被执行人已缴纳。双方就本案别无其他纠纷，故（2018）豫0182民初4528号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民监16号原审原告：淮安永康投资有限公司，统一社会信用代码91320804313876599H，住所地淮安市淮阴区南昌北路******K310。法定代表人：曹桂方，该公司总经理。原审被告：陈瑕（曾用名陈霞），女，1973年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告淮安永康投资有限公司与原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏0804民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杜希荣审 判 员 陈国君审 判 员 龚正军二〇一九年十月十七日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3018号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3018号原告:杨文，男，1964年7月15日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇胜利路**。被告:饶波，男，1967年3月13日出生，汉族，现，现住海南省三亚市南滨海路一巷**/div>被告:饶飞，男，1968年9月1日出生，汉族，现，现住海南省海口市红城湖路路华小区/div>被告:饶吉，男，1967年3月13日出生，汉族，现，现住海南省海口市和平北路**新明公司**/div>原告杨文与被告饶波、饶飞、饶吉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告饶波、饶飞、饶吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、三被告将位于海南省文昌市铺前镇胜利路19号的房地产协助办证过户至原告名下；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由:1995年9月7日原告向被告购买位于文昌市铺前镇胜利街21号混合结构楼房一幢，用地面积55.78平方米，建筑面积167.16平方米，土地证号：22001**，价款46000元。当时双方已签订买卖契约及买卖合同，并经海南省文昌县公证处公证。1995年11月24日已经办理该房屋所有权的过户手续，但至今未办理土地使用权的过户手续。被告饶波、饶飞、饶吉未到庭，没有答辩。本院经审理认定如下事实：1995年9月7日原告向三被告的父亲饶立英（已过世）购买三被告名下的位于文昌市铺前镇胜利街21号楼房一幢，国有土地使用证号：文国用（92）字第2200151号。双方先后签订买卖契约及买卖合同，并经海南省文昌县公证处公证。1996年7月10日原告办理了该房屋所有权的过户手续，房屋所有权证为：文房字第104**，2000年7月11日更换证，证号为：房房权证文房字第**7**但至今未办理土地使用权的过户手续。文昌市铺前镇胜利街21号门牌号现改为文昌市铺前镇胜利路19号。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供证据：1、1995年9月7日的《买卖契约》；2、1999年11月24日的《房屋买卖合同》；3、公证书；4、文、文房字第104**屋所有权证》；５、文房、文房字第017**所有权》；６、文国用（92）字第2200151号《国有土地使用证》；7、关于杨文房屋地址情况的说明予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，1995年9月7日原告与三被告的父亲签订《买卖契约》，双方于1995年12月20日在海南省文昌县公证处办理了公证，1999年11月24日签订《房屋买卖合同》，原告从1997年居住使用至今三被告一直没有异议，也没有出庭抗辩，证实了《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告的请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨文与被告饶波、饶飞、饶吉于1999年11月24日签订的房地产转让《房屋买卖合同》合法有效；二、被告饶波、饶飞、饶吉在本判决生效后十日内将其名下的位于文昌市铺前镇胜利路19号的房地产过户至原告杨文名下。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二O一九年十月十六日书 记 员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1341号申请执行人：张蒙蒙，女，汉族，1983年9月27日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人张蒙蒙与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年6月3日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金共计25258元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0088号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4431号原告：马兹元，男，1968年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码91500107759266791B。法定代表人：唐卫，具体职务不详。第三人：王超，男，1982年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马兹元与被告重庆宏润建筑劳务有限公司（以下简称宏润劳务公司）、第三人王超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。原告马兹元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费282.47元、伙食补助费126.00元、护理费1680.00元、交通费549.00元、停工留薪期工资40884.00元、一次性伤残补助金61326.00元、一次性工伤医疗补助金40884.00元、一次性伤残就业补助金55193.40元、鉴定费1120.00元，共计202044.87元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中冶建工集团有限公司将其承建的石柱县中益乡华溪村风貌改造的部分工程承包给宏润劳务公司，宏润劳务公司又将工程分包给王超，王超雇请原告马兹元务工。2018年9月4日，原告马兹元在华溪村中心组关口岩务工时受伤。经医院诊断为：1、左足背血管神经肌腱损伤；2、左足第1、2跖骨骨折缺损。2019年1月7日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为X级。原告马兹元于2019年10月10日根据《工伤保险条例》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告马兹元与被告宏润劳务公司工伤保险待遇纠纷未经仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，依法应当驳回原告的起诉。原告马兹元应当先向仲裁机构申请仲裁后再向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马兹元的起诉。案件受理费1410.22元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年十月十七日书 记 员  胡森升
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1188号原告：王才华，男，1990年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：苏合龙，男，1963年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王才华与被告苏合龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才华到庭参加诉讼，被告苏合龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款11,000元，逾期付款利息660元（自2018年10月8日至2019年10月，按年利率6％计算），合计11,660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承揽尼勒克县污水厂粉刷工程，在原告处赊购涂料等材料，2018年9月8日被告出具欠条，欠付原告涂料等材料款11,000元。后经原告多次催要被告仍未支付，诉至法院请求依法判令。被告苏合龙未到庭答辩，亦未书面提交证据。原告王才华围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月，被告在原告处赊购涂料等材料，后经双方结算，2018年9月8日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王才华供涂料等材料款合计11,000元整，身份证号：×××。庭审中，对原告王才华提供的证据欠条，被告苏合龙未到庭参加诉讼，原告王才华提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本庭予以认证。被告苏合龙缺席未向法庭提交证据。本院认为，被告苏合龙在原告王才华处购买涂料等材料，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方经结算，2018年9月8日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠王才华供涂料等材料款合计11,000元整，本案被告欠付原告材料款11,000元事实清楚，被告应当按照约定支付价款，本院对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。被告拖延支付原告材料费给原告造成了一定损失，原告诉请被告支付自2018年10月至2019年10月的逾期付款利息660元（年利率6%）不违反法律规定，本院予以支持。被告苏合龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏合龙自判决生效之日起十日内支付原告王才华材料款11,000元及逾期付款利息660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告苏合龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐 莉二〇一九年十月十日书记员 史莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王立，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,855.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,855.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1224号申请执行人：王世冬,曾用名王世东，男,1968年12月13日出生,满族，职员，住义县。被执行人：韩宝强,男,1967年7月17日出生,满族，住义县。申请执行人王世冬与被执行人韩宝强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款30550元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十月三十日书 记 员  武向东
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执异6号 异议人：滁州市倍乐静塑胶制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区纬二路**，统一社会信用代码91341122MA2NF95N8Y。 法定代表人：周月惠，该公司总经理。 委托代理人：王云微，该公司员工。 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托代理人：周健，该公司员工。 被执行人：滁州市鹭翔包装材料有限公司，住所，住所地来安县经济开发区纬二东路**会二楼招商局），统一社会信用代码913411225770729228。 法定代表人：郭鹭，该公司总经理。 被执行人：滁州海东科技有限责任公司，住所，住所地来安县工业新区纬二路社会信用代码91341122669499667W。 法定代表人：郭鹭，该公司总经理。 被执行人：郭鹭，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘佩香，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 在本院执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司（下称来安农商行）与被执行人滁州市鹭翔包装材料有限公司（下称滁州鹭翔包装公司）、滁州海东科技有限责任公司（下称海东公司）、郭鹭、刘佩香金融借款合同纠纷一案过程中，异议人滁州市倍乐静塑胶制品有限公司（下称倍乐静公司）对本院执行行为即查封、腾退海东公司位于来安县工业新区纬二路工业房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月25日进行了听证。异议人倍乐静公司的委托代理人王云微、申请人执行人来安农商行的委托代理人周健到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人倍乐静公司称，法院在执行过程中强制腾退的房地产系其于2017年5月1日从海东公司租赁，在其租赁厂房被抵押、查封之前，其租赁关系应受保护，要求本院中止对海东公司房地产的执行程序或进行负租赁权的执行。 申请执行人来安农商行辩称，2015年5月其与滁州鹭翔包装公司签订了《流动资金循环借款合同》，并与海东公司签订《最高额抵押合同》，海东公司以其位于来安县工业新区纬二路工业房地产作为借款担保，2015年7月办理了抵押登记。异议人的租赁合同签订在房地产抵押前，故不能对抗其抵押权的实现，应驳回其异议申请。 本院查明：2015年7月7日，海东公司作为抵押人，为滁州鹭翔包装公司在来安农商行处的借款，与抵押权人来安农商行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定海东公司以其名下所有的位于来安县经济开发区××号的房地产作为抵押物，为自2015年7月7日起至2018年7月7日止滁州鹭翔包装公司与来安农商行形成的借款合同项下债务提供最高本金余额370万元的抵押担保。双方于2015年7月8日到来安县土地房产交易管理所办理抵押登记手续，领取《房地产他项权证》，海东公司还出具一份抵质押承诺书，承诺如贷款到期不能归还，来安农商行对该抵押财产处分所得享有优先受偿权。2017年2月23日，海东公司与倍乐静公司签订《厂房租赁合同》，海东公司将上述抵押给来安农商行的房地产租赁给倍乐静公司使用至今。因滁州鹭翔包装公司未能如约清偿贷款，来安农商行诉讼后向我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对上述房地产查封，并评估拍卖，在海东公司张贴了腾房公告。异议人认为，本院的腾房行为，侵害了其租赁权，要求终止腾房，其在海东公司租赁的房地产继续由其使用。 本案争议的焦点问题是：异议人的租赁权能否对抗申请执行人抵押权的实现。 本院认为，本院执行的标的即海东公司房地产在2015年7月办理抵押登记，而异议人倍乐静公司在2017年2月开始租用，抵押在前，租赁在后，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故异议人倍乐静公司无权对本院强制执行进行抗辩，其向本院提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人滁州市倍乐静塑胶制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐明翠 审 判 员  张玉碧 审 判 员  高 伟 二〇一九年十月二十八日 （） 代理书记员  王 曦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执456号之六 申请执行人：王新平，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：邓贵明，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省五通桥区。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初604号民事判决书，于2019年6月24日受理王新平申请执行邓贵明修理合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人欠款126600元及利息，负担案件受理费1416元、执行费1799元。本院另受理李俊华申请执行邓贵明运输合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法裁定查封了被执行人邓贵明所有的车牌号为川Ｌ×××××号小车，因未实际扣押，暂不具备处置条件；并裁定轮候查封了被执行人位于五通桥区××楼房产；裁定冻结了被执行人的银行存款及财付通账户，因余额不足，暂不具备扣划条件；因被执行人邓贵明在四川慧普投资有限公司有到期债权未收取，本院依法向四川慧普投资有限公司发送了履行到期债务通知书，但该债权未到支付时间，现暂无法履行。本院在（2019）川1181执455号案件中扣划了被执行人的财付通存款4896.29元，经两案申请执行人协商，该款由另案申请人李俊华在（2019）川1181执455号案件中受偿。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特480号申请人：栾佳慧，女，1994年4月22日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：沈嘉勇。本院于2019年10月15日立案受理申请人栾佳慧与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年9月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿栾佳慧人民币18,000.00元整(大写：壹万捌仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾佳慧与上海市第十人民医院于2019年9月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十月十五日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1139号罪犯陈冲，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住桐柏县。2011年10月14日因犯故意伤害罪，被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年3月4日作出（2014）桐刑初字第00035号刑事附带民事判决书，认定被告人陈冲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13362元。刑期自二〇一三年九月十三日起至二〇二一年三月六日止。被告人陈冲不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑二终字第00072号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一三年九月十三日起至二〇二〇年七月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈冲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判决认定被告人陈冲于2011年8月22日，与姚某在随州市车都宾馆以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女郑某某。2010年7月23日，被告人陈冲从王某手中购买北京市公安局丰台分局立案追查的被盗黑色3000型“桑塔纳”轿车一辆，后又转卖给董某某。罪犯陈冲在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年九月十三日起至二〇二〇年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1433号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张平辉，男，1973年10月9日出生，茶陵县人。被执行人：陈贤珍，女，1972年1月10日出生，汉族。被执行人：段怡贵，男，1972年9月15日出生，茶陵县人。被执行人：张平姣，女，1972年2月5日出生，茶陵县人。本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张平辉、陈贤珍、段怡贵、张平姣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）湘0224民初602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3085号原告：邓某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年6月15日出生，回族，住枣阳市。被告：某建材制品有限公司。法定代表人：刘某某。住所地：枣阳市。本院在审理原告邓某某诉被告刘某某、某建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中,原告邓某某于2019年10月28日向本院提出撤回对被告刘某某、某建材制品有限公司的起诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邓某某撤回起诉。案件受理费5470元（已减半收取），由原告邓某某负担。审判员  李秀莉二〇一九年十月二十八日书记员  李文君
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1686号王胜军、王立冬：王胜军与王立冬劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，（2019）吉0113民初2832号民事判决书已双方和解，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12309号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人郭全振，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人李红梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王明光，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省新乡卫辉市。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行郭全振、李红梅、王明光追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3020号申请执行人厉某某、徐某某与被执行人蔡某某、周某某、吉某某、季某某、朱某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本院申请执行的（2019）苏1023民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异65号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：曹洪刚，男，1976年9月28日生，汉族，无职业，住上海市。 被执行人：王影，女，1978年3月16日生，汉族，无职业，住上海市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人曹洪刚、王影借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 朴哲俊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初488号原告：铁录退，男，1986年12月1日出生，回族，住西藏色尼区。被告：何仕刚，男，1970年4月23日出生，汉族，住西藏色尼区。原告铁录退与被告何仕刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告铁录退于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁录退的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁录退撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告铁录退负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年十月十二日书记员 次仁央宗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3407号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：张长江。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇一九年十月三十一日书记员  史 英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6112号 原告：王翠莲，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：张礼清，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王翠莲与被告张礼清夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠莲撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇一九年十月二十五日 书记员  安志升
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1731号申请执行人：闫云雷执行人 ：长春中金华安房地产开发有限公司关于申请执行人闫云雷与被执行人长春中金华安房地产开发有限公司侵权责任纠纷执行一案，（2018）吉0102民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春中金华安房地产开发有限公司没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019-08-23向本院申请执行，请求被执行人长春中金华安房地产开发有限公司给付11155元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春中金华安房地产开发有限公司已将（2018）吉0102民初3018号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3018号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长吴云山审判员赵伟审判员刘浩二〇一九年十月三十日书记员鲁雪松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10745号之一原告：张利彪，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地云南省。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚俊江，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告张利彪与被告姚俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，原告张利彪于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利彪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张利彪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张利彪负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  孙连华人民陪审员  钱 江二〇一九年十月十一日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1410号 申请执行人长兴昊锋电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡电子工业园区，组织机构代码:579314745。 法定代表人王峰。 被执行人临安市大格电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇曙光路9（**整幢），组织机构代码:092046590。 法定代表人陆学军。 被执行人陆学军，男，1971年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人长兴昊锋电子有限公司与被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人长兴昊锋电子有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军支付申请执行人长兴昊锋电子有限公司货款57198元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军的不动产进行了查询。依法拍卖被执行人陆学军名下位于杭州市临安区××（××）室房产，拍卖所得款人民币925000元，本案申请执行人长兴昊锋电子有限公司12556元。未发现被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年9月30日以微法院形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 刚 二〇一九年十月十一日 书记员 鲍操超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执993号申请执行人窦小平，女，1967年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，。被执行人程菊英，女，1966年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人窦小平与被执行人程菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦小平于2019年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月十八日书记员  徐 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1822号原告：张建新，男，1962年4月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鄂彬、方盖，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石市印刷厂，住所地湖北省黄石市黄石大道**。注册号4202021201154。法定代表人：熊贵生。原告张建新与被告黄石市印刷厂合同纠纷一案，原告张建新于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张建新申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张建新负担。审判员 闵 丽二〇一九年十月八日书记员 刘露璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6358号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：类某，男，1987年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告，类某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇一九年十月二十四日书记员  张 霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1258号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人:黄德,执行董事。 被执行人:张敬明,男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:高凤,女，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张敬明、高凤国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字(2019)G第2793号裁决书已发生法律效力。因被执行人张敬明、高凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的北仲裁字(2019)G第2793号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  谢学飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯登旺 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终3483号上诉人（原审原告）:李祥文，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章明敏，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人李祥文因与被上诉人章明敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李祥文及其委托诉讼代理人杜慧敏到庭参加诉讼，被上诉人章明敏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判章明敏归还李祥文54000元以并支付利息（以54000元为基数，自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由章明敏负担。事实和理由:1.章明敏在借款后为保证还款将自己的身份证和社会保障卡原件交由李祥文保管。随后，章明敏与李祥文的短信、微信聊天记录等证据能够相互印证案涉借款人就是本案一审被告，借条注明的身份证号码与一审被告章明敏的身份证号码仅存在出生年份不同，应当是章明敏笔误造成的。一审法院不能仅以此认定一审被告章明敏并非出具借条的章明敏。2.李祥文通过自动存款机数次向章明敏账户现金存款、现金交付以及代为垫付购买烟酒费等方式实际交付了出借款。一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。章明敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李祥文向一审法院提起诉讼请求：1.章明敏归还李祥文借款54000元支付利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由章明敏负担。一审法院认定事实：章明敏于2016年5月21日出具借条一份，言明：今借到李祥文人民币陆万元，特立此据。于5月30日前还清。章明敏在借条上注明身份证号码为。李祥文主张章明敏归还了6000元，余款未能归还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李祥文提供的借条，可以证明李祥文与身份证号码为的章明敏，双方形成借贷合意。但李祥文所提供的证据不能证明身份证号码的章明敏系本案被告，且其已向身份证号码的章明敏依约支付了借款，故李祥文诉请要求身份证号码的章明敏承担还本付息的法律责任，证据不足。章明敏经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，作出判决：驳回李祥文的诉讼请求。一审案件受理费1190元、公告费560元，合计1750元，由李祥文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李祥文欲证明其与章明敏之间存在60000元民间借贷法律关系，提交2016年7月9日李祥文与手机号为180××××****的用户的通话录音一份，在通话录音中：“…你欠我多少钱，你还记得了？记得，六万元整…”二审中，李祥文对于出借款项的缘由和过程，主要陈述如下：章明敏称其母亲生病瘫痪了，向其借款现金6000元和苏果卡4000元。章明敏称其购买新车需要购买车辆保险，指示李祥文向案外人账户存款4000元到5000元。李祥文为章明敏购买烟酒代为垫付5000余元。除此之外，李祥文还多次以现金方式出借款项，总额已超过60000元。经李祥文、章明敏结算后，双方最终确认为60000元。二审另查明，1.手机号180××××****的用户曾为章明敏。2.李祥文持有章明敏居民身份证复印件和社会保障卡复印件，章明敏居民身份证复印件记载身份证号码为。社会保障卡复印件记载社会保障号码为。3.李祥文分别于2016年3月12日、19日向章明敏名下账户存款400元、8000元。4.经公安机关进行核实，不存在居民身份证号码为的自然人。以上事实，有《借条》《移动业务查询单》和中国工商银行自动柜员机客户凭条、居民身份证复印件、社会保障卡复印件、通话录音以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.章明敏是否为本案的适格被告。2.章明敏与李祥文之间就诉争60000元民间借贷法律关系是否成立并生效。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，公安机关查实不存在居民身份证号码为的自然人，结合李祥文持有号码为章明敏居民身份证复印件和社会保障卡复印件，可以认定章明敏出具借条时将自己的居民身份证号码书写为系笔误，章明敏系本案适格被告。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李祥文主张其与章明敏之间就诉争60000元民间借贷法律关系成立并生效，应当提供证据证明其向章明敏实际交付了60000元款项。李祥文称除向章明敏名下账户现金存款8400元外，还有向章明敏交付现金、给付章明敏苏果卡、代章明敏垫付烟酒费用以及接受章明敏指示向案外人存款等，双方于2016年5月21日结算为60000元。但，李祥文提供的8400元的存款凭条显示存款日期为2016年3月，与落款时间为2016年5月的借条载明“今借到李祥文人民币陆万元整”的数额不符，且李祥文未提供证据证明向章明敏实际交付了现金、苏果卡以及履行了垫付烟酒费和接受章明敏指示向案外人存款等相关事实。李祥文提供的借条、通话录音等相关证据不足以证明其已向章明敏实际交付60000元，应承担举证不能的法律后果。故李祥文上诉要求章明敏返还54000元并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李祥文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元、公告费（以实际发生为准），均由上诉人李祥文负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月二十八日书记员  朱亚芳
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执806号申请执行人：沈某被执行人：张某上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初830号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为1675563元，执行费19156元。本案在执行过程中，依申请人申请对被执行人名下财产进行司法拍，经一拍后流拍后双方协商，申请执行人同意以被执行人名下的财产以流拍价格170万元抵顶全部债务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1092民初830号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十一日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1472号申请执行人：崔国全，男性，住九台区。被执行人：刘长恩，男性，住九台区。被执行人：王义梅，女性，住九台区。本院在执行申请执行人崔国全与被执行人刘长恩、王义梅建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，标的：55790.00元，已执行到位20210.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年十月二十三日书记员  张延龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3282号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人魏玲，女，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与魏玲民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月23作出的（2018）湛仲字第OE026098号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人魏玲并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人魏玲的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3779号申请执行人：赵小蕊，女，1993年9月19日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：侯淑杰，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0122民初6049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯淑杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小蕊于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人侯淑杰价值6375元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十一日法官助理姚培新书记员化旭
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1761号石春华、中银保险有限公司郴州中心支公司本院执行的石春华申请中银保险有限公司郴州中心支公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1897号原告：闵亚斌,男,1992年2月5日出生,汉族,户籍登记住址湖北省黄冈市蕲春县，现住黄石市。被告：陈狄涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告闵亚斌与被告陈狄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闵亚斌诉称,2017年4月2日，被告陈狄涛从原告处借走3.5万元人民币用于投资经商。原告多次要求被告偿还，被告均未偿还，后被告于2019年7月14日向原告出具一张《欠条》，但被告仍未按《欠条》中承诺的日期还款。原告因此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈狄涛未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方在《欠条》中关于“逾期未还，将承担法律责任。双方约定，由债权人住所地人民法院管辖”的约定不违反法律规定，本案应由原告闵亚斌的住所地法院管辖。经原告陈述，其自2017年11月开始，一直租住在黄石市下陆区金广厦未来城北区12栋1单元1501室，该经常居住地不在本院受理民事诉讼的地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的黄石市下陆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闵 丽二〇一九年十月九日书记员 刘露璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢252号申请执行人：孙代被执行人：乾安县嘉成食品有限公司本院在执行申请执行人孙代与乾安县嘉成食品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，（2014）南民初字第1180号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  曹 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4676号罪犯蒋玉福，男，1966年2月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)本刑一初字第26号刑事判决，以被告人蒋玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋玉福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯蒋玉福获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月15日起至2026年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十九日书记员  于立君
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢199号 中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省岱山县支行: 徐位信、孔全新： 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省岱山县支行与被执行人徐位信、孔全新借款合同纠纷执行一案,本?申请执行标的;本金24275.9元及利息,律师代理费1000元,我院在执行中被执行人孔全新已履行42998.39元(包括诉讼费670元,申请费369元),尚欠执行款(律师代理费)1000元申请执行人自愿放弃本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初219号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人彭某某，女，1972年10月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年7月10日16时许，被告人彭某某明知“湘伢子”（情况不详）贩卖海洛因毒品，仍帮其将海洛因毒品送至邵阳市大祥区六岭小区交付给张某某，收取毒资人民币250元。 2019年7月12日15时许，张某某为协助公安机关抓获贩毒人员，打电话向“湘伢子”求购100元的海洛因毒品。被告人彭某某明知“湘伢子”贩卖海洛因毒品，仍帮其将净重0.5克的海洛因毒品送至邵阳市双清区妇幼保健院附近菜市场，在等待与张某某交易时被公安民警抓获。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：毒品及尿检照片、户籍资料、扣押决定及清单、彭某某的前科材料、证人张某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解、鉴定意见、提取、称重、辨认笔录、微信转账记录截图。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人彭某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人邓雄提出的辩护意见是，彭某某在共同犯罪中系从犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明，2019年7月10日16时许，被告人彭某某明知“湘伢子”（情况不详）贩卖毒品海洛因，仍帮其将毒品海洛因送至邵阳市大祥区六岭小区交付给张某某，收取毒资人民币250元。 2019年7月12日15时许，张某某为协助公安机关抓获贩毒人员，打电话向“湘伢子”求购100元的毒品海洛因。被告人彭某某明知“湘伢子”贩卖毒品海洛因，仍帮其将净重0.5克的毒品海洛因送至邵阳市双清区妇幼保健院附近菜市场，在等待与张某某交易时被公安民警抓获。 上述事实，被告人彭某某当庭无异议，并有毒品及尿检照片、户籍资料、扣押决定及清单、彭某某的前科材料、证人张某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解、鉴定意见、提取、称重、辨认笔录、微信转账记录截图等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某明知他人贩卖毒品，仍提供帮助二次运送毒品给买毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。彭某某在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，亦可从轻处罚。辩护人邓雄提出的可对彭某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限被告人彭某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱小卫 人民陪审员  肖国新 人民陪审员  王志平 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更607号罪犯王俊峰，男，1979年2月20日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月18日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初17号刑事判决，认定王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金26000.0元，退赔被害人26000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王俊峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王俊峰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5750号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被行人：朱硕，男，1993年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人信用卡纠纷（2019）辽0103执5750号一案中，被执行人应给付申请执行人70,849.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人朱硕已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月十九日 书 记 员  张 杨
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初622号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王继发，乳名明明，男，1998年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2017年9月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人吴伟，郯城县法律援助中心律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王继发犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王继发及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份至2019年6月份期间，被告人王继发多次任意损毁公私财物，具体犯罪事实分述如下：1、2018年1月24日19时许，被告人王继发醉酒后到郯城县公安局西关派出所无故谩骂工作人员，并将所内工作牌踢坏。2、2018年8月15日23时许，被告人王继发在郯城县马头镇“小鱼豆腐”饭店吃饭，醉酒后无故将饭店卷帘门踢坏，并将被害人张某1停放在饭店门口的一辆半挂货车前挡风玻璃砸坏。3、2019年2月27日下午，被告人王继发在郯城县马头镇“宝船面馆”吃饭，醉酒后无故将面馆里的两张桌子掀翻，并打坏餐具。4、2019年6月13日2时许，被告人王继发酒后在郯城县马头镇老党委附近路上，无故用石头砸被害人李某的哈佛H2轿车，致李某轿车左侧驾驶室车门、左侧后车门等多处部位受损，损失价值2382元。公诉机关认为，被告人王继发多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王继发归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年。公诉机关提交了被告人王继发的供述，被害人禚宝传、张某1、李某等人的陈述，证人孔某、王某、叶某等人的证言，价格认定结论书，检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询证明等证据证实。被告人王继发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王继发的辩护人提出的辩护意见是，被告人王继发社会危害性较轻；被告人具有坦白情节；公诉机关指控的被告人第一、二、三起犯罪事实，郯城县公安局均给予被告人行政处罚，量刑时应当予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王继发于2018年1月24日因寻衅滋事被郯城县公安局行政拘留十日；2018年8月16日因寻衅滋事被郯城县公安局行政拘留十五日；2019年2月28日因寻衅滋事被郯城县行政拘留十五日。被告人王继发未赔偿被害人李某的经济损失，未取得李某的谅解。本院认为，被告人王继发多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王继发有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》之规定，被告人王继发因寻衅滋事被判处刑罚的犯罪行为和因寻衅滋事的违法行为受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。被告人王继发到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王继发社会危害性较轻；被告人具有坦白情节；公诉机关指控的被告人第一、二、三起犯罪事实，郯城县公安局均已给予被告人行政处罚，量刑时应当予以考虑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  周勤喜二〇一九年十月十一日书 记 员  王旖旎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2742号原告：张保健，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：经元庆，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告张保健与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保健委托诉讼代理人经元庆、被告管理人委托讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告张保健从1994年6月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，被告自1994年6月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司出具的证明、劳动合同书、新乡市劳动局招收全民合同制工人通知及花名册、工资审批表及变动表、社会保障卡，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告张保健于1994年6月进入被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年9月5日被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明张保健身份证号于1994年六月在新乡市化工轻工总公司参加工作至今，系我公司员工。特此证明新乡市化工轻工总公司2019年9月5日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出新劳人仲案字［2019］0183号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告张保健于1994年6月进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告张保健与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告张保健的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十七日书记员 ： 高 磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执445号申请执行人：叶林，男，1977年9月14日生，汉族，工人，住辽宁省义县。被执行人：赵伟，男，1973年12月29日生，汉族，无业，住辽宁省义县。申请执行人叶林与被执行人赵伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵伟立即给付执行款101150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵伟名下无大额存款，有艾力绅汽车一辆（有抵押），法院已查封。该车暂无法找到未实际扣押，暂不能处理。本院将上述执行情况及被执行人赵伟的财产调查情况告知申请执行人叶林，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十月三十日法官助理李海龙书记员武向东