wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初261号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈万勇，男，1969年12月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。因多次扒窃于1991年11月5日被荆门市劳教委员会劳动教养三年；因犯抢劫罪、流氓罪于1996年8月5日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年2月2日刑满释放；因吸食毒品于2010年8月19日被荆门市东宝区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月3日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月16日被荆门市掇刀区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。 被告人王晓峰，男，1972年1月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。因犯挪用公款罪于2001年10月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月23日刑满释放；因犯挪用公款罪于2006年11月15日被本院判处有期徒刑八年，2013年6月20日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月21日被荆门市公安局月亮湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，但因身体原因不予收戒，同日转为社区戒毒；因吸食毒品、持有毒品于2015年11月16日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日、五日，强制隔离戒毒两年，但因身体原因未被收戒；因吸食毒品于2017年12月7日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈万勇、王晓峰犯抢夺罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈万勇、王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2017年11月，被告人陈万勇、王晓峰多次在荆门市掇刀区望月路、军马场路、荆门市东宝区象山三路等地实施抢夺。 1、2017年11月4日18时许，被告人王晓峰驾驶摩托车搭载被告人陈万勇到荆门市掇刀区望月路，由王晓峰对正在步行的黄某实施抢夺，抢得一个女式手提包，包内有300元现金、一部黑色苹果7手机。经鉴定，被抢手机价值人民币3667元。 2、2017年11月14日19时许，被告人王晓峰驾驶摩托车搭载被告人陈万勇到荆门市象山三路妇幼保健医院斜对面，由陈万勇对正在骑共享单车的燕某某实施抢夺，抢得一个女式手提包，包内有20元现金、一部黑色VIVOX5手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币367元。 3、2017年11月15日13时许，被告人王晓峰驾驶摩托车搭载被告人陈万勇到荆门市掇刀区军马场路与望兵石路交叉路口，由陈万勇对正在打电话的官某某实施抢夺，抢得一部OPPO手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币400元。 4、2017年11月15日20时许，被告人王晓峰驾驶摩托车搭载被告人陈万勇到荆门市掇刀区望兵石小学斜对面马路，由陈万勇对正在骑自行车的陈某某实施抢夺，抢得一个女式手提包，包内有现金200元、银行卡等物品。 被告人陈万勇、王晓峰抢夺作案四次，抢得物品和现金共计价值人民币4954元。二被告人将抢夺所得的三部手机销赃后获得赃款共计1600元，其中苹果7手机销赃获款800元。案发后，被抢VIVOX5手机已被追回并发还被害人燕某某，被抢OPPO手机已被追回并发还被害人官某某。 由此认为，被告人陈万勇、王晓峰多次抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人陈万勇、王晓峰均在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚，并处罚金人民币5000元。 被告人陈万勇、王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈万勇、王晓峰犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈万勇、王晓峰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。二被告人具有犯罪前科，可以从重处罚。二被告人多次抢夺他人财物，可以从重处罚。二被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实并被追回部分赃物，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈万勇、王晓峰犯抢夺罪，各判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性履行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈万勇、王晓峰的刑期均自2019年8月28日起至2020年10月27日止）。 二、责令被告人陈万勇、王晓峰共同退赔违法所得人民币4187元，对被告人陈万勇、王晓峰的违法所得人民币800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3268号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告李景林，男，1961年11月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费2677.76元及滞纳金3078.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2017年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费2677.76元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2017年1月至2019年6月，欠交物业费2677.76元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2017年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即803.33元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2677.76元及滞纳金803.33元，合计3481.09元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十月十五日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初3387号原告：李富贵，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：童湘源，男，约32岁，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被告：王海江，男，约32岁，汉族，住浙江省绍兴市株洲市。原告李富贵诉被告童湘源、王海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李富贵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李富贵负担。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王留成二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐泽红
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1865号原告：李冬宇，男，1988年9月5日生，汉族，现住：阜蒙县。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人梁华，系该公司总经理。委托代理人秦晓敏，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。原告李冬宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬宇的委托代理人李昭懿，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬宇向本院提出诉讼请求原告诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损坏赔偿金人民币251058元、鉴定费人民币5000元，共计人民币256058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投保车损险，保险责任限额为314700元，不计免赔，保险期间自2019年4月5日期至2020年4月4日止。2019年6月9日，原告朋友驾驶原告车牌号辽1303**号宝马轿车在卓蒙县大巴镇公路上行驶时由于路面大雨积水，导致车辆发动机损坏。事故发生后。造成我方车辆损失约100000元，具体数额待评估后重新计算。我方第一时间通知被告出险，但被告却以我方未承保涉水险拒赔。现为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承认原告李冬宇在本案所主张的事实，对鉴定价值无异议，但认为原告没有投保发动机涉水险，故保险公司不同意对其损失进行赔偿，鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔付。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承认原告李冬宇在本案所主张的事实，故对原告李东宇主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院予以确认。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故，属于保险责任，理应在保险限额内获得赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司主张发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的范围但未能提供证据证明原告车辆损坏属于发动机进水后导致的发动机损坏，并且被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司作为格式条款的提供者，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，故对被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的主张，本院不予支持。鉴定费用系为确定损失所支付的必要费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东宇车辆损失人民币251058元、鉴定费人民币5000元，共计人民币256058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5141元（原告已预交，减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担人民币2570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十月二十三日书记员 冀祎宁
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1364号 原告：谢代将，男， 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇小街村，组织机构代码：563785876，统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生。 原告谢代将与被告安康市秦园食用菌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢代将到庭参加了诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢代将向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告维修费27312元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2018年期间，承担被告厂房设备的维修工作，期间的维修费未付，总是以各种理由推托，所欠维修费29312元，2019年2月2日由吴伟生老婆付2000元，下欠27312元，并有秦园食用菌科技有限公司出具的欠条和公章作为凭证。现由于该公司多次催款无果，无诚信可言，公司也未生产，负责人无法联系，逃避债务，因此特向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益，请求法院支持原告的请求。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在蒲溪镇开了一间维修部，2015年至2018年期间，被告公司的电机、水泵等设备需要维修时，通过把设备拿到原告维修部或者让原告到被告公司维修的方式进行维修，每次修理后被告公司负责人或会计等签字确认，2019年1月31日经双方结算，被告公司欠到谢代将维修设备款29312元，被告公司出具欠条，加盖公司公章，2019年2月2日被告公司法定代表人吴伟生妻子何雅萍支付原告谢代将2000元，并在欠条上注明：于2019年2月2日支付2000元，结欠27312元，何雅萍。 上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告提供维修服务，双方形成了合法有效的合同关系，被告应当支付原告维修费，双方经结算后，下欠维修费27312元，被告以欠条的形式向原告履行合同，因双方未约定该款项的给付时间，原告有权随时向被告主张权利。 综上所述，原告要求被告支付维修费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谢代将支付维修费27312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十月十五日 书记员  侯敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20965号 原告：许华，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市渝**。 被告：李远英，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝**。 原告许华诉被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告许华，被告李远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2016年7月10日起，按月利率2%计算至本金付清为止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告母亲的堂妹。2016年3月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元。原告通过银行转账向被告支付10万元，另外交付5万元现金给被告。被告出具借条，主要载明：今借到许华现金15万元，借款时间一年，利息按2.5%计算，从2016年3月10日起至2017年3月10日止。之后被告仅支付三个月利息，本金一直未还。现借款已到期，原告自愿认可被告已付清2016年7月10日前的利息，因被告一直未向原告还款，故原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告李远英辩称，被告向原告借款15万元并书写借条属实，其中10万是银行转账，另外5万是现金交付。被告按照月利率2.5%支付了3个月的利息属实。综上，被告同意归还原告借款本金15万元，但因自身还款能力有限，故只愿意按国家规定的贷款利率向原告支付利息。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月10日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到许华现金15万元，借款时间一年，利息按2.5%计算，从2016年3月10日起至2017年3月10日止（注：每月付利息一次3700元）。 庭审中，原、被告确认借款15万元中的10万元是通过银行转账支付，另外5万元是现金支付；原、被告确认被告已支付3个月的利息，已支付的利息是按照月息2.5%的标准支付的。 上述事实，有原、被告的陈述以及借条等证据为证并经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告同意归还原告借款本金15万元，本院对此予以确认。本案中，借条约定的月利率2.5%标准过高，现原告自愿按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以支持。被告辩称按照国家规定的贷款利率支付利息不符合借条的约定，其辩称意见本院不予采纳。虽然被告只支付了3个月的利息，但原告自愿要求被告支付2016年7月10日后的利息，有利于被告且符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李远英于本判决生效后五日内偿还原告许华借款本金150000元； 二、被告李远英于本判决生效后五日内支付原告许华借款利息（以150000元为基数，按月利率2%标准，从2016年7月10日起支付直至本金付清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1770元，合计3420元，由被告李远英负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月十七日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16879号原告：何亚仙，女，1949年4月29日出生，汉族，住诸暨市。原告：朱迪灿，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。原告：朱美玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住诸暨市。原告：朱七玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住诸暨市。原告：朱迪玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村。负责人：谢露彬。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告何亚仙、朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲与被告张建国、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何亚仙、朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲的共同委托诉讼代理人陈琳、被告张建国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚仙、朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币368530.27元；2.判令被告平安保险公司未予理赔部分由被告张建国承担。审理中，原告表示不主张精神损害抚慰金，相应诉讼请求总金额调整为318530.27元。事实和理由：2018年10月15日，被告张建国驾驶车牌号为浙Ｄ×××**号小型面包车，从诸暨市店口镇驶往山下湖镇方向，9时48分许，途经诸暨市大白浦地方，与朱炳良驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱炳良受伤后经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张建国负事故全部责任，朱炳良无责任。被告张建国驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。被告张建国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告张建国已预付死者家属2万元。被告平安保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.赔偿项目：医疗费，应扣除非医保用药1526.17元；误工费，应当按照五人三天的标准计算，按当地农村标准丧事3天；死亡赔偿金应标准按照农标计算。本院经审理查明事实如下：2018年10月15日，被告张建国驾驶浙Ｄ×××**号小型面包车，从诸暨市店口镇驶往山下湖镇方向，09时48分许，途经诸暨市大白浦地方，与朱炳良驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱炳良受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张建国负事故全部责任，朱炳良无责任。另查明，浙Ｄ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。朱炳良及配偶何亚仙生育子女4人，分别为朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲。朱炳良的户籍所在地村委会为大白浦村委会，根据国家统计局查询，城乡分类代码以“1”开头，所属辖区代表城镇。2018年11月26日，诸暨市人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年2月20日作出（2018）浙0681刑初1152号刑事判决，判决张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。事故发生后，被告张建国已预付朱炳良家属款项2万元。以上事实由五原告提供的公民死亡及其遗产继承证明、火化证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、朱炳良的户口簿、国家统计局城乡分类代码明细，被告张建国提供的收条及本院依法出示的（2018）浙0681刑初1152号刑事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。浙Ｄ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据朱炳良与被告张建国的过错程度，由被告张建国承担全部的民事责任。合理的损失确定如下：（1）医疗费3804.27元；（2）家属误工费酌情确定为3640元；（3）丧葬费33216元；（4）死亡赔偿金55574元/年×5年=277870元，合计人民币318530.27元，由被告平安保险公司在保险范围内承担，扣除被告张建国已支付的款项20000元，余款298530.27元由被告平安保险公司承担。被告张建国已支付的垫付款20000元应由被告平安保险公司予以返还。被告平安保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告平安保险公司辩称，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，朱炳良户籍所在地属大白浦村委会，根据国家统计局网站查询可见，城乡分类代码为“122”，而城乡分类代码以“1”开头的代表城镇，城乡分类代码以“2”开头的代表农村，朱炳良的户籍所在地性质为城镇，故朱炳良的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对被告平安保险公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应赔偿原告何亚仙、朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲医疗费、家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币318530.27元，扣除被告张建国已支付的垫付款人民币20000元，余款人民币298530.27元限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应返还被告张建国垫付款计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何亚仙、朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，依法减半收取3039元，由原告何亚仙、朱迪灿、朱美玲、朱七玲、朱迪玲共同负担189元，被告张建国负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十月三十一日书记员 谢周成
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2624号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈惠冲，男，1985年2月22日生，汉族，住海门市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈惠冲借款合同纠纷执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00517536号裁决书。申请执行人据此向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年12月3日指定本院执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00517536号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十一日书记员  周天琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4762号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：肖春平，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖红平，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖智贞，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告肖春平、肖红平、肖智贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告肖春平、肖红平、肖智贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告肖春平向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年8月23日至贷款全部归还日止,截止2019年9月23日剩余本金为17954.06元，相应利息、罚息、复利418.93元，合计18372.99元。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告肖红平、肖智贞对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告肖春平、肖红平、肖智贞未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年8月23日，被告肖春平、肖红平、肖智贞与原告签订编号为196184039510100的《个人借款及担保合同》，双方就肖春平向原告借款200000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进货；借款期限为12个月；贷款利率按年利率18%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告肖红平、肖智贞为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年8月23日，原告将借款200000元交付给被告肖春平，借款凭证上载明贷款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月23日。 四、截至2019年9月23日，被告肖春平尚欠原告借款本金17954.06元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告肖春平未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。肖红平、肖智贞作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，肖红平、肖智贞有权向肖春平追偿。截止2019年9月23日，被告尚欠借款本金17954.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖春平于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17954.06元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告肖红平、肖智贞对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖春平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，保全费320元，共计450元，由被告肖春平、肖红平、肖智贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初7258号原告陕西建荣装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘小库，该公司总经理。委托代理人成党文，该公司员工。被告李某，女，1973年12月18日出生，住陕西省乾县。原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告向被告承包的陕西省韩城市XX工地供真石漆、底漆等，原告向被告供货金额为103597元，被告未向原告支付货款44800元，仍拖欠58797元，经原告多次催收至今未付。故现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款58797元；被告承担本案诉讼费。经审查，原告未能提供被告李某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费1270元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      景  振  宇审  判  员      殷      瑞审  判  员      余      洁 二〇一九 年  十 月 九  日   书  记  员     李      丹   打印：相丽华        校对：魏张红       2019年  月  日送达  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催65号 申请人：鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石墨矿办公楼（康乐街）。 法定代表人：孙天坤，执行董事。 委托代理人：许军，该公司职员。 申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月7日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司持有的号码为3140005127193071、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初502号     原告：张玉军，男，1960年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：赵小春，女，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张玉军诉被告赵小春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托代理人耿艳、被告赵小春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损毁苗木等各项损失共计104733元；2、请求判令被告清除被毁苗木残留树根所需费用7455元；3、请求判令被告支付评估烧毁树苗所产生的评估费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日16时许，被告赵小春在原告苗圃旁清扫并燃烧垃圾杂草时，因未采取任何防御措施，导致原告油松苗圃失火，被告对自己造成此次失火的事实无异议。经靖边县东郊派出所委托靖边县林业设计院和物价局鉴定，被告造成原告苗木直接经济损失104733元。原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告提起诉讼。       被告赵小春辩称，烧毁树苗没有那么多，赔偿数目过高，同意赔偿原告损失10000元。   经原告张玉军申请，本院调取了靖边县东郊派出所的材料。原、被告质证，本院认定如下：   第一份，即靖边县林业规划设计院关于《靖边县XX镇XX村村民张玉军家林木被烧一事》现场勘测鉴定意见书一份；原告质证无异议；被告赵小春质证对鉴定意见书中面积、损毁苗木的数量均有异议，认为面积及损毁苗木的数量没有那么多。关于该组证据，其来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。   第二份，即靖边县价格认证中心价格认定结论书一份，原告张玉军质证无异议；被告赵小春质证认为该鉴定结论过高，且申请了重新鉴定，但被告赵小春拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，故视为被告放弃其权利。关于该组证据，来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。   第三份，即询问笔录2份；原告质证均无异议；被告赵小春对其自己的询问笔录无异议；对卢晓静的询问笔录有异议。关于该组证据结合原告提交的其他证据能相互印证，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。   本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：   2018年11月6日16时许，被告赵小春在自家地里因火烧地里杂草，不慎将旁边原告张玉军种植的树苗引燃，致使原告家树苗烧毁。事后原告向靖边县公安局东郊派出所报案，靖边县公安局东郊派出所委托靖边县林业规划设计院对原告烧毁的树苗进行勘测，靖边县林业规划设计院作出靖林规鉴字2018第1202189号鉴定结论：原告被烧树苗面积为0.1351公顷，树种为油松，被毁苗木数量为7455株。后靖边县公安局对原告被烧毁树苗的损失委托靖边县价格认证中心进行鉴定，靖边县价格认证中心作出的靖(价)认字（2018）181号价格鉴定结论书将原告树苗损失鉴定为104733元。   本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告赵小春在火烧自家杂草时将原告种植的树苗引燃并烧毁，使原告的财产遭受毁坏，且庭审中被告赵小春同意赔偿原告烧毁树苗10000元，足以证明被告烧毁的事实。故对原告请求被告赔偿树苗烧毁损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告清理原告树苗地中被烧毁的树苗残余垃圾，并将烧毁的树苗的土地恢复为可耕种状态及支付评估烧毁树苗所产生的评估费用，由于原告并未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。被告赵小春申请了重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，视为被告放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告赵小春于本判决生效后十日内赔偿原告张玉军树苗被烧毁损失104733元。   二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2562元，由被告赵小春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。            审判长 苏海生      审判员 田苗      人民陪审员 吴怀德         二〇一九年八月二十九日      书记员  王 帅                      1
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初133号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1987年11月29日出生于安徽省安庆市，大专文化，系安庆市安通检测实验有限责任公司员工，户籍所在地安庆市宜秀区，现住在安庆市大观区；因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年11月6日被安庆市公安局取保候审,2019年7月26日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院取保候审。指定辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2018年5月9日晚上19时40分左右，被告人将嵩违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车碰撞行人王某1，造成被害人王某1死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，蒋某案发后知道他人报警没有离开现场，并且积极将被害人送往医院救。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人蒋某在事故发生后，知道他人已报警，积极救治被害人，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。经审理查明：2018年5月9日晚上19时40分左右，被告人蒋某骑二轮电动车在集贤北路非机动车道内由南向北行驶，当行驶至中国石化集贤北路第二加油站旁边时碰撞同向行走在非机动车道内的行人王某1，造成王某1倒地受伤。在现场路人报警后,蒋某乘车将被害人王某1先行送往医院救治，后交警在医院将蒋某带回调查。2018年5月19日，经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，蒋蒿因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故主要责任，王某1因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故次要责任。2018年5月26日被害人王某1因救治无效死亡。被告人蒋某在事故发生后已与王某1近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了王某1近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某2、王某3的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、照片、车辆指认笔录、照片、事故车辆外检照片，诊断证明书、住院病历，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，案发现场录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人蒋某在事故发生后，知道他人已报警，积极将被害人送往医院救治，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐子玲人民陪审员  王结义人民陪审员  赵 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  丁 雯附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20220号被执行人：李刚，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省温县。关于本院刑庭移送执行李刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初181刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年9月11日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人李刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日委托温县人民法院前往被执行人李刚户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李刚的下落。经调查被执行人李刚在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李刚的下落；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询李刚名下的不动产登记信息，经调查，被执行人李刚无不动产登记信息；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月二十九日书记员  李博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4076号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与袁东兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁东兴名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东兴名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1224号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金8099.96元，并支付截止至2019年5月21日的利息1141.23元和滞纳金591.28元，以及以本金8099.96元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月29日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为4434的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金8099.96元、利息1141.23元和滞纳金591.28元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告王俊杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××34的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2018年12月24日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2018年12月24日，被告的该信用卡尚欠透支的本金8099.96元、利息1141.23元、滞纳金591.28元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年12月25日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金8099.96元、截止至2019年5月21日的利息1141.23元、滞纳金591.28元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××34)透支本金人民币8099.96元、截止至2019年5月21日的利息人民币1141.23元和滞纳金人民币591.28元，以及以未偿还本金人民币8099.96元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5469号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。 法定代理人：李宁，该公司总经理。 委托代理人：吴昌，辽宁兴中律师事务所律师。 委托代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：秦成忠，男，1960年10月30日出生，生前住辽宁省瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告秦成忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。在审理中查明：公安机关因被告秦成忠死亡于2018年11月19日注销被告秦成忠的户口。 本院认为，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。 已经收取的案件受理费50.00元，退给原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  孙淑清 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李新媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7211号原告：石全武，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张明星，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告石全武诉被告张明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石全武于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石全武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石全武撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年十月二十八日书记员  张 迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6019号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：郑治国，男，1958年8月8日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑治国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的1,362,233.16元及利息，执行费16022元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑治国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人郑治国名下有位于昆明市春晖小区英茂花园7幢3单元711号房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  方 雪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1667号之一申请执行人：王宗敏。被执行人：李可江，男。申请执行人王宗敏与被执行人李可江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初5086号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人李可江名下的位于日照市东港区南湖镇中黄山前村房产予以查封，查封金额为35627元及利息。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月三十日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1667号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人王宗敏与被执行人李可江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初5086号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李可江名下的位于日照市东港区南湖镇中黄山前村房产予以查封，查封金额为35627元及利息。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月三十日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2098号之一申请执行人：富小欧，女，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚丽莉，女，汉族，动力商委退休工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人富小欧申请执行被执行人姚丽莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人姚丽莉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4128民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日、2019年10月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姚丽莉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人姚丽莉名下有银行存款97.61元，本院已依法冻结，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：80000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月18日被执行人姚丽莉尚欠申请执行人富小欧80000元。本院要求申请执行人富小欧提供被执行人姚丽莉的其他财产线索，申请执行人富小欧表示不能提供。综上所述，被执行人姚丽莉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人富小欧释明被执行人姚丽莉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人富小欧没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6837号 原告：北京心有灵犀广告有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：李玉，总经理。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都骏成文化传媒有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：姚兴洪。 原告北京心有灵犀广告有限公司诉被告成都骏成文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告北京心有灵犀广告有限公司送达补交诉讼费用通知书。原告北京心有灵犀广告有限公司在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按北京心有灵犀广告有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费832元，减半收取计416元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  李嘉伟 人民陪审员  王爱华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监20号 杨兴华与袁华忠、孙林霞、袁伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）泰开民初字第00993号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2372号 原告：杨慷男男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。 被告：邹益杰男，1982年8月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告杨慷男为与被告邹益杰民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告邹益杰向原告杨慷男归还借款150000元及利息（以150000元为本金从2018年9月3日起至实际履行日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨慷男及其委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼。被告邹益杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告邹益杰未答辩。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年7月起，被告邹益杰陆续向原告杨慷男借款。2018年9月3日，被告邹益杰出具借条一张，内容为“本人邹益杰今向杨慷男借到人民币壹拾伍万圆整（150000元），借款周期两个月。”借款期限届满后，虽经催告，被告邹益杰未归还借款。 以上事实由原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证，及原告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨慷男与被告邹益杰之间存在民间借贷关系，被告邹益杰向原告杨慷男借款后，应及时归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告杨慷男要求被告邹益杰归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告杨慷男未提供证据证明原被告之间约定了借款利息，原告杨慷男诉请被告邹益杰支付借款期间内的利息，本院不予支持。对原告杨慷男诉请被告邹益杰支付逾期借款利息，本院予以支持。但利率不得超过年利率6%。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹益杰向原告杨慷男归还借款本金150000元，并支付以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（不得超过年利率6%）计算的自2018年11月3日起至实际履行之日止的逾期借款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨慷男的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告邹益杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十月八日 代书 记员  王 琼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执恢286号之一申请执行人：何雄，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：叶高涵，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：开县三顺料理店，住重庆市开州区。关于申请执行人何雄与被执行人开县三顺料理店、叶高涵买卖合同纠纷一案，申请执行人何雄要求实现的债权金额是货款68000元和诉讼费750元。在执行过程中，本院依法向被执行人开县三顺料理店、叶高涵送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人开县三顺料理店、叶高涵的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，对叶高涵名下的车辆进行处置，何雄分配获得25288元；依法对被执行人进行了传唤和调查，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人开县三顺料理店、叶高涵名下无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人何雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年十月九日书记员 唐 宁
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩417号被拘留人：李某1，男，汉族，1979年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某2、叶某、孙某、李某1借款合同纠纷一案中，被拘留人李某1拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对李某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日注：此联附卷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5508号 原告：吴芳，女，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******楼第**501-510。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：徐赟，该公司员工。 原告吴芳诉被告浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴芳于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：发放在职期间工资合计8729.5元。本院于同日以简易程序立案受理，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告浙江弛达信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2018年6月23日，原告入职被告处从事采购助理工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年1到3月份的工资共8729.5元。为此，被告曾向原告出具一张欠条，载明：今有浙江弛达信息科技股份有限公司拖欠吴芳2019年1月1日至2019年3月31日在职期间的工资，合计8729.5元，承诺于2019年8月31日前通过转账方式支付并全部结清。后被告仍未支付原告拖欠的工资款，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴芳支付拖欠工资款8729.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江弛达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李碧婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1011号申请人:朱兴，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱权卫，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁鹏旭，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人朱兴于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁鹏旭驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001203）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁鹏旭驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人朱兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1128号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤玉龙，男，1996年6月27日出生，回族,因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2019年1月16日被该局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月7日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。辩护人田光辉、吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告人罗宇，男，1999年4月16日出生，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2017年4月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，因涉嫌抢劫，于2018年12月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月24日经郑州市管城回族区人民检察院批准被逮捕，2019年8月27日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人罗宇、汤玉龙犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）豫0104刑初495号刑事判决，原审被告人汤玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年4月23日22时，被告人罗宇伙同樊树人（另案处理），以举报被害人韦某经营的按摩店内有卖淫嫖娼活动为由，在郑州市二七区南三环与连云路交叉口东南角比高电影院楼下，强行向韦某索要人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗宇供述、同案犯樊树人供述；被害人韦某陈述；证人金某证言；通话记录及微信聊天记录；郑州市公安局洁云路分局扣押、发还物品清单；指认赃款照片；指认作案现场照片等证据证实，足以认定。二、2018年12月13日，被告人罗宇威胁被害人张某谎称要向其经营的位于通泰路1号韩汤汇酒店内的洗浴大池内投放“感染粉”，并要求张某与其合作，购买“感染粉”，向张某索要钱财，后张某通过微信向罗宇转账2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗宇供述、被害人张某陈述；证人王某、武某证言；微信截图；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单；微信聊天记录；营业执照等证据证实，足以认定。三、2018年11月22日23时许，被告人罗宇、汤玉龙到郑州市管城回族区航海路正商新蓝钻A区2号楼1单元1601室“梦都SPA”，以举报该按摩店内有卖淫嫖娼活动为由，强行向被害人冯某索要人民币3000元。2018年12月17日，民警在郑州市高铁站东出站口将罗宇抓获，后在罗宇的带领下，于当日21时许到郑州市二七区政通路32号院1号楼楼下将汤玉龙抓获,汤玉龙归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗宇、汤玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗宇、汤玉龙供述、被害人冯某陈述；证人徐某、程某、刘某、崔某证言；报案材料；到案经过及工作说明；转账记录、交易明细；辨认现场笔录及照片；无犯罪记录证明；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院特赦裁定书；户籍证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。在审理过程中,被告人罗宇亲属赔偿被害人张某人民币2000元，并取得其谅解。根据以上事实和证据，原审判决如下：（一）被告人罗宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（二）被告人汤玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（三）责令被告人罗宇、汤玉龙退赔被害人冯某损失人民币三千元。（四）在案扣押的物品（银白色苹果牌手机一部及黑色折叠刀一把）由扣押机关依法处理。原审被告人汤玉龙上诉及辩护人辩称，汤玉龙系从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。针对上诉人汤玉龙及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院依据证据综合评判如下：上诉人汤玉龙与原审被告人罗宇经预谋后，在对被害人冯某共同实施敲诈勒索犯罪过程中，相互配合，相互协作，均起主要作用，均系主犯。原审根据汤玉龙犯罪的事实、情节、对社会危害程度对汤玉龙判处刑罚适当，故汤玉龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）汤玉龙伙同原审被告人罗宇以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对汤玉龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十月三十一日书记员  周真真
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13035号之一原告苏州九木家具有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市**。法定代表人索道富。委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。被告吴江之光装饰有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道**楼**法定代表人沈斌。原告苏州九木家具有限公司与被告吴江之光装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款245955.40元、赔偿逾期付款利息损失2万元、赔偿律师费损失18000元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州九木家具有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取2780元，保全费1770元，由原告苏州九木家具有限公司负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇一九年十月二十九日书记员 黄梦姣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5246号原告秦家有，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王永波，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告蒋晓秋，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告秦家有与被告王永波、蒋晓秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家有到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，二被告因偿还债务急需资金，在原告处借款2万元，约定月利率1.5分。截止2017年1月16日，二被告给付原告部分利息，尚欠本金2万元、利息0.6万元。二被告给原告出具欠据。此款经原告索要未果，诉讼至法院，要求二被告偿还欠款2.6万元及利息，利息以2万元为基数，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止。二被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，欠据一张，拟证明二被告在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，以及二被告欠原告0.6万元利息的事实。二被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年1月16日，二被告因偿还债务急需资金，在原告处借款2万元，约定月利率1.5分。截止2017年1月16日，二被告给付原告部分利息，尚欠本金2万元、利息0.6万元。二被告给原告出具欠据。此款经原告索要未果，诉讼至法院，要求二被告偿还欠款2.6万元及利息，利息以2万元为基数，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止。本院认为：原告与二被告之间的借款合同真实、合法、有效，二被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永波、蒋晓秋于判决生效后十五日内偿还原告欠款本金2.6万元。二、被告王永波、蒋晓秋于判决生效后十五日内支付原告利息，利息以2万元为基数，按月利率1.5分计算，自2017年1月17日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由二被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十月十八日书记员 柴玉峰
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审278号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杨小晓，男，1986年8月14日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杨小晓作出的编号4107241005254133公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨小晓作出的编号4107241005254133公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执765号申请执行人：唐良仓，男。被执行人：衡阳市四方泰保安服务有限公司。法定代表人：陈克强。本院在执行申请执行人唐良仓与被执行人衡阳市四方泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，唐良仓向本院申请执行的依据是衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月12日作出的衡市劳仲委【2019】第163号仲裁裁决书，但被执行人衡阳市四方泰保安服务有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内已向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，蒸湘区人民法院依法审查后予以立案（案号为（2019）湘0408民初2724号），由此造成本院执行的依据即衡市劳人仲委【2019】第163号仲裁裁决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04执765号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媇校对责任人：陈建新打印责任人：杨媇合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷评议时间：2019年10月25日上午9时20分至9时50分评议地点：本院执行局办公室执行长：阳泉江执行员：陈建新，艾湘玲书记员：杨媇陈建新：本院在执行申请执行人唐良仓与被执行人衡阳市四方泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，唐良仓向本院申请执行的依据是衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月12日作出的衡市劳仲委【2019】第163号仲裁裁决书，但被执行人衡阳市四方泰保安服务有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内已向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，蒸湘区人民法院依法审查后予以立案（案号为（2019）湘0408民初2724号），由此造成本院执行的依据即衡市劳人仲委【2019】第163号仲裁裁决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04执765号案件的执行。艾湘玲：我同意主审人意见。阳泉江：我同意二位意见。合议庭评议结果：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04执765号案件的执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1932号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：荀明燕，女，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：眭涛，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告荀明燕、眭涛金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告荀明燕、眭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中银消费公司与荀明燕签订编号为2017年消借第0418015558号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令荀明燕立即归还中银消费公司贷款本金人民币48,168.11元；3、请求判令被告荀明燕支付中银消费公司自2019年1月1日起至2019年7月3日的未还利息及滞纳费总计5,299.33元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际归还之日止（其中2019年1月1日起至2019年1月31日止按合同约定计算未还利息453.49元；2019年2月1日起至2019年7月3日按月利率2%计算未还利息和滞纳费之和4,845.84元，（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）；4、请求判令荀明燕承担中银消费公司为实现上述债权所支付的律师费人民币963元；以上三项合计93,723.87元；5、请求判令眭涛在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；6、请求判令被告荀明燕、眭涛承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告荀明燕、眭涛未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，荀明燕（乙方）通过弘又升（衡阳）中介机构向中银消费公司（甲方）申请信用贷款，并于2017年4月20日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方发放100,000元信用贷款，还款期限为36期，约定的月利率为1.5%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。逾期付款滞纳金按日收取。逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余款10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余款20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），合约对其他事项还进行了约定。上述合约签订后，中银消费公司依约向荀明燕发放了100,000元贷款，但荀明燕收到贷款后，未按合约约定按期足额归还贷款，中银消费公司于2019年2月1日起计收滞纳金。截止2019年10月21日，荀明燕已偿还贷款本金48,831.89元，利息24,051.26元、滞纳金200.49元，中银消费公司为维护其合法权益，故诉至法院。 另查明，2019年5月29日，中银消费公司与湖南淡远律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并向湖南淡远律师事务所暂时支付了本案律师费511元，实际应支付963元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中银消费公司与荀明燕签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中银消费公司依约向荀明燕发放了贷款100,000元，履行了自己的义务。但荀明燕未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中银消费公司承担相应的违约责任。故对中银消费公司要求解除中银消费公司与荀明燕之间签订的编号为2017年消借第0418015558号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》和偿还借款本金48,168.11元的诉请，本院予以支持；对中银消费公司要求荀明燕支付截止2019年7月3日的利息和滞纳金5,299.33元（此后利息、滞纳金按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准和方式计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉请，因自逾期还款之日《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息及滞纳金之和已超过年利率24%，故自逾期还款之日（2019年1月1日）起的利息及滞纳金应以未清偿借款为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，原告在诉讼请求中已自动将利息及滞纳金调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对中银消费公司要求荀明燕承担中银消费公司为实现上述债权支付的按欠款总额2%计提的律师费963元的诉请，因在合约中约定，中银消费公司有权要求荀明燕承担实现债权的律师费，中银消费公司也提供了支付律师费的相关证据，余下律师费也是实际必然所发生的费用，故本院对该诉请予以支持。因眭涛与原告签订了《共同还款承诺书》，故对荀明燕所欠债务，应承担共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告荀明燕之间签订的编号为2017年消借第0418015558号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告荀明燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款48,168.11元，并支付以未清偿借款本金48,168.11元为基数自2019年1月1日至7月3日按月利率1.50%计算的利息5,299.33元，及2019年7月4日起至借款本金实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及滞纳金； 三、被告荀明燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费963元； 四、被告眭涛对上述债务与被告荀明燕共同承担清偿义务。 如果被告荀明燕、眭涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告荀明燕、眭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十月二十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2649号原告：郑秀军，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告郑秀军与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀军到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。郑秀军向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付原告欠款本息共计56932元，并从2019年8月5日起按照月息1分给付欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，后来因为种种原因蔬菜大棚没有建成，该款被告在没有经过原告同意的情况下，擅自挪为他用。后期原告知道后向被告索要欠款，被告因为资金不足，无法偿还原告欠款，于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了一份拖欠村民集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金39536元，利息按照月息1分计算为17396元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计56932元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：还款计划复印件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员会应退还原告等村民大棚户集资款的数额，对上述证据，本院予以采信。本院认为，原告郑秀军提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当退还原告大棚户集资款39536元。对原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按照法律规定支付占用原告资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告郑秀军集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款及占用资金期间利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告郑秀军集资款人民币39536元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月三十日书记员  金 月
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终640号上诉人（原审被告）：严晓茜，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：马娇，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨晔，湖北海舟律师事务所律师。上诉人严晓茜因与被上诉人马娇人格权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严晓茜上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。上诉人作为普通公民，当人身权益遭到侵害时，于2017年11月通过马娇的丈夫徐永新所在单位的网上官方平台进行举报，此行为并不违反法律与宪法规定，且网上举报陈述的事情发生经过及相关事件已立案调查，并没有辱骂和攻击行为。2.马娇所提供的精神疾病相关报告，检查日期为2017年9月18日，而上诉人发布网上举报信息在2017年11月，举报信息发布在她患神精疾病之后，上诉人无法造成马娇提前患上神精疾病。故马娇患上精神疾病与上诉人无关。上诉人通过官方窗口发布举报信息，对国家工作人员徐永新提出批评和建议是宪法赋予的公民权利。马娇无权对上诉人实施压制和打击报复行为。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。马娇辩称，1.宪法不是实体法律规范，不能在民事审判诉讼程序中直接适用。2.答辩人不是国家工作人员，只是普通公民。3.马娇于2017年9月18日被诊断出患有抑郁症，由于严晓茜在网上发布不当言论信息，导致马娇病情加重，导致答辩人精神分裂加重。综上，严晓茜的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。马娇向一审法院起诉请求：1.判令严晓茜停止侵害马娇名誉权、隐私权；2.责令严晓茜删除微博等互联网上所有侵权的不当言论，赔礼道歉，并在湖北妇女网、湖北日报、北京日报、微博上登报进行书面道歉；3.判令严晓茜赔偿马娇精神损害抚慰金10万元；4.一审诉讼费、保全费、律师费由严晓茜承担。一审法院认定事实，马娇与严晓茜系前姑嫂关系，2017年9月2日11时30分许，严晓茜到幼儿园探视不由其抚养的孩子，马娇同时到幼儿园接侄儿，双方因探视事宜发生争执，争执过程中，严晓茜从楼梯摔倒，事后经公安机关介入处理。此后，严晓茜多次以微博名“维权记录”在新浪网发布侮辱马娇人格的言论，致马娇患上精神分裂症，并有抑郁自杀倾向。诉讼中，微博名“维权记录”已将侮辱马娇人格的言论删除。一审法院认为，公民的隐私权及私人信息依法受到保护，是不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，严晓茜以非法手段收集马娇的个人隐私并在新浪网发布，致马娇患上严重精神障碍疾病，并有自杀、抑郁等症状出现，严晓茜依法应承担赔偿责任。结合本案严晓茜实施侵权行为的手段、言论内容、性质和马娇遭受人格损害的程度等实际情况，酌定精神抚慰金的数额为30000元；关于马娇请求赔偿公证费、律师费的诉求，因其无法律依据不予支持。据此判决：一、严晓茜在判决生效后十日内以其真实身份在新浪网上公开向马娇道歉，相关道歉内容需经法院审查同意；二、严晓茜在判决生效后十日内赔偿马娇精神抚慰金30000元。三、驳回马娇其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由严晓茜承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马娇系北京悦航国际运输代理有限公司员工，2018年7月4日，该公司出具《停薪留职证明》，马娇于2017年11月30日因患有重度抑郁症，需要静养，向公司申请停薪留职。涉案侮辱马娇人格言论的相关信息内容，来自微博名“维权记录”，发布客户端为“红米Note4X多彩金属”，包括《高官情人故意伤人，民警围观花式说不管》、《她曾自残拿头撞墙，只为逼我离婚》、《犯了法也可以逍遥法外糊弄人是吗？》、《遇上疯子怎么办》等言论，并以（2018）京国信内民证字第01770号《公证书》进行了浏览公证。一审法院认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，关于严晓茜的行为是否构成人格权侵权行为。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。民事主体人格权包括自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。本案中，严晓茜自述马娇的病历是在派出所查阅案卷时拍摄所得，未经马娇同意，严晓茜将其非法手段取得的有关马娇隐私的信息资料在微博上多次发布，并配有侮辱马娇人格权的文字，向社会上不特定的人群散播，对马娇造成了精神损害，严晓茜实施侵害马娇人格权的侵权事实成立。严晓茜上诉认为，其行为是对国家机关工作人员提出的批评与建议。马娇并非国家机关工作人员，严晓茜发布的关于马娇系“高官情人”、“伤害逃逸”等文字，也不属于批评与建议的范畴。关于本案的损害后果，从严晓茜于2017年11月开始发布相关微博信息，到本案一审起诉前（2018年3月）一直存在持续发布此类言论的行为。马娇于2017年9月经诊断确诊：患者重度焦虑、严重抑郁；2018年3月医院病历记载：患者前一段时间精神平稳，诊断为：创伤后应激障碍、抑郁复发。严晓茜的行为导致了马娇病情加深及反复。严晓茜上诉提出，其不存在侵害马娇人格权行为的理由与客观事实不符，不能成立。结合严晓茜实施侵害马娇人格权行为与马娇遭受精神损害导致创伤后应激障碍、抑郁症复发的后果以及影响马娇不能正常工作生活的程度，一审对马娇主张精神损害抚慰金的赔偿数额确认为30000元，符合法律规定及本案实际情况，应予支持。综上所述，上诉人严晓茜的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由严晓茜负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十二日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3192号申请执行人：刁明，男，1982年12月9日出生，汉族，住庄河市兰店乡农场荒地分厂**。公民身份号码：2102251982********。被执行人：张建，男，1982年12月18日出生，汉族，住，住庄河市新华街道站前委**/div>公民身份号码：2102831982********。申请执行人刁明申请执行被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额：借款16430元及利息，诉讼费105元，执行费148元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人张建送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌48514002860040二〇一九年十月二十五日10572754272280书记员  潘 策
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执761号之一连选利：你与杨录生,杨红兵,王科林其他案由一案，本院(2019)陕0323民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨录生,杨红兵,王科林向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨录生案款1716元,杨红兵案款3316元,王科林案款2797元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张红波
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救执23号救助申请人：张得旺，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区旧街街汪家山村徐家湾****，公民身份号码4201241962********。张某以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向武汉市新洲区法院（以下简称新洲区法院）提出国家司法救助申请，新洲区法院向本院申请救助30,000元，本院于2019年10月日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请张某旺称：其姚某明机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年6月17日申请执行，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，被执行人至今分文未付，因其受伤致残，无法工作，长期需要用药治疗，且有小孩需要抚养，家庭经济特别困难，难以生活，特向法院申请国家司法救助30,000元。经审查查明，张得旺驾驶二轮摩托车从新洲区问津大道由西往东行驶至辛冲街曲背湖喻家湾路口闯红灯行驶于沿问津大道由南往北横穿道路，姚某驾驶的逾期未年检、达到报废标准的二轮摩托车发生碰撞，造成张某、姚某受伤的交通事故。交警部门认定：姚某负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。新洲区法院于2019年4月29日作出（2018）鄂0117民初3871号民事判决书判决：一、被告姚某向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司退还垫付费用40000元，二、被告姚某赔偿原告张某损失183064元，被告姚某垫付了3000元，两项相抵，被告姚某还应向原告张某赔付180064元。限于本判决生效之日起十日内付清。申请人张得旺于2019年6月17日向新洲区法院申请执行，要求被执行人姚某赔偿各项损失180064元，负担案件受理费1702元。但是姚某分文未付。经查明，被执行人姚某目前下落不明，其妻子无工作，在家照××多岁的母亲；其子女已经组建新的家庭。执行中已对被执行人姚某名下保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金进行调查，未发现可供执行的财产，新洲区法院依法将其纳入失信黑名单、对其限制高消费。另查明，张某因交通事故造成多处伤残，无法工作，失去经济来源，而且需长期服药治疗，生活成本高，经济压力大。妻子和次子也身患疾病，无劳动能力，无生活来源，家庭生活困难。张某提供以下证据予以证明：一、新洲区残疾人联合会的二级残疾证明；二、残疾人证；三、旧街街汪家山村村民委员会出具的贫困证明。另，张某书面承诺获国家司法救助金30,000元后罢访息诉。本院认为，本案的联动救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定。且张某因交通事故侵权行为造成人身伤害，难以通过诉讼获得赔偿，生活确有困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的应当予以司法救助的情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人张得旺司法救助金30,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3621号原告：马儒辰，男，1993年10月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：邓皓泽，男，1993年12月17日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告马儒辰与被告邓皓泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马儒辰到庭参加了诉讼，被告邓皓泽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马儒辰向本院提出的诉讼请求。1、要求邓皓泽偿还借款380,000.00元及利息6,000.00元，本息合计386,000.00元；2、诉讼费用由邓皓泽承担。事实和理由：原、被告是十分要好的同学关系，2019年8月初，被告以其奶奶病重及急需周转资金为由，连续向原告借款数笔，累计数额达380,000.00元，被告给原告出具一张380,000.00元的借据，并约定6,000.00元利息。双方商定只要原告用钱时被告就立即偿还，后原告多次索要未果，故诉至法院。被告邓皓泽未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账记录3份、支付宝转账记录2份、银行转账记录一份。因被告邓皓泽经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是十分要好的同学关系，2019年8月初，被告以其奶奶病重及急需周转资金为由，连续向原告借款11笔，累计借款380,000.00元。2019年8月3日，被告给原告出具一张380,000.00元的借据，约定给付原告利息6,000.00元。并约定只要原告用钱时被告就立即偿还，后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定及时偿还原告借款并支付约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邓皓泽于本判决生效后十日内一次性给付原告马儒辰借款380,000.00元及约定利息6,000.00元，本息合计386,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，545.00元，由被告邓皓泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月十八日书记员  曹明明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8799号申请执行人万新明，男，1967年10月8日出生，住迁西县。被执行人赵树宝，男，1963年7月23日出生，住迁西县。本院在执行万新明与赵树宝借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵树宝的财产进行了查证。经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵树宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万新明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 张胜录审判员 王秀堂 二〇一九年十月十五日书记员 侯彦伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民申15号再审申请人（一审被告）：程志国，男，1977年5月2日出生，汉族，务工人员，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：113082013105293312。委托诉讼代理人：曹志民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201810039619。被申请人（一审原告）：马瑞林，男，1959年10月12日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。再审申请人程志国因与再审被申请人马瑞林劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程志国申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误的事由成立，要求依法立案再审。再审被申请人马瑞林提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人程志国的申请没有证据证明，缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（三）、（六）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程志国的再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇一九年十月二十九日书记员  陈鹏宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5125号原告：抚州腾信物业管理公司住所：江西省抚州市东临新区太阳镇延桥村家村小组法定代表人：付龙腾，系总经理。委托代理人：傅华琴，女，汉族，1978年3月6日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系公司股东。被告：徐文伟，男，汉族，1996年12月23日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：徐新忠，男，汉族，1970年3月20日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告的父亲。本院在审理原告抚州腾信物业管理公司诉徐文伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告抚州腾信物业管理公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告徐文伟的起诉。本院认为，原告抚州腾信物业管理公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告抚州腾信物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元由原告抚州腾信物业管理公司负担。审判员  万淑萍二〇一九年十月三十一日书记员  周芷丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22574号原告：张汀，男，1984年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：应一辉，男，1976年3月31日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。本院审理原告张汀与被告应一辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理。原告张汀于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汀向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张汀撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张汀负担（原告张汀已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 越