广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1799号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某。因本案于2018年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人汪某某。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，系死者被害人陈某某的妻子。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，系死者被害人陈某某的女儿。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，系死者被害人陈某某的女儿。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，系死者陈某某的儿子。原审附带民事诉讼原告人陈某某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人曾某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月5日做出（2019）粤0306刑初1009号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月05日19时50分许，被告人曾某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定应为机动车）沿广东省深圳市光明新区XX街道XX路由北往南方向行驶至XXX工厂路段时，其车头与同方向行走的被害人陈某某身体发生碰撞，造成陈某某、曾某某受伤的道路交通事故。途经群众随后报警，陈某某被送医院救治。民警赶到现场后对曾某某进行呼气式酒精检测，结果为l10mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：曾某某血液内乙醇含量为118.42mg/100ml。2017年11月18日，深圳市公安局交通警察支队光明大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾某某未取得二轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况、未按操作规范安全驾驶，其承担此事故的全部责任。被害人陈某某(1945年8月25日出生)送医院后一直昏迷，于2018年8月14日死亡。经鉴定，陈某某死亡原因符合交通事故重型颅脑损伤致中枢功能、多器官功能衰竭死亡。被告人曾某某在配合公安机关调查的过程中就医治疗，后自行从医院出院并逃回老家，经公安机关联系仍拒绝到案，并将手机停机。2018年9月9日，公安机关在江西省南昌市石埠镇将曾某某抓获归案。另查明，被害人陈某某受伤后分别于深圳市光明新区人民医院、南方医科大学南方医院、中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，共计住院天数313天，共支付医疗费1333638.09元。原审认定上述事实的证据有：1.物证：肇事摩托车照片；2.书证：《道路交通事故认定书》：认定被告人承担此次事故全部责任。案件来源、血样提取登记表、归案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表，证实被告人涉嫌交通肇事一案由群众报警，2017年12月29日公安机关对该案立案侦查，2018年2月1日对被告人实行拘留强制措施，因被告人没有到案，2月9日对被告人采取网上追逃的措施，9月9日被告人被江西省南昌市公安局民警抓获，抓获地点是在石泵镇旅游区的停车场旁，9月12日曾某某被押解回深圳。赔偿情况说明、曾某某身份信息及驾驶证信息情况、常住人口表、被告人照片、公安机关犯罪人员信息表：证实被告人身份与起诉书一致。驾驶人信息查询结果，显示被告人有C1驾驶资质。被害人基本情况：证明陈某某的身份。光明新区出院记录，证明被告人当时有骨折和挫伤情况。社会危险情况及情况说明，被告人未与被害人家属达成赔偿，未进行经济赔偿。抽血告知书：证明被告人当时酒精的110mg/100ml。丰城市出院证明材料证明被告人当时在老家治疗情况。火化证明书，死亡医学证明证明被害人死亡情况；道路交通勘察认定书，证明当时道路及车辆的情况。3.证人张某某：联防队的队员，证实案发当天和罗某某等人在光明新区XXXX附近巡逻，听到嘭的一声赶过去发现一个电动车倒在地上，地上躺着两个人，事故发生后电动车司机醉醺醺的，他朋友回来想扶这个司机跑，我们不让他们跑，之后报警了。证人杜某某（51号楼管理人员）：证实和曾某某一起在杜海忠的家里喝酒，酒后他们分别驾驶两辆摩托车行驶，通过永德利厂一两百米后发现曾某某没有跟上来就回头找，发现他人和车躺在地上，还有一个老头躺在地上头部流血，当时治安员已经赶到现场，发生事故的时候有路灯视线良好。辨认曾某某就是二轮电动车驾驶员。证人陈某某：死者儿子，其父亲是2018年8月14日零时35分死亡，当时在家里面死亡，死亡原因是交通事故脑外伤导致，曾某某没有赔偿。证人曾某：曾某某儿子，其证实曾某某住院4天后自己出院回了老家，在老家住了14天的院，后出院之后一直在家里面休息。4.被告人曾某某的供述与辩解其在公安机关做了3份讯问笔录和2份询问笔录，其承认有在老乡家喝酒，喝酒后自己骑电动车跟在老乡后面，后摔倒，摔倒后事情就不知道，其供述有C1的驾驶证，平时有骑电动车，但是很少骑，明确说没有驾驶摩托车的驾驶证，其说自己醒来后已经在交警大队，交警有告诉他骑电动车撞了人，因为他伤得很重，做了笔录之后交警将他送去医院，15天之后他自己出院回了丰城，后来深圳的交警打电话给他让他去处理交通事故因为有伤交警就让他去办理取保手续，但是他也一直没有去，之后手机就停机了。2018年9月9日我和村里面的人去镇上去拜佛被抓，其称回家之后在XX市人民医院骨科住了大概15天。深圳市宝安区人民检察院提审时其供述与公安机关供述基本一致，承认出院时知道撞了人，但是没有告诉公安机关自行离开医院，在老家时公安机关有打电话联系我，让我来深圳处理办理取保候审我也一直没有去，后来将手机号停机，我没有及时处理是觉得没有什么事，没有想到这么严重。5.鉴定意见：《法医学司法鉴定意见书》、《痕迹司法鉴定意见书》3份、《法医毒物司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》；与起诉书内容一致。6.现场勘验笔录、照片及辨认；7.案发现场录像光盘一张。呼气、抽血视频证实当时曾某某呼气、抽血结果都是合法的。现场监控显示曾某某当时在发生交通事故警察到场后没有昏迷，一直与交警对话，但其否认有驾驶电动车，不知道为什么自己驾驶电动车，不配合呼气测试，称自己喝醉了。原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刑法中的交通肇事逃逸情节是指，行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场。综合本案现有证据，被告人曾某某在交通事故发生后以不记得发生事故极力推脱，后受伤住院治疗期间自行回老家就医，后经公安机关联系未前往处理，且变更手机号码，并将原来手机号码停用，其目的就是为了逃避法律追究，因此应当认定为“交通肇事后逃逸”。辩护人的相关辩护意见，不予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可认定为坦白，依法从轻处罚。除承担相应刑事责任外，被告人曾某某还应当赔偿五名原告人因此遭受的直接损失。结合原告人的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1.医疗费1333638.09元、转院支出4100元（根据原告人提供的医疗费票据计算）。2.住院伙食补助费31300元（标准每日100元，按住院313日计算，高于诉讼请求，依照诉讼请求计算）3.护理费56963元（原告人未就护理费提供相关证据，参照上一年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资66426元，按住院313日计算，高于诉讼请求，依照诉讼请求计算）。4.营养费31300元（根据原告人的伤情及出院医嘱酌定）。5.交通费10000元（根据原告人的伤情酌定）。6.丧葬费75222元（按上一年度深圳市国有单位在岗职工年均工资150444元/年，计算六个月）；7.死亡赔偿金423504元（按上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年，计算8年），上述合计1966027.09元，予以支持。扣除被告人已经支付的10000元，被告人还应赔偿1956027.09元。原告人诉请判决被告人支付精神损害抚慰金100000元、住宿费17500元缺乏法律依据，不予支持。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某人民币1956027.09元，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曾某某提出上诉，请求：1.撤销原审判决，2.对其在有期徒刑三年以内予以量刑。主要理由为：其对一审法院认定的基本事实及确定的罪名均无异议，对一审认定其构成交通肇事后逃逸不予认同。对是否构成交通肇事逃逸，应从行为人是否明知自己造成了交通事故、客观上是否实施了逃离现场的行为两个方面加以分析，本案不符合交通肇事逃逸的情节要求。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。结合上诉人曾某某及其辩护人的意见，本案的争议焦点在于曾某某是否构成交通肇事后逃逸，经查，根据法律规定，交通运输肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据曾某某的讯问笔录以及其在原审庭审中的供述，曾某某明知其发生交通事故撞了人，仍在住院治疗期间自行回老家就医，经公安机关联系未前往处理，其后自行变更手机号码，亦未通知公安机关，从其行为判断，其逃避法律追究的目的明显，原审认定其构成交通肇事后逃逸，并无不当。上诉人及其辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审根据曾某某的犯罪事实及量刑情节对其决定刑罚适当，本院对此予以确认。对附带民事部分，上诉人曾某某未提出具体的上诉理由，经查，原审认定曾某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，赔偿范围符合法律规定，赔偿金额具有事实及情理依据，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十月九日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。