wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初318号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李久云，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省江油市人，文盲，无业，住四川省江油市。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被原江油县人民法院判处有期徒刑十年；2011年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑七年；2017年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月11日刑满释放。2019年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，现 在江油市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3621号                               指控事实                       2019年3月29日凌晨3时许，被告人李久云行至江油市武都镇西坪村5栋2单元楼下，采用搭线点火的方式将被害人龚某某停放的一辆白色高路捷牌二轮电动车盗走，后停至武都镇工农街单身宿舍车棚内准备销赃。当日下午三时该电动车被公安机关挡获，并已发还被害人龚某某。经江油市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2304元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人李久云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李久云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李久云系累犯，应当从重处罚。李久云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。李久云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条                               判决结果                       被告人李久云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期，有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年9月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇一九年十月十八日                         书 记 员  张 露                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：李中宝，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李连有，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李金全，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李中宝、李连有、李金全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告李中宝、李连有、李金全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李中宝立即偿还原告借款本金44999.97元，并自2013年2月17日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；1、要求被告李连有立即偿还原告借款本金44999.97元，并自2013年2月17日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，被告李中宝、李金全、李连有均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告李中宝尚欠原告借款本金44999.97元及逾期所产生的利息；被告李连有尚欠原告借款本金44999.97元及逾期所产生的利息。两笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告李中宝未出庭，亦未提供答辩。被告李连有未出庭，亦未提供答辩。被告李金全未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年2月17日，被告李中宝、李金全、李连有均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告李中宝尚欠原告借款本金44999.97元及逾期所产生的利息；被告李连有尚欠原告借款本金44999.97元及逾期所产生的利息。两笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告李中宝、李连有、李金全应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告李中宝、李连有、李金全经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中宝于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44999.97元，并自2013年2月17日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告李连有于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44999.97元，并自2013年2月17日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告李中宝、李连有、李金全对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告李中宝负担1025.00元，由被告李连有负担1025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初604号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某某，男，1973年11月6日出生，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州经济技术开发区。曾于2018年4月11日因饮酒后驾驶机动车，被赣州市公安局交通警察支队开发区大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月20日21时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载刘某1沿赣州市章贡区登峰大道由南往北行驶至信丰路路口时，见前方有交警正在开展酒驾整治行动，为逃避检查，从主驾驶换至后排座位，并让刘某1继续驾驶车辆。车辆被交警拦停检查后，交警使用呼气式酒精检测对被告人郭某某进行检测，结果为114mg/100ml。之后，交警将被告人郭某某被提取的血样送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，结果显示郭某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案说明，车辆、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，刑事摄影照片，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，证人刘某1、黄某、邹某的证言，被告人郭某某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，对被告人郭某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处郭某某拘役三个月并处罚金。被告人郭某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对郭某某应依法惩处。被告人郭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郭某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 李嘉豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执917号   申请执行人王飞，住宁夏银川市西夏区。   被执行人银川创福源机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人黑创福，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人王飞与被执行人银川创福源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日立案执行，执行标的9910元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初517号                        被告人基本情况              姓名              韩某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹                                 强制措施                 因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚 茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]249号                        指控事实                    2019年9月24日14时35分许，被告人韩某饮酒后驾驶某号小型普通客车顺周村区某路由东向西行驶至某路口时,因实施了酒后驾车的违法行为,被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为147.16mg/100ml,已达醉酒标准。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十月十八日                                                             代理书记员    辛  婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4282号之三 被执行人:四川康煌矿业有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：王先东。 被执行人：文静,女,1979年8月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行四川康煌矿业有限公司、文静责令退赔一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初239号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1263号之三 申请执行人：无为科达机电设备有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225328048032K（1-1）。 法定代表人：姜继平，总经理。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县，统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武。 被执行人：臧春传，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行无为科达机电设备有限公司与安徽立华工程建设有限公司、臧春传买卖合同纠纷一案中，经查，安徽立华工程建设有限公司、臧春传有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传265276元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月八日 书记员  鲁 悦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1984号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：张震，该公司总经理。被执行人：赵艳民，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：赵玉霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人赵艳民、赵玉霞保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵艳民、赵玉霞的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十三日书记员  许慧娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6414号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：尹国林，男，住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与尹国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4103号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：熊斌，男，1985年8月10日出生，汉族住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12556号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初737号之二申请人：李玉喜，男，汉族，住鱼台县。申请人：姜艳菊，女，汉族，住鱼台县。被申请人：刘建交（刘海涛），男，汉族，住金乡县。被申请人：李萍，女，汉族，住鱼台县。本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0827民初737号及2019年3月15日作出（2019）鲁0827民初737号之一财产保全的裁定。因申请人申请解除财产担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘海涛、李萍银行存款700000元的冻结；二、解除对担保人李长江、高宇提供担保的位于济宁海亮公馆4号住宅楼XX单元2层0XXX2号房屋（鲁20**济宁市不动产权第0XXXX1号）的查封；三、解除被申请人刘海涛、李萍位于金乡县房产一套的查封；四、解除对被申请人刘海涛、李萍所有的鲁Ｈ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐志伟二〇一九年十月二十四日书记员  魏 通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3051号 原告：张秋龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应福，浙江大名律师事务所实习律师。 被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：姚炎珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：管悦，女，1996年2月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告张秋龙为与被告管晓军、姚炎珍、管悦民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张秋龙及其委托诉讼代理人蔡昌熙、被告管晓军与姚炎珍的共同委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告管悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款本金160万元（从2019年5月31日起按月利率0.63%计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告管悦立即归还原告借款本金160万元（从2019年5月31日起按月息0.63%计算利息至还清之日止），被告管晓军、姚炎珍对其中的150万元及利息承担共同还款责任。事实与理由：原告分别于2018年5月21日汇款50万元，2018年6月1日50万元，2018年8月14日50万元，2018年11月3日15万元，2018年11月5日5万元，汇给第三方被告账户共计170万元，被告只归还了10万元。被告管悦作为款项的实际用款人，应当承担还款责任；被告管晓军是出具150万借条的人，也应当承担还款责任；被告管晓军与被告姚炎珍系夫妻关系，被告姚炎珍也应当承担还款责任。但款项到期后三被告并未归还。原告为维护合法权益起诉。 被告管晓军、姚炎珍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告管晓军向原告借款170万元归还了10万元属实，但这是被告管晓军个人借款，作为妻子并不知情。被告管悦是被告管晓军、姚炎珍的女儿，只提供了账户给管晓军使用，并非实际用款人，管悦和原告之间没有借贷协议。因此，被告管晓军是债务人，案涉债务由被告管晓军归还，与被告姚炎珍、管悦无关。综上，被告管晓军愿意归还借款本金160万元并按照法律规定支付利息。请求驳回原告对被告姚炎珍、管悦的诉请。 被告管悦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行流水。被告管晓军、姚炎珍对证据三性无异议，但称是管晓军个人借款，与姚炎珍、管悦无关；被告管悦未到庭质证。 三被告未提交证据材料。 本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明：被告管晓军与被告姚炎珍系夫妻关系，与被告管悦系父（母）女关系。2018年5月21日，被告管晓军向原告出具借条，载明借款50万元，于2019年5月22日前归还，借款打入被告管悦账户。同年6月2日，被告管晓军向原告出具第二份借条，载明借款50万元，于2019年5月31日前归还，借款仍打入被告管悦账户。同年8月14日，被告管晓军向原告出具第三份借条，载明借款50万元，于2018年12月31日前归还，借款仍打入管悦账户。2018年11月3日、5日，原告张秋龙分别向被告管悦同一账号转账15万元以及5万元，未约定还款日期。2018年11月20日，被告管悦账户还款10万元。剩余款项各被告至今未付。 本院认为，被告管晓军向原告张秋龙借款，事实清楚、明确。借款期限届满，被告管晓军未按约还本付息，已侵害原告合法权益。双方约定将借款打入被告管悦账户，原告要求被告管悦承担还款义务，但未举证证明其与被告管悦之间存在借贷合意，本院不予支持。案涉借条中未明确约定借款用途，原告称系用于被告工地资金周转及管悦读书，被告管晓军称系用于归还债务。原告主张按夫妻共同债务处理，但对于借款用途双方存在争议，且案涉借款160万元已超出夫妻日常共同生活所需，原告对所主张的借款用途也未能举证证明，本院不予支持。被告管悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管晓军于本判决生效后十日内支付原告张秋龙借款本金160万元及自2019年5月31日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告张秋龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元、保全费5000元，由被告管晓军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  何金仙 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  方欣宇
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行终59号 上诉人（原审原告）:杨秀花，女，1971年11月27日出生，住通化县。 委托代理人:张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：通化县四棚乡人民政府，住所地通化县。 法定代表人：姜立权，代乡长（书记）。 参加诉讼行政机关负责人：于英沛，通化县四棚乡人民政府副乡长。 委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。 上诉人杨秀花诉被上诉人通化县四棚乡人民政府行政赔偿一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨秀花及其委托代理人张文双，被上诉人通化县四棚乡人民政府参加诉讼行政机关负责人于英沛、委托代理人于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求权人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告杨秀花单独向本院提起行政赔偿诉讼，应当提供其已向赔偿义务机关通化县四棚乡人民政府申请先行处理的有关证据。因原告至今未向赔偿义务机关通化县四棚乡人民政府申请先行处理，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀花的起诉。 杨秀花不服一审裁定向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人不是直接向法院起诉行政赔偿，而是经过复议确认行政行为违法同时向赔偿义务机关先行处理。一审法院应当优先适用《行政赔偿法》第九条规定。上诉人可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，也可以在确认行政违法的同时一并提起行政赔偿。上诉人在行政复议时提出确认被上诉人行政违法的同时一并提出的赔偿请求，故上诉人不属于直接单独提出行政赔偿。综上，请二审法院依法查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人通化县四棚乡人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 二审经审理查明：因杨秀花在承包的林地内种植玉米，被上诉人通化县四棚乡人民政府于2018年8月11日对其种植的玉米进行了铲除。杨秀花于2018年9月30日向通化县人民政府申请复议，通化县人民政府于2019年1月21日作出通县复决字【2019】1号行政复议决定书，确认四棚乡人民政府做出的铲除杨秀花林间耕种玉米的行政行为程序违法。2019年4月1日，杨秀花向通化县人民法院起诉要求通化县四棚乡人民政府赔偿损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，提起行政赔偿有两种方式，一种是在行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，另一种是在行政机关违法已经确认的情况下单独提起行政赔偿。在单独提起行政赔偿之诉的情况下应当以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人杨秀花虽然向通化县人民政府提起了行政复议，但通化县人民政府的行政复议决定只是确认了被上诉人通化县四棚乡人民政府行政行为违法的事实，这是单独提起行政赔偿的前提，不能以此证明已向赔偿义务机关提起过赔偿申请。上诉人没有证据证明在起诉之前已向赔偿义务机关提起了赔偿申请，因此一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，驳回上诉人的起诉正确。上诉人应向赔偿义务机关先行申请，在赔偿义务机关逾期不答复或者不服赔偿义务机关的答复后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳玲 审判员  高 飞 审判员  姜珍林 二〇一九年十月十八日 书记员  王禹晗
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初789号 原告：查滨滨，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，消防员，住安徽省祁门县。 原告：赵玮，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：查滨滨，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，消防员，住安徽省祁门县，系赵玮朋友。 被告：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告查滨滨、赵玮与被告胡荣烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查滨滨到庭参加诉讼，被告胡荣烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查滨滨、赵玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡荣烽向查滨滨、赵玮支付借款6700元；2.请求判令胡荣烽向查滨滨、赵玮支付逾期还款利息500元（自2018年4月22日至2019年9月12日，按银行同期贷款年利率计算）；3.请求判令胡荣烽承担本案全部诉讼费用。庭审中，查滨滨、赵玮变更诉讼请求，由请求支付逾期还款利息500元变更为从2019年3月14日起按银行同期贷款6%年利率计算利息。事实和理由：2018年4月22日，查滨滨、赵玮借出现金8800元给胡荣烽，查滨滨、赵玮多次找被告催要欠款，胡荣烽于2019年2月1日偿还了查滨滨、赵玮500元。鉴于胡荣烽不能一次性偿还查滨滨、赵玮借款，双方协商，于2019年2月3日晚签订《还款协议》，协议内容约定于2019年8月10日归还全部借款。其后，胡荣烽只还款1600元，至今还剩6700元未归还。经查滨滨、赵玮多次催讨，胡荣烽仍以各种理由拒不偿还欠款，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 胡荣烽在法定期限内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，查滨滨、赵玮借出现金8800元给胡荣烽。之后，查滨滨、赵玮多次找胡荣烽催要欠款，胡荣烽于2019年2月1日偿还了查滨滨、赵玮500元。2019年2月3日，查滨滨、赵玮与胡荣烽达成还款协议，查滨滨、赵玮同意胡荣烽分六次归还欠款，如果胡荣烽有一期未按约定时间足额给付，则查滨滨、赵玮就剩余借款向人民法院起诉并要求胡荣烽支付违约期间所产生的利息（利息按银行同期利率算）。2019年3月13日，胡荣烽偿还了1600元，之后再未归还欠款。 上述事实，有身份证、还款协议、还款记录等证据，以上证据并经庭审出证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照借款数额返还欠款和利息。本案中，胡荣烽向查滨滨、赵玮借款并出具还款协议的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。由于胡荣烽未按约定归还欠款，依法应当承担违约民事法律责任。对查滨滨、赵玮要求胡荣烽支付本金及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣烽于本判决生效后10日内支付原告查滨滨、赵玮本金6700元，逾期利息按年利率6%自2019年3月13日起计算至全部偿清之日止； 二、驳回原告查滨滨、赵玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡荣烽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇一九年十月二十三日 书记员  洪燕萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1649号之二 申请执行人：程射修，男，1955年4月15日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：任和平，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5701号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人程射修与被执行人任和平劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任和平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月22日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任和平名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人任和平名下的银行存款，应冻结8045元，实际冻结4.39元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人任和平名下的不动产登记信息。查明，被执行人任和平名下有不动产信息登记。本院于2019年9月24日查封了被执行人任和平与案外人何先华共同共有的位于南充市××××号泰合尚渡1幢0单元层6号住宅房。因属共有财产且为轮候查封，故本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任和平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人任和平限制消费。 5、本院依法将被执行人任和平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月27日对申请执行人程射修进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额8045元，已实债权金额0元，未实现债权金额8045元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初843号原告齐齐哈尔天正供热有限公司。法定代表人李尚林，该公司经理。统一社会信用代码：91230208762743257G委托代理人田华，女，1970年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔天正供热限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告贾春华，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔天正供热限公司职员与被告贾春华供用热力合同纠纷一案，于2019年5月15日受理，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华，被告贾春华到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔天正供热限公司职员诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月15日至2018年4月15日所欠供热费2022.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾春华居住的库克腾格日小区6号楼4单元101室是我公司供热户，2010年12月30日我公司与被告签订了供热取暖合同，合同约定在每个供热开始年末被告应向我公司全额给付当年供热费，合同签订后，我公司履行了合同约定义务，每年按期按时为被告提供供热服务。以被告居住房屋面积74.89平方米，被告应缴纳热费2022.02元，该热费我公司曾派人多次入户催要，被告无故拖欠，要求被告给付2017至2018年度供热费2022.02元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.测温单1份，证明被告贾春华家的温度达标；2.被告贾春华就室内温度低双方达成了处理协议1份，证明我公司出于解决问题的目的，为贾春华减免2013年至2014年的供热费，目的是为让被告自行加装暖气，但被告未加装暖气。被告贾春华辩称，我的房子进户以后温度就不够，2011年至2013年的供热费我都缴纳了。到2014年我又多次找原告，说温度不够，原告给我免了600元供热费，2015年给我免了1年的供热费，让我安暖气片我没安，我又多次找原告，原告说是因为我的床厚了，所以温度不够。2018年换了供热公司，我屋里的温度就达标了，达到了22度。2017年我欠的热费是2022.02元，这个钱数对。我不缴纳热费是有原因的，因为达不到温度。我的意见是我不但取暖费不交，我还要这些年的损失，我会另行起诉。被告未提供证据。经审理查明，被告贾春华居住的库克腾格日小区6号楼4单元101室是原告公司的供热户，2010年12月30日原告与被告签订了供热取暖合同，2017年10月15日至2018年4月15日以被告居住房屋面积74.89平方米，被告应缴纳供热费2022.02元，该热费经原告多次催要，被告以温度不达标为由拒绝给付，原告诉至本院，要求被告给付2017至2018年度供热费2022.02元，本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年经原告多次找被告称温度不达标，原、被告于2014年4月1日签订了“关于对库克小区6号楼4单元101室贾春华室内供热温度低的双方协商处理协议”，其内容为：住户贾春华自入户以来室内温度一直很低，经我公司多次调试还是达不到供热标准，经双方协商决定由我公司配合由用户加装暖气片，并加装北侧阳台保温门，所需材料由用户自行承担，免于2013年至2014年度供热费。本院认为，被告拖欠原告2017年10月15日至2018年4月15日供热费人民币2022.02元事实存在，但根据原告提供的“关于对库克小区6号楼4单元101户贾春华室内供热温度低的双方协商处理协议”，可以认定被告所居住的房屋供热温度没有达标，原告应适当减免被告的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告贾春华于本判决生效后15日内给付原告供热费人民币700元。案件受理费人民币50元由被告负担。如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月二十一日书记员  米 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3622号原告:段友贵,男,汉族，1956年9月4日出生,湖北省浠水县人，住浠水县，被告:程某1,男,汉族,2002年7年11月出生,湖北省浠水县人，浠水县组。法定监护人程某2中,男,汉族，1972年10月6日出生,湖北省浠水县人，浠水县组。系被程某1航之父。法定监护人王某君,女,汉族,1970年2月13日出生,湖北省浠水县人，浠水县组。系被程某1航之母。原告段友贵诉被程某1航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段友贵到庭参加了诉讼。被程某1航及其法定监护程某2中王某君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段友贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身伤害损失共计7819.16元（详见损失清单)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日傍晚,原程某1航驾驶一辆无号牌两轮摩托沿巴河线茂江到巴驿方向行驶至和平村路段时,将行人原告撞倒,造成原告受伤,原告受伤后前往浠水县人民医院住院治疗住院四天,原告出院,遵医嘱全休一个月,定期复诊。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜,被告均不予理会。原告特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规之规定,向法院提起诉讼,请求法院依法判决,以保护原告的合法权益。被程某1航及其法定监护程某2中王某君未到庭答辩。原告段友贵为支持其诉请，在庭审中提交了如下证据材料：1、原告段友贵的身份证复印件1份；2、被程某1航及其法定监护程某2中王某君的户籍证明复印件各1份；3、人身损害赔偿明细表2张；4、浠水县公安局交通警察大队出具的第421125420190001762号道路交通事故认定书原件1份；5、原告在浠水县人民医院住院的出院记录原件1份，住院收费票据原件1张及住院费用汇总清单原件3张。被程某1航及其法定监护程某2中王某君未向本院提交证据。对原告段友贵提交的证据，本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。被程某1航及其法定监护程某2中王某君在本院规定的举证期间内未向本院举证，视为自动放弃权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日傍晚,被程某1航驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿巴河线茂江到巴驿方向行驶至和平村路段时,将行人原告段友贵撞倒,造成原告受伤,原告即往浠水县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、L4-5、L5-S1椎间盘突出，共计住院4天，用去医疗费2573.33元。出院医嘱：1、注意休息，全休1个月；2、定期复诊；3、不适随诊。本次事故经浠水县公安局交通警察大队第421125420190001762号道路交通事故认定书当事程某1航负此次事故全部责任，当事人段友贵无责任。原告段友贵出院后原告多次找被告及其法定监护人协商赔偿事宜,均不予理会。同时查明，被告的法定监护程某2中在事故发生后为原告检查伤情已垫付检查费1500元，原告为检查支付1200元，余款300元由原告用于后续住院费用中；原告段友贵系农业户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，双方均未提出复议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。因被程某1航及其法定监护程某2中王某君在本院给予的举证期限内，未向本院举证，由此带来的不利后果由其承担。交警部门认程某1航负此次事故全部责任，段友贵无责任，原告主张其本次事故造成其人身损害损失由被程某1航及其法定监护程某2中王某君承担，本院予以认定，其理由：因被程某1航系在校学生，属未成年人，其年龄智力程度尚不能完全参加民事诉讼活动，也无经济能力承担损害赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。原告交通事故损失，本院核定为：医疗费2573.33元（已扣除被告垫付检查费用1200元）、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费600元、误工费2845.83元、交通费200元（酌定），以上合计7319.16元，扣减被告垫付款300元为7019.16元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被程某1航及其法定监护程某2中王某君于本判决生效后十日内赔偿原告段友贵此次事故损失7019.16元。二、驳回原告段友贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已按规定减半收取），原告段友贵已预交，由被程某1航及其法定监护程某2中王某君负担，亦如上述付款之日付给原告段友贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十月十五日法官助理陈新中书记员张浅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初423号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谢明武(曾用名：谢明伍)，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人谢明武犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人谢明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月4日至11日期间，被告人谢明武受“小刘”（绰号，另案处理）雇佣，在没有相关烟草专卖品许可证的情况下，在南宁市江南区吴圩镇坛廖村一个木片加工场附近的废弃仓库打包卷烟。2019年6月11日11时许，被告人谢明武在该仓库内打包卷烟时被公安人员当场抓获，公安人员现场扣押到硬盒红双喜（专供出口）卷烟3768条。经鉴定，上述香烟均系真品香烟，但不允许在广西市场销售,共价值人民币466704.48元。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢明武违反国家规定非法经营卷烟，情节特别严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢明武对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并且其没有证据向法庭提交。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押及指认相片、调取证据通知书、南宁市烟草专卖局证明、调取证据通知书、卷烟委托检验协议书等书证；被告人谢明武的供述和辩解；烟草产品质量检验报告、烟草专卖品案值估价证明；现场指认笔录及照片；同步录音录像、现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明武违反国家规定，帮助他人经营未经许可销售的卷烟，涉案卷烟价值达46万多元，其行为扰乱了市场秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢明武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人谢明武能如实供认主要犯罪事实，认罪态度良好，可以依法从轻处罚。在非法经营的犯罪中，被告人谢明武并非涉案卷烟的货主，其仅是被雇佣到现场搬运香烟的受雇者，其行为在非法经营卷烟中仅起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，根据被告人谢明武在本案中的具体作用较轻及社会危害性较小，决定给予减轻处罚。 综上，根据被告人谢明武的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢明武犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 审 判 长  李升云 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1826号 原告：黎桂青，女，1977年4月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告黎桂青与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。黎桂青的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎桂青请求判令:扶绥园林所支付黎桂青垫支的养老保险费5004.04元和滞纳金15695.23元，共计20699.27元。事实和理由：因扶绥园林所没有为黎桂青缴纳2005年9月1日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，黎桂青申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认黎桂青与扶绥园林所自2005年9月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。黎桂青要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由黎桂青代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给黎桂青。黎桂青于2017年7月16日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给黎桂青。 扶绥园林所辩称，承认黎桂青在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将黎桂青垫支的单位部分养老保险金退回给黎桂青。 本院认为，扶绥园林所承认黎桂青在本案中所主张的事实，故对黎桂青主张其于2019年7月16日代扶绥园林所补缴基本养老保险费5004.04元和滞纳金15695.23元，共计20699.27元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为黎桂青足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2005年9月至2008年2月期间，扶绥园林所未为黎桂青缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。黎桂青基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为黎桂青缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现黎桂青已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向黎桂青返还属于单位缴纳的基本养老保险费5004.04元、滞纳金15695.23元，共计20699.27元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向黎桂青支付已垫付的基本养老保险费5004.04元、滞纳金15695.23元，共计20699.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1091号 申请保全人：宫庆才，男，汉族，1974年7月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：张舫，男，汉族，1986年1月20日出生,住黑龙江省桦南县。 宫庆才与张舫财产保全一案，本院已根据宫庆才申请，依据（2018）内2223民初9231号之二裁定书，于2019年10月31日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12751号之二原告:江阴市大阳混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281314168033Q，住所地江阴市周庄镇周庄村天虹路**。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：卢江，男，1977年10月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市大阳混凝土工程有限公司诉被告卢江买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司于2019年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市大阳混凝土工程有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市大阳混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取909元，保全费970元，合计1879元（江阴市大阳混凝土工程有限公司已预交），由江阴市大阳混凝土工程有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一九年十月二十九日书记员 毛泉媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2593号 原告：李燕，女，汉族，1973年1月23日出生，现住邯郸市永年区。 被告：张伟华（曾用名张卫华），男，汉族，1978年10月27日出生，现住邯郸市永年区。 原告李燕与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告张伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到到。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9000元及相关利息（自起诉之日即2019年8月12日起至付清款日止按照同期银行贷款基准利率计算的借款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家彩票店，2015年6月4日，被告在原告彩票店购买福利彩票，向原告借款9530元，经催要，被告父亲代替被告还款530元，下欠9000元推拖至今，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张伟华未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了一张借条，内容为：“今借到李燕九仟元整。张伟华张卫华2019年2月12日。身份证1321331978××××××××”。被告张伟华未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2010年秋天，原告李燕在永年区临名关镇施庄村开办了一家彩票店，被告经常到原告的彩票店购买彩票。2015年6月4日，被告又到原告彩票店购买福利彩票，结账时被告因现款不足向原告出具了借款9530元的借条。同年9月份，被告张卫华父亲代替张伟华还款530元，余款9000元未付。2019年2月12日，被告撤换了借款9530元的借条，重新向原告出具了借款9000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借款证明，以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告起诉被告要求偿还借款并支付利息，向本院提交了借款证明；被告在收到本院送到的起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭对原告的起诉进行答辩或对原告提交的证据进行质证，应视为被告对原告所诉借款事实予以认可，原告与被告之间形成了借贷关系且合法有效，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告借款，原告主张自起诉之日起要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算向原告支付借款利息，不违反法律相关规定，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款人民币9000元，并支付该款自2019年8月12日起至付清款之日止按照中国人民银行规定的同期银行基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟华负担。此款已由原告预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7207号原告：曾斌,男,汉族,生于1973年3月12日,住重庆市江津区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：周盛翠，女，汉族，生于1971年1月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告曾斌与被告周盛翠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告周盛翠及其委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款60000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告误将60000元分两笔转入被告的银行账户中。因原告与被告没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，被告获此利益无法律上的依据，并给原告造成了损失，故被告的行为属于不当得利，应承担返还义务。因原告在向被告催收该款未果，现诉至本院。被告周盛翠答辩称，本案不当得利不成立。案件争诉的60000元，是因为被告周盛翠的弟媳徐丽在美国转租一个店面给杨柳，当时杨柳只向徐丽支付了部分美金和9000元的店面转让费，因杨柳缺乏资金，还余下60000元店面转让费未向徐丽支付。又因被告周盛翠对徐丽享有债权，故杨柳委托原告曾斌向徐丽的指定代收人即被告周盛翠进行余下60000元店面费的交付。原告将上述60000元转入被告账户是具有明确性的，因为转账需要姓名与卡号一致，原告不可能同时输入错误，且转账时间恰巧发生在被告周盛翠将卡号提供给徐丽的当天。综上，原、被告是基于店面转让，原告作为代付款人，被告作为代收款人收取原告60000元的款项。故原告诉称的不当得利并不成立，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日9时6分，被告周盛翠将其中国农业银行卡(卡号62284804783********)拍照通过微信发送给徐丽。于同日9时32分，原告曾斌通过其在中国工商银行的账户（卡号：62220831000********）向被告周盛翠在中国农业银行的账户（卡号：62284804783********）转账30000元；于同日9时33分，原告以相同方式再次向被告转账30000元。上诉事实，有原、被告身份信息、中国工商银行电子转账记录复印件、微信聊天记录、徐丽出具的证明等证据予以佐证，本院依法予以认定。本案争议焦点：原告是否将60000元误转入了被告的账户，而被告是否属于不当得利。本案中，原告向被告转账的账号、数额，均和被告与徐丽的微信聊天记录中所载明的事项相吻合，且在被告通过微信向徐丽提供了自己的银行卡卡号后，当天原告就向被告的账户转入了60000元，这说明原告是在得知被告的相关信息后，才对特定对象进行的转账，并非误转。故被告不应构成不当得利，原告所主张的事实理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾斌要求被告周盛翠返还误转60000元及支付相应资金占用费的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇一九年十月三十一日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2394号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：胡耀成，男，汉族，1999年8月7日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人胡耀成支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1469号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项310.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3545号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：金蒙，单位员工。被告：张立国，男，1979年5月29日出生，满族，住平泉市。被告：董晓刚，男，1978年9月9日出生，满族，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与张立国、董晓刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元。由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  孙国义二〇一九年十月二十三日书记员  孙慧莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执369号之一 申请执行人庞雨虹，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人李杰，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 庞雨虹与李杰民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初45号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李杰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李杰在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月十六日 书记员 江   俊   霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保971号申请人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被申请人：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住，住湖南省/div>被申请人：湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住，住所宁乡经济技术开发区金洲大道乡经建投公司创业服务中心内）。法定代表人：刘志坚，系该公司总经理。被申请人：杨术明，男，1979年9月22日出生，汉族，住，住湖南省/div>申请人创金天地投资有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4870号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘志坚、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、杨术明的银行存款96304.20元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘志坚、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、杨术明的银行存款96304.20元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2048号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：刘卫华。 被告：杜生东。 被告：张金霞。 被告：段文军。 被告：王兴武。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告杜生东、张金霞、段文军、王兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告杜生东、段文军、王兴武到庭参加了诉讼，被告张金霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜生东、张金霞偿还原告贷款本金185000元，利息16217.37元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告杜生东、张金霞偿还原告贷款本金183360.93元，利息25404.58元，利息截止判决之日）；2、要求被告段文军、王兴武承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杜生东、张金霞于2016年1月10日向原告申请农村生产经营贷款200000元，原告于2016年2月4日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号62020120160012808，合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用(单笔贷款期限最长不超过一年)。到期日为2019年2月3日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由段文军、王兴武承诺担保。贷款资金于2018年1月8日转入被告指定的6228413620191017315账户内。期限一年，贷款于2019年1月7日到期，贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息被告没有偿时偿还，原告客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杜生东辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均异议，原告主张的利息太高。 被告张金霞缺席未答辩。 被告段文军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告王兴武辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜生东于2016年1月10日向原告申请农村生产经营贷款200000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160012808，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年2月3日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为段文军、王兴武。2018年1月8日，原告向被告发放贷款200000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金183360.93元及利息25404.58元没有付清。另查明，被告杜生东与张金霞为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杜生东与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告张金霞与被告杜生东为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告段文军、王兴武作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告张金霞经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜生东、张金霞限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金183360.93元，利息25404.58元（利息计算至判决之日）； 二、被告段文军、王兴武对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，适用简易程序审理减半收取2216元，由被告杜生东、张金霞负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十七日 书记员  王丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4908号原告：武汉市圣慧美好物业有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城龙竹苑******（12）。统一社会信用代码：914201123034794697。法定代表人：马慧，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张某。原告武汉市圣慧美好物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉市圣慧美好物业有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市圣慧美好物业有限公司已预缴），由原告武汉市圣慧美好物业有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1141号原告：湖北帝景物业服务有限公司，住所地：团城山桂林南路西侧（市人民银行旁）。法定代表人：蔡金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国强，系该公司经理，系一般授权。委托诉讼代理人：黄丽，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：雷春，女，1973年1月21日出生，汉族，住大冶市。被告：夏发鹏，男，1972年12月18日出生，汉族，住址同上，原告湖北帝景物业服务有限公司与被告雷春、夏发鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月15日，原告湖北帝景物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北帝景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北帝景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北帝景物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十五日法官助理陈婷书记员马娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2474号 申请执行人：张胜军，男，汉族，1980年1月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张诚，男，汉族，1985年10月5日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张胜军与被执行人张诚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1963号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款35000元，执行费425元，诉讼费364元，已执行了标的款9000元，执行费425元，诉讼费364元。双方当事人于2019年10月14日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月十四日 书记员 宁 静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2607号 原告：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省连城工业园区F4-5、F4--2(2)，统一社会信用代码91350825687520802W。 法定代表人：罗道进，总经理。 诉讼代表人：福建茗匠竹艺科技有限公司管理人（福建至信律师事务所），住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：苏天云，主任。 被告：薛永春，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。 第三人：福建省政和茗匠工艺礼品有限公司，住所地福建省政和县石屯龙岗工业园区**，统一社会信用代码91350725793785134M。 法定代表人：李永奎，总经理。 第三人：福建茗匠实业有限公司，住所地福建省连城工业园区**地办公楼**，统一社会信用代码913508255978536030。 法定代表人：罗道进，总经理。 原告福建茗匠竹艺科技有限公司与被告薛永春、李启辉、第三人福建省政和茗匠工艺礼品有限公司、福建茗匠实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建茗匠竹艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建茗匠竹艺科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十月三十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2971号罪犯刘本文，男，生于1972年10月1日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)恩州中法刑初字第02号刑事判决，以被告人刘本文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月、2013年8月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘本文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘本文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘本文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘本文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘本文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘本文减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第950号申请人张保春，男，1974年2月4日出生，满族，住聊城市东昌府区。被执行人林森，男，1979年3月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人杨蕾，女，1978年12月8日出生，汉族，聊城市交通局职工，住址同上。被执行人丁辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住聊城市。申请执行人张保春申请执行林森、杨蕾、丁辉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1950号民事判决书，于2014年3月20日立案执行。本院查明被执行人林森、杨蕾、丁辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林森的银行存款元、杨蕾的银行存款元、丁辉的银行存款元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十月八日书记员  吕红华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2450号上诉人（原审被告）：利辛县凯利达肉类加工有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇杨大楼。法定代表人：杨子，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县青年路**，统一社会信用代码91341623073949153A。负责人：张传磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。原审被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住，住所地利辛县工业园区/div>法定代表人：吴治学，该公司经理。原审被告：安徽省洋轮化工有限公司，住，住所地利辛县工业园区创业路**/div>法定代表人：吴春江，该公司经理。原审被告：利辛县春洋置业有限公司，住，住所地利辛县工业园创业路北段西侧/div>法定代表人：吴治学，该公司经理。原审被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：刘翠兰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：吴飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人利辛县凯利达肉类加工有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司利辛支行、原审被告安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、利辛县春洋置业有限公司、吴治学、吴春江、刘翠兰、吴飞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。利辛县凯利达肉类加工有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项；2、依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人徽商银行股份有限公司利辛支行对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审程序违法，案涉保证合同系被上诉人利用之前的空白最高额保证合同单方恶意添加，并非上诉人真实意思表示。一审上诉人申请鉴定，一审法院未通知上诉人或上诉人的代理人缴纳费用，便以上诉人未缴纳鉴定费为由终止鉴定，随即进行判决，严重违反鉴定程序。一审法院适用法律错误。一审判决上诉人承担第2笔、第6笔债务实际剥夺了上诉人的追偿权。本院认为，一审认定利辛县凯利达肉类加工有限公司未在期限内支付鉴定费用，但一审卷宗中并未有相关通知利辛县凯利达肉类加工有限公司缴纳鉴定费用的送达手续，以上述理由为由终止鉴定没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2687号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人利辛县凯利达肉类加工有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇一九年十月二十九日书记员 康 靖
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2336号之一 申请执行人:汤本武，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:王祥可，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。 申请执行人汤本武与被执行人王祥可民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥可在银行的存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年 十月二十八日 书记员  赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1315号之一 申请人:董益源，男，1997年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘景刚，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:刁现珍，女，1985年2月6日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人董益源于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘景刚、刁现珍价值20万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘景刚、刁现珍价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人董益源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 严
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初226号 原告（执行案外人）：彭家旭，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，南，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码：915113257400371242. 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人王念伟，公司员工。 原告彭家旭与被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家旭的委托诉讼代理人杨彪，被告金美锦的委托诉讼代理人宋文君，第三人金天公司的委托诉讼代理人王念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭家旭向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于西充县多扶镇尚品华府小区2幢3单元6层6-1号住宅（原3幢已变更为2幢）的强制执行，并解除对前述房屋的查封。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，原告就南充市中级人法院在执行金美锦与金天公司等股权转让纠纷一案中提出执行异议，南充市中级人民法院作出（2019）川13执异116号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。理由：原告与金天公司于2017年1月26日签订《商品房认购协议》，约定：原告自愿认购案涉房屋，合同签订后，原告按约付清了全部购房款并办理了房屋交接及装修手续，对房屋进行装修。原告入住后，多次催促金天公司办理不动产权属证书，但金天公司至今未办，原告到不动产中心查询时才得知房屋已被法院查封。原告与金天公司签订的《商品房认购协议》性质属于商品房买卖合同，原告已全额支付了付款，且属于原告购买的首套商品住房。恳请支持原告诉请。 金美锦辩称，金美锦申请执行有法律依据，原告不享有排除执行的权利。 金天公司述称，案涉项目在修建后，对于尾房进行销售，在2017年初办理房屋整体过户。被查封的十几户房屋是2016年才购买的，2017年办理转移登记时都不在家，其他购房户已办理产权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月26日，金天公司（甲方）作为卖方与彭家旭（乙方）作为买方签订《尚品华府认购合同》，协议主要内容：一、乙方购买位于西充县两套住宅房，建筑面积均为96.68平方米，总房款为330000元。二、认购时支付300000元，作为定金，产权证办理后支付30000元。三、2018年12月前办理产权证，除房款外甲方不再向乙方收取其他任何费用，两套房屋为彭家旭为其两子购买，分别办理产权。 2017年1月26日，今天公司向彭家旭出具收款收据一张，载明3栋3单元601、602房款300，000.00元，余款30，000.00元办理产权后支付。彭家旭称房款系通过银行账户转账向小区开发的股东（实为工作人员）何伟支付，但未提供转账依据。彭家旭自认2019年正月初八装修房屋，7月20日入住。彭家旭在西充县房屋管理部门查询的信息显示，其在在西充县无房屋登记信息。案涉房屋因楼盘号更改，原尚品华府小区2幢已变更为1幢，3幢变更为2幢，5幢变更为6幢，8幢变更为3幢，4幢未变更。 金美锦申请执行金天公司等人执行一案，本院于2017年7月21日作出（2015）南中法执字第103-2号执行裁定，查封金天公司开发的尚品华府的部分房产，同日，本院向西充县不动产登记中心发出协助执行通知，查封了案涉房屋中的2幢3单元6层6-1号住宅。2019年4月30日，本院发出公告，拟对案涉被查封房屋进行评估、拍卖。彭家旭向本院提出异议，请求解除查封，中止执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川13执异116号执行裁定，裁定驳回彭家旭的异议请求。彭家旭不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是彭家旭对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的民事权益的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，彭家旭要排除本院对案涉房屋的执行，必须满足上述两法条之一所规定的条件。 本案中，彭家旭与金天公司签订认购合同的时间在本院查封之前，但彭家旭已交付房款的方式为转账，但未提供转账依据，也未提供金天公司对已交付房款的入账凭证，仅凭收款收据不足以证明已交付房款。且彭家旭实际接收房屋的时间在本院查封之后，其占有房屋的行为并不合法。因此，依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，彭家旭未完成举证责任，应承担举证不能的后果。 综上，彭家旭提出的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条关于已支付价款及已合法占有房屋的有关规定。故彭家旭对案涉房屋不享有足以排除本院强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告彭家旭的诉讼请求。本院案件受理费100.00元，由彭家旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十七日 书记员 吴俐静
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初287号公诉机关浚县人民检察院。被告人王岩，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌妨害公务，2018年9月4日被浚县公安局刑事拘留，2018年9月17日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年8月26日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王岩犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年7月16日19时许，浚县公安局伾山派出所民警杨国有接到浚县伾山办事处寺下头村王明记与他人土地纠纷的警情，便和辅警牛同超等人赶到现场处理。期间，杨国有传唤王明记到派出所接受调查时，被告人王岩使用暴力手段阻拦，将杨国有左胳膊内侧抓伤。经鉴定，杨国有的左上肢皮肤下出血损伤程度达不到轻微伤标准。案发后，王岩赔礼道歉并取得杨国有谅解。公诉机关认为，被告人王岩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王岩如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、破案经过等书证，证人证言，被告人王岩的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王岩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王岩犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月十二日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执恢189号 申请执行人袁秀梅,女,汉族,1973年8月10日出生44,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人李桂奇,男,汉族,1970年11月1日出生46,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年6月11日作出的（2017）皖1623民初949执行裁定书，立案执行的袁秀梅与被告李桂奇民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月25日将被执行人李桂奇列入失信人名单，2019年10月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初949执行裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 勤
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4080号 申请执行人：高文喜，男,1983年5月3日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：湛龙梅，女,1986年5月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 高文喜与湛龙梅追偿权纠纷一案，本院已根据高文喜申请，依据（2019）内2223民初2552号判决书，于2019年10月23日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4969号之一申请执行人程启正。被执行人刘孝兴。申请执行人程启正与被执行人刘孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘孝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人刘孝兴发出执行通知书，责令被执行人刘孝兴支付案款763,790元及利息，但被执行人刘孝兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝兴银行存款773,827元（其中含申请执行费10,037元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十五日书记员  陈 静