wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢667号 申请执行人：甘琼珍，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：袁训文。 被执行人：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区. 本院在执行××与南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文借贷合同纠纷一案中。未查找到被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人甘琼珍有债权710395元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈正梁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2251号执行申请人：欧素菊农村承包经营户。诉讼代表人：欧素菊，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住奉节县。委托代理人：黄富奎，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。执行申请人：黄富忠农村承包经营户。诉讼代表人：黄富忠，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人：杨业沛，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在执行申请执行人欧素菊农村承包经营户、黄富忠农村承包经营户与被执行人杨业沛农村土地承包合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十月十七日书记员  周 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9291号原告：关文华，男，1966年6月22日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：寇德政，男，1972年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告关文华与被告寇德政合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关文华到庭参加诉讼、寇德政经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关文华向本院提出诉讼请求：1.寇德政支付拖欠关文华租赁款24000元，利息8400元，以年利率6%计算从2013年6月5日至2019年5月5日，后续利息应在计算中；2.寇德政承担本案诉讼费用。事实与理由：关文华系从事塔吊租赁业务，2013年关文华为寇德政进行塔吊作业，后经结算后，寇德政共欠关文华塔吊钱24000元，其中6000元欠据上写明系另一个人所欠未归还，寇德政接手后承认此欠款，其后关文华多次找寇德政催要，寇德政均进行推托，关文华无奈诉至贵院，请求判决寇德政归还欠款及利息，判如所请。寇德政未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关文华提交的证据一欠条一份，能够证明本案的相关案件事实，本院对其真实性予以确认；寇德政未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，寇德政向关文华出具欠条一份，写明：“今欠塔吊租赁余款人民币壹万捌仟元整（小写￥18000），此款于2013年10月1日前付清。如不付清，按银行利息。石大顺欠关文华陆仟元安装塔吊费，如石大顺承认此款，我愿为石大顺代付；如石大顺不承认此款由其个人负担。”关文华认为寇德政出具欠条后未能向其偿还欠款，故诉至法院。本院认为，公民的合法权利受法律保护。寇德政向关文华的出具欠条中载明寇德政因塔吊租赁欠关文华18000元，寇德政未到庭举示证据予以反驳，本院对于关文华的此项主张予以确认。因欠条中写明于2013年10月1日前付清，故自2013年10月2日起，寇德政以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向关文华给付利息。关文华主张寇德政应代石大顺向其偿还6000元，因关文华举示的欠条中写明寇德政代为偿还的前提为石大顺认可该笔债务，但关文华未能举示证据证明关文华与石大顺之间是否存在债权债务关系及石大顺认可该笔债务，故本院对关文华的此项主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、寇德政于本判决生效后十日内给付关文华18000元及利息（利息以18000元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回关文华其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费560元，由寇德政负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 会
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6173号原告巴彦淖尔市XXX中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人张XX，巴彦淖尔市XXX中心主任。委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市XXX法律服务所法律工作者。被告万XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XXX中心与被告万XX不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初第13539号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘小芹、杨松森金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小芹、杨松森名下527860.13元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘小芹、杨松森名下527860.13元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1124号罪犯李春光，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）临兰刑初字第243号刑事判决，以被告人李春光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。涉案改制单管猎枪予以没收。宣判后，李春光不服，向本院提起上诉，本院于2011年8月22日作出（2011）临刑一终字第153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月，2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯李春光确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李春光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春光准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年10月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1572号 罪犯袁瑜平，男，1992年4月3日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤16刑初23号刑事判决，以被告人袁瑜平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）粤刑终1737号刑事裁定，维持原判。刑期执行自2015年9月9日起至2030年9月8日止。判决生效后，于2017年5月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁瑜平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁瑜平在2017年5月26日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁瑜平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯袁瑜平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分509分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯袁瑜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯袁瑜平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终213号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢培，男，1988年11月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月11日被钟祥市公安局取保候审，2019年5月9日被钟祥市人民检察院取保候审，经钟祥市人民法院决定，2019年8月5日执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。上诉人（原审被告人）何峥荣（曾用名何佳），男，1986年10月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月17日被钟祥市公安局取保候审，经钟祥市人民法院决定，2019年8月5日执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人邢培、何峥荣犯非法拘禁罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂0881刑初188号刑事判决。原审被告人邢培、何峥荣某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢培、何峥荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院认定，2018年4月16日，被告人邢培和杨某、王某、张某等四人驾车到江苏省常州市参与“百家乐”赌博，被告人邢培当时输了4万余元，遂怀疑杨某同赌场人员“下套”。次日14时许，被告人邢培和杨某等人从江苏省常州市返回钟祥市，途中被告人邢培电话联系被告人何峥荣，告知其随杨某参与赌博，被杨某骗了钱，并商议找杨某退钱。同年4月18日凌晨1时许，被告人邢培与事先邀约的被告人何峥荣汇合，后驾车行至钟祥市文集镇沿山村小桥附近路段停车，将同车的杨某控制起来，采取捆绑、殴打的方式逼杨某退钱，直至当日6时30分许，被告人邢培、何峥荣等人将杨某带到钟祥市郢中镇盛世滨江宾馆212号房间内控制，继续逼杨某退钱。杨某乘机向其姐姐发信息求救，当日7时许，公安机关将杨某解救，现场抓获被告人邢培。2018年8月16日,被告人何峥荣主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案。被告人邢培赔偿了被害人杨某的经济损失并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，证人张某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人邢培、何峥荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。钟祥市人民法院认为，被告人邢培、何峥荣为索取赌债而采取捆绑等恶劣手段非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人邢培、何峥荣非法拘禁他人具有殴打等情节，应对二被告人从重处罚。被告人何峥荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邢培归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢培赔偿了被害人杨某的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢培、何峥荣认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人邢培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人何峥荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。邢培、何峥荣上诉均提出，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人邢培、何峥荣非法拘禁的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人邢培、何峥荣为索取赌债而采取捆绑等恶劣手段非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。邢培、何峥荣非法拘禁他人具有殴打等情节，应对二上诉人从重处罚。何峥荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。邢培归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邢培赔偿了被害人杨某的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。邢培、何峥荣认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原审法院综合考量二上诉人邢培、何峥荣具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人邢培、何峥荣提出的“原判量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  李东兴二〇一九年十月十七日法官助理袁达成书记员曹川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3796号之一申请执行人：黄俊雯，女，汉族,1992年3月12日出生，住安徽省宁国市。申请执行人：张龙，男，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省太和县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人黄俊雯、张龙与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12734号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊雯、张龙截至2018年11月28日的逾期交房违约金100878.01元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪XX中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102194元，实际执行到位0元，剩余102194元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7496号原告：杨涛，男，汉族，1980年5月20日生，住汝州市。被告：蔡志锋，男，汉族，1989年8月12日出生，住汝州市。原告杨涛与被告蔡志锋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告蔡志锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款项7500元及原告已经归还本息2016元（利息自2019年4月27日至2019年8月26日）；2.判令被告自2019年8月27日起每月给付原告504元至款项清偿完毕止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，原被告一起到汝州市广成路土地局西隔壁誉发大厦一楼的汝州市某公司某店，经该旗舰店销售顾问李某以原告的身份证在捷信网贷平台上办理一笔7500元的贷款（不含手续费），约定该笔贷款分20期归还，每期偿还本金及利息504元，原告已经按约定归还4期贷款。该款贷出后，李某于当天下午15点29分将贷款先转给该店的老板周某，周某于16点54分又转给被告。原告要求被告付款时，被告以银行下班为由，承诺第二天早上从银行取出后给原告，但被告至今未给付，还于6月26日下午17时许，让其朋友将原告打伤。有个人贷款申请表及微信转账记录等证据为凭，为维护原告合法权益特具状起诉，请判如所诉。蔡志锋未作答辩。经审理查明，2019年4月27日，经蔡志锋介绍，杨涛以在汝州市某公司某店购买手机为由，通过销售顾问李某，从捷信消费金融有限公司贷款7500元，分20期偿还，每月还款金额504.12元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。杨涛实际没有购买手机，当天贷款发放后，通过李某等人将7050元转给蔡志锋，杨涛称扣掉的450元是收取的手续费。蔡志锋收到款项后没有支付给杨涛，杨涛将其诉至本院。杨涛现按贷款约定每月向捷信消费金融有限公司偿还款项。捷信消费金融有限公司系经批准成立的有限责任公司，被许可经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，其经营范围包括发放个人消费贷款。本院认为，蔡志锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据杨涛提供的个人贷款申请表、个人征信、中国农业银行交易明细清单，可以证实杨涛从捷信消费金融有限公司贷款并按期偿还的事实。根据杨涛与李某的通话录音、微信转款记录可以证实，实际由蔡志锋收到了贷款7050元。现蔡志锋收到款项没有支付给杨涛，构成不当得利，其应当将实际收到的7050元款项返还给杨涛。杨涛未实际使用款项但仍需偿还本金并支付息费，蔡志锋应当赔偿杨涛的该部分损失，具体损失按年利率36%计算，自蔡志锋实际收到款项之日开始计算至实际返还之日。杨涛的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限蔡志锋于本判决生效后十日内返还杨涛7050元并赔偿损失（自2019年4月27日起，按年利率36%计算至实际返还之日止）；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十月十日书记员  李慧萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢532号申请执行人：广州市黄埔区市政建设总公司。法定代表人：欧少伟。被执行人：刘展高。关于广州市黄埔区市政建设总公司与刘展高借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2009）穗仲案字第198号《裁决书》已经发生法律效力。根据该裁决：被申请人向申请人支付（逾期）利息（该逾期利息按拖欠借款本金及利息3171441.58元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的逾期贷款利率，从2009年1月16日起计算至被申请人付清上述本息3171441.58元）。本案仲裁费38340元，由被申请人承担。由于被执行人刘展高未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市黄埔区市政建设总公司的执行申请，本院已于2019年9月26日依法立案恢复执行。执行期间，双方达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人刘展高欠申请执行人787788.63元，在2019年12月31日前支付10万元；在2020年12月31日前支付10万元；在2021年12月前支付20万元；在2022年12月31日前支付20万元；在2023年12月31日前支付187788.63元。二、本案裁决费、执行费由被执行人承担。三、本协议履行完毕后，双方就本案债权债务了结。若被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权恢复原仲裁裁决的执行。双方还约定了对被查封房屋暂不予解封的事宜。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)粤0112执恢532号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十二日书记员  廖仪倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1417号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：张茂，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张升太，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张升茂，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂、张升太、张升茂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日审结，该案（2017）鲁1323民初1308号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人张茂在山东省农村信用社联合社***账户内存款651.91元、在中国邮政储蓄银行***账户内存款304.44元，冻结了被执行人张升太在中国邮政储蓄银行***账户内存款0.25元，冻结扣划被执行人张升太在山东省农村信用社联合社***账户内存款1248.00元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十月二十九日书记员  任奎臻
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保281号岳阳市分水垅页岩环保建材厂、刘金桃：申请人岳阳市分水垅页岩环保建材厂依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初464号民事调解书，向本院申请保全被保全人刘金桃买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人刘金桃银行存款228.31元，暂未发现有其他标的物可实施保全。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1923号程飞、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人程飞与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2645号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：李春，男，1982年2月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人李春信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1924号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李春偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金5998.26元及利息、滞纳金等费用（截止2017年2月23日的利息为390.05元、滞纳金为123.85元，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等费用，以透支本金5998.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算；利息、滞纳金等费用之和不能超过年利率24%）,并承担受理费50元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春的银行存款6612.16元及相应利息。二、如被执行人李春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李春的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5892号 原告：董勋梅，女，1957年2月2日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：王继梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住巢湖市。 原告董勋梅诉被告王继梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勋梅及委托诉讼代理人焦乃生，被告王继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费等人身损害费21718.14元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日16时30分左右,被告王继梅驾驶的二轮电动车沿巢湖市柘皋镇石梁街自东向西方向行驶,行驶至柘皋镇石梁街老派出所附近路段时,与同方向步行的原告董勋梅发生碰撞，当时双方没有什么异常，没有报警,但双方留下了联系号码。当天晚上,原告董勋梅身体不适。被告王继梅带原告董勋梅到安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗,诊断为右侧第七肋骨骨折等。原告自行支付医药费约4600元。原告住院治疗6天后出院。现被告王继梅不同意赔偿,原告董勋梅为维护自身合法权益,提起诉讼。 被告王继梅辩称：1、被告没有和原告发生碰撞，当时我自己跌到了，但是我没有看到原告跌到，当天晚上是我带原告去医院检查的，不同意赔偿21718.14元，当时双方都回家了，所以原告是不是跌伤的说不清。被告愿意从人道主义出发自愿补偿原告合理损失的20%。2、原告的各项诉请过高，护理应该按照住院时间6天，原告是在家带孙子，并不是从事农业生产，误工费不应支持，误工期应以医嘱1个月为限；原告只应该按照第七根肋骨骨折来确定相关费用，不应扩大损失；交通费认可60元；对于原告的损失按照责任比例承担，被告垫付的3000元应予扣除。 经审理查明：2019年5月10日16时30分左右,被告王继梅驾驶二轮电动车沿巢湖市柘皋镇石梁街自东向西方向行驶,行驶至柘皋镇石梁街老派出所附近路段时,与同方向步行的原告董勋梅发生碰撞；事发现场，双方当时认为身体均没有什么大碍，二人均未报警，原告让被告留下联系电话说有事再联系后，双方离开了事发现场；当天晚上，原告联系被告说身体不适需做检查，被告将原告带至安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗后，并在医院电话向110报警。 原告从2019年5月10日住院至2019年5月16日，诊断为右侧第七肋骨骨折。医嘱建议休息1个月，加强营养，避免体力劳动等。原告共计用去医疗费、检查费5158.14元，其中被告本人及被告委托其弟弟共计为原告交纳医疗费3000元。2019年8月8日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定误工期至评残鉴定前一日，护理期30日，营养期30日；用去鉴定费800元。 上述事实，原、被告身份证、事故证明书、病例、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、巢湖市柘皋镇合浦村委会证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原、被告的陈述和交警部门出具的事故证明书及病例等，可以确认交通事故发生的事实以及原告因此次交通事故受伤；双方均未提供证据证明各方应该承担的责任，而被告所驾驶的车辆为非机动车，其与行人之间发生交通事故，故被告应该承担主要赔偿责任。因事故双方为未非机动车和行人，故原告要求被告在交强险内先予赔偿的请求没有法律依据，对其该主张，本院不予支持。 因此次事故造成原告的损失有：医疗费5518.14元，其中被告支付30000元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费医嘱建议加强营养并经鉴定营养期限为30日，故营养费为1500元（50元/天×30天）；护理期限经鉴定为30日，故护理费为3690元（123元/天×30天）;原告提供的证据可以证明平时在家务农，闲事接送孙子，故对其误工费损失可以参照农林牧渔业标准，因原告未构成伤残，其计算时间应以医嘱为依据住院6天加休息1个月计算36天，损失为4068元（113元/天×36天）；鉴定费800元为鉴定相关损失的合理必要费用，故予以支持；交通费酌定为180元；合计损失为16056.14元；被告承担主要赔偿责任，应该承担70%的赔偿责任，即赔偿11239.3元（16056.14元×70%），扣除被告已经支付的3000元，现应赔偿8239.3元。 对原告超过的请求依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告王继梅于本判决生效后十日内给付原告董勋梅8239.3元； 二、驳回原告董勋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，本院减半收取170元，由被告王继梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初397号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人高卫荣，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省海盐县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月8日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款1600元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第1号起诉书指控被告人高卫荣犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人高卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日晚，被告人高卫荣在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海盐县横港农商银行处时被交警查获。经检验，被告人高卫荣血液中的乙醇含量为1.82毫克/毫升。 公诉机关建议判处被告人高卫荣拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高卫荣对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高卫荣违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2019年12月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1433号原告：史卫红，女，1968年10月7日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李志航，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市塔南新天地门头**。法定代表人：李志航，该公司经理。原告史卫红与被告李志航、塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告史卫红申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求。原告史卫红委托诉讼代理人、被告李志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付理财款本金38万元及利息51300元，合计431300元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告投资理财款，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限为2018年4月9日至2018年7月9日止，月息为1.5%，原告履行了给付义务，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告未按约定时间及时履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。庭审中因原告史卫红申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求，诉讼请求变更为：由被告李志航支付理财款本金38万元及利息51300元，合计431300元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告李志航承担。被告李志航辩称，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司已被注销，被告借钱是事实，本金我还，利息我不还。经审理查明，2018年4月9日，原告与被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告投资理财款38万元，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限为2018年4月9日至2018年7月9日止，月息为1.5%，原告通过网上银行分两次转账共38万元，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司未按约定时间及时履行给付义务。利息51300元（380000元×1.5%×9个月，自2018年7月至2019年4月）亦未支付，本息合计431300元。后经原告史卫红催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司是被告李志航个人开办的独资公司，已于2019年4月11日被塔城市市场监督管理局注销。上述事实经庭审查证属实，且有原告史卫红提供理财合同、收据、收益说明书、转款凭证，被告李志航提供的注销公告、清算报告确认书、准予注销登记通知书等在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：委托理财是指委托人和受托人约定，将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融性市场并按期支付委托人一定收益的资产管理活动所产生的合同关系。本案中原告与被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司签订《理财合同》，原告向被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司交付理财款38万元，明确了双方的委托理财关系，约定了各自的权利义务及委托期限。合同期满后，被告应按照约定返还原告理财款本息，现原告要求被告返还理财本金38万元，利息51300元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李志航答辩只返还本金不还利息与合同约定相悖，理由不能成立。被告李志航是塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司法定代表人，塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司系个人独资企业，虽然被注销，但根据法律规定李志航应当以其个人的其他财产予以清偿。原告史卫红申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李志航于本判决生效后六十日内一次性向原告史卫红返还理财本金380000元，利息51300元，本息合计431300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884.75元，由被告李志航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十月二十六日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消失。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18568号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：王华兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1593号被执行人孟杰，男，1981年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李之东，男，1967年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。我院刑事审判庭移送执行被执行人孟杰、李之东罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0502刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金13119050元并追缴涉案赃款。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月21日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人孟杰、李之东作出司法拘留的决定，但被执行人现仍在监狱服刑，孟杰刑期至2023年3月31日，李之东刑期至2023年5月9日。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初355号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇一九年十月二十一日书记员 张智慧
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2537号原告：郭争光，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北熙天律师事务所律师。被告：刘红伟，女，1992年5月1日生，汉族，农民，住临漳县。原告郭争光与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭争光于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭争光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭争光撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告郭争光负担。审判员  崔福印二〇一九年十月十八日书记员  郝飞超
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2022号原告：唐春红，女，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘火东，男，1984年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘四根，男，1954年4月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告唐春红与被告刘火东、刘四根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红到庭参加诉讼，被告刘火东、被告刘四根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款21590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在新干从事水泥销售。两被告系父子关系。两被告因承包新干县河西箱包厂的厂房建设需要水泥向原告赊购。从2016年2月21日起至2016年5月11日止，两被告共向原告赊购7次，共计21590元。每次送货都有两被告的签字接收。此后，原告多次要求被告付款，被告以没有收到箱包厂工程款为由拒绝支付。时至今日，被告分文未付。特诉至法院。被告刘火东、刘四根均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售。被告刘火东因承接新干河西某工程建设需要向原告购买水泥，被告刘四根系被告刘火东父亲，帮被告刘火东管理该工地。2016年2月21日，被告刘火东向原告购买水泥4吨，总价值1200元。2016年2月28日，被告刘火东向原告购买水泥20吨，总价值6000元。2016年3月2日，被告刘火东向原告购买水泥15吨，总价值4500元。上述三次水泥均由被告刘火东签收。2016年4月20日，被告刘火东向原告购买水泥5吨，总价值1450元。2016年5月2日，被告刘火东向原告购买水泥10吨，总价值3050元。2016年5月11日，被告刘火东向原告购买水泥12吨，总价值3840元。上述三次水泥均由被告刘四根签收。上述水泥货款，被告至今未付。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘火东向原告购买水泥，双方已形成了买卖合同法律关系。原告已向被告刘火东交付了水泥，被告刘火东理应向原告支付货款。被告刘火东共赊购原告水泥货款20040元的事实，有原告提交的送货单、发货单、收款收据予以证实，上述证据均有被告刘火东或被告刘四根签字确认，本院予以确认。被告刘火东至今未向原告支付货款，属违约行为，其应继续向原告支付货款。原告提交的2016年4月29日的送货单，被告没有签字确认，原告主张水泥已送至被告工地，因被告当时未在现场，送货司法无法找到被告签字，原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。故被告刘火东应支付原告货款为20040元。被告刘四根与原告之间并未形成买卖合同关系，其仅作为水泥的接收人在收款收据上签字，原告亦认可买受人系被告刘火东，故原告要求被告刘四根承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘火东应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐春红货款20040元；二、驳回原告唐春红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告负担20元，被告刘火东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十月十八日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14692号原告：周燕，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。被告：金建恒，男，1978年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周燕与被告金建恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人和明、被告金建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元及逾期利息（暂自2019年9月6日计算至10月6日年利率6%为300元），并支付利息至借款付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以有附属工程为由向原告借款60000元。被告收到借款后，工程根本没有实现，原告随即向被告要求偿还借款。后被告向原告出具借条一份，约定于2019年9月5日前还清，但至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告金建恒辩称，借款金额不符，实际借款金额为三四万元。因为原告在小区说我借钱不还，为了不让她闹，我才在派出所出具6万元欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向陆续向原告借款。2019年8月29日，双方因还款事宜发生争议并前往银川市兴庆区解放西街派出所处理。在派出所，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到周燕人民币60000元，大写（陆万元正），一周之内还清，9月5日之前还清；借款人：金建恒，2019.8.29日”。就借款经过，原告称借款发生在2018年12月至2019年3月期间，包括微信转账、现金、代买白酒，金额合计60000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告应予偿还。原告抗辩实际借款金额少于借条上的金额，但未能提供证据佐证，且被告自认借条在派出所出具，并不存在非自愿的情况，故本院对于被告的抗辩不予采信，认定借款本金为60000元。被告应于2019年9月5日前偿还，逾期还款应当支付逾期利息，故被告应支付按照年利率6%支付借款本金60000元自2019年9月6日至本判决确定还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金建恒于本判决生效之日起五日内向原告周燕偿还借款本金60000元，并向原告周燕支付按照年利率6%支付借款本金60000元自2019年9月6日至本判决确定还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取654元，由被告金建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6439号 申请执行人陈祖传 被执行人丁国力、陈富珍 本院在执行申请人陈祖传申请执行与丁国力、陈富珍（2019）浙0109民初8044号民间借贷纠纷一案中，丁国力、陈富珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8216号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：李静，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王海华，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李静、王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十五日书记员  冯 阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1038号之三申请执行人：张文敬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：张高建，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：侯少春，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：陈现荣，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：滨海泓胜运输有限公司，住所地：江苏省滨海县正红镇民营创业园育才路**。组织机构代码证：069477202。负责人：闵彩珍，经理。申请执行人张文敬、张高建与被执行人侯少春、陈现荣、滨海泓胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文敬、张高建于2019年5月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滨海泓胜运输有限公司、侯少春及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10200元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十月二十三日书记员 公绪锦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3319号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱文明，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱文明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向京到庭参加诉讼，被告朱文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱文明立即偿还信用卡欠款15130.53元（含本金11028.15元，利息2026.34元，费用2076.04元，利息、费用计算至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费2808元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告朱文明向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××61，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告朱文明共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15130.53元，原告向被告朱文明催款未果，诉至法院。被告朱文明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴明细汇总查询表、交易明细、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告朱文明向原告申请办理信用卡一张。原告向被告朱文明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取；原告收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约签订后，原告向被告朱文明发放了信用卡（卡号为62×××61），被告朱文明开卡使用。截止2018年12月21日，被告朱文明共计欠原告透支本金11028.15元、利息2026.34元、分期付款手续费119.52元。本院认为，原告与被告朱文明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱文明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱文明透支后，原告与被告朱文明间已形成事实上的借款关系。被告朱文明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱文明归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱文明就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金1957.52元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11028.15元、利息2026.34元（利息计算至2018年12月21日）、分期付款手续费119.52元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（减半收取），保全费220元，合计344元。由被告朱文明负担294元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十月二十三日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初3838号原告：襄阳市襄州区张家集镇张集村村民委员会（以下简称张集村委会）。法定代表人：张礼进，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。原告：襄阳市襄州区张家集镇张集村二组（以下简称张集村二组）。负责人：方长福，该组组长。委托诉讼代理人：方金年，男，1962年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。被告：邓继章，男，1953年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张集村委会、张集村二组与被告邓继章排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张集村委会的法定代表人张礼进、张集村二组组长方长福及其委托诉讼代理人方金年、二原告共同委托诉讼代理人吴云、被告邓继章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张集村委会、张集村二组向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害、排除妨碍，恢复占用33.28平方米土地原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告邓继章在襄州××××黄路张家集镇交通管理站（以下简称交管站）旁开工建房，未经二原告许可，建房时在原告张集村二组土地上擅自强占面积33.28平方米。二原告为此曾向张家集镇政府等相关部门多次反映制止，但被告置若罔闻仍强行建房，现已违法建起一栋两间两层楼房，严重侵害原告对集体土地依法享有的所有权。故请求判如所请。被告邓继章辩称，原告诉称其建起一栋两间两层楼房属实，但诉称其侵占集体土地不实，临近交管站院墙的19.47平方米系在其土地使用权范围内，房后西侧13.81平方米系村小组当初卖房时讨论研究补偿的面积，因此原告诉称侵占事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓继章向本院提交湖北省房屋契证一份，用于证明契证上载明了房屋南抵交管站院墙，因此其建房没有侵占张集村二组集体土地。经质证，二原告对该份证据真实性持有异议。本院认为，该份房屋契证由襄阳县财政局于1993年12月9日出具，契证上载明为房屋产权所有人的合法产权凭证，同时载明进深、宽度、面积大小均等的三间平房建筑面积为82.5平方米，每间房屋面积折算为27.5平方米，而邓继章现新建房屋占地面积远大于27.5平方米，恰好证明了邓继章主张的事实不能成立；其次，房屋契证上载明的房屋四至是指房屋东南西北四个方向墙体的坐落方位，仅是对房屋坐落位置的描述，并不是房屋土地权属界线图，且邓继章庭审中陈述原有的平房南山墙距离交管站院墙大概有1米左右距离，故邓继章主张契证上记载南抵交管站院墙就是指其房屋占地面积延伸至交管站院墙的观点不能成立。2、二原告向本院提交襄州区土地勘测规划院出具的邓继章建房占地面积示意图一份，用于证明被告侵占集体和国有土地的事实。经质证，被告邓继章持有异议，认为襄州区国土资源局相关工作人员现场进行了测量，但没告诉其测量缘由，同时绘制图纸时没有村干部和其本人的签名认可，故应不予采信。本院认为，该份证据系襄州区国土资源局下设的襄州区土地勘测规划院依职权制作的占地面积示意图，结合本院庭审调查的事实，能够证实被告在原有房屋占地基础上又向南占用土地19.47平方米的事实，本院对该份证据予以采信。本院根据双方当事人举证及陈述，认定事实如下：1992年11月，张集村二组将靠双沟至黄龙公路处临街所建的坐西朝东砖混结构平房10间（每间房屋进深、宽度一致，进深7.5米、宽3.5米）以每间7000元价格出售。1993年2月5日，邓继章与该小组负责人协商以19000元价格购买其中的3间平房，小组承诺在邓继章3间房后划给5米长的宅基地。经丈量，邓继章靠南边一间平房后面仅2.4米长，不足5米，双方为此引起争议，后诉至法院。1995年11月3日，经襄樊市中级人民法院主持调解，张集村二组与邓继章达成调解协议，其中一项约定邓继章3间平房后面至乡政府围墙处（留出一米滴水）的宅基地归邓继章使用。后邓继章将靠北边二间房屋出售给他人，靠南紧邻张家集镇交管站院墙的一间平房留给自己居住。2018年4月，邓继章拆除该间平房，未经政府相关部门批准，私自在该房屋原有占地基础上又分别向南、向西占用土地40.52平方米，动工新建了一栋两间两层楼房。建房期间，襄阳市襄州区张家集镇国土资源所、张家集镇城建服务中心以邓继章所建个人房屋未经批准且侵占张家集镇交管站的国有土地和张集村二组的集体土地为由向邓继章下达了责令停止违法行为通知书、责令停止违法行为告知书，张家集镇城建服务中心另向承建邓继章建房工程的施工队下达了停建通知书。其间，张集村二组村民方金年多次向当地政府及相关行政机关反映邓继章违建一事。2018年6月26日，襄州区国土资源局下设襄州区土地勘测规划院对邓继章已建成的两间两层楼房占地面积进行测绘，并制作了占地面积示意图，测绘结果显示邓继章新建两间两层楼房占用张家集镇张集村二组集体土地面积33.28平方米，占用张家集镇交管站国有土地面积7.24平方米。原告张集村二组、张集村委会遂以被告侵占其集体土地为由向本院提起诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。襄州区国土资源局下设的襄州区土地勘测规划院经现场测绘依职权制作的邓继章建房占地面积示意图反映了被告占地建房向南延伸至张家集镇交管站原有院墙内，房屋南北宽度为6.62米，超出原有旧房宽度3.12米，而其占地建房至今未取得政府部门合法批准手续，据此能够认定被告邓继章拆旧建新侵占集体、国有土地的事实成立。由于张集村二组与邓继章于1995年11月3日在襄樊市中级人民法院主持下达成调解协议，约定邓继章3间平房后面至乡政府围墙处（留出一米滴水）的宅基地归其使用，根据襄州区国土资源局测绘结果，被告邓继章新建房屋向西延伸占用13.81平方米张集村二组集体土地，因延伸至乡政府围墙处，依据双方已达成的调解协议并不构成侵占，向南延伸占用张集村二组集体土地19.47平方米、占用张家集镇交管站7.24平方米（另案处理）均构成侵占行为。被告邓继章辩称，其房屋契证上载明南抵交管站院墙，所以其建房延伸至交管站院墙不存在侵占事实，因房屋契证并不是房屋土地权属界线图，仅是对房屋坐落位置的描述，故本院对该辩称理由不予采纳。由于被告邓继章所建房屋在乡镇规划区内，其未经合法批准建造房屋的行为，即是对张集村二组集体土地实施的侵权行为，也是违反城乡建设规划的违法行为。根据《中华人共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被告邓继章占用集体及国有土地建造房屋，政府相关部门前期已书面通知其停工建设，后续的行政处理决定尚未作出，而对违章建筑的认定和处理属于政府部门权限，由政府部门依据客观实际情况依法处理更为妥当，故本案不宜由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区张家集镇张集村村民委员会、原告襄阳市襄州区张家集镇张集村二组的起诉。案件受理费80元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十月十八日书记员 王艺哲
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5223号  申请执行人：朱某某。被执行人：白某某。申请执行人朱某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款或余额极少，无房产、无车辆、保险登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月13日通过线下调查，查明，被执行人白某某无住房公积金缴存记录，在定边县XX镇XX道XX街有房产一处，但已被他案在先查封，本院对其予以轮候查封。4.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          （本页无正文）  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕    二○一九年十月十九日 书  记  员   杨紫菡  1
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初51号原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组，地址：文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组。负责人杨昌尧，组长。委托代理人黄良福，男，海南川合律师事务所律师。委托代理人谢小晶，女，海南川合律师事务所律师。被告文昌市农业农村局，地址：文昌市文城镇惠民路**。法定代表人洪忠师，局长。委托代理人吴康丽，女，海南凯志律师事务所律师。委托代理人邱天俊，男，文昌市农业农村局干部。第三人郑有顺，男，汉族，1954年6月16日出生，文昌市人。第三人刘春琼，女，汉族，1958年12月4日出生，文昌市人。第三人郑庆文，男，汉族，1979年1月30日出生，文昌市人。本院重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组诉被告文昌市农业农村局、第三人郑有顺、刘春琼、郑庆文土地行政登记一案过程中，原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组以涉案《农村土地承包经营权证》已经作废且本案第三人认可作废的事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，是自愿处分自己的诉讼权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组负担。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十月十七日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5946号原告高XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告郎XX，男，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告高XX与被告郎XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告高XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十二日书记员 韩双双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贞淑，女，1970年7月5日出生，朝鲜族，身份证住址广东省东莞市南城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州骏弛实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇工业园凤凰三路９号。法定代表人：蔡丽吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。再审申请人李贞淑因与被申请人广州骏驰实业有限公司（以下简称骏驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贞淑申请再审称，一、本案由李贞淑与蔡丽吟于2016年６月签订的《厂房租赁合同》引起，李贞淑与骏驰公司签订的合同是另一份与本案涉及金额和条款完全不同的《广州市房屋租赁合同》。原审主体和事实依据混淆，不符合法律程序。二、2016年６月签订的《厂房租赁合同》的地址与实际地址不符，导致李贞淑至今无法开展正常的生产经营活动，无法办理营业执照，骏驰公司通过关系办理的“广州市五次枋实业有限公司”（以下简称五次枋公司）的营业执照因“经营地址不详”而被工商管理部门列入经营异常名录并在网上公示，给五次枋公司造成直接名誉损失的经济损失约300余万元。合同中的地址为九龙镇工业园凤凰三路９号，与涉案厂房是完全不同的区域，涉案厂房位于九龙镇工业园凤凰二路６号。原审根据骏驰公司提供的土地使用证定义为“九龙镇凤凰二路以南、凤凰三路以西JLGY-G1-2地块”在签订合同时并未说明，证明骏驰公司在签订合同时有意隐瞒。骏驰公司通过私人关系办理的五次枋公司的营业执照上的地址又与合同地址和实际门牌完全不同。原审回避了涉案合同是厂房租赁的事实，而厂房没有确切的地址和门牌号就意味着违法经营，并因此给李贞淑为法定代表人的五次枋公司造成直接和间接的经济损失，这才是本案的核心和焦点，原审不判决骏驰公司就此承担责任没有法律依据。三、因地址不符，导致李贞淑未能收到一审法院的传票，李贞淑直到开庭前一天才在手机短信上看到开庭告知，只好匆匆应诉，未能当庭提交任何证据。一审判决合同无效但全部责任由李贞淑承担，有失法律准则。后李贞淑委托律师向二审法院上诉，但二审判决以李贞淑未提交相关证据且无诉求为由驳回上诉，维持原判。李贞淑认为受委托律师有不作为之嫌。四、在合同履行过程中，李贞淑发现骏驰公司有许多地方未按合同履行，并为此与骏驰公司进行协商，但骏驰公司一直未能解决实际问题。在骏驰公司给李贞淑造成巨大损失并拒绝协商解决后，李贞淑才暂停支付部分费用，以约束骏驰公司履行义务。五、本案一审认定合同无效，但一审判决回避了事实因果和关联的实质问题，判定由李贞淑承担无效合同的全部责任，没有法律依据。骏驰公司有意隐瞒事实以达到其非正当谋利的目的，造成李贞淑损失惨重，李贞淑投入上千万资金却因骏驰公司的故意行为而不能正常运营，反而被要求拆离，骏驰公司于情于理于法都有诈骗之嫌。如果骏驰公司不同意延长占用时间，反而要求李贞淑搬出，那么骏驰公司理应依法向李贞淑赔偿损失。六、本案属工厂经营性厂房租赁合同纠纷，在司法实践中不适用城镇房屋租赁法规的相关条款。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，由双方当事人各自承担相应的责任，诉讼费由骏驰公司承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李贞淑主张的再审事由进行审查。关于合同主体的问题。涉案厂房没有报建手续，涉案厂房所在地块的使用权人是骏驰公司，蔡丽吟是骏驰公司的法定代表人。蔡丽吟于2016年6月10日与李贞淑就涉案厂房签订《厂房租赁合同》，骏弛公司于2018年7月23日出具说明，确认其委托蔡丽吟与李贞淑签订《厂房租赁合同》的权利义务由其承担。基于以上事实，原判决认定骏驰公司为涉案租赁合同的出租方，并无不当。关于骏驰公司是否应向李贞淑赔偿因地址不符及涉案合同无效造成的损失的问题。本案一审原告是骏驰公司，李贞淑作为一审被告，在一审中未提出反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”根据该规定，在李贞淑未提出反诉的情况下，一审法院对骏驰公司是否造成李贞淑损失未予审理，告知李贞淑可另行向骏驰公司主张，并无不当。二审判决对此予以确认，亦无不当。李贞淑就其在再审申请中提出的骏驰公司给其造成的相关损失，可另循法律途径解决。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”根据该规定和涉案厂房的情况，原判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》处理本案并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据上述规定，原判决判令李贞淑腾空并返还涉案厂房、按合同约定的租金标准支付场地占用费，并无不当。综上所述，李贞淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贞淑的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月十七日法官助理艾荣书记员方佳阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保944号申请人：刘靖宇，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，该公司经理。申请人刘靖宇根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1383号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县家福物业管理有限公司的银行存款2000.5元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县家福物业管理有限公司的银行存款2000.5元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十月三十日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2916号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:邹强,男,1981年12月2日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:肖婷,女,1986年3月8日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与邹强、肖婷、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹强光大银行账户、四川省农村信用社联合社账户（账户余额均不足），扣划了被执行人肖婷中国农业银行账户存款1961.85元（扣除执行费50元，实际案款为1911.85元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费438363.37元及债务利息、滞纳金7891.87元、案件受理费9902元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张九金，男，1977年12月28日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张九金信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8165号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2654号 上诉人（原审原告）：运城市宇磊房地产开发有限公司，住所地：运城市八一西街**。 法定代表人：张敬泉，总经理。 委托诉讼代理人：王增俭，公司员工。 被上诉人（原审被告）：聂涛，男，1968年11月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区葡萄园路**独家院居民。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1951年9月14日出生，汉族，，山西省运城市盐湖区王范乡联校家属院居民。/div> 上诉人运城市宇磊房地产开发有限公司因与被上诉人聂涛、李志刚返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人运城市宇磊房地产开发有限公司以同被上诉人达成庭外和解协议为由，于2019年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人运城市宇磊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许运城市宇磊房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十月三十日 书记员  成 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1571号 被执行人黄天有，男，1968年3月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人黄天有危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10382号原告：胡某1，男，住天津市蓟州区。原告：胡某2，男，住天津市蓟州区。被告：柴某，女，住天津市蓟州区。第三人：胡某3，女，住天津市蓟州区。第三人：胡某4，女，住天津市蓟州区。原告胡某1、胡某2与被告柴某，第三人胡某3、胡某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告胡某1、胡某2于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告胡某1、胡某2负担。审判员 赵 卿二〇一九年十月十八日书记员 武雨萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2140号 申请执行人：简志明，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**，统一社会信用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 本院2019年5月28日立案受理的申请执行人简志明与被执行人龙岩市华利包装材料有限公司劳动争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2019）37号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、工资等共计80942.02元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十六日 书记员 林宇辉（代）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4966号原告：祁文霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：祁晓芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇中学家属雪红缝纫店。原告祁文霞与被告祁晓芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文霞到庭参加了诉讼，被告祁晓芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将房子交付给原告；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告将案涉房产交付给原告；2．请求确认房屋买卖合同有效并协助办理房屋过户相关手续；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告购买被告位于柘城县××××中道原水厂院内家属楼西单元5层西户的房屋，面积约125.21㎡，房款250,000元整。原告当即一次性交清了房款，被告也将房产证等有效证件交付给了原告。但时至今日被告却不履行合同，拒不搬迁，将房屋交付于原告。经与被告多次协商，被告拒不搬离，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祁晓芝未作答辩。经审理查明：原告祁文霞与被告祁晓芝系朋友关系，2015年10月20日原、被告签订房屋买卖协议，该协议载明：原告以250,000元的价格购买了被告位于柘城县××××中道原水厂院内家属楼西单元五层西户【柘城房权证（2005）字第000058**】的房产，证明人邻居韩美玲。同日原告将房款一次性交给了被告，被告将房产证等有效证件交付给了原告，因被告暂无居所就让被告暂住。现原告因急需用房，多次找被告协商搬离房屋，被告拒不搬迁。在诉讼过程中，被告祁晓芝已经案涉房产交付给原告祁文霞，原告祁文霞自愿撤回第一项诉讼请求。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、房产证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁文霞与被告祁晓芝所签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告对合同的真实性及原告已全额交付购房款予以认可，被告应按照双方签订的房屋买卖协议约定履行相应的义务。原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效并协助办理过户登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祁文霞与被告祁晓芝签订的柘城县城关镇兴中道原水厂院内家属楼西单元五层西户的房产买卖协议合法有效；二、被告祁晓芝于本判决生效之日起十日内协助原告祁文霞将其柘城县城关镇兴中道原水厂院内家属楼西单元五层西户的房产【柘城房房权证（2005）字第000058**过户至原告名下。案件受理费2,525元，由被告祁晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十月十六日书记员 李慧棋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2310号原告李球星，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告廖余良，女，1973年2月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人张雪，通城县麦市镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告武汉顺民房地产开发有限责任公司。法定代表人李炳军，该公司董事长。所在地址：武汉市江夏区纸坊街北华街。委托代理人李炳臣，系被告公司董事长之弟，男，汉族，1967年3月8日生，住天津市静海区，特别授权代理）。本院在审理原告李球星、廖余良与被告武汉顺民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李星球、廖余良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告李星球、廖余良负担。审判员  姜功仁二〇一九年十月三十日书记员  孔文婷
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初282号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡宪刚，绰号：“八九十”，男，1985年3月5日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，非农业职业，户籍地云南省玉溪市通海县，暂住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2019年6月21日被通海县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因本案，于2019年6月27日被通海县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人胡宪刚犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人胡宪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份至2019年6月份期间，被告人胡宪刚为牟取非法利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，在通海县秀山街道金山社区被告人胡宪刚租的房子后面、金山寺、东边小菜市场附近、金山菜市场、金山银河网吧、长河寺门前、金山路口、金山文啸酒店对面的公路边、金山被告人胡宪刚家附近等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某、蒋某、徐某、吴某1、吴某2、李金辉、袁某等人吸食。2019年6月21日10时许，被告人胡宪刚在通海县秀山街道金山社区十二组被通海县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从其租房处查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物11颗。经称量，毛重1.3克，净重1.06克。2019年7月11日，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人胡宪刚在庭审中表示无异议，且有肖某、蒋某、徐某等八名证人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，称量、取样笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证据保全决定书及清单，毒品移交清单，扣押物品决定、笔录、清单及照片，手机通话清单，电子数据检查笔录及数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”。本案中，被告人胡宪刚为了获得利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍然向多名吸毒人员多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡宪刚犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年12月26日止。）二、作案工具手机二部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 伟人民陪审员 郭 跃人民陪审员 施素芬二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄琪雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1051号罪犯汤继良，男，1969年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年11月21日作出（2011）浏刑初字第639号刑事判决，以被告人汤继良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳6200元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2011年4月12日至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第1143号、（2015）岳中刑执字第1968号、（2017）湘06刑更683号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2020年1月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤继良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2928分。据此，执行机关认定罪犯汤继良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汤继良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汤继良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤继良减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2019年11月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9000号原告甘肃萃英律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：谢晓红，该所主任。被告：甘肃创伟土地整理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路******。法定代表人：张伟军，该公司董事长。被告：甘肃九合市场建设集团有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**西脉大厦****v>法定代表人：张伟军，该公司董事长。原告甘肃萃英律师事务所诉甘肃创伟土地整理有限公司、甘肃九合市场建设集团有限责任公司委托合同纠纷一案本院于2018年8月14日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃创伟土地整理有限责任公司、甘肃九合市场建设集团有限责任公司的起诉。本院认为：原告甘肃萃英律师事务所的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃萃英律师事务所撤诉。案件受理费2003元，由原告甘肃萃英律师事务所负担。审判员  张燕林二〇一九年十月十七日书记员  孙 欢
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2905号原告：朱林芬，女，1984年8月30日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。法定代表人：刘文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：满娜，女，1992年3月11日生，汉族，居民，本科文化，住昆明，住昆明市西山区司员工。代理权限：特别授权代理。被告：周海斌，男，1984年5月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西，住泸西县iv>委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱林芬与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司、周海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林芬及其委托诉讼代理人龚乔秀、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人满娜、被告周海斌及其委托诉讼代理人程兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱林芬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险、商业险内赔偿原告经济损失96101.14元；2．请求人民法院判决被告周海斌赔偿原告经济损失3360元。3．被告承担被告诉讼费。事实及理由：2019年6月6日，周海斌驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（载周蝶倩，共两人）沿旧城镇旧城村方向驶往旧城镇三河村方向，17时许，所驾车辆行驶至三午公路K14+400M处与对向由朱林芬驾驶的从旧城镇木龙村方向驶往旧城镇旧城村方向的云Ａ×××**号小型轿车（载杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪、郭锦良，共六人）会车时，周海斌驾驶车辆驶入道路左侧，车头与朱林芬所驾驶车辆车头正面碰撞，致使朱林芬所驾驶的车辆侧翻进路旁秧田内，造成两车不同程度受损，周海斌、周蝶倩、朱林芬、杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪共7人不同程度受伤的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队责任认定：周海斌负事故的主要责任，朱林芬负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。原告朱林芬受伤后，被送往泸西县人民医院住院治疗，住院7，住院75日出院疗费56284.73元。2019年9月9日经鉴定朱林芬左膝损伤伤残为十级。胸部损伤伤残为十级，需后期治疗费10000元。被告周海斌驾驶的车辆交强险、商业险投保于国任财产保险股份有限公司云南分公司。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司辩称，周海斌在我公司投保了车辆交强险、商业险，我公司愿意在此次交通事故中在合理范围内对原告进行赔偿。被告周海斌辩称，我驾驶的车辆在国任财保投保了交强险、商业险（50万元），事故发生时尚在保险期限内。请求法院依法处理。对原告起诉要求的住院期间专家的行手术治疗的费用3000元应计算在治疗费当中，由保险公司赔偿。我不应承担。另外我在原告朱林芬住院期间垫付了38000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，周海斌驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（载周蝶倩，共两人）沿泸西县旧城镇旧城村驶往泸西县旧城镇三河村，17时许，所驾车辆行驶至三午公路K14+400M处与对向由朱林芬驾驶的从泸西县旧城镇木龙村驶往泸西县旧城镇旧城村的云Ａ×××**号小型轿车（载杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪、郭锦良，共六人）会车时，周海斌驾驶车辆驶入道路左侧，车头与朱林芬所驾驶车辆车头正面碰撞，致使朱林芬所驾驶的车辆侧翻进路旁秧田内，造成两车不同程度受损，周海斌、周蝶倩、朱林芬、杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪共7人不同程度受伤的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队责任认定：周海斌负事故的主要责任，朱林芬负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。周海斌驾驶的车辆交强险、商业险（保额50万元）投保于国任财产保险股份有限公司云南分公司，事故发生时在保险期限内。朱林芬受伤后，被送往泸西县人民医院住院治疗，住院7，住院75日出院疗费56284.73元，被告周海斌垫付了38000元。出院医生叮嘱，出院后须有家人陪护，至少休养3个月。2019年9月9日经鉴定朱林芬左膝损伤伤残为十级。胸部损伤伤残为十级，需后期治疗费10000元。另查明原告朱林芬与郭小春共同生育郭宇彪（2007年12月25日生）、郭雄飞（2004年9月18日生）二人2019年9月18日朱林芬向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告朱林芬在此次交通事故中受伤，双方当事人对责任承担，即周海斌承担70%，朱林芬承担责任30%无异议，仅对赔偿的合理性发生争议。对被告国任财产保险股份有限公司云南分公司辩称的要求只承担原告朱林芬医疗费用中医保范围内承担85%，及不认可被扶养人生活费、营养费等，本院不予支持。对原告朱林芬起诉的误工、护理天，根据医生出院叮嘱及后期须行内固定物取出术等实际，其起诉计算的误工、护理天，本院予以支持。对原告朱林芬要求被扶养人朱关生生活费，因朱关生未满60周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。故原告朱林芬的合理费用根据本地实际及原告的伤情为：医疗费56284.73元、专家的行手术治疗的费用3000元、后期治疗费10000元、住院期间伙食补助费100元/天×75天=7500元、营养费30元/天×75天=2250元、伤残赔偿金10786/年×20年×（10%+2%）=25886.4元、被扶养人生活费6021.18元（其中郭雄飞为9123/年×4年×（10%+2%）÷2=2189.52元；郭宇彪为9123/年×7年×（10%+2%）÷2=3831.66元）、误工费100元/天×（75+90）天=16500元、护理费100元/天×（75+90）天=16500元、交通费600元、鉴定费1800元，合计146342.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第十七条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿中医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱林芬医疗费56284.73元、专家的行手术治疗的费用3000元、后期治疗费10000元、住院期间伙食补助费7500元、营养费2250元、合计79034.73元中的10000元，在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱林芬伤残赔偿金25886.4元、被扶养人生活补助费6021.18元、误工费16500元、护理费16500元、交通费600元，合计65507.58元。医疗费赔偿范围余款69034.73元由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在商业险赔偿70%，即48324.31元。上述款项合计123831.89元于本判决生效后三十日内一次性支付。二、鉴定费1800元，由被告周海斌承担赔偿原告朱林芬70%，即1260元。被告周海斌垫付38000元，扣除应赔偿的1260元，原告应返还36740元（该款于国任财产保险股份有限公司云南分公司赔偿后一次性返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元元，减半收取1145元元，由被告周海斌承担800元，原告朱林芬345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年十月二十九日书记员  王龙祥