wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9895号原告：邓凤金，女，苗族，1982年4月14日出生，公民身份号码×××，户籍住址浙江省杭州市西湖区。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，公民身份号码×××，住海南省五指山市。被告：三亚扩鑫实业有限公司，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路凤凰水城**商业街**楼**商铺。法定代表人：邢福波，该公司执行董事兼经理。被告：胡尚平。原告邓凤金与被告邢福波、被告三亚扩鑫实业有限公司、被告胡尚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告邓凤金向本院提出诉讼请求：1.判令邢福波、胡尚平向其支付定金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓凤金分别在2016年11月支付3万元、2017年4月支付5万元，两次共8万元给邢福波、胡尚平作为购房订金。被告承诺2018年底可交付房屋使用，但至今房屋还未动工建造，邓凤金在2019年7月17日申请退还购房订金，2019年8月30日已办理好退款手续。邢福波、胡尚平称已在2019年9月2日将8万元订金转至邓凤金的账号上，但款项一直未到账。邓凤金一直在向被告催还订金，但被告一直以各种理由推迟不交，邓凤金多次催款无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。邓凤金虽在民事起诉状中对其中一个被告胡尚平身份信息作了“胡尚平，男，汉族，电话166XX****XX，监事，住址不详。”的表述，但未提供公民身份号码、有效身份信息查询记录、无准确居住地址，根据邓凤金提供的电话联系方式亦不能有效传唤胡尚平到庭接受询问，本院无法确认“胡尚平”真实身份信息。因此，邓凤金起诉胡尚平作为被告承担责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释(javascript:SLC(242703,0))》第二百零八条(javascript:SLC(242703,208))第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓凤金的起诉。案件受理费900元（原告邓凤金已预交），退还原告邓凤金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年十月十七日书记员 陆理卫附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11014号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：扬州万达广场置业有限公司，统一社会信用代码91321003354550886Q，住所地江苏省扬州市。法定代表人：于修阳。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立电梯江苏公司）与被告扬州万达广场置业有限公司（以下简称扬州万达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯江苏公司的委托诉讼代理人孟春梅到庭参加诉讼。被告扬州万达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立电梯江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯维修费45000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4500元（按合同总额10%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年9月签订《电梯维修（改造）合同》1份，约定原告接受被告委托为其提供电梯维修服务，电梯维修费总计45000元，双方对维修范围、付款方式、违约责任等均进行了约定。此后，原告按照约定对案涉电梯维修完毕。根据合同约定，被告应于合同签订之日起30个工作日内将合同总额的100%支付给原告，另根据双方合同约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按合同总额每日千分之三计算，但违约金总额不超过合同总额的10%，现被告自2017年10月逾期付款至今，按合同约定的违约金计算方式计算，已超过合同总额的10%，故被告应向原告支付违约金4500元，但被告至今分文未付，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告扬州万达公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告日立电梯江苏公司（乙方）与被告扬州万达公司（甲方）签订《电梯维修（改造）合同》，约定：项目名称：扬州万达；电梯型号：MCA-1050-C0120；工号：16G013594；层/站/台:1台；工程内容：修井人工费及钢梁采购费；费用：45000元（此价格含17%的增值税）；付款期限：甲方在合同签订之日起30个工作日内将合同总额的100%支付给乙方；乙方负责把本工程的材料、配件运到现场，并确保所更换的物料为乙方厂家提供的原厂制品，负责组织专业维修人员进场施工，同时配备专业管理人员进行现场监理，自备维修作业中所需工具、器械、劳保用品，负责电梯零部件的更换、调试工作；违约责任：甲方不履行合同无权要求返还前期支付的合同款，乙方逾期完工或者甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按合同总额每日千分之三计算，但违约金总额不超过合同总额的10%，违约方支付违约金后，对方可要求继续履行合同；本工程由乙方的专业人员或委托日立电梯（中国）有限公司已授权的安装单位进场施工，电梯维修完毕后，甲乙双方签订完工单确认。合同尾部甲方处加盖有扬州万达公司公章，乙方处加盖有日立电梯江苏公司合同专用章。2017年12月6日，江苏省特种设备安全监督检验研究院（以下简称特检院）出具《电梯监督检验报告》，载明：设备名称：曳引驱动乘客电梯；型号：MCA-1050-C0120；制造单位：日立电梯（中国）有限公司；产品编号：16G013594；施工单位：南京恒力电梯工程有限公司；安装地点：万达广场C2塔楼消防梯；使用单位：扬州万达广场置业有限公司；维护保养单位：日立电梯（中国）有限公司扬州分公司；检验结论：合格；检验日期：2017年12月6日。庭审中，原告陈述案涉电梯维修工程是原告委托南京恒力电梯工程有限公司施工的，在向特检院进行安装备案时，也会明确具体的施工单位，被告也是盖章认可的。本案中双方未签订完工单，双方都是以特检院出具的检验报告确认安装完成。上述事实，有原告陈述、《电梯维修（改造）合同》、《电梯监督检验报告》及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《电梯维修（改造）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据查明的事实，特检院出具的《电梯监督检验报告》可以证明原告已履行了电梯维修义务，被告应按合同约定向原告支付合同价款45000元。另，被告逾期付款，应向原告支付违约金。结合被告的逾期金额和时间，原告主张按合同总额的10%计算违约金4500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告扬州万达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在一审中抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州万达广场置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司电梯维修费45000元及违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告扬州万达广场置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一九年十月二十五日书记员  陈馨园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8063号 原告：陈思成，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：薛迪羽，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苏余中，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈思成与被告薛迪羽、苏余中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案后，因被告苏余中需公告送达，于同年7月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈思成、被告薛迪羽到庭参加诉讼，被告苏余中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院于2019年8月12日裁定冻结被告苏余中开设在中国农业银行股份有限公司平阳万全支行账号62×××17内的存款10000元、开设在浙江平阳农村商业银行股份有限公司城区支行账号62×××75内的存款20000元，冻结被告薛迪羽开设在中国农业银行股份有限公司瑞安宾阳支行账号62×××75内的存款40000元、开设在浙江平阳农村商业银行股份有限公司账号62×××12内的存款30000元。本案现已审理终结。 原告陈思成向本院提出诉讼请求：一、被告薛迪羽偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2018年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告苏余中对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告薛迪羽偿还借款本金85000元并支付利息（以借款本金85000元为基数自2018年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2018年11月4日，被告薛迪羽以购买石头材料为由向原告借款10万元，约定借款期限自2018年11月4日至2018年12月3日，月息2%。被告苏余中对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还本付息之日止。借款时，被告薛迪羽以未带银行卡且记不住为由，让原告将该笔借款转入被告苏余中账户。借条出具后，原告向被告苏余中账户转账10万元。借款期限届满后，被告薛迪羽未予归还，显属违约，应承担违约责任，被告苏余中应对该债务承担连带偿还责任。 被告薛迪羽辩称，被告薛迪羽与被告苏余中合伙购买石材，借款10万元属实，款项直接打入被告苏余中银行账户，被告薛迪羽也是受害者。借款后，被告支付了部分利息，于2018年11月15日支付宝转账3600元、微信转账1400元，11月24日支付宝转账5000元，11月26日支付宝转账3600元、微信转账1400元，12月3日支付宝转账1万元、微信转账1万元，共支付利息15000元，另朋友姜友亮代为偿还4500元。 原告庭审中补充陈述，除了涉案借款外，被告薛迪羽于2018年11月23日另向原告借款10万元用于偿还银行贷款，2018年12月3日通过支付宝转账的1万元和微信转账的1万元系归还后出借的10万元，后面的10万元已经还清。涉案借款已偿还15000元。 经审理，本院认定事实如下：被告薛迪羽因购买石材所需向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2018年11月4日至2018年12月3日止，月息2%。被告苏余中作为保证人在该借条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为还本付息之日。借款后，被告薛迪羽偿还借款本金15000元，剩余本金85000元未能清偿，被告苏余中也未承担担保责任。 本院认为，原告与被告薛迪羽之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告薛迪羽借款后偿还的15000元，原告同意优先冲抵本金，并当庭变更诉讼请求，于被告有利，本院予以支持。被告薛迪羽辩称另有朋友代为偿还4500元，原告予以否认，被告亦未有证据予以证实，本院不予采信。被告苏余中自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定的保证期限为还本付息之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据双方的约定及上述法律规定，被告苏余中应对本案借款承担连带保证责任。被告苏余中承担保证责任后，有权向被告薛迪羽追偿。被告苏余中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛迪羽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思成借款本金85000元并支付利息（以借款本金85000元为基数，自2018年11月4日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告苏余中对上述债务承担连带保证责任；被告苏余中承担保证责任后有权向被告薛迪羽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，保全费1020元，合计3259元，由被告薛迪羽、苏余中负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈思成预交的受理费2594元、保全费1020元，于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  潘孝春 二〇一九年十月二十四日 法官助理池敏 代书 记员  孔继翔
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执551号 申请执行人：孙玉富。 被执行人：英涛。 被执行人：徐树钱。 申请执行人孙玉富与被执行人英涛、徐树钱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人英涛的工资、住房公积金、住房等已经被其他案件冻结、查封并正在执行，无其他可供执行的财产。本案执行过程中虽然冻结了英涛的企业年金和徐树钱的住房公积金，但需要等被执行人退休后才可提取。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  李善林 审判员  穆晓华 审判员  张云来 二〇一九年十月二十二日 书记员  桑嘉浩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督92号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈启晓，该公司员工。 被申请人：周良艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈云爱，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：陈玉兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，被申请人周良艳由被申请人陈云爱、陈玉兰提供担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款40000元，双方于2016年12月8日签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，约定借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日，借款月利率为12.21‰，采用灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月8日，每期还款额1200元，若未如期如数归还贷款本息和费用，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人陈云爱、陈玉兰与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，为被申请人周良艳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自合同生效之起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。后申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2016年12月8日向被申请人周良艳发放40000元借款。被申请人周良艳贷款后，未按约定偿付借款本息，截至2019年9月18日，被申请人周良艳尚欠借款本金15407.85元，利息237.18元、逾期利息6198.79元。被申请人陈云爱、陈玉兰也未履行保证责任。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请被申请人周良艳给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金15407.85元及利息237.18元、逾期利息（截至2019年9月18日的逾期利息为6198.79元、之后的逾期利息按月利率18.32‰计算至履行完毕之日止）；同时申请被申请人陈云爱、陈玉兰对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周良艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金15407.85元及利息237.18元、逾期利息（截至2019年9月18日的逾期利息为6198.79元、之后的逾期利息按月利率18.32‰计算至履行完毕之日止）；被申请人陈云爱、陈玉兰对还款负连带保证责任。 申请费120元，由被申请人周良艳、陈云爱、陈玉兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃永行，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃卓荣，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃永康，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人覃永行因与被申请人覃卓荣、覃永康健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃永行申请再审称，因覃永康强行侵占覃永行的部分宅基地，引发双方之间的矛盾。在多方协调下，覃永康的妻子同意退还多占的35厘米地基。覃永康回到家后却殴打覃永行，覃永康的儿子覃卓荣还用木棍击打覃永行的头部。对一、二审判决认定覃永行自负40%责任及免疫球蛋白费用不计入医疗费，覃永行认为不当。覃卓荣、覃永康提交意见称，（一）覃永行主张的免疫球蛋白费用缺乏依据。其提供的收据没有记载客户名称，且没有相应医嘱。（二）对一、二审判决认定的责任比例，覃卓荣、覃永康没有异议，且已按期履行二审判决确定的赔偿义务。覃永行对纠纷的发生也有过错，也应依法承担责任。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对覃永行的再审事由进行审查。具体分析如下：本案各方均确认系因相邻问题发生纠纷，进而发生打斗。覃永行受伤的损害后果固然与覃卓荣、覃永康的殴打行为存在因果关系，但与覃永行未依法妥善处理双方之间的争议，先敲打覃永康房屋的墙脚致矛盾升级亦存在因果关系。一、二审判决综合分析双方在争执过程的行为、事件起因、主观过错程度等因素，酌定覃永行自行承担40%的损失，覃卓荣、覃永康承担60%的损失，并无不当。覃永行还主张其自行购买的免疫球蛋白费用应计入医疗费，但其提供的收款收据没有记载客户名称，且未提供相应的处方或清晰的医嘱以证实其购买了该种药品并为治疗所需，故一、二审判决未予支持并无不当。综上，覃永行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃永行的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月三十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6257号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建辉、杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：高邮市诗艾妇幼用品店，住，住所地在高邮市屏淮路世贸广场苏果超市北侧**/div>经营者：卞宏高。委托诉讼代理人：嵇思源，女，1992年3月10日出生，住高邮市，系被告员工。委托诉讼代理人：顾薇薇，女，1973年6月8日出生，住如东县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告高邮市诗艾妇幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 员 徐玉荣二〇一九年十月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7195号原告：文波，男，汉族，1989年1月11日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨柳滨、白银龙，河南青剑律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：王新生，男，汉族，1974年9月27日出生，住南阳市卧龙区。原告文波与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文波及其委托代理人杨柳滨到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告文波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王新生偿还原告150000元，并支付自2018年10月27日至款付清之日利息（按本金150000元，月息2分计息）2、依法判令原告对被告王新生的抵押物位于南阳市卧龙区侯街道办事处崔庄村二胶厂北院8幢2单元602室房屋优先受偿，判决以房屋折价或拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本金150000元及至本息还清之日的利息、以及为实现债权而发生的一切费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告王新生因经营需要向原告借款150000元，被告签署了《抵押借款合同》，并做了公证，双方约定借款利息为月息3.5分，借款期间为2017年11月27日至2018年11月26日，被告王新生以其所有的位于南阳市卧龙××办事处××胶厂北院××单元××室房屋为借款提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。原告于2017年11月28日履行了全部的出借义务，被告王新生书写收条一份，确认收到原告的借款金额150000元。现双方约定的还款期限届满，被告迟迟不予还本付息。为保护自身合法权益，原告特诉至贵院，要求被告偿还借款本金150000元及利息，并对抵押物位于南阳市卧龙××办事处××胶厂北院××单元××室房屋享有优先受偿权，望人民法院判如所请。被告王新生未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，原告文波（甲方）与被告王新生（乙方）签订了借款抵押合同，约定：“一、借款人王新生因经营需要，特向甲方文波借款150000元，借款期限12个月，即2017年11月27日至2018年11月26日。二、借款转入专用账户，户名：王新生，账号62×××33，开户行中国建设银行，转账凭证由出借人保管，作为履约依据。转出账号：文波，账号62×××85.三、借款利息月息2分，利息支付方式每月1日支付当月的利息，到期归还本金。四、借款人愿意用南阳市××区××办事处××村社区××胶××区××单元××室【不动产权证号：豫（2017）南阳市不动产权第0004262号】房地产作为借款抵押，并保证此房产无任何产权纠纷，之前无抵押、担保、司法机关查封等现象。五、甲乙双方签订本协议后，共同到房管部门及不动产管理部门办理房产抵押抵押登记手续。……”。原被告签订的借款抵押合同经过南阳市宛都公证处公证。原告文波于2017年11月28日分三笔共转给被告王新生借款150000元。被告王新生于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到文波借款转账壹拾伍万元，该款已转入本人指定账户。收到人：王新生”。2017年12月20日，被告王新生以自己所有的位于南阳市××区××办事处××村社区××胶××区××单元××室【不动产权证号：豫（2017）南阳市不动产权第0004262号】在南阳市国土资源局办理了抵押登记。原告文波庭审中陈述被告王新生借款后按照约定支付利息至2018年10月27日，本金没有偿还过。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借款抵押合同公证书、他项权证、工商银行电子银行回单、收条等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，原被告双方形成合法的民间借贷关系。合同双方均应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了150000元的出借义务，被告王新生支付利息至2018年10月27日后便停止支付本息的行为，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月息2分，不违反法律规定，故对原告文波要求被告王新生偿还借款150000元，并自2018年10月27日起按照月息2分支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，原被告签订了抵押借款合同，被告王新生以自己所有的位于南阳市××区××办事处××村社区××胶××区××单元××室房屋（房产证号为豫（20**）南阳市不动产权第0004262号）作为借款抵押，因此，抵押权自登记时设立。被告王新生在借款到期后，未按照约定履行还款义务，故原告文波请求以拍卖、变卖被告王新生的抵押物(位于南阳市××区××办事处××村社区××胶××区××单元××室）所得的价款在借款本金、利息等范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七、第一百九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王新生偿还原告文波借款本金150000元，并自2018年10月27日起以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计付利息至款还清之日止。二、如果被告王新生未履行上述第一项所确定的债务，原告文波有权以被告王新生所有的位于南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄村社区二胶三区北院8幢2单元602室房屋（房产证号为豫（20**）南阳市不动产权第0004262号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十月十八日书记员  黄鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢569号申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司。住所地：沈阳市和平区南堤西路****。法定代表人：李元章，总经理。被执行人：大连华联集团公司华泰实业发展总公司。住所地：大。住所地：大连市社河口区白山路**>法定代表人：于发存。被执行人：大连华联集团公司。住所地：大连。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇前革村法定代表人李成锦，系该公司经理。申请执行人沈阳广炬投资管理有限公司与被执行人大连华联集团公司华泰实业发展总公司、大连华联集团公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月11日作出（2001）大经初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日依法立案恢复执行。本院依法查询被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。故本案无财产可供执行，申请执行人沈阳广炬投资管理有限公司于2019年9月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。现因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）大经初字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  于 滨审判员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5563号原告:周春平，女，1986年5月24日出生，住所吉林省延吉市。被告:高延东，男，1979年11月18日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告周春平与被告高延东合同纠纷一案，原告周春平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春平撤回起诉。案件受理100元（原告周春平已预交），减半收取50元，由原告周春平负担。审判员 刘 瑶二〇一九年十月十六日书记员 林美娜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3614号原告：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：程洪涛，该公司董事长。被告：湖北建研测控集团有限公司，住所地：天门市天门工业园天仙公路特**。法定代表人：王国云。原告天门市鑫福商品砼有限公司与被告湖北建研测控集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天门市鑫福商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市鑫福商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十月三十日书记员  王 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2636号之一原告：董德强，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。被告：任金超，男，1978年10月1日出生，汉族，住平原县。被告：田文慧，女，1979年5月29日出生，汉族，住平原县。原告董德强与被告任金超、田文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍二〇一九年十月二十二日书记员 任佳星
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4663号原告：盛某，女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：秦某1，男，1998年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:秦铁党,男,1971年5月20日出生,汉族,住址同上。系被告秦某1之父。原告盛某与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人张林森、被告秦某1及其委托诉讼代理人秦铁党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女由其抚养，被告支付抚养费74628元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年经人介绍，其和被告相识，于××××年××月初九办理了典礼，没有到当地部门办理结婚手续。××××年××月××日生有一女。被告及父母为要回彩礼款，以其好吃懒做，不干活为由将其告上法庭，致使其与正在哺乳期的孩子分离，其悲愤万分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告辩称,1.非婚生女自出生至今一直随答辩人共同生活,改变生活环境,对其女成长明显不利;2.答辩人工作相当稳定，收入可观，具备抚养其女的经济条件；3.非婚生女已经完全融入答辩人的生活圈，抚养权判归答辩方更有利于女儿的健康成长；4被答辩人居无定所，无固定工作，无固定收入，不具备抚养小孩的条件，不能给其女一个有利的生活环境，且被答辩人不是真心要求抚养其女，从出生两个月后就离家出走，从未尽到抚养义务，也无能力和条件照顾其女。本院经审理认定事实如下：原告盛某与被告秦某1经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原被告同居期间于××××年××月××日生育一女，取名秦某2，现由被告秦某1抚养。原被告同居后性格不合，于2019年2月21日分居至今，现原告要求抚养女儿引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条亦规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母行使这种法定义务的前提是双方需具备父母子女关系。父母子女关系也称为亲子关系，是指父母子女之间的权利义务关系。原告盛某与被告秦某1在未办理结婚登记手续的情况下生育一女，本应共同抚养其女儿健康成长，而本案原被告同居后经常生气，无法共同抚养其女儿成长。至于非婚生女秦某2的抚养权归属问题，应当根据有利于非婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之非婚生女秦某2现跟随被告生活时间较长且目前仍随被告生活，为不改变非婚生女现有生活环境，有利于孩子的健康成长，仍应由被告秦某1抚养为宜。另原告盛某以其女儿不满两周岁在哺乳期为由要求抚养孩子，通过庭审查明其女儿在其出生后两个月时已脱离原告抚养，现非婚生女跟随被告生活习惯已经形成，结合被告拒不同意让原告抚养的现状，故原告盛某要求抚养非婚生女秦某2的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费833元（已减半收取），由原告盛某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月二十二日书记员  钱坤
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初6395号原告：李某某，（曾用名李某），男，汉族，河南省兰考县村民，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住四川省南充市。被告：四川某某劳务有限公司。住所：成都市武侯区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6361（缺席）    原告李某某诉被告王某某、四川某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平、被告王某某到庭参加了诉讼，被告四川某某劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款61500元，利息15000元，合计76500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为材料加工个体户，主要经营腻子粉。2016年3月到8月，被告王某某在承揽XX苑某某项目刮腻子劳务期间，陆续经手购买原告腻子粉，2016年9月2日被告就剩余货款121500元向原告出具欠条一张。后被告王某某向原告支付60000元货款，尚欠61500元一直没有支付。原告催要款项期间，被告王某某称腻子粉使用人（项目劳务承包人）即被告四川某某劳务有限公司，要求货款直接由其支付给原告。原告现诉至法院，请法院依法裁决。诉讼中，原告变更其诉讼请求为支付货款55000元，利息9900元。被告王某某辩称：欠条出具人任某某确系其雇佣在工地上管事的，所有事宜全部经任某某办理，任某某对其称所欠原告货款只有55000元，故其认可货款55000元。因被告四川某某劳务有限公司未给其支付承包款及利息，其需等被告四川某某劳务有限公司给其付款后给原告付款，不认可利息。 被告四川某某劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：送货单、欠条、证明，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，经营腻子粉。被告王某某从被告四川某某劳务有限公司处，承揽了西安市碑林区XX苑某某项目刮腻子劳务，并雇佣任某某为上述项目管理人。2016年3月到8月期间，任某某陆续从原告处购买腻子粉。2016年9月2日原告与任某某进行了结算，任某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠李某腻子粉66940元（大写：陆万陆仟玖佰肆拾元整），石膏粉53110元（大写：伍万叁仟壹佰壹拾元），外墙腻子1500元（大写：壹仟伍佰元整）合计：121550元（拾贰万壹仟伍佰伍拾元整），欠款人：任某某”。嗣后，任某某陆续向原告支付了部分货款，剩余货款一直未付。庭审中，双方对被告至今欠付货款的金额为55000元意见一致。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。原、被告均认可欠付货款金额为55000元，故对原告请求被告支付货款55000元，予以支持。双方未约定具体的付款时间，被告应自收到货时即向原告付款，其未自收货后向原告付款，构成违约，应向原告支付违约金，故对原告请求被告支付以55000元为基数按照年利率6%支付自2016年9月2日至2019年9月2日的利息共计9900元，                            符合法律规定，予以支持。原告请求被告四川某某劳务有限公司承担给付义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款55000元及利息9900元；二、驳回原告李某某对被告四川某某劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费856元，原告已预交，由原告承担130元，由被告王某某承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员  张艳英   二〇一九年十月二十四日 （院印书  记  员  吕  冰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保435号申请人：荆州市松诚机电设备有限公司，住所地：沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场********。法定代表人：冯小军。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号法定代表人：陈坦。被申请人：荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心，住所地：，住所地：荆州市豉湖路**委会内）。负责人：李键宏。被申请人：安波福电气系统有限公司，住所地：荆，住所地：荆州市荆州开发区深圳大道**>法定代表人：RATHNINDERATHNINDEWALAWWEANURUDDHA.本院在审理申请人荆州市松诚机电设备有限公司诉被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心、安波福电气系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人荆州市松诚机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心、安波福电气系统有限公司银行账户存款10000000元或者查封其他等值财产。荆州市松诚机电设备有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市松诚机电设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心、安波福电气系统有限公司银行存款10000000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇一九年十月十七日书记员  王涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7073号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：高继光，男，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高继光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任汝珍，女，1953年8月6日生，汉族，住习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵吉祥，男，1952年9月16日生，汉族，住址同上。委托代理人任汝珍，与赵吉祥系夫妻关系。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵吉珍，男，1957年2月6日生，汉族，住习水县。委托代理人任汝珍，与赵吉珍系叔嫂关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所律师。原审第三人赵福冲，男，1941年8月7日生，汉族，住习水县。任汝珍、赵吉祥、赵吉珍因林地确权及行政复议决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任汝珍、赵吉祥、赵吉珍申请再审称，1981年林业三定时，自留山的划分仍按1964年各农户分得的自留山板块进行发证，1964年赵福冲划分得的自留山名叫“岩角头”，而1981年“三定”时赵福冲却将申请人“芭蕉湾”填入其自留山证，侵犯了其用益物权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。遵义市人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，任汝珍、赵吉祥、赵吉珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15734号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李黎明，男，1993年3月29日出生，汉族，住址甘肃省陇西县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉、被告李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166737.29元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利2637.49元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款250000元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金166737.29元、利息及罚息、复利2637.49元，故诉至法院，望判如所请。被告李黎明辩称，我在2019年7月30日后还偿还了一期约12500元，目前我没有能力还款，希望与原告协商解决。经审理查明：2018年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年8月20日向被告发放贷款250000元，但被告自2019年6月20日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金93236.18元、利息33491.92元，尚有借款本金156763.82元及利息、罚息和复利6603.45元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李黎明应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金156763.82元及利息、罚息和复利6603.45元。二、被告李黎明应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告李黎明应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3697元，由被告李黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6552号原告：吴长清，男，汉族，1953年8月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李光富，男，汉族，1966年3月18日出生，住襄阳市襄城区。被告：董春霞，女，汉族，1970年8月29日出生，住宜城市原告吴长清与被告李光富、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴长清申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长清撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十日书记员  邵泽润
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8030号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：吴露，女，1972年7月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址湖南省湘潭市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告吴露物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执677号之一 申请执行人:赵开勤，女，生于1964年9月19日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：于进湖，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人赵开勤与被执行人于进湖买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初736号民事调解书确定，申请执行人赵开勤的到期债权为82312元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执677号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 藩
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2919号 原告：谢辉明，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县， 被告：毕节市老木匠装饰装修有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区新城区40米大道审计局宿舍，统一社会信用代码：91520500MA6DLJ057Q。 法定代表人：魏志林。 被告：贵州凯莱酒店管理有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇下街村任家坪子，统一社会信用代码：91520527MA6H1XE081。 法定代表人：蔡大忠。 原告谢辉明与被告毕节市老木匠装饰装修有限公司（以下简称“老木匠公司”）、被告贵州凯莱酒店管理有限公司（以下简称“凯莱公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉明到庭参加诉讼；被告老木匠公司、凯莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢辉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程欠款12,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告老木匠公司承包位于赫章县城××镇凯莱酒店的装饰装修项目，2019年1月13日，被告老木匠公司将凯莱酒店的地毯安装工程分包给原告，总工程款为35,004.00元，被告老木匠公司已支付23,000.00元，尚欠原告工程款12,000.00元。2019年4月14日，被告老木匠公司向原告出具《欠条》，承诺2019年5月30日前还清。经原告多次催要，被告均未履行给付义务，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告老木匠公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告凯莱公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 被告老木匠公司将位于赫章县城××镇任家坪子的凯莱酒店的地毯安装承包给原告。2019年4月14日，被告老木匠公司的法定代表人魏志林向原告出具《欠条》，载明：“今欠到地毯材料费壹万贰仟元整，￥12,000.00，定于2019年5月30日前支付清。”原告经多次催要未果，遂于2019年8月1日诉来本院请求解决。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》、通话录音、照片等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告老木匠公司订立的地毯安装合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告完成地毯安装工作后，被告老木匠公司应当按照约定支付原告报酬，对原告请求被告老木匠公司支付地毯安装款12,000.00元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告凯莱公司承担责任的主张，根据合同相对性原理，原告与被告老木匠公司之间的定作合同对被告凯莱公司不发生效力，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告毕节市老木匠装饰装修有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢辉明地毯安装款12,000.00元； 二、驳回原告谢辉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告毕节市老木匠装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年十月十二日 书记员  姚欣
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2453号 原告：樊兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：张振奎，男，1955年10月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 樊兆祥与张振奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告樊兆祥于2019年10月30日以原、被告双方业已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊兆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊兆祥撤诉。 案件受理费减半收取160.00元由原告樊兆祥负担。 审判员  孙红新 二〇一九年十月三十日 书记员  翟春谦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执831号 申请执行人：吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：邓承君，男，汉族，生于1961年2月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：肖庆华，女，汉族，生于1962年12月30日，住四川省蓬安县。 被执行人：肖安平，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人吕刚申请执行邓承君、肖庆华、肖安平民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人肖庆华、肖安平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖庆华、肖安平的银行存款55,641.00元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月九日 书记员  罗 艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢2号之二 申请执行人：林松，男，1973年2月4日生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路**文昌苑****，统一社会信用代码91520000709675021K。 法定代表人：刘代明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何寅，该公司职工。 本院在执行林松与贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书（2017）黔23民初131号民事调解书被我院于2019年8月1日作出的（2019）黔23民初29号民事判决书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执747号申请执行人：迟明娟，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：赵鑫，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：郭会峰，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住讷河市。关于迟明娟与赵鑫、郭会峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2617号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、被执行人郭会峰名下车辆已依法查封、房产已被法院依法查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执747号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1306号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：樊宗，男，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村小东郢村民组。 北京盛元承安资产管理有限公司与樊宗国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25378号裁决书已发生法律效力。因被执行人樊宗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25378号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初712号原告王娟，女，1988年3月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告聂法剑，男，1985年9月28日生，汉族，住临朐县，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，总经理。地址：潍坊市寒亭区民主街7909号。社会统一信用代码：913707007823470087。委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告王娟与被告聂法剑，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人沈胜，被告聂法剑，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日11时00分许，聂法剑驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县粟山东路由西向东行驶至粟山东路024号路灯杆西10米处右转弯驶进停车位时，与沿粟山东路由西向东直行的王娟驾驶的电动自行车碰撞，致王娟受伤，两车受损的道路交通事故。被告聂法剑驾驶的车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计83000元，并承担本案的诉讼费用。被告聂法剑辩称，发生事故属实，驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，聂法剑驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年9月7日11时00分许，聂法剑驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县粟山东路由西向东行驶至粟山东路024号路灯杆西10米处右转弯驶进停车位时，与沿粟山东路由西向东直行的王娟驾驶的电动自行车碰撞，致王娟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告聂法剑承担事故的全部责任，王娟不承担事故的责任。聂法剑驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。原告王娟受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：下肢骨折、剖宫产术的单胎分娩等伤。本案在审理过程中，根据原告王娟申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王娟的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王娟左下肢伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日；3、需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、王娟营养费为2700元；5、无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对王娟的第一次住院行剖宫产术及第二次住院的诊疗与本次交通事故的关联性鉴定，山东信源司法鉴定所于2019年9月17日作出鉴定，认为都符合诊疗计划。原告王娟主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗33天，支付医疗费13843.76元，后入中医院康复住院治疗11天，支付医疗费2929.32元，法医鉴定费2600元，复印费44元，交通费440元，伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10％），误工费9742.08元（75.52元/天×129天），护理费14518.90元（108.35元/天×134天），住院生活补助费1320元（30元/天×44天），休治费1129.18元，营养费2700元，精神抚慰金1000元。对原告的主张，被告均有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。事故发生后，被告聂法剑已为原告王娟支付医疗费2000元，原告王娟无异议，同意返还赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、伤残鉴定报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告聂法剑驾驶的车辆与王娟驾驶的车辆发生交通事故并致使王娟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告聂法剑承担事故的全部责任，王娟承不担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计82861.24元。因被告聂法剑驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险的限额内赔偿原告王娟的损失82861.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王娟返还被告聂法剑的赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告聂法剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十月二十三日书记员  陈 暖
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初352号 自诉人王金波，男，汉族，内蒙古通辽市人。 委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被告人高小云，男，汉族，陕西省神木市人。 指定辩护人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。 自诉人王金波以被告人高小云犯故意伤害罪于2019年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑付完毕。现自诉人王金波申请撤回对被告人高小云的控诉。 本院认为，自诉人王金波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王金波撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 芳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初770号 原告：孔文兴，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：宋庆煌，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告孔文兴与被告宋庆煌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文兴到庭参加诉讼。被告宋庆煌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孔文兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告工钱欠款3,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告宋庆煌请原告孔文兴为其加工木质书屋和木桥，约定工钱为3,000元，完成加工结清工钱。2018年1月15日，原告完成加工后，向被告结算工钱，被告以暂时没钱为由，向原告出具了欠条，约定2018年1月25日结清。欠条到期后，被告没给付欠款。 被告宋庆煌未予答辩。 经审理查明：原告孔文兴从事木工加工，被告宋庆煌从事网商经营。2018年1月间，被告经朋友介绍找到原告，要求原告为其加工公益场所木质书屋及小区木质桥。双方约定由被告提供材料和图纸，原告进行加工，共加工木质书屋10个，加工费每个240元，加工木桥一个，加工费600元。2018年1月15日，原告完成加工后，被告向原告具了一份欠条。欠条载明：“今欠到孔文兴做书屋及木桥工资3,000元。本款于本月25号结清。欠款人宋庆煌。2018年1月15日”。之后被告未向原告给付欠款。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告孔文兴与被告宋庆煌之间的法律关系，更符合承揽合同法律关系的特征，因此，本案定性为承揽合同纠纷更为适当。原告为被告承揽加工木质书屋及木桥，虽未签订承揽合同，但双方形成了事实上的加工承揽合同关系，被告为定作人，原告为承揽人。原告完成承揽工作后与被告进行了结算，被告未支付加工费，构成违约，故对原告要求被告支付加工费3,000元的诉讼请求，予以支持。被告宋庆煌经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋庆煌在本判决生效之日起五日内支付原告孔文兴加工费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4605号原告：谢坚，女，1955年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。原告谢坚与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢坚、被告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢坚向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月1日至2019年9月30日的租金25068元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.原告支出的交通费780元、住宿费168元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定了计算商铺委托经营管理的净收益等事项。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称，对原告主张的租金数额没有异议；对违约金及原告主张的交通费、住宿费不予认可；租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担。原告为证明其主张，向本院提供了《商铺委托经营管理合同》一份、《车票》一组。被告质证后对原告提交的证据的真实性均没有异议，但对《车票》与本案的关联性有异议，认为合同中并未约定，故原告支出的交通费、住宿费不应由被告承担。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市间，房屋价款为210522元。后原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日起计算至2025年10月31日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2015年11月1日至2020年10月31日期间为市场培育期，期间五年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、5%、6%、7%、8%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，采取8：2分成，即原告方得80%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年9月11日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年9月30日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告主张要求支付2017年12月1日至2019年9月30日的租金25068元，被告亦未有异议，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自诉状副本送达之日起七个工作日后之日即2019年10月15日起，计算至被告实际履行之日止。对原告主张由被告承担其支出的交通费、住宿费的诉讼请求，双方签订的合同中并未约定，本院不予支持。被告答辩称租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担，纳税是公民的基本义务，纳税义务人应积极缴税，具体由税务部门管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢坚委托经营管理收益25068元及违约金（以25068元为基数，按万分之一每日，自2019年10月15日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告谢坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17835号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：崔蓬，男，1987年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：袁月亭，女，1990年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div>负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告崔蓬、袁月亭、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月21日以原、被告已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年十月二十四日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1023号原告：杜光炳，男，1966年11月7日生，白族，洱源县住建局干部，云南省大理市人，住洱源县茈碧湖镇洱周路**。公民身份证号：5329301966********。被告张丽英，女，1972年7月25日生，白族，云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司职工，云南省洱源县人，住，住洱源县/div>公民身份证号：5329301972********。原告杜光柄诉被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光柄，被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30万元。2、判令被告偿还借款本金30万元的利息18万元（截止2019年8月4日，按月息1%计算）；并判令被告支付从2019年8月5日起至本金30万元清偿完止之间的月息为1%利息，利随本清。事实和理由是，被告因经营种植葡萄需要三次向原告借款共30万元，被告给原告出具了借条，被告支付了部分利息，2019年4月9日被告支付给原告1000元，但所欠借款本息一直不还。被告张丽英辩称：借着这笔钱是事实的，也愿意偿还的，但是因为做葡萄生意亏本了，外欠了100多万元的债务，现在每个月都要还给别人钱，自己每个月只有两、三百元的生活费，她现在只能每个月偿还给原告1000元，3年后她还款的能力才能改善，才能多还一点钱。原告举证：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、借条2张，银行客户转款回单2份，证明被告于2014年3月4日向原告借款7万元，期限为2个月，利息为3分，逾期一次加1分，以银行转账的方式支付给对方；2014年5月26日向原告借款9万元，借款期限为2014年5月26日至2015年2月25日，利息为3分，如有逾期，利息为4分，以银行转账的方式支付给对方；3、借款单一张，银行客户转款回单复印件1份，证明被告于2014年6月14日向原告借款14万元，借款期限为11个月（2014年6月14日至2015年5月），利息为3分，利息偿还要求，每个月4号及时偿还，否则利息增加为4分，以银行转账的方式支付给对方；4、中国农业银行卡交易明细，证明被告在2019年4月9日向原告偿还了1000元。被告张丽英未举证。上述证据经质证被告无异议，经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：被告张丽英因经营种植葡萄需要三次向原告借款：2014年3月4日借款7万元，同年5月26日借款9万元，同年6月14日借款14万元，合计借款本金30万元。双方约定借款利息为3分，借款期限至2015年5月15日止。被告向原告出具了借据，上述款项原告以银行转账方式支付给了被告。被告按约定支付给原告利息至2015年2月止，并于2019年4月支付给了原告1000元。借款本金和余欠借款利息被告至今未付。审理中，双方一致确认：被告欠原告借款本金为30万元，余欠利息为84000元（利息计算至2019年10月止），但双方对还款期限无法达成协议，而调解未果。本案的争议焦点：被告张丽英是否对欠原告的欠款本息负有偿还的义务?本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权按照合同约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告张丽英因经营种植葡萄需要向原告杜光柄借款30万元，被告给原告出具了借条，认可了欠原告借款本金30万元的事实，审理中，双方一致确认被告余欠利息为84000元（利息计算至2019年10月止），虽双方对还款期限无法达成协议，但原告有权要求被告履行偿还该借款本息的义务。被告提出的还款意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张丽英欠原告杜光柄借款本金300000元及利息84000元，合计人民币384000元，限被告张丽英于判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告杜光柄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取）由被告张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗连书二〇一九年十月九日书记员  李宇炜
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初645号 原告：和政县瑞达机动车驾驶员培训学校统一社会信用代码×××。 法定代表人：苟德虎，男，东乡族，生于1983年2月2日，住临夏市室。 委托代理人：苟德祥，男，东乡族，生于1986年1月7日，住和政县。 委托代理人：马剑英，男，东乡族，生于1986年3月5日，住和政县。 被告：马忠华，男，回族，生于1998年1月27日，住东乡县。 原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校诉被告马忠华合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7144号 原告：王秀环，女，1961年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：张江超，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年8月28日立案受理原告王秀环与被告张江超民间借贷纠纷一案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀环撤诉。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告王秀环负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月九日 书记员  吴清艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1687号申请人：安徽蓝盾光电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区。法定代表人：钱江，该公司董事长。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事所律师。被执行人：河池市丹池化工有限公司,住所地广西壮族自治区河池市金城江区河池镇红沙村。法定代表人：卢安锡。本院在执行申请执行人安徽蓝盾光电子股份有限公司与被执行人河池市丹池化工有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人河池市丹池化工有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月三十一日书记员  程金鹏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初77号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人侯培龙，男，1984年3月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区）。2004年2月6日因犯抢劫罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月2日因减刑提前释放；2016年1月29日因吸食毒品被兴安分局行政拘留十五日。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，1月28日决定取保候审。2019年10月18日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月16日以鹤南检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人侯培龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月18日适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人侯培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日21时许，被告人侯培龙酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**号黑色长城牌小型汽车沿鹤岗市南山区红旗路由南向北驶至良种站信号灯处，与前方同向停车等候信号灯被害人赵某驾驶的牌照为黑Ｈ×××**出租车相撞，致使该车与道路中间金属护栏发生碰撞，造成该车内乘客尹某1受伤及两车、护栏受损的交通事故，负事故全部责任。经鉴定：送检侯培龙静脉血中检出乙醇含量为151.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人侯培龙到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人侯培龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查，案发后被告人侯培龙赔偿被害人尹某1损失共计人民币三千元整，尹某1谅解了被告人侯培龙；被告人侯培龙负责修复被害人赵某受损车辆另一次性赔偿赵某损失人民币二千五百元整，赵某谅解了被告人侯培龙。2019年1月14日侯培龙因本案被鹤岗市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款人民币200元（未缴纳）。上述事实，被告人侯培龙在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证并经认证的物证车辆照片；书证户籍证明、破案报告、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪查询情况、协议书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等；被害人赵某陈述；被告人侯培龙供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯培龙醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出侯培龙到案后自愿如实供述自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人侯培龙能够自愿认罪认罚并与被害人达成和解协议取得被害人的谅解，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人侯培龙酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任且具有前科,均予以从重处罚。已经执行的行政拘留应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯培龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月4日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月二十一日书记员  赵依华
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终97号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱树林，男，1980年12月29日出生，土家族，初中文化，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控被告人朱树林犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日作出（2019）渝0114刑初296号刑事判决，判决被告人朱树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人朱树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人朱树林申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱树林的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱树林撤回上诉。重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114刑初296号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  王勐视审 判 员  段成一二〇一九年十月二十九日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2349号 罪犯马江兵，男，1999年4月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马江兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年12月13日作出(2017)渝0243刑初242号刑事判决，认定马江兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯马江兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马江兵减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2020年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2736号 原告：杜耀华，男，汉族，1992年1月5日出生，住晋州市。 被告：陈飞扬，男，汉族，1992年9月20日出生，住深泽县。 被告：深泽县泽阳纺织有限公司 地址：深泽县村东。 统一社会信用代码证：91130128063352417P 法定代表人：陈飞扬，职务：执行董事。 原告杜耀华与被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开缺席开庭进行了审理。原告杜耀华到庭参加了诉讼,被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金12万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：我与被告系姑表兄弟关系，被告以流动资金为短缺由，2018年4月6日被告向原告借款5万元，2018年4月11日借7万元合计12万元，均是通过支付宝转账，并分别出具欠条。现原告急需现金，经催要至今不还。2019年6月份开始联系不到被告及一家人，电打不通，微信不回。 被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原被告系姑表兄弟关系。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于2018年4月6日向原告杜耀华借款5万元整并书写借条一份，内容为：今借到杜耀华现金伍万元整小写（50000元）支付宝转账。借款人陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于2018年4月11日向原告杜耀华借款7万元整并书写借条一份，内容为：今借到杜耀华现金柒万元整小写（70000元）支付宝转账。借款人陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司。原告于2018年4月6日通过支付宝转账的方式转款给被告5万元整，于2018年4月11日通过支付宝转账的方式转款给被告7万元整。现被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司尚欠原告借款本金12万元整。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借条两份；2.支付宝手机转账截屏一份。 被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司无质证意见。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司欠原告借款本金12万元，有原告提交的借条和支付宝手机转账截屏予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方并无约定，故应自原告起诉之日起算利息为宜，即2019年7月8日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜耀华借款本金12万元； 二、被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜耀华借款利息以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月8日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈飞扬、深泽县泽阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李佳奇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3305号 原告：刘秀京，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王德喜，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告刘秀京与被告王德喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀京的委托诉讼代理人王惠君到庭参加诉讼，被告王德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀京向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款37420元及利息（以37420元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日至履行之日止）。事实和理由：被告在原告处购买海产品虾米。2019年5月20日，被告对原告存有的过秤记录单认可并出具借条，承诺尽快还清。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予支持。 案经送达，被告王德喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告王德喜欠其虾米款37420元未付，并提供借条一张，借条载明：“欠刘秀京以上货款叁万柒仟肆佰贰拾元整。王德喜（签名捺印）2019.5.20.3711221976××××××××”。借条的上方列明了货物的数量、单价以及价款等。 本院认为，被告王德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告王德喜欠款未付，提供了被告王德喜出具的借条证实自己的主张，借条载明了欠款数额、欠款事由，能够证明被告王德喜欠款未付的事实，本院予以确认，该借条实质上是欠条，原告据此主张被告支付欠付的货款，本院予以支持。借条未约定逾期未付的违约责任，但被告欠付货款，给原告造成了相应欠款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2019年9月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀京货款人民币37420元及利息（以37420元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告王德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月十日 书记员  尹 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2505号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨碧容，女，汉族，1976年8月16日出生，住福建省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨碧容信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1586号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，杨碧容住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1586号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺街**，统一社会信用代码9151072790575937XJ。 负责人：苏波，该行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡吉军，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司平武县支行（以下简称农行平武支行）诉被告胡吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行平武支行的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告胡吉军经直接送达、邮寄送达均无法联系到，经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后（该公告发布在四川法院司法公开网公告送达栏，发布时间2019年7月18日），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告农行平武支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金42206元、利息2676.22元、违约金993.23元（利息、违约金暂计算至2019年5月31日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2300元；3.依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中,原告当庭对诉讼请求作出补充：要求被告偿还自2019年6月1日起，以42206元为基数，按照日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息。（因该诉讼请求的补充未增加被告的答辩和举证负担，故本院未再重新确定答辩期和举证期。）事实和理由：2017年被告胡吉军向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法裁判。 被告胡吉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷款审批通知书、专项分期账户信息查询表及被告贷记卡交易明细表、告客户书等证据。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告农行平武支行（贷款人）与被告胡吉军（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：5127012017000****），约定原告农行平武支行出借资金的用途为被告胡吉军在绵阳拉瑞汽车销售有限公司购买广汽传祺GS4、2017款235T自动两驱豪华智联版汽车，出借本金101300元，手续费9117元，被告胡吉军分36期偿还，应于每月4日还款3067.14元。按照原、被告双方签订的合同以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，若被告胡吉军未按期还款，则应当支付相应的利息、违约金等，以日利率万分之五计息。截至2019年5月31日，被告胡吉军尚有借款本金42206元、利息2676.22元、违约金993.23元未偿还。 本院认为，原告农行平武支行与被告胡吉军签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告胡吉军未按照合同约定履行还款义务，原告农行平武支行要求被告胡吉军偿还贷记卡欠款本金、利息、违约金的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告胡吉军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平武县支行借款本金42206元，支付利息2676.22元、违约金993.23元，并以本金42206元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，支付原告中国农业银行股份有限公司平武县支行从2019年6月1日始至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平武县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，公告费300元，由被告胡吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳峻 人民陪审员  刘云国 人民陪审员  杜春平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谢双桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8973号之一原告：杨秀华，女，汉族，1983年4月5日生，住址山东省金乡县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告杨秀华与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告杨秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀华撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月二十二日书记员  邹靖琦
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监277号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：于华，男，1981年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：苍晓娟，女，1983年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：宋雷，男，1989年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告于华、苍晓娟、宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2017)苏0482民初8028号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷