wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1148号 原告：肖海容，女，1965年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋长华，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告肖海容与被告蒋长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告肖海容到庭参加诉讼，被告蒋长华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海容向本院提出诉讼请求：1.被告蒋长华清偿原告肖海容借款330000元(大写叁拾叁万元整）并承担年息24%的利息（从借款之日至清偿完毕止）；2.由被告蒋长华承担本案诉讼费及其它费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间明确为每笔借款的借条出具之日，将第二项诉讼请求中的诉讼费和其他费用明确为案件受理费。事实和理由：2016年7月，被告蒋长华以工程需要资金为由，向原告肖海容借款300000元。当时原告肖海容在大英县回马农商行借款300000元，分别以转款、现支的方式给被告蒋长华300000元，7月27日被告蒋长华向原告肖海容出具借条一张，并约定由其支付利息。2016年11月7日，被告蒋长华以工程需要资金为由在肖海容处借到人民币30000元，同时由其向原告肖海容出具借条一张。被告蒋长华二次共在原告处借到人民币330000元。经原告肖海容多次催收。被告蒋长华以各种理由拒绝清偿。 被告蒋长华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告欠原告工程款90000元并于2016年7月3日向原告出具了欠条，载明“今欠到肖海容人民币90000元整玖万元整用于工程投资，欠款人：蒋长华2016年7月3日今后货款利息钱用工程款还息。特此声明蒋长华”。2016年7月27日被告向原告借款，将上述90000元欠款转入并出具借条一张载明：“借条今借到肖海容人民币300000万元：叁拾万元整用于工程.利息蒋长华付.借款人：蒋长华2016年7月27日”。2016年7月28日，原告通过四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行向被告转账140000元，并在之后以现金方式向被告履行了借款义务。2016年11月7日，被告再次向原告借款30000元并出具借条载明：“借条今借到肖海容人民币30000元叁万元整借款人：蒋长华2016年11月7日”，原告以现金方式履行了借款义务。借款至今未偿还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息证明、借条、欠条、银行交易明细、电话录音及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款330000元且至今未偿还的事实，有被告出具的借条、银行转账记录、电话录音及原告的陈述予以佐证，足以认定，被告应当偿还借款。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告向本院提起诉讼要求被告还款视为对被告的催告，被告应当偿还借款。原告主张被告承担从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，300000元借款的借条上虽提及了利息但未明确约定，30000元借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借款视为不支付利息。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案利息应从案件受理之日（即2019年7月22日）起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋长华在本判决生效之日起十日内向原告肖海容偿还借款330000元并支付利息（计息方式：以330000元为基数，从2019年7月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告肖海容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告蒋长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  景清华 二〇一九年十月十一日                                                  法 官 助理  唐悦                                                  书记员  李晨嘉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1482号申请执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人：陈丹，女，1965年1月23日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。本院在执行吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹与吉林市隆泰房地产开发有限责任公司行政纠纷一案中，由于据以执行的法律文书被吉林省吉林市中级人民法院撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0204执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇一九年十月三十日书记员  王 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初253号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被临桂区公安分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临桂区看守所。 辩护人向学斌，广西金桂律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人向学斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2018年10月16日12时许，被告人李某某在桂林国际电线电缆集团有限公司老车间，将在老车间内存放的38斤左右的废铜线盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，2018年10月16日被告人李某某盗窃的38斤度铜线总价格为人民币760元（以下币种均同）。 2.2018年11月7日凌晨，被告人李某某在桂林国际电 线电缆集团有限公司环保车间，将在环保车间的原辅材料内的3卷BV16mm2穿山牌铜芯电线盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，2018年11月7日被告人李某某盗窃的3卷BV16mm2：穿山牌铜芯电线总价格为2760元。 3.2018年12月20日凌晨，被告人李某某在桂林国际电线电缆集团老车间，将在老车间的货架的2卷BVVl*6mm2穿山牌铜芯电线盗走。在出车间后被告人李某某被公司员工发现，被告人李某某将盗窃来的2卷BVVl*6mm2穿山牌铜芯电线丢弃在公司办公楼大门口的地面上后逃出桂林国际电线电缆集团。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，2018年12月20日被告人李某某盗窃的2卷BVVl*6mm2穿山牌铜芯电线总价格为860元。 4.2018年12月23日凌晨，被告人李某某在桂林国际电线电缆集团老车间，将在老车间的货架上的10卷BV4mm2穿山牌铜芯电线盗走，在出车间后被告人李某某被公司员工发现，被告人李某某将盗窃来的10卷BV4mm2穿山牌铜芯电线丢弃在公司鱼塘旁边的草地上后逃出桂林国际电线电缆集团。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，2018年12月23日被告人李某某盗窃的10卷BV4mm2穿山牌铜芯电线总价格2340元。 5.2019年3月24日凌晨，被告人李某某在桂林国际电线电缆集团环保车间，将在环保车间的成品区2卷SR1025穿山牌铜芯电线和1卷FC7502L/D穿山牌铜芯电线盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，2019年3月24日，被告人李某某盗窃的2卷SR1025穿山牌铜芯电线和1卷FC7502L/D穿山牌铜芯电线总价格为458元。 6.2019年3月26日凌晨，被告人李某某在桂林国际电线电缆集团环保车间，将在环保车间的成品区的4卷SR1025穿山牌铜芯电线盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，2019年3月26日被告人李某某盗窃的4卷SR1025穿山牌铜芯电线总价格为528元。 综上，被告人李某某盗窃作案共6起，盗窃物品价值共计7706元。在本案审理期间，被告人家属代为被告人退出7706元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、前科情况说明、抓获经过、证人郑某、吴某、骆某、林某、覃某、毛某、阳某、张某的证言、被害单位员工杨世和的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）32号、33号、35号、37号、38号价格认证结论书、随案移送清单以及视听资料光碟、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金已交纳）。 二、被告人李某某退出人民币七千七百零六元返还给被害单位桂林市国际电线电缆集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年十月二十二日 书记员 廖勤英 书记员 刘 峦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6484号罪犯杨佳荣，男，1996年12月4日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣0502刑初169号刑事判决，认定被告人杨佳荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佳荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨佳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佳荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月1日起至2019年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2010号申请执行人：史桂芳,女性被执行人：屈洪侠,女性；王兵兵,女性,1979年12月2日出生本院在执行史桂芳与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月28日向本院申请执行，标的：806334.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月三十日书记员  张 壮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1234号罪犯胡胜，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘0203刑初446号刑事判决，以被告人胡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。湖南省醴陵市司法局经调查评估，出具了调查评估意见，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4950号 原告：欧玲慧，女，1978年5月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所。 被告：朱军秀，女，1980年3月16日出生，住湖南省汝城县。 原告欧玲慧与被告朱军秀合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告欧玲慧及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告朱军秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.判决被告偿付原告欠款5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费等全部费用。 被告朱军秀未到庭，但在电话中口头答辩：认可欠款50000元，但无法一次性给付，要求分期偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告欧玲慧与被告朱军秀合伙经营美容院，美容院经营所得被告朱军秀每月按月支付分红，原告欧玲慧应得分红款50000元。因被告朱军秀未按时将分红款支付原告欧玲慧，后经原告同意将分红款转为欠款。被告朱军秀于2019年1月26日出具欠条一张，载明：“今欠到欧玲慧人民币伍万元整（50000元）。欠款人：朱军秀。落款时间是：2019年1月26日”。原告多次主张被告归还分红款，被告均未支付，故欧玲慧诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由是合同纠纷，但本案中原告起诉的50000元欠款是与被告合伙过程中所欠的分红款，故本案应属合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中，原告欧玲慧与被告朱军秀合伙经营美容院，经营所得按月分红，被告朱军秀应当将合伙利润支付给原告欧玲慧。经双方结算，被告朱军秀尚欠原告分红款50000元。但被告未及时给付原告，而于2019年1月26日出具了欠款50000元的欠条，被告朱军秀应当按约定履行付款义务。故原告欧玲慧要求被告朱军秀支付欠款50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱军秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实查明依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定,判决如下： 被告朱军秀于本判决生效之日起十日内归还原告欠款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告朱军秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 罗 琛 二〇一九年十月八日 书记员 曾雅静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产,归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1169号 原告：福建申乾贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（天一·碧海云天）1幢14层1401。 法定代表人：叶剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：刘群，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告福建申乾贸易发展有限公司诉被告刘群船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月25日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建申乾贸易发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建申乾贸易发展有限公司负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执432号之一申请执行人：王艳彪，男，汉族，1989年2月12日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省长沈汽车销售服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：沈伟琦，职务：经理。被执行人：沈伟琦，男，汉族，1989年6月6日出生，现住长春市绿园区。申请执行人申请执行人王艳彪与被执行人吉林省长沈汽车销售服务有限公司、沈伟琦劳动争议纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即支付工资10900元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年10月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，无车辆。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1575号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十月二十二日书 记 员  杭艳丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执625号之一申请执行人：王建民，女，1983年4月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：周明，女，1989年10月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王建民与被执行人张鹏、周明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1111.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一九年十月十二日书记员  李 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1397号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵泽东，男，1988年11月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人赵泽东犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人赵泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日7时许，被告人赵泽东在贵阳市云岩区诚基路“海主人”网吧38号、40号机位处分别盗走被害人王某蓝色华为牌荣耀畅玩7A型手机一部、被害人苏某蓝色VIVO牌X27型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案华为牌手机价值人民币400元、VIVO牌手机价值人民币2800元。现涉嫌华为牌手机及赃款300元已被公安机关追回并发还给被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人赵泽东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵泽东有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人赵泽东对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的蓝色华为牌荣耀畅玩7A型手机一部、赃款现金人民币300元，受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过等书证，被害人王某、苏某的陈述，被告人赵泽东的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，案发现场视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵泽东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵泽东到案后如实供述其罪行，是坦白，且当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、尚未追缴的涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十月二十三日书记员 金祥韦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2031号申请执行人胡光明，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李玉良,男，汉族，1963年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周环,女，汉族，1964年12月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡光明与李玉良、周环民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）娄星民一初字第465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李玉良、周环未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人胡光明于2019年9月4日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人胡光明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日向被执行人李玉良、周环邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年9月5日、2019年9月21日、2019年10月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人李玉良、周环名下有公积金和工资收入，已被另案冻结。本院于2019年9月29日对被执行人李玉良、周环适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月14日告知于申请执行人胡光明，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡光明未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人胡光明同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月14日，本案应当执行标的金额为本金70000元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢928号 申请执行人李凤兰与被执行人李杰赠与合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2014）沈河民二初字第864号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李凤兰与被执行人李杰赠与合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢432号之二申请人：张守祥，男，1970年6月18日出生，汉族，住富顺县。被执行人：潘晓锋，男，1976年03月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢432号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人潘晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓锋在中国工商银行53097000****账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄强联系方式：0813720****
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执949号申请执行人:朱玉峰被执行人:杨明我院执行的申请执行人朱玉峰与被执行人杨明支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十一日书记员 ：刘万超
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执245号申请执行人：和丽珍，女，纳西族，1963年6月7日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：钟世彬,男，汉族，1972年9月5日生，户籍：四川省自贡市大安区，现住云南省丽江市古城区，丽江市四川商会会长。本院在执行和丽珍与钟世彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟世彬名下有一房产位于古城区荣华路398号林语家园小区北片区43幢车库05号，已查封被执行人钟世彬享有的份额，但难以变现。将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十月十四日书记员  吴江锋
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执637号 关于申请执行人周卫平与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层2XXX、2XXX号商铺强制过户给申请执行人周卫平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执恢216号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安县被执行人：于金超,男性,1987年1月20日出生,住乾安县；梁小东,男性,1987年8月30日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与于金超、梁小东借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1471号申请执行人李祥勇，男，1966年2月1日生，汉族，住淮阳县。被执行人张军伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人谭素兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2443号民事判决书，于2019年8月6日立案执行申请人李祥勇申请执行被执行人张军伟、谭素兰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇一九年十月十四日书记员  丁腾飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢179号申请执行人邓学芝，男，1976年7月29日生，汉族。被执行人潘成志，男，1971年10月19日生，汉族。被执行人伊立枝，女，1975年3月19日生，汉族。申请执行人邓学芝与被执行人潘成志、伊立枝借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1126民初271号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人邓学芝的执行申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓学芝撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓学芝撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初271号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十月二十九日书记员 周            凡
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0523民初4349号原告:东营市大亨汽车销售服务有限公司，驻广饶233333333333县广饶349349街道全福元B座2303室，统一社会信用代码91370523MA3C57WM3L。法定代表人：苏宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冬梅，该公司职工。被告：丁文娟，女，1990年04月20日出生，汉族，现住广饶县。原告东营市大亨汽车销售服务有限公司（以下简称“大亨公司”）与被告丁文娟劳动争议一案,本院于2019年09月23日立案后，依法进行了审理。大亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大亨公司无需支付丁文娟2019年05月份工资、未签订书面劳动合同的双倍工资，合计款8480.77元；2、丁文娟承担一切诉讼费用。事实与理由：丁文娟于2019年03月06日到大亨公司上班，担任会计职务。工作期间，大亨公司以个人名义办理了公司的宽带业务。2019年05月27日，丁文娟口头提出离职后离开公司。大亨公司多次联系丁文娟，其均拒绝与大亨公司办理交接手续。后因大亨公司住所地变更，宽带无法更名，导致大亨公司到现在为止仍为原住所地承租人承担宽带费用。为此，大亨公司现依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望支持其诉讼请求。本案经审理查明，2019年07月15日广饶县劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲字【2019】第269号案受理了丁文娟与大亨公司的劳动争议仲裁案件。在该案件中，丁文娟申请仲裁请求为：1.大亨公司向其支付05月份公司3000元；2.支付未签订劳动合同的经济补偿金6000元（经济补偿金是指未签订劳动合同的双倍工资）。2019年08月09日，广饶县劳动人事争议仲裁庭缺席审理了该劳动争议案件。2019年08月15日广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具了广劳人仲字【2019】第269号仲裁裁决书，对丁文娟要求裁决的事项进行了裁决，其中裁决支付2019年05月份工资3000元；未签订劳动合同双倍工资5480.77元。该裁决书于2019年09月08日经广饶县劳动人事争议仲裁委员会送达至大亨公司。大亨公司不服本裁决，于2019年09月23日到本院起诉，提出了以上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。东营市地区2019年的最低工资标准为每月1910元。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条的规定并结合东营市最低月工资标准，为丁文娟与大亨公司的劳动争议而由广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的广劳人仲字【2019】第269号仲裁裁决系终局裁决。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。结合本案情况，对该裁决不服，自收到裁决书之日起15日内到本院起诉系劳动者丁文娟的权利，大亨公司不享有该项权利。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：。具体到本案，大亨公司仅享有如该裁决存有《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一的，自收到裁决书之日起三十日内可以到东营市中级人民法院申请撤销该裁决的权利，而不享有劳动者丁文娟不服该裁决到广饶县人民法院起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东营市大亨汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一九年十月十四日书记员  秦卫萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14324号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人李云霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省淅川县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李云霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2019年8月14日(2019)豫0191民督492号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询。未发现被执行人李云霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向李云霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向李云霞发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（李云霞未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李云霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李云霞的下落。经调查被执行人李云霞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李云霞的下落；五、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李云霞名下的不动产登记信息，被执行人李云霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月30日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月29日再次对被执行人李云霞提起网络查询，未发现被执行人李云霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李云霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李云霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
湖南省湘阴县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)湘0624执1632号 申请执行人：刘正良，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区桥东小区****，公民身份号码：4306241963********。 被执行人：单国军，男，1964年2月1日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县湘滨镇栗塘村****民身份号码：4306241964********。 申请执行人刘正良与被执行人单国军劳务合同纠纷一案，现因申请执行人刘正良与被执行人单国军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执1632号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 （二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10326号上诉人(原审原告)：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈炜鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程万记，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上诉人上海法率信息技术有限公司(以下简称“法率公司”)因与被上诉人陈炜鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法率公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持法率公司的诉讼请求。事实和理由：(一)双方签订的《竞业限制协议》明确约定，陈炜鹏若违反竞业限制义务，法率公司有其他损失的，有权继续追偿，损失包括但不限于因陈炜鹏违约造成的直接损失、调查费用、诉讼费用、律师费。根据该约定，违约金与律师费、公证费是相互独立的，一审法院以“所施以违约金已体现补偿和惩罚双重性质”为由否定了法率公司的合法请求，与事实相悖。(二)《竞业限制协议》是双方当事人的真实意思表示，在不违反法律法规的情况下，当属有效，各方均应诚信履行。(三)陈炜鹏违反竞业限制义务，造成法率公司产生诉讼维权的合理费用，属于《劳动合同法》第九十条规定的情形，该赔偿责任应由陈炜鹏承担。《律师服务代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且律所也履行了代理职责，律师费理应由陈炜鹏负担。法率公司已提交《委托公证合同》和公证调查费发票证明公证费是因为陈炜鹏违约产生，调查费也应由陈炜鹏负担。被上诉人陈炜鹏辩称，(一)双方签署的《竞业限制协议》第4条违约责任约定，调查费用、诉讼费用、律师费用的可知损失应包含在违约金之中，陈炜鹏在前案中已经承担了违约责任即退还竞业补偿金和支付违约金，法率公司不得再以相同的事实和理由单独主张律师费和公证费。(二)法率公司与两个律所签订委托代理合同，分别约定3万和5万的律师代理费，不合理增加诉讼成本，扩大所谓的损失。法率公司的委托诉讼代理人吕建雷既是法率公司股东又是高管，无须另行聘请律师增加损失。公证费也系不合理支出。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。法率公司向一审法院起诉请求：1.陈炜鹏支付律师费80,000元；2.陈炜鹏支付调查费19,420元。一审法院认定事实：1.一审法院另案受理法率公司、陈炜鹏竞业限制纠纷，案号为(2019)沪0110民初4147号，于2019年6月27日作出一审判决，认定陈炜鹏违反竞业限制义务，判决陈炜鹏返还竞业限制补偿金7,260元、支付违反竞业限制义务违约金58,080元，该案现处二审审理期间。2.法率公司、陈炜鹏签署的《竞业限制协议》约定：陈炜鹏若违反竞业限制义务，应退还已支付的竞业限制补偿金，并支付相当于两年竞业限制补偿金金额的违约金，有其他损失的，法率公司有权继续追偿，损失包括但不限于因陈炜鹏违约造成的直接损失、调查费用、诉讼费用和律师费用。3.在上述(2019)沪0110民初4147号案件审理中，法率公司列举了6份公证书，分别就微信内容、公司经营范围、电话录音过程等委托公证，以保全证据，为此分别支付公证费3,835元、3,530元、3,251元、3,224元、3,290元、2,290元,共计19,420元。4.法率公司与上海匡道律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托律师吕建雷担任竞业限制纠纷案中法率公司代理人，代理服务费30,000元，同时与上海翊鸿律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托该所律师共同担任该案法率公司代理人，代理服务费50,000元。后法率公司分别向上述两个律师事务所转账5,000元及10,000元，律师事务所分别出具发票。5.2019年3月6日，法率公司向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付律师费、调查费请求。仲裁委于2019年3月12日出具杨劳人仲(2019)通字第37号决定书决定不予受理。一审法院认为，法率公司、陈炜鹏虽在《竞业限制协议》中约定，违反竞业限制义务的违约之责不仅须返还竞业限制补偿金、承担违约金，还须承担损失，包括律师费、调查费等。但是考虑到，律师费、调查费是因取证、裁讼支出的费用，原则上不属于竞业限制违约造成的用人单位经营上的损失，且前案竞业限制纠纷就陈炜鹏违约责任的认定，系已结合损失大小、过错程度等因素综合予以确定，所施以的违约金处罚实已体现补偿和惩罚双重性质，故法率公司再行主张律师费与调查费，本院不予支持。一审法院判决：一、上海法率信息技术有限公司要求陈炜鹏支付律师费80,000元的诉讼请求，不予支持；二、上海法率信息技术有限公司要求陈炜鹏支付调查费19,420元的诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈炜鹏不服(2019)沪0110民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日作出(2019)沪02民终8415号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据相关法律规定，用人单位可以与劳动者约定违反竞业限制约定的违约金。竞业限制违约金虽然系当事人自行约定，但是其目的是为了督促当事人履行约定并在劳动者违反竞业限制约定时弥补用人单位遭受的损失，平衡劳资双方之利益，故竞业限制违约金数额的确定应综合考虑劳动者的职务、工作年限、用人单位支付的经济补偿金、用人单位的损失等因素。根据查明的事实，前案生效判决已确认陈炜鹏应返还法率公司竞业限制补偿金7,260元、陈炜鹏应支付法率公司违反竞业限制义务违约金58,080元。本案中，法率公司主张陈炜鹏另行支付其因诉讼产生的律师费、调查费，对此，鉴于前案在确立竞业限制违约金数额时已将法率公司维权费用中的合理损失考虑在内，故一审法院对法率公司的该主张不予支持，并无不妥，可予维持。综上所述，法率公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海法率信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十月三十一日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初886号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。 被告：徐会新，男，1977年4月9日出生，满族，现住长春市绿园区。 被告：梁颜，女，1979年5月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告徐会新、梁颜民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,2017年7月3日，被告徐会新与原告签订了《借款合同》一份，借款金额10万元;被告梁颜于同日与原告签订了《保证合同》一份，为上述借款承担连带责任保证担保;抵押人徐会新于同日与原告签订了一份抵押合同，约定将其名下位于绿园区XXX号楼，面积为137.19平方米的房产抵押给原告。2018年12月4日，被告未如期还款，原告多次催讨，但拒不归还。故原告诉至法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理过中，因本案中原告主张的事实与吉林省吉会担保有限公司及其负责人张小雷具有直接的关联性，吉林省吉会担保有限公司及其负责人张小雷涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费1,816元，退还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  赵春香 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王晓娜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终807号 上诉人（原审被告）：四川联盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**附**，统一社会信用代码91510900699193634M。 法定代表人：刘小辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韩红英，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：李薇，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审被告:四川兆丰地产集团有限公司，住所，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******，会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 上诉人四川联盛房地产开发有限公司因与被上诉人韩红英、李薇、赵秀华、赵光烈、原审被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院受理过程中，上诉人向本院申请缓交案件受理费，经审查后同意缓交至开庭审理前。本院于2019年9月16日向上诉人送达了催交诉讼费用通知书，告知上诉人应于2019年10月10日上午9时开庭前预交案件受理费，上诉人仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川联盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十月十日 书记员  张琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1204号罪犯陈刘秋，男，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，湖南省澧县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年12月6日作出(2016)湘0204刑初128号刑事判决，以被告人陈刘秋犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已交3000元），责令退赔47980元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈刘秋在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈刘秋在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯陈刘秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈刘秋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月30日至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1088号罪犯齐勇，男，1982年2月4日出生，汉族，中专文化，天津市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年6月9日作出（2015）岳刑初字第132号刑事判决，以被告人齐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯齐勇在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯齐勇在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯齐勇在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯齐勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4694号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初887号原告：钟守海，男，汉族，住江西省井冈山市。被告：炎陵振盛木业有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：王金明，系该公司董事长。原告钟守海与被告炎陵振盛木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告钟守海于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟守海自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟守海撤回起诉。本案受理费减半收取1682元（原告已预交），由原告钟守海负担。审判员  刘建忠二〇一九年十月二十五日书记员  叶美玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：尹雪佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代虎阳，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告代虎阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告代虎阳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、代虎阳向兴业银行支付信用卡欠款71674.29元，包括，本金47261.82元，截至2019年1月29日的利息9746.82元、违约金9318.37元、滞纳金843元、分期手续费4464.28元、其他40元；2、代虎阳向兴业银行支付自2019年1月30日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由代虎阳承担。事实和理由：代虎阳在兴业银行处申请办理了兴业银行信用卡，代虎阳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，代虎阳仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。代虎阳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。代虎阳经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：代虎阳（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。代虎阳在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定，其他费用在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中第六条第一款约定。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代虎阳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日借款本金47261.82元；二、被告代虎阳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月24日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1591元(原告已预交)，由被告代虎阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年十月十日书 记 员  刘筱燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2551号之一申请执行人胡广君，男，1965年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人苏州金洲金源运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人金彬雅。胡广君与苏州金洲金源运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2018)苏0506民初10066号民事判决。依该判决，苏州金洲金源运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡广君120000元，并支付相应利息损失（按人民银行同期贷款利率计算自2018年7月4日起至实际给付之日止）；案件受理费1375元，由胡广君负担25元，苏州金洲金源运输有限公司负担1350元。苏州金洲金源运输有限公司对该判决不服，提起上诉。2019年5月20日，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终4541号民事裁定，裁定本案按上诉人苏州金洲金源运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。权利人胡广君以苏州金洲金源运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州金洲金源运输有限公司支付121350元及利息。本院于2019年6月4日立案,执行标的121350元及利息，执行费1720元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。2.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车辆，但均因下落不明而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5．经查询关联案件，被执行人苏州金洲金源运输有限公司在本市其他法院还有作为被执行人的案件，亦未能有效执结。6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请破产清算，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、传票、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月二十九日书记员 徐 臻
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5801号 原告：徐凤霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住沛县。 被告：章萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：徐志华，女，1952年6月19日出生，汉族，住沛县。 原告徐凤霞与被告章萍、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告徐凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐凤霞撤回起诉处理。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十月十四日 书记员  张 颜
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初304号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵晓敏，男，1972年5月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年9月4日以朝双检公刑诉[2019]252号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽庭支持公诉，被告人赵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月15日11时30分，被告人赵晓敏驾驶机动车辽Ｎ×××**号黑色轿车接朋友“大龙”到双塔区“坛焖肉二米饭”吃饭，席间赵晓敏喝了一杯白酒，后驾驶机动车离开饭店，回家途中，被警察查获。经鉴定，赵晓敏血液中酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵晓敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年6月15日11时30分，被告人赵晓敏与其朋友“大龙”在光明街电业宾馆附近一家“坛焖肉二米饭”吃饭，期间被告人喝了一杯大约3两的散装50度白酒。2019年6月6日凌晨，被告人赵晓敏驾驶辽Ｎ×××**小型黑色轿车回家，行驶至光明街海鲜市场路口时发现有警车喊话让其停车，被告人将车行驶到一个死胡同弃车逃跑，跑到五中附近被交警抓获。经对被告人赵晓敏进行呼吸气式酒精检测，结果为血液中酒精含量为108.5mg/100ml。上述事实，被告人赵晓敏在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言、被告人赵晓敏的供述、案件来源及到案经过、身份信息、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽血照片、血样、尿样提取登记表、血样照片、指认照片、朝阳市营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第500号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵晓敏犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  刘 芬人民陪审员  史国忠二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡 锷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4895号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：李开平，男，生于1975年1月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李开平机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年8月30日立案受理后，依法由审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理黄振华、被告李开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费8198元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月9日被告李开平驾驶渝××号二轮摩托车沿县道铁屏线往梁平区荫平镇方向往屏锦镇方向行驶，当日18时50分许，被告李开平车行至铁屏线29KM+200M路段时，与行人胡良武、谭兴佐发生碰撞，造成被告李开平、行人胡良武、谭兴佐受伤，摩托车受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告李开平承担事故全部责任，行人胡良武、谭兴佐不承担事故责任。事故发生后，应梁平区人民医院申请，经审核原告于2019年6月11日垫付伤者胡良武抢救费8198元。被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权提起追偿之诉。被告李开平辩称，我没有什么意见，伤者那边我也欠了很多钱，这是我引起的事情，我无话可说。经审理查明,2019年2月9日，被告李开平驾驶渝××号普通二轮摩托车沿县道铁屏线从梁平区萌平镇方向往屏锦镇方向行驶，当日18时50分许，李开平驾驶渝××号普通二轮摩托车行驶至梁平区县道铁屏线29公里+900米路段时，与行人胡良武、谭兴佐发生碰撞，造成李开平、胡良武、谭兴佐受伤，渝××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李开平饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶至事故路段时，未仔细观察前方道路通行状况的条件下，未开启车辆灯光盲目往前行驶，与行人发生碰撞，造成李开平、胡良武、谭兴佐受伤，摩托车受损的交通事故。被告李开平的道路交通安全违法行为是导致此次道路交通事故发生的直接原因、是导致此次道路交通事故的全部过错，承担此次道路交通事故的全部责任，伤者胡良武、谭兴佐无与此次道路交通事故发生有直接因果关系的道路交通安全违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，伤者胡良武在梁平区人民医院住院治疗。应梁平区人民医院申请，原告于2019年6月11日为伤者胡良武垫付梁平区人民医院抢救费8198元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费用垫付申请书、诊断书、医院欠费的情况说明、伤者治疗费用超过72小时的情况说明、垫付费用告知书、户籍信息、伤者抢救费用审核报告书、电汇凭证、医院发票、申请书、判决书复印件在案予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案事故发生后，原告救助基金共为伤者胡良武垫付医疗费8198元，可向本案交通事故责任人追偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定，由被告李开平承担全部责任，故被告李开平应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李开平支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付胡良武抢救费8198元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由被告李开平负担。本判决为终审判决。审判员 郑 娜二〇一九年十月八日书记员 贺垠芝
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8075号申请执行人：王某某，女性，汉族被执行人：曹某某，男性，汉族申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7613号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某向申请执行人王某某偿还案件款80000元、并承担案件受理费900元，但被执行人曹某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人曹某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人曹某某的银行（工资）账户。4.本院依法对被执行人曹某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人的工资收入，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月三十日   书记员   苏怀喜 1
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125财保18号 申请人：刘荣歆，男，1976年5月25日生，汉族，柳林县柳林镇人。 申请人：穆昶霖，男，1985年12月10日生，汉族，柳林县柳林镇人。 申请人：王祥辉，男，1982年5月11日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被申请人：高海军，男，1976年11月14日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被申请人：呼玉萍，女，1974年9月30日生，汉族，柳林县柳林镇人，系高海军之妻。 申请人刘荣歆、穆昶霖、王祥辉于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海军、呼玉萍所有的位于柳林县鸿瑞家苑×单元×层×号房屋一套进行查封。申请人刘荣歆、穆昶霖、王祥辉已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 预查封被申请人高海军、呼玉萍所有的位于柳林县鸿瑞家苑×单元×层×号房屋一套（售房合同编号××××××，建筑面积133.15平方米），查封期限为三年。 案件申请费3770元，由被申请人高海军、呼玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王飞 二〇一九年十月九日 书记员  高磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1824号申请执行人：陈某某，男，1961年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，1961年1月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年7月10日，2019年9月26日，2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人蒋某某名下银行存款、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2019年7月11日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2019年8月9日，于另案中本院依法对被执行人蒋某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；5、2019年8月13日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；6、2019年8月24日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；7、2019年9月17日，将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单；8、2019年9月17日，本院依法对被执行人进行限制高消费；9、2019年10月21日，于另案中查明被执行人名下有一辆2003年出厂的车牌号为苏Ｋ×××**桑塔纳牌机动车，已查封但未实际扣押，另有一辆2010年出厂的车牌号为苏Ｋ×××**凯马牌机动车经扬州市车管所查询已报废；10、2019年10月9日约谈申请执行人陈某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈某某，申请执行人陈某某同意本院终结本次执行程序；11、本案申请执行标的额203290元，实现债权为0元，执行费未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇一九年十月二十四日书记员  周信雨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执690号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人廖志明，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上海仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2018)沪仲案字第2902号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，廖志明应向众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币234,216.44元及相应利息、仲裁费人民币11,671元。因廖志明未能履行付款义务，故权利人众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人廖志明名下两个银行账户，实际冻结金额为人民币0元。后申请执行人众安在线财产保险股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2902号裁决书、谈话笔录、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因众安在线财产保险股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2902号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十月二十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20523号解除保全申请人：杭州雷迪克节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区桥**块春潮路**。法定代表人：沈仁荣，董事长。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被申请人：上海华洛汽车轴承有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：王志友，经理。原告杭州雷迪克节能科技股份有限公司与被告上海华洛汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)沪0118民初20523号民事裁定，查封、冻结被申请人上海华洛汽车轴承有限公司价值人民币385,406.90元的财产。申请人杭州雷迪克节能科技股份有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海华洛汽车轴承有限公司价值385,406.90元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10923号 申请人：汪丹艳，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙华新区。 被申请人：黄向珍，女，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。 本院在受理上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄向珍名下价值人民币757221元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄向珍名下价值人民币757221元的财产。 案件申请费人民币4306元，申请人已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张    媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗秋霞（兼） 书记员 黄  丽  敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1179号申请人：王沙沙，女，1986年4月6日出生，汉族，现住青岛市平度市。被申请人：高颖，女，1987年8月6日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘洋，男，1989年10月8日出生，汉族，现住周村区。申请人王沙沙与被申请人高颖、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0306民初3147号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王沙沙名下鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆；二、冻结被申请人高颖、刘洋在各银行账户内存款700000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王沙沙名下鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆；二、冻结被申请人高颖、刘洋在各银行账户内存款700000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十八日书记员  侯庆智
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2610号 申请执行人蒋向阳，男，1962年12月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈红专，男，1973年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行蒋向阳与陈红专（2019）浙0726执2610号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2375号判决书已于2017年10月18日发生法律效力。经申请执行人蒋向阳申请后本院于2019年06月20日立案执行，随即向被执行人陈红专发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30450元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈红专的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈红专有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈红专拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈红专采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋向阳，其没有异议。 综上，因被执行人陈红专暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 秋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1758号罪犯李文武，男，1975年3月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2015年11月23日作出（2015）蒸刑初字第238号刑事判决，认定被告人李文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。被告人李文武不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）衡中法刑二终字第305号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省雁南监狱于2019年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文武减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十月十八日书记员（ 院印）周静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3198号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初3234号 原告：李美玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**。 法定代表人：徐道顺。 委托诉讼代理人：何卫敏，该公司员工。 被告：陈林增，男，1975年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告李美玉与被告浙江新大众房地产开发有限公司、陈林增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李美玉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美玉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美玉撤诉。 案件受理费8540元（已减半收取），由原告李美玉负担。 审 判 员 何 利 春 二〇一九年十月十一无 代书记员 夏郑璐子 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23991号原告：卢某某，女，1950年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汤某某，男，1950年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告卢某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年十月二十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5051号原告：吕玉龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：袁东升，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。原告吕玉龙与被告袁东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕玉龙撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告吕玉龙负担。审判员  项本升二〇一九年十月二十一日书记员  曹梦婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保470号之一申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被申请人：垦利县合园工贸有限公司，住，住所地：垦利区经济开发区东首一社会信用代码：913705215533795401。法定代表人：许长江，经理。被申请人：山东庆祥石油化工有限公司，住，住所地：东营西郊现代服务区一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋。被申请人：许长江，男，1978年11月3日，汉族，现住东营市。被申请人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住陕西省淳化县。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2745号民事裁定书，裁定：查封被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人许长江在中国工商银行股份有限公司东营分行16×××51账户中银行存款100万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十月二十五日书记员  王文喆
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1103号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人项先超，男，1975年12月4日出生，2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年4月24日止。指定辩护人，律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人项先超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日11时许，被告人项先超在本市江汉区新湾路224号英丹烟酒水果店，趁被害人彭某不备，盗得其放在店内的现金人民币1400余元。被告人项先超于2019年5月22日因吸食毒品被公安机关抓获，随后主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。所盗赃款已灭失。公诉机关认为，被告人项先超具有累犯、自首的量刑情节，建议判处被告人项先超有期徒刑六个月，并处罚金。被告人项先超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项先超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项先超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项先项在强制戒毒期间，主动交代未被公安机关掌握的本人盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人项先超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人项先超自首、归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人项先超具有累犯、前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：一、被告人项先超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止）。二、责令被告人项先超退赔被害人彭某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十月三十日法官助理柯海兵书记员李梦婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6247号罪犯刘红英，女，1966年7月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年5月16日作出（2007）萍刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘红英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款返还给被害人（已执行终结）。宣判后，被告人刘红英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日以(2010)赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘红英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交付财产2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红英减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保203号张磊：关于你申请对张永生、王晓滨财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保203号立案执行。经实施，已对张永生、王晓滨所有的车辆在长春市公安局交通警察支队双阳区大队和长春市双阳区北环停车场予以查封（扣押），经查询，该车辆车籍已注销，现无法对该车辆车籍进行查封。现通知你：本案以“部分保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十八日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初368号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周学时,男,1951年11月25日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年4月19日经双峰县公安局决定取保候审,同年10月8日经本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人周学时犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员钟国辉独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人周学时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2019年1月22日16时许,被告人周学时因不满阳树林对其子周家俊意外死亡的事后处理态度,拿一把铁锤和一把“开山子”,来到位于双峰县井字镇新街的阳树林家。周学时用“开山子”和铁锤将阳树林家的大门门把手、一侧木质大门砸坏,然后从大门进入大厅。周学时用铁锤将一楼大厅内的电视机、桌椅、神台、碗筷柜等物品砸坏。之后沿楼梯一直砸到二楼、三楼,将木质楼梯扶手砸坏多处,将二楼三楼房间内的衣柜、梳妆台、电视机、窗户玻璃、卫生间瓷器、屏风等物品砸坏。之后又返回一楼,将大门另一侧的卷门砸坏多处。经双峰县价格认证中心认定,阳树林家的财物损失价值为人民币15154元。2019年4月18日,周学时经传唤后到案。2019年5月15日,周学时与阳树林达成调解协议,赔偿了阳树林的损失。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周学时故意毁坏私人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。另查明，2019年1月25日,周学时主动双峰县公安局井字派出所投案。2019年5月15日,周学时与阳树林、曾明泉在双峰县井字镇人民调解委员会的主持下达成调解协议,赔偿了阳树林、曾明泉的各项经济损失6万元，取得了阳树林、曾明泉的谅解。上述事实，被告人周学时在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议、关于自愿放弃追究周学时刑事责任的报告等书证，扣押的作案工具(照片)，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人阳树林等人的陈述，证人袁正娥等人的证言，被告人周学时的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周学时故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周学时犯罪以后自动投案,到案如实供述了自己的罪行,是自首。可以从轻处罚。被告人周学时赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周学时的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人周学时犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周学时应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇一九年十月二十五日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。