浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3723号原告：叶清林，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：朱建仕，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：袁益阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告叶清林与被告长兴华众玻璃有限公司（以下简称华众玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月2日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。叶清林及其委托代理人朱建仕、袁益阳和华众玻璃公司的委托代理人蒋越到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。叶清林的诉讼请求：1、叶清林与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位；2、华众玻璃公司支付叶林清公司工伤保险待遇76018元（医药费29814.01元、护理费8280元、交通费1500元、停工留薪期待遇35725.47元、押金700元）；3、2019年4月17日后后续医药费用由华众玻璃公司负担。事实与理由：叶清林系华众玻璃公司职工。2017年8月2日，叶清林在工作过程中被电击受伤，经抢救虽然保住生命，但已经造成不可挽回的损失。2017年11月3日，叶清林受伤被认定为工伤。2018年5月被湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力等级三级。因就工伤赔偿事宜与华众玻璃公司协商未果，叶清林向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出浙长兴劳人仲案［2019］第7号裁决书。但该裁决书在适用法律上存在偏差，主要表现在以下几个方面：一、长兴县劳动人事争议仲裁委员会认为叶清林符合《工伤保险条例》第二十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位”，在适用法律上没有问题。虽叶清林在仲裁时因认识上的误区也同意退出工作岗位，但长兴县劳动人事争议仲裁委员会未从叶清林的家庭实际出发，作出更符合人性化的裁判，比如要求华众玻璃公司安排叶清林从事门卫等轻便劳动。二、关于停工留薪期限适用问题，长兴县劳动人事争议仲裁委员会在执行上过于严苛。叶清林是企业的普通员工，在工作期间受伤且劳动能力鉴定为三级，属于伤情严重的情形，停工留薪期限至少12个月，甚至可以在12个月至24个月之间确定。长兴县劳动人事争议仲裁委员会确定12个月，不利于叶清林身心健康，要求法院从其家庭的实际出发，在停工留薪期限工资补偿上给予充分的考量。三、相关费用补偿标准执行上适用不当。叶清林的月工资为2612元，远低于浙江省社会平均缴费工资标准的60%，应当适用浙江省社会平均缴费工资60%的标准，即5092元×60%=3055.2元，而不是本人实际工资标准。长兴县劳动人事争议仲裁委员会违反“职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算”之规定，造成补偿款计算错误，应予纠正。四、关于后续医疗费问题。叶清林经治疗保全了生命，但留下了很多后遗症，为维持身体情况每月常规服药需要1000元以上，该费用还不包括后续住院治疗的费用，恳请法院予以考虑。华众玻璃公司辩称：一、华众玻璃公司已经按照长兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁定支付叶清林44680元，该款项包括医药费29814元及12个月的停工留薪期的工资。叶清林要求24个月的停工留薪期工资，应通过设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，其要求24个月停工留薪期工资没有事实与法律依据。二、叶清林因工伤后被鉴定为劳动能力三级，退出工作岗位，享受工伤津贴，其与华众玻璃公司存在劳动关系，由华众玻璃公司继续缴纳社保，其后续医药费用由社保进行报销，超出部分不应由华众玻璃公司承担。综上，请求法院驳回叶清林对华众玻璃公司的诉讼请求。叶清林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、认定工伤决定书一份，拟证明叶清林在2017年8月2日受伤被认定为工伤。2、初次鉴定结论书一份，拟证明叶清林伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级。3、门诊记录一份、出院记录一组，拟证明2017年8月2日发生工伤后叶清林多次住院治疗，社保报销后超出部分医药费用均由华众玻璃公司承担。4、诊断证明书一份，拟证明叶清林受伤后要经常住院治疗，并且在体内已经植入心脏起搏器。5、长兴县中医院出院记录一份、医疗费发票一份，拟证明叶清林在2019年4月17日至2019年5月1日在长兴县中医院住院治疗，扣除医保报销部分，自行承担费用为4700.98元。6、仲裁裁决书一份、送达回证一份，拟证明本案所涉劳动争议经过劳动仲裁程序，叶清林在法定期限内起诉。华众玻璃公司经质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但华众玻璃公司虽然承担医保报销的差额部分，但并不代表其在法律上有此义务；对证据4的真实性没有异议，但未说明需要更换的原因；对证据5的真实性没有异议，但医保报销差额部分应由叶清林承担；对证据6的真实性没有异议。华众玻璃公司向本院提交了以下证据材料：7、转账凭证一份，拟证明华众玻璃公司于2019年5月15日向叶清林支付工伤赔偿款44680元。叶清林经质证后认为：对证据7的真实性没有异议，但认为该款项系借款。本院对叶清林与华众玻璃公司提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）叶清林提交证据。华众玻璃公司对证据1-6的真实性没有异议，只是对叶林清医药费中社保报销后差额部分由华众玻璃公司承担存在异议，该争议属于法律问题，故可以作为定案的依据。（2）华众玻璃公司提交的证据。叶清林对证据7的真实性没有异议，可以作为档案的依据。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：叶清林系华众玻璃公司员工。2017年8月2日，叶清林在车棚取电动三轮车时车轮掉落排水沟夹在充电杆处受伤，被诊断为电击伤。2017年11月3日，长兴县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定叶清林受到的事故伤害属于工伤。2018年5月15日，湖州市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，认定叶林清工伤致残等级为三级。叶清林受伤后退出工作岗位，从2017年8月至2018年12月，华众玻璃公司向其发放基本工资（每月2611.54元）标准的80%发放工资。2019年4月17日至2019年5月1日期间，叶清林在长兴县中医院住院治疗，扣除医保报销部分，自行承担费用为4700.98元。2019年5月15日，华众玻璃公司支付叶清林12个月停工留薪期间工资差额4386.93元、护理费8280元、交通费1500元、2019年4月17日前医药费用社保报销差额部分19814.01元、押金700元，合计44680元。另查明，叶清林在2018年6月开始领取工伤津贴，每月领取2080元，并已领取长兴县社保经办机构拨付的一次性伤残补助金56348元。又查明，本案叶清林就本案争议于2019年2月2日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、叶清林与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位；2、华众玻璃公司支付叶林清公司工伤保险待遇76018元；3、2019年4月17日后后续医药费用由华众玻璃公司负担。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出浙长兴劳人仲案［2019］第7号裁决书，裁决:1、确认叶清林与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位；2、华众玻璃公司一次性向叶林清支付工伤待遇44680元；3、驳回叶清林其余的仲裁请求。本院认为，（一）根据法律规定，劳动争议适用劳动仲裁前置程序。叶清林已向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且仲裁机构已经作出仲裁裁决，叶清林在收到仲裁裁决后在法定期限内向法院提起诉讼，仲裁裁决书不发生法律效力。（二）叶清林要求与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位，华众玻璃公司叶对此予以认可。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工伤致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位”的规定，叶林清被鉴定为三级伤残，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。叶清林要求华众玻璃公司支付工伤保险待遇76018元，因华众玻璃公司已经在劳动仲裁裁定作出后支付其中的44680元，两者的差距是叶清林主张12个月外另12个月停工留薪期工资31338元（2611.54元/月×12月）。根据《工伤保险条例》第三十三条“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”，华众玻璃公司同意支付12个月的停工留薪期工资，叶清林要求延长至24个月，未经经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，无事实与法律依据，本院不予支持。（三）叶清林要求2019年4月17日后后续医药费用由华众玻璃公司负担，华众玻璃公司辩称其已经缴纳基本医疗保险费，叶清林目前享受医疗保险待遇，差额部分应由叶清林自行承担。因叶清林受事故伤害被认定为工伤，华众玻璃公司有义务承担治疗费用，虽其为叶清林缴纳医疗保险费用，叶清林可以报销部分费用，但不能因此而免除其为工伤职工治疗的义务，故叶清林2019年4月17日后后续医药费医保报销差额部分应由由华众玻璃公司承担。因叶清林举证证明2019年4月17日至2019年5月1日期间，叶清林治疗费医保扣除后差额部分为4700.98元，故华众玻璃公司应支付叶清林在2019年4月17日至2019年5月1日期间住院治疗医保报销差额部分4700.98元。对于后续治疗医保报销撤非费用，叶清林可以另行向华众玻璃公司主张。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告叶清林与被告长兴华众玻璃有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；二、被告长兴华众玻璃有限公司支付原告叶清林在2019年4月17日至2019年5月1日期间住院治疗医保报销差额部分4700.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告叶清林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴华众玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇一九年十月二十八日法官助理李成毅书记员施爱峰