陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2019)陕0581民初1800号原告：王民强，男，汉族。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告：许三虎，男，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区1号办公楼。统一社会信用代码：91610500667987077A。负责人：惠晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉，系该公司员工，特别授权。原告王民强诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、被告许三虎、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚财险渭南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民强的委托诉讼代理人王红、王军鹏、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人藏翌昀、被告许三虎、被告永诚财险渭南中支的委托诉讼代理人张雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王民强向本院提出的诉讼请求为：1、判令第一被告在交强险限额内赔偿原告冀A79503车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余车辆损失145800元、施救费3000元，共148800元的70%即104160元；交强险和商业第三者责任险共计106160元。2、判令第一被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付第三者韩城市市域108国道和西昝工业园区城建管理处下余财产损失32600元、支付第三者韩城市龙门镇四林皋村村民委员会财产损失8380元，共40980元的70%即28686元。3、判令第五被告在交强险限额内赔偿原告支付给第三者韩城市市域108国道和西昝工业园区城建管理处财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付第三者韩城市市域108国道和西昝工业园区城建管理处下余财产损失32600元、支付第三者韩城市龙门镇四林皋村村民委员会财产损失8380元，共40980元的30%即12294元，交强险和商业第三者责任险共计14294元。4、由被告共同承担鉴定费6000元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日1时30分许，许三虎驾驶陕EA3398号重型货车沿林皋村通村路由东向西左转弯时进入108国道时，与沿108国道由南向北行驶白创杰驾驶的冀A79503号重型货车相撞，致冀A79503号重型货车侧翻到路边绿化带内，致使冀A79503车辆及路边绿化带、苗木、路灯、电杆、线缆、监控等受损的道路交通事故。经韩城市交警大队认定：许三虎负事故主要责任，白创杰负事故次要责任。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费；同时，原告赔偿第三者财产损失共计42980元（均已全部履行）。经了解，第二被告驾驶的陕EA3398号重型货车在第一被告处投保交强险、商业第三者责任险（150万）、不计免赔特约险；另外，冀A79503号重型货车在第三被告处投保交强险、商业第三者责任险（50万）、不计免赔特约险，且事故也发生在保险期间。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告平安财险陕西分公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，陕EA33**号重型货车在我公司投有交强险及限额为150万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告许三虎辩称，对事故的经过及事故责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议，我同意原告的诉请，事故发生后我没有垫付过钱，我是陕EA33**号车的实际所有人。被告永诚财险渭南中支辩称，对事故的事实及责任划分无异议，冀A795**号重型货车在我公司投有交强险及限额为50万元的第三者商业险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年10月11日1时30分许，许三虎驾驶陕EA33**号重型货车沿林皋村通村路由东向西左转弯时进入108国道时，与沿108国道由南向北行驶白创杰驾驶的冀A795**号重型货车相撞，致冀A795**号重型货车侧翻到路边绿化带内，致冀A795**驾驶人白创杰受伤，两车受损，路边绿化带、苗木、路灯、电杆、线缆、监控等受损，造成道路交通事故。2018年10月14日，韩城市公安局交通警察大队对该起事故第018180458号道路交通事故认定书（简易程序），认定许三虎负本事故的主要责任，白创杰负本事故的次要责任。陕EA99**号重型货车在第一被告处投有交强险及限额为150万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。第二被告系事故发生时该车的驾驶人。冀A795**号重型货车在第三被告处投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告王民强系冀A795**号重型货车的实际所有人，事故发生后，原告支付施救费3000元，支付车辆冀A795**号重型货车修理费154695元，并分别支付给韩城市市域108国道和西昝工业园区域城建管理处与韩城市龙门镇四林皋村村民委员会路产回复费用34600元、9000元，两路产管辖单位均给原告出具了放弃向被告平安财险陕西分公司主张相关权利的放弃索赔声明书。2019年3月28日，渭南市恒信价格评估有限责任公司就案涉事故车辆冀A795**号重型货车车辆损失和涉及的路产损失价格出具价格评估报告：车辆损失价格为152400元，修复配件残值为4600元，韩城市市域108国道和西昝工业园区域城建管理处管辖内路产损失价格为34600元，韩城市龙门镇四林皋村村民委员会管辖内的路产损失价格为8380元。原告支付鉴定费6000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本案争议焦点为：是否可以依据渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的价格评估报告确定案涉事故车辆冀A795**号重型货车车辆损失和涉及的路产损失价格。原告依据该评估报告要求被告赔偿冀A795**号重型货车的车辆损失147800元（不含4600元残值），赔偿路产损失分别为34600元、8380元。三被告对评估报告确定的损失数额均不认可，被告平安财险陕西分公司申请对冀A795**号车的实际价值进行鉴定，理由是：该车是2010年购买，强制报废期限是2025年，事故发生在2018年，事故发生时该车已使用过半，耗损八年，原告目前的维修价格与车辆实际价值不成正比，且维修价格远高于我公司定损价格。同时，该保险公司还申请对路产损失重新鉴定，理由是：1、对鉴定机构资质有异议。2、鉴定系单方委托。3、鉴定的路产损失远大于我公司定损金额。本院经审查认为，三被告虽对该评估报告有异议，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的相关证据，而该评估报告是专业评估机构的专业评估人员根据估价目的，遵循评估原则，按照评估程序，采用适当的评估方法，经过专业分析后作出的，评估程序并无不当，被告平安财险陕西分公司虽申请鉴定，但并未提供足以推翻该评估报告的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对其鉴定申请不予准许。依据该评估报告，案涉事故车辆冀A795**号重型货车的车辆损失价格为147800元（不含残值4600元）；韩城市市域108国道和西昝工业园区域城建管理处管辖内路产损失价格为34600元；韩城市龙门镇四林皋村村民委员会管辖内的路产损失价格为8380元。综上，原告王民强因本起交通事故造成的损失为：车辆损失147800元（不含残值4600元），施救费3000元，韩城市市域108国道和西昝工业园区域城建管理处管辖内的路产损失34600元，韩城市龙门镇四林皋村村民委员会管辖内的路产损失8380元，鉴定费6000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，两涉案事故车辆的驾驶人在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致车辆与路产受损，权利人依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，各方当事人应按照事故认定书认定的责任比例承担相应的责任。对于原告的损失，被告许三虎作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕EA33**号重型货车在被告平安财险陕西分公司处投有交强险及限额为150万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及合同约定，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故，原告要求被告平安财险陕西分公司承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。对于本起事故造成的路产损失，本应由受损者向两涉案事故车辆的保险公司主张，但因原告已将赔偿款支付给了路产管辖单位，故，原告要求两涉案事故车辆的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王民强涉案事故车辆冀A795**号重型货车车辆损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王民强涉案事故车辆冀A795**号重型货车下余车辆损失145800元，施救费3000元，共148800元的70%即104160元。以上两项共计赔偿106160元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王民强已支付给韩城市市域108国道和西昝工业园区域城建管理处管辖内的路产损失32600元、已支付给韩城市龙门镇四林皋村村民委员会管辖内的路产损失8380元，共40980元的70%即28686元。三、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王民强给已支付给韩城市市域108国道和西昝工业园区域城建管理处管辖内的路产损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王民强给已支付给韩城市市域108国道和西昝工业园区城建管理处管辖内的下余财产损失32600元、已支付给韩城市龙门镇四林皋村村民委员会管辖内的路产损失8380元，共40980元的30%即12294元，以上两项共计赔偿14294元。四、鉴定费6000元，由原告王民强负担1800元，由被告许三虎负担4200元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告王民强负担510.3元，由被告许三虎负担1190.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     薛建梅二〇一九年十月二十一日书 记 员     刘  婧   1