wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保960号申请人：贺志勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人：陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省。申请人贺志勇根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2172号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈合军的银行存款240000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈合军的银行存款240000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8162号 原告：陈亚利，女，1974年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：柴建林，男，1970年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈亚利与被告柴建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序。因无法直接向被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚利的委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款370000元，并支付该款自2012年2月17日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2012年2月17日，被告向原告借款370000元，原告以现金交付。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈亚利人民币37万元，月利息1分；2012年2月17号-2015年2月17日利息未付。2018年2月17日，被告又向原告出具借条一份（上一份借条原件已由被告收回），载明：2018年2月17日，载明：今借到陈亚利人民币37万元，所有款项已收到；2012年2月17日-2018年2月17日利息未付。被告至今分文未付，故原告起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借款予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告现欠原告借款本金370000元，双方约定月利率为1%，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还借款370000元并支付该款自2012年2月17日起至款还清之日止按约定月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建林归还原告陈亚利借款370000元，并支付该款自2012年2月17日起至款还清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告柴建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 昂
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6259号原告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一九年十月二十一日书记员  于 波
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终546号上诉人（原审被告）：刘志元，男，1953年11月5日出生，汉族，山西省朔州市人，退休干部。委托诉讼代理人:吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣花，女，1961年6月13日出生，汉族，山西省朔州市人，农民。上诉人刘志元因与被上诉人张荣花民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志元及其委托诉讼代理人吕子君、被上诉人张荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志元上诉请求二审人民法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定我向被上诉人借款8万元的事实是错误的。我没有向被上诉人借款8万元,被上诉人从未向我支付过借款8万元。所谓的2016年9月2日我为被上诉人所写的8万元借据,是2011年5月到8月间,我分4次向被上诉人借款4万元,这四万元的借款是由被上诉人一手操办,借条写的出借人是苗二、赵四平,但这是被上诉人让这样写的,这四万元钱是我从被上诉人手拿的,书写的借条我也给了被上诉人,我的工资本也给了被上诉人,被上诉人还从工资本中取走了4个月利息,以后利息我以现金支付，直到2016年9月2日。2016年9月2日被上诉人让我给写一个总借条,当时是4万元的本金加上4万元的利息,总计8万元,我给写了一个借条。被上诉人将我书写的苗二和赵四平4笔借据还给了我。2019年正月初十,被上诉人又找到我说,书写的借条不合适,让我重给写一下,我又给重新写了一支,落款日期仍然写在了2016年9月2日。因此8万元的借条并不是我向被上诉人借了8万元,被上诉人也没有履行8万元的付款义务,8万元的借款事实不能成立。请求人民法院依法查清事实,戳穿被上诉人虚假诉讼的本质,还本案事实真相。张荣花辩称：2016年前半年上诉人拿走我8万元，后半年给我打的借条，因为我们是邻居，当时没有写利息。抵押工资本和这是两回事情。今年上诉人又重新给我打了个借条，写的还是原来的日期。请求维持原判。张荣花向一审法院起诉请求：判令刘志元偿还张荣花借款本金80000元。一审法院认定事实：2016年9月2日刘志元向张荣花借款80000元，并写有借条一支，其载明：“今借到编号（3）张荣花现款捌万元整（?80000元）根据本人偿还能力逐步偿还，借款人刘志元2016.9.2日证明人赵启如2016.9.2号”，2019年阴历正月初十，刘志元将写给张荣花的上述借条重新誊写，其载明：“今借到张荣花现款捌万元整（?80000元），借款人刘志元，身份证号×××,2016.9.2日，证明赵启如，2016.9.2日”。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，刘志元于2016年9月2日为张荣花写下借条一支，借款金额为80000元。2019年阴历正月初十，再次对其进行重新书写确认。在这一行为过程中，刘志元作为完全民事行为能力人，既没有陈述是因受胁迫所致，也没有其他证据予以证明是虚假行为。虽在庭审中辩称所书写的借款80000元中有40000元是本金，40000元是利息，但所提供证据与此无关，无法采信。现在张荣花依据借据请求刘志元偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：由刘志元偿还张荣花借款80000元。案件受理费1800元，由刘志元负担。本院二审期间，鉴于上诉人刘志元在一审时提交的与赵启如对话录音以及借据上有证明人赵启如签字的情况，本院依职权调查了赵启如。赵启如证实：2016年9月2日，刘志元向张荣花借走现金4万元，刘志元、张荣花二人对账时刘志元认可以前分两次借走张荣花现金4万元，刘志元给张荣花总计写下8万元借条。本院组织当事人对赵启如证言进行了质证，听取了双方意见。上诉人刘志元除表示赵启如做了伪证，并未借走现金外，未能提供其他证据佐证其上诉理由。张荣花在庭审时陈述的事实与赵启如证明的事实相符，亦与上诉人刘志元为张荣花书写的借款借据相互印证，本院对原判所采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘志元之上诉理由无事实依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘志元负担。本判决为终审判决。审判长 唐耀武审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十月二十四日书记员 李东秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保108号申请人：熊某，男，汉族，1990年10月26日出生，住陕西省白河县。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被申请人：侯某，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省淮阳县。申请人熊某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯某驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号飞碟牌中型普通货车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人熊某与被申请人侯某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯某驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号飞碟牌中型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初124号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：兰州国信资产管理有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁村3社v>法定代表人：吴丹，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告兰州国信资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执610号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 委托代理人姚雨岐，系该公司员工。 被执行人史金龙，男，1974年5月5日出生，汉族，农安县人，住吉林省长春市。 被执行人于支香，女，1974年12月25日出生，汉族，农安县人，住吉林省长春市。 被执行人徐新颖，女，1971年6月7日出生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。 被执行人吕铁，男，1969年7月21日出生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0381民初3948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，申请执行人依据生效法律文书要求被执行人史金龙、于支香给付贷款本金90万元及利息，徐新颖、吕铁承担连带责任，要求史金龙、于支香负担案件受理费6400元，要求被执行人承担案件执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索，将史金龙名下吉AYFX**车辆车籍予以查封（轮候），将史金龙所有的坐落于基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目64[幢]XXXX号房，权利证号为宽DXXXXXXXXXXXX，丘地号为X-XX/XX-X-X（1605），建筑面积为97.23平方米的房屋予以查封（轮候），经本院执行工作，已执行到位146668.38元。由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已对执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人暂无财产线索提供并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏 骥
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执272号申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商**。法定代表人杨爱军，该公司董事长。被执行人杨建军，男，1977年5月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人屈明科，男，1965年11月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731民初1193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨建军、屈明科的银行存款、其他收入50000元或查封、扣押被执行人杨建军、屈明科相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十月二十一日书记员  崔巍嵬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村双城饭店****。统一社会信用代码：916229216759096937。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某四，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马在乃白（马某某四之妻），女，回族，1994年2月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇新农村十社**。身份证号：6229211994********。 被告：徐某商，男，汉族，小学文化，农民，，住甘肃省临夏县榆林乡 被告：庆某霞（徐某商之妻），女，汉族，小学文化，农民，，住甘肃省临夏县榆林乡 被告：马某得，男，回族，小学文化，农民，，住甘肃省临夏县漫路乡 被告：拜某燕（马某得之妻），女，回族，小学文化，农民，，住甘肃省临夏县漫路乡 被告：马某云，男，回族，1966年12月26日出生，小学文化，农民，，住甘肃省临夏县马集镇长坡沿村六社**身份证号：6229211966********。 原告邮政银行临夏县支行与被告马某某四、马在乃白、徐某商、庆某霞、马某得、拜某燕、马某云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邮政银行临夏县支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行临夏县支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邮政银行临夏县支行撤回起诉。 案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由原告负担。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王慧芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6300号原告：陈锡路。被告：杨土兰。原告陈锡路与被告杨土兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈锡路、被告杨土兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锡路向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还代偿借款34万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫陈锡高系兄弟关系，陈锡高因经营浴室需要，于2016年4月3日、2017年6月19日合计向高连山借款13万元；2017年7月27日、2018年1月18日、2018年3月22日合计向刘厚彪借款17万元；2016年7月26日向纪慎顺借款10万元，上述借款均由原告提供担保。2019年2月6日,陈锡高因病去世，债权人向原告催要借款，原告为陈锡高代为偿还借款34万元整。为此，原告多次找陈锡高妻子即被告要求归还代为偿还借款被拒。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨土兰辩称：原告是死者的哥哥，对这笔债务没有异议，我与死者2018年9月份领取的结婚证，2019年2月6日我的丈夫去世，我现在还在抚养我的丈夫与他的前妻所生育的一个小孩，我没有能力偿还这笔债务。我没有工作，只能在遗产范围内偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月3日，陈锡高向案外人高连山借款10万元，并出具借条，应高连山要求，原告陈锡路与陈锡高共同在“今借人”处签名。2017年6月19日，陈锡高向高连山借款3万元，并出具借条，由陈锡路作为担保人。2017年7月27日，陈锡高向案外人刘厚彪出具借条，认可其向刘厚彪借款6.1万元，其中5万元系借款本金，1.1万元系约定利息。2018年1月18日，陈锡高向刘厚彪借款6万元，出具借款金额为7.2万元的借条。2018年3月22日，陈锡高向刘厚彪借款6万元，出具借款金额为7.1万元的借条。上述借款均由原告陈锡高作为担保人。2016年7月26日，陈锡高向案外人纪慎顺出具借条，认可其向纪慎顺借款10万元，由陈锡路作为担保人。后陈锡高于2019年2月6日死亡。原告陈锡路代为向高连山还款13万元，向刘厚彪还款17万元。纪慎顺于2019年3月12日向法院起诉，要求陈锡路承担还款责任，经本院主持调解，双方达成还款协议，陈锡路于2019年4月29日向纪慎顺还款4万元。综上，陈锡路代陈锡高偿还借款合计34万元。另查明，被告杨土兰与陈锡高于2018年9月10日登记结婚。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院确认，原告代陈锡高实际还款34万元。被告杨土兰系陈锡高配偶，陈锡高死亡后，其为陈锡高的第一顺位法定继承人，故原告有权要求被告在遗产继承范围内承担还款责任。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杨土兰在继承陈锡高遗产范围内偿还原告陈锡路人民币34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,减半收取3200元，由原告陈锡路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十月三十日书记员 杨璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1398号之一 申请人:魏春晖，女，1989年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李雪，女，1998年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张超前，男，1997年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人魏春晖于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李雪、张超前价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李雪、张超前价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人魏春晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 付天宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4689号原告：李世龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳立新建设工程有限公司。住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人：徐立新，该公司董事长。原告李世龙与被告襄阳立新建设工程有限公司物权保护纠纷一案，因原告未能提供被告襄阳立新建设工程有限公司准确的送达地址，致使本案文书无法送达，后本院依原告提交的信息向案外人刘安送达本案诉讼文书，但刘安参加诉讼后在本院指定的期限内拒不提供授权委托书、被告单位营业执照、组织机构代码证等手续，据此本院根据原告提供的信息无法向被告襄阳立新建设工程有限公司进行送达，且原告在本院指定的期限内未对其提供的送达地址进行补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李世龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十月二十八日书记员 王艺哲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初808号原告：王霄红，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：丁雪东，男，1979年12月21出日，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王霄红诉被告丁雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告王霄红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王霄红撤诉处理。案件受理费497元，由原告王霄红负担。审判员  焦淼磊二〇一九年十月八日书记员  崔珉赫
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1110号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人艾成洲,男,1966年11月14日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与艾成洲借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿判决书  (2019)陕06行终104号 上诉人(原审被告)延川县永坪镇人民政府。负责人李杰，该镇镇长。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱冈花，女，汉族，1959年2月9日出生。上诉人延川县永坪镇人民政府因被上诉人朱冈花行政赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602行初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告朱冈花与张招喜系夫妻关系，原告与其丈夫张招喜在延川县永坪镇老城区7号使用的住宅楼三层，每层四间等楼房在《征迁公告》范围内，该房屋未取得房屋所有权证。2016年6月10日，延川县人民政府作出《延川县人民政府关于永坪镇老城区棚户区改造项目计划的批复》，其遂成立了永坪重点镇建设领导小组办公室。2016年7月2日，永坪重点建设领导小组办公室发布《征迁公告》，决定自2016年7月2日起至2016年9月2日止，被征迁人须将所属建筑物、构筑物内的财产清理完毕，并将自家附属物自行拆除清理完毕。2016年9月8日，被告向原告的承租人发出了《行政强制拆除通知书》，限其在5日内撤离清空房屋，逾期将依法强制拆除。后原告的承租人遂搬离。2017年8月，张育才等人不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼，2017年12月18日区法院作出(2017)陕0602行初34号行政判决书，判决确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决发生法律效力后，被告停止了上述征迁行为，未对原告的上述房屋进行拆除。原告针对其案涉房屋的损失，于2019年1月22日，采用EMS快递方式向被告邮寄送达了行政赔偿申请书，现被告未对原告的申请作出赔偿，故成诉。原审判决认为，被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出《征迁公告》，已被人民法院生效判决确认违法。该《征迁公告》作出后，被告于2016年9月向原告房屋承租户送达了《行政强制拆除通知书》，要求原告的承租户在5日内搬离承租的房屋，后原告的承租户领取部分补偿款遂予以搬离。现被告虽已停止了对上述房屋的征迁，但原告租赁户的搬离与被告的征迁行为具有直接关系，故对被告在征迁期间造成原告的房屋租赁费的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本院也告知了张育才等人应当及时对该房屋进行出租或使用，以减少相应的的损失。原告作为在征迁公告范围内的被征收人也应当知道了被告将停止征收行为，故原告未及时采取合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿。因此原告自身亦存在过错。原告未及时采取合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿。因此原告自身亦存在过错。针对原告主张房屋租赁费的计算标准及期限，结合本案案情及相关证据，本院酌情认定原告房屋租赁损失期限从2016年10月至2017年8月，计10个月。关于租金，一楼每间酌计500元，二楼每间酌计200元，三楼不予赔偿。原告1楼4间房屋租金计20000元(500元／每间×4间×10个月)，2楼4间租金计8000元(200／每间×4间×10个月)，以上损失合计28000元。关于原告主张的门、窗户、玻璃等损失1000元及其它诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述损失与被告具有关联性，不属于行政赔偿范围，其要求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条之规定，判决：一、限被告延川县永坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冈花房屋租赁费损失共计28000元；二、驳回原告朱冈花其他诉讼请求。案件受理费免收。判决宣告后，延川县永坪镇人民政府不服提出上诉，其上诉理由为，一、一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人房屋拆迁以及赔偿问题，宝塔区法院曾审理并作出了判决，现被上诉人以同一事实再次提起诉讼，属于重复审理案件。二、一审法院认定事实不清，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失。三、一审法院判决依据明显不合理，有失公正。四、房屋产权登记并非在被上诉人名下，被上诉人不是赔偿权利人，其不是合法的赔偿诉讼主体。上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602行初23号行政赔偿判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱冈花答辩意见，一、本案不存在重复审理的问题。二、上诉人未与被上诉人签订拆迁补偿协议，私自将被上诉人的租户补偿后赶走，导致现在仍有部分房屋未出租，给被上诉人造成巨大经济损失。三、上诉人明知自己行为违法，却在推卸责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，上诉人延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》已被人民法院生效判决确认违法并要求采取补救措施，一审法院判决上诉人赔偿征迁期间造成被上诉人房屋租赁费损失合理合法，并无不当，本院予以确认。上诉人主张重复起诉，但本案系行政赔偿纠纷，与前诉确认征迁公告违法不构成重复起诉，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张未给被上诉人造成损失的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于损失的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月二十五日 书  记  员   赵  佳 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执857号 被执行人：刘月青，女，汉族，1971年3月11日出生，户籍地河北省石家庄市深泽县。 本院在执行刘月青罚金纠纷一案中，判决刘月青作案工具oppor7手机一部予以没收，涉案物品依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘月青作案工具一部oppor7手机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  孟曙光
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1759号之一 申请执行人：黄宝明，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：祝孔亮，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行黄宝明与祝孔亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：祝孔亮偿还黄宝明借款本金150000元及利息（以年利率24%计息，自2014年7月30日起至本清息止）；祝孔亮偿还黄宝明借款本金30000元及利息（以年利率24%计息，自2018年4月1日起至本清息止）并负担案件受理费3900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿（执行过程中依法扣划了40182元已转付给申请执行人）。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2019年10月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十月三十日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：薛爱军，男，1969年5月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告薛爱军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张理达到庭参加了诉讼，被告薛爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛爱军向平安保险公司支付理赔款共计15453.76元（包括本金15107元、利息221.65元，罚息125.11元）；2.请求法院判令薛爱军向平安保险公司支付逾期保费共计6299.97元；3.请求法院判令薛爱军向平安保险公司支付2018年10月12日至实际清偿之日的违约金，以理赔款为基数，按照每日千分之一利率的标准计算；4.请求法院判令薛爱军向平安保险公司支付律师费1000元；5.本案的相关诉讼费由薛爱军承担。事实与理由：薛爱军向龙江银行股份有限公司哈尔比桦树支行（以下简称龙江银行）借款，签订借款合同和放款的前提是薛爱军需投保个人信贷保证保险。薛爱军于2015年11月14日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当薛爱军拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安保险公司依约理赔后，依合同约定取得了向薛爱军的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。薛爱军取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代薛爱军支付完毕银行贷款及利息，薛爱军拖欠平安保险公司保费。平安保险公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告薛爱军未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安保险公司提交的证据，本院认定如下：平安保险公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且薛爱军未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日龙江银行与薛爱军签订《个人贷款借款合同》，约定薛爱军向龙江银行借款10万元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2015年11月14日，薛爱军在平安保险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为龙江银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。龙江银行向薛爱军发放贷款后，薛爱军未依约还款。2018年10月12日，平安保险公司向龙江银行支付理赔款15453.44元。另查明，平安保险公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。薛爱军与龙江银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，龙江银行按照合同约定向薛爱军发放贷款，薛爱军应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。薛爱军在平安保险公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安保险公司依约向龙江银行支付理赔款，薛爱军应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安保险公司要求薛爱军给付保险理赔款，未付保险费及平安保险公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但平安保险公司实际支付理赔款15453.44元，故对其主张薛爱军给付理赔款15453.76元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于平安保险公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即薛爱军应自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15453.44元；二、被告薛爱军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6299.97元；三、被告薛爱军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年10月12日起至实际给付之日止，以15453.44元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告薛爱军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预付），减半收取185元，由被告薛爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十二日书记员  于 颖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢255号 代廷旭、卢成龙： 代廷旭与卢成龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的51350.00元。经本院立案执行，现已执行到位51350.00元。至此，代廷旭向本院申请执行的(2017)皖1623民初3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年十月二十一日 书记员  李勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初4710号 原告：梁秋实，女，1975年5月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：邓凤新，男，1980年6月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 原告梁秋实与被告邓凤新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋实委托诉讼代理人李祥义、被告邓凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秋实向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息21600元，合计171600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邓凤新因公司资金周转于2016年向原告梁秋实借款150000元，双方约定还款日期为2017年9月19日。该借款到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓凤新辩称：我和原告不是朋友关系，我们原系夫妻关系。我和原告认识不久产生了感情，之后就结了婚。在这期间，原告的150000元不是为了我个人的资金周转，该资金用于了我和原告共同开办的公司店面装修等事项上了。由于此款用于我们共同经营的公司生意支出，所以我不认同借原告的钱，不同意给付原告此款及利息。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示了以下证据： 1、邓凤新给梁秋实出具的借款金额150000元的借据一枚。用以证明被告邓凤新欠原告梁秋实借款150000元。2、吉林银行转账记录单一份（共计18页）。用以证明原告自2016年8月至2017年9月向被告邓凤新银行账户转款共计107笔，总金额为107967.50元。其他借款是通过现金和微信转账交付给被告的。被告邓凤新根据收到的借款数额给原告出具的150000元借据。被告邓凤新对原告证据质证意见：1、对150000元借据的真实性没有异议，承认借款人邓凤新签名是其本人签的。借据内容和日期不是本人写的，对借据上的手印是不是本人所摁记不清了。否认给原告出具的150000元借据是个人借款，辩解是原、被告共同开公司时原告的投资款。2、对原告通过的吉林银行转账记录单及转账金额107967.50元无异议。被告邓凤新提供了微信转账记录单17张。用以证明自2016年12月至2017年6月19日被告邓凤新通过微信红包向原告转账17笔，总金额是35680元。原告梁秋实对被告证据质证意见：在17笔红包转账单中，2016年9月13日3000元这笔是原告梁秋实转给被告邓凤新的。其中13145.20元这笔钱是当时为了在朋友圈搞笑，梁秋实把钱转给邓凤新，然后邓凤新又把钱转回给梁秋实的。此外，在被告给原告出具150000元借据时，已经把双方的往来账都结算完了之后才出具的借据。庭审中，被告邓凤新认可原告对13145.20元这笔红包转账的质证意见。双方均承认150000元借据上书写的时间2016年9月19日是往前提了一年，借据实际出具的时间是2017年9月19日。对上述没有争议的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，原、被告由朋友关系登记成为夫妻，后来又登记离婚。在此期间原、被告为了开办和经营公司双方之间发生了经济上的往来关系，双方离婚之后对经营公司期间的往来账进行了结算，被告于2017年9月19日给原告出具了150000元借据一枚，证明经过结算在经济往来中被告欠原告往来款150000元。被告虽否认150000元是在原告处的借款，辩解该笔欠款是原告与被告经营公司期间原告向公司的投资款，不同意偿还此款，但根据被告给原告出具150000元借据的事实，可证明在双方结算时被告对欠原告150000元的事实是认可的，被告给原告出具150000元借据是其本人真实意思表示，该行为具有法律效力。原、被告之间的债权债务关系合法成立，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告给付欠款本金150000元的诉讼请求成立，本院对此予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依据原告的诉讼请求，被告应自还款逾期日（2018年9月19日）起至原告起诉之日（2019年9月6日）止，按照年利率6%支付150000元资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓凤新于本判决生效后立即给付原告梁秋实欠款本金150000元；并自2018年9月19日起至2019年9月6日止，按照年利率6%支付150000元资金占用期间的利息。 案件受理费减半收取1866元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐振龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3628号原告：赵新荣，男，汉族，1992年6月6日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：后治军，男，汉族，1992年8月8日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年10月11日受理了原告赵新荣诉被告后治军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告赵新荣撤回起诉。已减半收取的案件受理费用25元由原告负担审判员  蒋彬霞二〇一九年十月二十二日书记员  王虎军
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终281号 上诉人（原审被告）：朱云峰，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市。现住常州市钟楼区。 被上诉人（原审原告）：王东晓，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人朱云峰因与被上诉人王东晓买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案系因车辆买方诉称的卖方履行交货义务的问题，而导致的货款返还产生的争议，该争议标的属于“其他标的。”本案应当以履行交货义务的卖方所在地为合同履行地，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人诉请确认合同无效并返还购车款，争议标的并不是买卖合同中的履行付款义务，故不能以接收货币一方所在地确定为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在河北省故城县，故一审法院没有管辖权。一审裁定认为本案争议标的为给付货币，并以此确认合同履行地在故城县，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1719号民事裁定； 二、本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十六日 法官助理杨建一 书记员马净
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2675号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：王一夫，男，1985年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与王一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2804号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告张嘉良，男，1985年6月14日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告张嘉良信用卡纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保957号申请人：贺桃桃，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：蒋锷铼，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省。申请人贺桃桃根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2558号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒋锷铼的银行存款91330元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋锷铼的银行存款91330元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执367号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：罗显林，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月14日出具的（2019）湛仲字第Z000002262号《裁决书》，于2019年9月23日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗显林收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币28809.86元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币332元。 二、查询、冻结、扣划被执行人罗显林应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗显林应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年十月八日 书记员  孙美娇
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初266号 （2019）吉0502刑初266号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人于海华，女，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，缘梦咖啡屋老板，住通化市东昌区。曾因卖淫于2012年7月6日被通化市公安局东昌区分局罚款500元；因涉嫌容留卖淫，于2019年3月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人于海华犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人于海华及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人于海华于2019年3月初至2019年3月13日晚，在通化市东昌区龙泉街玉北胡同内的缘梦咖啡屋二楼为卖淫女提供卖淫场所，容留葛某、叶琳唐娜、刘某、迟双双四人从事卖淫活动，于海华为卖淫女制定卖淫的方式和价格、向卖淫女出售避孕套，卖淫女刘某、迟双双在该咖啡屋居住，于海华收取嫖资的30%作为提成。具体分述如下： 1.2019年3月3日，于海华容留吴晓磊与葛某在通化市东昌区龙泉街玉北胡同内的缘梦咖啡屋二楼进行卖淫嫖娼活动，葛某通过微信收取吴晓磊嫖资200元，于海华收取60元分成；3月13日容留吴晓磊与葛某进行卖淫嫖娼活动，葛某通过微信收取嫖资200元，于海华收取60元分成 2.2019年3月2日22时许，于海华容留王春龙与叶琳唐娜在缘梦咖啡屋二楼进行卖淫嫖娼活动，叶琳唐娜收取嫖资200元，于海华收取60元分成 3、2019年3月8日19时许，于海华容留刘志涛与刘某在缘梦咖啡屋二楼进行卖淫嫖娼活动，刘某收取150元嫖资，于海华收取50元分成。 4.2019年3月12日23时许，于海华容留连海宝与迟双双在缘梦咖啡屋二楼进行卖淫嫖娼活动，迟双双收取嫖资200元，于海华收取60元分成 公诉机关认为，被告人于海华容留卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人于海华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人葛某、叶琳唐娜、刘某等人证言；辨认笔录；被告人于海华供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海华无视国家法律，多次为他人卖淫活动提供场所，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人于海华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告人于海华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨凡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执190号申请执行人:王雅晶，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**康隆小区****。被执行人:哈尔滨环琪商贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**********。法定代表人：刘华，职务总经理。本院在执行申请执行人王雅晶与被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中,因被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月二十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7915号之一原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：董宗林，该分行行长。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：庄波，女，1982年3月10日出生，住苏州市相城区。被告：华道洪，男，1978年10月27日出生，住苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告庄波、华道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司苏州分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费486元、减半收取计243元，财产保全费320元，合计563元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  王乾二〇一九年十月十七日书记员  衡敏
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会决定书（2019）晋01委赔1号赔偿请求人石文亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住太原市。赔偿请求人石文亮以错误执行为由向山西省太原市迎泽区人民法院申请国家赔偿一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关山西省太原市迎泽区人民法院经审查认为：案涉强制执行行为针对的是太原市银建房地产开发有限公司，石文亮作为案涉执行案件的申请人并不受案涉强制执行行为的限制或者羁束，故石文亮向本案提出的国家赔偿申请并不符合国家赔偿案件的立案件，故决定对赔偿请求人石文亮的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人石文亮向本院申请国家赔偿的理由为：太原市迎泽区人民法院没有按照太原市中级人民法院的终审判决准确执行，以银建公司提供的一份虚假的测量报告为根据，错误认为银建公司所提供的房屋符合太原市中级人民法院终审民事判决确定的回迁安置房屋的条件。故请求：一、判令太原市迎泽区人民法院2018年4月9日交付石文亮的《结果通知书》有关“根据太原市今通测绘公司以及山西家豪测绘公司的测量报告，经我院审委会讨论，并认为，该房屋符合太原市中级人民法院（2014）并民终字第1703号民事判决书第二项回迁安置房屋的条件”的结论无法律效力，并撤销；二、判令迎泽法院赔偿符合中院判决交付条件的房屋，之后再向银建追偿；三、判令迎泽法院替银建公司支付双倍迟延履行金25万元和未执行到位的2467.75元，以及监督费、通信费150元；四、要求赔偿精神损失费一元并赔礼道歉，支付监督费和通信费。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（-）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财产损毁，灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”本案中，赔偿申请人石文亮是对执行标的物提出的异议，其提出的国家赔偿申请不符合上述法律规定，故本院不支持赔偿请求人石文亮的国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：驳回石文亮的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二O一九年十月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1658号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 院长 ：彭胜昔。 被执行人：余祖平，男，汉族，1967年3月11日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504司惩171号决定书，执行余祖平司法罚款一案，执行金额为100元。 执行中，上述100元款项已从本院承办的（2019）川0504执1438号赵文树与余祖平交通事故责任纠纷一案案款中提取并已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二○一九年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5546号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：于翠平，女，汉族，1981年9月12日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：金晨然，女，汉族，1991年5月11日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：郑月仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑真标，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈天，女，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郑月仙、郑真标、陈天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于翠平、金晨然、被告陈天到庭参加诉讼，被告郑月仙、郑真标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月仙归还借款本金200000元及利息10871.41元，合计210871.41元（利息算止2019年8月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告郑真标、陈天对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑月仙于2018年7月6日向原告借款200000元，用于房屋装修，由被告郑真标、陈天作保证，并签有合同号为9091120180011501号的个人消费保证借款合同。约定借款到期日为2020年7月5日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人消费保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告郑月仙没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息10871.41元至今未还，依据所签订的个人消费保证借款合同第三条：“还款方式：借款人应根据贷款人有关贷款规定选择还款方式，详见本合同第十六条第（五）项。……”、第十四条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（三）（五）（七）（九）（十一）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部货款及相应利息；……5、提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告贷款给郑月仙20万元的事实； 2.借款申请书，证明郑月仙向原告申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明农商行、郑月仙、郑真标、陈天签订《个人消费保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人的身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人郑真标、陈天系夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 8.送达地址确认书一份，证明被告送达地址确认情况。 被告郑月仙、郑真标未作答辩亦未提供书面证据。 被告陈天庭审中答辩称：愿意按每人各三分之一各自归还借款。未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告郑月仙、郑真标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告陈天无异议。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告郑月仙、郑真标、陈天之间签订的《个人消费保证借款合同》依法成立、合法有效。被告郑月仙理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑真标、陈天应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑月仙、郑真标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑月仙于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息10871.41元，合计210871.41元（利息已算至2019年8月1日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑真标、陈天对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑真标、陈天承担连带清偿责任后，有权向被告郑月仙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元（已减半收取），由被告郑月仙、郑真标、陈天共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4464元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 代书记员 洪惠昌
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初906号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：江妙荣。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告江妙荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1208号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯军生,男,1981年10月3日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1169号起诉书指控被告人冯军生犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人冯军生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年1月18日22时17分许,被告人冯军生酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的冯军生血液中检出乙醇成分,含量为105.7mg∕100ml。被告人冯军生归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯军生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人冯军生判处一至二个月拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人冯军生的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人冯军生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯军生到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人冯军生从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十月二十四日书记员 何森森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5551号之一申请执行人：齐建伟，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所。被执行人：刘开,男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人齐建伟与被执行人刘开装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5097号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息；2019年10月18日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**车辆的车辆档案，因系轮候查封，客观上不能处置。2019年10月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年10月29日,本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月17日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了申请执行人的委托代理人江欣，并要求其提供其他财产线索，其未能提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人江欣表示同意。本院认为，截止2019年10月13日，本案应当执行的标的额为35475.5元,尚有35475.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十月三十一日书记员  邓翰菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1504号申请执行人:李国孝,男,1953年6月1日生,汉族,保山市隆阳区人。被执行人：张志平,男,1965年7月27日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市昌宁县。关于申请执行人李国孝与被执行人张志平房屋租赁合同纠纷一案，保山市中院于2017年9月25日作出（2017）云05民再4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年7月11日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，本院于2019年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人张志平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十一日书记员 尹文武
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2670号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。 被告：李行本，男，1967年12月17日出生，汉族，住博山区。 被告：陈水方，女，1965年7月6日出生，汉族，住博山区。 被告：陈立春，男，1972年7月26日出生，汉族，住博山区。 被告：李信超，男，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李行本、陈水方、陈立春、李信超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告陈立春到庭参加诉讼。被告李行本、陈水方、李信超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告李行本、陈水方偿还借款本金29098.25元，利息6491.36元（计算至2019年7月10日）以及至清偿之日的利息；2．被告陈立春、李信超承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告李行本签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度40000.00元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告陈立春、李信超，担保方式为连带责任保证。被告陈水方与李行本系夫妻关系，并承诺共同还款。被告李行本名下银行卡于2017年10月12日借12000.00元，2017年10月16日借款11000.00元，2017年10月18日借款4000.00元，2017年10月24日借款3000.00元，上述借款已逾期，于2018年10月13日扣收本金602.94元、利息744.00元，2019年6月28日扣收本金298.81元。余款经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告李行本、陈水方、李信超在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。 被告陈立春辩称，担保是事实，数额也对。第一次贷款是我们三户分别使用，第二次贷款时借款人借出钱来以后他们都借给我一个人使用了，现在我资金困难申请延长还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．农户小额贷款业务申请表及承诺书各一份；3．贷款交易明细一份；4．借款人惠农卡流水明细一份；5．本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告李行本、陈立春、李信超签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2016年2月1日至2019年1月31日内向被告李行本提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈立春、李信超为被告李行本提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2016年1月18日，被告陈水方作为李行本配偶及共同申请人向原告农业银行博山支行提交贷款业务申请表及承诺书，承诺若贷款本息不能如期偿还，不推卸责任，并以家庭共有财产对所担保的债务承担连带担保责任。 2017年10月12日，被告李行本向原告借款12000.00元，借款利率为6.09%，借款到期日为2018年10月11日，借款到期后，于2018年10月13日归还借款本金602.94元、利息744.00元，于2019年6月28日扣收借款本金298.81元。截至2019年7月10日，尚欠借款本金11098.25元、利息4093.74元未还；2017年10月16日,被告李行本向原告借款11000.00元，借款利率为6.09%，借款到期日为2018年10月15日。借款到期后，本金未还，截至2019年7月10日产生利息1470.48元未付；2017年10月18日，被告李行本向原告借款4000.00元，借款利率为6.09%，借款到期日为2018年10月17日，借款到期后本金未还，截至2019年7月10日产生利息532.56元未付；2017年10月24日，被告李行本向原告借款3000.00元，借款利率为6.09%，借款到期日为2018年10月23日。借款到期后本金未还，截至2019年7月10日产生利息394.58元未付。综上，截至2019年7月10日，被告李行本共欠原告借款本金29098.25元、利息 6491.36元。被告陈水方未履行共同还款责任，被告陈立春、李信超亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告李行本、陈立春、李信超之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告李行本未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告李行本返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水方承诺共同还款，构成债务加入，应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告陈立春、李信超作为最高额连带保证人，应当对被告李行本的上述债务在最高额45000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李行本追偿。被告李行本、陈水方、李信超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李行本、陈水方自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29098.25元； 二、被告李行本、陈水方自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息6491.36元（截至2019年7月10日，自2019年7月11日起至实际付清之日止的利息以借款本金29098.25元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）； 三、被告陈立春、李信超在最高额45000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告陈立春、李信超在承担保证责任后，有权向被告李行本追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.00元，由被告李行本、陈水方、陈立春、李信超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙大鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5245号之一 申请执行人：李晓红，女，1976年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10022号民事判决书，于2019年7月18日立案受理李晓红申请执行李金珠买卖合同纠纷一案，执行标的10689元及利息，申请执行费60元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令,限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下有银行存款7016元，本院已依法予以扣划，并划款支付给（2019）川0106执5244-5247号案件申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 静
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初892号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：詹秀花。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告詹秀花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5040号 原告：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县中瑞农副产品批发市场****大棚，统一社会信用代码92340621MA2NJ8GL0E。 经营者：陈茜，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心与被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县城南李廉美量贩购物中心撤回起诉处理。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十月二十一日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3636号申请执行人姚云霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住驻马店市。关于申请人姚云霞与被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8251号民事判决书，责令被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十月三十一日书记员 杨     光
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监281号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：江治国，男，汉族，1977年5月29日出生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。原审被告：赵清，男，汉族，1976年1月11日出生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。原审原告仲开龙与原审被告江治国、赵清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）苏0106民初12182号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3065号之四申请人：龙口市东莱街道北二里处村民委员会。被执行人：纪树迅。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人纪树迅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14039.49元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪树迅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21165.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3064号申请执行人:王善宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：许关东，男，1970年2月21日出生，汉族，住东海县（百顺旅社）。王善宏与许关东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额62675元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下车辆未能实际扣押。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月21日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十七日书记员  严星惠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2259号 原告：刘小军。 被告：李国兵。 原告刘小军诉被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加了诉讼，被告李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款8万元及利息共计103900元。事实与理由：被告经营一家洗煤厂，因资金周转困难向原告借款8万元，约定每1万元一年1500元利息。后2018年9月19日经双方结算，被告欠原告本金及利息共计128000元，其中2017年元月19日被告已支付的20000元利息也包含在该款项中。之后原告向被告多次索要剩余款项，被告于2019年间分四次支付原告4100元利息，对于本金及剩余利息，被告至今未能清偿。为维护原告合法权益，故提起前列诉请。 被告李国兵未答辩。 原告向法庭举证借条一支，载明“借条，今借到刘小军现金捌万元整（80000.00元），利息为肆万捌仟元整（48000.00元），合计：壹拾贰万捌仟元整（128000.00元），借款人：李国兵153××××8555，2018.9.19号，2017年元月19日已付贰万元整，李国兵，2018.9.19号”。 根据原告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2014年，被告李国兵向原告刘小军借款8万元，年息15%，未约定还款期限。2018年9月19日，经双方结算，被告给原告重新出具了借据，借据载明，被告共欠原告借款本金及利息128000元，被告2017年元月19日已支付2万元。出具借据后，被告又分次支付原告4100元。被告尚欠原告借款本息103900元。 本院认为，被告李国兵向原告借款并为原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。被告李国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效后十日内清偿原告刘小军借款本息103900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王  静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1860号原告:江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路**。法定代表人：武朋，该公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，女，1994年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟令敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告江苏燕山农业科技发展有限公司诉被告孟令敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，通知原、被告双方于2019年9月30日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告江苏燕山农业科技发展有限公司承担。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月八日书 记 员  张 擎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8146号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：骆炳坚，男，汉族，1965年7月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁燕华，女，汉族，1963年9月11日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李细女、骆嘉怡、潘巨镰、潘志锦、骆炳坚、梁燕华借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为431092.02元，执行费为6366元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人李细女、骆嘉怡、潘巨镰、潘志锦向申请执行人支付了288000元后，申请执行人以上述四人为债务保证人，已履行部分债务为由，撤回对李细女、骆嘉怡、潘巨镰、潘志锦的执行申请。但被执行人骆炳坚、梁燕华逾期未履行。据此，本院依法对被执行人骆炳坚、梁燕华名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月八日 书记员 傅远清
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1882号原告：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼**。法定代表人，张德强，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告：张争，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：白腾坤，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地新乡县。原告河南省同源汽车销售服务有限公司（以下简称同源公司）诉被告张争、白腾坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告同源公司代理人祁加文到庭参加诉讼，被告张争、白腾坤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告同源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张争支付原告代偿款项、违约金、律师费共计107454.81元；2、判令被告白腾坤对上述义务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月30日，被告张争为能与民生金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，请求原告为其担保融资租赁担保，与原告签订了《融资租赁服务合同》，约定：原告向民生金融租赁股份有限公司提供连带保证，为被告张争购买汽车总价值486687.13元，提供融资租赁服务，融资金额为365015.33元。被告张争未按时、足额支付租金导致原告承担保证责任，应当从原告承担保证责任的次日起以融资金额的10%向原告支付违约金，另原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由张争承担，被告白腾坤为上述款项担保。后原告依约履行了合同义务，但被告张争未按期支付租金，导致原告承担保证责任，代偿各项费用共计55953.28元。后原告向二被告追偿，二被告拒不偿还。原告向本院提交的证据有：1、融资租赁服务合同一份；2、融资租赁合同一份；3、三方挂靠协议书一份；4、招商银行转账电子回单四份；5、招商银行转账电子回单及微信转账记录；6、委托代理合同及发票一份。二被告均未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且二被告拒绝到庭质证，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2018年3月30日，原告同源公司与被告张争、白腾坤签订融资租赁服务合同，合同约定被告张争向第三方元达汽车销售有限公司、新乡市华烁车辆有限公司分别选定解放牌、中基华烁牌汽车各一辆，由原告协调民生金融租赁股份有限公司购买，并以融资租赁方式出租给被告张争，车辆总款为486687.13元，张争支付首付款121671.78元，需要办理融资金额为365015.33元。原告为被告张争融资租赁担保，被告白腾坤为原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为3年。同时约定被告张争未按时、足额支付租金导致原告承担保证责任，应当从原告承担保证责任的次日起以融资金额的10%向原告支付违约金，另原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由张争承担。被告白腾坤为上述款项担保。后原告依约履行了合同义务，但被告张争从2019年3月份开始，未按期支付租金，导致原告承担保证责任，代偿2019年3月至2019年7月期间的租赁费用及罚息等共计55953.28元。原告向二被告主张上述款项未果，诉至本院。另查明，原告为实现上述追偿权，委托河南天坤律师事务所律师作为代理人，支付律师费为15000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告张争、白腾坤之间的合同真实有效，合同约定内容系双方当事人真实意思表示，均应当受合同的约束，履行合同约定的义务。现被告张争未按照约定履行义务即从2019年3月份开始未按期足额支付租金，导致原告承担保证责任，代偿2019年3月至2019年7月期间的租赁费用及罚息等共计55953.28元，现原告要求被告张争承担还款责任，予以支持。关于原告要求被告张争支付违约金及律师费的诉求，双方签订的合同约定非常明确，被告张争应当承担违约金及原告为实现债权而支付的律师费。被告张争未支付上述款项，被告白腾坤作为连带保证保证人应当承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张争于本判决生效后十日内偿还原告河南省同源汽车销售服务有限公司代偿租赁费、违约金、律师费共计107454.81元二、白腾坤对上述借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后，白腾坤有权向张争追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1124.5元，由张争、白腾坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年十月十五日书记员  马雪景
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执934号 申请执行人：周尊亮，男1971年6月9日出生，满族，住沈阳市和平区。 被执行人：刘云霞，女，1970年1月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王永新，男，1968年8月27日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人周尊亮与被执行人刘云霞、王永新民间借贷纠纷一案过程中查明，2015年6月19日，清原满族自治县人民法院作出（2015）辽0423民初00862号民事调解书，调解内容如下：被告王永新、刘云霞给付原告周尊亮借款人民币180，000.00元，给付时间：2016年12月31日前给付欠款100，000.00元，2017年3月1日前给付欠款人民币80，000.00元。如逾期给付，自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告王永新、刘云霞未按调解书确定的内容履行义务，周尊亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人王永新、刘云霞发出执行通知书、报告财产令，2019年7月3日、10月18日分别启动网络查询，两次网查显示王永新、刘云霞无存款可供执行。2019年10月10日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王永新、刘云霞名下未查出辖区内有不动产登记信息，且王永新、刘云霞未购买收益性保险，没有住房公积金等可供执行财产。2019年10月28日，本院依法向被执行人王永新、刘云霞发出限制高消费令。2019年10月28日，查封王永新名下的车辆，因无法控制该车辆，现无法处置。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，我院对被执行人王永新、刘云霞已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 巍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢102号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社,住沿河土家族自治县。 被执行人：刘某某,男性,1987年5月25日出生,住沿河土家族自治县；熊某某,女性,1986年5月25日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人刘某某、熊某某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢102号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 森 二〇一九年十月三十一日 书记员 谯海波
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2602号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李洋洋，女，1997年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李洋洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李洋洋发放了借款1200元，被申请人李洋洋分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人李洋洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李洋洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李洋洋向贷款人清偿债务后，对被申请人李洋洋拥有追偿权，有权要求被申请人李洋洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李洋洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李洋洋尚欠的借款本息1029.58元，即天乙公司代被申请人李洋洋向厦门银行清偿欠款本息1029.58元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人李洋洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李洋洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李洋洋给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李洋洋负担，被申请人李洋洋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5