湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初856号 原告：张冬英，女，1960年11月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320，代理权限：特别授权。 被告：颜昌甲，男，1963年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城迎丰东路**综合楼**。 负责人：匡健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：石超，男，1992年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：一般代理。 被告：沅陵县快乐宝贝幼儿园，住所，住所地：沅陵县荔溪乡坳坪村社会信用代码：52431222081377001Q。 法定代表人：颜敏，系该幼儿园负责人。 原告张冬英与被告颜昌甲、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、沅陵县快乐宝贝幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，被告人寿财产保险公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了司法鉴定。2019年7月23日，该鉴定中心作出鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张冬英及委托诉讼代理人龚星银，被告颜昌甲、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人石超到庭参加了诉讼，被告沅陵县快乐宝贝幼儿园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计75880元。2.请求依法判决被告人寿财产保险公司在交强险限额内对上述赔偿承担保险责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告颜昌甲驾驶一辆小型面包车，从荔溪乡池坪村方向行驶，当时9时许，途径沅陵县麻溪铺至竹园公坳坪村路段时，将路边行人原告右脚碾伤，造成原告受伤的人为责任道路交通事故。此次事故经交警部门认定被告颜昌甲负全部责任，原告无责任。原告伤后到沅陵县人民医院住院治疗52天，花费医疗费15592元，被告颜昌甲已付12123元。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。现原告要求赔偿医疗费15592元、伤残补助金28186元、误工费19470元、护理费9735元、营养费2700元、住院生活补助费5200元、赡养费2120元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1500元、交通费500元，各类损失共计75880元。 被告颜昌甲辩称对原告的起诉无异议。 被告人寿财产保险公司辩称：一、被告保险公司仅承担交强险有责限额赔偿及商业第三者责任保险限额赔偿责任。二、对原告诉求的各分项赔偿项目提出异议：1.被告颜昌甲及幼儿园有先行垫付的费用，应一并纳入损失计算；2.医疗费应有相关病历资料及发票原件，对超出标准的费用不予承担，即核减医疗费中医保自费的20%后再行计算；3.住院生活补助费应根据当地标准按50元每天计算，计算天数为52天；4.营养费原告未举证证明其营养费支出，也无医院医嘱需要加强营养，对该费用不予认可；5.护理费应按湖南省标准以52天计算；6.误工费因原告已年满55周岁，应视为其已丧夫劳动能力，原告也没有提交相关误工损失，对该项目不予认可；7.交通费原告应提交相关票据证明；8.伤残补助金原告应按农村标准计算，在重新鉴定时没有通知被告公司到场，请求法院予以核实。9.赡养费因原告仅构成低级伤残，对该项目不予认可；10.精神抚慰金不在本案事故车辆保险范围内，不予认可；11.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告沅陵县快乐宝贝幼儿园辩称：本案属于交通事故，当事人是颜昌甲，第三方保险负主要责任，与快乐宝贝幼儿园没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告张冬英身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保险公司工商信息、保险报案记录复印件、道路交通事故认定书原件、沅陵县荔溪乡高家村村民委员会证明各1份，被告颜昌甲提交的身份证复印件、行驶证复印件各项份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告张冬英提交的沅陵县人民医院住院病历资料、费用 清单、疾病诊断证明书各1份及收费票据5张，用于证明原告在县人民医院住院治疗52天，花费医疗费15592元。被告颜昌甲对该组证据无异议，被告人寿财产保险公司提出对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议：医疗费要根据医保统筹的标准核对非医保自费比例，且医嘱中并未明确原告需要加强营养，对营养费不予认可。本院认为，该组证据系医疗机构出具的诊疗记录及专业性病理报告，与本案具有关联性，被告人寿财产保险公司提出的异议系对原告赔偿项目的认定问题，而非证据的关联性问题，故对该组证据本院予以采信。 2、原告张冬英提交的怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见 书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各1份，用于证明原告的伤构成十级伤残，误工天数为180天，护理期90天，营养期90天，花费司法鉴定费用1500元。被告颜昌甲对该组证据无异议，被告人寿财产保险公司提出对怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书三性均有异议，是否存在误工需要以事实为准，鉴定只是鉴定的误工期限，而不是误工事实，且鉴定费不是保险赔偿的范围；对湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书提出该重新鉴定进行的时候，没有通知保险公司公司到场，程序上存在问题，对该证据的三性均不予认可。本院认为，被告人寿财产保险公司在重新鉴定申请中并未申请对误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法定程序通知双方当事人选择鉴定机构后对外作出重新鉴定的委托，程序上并无瑕疵，至于鉴定机构在重新鉴定中是否必须通知双方当事人到场，被告人寿财产保险公司并未向本院提交该规定的法律依据，且该两份鉴定结论相一致，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，对该组证据本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2018年10月15日，被告颜昌甲驾驶一辆小型面包车从沅陵县荔溪乡池坪村往本乡坳坪村方向行驶，当日9时许，途径沅陵县麻溪铺至竹园公坳坪村路段时，将路边行人即本案原告张冬英右脚碾压，造成原告受伤的人为责任道路交通事故。原告伤后到沅陵县人民医院住院治疗52天，花费住院费13585.3元、检查费407.4元、医疗仪器器械费1600元，医疗费共计15592.7元，其中被告颜昌甲已付12123元。2019年3月21日，沅陵县公安局交警大队委托怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。因被告人寿财产保险公司对该鉴定不予认可，申请对伤残等级重新鉴定，经双方当事人协商一致，抽签决定委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定。2019年7月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告右足内侧楔骨撕脱性骨折、右骰骨粉碎性骨折、右跟骨前上缘粉碎性骨折，轻度畸形愈合，评定为十级伤残。 2018年10月25日，沅陵县公安局交通警察大队作出沅公交(事)简[2018]第105号道路交通事故认定书，认定被告颜昌甲负此次事故全部责任，原告张冬英无责任。 另查明，被告颜昌甲所驾驶的小型面包车所有人系被告沅陵县快乐宝贝幼儿园。被告颜昌甲系该幼儿园雇请开车的员工，被告颜昌甲在庭审中自认案发时开车外出系其个人行为。沅陵县快乐宝贝幼儿园将该车已在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（不计免赔偿500000元）本次交通事故发生在保险期间内。被告颜昌甲具有机动车驾驶证。 原告张冬英事故发生时年满58周岁，系农村居民。原告张冬英母亲马林秀现年80岁，马林秀有子女三人，大女张春英，现年63岁，二女张冬英，儿子张明召系四级残疾人，无劳动能力。依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元；农村居民人均生活消费支出12721元；居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为47885元。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所争议的焦点是原告所请求的赔偿项目是否合理合法的问题。 经本院核定，原告张冬英的各项经济损失计算如下： 1、医疗费确定为：15592.7元； 2、残疾赔偿金确定为：14093元×10%×20年＝28186元； 3、误工费，因原告未提交收入状况的相关证据，该项费用不予计算； 4、护理费：护理人数确定为1人；因原告未提交护理人员收入证明，应按2018年居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算；关于护理期限，鉴定机构确定伤后护理期90天，确定为：47885元÷365天×90天×1人＝11807.26元； 5、营养费：根据原告的伤情、参照鉴定机构营养期90日的意见，确定为：30元/天×90天＝2700元； 6、住院伙食补助费，原告住院52天，确定为：100元/天×52天＝5200元； 7、被扶养人生活费确定为：12721元×5年×10%÷2人＝3180.25元； 8、精神损害抚慰金酌情确定为：3000元； 9、鉴定费确定为：1500元； 10、交通费，因原告未提供相应的证据，该项费用不予计算。 以上各项损失合计，本院确定原告张冬英损失总金额为71166元，原告诉求数额超过部分本院不予支持。 被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担伤残赔偿限额项下的伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，四项损失共计28186元+11807.26元+3180.25元+3000元＝46173.51元，被告人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费用金额为10000元，两项合计确定被告人寿财产保险公司应向原告承担赔偿责任56174元。超过部分14992元（71166元-56174元），由被告人寿财产保险公司在商业险范围内承担责任,故被告人寿财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿的总金额为71166元（56174元+14992元），扣除被告颜昌甲已垫付的12123元，被告人寿财产保险公司还应向原告张冬英赔偿59043元（71166元-12123元），抵扣的12123元由被告颜昌甲自行与被告人寿财产保险公司结算。 综上所述，原告张冬英的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）、（三）、（六）项；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险、商业三者险范围内赔偿原告张冬英伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费59043元（已扣除被告颜昌甲垫付的医疗费12123元）； 二、驳回原告张冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告张冬英负担188.5元，被告颜昌甲负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题）的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。