江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3005号上诉人（原审被告）：张友旺，男，1989年12月3日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审原告）：孙尔权，男，1951年10月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原审被告：张成银，男，1966年3月29日生，汉族，住海安市。上诉人张友旺因与被上诉人孙尔权及原审被告张成银机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友旺上诉请求：撤销原判。事实和理由：1.事故在2015年6月12日发生，2015年7月21日如皋市公安局交通巡逻经查大队作出事故认定书，并有孙尔权子女两人在场作出共计35000元赔偿，于2015年7月底前分3次已支付。孙尔权于2018年12月24日起诉至如皋市人民法院已过诉讼时效。2.本案围绕十级伤残赔偿金争议，在张友旺没有交强险的前提下，交警部门已作出赔偿要求，如不作数，请求对事故重新鉴定。3.孙尔权构成十级伤残成疑问，如果鉴定达不到十级，存在敲诈嫌疑。孙尔权答辩称，孙尔权虽然是2015年6月12日受伤，但二次手术是2018年3月，其治疗一直未终结，根据法律规定，没有超过诉讼时效。2.事故发生后，张成银、张友旺一方仅仅垫付了医疗费3万元，不是35000元。在事故发生后，交警部门已经根据事故现场及当事人陈述作出责任认定。3.张友旺一审中提出了重新鉴定申请，一审准许后，其未按照法律规定缴纳鉴定费，视为其放弃自己的权利。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。张成银未作陈述。孙尔权向一审法院起诉请求：张友旺、张成银赔偿其因交通事故造成的各项损失合计126050元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月12日，张成银驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿白江线由北向南行经如皋市江安镇胜利居人民路交叉路口，客车右前部碰撞同向左转弯由孙尔权驾驶“雅迪”牌电动自行车的左侧偏后部，致孙尔权受伤，两车不同程度的损坏。2015年7月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成银驾驶机动车通过施工路段未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况并采取有效措施、确保行车安全，是该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；孙尔权驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车，左转弯时未示意，未确保行车安全，是该事故发生的次要原因，承担该事故的次要责任。孙尔权受伤后，于当日至如皋市人民医院住院治疗，于2015年6月18日行切开复位内固定，于2015年6月30日出院。2017年3月23日，孙尔权至如皋市人民医院住院治疗，后于当日出院。2018年3月5日，孙尔权再至如皋市人民医院住院治疗，于2018年3月7日行内固定取出术，于2018年3月10日出院。出院医嘱为：定期换药，术后14天门诊拆线；患肢渐进性功能锻炼；不适随诊。经如皋市磨头法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2018年9月25日对孙尔权的伤残程度、护理期限及人数、误工期限、营养期限等作出鉴定意见，意见为：被鉴定人孙尔权因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其左髋关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以300日为宜，护理期限以85日为宜（其中2人护理25日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。孙尔权为此支出鉴定费2100元。另查，事发时，张成银驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车的行驶证登记所有人是张友旺，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事发后，张成银垫付3万元。审理中，张友旺申请对孙尔权的伤残等级进行重新鉴定，法院经审查后依法准许，并依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。但张友旺未按通知交纳鉴定费用，苏州同济司法鉴定所于2019年3月8日对该鉴定作退卷处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，应予确认。张友旺虽对责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，且其相关辩解缺乏法律依据，法院难以采信。事发时，张成银驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车未投保交强险，孙尔权要求苏Ｆ×××**号小型普通客车的所有人张友旺与张成银在交强险责任限额内承担连带责任，于法有据，予以支持。孙尔权超出交强险限额的损失，因事发时张成银驾驶机动车、孙尔权驾驶非机动车，张成银承担事故的主要责任，故法院酌定由张成银按责80%赔偿。南通三院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论客观，法院予以采信。张友旺虽提出异议，但未提交相关证据佐证，且在法院准许张友旺的重新鉴定申请后，张友旺未依法缴纳鉴定费用以致案件退回，故相应的不利后果应由其自行承担。对孙尔权主张的各项损失，法院依法审核认定如下：（1）医疗费。孙尔权主张支出医疗费45568.44元，并提供相关证据佐证。经查，其中如皋市红星大药房东燕加盟店的5张发票未载明顾客姓名，且无相关医嘱佐证，故对该5张发票合计金额为170元的医疗费法院难以支持；经审查相关医疗费票据，法院认定该项损失为43278.42元。（2）住院伙食补助费。孙尔权主张414元（18元/天*23天），于法有据，法院予以支持。（3）营养费。结合鉴定意见及孙尔权的实际伤情，法院支持900元（10元/天*90天）。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时，孙尔权已年满60周岁，应视为丧失劳动能力。仅凭其提交的村委会证明难以认定事发前孙尔权从事相对固定的工作、有相对固定的收入，故其主张该项损失为3万元（100元/天*300天），欠缺依据，法院难以支持。（5）护理费。结合鉴定意见及孙尔权的实际伤情，并参照本地一般护工标准，法院支持该项损失为11000元[（2人*25天+60天）*100元/天]。（6）残疾赔偿金。孙尔权定残时66周岁，故法院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为66080元（47200元/年*14年*10%）。（7）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，法院衡定孙尔权的精神损害抚慰金为4000元，由张成银在交强险限额内优先赔偿。（8）交通费。结合本案的实际情况，法院酌定支持400元。（9）财产损失。孙尔权主张3000元，但未提交相关证据佐证，法院难以支持。（10）鉴定费。孙尔权主张2100元，并提供票据佐证，法院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。一审法院支持孙尔权因事故造成的损失为：医疗费43278.42元，住院伙食补助费414元，营养费900元，护理费11000元，残疾赔偿金66080元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，合计126072.42元，其中由张成银在交强险限额内承担91480元（含精神损害抚慰金4000元），张友旺对此承担连带责任；超出部分34592.42元，由张成银按责80%承担27673.94元。因张成银事发后垫付3万元，从保护当事人合法权益出发，一审法院衡定该3万元先抵扣张成银交强险外应承担的赔偿款，超出部分再抵扣交强险限额内的赔偿款，故张成银尚应在交强险限额内给付孙尔权赔偿款89153.94元，张友旺对此承担连带赔偿责任。张友旺认为张成银给付的3万元系交警部门作出的赔偿金额，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张成银于判决发生法律效力后立即给付孙尔权赔偿款89153.94元。二、张友旺对第一项中张成银的给付义务承担连带责任。三、驳回孙尔权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由孙尔权负担300元，由张成银、张友旺负担730元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。经双方确认，本案争议焦点为：1.本案诉讼时效是否超过；2.一审对于伤残等级的认定是否正确。本院认为，关于诉讼时效的问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，孙尔权因与张成银发生交通事故受伤后，一直处于治疗和恢复状态，直至2018年3月7日完成二次手术方治疗终结，其诉讼时效应从此时起算。孙尔权于2018年12月24日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于伤残等级的认定问题，孙尔权的伤残等级鉴定虽在诉前委托作出，但张成银、张友旺未能举证证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员无资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等不应采信的情形。一审法院准许张友旺的重新鉴定申请后，张友旺未按时交纳鉴定费用，导致重新鉴定无法进行，张友旺应自行承担不利后果。一审采信孙尔权诉前委托的鉴定意见认定其伤残等级并无不当。关于张友旺认为其通过交警部门给付孙尔权家人3万元，就本起交通事故已处理完毕的主张，孙尔权对张友旺的该项主张并不认可，其认为该3万元仅是张友旺为取走被扣押的肇事车辆而应交警部门要求垫付的医疗费用，张友旺也自认其仅是向交警部门交付了3万元，与孙尔权一方未达成任何赔偿协议，故其该项主张无事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人张友旺负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽审判员  杨谦审判员  吕敏二〇一九年十月二十三日书记员  邱晴