河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2976号原告：卢氏县城关同鑫建筑工程安装有限公司，住所地卢氏县城洛河桥北侧。法定代表人：雷宏伟，该公司经理。统一社会信用代码：91411224174977938K。委托诉讼代理人：李万俊，系公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭修军，三门峡永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢氏县房地产管理所，住所地卢氏县新建路老建设局**。法定代表人：姜少飞。统一社会信用代码：12411224418345671F。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县城关同鑫建筑工程安装有限公司（以下简称同鑫公司）与被告卢氏县房地产管理所（以下简称卢氏房管所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托诉讼代理人李万俊、彭修军，被告卢氏房管所的委托诉讼代理人杨银学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县城关同鑫建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向我公司支付工程款利息586,338元，本金80,000元，合计666,338元。事实与理由：2011年8月6日，被告与我公司签订了《建设工程施工合同》，将卢氏县洛神苑住宅小区经济适用房2#楼发包给我公司承建，该合同第26条约定了其向我方支付工程款的时间和比例。可是，在施工中，被告不守承诺，不按约定向我方支付工程款，并于2012年12月29日又与我方签订了一份补充《协议书》，约定全部资金由我方自筹垫支，待竣工结算时，根据施工合同按照当地农村商业银行的同期贷款利率和工程进度及垫付款额向我方计息付款，然而直到2015年9月24日竣工结算审计后，被告仍不按此约定向我方计息付款。截止2019年8月2号，依照被告历次向我方付款的时间和数额计算，共欠我方利息586,338元，尚欠本金80,000元。我公司为承建该项工程，四处借钱贷款，眼下债台高筑，被告仍不向我公司计息付款，无奈诉至法院。卢氏房管所辩称，原告诉讼请求部分不能成立。双方虽然签订了工程合同和合同的补充协议，但对具体的利率、延期付款的利率承担没有明确约定。被告到现在并不认可原告提出的要约，月息9里9。故原告方主张的延期付款利息58万没有合同依据。该部分应当按照双方原工程合同通用条款第25条、26条和人民银行规定的贷款利息予以结算。或者根据补充协议补充的依法审计结果为依据来处理。对于8万元本金，这个被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的建设施工合同、补充协议、工程量确认单、审计报告等证据的真实性无异议，原告对被告提交的建设工程合同书、原告向被告发出的应付利息表、审计报告等证据的真实性未提异议，故本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1．关于原告提交的卢氏县农村商业银行贷款利率表，目的证明原告依据约定计算的月利率为9.9‰。被告质证认为上述利率表不能作为有效证据使用，如果使用必须经过卢氏农商行盖章确认。并且这个利率比国有商业银行高50％，且这个利率是年利率，而不是月利率。本院认为原告提交的上述利率表仅是原告单方制作，没有相关部门的证明与盖章，证据来源缺少可信度，且被告也不予认可，故本院对上诉利率表不予采信。2．关于原告提交的应付贷款利息表，目的证明被告欠原告本金及利息的计算方式和金额。被告质证认为应付贷款利率表从头到尾没有我方工程或者财务人员签字盖章，我方不予认可。经本院核查，尽管原告的提交的上述应付贷款利息表没有被告的签名或盖章，但该表上的内容与被告提交的应付贷款利息表的内容一致，能相互印证，可以作为定案的依据，但由于被告对该利率表中原告依据的利率及计算天数有异议，故本院对该应付贷款利息表予以部分认定。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，原告同鑫公司与被告卢氏房管所签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将位于卢氏县洛神苑住宅小区内经济适用房2#楼发包给原告承建，工程面积为5759.88平方米，工程范围包括土建、水安装主管道、不安支管及洁具、电主线入户，具体工程内容为：土建，水、电主管道入户。资金来源自筹，开工日期是2011年7月28日，竣工日期为2012年5月8日，合同工期总日历天数为280天，工程质量标准达到合格，合同价款为4561681.91（肆佰伍拾陆万壹仟陆佰捌拾壹元玖角壹分），工程款（进度款）支付为在确认计量结果后14天内，发包方应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：三层主体完成付总造价35%，主体全部完成付总价30%，装饰工程完成付总造价20%，公开验收决算后付总价12%，其余3%保修期到后全部付清。2012年8月28日，建设单位、监理单位及施工单位三方会同认可涉案工程是2011年7月25日开工、2011年12月21日三层主体封顶、2012年4月15日6层主体封顶、同年4月15日至10月30日装饰工程。2012年12月29日被告因资金困难又与原告签订了一份《协议书》，协议约定因建设资金困难，由原告自筹资金垫资建设，待竣工结算时，被告根据施工合同按照当地农村商业银行的同期贷款利率和工程进度及垫付款额为原告计息付款。2015年9月24日涉案工程经卢氏县审计局审计的结算价为4,731,102.25元，且该结算价格不包括利息。之后，涉案工程竣工结算审计后，原告为向被告讨要款项，遂起诉来院。另查明，1．被告于2012年1月19日向原告支付了400,000元，于2012年12月12日向原告支付了1,600,000元，于2013年1月30日向原告支付了800,000元，于2013年8月21日向原告支付了500,000元，于2013年10月25日向原告支付了500,000元。2．截止到本案判决前被告尚欠原告剩余本金80,000元。3．原告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司的名称是卢氏县城关建筑公司变更后的名称。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是因建设工程施工合同引发的债权债务纠纷，原告作为本案的工程承包人依约进行工程建设后，被告作为发包方应当依约支付价款。涉案工程审计结算价为4,731,102.25元，但原告诉讼请求是以4,561,682元工程总价为本金基数计算利息的，根据意思自治原则，本院以原告诉讼请求的工程总价为准。对于被告抗辩的原告计算利息的各时间段中应当扣除14天的预备付款期意见。本院认为，原、被告双方在合同中已约定了“工程款（进度款）支付在确认计量结果后14天内，发包方应向承包人支付工程款（进度款）”，也即是在确认计量结果后，被告拥有14天支付相应款项的灵活期间，故被告的上述抗辩意见本院予以支持。关于原、被告双方对利率的争议，本院认为双方约定的利率以不违反法律的规定为原则，如所约定的利率高于法律的规定，则以法律规定为准。根据原、被告双方合同约定及涉案工程的建设进度和付款比例，原告应当得到的第一批利息开始时间为三层封顶后第15天算起，由于原告的三层封顶时间为2011年12月20日，扣除14天支付期，即应当从2012年1月4日起计算利息，按照合同约定的支付工程价款的35%，即以工程总价款4561682＊35%=1,596,588.7元的本金计算利息，由于原告主张的是1,596,588元，故以原告主张的数额为准，鉴于2012年1月19日被告已向原告支付了400,000元，故从2012年1月19日后，第一批计息的本金应当扣除已支付的400,000元，即以1,196,588元本金计算利息。综上，原告应得到的第一批计息本金及利息期间分为两个阶段：第一阶段的计算利息本金为1,596,588元，利息计算期间为2012年1月4日至2012年1月19日；第二阶段计算利息本金为1,196,588元，利息计算时间从2012年1月20日开始。原告应当得到的第二批利息开始的时间为工程主体封顶时间2012年4月15日后的第15天，即2012年4月30日，按照合同约定本阶段应支付工程价款为总价款的30%，即以工程总价款4561682＊30%=1,369,504.6元的本金计算利息，由于原告主张的数额是1,369,504元，故以原告的主张数额为准。原告应当得到的第三批利息开始计算的时间为工程装饰完工时间2012年10月30日后的第15天，即2012年11月14日，按照合同约定本阶段应支付工程价款为总价款的20%，即以工程总价款4561682＊20%=912,336.4元的本金计算利息，由于原告主张的数额是912,336元，故以原告的主张数额为准。鉴于2012年12月12日被告已向原告支付了1,600,000元，故从2012年12月12日后，第三批计息的本金应当扣除已支付的1,600,000元，即以752,339元本金计算利息。综上，原告应得到的第三批计息本金及利息期间分为两个阶段：第一阶段计算利息本金为912,336元，利息计算期间为2012年1月14日至2012年12月12日；第二阶段计算利息本金为752,339元，利息计算时间从2012年12月13日开始。原告应得到的第四批利息开始计算的时间为公开验收决算时间2012年12月28日（审计报告显示的验收时间）后的第15天，即2013年1月12日，按照合同约定本阶段应支付工程价款为总价款的12%，即以工程总价款4561682＊12%=547,401.84元的本金计算利息。综上，原告应当得到的利息计算总情况包括：第一，利息以本金1,596,588元计算，计算期间为2012年1月4日至2012年1月19日止；第二，利息以本金912,336元计算，计算期间为2012年1月14日至2012年12月12日止；第三，利息以本金1,196,588元计算，利息计算时间从2012年1月20日开始，利息以本金1,369,504元计算，计算时间从2012年4月30日开始，利息以本金752,339元计算，计算时间从2012年12月13日开始，利息以本金547,401.84元计算，计算时间从2013年1月12日开始，以上属于第三种情况的计算利息依据的本金共计3,865,832.84元；鉴于被告于2013年1月30日向原告支付了800,000元，故从2013年1月31日起计算利息依据的本金应当扣除已支付的800,000元，即计算利息依据的本金为3,065,832.84元；2013年8月21日被告又向原告支付了500,000元，故从2013年8月22日起计算利息依据的本金应当扣除已支付的500,000元，即计算利息依据的本金为2,565,832.84元；2013年10月25日被告又向原告支付了500,000元，故从2013年10月26日起计算利息依据的本金应当扣除已支付的500,000元，即计算利息依据的本金为2,065,832.84元。关于原、被告双方约定的利率问题，在实际执行时，如原、被告双方约定的利率等于或低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的，以双方约定的利率为准，若双方约定利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。对于2013年1月30日以后被告支付给原告的几笔欠款，由于不能确定具体偿还的是哪个阶段的欠款，故本院酌定认定2013年1月30日以后的各个还款时间分别为此前只有利息支付开始时间没有确定利息期间的几项利息支付的时间节点。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县房地产管理所于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县城关同鑫建筑工程安装有限公司剩余工程欠款80,000元。二、限被告卢氏县房地产管理所于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县城关同鑫建筑工程安装有限公司以下各项利息：第一项利息，利息数额依据本金1,596,588元计算，计算期间从2012年1月4日起至2012年1月19日止；第二项利息，利息数额依据本金912,336元计算，计算期间从2012年1月14日起至2012年12月12日止；第三项利息，利息数额依据本金1,196,588元计算，计算时间从2012年1月20日起至2013年1月30日止；第四项利息，利息数额依据本金1,369,504元计算，计算时间从2012年4月30日起至2013年1月30日止；第五项利息，利息数额依据本金752,339元计算，计算时间从2012年12月13日起至2013年1月30日止；第六项利息，利息数额依据本金547,401.84元计算，计算时间从2013年1月12日起至2013年1月30日止；第七项利息，利息数额依据本金3,065,832.84元计算，计算时间从2013年1月31日起2013年8月21日止；第八项利息，利息数额依据本金2,565,832.84元，计算时间从2013年8月22日起至2013年10月25日止；第九项利息，利息数额以本金2,065,832.84元计算，计算时间从2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止。（以上计算利息时，适用的利率以当地农村商业银行的同期贷款利率为准，如上述银行利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准；在实际执行利息时，如利息总额高于原告的诉讼请求，以原告主张的数额执行，若执行的实际利息总额等于或小于原告主张的数额，实际执行的数额为准）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,463元，减半收取5,231.5元，由卢氏县房地产管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 朱  金  鹏二〇一九年十月三十一日书记员 郭昱君（兼）