湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初382号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周必粮，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，住孝昌县。2019年3月22日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。被告人杨博文，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。被告人刘圣爽，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。被告人杨梦梦，女，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。被告人郑云霞，女，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。被告人董向前，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告人池冬冬，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。被告人詹娟，女，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏七一，湖北名流律师事务所律师。被告人陈凤，女，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区，住孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人肖舟，湖北自强律师事务所律师。被告人潘敬如，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被告人程聪，女，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝昌县。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。被告人池增雄，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年3月20日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒向阳，湖北兆信律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞144号起诉书指控被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人周必粮及其辩护人涂其乐、被告人杨博文及其辩护人刘久、被告人刘圣爽及其辩护人王巍、被告人杨梦梦及其辩护人鲍水桥、被告人郑云霞及其辩护人李玉龙、被告人董向前及其辩护人吴玉博、被告人池冬冬及其辩护人邓俊武、被告人詹娟及其辩护人魏七一、被告人陈凤及其辩护人肖舟、被告人潘敬如及其指定辩护人朱子芳、被告人程聪及其辩护人杨进军、被告人池增雄及其辩护人舒向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月初至3月20日期间，被告人周必粮伙同杨博文、刘圣爽雇佣杨梦梦、李某4（另案处理）、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄等人，在孝感市孝南区宇济城中城1栋2单元401室，冒充“欢乐贷”网贷平台的工作人员，通过拨打电话的方式，以网上办理“欢乐贷”收取手续费为由，实施诈骗活动。具体事实分述如下：1.2019年3月初至3月20日期间，该团伙共计拨打诈骗电话47****条（其中拨通电话为4****条）。2.2019年3月1日，该团伙骗取被害人李某1人民币790元。3.2019年3月6日，该团伙骗取被害人康某人民币980元。4.2019年3月9日，该团伙骗取被害人丁某人民币980元。5.2019年3月9日，该团伙骗取被害人黄某和人民币980元。6.2019年3月9日，该团伙骗取被害人李某2人民币390元。7.2019年3月9日，该团伙骗取被害人周某人民币1149元。8.2019年3月12日，该团伙骗取被害人杨某人民币1160元。9.2019年3月12日，该团伙骗取被害人钟某人民币790元。10.2019年3月12日，该团伙骗取被害人丁某人民币920元。11.2019年3月19日，该团伙骗取被害人王某1人民币共计1280元。12.2019年3月19日，该团伙骗取被害人武某人民币490元。13.2019年3月19日，该团伙骗取被害人张某人民币490元。2019年3月20日，被告人杨博文主动交代重要犯罪线索，有立功表现；2019年3月22日，被告人周必粮到公安机关投案自首。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、照片、扣押物品清单、支付宝、微信交易记录等书证；2.搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；3.电子证物检查工作记录；4.被害人李某1、康某、丁某、黄某和、李某2、周某、杨某、钟某、王某1、武某、张某等人的陈述；5.视听资料、电子数据；6.被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取拨打电话的方法骗取他人钱财，具有其他特别严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周必粮、杨博文、刘圣爽在该诈骗犯罪集团中起组织、领导作用，属主犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄在共同犯罪中起次要作用，属从犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人周必粮辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人周必粮犯诈骗罪无异议；2.公诉机关指控被告人周必粮具有“其他特别严重情节”与事实不符，缺乏适用法律前提；3.被告人有自首、立功情节；4.被告人周必粮并非犯意发起人，在主犯中所起作用较小；5.被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人杨博文辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨博文犯诈骗罪无异议；2.公诉机关指控被告人杨博文具有“其他特别严重情节”不符合法律规定；3.被告人当庭认罪，悔罪态度好；4.被告人有立功情节；5.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人刘圣爽辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘圣爽犯诈骗罪无异议；2.被告人刘圣爽不属于该诈骗犯罪集团的主犯；3.公诉机关指控该团伙拨打诈骗电话47****条（拨通47××5条）的证据不足；4.被告人刘圣爽自愿认罪且系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人杨梦梦辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨梦梦犯诈骗罪无异议；2.杨梦梦在本案中所起作用小，系从犯；3.被告人当庭认罪，悔罪态度好，且系初犯。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人郑云霞辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郑云霞犯诈骗罪无异议；2.被告人系从犯主观恶性小；3.被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；4.被告人系诈骗未遂。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人董向前辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人董向前犯诈骗罪无异议；2.被告人董向前系从犯；3.被告人只对自身所实施的犯罪行为负责；4.被告人自愿认罪；5.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其量刑二年三个月并适用缓刑。被告人池冬冬辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人池冬冬犯诈骗罪无异议；2.公诉机关指控被告人池冬冬具有“其他特别严重情节”的认定有异议；3.被告人池冬冬在本案中所起作用较小，系从犯；4.被告人当庭认罪；5.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑或适用非监禁刑。被告人詹娟辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人詹娟犯诈骗罪无异议；2.公诉机关指控被告人詹娟具有“其他特别严重情节”不能成立；3.被告人自愿认罪，悔罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人陈凤辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈凤犯诈骗罪无异议；2.本案应以起诉书指控的诈骗金额10399元对被告人量刑处罚；3.被告人陈凤系从犯；4.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人潘敬如辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人潘敬如犯诈骗罪无异议；2.被告人潘敬如仅对起诉书指控其上班10天后3月18日、3月19日拨打电话负责；3.被告人属从犯；4.被告人自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯。综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人程聪辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人程聪犯诈骗罪无异议；2.公诉机关指控被告人程聪具有“其他特别严重情节”的事实不清，证据不足；3.被告人程聪在本案中地位较低、作用小，系从犯；4.本案属未遂；5.被告人自愿认罪。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人池增雄辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人池增雄犯诈骗罪无异议；2.公诉机关指控被告人池增雄具有“其他特别严重情节”的事实不清，证据不足；3.被告人系从犯；4.被告人自愿认罪；5.被告人主观恶性不大；6.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月初至3月20日期间，被告人周必粮伙同杨博文、刘圣爽雇佣杨梦梦、李某4（另案处理）、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄等人，在孝感市孝南区宇济城中城1栋2单元401室，冒充“欢乐贷”网贷平台的工作人员，通过拨打电话的方式，以网上办理“欢乐贷”收取手续费为由，实施诈骗活动。2019年3月初至3月20日期间，该团伙共计拨打诈骗电话47****条（其中拨通电话为4****条）。其中，骗取被害人李某1、康某、丁某、黄某和、李某2、周某、杨某、钟某、王某1、武某、张某人民币共计10399元。2019年3月20日，公安机关现场查获台式电脑十台、笔记本电脑一台、U盘三个、手机五部及笔记本、身份证等作案工具。另查明，2019年3月20日，被告人杨博文主动交代重要犯罪线索，有立功表现；2019年3月22日，被告人周必粮到公安机关投案；2019年4月1日，孝感市第一看守所转交被告人周必粮检举揭发徐星星等人犯罪线索。上述事实，有经庭审质证的人员基本信息、照片、扣押物品清单、支付宝、微信交易记录、情况说明等书证；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；电子证物检查工作记录；被害人李某3、康某、丁某、黄某和、李某2、周某、杨某、钟某、王某1、武某、张某等人的陈述；视听资料、电子数据；被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄的供述等证据证实。对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.对辩护人提出公诉机关指控被告人周必粮具有“其他特别严重情节”与事实不符，缺乏法律适用的前提；指控被告人杨博文具有“其他特别严重情节”不符合法律规定；指控该团伙拨打诈骗电话47****条（拨通47××5条）的证据不足；指控被告人池冬冬具有“其他特别严重情节”的认定有异议；指控被告人詹娟具有“其他特别严重情节”不能成立；指控被告人程聪、池增雄具有“其他特别严重情节”事实不清，证据不足的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的应当认定为刑罚第二百六十六条规定的‘其他严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：…（二）拨打诈骗电话500人次以上的…；第三款规定：实施前款规定行为，数量达到前款第（二）项规定标准10倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑罚第二百六十六条规定的‘其他特别严重情节’以诈骗罪（未遂）定罪处罚。”本案中，经庭审质证的证据证实被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄利用拨号软件针对不特定对象拨打电话40万余人次，拨通4万余人次的事实，且该4万多人次的诈骗数额难以查证，被告人的行为符合上述解释的规定“其他特别严重情节”，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。2.对辩护人提出被告人周必粮并非犯意发起人，在主犯中所起作用较小；被告人刘圣爽不属于主犯；被告人杨梦梦、董向前、池冬冬、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄系从犯的辩护意见。经查，被告人周必粮、杨博文、刘圣爽租赁房屋准备作案工具并对相关人员进行管理培训，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨梦梦、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄利用拨号软件联系被害人并向被害人提供汇款微信账户，被告人郑云霞在共同犯罪中负责员工考勤等工作，九被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯；对被告人周必粮、刘圣爽辩护人的该辩护意见不予采纳；对被告人杨梦梦、董向前、池冬冬、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄辩护人的该辩护意见予以采纳。3.对辩护人提出被告人周必粮有立功表现、自首情节，被告人杨博文有立功表现的辩护意见。经查，被告人周必粮在案发后主动到公安机关投案并在庭审中如实供述犯罪事实，其行为符合刑法第六十七条的规定，构成自首；被告人周必粮、杨博文到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，二被告人行为符合刑法第六十八条的规定，构成立功。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。4.对辩护人提出被告人董向前仅对其自身实施的犯罪行为负责，被告人潘敬如仅对3月18日、3月19日拨打电话负责的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》“关于准确认定共同犯罪与主观故意（二）多人共同实施网络电信诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。”的规定，故被告人董向前、潘敬如均对参与期间该团伙实施的行为和拨打电话的总数承担责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。5.对辩护人提出被告人杨梦梦、程聪属未遂的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的应当认定为刑罚第二百六十六条规定的‘其他严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：…（二）拨打诈骗电话500人次以上的…”。本案中，经庭审质证的证据证实被告人杨梦梦、程聪拨打诈骗电话4万余人次；对辩护人的上述辩护意见予以采纳。6.对辩护人提出对被告人董向前、池冬冬、潘敬如适用缓刑；对被告人杨梦梦、陈凤在有期徒刑一年量刑处罚；对被告人郑云霞、董向前、池冬冬、程聪在有期徒刑三年以下量刑处罚的辩护意见。经查，本案中，被告人董向前、池冬冬、潘敬如利用互联网以拨打电话的方式多次实施诈骗行为，社会影响及危害性大，被告人董向前、池冬冬、潘敬如的行为不符合缓刑适用条件；根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，被告人杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、陈凤、程聪的行为应在有期徒刑三年以上十年以下量刑处罚。故对上述辩护意见不予采纳。7.关于被告人池增雄是否适用认罪认罚从宽处罚的问题。经查，本案中，被告人池增雄在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，但被告人直至本案审理期间既未退赃又未履行附加刑，只能证明被告人认罪，不能证明被告人认罚，不符合刑事诉讼法规定的认罪认罚的形式要件，对被告人池增雄不适用认罪认罚从宽处罚制度。本院认为，被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄以手机微信办理“欢乐贷”收取相应手续费的方式拨打诈骗电话4万余人次；被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄的行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、处罚，指控的罪名成立，其要求对被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄以诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。十二名被告人均属犯罪未遂，依法予以从轻、减轻处罚。本案中，被告人周必粮、杨博文、刘圣爽租赁房屋、准备作案工具并对相关人员进行管理培训，其在共同犯罪中起组织、领导作用，属主犯，被告人周必粮集中对违法所得进行处置；被告人杨博文、刘圣爽作用相对小于被告人周必粮，依法予以从轻处罚；被告人杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人周必粮在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；本案侦查阶段，被告人周必粮、杨博文检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，属一般立功，依法对被告人周必粮、杨博文予以从轻处罚；庭审中，被告人杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄自愿认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告等人犯罪所得赃款10399元应依法退还各被害人；其实施犯罪行为使用的台式电脑等作案工具应予以没收，上缴国库。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周必粮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2030年3月21日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人杨博文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2029年9月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人刘圣爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2030年3月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；四、被告人杨梦梦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2025年6月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；五、被告人郑云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年12月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；六、被告人董向前犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年6月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；七、被告人池冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年6月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；八、被告人詹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年6月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；九、被告人陈凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年6月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十、被告人潘敬如犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年6月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十一、被告人程聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年1月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十二、被告人池增雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年9月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十三、涉案电脑、手机等作案工具依法予以没收，由公安机关上缴国库；十四、责令被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、池冬冬、董向前、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄退赔涉案款项10399元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十月十六日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。