wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初486号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人姜怡平，男，1982年1月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省榕江县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经贵州省凯里市公安局决定，于2019年8月27日被取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2019〕1834号起诉书指控被告人姜怡平犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人姜怡平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日20时许，被告人姜怡平饮酒后，驾驶蒙Ａ×××**号小型普通客车，从西江高速收费站驶入高速往凯里方向行驶。20时59分许，姜怡平驾车从凯里东收费站驶出高速时，被黔东南州公安局交警支队高速交警一大队民警查获，民警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义分院提取血样。姜怡平的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为82.40mg/100ml。上述事实，被告人姜怡平在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人闵某、杨某的证言，被告人姜怡平的供述与辩解，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1384号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜怡平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姜怡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜怡平醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。其到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。经庭审证实，被告人姜怡平未发现犯罪前科记录。本院根据被告人姜怡平的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人姜怡平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1861号 陈定江、锦江区金龙汽修厂： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2018）63—1号仲裁裁决书，受理陈定江申请执行锦江区金龙汽修厂劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人锦江区金龙汽修厂纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2018）63—1号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14628号 被执行人：黄新军，男，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址湖南省永州市宁远县，系（2018）粤0307刑初2757号的被告人。 关于被执行人黄新军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2757号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄新军应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审217号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30774号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30774号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6919号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市xxx。 法定代表人：蒋某成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某优，海南xxx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xxx律师。 被告：林某吉，男，汉族，1993年4月12日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告林某吉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  郑瑞均 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2832号 原告：彭佩云，女，1971年9月3日出生，汉族，系内蒙古中盐兰泰制钠有限公司员工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被告：魏玉财，男，1977年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘光录，男，54岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告彭佩云诉被告魏玉财、刘光录民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告彭佩云撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  李红燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13710号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该单位职工。被告:陈阳，男，1981年6月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人金梦含到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费10593元，承担本案全部诉讼费用并直接向原告支付。原告系天津市南开区浅水湾花园的物业服务企业，被告系该小区21-1-201号的业主，但未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告陈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业，原名称分别为天津万怡物业管理有限责任公司、天津万怡物业服务有限公司。2005年10月25日，原告与天津市南开区浅水湾花园的开发建设单位天津开发区正信房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2005年10月25日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层（即本案涉讼房屋）物业服务费按照每月每平方米1元的标准、梯泵费按照每月每平方米0.65元的标准（原告实际按照0.50元标准主张权利）由业主交纳。上述合同业经天津市物业行政管理部门备案。被告系该小区21-1-201号的业主，其房屋建筑面积为128.54平方米。被告欠付2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区浅水湾花园的开发建设单位天津开发区正信房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应向原告交纳物业服务费6716.22元（128.54平方米×1元/月?平方米×55个月×95%）、梯泵费3534.85元（128.54平方米×0.50元/月?平方米×55个月）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陈阳给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费6716.22元、体泵费3534.85元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.50元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担2.50元，由被告陈阳负担30元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十月二十五日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执923号 申请执行人黄XX，男，1972年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄X，男，1986年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人黄X，女，1984年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人黄X应偿还给申请执行人黄XX借款17000元及利息（利息计算：以17000元为本金基数，从2018年2月9日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被执行人黄X对上述被告黄欢应履行义务承担连带责任，负担案件受理费112.50元、执行费155元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆等管理部门对被执行人黄欢、黄庆的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄X、黄X目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人王作春，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6453号 倪鸿刚： 徐峰: 申请执行人倪鸿刚与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初945号之一 变更保全申请人（被保全人）：中科信德建设有限公司（原称四川信德建设有限公司），住所地四川省成都市站北东街**。 法定代表人：庄勃。 被申请人：雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部，，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡澄清村** 经营者：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部与四川信德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)川1802民初945号民事裁定，裁定冻结四川信德建设有限公司在中国银行股份有限公司成都青羊支行开立的账户内的存款105,000元。被保全人中科信德建设有限公司于2019年10月12日向本院提供担保人王顺全的银行（开户行中国建设银行股份有限公司彭州新城支行，账62×××077）存款105,000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结王顺全在中国建设银行股份有限公司彭州新城支行（账号62×××07）的存款105,000元，冻结期限为一年；冻结期间暂停支付，逾期或解除冻结后方可支付； 二、解除对被保全人四川信德建设有限公司在中国银行股份有限公司成都青羊支行开立的账户(账号51×××33)内的存款105,000元的冻结。 案件申请费1045元，由变更保全申请人（被保全人）中科信德建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一九年十月十二日 书记员  李少堃
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1159号 申请执行人：郭郑伟,男性,1989年11月30日出生,住辽宁省盘山县。 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司,住辽宁省法库县经济开发区。 被执行人：郑朝云,男性,1988年7月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郭郑伟与沈阳金美佳陶瓷有限公司、郑朝云借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为1097738.40元。本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十八日 () 书记员  杨天航
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执144号之一 申请执行人：邢柯松,男,汉族,1971年3月19日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组,机构代码:91341722573025272T。 法定代表人:黄莉丽，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人××市××县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 康
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1562号申请执行人：罗青山，男，汉族，1954年9月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨灿岭，男，汉族，1964年7月27日出生，住漯河市郾城区。罗青山与杨灿岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨灿岭于本判决生效后十日内偿还原告罗青山款项12万元及利息（时间自2018年6月25日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6％）。因杨灿岭未按上述生效法律文书履行义务，罗青山向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月16日、2019年8月13日、2019年10月15日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨灿岭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年7月16日、2019年8月13日、2019年10月15日分三次查明被执行人杨灿岭名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨灿岭负有继续向申请执行人罗青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十月十六日书记员 于剑楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8249号原告：罗巧，女，汉族，1985年03月14日出生，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江文龙法律服务所法律工作者。被告：胡仕中，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告罗巧与被告胡仕中民间借贷纠纷一案中，原告罗巧于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗巧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗巧负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年十月十二日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张海潮，男，1965年2月5日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海潮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张海潮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,594.52元。事实与理由：被告张海潮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初836号 原告：李海艳，女，1979年6月30日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：袁进松，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李海艳与被告袁进松合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告袁进松下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼，被告袁进松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告李海艳向本院提出诉讼请求：判决被告袁进松支付原告李海艳退股金120,000元，以及以120,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清退股金之日止的资金占用利息。事实和理由：李海艳与袁进松于2016年1月开始合伙经营位于四川省雅安市雨城区多营镇的雅安颖鑫车城汽车美容装饰部（动力快车）。合伙经营业务主要是提供汽车清洗服务，以及汽车饰品销售等。李海艳陆续投入资金用于合伙经营期间采购等。2016年8月，袁进松提出自己单独经营并要求李海艳退股。李海艳经与袁进松协商后同意退股。为此，双方于2016年8月10日签订《撤股协议》。协议约定：“甲合伙人袁进松，身份证号5131241986××××××××，乙合伙人李海艳合资入股颍鑫车城装饰部“动力快车”运营费120,000元（大写：壹拾贰万元整），现有甲方袁进松自行经营，乙方自愿撤股。此入资款待装饰部兑出归还本金。特此证明。”随后，李海艳退出了该店铺的经营。同年，袁进松已将该店铺对外转让，但至今未按约定支付李海艳退股金120,000元。李海艳向袁进松多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告袁进松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李海艳围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、李海艳、袁进松的身份证，用以证明双方主体身份情况； 2、李海艳与袁进松签订的《撤股协议》，用以证明双方于2016年8月10日签订撤股协议，约定袁进松转让店铺后支付李海艳退股金120,000元； 3、李海艳于2019年9月19日拍摄的店铺原址照片，用以证明袁进松已将双方合伙经营的店铺转让给他人，《撤股协议》中约定的付款条件已成就。 经审查，李海艳提交的前述证据，具备有效证据的真实性、合法性，及与本案待证事实之间的关联性，本院予以确认，其证明力结合全案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李海艳与袁进松自2016年1月至2016年8月合伙经营位于四川省雅安市雨城区多营镇的雅安颖鑫车城汽车美容装饰部（又名动力快车）。合伙期间，双方未就合伙出资数额、盈余分配、债务承担等事项签订书面协议，也未向政府工商行政主管部门申请注册登记。合伙经营业务主要是提供汽车清洗服务和汽车饰品销售等。李海艳陆续出资用于采购等商品等合伙业务。2016年8月上旬，李海艳经与袁进松协商后退出合伙经营。双方于2016年8月10日签订《撤股协议》。协议约定（摘要）：“甲合伙人袁进松，身份证号5131241986××××××××，乙合伙人李海艳合资入股颍鑫车城装饰部“动力快车”运营费120,000元（大写：壹拾贰万元整），现有甲方袁进松自行经营，乙方自愿撤股。此入资款待装饰部兑出归还本金。特此证明。”随后，李海艳退出了该店铺的经营。截至法庭调查结束时，袁进松已将该店铺对外转让，但未按约定支付李海艳退股金120,000元。 本院认为，《撤股协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。自该协议签订至本案法庭调解结束时，已有长达三年的时间。李海艳在本案中提交的证据能够证明双方在《撤股协议》中约定的袁进松给付李海艳撤股金120,000元的付款条件至迟已于2019年9月19日成就的事实发生具有高度盖然性，对此本院予以确认。李海艳要求袁进松支付退股金120,000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。袁进松迟延给付必然给李海艳造成资金占用的利息损失，对此李海艳有权要求其赔偿损失。对李海艳要求袁进松按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付逾期给付期间的资金占用利息的请求本院亦予以支持。但因双方未明确约定给付期限，根据在案证据亦无法确定付款条件成就的具体时间，故资金占用利息的起算时间为本院指定的给付期限届满之日。袁进松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁进松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海艳撤股金120,000元，并支付以120,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自本判决指定的给付期限届满之日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告袁进松负担。限袁进松于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  邓 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员  李少堃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5812号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：吴美静，男，1994年4月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴美静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十月三十日书记员  张世宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执869号申请执行人：刘宝全，男，1955年10月23日生，汉族，住平泉市平泉镇东南沟村****。被执行人：于金龙，男，1970年1月22日生，满族，住承德市双滦区御水花园********。申请人刘宝全与被执行人于金龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1384号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十五日书记员  董骁骁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢517号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：张树贤、郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：鸿宇集团大连生物工程有限公司，住，住所地大连保税区西环路市场大厦**/div>法定代表人：宋荣明，董事长。被执行人：鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司，住所地大连保，住所地大连保税区西环路市场大厦**法定代表人：宋荣明，董事长。被执行人：王永泽，男，1968年1月28日生，汉族，现住大连市。被执行人：韩冬英，女，1977年12月22日生，汉族，现住同上。上列被执行人委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翀鼎律师事务所律师。大连市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与鸿宇集团大连生物工程有限公司（以下简称鸿宇生物）、鸿宇集团大连药业股份有限公司（以下简称鸿宇药业）、王永泽、韩冬英借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2005年12月19日作出（2005）大民合初字第221号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告鸿宇生物于本判决发生法律效力后十日内向原告商业银行偿还借款人民币5000万元及利息（自2005年7月21日起至本判决发生法律效力后第十日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计付）。二、被告鸿宇药业、王永泽、韩冬英对鸿宇生物应付原告商业银行上述款项承担连带清偿责任。”本院民事判决书发生法律效力后，鸿宇生物、鸿宇药业、王永泽、韩冬英未履行生效法律文书确定的义务。2006年2月13日，申请执行人大连银行股份有限公司（原商业银行，以下简称大连银行）向本院申请执行，本院立案执行。2008年4月3日，本院裁定（2005）大民合初字第221号民事判决书中止执行。2008年9月1日，申请执行人大连银行申请恢复执行，本院立案执行。2009年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2010年6月8日，本院裁定变更大连市星海湾开发建设管理中心为（2005）大民合初字第221号民事判决书的申请执行人，2014年1月13日，本院裁定大连华城投资中心（有限合伙）（以下简称华城中心）为本案的申请执行人。2014年2月25日，申请执行人华城中心申请恢复执行，本院立案执行。因鸿宇药业更名为鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司，2014年7月15日，本院裁定变更鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司（以下简称鸿宇国际）为本案被执行人。2014年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。2015年5月4日，申请执行人华城中心申请恢复执行，本院立案执行，2015年10月30日，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月17日，申请执行人再次申请执行，本院立案执行。2017年8月3日，本院裁定中国东方资产管理有限公司（以下简称东方公司）为本案的申请执行人。本院依法向被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英送达执行通知书和报告财产令并传唤被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英到庭。被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英到庭接受财产调查，并向本院报告财产。依据（2005）大民特字第38号裁定，本院依法查封鸿宇药业（鸿宇国际）位于大连经济技术开发区××生命路××号面积为89615平方米的土地及面积为43060平方米的厂房和办公楼（车间**、办公楼**、药材库、危险品库），查封期限二年，2007年6月22日、2009年6月3日、2010年8月17日、2012年8月17日、2014年8月17日、2015年8月16日，本院一直续行查封大连经济技术开发区××生命路××号地上建筑物（车间6栋、办公楼1栋、药材库、危险品库），期限至2018年8月15日。2017年12月8日，本院公告查封被执行人鸿宇国际位于大连经济技术开发区××生命路××号土地，期限至2020年12月7日。2017年12月8日，本院现场张贴查封公告。2018年8月14日，本院再次续行查封上述地上建筑物，查封期限三年。大连海神岛渔业股份有限公司、大连钻石经典房地产开发有限公司先后提出异议，执行异议已经进入异议审查和诉讼程序。2019年8月1日，本院致函大连金普新区管委会，就拟处置案涉房屋土地征询意见。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英名下财产情况。本院依法调查王永泽、韩冬英公积金、收益类保险，劳动就业、生活居住、收入及债权情况。本院依法调查被执行人鸿宇生物、鸿宇国际企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。本院已向被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英发出限制消费令。申请执行人东方公司现不能提供被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英其他财产线索，本院也未发现被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英其他可供执行财产。对被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人东方公司予以说明，申请执行人东方公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，已经穷尽财产调查措施，除本院续行查封的鸿宇药业（鸿宇国际）名下地上建筑物及公告查封案涉土地外，未发现被执行人鸿宇生物、鸿宇国际、王永泽、韩冬英其他可供执行的财产，因鸿宇药业（鸿宇国际）名下地上建筑物及案涉土地应一并处理，该项财产尚不具备处分条件。本院已将财产调查及执行情况向申请执行人东方公司予以说明，申请执行人东方公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司发现被执行人鸿宇集团大连生物工程有限公司、鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司、王永泽、韩冬英有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十月二十三日书记员  曲汝鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4340号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇马山寨村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第03360176号】，王某2、王某3、王某4、王某5自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由王某1一人继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2118号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：刘颖 关于本院立案执行的申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执783号之一 申请执行人：胡元陶，男，1981年8月4日生，汉族，住泸县。 被执行人：张敏，女，1987年11月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人胡元陶与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，（2017）川0521民初字403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款61300元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张敏在银行无存款； 2、委托资阳市雁江区法院查询被执行人张敏无房产及总对总无房产登记； 3、查询车辆管理所被执行人无车辆登记 4、委托资阳市雁江区法院实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 5、已对被执行人张敏限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执783号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜 江
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3920号原告：贾秀菊，女，1972年3月5日出生，汉族，干部，住冠县。被告：赵汝兴，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住冠县开发区。原告贾秀菊诉被告赵汝兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀菊及被告赵汝兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款13734元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告欠原告13734元，并向原告出具了欠据。原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。被告赵汝兴辩称，不同意还钱。这不是借款。2012年左右，被告与原告的对象做生意，当时打条是大约的金额，说是以算账为准，至今都没有算账。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一张，并申请证人纪某出庭作证，拟证明被告欠款的事实。被告赵汝兴质证称，欠条上的签名是被告本人所签，内容不是被告本人书写的。对证人证言无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告赵汝兴因与原告的丈夫王海波做生意欠其部分款项。2014年03月23日，被告赵汝兴向王海波出具欠条一份，欠款金额为13734元。后王海波因故去世。经原告催要，被告未偿还上述款项。2019年06月28日，原告诉至本院。本院认为：被告书写的欠条是当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。债务应当清偿，被告应按照约定的数额偿还欠款。原告贾秀菊要求被告赵汝兴偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵汝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀菊13734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、减半收取71.5元，申请费170元，以上共计241.5元，由被告赵汝兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执921号申请执行人：马智刚，男，1978年5月25日生，汉族，住阳新县。被执行人：刘恒铁，男，1986年6月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马智刚与被执行人刘恒铁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马乙未于2019年7月29日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执921号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月八日书记员  叶志鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5495号原告：王某,女,满族,1985年6月9日出生,住址:辽宁省黑山县。被告：李某,男,汉族,1987年5月1日出生,现住址:沈阳经济技术开发区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月23向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王某负担。审判员  王桂华二〇一九年十月二十五日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初882号起诉人：先巴吉，女，藏族，1991年3月4日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到先巴吉的起诉状。起诉人先巴吉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对先巴吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1993号申请执行人：姜增辉，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏萃宝拍卖有限公司，组织机构代码MA1WGDH2-5，住所地无锡市。法定代表人：戴锡华。关于申请执行人姜增辉与被执行人江苏萃宝拍卖有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2019]第96号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书：一、双方于2019年11月9日终止劳动合同。二、江苏萃宝拍卖有限公司于2019年4月20日前一次性支付给姜增辉包括工资、经济补偿金在内的共计人民币25000元整。该款项支付至姜增辉的中国建设银行账户（户名：姜增辉，卡号：62×××11）。三、姜增辉同意放弃其他仲裁请求。四、姜增辉收到上述款项后，双方再无其他劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2019]第96号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十日书记员  卢 军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢939号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人南通华宇混凝土有限公司、裴雷：申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通华宇混凝土有限公司、裴雷借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初1626号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了海门市龙信农村小额贷款有限公司的执行申请，案号为（2017）苏0684执4140号。2018年12月20日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为949082.79元。经执行，本院已执行到位949082.79元，并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2017）苏0684民初1626号民事判决书中本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14279号原告:张一帆，男，汉族，2001年8月20日出生，住河南省太康县。被告:郑州市管城区酒阳小酒馆，住所地：郑州市管城区大上海城******。经营者：孙绍华。原告张一帆诉被告郑州市管城区酒阳小酒馆劳动争议纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理。2019年10月29日，原告张一帆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张一帆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张一帆负担。审判员  孟永红二〇一九年十月二十九日法官助理艾萌书记员翟鑫源
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3079号 原告：重庆速程通信设备有限公司，住所地重庆市江**中兴村**18-9，统一社会信用代码915001055789910668。 法定代表人：祝如洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告：游久胜，男，1981年5月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆速程通信设备有限公司与被告游久胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本院向原告送达 了诉讼费交纳通知书后，原告未在本院指定的时间预交诉讼费，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆速程通信设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年十月八日 书记员 何海燕
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执1078号关于董希仲申请执行李正尚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢143号申请执行人：张锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：余玲，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。系张锋之妻。被执行人：黄兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住随州市。被执行人：拓俊聲，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。系黄兵之妻。申请执行人张锋与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23作出（2018）鄂1303民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张锋于2018年4月12日申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。执行中，被执行黄兵已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十一日书记员  吴帅廷
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执126号 执行申请人廖俊明，男，住址眉山市东坡区。 被执行人代明虎，男，住眉山市东坡区组。 被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**，统一社会信用代码915114210714270524。 法定代表人孙文全。 本院（2017）川14民初77号民事调解书已发生法律效力。廖俊明于2019年5月11日申请执行民事调解书“代明虎于2019年3月31日前支付廖俊明1000万元及利息，四川晟邦房地产开发有限公司承担连带责任”的内容，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，查明，“代明虎于2019年7月4日死亡；仁寿县人民法院于2019年10月14日以（2019）川1421破申3号民事裁定书裁定，受理四川晟邦房地产开发有限公司破产重整申请。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）川14民初77号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现符合恢复执行条件的，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，1969年7月12日生，公司风险部业务经理。被告1：温李长，男，1966年9月26日生，汉族，户籍地江西省宁都县，现住，被告2：黄友华，男，1990年7月9日生，汉族，住江西省宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温李长、黄友华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告温李长到庭参加诉讼，被告黄友华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金8万元,截止2019年10月24日的利息3052.20元及此后产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告人温李长因生产经营周转之需，于2017年6月16日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行梅江分理处申请农户小额贷款8万元，自助可循环，单笔借款期限最长12个月，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人温李长及担保人黄友华未能按合同条款履行还款义务，至2019年10月24日被告温李长共有83052.20元贷款本金及利息未归还。原告工作人员多次向被告催收欠款无果。为确保我行信贷资金不受损失，故向法院起诉。被告温李长辩称贷款不是我用的，别人拿钱走的，当时贷款的时候黄林生叫我签个字就可以了，其他的我都不知道。被告黄友华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告温李长作为借款人，被告黄友华作为担保人共同向原告申请农户小额贷款8万元。同年6月16日，被告温李长作为借款人，被告黄友华作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额8万元；用款方式为可循环方式；贷款期限36个月；借款用途为养鱼；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款8万元。借款届满后，被告未按借款合同约定的期限偿还原告的借款本息，截止2019年10月24日，结欠原告本金8万元、利息3052.2元，共计83052.2元。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、对温李长所做的贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、截止2019年10月24日在信贷系统上查询的结欠贷款本息截屏图，以及原告委托诉讼代理人与被告温李长在庭审中的陈述等予以佐证。因原告提交的以上证据被告无异议，且与原件核对无异，故本院予以确认。本院认为，借款应当偿还;借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的贷款本息，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求判决被告归还贷款本息的请求正当合法，应予支持。被告黄友华作为担保人为本案贷款提供保证担保，因此原告要求其承担连带责任的请求正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应负担本案诉讼费。关于被告温李长的抗辩意见。由于其没有证据予以证明，而且根据其庭审时的陈述，办贷款时温李长明知签字是为了办理贷款还自愿签名并且提供了身份证，因此被告温李长的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告温李长截止2019年10月24日，尚欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金8万元、利息3052.2元，共计83052.2元，以及自2019年10月25日起至借款还清之日止的借款利息（利息按借款合同约定的标准计算），限被告于本判决书生效后十日内偿还。二、被告黄友华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄友华承担清偿责任后，有权向被告温李长追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣审 判 员  潘小平人民陪审员  丁兆辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 宇
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1727号 原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧**顺恒大厦**，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该支行职员。 被告：余亮，男，汉族，1981年11月10日出生，住江西省庐山市。 原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年10月29日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告余亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余亮偿还信用卡透支本金26423.44元及利息6814.83元，合计33238.27元（利息算至2019年10月7日，以后利息计算至本金还清日为止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 被告余亮经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月4日，被告余亮向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年1月13日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××10。后被告余亮透支使用该卡资金，截止2019年10月7日，尚欠透支本金26423.44元及部分利息未偿还。 上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告余亮身份信息材料复印件一份，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，被告余亮向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告余亮在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告余亮偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亮于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金26423.44元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。 本案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执573号 申请执行人:李龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨周，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初248号民事判决书，在执行李龙与杨周民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月5日向被执行人杨周送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初248号民事判决书所确定的义务。 2、2019年7月5日、7月30日、10月16日分别对被执行人杨周的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年6月26日到淮北市不动产登记中心查询被执行人杨周的不动产登记信息，无不动产登记信。 4、2019年10月22日向被执行人杨周发出限制消费令。 5、2019年10月22日将被执行人杨周纳入失信被执行人。 6、2019年10月22日对申请执行人李龙进行终结本次执行程序约谈，申请执行人李龙同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人杨周的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人李龙进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨周有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李龙发现被执行人杨周有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十月二十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5612号 原告:刘炬，男，汉族，生于1980年3月4日，住四川省广安市广安区。 被告：廖伟，男，汉族，生于1988年9月22日，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告刘炬与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘炬到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告刘炬向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿欠款24320元，并按约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2019年3月16日期间被告在原告处购买水泥，合计53320元，已付款29000元，下欠24320元，合同约定月结，次月付清上月全部货款，到期后被告拒绝支付货款，故原告起诉至法院。 被告廖伟未作答辩。 经审理查明：2018年11月2日，原被告双方签订了《水泥购销合同》一份，合同约定交货地点为承平盛世三期，付款方式为月结，次月结清上月的全部货款，工程完工后一个月内结清全部货款。2018年11月1日至2019年3月16日期间被告廖伟在原告刘炬购买水泥，合计货款53320元，已付款29000元，下欠货款24320元未予支付。 上述事实有原告的当庭陈述、《水泥购销合同》、送货单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告廖伟在原告刘炬处购买水泥，应当向原告刘炬支付下欠货款，故原告请求被告廖伟清偿欠款24320元本院予以支持。由于被告一直未予清偿欠款，应当承担逾期利息，本院酌情认定为起诉之日2019年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告廖伟于本判决书生效后二十日内向原告刘炬支付下欠货款24320元以及支付逾期利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘炬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费408元，由被告廖伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十月十一日 书 记 员  邓 坤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3755号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：彭敏，男，1984年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人彭敏信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭敏名下145310.71元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭敏名下145310.71元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1246.55元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执561号之一申请人陈丽，女，2003年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈安奎，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初664号民事判决书，向被执行人陈安奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈安奎在四川省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月二十一日书记员  李 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终4292号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）雷银国，男，汉族，1933年2月18日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人雷芹芹，河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张兵，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省罗山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人雷银国、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院(2019)豫1503民初4290号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李伯菊、雷银国的委托诉讼代理人雷芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：雷银国的二次治疗不是必须的，且已年满75周岁，应保守治疗。因为二次治疗不必然发生，不应支持二次治疗费。雷银国辩称，雷银国的二次治疗是取内固定，是必须进行的，有出院医嘱为证。上诉人上诉没有道理，应维持一审判决。雷银国向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿因交通事故受伤的各项损失89914元，诉讼费由被告承担。一审认定事实：2017年11月1日9时许分，被告张兵驾驶豫Ｓ×××**号轿车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至古井桥路段时，与由东向西横过道路的行人原告雷银国发生碰撞，造成原告雷银国受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定，被告张兵负事故主要责任，原告雷银国负事故次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，诊断为：1、左内外踝开放骨折伴踝关节脱位；2、××（隐匿性）；3、心律失常；住院46天，支付医疗费合计42577.88元，于2017年12月17日出院，出院医嘱:1、患肢功能康复锻炼，暂勿下地负重；2、左足踝支具固定至伤后4-8周，保持切口清洁干燥；3、定期门诊复查决定下地负重时间，全休1月，陪护1人；4、二次手术取内固定物费用约10000元；5、外踝处切口部分皮肤坏死脱落，钢板外漏，必要时行二次手术治疗；6、继续治疗××，病情变化再定，如骨不愈合、患肢功能不全。原告出院后，根据原告申请、由本院依法定程序于2019年4月18日委托安徽天正司法鉴定中心对原告进行鉴定，2019年4月25日，该所作出鉴定结论：1、原告雷银国因交通事故致左内踝、腓骨下段骨折，左踝关节脱位，现遗有左踝关节功能障碍，评定为伤残等级十级；2、原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日；原告为此支出鉴定费1940元。原告雷银国为非农业户口，其妻子陶金枝，出生于1940年12月13日，现有4名子女对其承担扶养义务。豫Ｓ×××**号车辆驾驶员为被告张兵，该车在被告保险公司投保的有交强险和50万元不计免赔商业险。本次事故发生在保险期间内。被告张兵为原告雷银国垫付费用1000元，被告保险公司为原告雷银国垫付10000元。一审法院认为，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。被告张兵违反道路交通安全法规驾驶车辆造成致原告雷银国受损的道路交通事故，且负事故主要责任，具有重大过错，依据双方的过错程度、事故责任大小，酌定被告张兵按80%的赔偿比例对原告雷银国所受损失予以赔偿。被告保险公司依据法律规定和保险合同约定在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的保险责任。雷银国的损失认定如下：1、医疗费核定为42667.88元；2、住院伙食补助费参照河南省《关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》，应按50元/天的标准计算，原告住院天数为46天，即46天×50元/天=2300元；3、营养费计算标准20元/天，即90天×20元/天=1800元；4、护理费参照居民服务业收入标准计算，即60天×108.28元/天=6496.8元；5、交通费酌定为920元；6、原告举证的住院病历、医疗证明等证据足以证明其请求的后续治疗费为确定必然发生的费用，依法可以予以赔偿，后续治疗费核定为10000元；7、根据原告的伤残等级，结合本案证据，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，核定为31874.19元/年×5年×10%=15937元；8、根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定原告的精神损害抚慰金5000元；9、陶金枝有其子女对其进行扶养，原告请求被扶养人生活费本院不予支持；10、鉴定费核定为1940元；上述第1、2、3、6项合计56767.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下承担10000元（该项费用已经垫付，不再支付）、在三者险范围内承担（56767.88-10000）×80%即37414.30元；上述第4、5、7、8项合计28353.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；第10项由被告张兵承担1940×80%即1552元，减去其垫付的1000元，其仍应承担552元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告雷银国各项损失合计65768.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张兵赔偿原告雷银国552元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告雷银国的其他诉讼请求。本案受理费2046元，由被告张兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：雷银国因交通事故受伤，其损失应当获得相应赔偿。其伤情需要二次治疗，在出院医嘱中，医院已明确二次治疗费用数额，一审判决支持了该费用正确。上诉人认为雷银国的伤情不需二次治疗，但无证据证明。其上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2046元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8877号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：邢玉真，女，1948年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：北京市宣武区/div>第三人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司，住，住所：三亚市解放路**华宝石大酒店**/div>负责人：吴沂城。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告邢玉真，第三人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月21日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费3331元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月二十二日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监9号原审原告：郭彭涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原审被告：赖登辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：邓轲，女，1987年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原审原告郭彭涛与原审被告赖登辉、邓轲合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月6日作出（2015）驿民初字第6793号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书违反了调解应当自愿、合法的原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇一九年十月十日书记员  徐 晗
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民终603号 上诉人(原审被告)：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人(原审原告)：江天赐，男，汉族，1963年5月12日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人张紫娟因与被上诉人江天赐民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区法院于2019年6月13日作出的（2019）皖1002民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张紫娟于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张紫娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张紫娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人张紫娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 戴英杰 审判员 刘 晨 二〇一九年十月十二日 书记员 汪卫东 附相关法律规定： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审196号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30797号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30797号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1617号 上诉人（原审原告）：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧慧，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：文磊，男，汉族，住四川省广元市旺苍县。 上诉人成都九盈科技有限公司因与被上诉人文磊借款合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成都九盈科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销旺苍县人民法院（2019）川0821民初1106号民事裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。原审法院认定《借款协议》约定的借款期限短，且借款利率超高。同时因法院未能联系上被上诉人，所以无法核实借款的真实性。《借款协议》系由人人行科技有限公司开发运营的借贷宝金融平台实名注册用户，《借款协议》的真实性，可以在原被告到庭后查清，即使被告缺席，由原告举证也能够查清。至于借贷时间和利率的问题，因互联网平台用户年轻化，消费者观念的特点决定的，也得到过相关法院裁判的支持。一审法院未联系上被上诉人，法院可以缺席判决。二、原审法院适用法律错误。出借人通过借贷宝平台签订的《借出协议》、《补充协议》符合法律的规定，属于合法有效的债权。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。 成都九盈科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告文磊偿还借款本金2000元并支付利息9.86元；2、判令被告支付罚息至实际还清之日止；3、被告承担案件受理费、律师费。 一审法院认为，本案双方借款期限短，时间仅为7天，利率超高，且被告文磊下落不明，其是否通过借贷宝平台获取了贷款无法核实，本案可能涉嫌犯罪，裁定如下：驳回原告成都九盈科技有限公司的起诉。 本院认为：上诉人成都九盈科技有限公司主张被上诉人文磊通过借贷宝平台所借款项，其借款是否客观存在，是否合法，需通过案件审理进行确认，本案中尚未发现该借款涉嫌犯罪。原审法院适用法律有误，应予纠正。成都九盈科技有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1106号民事裁定； 二、本案指令四川省旺苍县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 郝 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1068号申请人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司法定代表人杨腾华被执行人张全书西峡县捷安达汽车运输有限责任公司与张全书合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张全书没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张全书发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经过网络查控系统对张全书名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。被执行人张全书银行账户已冻结，被执行人张全书名下暂无可供执行的财产。已将被执行人张全书限高及纳失，现被执行人张全书暂无其他可供执行的财产，本案件无法继续执行，经申请人同意，本案将予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司发现被执行人张全书新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十一日书记员 袁占奎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1814号 原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路**厂房一第**，统一社会信用代码91350200678277396M。 法定代表人：戴志军，总经理。 委托诉讼代理人：戴志兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘建平，男，该公司工作人员。 被告：黄达明，男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：杨和平，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告黄达明、杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告厦门市立藤工程机械有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市立藤工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市立藤工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立藤工程机械有限公司负担。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  高闪曲 二〇一九年十月二十一日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4942号 申请人：甘州区甘浚镇人民政府。 法定代表人：赵晶，系甘浚镇人民政府镇长。 地址：甘州区 委托诉讼代理人：谈琰，系甘浚镇农村经营管理站站长。 被执行人：王奎，男，汉族，1982年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张志仁，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府与被执行人王奎、张志仁民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月10日作出的（2018）甘0702民初2552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王奎于本判决生效之日起十五日内偿付原告甘州区甘浚镇人民政府借款本金20000元，承担利息11179元，合计31179元；二、被告张志仁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张志仁承担保证责任后，有权向被告王奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告王奎、张志仁负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的收费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月30日，本院对被执行人王奎、张志仁限制高消费。 4.2019年4月29日、2019年10月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王奎、张志仁名下无可供执行的财产。 5.2019年5月21日，本院执行员到甘州××××村三社调查被执行人王奎的下落及财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王奎、张志仁名下无不动产信息。 7.2019年9月18日，本院执行员到甘州××××村调查被执行人张志仁下落及其财产线索，查明张志仁下落不明，名下也无可供执行的财产。 8.2019年10月16日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人王奎、张志仁名下银行账户。 10.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31869元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王奎、张志仁名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2670号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东三路**安宁**会所。负责人：孙虹雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东东胜律师事务所实习律师。被告：贾龙华，男。委托诉讼代理人：尚梦，女。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告贾龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀明、被告贾龙华委托诉讼代理人尚梦到庭参加诉讼，现已审理终结。青岛广和物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费562元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东营市东营区安宁西区业主，原告系该小区物业管理单位。原告与东营市东营区安宁西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）。物业依约履行了物业管理业务，但被告未按时缴纳自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费共计562元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告贾龙华辩称，房屋的建筑面积确实是127.72平方米，但应该根据物业公司的服务标准来收取物业费，与原告代理人沟通，原告只负责打扫卫生，不应该收取这么高的物业费。经审理，本院查明以下事实：2015年8月31日，原告青岛广和物业有限公司东营分公司与东营市东营区东城街道安宁西区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对东城街道安宁西区提供物业管理服务，期限自2015年9月1日至2018年8月31日，业主物业费缴纳标准为0.55元/月/平方米。被告贾龙华系东营市东营区东城街道安宁西区业主，房屋的建筑面积为127.72㎡，2018年1月1日至2018年8月31日共计8个月，其物业服务费用共计562元。被告贾龙华自2018年1月1日至2018年8月31日未缴纳物业费。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。青岛广和物业有限公司东营分公司与东营市东营区东城街道安宁西区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。贾龙华系东营区东城街道安宁东区25号楼2单元202室的业主，青岛广和物业有限公司东营分公司为其房屋所在安宁东区提供物业服务至今，贾龙华实际接受了青岛广和物业有限公司东营分公司提供的物业服务，应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费用。原告提交的证明可以证实原告严格按照物业服务合同履行物业服务职责，被告虽抗辩物业公司只负责打扫卫生，不应收取高额物业费，其电动车也在原告服务时间内丢失，但未提交证据予以证实其主张，故本院不予支持该抗辩，被告应全额支付物业费562元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾龙华起于本判决生效之日起五日内支付原告青岛广和物业有限公司东营分公司2018年1月1日至2018年8月31日止的物业服务费562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十月三十日法官助理王茜书记员门惠惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1460号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地：丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码:91130826109201797U。 法定代表人:张海赋，职务：董事长。 被执行人：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：徐志国，男，1992年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：赵仕力，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：许东勃，男，1966年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士龙、徐志国、赵仕力、许东勃合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0826民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1530000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0826民初587号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈冀宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初4638号 原告：刘阳阳，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王业云，男，1964年8月8日生，汉族，户籍所在地：安徽省肥东县。 委托代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘华清，男，1974年4月1日生，汉族，户籍所在地：安徽省滁州市琅琊区。 原告刘阳阳诉被告王业云、刘华清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告王业云立即向原告偿还借款本金470000元；2、判令被告王业云立即向原告支付借款利息47000（暂计算至2019年9月15日，后续利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；3、判令被告刘华清对被告王业云上述借款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告王业云因工程项目建设需要，经被告刘华清介绍，向原告刘阳阳借款470000元。其中，银行转账350000元，现金借款120000元。银行转账分别发生于2018年7月16日的100000元、2018年7月17日的200000元、2018年7月17日50000元。在借款方面，2018年7月17日，原告刘阳阳在收到汪金枝100000元现金还款并凑齐120000元后，出借给被告王业云。被告王业云于2018年7月16日向原告刘阳阳出具一份借条。款借出后，被告王业云支付了9个月的利息，剩余利息及本金至今未能偿还。原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王业云因彩虹中学项目部资金周转需要向原告刘阳阳借款470000元，被告王业云于2020年1月20日前支付300000元，于2020年3月30日前支付170000，被告刘华清对上述借款承担连带还款责任； 二、上述款项若被告王业云任一期未按期足额支付，原告刘阳阳有权就下欠全部本金及诉讼请求的利息（从2019年4月17日起按照月息两分以借款本金470000元计算）向法院申请强制执行并承担； 三、双方就本案再无其他争议； 案件受理费8350元，减半收取为4175元，由被告王业云、刘华清承担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 程 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑文婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执780号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：魏力。被执行人：樊宗春。被执行人：陈政伟。本院在执行刑事庭移送执行的魏力、樊宗春、陈政伟犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人史永利的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭艳芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1994号 原告:林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：何金武，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林大宇与被告何金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月29日两次公开开庭进行了审理，原告林大宇的委托诉讼代理人姚兴禄、被告何金武两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决何金武偿还借款本金150000元及自2018年7月16日起按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日暂计约为27000元）；2.判令何金武承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2018年7月16日何金武以经营缺乏资金为由林大宇借款150000元。林大宇以银行转账方式向何金武支付，何金武收到借款后向林大宇出具借条确认向林大宇借款150000元的事实，并约定按月利率1.5%计算利息，双方没有约定借款期限。现经林大宇催讨，何金武不予还款付息，为维护林大宇的合法权益，请求法院判如所请。 何金武承认林大宇所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，何金武承认林大宇的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 何金武于本判决生效之日起十日内偿还林大宇借款本金150000元及自2018年7月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由何金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初810号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵云龙，男，31岁（1988年9月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省新郑市，初中文化，农民，住河南省新郑市；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]820号起诉书指控被告人赵云龙犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵云龙于2019年4月，以人民币1.2万元的价格从郭某（已判刑）处购得“京医通”抢号软件。后赵云龙于2019年4月至6月间使用该抢号软件非法抢占同仁医院等三甲医院号源，违法所得人民币5000元以上。经鉴定，被告人赵云龙从郭某处购买的“京医通”抢号软件具有非法在计算机信息系统中增加相应数据的功能，从被告人赵云龙处起获的抢号软件和从郭某处起获的抢号软件具有同一性。被告人赵云龙于2019年6月13日被东城分局刑侦支队民警抓获；作案工具已起获。上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过，证人郭某、翁某的证言，北京信诺司法鉴定所[2019]司鉴字第797、969、1137号司法鉴定意见书，微信聊天记录，搜查笔录，扣押清单,扣押决定书，刑事判决书，户籍信息及被告人赵云龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙目无国法，伙同他人，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行增加的操作，后果严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控赵云龙犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人赵云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人赵云龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）二、继续追缴被告人赵云龙违法所得人民币五千元予以没收。三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十月二十二日书记员  王郑楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1861号 上诉人（原审原告)：王清竹，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东雅美特新材料科技股份有限公司，住所地五莲县潮河镇334省道58公里处，统一社会信用代码91371121679205124B。 法定代表人：刘光伟，经理。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 上诉人王清竹与上诉人山东雅美特新材料科技股份有限公司（以下简称雅美特公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。王清竹一审起诉状第二项诉讼请求为，请求法院判令雅美特公司赔偿王清竹部分扣留期间的停运损失4万元（自扣留起截止到起诉之日止共计37天，具体停运损失需计算至返还车辆或赔偿完毕日止；交通、住宿费约3000元）。其在庭审中明确营业损失为，经评估涉案车辆停运损失为1000元每天，自2019年1月16日雅美特公司实际扣押涉案车辆起至返还涉案车辆止。一审法院仅对王清竹主张计算至起诉之日的损失进行了审理、判决，对于起诉之日后的损失未做审理、判决，严重违反法定程序。另，王清竹对涉案车辆的营运损失自行委托临沂市玖昇价格评估有限公司进行评估，一审重审时应对临沂市玖昇价格评估有限公司是否具有相应的评估鉴定资质进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初877号民事判决； 二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。 上诉人王清竹预交的二审案件受理费1550元、山东雅美特新材料科技股份有限公司预交的二审案件受理费500元，均予以退回。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  辛 娜
（2019）内0523执2831号之九 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：于凤久，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于凤久在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17036号原告王明洋。被告梅杰。本院在审理原告王明洋诉被告梅杰民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜