wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初174号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人谷保玉，男，1978年7月30日出生于山西省临汾襄汾县，汉族，大专文化，住山西省临汾地区襄汾县。2017年8月11日因犯盗掘古墓葬罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年3月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。被告人张新愿，男，1970年6月12日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，住金乡县。2017年8月11日因犯盗掘古墓葬罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年3月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人王艳梅、刘晓峰，山东鲁都律师事务所律师。被告人李广来，男，1971年4月23日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，住邹城市。2017年8月11日因犯盗掘古墓葬罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年3月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人谷保玉、张新愿、李广来犯盗掘古墓葬罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李广来表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员孔德辉出庭支持公诉，被告人谷保玉及其辩护人陈明惠，被告人张新愿及其辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人谷保玉伙同霍连生（另案处理）、张新愿、李广来等人商议盗掘古墓葬，并于2019年3月6日分别到邹城市城前镇、曲阜市小雪镇武家村附近寻找古墓葬。发现无古墓可盗后，被告人李广来提议到曲阜尼山镇曼山村找墓，后谷保玉等人在尼山镇曼山村的麦地里发现有挖坑回填的痕迹，谷保玉等人商议夜间再来此处探墓。当日晚10时许，被告人霍连生、谷保玉、张新愿、李广来携带洛阳铲、钎子等盗墓工具共同着手打洞探测古墓。后因看到路边有巡逻车，担心被查获而在麦地的机井屋里停留至次日凌晨4点离开现场。2019年3月7日，被告人谷保玉、张新愿、李广来在邹城市被山西省曲沃县刑警大队办案人员抓获。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了洛阳铲等物证、抓获说明等书证、现场勘验笔录、被告人谷保玉、张新愿、孪广来的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷保玉、张新愿、李广来等人盗掘古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定处罚。被告人谷保玉、张新愿、李广来等人共同盗掘古墓葬，系共同犯罪；被告人谷保玉、张新愿、李广来等人准备工具，制造条件，探测古墓，应认定为犯罪预备；被告人谷保玉、张新愿、李广来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合以上情节，建议判处被告人谷保玉有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人张新愿有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人李广来有期徒刑九个月至一年，并处罚金。针对上述指控，被告人谷保玉、张新愿、李广来供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。被告人谷保玉的辩护人提出如下辩护意见：被告人谷保玉的行为属犯罪预备，未形成实际的危害后果；在共同犯罪中起次要作用，主观恶性小；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。请求对其从轻或减轻处罚。被告人张新愿的辩护人提出如下辩护意见：对被告人张新愿的行为系犯罪预备，犯罪结果尚未发生；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、办案说明、曲阜市人民政府文件（曲政发【2010】3号）、曲阜市文物局《关于曲阜市尼山镇大王庄遗址保护范围情况说明》、山东省诸城市人民法院刑事判决书（2016鲁07**刑初152号）、释放证明书、卡口车辆照片（鲁Ｈ×××**）、认罪认罚具结书等书证；洛阳铲等作案工具等物证；被告人谷保玉、张新愿、李广来的供述和辩解；同案参与人霍连生的供述；现场勘查记录；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人谷保玉、张新愿、李广来伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人谷保玉、张新愿、李广来系共同犯罪，在犯罪中均积极参加，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的被告人谷保玉、张新愿在共同犯罪中起次要作用的辩护意见不当，不予采纳。辩护人提出的被告人张新愿、谷保玉系犯罪预备、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人谷保玉、张新愿、李广来携带盗墓工具探测古墓葬，系为实施犯罪准备工具、制造条件，构成犯罪预备，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷保玉、张新愿、李广来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合三被告人前科性质、时间间隔、处罚情况，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谷保玉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。）二、被告人张新愿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。）三、被告人李广来犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。）四、洛阳铲一套、铁杆子三套、铁揪两把、螺丝刀一把、背包三个等，现扣押于曲阜市公安局，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 钟 卫人民陪审员 马秀慧二〇一九年十月十七日书 记 员 张 鲁
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司天水分行。负责人：魏某，该分行行长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，该行科员。被申请人：王某，住山东省龙口市。申请人中国农业银行股份有限公司天水分行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某银行存款60000000元或股票、股权及其他财产予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司天水分行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币60000000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天水分行的财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王某的银行账户存款60000000元予以查封冻结。若银行账户存款不足，对其名下的股票、股权或其他财产予以查封冻结。以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币60000000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天水分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一九年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终597号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢家壮，男，1993年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月16日被海口市公安局大同派出所民警抓获，于2018年11月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人谢家壮诈骗罪一案，于二Ｏ一九年八月二十七日作出（2019）豫1528刑初321号刑事判决，谢家壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人谢家壮为获利，明知绰号为“烟长”的男子（在逃）实施电信网络诈骗，仍然为其购买银行卡。其中，2018年7月6日，被告人谢家壮购买洪某1的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行共计五张银行卡给“烟长”，牟利4500元，“烟长”利用该银行卡骗取他人钱财13.8万余元。经查，2018年7月6日至7月19日，息县籍人赵某先后存入洪某1中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡6000元、12000元，共计18000元；贵州盘州籍人代某、陕西汉中籍人张某利用微信分别转账给洪某1的中国建设银行账户3000元；山东济南籍人秦林利用微信转账给洪某1的中国农业银行账户6000元、8000元，共计14000元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、银行交易明细等书证，辨认笔录，电子数据，证人洪某1、洪某2、黎某的证言，被害人赵某、代某、张某的陈述及被告人谢家壮的供述等证据证实。原审认为，被告人谢家壮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供资金支付结算账户，骗取财物13.8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：（一）、被告人谢家壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（二）、被告人谢家壮违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。（三）、责令被告人谢家壮退还被害人损失138000元。上诉人谢家壮上诉称：其诈骗数额应为35000元，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人谢家壮上诉称“其诈骗数额应为35000元，原审量刑过重”的上诉理由，经查，谢家壮购买洪某1的银行卡就是为了诈骗所用，因此，这些银行卡中的13.8万余元应均是诈骗所得，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人谢家壮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供资金支付结算账户，骗取财物13.8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢家壮的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十月二十五日书记员  李欣烨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2238号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县樟城东鹏卫浴店，经营场所福建省永泰县樟城镇杨梅路**华生大厦**店面。 经营者：吴震华。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告永泰县樟城东鹏卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴旭华 审判员  徐 方 审判员  曾 凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  阮伏秋 -1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初4566号原告:蒋莹莹,女,1985年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告:中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:曹孟成,系该公司经理。被告:中海宏洋物业管理有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人:史勇,系该公司总经理。被告:中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张贵清,系该公司总经理。本院在审理原告蒋莹莹与被告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司、中海宏洋物业管理有限公司、中海宏洋地产(银川)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋莹莹于2018年6月25日向本院申请撤回对被告中海宏洋物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋莹莹撤回对被告中海宏洋物业管理有限公司的起诉。       审判 员    马花  二○一八年六月二十九日 书记员    胡雅茹      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审105号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队队长。委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队副队长。被执行人：姚书青，男，1973年8月14日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1871号 上诉人（原审原告）：李文才，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，户籍住址陆川县，现住陆川县。 上诉人（原审原告）：廖瑞芬（系李文才之妻），女，1976年9月13日出生，汉族，农民，户籍住址陆川县，现住陆川县。 两上诉人委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李达华，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕芳琳，广西安信律师事务所律师。 上诉人李文才、廖瑞芬因与被上诉人李达华排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文才、廖瑞芬上诉请求：一、撤销陆川县人民法院（2019)桂0922民初963号民事判决；二、判决被上诉人将修建在上诉人承包经营权土地上的水泥建筑物拆除，恢复原状（即是拆除2018年新建地台，包括水渠上的水泥建设的地台）。事实和理由：一、一审法院法官根本无法区分北和西的区别，上诉人案涉地块西至水渠，而被答辩人越过水渠在案涉地块的田埂上立两条柱子，是明显的侵权，一审法院判决中认为上诉人诉讼请求不成立，属于明显的法律事实认定不清，适用法律错误。一审判决书第4页第2段写到：“另查明：原告主张唐桂英兑换给其的桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第030302号的门口洞地块（公路旁井边)(代码：450922202012400118)1.12亩的四至界址：东接李汉光;南接李汉光；西接水渠；北接李福。”从这段描述，清楚写明上诉人地块的界限。而在4页第1段第6行写到：“被告在原告李文才、廖瑞芬公路旁井边使用的水田东边（陆川至博白二级公路边）建设一栋三层房屋居住。2018年8月被告在其房屋左边（即西边）的小河边的田埂上立两条柱子在小河上打地台”就是被上诉人的地台己经在上诉人地块田埂上立两条柱子，这是非常明显的侵权行为。故一审法院的判决，明显属于法律事实认定不清，适用法律错误。 李达华辩称，其在小河建立两根栏柱是在没有妨碍新街村茶根垌队集体小河流水的前提下建立的，且是在小河上空合理围起来的。其属于新街村的集体成员，和其他村民一样对集体所有的小河拥有一定的使用权，只是使用方式不同而已，是为路人、小孩安全且没有阻挡小河正常流水情况下建立两根栏杆并合理围起，其作为集体成员之一是在合理使用新街村茶根垌队集体所有的东西并不存在上诉人所说的侵权。上诉人没有充分证据证明其所说的从唐桂英换来的地就是被上诉人住房边的地，据被上诉人到陆川县农村农业局了解，被上诉人住房边的地目前还没有确权。一审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。 李文才、廖瑞芬向一审法院起诉请求：被告在原告的宅地前立柱打地台、建围栏阻碍原告建房通行，判决被告迅速拆除，恢复原状给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告将修建在原告承包经营权土地上的水泥建筑物拆除，恢复原状（即是拆除2018年新建的地台，包括水渠上的水泥建设的地台）。 一审法院认定事实：2003年5月3日，原告李文才、廖瑞芬与本村民小组的唐桂英签订一份《兑地协议书》，约定：唐桂英同意将公路旁井边的宅地0.43分兑给原告建房，原告同意将和木塘的水田0.4分兑给唐桂英耕种。协议签订后，双方按协议履行。公路旁井边的水田出入是走西边的大路，原告李文才、廖瑞芬至今未在公路旁井边的水田建房。2014年，被告在原告李文才、廖瑞芬公路旁井边使用的水田的东边（陆川至博白二级公路边）建设一栋三层房屋居住。2018年8月被告在其房屋左边（即西边）的小河边的田埂上立两条柱子在小河上面打地台（地台的边长为：东边长3.28米，西边长3.8米，南、北边长均6.42米）。建好两个月后，原告认为，被告建地台造成其建房无法出入通行，原告要求被告拆掉地台，从而引起本案纠纷。原告于2018年4月1日向该院提起诉讼。另查明，原告主张唐桂英兑换给其的桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第030302号的门口洞地块（公路旁井边）（代码：4509222002012400118）1.12亩的四至界址：东接李汉光；南接李汉光；西接水渠；北接李福。 一审法院认为，原告诉称，2003年5月3日原告与唐桂英协商，唐桂英同意将本组公路旁井边的宅地0.43分兑换给原告建房，原告同意将和木塘的水田0.4分兑给唐桂英耕种，即唐桂英用桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第030302号的门口洞地块（代码：4509222002012400118）1.12亩兑换给原告，原告主张兑换的田亩数与农村土地承包经营权证上登记的田亩数不一致。目前，该土地承包经营权证登记在唐桂英名下，并未变更登记在原告的名下，而该土地承包经营权证的四至载明北接李福，说明该地块北边（即小河边）是李福的土地，而被告只是在小河边的田埂上立两条柱子在小河上面打地台，故原告主张被告在其宅地前立柱打地台、建围栏显然与事实不符。因此，原告的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李文才、廖瑞芬的诉讼请求。案件受理费100元，由李文才、廖瑞芬负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李文才、廖瑞芬对其主张的李达华修建地台，包括建造两条柱子所占用土地属于其承包责任田的四至界址范围内的事实，负有举证责任。一审中，李文才、廖瑞芬主张，唐桂英兑换给其的公路旁井边地块即是桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第030302号的门口洞地块（代码4509222002012400118；面积1.12亩；四至界址：东接李汉光；南接李汉光；西接水渠；北接李福），该地块的承包方代表登记为唐桂英，并提供唐桂英的证词和新街村委会出具的证明加以证实。二审中，李文才、廖瑞芬反言称，上述地块为登记在李文才名下的桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第030316号的门口洞地块（代码4509222002012400118；面积0.43亩）。唐桂英亦反言。李文才、廖瑞芬提供的证据不能相互印证。李文才、廖瑞芬实际承包管理田地的面积、四至界址无法准确认定。李达华超出屋前范围、跨过村集体小河建造争议地台，明显不当，由于李文才、廖瑞芬未能提供证据证明支撑地台的两根立柱所占用的土地属于其享有承包权责任田的四至界址范围内，故对其主张的李达华侵权事实，不应予认定。因此，对其要求判令李达华拆除地台的诉讼请求，不予支持。 综上所述，李文才、廖瑞芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李文才、廖瑞芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 陈 凤 贞 二〇一九年十月十日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3859号申请人：郭振红，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所实习律师。被申请人：胡宏伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭振红与被告胡宏伟民间借贷纠纷一案，原告郭振红于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡宏伟名下价值21万元的财产进行保全，并已提供保函担保。本院认为，原告郭振红申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告胡宏伟名下价值21万元的财产。案件申请费1570元，由申请人郭振红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 雪二〇一九年十月十一日代理书记员  李子茜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2217号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码：913506003153643430。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，系云霄润发村镇银行股份有限公司员工，住福建省云霄县。 被告：蔡中顺，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱彩缤，女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张赞国，男，1956年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱彩燕，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告蔡中顺、朱彩缤、张赞国、朱彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告云霄润发村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄润发村镇银行股份有限公司以与蔡中顺等人于庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄润发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费558.3元，减半收取计279.15元，由云霄润发村镇银行股份有限公司负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月十七日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2305号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：龙得来，该行行长。 被告：谢灵丽，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王迪，男，1988年10月30日出生，汉族，住西安市户县。 被告：衡阳市中宏房地产开发有限公司，，住所地：衡阳市珠晖区东升花苑**** 法定代表人：席卫国，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告谢灵丽、王迪、衡阳市中宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与谢灵丽、王迪、衡阳市中宏房地产开发有限公司于2015年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告谢灵丽、王迪偿还原告贷款本金145270.08元、利息1421.91元、本金罚息20.18元、利息罚息6.66元，共计146718.83元（利息、罚息暂计算至2019年7月30日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、判决被告谢灵丽、王迪承担原告实现债权的律师费8800元；四、判决被告衡阳市中宏房地产开发有限公司对上述二、三项债务承担连带担保责任；五、判决原告对被告谢灵丽、王迪所有的位于衡阳市珠晖区的处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告谢灵丽、王迪、衡阳市中宏房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告肖广向原告贷款230000元，贷款期限120个月等内容。被告谢灵丽、王迪以其购买的位于衡阳市珠晖区为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告衡阳市中宏房地产开发有限公司作为连带保证人为贷款提供担保。同日原告依约向被告谢灵丽、王迪放款。截至2019年8月12日，被告谢灵丽、王迪已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行起诉被告谢灵丽、王迪的地址错误、不详，无法正确的送达文书，并且原告不能更改改正，故原告起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 本案案件受理费减半收取1705元，由本院退回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  廖治波 二〇一九年十月十八日 法官助理阳琼 书记员谢伶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3093号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：郑才作，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：董秀清，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：张金，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈小聪，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑才作、董秀清、张金、陈小聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑才作、董秀清、张金、陈小聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑才作偿还原告借款本金60136.87元及利息3820.27元（截止至2019年6月1日），并继续支付利息（自2019年6月2日起至实际还款之日止，以结欠本金60136.87元为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年6月2日起至实际还款之日止，以结欠利息3820.27元为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令被告郑才作承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告董秀清、张金、陈小聪对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告郑才作申请，2017年9月18日原告与被告郑才作签订《借款合同》；与被告董秀清、张金、陈小聪签订《保证合同》，合同约定被告郑才作向原告借款人民币80000元整，由被告董秀清、张金、陈小聪作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告郑才作指定账户汇入出借款80000元，履行合同约定的出借义务。被告郑才作在借款后正常付息到2018年8月，后未能按月足额还本付息构成违约，截止至2019年6月1日结欠借款本金60136.87元及利息3820.27元。被告董秀清、张金、陈小聪亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 四被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与郑才作、董秀清、张金、陈小聪签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，郑才作未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告郑才作应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。董秀清、张金、陈小聪自愿以连带保证人身份在该合同上签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。郑才作、董秀清、张金、陈小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑才作应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金60136.87元及利息3820.27元（截止至2019年6月1日），并继续支付逾期利息（自2019年6月2日起至实际还款之日止，以结欠本金60136.87元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告郑才作应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告董秀清、张金、陈小聪对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 许          海          燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄永宁本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3983号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：彭松，行长。 被执行人：成都天毅汽车销售有限公司，，住所地：成都市青羊区横小南街** 法定代表人：李斌。 被执行人：田秀兰，女，汉族，1966年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与成都天毅汽车销售有限公司、田秀兰借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人田秀兰所有的汽车一辆，扣划了其银行卡账户余额21000元。本院依法扣除执行费215元后，实际交申请人领取18500元，因车辆未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 郑伶俐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1724号 申请执行人:齐鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 齐鸣与潘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭桐商初字第01605号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人齐鸣向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为借款170000元，并支付从2010年10月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5046元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人潘勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人潘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘勇、许益琴有可供执行的财产及潘勇的去向。截至2019年10月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人潘勇的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1724号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  赵力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢222号 申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地贺州市。 法定代表人：黄道明，该公司经理。 委托代理人：陈碧峰。 被执行人：雷卫平，男，1975年3月17日出生，汉族，住钟山县。 被执行人侯宇华，男，1974年5月8日出生，住钟山县。 申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人雷卫平、侯宇华借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)贺八民二初字第2088号已经发生法律效力。由于被执行人雷卫平、侯宇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3000000元及利息，执行他项权证号为房他证×字第××号下的房地产，支付执行延迟履行期间的债务利息、支付诉讼费46316元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查到宾朝花、董文奇、范木生、胡志甲、黎锦奇、谭金乾、黄丽、陶才荣、周兰凤、胡志怀、钟大围、冼雪英以其名下的位于钟山县城××花园××房产共××套对申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人雷卫平、侯宇华借款合同进行担保并设立了抵押，因此本院依法查封并拍卖上述房产，拍卖成功9套房产获得拍卖款4693939元，其中的4395589元用于偿还本案债务，申请执行人实现4395589元债权。此外，本院本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷卫平、侯宇华发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权实现4395589元债权，剩余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且案外人对本案的3处抵押财产提出执行异议，本院正在进行执行异议审查，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十月三十日 书记员 黄 锴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1690号 申请执行人:赵正奎，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹孝辉，男，1965年7月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特218号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹孝辉银行账户余额8650元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2720号原告：高明，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：丁红，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告高明诉被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及委托诉讼代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告丁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告高明，借款人：被告丁红，借款金额：50000元，借款时间：2016年4月28日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：转账，交付金额：50000元，交付时间：2016年4月28日。四、还款情况：还款方式：未还款。五、原告的诉讼请求:1、由被告丁红偿还其借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月28日至实际清偿之日）；2、由被告丁红承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告丁红未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告高明与被告丁红之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告丁红应归还借款50000元；关于利息，原告高明主张口头约定了利息及归还日期，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证明证明具体催要借款时间，本院视为未约定利息及归还日期，视起诉之日为催要之日，对利息以50000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日至实际清偿之日利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限丁红自本判决生效之日起三十日内向高明偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日至实际清偿之日利息。二、驳回高明其他诉讼请求。本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十月二十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2462号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王喜臣偿还贷款本金46,896.87元及利息。事实与理由：王喜臣于2014年10月16日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款46,896.87元，到期日为2017年10月15日。贷款到期后，经多次催收，王喜臣至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王喜臣立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0305行初81号 原告王爱红，女，1972年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告淄博市临淄区民政局，统一社会信用代码113703050042195448。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王云明，局长。 负责人苏惠，淄博市临淄区民政局副局长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人刘永祥，男，1967年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王爱红因要求确认被告淄博市临淄区民政局1992年3月21日颁发的第152号结婚证无效，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年9月11日向被告淄博市临淄区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告王爱红的委托代理人周红梅，被告淄博市临淄区民政局的负责人苏惠及委托代理人李娟到庭参加诉讼，第三人刘永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王爱红诉称，1995年4月19日，我与第三人向被告处提交证明材料申请结婚登记，经被告审查“符合条件准予登记”，并于当日领取了编号为临辛字第334号结婚证。2018年11月因夫妻感情不和，我与第三人达成离婚协议，到被告处办理协商离婚手续时，发现被告处保存有第三人与我1992年3月21日登记结婚的记录（编号为152号）。经辨认，该份登记申请非我本人到场亲笔所签，且申请书上记载的身份证信息与我本人身份证号码不符，经查询，该身份证信息为虚假信息。现根据有关法律规定提起诉讼，要求确认被告1992年3月21日颁发的第152号结婚证无效。 原告王爱红向本院提交了以下证据、依据： 1、身份证复印件一份，证明原告1992年登记时不足法定结婚年龄。 被告淄博市临淄区民政局辩称，在原告所起诉的编号为152号的结婚登记记录，当时记载的时间是1992年3月21日，经被告方了解，这个登记记录是在当时的辛店镇政府进行登记的，因为在1997年之前所有的婚姻登记行为由乡镇街道进行实施，而且当时双方是为了分得单位的住房，协调当时的工作人员办理的第152号结婚证，登记时原告尚不到法定年龄。1995年4月19日原告达到法定结婚年龄后原告与第三人又进行了第334号的登记，整个事实过程如上所述，关于行政行为的效力请求法院依法判决。 被告淄博市临淄区民政局向本院提交了以下证据、依据： 1、第152号结婚登记申请书，证明第152号结婚登记是1992年3月21日在辛店镇政府进行登记的； 2、第334号结婚登记申请书，证明第334号结婚登记是1995年4月19日在辛店镇政府进行登记的。 第三人刘永祥既未到庭，也未作书面陈述。 经庭审质证，被告对原告1号证据的真实性无异议。原告对被告1、2号证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。对于被告的1、2号证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。 经审理查明，原告与第三人于1995年4月19日登记结婚。后因感情不和而离婚，原告与第三人在办理离婚登记时，发现被告处已存有原告与第三人于1992年3月21日登记结婚的记录，结婚证号为第152号。原告认为1992年3月21日原告与第三人登记结婚的信息是虚假的，便提起本案诉讼。诉讼中，从被告提供的证据材料看，填写的原告王爱红的身份证号码为，申请人王爱红的签名不是原告王爱红填写。原告及第三人的1992年3月21日结婚登记记录及1995年4月19日的结婚登记记录婚姻状况栏中均注明为未婚。 又查明，涉案结婚证是1992年3月21日原淄博市临淄区辛店镇人民政府所颁发的，1997年后涉及淄博市临淄区的婚姻登记归被告办理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更后，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案涉诉结婚证是原淄博市临淄区辛店镇人民政府所颁发，1997年后涉及淄博市临淄区的婚姻登记归被告办理，故淄博市临淄区民政局是适格的被告。1991年生效的《婚姻登记办法》第六条规定“申请结婚的男女双方或一方有下列情形之一的禁止结婚，不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非自愿的；（三）已有配偶的；（四）属于直系血亲和三代以内旁系血亲的；（五）患麻风病或××未治愈的。”第九条“申请结婚、离婚或复婚登记的男女双方，对婚姻登记机关必须了解的情况，应如实提供。婚姻登记机关发现婚姻当事人有违反婚姻法的行为，或在登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的，应宣布该项婚姻无效，收回已骗取的《结婚证》，并对责任者给予批评教育。触犯刑律的，由司法机关依法追究刑事责任。”本案中，因1991年3月21日的结婚记录材料中，原告的信息及签名不是原告的，涉及原告的材料不属实，即被告方于1992年3月21日颁布的第152号结婚证所依据材料与事实不符。在与事实不符的情况下，当时的淄博市临淄区辛店镇人民政府颁发涉案结婚证没有依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认淄博市临淄区辛店镇人民政府于1992年3月21日针对原告王爱红及第三人刘永祥颁发的第152号结婚证无效。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  边垚垚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2963号之一 申请执行人:包卫平，男，1955年3月30日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：乐菲，女，1961年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人：乐秀稚，男，1935年11月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人包卫平与被执行人乐秀稚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人包卫平向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为人民币357000元及利息，并负担案件受理费4710元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人乐秀稚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乐秀稚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐秀稚逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐秀稚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人乐秀稚与案外人雷慧玲共有的坐落于丽水市莲都区湖滨茗苑2幢1101室房产买卖合同及赠与第三人乐农坐落于莲都区南明新村16幢16号房产均被本院依法判决撤销,现上述房产已被本院另案保全并恢复执行处置中，待处置完毕后，本案参与分配。被执行人名下银行存款21366.70元，本案另案扣划，本案参与分配。截至2019年10月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人乐秀稚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐秀稚拒不履行，本院已对被执行人乐秀稚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包卫平。其没有异议。 综上，被执行人乐秀稚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十月三十一日 代书记员 林   健   芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6964号 上诉人（原审被告）：马真，男，1974年8月30日出生，回族，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄兆考，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 上诉人马真因与被上诉人黄兆考房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年12月5日，黄兆考与案外人黄瑞寅签订《杭州市房屋租赁合同》，约定黄瑞寅将位于杭州市西湖区房屋租给黄兆考，租期自2017年2月5日至2022年2月4日。2017年3月3日，黄兆考、马真签订《房屋租赁合同》，约定：出租方（甲方）为黄兆考，承租方（乙方）为马真，租赁房屋位于杭州市西湖区房屋，房屋产权证号为杭房权证西移字第××号；租赁期限自2017年3月8日至2020年3月7日止，租金支付类型为押1付3，金额为每月4700元，押金4700元；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。 2017年3月8日，马真搬进案涉房屋，但未按期支付租金，也不同意搬走。2019年1月28日，马真出具欠条一份，载明：今欠黄兆考的租金14400元整（大写壹万肆仟肆佰元整），于2019年2月18日一次性付清，并主动搬家；于2019年1月31日前付9000元，剩余（14400元）于2月18日付清。马真落款签名。之后，马真逾期未支付上述租金，也未归还案涉房屋。 黄兆考诉至原审法院，请求判令：1.解除黄兆考、马真之间签订的房屋租赁合同；2.马真立即交还租赁房屋；3.马真支付截止2019年1月7日的租金23400元（按每月4700元计算，此后按此标准计至归还租赁房屋止）及滞纳金2340元。 原审法院认为：黄兆考与马真签订的《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效，合同双方应依约全面履行合同。现马真未按照出具的欠条及合同约定支付租金，也未退还案涉房屋，构成违约，应当承担违约责任。关于黄兆考要求解除合同、马真退还房屋及支付剩余未付租金23400元的诉讼请求，予以支持。关于黄兆考要求马真支付按月租金10%的金额支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。马真经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2019年5月8日判决：一、解除黄兆考与马真之间签订的《房屋租赁合同》；二、马真于判决生效之日起十日内归还黄兆考位于杭州市西湖区租赁房屋；三、马真于判决生效之日起十日内支付黄兆考截止2019年1月7日的租金23400元（按每月4700元计算，此后按此标准计至归还租赁房屋止）及滞纳金2340元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由马真负担。 宣判后，马真不服，向本院提起上诉称：一、黄兆考跟马真签租房协议时隐瞒事实，说房子是其哥哥的，代哥哥办理。事实是，从原房东黄瑞寅手上低价租过来，再转手高价租给马真，从中谋取利益，鱼肉百姓。二、根据国家相关法律，住宅房屋不能私自转租。三、要求黄兆考按原房东的租赁价继续通过黄瑞寅重新签订租赁协议。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由黄兆考承担。 针对马真的上诉，黄兆考答辩称：签订合同是双方真实意思表示，马真拖欠租金，租金应支付至搬出为止。 二审期间，马真、黄兆考均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据马真的上诉请求与黄兆考的答辩意见，本案二审的争议焦点为双方之间租赁合同的解除、房屋的腾退以及租金与滞纳金的支付。涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定之情形，亦不违背公序良俗，应属合法有效。上述租赁合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于租赁合同的解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用及收益，承租人支付租金的合同。本案中，黄兆考依据《房屋租赁合同》约定将房屋交付马真，马真理应按照合同约定以及租金欠条的承诺及时支付租金。马真未如期支付租金，其行为构成根本性违约，应承担相应违约责任。马真未及时支付租金的违约行为，导致合同目的无法实现，黄兆考作为出租人依法有权解除双方之间的租赁合同。根据本案案件事实及当事人的请求，原审法院解除双方之间的《房屋租赁合同》，并无不当，应予以确认。（二）关于租赁物的返还。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案中，《房屋租赁合同》因马真未及时支付租金而解除；租赁合同解除后，马真作为承租人理应将涉案租赁房屋返还给出租人黄兆考。因此，原审法院判定马真将租赁房屋归还给黄兆考，于法有据，应予以确认。（三）关于相关费用的支付。首先，关于租金及占有使用费的支付。马真未按照约定及承诺如期支付租金，其应承担继续支付租赁期限内租金的义务。租赁合同解除后，如马真未依法及时返还涉案房屋的，其应当支付自合同解除之日至其实际将租赁房屋归还给黄兆考之日止的占有使用费。因此，原审法院判定由马真向黄兆考支付相应期间的租金及占有使用费，也无不当，应予以确认。其次，关于滞纳金。本案中，马真与黄兆考通过约定滞纳金的方式确定违约责任。在马真逾期支付租金进而构成根本性违约的情况下，黄兆考有权按照合同约定要求马真支付滞纳金。故原审法院判决由马真向黄兆考支付合同约定的滞纳金，亦无不当，应予以确认。综上，马真的上诉请求，依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由马真负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理秦海龙 书记员董悦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2001号原告：苏永伟，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省通许县，公民身份410222198712183573。被告：马军，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省通许县。原告苏永伟诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏永伟撤诉。案件受理费减半收取18200元，由原告苏永伟承担。审 判 长     审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年十月三十日书 记 员  李军博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13584号申请人：江苏晟海电气有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐峰，总经理。被申请人：复榆（张家港）新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江化工园。法定代表人：朱奇锋。申请人江苏晟海电气有限公司与被申请人复榆（张家港）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晟海电气有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人复榆（张家港）新材料科技有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晟海电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人复榆（张家港）新材料科技有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月二十八日书记员  钱雨凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1777号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住，住所地简阳市新市镇新伍村**/div> 法定代表人：刘大刚，董事长。 本院在执行刘大刚、简阳市永和纸业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已划拨6,472.48元支付诉讼费。被执行人简阳市永和纸业有限公司已进入破产程序，已告知申请执行人向管理人申报债权，法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,532.52元及执行费260元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十三日 书记员  王玉琢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2260号之一 申请执行人:杨成，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐贤富（曾用名徐三九），男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨成与被执行人徐贤富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）皖1802民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐贤富未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨成于2019年9月5日向本院申请执行要求被执行人徐贤富给付货款118024元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1330元，并承担执行费1670元。执行中，本院依法冻结了被执行人徐贤富的银行及互联网银行存款121024元，后双方当事人达成和解协议且申请执行人同意解除对上述银行及互联网银行存款的冻结，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐贤富的银行及互联网银行存款121024元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2339号申请执行人：仇某某，男。被执行人：陆某某，男。本院在执行申请执行人仇某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3047号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人陆某某民间借贷分文未付。申请执行人仇某某向本院申请执行，要求被执行人给付200000元，本院已于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月7日，依法向被执行人陆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月7日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年8月16日对被执行人陆某某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陆某某名下有两处房产，宝应县通达路356号房产本院依法在淘宝网上司法拍卖，并制作分配方案，你依法将参与分配，对宝应县碧云国际花园5幢303室不动产，案外人朱祥宽提出执行异议之诉，该案正在审理过程中。5、2019年6月12日本院依法轮候查封了被执行人陆某某和周凤名下的位于江苏省仪征市经济开发区江南陆1号第二江南16幢108室，查封期限为三年，自2019年6月12日至2022年6月11日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜，仪征市人民法院对该房产已经立案处置。6、2019年8月30日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年6月25日，前往申请人提供的被执行人陆某某经营的江苏遵德建设有限公司的注册地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人陆某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的200000元，实现债权28740元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2339号案件终结本次执行程序。本案执行费2900元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初6239号原告：许亚雄，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告：陈世杰，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵宝庆，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏通税律师事务所律师。第三人：江苏中裕电力设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**。法定代表人：赵宝庆，该公司执行董事。原告许亚雄、陈世杰与被告赵宝庆及第三人江苏中裕电力设计有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。许亚雄、陈世杰诉称，许亚雄、陈世杰与赵宝庆三方于2011年11月25日共同出资成立江苏中裕电力设计有限公司，三人持股比例分别为33.33%、26.67%、40%。2019年7月28日，在江苏中裕电力设计有限公司股东会上，许亚雄提出将公司法定代表人由赵宝庆变更为陈世杰。对此，陈世杰表示同意，赵宝庆表示不同意。根据公司法相关规定，本次股东会决议系变更公司法定代表人，经代表二分之一以上表决权的股东通过即可。但赵宝庆一直不配合办理工商变更登记手续。为此，特提起本案诉讼。赵宝庆在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为:许亚雄、陈世杰请求人民法院确认公司股东会决议有效并判令赵宝庆与江苏中裕电力设计有限公司办理工商变更手续，根据法律规定，因请求变更公司登记及公司决议等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。江苏中裕电力设计有限公司主要办事机构位于江苏省南京市江宁区天元中路126号，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系公司决议效力确认纠纷，根据法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地或登记地为住所地。本案中，虽然江苏中裕电力设计有限公司工商注册信息显示其注册地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道，但其提供了证据证明其主要办事机构位于江苏省南京市江宁区天元中路126号，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，裁定如下:赵宝庆对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  厉荣媛二〇一九年十月二十三日书记员  魏宁玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5779号原告：刘正勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：赵月锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘正勇与被告赵月锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。刘正勇及其委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。赵月锋经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正勇向本院提出诉讼请求：1.判令赵月锋支付刘正勇报酬款20000元以及垫付的木工报酬款8000元；2.本案案件受理费由赵月锋负担。赵月锋未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、刘正勇提交的证据：1.刘正勇的居民身份证；2.赵月锋户籍信息；3.协议；4.照片，5.证人杨某、李某的当庭证言。本院予以确认并在卷佐证。二、赵月锋未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，赵月锋与刘正勇签订协议，协议约定：赵月锋自愿将位于其家中的楼房交由刘正勇施工，工程付款方式：基础出地面付款10000元，一层墙砌完再付20000元，在道梁、放热层结束再付款20000元，粉墙付款5000元等内容。协议签订后，刘正勇组织人员于2018年4月份开始施工，基础出地面已付款10000元，一层楼房已建好，赵月锋未支付报酬款，后经刘正勇催要报酬款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于定作人是否应当按照约定支付报酬的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，赵月锋与刘正勇签订协议，协议约定：赵月锋自愿将位于其家中的楼房交由刘正勇施工，工程付款方式：基础出地面付款10000元，一层墙砌完再付20000元的事实清楚，有刘正勇提交的赵月锋协议、证人证言等证据在卷佐证，故赵月锋应按约定支付刘正勇一层墙砌完报酬款20000元。2.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘正勇诉求的“赵月锋支付刘正勇垫付的木工报酬款8000元”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，赵月锋应按照协议的约定支付刘正勇一层墙砌完报酬款20000元。刘正勇诉求的“赵月锋支付刘正勇垫付的木工报酬款8000元”，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故本院不予支持。对赵月锋缺席判决，符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵月锋于本判决生效之日起七日内，支付刘正勇报酬款20000元。二、驳回刘正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赵月锋负担300元，由刘正勇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员杨佳佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1092号申请执行人李少周，男，哈尼族，1984年1月1日生，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人李少周于2019年7月26日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2151号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付5903.10元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月28日电话通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1092号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1128号 上诉人（原审被告）：苗连花，女，汉族，1967年2月15日出生，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭莉娟，女，汉族，1981年11月23日出生，现住石家庄市裕华区。 上诉人苗连花因与被上诉人郭莉娟民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3412号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苗连花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的经常居住地为石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3412号民事裁定书，并将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，且本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，故被上诉人所在地为合同履行地，根据被上诉人身份证信息显示住所地为石家庄市裕华区青园小区。故原审石家庄市裕华区人民法院依法具有管辖权。上诉人苗连花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘向鹏
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1341号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：吕承敏，男，1968年4月26日出生，汉族，住曲沃县。   被告:王晓鱼，女，1969年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告吕承敏妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告吕承敏、王晓鱼借款合同纠纷一案，原告曲沃农商行于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吕承敏、王晓鱼清偿借款60763元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定：被告吕承敏与被告王晓鱼系夫妻关系。2011年12月20日，被告吕承敏、王晓鱼共同向原告申请贷款，2011年12月28日，二被告共同到原告处由被告吕承敏与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定二被告授信期限为3年，最高贷款额为70000元；合同签订后，二被告分别于2012年1月4日和2012年1月6日分两次从从原告处借款65000元，借款期限分别自2012年1月4日至2014年12月27日、2012年1月6日至2014年12月27日，利息为月利率9.66‰,逾期加收50%的罚息，同时，合同还约定，罚息自贷款逾期后产生。借款到期后，二被告未能如期归还全部借款，尚欠借款本金60763元，利息结至2014年2月21日。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   被告吕承敏、王晓鱼于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60763元及利息、罚息（利息自2014年2月22日起按月利率9.6‰计算至款项还清之日止，罚息自2014年12月28日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由被告吕承敏、王晓鱼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十月二十九日   书记员 杨琪琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1760号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱淮安，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4442号起诉书指控被告人朱淮安犯故意伤害罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人朱淮安及辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日8时许，被告人朱淮安及其妻子赵某在上海市嘉定区外冈镇马门村XXX号，因琐事与被害人沈某某发生口角并引发推搡，其间沈某某掌掴赵某，朱淮安见状遂用脚踢沈某某左侧腰部，致其倒地致沈某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折(压缩程度未达1/3)。经鉴定已构成轻伤二级。2019年8月11日，被告人朱淮安妻子电话告知朱淮安被害人已报警，朱淮安遂回家配合公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后朱淮安家属已赔偿了沈某某的经济损失，并取得谅解。上述事实,被告人朱淮安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人赵某、吴某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图，公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、工作情况，收条、谅解书、刑事和解协议书，全国常住人口查询页及朱淮安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱淮安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于朱淮安具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、朱淮安已赔偿被害人并获谅解及能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对朱淮安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱淮安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱淮安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十月二十二日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5393号原告:尹海军，男,汉族，1980年11月14日生，住舒城县。原告：宋斌，男，汉族，1990年6月15日生，住。两原告共同委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：谢先安（曾用名郭后法），男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公楼**。法定代表人：徐安延，总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。原告尹海军、宋斌与被告周浩、被告谢先安、被告安徽博艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告尹海军、宋斌于2019年10月28日以被告周浩涉嫌刑事犯罪尚在侦查阶段，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹海军、宋斌申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许尹海军、宋斌撤诉。案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇一九年十月二十九日书记员  张 琨
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初543号 原告林宝禄，男，1966年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告林宝禄与被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政决定一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年10月21日，原告林宝禄向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林宝禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林宝禄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张珺琰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3730号之一申请执行人：许良，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇鑫隆商店，地址奈曼旗。经营者：张忠。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。院在执行许良与奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执恢429号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢429号申请执行人李涛申请执行被执行人四川原动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。申请人申请（2019）川0108执恢429号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之十八申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异179号 案外人：冯小东，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人：赵建章，男，1967年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：北京中合信达投资管理咨询有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村**，统一社会信用代码911101120555578504Y。 法定代表人：杨泉，该公司总经理。 被执行人：杨泉，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：胡章华，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 在本院执行申请执行人赵建章与被执行人北京中合信达投资管理咨询有限公司、杨泉、胡章华民间借贷纠纷一案中，案外人冯小东向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予冯小东撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十月十六日 书记员  赵红光
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5552号原告：张某，女，汉族，生于1974年7月5日，住郸城县。被告：罗某1，男，汉族，生于1966年7月28日，住郸城县。原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。开庭后双方同意调解并达成一致协议。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子罗某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年8月两人居住在一起，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子罗某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去，由于原被告均是再婚，婚前感情基础不牢，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚后感情一般，但是婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，婚后原、被告经常吵架，并且被告经常酗酒后辱骂殴打原告，让原告不能容忍的是，被告离婚不离家，经常和原告吵架后，回到前妻家和前妻共同生活。导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚生子罗某2一直跟随原告生活，如果改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子罗某2，被告承担抚养费。特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子罗某2由原告张某抚养，被告罗某1支付儿子罗某2的抚养费5万元分期付给原告。被告罗某1于2019年11月22日之前支付罗某2的抚养费2万元给原告张某，被告罗某1于2020年11月22日之前支付罗某2的抚养费1.5万元给原告张某；被告罗某1于2021年11月22日之前付清下余抚养费1.5万元给原告张某；三、江西饭店后面的棚子如遇政府征收拆迁，无论政府补偿一套房还是两套房子，被告罗某1必须给儿子罗某2一套房子；四、案件受理费、减半收取150元，原告张某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇一九年十月二十二日书记员  杨园园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5908号申请执行人：北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。法定代表人焦莉：经理。被执行人：赵树斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京建机资产经营有限公司与被执行人赵树斌不当得利纠纷一案，该案（2018）京0114民初7340号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵树斌未能自觉履行，申请人北京建机资产经营有限公司向我院申请强制执行，要求赵树斌给付欠款273320元及利息。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵树斌发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为273320元及利息，已执行0元，尚有273320元及利息未履行。本院已向申请执行人北京建机资产经营有限公司释名被执行人赵树斌的财产情况。申请执行人北京建机资产经营有限公司明确表示提供不了赵树斌的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5908号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十月二十日书记员  张在军
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初179号 被告人樊小刚犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月28日作出了(2019)陕0902刑初179号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人樊小刚刑期起止日期裁定如下: 被告人樊小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月十四日起至二〇二〇年一月十三日止）。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  鲁 妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1936号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳秋，女，1964年9月9日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧春，女，1988年12月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：于福林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现去向不明。被告：孙丽云，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，现去向不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称：鑫农种业公司）与被告于福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农种业公司的委托诉讼代理人刘艳秋、郭慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫农种业公司向本院提出诉讼请求：1.要求于福林给付欠款本金155242元；2.要求于福林自2017年1月1日起按月利率2%计算利息给付至欠款实际付清之日；3.要求孙丽云承担连带责任。事实与理由：2016年12月27日，于福林在原告处赊购化肥价值155242元，为原告出具欠据一份，承诺于2017年2月底前给付，如逾期按月利率3%给付利息，担保人为孙丽云。此款经多次催要未果。于福林、未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月27日，于福林在鑫农种业公司赊购化肥价值155242元，为原告出具欠据一份，承诺于2017年2月底前给付，如逾期则自2017年1月1日起按月利率3%给付利息，担保人为孙丽云。此款经多次催要未果。鑫农种业公司诉至法院，明确要求1.于福林给付欠款本金155242元；2.于福林自2017年1月1日起按月利率2%计算利息给付至欠款实际付清之日；3.孙丽云对上述款项承担连带责任。本院认为，于福林在鑫农种业公司购买化肥尚欠款155242元事实，有于福林、孙丽云签名的《欠据》及原始购销协议可以证实，对此本院予以确认。于福林逾期没能给付化肥款，构成违约，应按约定给付逾期利息；鑫农种业公司按照月利率2%请求保护，其计算标准低于双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。孙丽云系欠款担保人，欠据中明确约定担保人承担连带保证责任，保证期限为二年，故孙丽云在保证期限内应按约定承担连带清偿责任。综上所述，鑫农种业公司的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告于福林于本判决生效之日给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司欠款155242元；二、被告于福林于自2017年1月1日起按月利率2%计算利息给付至欠款实际付清之日；三、被告孙丽云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由于福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  胡春颖人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月十八日书 记 员  马盼盼
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初300号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人丁辉，男，汉族，1979年7月5日出生，大专文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2018年7月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月16日被蕲春县公安局取保候审。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199310885714.被告人崔朱娥，女，汉族，1982年4月15日出生，大专文化程度，住蕲春县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2018年7月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月16日被蕲春县公安局取保候审。辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200910984322.蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人丁辉、崔朱娥犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。2019年8月6日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员张国学、方沙出庭支持公诉，被告人丁辉及其辩护人周晓营、被告人崔朱娥及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：蕲春县畔山华府项目由湖北信达房地产开发有限公司开发，该项目在前期以蕲春县实验小学学区房进行宣传。2018年，蕲春县教育局在统一学区划分时，该小区未进入实验小学学区范围，小区业主提出异议并要求开发商出面解决。2018年7月10日至16日，众业主在业主群内商讨维权事项，被告人丁辉以煽动、胁迫性言论在群内组织大家去畔山华府售楼部闹事，且用从业主处筹集的资金购置横幅、喇叭等物用于维权现场。期间众业主多次到售楼部以静坐、拉横幅、阻挠销售人员工作的方式闹事。7月11日下午，在售楼部现场，丁辉为抢夺被收起的横幅与售楼部工作人员方某发生肢体冲突，致使方某受伤轻微伤。在7月16日的聚众活动现场，参加人数达百余人，众人采取身穿维权马甲，手拉横幅，堵门堵路喊口号的方式表达诉求，被告人崔朱娥负责维权秩序，组织业主喊口号，过程中与畔山华府工作人员邓某发生冲突，崔朱娥从下体掏出卫生巾，三次砸向邓某。案发期间，因受业主在售楼部聚众闹事影响，畔山华府售楼部工作无法正常进行，导致两名已下定金客户退订。另查，2018年7月19日，被告人丁辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，同日被告人崔朱娥经口头传唤到案，供述主要犯罪事实。2019年6月29日，被告人丁辉取得了被害人的谅解。本院依法委托社区矫正办对被告人丁辉、崔朱娥进行了社会调查，经调查建议对二被告人适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人朱某、张某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，司法建议书，被告人丁辉、崔朱娥的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人丁辉、崔朱娥聚众扰乱社会秩序，致使公司营业活动无法进行，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪且属共犯，被告人丁辉是组织、领导者，为首要分子，被告人崔朱娥在案件中起重要作用，为积极参加者，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人丁辉主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人崔朱娥经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，二被告人依法可以从轻、减轻处罚。被告人丁辉取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为二被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算）。被告人崔朱娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  陈国今人民陪审员  胡全友二〇一九年十月十四日法官助理程明先书记员刘昱
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11423号原告葛胜利，男，汉族，1989年8月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京朗坤智慧医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W7C6740，住所地在南京市。法定代表人武爱斌。委托代理人薛长书。本院在审理原告葛胜利诉被告南京朗坤智慧医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李庆华二〇一九年十月二十九日书记员  徐瀚文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李海威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李海威归还信用卡透支款128,310.09元。事实和理由：被告李海威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计128,310.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1057号 原告：沈军，男，1990年9月27日出生，汉族，住寿宁县。 被告：夏涛，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住。 原告沈军与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈军向本院提出诉讼请求：判令夏涛偿还借款本金45000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清借款之日止）。事实与理由：夏涛、沈军系同学关系。2018年7月1日，夏涛以偿还信用卡借款为由向沈军借款45000元，沈军将现金45000元交给夏涛后，由夏涛出具借条确认双方借款关系成立。借款后，经沈军多次催讨，夏涛均未偿还借款。 夏涛未作答辩。 庭审中，沈军对其主张的事实，提供其与夏涛身份证复印件各1份、夏涛机动车驾驶证复印件1份，欠条一张及申请证人许某、陆某、吴某出庭作证，沈军提交的其与夏涛身份证复印件、夏涛机动车驾驶证复印件为相关职能部门出具，欠条与证人许某、陆某、吴某证言及沈军庭审陈述相一致，且夏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，对沈军提供的上述证据，本院予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，沈军与夏涛之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经沈军多次催讨，夏涛未偿还借款本金是不对的，应承担还款义务。故沈军要求夏涛偿还借款本金45000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏涛应于本判决生效之日起五日内偿还沈军借款本金45000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由夏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张美玲 执行申请提示： 当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-