wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初556号 原告：北京十二栋文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年9月4日向本院撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2258号 原告：祝含军，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：陈倩，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两原告委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：祝世楠，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 原告祝含军、陈倩与被告祝世楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝含军及祝含军、陈倩的共同委托诉讼代理人李清，被告祝世楠的委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝含军、陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告偿还借款本金人民币38万元及利息(自2018年1月1日起至实际还清日止按月息1%计算);2、判令被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：祝世楠自2014年3月起陆续向祝含军、陈倩累计借款43万元。2014年3月，两原告现金出借15万元给祝世楠，同年8月30日,祝世楠还款5万元；2015年2月24日,祝世楠向两原告借款8万元；2016年7月4日,祝世楠再次向两原告借款20万元；祝世楠至今尚欠两原告38万元。以上借款,双方均约定按月利率一分计算利息,祝世楠已支付利息至2017年12月31日。双方约定的最后还款期限为2017年12月31日,祝世楠未依约履行。两原告认为,祝世楠违反约定拒不还款行为已经给其造成了损失。为维护合法权益,两原告依据法律规定诉至法院,望判如所请。 祝世楠辩称：原告主张的借款数额无异议，现在祝世楠患病，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：祝世楠分别于2014年3月、2015年2月24日、2016年7月4日向祝含军、陈倩借款15万元、8万元、20万元，合计借款43万元。祝世楠于2014年8月30日偿还了借款本金5万元，尚欠38万元借款本金未偿还。2019年8月17日，祝世楠向祝含军、陈倩出具《借条》，载明：本人自2014年3月至今共向祝含军和陈倩借款38万元，月息1分。其中2014年3月份的第一笔借款为15万元现金借款，余下借款均为网银转账。截止2017年12月31日，所有利息已结清，38万元续借。自2018年1月1日起至今未支付利息。本人将积极履行还款义务，还清债务。因祝世楠未能还款，故祝含军、陈倩诉至法院，要求判如所请。 另查明，祝世楠偿还利息至2017年12月31日，祝含军与陈倩系夫妻关系。祝含军、陈倩因本案纠纷向本院申请了诉前财产保全，本院依法裁定冻结祝世楠银行存款452200元或查封、扣押其同等价值的财产。祝含军、陈倩因诉前财产保全支付保全费2781元。 本院认为，祝含军、陈倩提交的《借条》、转账凭证及双方当事人的陈述，足以证实祝世楠向祝含军、陈倩借款43万元，还欠借款本金38万元未还的事实，故对祝含军、陈倩主张祝世楠偿还借款本金38万元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祝世楠于本判决生效之日起五日内偿还原告祝含军、陈倩借款本金38万元并支付相应的利息（利息自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取为3500元，保全费2781元，合计6281元，由被告祝世楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5021号   原告：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘致安，男，汉族，1985年10月25日出生，现住库尔勒市。   被告：崔贵强，男，汉族，1974年8月6日出生，现住库尔勒市。   被告刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，现住库尔勒市。   被告：巴州财汇融资担保有限责任公司   住所地：新疆巴州轮台县314国道634公里处   法定代表人：李晓芳   原告吴登金诉被告刘致安、被告崔贵强、被告刘昱成、被告巴州财汇融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吴登金未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴登金撤回起诉处理。   审判长 郭建新   审判员 段凤梅   审判员 孟姜慧     二〇一九年十月二十二日   书记员 张 莉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2368号申请人：赵学明，男，1976年11月5日出生，汉族，住。被执行人：刘晓军，男，1978年9月12日出生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1792号民事调解书立案执行，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘晓军名下的存款130000元，或其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十月二十二日书记员  马龙飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11951号 原告:成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张文成，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张艳，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告张文成、张艳追偿权纠纷一案中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院书面申请撤回对被告张文成、张艳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都伟创商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告张文成、张艳的起诉。 本案诉讼费减半收取626元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 审判员 陈 朗 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩艳玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保386号 申请人：袁栋，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘婷，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人袁栋与被申请人刘婷装饰装修合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3112号民事裁定书，对刘婷的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘婷在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通账户上存款人民币75000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十月八日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3066号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：贾凤鑫，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告贾凤鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾凤鑫的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾凤鑫位于东营房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2545号 申请执行人：徐辉，男，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王维维，男，1982年3月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行徐辉与王维维为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王维维在银行的存款397117元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1027号申请执行人：王新桥，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：庆云鑫锐机械制造厂地址：山东省德州市庆云县205国道南侧、常盛工业园投资人：徐娟职务：总经理。本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字【2018】第294号终局裁决书过程中，庆云鑫锐机械制造厂向山东省德州市中级人民法院起诉申请撤销仲裁裁决。山东省德州市中级人民法院已立案受理，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1423执1027号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十月十八日书记员  高洪森
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2332号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：董新忠，男，1985年05月16日生，汉族，住乐陵市。被告：杨秀敏，女，1984年07月02日生，汉族，住乐陵市。被告：邱延海，男，1980年07月20日生，汉族，住乐陵市。被告：李博，男，1985年10月07日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董新忠、杨秀敏、邱延海、李博为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴华、被告杨秀敏、被告邱延海到庭参加诉讼，被告董新忠、被告李博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金128909元，截止2019年06月20日利息51573.21元共计180482.21及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董新忠于2016年6月29日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额129000元，合同签订后，到期日为2017年6月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告杨秀敏与被告董新忠系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告邱延海、李博为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。董新忠、李博未作答辩。邱延海辩称：2019年3月31日我偿还7000元给给张锋，对原告所诉其它事实无异议。杨秀敏辩称，对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告董新忠与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告董新忠向原告借款12.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月29日至2017年6月27日；2016年6月29日，原告将借款12.9万元打入被告董新忠指定账户。该笔借款利率为月9.78750‰，借款到期日为2017年6月27日。借款到期后被告未予偿还，截止2019年6月20日被告欠利息及复利51573.21元，欠本息共计180482.21元。被告杨秀敏与被告董新忠系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。2016年6月29日被告邱延海、李博与原告签订《保证合同》，为被告董新忠所借上述款项提供担保，承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《借款申请书》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《利息、罚息、复利计算情况》表1份，被告董新忠《贷款账卡及利率变动明细表》1份，《董新忠利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2016年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及庭审笔录为证。被告邱延海就其答辩事实未提交证据加以证明。本院认为，原告与被告董新忠签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告董新忠指定账户，已完成依约放款出借义务。被告董新忠收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告杨秀敏与被告董新忠系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告邱延海、李博自愿为被告董新忠借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告董新忠、李博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董新忠、杨秀敏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金128909元及截止2019年6月20日利息、复利51573.21元，共计180482.21元；二、被告董新忠、杨秀敏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月21日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金128909元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）；三、被告邱延海、李博对以上一、二项被告董新忠、杨秀敏所承担的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、财产保全费1422元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  王新亭二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4861号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地:淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码:91370305764116051A。 负责人:张勇。职务:行长。 委托诉讼代理人：桑树松,山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告：朱仲友，男，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朱仲友信用卡纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。 案件受理费1418元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李雪晴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1805号朱西贵、朱西华：本院受理的申请执行人朱西贵与被执行人朱西华请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3545号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：徐汉忠，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告徐汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初517号原告:任某，男，1990年6月2日生，汉族，住代县。委托代理人石某，代县司法局干部。被告:侯某1，女，1992年4月16日生，汉族，住代县。被告:侯某2，男，1964年10月28日生，汉族，住代县。被告:杨某，女，1962年4月10日生，汉族，住代县，系被告侯某1的母亲。委托代理人：靳某，代县国土资源局退休干部。原告任某与被告侯某1、侯某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人石某、被告侯某1、侯某2、杨某及其委托代理人靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告退还原告彩礼款67820元、价值12060元的定婚钻戒一个。合计79880元。事实及理由:原告与被告侯某1经媒人石彩华介绍认识后，刚刚相处了个月，就在被告父母的催促之下于2018年12月5日订婚。三被告向原告索要彩礼58000元及衣服款5000元，还向原告索要了枚价值12060元的钻石戒指。定婚之后，侯某1又向原告多次索要钱款4800元，由于女方及其父母不断要求加付婚财款，并提出要求原告自己出资为女方购房等许多苛刻条件，再加上双方性格不合经常吵架，也没有结婚的可能。为此，原告向被告提出退还彩礼，遭到被告的拒绝。无奈之下，原告只能向法院起诉请求判令被告方退还以上婚财款物。被告辩称：首先原、被告相恋是自愿的，后因原告出尔反尔才使双方感情破裂，原告所说女方及父母不断要求加付婚财款并非事实，答辩人从来就没有提出增加婚财款，而是原告方随意悔婚，将答辩人像玩弄一样，并且原告将与被告的婚纱照发在网上朋友圈，如此造成答辩人身心及名誉受到严重损伤，要求退婚财款和解除关系是原告提出来的，答辩人并不愿解除关系，如果原告愿意，答辩人还是愿意继续发展下去直至结婚。对原告提出收取财礼款58000元是事实，所说衣服款5000元是在订婚时为女方提供的购买衣服所用，属于赠予，依法不应返还。所说购买戒指一枚不是12060元，而是9000余元，既然不愿过下去了，答辩人将戒指返还给原告。另外，原告说侯某1又向他多次索要钱款4800元，也不是事实，因为并非被告索要，而是原告主动给付的。原告母亲在被告过生日时给付1000元，原告总共陆续给了3800元，既不是答辩人向他要的，也不是向他借的，而是原告自愿主动将钱以发红包形式发给答辩人的，这些钱答辩人用于吃喝等开支，属于原告的赠予行为，依法不应返还。同时订婚时由女方侯某1为双方照相支付现金6000元，给原告购买金戒指一枚3600元，今年春节侯某1给原告发红包300元，这些由侯某1支付的应由原告在要求返还财礼款时扣除。如此算来，双方相抵答辩人最多返还原告40000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、2019年6月20日石彩华出具的证明复印件一份及身份证复印件：证明任某和侯某1在2018年11月初经其介绍认识。2018年12月5日订婚时通过其手交给侯某1和其母亲彩礼58000元，任某当场交给侯某1一枚钻戒还给了侯某1和她母亲5000元衣服款。3、购买钻戒的凭证及购物小票的照片；4、代县峨口会宾楼出具的证明一份；5、原告与同事任意的微信聊天记录；被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，证据2的证明的内容是事实，5000元是订婚给的衣服钱，属于赠予，钻戒愿意退还给原告；对证据4、5不质证，没有意义。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、三被告的身份证复印件；2、原被告拍结婚照的时候被告花费5599元；3、被告方给原告买戒指的票据3500元。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对三被告身份证复印件没有异议，拍结婚照的时候有100元是我支付的，被告实际支付5499元，愿意将戒指返还给被告。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告任某与被告侯某1经媒人石彩华介绍认识后，于2018年12月5日订婚。订婚时原告通过石彩华给付被告侯某1、杨某彩礼款58000元。自己直接给付被告侯某1钻石戒指一枚（商品编码1810304000006），给付侯某1、杨某衣服款5000元。订婚后，原告及原告母亲陆续给付过被告侯某14800元。被告侯某1给付原告价值3600元金戒指一枚。2019年5月，被告侯某1与原告拍摄结婚照，侯某1支付5499元、原告支付100元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。故原告要求被告返还彩礼款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。衣服款5000元及订婚后，原告及原告母亲陆续给付过被告侯某14800元属于双方在交往及办理订婚、结婚典礼过程中的礼节习俗性支出，系自愿的赠与行为，原告关于该几项费用的返还请求不予支持。原、被告为拍婚纱照的支出5599元，是双方为了订立婚约花费的共同费用，原告应酌情返还被告。原告为被告购买的钻戒与被告为原告购买的金戒指双方自愿返还，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：判决如下：被告侯某1、侯某2、杨某在判决生效后十日内返还原告任某彩礼款58000元；原告任某在判决生效后十日内返还被告侯某1价值3600元金戒指一枚，被告侯某1在判决生效后十日内返还原告钻石戒指一枚（商品编码1810304000006）；原告任某在判决生效后十日内给付被告拍婚纱照款2800元；驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费899元由被告侯某1、侯某2、杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十月十七日法官助理 田 琦书 记 员 谢晓红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3100号申请人：金朋，男，1951年5月9日出生，汉族，现住周村区。被申请人：郑强，男，1965年1月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：毛执军，女，1964年10月27日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人金朋与被申请人郑强、毛执军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑强、毛执军价值15200.00元的财产采取保全措施，并以担保人王德军名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王德军名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人郑强、毛执军在各银行账户内存款15200.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十二日法官助理吴勇书记员张生燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初296号原告武汉创饰界装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城东南安商住楼******，统一社会信用代码：914201173037543602。法定代表人：沈泉平，该公司董事长。委托诉讼代理人李宏祥，湖北人开正泰律师事务所律师被告吴岑，女，汉族，1996年8月1日出生，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住本区，原告武汉创饰界装饰工程有限公司与被告吴岑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉创饰界装饰工程有限公司及其委托代理人李宏祥及被告吴岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉创饰界装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴岑支付原告武汉创饰界装饰工程有限公司装饰装修款本金119309元及利息（以本金119309元为基数，按月息2%从2017年7月1日起计算至全部款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告吴岑承担。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订了《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告武汉创饰界装饰工程有限公司包工包料（见附表三）装修被告吴岑的位于新洲区邾城街××室的房屋，工期从2017年5月13日起至2017年8月13日竣工完成，工程造价为129309元。合同还对双方的责任和义务、质量标准、工程款的支付方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告武汉创饰界装饰工程有限公司保质保量完成了合同约定的装修义务，将装修好的房屋移交给了被告吴岑，现被告吴岑已入住使用1年多。被告吴岑仅于2017年6月30日委托他人支付了1万元的装修工程款，还差欠原告武汉创饰界装饰工程有限公司装修工程款119309元。时至今日，此款虽经原告武汉创饰界装饰工程有限公司多次以多种方式催要，被告吴岑均以种种理由拖延偿付。被告吴岑辩称：我认为我们双方签订装饰合同属实，原告方没有按照我方所要求的材料及装饰工艺进行装修，期间存在诸多的质量问题，图纸与设计不相符，所以我们没有付款，并且多次与原告方沟通协商解决未果。原告武汉创饰界装饰工程有限公司向本院提供了如下证据：证据一：原告武汉创饰界装饰工程有限公司工商信息及被告的户籍信息，证明内容：原、被告的主体资格合格。证据二：《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》证明内容：1、合同约定由原告武汉创饰界装饰工程有限公司包工包料（见附表三）装修完成被告吴岑的位于新洲区邾城街××室的房屋；2、工期从2017年5月13日起至2017年8月13日竣工完成；3、工程造价为129309元；4、合同还对双方的责任和义务、质量标准、工程款的支付方式、违约责任等都进行了约定。证据三：房屋装饰装修服务协议，证明内容：2017年5月13日，原告武汉创饰界装饰工程有限公司进入被告吴岑所有的邾城街××室的房屋装修，武汉祥华瑞物业管理有限公司是知晓的并得到了该物业公司同意。证据四：付款凭证，证明内容：2017年6月30日，被告委托李鹏飞向原告支付了装修工程款1万元。被告吴岑对原告武汉创饰界装饰工程有限公司提交以上的证据没有异议。被告吴岑向法庭提供该房屋拍摄的照片一组原告武汉创饰界装饰工程有限公司对被告吴岑所提交的证据真实性合法性关联性都有异议，认为被告吴岑提供的证据不知是哪里拍摄的，不具有真实性；也不知是何时拍摄的，怎么样取得的，不具有合法性；且与本案审理的装饰装修合同不具有关联性，即使有部分照片反映的墙体裂缝是真实的，也不能证实是原告武汉创饰界装饰工程有限公司造成的，原告武汉创饰界装饰工程有限公司致使负责装修房屋的装修质量，不负责墙体本身的质量。本院依职权向所涉房屋的物业公司进行了调查取证，该证据证明目的是被告吴岑于2017年9月12日正式入住了该房屋。另查明，被告吴岑自签订该装饰合同后，于2017年6月30日，仅委托李鹏飞向原告公司给付了装修款1万元。经审理查明，2017年5月12日，原、被告签订了《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告武汉创饰界装饰工程有限公司包工包料（见附表三）装修被告吴岑的位于新洲区邾城街××室的房屋，工期从2017年5月13日起至2017年8月13日竣工完成，工程造价为129309元。合同还对双方的责任和义务、质量标准、工程款的支付方式、违约责任等都进行了约定，该合同第12条第3款的约定：被告吴岑无正当理由未按合同约定支付工程款，每延误一日，应当向原告武汉创饰界装饰工程有限公司迟延支付工程款2‰的违约金。合同签订后，原告武汉创饰界装饰工程有限公司按工期完成了合同约定的装修义务，将装修好的房屋移交给了被告，2017年9月12日，被告吴岑入住了涉案房屋，截止到2017年6月30日，被告吴岑仅支付了10000元的装修工程款，还差欠原告武汉创饰界装饰工程有限公司装修工程款119309元。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。被告吴岑差欠原告武汉创饰界装饰工程有限公司的装饰装修工程款，有原、被告双方签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》、付款凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以认定。被告吴岑应依法承担向原告武汉创饰界装饰工程有限公司支付装饰装修工程款119309元的民事责任。被告吴岑庭审中向本院提交的证据不能证实其与本案事实相关联，被告吴岑可以通过其他途径保护其权利。关于被告吴岑是否应承担涉案装修款利息的问题，根据原、被告双方签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》第12条第3款的约定：被告吴岑无正当理由未按合同约定支付工程款，应当向原告武汉创饰界装饰工程有限公司迟延支付工程款2‰的违约金。该约定不符合法律规定，但确因被告吴岑未给付装修款致原告武汉创饰界装饰工程有限公司造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院依法予以调整为按年息24%，以本金119309元为基数，从最后一次付款的次日（即2017年7月1日）起由被告吴岑承担违约责任。综上所述，对于原告武汉创饰界装饰工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴岑于本判决生效之日起十日内支付原告武汉创饰界装饰工程有限公司装饰装修款119309元及利息。利息以本金119309元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告吴岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二○二○一九年十月八日书记员王柯洋
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初118号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘彦，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日由东辽县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于同年9月10日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月17日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘彦犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年7月25日20时分许，被告人刘彦酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至集锡线金岗道口路段，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。办案人员随即在东辽县第二人民医院抽取刘彦血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘彦血液检材中检出乙醇，含量为137.61㎎/100mL。达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 2019年9月8日20时许，被告人刘彦因涉嫌危险驾驶罪在被取保候审期间，又酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县白泉镇聚龙桥东侧路段时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。办案人员随即在东辽县第二人民医院抽取刘彦血液检材并送检。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘彦血液检材中检出乙醇，含量为239.3㎎/100mL。达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人刘彦在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某1、刘某2的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘彦违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘彦无视国家法律法规，明知自己涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，机动车驾驶证已被吊销，仍在醉酒程度高的情况下在道路上驾驶机动车，应予从严惩处。鉴于被告人刘彦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘彦的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘笑岑 —3—
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初759号原告：赵桂连，女，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。被告：王颖，女，1976年7月10日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区。原告赵桂连与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂连到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2019年6月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告赵桂连与被告王颖签订借款合同和抵押合同各1份，合同约定王颖向赵桂连借款750000元用于资金周转，借款期限为3个月，约定月利率2.5%，按月付息，2019年3月12日偿还借款本金。王颖为保证到期偿还借款本息，用其所有的坐落于佳木斯市新城社区长安新城的黑（2018）佳木斯市不动产权第0043378号房屋（建筑面积205.79平方米）作为抵押，并在产权部门办理了他项权利登记。赵桂连依约向王颖提供了借款750000元。但王颖自2019年6月12日至今未偿还借款本息，其行为已经构成违约。故原告赵桂连依据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，诉至法院要求被告王颖偿还借款本息。王颖未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告赵桂连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、收条各1份，证明2018年12月12日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款750000元，约定还款期限3个月（2019年3月12日还款），约定月利率2.5%，每月利息为18750元。2018年12月12日，被告为原告出具了收条，证明原告将借款750000元交给被告，其中，转账730000元、现金给付20000元；2.中华人民共和国不动产权证书、不动产登记证明（复印件）各1份，证明坐落于佳木斯市新城社区长安新城30号楼（黑20**佳木斯市不动产权第0043378号）的房屋权利人为被告王颖，该房屋系王颖单独所有。不动产登记证明，证明被告将其上述房产抵押给原告，并办理抵押登记，登记时间为2018年12月17日。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告赵桂连与被告王颖签订借款合同1份，合同约定，王颖向赵桂连借款750000元，借款用途资金周转，借款期限为3个月2018年12月12日至2019年3月12日，借款利率为月利率2.5%，每月利息18750元，还款方式，按月付息，每月12日前付当月利息18750元，2019年3月12日，支付最后一期利息，并偿还借款本金。还款保证，王颖为保证到期偿还借款，用其所有的坐落于佳木斯市新城社区长安新城的黑（2018）佳木斯市不动产权第0043378号房屋（建筑面积205.79平方米）作为抵押，并于2018年12月17日，在佳木斯市国土资源局办理了不动产登记，不动产登记证明证号为黑（2018）佳木斯市不动产证明第0022055号。2018年12月12日，赵桂连通过手机银行给王颖转账730000元。王颖于2018年12月12日给赵桂连出具收条1张，收到原告借款750000元，其中转账730000元，现金20000元，2019年6月2日前利息已付清，借款本金未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的借贷行为构成民间借贷法律关系，原告按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告赵桂连要求被告王颖偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自认2019年6月2日前利息已付清，双方在借款合同中约定月利率2.5%，原告主张自2019年6月2日起，按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告赵桂连借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  姜 雪人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月二十五日书 记 员  高黛晴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执667号申请人：昌吉市鑫美农特有机肥厂，经营场所新疆昌吉州昌吉市六宫镇**坝新**，统一社会信用代码92652301MA77AXQ73C。经营者：马丽丽，女，1975年1月22日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园********。身份证号：×××，电话：180XX****XX。180XXXX****授权委托人：肉扎洪·吾西拉洪，男，维吾尔族，1974年10月15日出生，户籍所在地：现金精河县城镇友谊南路政府小区******，现住精河县城镇城管粮油加工厂家属楼·****。电话;152XXXX****。被执行人：精河县托托镇兴士农资店，经营场所新疆博州精河县托托镇艾比湖路**，统一社会信用代码：92652722MA77CFGM4W。经营者：朱光兴，男，1980年12月15日出生，汉族，住精河县托托乡艾比湖路南八巷**，身份证号：×××，电话：150XX****XX。150XXXX****申请人昌吉市鑫美农特有机肥厂与被执行人精河县托托镇兴士农资店买卖合同纠纷一案，博州中级人民法院作出的（2018）新2722民终41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结博州中级人民法院作出的（2018）新2722民终41号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼·阿 拉巴拉提审判员 伊玛木 · 巴吾东审判员 杨   耕   诗二〇一九年十月二十二日书记员 哈斯特尔·热合巴依
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初142号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年7月27日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住平阴县。2010年2月5日因犯故意伤害罪被平阴县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2016年12月2日因吸毒被平阴县公安局处以行政拘留五日；2017年4月19日因吸毒被平阴县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，8月22日被本院取保候审。 辩护人张伟，山东鲁平律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人刘某某与何某某认识，2018年8月25日、28日，刘某某先后向何某某借款600元和450元，为表示感谢，刘某某便将重量不足一克的甲基苯丙胺（冰毒）送到何某某所在的平阴县国强装卸队门口，何某某拿到后用于吸食。因刘某某向其提供了甲基苯丙胺，何某某便没再向其索要该借款。 2018年12月份，刘某某将重量不足一克的甲基苯丙胺，以1500元价格出售给何某某，后刘某某将甲基苯丙胺送至国强装卸队门口，何某某和刘某将上述毒品吸食。 2019年3月6日，刘某某被公安机关抓获。其在开庭过程中，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人何某某、刘某的证言、转账记录照片截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、发、破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，以被告人具有坦白等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年3月13日先行羁押的8日予以折抵），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  邓洪荣 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年十月十八日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2417号申请执行人:陈勇林，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人:吴玉香，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人陈勇林、吴玉香与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2248号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3119室不动产产权和土地使用权转移登记至原告陈勇林、吴玉香名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈勇林、吴玉香已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号3119室不动产产权和土地使用权转移登记至原告陈勇林、吴玉香名下，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月11日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。6、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。7、本院已于2019年10月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之二申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中信银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨星月，女，1985年06月25日生，回族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨星月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7984号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员马以明审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保267号申请人蒋茁苗，男，1977年05月24日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市余江区。被申请人潘文平，男，1984年04月10日出生，汉族，鹰潭市月湖区人,住江西省鹰潭市月湖区。申请人蒋茁苗因与被申请人潘文平民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人潘文平银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘文平银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴亮生二〇一九年十月十一日书记员  裘恩静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3174号原告：李某，男，1997年3月11日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：肖某，男，1989年12月22日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告：中国平安保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9152600770459168X，住所地：文山市开化中路**联通公司营业厅旁。法定代表人：刘俊，职务经理。被告：陆某，男，1965年7月9日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告李某与被告肖某、中国平安保险股份有限公司文山中心支公司、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十日书记员  马明安
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7224号原告：李京君。委托诉讼代理人：杨振斋，。被告：矫丁波。被告：潘海霞。委托诉讼代理人：矫丁波。原告李京君与被告矫丁波、潘海霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京君的委托诉讼代理人杨振斋和被告矫丁波、被告潘海霞的委托诉讼代理人矫丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购煤款54000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以54000元为本金，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至4月份，被告向原告多次购买煤炭，2019年4月14日，经双方结算，兑除被告归还的煤款，尚欠原告54000元，并由被告为原告出具欠条一份，后原告多次找被告要求支付54000元煤款，但被告以种种理由拒绝偿还，现诉至贵院，请依法判如所请。矫丁波、潘海霞辩称，欠款属实。请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、矫丁波、潘海霞于2020年3月30日前一次性向李京君支付煤款54000元；二、案件受理费1150元，减半收取575元，由矫丁波、潘海霞负担.上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十月二十八日书记员  姜倩云
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2576号 原告：崔某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：张某，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。。 原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔某撤回起诉处理。 审判员  邱树林 二〇一九年十月十八日 书记员  张俊东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3579号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：徐鹏红，男，1991年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1460号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人徐鹏红发出执行通知书，但徐鹏红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月10日扣划被执行人徐鹏红财付通存款1196.27元，并通知申请人对上述款项办理领款手续，现暂未查询到被执行人徐鹏红有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐鹏红下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.152387万元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位1196.27元，未执行327.6元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻莎莎
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1471号河南盈盛置业有限公司、魏金定:本院于2019年10月25日立案执行的（2019）豫0106执1471号申请执行人河南盈盛置业有限公司与被执行人魏金定商品房预售合同纠纷一案，因被执行人魏金定已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1471号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月三十一日书记员  韦保炎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范财生，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范财生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范财生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,585.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,585.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7119号原告：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住固始县。被告：王建强，男，1972年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李桂刚，男，1973年12月7日出生，汉族，住固始县。代理权限：特别授权。原告王化虎与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化虎、被告王建强及其委托诉讼代理人李桂刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还40000元及利息15200元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款时双方口头约定利息2%，因双方系亲属关系，原告当时未让被告在欠条上注明利息。后经催要，被告至今未付。被告王建强辩称，欠款属实，愿意还钱，但没有约定利息，所以，只同意偿还40000元本金。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日被告王建强向原告借款40000元，并于同日向原告出具一份载明“今借到王化虎现金40000元正，即肆万元整。2018年3月18日王建强”的《借条》一张。后经催要，被告至今未付。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查，借条中并未约定利息，也未约定还款期限，因此对于原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效后十五日内清偿欠原告王化虎借款本金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王建强负担400元，原告自担190元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保621号申请人：杨波，男，1967年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：党一兵，男，1966年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党一兵名下的银行存款12万元或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年10月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人党一兵名下的银行存款12万元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十月十七日书记员  谢飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初539号 原告：何桃花，女，1973年8月1日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稳国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被告：吴楚文，男，1973年12月10日出生，汉族，原住湖南省涟源县，现下落不明。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址为广东省吴川市，现下落不明。 原告何桃花与被告吴楚文、陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何桃花委托诉讼代理人秦文灵、王稳国到庭参加诉讼，被告吴楚文、陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桃花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴楚文、陈康朝支付原告何桃花劳务费2550.26元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈康朝将琼中县黎母山镇水上村、新塘村、加更村等村的扶贫房建筑工程项目发包给被告吴楚文，在2018年3月至2018年5月期间被告吴楚文雇佣原告等8人在上述村庄从事砌砖、批灰等劳务工作。2018年5月29日经原告等8人与被告吴楚文结算，被告吴楚文应付给原告等8名工人的劳务费为26637元，承诺于2018年6月30日付清。2018年5月30日被告陈康朝对上述工资26637元予以确认，承诺与被告吴楚文共同承担付款义务，于2018年6月份结清。其中原告何桃花应得工资2550.26元。至今被告吴楚文、陈康朝均未依约支付劳务报酬。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告吴楚文、陈康朝未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告吴楚文、陈康朝既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告何桃花对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有:1.劳务工资结算单、被告吴楚文、陈康朝的身份证复印件，琼中黎族苗族自治县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书，拟证明被告吴楚文、陈康朝欠王稳国等8人劳动报酬共计26637元；2.情况说明，拟证明吴楚文、陈康朝欠何桃花劳动报酬2550.26元。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈康朝在××县、新塘村、加更村等地，承包了当地的扶贫房改造工程，被告陈康朝将其中的部分工程转包给了被告吴楚文。2018年3月至5月，被告吴楚文找来原告等8人为其施工，双方约定原告的工作内容为在琼中县黎母山镇的水上村、新塘村、弯头村为扶贫建房工程砌砖、批墙。在工程结束后，吴楚文于2018年5月29日与原告等8人进行结算，出具了一份有被告签名捺印的工程款单，单据上载明吴楚文欠王稳国等工人劳务款26637元并承诺于6月30日前付清。次日，被告陈康朝在该单据上签名并写上“此款在2018年6月份结清”。但到期后，被告吴楚文、陈康朝未依约向原告等人支付劳务费，随后原告等人向劳动监察大队反映情况，也未能追回原告的劳务费。2019年7月8日，原告何桃花向琼中县人民法院起诉要求被告吴楚文、陈康朝支付劳务费。 另查明，王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬向本院提交的情况说明载明了上述八人具体被欠的劳务费金额，八人的劳务费金额相加26636.98元与欠条金额26637元相吻合。其中吴楚文、陈康朝欠本案原告何桃花劳务费为2550.26元。 本院认为，关于原告主张被告吴楚文、陈康朝支付原告何桃花劳务费2550.26元，原告提供琼中黎族苗族自治县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书、有被告吴楚文、陈康朝签名的工程单及一同工作的工人签名的情况说明佐证2550.26元劳务费存在。被告陈康朝在工程单上签名并承诺于2018年6月份结清，应视为被告陈康朝愿意与被告吴楚文共同支付该笔债务。因被告吴楚文、陈康朝未在承诺的期限内支付原告劳务报酬，原告向法院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬，符合法律的规定，应予支持。综上所述，原告何桃花请求被告吴楚文、陈康朝支付劳务报酬2550.26元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告陈康朝、吴楚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴楚文、陈康朝在本判决发生法律效力起十日内支付原告何桃花劳务费2550.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴楚文、陈康朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 审判员  叶 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  符哲超 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵08执恢6号之八 申请执行人：新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司），住所地：石河子市北四路**。 法定代表人：高峻峰，该公司董事长。 被执行人：新疆佰纬化工有限公司，住所地：石河子市 十户滩镇玛桥小区1号。 法定代表人：苏运利，该公司执行董事。 被执行人：苏运利，男，1973年10月5日出生，新疆佰纬化工有限公司执行董事，住河南省封丘县。 被执行人：王鸣星，男，1974年7月10日出生， 新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省长垣县。 被执行人：董建齐，男，1971年10月26日出生，新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省封丘县。 被执行人：苏秋利，男，1972年8月23日出生，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）与被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利借款合同纠纷一案中，本院对被执行人新疆佰纬化工有限公司的房产、土地使用权、机器设备等财产依法查封并进行了变现处置，执回案款共计3488163.42元。本院经网络查控、实地走访调查，被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利现暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人的财产状况及拟对本案终结本次执行程序事项告知申请执行人新疆天信融资担保有限公司，申请执行人新疆天信融资担保有限公司对查明的被执行人财产状况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为5968087.57元，申请执行人新疆天信融资担保有限公司尚有2479924.15元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇一九年十月十八日 书记员 樊博文
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2393号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜海军偿还贷款本金46,500.00元及利息。事实与理由：姜海军于2012年12月12日在我单位贷款46,500.00元，到期日为2017年12月11日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监56号 杨兴华与夏树青、宋智云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏1291民初1806号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2007号原告：陈春林，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘小萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈春林诉被告高飞、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林及其委托诉讼代理人李根，被告刘小萍到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款125781.99元及利息（以10万元为基数，自2019年3月8日起至债务付清时止，按每年3000计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告高飞以资金周转为由向原告借款10000元，原告按被告要求向其转款10000元。2017年3月8日，被告高飞再次借款90000元，2017年8月24日，被告高飞出具借条一份，承诺最迟于2019年3月还清借款，每年最低本金10000元，每年向原告支付3000元利息。时至今日，被告分文未还。2017年7月，被告高飞再次借款32168.68元（被告高飞持有原告信用卡累计刷卡32168.68元），经原告多次催要，被告高飞分两次合计还款7400元。2017年8月29日，出具金额为32168.68元的借条一份，认可已还款7400元，承诺每月还款不低于3700元，另承担信用卡每月分期费用112.59元，合计9个月，共计1013.31元，目前此次借款尚有25781.99元未还。借款到期后，我多次催要无果。二被告系夫妻关系，两次借款均发生在婚姻关系存续期间，本案债务应属于夫妻共同债务，被告刘小萍应当承担共同还款责任。经索要未果，具状起诉。被告刘小萍辩称，1、原告陈春林起诉我没有理由，我不知道借款这个事，我不应承担还款责任；2、原告陈春林起诉的要求不合理，借款本金真实性无法核实，利息主张过高。综上，请求法院驳回对我的诉讼请求。被告高飞未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高飞以资金周转困难为由，多次向原告陈春林借款。其中，2015年4月6日，被告高飞借款10000元，并出具收条一份，提供借款的方式为银行转账。2017年3月8日，被告高飞继续借款，金额为90000元，原告陈春林通过银行向被告高飞转款90000元。2017年8月24日，针对两次借款，被告高飞出具金额为100000元的借条一份，承诺最迟于2019年3月还清，每年最低本金10000元，每年向原告支付3000元利息。2017年7月，被告高飞持有原告陈春林信用卡累计刷卡32168.68元。2017年8月29日，被告高飞出具金额为32168.68元借条一份，确定初次还款3700元，剩余金额于2018年1月1日之前还清，每月最低还款3700元。另承担信用卡每月分期费用112.59元，合计9个月，共计1013.31元。此后，被告高飞又付款3700元，尚有25781.99元未还。原告陈春林认为，本案借款发生时，被告高飞与被告刘小萍系夫妻关系，被告刘小萍和被告高飞应当对借款承担共同偿还责任。现原告陈春林就其借款索要未果，故而成诉。另查明，被告高飞和被告刘小萍系夫妻关系，两人于2006年5月23日登记结婚。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陈春林提交的收条、借条、银行交易明细、转账单、婚姻登记记录查询证明等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈春林以借条、银行交易明细、转账单为据，在履行期限届满后，要求被告高飞偿还借款合计125781.99元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于债务利息，双方约定为利息为年息3000元，不违反法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。本案债务利息计算方式和支付方式为：自2019年3月8日起至债务付清时止，按年利息3000元计算。关于被告刘小萍是否与被告高飞对原告陈春林的债务承担共同偿还责任的问题。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务。所负债务确是由于夫妻共同生活费用不足、履行抚养义务和赡养义务等，否则，不能认定为夫妻共同债务。原告陈春林没有证据证明被告高飞的借款是为其家庭日常生活需要所负的债务，故被告刘小萍以其未在借条上签字，对被告高飞的借款不知情为由要求不承担共同还款责任的辩解意见，本院予以支持。被告高飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春林借款本金125781.99元及其利息（利息计算方法：自2019年3月8日起至债务付清之日止，按年利息3000元计算）；二、驳回原告陈春林对被告刘小萍的诉讼请求。如果被告高飞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十月十九日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春锦程世航国际物流有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区朝阳经济开发区**丙十六路**。 法定代表人：张俏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司。住。住所：吉林省长春市绿园区长白公路6公里处。 法定代表人：纪显胜，该公司董事长。 再审申请人长春锦程世航国际物流有限公司（以下简称锦程世航公司）因与被申请人长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司（以下简称永胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终708民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦程世航公司申请再审称，锦程世航公司与永胜公司于2015年4月签订的建筑工程施工合同中虽然约定基础完成后支付已完工程量造价的70%，主体施工完成后再支付已完工程主体造价的70%,但双方又于2017年6月30日签订了工程合同补充协议，在补充协议第二条中双方已经协商变更了工程款的支付方式，所以，案涉工程竣工与否，整个工程款的支付方式均应以补充协议为准。二审判决承认补充协议的效力，又以“案涉工程于2018年竣工验收合同”为由驳回锦程世航公司的上诉请求，认定事实和适用法律均是错误的。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终708号民事判决；2.驳回永胜公司的诉讼请求。 本院经审查认为，经查阅锦程世航公司与永胜公司签订的工程合同补充协议，该协议系因锦程世航公司未按约定支付工程款导致永胜公司中断施工后，为了让永胜公司继续施工而达成。协议中第一条第七项“施工计划”对尚未完成的地面工程的施工进度的约定内容为：“收到第一笔工程款之日起15天完成所有地面施工，按本协议第二条约定的执行”；第二条中对工程款支付方式的约定为，2017年6月30日，锦程世航公司拨付50万工程款，永胜公司收到款的当日进场施工，2017年7月5日，锦程世航公司拨付50万工程款，永胜公司保证完成所有地面施工。可见，该补充协议第二条中支付工程款的约定系针对尚未施工的地面工程，并非是就锦程世航公司拖欠的所有工程款的支付方式进行约定。锦程世航公司关于整个工程款的支付方式已协商变更的主张与上述补充协议的内容不符，对其再审申请事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春锦程世航国际物流有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十四日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4160号原告：鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路中段**。法定代表人：牛连卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海清，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区,现住鹤壁市淇滨区。系该公司综合管理部部长，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：柳州高华机械有限公司，住，住所地柳州市满塘路**官塘创业园****/div>法定代表人：黄连勇，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司（以下简称鹤壁天淇公司）与被告柳州高华机械有限公司（以下简称柳州高华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁天淇公司委托诉讼代理人吴海清到庭参加诉讼，被告柳州高华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁天淇公司向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款32202元及利息。事实与理由：原、被告于2017年11月8日签订了铸件销售合同，原告以国家有关部门鉴定合格的称重器具进行称重，并以此为结算依据，原告于2017年11月28日将产品铸件发往被告处，被告方也签字接受重量共计5870千克，金额共计52202元，后被告共向原告支付货款20000元，剩余货款32202元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告柳州高华公司未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、铸件销售合同1份，加盖有被告公司合同专用章及相关代理人签字，本院予以采信；证据2、发货清单1张，能够证明被告收到原告货物的件号、材质及数量，本院予以采信；证据3、河南增值税专用发票1张及销售货物或者提供应税劳务、服务清单1组，系正规发票，销售货物服务清单上货物的数量及单价与发票相互印证，本院予以采信；证据4、中国工商银行网上银行电子回单2张，系银行部门出具，本院予以采信；证据5、核算项目明细账1组，能够证明被告欠付原告货款的情况，本院对其真实性予以采信；证据6、QQ邮箱截图1组，能够证明原告公司工作人员邢丽红（邢工）与被告公司覃昆东（覃总）通过QQ邮箱发送电子邮件，确认货款总金额为52202元的事实，本院对其真实性予以采信。被告柳州高华公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月1日，原被告签订铸件销售合同，合同约定了产品的材质、价格及计量方式。合同签订后，原告按照约定于2017年11月28日向被告发货，货款总金额为52202元。2018年1月9日，原告向被告开具52202元增值税发票并附有销售货物服务清单。被告收到货物后，于2017年11月27日、2018年5月3日共向原告支付货款20000元，剩余货款32202元被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了供货义务并开具相应的增值税发票，被告应按照合同约定履行付款义务。故原告要求被告支付货款32202元的诉请本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对逾期付款的利息并未约定，故利息应以32202元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年9月10日起，计算至被告实际履行之日止，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州高华机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司货款32202元及利息（以32202元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年9月10日起，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告柳州高华机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月十一日书记员  李世乾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6347号原告：董全民，女，汉族，1966年7月15日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：徐学顺，男，汉族，1966年5月2日出生，住内黄县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：王闽平，男，汉族，1967年3月13日出生，住内黄县。被告：焦艳红，男，汉族，1970年4月5日出生，住内黄县。原告董全民与被告焦艳红机动车交通事故责任纠纷一案，原告董全民于2019年10月10日自愿向本院提出撤回对被告焦艳红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董全民撤回对被告焦艳红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董全民承担。审判员  李红亚二〇一九年十月十一日书记员  张一静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4158号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司。住所地：定西市安定区福门小区**楼****。负责人：韩梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩红，系该公司副经理。被告：杨建福，男，汉族，1978年10月4日生，甘肃省通渭县人，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司与被告杨建福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤回对被告杨建福的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员  孙武二〇一九年十月十二日书记员  马苗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民督22号申请人：北京启元为智管理咨询有限公司,住所地北京市大兴区天水大街**院**楼**835。法定代表人：刘启敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙元章，男，该公司职员。被申请人：北京牧家食品有限公司，，住所地北京市丰台区星火路****304-C（园区）法定代表人：何迎九,职务不详。申请人北京启元为智管理咨询有限公司与被申请人北京牧家食品有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，申请人北京启元为智管理咨询有限公司于2019年10月21日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为，因对方已经支付申请款项,申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费280元，由被申请人北京牧家食品有限公司负担（已交纳）。审判员  吕慧敏二〇一九年十月二十一日书记员  宋如超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初635号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月三十日书 记 员  王 琰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8490号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：真晨，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告真晨信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告真晨经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金182200.76元，利息109412.34元，违约金5222.95元，共计欠款296836.05元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师14841.8元。（以上二项合计311677.85元)。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告真晨向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告真晨未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金182200.76元、利息109412.34元、滞纳金500元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4722.95元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4722.95元及2019年6月1日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告真晨于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金182200.76元、利息109412.34元、滞纳金500元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元由被告真晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执957号 申请执行人：莫日升，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：马宗祥，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫日升与被执行人马宗祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求执行借款本金25000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的公积金账户有存款，本院依法冻结了被执行人公积金账户，但暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1669号原告：陈标美，男，1970年2月16日生，汉族，住石城县。被告：吴光文，男，1988年12月9日生，汉族，住石城县。原告陈标美与被告吴光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈标美到庭参加诉讼，被告吴光文经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈标美向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2013年4月24日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由是：被告吴光文以做生意需资金周转为由，于2013年4月24日向原告借款2万元。当时双方约定借款利率为2%，即每月利息400元。借款后，被告分文未付。原告多次到被告家催要，被告均以无钱为由，一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还借款本金及利息。被告吴光文未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告吴光文以需资金周转为由，于2013年4月24日向原告陈标美借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到陈标美人民币贰万元正（￥20000.00）利息为每月肆佰元归还时间约壹年利息按季付今借人：吴光文2013.4.24”。事后被告未按约付息，借期届满后亦未归还本金。原告经追索未果，遂诉来法院，提出前述主张。以上事实，有原告陈标美提交的由被告吴光文出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴光文向原告陈标美借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应按约定及法律规定履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光文应在本判决生效后五日内归还原告陈标美借款20000元，并按月利率2%计付自2013年4月24日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告吴光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年十月二十二日书记员  涂清伟
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初296号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶根深，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，快递员，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月20日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人叶根深犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日，被告人叶根深在送快递至金寨县丝织二厂的时候，见桂某停在该小区楼下的金城铃木牌二轮摩托车钥匙在车后备箱处未拔出，遂将该二轮摩托车盗走，停放家中。经金寨县价格认证中心认定，该摩托车价值3686元。2019年6月12日被告人叶根深被金寨县公安局梅山派出所抓获归案，叶根深对上述事实供认不讳，现摩托车已退还被害人桂某。 审理过程中，被告人对上述事实当庭予以认可，且有被告人叶根深在公安机关所做的供述与辩解，被害人桂某的陈述，证人蒋某的证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见，被告人归案情况说明、常住人口信息、前科查询等书证，足以认定。 本院认为：被告人叶根深以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有坦白、退还盗赃物、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶根深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日至2019年12月11日；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初606号 原告:张健涛,男，1985年4月8日出生,汉族，住铜川市王益区。 被告:黄梦娇,女,1992年1月13日出生,汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。 原告张健涛与被告黄梦娇离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健涛与被告黄梦娇的委托诉讼代理人杨玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、所有结婚期间置办的财产归原告所有；3、请求依法判令被告退还彩礼26000元以及赔偿原告各种损失80000元。事实与理由：原、被告于2017年8月份经人介绍相识谈恋，于2017年9月20日在铜川市王益区民政局登记结婚。原、被告经人介绍相识，婚前无感情基础，仓促结婚，婚后感情不合，婚后几个月被告就与他人私通至今，双方无法共同生活，婚姻关系名存实亡。被告与原告结婚属于二婚，原、被告婚礼筹备期间，原告支付被告彩礼26000元并购买了18000元的金首饰。婚后原告给被告购买了6000元的苹果手机，并拿钱给其父、母亲看病。但被告不知珍惜与感动，婚后几个月后便与之前相识的安徽籍男子张亮厮混，并跑去与该男子开房。原告为了尽到作为丈夫的责任，于2018年6月放下工作踏上寻妻之路。原告从被告父亲黄民口中得知张亮这个人后，于2018年6月10日左右坐火车去安徽宣城，到达宣城后就到当地公安局报案，民警帮原告查询到被告与张亮的开房记录及张亮的身份证号码。原告赶到被告与张亮入住的宾馆查询时，发现二人已离开宾馆。原告无奈，返回铜川。被告黄梦娇与其前夫史磊婚姻关系存续期间生育有一名男孩，被告未尽到作为妻子、母亲的义务。双方离婚后，被告又与原告闪婚，婚内与安徽男子厮混。原告认为，被告多次与人结婚又离婚，且婚内出轨，不履行作为母亲和妻子的义务，破坏他人家庭，被告的这种行为属于骗婚行为，给原告的身心造成严重的伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告黄梦娇辩称，1、其同意离婚；2、其为结婚而收取原告彩礼26000元，婚后已和原告共同生活，被告在履行妻子义务期间，原告对被告实施家庭暴力行为，不符合法律规定的应当退还彩礼的情形：3、原、被告以长期共同生活为目的办理了结婚登记且已共同生活，原告所谓的损失多系为结婚花费的，是置办婚礼必须的花费，故被告无需赔偿原告损失；4、婚前原告为被告购买项链、手镯属于婚前赠与行为，所有权已经转移给被告，系被告的个人财产，应由被告个人保管和使用。双方于2018年发生矛盾后，被告已经将手镯和项链退还给原告；5、婚姻存续期间的共同财产6万元应当依法平均分割；6、婚姻关系存续期间，原告住所地村组分配征地款每人1.3万元，其中有被告的份额，应依法向被告分割。 本院经审理查明，原、被告于2017年8月经人介绍相识谈恋，2017年9月20日在铜川市王益区民政局登记结婚。婚后无子女。因双方仓促结婚，无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告向法庭提供2018年6月被告黄梦娇与张亮在安徽省宣城市宁国市简约商务酒店的开房记录，证明被告在婚姻关系存续期间出轨，与其他男子厮混。被告黄梦娇称，其与张亮系朋友关系，原告提供的开房记录属实，但不是只有其与张亮两个人，而是和其他几个朋友一起去的，宾馆要求登记两个人的名字，就登记的其与张亮的名字。2019年2月，原、被告发生矛盾后，被告离家，夫妻二人联系甚少。另查明，原告为结婚向被告支付彩礼26000元；婚前原告为被告购买项链、手镯，婚后因二人发生矛盾，被告将项链、手镯返还原告；原告为被告父亲看病支付1000元。再查明，原告的婚前财产：家具、321布艺沙发一套、1.8米双人床一个、床头柜两个、茶几一个、小天鹅全自动洗衣机一台、大衣柜一个。被告的婚前财产：54寸海尔电视机一台、三床被子、三套床单被罩、床头灯一个、镜子一个、脸盆一个、鞋六双。二人婚后无共同财产，无存款，无债权债务。 本院认为，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解后仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方亦未注重培养夫妻感情，二人常为家庭琐事发生矛盾，致使双方感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚前个人财产归各人所有。关于彩礼，因双方共同生活时间较短，被告酌情向原告返还4000元。关于原告要求的损失80000元，无法律依据，本院不予支持。被告提及的60000元共同存款及13000元征地款，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》一款二项之规定，判决如下： 一、准许原告张健涛与被告黄梦娇离婚。 二、原告张健涛的婚前财产：家具、321布艺沙发一套、1.8米双人床一个、床头柜两个、茶几一个、小天鹅全自动洗衣机一台、大衣柜一个归原告张健涛所有。被告黄梦娇的婚前财产：54寸海尔电视机一台、被子三床、床单被罩三套、床头灯一个、镜子一个、脸盆一个、鞋六双归被告黄梦娇所有。 三、被告黄梦娇于本判决生效之日起二十日内向原告张健涛返还彩礼4000元。 本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张健涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇一九年十月二十五日 书记员  薛飘