天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31044号原告：孟庆红，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：焦壮，男，1989年5月23日出生，满族，户籍地吉林省柳河县，现住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路**楼**，统一社会信用代码91211400768334921P。主要负责人：李庆强，总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告孟庆红与被告焦壮、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红委托诉讼代理人郭凯、被告焦壮、被告大地保险公司委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38795元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费11070元、残疾赔偿金180499元、鉴定费6660元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，要求被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告焦壮按比例60%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日17时42分许，焦壮驾驶辽Ｐ×××**号车以每小时约56公里的时速沿天津市滨海新区塘沽新北路第一车道由东向西行驶至宁车沽路交口东侧时，遇孟庆红驾驶的电动自行车沿新北路道路北侧的导流线由西向东逆向行驶至宁车沽路交口东侧向东南方向行驶横过新北路，焦壮车辆前部右侧与孟庆红车辆左侧发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，焦壮、孟庆红承担事故同等责任。原告孟庆红提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险信息，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、住院病案、用药明细、就诊证明信、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；3、鉴定报告三份、鉴定费发票三份，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失；4、户口本，证明原告的户籍性质。被告焦壮辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，辽Ｐ×××**号车是我朋友刘健所有，至于登记车主是谁我不清楚，事故发生时我向我朋友刘健借用该车辆，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。对原告要求交强险之外主张60%的赔偿责任不认可，同意超出交强险之后承担原告合理合法损失的50%。对原告主张各项费用，同意大地保险公司意见，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险赔偿之外的部分，请求法院依法判决。给付原告6000元，要求在赔偿总额中扣减。被告焦壮未提交证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，辽Ｐ×××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，同意在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；护理费，护理期限不认可，标准没有异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围故不同意赔偿；伤残赔偿金，因对鉴定结论不认可，故不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费认可300元。被告大地保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对住院病案有异议，认为伤者第一次住院的病案中CT检查报告显示“吸收良好”，伤者后又再次住院做引流手术，因病历记载伤者有“脑梗死、遗留左下肢活动不利”，不能证明引流手术与本次事故伤情相关，对该组其他证据无异议。原告提交的证据3，被告对鉴定报告有异议，因脑梗死病史会导致存在智力损伤，不认可构成精神九级伤残，因原告二次住院有间隔，不能证明十级伤残与本次事故造成伤情相关，不认可构成肢体十级伤残，因对原告伤情不认可，对误工期、护理期、营养期结论不认可；对鉴定费发票无异议。本院认为，原告第一次住院的主要诊断为创伤性蛛网膜下腔血肿、硬膜下积液（双额部及右顶部），第二次住院主要诊断为右额顶部硬膜下血肿，而被告在质证意见中提出的“吸收良好”，CT报告原文为“蛛网膜下腔出血吸收期，较前好转；右额部硬膜下积液”。可见，原告第一次住院和第二次住院的诊断中均存在右额硬膜部位的伤情，不能排除原告第二次住院治疗和被评定为十级伤残与本次事故造成伤情的关联性，被告既未举证证实原告第二次伤情与本次事故无关，亦未举证证实原告因具有脑梗死病史进而存在智力损伤影响鉴定结论，故本院对原告提交的证据2、3均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日17时42分许，焦壮驾驶辽Ｐ×××**号车以每小时约56公里的时速沿天津市滨海新区塘沽新北路第一车道由东向西行驶至宁车沽路交口东侧时，遇孟庆红驾驶的电动自行车沿新北路道路北侧的导流线由西向东逆向行驶至宁车沽路交口东侧向东南方向行驶横过新北路，焦壮车辆前部右侧与孟庆红车辆左侧发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，焦壮、孟庆红承担事故同等责任。事故发生后，原告于2018年10月26日至同年11月12日在天津市第五中心医院住院治疗，共17日。经诊断，原告伤情为脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（双额部及右顶部）、额骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、头皮血肿（额部）、软组织挫伤（颈背部、胸壁）等。原告于2018年12月18日至同年12月27日在天津市第五中心医院住院治疗，共9日。经诊断，原告伤情为慢性硬膜下血肿、额骨骨折。原告共提交医疗费发票38795元。2019年6月11日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：孟庆红颅脑损伤所致智能损害评定为九级伤残。2019年7月8日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：孟庆红外伤致慢性硬膜下血肿，并行右侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻颅引流术，为十级伤残。2019年7月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：孟庆红伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告共提交鉴定费发票6660元。原告系非农业户籍。辽Ｐ×××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的合理损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于交强险赔偿不足部分。原告要求被告焦壮按比例60%赔偿，被告焦壮认可按比例50%赔偿。本院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本次事故中，原告、被告焦壮负事故同等责任，原告系驾驶非机动车，被告焦壮系驾驶机动车，故被告焦壮应依法按比例60%赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费38,795元，被告大地保险公司同意赔偿10,000元，被告焦壮要求法院依法判决。本院认为，原告提交了相应金额的医疗费票据，且治疗的伤情与本次事故相关联，本院予以支持。住院伙食补助费2,600元，原告主张26日，按100元/日计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费6,000元，原告主张营养期60日，按100元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，符合法律规定，本院根据原告伤情酌情支持50元/日，即营养费3,000元，超出部分不予支持。护理费11,070元，原告主张护理期90日，按本市居民服务业标准计算。被告对计算标准无异议，认为护理期过长。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期符合法律规定，本院予以支持。交通费1,000元，被告认可300元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金180,499元，原告主张按城镇居民标准计算20年，赔偿系数21%。被告不认可原告的伤残等级的鉴定结论，不同意赔偿。本院认为，原告因本次事故造成的伤情被鉴定机构评定为一处九级、一处十级伤残，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金11,000元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤情和在事故中负同等责任等情况，酌情支持6,500元，超出部分不予支持。鉴定费6,660元，被告不同意赔偿。本院认为，原告提交的鉴定意见均为本院所采纳，因进行鉴定所发生的鉴定费属于因查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告焦壮给付原告6,000元，要求在其赔偿总额中扣减，原告同意，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆红医疗费10,000元、护理费11,070元、交通费600元、残疾赔偿金91,830元、精神损害抚慰金6,500元，共计120,000元；二、被告焦壮自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆红医疗费28,795元、住院伙食补助费2,600元、营养费3,000元、残疾赔偿金88,669元、鉴定费6,660元，共计129,724元的60%，即77,834.4元，扣除已赔偿原告的6,000元，实际赔偿71,834.4元；三、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，原告孟庆红负担220元，被告焦壮负担630元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇一九年十月三十日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。