wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1241号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。辩护人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被告人张某某，男，1999年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山城市工业园区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)2883号起诉书指控被告人高某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人高某及辩护人胡晓琪、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某、张某某于2019年1月5日23时许，在上海市静安区武宁南路、武定路路口上海市隧道股份有限公司施工现场，因挪车问题与被害人朱某某发生口角并互殴。期间，高某用拳击打朱某某身体并致其摔坐在地、张某某用拳击打朱某某并用膝盖顶撞朱某某后腰部。经鉴定，被害人朱某某腰2-腰4左侧横突骨折构成轻伤一级。2019年7月19日，被告人高某、张某某主动至公安机关投案，并基本如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人高某、张某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，被告人高某、张某某赔偿被害人朱某某人民币12.8万元。上述事实，被告人高某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人黄某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关情况说明、办案说明，前科材料，谅解书，被告人高某、张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、张某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某、张某某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人已赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，均亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及高某辩护人的相关辩护意见，但对高某辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十月三十一日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1652号申请执行人:冯平远，男，汉族，生于1948年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，地址习水县羊九村习水县发电厂灰坝，统一社会信用代码91520330314374072G。负责人：陈顺良。被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：黄小军，男，汉族，生于1989年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于冯平远申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司、陈顺良、黄小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为222300.00元，本案执行费3235.00元，本院于2019年6月4日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人黄小军、陈顺良及习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司负责人陈顺良进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄小军在本院有执行款项要进账，已将其应进的案款17747.00元支付给了申请人冯平远，本案还余204553.00元未执行到位。本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢572号 申请人:中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦，统一社会信用代码：91440300748856239Q。 负责人：李胜飞。 申请人:广东公诚设备资产服务有限公司三分公司，，住所地深圳市福田区益田路西信息枢纽大厦****统一社会信用代码：9144030057195166X3。 负责人：陈两锋。 委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人:谭永健，男，汉族，1965年1月26日生出，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人中国电信股份有限公司深圳分公司、广东公诚设备资产服务有限公司三分公司与被执行人谭永健房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民五终字第2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人谭永健的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹润雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5702号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖骞，该公司员工。被告：蔡纯，男，1986年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告蔡纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  张良元人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  闫 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保408号申请人：沈丽琴,女,汉族,1975年1月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人沈丽琴于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值268065元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值268065元财产。案件申请费1860元，由申请人沈丽琴交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7726号原告：谷俊旺，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：谷振秀，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷俊旺与被告谷振秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷俊旺及其委托诉讼代理人李铭剑、被告谷振秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款15700元及8年利息9043元，共计24743元(按照年利率6%计算至2019年8月15日，以后利息继续计算)；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在临泉县庞营集上经销水泥、钢筋等建材，2011年春节后被告从原告处购买几十吨水泥用于建房，仅支付部分货款，下欠15700元至今未付。经原告多次追要，被告于2019年7月29日向原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告水泥款15700元。因被告出具欠据后仍拒不支付剩余货款，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告谷振秀辩称：1.本被告购买的钢筋欠款和收据不一致，出具收条的是谷海民，起诉被告的是谷俊旺，被告和谷俊旺没有买卖关系；2.建材有质量问题，被告多次让原告查看，原告未去查看；3.不给原告出具欠条，原告赖着不走，并在被告家死去活来，欠款金额原告要求写多少，被告就写了多少，原告并没有与被告算账。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷俊旺在临泉县庞营乡庞营集经营建材生意，被告谷振秀因建房多次从谷俊旺处购买钢筋、水泥等建材。2019年7月29日，谷振秀向谷俊旺出具条据一张，该条据中记载有“今欠建房钢筋水泥款15700元，2011年用货，因为水泥质量，没有还钱”等内容。现谷俊旺以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，谷俊旺与谷振秀提供的收条中载明的“谷海民”系同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告谷振秀在原告谷俊旺处购买建材，原告已经交付完毕，被告应支付相应的对价。现被告谷振秀向原告谷俊旺出具欠据一张，却在谷俊旺追要欠款时没有及时履行，其行为显属不当。故对于谷俊旺要求谷振秀支付货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案原、被告双方就货款结算形成欠条，但未明确付款时间，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告谷俊旺要求按照年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。原告谷俊旺与被告谷振秀就水泥质量、货款支付产生了分歧，但谷振秀并未提供证据证明钢筋老化脱落、水泥脱落、大梁断裂的形成原因以及因建材质量瑕疵对其造成损失的数额，且其亦未提起反诉，故对于建材质量问题，本院不予审查，被告谷振秀可以持据另行主张。就其他的抗辩主张，被告谷振秀未提供相关证据加以证明，本院则不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷振秀于本判决生效之日起十日内支付原告谷俊旺货款15700元及相应利息（以15700元为基数，自2019年7月29日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告谷俊旺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告谷振秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十月二十二日书记员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督21号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：索南措，农民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人索南措以育肥羊资金不足为由，于2018年3月15日，向申请人同德农商银行申请借款40000元，2018年3月21日，申请人同德农商银行与被申请人索南措签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将40000元借款转账至被申请人索南措账户。借款合同载明“借款金额40000元，期限为2018年3月21日至2019年3月21日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2019年3月21日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人索南措至今分文未还，现已产生利息5654.61元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人索南措偿还剩余贷款本金40000元、利息5654.61元，本息合计45654.61元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人索南措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行剩余贷款本金40000元、利息5654.61元，本息合计45654.61元。 申请费313.78元，由被申请人索南措负担。 被申请人索南措如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5746号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：负责人。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：李珍珍，女，1982年10月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院在审理美的西南房地产发展有限公司与李珍珍合同纠纷一案中，原告美的西南房地产发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费58.00元，由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员 张 勇二〇一九年十月八日书记员 骆林林
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1306号 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人李荣，该行客户管理部经理。代理权限：特别授权。 被告张晓花。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告张晓花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三原县支行的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告张晓花经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本金5000元，逾期利息477.53元、违约金275.33元、信用卡欠款合计5836.86元；2、案件审理期间该信用卡卡号（62581800********）所产生的所有费用包括诉讼费、公告费等由被告承担。3、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本金13478.62元，逾期利息2486.11元、违约金547.12元、信用卡欠款合计16511.85元；4、案件审理期间该信用卡卡号（62283601********）所产生的所有费用包括诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：1、2017年10月17日，被告在原告处办理信用卡，账号为62581800********，授信额度为20000元。2018年06月25日开始一直未归还借款，经原告多次电话、上门催要均无果。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金5000元，逾期利息477.53元、违约金275.33元、信用卡欠款合计5836.86元；2、2017年02月20日，被告在原告处办理信用卡，账号为62283601********，授信额度为20000元。2018年05月24日开始一直未归还借款，经原告多次电话、上门催要均无果。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金13478.62元，逾期利息2486.11元、违约金547.12元、信用卡欠款合计16511.85元，故原告提起诉讼。 被告张晓花经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表两份， 2、张晓花身份证复印件及照片各一份； 以上证据1-2证明被告本人在原告单位办信用卡的事实。 3、交易明细查询一份4页，账户详细信息表两份，证明被告通过使用信用卡的消费情况，最终经电脑系统核算被告共欠本金、利息、违约金等合计22348.71元，其中经划分，欠款本金18478.62元，逾期利息2963.64元、违约金822.45元、手续费84元、信用卡欠款合计22348.71元。 4、电话及信函催收历史信息一份4页；证明被告欠费后经原告公司多次电话及信函催要未果的证明。 庭审中本院当庭宣读于2019年6月6日与三原县鲁桥镇惜字村书记王建朝的谈话笔录。原告表示无异议。 结合本院的调查，本院认证认为，被告张晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，原告提供的证据，来源合法、内容真实，可相互印证，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2017年10月17日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62581800********。该信用卡开通后，被告即开始进行消费。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金5000元，逾期利息477.53元、违约金275.33元、信用卡欠款合计5836.86元；2017年02月20日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62283601********。该信用卡开通后，被告即开始进行消费。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金13478.62元，逾期利息2486.11元、违约金547.12元、信用卡欠款合计16511.85元。事后，经原告多次催收，被告一直未归还。审理过程中，本院于2019年6月30日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。 本院认为，被告张晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年4月10日，被告持有的两个信用卡，共计欠款本金18478.62元，逾期利息2963.64元、违约金822.45元、手续费84元、信用卡欠款合计22348.71元。被告应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告张晓花于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金18478.62元，逾期利息2963.64元、违约金822.45元、手续费84元、信用卡欠款合计22348.71元； 二、限被告张晓花于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司三原县支行公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告张晓花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保67号 申请人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 委托诉讼代理人：张圣，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被申请人：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈彬，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李烘声，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：池昌潮，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱家明，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 2019年10月22日，申请人连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出申请，要求对被申请人邱武、陈彬、李烘声、池昌潮、邱家明在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户314800元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为邱武、陈彬、李烘声、池昌潮、邱家明银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金314800元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  李倩妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3549号之一 申请执行人彭丽丽，女，1974年09月05日出生，住石狮市。 被执行人邱允昌，男，1954年10月03日出生，住石狮市。 被执行人郭加庆，男，1978年05月15日出生，住石狮市。 被执行人邱美娜，女，1983年07月04日出生，住石狮市。 本院于2019年08月14日立案执行申请执行人彭丽丽与被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1187号民事判决书，被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜应支付申请执行人彭丽丽款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜有可供执行的财产。现被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱允昌、郭加庆、邱美娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3881号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，行长。被执行人：胡燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省射洪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人胡燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日做出的（2017渝01**民初8625号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为47163.11元。本案在执行中，本院向被执行人胡燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人现已不在重庆，具体地址不明。本院已将被执行人胡燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人胡燕尚欠申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行47163.11元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3881号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终639号 上诉人（原审被告）：侯三虎，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 被上诉人（原审原告）：齐东升，男，1990年9月8日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人侯三虎因与被上诉人齐东升承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯三虎、被上诉人齐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯三虎上诉请求：1、撤销原判并改判驳回齐东升全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在26800元工程造价中未扣除上诉人提供的价值3000元的木头材料；2、被上诉人修盖房屋质量存在诸多问题，上诉人有权拒绝支付剩余工程款并要求被上诉人重新修建符合居住条件及无安全隐患的房屋。 被上诉人齐东升辩称：26800元工程造价中已经减去上诉人提供的价值3000元的材料款。修盖的房屋已经经过验收，原审正确，应驳回上诉。 齐东升向一审法院起诉请求：1、请求判令侯三虎支付工程款20341元，及索要欠款误工费1400元，共计21741元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：侯三虎因家庭经济困难，且住房条件差，经申请后取得危房改造补贴。2018年9月初齐东升与侯三虎协商，由齐东升承揽了该拆旧建新工程，双方未签订书面承揽合同。审理中双方均认可在对工程的工料合计后，工程总造价为26800元，侯三虎先后两次共支付齐东升工程款10000元。完工后双方在向村委会上报工程总造价为35066元，双方均认可该报价中存在虚报的金额。2018年10月经盂县住建部门验收后，给侯三虎拨付了补助资金18600元。按照齐东升所列的工程用料的清单中表明工程用料款为15116元，该清单中未包含被告自用的3000元木料款，剩余的用工费用中含被告儿子工费1725元。原审法院认定上列事实的依据有：双方庭审陈述及齐东升提供的工料清单、白家庄村委会的证明材料等。 一审法院认为：齐东升与侯三虎口头约定的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。齐东升完成工作量后，侯三虎应依约支付相应的工程款，其至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任，因齐东升提供的工程造价清单存在虚假项目，缺乏客观真实性，对该证据不予采纳。对侯三虎提供的工料清单反映工程造价为26800元，双方对此证据均无异议，故对涉案的工程总价确认为26800元，用料清单范围不含侯三虎的木料款3000元，含其子工款1725元。齐东升主张的误工费未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告侯三虎于判决生效之日起十日内给付原告齐东升工程款15075元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告侯三虎负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人侯三虎虽主张工程造价中未扣除3000元材料款、涉案工程质量存在诸多问题，但仅有本人陈诉而未提供相应证据，本院对其主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；侯三虎上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费177元，由上诉人侯三虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 婧
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1507号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司,住所地：涿鹿县涿鹿镇轩镇路**。法定代表人：任滋，董事长。委托诉讼代理人，王海源，公司职员。被告：任晓龙，男，1977年3月11日生，汉族，住涿鹿县。被告：任小伟，女，1989年5月25日生，汉族，涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告任晓龙、任小伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1004元，减半收取计520元，由原告负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十月十二日书记员  付 英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执741号申请执行人：王勇志，男，1986年5月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：张琴，女，1989年2月26日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行王勇志与张琴婚姻家庭纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀11民终1224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琴在金融机构的存款36440元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十月二十四日书记员  董磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0328执恢16号之三 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人罗来明，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄仕军，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司职员。 被执行人：柯骏洁(柯万宽)，男，1969年09月26日出生，汉族，系广西龙胜各族自治县人，现关押于广西壮族自治区龙胜各族自治县看守所。 被执行人：兰万秀，女，1989年2月28日出生，苗族，系广西龙胜各族自治县人，现住广西龙胜各族自治县，系被执行人柯骏洁前妻。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人柯骏洁、兰万秀金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人柯骏洁位于龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区滨江大道1幢房屋一座（房产证号：龙房权证龙胜县字第××号），拍卖被执行人柯骏洁的房屋得款4800000元,并将执行案款向涉及被执行人柯骏洁的执行案件的债权人漆忠明、李云亮、刘大明、唐先明、严若桂、唐泽龙、苏财样、韦立志进行了分配，归还了申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元及相应利息。现查封被执行人柯骏洁、兰万秀所有的位于龙胜各族自治县乐江乡乐江街1幢房屋一座（房产证号：龙房权证龙胜字第××号）暂不适宜拍卖，除此查封的房产之外，被执行人柯骏洁、兰万秀现无其他财产可供执行，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有其他立即可供执行的财产线索。被执行人柯骏洁、兰万秀尚欠申请执行人龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元和利息及迟延履行期间债务利息。现因案件执行需要，本院于2019年10月23日对申请执行人龙胜农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2144号 申请执行人：刘剑，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘复明，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在执行申请执行人刘剑与被执行人刘复明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初466号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金92000元及资金占用期间利息（以借款本金92000元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%计算至实际履行时止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1115元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息;委托四川省小金县人民法院调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人刘复明发出限制消费令，将被执行人刘复明纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十月十日 书记员 田梦云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民催10号申请人:中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人:聂吉利，该公司董事长。委托代理人：袁国生，男，1992年2月20日出生，住江西省南昌市湾里区，该公司会计。申请人中恒建设集团有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2019年8月20日发出公告（其中2019年8月28日刊登于法制日报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安盐海村镇银行于2019年1月25日办理的出票人为江苏正联钢材有限公司、收款人为南通双信贸易有限公司、金额为5万元、票号为32000051/24573886的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人中恒建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 何志华审判员 韩潇沛二〇一九年十月二十九日书记员 于秋萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1667号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：何政权，男，1992年9月9日出生，汉族,住贵州省思南县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告何政权、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54307《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为0485717），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告何政权、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员胡芳附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执663号申请执行人：杜娟，女，1987年4月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：朱金梁，男，1982年5月17日出生，汉族。本院受理的杜娟与被执行人朱金梁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）新4221民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款20011元，承担执行费200元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月26日、8月12日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年8月14日，依法扣划了被执行人中国工商银行内账户3835元（包含执行费200元），并于当日将该款支付给申请执行人；4、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息；5、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产登记信息；6、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息；7、2019年9月27日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行；8、2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十八日书记员 茹   扎
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：安胜才，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告安胜才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告安胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金24084.30元；2．判决被告支付原告截止2019年6月13日的利息2105.91元、自2019年6月14日起至借款清偿时止以欠款本金24084.30元为基数按日利率万分之五计收的利息、自2019年6月14日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．判决被告支付原告截止2019年6月13日的违约金1358.99元及自2019年6月14日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；4．判决被告支付原告手续费245.34元；5．判决被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62********，此卡最高可透支、消费25000元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2019年6月13日被告尚欠原告本金24084.30元及利息、违约金、手续费等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。安胜才辩称，对原告的起诉没有意见。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告安胜才向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告安胜才之间的债权债务关系明确且有效。被告安胜才未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告安胜才偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、复利、违约金、律师费等费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告安胜才在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金24084.30元及截止2019年6月13日的利息2105.91元；二、被告安胜才在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2019年6月14日起至借款清偿时止以欠款本金24084.30元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告安胜才在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付截止2019年6月13日的违约金1358.99元及自2019年6月14日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；四、被告安胜才在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付手续费245.34元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告安胜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一九年十月十二日书记员 毛玉琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1449号申请人：宋小锋，男，1982年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：蒋龙菲，女，1988年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱京生，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤艳，女，1987年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈玲，女，1988年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋小锋、蒋龙菲与被申请人朱京生、汤艳、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱京生、汤艳、陈玲的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额23万元，保单号为PZDM201932040000002689。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱京生、汤艳、陈玲的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  史 涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：王喜兰，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人王喜兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗铭睿（代）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4036号原告：香河信佳物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇新开街西段。法定代表人：倪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：张金祥，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。原告香河信佳物业服务有限公司与被告张金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河信佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告张金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河信佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费人民币2898.48元；2、请求判令被告立即支付2016年9月1日至2018年10月1日期间电费人民币2515元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系香河县淑阳镇鹏达家苑小区3号楼2单元502室业主，2013年1月1日原被告间达成物业服务合同关系，合同履行后，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费人民币2898.48元拒不支付，并拖欠电费2515元拒不支付，被告身为鹏达家苑小区3号楼2单元502室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳，截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，为此原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉请。被告张金祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张金祥系香河县鹏达家苑小区3号楼2单元502室业主，其居住的该房屋建筑面积为92.90平方米。廊坊市鹏达房地产开发有限公司是香河县鹏达家苑小区的建设单位，2013年6月20日，廊坊市鹏达房地产开发有限公司（甲方）与原告香河信佳物业服务有限公司（乙方）签订了《鹏达家苑物业委托合同》，主要内容为：双方就甲方选聘乙方提供前期物业管理服务事宜订立本合同；物业名称为鹏达家苑小区；服务内容与质量（略）；物业服务收费为高层每月每平方米1.30元；违约责任（略）;合同期限自2013年7月1日起至2032年6月30日止；等等。后原告作为香河县鹏达家苑小区的物业服务公司，按约履行合同义务。被告至今未与原告签订《物业管理服务合同》。香河县人民法院（2017）冀1024民初1932号民事判决书已判决被告张金祥交纳自2013年7月1日起至2017年1月1日止的物业费5072.34元。至诉讼，被告尚欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2898.48元未交纳。上述事实有香河县人民法院（2017）冀1024民初1932号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张金祥作为香河县鹏达家苑小区3号楼2单元502室的业主，其虽未与原告签订《物业管理服务合同》，但该小区的建设单位廊坊市鹏达房地产开发有限公司与原告已经签订了《鹏达家苑物业委托合同》，该合同对被告具有约束力，原告作为香河县鹏达家苑小区的物业服务公司，按约履行了合同义务，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，故原被告双方形成了物业服务关系，原告主张被告给付自2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2898.48元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月1日至2018年10月1日期间电费2515元，因其与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金祥于本判决生效后三日内给付原告香河信佳物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费2898.48元。二、驳回原告香河信佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年十月十七日书记员  李虹佳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢411号之七 申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：马边彝族自治县民建镇。 法定代表人：王皓伟。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被执行人：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：黄红，女，1968年6月8日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1910号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金25万元及逾期利息、罚息，律师费12500元；加倍承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2749元，执行费3837元。 在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人实现债权22993.54元，并依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人黄红名下位于乐山市中心城区通悦路****房产一套、冻结了黄红的社保退休工资帐户外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的房产系被执行人唯一住房，且有抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人阿社依生、黄红发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟成丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5592号 原告:吴修章，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******。 法定代表人：张洋洋，职务不详。 原告吴修章与被告四川省安永邦明物流有限责任公司（以下简称安邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴修章的委托诉讼代理人李良华到庭参加诉讼，被告安邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴修章向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除吴修章与安邦物流公司之间的车辆运输合同关系，并判决安邦物流公司按每月11000元的标准向吴修章支付合同关系存续期间相关费用，并以该费用为基数按每日千分之三的标准向吴修章赔偿违约金；2.本案受理费及其他费用由安邦物流公司承担。事实与理由：吴修章与安邦物流公司于2018年12月19日和2018年12月14日签订《汽车营运服务合同》和《车辆运输合同》约定吴修章将其购买的牌号川Ａ×××××4轻型厢式冷藏货车挂靠在安邦物流公司名下，并由安邦公司调度、使用该车，由吴修章作为驾驶员，安邦物流公司按照合同约定向吴修章支付车辆运营和驾驶员待遇的相关费用。按照《车辆运输合同》的约定，安邦物流公司在签订合同后合同期间内应保证吴修章每月不低于11000元的保底纯利与吴修章结算，但合同签订至今，安邦物流公司仅安排了很少的与挂靠车辆冷藏货车无关的业务，且一直未与吴修章结算，致使吴修章不能实现合同目的，安邦物流公司的行为已经构成根本违约。吴修章有权解除双方的合同关系，同时安邦物流公司应按照合同约定对未付款按照每日千分之三的标准向吴修章支付违约金。综上，为维护吴修章的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 安邦物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因安邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，现本院根据到庭当事人提供的证据及结合庭审调查情况认定如下事实： 吴修章（乙方）与安邦物流公司（甲方）于2018年12月14日签订《车辆运输合同》一份，双方又于2018年12月19日签订《汽车营运服务合同》一份。《车辆运输合同》约定：吴修章提供不带有成都市入城证4.2米箱式冷藏货车1辆给安邦物流公司租用，该车负责安邦物流公司的货物运输，由安邦物流公司调度使用，由吴修章作为驾驶员。《车辆运输合同》的第三条的第1款约定：“以车计价，一个月包45趟，保底纯利11000元……”，第二款约定：“结算方式为：每个自然月1日0：00至最后一日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+1个自然月10日前，通过银行转账的向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用（“N”代表“一个自然月”）；逾期未支付款项，甲方需向乙方支付应付未付款千分之三每日的违约金；”。 以上事实，有《车辆运输合同》、《汽车营运服务合同》、川Ａ×××××轻型厢式货车的行驶证、机动车销售统一发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《车辆运输合同》、《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定其合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。《车辆运输合同》的第三条的第1款约定：“以车计价，一个月包45趟，保底纯利11000元……”，安邦物流公司应当按照该约定每月按保底纯利11000元与吴修章结算。关于合同是否解除，从现有证据看，安邦物流公司的确未履行合同义务，并且从其行为推断，虽经吴修章催促，仍然怠于履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，吴修章请求解除合同的诉讼请求符合合同法定解除的条件，本院予以准予。并确认双方的合同关系自吴修章起诉之日即2019年7月11日解除。合同解除后，安邦物流公司仍应按合同约定支付合同有效期间的利润，具体为：第一月（2018年12月14日至2019年1月10日共计26天）未结款项为9533.33元（11000元/月÷30天×26天）；第二月（2019年1月10日至2019年2月10日）未结款项为11000元；第三月（2019年2月10日至2019年3月10日）未结款项为11000元……关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本院认为双方约定的违约金过高，应以24%为限。 关于吴修章与安邦物流公司于2018年12月19日签订《汽车营运服务合同》，属于确立双方挂靠关系的合同，与约定车辆营运相关约定的《车辆运输合同》，属于不同的法律关系，吴修章应另行主张，本案不做处理。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省安永邦明物流有限责任公司与吴修章签订的《车辆运输合同》自2019年7月11日解除； 二、四川省安永邦明物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付吴修章75533.33元； 三、四川省安永邦明物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付吴修章违约金（第一笔以9533.33元为基数，自2019年1月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第二笔以11000元基数，自2019年2月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第三笔以11000元基数，自2019年3月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第四笔以11000元基数，自2019年4月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第五笔以11000元基数，自2019年5月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第六笔以11000元基数，自2019年6月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第七笔以11000元基数，自2019年7月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止。） 四、驳回吴修章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（已减半收取），由四川省安永邦明物流有限责任公司负担（此款吴修章已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月五日 书记员  吴 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初135号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某，男，1991年2月6日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2018年7月13日被监视居住，2019年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年3月8日，被告人王某利用马某（另案处理）提供的虚假身份证明，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市玫瑰园营业所，以张某的名义办理了一张信用卡。2017年3月25日，王某利用同样的方法，在张家口银行股份有限公司唐山盛泰社区支行，以谢某的名义办理了一张信用卡。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名不持异议。 经审理查明，2017年3月8日，被告人王某利用马某（另案处理）提供的虚假身份证明，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市玫瑰园营业所，以张某的名义办理了一张信用卡。2017年3月25日，王某利用同样的方法，在张家口银行股份有限公司唐山盛泰社区支行，以谢某的名义办理了一张信用卡。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局公共信息网络安全监察大队民警出具王某ＱＱ聊天记录及该队制作的扣押物品、文件清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市玫瑰园营业所出具的尾号为3657的信用卡申请凭单及申请书，张家口银行股份有限公司唐山盛泰社区支行出具的尾号为4865的信用卡申请凭单及申请表；证人马某、谢某证言；被告人王某在公安机关供述其使用虚假的身份证明骗领两张信用卡的经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张姣姣
重庆市巴南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初602号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人汤某，女，1949年12月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，退休，住重庆市巴**。 委托代理人白某1，系原告人汤某之女。 附带民事诉讼原告人白某1，女，1979年9月20日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市南岸区。 被告人雷蕾，男，1989年9月29日出生于重庆市江**，汉族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被重庆市公安局巴南区公安分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人雷蕾犯交通肇事罪。于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某、白某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了合并审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某的委托代理人及附带民事诉讼原告人白某1，被告人雷蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月17日22时18分许，被告人雷蕾驾驶渝小型轿车由巴南大道往恒大城二期方向行驶，当行驶至重庆市巴南区李家沱渝安二路恒大城二期路段，与横过马路的行人白某2接触，造成白某2受伤的交通事故，被害人白某2被送往重庆市第七人民医院，重庆医科大学附属第二医院住院治疗，后因医治无效于2018年7月4日死亡。 2018年6月28日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人雷蕾承担此次事故主要责任，白某2承担事故的次要责任。 2018年9月4日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，白某2系车祸后多器官感染致呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人雷蕾电话报警并现场等候处理，到案后如实供述上述事实。 2018年12月6日，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初12970号民事判决书，对被害人白某2因交通事故死亡所造成的损失进行判决，保险公司及雷蕾已全部进行了赔偿。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、付款回执、民事判决书、报警记录、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场视频截图等书证；证人汤某、白某1的证言；被告人雷蕾的供述与辩解；《重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人白某1、汤某诉称，因被告人雷蕾的交通肇事行为，给二原告造成经济损失，要求:1、对被告人雷蕾判处三年以下有期徒刑，并不得宣告缓刑；2、被告人雷蕾赔偿汤某康复治疗费50000元，赔偿白某1误工费39000元，赔偿二原告护理费4800元、住院伙食补助费12000元、交通费8000元、营养费1440元、精神抚慰金50000元、其他损失费用150000元，共计315240元。 审理中，附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据。 被告人雷蕾在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求认为已在民事案件中全部解决并赔付完毕，不同意再进行赔偿。 本院认为，被告人雷蕾违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车发生的交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷蕾犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷蕾在事故发生后电话报警并原地等待民警到现场，到案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雷蕾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事诉讼原告人汤某、白某1提起民事诉讼，要求追究被告人雷蕾的刑事责任，已由公诉机关提起公诉，原告人不具有该项诉讼权利。对原告人要求被告人雷蕾承担的民事赔偿责任，经查，附带民事诉讼原告人汤某、白某1要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等，已经本院（2018）渝0113民初12970号民事判决书判决生效，且已履行到位，属重复起诉，本院不予支持。其要求赔偿汤某的医疗费、白某1的餐厅停运损失，原告未提供证据，且不属赔偿范围，本院亦不予支持。 据此，对被告人雷蕾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，同时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人雷蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 二、驳回附带民事诉讼原告人白某1、汤某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  李显珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  熊文倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8449号申请执行人钟创涛，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道惠民路516街**。法定代表人龚英龙。申请执行人钟创涛与被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟创涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司归还申请执行人钟创涛货款141689.1元及利息。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟创涛。综上，被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执511号 王云龙： 邢忠： 本院在执行申请人王云龙与被执行人邢忠生命权健康权身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已将执行标的款履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1513号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1986号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：魏强，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：彭晓娜，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市綦江区。本院执行中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人彭晓娜,魏强借款合同纠纷一案，申请执行的标的217086元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人彭晓娜有银行存款9000余元（己冻结），魏强无银行存款。其被执行人彭晓娜,魏强名下位于綦江区打通镇打通南路XX号亮达兴隆湾小区XX幢X-X住房一套（已抵押），【渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号】进行了查封。彭晓娜名下有住房公积金520.46元，现不符合划扣条件。因其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1986执行案件本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十月十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2957号罪犯陈斌，男，生于1978年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)荆刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年4月、2014年2月、2015年4月、2016年12月五次经本院裁定共减刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈斌在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10190号原告张建军，男，汉族，住兰州市七里河区。被告崔天祥，男，汉族，住兰州市城关区。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，于2019年3月4日从原告处借款人民币共计152000元整，被告出具《借条》一份，当时《借条》约定利息为2分，每月被告按时支付借款利息，时至今日被告从未支付过原告借款利息，从未履行借条协议。现原告要求被告立即偿还原告借款本金152000元及借款利息。请求判令：1、法院判令被告立即偿还原告借款本金152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中,在兰州市泉派出所调取被告户籍证明，户籍信息载明被告现用名为崔高峰，故原告起诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。原告预交的案件受理费1670元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十月二十一日书记员 畅沈锦芸法官助理袁牧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5737号申请人：赵海峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住肥城市。被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处工业开发区印刷厂北邻。法定代表人：张世俊，总经理。申请人赵海峰与被申请人山东科成新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东科成新型建材有限公司名下价值27000元的财产。申请人赵海峰自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵海峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人赵海峰名下银行存款10000元；二、冻结被申请人山东科成新型建材有限公司名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费290元，由申请人赵海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4736号之一申请执行人：覃明辉，男，1996年7月17日出生，土家族，住湖北省松滋市。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人覃明辉与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃明辉于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为25166.09元，已执行到位0元，尚有25166.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1004强清1-1号 申请人：台州市路桥上塘工业区开发有限公司管理人。 2019年10月25日，台州市路桥上塘工业区开发有限公司管理人向本院提供了台州市路桥上塘工业区开发有限公司强制清算方案，请求本院予以确认，并提请终结强制清算程序。 本院认为：管理人提供的强制清算方案，台州市上塘工业开发区有限公司股东均同意，亦不损害他人利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下： 一、确认台州市路桥上塘工业区开发有限公司管理人提请的台州市路桥上塘工业区开发有限公司强制清算方案。 二、终结台州市路桥上塘工业区开发有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇一九年十月三十一日 代书记员 林 芝 附件： 台州市路桥上塘工业区开发有限公司 强制清算方案 台州市路桥区人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙1004强请1号民事裁定书，受理台州市路桥上塘工业区开发有限公司（以下简称开发公司）强制清算一案，并于同日指定浙江晓法律师事务所担任管理人。在强制清算过程中，经台州市路桥区人民法院、金清镇人民政府等有关单位的协调，开发公司的全体股东达成了财产分配协议书。现管理人根据全体股东所达成的协议，并按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，制作本清算方案。 开发公司的基本情况 开发公司的注册资本为人民币50万元整，法定代表人为俞雪明，成立日期为2000年8月23日，营业期限至2018年10月31日，住所地为台州市路桥区金清镇上塘工业开发区，经营范围为工业厂房租赁，金属材料（不含贵金属）销售等，由10名股东组成，各股东的持股比例如下： 1、台州市路桥区金清镇上塘村民委员会（以下简称“上塘村委会”），持股比例为41.94%。 2、徐华利，持股比例为9.16%。徐华利在开发公司清算过程中不幸去世，由其第一顺位的法定继承人行使并享有其股东权利。 3、陈夏寿，持股比例为7.42%。 4、徐敏江，持股比例为6.16%。 5、施冬增，持股比例为6.66%。 6、徐荷友，持股比例为6.66%。 7、俞慧，持股比例为6.66%。 8、施冬平，持股比例为6.34%。 9、俞善玲，持股比例为5.00%。 10、沈心禹，持股比例为4.00%。 徐华利（法定继承人）、陈夏寿、施冬增、俞慧、徐荷友、施冬平、徐敏江、俞善玲、沈心禹9人为自然人股东，以下合称“自然人股东联合体”。 开发公司的资产情况 开发公司现有的资产包括： 1、开发公司在路桥农村信用合作社金清支行的银行账户余额，截止2019年9月21日，为人民币224823.59元。 2、开发公司管理人在中信银行路桥支行的银行账户余额，截止2019年9月30日，为人民币3441217.51元。 3、开发公司名下位于台州市路桥区金清镇上塘工业区的土地、房屋及配套设施，土地和房屋无不动产权证书，土地面积为15051平方米。其中，南面临街的36间房屋已经出售给他人，不属于开发公司所有。 开发公司的土地和房屋用于出租，截止到2019年9月30日的租金已经收取完毕。 开发公司尚有应纳税费、清算期间必要人员的工资、房屋维修的费用、诉讼费用、水电费用等必要费用尚未结清。 三、开发公司的财产分配方案 经台州市路桥区人民法院、金清镇人民政府等单位的主持协调，开发公司的全体股东就财产分配方案达成一致，各股东一致同意按照以下方案进行分配： 1、开发公司的所有不动产实物进行分割 2003年,南面临街共有36间房屋已经出卖给他人，按目前保持现状；所剩西南角共15间房屋，及滴水以东约33.5米的现有厂房，归上塘村委会所有使用；所剩部分，归自然人股东联合体所有使用。具体见红线附图。 变压器分割 原上塘村委会所有但开发公司所使用的变压器315KW，现分割为自然人股东联合体所有，上塘村委会转让给自然人股东联合体，并办理转让手续。 在上塘村委会房屋内，原开发公司所有的变压器250KW，现由开发公司转让给上塘村委会，办理转让手续，为上塘村委会所有。 目前在上塘村委会庙东场地使用的250KW变压器为开发公司所安装，名义所有权为上塘村委会，现分割为上塘村委会所有。 现金分配 目前开发公司在管理人账户有3441217.51元，及开发公司账户约224823.59元，通过法院诉讼应收债权约45000元，其中在公司账户资金予以保留，用作协议达成之前有关公司应缴纳的水费、人工工资、修理费用。此外，管理人账户暂留现金50万元，亦用作公司应当缴纳的各种费用，管理人账户余款2941217.51元按股份比例分配给全体股东，另外自然人股东前期用于其聘请律师支出费用240000元（由开发公司资金支出），应当归还开发公司用于分配。法院诉讼应收取的款项待实际取得后用于股东分配。上述款项按股份比例分配。 管理人报酬以及法院诉讼费用 管理人报酬按30万元，诉讼费用应缴纳15万元。 综合3、4项内容,上塘村委会应分得现金1145472.6元,自然人股东应分得1585744.91元；其他款项待实际支付相关费用后再按股份予以分配。另外，管理人在执行职务期间垫付的刻章费、公告费、诉讼费等必要费用支出，优先从开发公司财产中予以支付。 四、开发公司日后经营的安排 1、开发公司资产实物分割后，开发公司基本上不再发生经营行为，但为缴纳有关税费或将来可能存在的政府征收的需要，全体同意在形式上保留开发公司名称，全体股东应当互相配合，向工商部门申请对公司名称的保留。I 2、为缴纳房产税、土地税等行为，上塘村委会、自然人股东联合体原则上应当成立新的经营实体来经营所分割的资产部分，有关涉及各人分割的房地产产生的税费等由双方各自缴纳；水、电等由双方各自向有关部门申请变更，不得以公司名义使用水电。若因税务部门原因导致不能以各自名义缴纳，双方按税务部门对各自分割所得资产核定的金额缴纳到公司账户予以支付。 3、开发公司原有的相关公章等由法人代表俞雪明保管，在没有股东会一致同意的情况下任何人均不得私自使用，因私自使用产生的一切法律责任由保管方承担，开发公司原有的财务账册由全体股东封存保存在开发公司内，不得私自拆分，否则应承担一切法律责任。 4、若日后政府征收上述房地产，不再按双方各自分割所得部分计算分配征收款项，统一按全体股东目前持有的股份比例计算分配征收补偿款；但若任何一方在各自土地上新添置建筑物，该建筑物的补偿款先行扣除归添置方享有，其余仍按股份比例分配。 五、其他 本清算方案经台州市路桥区人民法院确认后，由管理人负责执行，强制清算程序终结。 台州市路桥上塘工业区开发有限公司管理人 二〇一九年十月二十五日
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申8号何某：你因非法处置查封的财产罪一案，对河曲县人民法院（2018）晋0930刑初96号刑事判决、忻州市中级人民法院(2018)晋09刑终440号刑事裁定不服，以无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一审判决、二审裁定是正确的。河曲县人民法院于2015年1月12日作出（2015）河民初字第20号民事裁定，查封河曲县新胜民用煤储售煤场所属的地上附着物和煤场现有的煤炭，并于当日发出查封公告，何某在公安机关的讯问笔录中认可其作为河曲县新胜民用煤储售煤场的债权人对查封事情是知道的；虽然该次查封于2016年1月12日到期，但2015年10月19日河曲县人民法院作出（2015）河民初字第317号民事裁定对河曲县新胜民用煤储售煤场全部财产轮侯查封，2016年5月9日轮侯查封解除。何某在2016年4月8日、4月9日将河曲县新胜民用煤储售煤场涉案煤5420吨拉走变卖或准备变卖时，该5420吨煤属于查封状态，何某拉煤时接到河曲县人民法院执行人员明令禁止电话，制止其拉煤，告知其所拉煤属于法院查封的煤，其不听劝阻、不核实事实继续拉煤，并要求亿达洗煤厂支付了其法院已经通知不予支付的煤款，其擅自转移、变卖的行为影响了法院的正常执行活动，一审、二审认定其行为构成非法处置查封的财产罪并无不当；又且案发后何某认罪悔罪并将所收煤款退还了河曲县人民法院，河曲县人民法院在量刑时综合考虑对其免予刑事处罚。何某申诉以轮侯查封裁定没有送达被执行人新胜民用煤储售煤场和肖防玉的理由，因被执行人并不提异议，何某无权代替被执行人提异议，其无罪申诉与案件事实及其认罪悔罪供述、主动退款相矛盾，故不成立。综上，本院认为何某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，一审判决、二审裁定正确，应予维持，何某的申诉予以驳回。特此通知。 二0一九年十月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5582号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司。统一社会信用代码91410926740744689J。住所地：范县濮城镇北关。法定代表人：桑贤华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳同生中宇水务有限公司。统一社会信用代码：91410928396337530E。住所地：濮阳县户部寨工业区工业路南段。法定代表人：杨振发，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丛洋，男，1984年9月19日，汉族，住河南省罗山县，系该公司职工。原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司诉被告濮阳同生中宇水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张现足，被告委托诉讼代理人蔡丛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款168037元及延期支付工程款的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。原告补充意见：对于违约金的计算日期2017年6月16日按照应付金额的日万分之一计算之偿还完毕为止。被告濮阳同生中宇水务有限公司辩称：1、被告方已依据双方签订的土建主体工程大清包施工合同向原告支付了1300000元的工程款。2、至于剩余的工程款数额因为双方未签订最终的工程量确认清单，因而不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司提交证据如下：第一组证据营业执照、负责人身份证明及身份证复印件。证明：原告的主体资格，是本案适格的原告。第二组证据：濮阳同生中宇水务有限公司企业信用信息公示报告一份。证明被告在工商部门登记信息以及被告符合本案的诉讼主体资格。第三组证据：土建主体工程大清包施工合同书一份。证明：原告与被告于2017年4月13日签订了书面的土建主体工程大清包施工合同，该协议书约定了工程地点及工程价款与支付方式等相关内容，被告未按照合同约定支付全额工程款，同时该合同是固定总价合同，总合同金额为1468037元。第四组证据：工程报价单以及承诺书各一份。证明：原告与被告合同约定工程总价款，与原告提交的报价单数额相一致以及双方对合同约定之外进行补充，该承诺书与主合同约定具有同等法律效力。第五组证据：原告为被告出具的工程施工发票金额共计1468037元，证明该工程完工后，原告按照合同约定出具了工程款发票，被告仅支付工程款1300000元，剩余工程款168037元一直未支付，该组证据也说明了合同约定的价款以及工程量已经过了被告的确认和认可，原告开具发票的金额与合同约定的金额完全一致，被告已经履行支付工程款1300000元，并且该工程按照合同约定早已投放使用，被告却没有提出异议，足以说明合同约定的数额和发票开具的金额就是实际的工程量。被告濮阳同生中宇水务有限公司质证意见为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对证据目的有异议，但不能证明被告未按合同约定全额支付工程款；对第四组证据真实性无异议；对第五组证据真实性无异议，但是原告开具发票的行为并不能证明被告对其实际完成的工程量予以确认。被告濮阳同生中宇水务有限公司提供如下证据支持其辩解：支付收据7张，共计1300000元。原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司的质证意见为：没有异议，原告收到被告支付的1300000元。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司与被告濮阳同生中宇水务有限公司签订土建主体工程大清包施工合同。合同约定：被告濮阳同生中宇水务有限公司为发包人，原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司为承包人。工程名称为濮阳同生中宇水务有限公司水解酸化池及提升泵房建设工程；工程地点为濮阳县户部寨镇化工集聚区濮阳同生中宇有限公司院内。承包范围：一般土建主体工程，具体施工内容以水解酸化池和提升泵房图纸为准；承包方式为建筑施工大清包，即包工、包周转性材料、包机械设备、包质量、包工期、包安全和文明施工等；工期:本工程合同总工期为60日历天，其中，主体封顶工期为50日历天。2017年4月15日开工，主体封顶2017年6月5日，竣工验收合格时间为2017年6月15日。工程价款、结算方式及依据：合同含税总价款为1468037元，本工程为固定总价合同.…违约约定：若被告无合理理由而不支付竣工结算价款。若超出30日，每逾期支付一日，按应付金额的万分之一承担违约金。合同签订后，原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司对案涉工程进行了施工，并于2017年6月15日交付，被告对该工程已投入使用。被告对原告提供证据无异议，且已支付原告1300000元。原告以被告未支付工程余款168037元为由，起诉来院。本院认为：原、被告签订濮阳同生中宇水务有限公司水解酸化池及提升泵房建设工程大清包施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对涉案合同效力，本院予以确认。根据原告提供的证据能够确定该工程为固定总价合同，合同总价为1468037元；被告庭审当中也认可该合同属于固定总价合同，工程竣工后被告已使用该工程，并已支付1300000元，原告亦认可。剩余款项168037元，被告理应在竣工后支付原告，故被告应当承担支付168037元的民事责任；被告辩称双方未签订最终的工程量确认单，对剩余款168037元不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定未支付剩余工程款，按照原被告签订的合同违约条款，被告应当依合同约定承担日万分之一的违约责任，直至付清为止。综上，被告欠原告工程余款168037元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百六十九条《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十六条第一款、第二十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告濮阳同生中宇水务有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司工程款168037元及违约金（违约金自2017年6月16日起按照日万分之一计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告濮阳同生中宇水务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓静
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初653号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人于克新，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，山东省即墨区人，住青岛市即墨区。2019年8月12日被取保候审。2019年10月30日本院决定并执行逮捕。山东省沂水县人民检察院指控被告人于克新犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕179号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人于克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日20时30分许，被告人于克新酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿沂水县杨庄镇四社官庄村村村通道路由南向北行驶时被当场查获。经检验，案发时被告人于克新血液中乙醇成分含量为222.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人杨某的证言、被告人于克新的供述等证据予以证实。公诉机关认为，于克新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人于克新对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日20时30分许，被告人于克新酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿沂水县杨庄镇四社官庄村村村通道路由南向北行驶时被当场查获。经检验，案发时被告人于克新血液中乙醇成分含量为222.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人杨某的证言、被告人于克新的供述和辩解及其他综合证据等。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人于克新在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，量刑时可予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于克新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两万两千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 李 霞人民陪审员 王军波二〇一九年十月三十一日法官助理杜爽强书记员冯海娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初484号 原告：郑某，男，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永登县。 原告郑某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告替被告偿还的中和农信贷款33192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月份，被告在中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司贷款40000元，原告在被告的一再请求下做了担保人，并在担保人一栏签了字。事后的三个月，被告张某按期偿还了贷款。之后被告张某按时不还款，中和农信项目管理有限公司武威分公司在催要被告张某无果后，便要求原告还款。原告为了不影响自己的信用，便替被告张某偿还了中合农信贷款33192元。偿还完贷款后，原告多次请求被告返还偿还的贷款，但联系不上被告。综上，特向贵院提起诉讼。 被告张某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告郑某围绕其诉讼请求向本庭提交了：1.被告张某、原告郑某和重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款合同一份，服务协议一份，借款发放与还款计划确认书一份，被告人张某身份证复印件一份，证明张某通过中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款4万元，原告郑某作为担保人的事实。2.原告郑某分别于2018年4月14日、2018年5月14日、2018年6月15日、2018年7月17日、2018年8月20日、2018年9月19日、2018年11月3日、2018年11月20日向中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司偿还借款的收款证明8份，以及原告向微信名昵称为“柴某150XXXX****（贷款电话）”微信转账记录照片截图复印件共11张。上述证据证明自2018年3月至11月，原告郑某替被告张某通过中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款33192元的事实。3.证人柴某证言：柴某是中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司的责任信贷员。中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司和重庆市中和农信小额贷款有限公司均是中和农信项目管理有限公司的分支机构，重庆市中和农信小额贷款有限公司委托中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司办理相关业务。张某是在2017年11月7日到中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司申请贷款，经核查后其所在公司同意张某的贷款申请，郑某为张某的该笔贷款做了担保，同日重庆市中和农信小额贷款有限公司和张某、郑某签订了贷款合同，当日把4万元贷款汇入了张某的卡上。2017年12月、2018年1月和2月张某都按时偿还了每月的等额本息，后来就找不到张某了，公司遂让担保人郑某偿还贷款。剩余的9个月的等额本息都是郑某偿还的，一共偿还了33192元。经审查，原告郑某提供的证据，被告张某未出庭质证，该证据来源合法、客观真实地反映了原告郑某替被告张某偿还33192元贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年11月7日，被告张某通过中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款40000元，约定月利息为1.5909%，还款方式为自2017年12月起分12期偿还，原告郑某为该贷款提供担保。合同借款发放与还款计划确认书特别说明第三条中约定授权业务人员柴永峰负责贷款回收。在双方签订的贷款合同中被告张某和担保人郑某均签了字。2017年12月起的前三个月，被告张某按期偿还了贷款，之后再未按时还款。贷款发放公司在催要被告张某无果后，便要求原告郑某还款。原告郑某遂代替被告张某偿还了贷款33192元，原告就上述债务向被告追偿未果，起诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贷款后未按约定偿还贷款构成违约，原告作为保证人，于2018年4月14日至2018年11月20日向贷款人代偿贷款33192元，承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某代偿的借款33192元。 二、案件受理费630元，公告费690元，由被告张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  吴之海 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 雷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5181号原告：范须龙，男，汉族，1973年12月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李贵金，男，1966年1月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告范须龙与被告李贵金劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到李贵金，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告范须龙的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十二日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。