长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3969号原告：谭志浩。法定代理人：谭洪彬，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘晔，系吉林铸杰律师事务所律师。被告：吕宛聪。法定代理人：吕明强，系被告父亲。委托诉讼代理人：田兴敏，系长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被告：长春市九台区兴隆中心学校，住所为长春市九台区兴隆街道。负责人：赵海波，职务校长。原告谭志浩与被告吕宛聪、长春市九台区兴隆中心学校（以下简称兴隆学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭洪彬及其委托诉讼代理人刘晔，被告吕宛聪的法定代理人吕明强及其委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。兴隆学校经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭志浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令两个被告赔偿原告损失共计162410.25元（医药费51144.25元，住院伙食补助费1200元，营养费18000元，残疾赔偿金56638元,精神损害抚慰金5000元，护理费21028元，交通费300元，鉴定费3300元，律师费5800元；2.请求判令诉讼费由两个被告共同承担。事实及理由：原、被告均系未成年人，是兴隆中心学校小学二年一班同班在读学生。2018年8月21日下午课间，原告在操场上玩，被告从原告身后将原告推倒，直到放学时，原告左侧腿疼痛无法行走。经班主任询问后，通知双方家长，原告至吉林大学第二医院住院医疗，诊断为股骨颈骨折。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告因外伤至左侧股骨颈骨折累及骨骼损失情况符合十级伤残，护理期限为150日，营养费18000元，后续治疗费9000元。因原告于2019年6月25日第二次住院，已将内固定物取出，故后续治疗费应当以实际支出的医疗费（25957.63元）为准，不再参照鉴定意见。因原告、被告均是无民事行为能力人，被告的法定代理人应当对被告的行为承担赔偿责任。另外，学校没有尽到安全义务，事故发生时无老师陪同，没能及时发现伤情，学校应当承担相应的赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，维护自身的合法权益。吕宛聪辩称，该时间发生在课间，学校应承担全部责任，因学校未尽到监护和管理义务，原告要求赔偿的伤残赔偿金，应按农村户口计算，精神抚慰金过高，交通费以实际票据为准。兴隆学校未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：谭志浩与吕宛聪均为兴隆学校的小学生。根据庭审中双方所述及班主任、教导主任、大队辅导员的说明等，事发情况大致如下：2018年8月21日下午第二节课间，在兴隆学校操场上，吕宛聪将谭志浩推倒，导致谭志浩受伤。谭志浩向班主任反应腿疼，随后班主任联系双方家长在学校见面沟通。庭审中，吕宛聪的父亲吕明强及邻居权长军、辛荣成称吕宛聪存在智力障碍，三年级了十个数都写不上来，大小便不知道找厕所等情况。谭志浩受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗12天（6天+6天），支出住院费51144.25元（25186.62元+25957.63元）。2018年12月19日，谭志浩父亲谭洪彬委托吉林瑞光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年12月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭志浩本次外伤所致左侧股骨颈骨折累及骨骺损伤情况符合十级伤残；2.被鉴定人谭志浩后续治疗费用约需人民币9000元；3.被鉴定人谭志浩护理期限应以150日为宜；4.被鉴定人谭志浩营养费约需人民币18000元。谭志浩支出鉴定费3300元。谭志浩因本案诉讼支出律师代理费5800元。另查明，吕明强与洪晶系吕宛聪的父母。吕明强，男，汉族，住长春市九台区兴隆镇东岗子村**，身份证号码为2201811980********；洪晶，女，汉族，住长春市九台区兴隆镇东岗子村**，身份证号码为2201811982********。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。双方对于谭志浩因同校学生吕宛聪推搡而在学校操场上摔倒导致受伤均无异议，本院予以确认。关于责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”监护人就被监护人给他人造成的损害，承担无过错责任。吕宛聪的监护人应当承担责任。关于《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定的“受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的”，不应包括在教育机构学习的学生。因在教育机构学习的学生，也属于学校教育、管理的对象，故在校学生造成其他学生人身损害的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条或第三十九条的规定承担侵权责任，而非承担补充责任。谭志浩在受到人身损害时属于无民事行为能力人，故应适用第三十八条，即“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校承担的是教育、管理职责，属过错推定责任，校方应该就其尽到教育、管理职责承担证明责任。事发时，谭志浩、吕宛聪均为一二年级的小学生，年纪较小，自我控制能力较差，在校期间脱离了监护人的监护，受学校管理，课间操场上学生较为集中，学校应尽一定的注意管理义务。但兴隆学校并未出庭应诉或提交答辩状以证明尽到职责，故应认为兴隆学校未尽到足够的教育、管理职责，应当承担责任。关于责任比例，全面考察《中华人民共和国侵权责任法》的规定，监护人承担监护职责，系无过错责任；教育机构承担教育、管理职责，在未成年人受到损害时，承担过错推定责任。被监护人进入教育机构后，并非监护责任的转移，教育机构不应承担同监护人同等的监护责任。未成年人致人损害，教育机构同时未尽到教育、管理职责的，对于受害人的损害，教育机构仅承担与过错相适应的责任，监护人仍应承担无过错责任，证明尽到监护管理职责的，可以减轻责任。结合本案情况，吕宛聪的监护人承担主要责任，兴隆学校承担次要责任，即双方的责任比例确定为：吕宛聪的监护人承担70%，兴隆学校承担30%。谭志浩的损失确定为：1.医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为51144.25元；2.住院伙食补助费，核算为1200元（100元/日×12日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为18000元；4.护理费，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，结合鉴定意见，核算为21018元（140.12元/日×150日）;5.伤残赔偿金,谭志浩经鉴定构十级伤残，为农业家庭户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为25900元[12950元/年×20年×10%]；6.精神损害抚慰金，比照谭志浩的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；7.交通费，谭志浩主张300元，虽未提供相关票据，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持100元；8.鉴定费3300元、律师代理费5800元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，谭志浩的损失合计为131462.25元，由吕宛聪的监护人承担70%赔偿责任即92023.58元，由兴隆学校承担30%赔偿责任即39438.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吕宛聪的监护人吕明强、洪晶于本判决生效之日立即赔偿原告谭志浩各项损失92023.58元；二、被告长春市九台区兴隆中心学校于本判决生效之日立即赔偿原告谭志浩各项损失39438.67元；三、驳回原告谭志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1774元（已减半收取），由被告吕宛聪负担1005元，由长春市九台区兴隆中心学校负担431元，由谭志浩负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十月二十二日书记员  李美琦