wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初184号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人梁向亮，男，1969年6月29日出生于广西壮族壮治区田阳县，汉族，小学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]195号起诉书，指控被告人梁向亮涉嫌犯故意伤害罪。建议判处被告人梁向亮有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月31日约12时许，被告人梁向亮在田阳县那满镇内江村候车亭收购小番茄中，因一些事情与黄启文发生口角，被告人梁向亮即从候车亭里朝黄启文冲过去，两人扭打在一起，接着被告人梁向亮突然向前双手抓住黄启文的双手，黄启文挣扎试图摆脱被告人梁向亮的控制时，被告人梁向亮突然向前用力推了黄启文一下，致黄启文摔倒到水泥地上，头部流血，当场昏迷了过去。被告人梁向亮立即将黄启文送到那满治疗。经鉴定，黄启文的伤势属轻伤二级。 本院意见被告人梁向亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁向亮犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处有期徒刑。被告人梁向亮到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁向亮犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人梁向亮从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人梁向亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月三十日 书记员  庄 瑞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初9479号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费133501.5元及利息4005元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告支付原告展台制作费23000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于天津市熙悦汇商场一层制作、安装展台，面积为15m*10m，服务时间为2018年12月8日至同月9日，造价23000元，被告应在合同签订后3个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、原告工作人员利用微信朋友圈记录的现场活动视频及照片（当庭通过手机播放）等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费23000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费23000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以23000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1676号罪犯聂志新，男，1987年2月2日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)咸刑初字第00088号刑事判决，以被告人聂志新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月18日依（2016）陕05刑更1019号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯聂志新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯聂志新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯聂志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯聂志新的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1488号申请执行人：张宝库，男，1955年8月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：任维维，女，1977年8月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：张永波，男，1975年9月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行张宝库与任维维、张永波房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初862号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、将被执行人任维维、张永波名下的位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑小区9#楼2-502房屋过户到申请执行人张宝库名下。二、申请执行人张宝库可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 涂 鹏审判员 胡树宏审判员 陈 浩二〇一九年十月九日书记员 吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23277号原告刘进生，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人马豫国、郭一锐（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街********。统一社会信用代码91410000589735666U。法定代表人石秀民。被告河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司，住所地，住所地开封市新曹路仁和佳苑**楼****会信用代码914102000742380979。负责人段永林。原告刘进生与被告河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马豫国、郭一锐到庭参加诉讼，被告河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还元原告履约保证金10万元及利息51733.33元（按照年利率6%自2015年4月10日起，暂计至2019年7月10日）。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告河南省中强路桥工程集团有限公司签订《建筑工程内部承包合同》，双方约定由原告来承建“焦作市山阳区百间房乡上马村项目”，原告需要向被告河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司交履约保证金金10万元。2015年4月10日原告按照被告的要求向名称为“河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司”的农行账户转账10万元，但被告河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司接到款项后，却以种种理由推脱，原告一直不能入驻工地开工。原告多次找到被告河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司协商此事，但被告既不让原告入驻开工也不退还原告履约保证金，现诉至法院，望判如所请。二被告均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告河南省中强路桥工程集团有限公司签订《建筑工程内部承包合同》一份，载明：甲方河南省中强路桥工程集团有限公司，乙方刘进生；工程地点焦作市山阳区百间房乡上马村；承包方式包工包料、保质量、包安全、包工期、包验收；工程造价约6栋、约5万平方米；结算方式及付款方法：按照大合同甲方另收取5.5%管理费用（税金由乙方交纳）；协议签订时履约保证金每平方米20元，履约保证金的返还，主体材料全部进场返还50%，剩余保证金待主体封顶验收合格后15个工作日内一次性返还；甲方责任及义务：如一个月内不能进场施工，甲方全额退还乙方履约保证金。落款处有原告刘进生签名、被告河南省中桥路桥工程集团有限公司盖章予以确认。庭审中，原告称协议约定缴纳履约保证金每平方20元，约5万平方米，共计100万元，后双方协商先交10万元，剩余款项待工程开工后再交。原告按照被告指示将10万元转入被告河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司账户，被告河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司向原告出具收据一份。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《建筑工程内部承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议约定如一个月内不能进场施工，被告全额退还原告履约保证金，故对于原告请求判令被告退还履约保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司于本判决生效后十日内返还原告刘进生履约保证金10万元。二、驳回原告刘进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（已减半收取），由被告河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十月十七日书记员  司文娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2097号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区水电之家五金商行，经营场所福建省福州市仓山区城门镇鳌里村温垱**。 经营者：魏荣德。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区水电之家五金商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1630号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄靖，男，1994年8月30日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告黄靖、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55064《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为6106758），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告黄靖、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4446号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：瞿顶贵，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与瞿顶贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2480号 原告：李三兆。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州市电力有限责任公司。 法定代表人：何晓明。 委托诉讼代理人：李四文。 第三人：朱玉华。 原告李三兆与被告郴州市电力有限责任公司、第三人朱玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三兆及其委托诉讼代理人张雄、被告郴州市电力有限责任公司的委托诉讼代理人李四文和第三人朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三兆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、确认被告承担原告的工伤保险责任。事实与理由：2018年9月7日，被告郴州电力公司与第三人朱玉华签订《劳务分包合同》，约定将《宜章分公司莽山乡道洞村等15个村农网改造升级工程》梅田辖区五个台区改造工程按一事一议劳务分包交第三人朱玉华包工不包料的方式负责组织施工。原告李三兆等人为农网改造工程施工。2018年9月30日原告李三兆在施工中受伤，出院后多次找被告郴州市电力有限责任公司协商未果。 被告郴州市电力有限责任公司辩称：1、原告李三兆与我公司不存在事实劳动关系。2、工程是我公司分包给第三人朱玉华的，我公司有和第三人签订了安全协议，安全协议中有说明第三人的相应责任，同时，第三人朱玉华也为该工程的购买了相应的保险。 第三人朱玉华述称：原告李三兆是我叫去做事的，也是在做事的过程中受伤的，受伤的地方属于浆水乡廖家坪村，保险是委托被告郴州市电力有限责任公司买的。 原告围绕诉讼请求提交了证据1-7，被告未提出异议，本院经审查予以确认。本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告郴州市电力有限责任公司与第三人朱玉华签订《劳务分包合同》。被告郴州市电力有限责任公司将其中标的宜章县浆水乡新华村温塘坳台区升级改造工程、宜章县浆水乡水井门台区升级改造工程、宜章县浆水乡新华村南冲1号台区升级改造工程、宜章县浆水乡新华村廖家坪台区升级改造工程、宜章县浆水乡石山村寺背冲台区升级改造工程共五个台区工程，按照一事一议劳务分包方式交由第三人朱玉华组织施工。第三人朱玉华接受分包后组织了原告李三兆等人进行现场施工，2018年9月30日，原告李三兆在宜章县浆水乡廖家坪台区施工时受伤，受伤后，原告李三兆在医院住院治疗。 本院认为，劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案中，原告李三兆没有向被告郴州市电力有限责任公司提供劳动，被告郴州市电力有限责任公司不向原告李三兆支付劳动报酬，原告李三兆在施工中不受被告郴州市电力有限责任公司的管理。因此，原告李三兆与被告郴州市电力有限责任公司不存在劳动关系。对原告李三兆请求确认其与被告郴州市电力有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告李三兆请求确认被告确认被告承担原告的工伤保险责任承担原告的工伤保险责任的诉讼请求，应先行申请仲裁，对仲裁结果不服后方可诉讼维权。案经本院主持调解未能达成一致意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李三兆的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 珂 附：法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5803号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区南开三马路**名特购物中心601。法定代表人：张晴，总经理。被告：张晴，1982年10月5日出生，，住天津市南开区原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城、张晴侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十月二十三日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2472号原告：张满，男，1989年11月17日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：应冰传，男，1988年3月20日出生，汉族，广水市人，住本市。原告张满与被告应冰传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼，被告应冰传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、请求法院扣押被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××**的小车一辆；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月19日，被告向原告借款50000元，并以其所有的小车一辆作为抵押担保。借款到期后，被告拒不清偿，故提出上述诉讼请求。被告应冰传未答辩亦未向本院提交证据。原告张满为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、支付宝转账凭证一组。证明原告向被告出借50000元的事实。证据二、《车辆抵押借款合同》一份。证明双方就借款金额、借款期限、利息等内容进行了约定，且被告自愿以其车牌号为鄂Ｓ×××**的小车一辆作为借款担保。证据三、证人刘某出庭作证证言一份。证明被告向原告借款50000元的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据相互印证，能够达到证明目的，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告应冰传向原告张满借款50000元，原告同意后以支付宝转账方式出借了上述款项。双方于次日签订了《车辆抵押借款合同》一份，其中约定借款期限自2018年10月20日起至2018年11月5日止，月息3分。被告应冰传自愿以鄂Ｓ×××**的小车一辆作为借款担保。借款到期后，被告仅付息4000元，剩余本息至今未予清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告应冰传向原告张满借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，被告对借款本金50000元应予清偿。关于利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应自2018年11月6日起，按法定范围内的年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。原告诉请扣押被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××**的小车一辆,因未向本院申请财产保全,不予支持。综上，原告张满诉请被告应冰传清偿借款本息有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应冰传清偿原告张满借款本金50000元及利息（自2018年11月6日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，已付利息4000元从中抵扣）。二、驳回原告张满的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告应冰传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年十月二十一日书记员 吴青山
山东省夏津县人民法院 刘 学 玉 与 李 学 永 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保320号 刘学玉与李学永机动车交通事故责任纠纷保全一案，刘学玉申请扣押李学永驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押李学永驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十月十八日 书记员 ： 李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2506号侯丰彦、张海喜：本院依据（2016）豫1303民初5140号民事调解书受理执行申请执行人侯丰彦与被执行人张海喜买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人张海喜已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额55000元，下余不足部分申请执行人自愿放弃），2019年10月31日申请执行人侯丰彦向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初5140号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5031号原告：韩某，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：卞某，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告韩某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告韩某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，无正当理由未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。审 判 员  祝    菁二〇一九年十月十八日法官助理  兼书记员王艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执479号申请执行人罗正荣，男，汉族，1976年09月11日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人付美湘，男，汉族，1981年01月10日生，系景谷县人，现住址不详。申请执行人罗正荣与被执行人付美湘运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初1069号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，由被执行人付美湘支付申请人罗正荣运输费19600.00元、案件受理费540.00元、申请执行费194.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人付美湘在云南省农村信用社联合社账号62×××44有存款645.62元，其他未发现被执行人付美湘有可供执行财产，另通过传统查控、入户调查，均未发现被执行人付美湘有可供执行的财产。本院依法将被执行人付美湘采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。申请执行人罗正荣未能提供被执行人付美湘可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月二十三日书记员 邱祖薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3177号原告:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区负责人：孙某，该公司负责人。被告：陈某。本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区诉被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区负担。审判员  其和来二〇一九年十月二十一日书记员  何雅君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26016号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：廖顺华，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼。被告廖顺华经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告廖顺华签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告廖顺华向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金62469.64元，并支付利息947.03元、复利7.75元；2、被告廖顺华向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年8月28日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金62469.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息947.03元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告廖顺华承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告廖顺华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖顺华。贷款金额：110000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，即从2018年1月16日至2021年1月16日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2018年2月16日开始，每月16日还款3996.66元。约定宣布提前到期：廖顺华未按本合同约定足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求廖顺华提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：廖顺华同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：廖顺华的有效送达地址为重庆市市辖区渝北区,上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2018年1月16日，平安银行重庆分行向廖顺华发放贷款110000元。欠款情况：廖顺华自2018年8月16日起开始逾期，后陆续还清所欠本金、利息、罚息及复利，截至2019年10月8日，廖顺华尚欠平安银行重庆分行贷款本金56341.37元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖顺华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖顺华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即的2019年10月8日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年10月8日之后的罚息和复利，本院酌定廖顺华应当支付以未还的本金56341.37元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求廖顺华支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖顺华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金56341.37元；二、被告廖顺华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年10月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金56341.37元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告廖顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1000号之一申请执行人：蒋涛，男，1975年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李会，女，1986年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1572号民事调解书，于2019年7月30日立案受理了蒋涛申请执行李会民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款22000元，并承担本案申请执行费用。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人李会的微信存款1259.73元并于2019年10月29日向被执行人进行了发放。对尚未执行完毕的20740.27元，申请执行人蒋涛于2019年10月29日以被执行人李会外出浙江，现处于生病治疗阶段为由自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待被执行人李会返回或有履行能力了再依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执1000号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人出现或是申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十月二十九日书记员  袁 梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2730号申请执行人：合肥长江批发市场周瑜百货经营部，住所地安徽省合肥市长江批发市场****，统一社会信用代码92340102MA2NFUK29G。经营者：周瑜，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:合肥市包河区富甲天下超市，住所，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**社会信用代码92340111MA2N41F87R。经营者：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市。本院在执行合肥××批发市场××货经营部与合肥市××区富甲天下超市、程伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为18591元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年10月11日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人程伟名下有一辆车牌号为皖Ａ×××**的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6212号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月十七日书记员 戴志远
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1560号之一申请执行人：熊文俊，男，1971年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘建军，男，1969年5月1日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。申请执行人熊文俊与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)鄂9004民初442号民事调解，刘建军返还熊文俊借款本金300000元及利息。因刘建军未履行，申请执行人熊文俊向法院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人熊文俊与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初442号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年5月9日、9月20日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年5月26日，本院对被执行人刘建军采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人刘建军所有的在沙洋申进环保建材有限公司的70%股份予以冻结，又通过仙桃市不动产登记中心查询被执行人刘建军的房产信息，对登记在被执行人刘建军名下的位于沙洋县胜利二街18号（翠堤苑）10幢1单元301号（不动产权证号为：沙洋县房权证城区字第**）房屋和位于沙洋县××单元，不动产权证号为：00004825号、00006803-1号房屋及位于沙洋县××、××、××、××号，不动产权证号为：00010282号四栋门面房屋予以查封。因上述房屋多案要求参与分配，故对上述查封房屋暂不予处置。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月31日与申请执行人熊文俊进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1141号原公诉机关云南省昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）付柏鑫，男，1975年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，户籍地住址湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月5日被昆明市公安局呈贡分局决定取保候审，同年9月4日被昆明市呈贡区人民法院决定取保候审。辩护人黄月、潘娟，云南云誉律师事务所律师。云南省昆明市呈贡区人民法院审理云南省昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人付柏鑫犯交通肇事罪一案，于2018年11月30日作出（2018）云0114刑初468号刑事判决。原审被告人付柏鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114刑初468号刑事判决；二、本案发回云南省昆明市呈贡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  李石友审判员  张 军二〇一九年十月三十日书记员  汪熙然
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4525号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：双阳区丁彬梅花鹿养殖场（统一社会信用代码92220112MA14T2GN67），住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村六社（田家门坊屯）。 经营者：王彦。 原告吴训刚与被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告涉案货款2000元，赔偿给原告涉案货款2000元的10倍20000元，总计退赔22000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月14日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“梅花鹿鹿茸腊片”。订单编号530571267968621760，共买了50克梅花鹿茸，交易金额2000元，收货地址为浙江省台州市天台县始丰街道玉龙路18号。事后仔细观看，梅花鹿茸是干品切片，应为食用农产品，网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起必须取得国家林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第27条第4款、《中华人民共和国食品安全法》第26条第6、8款、第34条第8、13款、《中华人民共和国动物防疫法》第42条。原告买到有缺陷、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受到损害，故提起诉讼，请求依法判决。 被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场未答辩。 经审理查明：2019年7月14日，原告吴训刚使用“君子爱财取之有道取之有度”账号通过1688.com网站在被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场处购买了50克“梅花鹿鹿茸腊片”，产品单价为40元/克，交易价格为2000元，收货地址为浙江省台州市天台县始丰街道玉龙路18号。同时查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物。被告出售的梅花鹿鹿茸未提供相应的专用标识和动物检疫证明。 另查明，原告系职业打假人。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、支付宝电子回单、被告工商信息、被告网店主页、物流信息、阿里旺旺聊天记录、交易快照、国家林业局详解《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》、《关于陆生野生动物检疫有关问题的通知》（浙林护【2017】20号）以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条规定，因人工繁育等需要出售、购买、利用纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯；出售人工繁育的野生动物的，还应当依法附有检疫证明；禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。涉案产品实物未使用专用标识，且没有检疫证明，是不符合食品安全标准的产品，被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场亦未提供证据证明其提供的产品是符合食品安全标准的产品，故对原告要求被告返还货款并支付价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场（经营者：王彦）于判决生效之日起十日内返还原告吴训刚货款2000元，并赔偿原告吴训刚20000元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取人民币175元，由被告双阳区丁彬梅花鹿养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈俏阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之五申请执行人：李镇。被执行人：徐晓旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人徐晓旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓旭在中国工商银行1606xxxxxxxxxx9723账户内存款人民币1036087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5382号原告：陈贺，男，满族，1988年2月8日出生，现住轮台县。被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何仕文。原告陈贺与被告新疆京中房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈贺未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贺撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十七日书记员 张 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再516号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何菁，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵硕，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春林，四川康悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府路东段北侧。 投资人：潘建。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 再审申请人何菁因与被申请人宜宾市翠屏区恒昌塑料厂（以下简称恒昌塑料厂）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终495号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月21日作出（2018）川民申3771号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何菁申请再审称：本案（2017）川1502民撤14号民事判决以及何菁主张撤销的（2016）川1502民初6578号判决遗漏了应当参加诉讼的当事人寅吾公司，原审适用旧法《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条，而不适用新法物权法及其解释，认为案涉安置房源具有“特定性”，适用法律错误，怡安龙润公司不具有拆迁人主体签约资格，原审认定寅吾公司“默认”怡安龙润公司一切行为的证据不足，-恒昌塑料厂不享有诉讼主体资格，恒昌塑料厂原代理人不具有参加诉讼的资格，其代理恒昌塑料厂出庭并作出的代理行为均为无效民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持何菁一审诉讼请求。 本院再审认为，宜宾市人民政府宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》载明该地块由怡安龙润公司、寅吾公司竞得并负责实施改造工作,本案诉争房屋所在小区属于怡安龙润公司与寅吾公司共同开发，怡安龙润公司及寅吾公司共同作为出卖人与何菁签订《商品房买卖合同》,虽然寅吾公司并未对案涉拆迁协议书提出异议，但寅吾公司作为合同相对人，本案相关事实与寅吾公司有关，原审未通知寅吾公司参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终495号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤14号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长  任冀川 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7532号原告：商会军，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张柱，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告商会军与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商会军到庭参加诉讼。被告张柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商会军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款（种子、化肥）44494元；2.诉讼费由被告承担。商会军在诉讼中变更第一项诉讼请求：被告给付原告货款（种子、化肥）24494元。事实和理由：原告经营农作物种植生意，且与被告是同村村民。自2017年9月至2019年7月2日，被告共计在原告处赊欠种子化肥款合计是44494元。被告为原告出具欠条一张。原告多次讨要，被告总以种种理由推脱，至今未付。故提起诉讼。原告起诉后，被告于2019年9月14日给付原告20000元，尚欠24494元。张柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营种子、化肥销售业务，被告向原告购买种子、化肥。截至2019年7月2日，被告累计欠原告种子、化肥款44494元。同日，被告为原告出具《欠条》，载明今欠商会军现金44494元。2019年9月14日，被告给付原告20000元，尚欠24494元。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告为原告出具《欠条》，并自述被告已经在起诉后还款20000元，证明被告欠原告货款24494元的事实成立，被告应当及时清偿欠款24494元。被告即未应诉，又未到庭抗辩，应承担相应不利后果。综上所述，原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张柱于本判决生效后十日内给付原告商会军货款24494元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告张柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十月十五日书记员  赵径宣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢367号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人朱青松，男，1970年1月21日出生，汉族，村民。被执行人彭向云，女，1974年4月5日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人 朱青松、彭向云借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）湘1322民初543号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱青松、彭向云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人朱青松、彭向云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱青松、彭向云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年8月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人朱青松、彭向云的不动产和其他财产状况。发现了被执行人彭向云、朱青松银行有存款。本院于2019年10月16日冻结了被执行人彭向云中国农业银行的存款5061.39元、中国建设银行的存款2173.38元、中国工商银行的存款1556.07元、财付通科技有限公司的存款2150.44元，冻结了被执行人朱青松财付通科技头衔公司的存款1316.23元。实际控制金额合计12201.81元。本院于2019年11月4日对上述冻结款项进行了划拨。本院于2019年9月29日对被执行人朱青松、彭向云适用限制高消费措施。本院于2019年10月14日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人朱青松、彭向云有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为2.7066万元，尚有1.486419万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人朱青松、彭向云有其他可供执行财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱青松、彭向云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邹人献二O一九年十月十五日书记员胡婧兰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初249号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。辩护人冯天意，江苏求尚律师事务所（实习）律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年5月至2018年1月，被告人李某、陈某（在逃）等以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，由陈某出面和被害人谈某，获取被害人抵押车辆备用钥匙及常见停车地点。在借款人还款期间，被告人李某以借款人利息没有按时还款、借款人名声不好、借款人动了车辆GPS等理由发短信给被害人。被告人李某使用备用钥匙偷偷将抵押车辆开走，敲诈他人财物以赎回车辆。被告人李某共计作案四起，应承担犯罪金额人民币79000元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年5月4日，被告人李某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人苏某车牌号苏Ｌ×××**轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币100000元，实际到账74000元，后以借款人动了车辆GPS为由，敲诈人民币123000元，被害人苏某实际损失人民币49000元。2.2017年12月6日，被告人李某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人王某车牌号苏Ｌ×××**车辆的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币30000元，实际到账25000元，后以违约为由，敲诈人民币42000元，被害人王某实际损失人民币14000元。3.2017年12月31日，被告人李某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人朱某车牌号苏Ｌ×××**轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账14000元，后以借款人名声不好为由，敲诈人民币27000元，被害人朱某实际损失人民币13000元。4.2018年1月4日，被告人李某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人刘某车牌号苏Ｌ×××**车辆的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账39000元，后以违约为由，敲诈人民币70000元，因被害人报警而未得逞。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某近亲属代为退赃人民币59000元，公安机关扣押了被害人刘某号牌为苏Ｌ×××**车辆。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某等人的陈述，证人何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡交易明细，短信截图，转账记录，扣押清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第四起犯罪事实中，被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本起事实依法可以比照既遂犯罪从轻处罚。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某退出部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系从犯、可以适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人李某在共同犯罪中，与他人分工合作，共同实施犯罪，不符合从犯特征，其犯罪情节，亦不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2021年3月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的人民币59000元，由扣押机关发还被害人。对被告人李某未退赃人民币20000元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十月十二日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1617号 上诉人（一审被告）：广西南宁市吉凯劳务分包有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**万町大厦******。 法定代表人：蒋元军，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：广西中集建筑设备租赁有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市江**白沙大道**广西交通工程质量监督站住宅楼**房> 法定代表人：裴少会，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司与被上诉人广西中集建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2018）桂1081民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人租赁费、转场费等费用164233元，非191000元；给付违约金为9427元，非10963.4元。事实和理由：上诉人实际租期为2016年8月12日到2017年8月31日，而非2016年8月12日到2017年10月31日，租金应该是264233元，由于已经支付10万元，尚欠164233元，违约金应当以164233元为基数计算。 被上诉人广西中集建筑设备租赁有限公司同意一审判决。 当事人广西中集建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付租赁费用315350元及违约金29958元（每逾期一天按欠款总额的万分之二计算违约金；从2017年6月1日起计至2018年8月31日，共475天，因此违约金共29958元；起诉之后的违约金另计，计至被告还清全部债务时止）。 一审法院认定事实：被告广西南宁市吉凯劳务分包有限公司在靖西承建靖西小城故事二期工程，需要租用一台塔机施工作业。2016年8月2日，被告向原告租用一台型号为5610的塔机进行施工作业，双方当日签订一份《塔机施工作业承包合同》，该合同双方约定租赁费每月租金12800元，进退场费30000元/台、塔吊司机每月工资5000元，租期暂定6个月，不足6个月按6个月计算，超过6个月的按实际使用月数计算租期租金，如最后一个月不满一个月则按实际天数计算租金；塔机报停后，设备拆除退场前被告付清全部费用，如逾期支付，按逾期租金总额每天5‰向原告支付违约金；并约定双方其他的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告将型号为5610的塔机拉到被告承建的靖西小城故事二期工地进行安装，从2016年8月12日安装完毕交付被告使用，原告并派一名塔吊司机帮被告操作使用，塔吊司机的工资按每月5000元由被告给付，塔机使用至2017年10月31日。2017年11月1日，被告的员工黄利民向原告公司的员工谢捷发出通知，塔吊定于2017年10月31日停用拆除，请原告于2017年11月1日安排人员进行塔吊拆除工作。被告在使用搭机过程中，2017年1月转场一次，双方约定转场费为20000元。至2017年10月31日，被告应付原告的塔机租赁费为181333元，应付塔吊司机的工资为59667元，塔机进场费和转场费为50000元，三项共计291000元。被告分别于2016年12月6日、2017年1月26日、2017年5月19日和2017年5月31日，给付原告四次款项，共计100000元。被告实际尚欠原告塔机租赁费、塔吊司机的工资、塔机进场费和转场费为191000元。2017年11月14日，原告书面向被告发函，要求被告于2017年11月17日前支付尚欠租赁费用等191000元。但被告至今没有向原告支付尚欠的租赁费、塔吊司机的工资、塔机进场费和转场费等费用。原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠租赁费315350元及违约金29958元（每逾期一天按欠款总额的万分之二计算违约金，从2017年6月1日起计至2018年8月31日，共475天，因此违约金共29958元；起诉之后的违约金另计，计至被告还清全部债务时止）。 一审法院根据原告的陈述和被告的辩解，争议焦点为：1、被告实际租赁期限何时终止？2、被告实际尚欠原告租赁费用为多少？ 一审法院审理认为：原、被告双方签订的《塔机施工作业承包合同》，实为租赁合同关系。双方签订的内容没有违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按协议约定履行自己的给付租金等费用的义务。根据原告书面向被告发函，要求被告于2017年11月17日前支付尚欠租赁费用等191000元，被告至今尚未给付原告，确已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告实际租赁期限何时终止的问题，被告辩称其租赁的期限从2016年8月12日至2017年8月31日，而原告认为租赁的期限从2016年8月12日至2018年10月31日止。从被告向法庭提供的证据即被告发给原告的停用通知书中可以看出，被告租赁的期限从2016年8月12日至2017年10月31日止；而原告在接到被告的通知后，未将塔机及时拆除，且继续向被告收取延期拆除期间的租金，这与双方的合同约定和本案的事实不符，一审法院不予采纳。故应认定被告租赁的期限从2016年8月12日至2017年10月31日止。被告实际尚欠原告的塔机租赁费、塔吊司机的工资、塔机进场费和转场费共为191000元，原告主张超过部分的租赁费用，未有相关证据予以反驳被告提出的证据，故一审法院不予支持；被告辩称只尚欠原告租赁费用164233元，与本案查明的事实不符，故一审法院不予采纳。因双方在协议中约定，如逾期支付，应按逾期租金总额每天5‰向原告支付违约金。由于双方约定支付的违约金，已经超过了法律的相关规定，现原告只主张被告逾期一天按欠款总额的万分之二计算违约金，未违反法律规定，也是原告自行处分自己的民事权利，一审法院照准。即被告应给付原告的违约金从2017年11月18日起计算至2018年8月31日止，共287天，即应付191000元×287天×20‰=10963.40元，原告主张超过部分，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告广西南宁市吉凯劳务分包有限公司给付广西中集建筑设备租赁有限公司租赁费、转场费等费用191000元以及违约金10963.40元，两项共计201963.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6480元，由原告负担2150元，被告负担4330元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2017年10月31日上诉人向被上诉人发出的《通知》：“根据项目施工进度需要，我司靖西小城故事二期塔吊定于2017年10月31日停用拆除，塔吊租赁费结至2017年10月31日止”的内容已经很明确表述上诉人实际租赁被上诉人的塔吊最后期间为2017年10月31日。上诉人主张租赁被上诉人的塔吊最后期间为2017年8月31日无证据证实。 上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司负担。上诉人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司已预交4120元，应退3612元。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年十月十四日 书记员  莫礼容
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3500号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。被告：任红伟，男，汉族，1969年11月12日出生，住内乡县。被告：于秋变，女，汉族，1973年1月15日出生，住内乡县。被告：薛园，男，汉族，1998年8月16日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告任红伟、于秋变、薛园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年10月11日提起补充诉讼，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，而原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1712号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：齐长荣，男，汉族，1959年10月29日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告齐长荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐长荣立即偿还贷款本金1.86万元及利息。事实与理由:2013年4月11日，被告齐长荣在原告处贷款2.1万元，到期日为2016年4月11日。现尚欠贷款本金1.86万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 齐长荣未作答辩。 经审理查明：原告于2013年4月11日与被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于同日向齐长荣发放贷款2.1万元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2016年4月11日。该笔借款履行期限届满后，被告偿还了借款本金0.24万元，现尚欠借款本金1.86万元及利息。经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各一份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与齐长荣之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，齐长荣负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”齐长荣逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求齐长荣立即偿还借款本金1.86万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐长荣于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.86万元及利息（利息自2013年4月11日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元、公告费600元，由被告齐长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执704号依弄相罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初287号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1216号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人刘海英，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初631号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十一日书记员  刘超群
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督45号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路。 法定代表人：侯世钧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景,男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：旦正加，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称,被申请人旦正加以育肥羊资金不足为由，于2009年12月28日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月28日，申请人同德农商银行与被申请人旦正加签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人旦正加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月28日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人旦正加归还本金9736.65元，剩余本金20263.35元至今未还，现已产生利息23745元利息、现要求被申请人旦正加偿还剩余贷款本金20263.35元、利息23745元，本息合计44008元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旦正加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金20263.35元、利息23745元，本息合计44008元。 申请费131.21元，由被申请人旦正加负担。 被申请人旦正加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1736号申请人：唐军，男，汉族，1990年7月19日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲁文超，男，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行唐军与鲁文超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人唐军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月十八日书记员  程金鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2047号 申请执行人：杨文，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：周好妹，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杨文与被执行人周好妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初1122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周好妹应向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288837.53元及利息，申请执行人杨文对周好妹的债务承担连带责任，并可在承担连带责任后向周好妹追偿，现杨文替周好妹代偿了借款38000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：吴忠奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴忠奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴忠奎归还信用卡透支款127,696.57元。事实和理由：被告吴忠奎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,696.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1701号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张少章（绰号“黑娃”），男，1993年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。被告人张少章因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日（6月19日被传唤）被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人龙远飞（绰号“阿飞”），男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。被告人龙远飞因赌博于2011年7月20日被原吴江市公安局罚款人民币五百元；2012年1月12日因殴打他人被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年6月11日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日；2013年9月26日因赌博被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；2014年3月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月11日释放。被告人龙远飞因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日（6月19日被传唤）被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人张少章、龙远飞犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张少章、龙远飞及辩护人沈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月19日下午，被告人张少章、龙远飞经合谋后，由被告人张少章负责选择场地、安排工作人员和联系部分赌客，由被告人龙远飞负责联系部分赌客并参与分成，二被告人组织王某丁、姜某、吕某等19人在苏州市吴江区七都镇东风村树林里，以“筒子二八”的方式赌博并从中抽头渔利，涉案赌资50820元。归案后，被告人张少章、龙远飞均如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月11日、10月16日,二被告人均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在辩护人和值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张少章、龙远飞共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张少章、龙远飞均系主犯。被告人张少章、龙远飞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人龙远飞系累犯，应当从重处罚。被告人张少章、龙远飞均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人龙远飞的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。2、本案犯罪情节较轻，被告人龙远飞从中所起作用较轻。3、被告人龙远飞自愿认罪，认罪态度好。综上，希望对被告人龙远飞从轻处罚。上述事实，被告人张少章、龙远飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、刘某甲、蒋某、李某甲、刘某乙、王某甲、杜某、汪某、王某乙、杨某甲、王某丙、麻某、王某丁、许某、孙某甲、管某、何某、吕某、刘某丙、胡某乙、李某乙、杨某乙、陆某、钮某、李某丙、徐某甲、徐某乙、孙某乙、姜某的证言，辨认照片及名单，现场笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，发破案经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少章、龙远飞共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张少章、龙远飞均起主要作用，均系主犯。被告人龙远飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张少章、龙远飞均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。关于被告人龙远飞的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张少章、龙远飞均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处罚。据此，对被告人张少章依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人龙远飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张少章犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人龙远飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十月三十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2005号原告：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房，统一社会信用代码：×××072。法定代表人：沈珂而，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。被告：易成东，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省赣州市大余县。原告江西众信国际旅行社有限公司与被告易成东特许经营合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西众信国际旅行社有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众信国际旅行社有限公司以已与被告易成东达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西众信国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告江西众信国际旅行社有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十月二十一日法官助理曾树华书记员万细珍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1542号 原告穆申祥，男，1979年3月7日出生，汉族，住本市。 委托代理人韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被告刘会平，男，1979年7月8日出生，汉族，住本市。 被告王娜，女，1980年8月24日出生，汉族。 二被告委托代理人赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告穆申祥与被告刘会平、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆申祥及其委托代理人韩丽强、被告刘会平、二被告委托代理人赵云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆申祥诉称，二被告系夫妻关系。自2018年7月7日开始，二被告以做生意为由多次向原告借款，期间也有归还利息和本金。2019年4月17日，原、被告双方对账，确认二被告借原告本金500000元未归还，利息已还清。二被告承诺自2019年4月17日起至2019年9月30日止，每月月底前偿还借款本金100000元，如不能按时偿还，原告有权就剩余未还款金额提起诉讼，并按照月利率2%计算利息。相应还款期限到期后，原告找被告商量还款事宜，被告以还款会影响流动资金为由，考虑暂不偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金500000元、利息30000元（截至2019年7月16日）及后续利息（自2019年7月17日起以借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 被告刘会平、王娜辩称，2018年7月7日至2018年12月30日，被告刘会平共向原告借款八次，双方约定月利率5%，因八笔借款均存在预先在本金中扣除利息的情形，所以实际月利率大于5%。其中2018年7月7日、2018年8月15日及2018年8月31日的前三笔借款均已按约定数额还本付息，后续五笔借款尚未结清。被告认为前三笔借款实际年利率超过60%，超出年利率36%部分应予以返还。原告提交的对账单利息计算标准为年利率60%，且有在本金中预先扣除利息的情形，不符合民间借贷司法解释第二十八条关于借款本息结算后计入借款本金重新出具债权凭证中年利率不能超过24%的要求，且借款合同为实践性合同，借贷关系的发生应当以借款事实的发生为生效要件，请法院调查对账单由来的基础借款关系。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月7日至2018年12月30日，二被告以做生意为由多次向原告借款，借款均以银行转账或微信转账的方式向被告刘会平支付，其中2018年7月7日银行转账66500元、2018年8月15日银行转账70000元及微信转账6000元、2018年8月31日银行转账76000元、2018年9月2日银行转账123500元、2018年10月31日银行转账39000元及微信转账30400元、2018年12月4日银行转账117000元、2018年12月11日银行转账50000元、2018年12月30日银行转账20000元及微信转账9000元，另原告通过向被告刘会平刷信用卡支付借款本金21000元。上述借款共计628400元。期间被告刘会平以银行转账及微信转账的方式向原告还款，具体为：2018年8月8日银行转账还款65550元、2018年8月23日银行转账还款78000元、2018年9月30日银行转账还款2000元、2018年10月2日银行转账还款3500元、2018年10月8日银行转账还款80000元、2018年10月17日银行转账还款3500元、2018年12月2日微信还款1000元、2018年12月27日微信还款1500元、2018年12月30日微信还款1500元、2019年1月28日微信还款2650元、2019年1月30日银行转账还款25000元及微信还款1400元。上述还款共计265600元。2019年4月17日，原、被告经对账确认截至当日二被告借原告500000元尚未归还，利息已结清，二被告承诺自2019年4月17日至2019年9月30日每月月底前偿还借款本金100000元，若未按时足额还款，原告有权就剩余未还款金额起诉并按月利率2%计息。当日被告王娜以银行转账的方式向原告还款50000元，其余借款本金未按约偿还。 上述事实，有原告提供的对账单、银行交易明细、微信转账记录、结婚证、被告提供的银行交易明细、微信转账记录以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年，二被告以做生意为由向原告借款共计628400元，对于借款利息，原、被告双方虽在2019年4月17日形成的对账单中确认二被告借原告本金500000元未归还,利息已结清，但事实上双方约定的利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第一笔2018年7月7日借款66500元产生的利息为1995元（66500元×3%/月×1个月），第二笔2018年8月15日借款76000元产生的利息为608元（76000元×3%/月×8/30个月），第三笔2018年8月31日借款76000元产生的利息为2888元[76000元×3%/月×（1+8/30）个月]；根据还款记录显示，上述三笔借款本金已还清。截至2019年4月17日，第四笔2018年9月2日借款123500元产生的利息为27787.50元[123500元×3%/月×（7+15/30）个月]，第五笔2018年10月31日借款69400元产生的利息为11589.80元[69400元×3%/月×（5+17/30）个月]，第六笔2018年12月4日借款117000元产生的利息为15678元[117000元×3%/月×（4+14/30）个月]，第七笔2018年12月11日借款50000元产生的利息为6300元[50000元×3%/月×（4+6/30）个月]，第八笔2018年12月30日借款50000元产生的利息为5350元[50000元×3%/月×（3+17/30）个月]，上述借款利息共计72196.30元，二被告还款共计315600元,尚未归还的借款本金应为384996.30元[628400元-（315600元-72196.30元）]。二被告未按对账单约定的期限归还借款，应按约承担自2019年5月1日至实际付清之日止的利息，年利率按24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告刘会平、王娜于本判决生效之日起十日内归还原告穆申祥借款本金384996.30元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 案件受理费7075元，减半收取计3537.50元，保全费3170元，共计6707.50元，由被告刘会平、王娜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十月十日 书记员  任鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1788号申请执行人:姜方珍，女，1970年8月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：赵斌，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵斌银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一九年十月十六日书记员 徐殿萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4670号原告：王安友，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区汤头街道薛柳村二组380号（原更名前为沂南县。委托诉讼代理人：张鹏程，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告:王长师,男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**（长虹岭草莓采摘园附近）。被告;李庆彩,女，1978年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**刘店子乡王疃村**，公民身份号码3713271978********。系上列被告王长师之妻。被告：王保远,男，1966年3月19日出生，汉族，居民，，住临沂市河**被告：王雪梅，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，，住临沂市河**原告王安友诉被告王长师、李庆彩、王保远、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安友到庭参加诉讼，被告王长师、李庆彩、王保远、王雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令四被告偿还原告代为偿付借款62190元及利息；利息按照年化24%计算。2、诉讼等费用由四被告承担。理由如下，2018年8月28日，被告王长师、李庆彩向沂南新希望慧农信息服务有限公司借款60000元，约定2019年3月4日偿还，该笔借款由被告王保远、王雪梅及原告王安友作担保。由于借款人王长师、李庆彩及担保人王保远、王雪梅资金紧张无法按时还款，被告与原告协商由原告代为偿还借款并约定一个月偿还给原告所垫付的资金，原告于2019年3月4日为被告偿还借款本金62190元，到期后经原告催要，四被告一直未还，四被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求判令四被告偿还原告的代付款62190元及利息。庭审中原告向法庭提交了证据1、2018年8月28日向沂南新希望慧农信息服务有限公司借款60000元的借条一份，约定月利息为2%；2、2019年3月4日沂南新希望慧农信息服务有限公司出具的收到王安友代四被告偿还的借款62190元收到条一份。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院庭审查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王长师、李庆彩向沂南新希望慧农信息服务有限公司借款逾期后未按期付款，原告作为担保人之一履行了代为偿付借款的义务，因此，原告有权利向实际借款人被告王长师、李庆彩，担保人王保远、王雪梅追偿，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本院提供的有被告签名的借据以及沂南新希望慧农信息服务有限公司收到原告王安友代为偿付的收条，来证实双方之间的借贷关系和代为偿付借款的事实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“…….负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”此外，原告代为偿付的借款损失不应当按照借款人及其担保人向沂南新希望慧农信息服务有限公司借款利息计算，其损失可按照同期银行借款利率计算。原告要求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长师、李庆彩、王保远、王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告王安友代为偿还的借款62190元及利息（利息从2019年3月4日起至履行完毕之日止按照同期银行借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，保全费650元，合计2005元，由被告王长师、李庆彩、王保远、王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李维海审判员  陈公峰审判员  宋法祥二〇一九年十月二十三日书记员  陈云鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8655号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：曾瑜川，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾瑜川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告曾瑜川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告借款本金236616.68元，利息20776.83元，罚息1945.81元，复利1553.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计260892.53元；2、本案诉讼费、保全费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告曾瑜川未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年5月24日，被告曾瑜川（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180524001764号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：299000元； 借款期限：36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日； 贷款用途：购家私电器等； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月24日，每月还款日为24日； 放款情况：2018年5月24日，平安银行成都分行向曾瑜川发放299000元的贷款； 还款情况：曾瑜川自2019年4月24日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告曾瑜川未偿还的本金为236616.68元，拖欠利息20776.83元，拖欠罚息1945.81元，拖欠复利1553.21元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市金堂县中国会馆25幢1单元4号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1824元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告曾瑜川未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告曾瑜川与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告曾瑜川未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月21日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明曾瑜川欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，曾瑜川欠付的本金为236616.68元，利息20776.83元、罚息1945.81元、复利1553.21元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，曾瑜川违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求曾瑜川赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾瑜川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金236616.68元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息为20776.83元、罚息为1945.81元、复利为1553.21元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.53%，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，由被告曾瑜川负担；保全费1824元，由被告曾瑜川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳