wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6038号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市珠江五金机电市场有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：贾文艳，董事长。委托诉讼代理人：苏洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：贾旭，男，该公司职工。上诉人张勇因与被上诉人天津市珠江五金机电市场有限公司（以下简称珠江公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托诉讼代理人庞博、被上诉人珠江公司的委托诉讼代理人苏洁、贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张勇原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由珠江公司负担。事实及理由：张勇于2001年8月7日入职天津珠江投资（控股）集团有限公司（以下简称珠江集团），珠江公司系该公司的全资子公司，应将张勇在珠江公司及珠江集团的工作年限合并计算并以此作为认定涉案双方劳动关系期间存续的依据；张勇入职珠江集团后，直至2004年11月才开始为张勇缴纳社会保险费，珠江公司的行为违反了法律规定，张勇与其解除劳动关系，珠江公司应支付解除劳动合同补偿金。珠江公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意张勇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉讼请求：1．判令自2001年8月7日至2018年2月26日期间，张勇、珠江公司之间存在劳动关系；2．判令珠江公司支付张勇解除劳动合同经济补偿金85000元；3．案件受理费由珠江公司承担。一审法院认定事实：2001年8月7日张勇入职珠江集团，担任管理部经理职务。2008年8月8日，张勇调至珠江公司处，担任公司经理职务。2012年7月27日，张勇、珠江公司签订劳动合同，约定：合同期限为一年，自2012年7月15日至2013年7月14日止。2013年7月15日，张勇、珠江公司续订劳动合同，合同期限为二年，自2013年7月15日至2015年7月14日。张勇、珠江公司最后一次续签劳动合同时间为2017年7月15日，约定：合同期限为二年，自2017年7月15日至2019年7月14日止。2018年2月25日，张勇向珠江公司书面提出辞职申请。后珠江公司向张勇出具《解除劳动合同证明书》，确认：张勇、珠江公司双方于2018年2月26日解除劳动关系；及张勇在珠江公司的工作年限为16年6个月等。2018年3月8日，张勇向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求珠江公司：1、2001年8月7日至2018年2月26日期间，申请人与被申请人存在劳动关系；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金85000元。2019年4月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第152号仲裁裁决书，裁决：1、2006年11月1日至2018年2月26日申请人与被申请人存在劳动关系；2、申请人其它的请求事项不予支持。张勇不服仲裁结果，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：张勇、珠江公司之间是否自2001年8月7日至2018年2月26日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张勇于2008年8月8日入职珠江公司处，张勇主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条的规定，要求连续计算劳动关系存续期间。一审法院认为，该司法解释仅是对补偿金连续计算的特别规定，关于劳动关系的存续期间，仍应自实际用工之日起算。因此，张勇、珠江公司之间的劳动关系应从张勇入职珠江公司处工作之日起计算。故对张勇主张的要求确认自2001年8月7日至2018年2月26日期间，张勇、珠江公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于张勇主张的要求珠江公司支付解除劳动合同经济补偿金85000元的诉讼请求。庭审中，张勇认可是因张勇个人原因，向珠江公司提出辞职，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付赔偿金的情形，故对张勇的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、确认原告张勇与被告天津市珠江五金机电市场有限公司自2008年8月8日至2018年2月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由原告张勇负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。关于劳动关系存续期间一节，本案中，张勇与珠江公司均对双方于2018年2月26日解除劳动关系无异议，仅对劳动关系起始时间存在分岐。张勇主张其在珠江集团及珠江公司的工作年限应合并计算，并以此来确定张勇与珠江公司的劳动关系存续期间。对此，本院认为，珠江集团与珠江公司均具有独立的法人资格，系独立的用人单位。因用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，而张勇、珠江公司两审中均认可张勇于2008年8月8日入职珠江公司处，故一审法院认定张勇与珠江公司自2008年8月8日至2018年2月26日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，根据现有证据，张勇系个人原因离职，张勇以案外人珠江集团未依法为其缴纳社会保险、存在违法行为为由向珠江公司主张解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，故对张勇的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执664号被执行人：宫建龙（曾用名张丽伟），男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市肇东市太平乡庆收村****。本院依据（2018）黑0109刑初89号刑事判决书执行被执行人宫建龙因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宫建龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫建龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十月二十一日书记员  吴宪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5850号原告秦×，男，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告赵××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告秦×与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告秦×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5956号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县=。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张宾州
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8661号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：道日娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告道日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5231号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：陈仲春。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈仲春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4205号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5231号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6701号原告：顾树春，男，1958年2月28日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所。被告：邵丽亚，女，1978年11月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。原告顾树春与被告邵丽亚股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年10月30日，原告顾树春向本院申请撤回对被告邵丽亚的起诉。本院认为，原告顾树春申请撤回对被告邵丽亚的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾树春撤诉。案件受理费减半收取1800元，由原告顾树春负担。审判员  肖建峰二〇一九年十月三十一日书记员  刘 晓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执291号申请执行人:夏先瑞。被执行人:李飞。被执行人:阮仕超。申请执行人夏先瑞依据本院作出的（2018）陕0929民初406号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李飞，阮仕超给付执行款111500元及利息，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人李飞、阮世超送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令李飞、阮世超立即履行给付夏先瑞11500元的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了李飞、阮世超银行金融存款及其他支付系统财付通、支付宝账户存款、车辆情况。本院到不动产登记中心、土地使用权、工商登记机关查询了李飞、阮世超房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了李飞、阮世超户籍地的基层组织工作人员，了解了李飞、阮世超财产、收入家庭状况等基本情况。通过以上调查，李飞、阮世超无存款无车辆；阮世超无房产，李飞在白河县茅坪镇XX村X组有一处住房外无其它房，该房屋暂不宜处理；李飞、阮世超无工商登记且李飞下落不明。本院依法将李飞、阮世超纳入失信被执行人员名单、并依法向李飞、阮世超发出限制高消费令。2019年10月23日，本院向申请执行人夏先瑞反馈了本案的执行调查过程和调查结果，并通报了本院已采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人夏先瑞表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李飞、阮世超有其他可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李飞、阮世超负有继续向申请执行人夏先瑞履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年十月二十三日书记员  熊 瑶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1194号 申请执行人：吴立平，男，汉族，1967年12月3日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵忆，男，汉族，1967年8月28日出生，无业，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人吴立平与被执行人赵忆保证合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人赵忆的银行、网络银行、证券、支付宝，查封银行存款未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能找到被执行人下落。 本院将这一情况与申请人吴立平沟通后，吴立平表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2207号原告：齐凤勇，男，1974年8月9日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。被告：李必录，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户，住重庆市渝中区。原告齐凤勇与被告李必录民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。齐凤勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告李必录偿还借款40万元；2.要求被告李必录承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方原系朋友关系。被告做生意缺少资金，于2018年5月18日向原告借款40万元，当时约定借款期限一个半月，原告将借款汇给被告后，被告为原告出具了借条一份。借款到期后，被告经多次催要拒不给付，原告为保护其合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款。本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。本案债务人李必录在原告起诉之前已经死亡，其已经丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为被告。诉讼过程中，本院通知原告变更适格的被告，而原告拒绝变更。因本案不符合起诉条件，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐凤勇起诉。案件受理费3650元(系减半收取)，由本院退还原告齐凤勇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  田军久二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1429号之三申请执行人：王晓勤，女，汉族，生于1970年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：石长虹，男，汉族，生于1966年9月27日，贵州省习水县人，住习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4099号民事调解书，受理申请执行人王晓勤申请执行被执行人石长虹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王晓勤向本院申请执行的标的为178314.00元，本案执行费用2575.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人王晓勤撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月八日法官助理赵进书记员周璇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执610号之二申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，公司经理。被执行人：秦少华，男，汉族。被执行人：雷江歌，女，汉族，系被执行人秦少华妻子。被执行人：秦俊生，男，汉族，系被执行人秦少华父亲。本院在执行平陆县弘盛运输有限公司与秦少华、雷江歌、秦俊生融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对三被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十八日书记员  毛银娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保524号 申请人：厦门明宇机械工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔高崎村第五村民小组厂房。 法定代表人：张治明，该公司经理。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：厦门悦博工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南八路扩海工业园A-3。 法定代表人：李世忠。 被申请人：李世忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门明宇机械工业有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门悦博工贸有限公司、李世忠银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为140000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门明宇机械工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门悦博工贸有限公司、李世忠银行存款140000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1220元，由厦门明宇机械工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年十月二十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1447号申请人：杨金才,男，汉族，1954年1月23日，住武陟县。被执行人：王志威，男，汉族，1985年8月15日出生，住武陟县。本院在执行杨金才与王志威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志威名下有位于武陟县懿品阁东苑7-1-1-102房产（预告号:××号），为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志威位于武陟县懿品阁东苑7-1-1-102房产预告号:××号号）。本裁定立即执行。审判员  王小四二〇一九年十月十七日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2019)豫0823执1447号武陟县房产管理中心：杨金才与王志威买卖合同纠纷一案,请协助执行下列事项：查封被执行人王志威位于武陟县懿品阁东苑7-1-1-102房产（预告号:××号），期限为三年（2019年10月日至2022年10月日）。附：(2019)豫0823执1447号执行裁定书一份。二〇一九年十月十七日河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2019)豫0823执1447号武陟县不动产登记中心：杨金才与王志威买卖合同纠纷一案,请协助执行下列事项：查封被执行人王志威位于武陟县懿品阁东苑7-1-1-102房产（预告号:××号），期限为三年（2019年10月日至2022年10月日）。附：(2019)豫0823执1447号执行裁定书一份。二〇一九年十月十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2530号申请执行人：郑永强，男，1973年4月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王全占，男，1973年3月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王全占银行存款、收入86070.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1765号之一 申请执行人：王解民，男，1950年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王解民与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，普通摩托车已达报废标准公告牌证作废，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人名下的不动产土地使用性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4617号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻泗翔，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告喻泗翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告喻泗翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43656.34及截止2019年2月26日的利息4636.87元、逾期还款违约金2829.53元，合计51122.74元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计52422.74元。事实和理由：被告于2013年2月5向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年9月19日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年2月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2019年9月29日，被告喻泗翔尚欠原告信用卡本金25756.34元，利息8813.84元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月29日的信用卡本金和利息，及支付自2019年9月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利率为日万分之五）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告陈述自己在网站上刊登了公告将滞纳金调整为逾期还款违约金，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告在网站上刊登公告的行为不能视为被告已经知悉并同意原告向自己收取逾期还款违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张律师费1300元，因原、被告在领用合约中有约定且原告提交律师费发票予以证明该费用实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻泗翔于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月29日的欠款本金25756.34元、利息8813.84元；二、被告喻泗翔于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告喻泗翔于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元由被告喻泗翔负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月八日书 记 员  杨森艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10515号 原告：刘臣，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：鲜嘉欣，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告刘臣、鲜嘉欣与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣、鲜嘉欣的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年11月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计274天，违约金额为26802.32元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价978187元整。合同约定被告应于2017年11月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘臣、鲜嘉欣支付逾期交房违约金26802.32元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4337号 原告：吴翰林,男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张晓伦，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告吴翰林与被告张晓伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翰林到庭参加诉讼，被告张晓伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72479元，同时按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购买一次性泡澡袋，原告按约发货，但被告有部分货款未支付，并于2019年6月29日向原告出具欠条一份，注明“今张晓伦欠吴翰林货款72479元，2019年7月5日还”。因被告未按约付款，原告经催讨未果起诉至法院。 被告张晓伦未作答辩。 原告吴翰林围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、发货单。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买一次性泡澡袋，原告按约发货，被告未按约付款。双方于2019年6月29日进行结算，被告向原告出具欠条一份，注明“今张晓伦欠吴翰林货款72479元，2019年7月5日还”。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告张晓伦在原告吴翰林处购买货物，并出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告欠其72479元，故对原告要求被告支付72479元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款显属违约，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓伦应于本判决生效后十日内支付原告吴翰林货款72479元及逾期付款违约金（2019年9月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告张晓伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十月十二日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督115号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈跃恒，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈跃恒申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督115号支付令，限令被申请人陈跃恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督115号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5658号原告：郭廷军，男，1954年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭廷彩，男，1952年8月12日出生，汉族，住沈丘县。原告郭廷军与被告郭廷彩恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭廷军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷军申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭廷军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郭廷军负担。审判员 曹 杰二〇一九年十月十八日书记员 赵文文
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初911号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄俊琰，曾用名黄俊杰，男，1995年10月15日出生，汉族，大专文化，小渔民网络科技有限公司员工，户籍所在地福建省邵武市，暂住厦门市湖里区。2019年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）851号起诉书指控被告人黄俊琰犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日4时22分许，被告人黄俊琰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人黄俊琰的血液酒精浓度为126.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄俊琰如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄俊琰拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人黄俊琰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊琰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄俊琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳;） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执行裁定书   （2019）新3023执112号   申请人：赵世军，男，汉族，1977年1月20日出生，公务员，现住：新疆阿合奇县。   被执行人：张鸿年，男，汉族，1979年5月19日出生，个体，现住：新疆沙湾县。   关于赵世军与张鸿年民间借贷纠纷一案，阿合奇县人民法院作出的（2019）新3023民初10号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告张鸿年于本判决生效之日起十五日内向原告赵世军偿还欠款及利息共计32700元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费617.5元，由被告张鸿年承担。因被执行人为按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月14日对本案立案执行。   立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令不执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。   本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张鸿年在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行存款140.68元、中国农业银行股份有限公司沙湾健康路支行存款68.2元、新疆沙湾农村商业银行西戈壁支行存款1102.59元，该银行存款已被本院强制扣划，被执行人的银行账户被本院于2019年7月16日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。   经向财付通支付科技有限公司查询，查得可用资金212.91元，该金额已被本院强制扣划。   经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。   经向车辆管理部分查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。   经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。   经向相关保险部门查询，未查得被执行人有可供执行的保险。   经向工商部门查询，未查得被执行人名下有注册公司信息。   此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。   被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制消费措施。   综上，本案现已执行到位金额1524.38元，扣除执行费400元后余款1124.38元发还申请人。在本次执行程序中申请人实际受尝金额1124.38元，尚余本金31175.62元、案件受理617.5费未执行到位。   本院在执行中，告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示除了已经被处置完毕的资产外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。   上述事实，有各协助单位财产查询回执等证据证实。   本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了已被处置的资产外，为查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结阿合奇县人民法院作出的（2019）新3023民初10号民事判决书的本次执行程序。   如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 对先 那力   审判员 帕米尔别克   审判员 黄 大 林   二〇一九年十月二十二日   书记员 朱   伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5458号 原告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市纪台镇寿尧路**。统一社会信用代码：913707836906252772。 法定代表人：李秀萍，经理。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东国鹏橡胶有限公司。 诉讼代表人：山东国鹏橡胶有限公司管理人。 负责人：胡明，管理人负责人。 本院在审理原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司与被告山东国鹏橡胶有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计33996元，由原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司负担。 审判员  张春晖 二〇一九年十月十八日 书记员  马秋萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执757号申请执行人：王贵林，男，汉族，1987年10月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托代理人:张明珍，女，汉族，1965年12月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（系王贵林之母），特别授权。被执行人：孙晓平，男，汉族，1973年2月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益县。王贵林与孙晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)云0328民初446号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告孙晓平于本判决生效后二十日内偿还原告王贵林借款本金10600元，并支付自2015年4月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算，利随本清）；案件受理费免交，公告费600元，由被告孙晓平负担。”。被执行人孙晓平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王贵林于2019年7月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙晓平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年7月24日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人孙晓平财产，被执行人孙晓平有可用余额为18.85、2.0元银行账户账各一个，有可用余额为1.21、0.89元互联网银行账户一个，上述账户于2019年10月9日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、工商、车辆、不动产等登记信息。2019年10月5日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人孙晓平有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人孙晓平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年10月30日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为银行和互联网银行账户余额价值较小，无控制处置价值，申请暂不处置。同时申请人表示现也没有被执行人孙晓平的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，被执行人银行和互联网银行账户余额价值较小，无控制处置价值，现被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十月三十日书记员  詹跃敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6018号之二原告：袁初成，男，1960年6月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：陈智善，男，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0606民初6018号之一民事裁定书，依法冻结了被告陈智善名下的银行存款10万元；查封了被告陈智善与郭翠平共有的位于襄阳市××区春风××号（市殡仪馆）1幢1单元3层右房屋（不动产权证书号：樊城区字第70077125-1号，樊城区字第70077125-2号）一套；查封了袁初成与陈宏清共有的位于襄阳市谷城县××路××房屋（谷城县房权证城关镇字第**）一套。现原告袁初成诉被告陈智善建设工程合同纠纷一案，双方已协商解决，原告撤诉，申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈智善名下银行存款的冻结；二、解除对被告陈智善与郭翠平共有的位于襄阳市樊城区春风巷4号（市殡仪馆）1幢1单元3层右房屋（不动产权证书号：樊城区字第70077125-1号，樊城区字第70077125-2号）的查封；三、解除对袁初成与陈宏清共有的位于襄阳市谷城县城关镇粉阳路35号1幢4层的房屋（谷城县房房权证城关镇字第**）查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  周传慧二〇一九年十月十五日书记员  梁 燕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3299号 原告：应宏远，男，1987年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪旭铭，男，1986年5月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告应宏远与被告汪旭铭民间借贷纠纷一案中，原告应宏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告应宏远撤回起诉处理。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告应宏远负担。（已缴纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6513号 原告：武为银，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：汤宗安，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告武为银与被告汤宗安健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武为银的委托诉讼代理人葛立军、王龙，被告汤宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武为银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费2070.12元、误工费10000元、护理费370.44元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计15240.56元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日晚7时许，原告在怀远县驾驶联合收割机为村民收割小麦期间，被告因无故向原告索要2万元遭到拒绝后殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后，被送到怀远县第二人民医院住院治疗。怀远县公安局对被告殴打原告的行为作出拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。被告至今不赔偿原告经济损失，原告为此提起诉讼。 汤宗安辩称：我种的大豆被原告的联合收割机轧到了，当时我骂他了，但我没有打他。我后来在怀远县淝南镇派出所交了300元罚款，但行政处罚决定书我没有收到。我没打原告，不该赔他经济损失。 经审理查明：2019年6月3日晚7时许，在怀远县，原告武为银驾驶联合收割机为村民收割小麦期间，与被告汤宗安因纠纷发生争执，汤宗安用拳头对武为银进行殴打，致武为银面部受伤。 武为银受伤后，当日在怀远县第二人民医院救治，入院诊断为：脑震荡、面部挫伤，支付急诊挂号费8元、门诊检查费489.60元；共住院治疗3天，支付住院医疗费1572.50元。2019年6月6日出院医嘱：继续院外康复治疗；注意休息、定期复查；随访。 2019年7月17日，怀远县公安局作出“怀公（淝南）行罚决字[2019]600号行政处罚决定书”，认定汤宗安殴打他人违法行为成立,予以行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。 以上事实有本院认定的原告提交的原告身份证一份，怀远县公安局“怀公（淝南）行罚决字[2019]600号”行政处罚决定书一份，怀远县第二人民医院门诊病历、住院病案、用药清单、门诊挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据各一份；以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，汤宗安因纠纷发生争执用拳头将武为银打伤，受到公安机关行政处罚，应对武为银因被打伤而受到的直接经济损失承担全部赔偿责任。 原告主张误工费10000元，本院仅支持原告住院期间按2018年安徽省农林牧渔业职工年平均工资为41274元即每日113.08元标准计算的误工费；对超出部分，因原告未能提交充分证据证明，本院不予支持。原告主张按2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元即每日123.48元标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张500元交通费偏高，结合本案案情，本院酌定原告交通费为100元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情较轻，结合本案案情，本院不予支持。 汤宗安辩称其未殴打原告，不应承担赔偿责任，因未提交充分证据证明，且被告在庭审中陈述其已向公安机关缴纳300元罚款，故本院对此辩解不予支持。 综上，汤宗安应赔偿原告医疗费[8元+489.60元+1572.50元]2070.10元、误工费［3天×113.08元/天］339.24元、护理费[123.48元/天×3天]370.44元、住院伙食补助费［3天×50元/天］150元、营养费［3天×50元/天］150元、交通费100元，合计3179.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤宗安于本判决生效之日起七日内赔偿原告武为银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3179.78元； 二、驳回原告武为银的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武为银负担75元，被告汤宗安负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2099号上诉人（原审被告）：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：宋蓓，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原审被告：刘华文（与被告张飞系夫妻关系），女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。上诉人张飞因与被上诉人宋蓓、原审被告刘华文民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张飞在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，滨城区人民法院于2019年5月13日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一九年十月二十日书记员  陈 晓
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2147号 原告：姜长发，男，1968年8月19日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市解放街水岸人家小区******。 被告：孙福新，男，1972年6月17日出生，汉族，梅河口市文化馆职工，住吉，住吉林省通化市梅河口市河南街div> 原告姜长发与被告孙福新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长发到庭参加诉讼，被告孙福新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜长发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息1200元，并自2019年9月4日起按照月利2分继续支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月，被告因急需用钱，向原告借款，承诺用款期限1个月，给付1千元利息。原告从朋友处给被告借款2万元，一个月期满后，被告说偿还本金有困难，只给付了1千元利息。原告将在朋友处借款本金及利息偿还后，多次向被告催要还款，被告从2018年12月28日至2019年5月8日共计支付利息5千元。2019年8月3日，被告找到原告要求再借1万元，承诺用款14个月，给付利息6千元，连同原来的2万元借款为原告出具了3.6万元的欠条，并用被告本人的工资卡担保，经原告到银行查询后发现被告提供的工资卡已停用，因此原告没有将1万元借与被告。原告认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告应当偿还借款本息。被告共向原告偿还利息5千元，按照月利3分计算，利息为2018年8月26日至2019年6月3日的利息，原告要求从2019年6月3日起按月利2分继续给付利息。 孙福新经本院送达起诉书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 本院认为，孙福新放弃自身诉讼权利，视为对原告所述事实及原告证据的认可，对原告提供的欠条及陈述的事实经过本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告孙福新因急需用钱，向原告姜长发借款2万元，承诺用款期限1个月。2019年8月3日，孙福新再次提出向姜长发借款1万元，承诺用款14个月给付利息6000元，并向姜长发出具欠条1张，写明欠姜长发人民币3.6万元整，以工资卡抵押，每月还款2500元。因姜长发查询后发现孙福新用以抵押的工资卡已作废，因此未将该1万元借与孙福新。现姜长发要求孙福新立即偿还借款本金2万元，并自2019年6月3日起按月利2分支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告姜长发向被告孙福新提供借款，孙福新应向姜长发履行偿还义务。姜长发主张自2019年6月3日起按月利2分支付利息，但未向本院提供证据证明双方存在利息约定，姜长发称孙福新向其偿还过5000元利息，未提供证据证明，如孙福新确实偿还过5000元利息，此系其自愿给付行为，不能以其自愿给付确认双方即存在利息约定，因此，对于原告的利息主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的利息，应自其起诉之日即2019年9月11日起，以未偿还的2万元为借款本金，按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙福新欠原告姜长发借款本金人民币2万元及利息（利息自2019年9月11日起按年利率6%支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告孙福新负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丹 —3—
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终109号上诉人（原审被告）戴国荣，女，1977年3月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，审原告）张兵，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上浠水县，上诉人戴国荣因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。戴国荣上诉称，本案接收货币一方应为上诉人所在地宜昌市西陵区，且双方借贷行为发生在宜昌市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案张兵诉请要求戴国荣偿还借款本金30000元及利息，张兵为接收货币一方，其所在地法院即湖北省浠水县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回戴国荣对本案管辖权提出的异议并无不当，戴国荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年十月三十日法官助理江乐芳书记员高人凤
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审317号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行王风岩，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王风岩为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月17日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第083号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3000㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的3000㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的3000㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计75000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第083号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的3000㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计75000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第083号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的3000㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的3000㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第083号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的3000㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计75000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终402号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤，男，1967年8月29日生，无业，住四川省岳池县。因犯拐卖人口罪，于1993年3月被民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年7月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月17日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年5月7日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人杨坤犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出(2019)苏0684刑初296号刑事判决。原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨坤于2019年3月26日晚上，至海门市××镇戴××村××组吴某家，撬门入室，入户盗窃，未窃得财物。另查明，被告人杨坤在公安机关侦查及公诉机关审查起诉时均未如实供述自己的罪行。在一审法院审理过程中，被告人杨坤自愿认罪。原判决认为，被告人杨坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。被告人杨坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨坤已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨坤在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决认定被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨坤上诉称：（1）其酒后撬门入室是为了找水喝，没有盗窃的故意；（2）其没有拿屋里的财物，一审量刑畸重。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实有：上诉人杨坤的户籍证明、江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱证明等书证；被害人吴某的陈述笔录；证人王某、庄某的证言笔录；海门市公安局现场勘查记录、提取笔录、提取血样清单、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过等。上诉人杨坤在一审庭审中亦对上述事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。上诉人杨坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。关于上诉人杨坤上诉称“其撬门入室为了找水喝，没有盗窃故意”的上诉理由，经查：上诉人杨坤在一审庭上当庭供称，案发当晚其喝了酒，撬开被害人家某，用剪刀撬了抽屉，没偷到东西就走了。其供述的作案过程得到被害人的报案陈述、现场勘查记录、物证鉴定书等证据印证，其中，在案发现场一楼客厅南门撬痕和二楼西卧室地面剪刀上遗留并提取的DNA均与上诉人杨坤DNA一致。上诉人杨坤连续撬开被害人屋门和二楼卧室抽屉，盗窃故意明显，其上诉辩称入室只是为了找水喝与查明事实不符。故上诉人杨坤认为自己没有盗窃故意的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人杨坤上诉称一审量刑畸重的上诉理由，经查：上诉人杨坤入户盗窃，已构成盗窃罪，且是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨坤入户盗窃的犯罪行为已实施终了，不属于犯罪未遂，不具备未遂犯可以从轻处罚的量刑情节，且上诉人杨坤在二审期间拒不认罪，一审据以其自愿认罪而酌情从轻处罚的量刑情节亦不存在，一审量刑偏轻。根据上诉不加刑原则，二审不再加重对上诉人杨坤的刑罚。故上诉人杨坤认为一审量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  杜吉华审判员  何忠林二〇一九年十月十二日书记员  陈 哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执844号申请执行人：姜占军，男，1977年8月22日。被执行人：土默特左旗一品文化旅游服务有限公司，住所地：土默特左旗哈素海景区办公室。法定代表人：陈义平，系执行董事。本院在执行姜占军与土默特左旗一品文化旅游服务有限公司劳动争议一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土左劳仲裁字（2019）46号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2336号 罪犯符兆贵，男，1966年8月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯符兆贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00076号刑事判决，认定符兆贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日至2037年3月3日止；重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯符兆贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯符兆贵减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2035年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1036号原告：王志祥，曾用名王占灿，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张吉明，男，1979年7月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。未出庭。原告王志祥与被告张吉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼。被告张吉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告蒜种款39000元；2、判令被告承担欠款期间的利息11700元（从欠款至今15个月，每月按2%付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告于2017年10月10日到右所华夏冷库向原告购买蒜种，但由于资金不足欠下蒜种款39000元，并写下借条一张，承诺于2018年4月30日归还，逾期后又于2019年3月10日到原告家中写下还款保证书一张，保证在2019年5月20日一次还清，被告亲笔签名并捺印，但至今被告分文未还，经原告多次催要未果，为维护原告的权益，特依法起诉。被告张吉明未答辩。原告王志祥为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；2、借条、还款保证书各一份，证明被告欠原告蒜种款39000元，逾期后被告保证在2019年5月20日前还清的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在洱源右所从事蒜种生意。2017年被告向原告购买蒜种，被告支付了部分蒜种款，同年10月10月，经结算被告尚欠原告蒜种款39000元。当日，被告出具借条一份，载明：“今借到王占灿手内人民币：叁万玖仟元整。〈39000.00元〉此据。还款日期：2018年4月30日。借款人：张吉明。电话：184××******。2017年10月10日。”此借条由原告书写，被告在上面签名捺印。还款日期过后，被告未支付蒜款，经原告多次催要，被告于2019年3月10日出具还款保证书一份，载明：“原欠王占灿手内人民币：39000.00元〈叁万玖仟元整〉本人保证在2019年5月20日前保证一次还清，如不还清可上诉人民法院，并承诺拖欠期间的利息，本人毫无怨言。此据，保证人：张吉明，2019年3月10日。”此保证书由原告书写，被告在上面签名按印。逾期后，被告未付款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告向原告购买蒜种尚欠原告蒜款39000元未付，有原告出具的《借条》、《还款保证书》为证，对此款被告应予支付，故对原告要求被告支付剩余蒜款的诉求，本院应予支持。原告请求被告支付15个月，按月利率2%计的逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告怠于支付原告蒜款，势必造成原告的一定损失，对此被告应承担一定的责任。据本案实际，本院确定以被告逾期之日，即2019年5月21日起按年利率6%计原告的利息损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张吉明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吉明于本判决生效后五日内支付原告王志祥蒜种款39000元及从2019年5月21日起至欠款付清之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告张吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十三日书记员  段品玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4917号被执行人：钱建华，男，1969年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人钱建华罚金一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0582刑初8xx03号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期至2019年11月5日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人钱建华未缴纳罚金，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为罚金2000元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月25日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行财产。3、2019年7月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；4、2019年9月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月30日本院到被执行人居住地现场调查其乡邻、兄嫂，反映好久看不到被执行人，其未成家，父母已故，家中无值钱财产，其兄嫂不愿为其代缴罚金。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十日书记员 贝 宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保56号申请人：李俊霞，女，1980年6月8日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：李振，男，1982年9月24日出生，住淮阳县。被申请人：李长富，男，1952年5月6日出生，住淮阳县。申请人李俊霞于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李振驾驶被申请人李长富所有的豫Ｐ×××**号肇事小型轿车进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李振驾驶被申请人李长富所有的豫Ｐ×××**号肇事小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年十月十五日法官助理李伟书记员韦一璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1286号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。法定代表人吴滨权。被执行人蒋群芳。被执行人杨滔。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋群芳、杨滔公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第335号执行公证书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋群芳、杨滔给付1062425.28元。本案执行中查封被执行人蒋群芳所有的位于成都市双流区房屋，但因该房屋有抵押，暂不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人蒋群芳、杨滔无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋群芳、杨滔尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行1062425.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月九日书记员 谢文涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1831号申请执行人：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江保义，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人芦学艳与被执行人江保义民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江保义在判决生效后20日内归还芦学艳借款50000元及利息（以本金50000元为基数从2015年6月30日起按照年利率6%计算至本息付清时为止）。案件受理费1076元，由江保义负担。因被执行人江保义未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芦学艳的申请，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人芦学艳的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7037号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6338号 本院于2019年10月25日对原告四川霈尔建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）川0114民初6338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0114民初6338号民事判决书中第6页第12行“依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定”补正为“依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定”。 审判员  王瑜 二〇一九年十月二十九日 书记员  凌淼
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执488号之三申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司，地址赞皇县城太行东路。委托代理人郑瑞峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省赞皇县，系该公司职员。被执行人李志桃，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。被执行人赵国印，男，1974年10月19日出生，汉族，住赞皇县。被执行人赵树英，女，1971年10月18日出生，汉族，住赞皇县。被执行人韩为民，男，1972年7月2日出生，汉族，住赞皇县。本院在申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司与被执行人李志桃、赵国印、赵树英、韩为民民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初144号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人李志桃、赵国印偿还申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司借款本金100万元并给付自2014年2月13日起至本息履行完毕止的相应利息。二、被执行人赵树英、韩为民对上述款项承担连带给付责任。案件受理费13800元，公告费560元，均由被执行人李志桃、赵国印负担。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月二十八日书记员  白玉田
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5670号上诉人（原审原告）：烟台凤凰山医院，住所地烟台市莱山区山海路**。法定代表人：王洪，该院院长。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刁雪萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人烟台凤凰山医院因与被上诉人刁雪萍劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台凤凰山医院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台凤凰山医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台凤凰山医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月二十八日法官助理张素素书记员车丽翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5647号 申请执行人:安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**皇家海域温泉公馆**401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。 法定代表人：王蒙，该公司总经理。 被执行人：黄成，男，1999年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与黄成劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人支付申请人30000元，诉讼费1350元，并承担执行费350元，合计31700元及利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4961号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 詹天赐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7995号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：张晓林，男，1988年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河南省巩义市，现住河南省巩义市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张晓林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1369号原告：董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。被告：王勤，男，1962年9月13日出生，汉族，住张家口市桥**。董志飞与李力平、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告董志飞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志飞撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告董志飞负担。审判员  郝琳琳二〇一九年十月十六日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2343号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：库尔勒市石化大道。   被执行人：俞瑞鑫，男，汉族，1986年9月21日出生，现住库尔勒市.   被执行人：汤希梅，女，汉族，1987年1月5日出生，现住库尔勒市。   被执行人：新建裕邦房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市建国南路。   申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与俞瑞鑫、汤希梅、新建裕邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行,执行依据(2019）新库巴音证字第3326号执行证书,执行标的155260.61元。   本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆、网络资金等财产信息，被执行人俞瑞鑫、汤希梅名下库尔勒市××道房产已抵押申请人，申请人暂不要求处置该房产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十月二十八日   书记员 刘 峰
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执819号林文刚、田振义：本院执行的申请人林文刚与田振义拱用热力合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢360号戴隆水：关于被执行人戴隆水罚金一案，经本院执行，被执行人戴隆水自动缴纳了罚金人民币11100元，上述款项已上缴国库。至此，本院作出的(2018)苏1202刑初388号民事判决书关于被执行人戴隆水罚金一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4840号原告：夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市，住所地河南省夏邑县北岭镇，统一社会信用代码：92411426MA44BQ3B84。经营者：卢守芳，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张文停，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张西峰，男，1954年9月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。原告夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市与被告张文停、张西峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付烟酒及包桌费用17762元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告张西峰、张文停两兄弟因其母亲去世，以农村习俗办理丧事期间在原告夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市赊欠烟酒、待客包桌计款17762元。丧事办完后，二被告没有按照惯例及时结清赊欠费用，即外出不归，至今没有还款。被告张文停、张西峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告张西峰、张文停两兄弟因其母亲去世，以农村习俗办理丧事期间在原告夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市赊欠烟酒、待客包桌共计17762元。丧事办完后，二被告没有支付欠款。以上事实，有当事人提交的营业执照、赊账明细、调查笔录、证人出庭作证的证人证言为证，本院依法予以确认。本院认为，被告张文停、张西峰欠原告夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市烟酒、待客包桌钱共计17762元,有原告提交的证据及证人证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张文停、张西峰应予归还，原告要求被告偿还17762元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文停、张西峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县北岭镇自家饭店烟酒超市烟酒、待客包桌钱17762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，由被告张文停、张西峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十月二十二日书记员 郭潇涵
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终505号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）李鹏，男，1987年3月22日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及现住址三河市燕郊开发区。2017年5月4日因犯贩卖毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2018年10月27日减刑释放。2019年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人李鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月9日作出（2019）冀1082刑初355号刑事判决，认定被告人李鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李鹏不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人李鹏要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李鹏容留他人在其租赁的居住地吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李鹏在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李鹏撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初355号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  张建华审判员  赵志勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈其虎书记员张晓林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初901号原告马某某麦，女，东乡族，生于1975年9月1日。被告高某某麦代，男，东乡族，生于1975年9月8日。原告马某某麦诉被告高某某麦代离婚纠纷一案中，原告马某某麦于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某麦撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  唐占武人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  马成君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3695号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某1，男，汉族，住项城市。被告：马某1，女，汉族，住项城市。被告：侯某某，男，汉族，住项城市。被告：马某2，女，汉族，住项城市。被告：王某2，男，汉族，住项城市。被告：侯某某，女，汉族，住项城市。被告：师某某，男，汉族，住项城市。被告：马某3，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某1、马某1、候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告王某1、马某1、候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、马某1偿还借款本金250000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年6月6日被告王某1、马某1与我单位签订借款合同，约定借款400000元，借款到期日为2019年6月6日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金250000元，现下欠贷款本金250000元（利息结至2019年5月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1、马某1、候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、马某1于2018年6月6日与原告签订个人借款合同，在原告处借款250000元，月利率9‰，期限一年，自2018年6月6日至2019年6月6日。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3同日与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要未果，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告王某1、马某1签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告王某1、马某1发放了贷款250000元，原告与被告王某1、马某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告王某1、马某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3对被告王某1、马某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告偿还部分利息后，截止至2019年5月21日下欠本金250000元及利息未还。综上所述，原告要求被告王某1、马某1还借款本金250000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告王某1、马某1、候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，从2019年5月22日起至还清本息止）。二、被告候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王某1、马某1、候某某、马某2、王某2、侯某某、师某某、马某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡某某二〇一九年十月十日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1837号被执行人：王海岗，男，1993年4月5日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁1502刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王海岗纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3530号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐定华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1438号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐定华偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金1200元、利息108.90元、罚息57.36元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐定华的银行存款1441.26元及相应利息。二、如被执行人徐定华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐定华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4221号 申请执行人邓从兵，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人胡渝波，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 关于邓从兵申请执行胡渝波建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初4840号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初4840号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30801号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，被告：张瑞芹，身份信息不详。原告胡一定诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡一定撤回起诉处理。审 判 长  王志刚人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十月三十日法官助理李文萍书记员巴小品
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3117号 申请执行人刘茂才，男，1954年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人文钧，女，1954年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都虢电智能电力科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 关于刘茂才、文钧申请执行成都虢电智能电力科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初7517号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初7517号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇