wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执760号申请人林敏凯，男，汉族，1979年9月1日，云南省石屏县人，住云南省红河州石屏县。被执行人张贤林，男，汉族，1987年11月4日生，贵州省普定县人，现住嵩明县。林敏凯与张贤林买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款80000元，承担诉讼费900元，执行费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向社会公布。执行中，本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索，被执行人名下车辆因涉及其他案件，已经被法院查封，但未能实际控制。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元，尚有案款80000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十月十六日书记员  周春彦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6701号罪犯易勇，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2007年7月30日作出（2007）义刑初字第1048号刑事判决，认定被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年1月19日作出（2009）甬仑刑初字第48号刑事判决，认定被告人易勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；与原判以盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币27000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）浙甬刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年5月21日作出（2009）丽莲刑初字第167号刑事判决，认定被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，与前罪所判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币27000元并罚后，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币34000元（已缴纳人民币8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年07月30日作出(2012)洪刑执字第7349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第6208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2018年01月30日作出(2018)赣01刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易勇减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2007年3月21日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5926号原告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳立源工贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区商贸城计委路中段。法定代表人：尚燕青，职务不详。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳立源工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3614号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人刘欣，男，汉族，1994年3月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘欣民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第Z003651401号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘欣并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘欣的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2556号申请执行人：江苏成侠能源科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NOUC750，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：曹新苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚黎静，系该公司员工。被执行人：江苏精诚特汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201183MA1MN7DT33，住所地江苏省句容市。法定代表人：李志文，系该公司总经理。申请执行人江苏成侠能源科技有限公司（简称成侠公司）与被执行人江苏精诚特汽车服务有限公司（简称精诚特公司）买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月22日作出（2018）苏0113民初2549号民事调解书，确认：一、精诚特公司欠成侠公司货款人民币9926元，此款精诚特公司于2019年5月25日前一次性给付成侠公司；二、案件受理费50元，减半收取25元，由精诚特公司承担并于2019年5月25日前给付成侠公司。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产登记信息、车辆登记信息；2、本院已将被执行人精诚特公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李志文采取限制消费措施。2019年10月25日，申请执行人成侠公司与被执行人精诚特公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十月二十五日书记员  李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11226号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人梅其伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住郑州管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行梅其伟银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0191民督71号支付令已发生法律效力。于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年8月23日、2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、发现被执行人名下有位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号（不动产权证号：**）动产登记信息，因属于轮候查封，暂无法处理；二、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2019年10月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  房津宇
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0523执1206号之一     申请执行人:吕卓，男，汉族，1991年7月29日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邢智，男，汉族，1990年4月14日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行吕卓与邢智借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1945号民事调解书一案中，查封了被执行人邢智名下位于大荔县溪园（XXXXX）房产一套，现因被执行人已履行了民事调解书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对登记在邢智名下位于大荔县溪园（XXXXX）房产的查封。   本裁定立即执行。   审 判 员翟立龙     二〇一九年十月十一日     书 记 员雷乔亮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保274号双阳区大伟种子大世界：关于你与李伟买卖合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保274立案执行。经实施，对李伟名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执986号 申请执行人：庄志强，男，1985年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林梅华，女，1979年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄志强与被执行人林梅华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人林梅华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人林梅华1931元,并发放给申请执行人庄志强。经本院调查，本院未发现被执行人林梅华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林梅华限制高消费。申请执行人庄志强于2019年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2401号 上诉人（原审原告）四川盈石投资管理股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段********。 法定代表人：谢龙钦，董事长。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏长明，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋顺武，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：梁崇华，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚永林，男，1971年8月28日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄义成，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛宇，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨邦会，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯仁端，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁庆文，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏菊花，女，汉族，1974年5月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先吉，男，汉族，1981年4月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马长清，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫碧森物资有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区金丰路**量力钢材物资中心******/div> 法定代表人：杨玉碧，总经理。 委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**绿茵香洲A-705/div> 法定代表人：彭山英，总经理。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万红，男，汉族，1973年10月16日出生，四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：曹小军，男，汉族，1974年9月23日出生，四川省江油市。 委托诉讼代理人：万红，男，汉族，1973年10月16日出生，四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市福兴街**省轻工大厦**iv> 法定代表人：王新民。 委托诉讼代理人：荣钦，公司员工。 被上诉人（原审被告）：温州市龙湾众安轻工机械厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城七二村。 法定代表人：章孟安。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州市龙瓯德啤酒设备制造有限公司，住所地：住浙江省温州市黄龙马坑新街**。 法定代表人：林建东。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐荣胜，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市村。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张朱元，男，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川维邦机电科技有限公司，，住所地：四住所地：四川绵阳市临园路东段泗王庙巷**> 法定代表人：唐海。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟荣，公司员工。 原审第三人：四川奥威啤酒有限公司，，住所地：四川，住所地：四川省梓潼县经济园区幸福路五社 法定代表人：朱云海，董事长。 上诉人四川盈石投资管理股份有限公司因与被上诉人魏长明、蒋顺武、梁崇华、龚永林、黄义成、薛宇、杨邦会、冯仁端、梁庆文、夏菊花、李先吉、马长青、四川金惠建筑装饰工程有限公司、四川山鹰园林建筑工程有限公司、万红、曹小军、温州市龙湾众安轻工机械厂、温州市瓯德啤酒设备制造有限公司、徐荣胜、张朱元、四川维邦机电科技有限公司、四川鑫碧森物资有限公司，及原审第三人四川奥威啤酒有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初639号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人四川盈石投资管理股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一九年十月十日 法官助理潘怡佳 书记员龚泾羽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1437号之一申请执行人欧小成，男，1968年10月8日出生，汉族，住宜章县赤石乡下欧村**。被执行人陈积东，男，1984年10月29日出生，汉族，住宜章县玉溪镇南京洞开发区南关街****。本院在执行申请执行人欧小成与被执行人陈积东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧小成与被执行人陈积东双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1022执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1392号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第01298号民事判决书，于2019年10月21日立案恢复执行申请人王列民与被执行人钱建明、史狄阳的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位史狄阳的执行款12000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地临颍县人民路**。法定代表人：李继功，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，该行综合管理部副主任。被告：刘向鸣，男，汉族，1993年3月15日出生，住临颍县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告刘向鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。2019年10月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告刘向鸣已履行还款义务为由申请对被告刘向鸣撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告刘向鸣已履行还款义务为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一九年十月二十二日书记员  张晓媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5476号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：戴祖泰 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人戴祖泰行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保484号文水花：本院民一审判团队于2019年10月30日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2446号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛二女银行账户上的529500元银行存款；二、查封你在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的30000元存单及中国工商银行股份有限公司稷山支行的110000元的存单、20000元存单。本院保全情况为：一、对被申请人薛二女名下的账户已以529500元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年10月30日起至2020年10月29日止；二、申请人文水花作为担保的三张银行存单因裁定书将银行账号表述并写为银行存单号，银行不予冻结。故担保财产银行存单三张未冻结。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月三十日书记员 ：张锐颖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3353号申请人：周世巧，男，1974年1月12日出生，住大竹县。被申请人：郭丽丽，女，1989年5月8日出生，住福建省石狮市。申请人周世巧与被申请人郭丽丽民间借贷纠纷一案，申请人周世巧于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结郭丽丽名下的银行存款3000元。本院认为,申请人周世巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结郭丽丽的银行存款3000元，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蒲 林二〇一九年十月十五日书记员 唐婷婷
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执4391号 申请执行人杨灵方，女，1994年4月28日出生。 被执行人湖南省益康生物高科技有限公司。 本院在执行申请执行人杨灵方与被执行人湖南省益康生物高科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3531号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3531号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0181执4391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 左 凯 审判员 沈威武 审判员 刘二伦 二〇一九年十月三十一日 书记员 熊海燕
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执476号 申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，住所地洪江市黔城镇龙标大道，统一社会信用代码11431281006646267A。 法定代表人：杨军，局长。 被执行人：许玉鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：陈其凤，女，1999年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人许玉鹏、陈其凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2019年10月21日以双方正在协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨锡勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6596号罪犯阮亚中，男，汉族，1992年8月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖1602刑初318号刑事判决，以被告人阮亚中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮亚中确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮亚中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮亚中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮亚中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮亚中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3327号申请执行人：昆明达速电机商贸有限公司，住所地昆明市官渡区永中路永都电机批发市场****。法定代表人：赵应选。被执行人：吉占峰，男，汉族，1977年3月2日出生，住荥阳市。被执行人：刘利，女，汉族，1978年3月5日出生，住荥阳市。关于昆明达速电机商贸有限公司申请执行吉占峰、刘利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人吉占峰、刘利名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向吉占峰、刘利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吉占峰、刘利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年10月15日再次对被执行人吉占峰、刘利提起网络查询，未发现被执行人吉占峰、刘利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人吉占峰、刘利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人昆明达速电机商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，昆明达速电机商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吉占峰、刘利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  张 凯
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初250号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨勇，男，1979年1月11日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被京山市公安局刑事拘留，同年5月4日经京山市公安局决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日20时53分许，被告人杨勇酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（号牌为鄂Ｈ×××**）行驶至京山市“京龙公馆”小区门前路段时，被京山市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测,被告人杨勇血液酒精浓度为144.2mg/100mL。后经鉴定，被告人杨勇案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为130.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人杨勇判处拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交：1、证人叶某的证言；2、京山市公安局的现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、被告人杨勇案发当日被查获过程及血样提取时的视听资料（光盘1张）、驾驶人和机动车的信息查询结果单；3、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；4、京山市公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明；5、被告人杨勇的供述与辩解及供述、辩解时的视听资料（光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨勇违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十月二十一日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应东英，女，1983年3月23日出生，汉族，住所地福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应东英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,499.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应东英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,499.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初106号原告吴某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告吴某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年10月28日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月25日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月25日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告吴某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月25日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十月三十一日书记员  饶洪光
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4953号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张晓武、杨青、余世兰、杨文钧金融借款合同纠纷一案，被执行人张晓武、杨青、余世兰、杨文钧已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢120号申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段**。法定代表人沈守华，该公司董事长。委托代理人佟建，该公司职员。被执行人孟菲，女，x年4月14日出生，汉族，无职业，住凌海市。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人孟菲小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十九日法官助理汪琳书记员张琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更946号罪犯周伟成，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省广州市番禺区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年1月6日作出（2012）珠刑初字第143号刑事判决，以被告人周伟成犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年，与前所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月2日交付执行。2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第751号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月27日经本院（2016）湘11刑更1295号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周伟成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周伟成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟成予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1167号 申请执行人：醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司。 法定代表人：文万财，董事长。 委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。 被执行人：无锡市高速分析仪器有限公司。 法定代表人：姜文明,董事长。 申请执行人醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司与被执行人无锡市高速分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。 经本院查明，被执行人无锡市高速分析仪器有限公司于2019年3月29日就本案执行依据（2018）湘0281民初2709号民事判决书提起上诉。 本院认为，本案执行依据（2018）湘0281民初2709号民事判决书的效力尚需上级法院进一步审理确定，符合民事诉讼法关于终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）湘0281民初2122号民事调解书终结执行，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月二十九日 书记员 秦 娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2745号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：黄勇,男性,1963年3月28日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3345号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇银行存款23709.34元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1350号申请执行人：濮阳德康断肢再植医院，住所地濮阳市胜利路与盘锦路交叉口向南200米路东。法定代表人：李海洲，该医院院长。申请执行人：王六德，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李龙平，男，1976年出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：郑明志，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被执行人：丰胜，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：永州佑康骨科专科医院（普通合伙），住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路**。法定代表人：蔡梦媛。本院在执行申请执行人濮阳德康断肢再植医院、王六德与被执行人李龙平、郑明志、丰胜、永州佑康骨科专科医院（普通合伙）股权转让纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十月三十日书记员  唐伟钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢188号申请执行人：陈政宇被执行人：王桂英上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初365号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂英银行存款人民币49283142元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十月三十日书记员 潘建华
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行初56号原告王小堂，男，1965年12月1日生，汉族，住阜新市太平区。被告阜新市市场监督管理局，地址阜新市细河区新渠路**。法定代表人张争红，系阜新市市场监督管理局局长。委托代理人常青春，系阜新市市场监督管理局工作人员。委托代理人吕雅茹，系阜新市市场监督管理局工作人员。原告王小堂诉被告阜新市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王小堂诉称，2019年5月，王小堂接到阜新市太平区红树街道星光社区的通知，称上级核实出王小堂在阜新金星经贸有限公司是投资者，并取消王小堂的低保待遇。在不知情的情况下，王小堂成了阜新金星经贸有限公司的投资者。被告阜新市市场监督管理局的错误登记(做为投资者，注册公司时，应有王小堂的证件及签名），造成王小堂丧失了正常应取得的待遇，给王小堂带来了既得的经济损失，令本困难的家庭雪上加霜。王小堂多次找阜新市市场监督管理局协商变更错误登记，但阜新市市场监督管理局拒绝更正。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令阜新市市场监督管理局具体行政行为违法，更正王小堂为阜新金星经贸有限公司投资者身份的企业档案错误登记；2、判令阜新市市场监督管理局给付登记错误给王小堂造成的经济损失36099.48元（低保费每月230元×12个月×6年=16560元、过年补助200元×6年=1200元、供热费1386.58元×6年=8319.48元、医保费1670元×6年=10020元）；3、本案诉讼费用由阜新市市场监督管理局承担。被告阜新市市场监督管理局辩称，阜新金星经贸有限公司申请设立登记时，向公司登记机关提交了公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等相关文件。上述材料经审查，符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，系提交材料齐全并符合法定形式。因此，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条、第三十四条等规定，于2012年8月2日核发企业法人营业执照，符合登记程序。关于赔偿的问题，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》，对于登记申请人因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，应由实际侵权人承担责任。因此，原告王小堂主张王小堂非真实的投资人，应为公司股权纠纷的民事案件。王小堂可对目标公司提起民事诉讼，或由目标公司按法定程序申请办理投资人身份变更登记。王小堂要求阜新市市场监督管理局承担民事赔偿责任，无事实及法律依据。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王小堂的诉讼超过了5年的法定起诉期限。经审理查明，2012年8月2日，被告阜新市市场监督管理局准予阜新金星经贸有限公司设立，其中投资人表述为王景新、王小堂。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王小堂所诉的工商行政登记系于2012年8月2日作出，而又于2019年8月5日向人民法院提起行政诉讼，属于超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小堂的起诉。案件受理费50元（原告王小堂已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 韩忠刚审判员 田庚生二〇一九年十月二十九日书记员 崔 兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：丁跃恒，该行行长。被请执行人：刘菊艳，女，1976年出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘凌波（曾用名：刘琴波），男，1976年出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黎晓林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人刘菊艳、刘凌波、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1498号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十月二十五日书记员  陆淑云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监401号申请执行人：沈阳康菲润滑油有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：武俊东，系总经理。被执行人：沈阳市于洪区乐天美车美饰洗车坊，住所地：沈阳市于洪区。经营者：范亮。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初17913号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2017年6月26日立案执行，执行案号为（2017）辽0114执3094号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执3094号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市苏家屯区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9326号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人王法铁，男，1964年10月30日出生，住义乌市。被执行人雷春花，女，1964年11月19日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王法铁等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王法铁等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金184174.89元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王法铁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王法铁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法铁等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王法铁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王法铁等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王法铁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王法铁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王法铁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9326号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5186号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：谢把宁，男，1978年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈玉华，女，1972年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告谢把宁、陈玉华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔、被告谢把宁到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢把宁立即向原告偿还垫付款人民币31028.34元；2、判令被告谢把宁向原告支付利息17575.67元（以垫付款项为基数，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日暂计至2019年7月27日，2019年7月28日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告陈玉华对被告谢把宁的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢把宁为取得车架号：LFPH3ACC1C1D44489汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告谢把宁为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告谢把宁向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谢把宁按约还款向银行提供相关担保。被告陈玉华为被告谢把宁上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由乙方住所地管辖。在履约过程中，被告谢把宁违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告谢把宁的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢把宁的相关债务。原告代被告谢把宁向工商银行清偿了40028.34元的透支债务。原告清偿后，有权向被告追偿。被告谢把宁辩称：被告在二手车市场一个私人手里买的涉案车辆，对于具体手续被告不清楚，车子总价58000元，被告支付首付款、保险、保险管理费等近3万元后取车，车牌照系卖车老板的儿子带被告在车管所办理的新牌照，车子登记在被告名下。2、为支付车辆尾款，办理了信用卡分期，每月归还一千四五百元，信用卡非被告自行办理的，对于信用卡具体额度被告不清楚，被告每月向该卡存入还款额，还款一段时间，具体还了多长时间被告也不记得，被告现经济困难，暂无力还款。3、贷款未及时归还后，有小贷公司向我催收这笔债务，被告不知道对方具体名称。被告陈玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告谢把宁（乙方）、陈玉华（丙方）与原告凝睿公司（丁方）、案外人江苏吉泰汽车销售服务有限公司（以下简称吉泰公司，甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定被告谢把宁因购买车辆需要资金，由原告凝睿公司为被告谢把宁向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡贷款，由原告凝睿公司为被告谢把宁的债务提供担保，由案外人吉泰公司为被告谢把宁向原告凝睿公司提供反担保。申请信用卡资金为51696.05元，含车款40000元，银行手续费4485.05元，担保服务费7211元。如谢把宁未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，谢把宁应自凝睿公司代偿之日起向其归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等。被告陈玉华作为被告谢把宁债务的共同偿债人，在原告凝睿公司承担清偿责任后应与被告谢把宁共同向原告凝睿公司承担还款责任及违约责任。2016年2月22日，被告谢把宁与案外人工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。合同约定，被告谢把宁因购买车辆向案外人工商银行艮山支行贷款47211元，分36期还款。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。因被告谢把宁未按约定向案外人工商银行艮山支行履行还款义务，2017年5月18日，案外人工商银行艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，告知截止2017年5月1日被告谢把宁尚欠该行透支债务34727.65元，要求原告凝睿公司承担还款责任。2018年6月4日，案外人工商银行艮山支行出具代偿证明，载明：原告凝睿公司于2017年1月25日向案外人工商银行艮山支行还款7750.23元，于2017年5月24日还款32278.11元，原告已代债务人谢把宁清偿合同项下的全部债务。原告陈述其代偿后，被告又还款9000元，该部分款项原告已予以扣除。本院认为，被告谢把宁与案外人工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告谢把宁、陈玉华与原告凝睿公司、案外人吉泰公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》不违反法律、法规及国家禁止性规定，均合法有效。本案中，被告谢把宁向案外人工商银行艮山支行透支金额47211元，因被告谢把宁未按照约定向案外人工商银行艮山支行清偿贷款，根据合同约定，案外人工商银行艮山支行有权要求原告凝睿公司承担还款责任，原告凝睿公司在承担了还款责任后，可以向被告谢把宁追偿并要求陈玉华承担共同还款责任。现原告凝睿公司要求被告谢把宁、陈玉华清偿31028.34元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告凝睿公司要求被告以垫付款为基数，按日利率万分之六从垫付之日计算利息至实际给付之日，亦不违反法律之规定，本院予以支持。被告谢把宁、陈玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢把宁于本判决生效之日后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款31028.34元并支付利息（利息计算至2019年7月27日为17575.67元；从2019年7月28日起，以31028.34元为基数，按日利率0.06%计算至实际清偿之日）；二、被告陈玉华对被告谢把宁的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告谢把宁、陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉账号：62×××94；被告谢把宁上诉账号：62×××86；被告陈玉华上诉账号：62×××78）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1316号申请执行人顾桂平;陆秀英被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人顾桂平等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4695号原告：韩枭，男，汉族，1995年11月27日出生，住重庆市南川区。被告：杨勇，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市南川区。原告韩枭与被告杨勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩枭到庭参加诉讼，被告杨勇在庭审过程中无正当理由且未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩枭向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即搬离原告所有的位于XXXXXXXXXXX，立即搬离对原告房屋的侵占；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日经人介绍购买砖混结构住房一套，建筑面积100.98平方米，总价额伍拾陆万元(56万元)，该款一次性付清，并立有书面买卖房屋协议，于2019年5月30日过户到原告名下，原告拿到房屋产权证后才发现被告在原告房屋居住，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒不搬离，强行侵占居住原告的住房。被告的行为已严重影响原告正常居住生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告韩枭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、不动产买卖合同，证明原告与周光木买卖了本案诉争房屋。2、贷款收回凭证(重庆农村商业银行)，证明原告替周光木给银行还本案诉争房屋的贷款。3、收条，证明韩化伟受韩枭委托帮其买房，向周光木付购房款后周光木出具收条。4、房屋产权证，证明本案诉争房屋已过户到韩枭名下。被告杨勇中途退庭，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，李华、杨琴(系被告杨勇妹夫、妹妹)因做生意需要，将被告杨勇的房屋做抵押，后生意亏本，杨勇的房屋被抵偿给其他债权人，导致杨勇无房屋居住，李华及杨琴将自己名下的本案房屋交给杨勇暂时居住（庭审中，李华陈述此行为既不是出租也不是抵押给杨勇）。后李华、杨琴将本案诉争房屋过户给周光木。2019年5月29日，周光木与原告韩枭签订房屋买卖合同一份，约定将本案房屋出卖给韩枭，房屋价款560000元，付款方式为一次性付清。2019年5月29日，周光木出具收条一张，内容为“今收到韩化伟交来购房款为560000元（大写伍拾陆万元整）房款已付清，位于南川区**。收款人：周光木。2019.5.29”。当日，周光木协助韩枭将以上房屋过户登记给韩枭。产权证号（2019）南川区不动产权第XXXXXX号，权利人韩枭，共有情况单独所有，坐落南川区XXXXXXXXX，房屋建筑面积100.98㎡。该房屋过户到原告韩枭名下后，原告韩枭发现被告杨勇居住在房屋内且拒不搬出。上述事实，有原告韩枭举示的不动产买卖合同、重庆农村商业银行贷款收回凭证、收条、房屋产权证、李华、韩化伟证言及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，周光木将坐落于南川区XXXXXXXXXXX，房屋建筑面积100.98㎡的房屋过户给韩枭，现韩枭对该房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告杨勇占有并居住于该房屋虽在当时经过其妹夫和妹妹的同意，事出有因，但其合法占有是以其妹夫妹妹对该房屋拥有物权为前提，但现该房屋已经产权变更在原告韩枭名下，从法律上看，韩枭对该房屋享有物权，杨勇继续占有该房屋已失去合法依据。故被告杨勇在原告韩枭告知其已取得房屋所有权并要求腾出交付的情况下，仍非法占有该房屋，侵害了原告韩枭的权利，原告有权请求排除妨害。至于杨勇与李华、杨琴之间的纠纷，杨勇可找李华、杨琴另行解决，不影响本案的审理。被告杨勇经未经法庭允许中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效后立即搬离位于南川区XXXXXXXXXXX，房屋建筑面积100.98㎡的房屋，排除妨害。本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年十月九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初105号 原告蔡文龙、蔡忠健与被告攸县人民政府确认强拆行为违法及赔偿一案。本院于2019年7月15日受理。 本院认为，攸县人民政府在拆除原告认为属其所有的630平方米房屋的行政行为中,没有作出过行政决定或实施了行政强制拆除行为,而实施拆除行为的是攸县谭桥街道办事处,有《拆除审批表》、《拆除工作方案》及攸县谭桥街道办事处的拆除自认材料为证。故攸县人民政府不是本案适格被告，攸县谭桥街道办事处是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原攸县人民法院管辖的行政案件由湖南省醴陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇一九年十月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8415号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人张土林，男，1992年08月02日出生，住广东省吴川市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人张土林合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28145号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人张土林未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为10.766623元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张土林名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初392号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人苏兴旺(外号“旺旺再”)，男，1999年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月26日被新化县公安局取保候审，同年9月19日被新化县人民检察院取保候审。于2019年10月10日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押在新化县看守所。 被告人苏波（外号“波波”），男，1999年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月21日被新化县公安局取保候审，同年9月19日被新化县人民检察院取保候审。于2019年10月10日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人苏兴旺、苏波犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人苏兴旺、苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2018年2月28日晚，被害人刘某、张某1等人在新化县荣华乡“龙湾壹号”歌厅唱歌，期间刘某联系苏红瑶到包厢唱歌，苏红瑶则带了刘灿（已判决）的女朋友苏某某（14岁）一同前往。刘灿知道后不满，就约刘某、张某1两人去新化县天华中学前操坪，同时纠集了被告人苏兴旺、苏波及张育东、张涛（均另案处理）等人来帮忙。刘某、张某1到天华中学前操坪后，刘灿、苏兴旺等人持甩棍、棒球等殴打刘某、张某1，苏波、张育东等人也对两被害人拳打脚踢，致使两被害人受伤，经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。 2018年3月19日，被告人苏兴旺的亲属与刘某及其亲属达成赔偿协议，与刘灿共同赔偿了被害人损失8000元，被告人苏兴旺取得被害人刘某的谅解。2019年9月28日，被告人苏波赔偿了刘某的部分损失，取得了被害人刘某的谅解。 2018年8月21日，被告人苏波主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实；2019年6月26日，被告人苏兴旺主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实被告人苏兴旺、苏波在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证户籍证明、同案人刘灿刑事判决书、到案经过说明、调解协议、谅解书、诊断证明书，证人苏某1、张某2、曾某、张某3、苏某2、张某4、陆某的证言，被害人刘某、张某1的陈述，同案人刘灿的供述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏兴旺、苏波伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏兴旺、苏波犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏兴旺、苏波在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏兴旺、苏波均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏兴旺、苏波均赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止） 二、被告人苏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  李文华 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1082号罪犯易波，男，1960年9月4日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年2月24作出（2016）湘03刑终215号刑事判决，以被告人易波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯易波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。株洲市芦淞区司法局经调查评估出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯易波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易波予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13791号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人徐晓龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。评议中信银行股份有限公司郑州分行申请执行徐晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15907号民事判决书，生效后，徐晓龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人徐晓龙在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人徐晓龙纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人徐晓龙进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐晓龙名下房产信息，徐晓龙名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人徐晓龙名下公积金，徐晓龙名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计195482.64元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15907号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1194号罪犯丁宏，男，1968年9月7日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年1月21日作出了(2015)青刑初字第9号刑事判决，以被告人丁宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁宏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁宏减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年9月17日始至2022年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢85号之二 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。 被执行人：侯志华，女，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：肖美英，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯志华、肖美英金融借款合同纠纷一案，因被执行人侯志华、肖美英未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初826号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人侯志华、肖美英偿还借款本金50000元及利息（按月利率9.9‰计算）、迟延履行期间的利息并承担案件受理费525元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；查封被执行人肖美英车牌号为湘LHM***的小车一辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十月三十日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1254号申请执行人冯某，男，1978年1月31日生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区。被执行人被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港葫芦岛海洋工程工业区**（白马工业区）一号地。法定代表人曹某，该公司董事长。冯某申请执行葫芦岛中实混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人给付全部执行款，执行费361.00元被执行人已交付。余款申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年十月十七日书记员  李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1047号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人姜如，女，1993年9月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜如拒不偿还欠款本金24874.99元，手续费、违约金6473.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31348.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24874.99元，手续费、违约金6473.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31348.66元。申请费195元，由被申请人姜如负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9825号上诉人(原审原告)：姜天宇，男，1991年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐崇霖，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志灵，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人姜天宇因与被上诉人齐崇霖民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜天宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：姜天宇与齐崇霖之间的借款真实发生，并未涉及犯罪，应由法院依法审理和判决。一审法院驳回起诉的裁定错误。被上诉人齐崇霖辩称：一审法院的裁定正确，要求维持一审裁定。姜天宇向一审法院提出诉讼请求：判令齐崇霖归还借款本金7,500,000元并支付利息；判令齐崇霖支付财产保全担保服务费16,500元、律师费600,000元；判令姜天宇对齐崇霖上述债权在抵押物范围内享有优先受偿权。一审法院经查：2019年6月13日，上海市公安局浦东分局对齐崇霖被骗一案决定立案并出具《立案告知书》。一审法院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据齐崇霖陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，齐崇霖于2019年6月6日向上海市公安局浦东分局报案后，相关案件已于2019年6月13日刑事立案。为维护当事人合法权益，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将案件移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回姜天宇的起诉。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，故本案应由公安机关先行处理。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。姜天宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十月二十五日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9799号上诉人(原审原告)：黄某某，男，1975年5月15日出生，住台湾省桃园市。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱小生，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊桂花，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华，执行董事。上诉人黄某某因与被上诉人朱小生、熊桂花、上海圣歆金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初20967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：黄某某与朱小生、熊桂花之间的借款真实发生，并未涉及犯罪，应由法院依法审理和判决。一审法院驳回起诉的裁定错误。被上诉人朱小生、熊桂花共同辩称：一审裁定正确，要求维持一审裁定。被上诉人上海圣歆金融信息服务有限公司未到庭答辩。黄某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱小生、熊桂花返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)60万元并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止以月利率1.8%计算的违约金(扣除2016年1月16日至2018年4月15日朱小生、熊桂花已支付利息27,000元)；2、判令朱小生、熊桂花承担黄某某因履行债权支出的律师费4万元、差旅费2,108元、诉讼财产保全保险费3,000元。一审法院认为，在黄某某向被告付款60万元的当天，朱小生、熊桂花即向上海圣歆金融信息服务有限公司支付463,100元，包含支付黄某某及案外人黄某某(与本案系基于同一借款合同，债权60万元)六个月利息108,000元，保证金30万元，服务费48，000元，公证费5,100元，看房费2,000元，而在朱小生、熊桂花出具的借条和收条中却仍标注借款金额为60万元(与黄某某案标的60万元系同一份合同)，在合同签订及履行借贷协议过程中存有虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹形成虚假债权债务的“套路贷”犯罪嫌疑，同时上海市公安局长宁分局已对上海圣歆金融信息服务有限公司非法吸收公众存款刑事立案。因本案涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄某某的起诉依法应予驳回，本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄某某的起诉。本院认为，根据目前在案证据以及当事人的陈述，本案所涉案件事实可能涉嫌犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回黄某某的起诉，并无不当，本案应予维持。黄某某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十月三十日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执979号 申请执行人：陈作风，男，1956年3月25日生，汉族，住柳河镇。 被执行人：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住柳河镇。 申请执行人陈作风与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张鹏履行（2019）吉0524民初1243号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人陈作风借款本金10万元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人张鹏送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对张鹏采取拘留措施，于2019年10月28日作出拘留决定书，并于2019年10月28日本院依法对被执行人张鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 冬
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初488号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵艳阳，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)319号起诉书指控被告人赵艳阳犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵艳阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年10月24日21时0分许，被告人赵艳阳醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号五菱牌棕色面包车行驶至黄桥村肖横村公路孙堤村口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵艳阳血液样本中的乙醇含量为113.8mg/100m1，被告人赵艳阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵艳阳到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人赵艳阳拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵艳阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵艳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年十月三十日法官助理郭永刚书记员王梦珂
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民特232号申请人：解诗海，男，汉族，1956年5月3日出生，住重庆市云阳县。申请人解诗海申请宣告解芸凤失踪一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员温春来适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人解诗海称，我女儿解芸凤于2007年离家出走，经多方寻找，至今无联系，现特向人民法院申请宣布解芸凤失踪，。经审理查明：下落不明人解芸凤，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县大阳镇民富村**，公民身份号码：5002X********，系申请人解诗海的女儿。重庆市云阳县大阳镇大树村村民委员会出具证明，证明兹有我村2组村民解芸凤，出生在云阳县大阳镇民富村**，于2001年婚嫁到我村与罗昌文结婚，婚后育有俩个小孩。2007年离家出走，经过多方面寻找，不知音信，至今无联系。云阳县大阳镇人民政府、云阳县公安局双土派出所对上述情况予以证明。申请人解诗海申请宣告解芸凤失踪后，本院于2019年7月18日在重庆市云阳县大阳镇大树村村民委员会发出寻找解芸凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，解芸凤仍然下落不明。本院认为，被申请人解芸凤自2007年离家出走后至今未回家，大阳镇大树村村民委员会出具相关证明，大阳镇人民政府与云阳县公安局双土派出所均加盖印章予以确认，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告解芸凤失踪。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇一九年十月二十二日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初12338号 原告：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：费某。 委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1994年7月23日出生，身份证住址广东省遂溪县。 原告深圳市港汇餐饮管理有限公司与被告陈某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市港汇餐饮管理有限公司撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年十月十四日 书记员  陈伯莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2578号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该公司负责人。 委托代理人王殿洪、曾文杰，系该公司员工，特别授权。 被告曾信，男，1989年3月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾信信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告曾信的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  陈锦林 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘建斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1047号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汉峰置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘善清，董事长。管理人：上海市华诚律师事务所。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许良鹏，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。再审申请人上海汉峰置业发展有限公司(以下简称“汉峰公司”)因与被申请人许良鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉峰公司申请再审称，2013年5月10日，静安法院裁定受理申请破产一案，系2008年5月许良鹏诉汉峰公司履行房屋买卖合同之后，发生的一个新事实。裁判发生效力后，发生新的事实，汉峰公司再次提起诉讼，是根据《企业破产法》第十八条对双方间的权利义务的规定，符合法律规定，人民法院应当受理。二审法院作出的裁定，适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。许良鹏辩称，汉峰公司提起诉讼，构成重复起诉；且《企业破产法》第十八条没有规定破产企业管理人对已生效文书判决作出的履行义务有选择权。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回汉峰公司的再审申请。本院认为，许良鹏与汉峰公司就系争房屋买卖合同产生的纠纷，已于2008年经法院审理，生效判决判令汉峰公司涤除抵押权、协助办理产权过户登记等。汉峰公司进入破产程序后，对于破产申请受理前，人民法院已经作出生效民事判决书确定的债权，管理人应当予以确认。现汉峰公司提出其进入破产程序，根据《企业破产法》第十八条提出的诉讼属于新的事实的意见，对此，本院认为，《企业破产法》第十八条仅针对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同的情形，赋予管理人享有选择权，并非针对已经生效裁判文书确定权利义务之情形。故汉峰公司仅以其进入破产程序提起本案诉讼，不构成对生效判决影响的新的事实。其要求解除汉峰公司与许良鹏之间的《购房协议》及《补充协议》，实质上否定了已生效案件的裁判结果，且本案与已生效案件的当事人相同、诉讼标的相同，二审法院的认定及适用法律并无不当。综上，汉峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海汉峰置业发展有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 丁晓燕审判员 赵 超二〇一九年十月三十一日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执396号 申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县政府办公室，统一社会信用代码69208555-0。 法定代表人：郭英俊，任人防办主任。 被执行人：河北秦唐房地产开发有限公司，住所地赞皇县滨河路南侧，统一社会信用代码91130129056522334P。 法定代表人：郑瑞军。 本院在执行申请执行人赞皇县人民防空办公室与被执行人河北秦唐房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人向本院书面提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0129执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一九年十月十四日 书记员  李子煜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8400号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人马进军，男，1973年06月15日出生，住宁夏吴忠市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人马进军合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28129号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人马进军未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为9.690883万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人马进军名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳