山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初79号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人翟志邦，男，1980年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因寻衅滋事，于2018年4月23日被临邑县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被临邑县公安局取保候审。 辩护人刘增江，山东苏润律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人翟志邦犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。审理期间，山东省临邑县人民检察院于2019年7月12日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，并于2019年8月9日恢复审理。本院于2019年5月29日、7月1日、2019年9月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某、蒙蓓、王某、检察官助理苗某、书记员吴天昊、穆某出庭支持公诉。被告人翟志邦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年4月17日22时许，被告人翟志邦在临邑县的“黄记饭店“饮酒后，驾驶鲁Ｎ×××××尼桑轿车沿后街由东向西行驶约40米时与驾驶机动车经过的赵某1因车辆行驶发生争执。后翟志邦因酒后驾驶机动车被翟家派出所民警现场传唤至翟家派出所，随后被移交至临邑××大队。经鉴定，翟志邦血液中检出乙醇成分，含量为249.8mg/100ml,系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人陈某、赵某1的证言，被告人翟志邦的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟志邦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人翟志邦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 被告人翟志邦的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中检材“血样”的提取、储存等环节存在严重程序问题，不能证明“血样”的同一性；2.本案中《检验报告》违反法定程序、采用的检验标准错误，不具有证明力；3.翟志邦存在自首行为；4.本案情节轻微，建议不予定罪处罚或免于刑事处罚。 经审理查明： 2018年4月17日22时许，被告人翟志邦在临邑县的“黄记饭店“饮酒后，驾驶鲁Ｎ×××××尼桑轿车沿后街由东向西行驶约40米时与驾驶机动车经过的赵某1因车辆行驶发生争执。后翟志邦因酒后驾驶机动车被翟家派出所民警现场传唤至翟家派出所，随后被移交至临邑××大队。经鉴定，翟志邦血液中检出乙醇成分，含量为249.8mg/100ml,系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）到案情况说明证实，被告人翟志邦于2018年5月3日经电话传唤到案。 （2）德州市公安局交通警察大队临邑大队出具的证明证实，对翟志邦进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为224mg/100ml，因检测凭条受潮，酒精含量及数据无法看清的事实。 （3）机动车查询证明、驾驶证复印件、行车证复印件、德州市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实，翟志邦的驾驶证准驾车型C1证，出生日期1980年3月5日，住翟家乡××号，驾驶证有效期至2020-7-11。鲁Ｎ×××××黑色轿车车主赵彦芳。以及其因2018年4月17日醉酒驾驶被交警部门吊销驾驶证。 （4）行政处罚决定书证实，2018年4月23日，翟志邦因寻衅滋事被临邑县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。 （5）户籍证明证实，被告人翟志邦已达到刑事责任年龄。 （6）德州市公安局交警支队临邑大队出具的证明一份证实，翟志邦危险驾驶案一案中的“当事人血样提取登记表”提取地点为临邑县公安局翟家派出所，提取人为赵某2（身份证号：3714241981××××××××），系翟家卫生院医生。翟志邦危险驾驶案一案中的证人陈某，系女性。侦查员给其记录询问材料时填写“性别：男”系笔误。 2.证人证言 （1）证人陈某的证言证实，2018年4月17日晚上，翟志邦和翟某3、翟某1、夏某四个人去其黄记饭店吃饭，他们自己带来一共两瓶白酒和一箱啤酒，具体每个人喝了多少其不清楚，吃完饭后翟志邦开着一辆黑色轿车离开了的事实。 （2）证人赵某1的证言证实，2018年4月17日晚上，其和索某驾车经过翟家街到王营村××街道路口上时，一辆黑色尼桑从黄记饭店出来，其让尼桑车司机快走，待其行驶到翟家街西头的时候，尼桑车又赶了上来想要侧方撞其车，停车后尼桑车司机又叫来了“康康”，双方发生产生肢体冲突，后被周围群众拉开，尼桑车司机想要走，其坐在尼桑车前引擎盖上待110民警来了的事实。 （3）证人索某的证言证实，2018年4月17日晚上，其和赵某1驾车经过翟家街到王营村××街道路口上时，一辆黑色尼桑从黄记饭店出来，赵某1让尼桑车司机快走，待二人行驶到翟家街西头的时候，尼桑车又赶了上来想要侧方撞其车，停车后尼桑车司机又叫来了“康康”，双方发生产生肢体冲突，后被周围群众拉开，其用手机对其录像，以及其后脑勺有划痕、右手有些肿了的事实。 （4）证人翟某1的证言证实，2018年4月17日晚上，其和翟志邦、翟某3、夏某在“黄记饭店”喝酒，其四个共喝了一瓶白酒、十瓶啤酒，翟志邦喝了约三瓶啤酒，喝完酒吃完饭后其先回家了，翟志邦走的晚，其不清楚翟志邦如何离开饭店的。其到家后听到外面街上有吵架声音，出去看才知道翟志邦与他人发生争执的事实。 （5）证人赵某2证言证实，2018年4月份中旬，其在翟家卫生院值班，在晚上11点钟的时候，翟家派出所的民警来到卫生院找其去给一名酒驾后的违法人员提取样本，当时其提取完血样封存在抗凝血样管里交给了民警的事实。 （6）证人宋某的证言证实，2018年4月17日那天其在派出所值班，晚上10点多钟翟志邦因酒驾与其他人员发生争执，其开车去翟家卫生院接值班医生给翟志邦采取血样，然后把血样交给了交警的事实。 3.被告人的供述与辩解 被告人翟志邦的供述供认，2018年4月17日晚上，其在黄记饭店喝了三瓶啤酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色尼桑车准备回家，在饭店门口和东边来的车发生了冲突，在饭店西十米处对方车辆的女驾驶员拦着其不让其走并将其举报，其对于其血液中乙醇含量为249.8mg/100ml无异议的事实。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验报告证实，翟志邦血液中检测出乙醇成分，含量为249.8mg/100ml。 5.辨认笔录及照片等 （1）陈某辨认笔录情况（附辨认照片）证实，证人陈某对被告人翟志邦予以辨认。 （2）翟志邦指认笔录（附指认照片两张）证实，被告人翟志邦分别对其饮酒后驾驶机动车的地点和其饮酒后驾驶车辆与赵某1发生争执的地点予以指认。 以上证据经当庭举证、质证，被告人翟志邦对证人赵某1的证言有异议，认为证人所述过程不实。经查，结合被告人供述及其对对驾车地点及发生争执地点的指认情况，可以证实被告人翟志邦酒后驾驶机动车的事实，其他过程不一致之处不影响对本案的定性，故不予采纳。 被告人翟志邦的辩护人对书证2有异议，认为凭条已被污染，补充证明无法证实酒精含量；对赵某1、索某的证言有异议，认为二人陈述内容与翟志邦的供述不符，应以翟志邦当庭供述为准；对赵某2、宋某的证言有异议，认为赵某2、宋某的证言不具有真实性；对鉴定意见有异议，认为血液送检程序不合法，采用标准错误，不应被采纳；对书证6公安局出具的证明第一项有异议，认为何人提取血样是醉酒驾驶案件中最主要的证据，事后补充的证据材料不具有真实性。 针对以上异议，公诉机关当庭提交了以下补充证据： （1）临邑县公安局翟家派出所行政处罚卷（包括行政处罚决定书；证人翟某2、索某的证言；当事人赵某1的询问笔录；被告人翟志邦接受派出所民警的调查笔录；翟某3接受派出所民警的调查笔录）证实，2018年4月17日21时许翟志邦、翟某3酒后滋事，与赵某1发生撕扯，与索某相互殴打，分别对翟志邦予以行政拘留7日，并处罚款500元；翟某3予以行政拘留5日，并处罚款500元。 （2）翟家派出所办案说明证实，2018年4月17日22时许赵某1、索某驾驶白色奇瑞轿车在翟家镇××路口，和翟志邦驾驶的轿车因为轿车占道问题，与翟志邦发生争执斗殴，民警传唤翟志邦至派出所调查询问过程中，发现翟志邦涉嫌酒后驾驶，由临邑××大队工作人员对翟志邦进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，后民警与派出所工作人员配合，联系翟家卫生院医务人员赵某2进行抽血化验。 （3）取自于德州市物证鉴定中心翟志邦醉酒鉴定卷宗的酒精检测凭条证实，被告人翟志邦呼气式酒精检测结果为224mg/100ml。 （4）证明一份证实，赵某2系翟家镇卫生院在编工作人员。 （5）中华人民共和国国家标准批准发布公告2017年第3号证实，自2017年2月28日公告发布之日起，车辆驾驶人员酒精含量检验方法改为GA/T1073或者GA/T842。 以上证据经当庭举证质证，被告人翟志邦及其辩护人均无异议，予以采纳。以上补充证据与该案鉴定意见、被告人供述及证人证言相佐证，能够证实被告人翟志邦的犯罪事实，故对公诉机关当庭举证的证据均予以采纳。 被告人翟志邦的辩护人当庭提交翟志邦绘制的图纸一张，用以证明翟志邦驾车距离非常短。经当庭质证，公诉人对证据的真实性无异议，予以确认。 关于被告人翟志邦的辩护人提出的以下辩护意见：1.本案中检材“血样”的提取、储存等环节存在严重程序问题，不能证明“血样”的同一性；2.本案中《检验报告》违反法定程序、采用的检验标准错误，不具有证明力；3.翟志邦存在自首行为；4.本案情节轻微，建议不予定罪处罚或免于刑事处罚。经查，被告人翟志邦存在自首行为，查证属实，故对第3条辩护意见予以采纳；根据公诉机关提供的补充证据，本案检验报告程序合法，鉴定标准正确，故对第1、2条辩护意见不予采纳；第4条辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人翟志邦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人翟志邦系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟志邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  马修齐 二〇一九年十月十二日 书 记 员  周玉凤