wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0621刑初117号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：杨胜军，男，1992年8月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌盗窃罪，经江口县公安局决定，于2019年6月24日被江口县公安局刑事拘留;于2019年7月29日经江口县人民检察院批准，于2019年7月30日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人杨胜军犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年5月29日凌晨，被告人杨胜军窜至江口县双江街道唱响KTV财务室内，将财务室办公桌的抽屉盒撬开后盗窃现金人民币2,000元，而后逃离现场。 二、2019年6月15日凌晨，被告人杨胜军窜至江口县双江街道凤栖酒店大厅的便利店内，盗走两瓶红酒和一些零食，而后逃离现场。被盗红酒经鉴定价值人民币516元。 三、盗走红酒、零食后的某天凌晨，被告人杨胜军窜至江口县双江街道锦源国际楼下，从被害人蒋某的一辆粤Ｓ×××××号越野车盗窃一本驾驶证和一本行驶证。后又窜至江口县双江街道唱响KTV背后，从被害人刘某1的车上盗窃了13张电信的移动手机卡。被盗的行驶证、驾驶证及电信的移动手机卡分别于2019年8月29日、30日发还给受害人。 2019年5月31日凌晨，被告人杨胜军为实施盗窃行为窜至江口县双江街道凤栖酒店监控室内，用剪刀把监控主机剪断，用水淋坏了集成电箱。被损坏的五方通话集成电箱经鉴定价值人民币3,470元。 另查明，被告人杨胜军因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，于2014年1月15日刑满释放;于2014年7月23日犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，于2014年12月13日刑满释放;于2015年11月26日犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人杨胜军到案后能如实供述上述事实，并于2019年10月9日在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人杨胜军判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人杨胜军无异议，有被告人杨胜军的供述，被害人张某、文某、刘某1的陈述，证人刘某2、姜某、冯某、苟某、晏某、黄某、邓某1拉的证言，帽子1个、口罩1个，立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、到案经过、户籍证明等，江发改价认[2019]28号、45号价格认定结论书，杨胜军的现场辨认笔录、现场勘验笔录,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨胜军以非法占有为目的，多次使用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2,516元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜军曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚;被告人杨胜军为了实施盗窃而故意毁坏他人财物，可以酌定从重处罚;被告人杨胜军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨胜军盗窃被害人的部分物品已发还，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨胜军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人杨胜军以非法占有为目的，多次使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨胜军曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应依法从重处罚;被告人杨胜军为了实施盗窃而故意毁坏他人财物，可以酌定从重处罚;被告人杨胜军到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；部分财物已返还被害人，可酌定从轻处罚。被告人杨胜军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨胜军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 二、责令被告人杨胜军于本判决生效之日起三十日内向被害人江口县唱响KTV退赔人民币2,000元，向被害人江口县凤栖酒店退赔人民币516元。 三、作案工具白色帽子一个、灰色口罩一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十月十七日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1448号之一申请执行人：刘彩连，女，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈建，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人刘彩连与被执行人陈建承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1303号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩连向本院申请强制执行,本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人陈建返还申请执行人刘彩连51600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费545元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈建名下车牌号浙Ｋ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项8664.74元，申请执行人刘彩连受偿8664.74元。除此，暂未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘彩连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初329号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1990年10月15日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2013年1月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年9月13日因盗窃财物被南部县公安局决定行政拘留十五日。2018年9月28日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月12日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2279号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月下旬的一天下午，被告人赵某某骑乘摩托车行至南部县南隆镇枣儿陡口子村2组被害人李某某家时，发现李某某家无人居住，房屋内堆放有电缆线等物品，便掰开房间窗户钢筋进入房间内，将李某某放置的电缆线用工具破开，将铜芯线和铝芯线盗走。并卖与一收废旧的男子，获利77元。南部县价格认证中心鉴定意见：该批被盗电缆线鉴定价格为850元。 2018年10月12日，被告人赵某某的家人对被害人李某某进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某某的违法所得，应当予以追缴。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人赵某某的违法所得77元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2284号 申请执行人姜德凯，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市新都区。 被执行人邱廷贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人姜德凯申请执行邱廷贵、陈全凤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱廷贵、陈全凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜德凯于2019年6月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人财产正在（2019）川0114执1724号案中处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1251号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十四日 书记员  熊 崴
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1170号 发往银行：中国农业银行 事由：因徐希武、刘海虹诉马广辉买卖合同纠纷一案，关于马广辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：马广辉银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1076号 申请执行人申请执行人布图格其，女，1957年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人王慧玲，女，其他信息不详。 本院在执行布图格其申请执行王慧玲债权转让合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2018)内2921民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人布图格其也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财卉调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关寻适用的解释>第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  唐 成 二〇一九年十月八日 书记员  高振宇
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2323刑初127号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杨显华，男，1954年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月1日被普安县公安局取保候审,2019年8月21日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年9月3日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人杨显华犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人杨显华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日，普安县公安局刑侦大队民警根据办案过程中获取的线索在被告人杨显华位于普安县××乡××村××组的家中查获杨显华非法持有的火药枪一支，同日对杨显华进行调查询问。经鉴定，该枪是以火药燃烧为动力的枪支，能正常进行击发。 上述事实，被告人杨显华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪（照片），书证线索移交函、发破案经过、受案登记表、扣押决定书及清单、户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言，提取笔录、提取物证痕迹登记表，辨认笔录，鉴定意见及被告人杨显华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨显华违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨显华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨显华案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；同时，因杨显华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨显华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押被告人杨显华持有的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十月十一日 书记员  张 晓
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3566号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张群杰，男，1953年03月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张群杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26154号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：陈南侨，男，汉族，1967年10月27日出生，住址：福建省南安市。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告陈南侨商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈文珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4694号申请执行人：邱辉洪，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙市咏久锌钢护栏有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村新屋湾组原老粉厂。法定代表人张旭。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2586号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市咏久锌钢护栏有限公司银行存款179742元；或扣留、提取其经济收入179742元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月八日书记员  刘 卓
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初357号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人路保山，男，1981年10月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被莘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月17日被莘县公安局取保候审。2019年10月16日被莘县人民法院决定逮捕，10月23日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）286号起诉书指控被告人路保山犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴、吴增慧出庭支持公诉。被告人路保山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至12月，被告人路保山联系本村村民王洪保、王洪果、王洪波、王洪霞、路云山、王洪奎、王伟、王洪星、王守杰、王代法、王连增、王连国、王子魁、陈兰城、王代年、王洪山，将上述村民26.841亩基本农田的土转卖给青岛隆德水务工程有限公司用于高速土方建设。经鉴定，上述土地利用现状分类为耕地，土地利用总体规划为基本农田。该宗土地的种植条件已严重破坏，造成耕地毁坏。被告人路保山在公安侦查阶段退非法所得9500元。 被告人路保山于2019年6月17日投案自首。 上述事实，被告人路保山在开庭审理中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路保山违反土地管理法规，非法在耕地上取土，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人路保山投案自首，违法所得已退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人路保山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊庆帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4089号 原告孙景丽，女，1977年9月3日出生，汉族，个体。 被告代忠，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告代伟，男，1992年3月11日出生，蒙古族，农民。 被告王志刚，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。 原告孙景丽诉被告代忠、代伟、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景丽到庭参加诉讼。被告代忠、代伟、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙景丽向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金10000元，利息8000元，合计18000元；诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月26日三被告在我处借款24800元，约定2017年12月26日之前全部还清，三被告共同出具借据一枚。2017年12月26日代忠的父亲还给我利息4800元，在2019年8月21日王志刚还我本金10000元，余款本息合计18000元至今未给付，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求三被告偿还借款本金10000元，利息8000元，合计18000元；诉讼费由三被告负担。 被告代忠、代伟、王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日三被告在原告孙景丽处借款20000元，约定2017年12月26日之前全部还清，三被告共同出具24800元借据一枚（其中含借款期间利息4800元）。此款到期后，2017年12月26日代忠的父亲返还原告孙景丽借款期间利息4800元，2019年8月21日王志刚还原告孙景丽本金10000元，余款本息合计18000元经原告孙景丽追索至今未给付。原告孙景丽于2019年9月5日诉至本院，要求三被告偿还借款本金10000元，利息8000元，合计18000元；诉讼费由三被告负担。 本院认为，原告孙景丽与被告代忠、代伟、王志刚之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。故本院对原告孙景丽要求被告代忠、代伟、王志刚返还借款10000元，给付利息8000元（按本金20000元，自2017年12月26日至2019年8月26日，20个月，按月息2%计算），合计18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告代忠、代伟、王志刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙景丽借款10000元，给付利息8000元，合计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由被告代忠、代伟、王志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年十月二十三日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2599号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告温国军，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告王冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告温国军、王冬梅借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3515号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路xxxxxxx。 负责人：龙晓艳。 被执行人:沈绍伦，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省夹江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与沈绍伦信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初994号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金130000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2734号之四被执行人郑李聪，广东省。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2734号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人郑李聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑李聪在平安银行账户内存款人民币2285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十八日书记员  张 骁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1270号 原告：吕军，男，1952年4月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范超越，吉林恒太律师事务所实习律师。 被告：杨男，女，1974年7月6日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：方海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李春华，男，1977年2月20日生，住吉林省梨树县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址延吉市太平街**。 负责人：田保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告吕军与被告杨男、李春华、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人冯晓平、范超越，被告杨男，保险公司的委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。被告李春华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕军向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告的医疗费17225.23元、门诊费1928.88元、住院伙食补助费2300元、护理费3724.39元、残疾赔偿金72412.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、保全费1270元、律师代理费6000元、总计116861.3元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日11时20分许，被告李春华驾驶×××牵引车×××,沿辽河大路由西向东行驶至事发地点,与由南向北的吕军领着他的孙女吕昕航推行的爱马仕牌电动车相撞，造成原告严重受伤，吕军肋骨多处骨折，住院治疗23日，被告人的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法,对此次交通事故应负主要责任。综上，请求人民法院依据事实和法律对本案依法公正裁决,支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 杨男辩称，肇事司机李春华在驾驶中存在重大过失，应承担连带责任。 保险公司辩称，我公司在交强险范围内赔付，但需要确认另一伤者的损失金额，按照比例赔付，鉴定费保全费不在交强险赔付范围。 李春华未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月1日11时20分许，李春华驾驶×××牵引车×××,沿辽河大路由西向东行驶至事发地点,与由南向北的吕军领着吕昕航（系吕军孙女）推行的爱马仕牌电动车相撞，造成两车损坏，吕军、吕昕航受伤。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定李春华承担此次事故的主要责任，吕军承担此次事故的次要责任，案外人吕昕航无责任。吕军受伤后，入辽源市中心医院诊治，诊断为双侧胸部闭合性损伤等伤，共住院23天，二级护理23天，医嘱出院后休息2周且定期复查。岁。×××牵引车×××车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，×××牵引车×××车辆系杨男在二手车市场购买，未与挂靠单位签订挂靠协议，且至今不再缴纳挂靠管理费用，杨男系该车辆实际所有人。吕军向本院提出鉴定申请，吉林律政司法鉴定所于2019年8月17日作出鉴定意见书，意见为吕军此次损伤致残程度为九级伤残。吕军现67周岁。 以上事实有吕军提交的证据：1、道路交通事故认定书原件1份，2、病历、诊断书、用药清单各1份，门诊费票据7张，住院费票据1张，3、鉴定费1500元收据1份，4、律师代理费6000元票据1份，5、保全费1270元票据1份，6、吕军的户口本复印件1份，7、鉴定报告1份；杨男提交的证据：机动车行驶证，及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定李春华承担此次事故的主要责任，吕军承担此次事故的次要责任，案外人吕昕航无责任，本院予以确认。结合全案，本次事故以李春华承担30%责任，吕军承担70%责任为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。杨男虽在二手车市场购买肇事车辆，但该车辆仍由其进行支配并享有运行利益，并且杨男已长时间未向被挂靠单位缴纳管理费用，故杨男作为该车辆的雇主，应承担雇主责任，故本案，杨男应按70%责任比例赔偿。李春华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 吕军的各项合理损失如下： 1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用19122.11元，2.住院伙食补助费2300元（23天×100元），3.护理费3724.39元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间23天×二级护理1人），4.伤残赔偿金78447.20元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×13年×九级伤残系数20%），5.精神损害抚慰金参照鉴定机构意见支持10000元，6.交通费无票据根据实际情况酌情支持200元，7.鉴定费1500元，8.律师代理费根据案情难易程度酌情支持5000元，9.复印费31元，以上共计120324.70元。因本次事故造成两人受伤，结合另一伤者吕昕航受伤情况，本院确定保险公司在交强险医疗费用限额内按40%比例即4000元赔偿，在交强险伤残限额内赔偿92371.59元，以上保险公司共计赔偿吕军96371.59元。不足部分鉴定费1500元、复印费31元、律师代理费5000元以及交强险限额医疗费用项下不足部分17422.11元，共计23953.11元，由杨男按70%责任比例赔偿吕军16767.18元（23953.11元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司待本判决生效后十日内赔偿吕军96371.59元； 二、杨男待本判决生效后十日内赔偿吕军16767.18元； 三、驳回吕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费250元、保全费1270元，以上共计1520元，由杨男负担456元，吕军负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱子晋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2564号原告：上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司，住所地：运城市临猗县南环东路电力花园北门西1-3。负责人：赵俊杰统一社会信用代码：91140821MA0JRQ1F1A被告：史某某，男，汉族。原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告史某某已将相关款项归还为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司临猗分公司撤诉。案件受理费121元，由原告负担。审 判 员 曹志鹃二〇一九年十月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3946号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：程玉霞，女，汉族，1963年1月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告程玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告程玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金164827.6元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为160322.31元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金164827.6元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告程玉霞签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140410001884号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币270000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月10日向被告发放了贷款270000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告程玉霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告程玉霞签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币270000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成34.02%。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月10日向被告发放了贷款270000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2015年10月10日起，被告未依约履行还款义务，截止2019年10月8日，欠本金164827.6元，利息、罚息、复利为160322.31元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准调整为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金164827.6元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为160322.31元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金164827.6元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元、公告费900元，由被告程玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢60号申请执行人：赵洪亮，男，1969年1月23日出生，汉族。被执行人：王男，1990年3月3出生，汉族。被执行人：杜兴旺，男，1998年10月5日出生，汉族。申请执行人赵洪亮与王男、杜兴旺民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月4日作出的（2016）辽1382民初4886号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赵洪亮案件执行款10.29万元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二○一九年十月八日书记员刘哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16543号 原告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告张雯吉与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张雯吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雯吉自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月二十一日 书记员  傅佳佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初893号 原告：吴莲珍，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告吴莲珍与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告吴莲珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10999号 被执行人：肖文保，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地，系(2018）粤0307刑初2847号的被告人。 关于被执行人肖文保刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2847号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖文保应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人肖文保已主动缴纳罚金人民币二万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2847号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2847号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11006号上诉人（原审被告）：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红寨村。法定代表人：翟春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁键，男，汉族，1971年11月23日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉蓝色宝岛置业有限公司因与被上诉人丁键借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人丁键决定撤回对本案的起诉，并于2019年9月30日向本院提交了书面撤诉的申请，上诉人武汉蓝色宝岛置业有限公司同意丁键撤回起诉。本院认为，丁键在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4103号民事判决；二、准许丁键撤回起诉。一审案件受理费减半收取35405元、保全费5000元，由丁键负担。二审案件受理费70810元，减半收取35405元，由丁键负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月二十三日书记员 刘政益
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1716号李凤生、姜聪慧：本院在执行李凤生与姜聪慧劳务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2130号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初382号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，绰号“黑皮”，男，1975年8月12日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。1995年5月5日因犯抢劫罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年12月13日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年12月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2019年7月5日因机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车被泰州市公安局直属分局行政拘留七日。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人王某于2018年12月24日20时32分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车，沿泰州市海陵区某路行驶至某路口北侧路段时，见前方交警检查遂弃车逃跑，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了物证照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人贾红林等人的证言，检验报告，呼气酒精含量检验笔录，查获及血样提取视频等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某在本院审理期间预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人王某犯危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十月二十一日书记员  丁泳
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初835号 原告：陈兴花，女，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省施秉县。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇阳光水岸**（大门右手边）。 法定代表人：陈燕。 被告：胡强，男，汉族，30岁，四川泸州人，住贵州省施秉县。 原告陈兴花诉被告贵州地标建筑工程有限公司、胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴花撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  沈有兰 二〇一九年十月十八日 书记员  龙 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5242号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：董治娥，女，1962年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告董治娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1450号原告：黄成才，男，汉族，1985年7月16日出生。被告：李景龙，男，汉族，1978年5月23日出生。原告黄成才诉被告李景龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，同年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李景龙偿还原告购房欠款柒万元整（70000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，被告购买原告坐落于西营镇天逸小区冷厚路南段新建第六单元601楼住房一套，总价款200000元。原、被告达成协议并签订，被告现已经支付原告130000元，还欠70000元购房款未支付。被告承诺在异地搬迁补助资金全部到账后及时付清尾欠款，否则按照月息一分支付利息。现被告的搬迁补助资金已经到账，但其拒不支付原告购房尾欠款，原告几次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。被告李景龙辩称，房屋总价款200000元，其已经支付了130000元，目前还剩70000元没有支付。如果原告同意，其愿意分期支付购房尾欠款，其不同意支付尾欠款产生的利息，另其要求原告为其办理房产证。原告黄成才围绕其诉讼请求向本院提交欠条复印件及房屋买卖协议复印件各一份，被告均无异议，且该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告李景龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告黄成才与被告李景龙签订房屋买卖协议一份，约定被告购买原告坐落于西营镇天逸小区冷厚路南段新建第六单元601楼住房一套，面积120㎡，房屋总价款200000元。协议签订后，被告向原告支付了130000元。同年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄成才购房款人民币大写：柒万元整（小写：70000.00）本人承诺在搬迁补助资金全部到账后及时付清，否则将按月息壹分支付利息。欠款人：李景龙2018年12月23日”。因剩余7万元房款被告至今未付，2019年8月12日，原告黄成才诉至本院，请求依法判决被告偿还其购房欠款柒万元整。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李景龙与原告黄成才签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告在协议签订后依约将房屋交付被告李景龙，被告现已将房屋装修并入住，且依据双方约定，该购房尾欠款待被告移民搬迁补助资金到位后给付，现该款已于2019年8月5日打入被告账户，故原告要求被告偿还剩余购房款的诉请应当予以支持。对原告在庭审中表示要求被告按照月息壹分的标准支付尾欠购房款的利息的诉请，因原、被告双方在欠条中有明确约定，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。庭审中，被告提出房屋存在质量问题，这与本案不属于同一法律关系，当事人双方可协商处理，亦可另行起诉。被告另要求原告为其办理房产证，其表示先支付原告30000元，待房产证办下来后再付清剩余房款，根据《房屋买卖协议》第5条的约定，原告的义务是提供相关手续证件，所产生的费用均由原告承担，被告不能基于此要求原告先办理房产证其再支付房款。办理房产证一事，被告可与原告另行协商，但拖欠原告的房款必须及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李景龙于本判决生效之日起十五日内给付原告黄成才购房尾欠款70000元，并自2018年12月23日起按照月利率1%的标准支付至付清房款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告李景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十月九日法官助理 陈 梅书 记 员 阮家松
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3036号之二申请执行人：黄仁梁。被执行人：徐传超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初132号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人徐传超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传超在中国农业银行6228xxxxxxxxx0119账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监75号 原告张晖与被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1291民初1018号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 炣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4656号 上诉人（原审被告）：陈涧仁，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁慧敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）:义乌市西金进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道**义乌港商务楼**211。 法定代表人：丁善佐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:毛萌萌，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人陈涧仁因与被上诉人丁慧敏、义乌市西金进出口有限公司、毛萌萌进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈涧仁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律均有错误。其实际并未收到案涉的任何退税款项，原审认定案涉退税款已悉数由其收取明显错误。 义乌市西金进出口有限公司辩称，首先，本案系进出口代理合同纠纷，与其建立代理退税业务的系陈涧仁，其与丁慧敏从未有过任何办理退税的业务关系，这从陈涧仁、丁慧敏与其业务员的聊天记录中可以看出，其受陈涧仁的指示确认相关货单信息。从催讨退税的聊天记录来看，丁慧敏的退税业务系与陈涧仁之间发生，从未向其进行过催讨，故本案的合同相对方系陈涧仁与丁慧敏。丁慧敏与其不存在合同关系。其次，根据其在一审中提供的证据，其与陈涧仁之间的代理退税业务均已经结算完毕。结算单中包含了本案的退税款，均已由其支付给陈涧仁，故丁慧敏所诉的退税费用不应当由其支付。 毛萌萌辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 丁慧敏未作答辩。 丁慧敏向一审法院起诉请求：1、毛萌萌、义乌市西金进出口有限公司共同支付出口退税款31538.25元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际履行日止的利息损失；2、陈涧仁、义乌市西金进出口有限公司共同支付出口退税款163447.64元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日至实际履行日止的利息损失。 一审法院认定事实：丁慧敏因有出口业务，有出口退税的需求。2017年6月19日，丁慧敏与毛萌萌取得联系。毛萌萌将丁慧敏介绍给陈涧仁，由陈涧仁代理丁慧敏的出口退税业务。业务费为开票金额的1.5%。丁慧敏先后将总价值1498314.20元的货款打入陈涧仁指定的义乌市西金进出口有限公司账户。义乌市西金进出口有限公司接受了陈涧仁的委托，办理了上述货款的退税业务。2017年12月28日，义乌市西金进出口有限公司与陈涧仁对上述业务进行了清算。并签订了业务清算单一份及业务清算证明一份，业务清单载明：丁慧敏业务的总货款为1498314.20元，退税款共计217700.35元，代理费为22561.12元，应付客户为195139.23元。业务清算证明载明：2017年甲方陈涧仁在义乌市西金进出口有限公司做退税的业务（附件1：业务清单），经双方协商核对已清算完结。该清单下面的所有往来款项（包含工厂货款、货代费用、退税款、佣金等）乙方于2017年12月28日止均已付清。之后甲方不得再找乙方清算。后陈涧仁未将退税款支付给丁慧敏。 一审法院认为，陈涧仁接受丁慧敏的出口退税业务，在义乌市西金进出口有限公司办理了出口退税业务并收到了退税款，应承担向丁慧敏支付退税款的义务。丁慧敏要求毛萌萌、义乌市西金进出口有限公司承担支付退税款的诉请依据不足，不予支持。为此，丁慧敏的第一项诉讼请求不予支持，丁慧敏应另案向陈涧仁主张。丁慧敏的第二项诉讼请求应由陈涧仁承担支付责任，经查明数额为163600.98元。丁慧敏自愿放弃部分退税款主张163447.64元，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、陈涧仁于判决生效之日起十日内支付丁慧敏退税款163447.64元并赔偿利息损失（从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止）；二、驳回丁慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由丁慧敏负担200元，由陈涧仁负担1900元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据陈涧仁的上诉请求、事实和理由，二审的争议焦点系陈涧仁和义乌市西金进出口有限公司就案涉退税款是否已结清的问题。根据陈涧仁签字的《业务清算证明》及《陈涧仁2017业务清单》内容，明确载明2017年陈涧仁在义乌市西金进出口有限公司所做的退税业务，双方已清算完结，往来款项均已付清，而本案讼争的退税业务亦在双方结算的范围内。陈涧仁作为完全民事行为能力人，应当明知出具结算条的法律后果，现其主张在款项未结清的情况下出具结算条不符合常理，且陈涧仁亦未提供此后有向义乌市西金进出口有限公司催要案涉退税款的证据，故本院对陈涧仁和义乌市西金进出口有限公司就案涉退税款已结算完毕的事实予以确认。综上所述，陈涧仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由陈涧仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十月三十一日 代书记员  徐锴欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢514号 本院于2019年8月9日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李松、谭鹏鹃金融借款合同纠纷一案，已于2019年10月31日结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2431号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：海峰，总经理。委托诉讼代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路云龙，男，汉族，1993年4月5日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：孙秀艳，女，1940年6月24日出生，汉族，住大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1989年10月19日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口和庆物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人：尚金凤，公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司营业部因与被上诉人路云龙、孙秀艳、杨涛、营口和庆物流有限公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、雇主责任险的投保人为被上诉人营口和庆物流有限公司，被保险人为路阔等人。而路阔发生交通事故时驾驶的是大石桥市正瑞达运输有限公司所有的车辆，此时路阔是与谁建立的雇佣关系。二、营口和庆物流有限公司投保的是雇主责任险，营口和庆物流有限公司与大石桥市正瑞达运输有限公司有何关联性，是否可适用该保险合同予以赔偿。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初251号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司营业部预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十五日法官助理孙健华书记员陈婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。 负责人李志平，行长。 委托代理人廖志彬,男，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工,住。 被执行人：李雪萍，女，1973年3月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢万照，男，1972年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李汉加，男，1954年1月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林财珍，女，1953年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告李雪萍、谢万照、李汉加、林财珍金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院申请执行，申请执行标的为1533260.20元及利息，本院于2019年6月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回申请，是对自己合法权益行使处分权，其申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十月三十日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执279号之一申请执行人：吴宗林，男，1973年7月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡顺康，男，1974年2月7日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县，现住安康市汉滨区流水镇。本院执行吴宗林与胡顺康借款合同纠纷一案中，被执行人胡顺康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向吴宗林给付借款本金100000元，并支付本金100000元自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。二、向吴宗林偿还借款本金80000元，并支付本金80000元的利息如下：1、自2015年4月5日至实际还款之日按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；2、自2018年3月8日至实际还款之日按年利率6%增加计算的利息。三、向吴宗林给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费2925元及执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡顺康在中国银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡顺康在中国农业银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人胡顺康在中国建设银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人胡顺康在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人胡顺康在中国银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人胡顺康在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人胡顺康在中国农业银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人胡顺康在中国工商银行XXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江二〇一九年十月十一日书记员  吕恒海
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执776号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，公司董事长。 被执行人：苏宏，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏宏所有的位于武胜县沿口镇科研街房屋（产权证号：**，建筑面积117.420平方米）一套，查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年十月十日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执776号 武胜县不动产登记中心： 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行苏宏租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执776号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人苏宏所有的位于武胜县沿口镇科研街房屋（产权证号：2014105：**.420平方米）一套，查封期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十日 附：执行裁定书一份。
山西省陵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0524民初200号 原告：王三元，男，1957年6月23日出生，汉族，陵川县西河底镇西河底村人，农民，住本村商业大北街**。 被告：姚连生，男，1964年3月13日出生，汉族，陵川县西河底镇焦会村人，农民，现住本村。 被告：靳保菊，女，1964年2月27日出生，汉族，陵川县西河底镇焦会村人，农民，现住本村。 原告王三元与被告姚连生、靳保菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三元，被告姚连生、靳保菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，经原告王三元申请，双方庭外和解三个月。 王三元向本院提出诉讼请求：1.归还借贷款本金4万元人民币；2.支持合同约定利息21.6%从借款日计算到本金还清止；3.判令被告合同违约金以银行最高贷款利息四倍计算；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，姚连生、靳保菊两被告（夫妻）相随来到我家，向我提出借贷款事宜，我当时问两被告为何贷那么多款，他们说做生意经营，款太少办不了事，我说我手里没有那么多款，不想办理，两被告又从包里拿出房屋土地证说：“你是怕我们还不了款吧，现带来房屋红本本，将房产抵押给你，到时还不了，房就是你的，由你占用或处置拍卖，求你怎么也帮帮忙，只当看我老哥面子（因我和他哥姚计生是朋友和同学），我在两被告百般告求和软磨硬缠情况下与两被告签订了借款合同，双方签字并押了指印，给了他们四万元现金，当面点清后又让两被告出具了收款单据。合同早已到期，多次催款后，两被告仍不还款，后我又从被告村上查明两被告借款不是用于做生意周转，而是替他们的儿子还赌债，被告改变贷款用处已违背合同约定用途，不到期就可以全部收回，而两被告合同约定还款截止期已超数月，请陵川县人民法院依法判决。 原告王三元在本院确定的举证期限内提供了借款合同、收条、二被告的身份证明、房屋土地证复印件各一份，拟证明二被告向其借款的事实。 姚连生辩称：一、我和被告靳保菊系夫妻关系，原、被告双方确实存在借款事实，但原告主张的本金数额与事实不符。被告向原告借款40000元，借款期限为一年，但原告先扣除利息10480元，实际仅借到原告29520元。二、如法院支持原告年利率21.6%的利息，也不应当计算至还款结束止，而是只能在借款期限内适用该利率标准。三、双方在借款合同中并未明确约定违约金以银行最高贷款利率四倍计算，系双方未约定违约金，原告诉请于法无据，且超出事实和法律的请求。答辩人愿意对尚未归还原告借款本金29520予以归还。 靳保菊辩称，同姚连生答辩意见一致，原告要的利息只要符合法律规定我愿意给他，但是不能利滚利，超过合理范围的利息我是不支付的。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王三元自2009年-2010年开始向外发放贷款，由出借人王三元提供带有合同编号的统一格式《借款合同》，每5000元为一份合同，按照出借人王三元的交易习惯，每份合同借款人需向出借人交纳1250元的信用保证金及60元的合同费。 被告姚连生与被告靳保菊系夫妻关系。二被告于2017年11月25日到原告王三元家以做生意需要资金周转为由向其提出借款40000元，原告王三元同意后，双方签订了《借款合同》。按照王三元的要求，二被告借款40000元需交纳8份合同的费用，王三元交给二被告现金时，直接扣除了借款的保证金和合同费共计10480元[（60元+1250元）×8份合同]，实际交给二被告借款现金共计29520元，并约定了借款期限（自2017年11月25日至2018年11月24日止）。借款到期后，因二被告未能按期还款，王三元向二被告催要借款未果后，诉来我院。 另查明，原告王三元自2014年起以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，截止目前共起诉14件，其中2014年3件，2015年1件，2019年10件。 本院认为，原告王三元作为自然人，通过提供带有编号的格式借款合同，以5000元为一份合同，将一笔款拆分多份的形式，向社会不特定对象出借资金，借收取合同费、信用保证金、违约金等名目赚取高额利息，其借款目的具有营利性，出借行为具有反复性、经常性，该行为有悖于正常的民间借贷。王三元未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，扰乱了社会金融管理秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，原告王三元与二被告签订的《借款协议》无效。依照合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告王三元设置合同费、保证金等名目扣除款项10480元，不符合法律规定，故姚连生、靳保菊向王三元的借款本金应当按照实际交付的款项认定为29520元，被告姚连生、靳保菊取得的借款29520元，应返还给原告王三元。因借款协议认定为无效后，对被告占用原告资金期间的利息，按照年利率6%计算。从2017年11月25日至2019年9月24日，以年利率6%计算，被告共应支付借款利息3247.2元，本息合计32767.2元（29520元+3247.26元），并从2019年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，原告诉请支付违约金，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第五项的规定，判决如下： 一、被告姚连生、靳保菊于本判决生效之日起十五日内归还原告王三元借款本金29520元，利息3247.2元，本息合计32767.2元，并从2019年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告王三元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王三元负担300元，由姚连生、靳保菊负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  秦晋瑛 审 判 员  王玙珺 人民陪审员  王贵昌 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁 静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2518号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地:四川省达州市达川区。 法定代表人：宋斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅,四川法之缘律师事务所律师。 被告：王庄明，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告王庄明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计75644.04元（截止2019年4月9日，本金63516.45元，利息4134.69元，费用7992.9元），并自2019年4月10日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算利息、费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2019年4月9日，被告共透支本金63516.45元，利息4134.69元，费用7992.9元，合计人民币75644.04元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理过程中，原告向本院提交的情况说明中称被告王庄明购置的车架号为LFxxxxxx6的车辆，在达州市车辆管理所未有相关登记信息。被告王庄明是否虚构汽车买卖合同，向原告申请信用卡购车分期网络贷款，需有关机关调查核实被告王庄明是否涉嫌刑事犯罪。按《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  严 焱 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 运
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初384号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李兴霞，女，汉族，1963年1月24日出生于黑龙江省尚志市高中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2019年6月13日因互相厮打被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月12日被尚志市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人李兴霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人李兴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日12时30分许，被告人李兴霞在尚志市长寿乡长寿村长寿屯顺祥米业旁，因钩机挖土挡道问题与被害人刘某（女，43岁）、魏某发生纠纷后，李兴霞与刘某互相厮打，在厮打过程中，李兴霞因刘某咬其手指，用手打刘某嘴部，导致刘某下颌右侧第1、2齿外伤性脱落，经尚志市公安局刑事技术大队及哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。案发后，刘某谅解李兴霞，自愿放弃追究对方民事损害赔偿。经侦查，被告人李兴霞于2019年6月8日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李兴霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李兴霞在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并建议判处缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李兴霞的户籍证明；现实表现；案件来源及抓获经过；尚志市人民医院病案；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书及报告单；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；谅解书；证人魏某、周某的证言；被害人刘某的陈述；尚志市公安局刑事技术大队鉴定意见；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见，及被告人李兴霞的供述等证据予以证实。被告人李兴霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李兴霞自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李兴霞到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下的规定，判决如下：被告人李兴霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十三日书记员  梁海燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1741号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：孙星剑，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张培，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙星剑、张培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13958号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙星剑、张培名下价值214988.91元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月二十五日书记员 高畅一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市熙乐会娱乐服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤安置小区****/div>法定代表人：刘爱民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市熙乐会娱乐服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0791刑初182号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人袁潮，曾用名袁召清，男，1995年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被取保候审。 辩护人李彪，江苏永信律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人袁潮犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人袁潮及其辩护人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年5月11日13时许，被告人袁潮醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿雁江路由东向西逆向行驶至金山路路口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人王某发生碰撞，致被告人袁潮、被害人王某受伤。后被害人王某经连云港市第一人民医院抢救无效，于同日18时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人袁潮持C1型机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上通行、驾驶机动车在道路上未实行右侧通行，其违法行为和过错对导致事故的发生起全部作用，负此次事故全部责任，王某无责任。 另查明，被害人王某的亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人袁潮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、诊断证明等书证，证人康某、赵某、夏某、许某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人袁潮的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1129、1130号理化检验鉴定报告；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2019]133号法医学尸体检验报告；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2019]51号道路交通事故痕迹鉴定书；江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心HGS[2019]检字第398号车辆性能检测；勘验检查笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 被告人袁潮辩护人提出的辩护意见是被告人袁潮自愿认罪认罚，请求从轻处罚判处被告人袁潮缓刑。 本院认为，被告人袁潮违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁潮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 关于被告人辩护人提出的“自愿认罪认罚，请求从轻处罚”辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人辩护人提出的“请求判处被告人袁潮缓刑”的辩护意见，经查，被告人袁潮持C1型机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上通行、驾驶机动车在道路上未实行右侧通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，根据被告人袁潮的犯罪情节，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡雪梅 二〇一九年十月十日 书记员  徐 静 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 [二]、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4475号原告：张向党，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：张丽，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：张萍，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住。三原告委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：于佰全，该公司总经理。委托代理人：高健，该公司员工。原告张向党、张丽、张萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向党、张丽、张萍委托代理人王伟、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向党、张丽、张萍诉称：2019年8月4日19时56分许，孙明海驾驶辽Ｍ×××**号牌小型普通客车沿京哈线由北向南行驶至922公里处理左转弯时，与张向东驾驶的吉Ｃ×××**号牌两轮助力车沿京哈线由南向北行驶时相撞，造成张向东死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明海负此事故的主要责任，张向东负此事故的次要责任。经查，孙明海驾驶辽Ｍ×××**号牌小型客车在被告保险公司投保交强险及三者险。原告的损失有：死亡赔偿金293120元（14656元／年×20年）、丧葬费34546.50元、代理费：9000元，合计336666.50元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为：271366.55元。由于丧葬事宜是由原告张向党处理并承担的费用，所以要求法院判令丧葬费应由张向党领取，死亡赔偿金按规定平均分配。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××**在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事发在保险期限内，我司同意在保险限额内按责合理赔偿，并明确对每个原告人具体赔偿数额。诉讼费、代理费不同意赔偿。审理中，原告提供的证据有：交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明及火化费收据（证明处理丧事支出相关费用是由张向党所为）、昌图县毛家店镇兴隆村民委员会证明（证明张向东没有第一顺序继承人，三原告均为第二顺位继承人）、代理费收据。被告保险公司提出代理费、诉讼费不在理赔范围，对其它证据无异议。本院认为，原告提供的证据除代理费收据不在理赔范围内，其它证据真实可信，应予采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年8月4日19时56分许，孙明海驾驶辽Ｍ×××**号牌小型普通客车沿京哈线由北向南行驶至922公里处理左转弯时，与张向东驾驶的吉Ｃ×××**号牌两轮助力车沿京哈线由南向北行驶时相撞，造成张向东死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明海负此事故的主要责任，张向东负此事故的次要责任。经查，孙明海驾驶辽Ｍ×××**号牌小型客车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免部。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金293120元（14656元／年×20年）、丧葬费34546.50元，合计327666.50元。另查，本案交通事故死者张向东没有第一顺位继承人，原告张向党、张丽、张萍均为第二顺位继承人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙明海负此事故的主要责任，张向东负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的损失应由孙明海肇事车辆所投保的被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额的损失，由被告保险公司在三者险限额内按事故主要责任比例70%进行赔偿。由于死者张向东的丧葬事宜及费用支出均由原告张向党负责处理的，故该笔费用不参与分配，应给付原告张向党，死亡赔偿金应按有关规定平均分配。原告主张的代理费、诉讼费因其不在保险理赔范围，应由三原告分担。故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张向党、张丽、张萍因张向东死亡所产生的丧葬费及部分死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险部分死亡赔偿金217666.50元的70%，即152366.55元，合计262366.55元。其中赔偿原告张向党110486.51元，赔偿原告张丽、张萍各75940.02元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告张向党、张丽、张萍其它诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告张向党、张丽、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高亚忱二〇一九年十月八日书记员  王微微
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：易竹林，女，1978年7月10日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告易竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告易竹林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告易竹林因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为1年（自2017年8月16日至2018年8月16日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月16日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。原告发放上述贷款后，被告易竹林未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告易竹林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金90000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月14日共计5593元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告易竹林身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告易竹林因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为1年（自2017年8月16日至2018年8月16日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月16日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年1月14日，被告尚欠借款本金90000元，利息和罚息共计5593元。被告易竹林经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告易竹林因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月16日；贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月16日,原告向被告的银行账户（62×××31）发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告易竹林未归还全部借款本金，截至2019年1月14日，被告尚欠借款本金90000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告易竹林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告易竹林签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告易竹林经营不善、无力还款，故对原告要求易竹林归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告易竹林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告易竹林于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金90000元及利息、罚息（截止至2019年1月14日为5593元，并自2019年1月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1095元，由被告易竹林跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执275号之一 申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区卫生街**。 法定代表人：于本娟，董事长。 被执行人：佳木斯开宇粮食仓储有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路北段 法定代表人：赵燕芳，董事长。 被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街** 法定代表人：孙贺，总经理。 被执行人：李泽，男，汉族，1993年6月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路东奥村******。 被执行人：赵彤玲，女，汉族，1966年6月25日出生，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑小区翔源阁******iv> 被执行人：孙玮，男，汉族，1959年8月15日出生，住黑龙江省哈尔，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南岗区巴山街** 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款和本案的抵押房产外，未发现被执行人有其他的可供执行财产，本院依法查封了本案的抵押房产。 现申请执行人以双方当事人正在协商本案的履行事宜，暂不要求对被执行人的财产进行处置，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹向前 审判员  李祎丹 审判员  孔庆宇 （院印） 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保672号申请人：龙口市明涛塑料制品有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：高天明，任执行董事兼经理。被申请人：王春光，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币8500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币8500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十二日书记员  吕怡慧
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2355号原告吉安县万福镇佳能煤矸石加工厂，统一社会信用代码：92360821MA37M3G76Q，住所地：吉安县万福镇井头村委会桐园村。法定代表人刘三苟，男，1962年7月29日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，系该厂厂长。被告宋金水，男，1966年5月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告宋建春，男，1977年7月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告罗龙俊，男，1957年9月11日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告彭发元，男，1951年6月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉安县万福镇佳能煤矸石加工厂诉被告宋金水、宋建春、罗龙俊、彭发元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘三苟到庭参加诉讼，被告宋建春、罗龙俊、彭发元到庭参加诉讼，被告宋金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四被告在吉水县阜田镇振兴村开办砖厂期间，其燃料由原告提供销售，后经双方结算被告尚欠原告货款88000元，对该欠款原告向被告多次催索，四被告相互推诿。原告只有诉至法院请求判令四被告连带支付尚欠货款88000元，本案诉讼费由四被告负担。被告宋建春、罗龙俊、彭发元辩称：我们与原告生意往来时不是与原告的经营者刘三苟往来，我们不认识他。原告出售的货物有瑕疵，原告口头答应减免一些货款。开办砖厂期间至今别人也欠了我们的售砖款，所以我们没有及时付钱给原告。被告宋金水未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明四被告向原告出具了一份欠条，欠原告煤灰款88000元的事实。到庭被告对以上证据没有异议。被告向法庭举出他人欠被告方货款的欠条复印件两份，原告认为与本案无关，未予质证。本院认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定，被告所举证据与本案无关联性，本院不予认定。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告吉安县万福镇佳能煤矸石加工厂系刘三苟为经营者在吉安县万福镇开办的一家个人独资企业。2017年以前四被告宋金水、宋建春、罗龙俊、彭发元在吉水县阜田镇合伙开办了“振兴砖厂”，该砖厂为了生产需要一直在原告处装运煤矸石粉末。2017年元月24日,经双方结算，该砖厂尚欠原告货款为88000元，四被告向原告经营者刘三苟出具了一张欠条予以确认。后原告多次向被告催索该欠款未果遂诉至本院。本院认为：原告向四被告合伙开办的机砖厂出售煤灰，四被告为此欠了货款88000元并向原告出具了欠条予以确认，故对所欠原告的货款88000元应由四被告共同连带偿付。被告方辩称原告提供货物有瑕疵及原告同意核减部分货款，原告对此予以否认且被告未提供任何证据证实，本院不予采信。被告辩称其在外有未收货款，要收到了货款才能付款给原告，该理由与本案无关联性，本院不予采纳。被告宋金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、条第一百四十四条之规定，判决如下：四被告宋金水、宋建春、罗龙俊、彭发元应在本判决生效后十五日内共同连带偿付原告吉安县万福镇佳能煤矸石加工厂货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十月二十二日书记员  刘梦婷