淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11390号原告：高茹，女，汉族，1966年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘兰兰，女，汉族，1958年12月15日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾镇李屯村，统一社会信用代码91210246691411457U。法定代表人：盛长青，职务总经理。委托诉讼代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：无锡威锐采油设备有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区**地块，统一社会信用代码913202137665491524。法定代表人：朱长林，职务总经理。委托诉讼代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告朱长林，男，汉族，1958年1月13日出生，住辽宁省瓦房店市。原告高茹与被告刘兰兰、大连蓥鑫节能设备有限公司（以下至判决主文前简称蓥鑫公司）、无锡威锐采油设备有限公司（以下至判决主文前简称威锐公司）、朱长林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告高茹，被告刘兰兰，被告蓥鑫公司、威锐公司的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加诉讼。被告朱长林未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高茹向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰兰偿还原告借款本金105万元以及自2013年3月21日起按年利率24%计至实际清偿完毕日的利息；2、被告蓥鑫公司、威锐公司对被告刘兰兰上述债务承担连带担保责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。4、2019年5月27日，原告高茹申请追加朱长林为本案被告，并增加诉请：要求被告朱长林对本案债务承担连带保证责任，后变更为基于债务加入而要求朱长林对本案债务承担还款责任。事实和理由：原告高茹家族在无锡开了个厂，刘兰兰租用了其中一间厂房开加工厂，这样原告高茹认识了被告刘兰兰。被告刘兰兰说被告威锐公司需要钱进设备，向原告高茹借钱。当时租厂房是刘兰兰，威锐公司的加工业务都是刘兰兰负责，原告当时以为威锐公司就是刘兰兰的，刘兰兰当时说借三个月就行了，并承诺一定给利息，所以原告就借了。2011年8月24日，被告刘兰兰向原告高茹借款30万元，约定于2011年12月24日偿还。2011年9月16日，被告刘兰兰又向原告高茹借款15万元，约定于2011年12月15日偿还。这两笔借款，被告威锐公司提供担保。到了2013年3月21日，被告刘兰兰针对这两笔借款重新出具借条，续借一年。同时，被告刘兰兰以企业增加设备为由再次向原告高茹借款60万元，借期一年，年息20%。被告威锐公司为这三笔借款提供保证。2016年9月26日，被告刘兰兰针对三笔借款出具105万元汇总借条，借条约定自2013年3月21日起按银行同期贷款利率的四倍计息，当时银行一至三年期的贷款基准利率为6.15%，并约定于2016年12月30日还清。被告威锐公司继续担保。2016年9月26日汇总的105万元借条出具时，朱长林在场。2017年12月7日，被告刘兰兰再次出具105万元借条，增加蓥鑫公司为担保人，并约定于2018年6月30日前还清。另外，原告高茹一直到2018年才知道威锐公司法定代表人不是刘兰兰，而是朱长林。刘兰兰租用厂房时对高茹称朱长林是其老公，后来才知道刘兰兰和朱长林在一起二十多年但并未领结婚证。原告高茹称在本案审理过程中，朱长林作出书面承诺，其原意为刘兰兰所借款项承担偿还责任，故原告申请追加朱长林为被告本案，要求被告朱长林承担还款责任。被告刘兰兰辩称，被告刘兰兰向原告高茹借款是事实，但实际只收到借款88.8万元，并且刘兰兰偿还了部分本金和利息。利息应以88.8万元为基数按照银行同期贷款利率从2013年3月21日计算至债务实际清偿之日。被告威锐公司辩称，被告威锐公司愿意为刘兰兰债务承担连带清偿的保证责任。根据原告高茹提供的2017年12月7日的105万元借条看，利息应按照银行同期贷款利率计算，不同意按照年利率24%计算。被告蓥鑫公司辩称，被告蓥鑫公司从未对本案债务提供担保，2017年12月7日的105万元借条上蓥鑫公司的印章和法定代表人朱长林印鉴都是假的，请求驳回原告诉请。被告朱长林未到庭，但提交了书面答辩意见。被告朱长林辩称，被告朱长林不应承担还款责任。理由：被告朱长林未在借条上签名。朱长林并非借款人，亦非担保人。原告高茹提供的朱长林出具的承诺书是朱长林向被告刘兰兰出具的，并非朱长林向原告高茹出具的。朱长林向刘兰兰出具的承诺书仅仅是为了解决刘兰兰和朱长林之间关于案涉借款的偿还问题，不能视为朱长林加入原告高茹和被告刘兰兰之间的债务中。承诺书的意思是：如果本案判令刘兰兰承担还款责任，对于最终刘兰兰因履行判决义务支付的还款，被告朱长林向刘兰兰承诺，由朱长林给付刘兰兰，而非表明朱长林对于案涉借款的债务加入。请求法院驳回原告对被告朱长林的诉请。被告刘兰兰补充陈述，2017年12月7日的105万元借条上蓥鑫公司的印章和法定代表人印鉴是真的，但印章是怎么加盖上去的，时间长了记不得了。朱长林的承诺书是向被告刘兰兰作出的承诺，是朱长林直接交给刘兰兰的，朱长林也和刘兰兰说过让刘兰兰把承诺书给高茹看，让刘兰兰对高茹说这个钱朱长林承担，朱长林和刘兰兰共同向高茹还钱，让刘兰兰不要连累蓥鑫公司。经审理查明，2011年8月24日，被告刘兰兰向高茹出具30万元借条，约定借款期限为2011年8月24日至2011年12月24日。落款处手写担保单位威锐公司，但无威锐公司印章。2011年8月24日，原告高茹通过农村信用社向被告刘兰兰电汇30万元。2011年9月15日，原告通过现金存入刘兰兰账户8.5万元。2011年9月16日，被告刘兰兰向原告高茹出具15万元借条，约定借款期限为2011年9月16日至2011年12月15日。落款处手写担保单位威锐公司，但无威锐公司印章。2013年3月21日，被告刘兰兰针对2011年8月24日借的30万元向原告高茹重新出具借条，约定年利率20%，利息按月支付，每月20号支付，威锐公司提供担保，再次约定的借款期限为一年。被告刘兰兰作为借款人签名。被告威锐公司作为保证人在该份借条上盖章。2013年3月21日，被告刘兰兰针对2011年9月16日借的15万元重新出具借条，约定利息半年支付一次，每半年度的20号支付，威锐公司提供担保，再次约定的借款期限为一年。该份借条打印的出借人是“高茹”，但“高茹”两个字被划去，手改为“朴胜华”，年利率打印的为“30%”，手改为“30%”，每半年度利息打印的为“15000”元，手改为“24000”。被告刘兰兰作为借款人签名。被告威锐公司作为保证人在该份借条上盖章。高茹与朴胜华系夫妻关系，于2013年11月11日登记结婚。刘兰兰认可该份借条所有修改部分都是刘兰兰修改的。2013年3月21日，被告刘兰兰又向原告高茹借款60万元，约定借期一年，年利率为20%，利息按季度支付，每季度支付利息30000元，每季度的20号支付。威锐公司提供担保。被告刘兰兰作为借款人签名。被告威锐公司作为保证人在该份借条上盖章。2013年3月25日，高茹向刘兰兰转账50.3万元。2016年9月26日，被告刘兰兰向原告高茹出具汇总的借条，载明：今借到高茹105万元，从2013年3月21日起按银行同期利息四倍进行计算利息。借款用途为刘兰兰本人做生意投资急用款。还款时间为2016年12月30日前还清，本据时效永久直到还完为止。原告高茹提供的录音中反映：被告刘兰兰写该份汇总借条时，被告朱长林也在场。2017年5月20日，被告刘兰兰出具还款协议，载明：本人刘兰兰2013年3月21日因厂房、设备改造急需资金，向高茹借款105万元，2013年至2014年2月期间按2分利息付了一部分，自从2015年到今天，由于油田效益不好、资金不能按时回笼，无法按借条约定期限归还借款，高茹催款多次也没有办法偿还，所以想个两全其美的办法，做个还款计划如下：从6月份起每月底30号还10万元，争取1年还清。2017年12月7日，被告刘兰兰又向原告高茹出具借条，载明：今借到高茹105万元，从2013年3月21日起按银行同期借款利息进行计算。借款用途为刘兰兰本人做生意投资急用。还款时间为2018年6月30日前还清，本据时效永久直到还完为止。原借款据无效，按本次借据成效。被告刘兰兰作为借款人签名，蓥鑫公司作为担保人加盖印章，还加盖了蓥鑫公司法定代表人朱长林印鉴。借条中蓥鑫公司印章以及朱长林个人印鉴章上都没有数字编号。高茹称该份借条系刘兰兰邮寄给高茹的，并非双方合意的结果，高茹不认可该份借条中利息的约定，为此高茹向法庭提供了刘兰兰邮寄的快递壳。2019年5月18日，朱长林出具承诺书，承诺：“关于高茹起诉刘兰兰借钱一案，本人朱长林郑重承诺：刘兰兰借高茹的款由我来偿还。”被告朱长林在其发给原告高茹的手机短信称：“……况且，我的情况目前大有好转，19年初我就可以有一批大的业务，至少在19年你的问题可以解决……”2014年12月19日，被告刘兰兰向原告高茹偿还30000元。2015年10月16日，被告刘兰兰向原告高茹偿还50000元。2015年12月18日，被告刘兰兰向原告高茹偿还50000元。被告刘兰兰自认这三笔钱款偿还的系利息。被告蓥鑫公司提供了大连市公安局金州分局出具的《印章收缴（销）证明》以及《印章备案证明》，反映不论是收缴之前的蓥鑫公司印章，还是之后的印章，以及朱长林的个人印鉴，上面都有数字编号。高茹在本院对其2019年4月30日谈话笔录中称：30万元和15万元借款在2013年3月21日之前，被告付过利息，但给多少不记得了。被告刘兰兰在2019年5月20日庭审中陈述：30万元借款在2011年9月16日至2013年3月21日期间刘兰兰给过利息，但没有约定具体标准。15万元借条对应的借款在2011年9月16日至2013年3月21日期间刘兰兰给过利息，但没有约定具体标准。以上事实，有原告提供的借条、电汇凭证、存款凭条、还款协议、承诺书、短信、结婚证，被告刘兰兰提供的银行交易记录，被告蓥鑫公司提供的印章收缴（销）证明、印章备案证明，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本案主要涉及以下几个争议焦点：一、借款本金民间借贷纠纷需审查是否有借贷合意、是否实际给付借款。本案中，原告高茹提供借条主张借款本金105万元，但只提供88.8万元转账给付的证据，且被告刘兰兰不认可原告高茹诉称的现金给付，故而原告举证不足，本院确认借款本金为88.8万元。二、借款利息2011年8月24日、2011年9月16日借款时，刘兰兰出具的借条中并未注明利息。高茹、刘兰兰均陈述2011年8月24日至2013年3月21日期间、2011年9月16日至2013年3月21日期间刘兰兰支付过利息，但高茹称记不得付了多少利息，刘兰兰称当时没有约定具体利率标准。故而，对于2011年8月24日至2013年3月21日期间的利息属约定不明，根据法律规定，自然人之间借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，且原告高茹并未主张这一期间的利息。2011年8月24日、2011年9月16日两笔借款，被告刘兰兰于2013年3月21日均重新出具借条，约定利息分别为年利率20%、年利率30%。2013年3月21日，被告刘兰兰又借款50.3万元，借条约定年利率为20%。但是刘兰兰于2016年9月26日出具的汇总借条中，注明利息从2013年3月21日起按银行同期贷款利率四倍进行计算，相当于对借款利率进行了重新约定，故而本院对于三笔借款从2013年3月21日起的利率标准以银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）进行计算。被告威锐公司辩称，2017年12月7日刘兰兰出具的借条中注明利息是“从2013年3月21日起按银行同期借款利息进行计算”，认为不能按银行同期贷款利率四倍进行计算。原告高茹称2017年12月7日的借条是刘兰兰写好后邮寄给原告高茹的，借条上是刘兰兰单方写的利息标准，高茹是不认可，并提供刘兰兰邮寄快递的快递壳原件。刘兰兰对于该份借条系其邮寄给高茹的，无异议。本院认为，2017年12月7日的借条是刘兰兰单方出具后邮寄给高茹，出具借条时高茹并不在场，且高茹不认可该份借条上刘兰兰写的利息内容，故而借条上注明的利息标准并非当事人合意的结果，进而利息标准仍应以2016年9月26日借条为准，即银行同期贷款利率四倍。被告刘兰兰辩称借条上注明利息“从2013年3月21日起按银行同期借款利息进行计算”是征得高茹同意的，但对此未能举证证明。故而本院对被告这一辩称不予采信。三、尚欠金额借款本金88.8万元按照银行同期贷款利率四倍从2013年3月21日计算至2014年12月19日被告刘兰兰偿还3万元时，利息为386738元，减去被告刘兰兰偿还的3万元，欠息356738元。借款本金88.8万元按照银行同期贷款利率四倍从2014年12月20日计算至2015年10月16日被告刘兰兰偿还5万元时，利息为152242元，加上欠息356738元，减去被告刘兰兰偿还的5万元，欠息458980元。借款本金88.8万元按照银行同期贷款利率四倍从2015年10月17日计算至2015年12月18日被告刘兰兰偿还5万元时，利息为26783元，加上欠息458980元，减去被告刘兰兰偿还的5万元，欠息435763元。截止被告刘兰兰偿还最后一笔款项时，尚欠借款本金88.8万元、利息435763元。被告刘兰兰应向原告高茹偿还借款本金888000元、利息435763元（截止2015年12月18日），并以888000元为计算基数按照银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2015年12月19日起支付利息至债务实际清偿之日。被告威锐公司对于被告刘兰兰上述债务承担连带保证责任无异议，本院予以确认。四、蓥鑫公司责任问题被告蓥鑫公司提供公安机关的证明辩称借条上蓥鑫公司的印章是虚假的，请求法院驳回原告对被告蓥鑫公司的诉请。本院认为，从公安机关出具的证明看，不论是收缴前的还是之后的蓥鑫公司印章以及朱长林个人印鉴章，都是有数字编号的，但原告提供的借条上蓥鑫公司印章以及朱长林的个人印鉴都是没有数字编号，借条上显然不是蓥鑫公司、朱长林在公安机关的备案章，蓥鑫公司完成举证责任。庭审中，被告刘兰兰称蓥鑫公司一直在使用没有数字编号的印章，并提供了八份协议。本院认为，这八份协议本身真伪有待商榷，不足以证明没有数字编号的蓥鑫公司印章就是真实有效的，况且，刘兰兰自己也称借条上蓥鑫公司的印章是怎么加盖上去的她不记得了。故而，本院对被告蓥鑫公司的辩称予以采信。五、朱长林责任问题民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告朱长林承诺：“刘兰兰借高茹的款由我来偿还”。朱长林在这份承诺中明确表达了债务加入的意思表示，故被告朱长林应对本案债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰兰、朱长林于本判决生效后十五日内向原告高茹偿还借款本金888000元、利息435763元（截止2015年12月18日），并以888000元为计算基数按照银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2015年12月19日起支付利息至债务实际清偿之日。二、被告无锡威锐采油设备有限公司对上述债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告高茹的其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22586元，保全费5000元，公告费300元，合计27886元，由原告高茹负担3400元，由被告刘兰兰、朱长林、无锡威锐采油设备有限公司共同负担24486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  秦 波二〇一九年十月十二日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。