wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初726号 原告：胡素芬，女，1973年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告胡素芬与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芬及其委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金80000元，并自起诉之日起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，向原告借款80000元（2016年8月7日借款30000元并出具借条一张、2017年5月28日借款50000元并出具了借条一张），口头约定2017年年底还清。原告按约提供了借款，2017年年底至今多次讨要无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：被告路桃姣借款80000元属实。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告胡素芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条2张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，具备真实性，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日、2017年5月28日，被告路桃姣分两次向原告借款共计80000元，原告以现金方式将80000元借款交付给被告路桃姣后，被告路桃姣分别出具了借条两张，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉之日）起按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡素芬借款80000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告胡素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6180号   原告陈天平，男，1952年8月5日出生，汉族，住址临汾市。   被告临汾市通达圣公路养护公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村十字路口西200米。统一社会信用代码：×××。   法定代表人刘学敏，该公司经理。   本院在审理原告陈天平与被告临汾市通达圣公路养护公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方的纠纷已自行达成协议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈天平撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   审判员 乔清民     二O一九年十月二十一日   书记员 叶 飞
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1211号之一 原告：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张建新，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：胡新华，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张惠芳、胡耀祖与被告张建新、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。张惠芳、胡耀祖于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠芳、胡耀祖自愿申请撤回对张建新、胡新华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠芳、胡耀祖撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由张惠芳、胡耀祖负担。 审判员  刘涓 二〇一九年十月十八日 书记员  张彦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢184号之一申请执行人：武晓东，农民。被执行人：段治康，职工。本院在执行武晓东与段治康借款合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人段治康无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人段治康对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月二十一日书记员  刘江涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4655号原告：袁东升，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。原告袁东升诉被告李明红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东升及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告李明红经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁东升向本院提出诉讼请求：1、判令李明红返还购房款455000元并赔偿损失（损失按同期银行贷款利率计算，自2017年12月31日起计算至付清为止）；2.诉讼费等涉案用由被告承担。事实和理由：其从被告处购买了位于磐石街道办事处五里墩小区的房产，一次性交付购房款，但该房被占有使用，迟迟不能交付。李明红未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月31日，原告袁东升作为买受人与被告李明红作为出卖人签订房屋买卖合同，约定：一、曹县磐石街道办事处五里墩村李明红自愿将坐落在五里墩小区房产一套出卖于袁东升；二、甲方出售给乙方的房屋复式楼西第二户一楼二楼，建筑面积约163平方米；三、上列房屋包括附属设备，双方协定房屋价款人民币455000元；四、付款方式为一次性付款，甲方收到房款后并出具凭证；五、乙方购房后，房屋、地皮永远归乙方所有；六、乙方在交付完全购房款后，如需办理相应权属证件的过户手续时，需要甲方出面配合的，甲方应予协助；因土地使用权、房屋确权过户等情况所需的一切费用由乙方承担；七、如遇国家征收土地和房屋拆迁，所有权益归乙方所有，甲方无权干涉。合同还约定了其他事宜。原、被告双方及见证人均在该合同相应处签名捺印。同日，李明红出具证明，载明：今收到袁东升房款455000元整。因案涉房屋系被告自行开发建设，被告仅交付了钥匙，没有其他产权证明，原告于2019年8月19日诉至本院，诉求判令被告排除妨碍、腾出房屋并承担诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求为判令被告返还购房款455000元并赔偿损失，损失以购房款455000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年12月31日计算至付清之日。案涉房屋系被告自行开发建设，所占用土地为曹县集体所有的土地。中国人民银行公布的2015年8月26日至今的一年至三年期贷款基准年利率为5%。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，案涉房屋系被告李明红在曹县所有的集体土地上开发建设，原告袁东升并非五里墩村集体经济组织成员，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告作为出卖人，应承担相应的缔约过失责任。被告于2017年12月31日为原告出具证明，表明其收到了原告交付的购房款455000元。原告诉求判令被告返还购房款455000元，本院予以支持。被告实际占有、使用了原告的资金，原告诉求判令被告赔偿按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的损失，符合相关法律规定的精神，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明红返还原告袁东升购房款455000元并赔偿损失（以455000元为基数，按年5%利率计付，自2017年12月31日计算至实际给付之日），于判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062元，由被告李明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一九年十月十八日法官助理冉玉国书记员曹梦婷附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款请注明案号。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5867号原告：安阳县安丰乡木厂屯村村民委员会，住所地：安阳县安丰乡木厂屯村民委员会。法定代表人：陈福来，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王先锋，男，1987年6月23日出生，住安阳县。被告：王军富，男，1965年8月3日出生，住安阳县。原告安阳县安丰乡木厂屯村村民委员会与被告王先锋、王军富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告安阳县安丰乡木厂屯村村民委员会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县安丰乡木厂屯村村民委员会撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由安阳县安丰乡木厂屯村村民委员会负担。审判员  马长军二〇一九年十月十六日书记员  焦孟晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐闻龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐闻龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐闻龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,173.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,173.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2753号 李波与浙江兰航服饰有限公司、徐东红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6008号调解书，于2019年09月02日立案执行。现因被执行人浙江兰航服饰有限公司、徐东红已缴纳案款118472.8元，诉讼费4354元，申请执行费1844元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15903号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：沈涛，男，1977年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告沈涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2691号原告：王赫楠，女，1981年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张哲峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：宋广利，该公司董事长。本院在审理原告王赫楠与被告君鼎博翔（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告君鼎博翔（北京）投资有限公司地址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王赫楠的起诉。案件受理费1415.00元，免予收取，待本裁定生效后，全额退还原告王赫楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐艳萍二〇一九年十月十八日法官助理马聃书记员鞠艺萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初183号原告：唐学斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李英，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告唐学斌与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学斌到庭参加诉讼，被告李英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐学斌向本院提出诉讼请求：1、判令李英与赵恩胜共同偿还赵恩胜向唐学斌借款12万元，并按年利率6%向唐学斌支付利息23650元（暂计至起诉之日）；2、由李英承担本次诉讼过程中产生的诉讼费。事实和理由：李英与赵恩胜系夫妻关系。2015年4月6日，李英、赵恩胜向唐学斌借款5万元，5月14日，又共同向唐学斌借款7万元。2017年7月3日，唐学斌起诉赵恩胜要求其偿还借款，滁州市琅琊区人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖1102民初838号民事判决书，判决赵恩胜偿还唐学斌12万元借款及利息。但该借款系李英与赵恩胜共同向唐学斌所借，现要求李英与赵恩胜承担共同偿还责任。李英未答辩。唐学斌为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、录音光盘一份，证明唐学斌与李英、赵恩胜达成借款合议，案涉借款系赵恩胜与李英的共同借款；二、（2017）皖1102民初838号《民事判决书》、（2017）皖1102执1804号之二《执行裁定书》各一份，证明唐学斌已就案涉借款对赵恩胜提起诉讼，并得到生效判决，经强制执行，赵恩胜并无财产可供执行，赵恩胜已将财产转移给李英及其儿子；唐学斌曾在（2017）皖1102民初838号案件审理过程中要求追加李英为被告未得到准许，后唐学斌对此事进行了信访；三、《结婚登记审查处理表》一份，证明案涉借款发生时李英与赵恩胜系夫妻。李英未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，唐学斌提供的证据一真实性无法核实，本院对其证明效力不予认定；证据二、三具有真实性客观性，但无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，案外人赵恩胜出具借条一份给唐学斌，载明借款5万元，约定借款期限为两个月，唐学斌将该款汇入赵恩胜儿子赵凯账户。2015年5月14日，赵恩胜出具借条一份给唐学斌，载明借款7万元，唐学斌将4.5万元汇入赵恩胜儿子赵凯账户。后赵恩胜未偿还借款。2017年3月8日，唐学斌向本院提起诉讼，要求赵恩胜偿还12万元借款及利息。2017年7月20日，本院作出判决“一、被告赵恩胜于判决生效后十日内一次性偿还原告唐学斌12万元及利息（自2017年3月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告唐学斌的其他诉讼请求”。另查：赵恩胜与李英于2010年3月24日在肥东县民政局领取结婚证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”唐学斌主张案涉12万元借款系赵恩胜与李英的共同借款，但李英并未在借条上签名，且唐学斌所举证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经常或者基于夫妻双方共同意思表示。本院依据上述司法解释，就唐学斌以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求李英承担还款责任的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐学斌的诉讼请求。案件受理费3170元，公告费560元，共计3730元，由原告唐学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  张宏柱人民陪审员  姜霞虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  石 阳附：本案适用的法律条文、司法解释1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵押的，以本解释为准。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4019号之十六申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执713号 申请执行人：周芸竹，女，汉族，生于1982年12月22日，住四川省南部县。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林，执行董事兼总经理。 周芸竹与四川能汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3837号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人周芸竹向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过对被执行人办公营业地进行实地调查，该公司实际已停止运营。 五、依申请执行人申请，要求被执行人的债务人中国水利水电建设集团对申请执行人履行到期债务，但次债务人在法律规定时间内提出了确有理由的书面异议。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为欠付工资48800元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3837号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川能汇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周芸竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3721号之一申请执行人：苏某某，女，2011年7月18日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴某，男，1985年6月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行苏某某与吴某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1427号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭全先，男，1975年7月21日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市恩阳区。因本案于2019年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人彭全先犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人彭全先及辩护人杜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日17时39分许，被告人彭全先因不满其妻子刘某与被害人文某1存在感情纠纷，遂持事先购置的水果刀到中山市黄圃镇某号出租屋三楼210房捅伤被害人刘某、文某1，致其二人受伤后逃离现场。随后，被告人彭全先在上述市场附近被公安人员查获（未羁押），后于同年2月24日被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人刘某的左腹部的创口创缘整齐，分析均为锐器作用所致，损伤程度为重伤二级；被害人文某1的头部、左肩部及背部、左大腿处的创口创缘均整齐，分析均为锐器作用所致，损伤程度为重伤二级；被告人彭全先的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭全先与被害人文某1达成和解协议，被害人刘某、文某1均出具谅解书对被告人彭全先表示谅解。上述事实，被告人彭全先在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某1、刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、法医伤情检验证明、和解协议、谅解书、证人陆某、钱某、李某的证言及辨认笔录、被告人彭全先的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭全先无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人彭全先归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭全先积极赔偿被害人的损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭全先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭全先对被害人刘某并无伤害的故意，应定性为过失致人重伤罪的辩解意见，经查，被告人彭全先供述其故意伤害犯罪行为的对象是被害人文某1，但作案时将遮挡文某1的被害人刘某捅伤，由此可见被告人彭全先主观上具有伤害故意，客观上亦实施了伤害他人行为，尽管打击对象错误但侵犯的客体相同，因此不影响对其行为性质的认定，被告人彭全先已构成故意伤害罪，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人彭全先的主观恶性及人身危险性较低的意见，经查，被告人彭全先持事先购置的刀具捅刺被害人刘某、文某1致重伤二级，可见其主观恶性及人身危险性均显非较低，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对被告人彭全先及其辩护人所提系初犯、偶犯、被害人有一定过错、积极赔偿被害人的损失并获谅解的意见，经查属实；对被告人彭全先及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人彭全先确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭全先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  林玉清人民陪审员  王映霞二〇一九年十月十六日书 记 员  青长秀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3468号原告：程帅锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****卖场****。法定代表人：何敬芳，执行董事兼总经理。原告程帅锋与被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司（以下简称郑州实创家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程帅锋到庭参加诉讼，被告郑州实创家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程帅锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款205，004.57元及利息（自2018年9月1日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；2.判令被告返还原告质保金30000元及利息（自2018年9月1日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，原告承接被告装修工程，被告支付原告工程款，后经双方结算，被告尚欠原告工程款63，929.34元（已开发票）、141，075.23元（未开发票），共计205，004.57元，另原告交纳被告质保金30，000元。现原告已按约履行义务，而被告拖欠原告上述工程款和质保金。原告多次催要未果，故诉至法院。郑州实创家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：程帅锋称其是郑州实创家公司的项目经理，郑州实创家公司向其派单到客户处进行室内装修，项目进行过半时，根据工程量支付部分工程款，完工后结算剩余工程款。双方合作过程中，程帅锋分五次向郑州实创家公司交纳质保金情况如下：10，000元（2015年11月20日），6000元（2016年8月30日），5000元（2016年9月28日），6000元（2017年3月30日），3000元（2017年4月19日），以上共计30，000元。郑州实创家公司向程帅锋出具工程汇总表一份，主要载明：“项目经理程帅锋，已开发票尾期未付合计63，929.34元，未开发票尾期未付合计141，075.23元，押金保证金30，000元”，郑州实创家公司在该工程汇总表上加盖财务专用章。程帅锋称郑州实创家公司出具该工程汇总表后就结束营业了，未再支付工程款，引起争讼。本院认为，原告称其从被告处承接装饰装修工程，其已依约完成工程任务，被告应支付相应工程款，并退还质保金，提交工程汇总表和质保金收据为证，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告尚欠原告工程款205，004.57元未付，故原告要求被告支付工程款205，004.57元，理由正当，证据充分，本院予以支持。现原告承接被告的工程已经完工，双方已不再合作，原告要求被告退还质保金30，000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称被告于2018年8月最后一次支付工程款，要求被告就上述款项自2018年9月1日起按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程帅锋工程款205，004.57元、退还质保金30，000元，并支付利息（利息以235，004.57元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年率6%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费600元，由被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年十月十八日法官助理郑帅旗书记员宋林芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1834号 周汝芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理周汝芬申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的4806元，执行费50元。执行中，本院已将4806元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初151号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人宋洪跃，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被米易县公安局刑事拘留，2019年3月16日被米易县公安局监视居住，2019年9月15日解除监视居住。2019年10月12日，米易县人民检察院决定对其监视居住。2019年11月15日，本院决定继续对其监视居住。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人宋洪跃犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人宋洪跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年3月11日8时许，被告人宋洪跃在米易县嘉汇小区小鱼锅门口处骑摩托车时，发现一辆电动车未取钥匙停放，遂起盗窃之心。8时22分许，被告人宋洪跃将李某停放的灰色雅迪TDR894Z型电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。经米易县价格认证中心认定，被盗灰色雅迪TDR894Z型电动车价格为3190元。 另查明，2019年3月13日17时许，米易县公安局攀莲派出所民警通过在米易县宋洪跃家中蹲守的方式，将宋洪跃抓获。宋洪跃到案后，如实供述其盗窃电动车的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，米易县公安局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电子数据提取清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料，米易县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以盗窃罪对被告人宋洪跃合理量刑。 本院认为，被告人宋洪跃以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达3190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人宋洪跃到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋洪跃之前无前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋洪跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇一九年十月二十二日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4477号原告：李永山，男，1974年12月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：赵俊，男，成年，汉族，住方城县（原告自报，具体信息不详）。本院在审理原告李永山与被告赵俊为买卖合同纠纷一案过程中，经户籍信息核查，原告提供的被告身份信息不存在。本院认为，原告李永山的起诉没有明确的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永山的起诉。案件受理费50元，退还原告李永山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月二十三日书记员  刘人榜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3038号原告：汪欢欢，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：周美仁，男，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告汪欢欢与被告周美仁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汪欢欢于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪欢欢申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪欢欢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪欢欢负担。审判员  桑志二〇一九年十月二十八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7308号原告：程继雪，女，1994年1月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城广济医院有限公司。住所地:辽宁省海城市光明路。负责人：宋胜国。原告程继雪诉被告海城广济医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告程继雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程继雪撤诉处理。案件受理费5元，由原告程继雪承担。审判员 王 迪二〇一九年十月十五日书记员 吴海军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢879号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：王川。 被执行人：薛兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与薛兰借款合同纠纷一案中查明，本案在审理过程中曾作出（2016）川0104民初5488号民事裁定，查封了被执行人薛兰所有的房屋。本院以（2018）川0104执恢879号案恢复执行后，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房屋及室内物品。2019年9月9日杨松柏（身份证号码5106231976××××××××）以1729420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛兰所有的位于成都市新都区房屋的查封。 二、解除对房屋的全部抵押。 三、房屋及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人杨松柏（身份证号码5106231976××××××××）所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人杨松柏时起转移。 四、买受人杨松柏可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 陈正梁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执804号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：方康俊，男，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇古塘村****。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人方康俊民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保621号 申请人：安徽亚科塑粉有限责任公司，住所地：安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞山行政区**，统一社会信用代码91340100553250747G。 法定代表人：李政，总经理。 被申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，该公司执行董事。 申请人安徽亚科塑粉有限责任公司诉被申请人安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽明远电力设备制造有限公司名下价值100000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人安徽亚科塑粉有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽明远电力设备制造有限公司名下100000元财产； 二、查封本案担保人强叶红名下位于巢湖市××河路东侧山水××楼××室（不动产登记号：房地权证巢湖市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱雅柔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8058号原告：聂晨晨，男，汉族，2013年1月25日生，住荥阳市。法定代理人：聂俭站，男，汉族，1986年1月26日生，住址同上。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李海东，男，汉族，1980年10月8日生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告聂晨晨与被告李海东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晨晨的法定代理人聂俭站及其委托诉讼代理人丁建彪，被告李海东，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费116493.5元。事实和理由：2019年6月27日12时55分，被告李海东驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车，沿河南省荥阳市陇海西路自东向西行驶至陇8#1261灯杆处时，与聂勤学骑两轮摩托车载着原告聂晨晨，沿该路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成聂勤学、聂晨晨受伤，两车受损的交通事故。经认定，聂勤学负事故同等责任，李海东负事故同等责任，聂晨晨无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实驾驶证行驶证保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，我司愿在保险限额内对原告合理合法的损失，根据事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。我司已就本次事故垫付1万元医疗费，我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告李海东同意保险公司答辩意见。本院认定事实如下：2019年6月27日12时55分许，李海东驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车，沿河南省荥阳市陇海西路自东向西行驶至陇8#1261灯杆处时，与聂勤学驾驶两轮摩托车载着聂晨晨，沿陇海西路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成聂勤学、聂晨晨受伤，两车受损的交通事故。2019年9月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，聂勤学负事故同等责任，李海东负事故同等责任，聂晨晨无责任。事故发生后，聂晨晨被送往荥阳市人民医院住院治疗，支付该院门诊费用1717.58元。当日，聂晨晨被送往中国人民解放军第九八八医院，截止2019年10月8日，聂晨晨共支付中国人民解放军第九八八医院医疗费240861.62元，门诊费用407.8元。李海东驾驶的豫Ａ×××**轻型厢式货车为程爱勤，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李海东在本次事故中负事故同等责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院支持242987元。对原告以上损失，因原告在本次诉讼请求中已扣除交强险公司垫付的医疗费10000元，故，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担116493.5元（232987元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂晨晨各项损失116493.5元；二、驳回原告聂晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十三日书记员  王天琦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2407号 原告：童春云，男，1947年9月15日出生，汉族，住崇州市。 被告：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。 法定代表人：刘旭成。 原告童春云与被告成都市思忆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告童春云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童春云申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童春云撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告童春云负担。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 戢 琼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 康诗娇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4118号 原告：王福光，男。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。 负责人：王洪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金雨，系该公司职员。 原告王福光与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福光的委托诉讼代理人张孝影、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告牵引车的车辆损失121470元（已经扣除残值550元）、挂车的车辆损失56280元（已经扣除残值200元）、车损评估费7800元、货物损失100000元、施救费19800元，合计305350元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了交强险及车辆损失险（牵引车、挂车限额分别为362000元、95000元，不计免赔）、第三者责任险（限额100万，不计免赔），保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年5月29日4时00分，原告的司机驾驶保险车辆在唐山市京哈高速北京方向197公里100米路段，与第三者车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上货物受损，交警部门认定原告方承担此次事故的主要责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产辩称：辽Ｐ×××××车辆在我公司投保了车辆损失险362000元，保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日；辽Ｐ×××××车辆在我公司投保了车辆损失险95000元，保险期限为2018年12月05日至2019年12月04日。我公司同意在该车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的前提下，且无商业险免责的事由下，同意扣除交强险2000元后、在车损保险限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任。对车损评估鉴定报告不予认可，因该报告修理配件价格报价过高，部分配件未达到更换标准应予剔除，主车、挂车残值过低。事故地点在唐山，施救费发票却由锦州市古塔区李磊货运部开具，不符合正常的发票开具规范，我公司不予赔付。根据保险条款，货物损失应扣除20%的绝对免赔。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队名下，辽Ｐ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险362000元，保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日；辽Ｐ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险95000元、货物损失险100000元，保险期限为2018年12月05日至2019年12月04日。2019年5月29日4时00分，原告的司机驾驶保险车辆在唐山市京哈高速北京方向197公里100米路段，与第三者车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上货物受损，交警部门认定原告方承担此次事故的主要责任，该起事故发生在保险期间内。绥中县吉晨新能源运输车队为原告出具证明：“我公司同意由实际车主王福光直接向对方车辆和保险公司主张车辆损失、货物损失，所得赔偿款归其所有”。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了辽绥车评报字（2019）017号鉴定评估报告书，评定牵引车的车辆损失为121470元（已经扣除残值550元）、挂车的车辆损失为56280元（已经扣除残值200元），原告支付评估费7800元；庭审后，被告申请鉴定复核，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出复核回函，维持了鉴定评估报告，该证据经双方当事人核对确认，本院予以采信。原、被告双方又达成协议：确认原告的货物损失数额为80000元。 本院认为，原告以绥中县吉晨新能源运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付车辆损失，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；据此，被告不负担车损评估费的抗辩主张，本院不予支持。本案原告提交的施救费发票系由锦州市古塔区李磊货运部开具，事故地点却发生在唐山，因此，该施救费发票不符合正常的发票开具规范，原告也没有其他证据佐证这样开具发票的合理性，因此，原告要求被告赔付施救费的诉讼请求，本院无法支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告牵引车的车辆损失121470元、挂车的车辆损失56280元，并赔付原告支付车损评估费7800元，被告还应该赔付原告的货物损失80000元，合计265550元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效十日内赔付原告王福光保险金265550元人民币； 二、驳回原告王福光的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2940元（原告已交），由原告王福光负担298元、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产负担2642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月八日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2781号原告：罗理，男，1969年12月3日生，满族，无业，现住吉林省通榆县。被告：通榆县边昭镇铁西村民委员会。法定代表人：吕晓明，村主任。罗理与通榆县边昭镇铁西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告罗理于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗理撤诉。案件受理费减半收取4768元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇一九年十月十五日书记员  李 梦—1—
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2465号原告：邓光靖，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：印庆杰，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告邓光靖与被告印庆杰建设工程合同纠纷一案，于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光靖到庭参加诉讼，被告印庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告印庆杰支付原告邓光靖工程款66,958.5元；二、本案的诉讼费用由被告印庆杰承担。事实与理由：2013年，被告承包武景家园室内“888”涂料工程，叫原告施工，工程完工后，经双方结算，被告共应付原告工程款66,958.5元。但被告一直未向原告履行付款义务，2018年原告多次索款未果，故诉至法院。被告印庆杰承认原告所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印庆杰于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告邓光靖支付工程款66,958.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1,474元,减半收取737元，由被告印庆杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十月二十二日代理书记员  李水红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民申9号再审申请人（原审被告）：杜晓春，男，1963年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍所在地：嘉鱼县。现住随州市。再审申请人（原审被告）：兰少林，男，1966年6月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被申请人（原审原告）：田野集团股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇官桥村**。法定代表人：周宝生，系公司董事长。再审申请人杜晓春、兰少林因与被申请人田野集团股份有限公司企业承包合同纠纷一案，不服本院（1998）嘉经初字第06号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜晓春再审申请称，1、原判认定事实不清，适用法律错误和判决结果不公正，2、原判判定“两被告欠原告周转金50万元”无依据，3、被申请人违规收取高额利息不当，原判视而不见，认定错误，应予纠正。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款之规定，申请人民法院依法再审撤销（1998）嘉经初字第06号民事判决书。本院经审查认为，民事诉讼法律规定，当事人申请再审，应当在民事判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出（1998）嘉经初字第06号民事判决书，在双方当事人签收后已经发生法律效力多年，再审申请人杜晓春、兰少林于2019年9月16日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜晓春、兰少林的再审申请。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十月二十一日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1008号原告：孙海义，男，1945年7月5日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告：张松茹，女，1951年8月4日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告：孙某2，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告：孙某3，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告：孙某1，男，2008年11月10日生，满族，学生，住锦州经济技术开发区。法定代理人：孙某3，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告：郭某，女，2014年8月6日生，汉族，儿童，住锦州经济技术开发区。法定代理人：孙某2，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：高江峰，辽宁通政律师事务所律师。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村。法定代表人：吕航，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。原告孙海义、张松茹、孙某2、孙某3、孙某1、郭某诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。经审查，原告孙海义、张松茹、孙某2、孙某3、孙某1、郭某诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已经依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民再460号民事裁定，于2019年3月19日立案受理，案号为（2019）辽0791民初629号。本院认为，原告孙海义、张松茹、孙某2、孙某3、孙某1、郭某诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民再460号民事裁定已经于2019年3月19日立案受理。故本案不应再次立案，应终结本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张树森审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年十月十八日书 记 员  王 维
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003执417号 申请执行人：柳恩勇。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初753号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  张哲玮 二〇一九年十月十七日 书记员  郭 倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终454号上诉人（原审被告）：唐山市程成市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市路**清科园309-8。法定代表人：程效山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓少刚。上诉人唐山市程成市政园林绿化工程有限因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2278号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际上是一个普通的民事案件，不应当适用建设施工合同纠纷案件的专属管辖。一审裁定认定的案由错误，导致裁定错误。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人邓少刚诉请给付拖欠的款项，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人邓少刚，其所在地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十一日书记员 张艺馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7605号原告：潘祥，男，1984年9月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：任红君，女，1988年8月3日生，住址同上。被告：周峰仟，男，1986年3月8日生，住泗阳县。原告潘祥与被告周峰仟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2019年10月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告潘祥到庭参加了诉讼，被告周峰仟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2011年1月4日向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要，被告未能还款。被告周峰仟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周峰仟于2011年1月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到潘祥贰万元人民币。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周峰仟向原告出具20000元借条，确定了原、被告之间的债权、债务关系，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周峰仟于本判决生效后十日内向原告潘祥偿还借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月23日起至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）,由被告周峰仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十月三十一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初458号原告：徒晓燕，女，1961年12月26日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。被告：徒光霁，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。原告徒晓燕与被告徒光霁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒晓燕的委托诉讼代理人陈玉，被告徒光霁及其委托诉讼代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徒晓燕向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元。事实和理由：2013年11月，被告因购买房屋资金不足向原告借款20万元，原告于2013年11月25日将款项汇入被告账户。因原被告系姑侄关系，故原告没有让被告出具欠条。2019年3月，原告要求被告还款，被告至今未还。被告徒光霁辩称：1、原被告之间缺乏借贷合意。2、原被告不存在借款关系，案涉20万元系被告的奶奶于2013年底给被告结婚购房的款项。3、原告起诉本案，是因为被告的父亲起诉原告，要求原告将被告奶奶去世后的遗产进行分割并得到法院支持，在此情况下，原告才提起本案诉讼。原告起诉并非基于真实存在的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，原告徒晓燕通过交通银行向被告徒光霁汇款20万元。2019年3月28日，原告给被告发微信，称：今天给你短信是要你还我你买房时我私底下帮你的20万元，这笔钱你知道我是隐瞒王放帮你的，现在王放知道了，我的内心有着对他的愧疚，你结婚前夕，我让你来我家当着王放的面给你的10万元，这笔钱是他同意的，希望你配合我纠正此事，尽快把20万元还给我，你若暂时有困难，也可以分期还给我。被告徒光霁回复：娘娘，我一直不为爸爸的事情出头，也与爷爷只字不提，对你与叔叔保持尊重，事情孰是孰非我已不去议论，个人自有明辨是非的能力，我也希望爷爷平静过下去，已是三代人的情感交织，奶奶把持一家到这代着实不易，作为侄儿劝一句，心地放宽，人生不易，三代人生更为不易，言尽于此。2018年10月8日，被告的父亲徒晓坚因黄在基遗产继承纠纷一案将原告徒晓燕及案外人徒以敬、徒小毅诉至南京市鼓楼区人民法院。在该案诉讼过程中，原告向被告父亲书写了一份亲笔信，信中称：2014年你儿子徒光霁结婚和买婚房我支助30万；……从爸妈帮你养儿子（大概2岁吧），我就答应爸妈配合他们把你儿子带好，不让他受委屈，不让他感觉到是在单亲家庭……这次他结婚买婚房我为什么支助他30万元，就是考虑到小青年靠自己买房时太不容易了，我儿子买房我还贷款了80万，一贷就是30年，每月慢慢还，我完全可以贷50万（若不给徒光霁）。庭审中，原告称信中所称30万元，除案涉20万元，还有10万元是赠予被告的结婚礼金，案涉20万元对于徒光霁是雪中送炭，对于被告急需钱买婚房是一种帮助，而不是赠予。原告称其在2019年之前从未向被告主张过归还案涉借款，当时借款时说你先用，有钱再还，如非被告父亲起诉，原告不会在今年主张被告还款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，原告仅依据其向被告汇款20万元的转账凭证主张被告归还借款。被告抗辩双方之间不存在借贷关系并提供原告的亲笔信予以证明，原告在亲笔信中将案涉20万元与其赠予被告的10万元礼金合并为一笔30万元的支助款，且原告自2013年至2019年3月间从未向被告主张过该笔借款，由此可见原、被告双方就案涉款项缺乏借贷合意，原告应就双方具有借贷合意进一步举证。综上，原告未能就其与被告之间存在借贷合意充分举证，故本院对于原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告徒晓燕的诉讼请求。本案减半收取案件受理费2150元，由原告徒晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年十月二十三日见习书记员  李雅雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十四申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005663号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1477号 申请执行人袁斯宜，男，汉族，1947年10月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人许得春，男，汉族，1971年9月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人童元香，女，汉族，1974年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人袁斯宜与被执行人许得春、童元香民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣1128民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许得春、童元香至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人袁斯宜向鄱阳县人民法院对被执行人许得春房屋拍卖纠纷款申请了保全冻结，现该案进入执行阶段，诉前保全转为执行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人许得春在鄱阳县人民法院72585元（其中执行款70000元，案件受理费1611元，执行费974元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭小华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5055号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：刘旭航。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘旭航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十月二十二日书记员  张 洁
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执464号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。 被执行人：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司。 法定代表人：夏庭，该公司执行董事。 被执行人：叶艳，女。 被执行人：蒋建国（系叶艳丈夫），男。 申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司、叶玲金融借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成长期执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初427号原告：铁岭九兴大世界商贸有限责任公司。法定代表人：才永革。委托诉讼代理人：李君霞。被告：铁岭市清河区云云牛羊肉摊床。经营者：颜廷云。原告铁岭九兴大世界商贸有限责任公司与被告铁岭市清河区云云牛羊肉摊床返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭九兴大世界商贸有限责任公司的法定代表人才永革及其委托诉讼代理人李君霞，被告铁岭市清河区云云牛羊肉摊床的经营者颜廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将租赁九兴大世界一楼39平方米的经营场地腾出，因迟延而引起的一切法律后果均由被告承担；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订了租赁经营场地协议，原告将九兴大世界一楼39平方米的经营场地租赁给被告，经营期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，但被告租赁的经营场地到期后，原告经多次催促被告始终没有给腾出。尤其现在原告与房主因该经营场地租赁纠纷正在诉讼中，为了减少各方面的损失，提出如上诉讼请求。被告辩称，不同意腾出经营场地,因为当时给我们看的营业执照期限是20年，口头承诺我们经营期限是10年，他说为了方便管理所以一年一签，一年一交租金，不然我们不能同意一年一签。我投资了十多万元。合同第四条第六项规定，甲方为乙方提供水电气等配套服务，包括冬暖夏凉，被告在营业期间，原告于2018年11月1日至12月中旬不给供暖、供水，时而停电，造成被告无法正常营业，后续没有客源，迫使部分商户先后离场给我造成严重的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告签订了《协议书》、《经营保证金承责约定》协议，主要内容为：1、原告向被告提供的经营场地位于九兴大世界一楼，使用面积约39平方米一处；2、被告经营范围为牛羊肉及各种丸和相应的调料；3、经营期限为自2018年2月1日至2019年1月31日止。经营期满，如被告方要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经原告方同意后续签协议书。场地租金为2017-2018年度21060元，租金交纳方式及期限为壹年、每年提前30日交款，每迟交一日需交纳滞纳金1000元，同时被告须交纳协议保证金2000元；4、被告不得随意将其经营场地、专柜，转让、转租、承包、出兑，亦不得擅自与他方合作经营。被告向原告不得提前终止协议，须提前九十天书面提出申请，经原告同意后，方可办理协议解除手续。协议终止，所付租金不予退还。原告为被告提供水、电、气等物业配套服务，统一物业供电由原告负责，被告经营租用区域及专柜用电自行负责，相应工商税务等费用由被告负责等。被告按约定给付一年租金及经营保证金，开始经营。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《经营保证金承责约定》，系双方当事人真实意思表示，且合同已经实际履行，故对合同的效力，本院予以确认。原、被告双方签订的《协议书》约定经营期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，租赁期限为一年。现期限已过，被告继续占用租赁场地已无法律依据，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见，1、关于被告主张其不可能只经营一年，原告给出租赁经营十年的口头承诺一节，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告未能就主张的反驳事实提供证据予以证明，故应承担对己不利的法律后果；2、依据双方签订的《协议书》第三条“经营期满，如乙方（被告）要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经甲方（原告）同意后续签协议”的约定，虽被告要求继续租赁经营，但未取得原告的同意，故双方续签租赁经营协议的条件无法成就，合意无法达成，失去被告继续租赁经营之基础依据。3、依据双方签订的《协议书》第十四条“……经双方签订盖章确认的书面合同及补充协议是双方履行合同的唯一依据。任何口头承诺或其他未经有效签订的合同不具有任何法律效力”的约定，被告主张原告曾给其租赁经营十年的口头承诺，亦无法律依据。故对被告提出的答辩意见及抗辩理由，因缺乏证据及依据，本院难以支持，不足采纳。对于被告提及的损失问题，被告可另行诉讼，此为被告行使诉权问题，本案不作评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告铁岭市清河区云云牛羊肉摊床于本判决生效之日起十日内将所租原告铁岭九兴大世界商贸有限责任公司的约39平方米的摊位腾出退还于原告。案件受理费50元（已减半），由被告铁岭市清河区云云牛羊肉摊床负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  于松洋二〇一九年十月二十一日书记员  齐馨芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3195号原告：吴章英，女，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毛一羽，女，xx年x月x日出生，汉族，系吴章英之女，住址同上。被告：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，该公司执行董事、总经理。被告：赵永芝，女，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告吴章英与被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告吴章英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章英申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴章英撤诉。案件受理费减半收取16660元，由吴章英负担。审判员 杨 涛二〇一九年十月三十日书记员 梅瑶瑶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5647号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（芦秀云之子），男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市三源电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区辽河北道**。法定代表人：徐建斌，总经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人芦秀云因与被上诉人天津市三源电力设备制造有限公司（以下简称三源公司）健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芦秀云上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2968号民事判决，查清事实；2.被上诉人支付侵权行为造成的损失10万元；3.请求被上诉人在天津日报等主流媒体赔礼道款；4.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：芦秀云作为精神二级残疾的70多岁的老年妇女，古语“七十不打，八十不骂”。然而到被上诉人处遭受不公平的遭遇，被上诉人未履行法定义务，未按照社会公德和公序良俗敬老，反而做出对老年人不道德的行为，应该受到社会的谴责和法律的制裁，本来打算书写刑事自诉状，但为了照顾单位，故只提起民事诉讼。法律本应维护正义，保护弱者，然而在一审判决中在法律适用上，适用不当，事实不清，证据未完全质证。根据宪法、残疾人保障法、妇女权益保障法、老年人权益保障法、侵权责任法、精神卫生法、民法、民事诉讼法等法律，被上诉人都是违法的。综上所述。一审判决认定错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人合法权益，还法律以公正公平，还上诉人以公道。三源公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。芦秀云向一审法院起诉请求：1.请求三源公司支付侵权行为造成的损失10万元人民币（医疗费3747.46元、交通费551元、加油600元、购买护理用品2400元、误工费6000元、营养费3000元、伙食补助费1800元、护理费18000元、精神伤害63901.54元，共计10万元）；2.请求三源公司在天津日报等主流媒体赔礼道歉；3.诉讼费用由三源公司承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，芦秀云与其法定监护人至三源公司处，并进入公司办公楼会议室。芦秀云主张三源公司对其限制人身自由。根据芦秀云提供的《民事起诉书补充》自述，“芦秀云被限制因急躁将自己的腿部抓伤的非常严重”。三源公司对芦秀云主张其在三源公司会议室受伤不予认可。芦秀云自认7月30日其报警后给残联打电话，由残联协助芦秀云就医，费用也是残联支付。2018年8月14日，芦秀云与其法定监护人再次至三源公司处，未进入公司内部。根据芦秀云提供的《民事起诉书补充》自述，芦秀云及其法定监护人在公司外等候过程中，“期间芦秀云将赵国权的头打破，将自己的腿部旧伤抓伤，在车上呕吐，并将屎尿弄到裤子上”。庭审中，芦秀云对第一次进入三源公司内，第二次未进入三源公司，两次与三源公司沟通过程中，三源公司均未与芦秀云发生身体上的接触、伤害的事实无异议。另，芦秀云患有精神分裂症，为精神二级残疾人。2019年5月9日，经天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民特12号民事判决书判决，指定赵国权为芦秀云的监护人。一审法院认为，本案争议焦点为：一、三源公司是否存在侵权事实；二、芦秀云是否受到侵害；三、芦秀云的病情是否与三源公司存在因果关系；四、假设存在侵害事实和因果关系，芦秀云主张的赔偿是否合理。一审法院认为，就2018年7月30日芦秀云进入三源公司会议室被限制人身自由进而导致精神疾病发作一节，芦秀云未提供充分证据证明三源公司存在限制其人身自由的行为，故一审法院对此不予采信。芦秀云主张，三源公司在该公司内的行为给芦秀云造成了极大的身体和精神伤害，但是仅提交天津市蓟州区文昌街社区卫生服务中心出具的检验报告单以及血液细胞检验报告单、天津市蓟州区人民医院长期医嘱单（输液单），未提供其他必要证据予以佐证，无法形成完整的证据链证明芦秀云存在损害的事实。就2018年8月14日芦秀云在三源公司外受伤一节，根据芦秀云提供的《民事起诉书补充》自述，在等待三源公司相关人员的过程中，芦秀云本人将法定监护人的头部打破、将自己的腿部抓伤。故一审法院对芦秀云主张其受伤是由于三源公司的侵权行为造成的，不予采信。就2018年7月30日、2018年8月14日芦秀云的损害事实，芦秀云未向法庭提交完整的就医、住院凭证，亦未提供证据证明门诊收费票据等医疗票据是芦秀云本人就诊产生的费用。故一审法院对芦秀云主张其因病就诊或精神分裂症加重的请求不予支持。本案中，芦秀云对双方不存在身体方面接触的事实无异议，且未提供充分证据证明三源公司存在侵害行为，亦未提供充分证据证明芦秀云因三源公司的行为造成损害事实，故一审法院认定芦秀云的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告芦秀云的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告芦秀云负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芦秀云对双方不存在身体方面接触的事实无异议，且未提供证据证明三源公司存在限制其自由或其他侵害行为，故对于芦秀云的上诉请求不予支持。综上所述，芦秀云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免予收取。本判决为终审判决。审判长  王教柱审判员  王 欣审判员  李国敏二〇一九年十月九日法官助理唐彬皓书记员王琰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3792号 申请执行人：邓江红，男，1990年9月3日出生，土家族。住址：湖北省利川市。 被执行人：浙江铭华空调设备有限公司，住所地：湖州市红星环球品牌中心**。 法定代表人：吴飞，公司执行董事兼总经理。 申请执行人邓江红依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4494号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为110983元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人邓江红于2019年10月20日履行70000元。于2019年12月20日之前履行40983元及利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3792号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十日 书记员 金     旭     璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢598号申请执行人：济宁市通用典当有限责任公司被执行人：李庆国本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年十月二十二日书记员  张 杰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执167号申请执行人:山东省鲁北煤炭配送基地有限公司。住所地：山东省德州市齐河县潘店镇政府驻地。法定代表人：庄树伟，经理。被执行人：青岛嘉辰焦炭有限公司。住所地：青岛市保税区曼谷路汽车大厦**。法定代表人：王保荣，经理。申请执行人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司诉青岛嘉辰焦炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第410号民事判决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月28依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年3月27日、2019年8月6日提起网络查控，查询了被执行人青岛嘉辰焦炭有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。本院于2019年3月28日向被执行人青岛嘉辰焦炭有限公司发出传票。本院于2019年9月26日，到青岛市不动产登记中心、青岛市保税区不动产登记中心查询被执行人青岛嘉辰焦炭有限公司不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。本院于2019年4月2日对被执行人青岛嘉辰焦炭有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年9月26日，到被执行人住所地青岛保税区曼谷路**汽车大厦调查，查无此公司。本院于2019年10月23日电话约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供其他可供执行财产信息。不申请执转破，不申请公告悬赏，并同意按法定程序终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年十月二十三日书记员  刘刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异251号   案外人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路**兴业银行大厦。   负责人：郑新亭，该分行行长。   委托诉讼代理人：吴婷，1983年2月20日生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市   委托诉讼代理人：叶振华，1988年4月8日生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住石河子市   申请执行人：新疆新投物产股份有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路**新投大厦**第**/div>   法定代表人：时晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新疆其亚铝电有限公司，住，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**/div>   法定代表人：黄洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵晓兰，女，汉族，1990年2月18日出生，新疆其亚铝电有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：童文其，男，1956年8月1日出生，汉族，四川其亚铝业集团有限公司执行董事，住四川省峨眉山市。   被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇iv>   法定代表人：黄洪，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆新投物产股份有限公司与新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）、童文其、四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌分行）于2019年9月24日对本院裁定冻结被执行人其亚公司512040100200272043银行账户中的********.14元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查中，案外人兴业银行乌分行于2019年9月30日向本院申请撤回异议。   本院认为，案外人兴业银行乌分行撤回异议的申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东   二〇一九年十月八日   书记员 严 斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1083号罪犯杨太勇，男，1996年2月20日出生，贵州省盘县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初字第409号刑事判决，以被告人杨太勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年5月12日起至2028年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨太勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2674.4分。据此，执行机关认定罪犯杨太勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨太勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨太勇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2027年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1532号 申请执行人：宁国市忠顺物流有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：彭宗国,该公司经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。 法定代表人：龙宏德，该公司经理。 申请执行人宁国市忠顺物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初2161号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 穹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异67号案外人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司住所地：沈阳市和平区南三好街**。法定代表人:阚惠民原案申请执行人：柳忠利，男，1979年3月26日出生，身份证号：2108021979********，现住铁岭市银州区市府路******。原案被执行人：辽宁海孚润滑油有限公司。。住所地：铁岭调兵山市开发区法定代表人：叶丛。原案被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证号：3601111968********，，住上海市浦东新区花木街梅花路原案被执行人：孙衍博，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证号码：2101021958********，，住沈阳市和平区光荣街**原案被执行人：孟祥旭，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证号码2101041964********，住沈阳，住沈阳市大**工农路**iv>原案被执行人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证号码4406201962********，住广东省中山市，住广东省中山市小揽镇div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行原案申请执行人柳忠利与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福民间借贷合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对本院（2017）辽1202执884号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，请求依法撤销向铁岭市中级人民法院发出的（2017）辽1202执884号协助执行通知书，将扣划的5389915.00元中该案所对应扣划款依法执行回转至辽宁省铁岭市中级人民法院执行款专户。事实与理由：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与辽宁海孚润滑油有限公司、上海振源大厦房地产开发有限公司、上海钟华工业品展销中心、上海约宁实业发展有限公司、叶丛、杨李燕金融借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院2016年6月6日作出的（2015）沈中民四初字第00363号民事判决书已生效，光大银行向沈阳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）辽01执563号。案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向沈阳市中级人民法院申请变更申请执行人，沈阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽01执异1442号执行裁定书，变更案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为沈阳市中级人民法院（2016）辽01执563号执行案件的申请执行人。沈阳市中级人民法院于2016年1月13日查封了被执行人的抵押财产并向抵押物承租人上海普陀海夏大酒店有限公司下达协助执行通知书，轮候查封（在铁岭市公安局之后）上海普陀海夏大酒店有限公司应付给约宁公司、振源公司的房屋（抵押物）租金。2019年6月25日铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12刑初4号刑事裁定书，裁定准许铁岭市人民检察院撤回对叶丛的起诉。同时铁岭市中级人民法院于2019年7月12日对上述抵押物及租金解除查封。故案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（抵押权人）有权收取租金。铁岭市中级人民法院已对租金解除查封，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司作为登记在先的轮候查封自动生效。经审查查明，中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、上海振源大厦房地产开发有限公司、上海钟华工业品展销中心、上海约宁实业发展有限公司、叶丛、杨李燕金融借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院2016年6月6日作出的（2015）沈中民四初字第00363号民事判决书已生效，光大银行向沈阳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）辽01执563号。沈阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽01执异1442号执行裁定书，变更案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为沈阳市中级人民法院（2016）辽01执563号执行案件的申请执行人。铁岭市公安局于2015年9月15日作出铁公（经）扣字【2015】009号扣押决定书，扣押了上海普陀区海夏大酒店有限公司的房租收益，辽宁省沈阳市中级人民法院在铁岭市公安局之后轮候查封了上海普陀区海夏大酒店有限公司的房租收益，铁岭市中级人民法院于2017年9月19日作出（2016）辽12刑初23号查封令，查封了上海市普陀区××北路××号的房屋租金（2017年6月以后）。铁岭市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽12刑初4号刑事裁定书，准许铁岭市人民检察院撤回起诉，并于2019年7月12日作出（2019）辽12刑初4号解除查封令，解除了上海海夏大酒店有限公司承租上海约宁实业发展有限公司位于上海市普陀区××北路××号的房屋租金（2017年6月以后）。本院在执行原案申请执行人柳忠利与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福及另案申请执行人柳忠利与辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福借贷合同纠纷一案中，合并执行于2019年7月30日作出（2017）辽1202执884、885号民事裁定书，将被执行人叶丛所有的存放于铁岭市中级人民法院执行款专户在中国建设银行铁岭新区支行账户的5,389,915.00元扣划至铁岭市银州区人民法院执行款专户，并于2019年8月5日将该笔款项偿还给申请执行人，现已执行完毕。本院认为，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出异议之前，我院已依法执行完毕，执行程序终结后，案外人提出执行异议不符合法律规定，故案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇一九年十月十二日书记员 郑龙峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3125号原告：李某，男，汉族，1993年9月12日出生，住榆中县，农民。被告：杨某1，男，汉族，1970年2月9日出生，住甘肃省会宁县，农民。被告：杨某2，女，汉族，1995年3月29日出生，住甘肃省会宁县，农民。原告李某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李某诉称，被告杨某1系被告杨某2父亲，2017年原告与被告杨某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。为缔结婚约二被告向原告索要彩礼107800元，原告向被告杨某1支付87800元，向被告杨某2支付20000元。原告与被告杨某2婚后不足一月，被告杨某2便以各种理由拒绝与原告一起生活。2019年8月26日经甘肃省榆中县人民法院调解离婚，但二被告拒绝返还财产。原告认为按照风俗给付彩礼是原告希望与被告杨某2共同生活为目的，现双方已离婚，且因给付彩礼数额巨大，导致原告家庭生活困难，为此，原告为维护合法权益，起诉至法院要求：1、依法判令二被告连带向原告返还因缔结婚姻收取的彩礼107800元；2、诉讼费由二被告承担。被告杨某1、杨某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告户籍所在地和经常居住地在甘肃省会宁县，故本案应当由会宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，二被告住所地及户籍所在地均在甘肃省会宁县，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送至甘肃省会宁县人民法院。案件受理费减半收取1228元，予以退回原告李某。本裁定一经作出即生效。审判员  谈敦强二〇一九年十月十八日书记员  范东升
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民再3号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王巧梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，统一社会信用代码：91330100843081814Y。 负责人：张世骏。 委托诉讼代理人：朱帆、柯伟芳，公司员工。 被申诉人（原审被告）：苏君东，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 申诉人王巧梅与被申诉人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）、苏君东金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0108民初564号民事判决，向检察机关申请监督，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民（行）监[2018]33010000343号民事抗诉书，向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。 浙江省杭州市人民检察院认为，杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初564号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，理由如下：（一）案涉《共同还款承诺书》系伪造。苏君东为购买轿车，于2013年4月15日与工行钱江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支贷款217740元。《抵押合同》、《共同还款承诺书》显示，苏君东、王巧梅与工行钱江支行约定将透支购置的车辆抵押给工行钱江支行，王巧梅承诺共同还款。但王巧梅提出其未在《抵押合同》、《共同还款承诺书》上签字捺印，并提供司法鉴定意见书两份。根据浙江法会司法鉴定所出具的浙法司[2018]文鉴字第371号与浙法司[2018]痕鉴字第94号司法鉴定意见书，案涉《共同还款承诺书》上“王巧梅”签名字迹与样本上王巧梅签名字迹，不是同一人的书写笔迹；“王巧梅”签名上一枚红色指印不是王巧梅本人捺印形成。浙江省杭州市人民检察院技术信息化部对浙法司[2018]文鉴字第371号司法鉴定意见书进行技术性证据审查，出具了杭检技审﹝2019﹞1号技术性证据审查意见书，审查意见为“对文号为浙法司[2018]文鉴字第371号’的浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。”上述证据证明案涉《共同还款承诺书》上的字迹“王巧梅”和指印并非王巧梅所留。（二）案涉债务不能认定为夫妻共同债务，王巧梅无需承担共同还款责任。第一，在案无证据证明王巧梅有共同举债和共同还款的意思表示；第二，苏君东贷款时间为2013年4月15日，系在苏君东与王巧梅同年8月签署离婚协议前夕，根据临海市杜桥镇横溪村村委会出具的证明书和房东的房屋租赁合同证明，苏君东在贷款之前，已与王巧梅分居一年以上，经济各自独立，在此情况下，无法认定苏君东贷款购置的车辆用于夫妻共同生活。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款的规定提出抗诉，请依法再审。 本院再审过程中，工行钱江支行与王巧梅达成协议，王巧梅申请撤回申诉。 本院再审认为，因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的王巧梅在再审期间撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，应予准许，对于再审案件应当裁定终结。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下： 准许申诉人王巧梅撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  潘 文 审 判 员  项炳娜 审 判 员  靳幸佳 二〇一九年十月十八日 代书记员  陆泽钥