wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13735号上诉人（原审原告）：王铁成，男，1976年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：段娜利，女，1978年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。二上诉人委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁**。上诉人王铁成、段娜利因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王铁成、段娜利上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。王铁成、段娜利向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权机关备案；2.判令明发公司向王铁成、段娜利支付逾期办证违约金5330元（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止）；3.由明发公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月15日，王铁成、段娜利和明发公司签订《商品房买卖合同》，约定王铁成、段娜利购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积96.06平方米，总价款447,238元，王铁成、段娜利已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算，支付违约金。王铁成、段娜利曾因明发公司逾期办证起诉至法院，一审法院作出（2017）辽0113民初7930号民事调解书，明发公司向王铁成、段娜利支付了2015年12月23日至2017年10月1日期间的逾期办证违约金。在庭审过程中，明发公司承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。一审法院认为，王铁成、段娜利和明发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。王铁成、段娜利2014年12月22日入住，按合同约定，明发公司应在2015年12月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，明发公司逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。明发公司共逾期534天（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止）。即明发公司应向王铁成、段娜利支付违约金5340元（534天×10元/天）。现王铁成、段娜利要求明发公司支付违约金5330元，予以支持。关于王铁成、段娜利要求明发公司立即为其办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对王铁成、段娜利该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，王铁成、段娜利可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、明发公司于判决发生法律效力后三十日内给付王铁成、段娜利逾期办证违约金5330元（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回王铁成、段娜利其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人王铁成、段娜利的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王铁成、段娜利承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12353号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。被告：蒋清贵，男，汉族，1971年3月17日出生，，住贵州省遵义市汇川区原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告蒋清贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺派汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元,由原告重庆顺派汽车销售有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十日书记员  周 瑄
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执425号申请执行人：邓鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：罗国良，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人罗国良借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓鹏于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗国良的银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月二十五日书记员  邹刚
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执391号之一申请执行人：郑文林，男，1942年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张同，男，1970年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人郑文林与被执行人张同民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日依据（2019）冀0609执391号执行裁定书查封了被执行人张同名下的牌照号为京Ｑ×××**的别克牌汽车一辆，现被执行人张同已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同名下的牌照号为京Ｑ×××**的别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十月九日法官助理潘萌书记员李克
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特257号申请人：周国兴，男，1959年5月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市被申请人：马丽萍，女，1967年11月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市指定代理人：周美霞（系周国兴妹妹），女，1961年8月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市申请人周国兴申请认定马丽萍限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：周国兴与马丽萍系夫妻关系。马丽萍长期患有精神分裂症，中国残疾人联合会在2013年8月出具残疾人证，认定马丽萍为精神残疾人。故向法院申请马丽萍限制民事行为能力。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人马丽萍与申请人周国兴系夫妻关系，双方婚后未生育子女。马丽萍长期患有精神分裂症，于2013年8月被认定为精神残疾人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供残疾证、南京脑科医院诊断证明书，证明马丽萍存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：马丽萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月二十九日书记员  罗 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2116号 原告：刘学永，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：甘肃上峰水泥股份有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区五一街**。 法定代表人：俞锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘悦、孙芳尘，国浩律师（上海）事务所律师。 原告刘学永因与被告甘肃上峰水泥股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘学永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学永撤回起诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十月十一日 书记员 沈 冰 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7350号原告：聂九卫，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王泽龙，男，1984年10月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告聂九卫与被告王泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂九卫到庭参加诉讼，被告王泽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂九卫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5500元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2016年6月27日被告以做生意资金周转为由向原告借款1万元并出具欠条一份，约定60天内一次性还清。借款期满后被告通过微信转账一共还款4500元，剩余5500元至今不还。故诉至法院，要求处理。被告王泽龙未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、收据等书证在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告已还款4500元，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付利息，本院确定按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告聂九卫借款本金5500元并按年利率6%支付自2019年8月19日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告聂九卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泽龙负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十二日书记员  任一平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3488号原告：贾学成，男，1982年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：王林园，男，39岁，住南召县。原告贾学成与被告王林园为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告王林园的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王林园的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾学成的起诉。本案案件受理费110元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十一日书记员  董 坤
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执662号申请执行人：学明，男，1970年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏志刚，男，1964年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔。本院在执行学明与魏志刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4044号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人给付13万元。本院受理执行案件后，于2019年4月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月5日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有互联网银行、车辆、不动产、证券、公司等可供执行财产信息，有银行存款信息。本院于2019年4月26日金额冻结被执行人在中国农业银行账户内存款131850元，实控5987.26元。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保险金登记、住房公积金登记等可供执行财产信息。经本院现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十一日书 记 员 白 瑞 新
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3286号原告：武汉佳士得饲料科技有限公司,住所地：天门市仙北工业园区。法定代表人：周京花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗俊，该公司总经理。被告：赵春，男，汉族，1973年2月13日出生，湖北省宜都市人，住宜都市。原告武汉佳士得饲料科技有限公司与被告赵春买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武汉佳士得饲料科技有限公司的委托诉讼代理人吴宗俊到庭参加诉讼、被告赵春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉佳士得饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元，并按其在欠款单中的承诺自2014年5月19日起按24%的年利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家饲料生产企业，被告经人介绍在宜都××高坝洲镇经销原告生产的饲料。2014年5月19日，被告请人在原告处提走10吨肉鸡饲料，货款价值30900元未给付。经原告多次催要，被告于2015年10月4日给付10000元，余款21000元由被告于2016年10月向原告出具欠条，承诺2016年元旦至春节前一次性付清，若未付清，从欠款之日起按年息24%付息。后经多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告赵春向本院提交答辩意见辨称，实际欠款人及收货人是龙士华，原告的饲料存在质量问题，原告所述欠条确为被告所写，被告在当年已通过手机向原告转账2000元，而后龙某向原告邮寄了两箱保健酒，价值7200元。龙某后来用酒抵债，抵债的酒由被告出售了，但欠原告余款未能付清。被告赵春的上述答辩意见，原告武汉佳士得饲料科技有限公司均不予认可。被告赵春亦未向本院提交证据予以证明，本院对被告赵春的上述答辩意见依法不予采纳。原告武汉佳士得饲料科技有限公司围绕诉讼请求向本院提供欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告货款21000元；发货清单原件一张，拟证明原、被告双方有业务往来及欠款由来。以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：原告系饲料生产企业，被告于2014年5月19日在原告处提走三种规格的饲料共9.92吨，累计欠款30900元未给付原告。经原告多次催要，被告给付了原告货款9900元后，余款21000元由被告于2015年10月4日向原告出具欠条载明：今欠到武汉佳士得饲料有限公司饲料款￥21000.00元，约定于2016年元旦至春节前一次性付清，若未付清，从欠款之日起按年息24%付息。本院认为，原告武汉佳士得饲料科技有限公司向被告赵春出售饲料，原、被告形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告销售饲料，被告欠原告货款21000元并出具欠条，被告负有继续偿还货款的义务,现被告未履行付款义务,其行为构成违约，依法应履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款21000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告诉请被告自2014年5月19日起按24%的年利率支付利息。本案中，被告于2015年10月4日向原告出具欠条并对结算款付款期限及逾期付款责任进行了约定。被告赵春应当在约定的期限内，逾期未付则应承担赔偿原告逾期付款违约金的违约责任。因此，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”之规定，原告请求被告支付逾期付款违约金的起算点应为约定的2016年元旦（1月1日）至春节（2月8日）前，本院酌定为2016年2月8日，双方关于违约金的约定不违反法律的规定。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告赵春于本判决生效后十日内支付原告武汉佳士得饲料科技有限公司货款21000元及逾期利息（以21000元为基数按年利率24%自2016年2月8日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告武汉佳士得饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十月三十日书记员  王 毅
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初316号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张居喜（乳名三友），男，1966年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。1992年3月因犯绑架儿童罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年9月因犯诈骗罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。2019年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月23日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告人王绪磊（乳名二高、建华），男，1983年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2011年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。2019年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月22日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人张居喜、王绪磊犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张居喜及其辩护人毛均、被告人王绪磊及其辩护人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月间，被告人张居喜、王绪磊以营利为目的，共同或单独多次在怀远县开设流动赌场，供年介峰、王某等二十余人推“牌九”赌博。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张居喜、王绪磊以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人张居喜辩解其于2019年春节期间开设赌场几次，但并未伙同被告人王绪磊开设赌场。其辩护人提出，被告人张居喜部分认罪，系坦白，建议对其从轻处罚。 被告人王绪磊辩解其伙同被告人张居喜开设赌场三次，但并未单独开设赌场。其辩护人提出，被告人王绪磊部分认罪，系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月间，被告人张居喜、王绪磊以营利为目的，共同或单独多次在怀远县开设流动赌场，供年介峰、王某等二十余人推“牌九”赌博。 上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审举证和质证，本院予以确认的证据证实： 一、书证 1、户籍表证实被告人张居喜、王绪磊出生日期、住址等身份情况。 2、到案经过证实被告人张居喜被抓获归案，被告人王绪磊被传唤到案。 3、安徽省固镇县人民法院（2009）固刑初字第0181号刑事判决书、安徽省怀远县人民法院（1992）怀刑初字第006号刑事判决书、浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善刑初字第58号刑事判决书，证实被告人张居喜、王绪磊曾因犯罪被判决情况。 4、怀远县公安局行政处罚决定书，证实年介峰等二十三名参赌人员被行政处罚情况。 二、证人证言 1、证人年介峰证言:今年3月中上旬，三友和二高合伙在陈集镇梨××村××和廖庄摆赌场（开设赌场），我去过四次，有二十多人参赌，三友提供场地和赌具，还找放风的老头。二高和三友也放风，三友女人抽水。后二高因分的钱少，自己在万圩村找场地摆场子，并提供赌具、安排小强和老头（王文忠）抽水，自己放风，摆赌三天被抓。三友在关××和廖庄摆场子。 2、证人年介放证言：2019年3月14日下午，我听三友说万圩有摆赌的，我去见到二高在旁边，一女的收水钱。15日至17日下午，我带罗某和赵明娟去赌的，第一天是二高在万圩刘庄路口等我们，约有十五六人参赌，一憨子抽水。我去过三友赌场五六次。 3、证人王某证言：我和崔广辉等人去过陈集梨元和万圩村赌博，三友和王绪磊摆的场子，他两放风，三友老婆抽水，三友还找了人放风。 4、证人罗某证言：我在陈集乡廖庄和万圩陶庄参与赌博四五次，每次有三十多人参赌，听说是三友和一胖胖女的摆的场子。 5、证人刘某、崔某、年介红，崔二卫，王守明，王绪贵，王海军，韩奎、宋早志，年梦华，张居凯、张居高，年介光，年夫连、张晓钱、崔响玲，张小曼，崔志鹏，崔广辉，年夫享证言与证人年介峰等人证言相印证，证实被告人张居喜、王绪磊开设赌场的事实。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人张居喜供述与辩解：2月20日左右，二高在我们村关路口开设赌场时，我为其送水送烟三次，获利230元，他后来到万圩干（赌）场子了。我没和他一起开设过赌场。 当庭供述：我于2019年春节期间在我们村开设赌场几次。 2、被告人王绪磊供述与辩解：我和三友在陈集镇梨元村开设赌场二次，在万圩村开设赌场一次。三友找场地和放风人员并给放风人员每人两百元，他还联系参赌人员。三友“老婆”在赌场抽头，我有时放风。刘某、年介峰等二十余人参赌。三友共给我一千元，其中有我买烟买水的四百元。后来，我单独在我堂哥王文忠家挑场子（开设赌场）两次，我提供赌具、放风，有二十多人参赌，我安排我堂哥收钱（抽头），两天共抽头3400多元。 四、辨认笔录 辨认笔录，证实参赌人员张小曼辨认出陶正素是在赌场抽水的人（张居喜“老婆”）。 本院认为：被告人张居喜、王绪磊以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张居喜、王绪磊当庭部分认罪，可酌情对其从轻处罚，但两被告人均有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。两被告人及其辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。综合两被告人的量刑情节，对其行为依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定予以处罚，判决如下： 一、被告人张居喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人王绪磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 三、两被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张居喜刑期自2019年4月30日起至2020年1月29日止；被告人王绪磊刑期自2019年3月19日起至2019年12月18日止；尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王美琳 审判员  刘 洋 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理缪焕（兼） 书记员缪焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二款判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终2867号 上诉人（原审被告）：淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心，住所地淮安市汇通市场宝兴综合楼****。 经营者：张桂兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住淮安市汇通市场宝兴综合楼**。 委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮安市宝兴商业网点开发总公司，住所地淮安市北京北路**。 法定代表人：尹凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗来峰、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心因与被上诉人淮安市宝兴商业网点开发总公司返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审出现新的事实，致一审认定汇通三区商铺产权归属的基本事实不清，应当追加江苏省长荣京剧院有限公司（曾用名淮安市京剧团有限公司）为当事人以查明有关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初548号民事判决； 二、本案发回江苏省淮安市清江浦区人民法院重审。 上诉人淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心预交的二审案件受理费38800.00元予以退回。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  马作彪 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 晨
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初2676号之一原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：王廷全，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨辉蓉，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告王廷全、杨辉蓉合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2631元），减半收取计25元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  郭凤珍人民陪审员  施菊娣二〇一九年十月三十一日代书 记员  周 忞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6978号 申请人：张丹，女，1982年6月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王欢、秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：陈琳，男，1986年5月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院受理申请人张丹与被申请人陈琳民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值360万元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 要求冻结被申请人陈琳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值360万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  衣 然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执978号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人李笃成，男，1981年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谭晓钰，女，1985年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李笃成、谭晓钰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1225号民事判决书，责令被执行人李笃成偿还申请执行人借款本金248898.72元及利息102491.69元。从2018年2月8日起至实际清偿之日止，以248898.72元为基数，按月利率1.95%的标准向申请执行人支付逾期利息，同时以相应利息、罚息为基数，依相同利率按月支付复利。承担案件受理费6571元，财产保全费2520元，公告费600元（合计9691元）、执行费5316元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1225号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 晗
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢64号之一 申请执行人：樊宗兵（曾用名：凡忠兵、男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：耿伟（又名耿广兵），男，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人樊宗兵与被执行人耿广兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵 伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执342号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人王超，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53854号国内仲裁裁决书，经申请人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年10月24日向本院提出撤回对王超的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川14**执342号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  吴宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初20号之二原告李新华，女，汉族，1985年4月21日出生，住湖南省新化县。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南××新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。原告李新华（以下简称原告）诉被告长沙市生态环境局（以下简称被告）、第三人核工业二三〇研究所（以下简称第三人）行政许可一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了此案。原告李新华，被告委托代理人罗妙、王卓见，第三人委托代理人钟志贤、游艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，第三人委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（以下简称《环评报告》）并报送被告审批，拟在岳麓区××街道修建该项目。被告于2018年9月25日作出湘新环发【2018】31号《关于的批复》（以下简称《环评批复》），同意该项目建设。2018年12月21日，涉案项目周边居民才在小区附近张贴的公告和长沙市城乡规划局官网知悉《核工业二三〇研究所科研生产基地项目规划批前公示》。被告严重违反环境影响评价相关法律法规，违规批复核设施建设项目，属于重大行政违法行为：一、被告无权审批该项目建设。根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第六十二条的规定，“核设施，是指核动力厂（核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等）和其他反应堆（研究堆、实验堆、临界装置等）；核燃料生产、加工、贮存和后处理设施；放射性废物的处理和处置设施等。”第三人业务范围包含铀矿的检测，在涉案的建设项目中还包括了生产准备中心，其中必然要建设核燃料的生产、加工、储存及后处理设施，也必然要建设放射性废物的处理和处置设施，因此上述设施无疑属于“核设施”范畴。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款第（一）项之规定，其环境影响评价文件应当由国务院环境保护行政主管部门负责审批，被告无权审批。二、被告审批程序违法。首先，涉案项目的审批实质上是由湖南××新区管理委员会住建环保局（以下××新区住建环保局）完成审批工作，却在批复文件上加盖长沙市环境保护局的公章，程序违法。其次，审批过程中的信息公开方式、内容不符合《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的规定。三、被告没有尽到审慎义务。首先，第三人报送的环评报告中存在数据严重造假行为。其次，审批部门明知建设单位对项目环评予以拆分而不予制止。第三人作为以核为特色的单位，其科研生产基地一定会涉及放射性同位素和电磁辐射设施，第三人故意只申报主体建筑的建设内容，以不涉及放射性同位素和电磁辐射设施的形式规避审查，使一个被告本无权批复且不该被批准的项目获得审批。再次，涉案项目不符合岳麓科技产业园的整体环评报告书。综上所述，请求法院依法判令：确认被告对《环评报告》的批复行为违法，并撤销《环评批复》。经审理查明，第三人拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，被告作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南××新区管理委员会网站上发布审批决定公示。第三人申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘、地勘服务公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200ｍ范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。本院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中被告作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。原告的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中被告作出的《环评批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3440号 原告:陈健,男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告:周真珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈健与被告周真珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告陈健及其委托代理人胡建昌、被告周真珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈健起诉称：2018年1月，原告与被告通过相亲网认识，从2018年3月起开始与被告见面、交往。交往期间，被告因资金需要多次向原告借款，金额共计20余万元。双方交往结束后，被告也一直未归还借款。现原告起诉要求：被告周真珍归还原告借款160000元，并从起诉之日起按月0.5%另行计付借款本金160000元的利息。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告周真珍归还原告借款91987.97元,并从起诉之日起按月0.5%另行计付借款本金91987.97元的利息。本院当庭予以准许。为此，原告提供了如下证据：中国农业银行交易明细兼证据目录（一）、中国农业银行交易明细兼证据目录（二）、缙云县农商银行交易明细兼证据目录（三）、微信交易明细兼证据目录（四）、支付宝交易明细兼证据目录（五）各一份。 被告周真珍答辩称：原告诉称的属实，对原告与被告之间存在民间借贷关系无异议，但我不承认至少归还160000元。我通过建行、支付宝已转账转给原告93700元，同时2019年8月17日支付给原告1000元，另有酒店花费1312.5元，尚欠原告66300元。为此，被告提供如下证据：中国建设银行交易明细一组、开酒店花费截图一组，待证已经归还原告93700元。 对原告方的提供的证据，被告无异议。本院认为，原告方提供的证据形式来源合法，并与本案具有关联性，予以确认。对被告方提供的中国建设银行交易明细清单，原告方提出异议认为是原告的光大银行信用卡给被告刷卡使用后的还款，但未提供证据予以证明，故对被告提供的中国建设银行的交易明细予以采信。对于酒店消费截图，原告方认为是日常消费，不属于借款还款的范畴，本院认为原告的质证意见成立，故对被告方提供的酒店消费截图不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下： 原告与被告于2018年1月通过相信网认识，2018年3月，原告与被告开始见面、交往。期间，被告周真珍因生意资金周转需要多次向原告借款。双方通过银行转账、支付宝、微信支付等方式进行资金交往。截至2019年8月17日，原告共借给被告本金185987.97元，被告已归还94000元，尚欠原告借款本金91987.97元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，且不违反相关法律规定，应受法律保护。原告已履行了借款义务，被告应履行还款付息的义务。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周真珍于本判决生效之日即归还原告陈健借款本金91987.97元，并从2019年9月19日起至款清日止按月利率0.5%计付借款本金91987.97元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周真珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十八日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异384号案外人：杨淑兰，女，1969年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑兰于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨淑兰称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元901号房屋的执行。主要理由：2014年7月25日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元901室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2017年11月21日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及购房款收据、供热费等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨淑兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保998号申请人：赵海民被申请人：山东信达建设工程有限公司法定代表人：张锐申请人赵海民与被申请人山东信达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币171446.18元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820190000215）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款171446.18元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1377元，由申请人赵海民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2390号原告郭刚，男，1987年1月12日出生，汉族，府谷县煤管站职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙宽应，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县老高川供电所附近，身份号码XXXXXXXXXX********。被告岳翠荣，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系孙宽应之妻。原告郭刚与被告孙宽应、岳翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭刚和被告孙宽应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宽应向原告郭刚借款人民币3万4千元，原告多次向被告索要此借款，被告以种种理由一再推脱，拒绝归还此借款，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款3万4千元，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告孙宽应下欠原告借款本金34000元未偿还的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2015年7月4日，被告孙宽应向原告借款4万元，被告孙宽应于2015年9月偿还3000元，于2019年1月20日偿还3000元，并于当日给原告重新出具34000元借据一支，借据内容为“借条，本人孙宽应（身份证号：XXXXXXXXXX********），于2015年7月4日向郭刚（身份证号：XXXXXXXXXX********）借款肆万元整（¥40000），于2015年9月还款叁仟元，并于2019年1月20日还款三千元，剩余叁万肆仟元（¥34000）。本人承诺将于2019年5月1日前，将剩余款项一次性归还郭刚。借款人：孙宽应，2019年1月20日”。另查明，本案借款发生在被告孙宽应与被告岳翠荣婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙宽应向原告郭刚借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，现借款期限已届满，故对原告诉请被告孙宽应偿还下剩借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告岳翠荣是否应当承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告孙宽应与被告岳翠荣婚姻关系存续期间,故本案借款应视为二被告为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告岳翠荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宽应、岳翠荣在本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元，由被告孙宽应、岳翠荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇一九年十月十八日书记员  郭 耀
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10049号原告：姚桂英。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。被告：苏州风驰汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区御风路****（风驰大厦）。法定代表人：李彬，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，，住所地苏州市吴中东路**利通大厦****负责人：黄玮，经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告姚桂英诉被告苏州风驰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚桂英的委托诉讼代理人吴婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告苏州风驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚桂英向本院提出诉讼请求：1.被告令苏州风驰汽车贸易有限公司赔偿原告被扶养人生活费31466.67元；2.保险公司在投保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起15日内支付原告姚桂英被扶养人生活费19641.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州风驰汽车贸易有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州风驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  李精华二〇一九年十月十五日书记员  李靖伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终769号上诉人（原审被告）：张灏，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：邢风致，男，1984年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：王乔，女，1989年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人张灏因与被上诉人邢风致、王乔买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9541号民事裁定，向本院提起上诉。张灏上诉称，本案中原审法院认定该纠纷为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照被上诉人提供的证据，被上诉人将货款转账到上诉人账户，上诉人应及时将货物通过邮寄方式交付给被上诉人，此时合同实际履行地为上诉人交付承运人的地点，即是上诉人所在地、经常居住地。因此，该案应当由上诉人所在地、经常居住地法院管辖，即深圳市龙华区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，邢风致、王乔以张灏为被告提起诉讼，请求法院判令解除双方之间的买卖合同、判令张灏返还货款并支付资金占用期间的利息损失。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，虽然被上诉人诉请中有要求对方支付金钱（返还货款并赔偿损失）的内容，但该请求不属于根据合同义务支付价款，而属于履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担。本案争议标的即争议的合同义务内容为上诉人应按约及时向被上诉人履行交货的义务。因此，本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人主张其经常居住地在深圳市龙华区，但其没有提供证据予以证明。故上诉人的住所地应为本案合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在安徽省庐江县，应由安徽省庐江县人民法院管辖。原审法院认定本案争议标的为给付货币对并据此确定管辖不当，应予纠正。原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9541号民事裁定；二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月十四日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11610号 原告：浙江华龙物业管理有限公司，住所地厦门市嘉禾路**鑫新景地大厦8c03，统一社会信用代码91330000142943872T。 法定代表人：叶轶，董事长 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：厦门海洋职业技术学院，住，住所地厦门市思明区体育路**一社会信用代码12350000B36952257C。 法定代表人：陈昌萍，院长。 委托诉讼代理人：张民国、张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告浙江华龙物业管理有限公司与被告厦门海洋职业技术学院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江华龙物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江华龙物业管理有限公司以收集证据另行起诉为由向本院提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江华龙物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江华龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10563号原告：李学志，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。由马伸桥镇起家庄村委会推荐。被告：王瑞兰，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：惠复生（王瑞兰之夫），男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李学志与被告王瑞兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。李学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等损失7053.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日7时，原、被告因琐事发生矛盾，言语不和，被告将原告打伤。报警后，原告损伤程度经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关行政拘留。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗3天，被告拒绝赔偿，故起诉。王瑞兰辩称，我与原告相邻而居，原告居东。两家素有矛盾，2018年3月10日，原告等3人殴打过我丈夫惠复生。2019年7月10日上午，我家维修房脊，部分渣土部分掉入原告家。当天，李伍开始辱骂惠复生。次日晨，惠复生收拾渣土，往院内搬砖，我清理旧砖，李伍出来后骂我。因原告建房时用过我家石头，我便跟原告要石头，后双方发生口角，原告踩到我的脚，我推了原告左臂，原告倒地，在民警来之前已停止打架。我没打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：李学志与王瑞兰系蓟州区马伸桥镇起家庄村村民，二人相邻而居，李学志居东，王瑞兰居西。2019年7月，王瑞兰家修缮房脊，部分渣土部分掉入李学志家院内。2019年7月11日，王瑞兰与丈夫惠复生收拾渣土、往院内搬砖时，王瑞兰因琐事与李学志发生口角，将李学志推倒在地。李学志被送到蓟州区人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤、腰背部软组织损伤、腰椎滑脱及四肢多处皮肤软组织损伤。同年8月12日，公安机关出具《法医学人体损伤程度鉴定书》记载鉴定意见：李学志头部、腰部损伤程度均为轻微伤。2019年8月22日，公安机关出具《行政处罚决定书》，决定给予王瑞兰行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，并于2019年9月3日出具《处理意见书》，告知李学志就民事赔偿问题诉讼解决。2019年9月4日，李学志提起本案健康权纠纷之诉。本院认为，本案争议焦点：1.李学志受伤的原因及责任问题；2.李学志损失范围和数额问题。关于争议1，根据公安机关查明情况，确认李学志与王瑞兰于2019年7月11日上午在起家庄村因琐事发生口角，王瑞兰在口角过程中将李学志推倒在地是导致李学志受伤的原因。李学志与王瑞兰系同村村民，比邻而居，本应与邻为善、和睦相处，双方因琐事发生争执时，未自我克制、正确解决纠纷，而是互相辱骂，在此过程中王瑞兰将李学志推倒在地，致其受伤，王瑞兰故意侵害他人致伤，主观过错程度较重，应承担主要责任；李学志亦未保持冷静和理智，对王瑞兰进行辱骂，对引发双方打架主观上也有过错，应承担次要责任。关于争议2，对李学志的各项损失依法认定如下：1.根据医疗费票据确认医疗费5633.01元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.护理费，李学志未举证证明其本人或护理人员有固定收入，参照本市居民服务业在岗职工年平均工资标准计算住院期间护理3天，护理费370.32元（123.44元/天×3天）；4.营养费，因出院记录并无“加强营养”的记载，对该主张不予支持；5.就医交通费，李学志请求600元，但仅提交救护车费票据一张，金额400元，考虑李学志就医确需支付交通费，本院酌定为500元。综上所述，王瑞兰因过错致李学志人身损害后果，应依法按责赔偿；李学志对造成双方打架也有过错，可适当减轻侵权人的责任。王瑞兰抗辩称未致伤李学志，与事实不符，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、王瑞兰赔偿李学志医疗费5633.01元、护理费370.32元、住院伙食补助费300元、就医交通费500元，合计6803.33元的70%，计4762.33元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回李学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由李学志负担45元，由王瑞兰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十月十六日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3023号 原告：成都律军风险管理股份有限公司 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被告：温晓波，男，1991年3月26日出生，汉族，住磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告温晓波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹丙鸿 〇一九年十月二十四日二〇一九年十月二十四日 书记员  张 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5160号原告：王磊，男，1980年9月10日出生，住天津市红桥区。被告：浙江美康网新云健康科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路****楼**。法定代表人：邹炳德。原告王磊与被告浙江美康网新云健康科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告浙江美康网新云健康科技股份有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月1日至2018年9月30日期间防暑降温费400元；2、请求判令被告支付原告2018年8月1日至2018年9月30日高温补贴1860元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月1日入职被告，从事ＰＢ开发工程师工作，在2018年11月23日被违法开除，工作地点在天津市总医院门诊楼11层厂商室内办公。该工作地点属于顶层阁楼临建，不属于总医院门诊楼正式建筑，正值暑期，但是被告未发放过防暑降温费，高温补贴只支付50元，也没有改善工作环境，故起诉至法院。被告浙江美康网新云健康科技股份有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，原告提出的诉讼请求毫无事实和法律依据，具体答辩如下：一、原告提出的降温费和高温补贴都不是属于劳动报酬，因此，不属于劳动争议案件受理范围，故法院应当对此诉请予以补回。二、原告应享受的高温补贴等被告均已实际发放，故其主张的诉讼无事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月1日，原告王磊与被告浙江美康网新云健康科技股份有限公司签订劳动合同约定，原告入职被告处，从事PB开发工程师工作,不定时工作制;试用期为六个月，即从2018年8月1日起至2019年1月31日止。2018年12月05日，被告因故通知原告，在原告收到本通知后第4日开始与原告解除劳动关系。后原告起诉被告，1、要求被告支付经济补偿金7500元、代通知金15000元；2、支付2018年10月3日、11月7日、8日加班费4069元；3、被告支付原告误餐补助费1185元；4、被告支付原告交通补贴800元；5、被告支付原告报销餐费800元；6、被告支付原告未休年假工资3000元；7、支付原告转正的工资差额3000元；8、要求被告为原告交纳社保、公积金；9、归还劳动合同个人原件。现原告再次起诉被告，要求被告支付2018年8月1日至2019年9月30日，两个月的防暑降温费400元；支付2018年8月1日至2018年9月30日高温补贴1860元。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告入职被告处工作并签订劳动合同。工作期间，用人单位应当创造条件，提高劳动者的福利待遇。依照2018年天津市防暑降温费福利待遇标准，防暑降温费分4个月发放，每月168元，故原告主张从2018年8月1日上班开始至2018年9月30日止，两个月防暑降温费336元，本院予以支持，超出部分予以驳回；原告主张的2018年8月1日至2018年9月30日高温补贴，应为用人单位安排劳动者高温天气下，从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应向劳动者发放高温津贴。原告的工作时间为不定时工作制，在原告不能提供证据证明，被告已安排原告从事室外高温作业或高温场所工作的情况下，其要求被告给付高温津贴的主张，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、被告浙江美康网新云健康科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告王磊2018年8月1日起至2018年9月30日止防暑降温费336元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担(于本判决书生效之日起十日内,被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年十月十六日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十六条第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1303号 申请执行人：黎荣木，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黎本宣，男，1963年5月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张二金，女，1963年8月12日出生，汉族，住长汀县。 黎荣木与黎本宣、张二金追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2298号民事判决书已发生法律效力。因黎本宣、张二金未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎荣木于2019年8月19日向本院申请执行。申请执行标的额为55378.81元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮及公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黎本宣、张二金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黎本宣、张二金公积金开户信息。 5、本院于2019年9月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黎本宣、张二金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执480号申请执行人盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心，住盘锦市双台子区五金汽配城。被执行人李苓苓，女，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张野，男，1991年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心与被执行人李苓苓、张野租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李苓苓、张野未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李苓苓、张野给付租赁费18800.00元、诉讼费215.00元、执行费182.00元，本院于2019年8月5日依法受理本案。本案在执行过程中，依法对被执行人李苓苓、张野的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李苓苓、张野无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人李苓苓、张野新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初31号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十一日书记员 张 昊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执1483号申请执行人：刘中林，男，1963年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何艳斌，男，1964年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州大道**，现住仙桃市。本院在执行申请执行人刘中林与被执行人何艳斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日通过短信送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2019年9月依法扣留了被执行人何艳斌的工资。由于申请执行人刘中林无法提供被执行人何艳斌的财产线索。而本院亦未调查到被执行人何艳斌其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十九日书记员  王 晟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1785号原告：王兴发，男，1939年10月10日出生，汉族，住兰西县，被告：王美靖，女，1998年9月16日出生，汉族，住兰西县，原告王兴发诉被告王美靖共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王兴发于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴发申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王兴发撤回起诉。案件受理费1,333.00元，由原告王兴发负担。审判员  唐立军二〇一九年十月十八日书记员  曹宇彤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1028号异议人（利害关系人）：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：卢立炎，总经理。委托代理人：刘勋庭，公司员工。申请执行人：杜志友，男，1973年2月19日出生，汉族，现住滦州市。被执行人：甘心红，男，1969年11月18日出生，汉族，现住滦州市。在本院执行杜志友与甘心红借款合同纠纷一案中，异议人中矿建设集团有限公司（以下简称中矿集团）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中矿集团称，请求撤销（2019）冀02执726号之一提取裁定。主要理由是，甘心红于2013年10月至2016年8月在我公司田兴项目部从事出渣、喷浆支护、混凝土浇筑等工作，只是工作班组的班组长，双方之间并不存在工程款，只有工资，田兴项目部的施工自2016年8月停工后，再没有继续施工，甘心红的工资已全部结清，并全部支付完毕，在本公司没有甘心红的合法财产可供提取，故我公司无法协助法院执行上述裁定，请求法院撤回提取裁定。本院查明，杜志友与甘心红民间借贷纠纷一案，滦县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀0223民初3017号民事调解书是本案的执行依据，该调解书确定甘心红应偿还杜志友货款9万元。因甘心红未按调解书的约定履行义务，杜志友申请强制执行，进入执行程序后，执行机构于2019年1月15日作出（2019）冀02执726号执行裁定及协助执行通知书，裁定：“查封被执行人甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款93000元。”并送达至中矿集团田兴项目部。2019年3月25日，执行机构再次作出（2019）冀02执726号之一执行裁定，裁定：“提取甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款92275元。”中矿集团对此不服，提出执行异议。本院认为，本案是对被执行人在第三人处债权的执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行可以冻结被执行人对他人的到期债权，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现中矿集团提出与甘心红之间没有债权债务关系，亦无生效的法律文书确认甘心红对中矿集团存在到期债权，在此情况下，执行机构作出提取工程款的执行裁定缺乏事实依据，申请执行人可另行通过代位权诉讼予以救济。综上，中矿集团所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执726号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十月二十二日书记员 任颖超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1267号之二 申请执行人古开文，男，2001年11月22日出生，住北流市。 法定代理人古某，男，1976年12月2日出生，住北流市。系申请执行人父亲。 法定代理人梁某，女，1972年2月28日出生，住北流市。系申请执行人母亲。 被执行人苏庆，男，1969年1月2日出生，汉族，住北流市。 申请执行人古开文与被执行人苏庆机动车交通事故责任纠纷一案，权利人古开文依据本院（2018）桂0981民初54号民事判决书于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人苏庆赔偿损失235643.31元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏庆发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人苏庆没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明苏庆除了有桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆可供执行外，无其他财产可供执行。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车已由本案依法拍卖，所得款32940元已支付给申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204750.31元。本院已对被执行人苏庆列入失信人名单，并限制其高消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年十月十一日 书记员  廖婉伊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执722号之四被执行人：王志恒，男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：高自强，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人王志恒、高自强因盗窃罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0505刑初154号刑事判决书。判决如下“被告人王志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人高自强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）”。因被执行人王志恒、高自强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王志恒、高自强的财产情况作出如下查控措施：2019年8月9日、2019年9月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年8月22日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人王志恒、高自强名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人王志恒、高自强纳入失信被执行人名单，对被执行人王志恒、高自强采取限制高消费措施。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十二日书记员  邢家豪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初274号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，安徽佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽佳铎律师事务所律师。被告：六安市叶集区洪集镇正福批零超市，住，住所地安徽省六安市洪集镇街道一社会信用代码×××Ｂ88。经营者：刘正福。委托诉讼代理人：刘正奎，男，汉族，1978年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。原告中国第一铅笔有限公司诉被告六安市叶集区洪集镇正福批零超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十月十九日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2606号 申请执行人柯法香，男，1946年4月27日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人柯法香与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特48号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柯法香向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人柯法香借款本金3288元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿700元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯法香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执429号   申请执行人：马学全，男，1990年06月20日出生，住巩留县。   被执行人：王建国，男，1981年09月24日出生，住尼勒克县。   本院在执行申请执行人马学全与被执行人王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查实被执行人王建国没有足额财产可供执行，名下所有的新FWJ5**号长安牌小型轿车折损严重，没有财产价值；经充分协商，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执429号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月十七日   书记员 艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初917号   原告：库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部，统一社会信用代码×××，住所：新疆巴州尉犁县。   负责人：刘闯，系该单位负责人。   被告：周洪发，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，现住尉犁县。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部与被告周洪发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部撤诉。   诉讼费532元，减半收取266元，由原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部承担。   审判员 张新节     二〇一九年十月二十二日   书记员 曹雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6331号原告：李彤，女，1990年1月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李彤诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李彤到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李彤向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付已拖欠的工资26,786元，并且按照银行年利率6%计算支付利息（注：包含被告2019年3月份的工资13,264元，4月份工资10,522元，个人奖金3,000元，共计26,786元，附被告签字文件）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告到被告处工作，担设计师一职，后于2019年1月担任店面主管一职，自进入公司以来原告及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬，至2019年5月1日止，被告累计拖欠原告工资合计26,786元，期间原告多次要求被告支付所拖欠工资，被告一直以各种理由不予以支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求依法支付原告的工资26,786元。原告特请求人民法院秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李彤于2018年9月入职，岗位为店长，双方没有签订书面劳动合同。原告李彤入职时工资为基本工资为每月5,000元。自2019年3月起，被告开始拖欠工资，拖欠原告2019年3月的工资13,264元，4月的工资10,522元，个人奖金3,000元，合计26,786元。2019年4月底，被告停止经营。因被告没有足额支付工资，原告李彤向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的中国建设银行个人账户收入交易明细、个人工资明细表、长沙百得胜南红星薪酬方案、个人钉钉考勤明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告李彤主张其于2018年9月入职，被告林立家具欠发其截止至2019年3月、4月的工资及奖金合计26,786元，并提交了工资及支出明细表、个人工资明细表、个人钉钉考勤明细佐证其入职时间及被告林立家具欠发工资的事实，被告林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于原告李彤的入职时间及欠发的工资金额，本院采纳原告李彤的主张，认定其入职时间为2018年9月，被告林立家具欠发的工资金额为26,786元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，被告林立家具应当予以发放。对于原告主张的利息，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区林立家具商行自本判决生效之日起五日内支付原告李彤2019年3月-4月的工资26,786元；二、驳回原告李彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告长沙市岳麓区林立家具商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员石洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执622号之一申请执行人：王换果，女，汉族。被执行人：胡新生，男，汉族。被执行人：杨竹，女，汉族。被执行人：谭满堂，男，汉族。被执行人：魏青婵，女，汉族。被执行人：胡小随，男，汉族。被执行人：孙翠梅，女，汉族。本院在执行申请执行人王换果与被执行人胡新生、杨竹、谭满堂、魏青婵、胡小随、孙翠梅借款合同纠纷一案中，已向六被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王换果归还借款3万元及利息。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡新生、杨竹、谭满堂、魏青婵、胡小随、孙翠梅银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十七日书记员  毛银娟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成模，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈华，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈山，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈成模因与被申请人陈华、陈山民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2019）闽03民终1467号民事判决，，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈成模申请再审称：1、原一、二审法院开庭审理时均未调查本案的借款是否约定还款期限？发回重审后一审法院开庭审理时针对是否约定还款期限对双方当事人进行了询问，当时原审原告即本案的再审申请人陈成模因有事未能出庭，由委托诉讼代理人出庭，因委托诉讼代理人对双方借款过程不在场，且又不知情，当庭没有全面完整回答，只回答“有约定还款期限一年，约定月2%利息”。2、庭后，委托诉讼代理人立即打电话向再审申请人核实，核实的借款完整过程，故实际上双方没有约定还款期限，所以借条中就没有写上还款期限。3、委托诉讼代理人核实后要求法庭双方把完整借款过程在庭审笔录中进行补充，但经办法官不同意，要求委托诉讼代理人庭后提交书面的补充陈述词。4、根据经办法官要求，庭后委托诉讼代理人向重审一审法院提交了由再审申请人书写的《陈述词》和委托诉讼代理人书写的《补充陈述词》，但重审一审、二审法院仍根据委托代理人重审庭审陈述“还款期限一年”来认定本案的还款期限为一年，并以此为由作出了对被申请人陈山担保免责的判决，致使再审申请人的合法利益严重受损。为此，请求法院依法提起再审，撤销一、二审判决，改判被申请人陈华归还给再审申请人陈成模剩余借款本金61675.52元，并自2016年4月1日起至还款之日止按照月利率2%计息；被申请人陈山对原审被告陈华的上述债务本息承担连带偿还责任。 被申请人陈华、陈山答辩意见：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。 本案争议的焦点：案涉借款是否有约定借款期限问题。 本院经审查认为，本案被申请人陈华、陈山虽在《借条》上没有约定还款期限或在重审之前均对再审申请人陈成模主张的“没有约定还款期限”不持异议，担保人陈山并未提出因超过担保期限而主张担保免责，况且在原一审判决后陈华、陈山也未提出上诉。重审一审卷宗显示：再审申请人陈成模的委托诉讼代理人的授权委托书里虽写的是一般代理，但其项下的内容中有细化委托代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，故本案应视为特别授权代理，其在重审庭审中的陈述不能撤回，是合法、有效的。委托诉讼代理人在重审一审庭审中陈述双方口头约定借款期限为一年，庭后补充陈述词改称双方并没有约定借款期限，后又以双方没有约定借款期限为由提出上诉，根据法律规定，该陈述明显违背诚实信用原则和违反禁止反言原则。被申请人陈山和陈华在原一、二审庭审中，没有明确陈述双方有约定借款期限，只是陈述有没有约定借款期限记不清，忘记了。故再审申请人陈成模的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，再审申请人陈成模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈成模的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月十八日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者 变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执70号之一申请执行人：贵州关岭农村商业银股份有限公司，住贵州省安顺市关岭自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，系公司董事长。委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州奥龙达实业开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市开发区迎宾大道蓬赛斯花园**。法定代表人：赵仁，系该公司经理。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司。住。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内/div>法定代表人：程若兰。被执行人：赵仁，男，1966年9月10日生，住安顺市西秀区。被执行人：许维丽，女，1969年10月25日生，住安顺市西秀区。申请执行人贵州关岭农村商业银股份有限公司与被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）黔04民初135号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司在判决生效后十五日内偿还申请执行人贵州关岭农村商业银股份有限公司借款本金1,500万元及利息；被执行人安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州关岭农村商业银股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2．2019年6月17日、7月17日、9月5日、10月23日对被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽进行网络查控。查控结果反馈被执行人有少量银行存款，被执行人赵仁有名下奥迪车一辆，其余结果皆为无。3.2019年9月5日对被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽进行人行查询。未反馈结果。4．前往贵阳市车管所查封被执行人赵仁名下奥迪牌小轿车一辆。属轮候查封，查封期限为两年。5．冻结被执行人赵仁的银行账户13×××40CNY0、6228481190029435516、62296111000415040001、2402018501106078505、6225888900412978-00002、20×××70、62×××11、许维丽的银行账户84×××38、24×××60、62×××78、62×××-1、6217790001175345608、6217359901026980433-0001，安顺汇源融资担保有限公司的银行账户2922010001201100073575，冻结赵仁的财付通账号：085e9858ec1c4526d75311092@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。6．前往安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽名下不动产登记情况。反馈结果除了许维丽有房产，其余皆为无。7．查封被执行人许维丽所有的位于安顺××开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）5号楼1单元6层4号房屋，查封期限为三年，该房屋已抵押给他人。8．前往贵阳市不动产登记中心查询贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽名下不动产登记情况，反馈结果为无。9．前往安顺市住房公积金管理中心查询赵仁、许维丽住房公积金缴纳情况，反馈结果为无。10．前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询被执行人赵仁。许维丽投保情况，反馈结果为无。11．前往西秀区东关办事处龙潭村村委会调查被执行人安顺汇源融资担保有限公司，该村委会反馈龙潭村并无安顺汇源融资担保有限公司。12．前往安顺市西秀区税务局调查安顺汇源融资担保有限公司纳税情况，反馈该公司在2018年10月1日至2019年8月30日期间未缴纳税款，该纳税人安顺汇源融资担保有限公司被税务机关认定为非正常户。13．前往国家税务总局安顺市经济技术开发区税务局调查贵州奥龙达实业开发有限责任公司纳税情况，反馈结果为无。14．依法将被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽纳入失信被执行人名单、限制消费。15.2019年9月29日，依法向贵州关岭农村商业银股份有限公司委托代理人蒋兴田进行终本约谈，告知本案执行情况，询问是否向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏公告或者申请审计；是否需要申请对失信被执行人提起自诉。蒋兴田与申请执行人贵州关岭农村商业银股份有限公司沟通后表示现阶段不需要上述三种申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，本案查封的财产，属轮候查封或已抵押给他人，本院无权处置，网络查控反馈的少量存款，银行账户本院已进行冻结。本案中未发现被执行人贵州奥龙达实业开发有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司、赵仁、许维丽有可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十月三十一日书记员 方灵舟（代）