江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1085号 原告：钟某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：王某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。 被告：万某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。 原告钟某、王某与被告万某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）赣0104民初1645号民事判决，被告万某不服提起上诉，南昌市中级人民法院以原审判决认定的基本事实不清，且审判组织的组成不合法，违反法定程序为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、王某及委托诉讼代理人喻学辉，被告万某及委托诉讼代理人饶智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令南昌县八月湖路416支路61号、南昌县八月湖路548号九里象湖城住宅区12栋四单元402室、南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区8栋一单元102室、青山湖区赣江大桥下游富大有堤西侧L栋39号四处房屋中由万腾鹏享有的二分之一产权归二原告继承所有（原告钟某占有以上四处房屋四分之三份额，原某占有四分之一份额）；2、判令被告在判决生效后立即配合二原告过户以上四处房产；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告钟某与万腾鹏于××××年××月××日结婚，二人共有原某、被告万某两个女儿。2011年8月25日，万腾鹏亲手书写了遗嘱一份，载明其与钟某名下的房产和所有动产归钟某和女儿王某所有，任何人不得参与分配。2018年1月8日，万腾鹏在家因病死亡。自万腾鹏死亡之时，其所立遗嘱开始生效。在万腾鹏与钟某婚姻期间，共取得四处房产，钟某享有二分之一的份额，万腾鹏享有另外二分之一的份额。根据万腾鹏的遗嘱，自万腾鹏死亡时，该四处房产中万腾鹏的份额应由钟某及王某继承，被告万某无权分配。即钟某自身所有的二分之一房产份额加上从万腾鹏处继承来的份额，钟某应享有以上四处房产总共四分之三份额，王某享有以上四处房产的四分之一份额。万某对以上房产不享有任何份额。二原告多次催促被告前去办理继承和过户房产的手续，但万某置之不理，也拒不配合，故诉至法院。 被告万某辩称：原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法判决，具体理由如下：1、原告诉请中说的房产不属于遗嘱继承的范围，应当按照法定继承进行处理。2、原某不属于法定继承人关系，王某不适用遗嘱继承。3、死者立遗嘱时其父还在，该遗嘱未对其父保留适当该份额。4、死者生前还有股票资产，不属于遗嘱继承。5、被告为其父垫付70000余元医疗费用，要求在遗产当中进行扣除并支付给被告。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提供的常住人口登记表、身份证、被继承人万腾鹏居民死亡医学证明书、死亡证明、社区证明、四处房产所有权证、被继承人万腾鹏遗嘱、当事人陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人万腾鹏与原告钟某系夫妻关系（双方于××××年××月××日登记结婚，系再婚），两人在婚姻关系存续期间，未生育子女。被继承人万腾鹏与其前妻生育女儿被告万某，原告钟某与其前夫生育女儿原某。被继承人万腾鹏与原告钟某在婚姻关系存续期间购买了坐落于青山湖区赣江大桥下游富大有堤西侧L栋39号（非住宅，产权证登记时间：2005年1月12日）、南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区8栋一单元102室（住宅，产权证登记时间：2008年12月4日）、南昌县八月湖路548号九里象湖城住宅区12栋四单元402室（住宅，产权证登记时间：2011年12月31日）、江西省南昌市南昌县八月湖路416支路61号（营业，产权登记时间：2012年4月20日）四处房产，上述房产登记所有权人均为原告钟某。被继承人万腾鹏于2011年8月25日立有自书“遗嘱”一份，内容为：“一、我与钟某创建先达商标厂，现已不再经营，商标厂所有设备和财产归女儿万某所有，任何人不得参与分配。二、我与钟某名下的房产和所有动产归钟某和女儿王某所有，任何人不得参与分配。三、如我百年之后，或有不测，后事不得铺张浪费，简单处理。以上各条是我自愿和清醒时立下，不加任何人意愿”。该遗嘱由原告钟某保管，2017年12月，被继承人万腾鹏病重时，被告万某见过并知晓其父生前立此遗嘱。被继承人万腾鹏于2018年1月8日因病去世，其父亲万佑卿于2012年5月31日去世。原某称在2018年6月欲提起诉讼时知道该遗嘱内容。二原告因被告万某不协助办理继承和过户房产的手续，提起诉讼。 本院认为，具有完全民事行为能力的自然人根据自己的意愿，通过遗嘱处分自己的财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；立遗嘱人也有权在有生之年通过赠与的形式处分自己的财产，亦可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人万腾鹏生前自书遗嘱，将其与原告钟某名下的房产属于自己个人所有的部分进行处分的意思表示真实，符合法律规定。被告万某对遗嘱中个别字体书写的真实性提出异议，但未提供相关证据，且放弃对遗嘱的笔迹鉴定。本院对被继承人万腾鹏所立遗嘱的真实性、合法性、有效性予以确认。被继承人万腾鹏生前自书遗嘱中将其与原告钟某名下的房产留给二原告继承。继承开始后，继承人原告钟某没有表示放弃继承，视为接受继承。被继承人万腾鹏与原告钟某结婚时，原某已成年，并非法定的继父女关系，被继承人万腾鹏在遗嘱第二条中表示其与钟某名下的房产和所有动产归钟某和女儿王某所有，应理解为钟某适用遗嘱继承、王某适用遗赠。法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原某在本案诉讼时才知道遗赠之事并提起诉讼，其行为表示了同意接受赠与。被告万某辩称自原某知道遗赠之日起两个月内，原某并未作出接受遗赠的意思表示，视为已放弃继承，对此本院认为，被告万某的该辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 本案涉诉的四处房产系原告钟某与被继承人万腾鹏婚姻存续期间购买的，虽然登记在原告钟某名下，但依法应认定为原告钟某与被继承人万腾鹏的共同财产，其中两处是在被继承人万腾鹏立遗嘱前购买的房产，另两处是立遗嘱后购买的房产。被告辩称，被继承人万滕鹏立遗嘱后取得两处房产不属于遗嘱继承的范围，应当按照法定继承进行处理。法律规定，继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。从被继承人万滕鹏立遗嘱的行为及遗嘱的内容可知，被继承人万滕鹏立遗嘱时具有民事行为能力及相应的法律意识和知识，如果被继承人万滕鹏认为其所立遗嘱之后取得的两处房产不包括在遗嘱的内容之中，那么在取得上述两处房产之后的数年内，被继承人万滕鹏理应另立遗嘱或采取其他措施进行处理。但没有证据证明被继承人万滕鹏另立遗嘱或采取其他措施，故本院认定被继承人万滕鹏所立遗嘱中所称万滕鹏与钟某名下的房产的真实意思表示应为其与钟某在婚姻关系存续期间取得的全部房产，包括立遗嘱之后取得产权的房产。在进行遗产分割时应先将原告钟某所有的50%份额扣除，剩余50%份额作为被继承人万腾鹏的遗产，按照其所立遗嘱予以分割。根据有关法律规定，房产属于需要进行登记所有权才发生转移，被告万某系被继承人万滕鹏的法定继承人，应当协助原告办理产权转移登记手续。 关于被告万某提出被继承人万滕鹏立遗嘱时应保留其父万佑卿份额的问题。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力及没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，并无证据显示万佑卿生前缺乏劳动能力及没有生活来源，且其已先于被继承人万滕鹏死亡。即便万佑卿生前缺乏劳动能力及没有生活来源，也应由其本人或依法确定的监护人就被继承人万腾鹏的遗嘱未给其保留份额提出异议，故被告万某的该项抗辩并无事实及法律依据，本院不予采信。 关于被告万某称，被继承人万滕鹏生前还有股票资产应作为遗产予以分割，且被告万某为被继承人万滕鹏垫付70000余元医疗费用应在遗产当中进行扣除并支付给被告。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，诉争标的为被继承人万滕鹏遗产的房产份额而非其生前拥有的股票资产，本院已向被告万某释明，被告万某可就此提出反诉或另行处理，被告万某知晓，其称在本案中并提出反诉，只是陈述抗辩理由，本案亦不予处理。 综上所述，本案为遗嘱继承纠纷，原告提供的被继承人万滕鹏所立遗嘱合法有效，原告钟某、王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万某提出两处房产不属于遗嘱继承范围，原某不适用遗赠等抗辩理由，与法相悖，本院不予采信。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于青山湖区赣江大桥下游富大有堤西侧****、南昌县八月湖路**九里象湖城住宅区******、南昌县八月湖路**九里象湖城住宅区******、江西省南昌市南昌县八月湖路416支路61号四处房产归原告钟某与原某共有，其中原告钟某占四处房产各75%的份额，原某占四处房产各25%的份额； 二、被告万某于本判决生效之日起30日内配合原告钟某、王某办理上述该四处房产的过户手续，相关过户费用由原告钟某、王某承担。 案件受理费30869元，由原告钟某、王某负担15435元，被告万某负担15434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  江 群 人民陪审员  王湘煦 二〇一九年十月十八日 法官 助理  张 戈 书 记 员  李众豪