wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2624号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，董事长。委托诉讼代理人：宋富军，该社员工。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：张亚东，男，1992年1月5日出生，汉族，住。原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人张亚豪、被告张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的借款合同。2、判决被告张亚东偿付借款本金28万元和利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告县信用社和被告张亚东签订了《个人借款合同》一份，约定被告张亚东向原告县信用社借款28万元，期限一年，利率月息9‰，每月的20日结息。合同到期前，因被告未偿付借款本金，该笔借款展期11个月至2020年2月21日。被告张亚东除已经支付利息31228.6元外，未偿付借款本金和其余利息，根据借款合同第十条的约定，原告县信用社诉请解除与被告张亚东签订的借款合同，并要求被告张亚东偿付借款本金28万元及利息，其中2020年2月21日前的利息按照约定的月利率9‰计算，逾期的利息按照原利率基础上加收50%即月利率13.5‰计算至本金偿付完毕之日止。原告县信用社为证明其主张，向本院提交以下证据：一、个人借款合同、借款展期协议各一份，证明被告张亚东于2018年3月28日向原告县信用社借款28万元，约定借期一年，月利率为9‰，结息日为每月的20日，还款方式为到期结清，并约定借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布借款立即到期，并可要求借款人偿还所有到期和未到期债务的本金、利息和费用。同时，孟亚洲为该笔借款提供担保。后被告张亚东于2019年3月28日办理了借款展期，期限到2020年2月21日止。二、借款借据一份和贷款发放通知单、个人业务交易单、借款人承诺书各二份，证明原告县信用社依约于3月28日向被告张亚东存折中发放了贷款28万元，同日，被告张亚东分别取款8万元和20万元，并承诺使用借款期间依约偿本付息，但只偿付了2019年7月21日前的部分借款利息，未偿付借款本金和其余利息。经质证，被告张亚东对以上三组证据的真实性均无异议，认可其在合同、单据等中的签名和捺印均属实，称已经收到借款28万元。被告张亚东辩称，除了质证意见外，称其在合同签订过程中，只提交了身份证并签了名字、捺了指印，28万元借款取出后，担保人孟亚洲直接把钱拿走了，利息也是由孟亚洲支付的，所以对于本案的借款，孟亚洲也应当偿付。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张亚东承认向原告县信用社借款28万元并在相关手续中签字、捺印的事实，同时对借款的数额、期限、利率、还款方式以及违约责任等均无异议，并同意解除与原告县信用社签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》，本院予以确认。同时，被告张亚东自认担保人孟亚洲支付了部分借款利息，对于借款本金28万元和其余利息至今未予偿付，其作为债务人应当依约承担偿付义务。关于借款的利息，原告县信用社自认借款后至2019年7月21日期间的利息已经受偿31228.6元，并主张展期期限届满前的利息均按照月利率为9‰计算以及展期届满后的逾期利息按照原利率基础上加收50%即月利率13.5‰计算符合合同的约定，亦不违反相关法律的规定，被告张亚东对此亦无异议，本院予以确认；但是已经支付的部分利息，应当予以扣除。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。被告张亚东辩称孟亚洲作为担保人亦应承担偿付义务，因在该借款合同关系中，被告张亚东为借款人即债务人，案外人孟亚洲作为连带责任保证人，原告县信用社作为债权人享有起诉和主张权利时的自主选择权，现其未将孟亚洲作为被告起诉并诉请其承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告张亚东称其与孟亚洲一起取款后，孟亚洲将钱拿走，其未使用借款，但未提交证据予以证明，故对该辩称不予支持。对于被告张亚东和案外人孟亚洲之间的债权债务关系，双方可以协商解决；协商不成，可以依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：一、解除原告舞阳县农村信用合作联社与被告张亚东于2018年3月28日签订的《个人借款合同》和2019年3月28日签订的《借款展期协议》。二、被告张亚东于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金28万元及利息（自借款后至2020年3月21日期间的利息按照月利率为9‰计算，自2020年3月22日起至借款本金偿付完毕之日止的利息按照月利率13.5‰计算，已经偿付的利息31228.6元应予以扣除）。三、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十月二十九日法官助理董灵歌书记员赵祎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2217号 赵洪： 眉山市东坡区法院立案执行与赵洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3115.00元。至此，本院申请执行的(2016)川1402民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1363号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：杨玉英，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉英在山东省农村信用社联合社6215211403398713,0101,0账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2364号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邓向辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)与被告邓向辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼,被告邓向辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因被告邓向辉下落不明，本院向其公告送达法律文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款53316.29元；2.判决被告支付原告保费4915.13元；3.判决被告支付原告违约金,违约金计算方式:以58231.42元为基数,按照年利率24%计算,从2017年1月6日起计算至全部理赔款和保费付清之日止;4.本案受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，被告邓向辉与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）签订《个人贷款合同》约定：光大银行成都紫荆支行贷款给被告99000.00元，期限36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年3月17日，被告与原告签订《平安贷款保证保险保险单》约定，被告为上述借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.50%，每月保费为1485.00元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。2015年3月18日，光大银行成都紫荆支行向被告发放贷款99000.00元，被告自2016年10月18日起未还款，也未支付保费，原告按约于2017年1月6日向光大银行成都紫荆支行理赔53316.29元，被告尚欠原告截止2017年1月6日的保费4915.13元。为维护原告的合法权益，现起诉请支持原告的诉讼请求。 被告邓向辉未作答辩。 经审理查明，2015年3月17日，被告邓向辉向原告平安财保投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在光大银行成都紫荆支行的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行成都紫荆支行，保险金额为117711.00元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1485.00元，按月交付保险费；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）以上的，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。 2015年3月18日，被告邓向辉与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》约定：由光大银行成都紫荆支行贷款给被告99000.00元用于个人消费，期限36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.75%上浮40%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，首次执行贷款年利率为8.05%，还款方式为按月等额还本付息，每期还款时间为贷款发放日对应日，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已发放的贷款及相应利息、罚息等。 上述合同签订后，于2015年3月18日，光大银行成都紫荆支行向被告发放贷款99000.00元。被告自2016年10月18日起未向贷款人偿还贷款，自2016年9月19日起的保险费也未支付，原告通过光大银行成都紫荆支行扣收保险费480.37元。2017年1月6日，原告根据光大银行成都紫荆支行的索赔申请，向其进行了理赔，支付理赔款53316.29元。 上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、投保单、保险单、保险条款、账户明细表、保险赔款确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿贷款本息共计53316.29元，原告现要求被告偿还53316.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应当按照保证保险合同约定按月向原告支付保费，但被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，被保险人光大银行成都紫荆支行宣布贷款提前到期，原告依照保险合同约定于2017年1月6日向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿所欠的借款本息，被告与光大银行成都紫荆支行之间的借款合同已经履行完毕，原、被告之间的保证保险合同关系也于2017年1月6日终止，则被告尚欠的保险费应从2016年9月19日计至2017年1月6日，即5346.00元（1485.00元/月×3个月18天），扣除原告扣收的480.37元，还欠4865.63元，原告要求支付该保险费，本院予以支持，其主张过高的部分，本院不予支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金”的约定，被告未按约向原告归还理赔款项及保险费，已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告自其代被告偿还借款之日起按所欠代偿款及保险费为基数支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，由于约定的违约金过高，本院认为，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的150%计算较为适宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓向辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保险费共计58181.92元（53316.29元+4865.63元）及违约金。 违约金的计算方法为：以58181.92元为基数，自2017年1月6日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的150%为标准计算至本判决确定的理赔款及保险费给付之日止；若未按本判决确定的给付期限给付理赔款及保险费，上述违约金计算至理赔款、及保险费付清之日止。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.00元，由被告邓向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 英 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  朱家林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：王园园，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖，住湖南省冷水江市div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一九年十月二十五日书记员  李 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执490号之七申请执行人：周文，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：吴妍，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：周斌，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，本院在执行申请执行人周文与被执行人吴妍、周斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴妍、周斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂1102民初1514号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，扣划被执行人周斌银行存款10000元；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人周斌名下登记有鄂Ｊ×××**号“思域”牌车辆一台。本院裁定查封了该车辆，系轮候查封，故本案无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人吴妍、周斌名下登记有位于黄州区世纪××城××单元××室的房产。本院裁定查封了该房产，系轮候查封，且蕲春法院正在处置该房产，本院已向蕲春法院邮寄了工作联系函及参与分配申请书；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院已冻结被执行人周斌在黄冈供电公司输变电工程部全部奖励性收入；6、本院已冻结被执行人周斌在黄冈住房公积金中心享有的公积金账户，并扣划其账户余额83000元；7.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人吴妍、周斌发出限制消费令，限制其高消费。2019年10月30日，本院对申请执行人周文进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人周文书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人周文进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月三十日书记员  段 文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异58号异议人（案外人）：朱克石，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证号码3706021962********，住山东省烟台市芝罘区珠玑中街**。申请执行人：孔祥忠，男，1946年2月25日出生，汉族，身份证号码3729251946********，住，住山东省单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村**/div>申请执行人：杜福芝，女，1951年8月16日出生，汉族，身份证号码3729251951********，住山，住山东省单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村**div>申请执行人：孔得记，男，2009年8月15日出生，汉族，身份证号码3717222009********，住山东，住山东省单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村**iv>法定代理人：孔祥忠，身份信息同上，系孔得记祖父。法定代理人：杜福芝，身份信息同上，系孔得记祖母。被执行人：烟台市福山福海房地产开发有限公司，住所地烟，住所地烟台市福山高新技术产业区蒲湾街v>法定代表人：于深波，公司总经理。。本院在执行孔祥忠、杜福芝、孔得记与被执行人烟台市福山福海房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，异议人朱克石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱克石称，请求人民法院中止依据（2018）鲁0611执459号裁定书对异议人所有的福山区福海路888-6号房产的执行。事实与理由：人民法院为执行孔祥忠、杜福芝、孔得记与烟台市福山福海房地产开发有限公司（2015）福民清初字第109号民事判决，于2018年5月23日作出（2018）鲁0611执459号裁定书，查封了且准备拍卖属于申请人所有的福山区福海路888-6号房产。该房产已由被执行人于2004年9月23日卖给异议人，异议人已全额支付款项，因被执行人未给异议人办理房产证，异议人于2013年将烟台市福山福海房地产开发有限公司起诉至福山区人民法院，并在法院主持下达成调解协议，对双方买卖该房产的事实进行了确认，并要求被执行人及时给异议人办理房产证提供所有手续。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法中止对福山区福海路888-6号房产的执行。本院查明，孔祥忠、杜福芝、孔得记与烟台市福山福海房地产开发有限公司、孙广玉、刘朝娜、烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会、烟台首钢东星集团有限公司精密机械分公司、烟台首钢东星集团有限公司（以下简称东星集团公司）、杜涛生命权纠纷一案，本院依法于2016年12月30日作出（2015）福清民初字第109号民事判决，判决：一、烟台市福山福海房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿孔祥忠、杜福芝、孔得记经济损失550581.21元；二、驳回孔祥忠、杜福芝、孔得记对孙广玉、刘朝娜、烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会、烟台首钢东星集团有限公司精密机械分公司、烟台首钢东星集团有限公司的诉讼请求；三、驳回孔祥忠、杜福芝、孔得记的其他诉讼请求。案件受理费11408元，由孔祥忠、杜福芝、孔得记负担2103元，由烟台市福山福海房地产开发有限公司负担9305元。后烟台市福山福海房地产开发有限公司不服一审判决提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因烟台市福山福海房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，孔祥忠、杜福芝、孔得记向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0611执459号。执行过程中，本院于2018年5月23日轮候查封了登记在烟台市福山福海房地产开发有限公司名下位于福山区福海路888-6号、福山区福海路888-6号、福山区永达街892-2（权利证号F004809）房地产。本院认为，异议人主张其购买的福山区福海路888-6号房产，在人民法院执行孔祥忠、杜福芝、孔得记与烟台市福山福海房地产开发有限公司生命权纠纷一案之前，已被本院于2018年5月23日因它案查封。2018年5月23日，本院（2018）鲁0611执459号执行裁定书对涉案房产的查封，系轮候查封。本案中，异议人朱克石所提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人朱克石的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十月二十五日书记员  岳宇馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8085号 申请执行人：罗传礼，女，汉族，住郫县。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新**西芯大道**。法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9719号民事调解书，于2019年9月3日立案执行申请执行人罗传礼申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付19610元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月22日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9719号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭茂松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4868号原告:张志荣,女,1968年4月25日生,汉族,居民，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张志荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金各项经济损失共计人民币196109.97元，直接汇入原告张志荣账户（开户行：中国工商银行平度支行；户名：张志荣；账号：62×××53），于2019年11月30日前付清。案件受理费6215元，因变更诉讼请求退还1915元，余款4300元，减半收取2150元，由原告张志荣负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月三十一日书记员王艳玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5543号 原告：陈国强，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：蔡鸥翔。 原告陈国强与被告华泰财产保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国强撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  江明霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11774号原告：张家港市凯灵特种纺纱有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇农义村）。法定代表人：沈麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海赢瑞纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道**********。法定代表人：杨兴春，该公司执行董事。原告张家港市凯灵特种纺纱有限公司（以下简称凯灵公司）与被告上海赢瑞纺织品有限公司(以下简称赢瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯灵公司的委托诉讼代理人丁晖到庭参加诉讼。被告赢瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。凯灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117872.47元及利息损失(以117872.47元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年12月期间，原告应被告要求向被告交付各类规格的纱线若干，价款共计117872.47元。但是，虽经原告多次催收，被告至今仍未就上述货物支付任何款项。原告认为，被告前述行为已经严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。赢瑞公司未作答辩。本院认为，原告凯灵公司主张的事实有送货通知单、江苏增值税专用发票、凯灵公司业务人员与赢瑞公司法定代表人杨兴春的QQ聊天记录（其中反映了杨兴春订货情况、杨兴春与凯灵公司核对供货及开具发票情况、凯灵公司向杨兴春催讨货款情况）以及原告陈述佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不答辩、举证，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后不能及时付款，经原告催讨仍不能支付，引起纠纷的责任在被告。被告应支付货款给原告并承担逾期付款给原告造成的货款利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赢瑞纺织品有限公司应支付原告张家港市凯灵特种纺纱有限公司货款117872.47元及利息（以117872.47元为基数，从2019年9月5日起计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元减半计取1329元，保全费1110元，共计2439元，由被告上海赢瑞纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十月十七日书记员  张焱萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16452号起诉人:段波，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。2019年10月16日本院收到起诉人段波的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告支付原告147350元及利息9261元（利息以147350元为基数，自2018年7月31日按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月11日金额为9261元），共计156611元；3.判令被告退还原告保证金190000元及利息13648元（利息以190000元为基数，自2018年7月31日按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月11日金额为13648元），共计203648元；4、依法判令被告支付原告违约金510000元；5.判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日,起诉人与被告签订合作协议,被告将其承包的位于开封杞县的天燃气管道入户安装工作承包给起诉人。合同约定工期为2018年6月6日至2021年6月5日，包括室外燃气管道及户内燃气管道设施安装，工程总量3万户，结算标准及付款方式约定为天然气外线低压管道、计量表、天然气阀门及配套管件、地形地貌恢复等工程费用（根据安装户数，平均每户暂定人民币850元，以村为单位按实际入户安装完成工程）量付款；（其中包括各种工具耗材、各种辅材、人民生活费用）；本合同暂定总价为25500000元；乙方每月25日前上报本月实际完成工程量，甲方次月10日前支付上月工程量总价款的60%，下余部分以村为单位，乙方报验后20天内完成验收，验收合格后7日内支付至95%，留5%为工程保修金；工程所需的附属材料及施工设备（不含燃气具）由乙方提供；乙方应在设备进场时，派出相关技术人员负责现场施工的技术；乙方按照国家、企业标准提案施工；乙方协助甲方维护质保期内燃气管网设施正常进行，保证所施工工程质量安全、合格，发生故障或者燃气安全事故时，应迅速报修和援救；乙方对本合同安装工程的质量负责；工程交付使用之日起，因工程安装质量问题，免费保修期一年，一年质保期满，支付剩余5%工程尾款。合同签订后，被告项目部在落款处盖章，并经白俊岭签字确认。2018年6月1日和6月7日，起诉人将190000元的保证金转账至合同约定的杨小庆账户，并于2018年6月8日开始入场施工。2018年7月份，在起诉人施工过程中，因被告未能妥善协调各方关系，导致起诉人无法正常施工，并于2018年7月底退场，起诉人已经安装天燃气管道入户共计291户，按照合同约定的金额为每户850元，劳务费共计247350元，被告于起诉人退场后仅支付100000元，剩余劳务费一直未支付。双方合同约定，如一方违约，应按照工程总造价的2%支付违约金。至今，被告并未按照协议约定支付劳务费，也未退还保证金等款项，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方签订的合同名为合作协议，根据合同的内容约定本案系建设工程施工合同纠纷。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定,按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同确定工程地点为开封杞县，不在本院辖区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人段波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十二日书记员  庄莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12591号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段****，统一社会信用代码9150010159519064XB。 负责人：胡晓东，系支行行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张芙蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地万，住所地万州区江南新区江南大道****信用代码91500101554076242U。 法定代表人：曹炼，执行董事。 委托诉讼代理人：胡波，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称光大银行万州支行)与被告张芙蓉、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行万州支行的委托诉讼代理人王忠斌、被告苏逸房地产公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2014年2月1日，光大银行万州支行与张芙蓉签订《个人贷款合同》，约定光大银行万州支行向张芙蓉发放贷款1，770，000.00元贷款，用途为个人住房按揭，按揭住房坐落于重庆市万州区xx室，贷款期限为300个月，还款方式为等额还本付息，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55％执行，首期执行贷款年利率为6.55％(如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行)。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还全部贷款本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 二、担保关系成立情况 上述合同约定苏逸房地产公司提供阶段性连带责任保证担保。保证期间从本合同签署之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。保证、抵押担保范围均为主合同项下本金、利息(含罚息、复利)、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项。2014年4月8日，该按揭住房办理预购商品房抵押权登记。目前该房屋已取得房产证。 三、金融借款合同履行情况 上述合同签订后，原告向张芙蓉发放贷款1，770，000.00元。张芙蓉未按合同约定归还贷款本息。截至2019年4月10日，张芙蓉尚欠原告借款本金1，656，038.98元及利息(含罚息、复利)136449.45元，本息合计1792488.43元。 四、催收情况 光大银行万州支行于2019年3月18日向张芙蓉发出《律师函》，宣布贷款提前到期，并要求其立即归还全部借款本息及相关费用。张芙蓉至今未还。 五、实现债权的费用支出情况 2019年3月1日，光大银行万州支行和重庆渝万律师事务所签订《个案委托代理合同》，该律所接受光大银行万州支行的委托，指派王忠斌、周朝兰律师为上述《个人贷款合同》所形成的债务纠纷提供法律服务，截至目前光大银行万州支行实际产生律师费5377.47元。 六、诉讼请求 1.判决被告张芙蓉归还原告借款本金1，656，038.98元及截至2019年4月10日的利息(含罚息、复利)136449.45元，本息合计1792488.43元；支付原告自2019年4月11日起至法律文书确定的借款本息全部借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以应归还贷款本金1，656，038.98元为基数，以贷款年利率上浮30％计算，自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止；复利以未归还的利息136449.45元为基数，按照中国人民银行规定的逾期利息计收）；2.判决被告张芙蓉承担律师代理费26887.33元及案件受理费、诉讼保全费；3.判决原告对被告张芙蓉提供的抵押担保的坐落于重庆市万州区xx房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在被告的上述债务范围内优先受偿；4.判决被告苏逸房地产公司对被告张芙蓉的义务承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。光大银行万州支行按约发放贷款后，张芙蓉未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担违约责任。对原告诉请要求被告张芙蓉立即偿还全部贷款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告仅能证明截至目前本案实际支出的律师费为5377.47元，该笔费用系原、被告在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，且有委托合同、律师费正式发票，本院予以支持，尚未产生的律师费本院不予支持。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，现该房屋已办理房地产权证，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六十六条“已设立预购商品房抵押权预告登记的，在办理土地房屋权属转移登记时，原土地房屋预购商品房抵押权登记自动转为土地房屋抵押登记，由登记机构记载于土地房屋登记薄并在房地产权证上记载”之规定，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告苏逸房地产公司作为上述债务的阶段性连带责任保证人，按合同约定保证期间已过，不应再对被告张芙蓉的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的财产保全费，未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金1，656，038.98元、利息136449.45元、罚息和复利(从2019年4月11日至付清之日均按贷款年利率上浮30%计算，罚息以1，656，038.98元为基数，复利以136449.45元为基数)； 二、被告张芙蓉在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行律师费5377.47元； 三、原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行对被告张芙蓉提供抵押担保的坐落于重庆市万州区xx房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决确定的第一、二项债务及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21174元，减半收取10587元，由被告张芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6447号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。被告：郝春芳，女，1968年2月16日，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告郝春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼，被告郝春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业费6021元整。事实与理由：原、被告系物业与业主服务的关系，哈尔滨道外区滨港水岸小区F3栋2单元1604室即被告郝春芳，从2015年4月16日至今五年没有缴纳物业费6021元，物业工作人员多次催缴无果，故诉至贵院。郝春芳未出庭、未答辩。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对景阳物业提交的证据，本院认定如下：景阳物业出示的证据，因其真实、合法，能形成完整的证据链条够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，郝春芳为该小区F3栋2单元1604室的业主。2013年1月17日，景阳物业与郝春芳签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。景阳物业曾多次通知郝春芳按时交纳物业费。郝春芳自2015年4月16日起拖欠景阳物业物业费6021元。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而郝春芳作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。本案中景阳物业已经履行了相应的物业服务义务，对于景阳物业请求郝春芳立即给付物业费6021元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春芳在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠物业费6021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告郝春芳负担，此款被告郝春芳于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8881号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：姜赛罗，男，1968年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：长沙市/div>第三人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司，住，住所：三亚市解放路**华宝石大酒店**/div>负责人：吴沂城。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告程建，第三人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月15日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费1260元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月十五日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1057号申请执行人赵坤。被执行人高雪建。本院执行的赵坤申请执行高雪建机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人高雪建名下银行存款23090元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6116号原告：高软花，女，1965年4月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郝海明（原告丈夫），男，1967年5月10日生，汉族，住辉县。被告：马建红，男，1970年4月18日生，汉族，住辉县。被告：孙县梅，女，1970年2月14日生，汉族，住辉县。原告高软花与被告马建红、孙县梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高软花委托诉讼代理人郝海明、被告马建红到庭参加诉讼，被告孙县梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高软花向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即归还借款10万元，利息以10万元为基数，从2011年7月1日起按月息1分计算至还款日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月份，被告向我借款做煤炭生意，口头约定利息月息1分，我同意后于2006年6月23日借给被告现金10万元，并出具了借条。在借款后，被告支付利息到2011年6月30日，但尚欠的本金及利息未付，现我要求归还，但被告以无款为由拒付，故原告诉至法院。被告马建红辩称，我没有借高软花的钱，为原告出具欠条是原告丈夫郝海明找到我让我出具了10万元的条。该笔欠款与我妻子孙县梅无关。被告孙县梅未作答辩。原告高软花围绕诉讼请求向本院提供被告马建红为其出具的欠据一份以及被告马建红与原告丈夫郝海明的微信聊天截图六页。被告孙县梅未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告马建红对欠据的真实性无异议，对与郝海明微信聊天内容真实性无异议，但称微信中提到变卖喷灌以及被告付给郝海明的1500元与本案无关。综上意见，本院对原告提供的欠据予以确认，原告提供的微信聊天记录，无其他证据佐证，不能实现其证明目的，故本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马建红与被告孙县梅系夫妻关系，原告高软花的丈夫郝海明与被告马建红系朋友关系。被告马建红因需让郝海明为其周转100000元，后被告马建红未能清偿该款。2006年6月23日，郝海明要求马建红为高软花出具了一份欠据。内容载明：“今欠到高软花10万元拾万元马建红2006年6月23日”。原告高软花现向被告马建红催要该笔借款未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告马建红因需由郝海明为其筹借100000元，后郝海明要求马建红为高软花出具欠据，该民事行为是当事人的真实意思表示，被告抗辩其不欠高软花款项，不应向其履行清偿义务，不能成立，故本院对被告马建红的该辩解意见不予采纳。被告马建红应当向原告高软花清偿债务。关于原告要求被告孙县梅共同承担清偿责任的诉讼请求，本案借款数额超出家庭日常生活需要，被告孙县梅未在欠据上签名确认，原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告孙县梅共同承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告马建红未明确约定还款期限及借款利率，故应按照年利率6%自原告起诉之日即2019年9月11日起算借款利息，本院对原告的利息请求，不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建红于本判决生效后十日内返还原告高软花借款100000元并按照年利率6%支付自2019年9月11日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告高软花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年十月十七日书记员  平玉科
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11892号原告：苏武才，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：罗远波，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。原告苏武才与被告罗远波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏武才及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。被告罗远波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏武才向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告农民工工资款5000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告承接重庆市黔江区碧桂园房屋装修业务中，雇请原告于2018年7月进场，承担房屋装修泥水工种业务，每天保证上班10小时，每天工资450元，至9月13日完工，经结算被告支付了大部分工资，尚欠尾款5000元，被告于2019年2月3日出具欠工资的依据一张，经追收无果。根据《民法通则》第一百零八条之规定，特此起诉，请人民法院依法判决被告支付农民工工资欠款以维护原告的合法权益。被告罗远波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》，上面载明欠原告工资5000元，被告在《欠条》上签名确认。被告在出具《欠条》后至今未支付过原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条以及当事人陈述能够证明被告截止2019年10月21日尚欠原告工资5000元的事实。被告至今未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远波在本判决生效后五日内支付原告苏武才工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗远波负担，此款原告苏武才已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十一日书记员  杨小芳
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩426号被拘留人：何某，男，汉族，1967年7月1日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，被拘留人何某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初3566号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对何某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日注：此联附卷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执785号之一被执行人曾范玉，公民身份号码2301821973********，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市双城区永胜乡永胜村。本院在被执行人曾范玉因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾范玉处罚金11,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人曾范玉名下车牌号为黑A2AX**哈飞牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金11,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初833号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张小培,男，1984年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年7月10日被禹州市公安局取保候审，2019年9月10日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月27日经本院决定被取保候审。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]587号起诉书指控被告人张小培犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张小培及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2019年7月7日时许，被告人张小培酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市朱阁乡南陈庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张小培血液样品中乙醇含量为111.766mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人张小培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张小培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议，被告人张小培系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪态度好，被告人张小培酒后驾驶机动车未发生交通事故，没有造成实际损害，且酒精含量低于120mg/100ml，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月7日时许，被告人张小培酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市朱阁乡南陈庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张小培血液样品中乙醇含量为111.766mg/100ml。上述事实，被告人张小培在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张小培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小培辩护人所提关于张小培系坦白、初犯、偶犯，无前科的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人张小培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月十六日书记员  谢龙飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9859号原告：钟森涛，男，1997年9月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告钟森涛与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟森涛到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟森涛向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月18日至2019年7月17日的工资及经济补偿金共计3500元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月18日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任客服专员。2019年7月17日,被告因公司资金紧张要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月18日至2019年7月17日期间的工资等共计3500元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《劳动合同》、离职证明、打卡记录、工资表可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年6月18日签订《劳动合同》，试用期自2019年6月18日至2019年9月18日，试用期工资每月3000元。原告于2019年7月17日离职，被告共计拖欠原告2019年6月18日至2019年7月17日期间的工资3000元；二、被告未及时足额支付原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依法计算原告的经济补偿金为1500元（3000元/月×0.5个月），现原告主张500元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持；三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；四、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟森涛支付2019年6月21日至2019年7月17日的工资共计3000元及经济补偿金500元，以上共计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保100号申请人：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区长宁大道**。法定代表人张坦。被申请人：荆州市明华电器有限公司，，住所地荆州市江陵县郝穴镇楚江大道法定代表人万梅。被申请人：侯永军，男，生于1957年10月9日，汉族，住荆州市公安县斗湖堤镇荆江河路**，公民身份号码4224231957********。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行与被申请人荆州市明华电器有限公司、侯永军借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司荆门分行于2019年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人荆州市明华电器有限公司位于江陵郝穴镇楚江大道的房地产【不动产证号：江国用（2013）字第2717109号，江陵房权证郝穴镇字第1424924号】，查封被申请人侯永军持有的恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司25.91%股权。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人荆州市明华电器有限公司位于江陵郝穴镇楚江大道的房地产【不动产证号：江国用（2013）字第2717109号，江陵房权证郝穴镇字第1424924号】予以查封；二、对被申请人侯永军持有的恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司25.91%股权予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十一日书记员 潘荆霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3128号之五被执行人：王禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王禹罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初267号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人王禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1621号 申请人：张德华，男，1996年7月1日出生，壮族，个体户，公民身份号码：4526241996********。 被执行人：梁钰琳，女，1963年4月20日出生，壮族，公民身份号码：4526241963********。 申请执行人张德华和被执行人梁钰琳的民间借贷纠纷一案,双方共同协商一致，已达成执行和解协议，自2019年11月1日起每个月划拨被执行人中国工商银行股份有限公司平果县新兴支行的工资账户21×××20内存款2500元,直至本案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1621号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十二日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5917号原告：郭建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区城西新区苏河路**，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。委托诉讼代理人:张明胜，安徽华人律师事务所律师。原告郭建军与被告安徽耀华绿色能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人王本仓，被告安徽耀华绿色能源有限公司的委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事营销工作，被告为玻璃制品加工、销售公司。经原告介绍，被告于2015年6月3日与河北汇晶玻璃科技有限公司签订了节能LOW-E大板销售合同，被告按约定的产品、规格、单价向河北汇晶玻璃科技有限公司购买玻璃产品，同时约定，交货地点方式为供方运货，送到需方指定地点，由需方验收后卸货。结算方式及期限为现金结算，款到发货，预付款35000元由郭建军垫付。合同签订后，河北汇晶玻璃科技有限公司于2015年6月4日、同年6月5日、同年6月22日、同年6月25日、同年8月10日向被告发货。因被告资金周转困难，要求原告垫资，原告为被告垫付13万元，被告通过银行转账方式偿还3万元，尚欠10万元。安徽耀华绿色能源有限公司辩称，第一、郭建军非合同当事人，郭建军根据合同的约定要求被告向其支付货款，系原告诉讼主体不适格；第二、案涉合同非经郭建军介绍签订，而是被告与河北汇晶玻璃科技有限公司直接签订，与郭建军无关；第三、原告没有为被告垫付货款，案涉合同由被告与河北汇晶玻璃科技有限公司直接结算，先付款后发货，河北汇晶玻璃科技有限公司至今未向被告主张合同权利，足以证明货款已付清；第三、被告返还原告3万元。郭建军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《河北汇晶玻璃科技有限公司节能LOW-E大板销售合同》复印件1份，证明被告与河北汇晶玻璃科技有限公司签订买卖合同，约定由郭建军垫付货款的事实；2、河北汇晶玻璃科技有限公司出具的供货清单、证明各1份、收款收据3份，以及营业执照复印件1份，证明被告向河北汇晶玻璃科技有限公司购买LOW-E玻璃大板，原告为被告垫付货款13万元的事实。被告经质证，对销售合同真实性无异议，关联性和证明目的有异议。因证明上无单位负责人签字，故不具有证据形式要件，被告未在供货清单、收款收据上盖章确认，故对供货清单、收款收据“三性”均有异议。经质证，对销售合同、营业执照复印件真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告与河北汇晶玻璃科技有限公司签订《河北汇晶玻璃科技有限公司节能LOW-E大板销售合同》一份，该份合同载明：供货方为河北汇晶玻璃科技有限公司，购货方为被告，其中第六条约定：结算方式及期限为现金结算，款到发货款，预付款35000元由郭建军垫付。合同签订后，河北汇晶玻璃科技有限公司向被告履行了供货义务。2015年6月4日，原告代被告向河北汇晶玻璃科技有限公司垫付货款35000元，河北汇晶玻璃科技有限公司向郭建军出具了收款收据，收款事由载明“郭建军代安徽耀华付玻璃款”。后被告给付原告3万元。本院认为，被告与河北汇晶玻璃科技有限公司签订买卖合同，约定由郭建军为其垫付35000元预付款。而郭建军亦接受了合同为其确定的义务，为被告向河北汇晶玻璃科技有限公司垫付了预付款35000元。后，河北汇晶玻璃科技有限公司向被告履行了供货义务，故郭建军预付货款35000元转变为被告应付货款，现原告要求被告返还该部分垫付款及利息，于法有据，本院予以支持。因被告已给付原告3万元，尚欠5000元。庭审中，因原告未举证证明其向河北汇晶玻璃科技有限公司支付的其他款项为被告应付货款，故原告要求被告返还该分部分款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽耀华绿色能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭建军垫付款5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月13日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告郭建军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽耀华绿色能源有限公司负担50元，原告郭建军负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十月八日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1504号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫玉藏，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫玉藏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫玉藏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,723.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,723.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2103号之一 申请执行人：杨逸，女，1988年3月6日出生，身份证住址：浙江省海宁市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨逸与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33260.6元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2318号申请执行人:刘怡,女,1993年12月17日生,汉族,住。被执行人:陈宗龙,男,1986年3月15日生,汉族,住东海县。刘怡与陈宗龙委托合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额202778元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年7月12日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十七日书记员  严星惠
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终750号上诉人（原审被告）：危代柒，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县鸾凤乡。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：先玉平，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌市云顶镇。委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。上诉人危代柒因与被上诉人先玉平民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人危代柒的委托诉讼代理人邹栋明、被上诉人先玉平及其委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危代柒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回先玉平的诉讼请求；一、二审诉讼费用由先玉平负担。事实和理由：危代柒2016年9月9日并未向先玉平借款，一审对所谓的借款事实经过未查清。本案借条出具的实际情况是，2017年3月15日危代柒与古玉兰离婚时，古玉兰要求危代柒所书写的借条，否则古玉兰不同意离婚，危代柒在万般无奈的情况下出具的借条，且将借款时间倒签至2016年9月9日。即本案双方根本不存在借款，危代柒不应当向先玉平还款，一审认定事实错误，应依法改判。先玉平答辩称，其与危代柒之间的借贷关系成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。先玉平向一审法院起诉请求：1.判决危代柒偿还所欠借款35000元和利息；2.诉讼费由危代柒承担。一审法院审理查明：危代柒与古玉兰原系夫妻关系。在婚姻存续期间，到2016年9月9日止，危代柒欠先玉平35000元，并出具借条一张，借条载明：今借到先玉平现金35000元，（叁万伍千元整）。借款人：危代柒，2016年9月9日。危代柒借款后一直未还，经双方多次协商未果。现先玉平要求危代柒返还所借借款和利息。另查明，2015年8月6日危代柒与古玉兰结婚，2017年3月15日双方协议离婚，其中双方对共同债务约定由危代柒偿还。庭审中先玉平当庭申请撤回对古玉兰起诉，法庭口头裁定准予先玉平撤回对古玉兰的起诉。一审法院审理认为，先玉平与危代柒的借贷关系成立，合法有效,应受法律保护。危代柒借款后，借款至今未付。先玉平要求危代柒返还借款35000元及利息的请求，合理合法，一审法院予以支持。由于先玉平、危代柒未约定利息，先玉平要求危代柒支付借期内利息的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，先玉平要求危代柒从起诉之日起支付利息的请求，一审法院予以支持。危代柒经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：危代柒于本判决生效之日起三日内返还先玉平借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2019年4月12日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。如果危代柒未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由危代柒负担。在本案举证期限内双方当事人均未提交新的证据，在本案法庭辩论终结后，危代柒于2019年9月13日向本院提供其向案外人黄朝阳、王明亮等人借款的证据，证明其借款用于与古玉兰的家庭生活及周转开支。对危代柒提交的该证据，本院认为已过举证期限，且为危代柒与他人之间的经济往来，与本案借贷无关，不属于本案审理范围，本院依法不予采纳。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是危代柒与先玉平之间的借贷关系是否成立，危代柒是否应当偿还先玉平35000元借款及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案为小额借款，先玉平提交了危代柒向其出具收到35000元现金的借条，证明了双方借贷关系的成立，危代柒对该借条的真实性予以认可，但认为该笔借款并不存在，是其前妻古玉兰以不同意离婚相威胁，其被迫出具的借条，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另的规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，且本院注意到，本案中先玉平起诉的借款本金为35000元，与本院类似的本院审理的（2019）川10民终749号黄萍与危代柒民间借贷纠纷一案中，危代柒向黄萍出具借条载明借款金额为20000元，合计共计55000元，该金额与危代柒同古玉兰2017年3月15日离婚协议中确认的婚姻关系存续期间有55000元债务的金额相同，此也印证了本案借款的真实性。因此，一审认定双方借贷关系成立，并判决危代柒偿还先玉平35000元借款，并从借款之日起支付资金占用利息并无不当。综上所述，危代柒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人危代柒负担。本判决为终审判决。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇一九年十月二十五日法官助理 夏 源书 记 员 张 峻
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1931号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，云南蓝洁物业服务有限公司项目经理。代理权限：特别授权代理。被告：胡宏勇，男，1987年9月29日生，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告胡宏勇物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月12日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十月十二日书记员  陈晓萌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1977号 申请执行人：万守同，男，汉族，1991年8月12日生，住安徽省泗县。 被执行人：孙继路（曾用名路路），男，汉族，1989年9月26日生，住安徽省泗县。 申请执行人万守同与被执行人孙继路借款合同纠纷一案，被执行人孙继路拒不履行安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）皖13民终1683号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：孙继路于本判决生效后十日内给付万守同货款253,930元及利息（自2019年2月26日起诉之日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,550元、二审案件受理费5,109元，均由孙继路负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1683号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  石济荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7946号原告：魏学浩，男，1989年3月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住甘肃省酒泉市。被告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师（执业证号：*****************）。原告魏学浩诉被告平安普惠融资担保有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告魏学浩向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏学浩的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学浩撤回起诉。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告魏学浩负担。审判员  段福铸二〇一九年十月十六日书记员  吴 丹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1916号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪春南，男，1970年9月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家现住南安市。曾因犯强奸罪，于2001年1月8日被判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月11日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1774号                               指控事实                       2019年9月3日21时50分许，被告人洪春南酒后驾驶闽CX**号牌二轮摩托车，从南安市英都镇石山村厚寮76号往南安市仑苍镇旧街、安溪县方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨附近路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人洪春南血样中乙醇含量为170.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人洪春南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪春南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪春南归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人周文福曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人洪春南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月3日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6995号 原告:王命金，男，1954年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王命金与被告何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王命金到庭参加诉讼，被告何晓霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王命金诉称，被告以在外生意资金无法周转为由向原告借款，被告于2012年9月23日向原告借款10万元，此笔利息已算至2015年9月22日止。被告亲自出具借条一张交给原告，载明月利率为1.5%计息，上述借款除已还的利息外，对本金10万元和余欠的利息未还。后经原告向其索讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：一、被告何晓霞偿还原告借款10万元及利息，利息按月1.5%的标准自2015年9月23日起计至还清款项之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告何晓霞辩称未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2012年9月23日以资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告，被告亲自出具借条一张交给原告，载明月利率按1.5%计息，上述借款利息已支付至2015年9月22日止。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行账单明细表等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告何晓霞向原告王命金借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何晓霞应予偿还本金和利息，故原告王命金诉请被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王命金借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年9月23日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3824元，减半收取为1912元，由被告何晓霞负担，被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月二十二日 法官助理王伟 书记员吴风云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丙国连，男，1955年6月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文凤，女，1957年12月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市杨运镇山嘴前村村民委员会。住所地：辽宁省盖州市杨运镇山嘴前村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德方，男，1955年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人丙国连、于文凤因与被申请人盖州市杨运镇山嘴前村村民委员会（以下简称村委会）、张永俊、张德方土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丙国连、于文凤申请再审称，再审申请人1.11亩承包地从1983年第一轮承包土地时，分得后山0.35亩，平地丙后台0.91亩，场院0.2亩，共计1.46亩。1998年第二轮承包土地台账记载3人，承包后山0.35亩，场院1.11亩，共计1.46亩。1985年张德方、张永俊以购买马棚（无照)为由开始抢占该地，强行把我的承包地1.11亩强行耕种。被申请人的行为侵犯再审申请人土地承包权合法权益，给再审申请人造成重大的经济损失。发生土地承包经营权纠纷，再审申请人多次到村委会去找，而村委会不实事求是，提供虚假情况说明。助长了被申请人强占再审申请人的1.11亩承包地的嚣张气焰，所以被强占1.11亩承包地纠纷通过民事诉讼，法院的原判决采信的事实和证据是捏造的，所以应当纠错。村委会2018年7月15日提供了承包土地台账、耕地承包合同。村委会7月20日又给出示了情况说明。这些新证据足以推翻了原法院的判决(盖州市人民法院民事判决书2016辽08**民初3826号和营口市中级人民法院民事判决书2017辽08民终110号)。盖州市人民法院和营口市中级人民法院经审查认为：现丙国连、于文凤以同一事实和诉讼请求诉至法院属于重复诉讼，本着“一事不再理”的原则驳回起诉，是极其错误的。因为在原一、二审的诉讼中，村委会提供虚假的情况说明，隐瞒土地台账，所以两级人民法院的原判决应予以纠正。村委会于2018年7月15日提供了承包土地台账、耕地承包合同，村委会7月20日又给出示情况说明，证明了被强占的1.11亩承包地是再审申请人的，所以根据此新的证据诉讼到法院不属于重复诉讼。同一事实发生了新的变化，新的证据足以推翻原来的民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,经查，丙国连、于文凤在本案原一审期间的诉讼请求，与辽宁省盖州市人民法院已作出的（2016）辽0881民初3826号民事判决及辽宁省营口市中级人民法院已作出的（2017）辽08民终110号民事判决中的事实和诉请基本一致，丙国连、于文凤又以同一事实和诉讼请求诉至法院，属于重复诉讼，原一、二审法院据此驳回丙国连、于文凤的起诉，并无不当。关于丙国连、于文凤主张出现新的证据足以推翻辽宁省盖州市人民法院已作出的（2016）辽0881民初3826号民事判决及辽宁省营口市中级人民法院已作出的（2017）辽08民终110号民事判决，上述两份民事判决存在错误的问题，其应依照审判监督或其他法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丙国连、于文凤的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保132号申请人母泽伦，男，1964年3月2日出生，汉族，住利川市。被申请人刘因彩，女，1963年9月18日出生，住恩施市。申请人母泽伦与被申请人刘因彩因合同产生纠纷，申请人母泽伦于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于湖北省利川市西城路硒都花园x栋xx楼x号的房屋，财产价值以50万元为限。申请人母泽伦以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人刘因彩所有的位于湖北省利川市西城路硒都花园x栋xx楼x号的房屋一套，财产总价值以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人母泽伦负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十月二十二日书记员  林 珣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4951号原告：薛平，男，1971年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：肖克华，男，1950年11月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京博纳思资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD3YJXF,住所地南京市秦淮区白衣庵********。法定代表人：金卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。原告薛平与被告肖克华、南京博纳思资产管理有限公司（简称博纳思公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平、被告肖克华到庭参加诉讼。被告博纳思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告“成化祭蓝釉暗刻龙纹杯”损害的价值4万元。事实和理由：2019年6月8日晚20时，原告在迈皋桥古玩市场搬货，被告博纳思公司的门卫肖克华因操作失误，在提升卷帘门时按了下降按钮，导致原告购买的“明代成化祭蓝釉暗刻龙纹杯”被卷帘门压坏。事发后，原告与被告协商未果，因该龙纹杯购进价格为4万元，故原告诉至法院请求处理。被告肖克华辩称，2019年6月其在被告博纳思公司上班，在的迈皋桥古玩花卉市场做门卫；事发当日晚上8时许，其在关门过程中，原告突然将一个纸箱往里推，并告知其纸箱里的杯子被压碎了；其并未看到杯子如何被压碎的，对原告的主张不予认可。被告南京博纳思公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原位于南京市栖霞区的迈皋桥古玩市场由被告博纳思公司经营管理，原告薛平为该古玩市场内的商户经营者，被告肖克华原系博纳思公司的保安。2019年6月8日20时许，肖克华在关闭古玩市场大门过程中，因薛平认为肖克华操作不当致该市场卷帘门将其装货的纸盒中一“明代成化祭蓝釉暗刻龙纹杯”压碎，双方产生纠纷。随后，薛平报警。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警处警，对薛平与肖克华均进行了询问谈话。薛平的询问笔录中载明：“我今天去进货了，当时有四箱货，我已经搬回我店内三箱了，还有一箱放在了A区卷帘门那里。我去搬最后一箱货的时候我看到一个人在关卷帘门，当时他已经把正在关的卷帘门停下来了，在旁边拿一个纸盒子。我赶紧喊住他不让他关，我要把货放进去。然后我把货塞进去的时候我也想进去，然后我让对方再把卷帘门向上面升起来一点，但是对方可能按错了，卷帘门直接下来了。我就赶紧用手去拖着卷帘门，并且让对方赶紧把卷帘门向上升。但是对方升起来的时候我发现我的货物里面有一个杯子碎掉了。然后我当时就给他看了。”薛平在迈皋桥派出所还陈述被压碎的杯子是其当天从一个收藏家手里买的；没有凭证，可以打电话给对方核实；按照市场价大概三四万元左右。肖克华的询问笔录中载明：“我是在南京市栖霞区迈皋桥花卉市场当保安，今天大概20时25分的时候我准备关花卉市场的大门，大门是自动门。门快要关住的时候，我就发现门下面有一个纸盒子，然后我就把纸盒子拿出来，把门关下去。然后从里面出来一个人，我就把门往上面抬了一下，让里面的人出来。人出来之后我又把门往下关，关了大概30cm左右，从里面出来的那个人就把纸盒子从门下面往里面推，但是没有推进去，然后他就让我把门停下，当时纸盒子正在门下面。然后我就把小区的大门打开让他把纸盒子拿进去。然后他就打开纸盒子看，就给我讲我把他放在纸盒子里的杯子弄坏了。”审理中，原告主张被告肖克华在为博纳思公司关闭卷帘门过程中将其“明代成化祭蓝釉暗刻龙纹杯”压碎，该杯子价值4万元，应由被告赔偿。对此，原告提供了水杯的照片及收据作为证据，该收据落款为“肖尚昌”，时间为2019年6月7日，收据载明：“今收到薛平人民币肆万元整，是购买大明成化年制款霁蓝釉龙凤纹杯，售出概不退货。”被告肖克华不认可是卷帘门将原告的杯子压坏的，对原告举证的照片及收据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其杯子损失4万元，但其举证不足以证明其杯子受损系肖克华的行为所致，也不足以证明其杯子价值，故本院对其诉讼请求不予支持。被告博纳思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告薛平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一九年十月三十一日书记员 邓甜甜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3087号原告李德广，男，1975年6月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告李德广与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德广及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德广诉称，2015年6月17日，原、被告签订金科蓝湾小区14号楼2单元201室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积91.09平方米，房屋总价款：294678.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月29日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计18770.99元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告李德广的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李德广于2015年6月17日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告李德广购买被告公司开发的金科蓝湾小区14号楼2单元201室，建筑面积91.09平方米，房屋总价款294678.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月29日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月29日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为18770.99元（294678.00元×0.0001元/天×637天=18770.99元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李德广支付违约金18770.99元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦