wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4529号   原告：蒋国兵，男，1970年7月21日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：杜永发，男，1977年8月14日出生，汉族。   被告：刘俊英，女，1983年11月21日出生，汉族，现住址不详。   本院在审理原告蒋国兵与被告杜永发、刘俊英民间借贷纠纷一案中，原告蒋国兵于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋国兵的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蒋国兵撤回起诉。   本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告蒋国兵自行承担。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十五日   书记员 丁治英
陕西省富县人民法院   执行裁定书                         （2019）陕0628执585号     申请执行人杨义军，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张永明，男，1991年2月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨义军与被执行人张永明农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初1605号民事判决书发生法律效力后，被执行人张永明未按期履行给付义务，申请执行人杨义军于2019年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张永明清偿建房款56000元并承担自2016年1月8日起至实际给付之日期间的利息损失（按照约定月息1.5分计息），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年7月11日向被执行人张永明送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。同日经网络查控系统查询，未发现被执行人张永明有存款等可供执行财产；经传统查控得知张永明本人系本村建档立卡贫困农户，未发现其他可供执行财产线索。   2.2019年10月11日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人杨义军，要求其提供被执行人张永明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索。其主动向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序并要求将被执行人张永明纳入失信被执行人名单、限制消费。   3.2019年10月15日本院依据申请执行人杨义军的申请向被执行人张永明发出限制消费令、失信决定书。被执行人张永明未履行案款数额为56000元及全部利息部分，受理费600元、执行费1200元。   本院认为，被执行人张永明名下暂无可供执行财产，经向申请执行人杨义军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人张永明无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执585号案件的本次执行程序。   申请执行人杨义军如果发现被执行人张永明的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                                  二〇一九年十月十五日                                    书记员  卢建          1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1662号 原告：袁明英，女，汉族，1942年1月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄毅，男，汉族，1966年9月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄霖，男，汉族，1976年2月10日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告：黄龙，男，汉族，1979年5月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄情玉，女，汉族，1968年9月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄梅，女，汉族，1970年1月9日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄艳，女，汉族，1980年7月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨支权，男，汉族，1966年2月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：刘胡伟，男，汉族，1977年6月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告袁明英、黄毅、黄霖、黄龙、黄情玉、黄梅、黄艳诉被告杨支权、刘胡伟生命权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月31日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁明英、黄毅、黄霖、黄龙、黄情玉、黄梅、黄艳撤回起诉。 案件受理费减半收取769元，由原告袁明英、黄毅、黄霖、黄龙、黄情玉、黄梅、黄艳承担。 审判员  李国强 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 珊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申753号 再审申请人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费华中（该公司员工），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西巨帮建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：文大勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白志义（该公司员工），男，住陕西省西安市新城区。再审申请人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）因与被申请人陕西巨帮建设工程有限公司（以下简称巨帮建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝置业公司申请再审称，（一）其未收到原审判决书。2019年7月起到原审法院查询陈发忠、张绵祥代称其公司股权期间，龙海涛、龚青任法定代表人期间的法律文书时，才知道本案。（二）陈发忠、张绵祥代持其公司股权违约后，于2016年3月28日将代持的股权返还给了其。（三）原判决书载明被申请人2015年11月14日签订的未央区草二村廉租保障安置项目劳务扩大分包合同，交纳20万元履约保证金，未认真考察该项目的可行性被骗20万元，未向公安机关报案，负有法律责任。（四）被申请人诉请的20万元履约保证金是否真实，因其未收到原审法院的开庭传票，导致未出庭质证，真实性无法确认，其至今未收到原审判决书。（五）张绵祥、龙海涛等人明知其公司的棚户区城中村改造项目属于涉案资产，公司印章被公安机关监管，擅自刻制其公司印章骗取受害人财产占为己有，涉嫌合同诈骗罪，其已向公安机关报案。（六）刘华荣、黄立婷等多人以签订的劳动合同为由，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会诉其劳动争议纠纷案，2019年6月28日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了刘华荣、黄立婷的劳动仲裁请求，形成的证据，证明被申请人诉请的20万元履约保证金没有依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。巨帮建设公司提交意见称，请求依法驳回中宝置业公司的再审申请。再审审查期间，中宝置业公司向本院提交了以下证据作为新的证据：1．重庆市公安局两江新区分局两江冻财字第〔2017〕167号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕33号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕34号协助冻结财产通知书；2．重庆市公安局北部新区分局北新刑捕字〔2015〕68号《逮捕证》、北新刑取保字〔2015〕491号《取保候审决定书》、北新刑监居字〔2015〕40号《监视居住决定书》；3．西安市印章治安管理系统印章信息查询截图；4．股权代持协议；5．报警回执及报警人缴纳话费的发票；6．重庆市中保投资（集团）有限公司出具的印章监管报告、重庆市公安局两江分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、西安市公安局未央分局出具的证明（复印件）；7．2015年6月1日印章制作申请书及公司资料、2015年6月2日印章审批备案回执；8．《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》；9．2015年8月27日在西安晚报发布的印章丢失、作废声明（截图）、陕西省印章制作服务中心出具的《使用单位印章信息》；10．《旧印章破损处理单》、《刻制印章备案登记表》；11．西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）39号裁决书、未劳人仲裁字（2019）45号裁决书、未劳人仲裁字（2019）78号裁决书、西安市未央区草滩街道办事处草二村村民委员会出具的《情况说明》；12．《西安市国土资源局关于未央区草二村城中村改造项目用地预审的函》、《建设用地规划许可证》；13．以陕西中宝置业有限责任公司名义诈骗收取保证金单位目录；14．中国农业银行对公交易明细表；15．2016年10月30日公告、2016年11月2日公告；16．单位联名申诉书（复印件）；17．陕西秋宇实业有限责任公司营业执照（复印件）；18．重庆市中保投资（集团）有限公司房屋租赁合同、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9132号民事判决书。巨帮建设公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年5月即已发生法律效力，而中宝置业公司于2019年7月29日向才向法院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对中宝置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审的事由，本院依法不予审查。原审法院依法向中宝置业公司送达开庭传票，但中宝置业公司无正当理由，据不参加庭审，且在收到判决书后不提起上诉，视为其对诉讼权利的放弃。中宝置业公司在再审审查期间提交的所谓“新的证据”，并不足以推翻其公司收取被申请人保证金的事实，亦与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。况且，即使如中宝置业公司所述，“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”确系其公司已报废印章，则中宝置业公司应当负有及时销毁或者妥善管理该印章的法律义务。案涉合同上加盖中宝置业公司的该枚印章，足以使合同相对人相信持有印章之人有权代理中宝置业公司签订案涉合同。并且，被申请人基于对该印章的信赖，确已将案涉合同保证金转入中宝置业公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，中宝置业公司亦应当依法承担被代理人的法律责任。故无论签订案涉合同系中宝置业公司的授权行为，还是他人冒用中宝置业公司名义用已报废的印章签订案涉合同，均不能免除中宝置业公司承担退还本案合同保证金的法律责任。综上，中宝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中宝置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十四日 书 记 员   张      莹1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12180号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：雷洪清，男，1966年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告雷洪清物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都兴荣源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执793号之一申请执行人：梁红革，男，汉族。被执行人：杨帆，男，汉族。本院在执行申请执行人梁红革与被执行人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨帆在银行账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨帆在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十九日书记员  毛银娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12002号 上诉人（原审被告）：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西。 法定代表人：王芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚海洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李伟伟，男，1984年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区 上诉人石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人李伟伟教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审法院未按培训合同计算退费金额。二、原审法院单方面采纳被上诉人提供的证据，对被上诉人通过其他途径对上诉人造成的生活和工作损失没有调查取证，认定事实不清。 李伟伟答辩称，上诉人在2019年3月12日已没有招生资格，却还在招生存在欺诈行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 李伟伟向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告退还驾驶员培训费2480元 一审法院认定事实：2019年3月18日，原告李伟伟与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额2480元，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。 一审法院认为，被告未向原告提供培训服务，故被告应向原告退还培训费2480元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内向原告退还培训费2480元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，在双方签订《学院培训合同》后石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司并未向被上诉人提供培训服务，且在双方发生纠纷后，石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司也已为被上诉人出具了全额退费的退费申请表，故原审判决并无不妥。综上，石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十三日 书记员 马 莹
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初305号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某某,男,1984年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯抢夺罪于2003年11月25日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、刘圆圆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月30日1时22分许，被告人许某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车，沿392省道行驶至良都路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为116.50ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5800元，提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人许某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人许某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录、现场视频光盘3张；5、调查评估意见书、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋丽 ——
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5367号原告：刘志光，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：韦济平，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘志光诉被告韦济平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘志光到庭参加诉讼，被告韦济平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志光提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韦济平归还原告刘志光借款13000元。并按借款本金13000元为计算依据，每年按400元计算利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦济平以购买房屋差款为由于2012年6月20日向原告刘志光借款13000元，当时约定6个月归还全部借款，由于被告在工作中出现差错，不能按约定时间履行。经双方协商达成协议共识：从借款之日起至还款之日开始计息，按借款13000元为本金，每年按400元计算利息至付清借款时止。但时至今日，被告韦济平并未还款，原告刘志光多次催收，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告还钱。被告韦济平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告韦济平于2012年6月20日向原告刘志光借款13000元，并约定6个月全部归还。到期后被告韦济平仍未归还借款。由于原、被告系亲戚关系，所以在最初借款时双方并没有打借条，被告韦济平于2019年1月25日补签借条，该借条背面有“出具借条日期，2019年1月25日”字样，该借款至今尚未归还原告，借条内容详见，借条原件扫描件：庭审时原告明确利息请求为从借款次日2012年6月21日起按每年400元计算利息至付清借款时止。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的借条原件一份。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告刘志光出示的有被告签名的借条，结合原告刘志光的陈述，足以证明被告韦济平下差原告借款13000元逾期未偿还的事实，原告刘志光要求被告韦济平偿还借款及从2012年6月21日开始按每年400元计算利息至付清借款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：限被告韦济平在本判决生效后立即偿还原告刘志光借款本金13000元，并从2012年6月21日起按每年400元计算利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元(原告已预交)，由被告韦济平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇一九年十月十六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初815号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙子尔铁，男，1990年10月18日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被告人孙子尔铁曾因犯盗窃罪，于2013年6月16日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放；又因盗窃于2018年12月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃于2019年4月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。被告人孙子尔铁因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人孙子尔铁犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人孙子尔铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙子尔铁于2019年5月29日上午，至苏州市吴中经济开发区红庄三区15号被害人仲某租住处，采用翻窗的手段进入屋内，窃得价值人民币5063元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币65元的MOYEE牌手表1块、人民币1.1元及外币越南盾1800元。案发后，公安机关追缴赃物笔记本电脑及手表，并发还给被害人仲某。被告人孙子尔铁到案后如实供述上述犯罪事实。被告人孙子尔铁自愿认罪认罚。以上事实，被告人孙子尔铁在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人仲某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人孙子尔铁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙子尔铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙子尔铁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙子尔铁归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人孙子尔铁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙子尔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人孙子尔铁退赔赃款人民币一元一角及外币越南盾一千八百元给被害人仲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3332号原告：卞娜，女，1974年8月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蕾，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。被告：韩骏，男，1979年5月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王丹丹，女，1983年11月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。二被告共同委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所实习律师。原告卞娜与被告韩骏、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞娜及其委托诉讼代理人史明哲、张蓓蕾，被告韩骏、王丹丹及其共同委托诉讼代理人薛莺、张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞娜向本院提出诉讼请求：1.韩骏、王丹丹共同偿还卞娜借款本金100万元及利息（按照月利率2%的标准，从2018年10月15日计算至实际还款之日止）；2.韩骏、王丹丹共同支付律师费2万元；3.卞娜有权就韩骏名下位于南京市、变卖的价款优先受偿；4.韩骏、王丹丹共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，卞娜与韩骏、王丹丹签订借款合同，约定韩骏、王丹丹共同向卞娜借款100万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2017年12月13日起至2018年6月12日止，若未按合同约定还本付息，应以逾期本金和利息按照每日按1‰计收罚息，并由违约方承担律师费（按借款本金的10%收取律师费）、诉讼费、执行费等。同日，双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，韩骏将其名下位于南京市。2017年12月15日，卞娜向韩骏汇款100万元。后韩骏、王丹丹仅支付了部分利息，剩余本息至今未还。卞娜认为，案涉借款用于韩骏和王丹丹夫妻共同生活或者共同生产经营，也属于夫妻共同债务，故诉至法院。被告韩骏辩称，1.案外人崔文涛是南京敖途企业管理咨询有限公司（原名南京敖途投资发展有限公司，以下简称敖途公司）的股东，其向韩骏借款，但韩骏没有款项可以出借，故崔文涛称其可以安排韩骏以房产办理抵押借款。后在崔文涛的操作下，韩骏认识了卞娜，并签署了一系列空白合同，如借款合同、抵押合同、房屋租赁合同、房屋清空承诺书、委托售房承诺书、补充协议、委托代理合同等，但王丹丹对案涉借款的事情并不知情，也未在任何合同上签名，案涉抵押房产登记在韩骏名下，故办理抵押登记时王丹丹也不在场，韩骏也不清楚相关合同上为何会有王丹丹的签名；2.韩骏收到卞娜的100万元后，立即将该款项汇给崔文涛，后由崔文涛按月向卞娜支付利息，另崔文涛就该100万元向韩骏出具了借条，并按照每月9600元的标准向韩骏支付利息；3.卞娜与韩骏在江苏洛莱纳投资管理有限公司（以下简称洛莱纳公司）签订的相关借款合同、抵押合同中约定借款金额均是100万元，但房管局备案的借款合同和抵押合同中的金额均是150万元，韩骏对此均不知情。被告王丹丹辩称，王丹丹对于案涉借款的事情不知情，直到法院通知应诉才知晓；案涉所有合同上王丹丹的签名都不是其本人所签，办理抵押的房产是其与韩骏婚后取得，属于夫妻共同财产，韩骏是在其不知情的情况下擅自处分二人的共同财产，抵押应当无效；卞娜与韩骏在洛莱纳公司签订的相关借款合同、抵押合同中均有“王丹丹”的签名，可以看出卞娜对于韩骏有配偶的事实应是明知的，但房管局备案的借款合同和抵押合同中均没有王丹丹的签名，故卞娜并非善意第三人；韩骏收到案涉借款后立即转给崔文涛，款项未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，卞娜经洛莱纳公司居间，于2017年12月13日与韩骏签订借款合同和抵押合同，约定韩骏向卞娜借款100万元，月利率1.5%，借款期限自2017年12月13日起至2018年6月12日止，韩骏以其名下位于南京市，并办理抵押登记手续，登记债权数额为150万元。该借款合同和抵押合同上有“王丹丹”字样的签名，且签名上捺了手印。韩骏收到卞娜汇款的100万元后，随即将全部款项转给崔文涛。借款到期后，卞娜与韩骏又经敖途公司居间，于2018年6月14日就该100万元再次签订借款合同和抵押合同。2014年4月至2018年9月期间，崔文涛系敖途公司股东。审理中，王丹丹辩称2017年12月13日的借款合同、抵押合同等一系列合同中的签名非其本人所签，卞娜对该事实予以认可，但陈述签订合同时，洛莱纳公司工作人员曾向其介绍在场的一位女性是王丹丹，并由那位女性在合同上签了“王丹丹”的名字，其并不清楚那位女性不是王丹丹本人。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述情况，结合本院调取的卞娜的银行交易明细以及当事人陈述，卞娜自2016年起与崔文涛之间资金往来频繁，金额较大。案涉借款存在以伪造签名的方式虚设债务，并以债务人房产设定抵押担保，登记债权数额明显高于借款金额等情形，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，卞娜可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卞娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  时虹燕人民陪审员  马晓娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱伶仪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4227号 原告：张君文，男，1977年12月12日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被告：李敏，男，1979年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。 原告张君文与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君文委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君文向本院提出诉讼请求：1、被告李敏偿还原告借款466300元，并从2019年4月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为，1、被告李敏偿还原告借款466300元，并从2019年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2018年4月13日，被告李敏向原告张君文借款500000元，约定每月利息10000元。被告李敏向原告出具了一张借条，原告将借款汇至被告李敏赣州农村商业银行账户中。借款后，被告仅向原告支付了部分本金和利息，原告多次催收被告均未还款。2019年4月4日，经原、被告结算，被告向原告重新出具借条，约定别搞将剩余借款本金446300元于2019年5月3日到期还本付息，借款利息为月利率2%，到期后，被告拒不偿还借款，原告催收无果后诉至法院。 被告李敏未作答辩亦未提交证据。 原告张君文围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，借条原件1份，借条复印件1份，银行流水原件1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告李敏因需要资金周转向原告张君文借款500000元，被告李敏向原告张君文出具一份借条，约定每月利息10000元。原告于当天通过银行转账将借款本金500000元转至被告李敏银行账户中。借款后，被告支付了部分本金及利息后于2019年4月4日，双方经结算，被告李敏重新出具一张借款为466300元的借条给原告，并约定借款期限1个月，2019年5月3日到期还本付息，借款按月利率2%计付利息。重新出具借条后，被告于2019年6月8日支付了10000元利息，利息付至2019年5月7日，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏立据向原告张君文借款466300元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。原告张君文主张被告李敏偿还原告借款本金466300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张君文主张被告李敏从2019年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院也予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏在本判决生效后十日内偿还原告张君文借款本金466300元，并从2019年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8295元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 人民陪审员  杨衍南 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十月十九日 代理书记员  廖建玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保999号 申请保全人：李龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：江义建，男，1953年5月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被保全人：滕秀英，女，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请保全人李龙与被保全人江义建、滕秀英申请诉中财产保全一案，本院2019年10月21日作出(2019)湘0703民初3348号之一民事裁定书，裁定对被保全人江义建、滕秀英的银行存款20000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人江义建、滕秀英的银行存款20000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执168号赵文伍、梁秀波、刘淑兰：本院于2019年7月5日立案执行的申请执行人赵文伍、梁秀波与被执行人刘淑兰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初51号刑事附带民事判决书，判决主文为：“……三、被告人刘淑兰赔偿附带民事诉讼原告人梁秀波、赵文伍经济损失人民币28,049元，于判决生效后十日内一次性给付”。执行过程中，被执行人刘淑兰履行了赔偿义务，于2019年9月23日将赔偿款交纳至本院账户。同年10月8日本院将赔偿款给付给申请执行人赵文伍、梁秀波，申请执行人书面申请结案。故吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初51号刑事附带民事判决书第三项内容执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年十月十日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5281号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。法定代表人：祝向前，经理。委托代理人张家瑀，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵常胜，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：祁敏杰，系被上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：乔英栋，男，1963年2月13日出生，汉族，住张家口市沽源县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）因与被上诉人赵常胜、乔英栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：改判少赔偿47300元。事实和理由：1、原判护理费认定为二人护理没有依据，应当一人护理。2、原判误工费没有依据，被上诉人称兼职，月收入6500元，应当提供纳税证明。赵常胜答辩称，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人一审提交的工资情况证据充分。乔英栋未答辩。赵常胜向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光廊坊支公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费64,430.68元、住院伙食补助费3,000元、误工费32,500元、护理费14,800元、营养费3,000元、伤残赔偿金66,000元、交通费1,500元、伤残鉴定费4,550元、病历复印费67.5元、快递费20元、手机损失2,000元、眼镜损失500元、精神损害抚慰金5,000元、租赁费300元，共计197,668.18元，不足部分由被告乔英栋承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月2日，乔英栋驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿香河县迎宾路由南向北行驶,与沿迎宾路由北向南过马路的原告赵常胜相撞,造成原告受伤及原告手机、眼镜损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定,被告乔英栋负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗29天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，左肘、左小腿、腰部软组织损伤，鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折，左侧腓骨头骨折，左胫骨近端骨挫伤，外伤后神经反应，先后对鼻中隔及腰椎进行手术治疗，支付医疗费共计64,430.68元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，致残率10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费4,550元，病历复印费67.5元。原告系香河县常胜建材门市部经营者，兼任香河县玲珑家具配件制品厂会计，事发前三个月兼职月平均工资3,500元。原告之妻系香河县三兴橡塑制品厂工人，事发前三个月月平均工资3,500元。被告乔英栋为原告垫付医疗费1,900元。被告乔英栋驾驶的肇事车辆在被告阳光廊坊支公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，乔英栋驾驶的车辆在被告阳光廊坊支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，原告的损失应先由被告阳光廊坊支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由被告乔英栋承担赔偿责任。原告主张误工费每月6,500元，共计32,500元，考虑原告职业、兼职情况及其2019年度社会保险费缴费基数65,268元情况，予以支持。原告主张护理费14,800元，考虑原告在住院期间进行了两次手术及出院后护理情况，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵常胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、手机损失、眼镜损失，共计189,124.68元；二、被告乔英栋于本判决生效后十日内再赔偿原告赵常胜伤残鉴定费、病历复印费2,717.5元。案件受理费2,127元（已减半收取），保全费1,020元，共计3,147元，由原告赵常胜负担40元，由被告乔英栋负担3,107元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实中被上诉人误工费和护理费的内容不予确认，对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人主张二人的护理费，没有法律依据，不予支持。被上诉人主张兼任香河县玲珑家具配件制品厂会计，事发前三个月兼职月平均工资3,500元，因没有提供劳动合同、工资的银行交易明细、社保等客观证据，其主张证据不足，不予认定。被上诉人系香河县常胜建材门市部经营者，其没有提供证据证实经营的净收入，参考2019河北省道路交通事故赔偿标准中批发和零售业收入50867元，计算被上诉人误工费为20904.25元(50867/365)X150=20904.25)。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初425号民事判决第二项；二、变更河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初425号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵常胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、手机损失、眼镜损失，共计170128.93元；三、驳回赵常胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,127元（已减半收取）由乔英栋负担；保全费1,020元由赵常胜负担。二审案件受理费982.0元，由赵常胜负担400元、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担582元。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年十月三十一日书记员  邓雪娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3761号 原告：林伙英，女,1948年9月25日出生,汉族,身份证地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林起发，男,1962年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告林伙英与被告林起发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伙英到庭参加诉讼，被告林起发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伙英向本院提出诉讼请求：林起发偿还借款13000元，并支付利息（按2%月利率，自2008年1月15日起计算至本金付清之日止，已支付10000元）。事实和理由：林起发做卖菜生意，与林伙英已认识20多年。其曾于2001年前借款，偿还部分后尚欠7000元，又于2001年冬天以养猪为由借款5000元，共计借款12000元，口头约定按月利率2%计息。后林起发未按约还本付息，经催讨，其于2008年1月15日出具欠条确认尚欠本金12000元以及利息1000元。后又经催讨，其才于2013年12月13日、2019年6月27日按月利率2%支付利息4000元、10000元，剩余本息至今未还。 林起发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，林起发向林伙英出具欠条两张，分别载明“兹欠林伙英款壹万贰仟元正，实欠人民币壹万贰仟元整。”，“兹欠林伙英人民币壹仟整”。林伙英自认双方系借款关系，其中12000元是本金、1000元是利息。后林起发于2013年12月13日、2019年6月27日向林伙英转账4000元及10000元，均未备注款项用途。2019年7月11日，林伙英诉至本院。 本院认为，本案从现有证据观之，虽然林伙英主张与林起发存在借款关系所提供的欠条内容未体现所欠款项的性质、还款的银行流水单亦未载明款项用途，但通过庭审调查，林起发作为债权人能清楚描述所欠款项构成、支付以及欠条形成的过程，结合林起发是在已收到本院所送达的本案起诉状及证据等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相应证据，应视为其认可林伙英在诉状中所述的借款事实，故应认定林伙英主张与林起发存在借款关系及至2008年1月15日尚欠13000元成立。按林伙英所提供的银行流水，林起发在欠条出具后共还款两笔4000元及10000元，虽然欠条未约定利息，林伙英主张双方口头约定2%月利率亦未提供证据佐证，但鉴于林起发的还款金额超过本金以及欠条作为结算凭证在未约定还款时间时债权人有权要求其次日支付的特征，林起发未及时支付，应承担偿还本金及逾期按年利率6%计息的违约责任，故林起发所偿还的14000元应按“先利息后本金”的顺序结合还款时间分段抵扣：截至2013年12月12日，林伙英尚欠本金13000元、按年利率6%计付的月息65元计算逾期5年零11个月的利息为4615元，故林起发于2013年12月13日所偿还的4000元抵偿部分利息后，尚欠利息615元及本金13000元。截至2019年6月26日，林伙英尚欠本金13000元、逾期5年6个月13天的利息4318元、此前欠615元，故林起发于2019年6月27日所偿还的10000元，抵偿利息4933元（4318元＋615元）、余款抵扣本金5067元，尚欠本金7933元。此后仍按年利率6%计息。 综上所述，林伙英要求林起发还本付息的金额超过上述认定的部分，不予支持。林起发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林起发应于本判决生效之日偿还原告林伙英借款本金7933元，并支付逾期利息（按年利率6％，自2019年6月27日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告林伙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告林伙英负担307元、被告林起发负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一九年九月十一日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1485号 原告：龙显富。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告龙显富与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙显富及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙显富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年承包西乡县沙河镇黎明水库修复工程，被告雇佣原告干活，经双方结算，被告下欠原告劳务费2900元，被告无钱给付，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到龙显富现金贰仟玖佰元整（￥2900元）”，经原告索要，被告给付1000元，下欠1900元，以后原告多次打电话或上门催要，被告以无钱为由，至今未付，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠的劳务费数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李孟平雇佣原告龙显富为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，同年2月12日，李孟平给龙显富出具欠条一张，欠条载明：“欠到龙显富￥2900元（贰仟玖佰元整）”。此后原告龙显富多次索要，被告李孟平两次各给付500元后再未支付，现龙显富起诉要求李孟平支付剩余劳务费1900元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费1900元，双方因劳务形成的债权债务关系明确。被告拖欠原告劳务费，经多次催要至今未付，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠劳务工资1900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付龙显富劳务费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3073号 原告：赵宗诚，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张继洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3FF、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告赵宗诚与被告张继洪、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵宗诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宗诚撤回起诉处理。 审判员 林 昊 二〇一九年十月十日 书记员 易新尧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1470号 原告：谭天义，男，汉族，住河南省方城县。 原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市。 法定代表人：李龙，经理。 委托诉讼代理人：谭天义，男，系豫Ｒ×××××重型半挂货车（牵引豫Ｒ×××××车）实际车主。 二原告共同委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所执业律师。 原告谭天义、南阳市万达货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告谭天义、南阳市万达货运有限公司于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭天义、南阳市万达货运有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将讼争赔偿款汇入本院账户为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭天义、南阳市万达货运有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭天义、南阳市万达货运有限公司负担。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦桂明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1006号申请人：潍坊东旭工业气体有限公司法定代表人：王继东被申请人：潍坊华利彩印包装有限公司法定代表人：高子利申请人潍坊东旭工业气体有限公司与被申请人潍坊华利彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币784882元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000392）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款784882元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4444元，由申请人潍坊东旭工业气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2907号 原告：金寨县大鹏商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金鑫国际梅山湖路**商铺，统一社会信用代码913415243227995994。 法定代表人：赵宗刚。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈保会，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省金寨县。 原告金寨县大鹏商贸有限公司与被告陈保会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金寨县大鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告陈保会经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款14800元，并自2017年4月7日始按商业银行同期同类贷款利率给付欠款利息至钱款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告因承包第三方家装工程之需，与原告达成了东鹏牌瓷砖买卖事宜。协议达成后，原告依约履行了义务，但工程完工后，被告却没按约定支付货款。2017年4月7日，被告向原告出具了欠条，载明共下欠18800元货款未给付。至诉前，经多次催要，至今仍尚欠14800元未给付。 被告通过微信辩称：对欠款的事实和欠款的金额14800元没有异议。 经审理查明：被告因工程需要从原告处购买瓷砖，2017年4月经双方结算尚欠瓷砖款共计18800元，截止起诉之日，被告仍下欠14800元未支付，经原告催要未果。 上述事实因被告没有异议并有陈保会出具的欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈保会向金寨县大鹏商贸有限公司购买瓷砖，双方成立买卖合同关系。金寨县大鹏商贸有限公司履行了供货义务，陈保会对所欠货款应履行支付义务。故原告要求陈保会支付货款的诉讼请求依法应予以支持。因原告当庭表示放弃关于利息的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈保会于本判决生效后十日内向原告金寨县大鹏商贸有限公司支付下欠的瓷砖款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告陈保会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十月二十三日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额各省、自治区、直辖市上年度就人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4216号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许兆宏，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5876号民事判决书，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金198410.51元及利息46480.27元、滞纳金115835.32元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6711元，被执行人依法承担本案案件执行费5416元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4532号 蒋宁： 关于你申请执行与雍涛、陈远鸣房屋租赁纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审217号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：王密山，男，1963年9月8日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初17121号      原告：北京万恩科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。   负责人：张荣瑞。   委托诉讼代理人：曹欢欢，女，1994年8月11日出生，汉族，系该公司员工。   被告：陕西信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6474。   原被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤诉。   本案受理费1321元（原告已预交），减半收取计660.5元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十月二十四日     书记员 王东        1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初333号原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴达物业有限公司（以下简称兴达物业有限公司）。法定代表人程林，该公司经理。统一社会信用代码：91230208721363338X委托代理人陈超，男，1980年11月24日出生，达斡尔族，兴达物业有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告柴晓斌，男，1961年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告兴达物业有限公司与被告柴晓斌物业服务合同纠纷一案，于2019年1月28日受理，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超，被告柴晓斌到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告兴达物业有限公司诉讼请求：1.请求判定被告支付拖欠二年供热取暖费30655.80元；2.请求判定被告支付违约金减半收取16780.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的梅里斯区广丰种子公司的房屋是我公司的热用户，我公司自2009年11月15日为其提供供热取暖服务，被告自2016年10月15日起，拖欠供热取暖费截止2018年12月31日，被告共拖欠热费30655.80元，违约金减半收取16780.87元，虽经我公司多次催要，被告仍然拒绝支付，故诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提供2015至2016年度缴费发票（复印件），证明被告是原告的供暖户，在2015至2016年度已经缴纳取暖费。被告柴晓斌辩称，原告所述的数额是对的，原告的供热温度始终不够，白天最高温度也就16摄氏度，晚上基本没有温度，之前我始终交取暖费的原因是我这个公司有个温度能干活就行，在2015年我们单位就不干了。2016年我去原告处报停过，原告说报停不了，我家有事就搬到北京了，去年年前才回来了，2016年至2017年，原告没有找过我。2018年原告找过我，我说你们的温度始终不达标，你们怎么解决，现在这个温度都住不了人，如果温度达标，我会交取暖费的。我现在的意见是不能全部缴纳。被告未提供证据。经审理查明，被告所经营的广丰种子公司是原告的供暖户，供热面积437.8平方米，被告自2016年10月15日至2018年12月31日共欠原告取暖费人民币30655.80元，经原告多次催要，被告以温度不达标为由拒绝支付取暖费，现原告诉至本院，要求：1.请求判定被告支付拖欠二年供热取暖费30655.80元；2.请求判定被告支付违约金减半收取16780.87元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告取暖费人民币30655.80元事实存在，被告理应向原告缴纳取暖费，对原告要求缴纳取暖费的诉讼请求应予支持。被告称供热温度未达标，没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告柴晓斌于本判决生效后15日内给付原告取暖费人民币30655.80元。案件受理费人民币985元由被告负担。如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月十三日书记员  米 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初710号原告：孙娜娜，女，XXXX出生，汉族，住河南沈丘县。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告：湖北谷城万润实业有限公司。住所地：湖北省谷城县紫金镇紫金街社区居民委员会。统一社会信用代码：420625000017974。法定代表人：马金钗，该公司经理。被告：蔡煜坤，男，XXX出生，汉族，湖北省谷城县组，现下落不明。被告：中国人民解放军95980部队。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城路**。该部队后勤负责人：尤清华。上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜及其委托诉讼代理人刘高生到庭参加了诉讼。被告蔡煜坤、被告湖北谷城万润实业有限公司、被告中国人民解放军95980部队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上列被告连带清偿原告孙娜娜防盗门、木门、锁具货款及安装费31080元。2.请求依法判令上列被告支付原告货款利息864元、误工费3000元、交通费1000元，计4864元。第一项和第二项诉讼请求合计35944元。3.诉讼费用全部由上列被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告蔡煜坤口头约定，由原告向被告湖北谷城万润实业有限公司承揽的中国人民解放军95980部队房屋装修工程提供防盗门、木门及锁具，并加以安装。原告与被告蔡煜坤约定后，原告于2018年6月2日开始向中国人民解放军95980部队房屋装修工地进行施工安装。3天后安装完毕，原告向中国人民解放军95980部队多次要求支付货款和安装工程款，中国人民解放军95980部队拒不向原告支付相应款项，称此款应由蔡煜坤和湖北谷城万润实业有限公司支付。迫于无奈，原告多次找蔡煜坤和中国人民解放军95980部队讨要此款无果，故诉至法院。被告蔡煜坤、被告湖北谷城万润实业有限公司、被告中国人民解放军95980部队经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月1日，中国人民解放军95980部队（采购方）与湖北谷城万润实业有限公司（供应方）签订《定点采购协议书》一份。该协议书约定，由湖北谷城万润实业有限公司直接向中国人民解放军95980部队提供民用办公用品，湖北谷城万润实业有限公司按照约定提供优惠货物，双方据实结算货款，湖北谷城万润实业有限公司须提交正式发票。协议有效期自2017年10月1日至2018年10月1日，为一年时间。据此协议，2018年6月，95980部队向被告湖北谷城万润实业有限公司采购防盗门2扇、对开木门2扇及相应锁具。2019年1月30日95980部队提交的《证明》显示，95980部队采购的防盗门2扇、对开木门2扇及相应锁具经由被告湖北谷城万润实业有限公司人员蔡煜坤负责，蔡煜坤联系原告孙娜娜及其丈夫刘振伟，在2018年7月27日进行了现场安装。2018年10月6日、10月9日、10月30日、12月18日、2019年1月4日、1月24日，95980部队向湖北谷城万润实业有限公司支付防盗门、木门、锁具及安装费等货款合计31080元，均由湖北谷城万润实业有限公司开出税务发票。在得知95980部队将货款支付给湖北谷城万润实业有限公司后，原告孙娜娜与95980部队发生矛盾纠纷，孙娜娜认为该笔业务虽然由湖北谷城万润实业有限公司人员蔡煜坤联系，但实际履行者是孙娜娜，95980部队应将货款支付给孙娜娜而不是湖北谷城万润实业有限公司或者蔡煜坤，由此引发纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”从上述规定可知，当事人有对自己的诉讼主张依法提交证据的责任，即行为意义上的举证责任。另外，如当事人提交的证据尚不足以证明其待证事实或者其待证事实仍然处于真伪不明状态，无法证实其诉讼主张时，当事人应该承担不利后果，此即结果意义上的举证责任。本案中，原告主张其与95980部队存在防盗门、木门、锁具等标的物的买卖关系，但其提交的相应证据只能证实，95980部队与湖北谷城万润实业有限公司存在定点采购协议即买卖法律关系，买卖法律关系的交易相对人是湖北谷城万润实业有限公司，无法证实其本人与95980部队存在买卖法律关系。在现有证据所证实的法律关系情境下，95980部队将防盗门、木门、锁具等货款支付给与之成立买卖关系的交易相对人湖北谷城万润实业有限公司，并无不当。孙娜娜诉请由95980部队承担支付货款以及其他民事责任的主张，于法无据，本院不予以支持。同时，孙娜娜未提交证据证实其与被告湖北谷城万润实业有限公司以及被告蔡煜坤存在买卖关系或者其它法律关系，其诉请由被告湖北谷城万润实业有限公司、被告蔡煜坤承担支付货款以及其他民事责任的主张，于法无据，本院亦难以支持。综上，孙娜娜诉请由三被告湖北谷城万润实业有限公司、被告蔡煜坤、95980部队连带清偿货款及承担其它民事责任的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙娜娜的诉讼请求。案件受理费698元，公告费560元，合计1258元，由原告孙娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李 丽审判员  张 锐二〇一九年十月二十九日书记员  张剑伟
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4055号原告：景某，男，住靖远县。被告：杨某，男，住靖远县。原告景某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告景某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告景某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十月二十五日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再254号原审原告：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：邱风庆，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：沈秋芝，女，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。原审原告陈良诉原审被告邱风庆、沈秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)苏0281民初13047号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0281民监267号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈良向本院提出诉讼请求：请求判令邱风庆、沈秋芝立即归还借款本金人民币壹拾万元(100000元)和约定的借款利息及违约金，并判令沈秋芝承担连带清偿责任，利息从2014年7月6日起按月息4%计算至实际还清为止，违约金从2014年10月6日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算至实际还清为止以及承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年7月6日被告邱风庆向原告陈良借到现金人民币壹拾万元(100000元)，现金交付时被告邱风庆当场写了一张借条给原告，同时担保人沈秋芝也在借条和收条上签了字，同时担保人沈秋芝自愿为借款人邱风庆所借款项的本金、利息及逾期还款违约责任提供连带责任保证，保证期限为二年。但被告邱风庆拒不归还本金和利息，为维护自身权益，刘祖良诉至法院，请依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告陈良可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初13047号民事裁定书。二、驳回原审原告陈良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十五日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1373号原告：夏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：苏某。原告夏某与被告苏某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：请求判令苏某给付夏某房屋装修款317400元，并承担诉讼费用。事实和理由：夏某与苏某达成一份房屋装修装饰合同，合同约定夏某为苏某位于吉林市××楼进行房屋装修，苏某应当支付价款28万元。实际施工时，苏某要求对阳台也进行改造，双方口头约定费用为3万元。卫生间泡澡盆7000元，衣帽间滑道灯400元，夏某按照合同内约定施工完毕，同时合同外阳台、卫生间泡澡盆、衣帽间滑道也施工完毕，并交付了房屋，但苏某一拖再拖一直没有支付装修款，故诉至法院，请求判令苏某给付夏某房屋装修款317400元，并承担诉讼费。苏某未作答辩。夏某为证明自己的主张，向本院提供房屋装修合同一份。证明夏某和苏某达成了房屋装修合同，工程价款为28万元，由夏某包工包料。本院认为，经审查该证据，具有客观性，故本院对该证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信；申请证人王某1、王某2出庭作证，证明2018年2月开始在履行装修合同过程中，夏某和苏某就合同外的阳台、洗澡盆及滑道灯达成口头协议。本院认为，证人王某1系夏某所雇佣的具体施工人员，与本案有利害关系；证人王某2与夏某、王某1均系朋友关系，未参与装修合同的履行，故本院对证人证言证明“夏某和苏某就合同外的阳台、洗澡盆及滑道灯达成口头协议”的均内容不予采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年，夏某（乙方，施工方）与苏某（甲方，业主）签订一份《房屋装修合同》，主要内容为：夏某为苏某装潢位于吉林市××楼的跃层房屋；工期为2018年2月2日至5月30日，工程合格后3天内付清工程款，如甲方延期每日按总造价的1%给予乙方补偿；工程价款28万元，乙方包工包料；验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行；施工内容为乙方负责改水、改电做卫生间防水，水电料、防盗门、保温、打楼板、墙地砖、盘地热、美缝、地心砖、铝扣吊顶、电热板炕、室内门、哑口、墙挂板酒柜、实木楼梯及扶手、开关灯、插座、大白、壁纸、窗户、全部理石、烟机及卫生间一切设施，包括完工后卫生清扫等，装修期间产生的一切费用及雇工费用由乙方负责，《家庭装潢施工内容单》和施工图（附后）；合同经双方签字生效后，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。另查明，坐落于吉林市××区的房屋于2015年1月28日办理了预购商品房预告登记，权利人为苏某。本院认为，从原告的陈述及所提供的房屋装修合同可以认定双方形成的是承揽合同法律关系及未付房屋装修款的事实，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。苏某至今未给付装修款，其行为已构成违约，故夏某要求苏某给付装修款的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。其主张阳台改造款3万元、卫生间泡澡盆7000元及衣帽间滑道灯400的诉讼请求，但未提供合同约定的“《家庭装潢施工内容单》和施工图”及其他证据证明上述项目是否属于双方约定的施工内容，应承担举证不能的法律责任，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日给付夏某房屋装修款28万元；二、驳回夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元、公告费240元，由苏某负担2990元，由夏某负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  巩建刚审 判 员  王 元人民陪审员  杨照清二〇一九年十月十八日书 记 员  荆成成
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1614号 罪犯庄世勋，男，1989年3月9日出生于山西省左云县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤2071刑初2152号刑事判决，以被告人庄世勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月9日作出(2017)粤20刑终432号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。刑期执行自2017年5月6日起至2020年5月5日止。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄世勋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄世勋在2018年4月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄世勋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯庄世勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分365分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄世勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯庄世勋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3075号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：赵引娣，女，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告赵引娣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告赵引娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22300元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年10月29日起，以借款本金22300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，出借人马雪蕾、借款人赵引娣、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22300元，借款人按36%/年向出借人支付利率。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22300元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后。未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年10月28日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金22300元。2019年6月5日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 赵引娣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，出借人马雪蕾、借款人赵引娣、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22300元，借款期限为90日，借款到期日为2019年1月23日，借款人按36%/年的利率向出借人支付利息，按36%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22300元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定履行还款支付义务，截至2018年10月28日，借款人尚欠本金22300元。2019年6月5日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，居间服务方根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，于2019年6月6日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。 本院认为，被告赵引娣向出借人马雪蕾借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定提供借款，被告应承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率36%/年和服务费率36%/年，合计72%/年，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年6月5日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵引娣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金22300元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年10月29日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告赵引娣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年十月十六日 法官助理王越 书记员盖潮峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1478号之一申请执行人：李玉生，男，1960年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人李玉生与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂军名下银行账户的存款1077.3元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执459号之一申请执行人：李清泉，男。被执行人：罗木苟，男。被执行人：曾梅秀，女。被执行人：罗玮来，男。申请执行人李清泉依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1112号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人罗木苟、曾梅秀、罗玮来的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人罗木苟无工商登记、公积金、理财产品，被执行人曾梅秀无工商登记、公积金、理财产品、车辆，被执行人罗玮来无房产、工商登记、理财产品、车辆。被执行人罗木苟、曾梅秀所有的位于吉安市青原区正气路以东、铁建路以西、火车站广场北路（青原财富广场）1幢A939室房屋（合同编号20150901444）、1幢A946室房屋（合同编号20150901447）、1幢A947室房屋（合同编号20150901448）已被吉安市吉州区人民法院首先查封，本院已进行轮候查封；被执行人罗木苟所有的车牌号为赣Ｄ×××**号汽车已查封，但未控制；被执行人罗玮来所有的公积金账户已查封，但不宜处置。本案执行标的为7万元及利息，截至2019年10月18日，未执行7万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月18日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十一日法官助理周小安书记员林孔屹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1167号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行,住吉林省长春市大马路**。 被执行人:王军,男性,1972年9月1日出生,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 被执行人:张卫东,女性,1971年10月3日出生,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人王军、张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)朝民初字第1711号民事判决书，判决如下：一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行贷款本金人民币445,320.91元及利息[自2014年9月20日至2015年6月20日期间的利息（包括罚息及复利）按照借款合同的约定，即罚息按照本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，本合同的年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；复利标准与罚息适用同一标准；自2015年6月21日起至给付完毕之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告王军于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行支付律师代理费11,125.00元。三、被告王军以其名下的房屋所有权证号为第5060248602号、他项权证号为长房他证权证字第50750**、丘地号4-104/2-7-12（107）对其上述的第1、2项债务承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行对该抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,417.00元，由被告王军负担。在执行过程中，已向被执行人王军、张卫东送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王军、张卫东承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)朝民初字第1711号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,948.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,948.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9673号原告：匡艳，女，1996年4月17日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文锋，广东尚图律师事务所律师。被告：沈英秀，女，1983年6月13日出生，汉族，住址原告匡艳与被告沈英秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈英秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。匡艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币59140元及利息人民币7569元（以人民币59140元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月21日起暂计至2019年7月31日，实际计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告根据实际情况将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金人民币55500元及利息人民币12210元（包含借期内利息5550及逾期利息6660元，逾期利息以55500元为基数，按月利率24%计算，自2019年3月20日起暂计至2019年9月19日，实际计至被告付清之日止）。本案相关事实2018年10月，被告向原告提出借款100000元用于家庭创业，原告于当月分别通过支付宝和微信转账的方式向被告交付了借款85000元及10500元，即原告向被告实际出借本金95500元。双方约定借款月利率为2%，借款期限为5个月，被告按照每月等额本息的方式还款。原告自认被告于2018年11月20日通过微信还款22000元、12月20日偿还4000元、12月25日偿还借款18000元。判决理由及结果本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交转账记录、还款记录、聊天记录及庭审记录足以证明被告向原告借款95500元，双方按照月息2%的标准，以等额本息方式还款。按照双方约定的计息标准及等额本息的还款方式，95500元本金每月利息为1910元，5个月利息共计9550元，被告实际已还本金40000元、利息4000元，予以扣除，被告尚欠原告借款本金人民币55500元及借期内利息5550元。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈英秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告匡艳借款本金55500元、借期内利息5550元以及逾期利息（逾期利息以55500元为基数，按照年利率24%标准，自2019年3月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告沈英秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年十月三十日书记员 李静(兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13168号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张群芝，女,1968年7月20日出生,汉族,住武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张群芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张群芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群芝向原告偿还借款本金70029.68元，并支付利息（包括罚息、复利）2298.95元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告张群芝与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款105000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告张群芝已欠借款本金70029.68元、利息（包括罚息、复利）2298.95元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张群芝未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款105000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年4月23日向被告发放贷款105000元，被告在偿还贷款本金34970.32元、利息12433.12元后，自2019年2月23日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金70029.68元及利息（包括罚息、复利）2298.95元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张群芝应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金70029.68元及利息（包括罚息、复利）2298.95元。二、被告张群芝应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告张群芝支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元、保全费743元，由被告张群芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初686号原告：济南市中闽顺海鲜经营部，住所地：济南市市中区海鲜大市场地下****。负责人：王长佺。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，山东舜天律师事务所实习律师。被告：德州大酒店有限责任公司，住，住所地：德州市德城区东方红西路**/div>法定代表人：田孝福。原告济南市中闽顺海鲜经营部与被告德州大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。被告德州大酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1279668元及利息（以1279668元为基数，自起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2010年至2014年期间向被告持续供应海鲜货品，被告收到货物后拒绝支付货款，至今已拖欠货款共计1279668元。被告德州大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一德州大酒店2010年入库单若干份，证明被告欠付货款16870.99元；证据二2014德州大酒店原材料入库单若干份，证明2014年2月份至10月份，被告共计欠付货款894311.57元；证据三用人单位社会保险个人缴费证明，证明原告方证人刘某是被告德州大酒店有限责任公司员工。原告方证人刘某出庭作证，证人刘某作为被告前员工负责采购工作，于2019年5月份与被告终止劳动关系。刘某称被告德州大酒店入库单共计四联，供应商留存一联交被告财务部门进行结算。本院认为：原告提交的用人单位社会保险个人缴费证明显示被告自1996年1月至2019年5月为其员工刘某缴纳社会保险，可以证明证人刘某是被告德州大酒店员工。证人就被告采购商品、支付货款的流程与原告陈述相一致，并且符合一般交易惯例，对其证词予以采信，原告手中持有的被告德州大酒店入库单共计911182.56元尚未结算，现原告要求支付911182.56元货款符合法律规定，剩余货款原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息应当自原告首次主张权利即原告起诉之日2019年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告德州大酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告德州大酒店有限责任公司支付原告济南市中闽顺海鲜经营部货款911182.56元，并支付自2019年2月21日起至全部债务本息实际清偿之日止以911182.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，公告费560元，由被告德州大酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  华科龙人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十月十七日书 记 员  靳婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初722号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋驰驰，男，1994年1月6日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃于2019年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）564号起诉书指控被告人宋驰驰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月8日时许，被告人宋驰驰到大西桥镇中所村被害人李某家门口，翻过李某家门口的护栏，将李某放在过道上的两袋油菜籽盗走并销赃。被盗油菜籽净重100斤，经鉴定价值人民币250元。2、2019年6月4日9时许，被告人宋驰驰到大西桥镇带子街村被害人鲍某家，趁其家中无人之际，翻窗进入鲍某家中，在鲍某家堂屋内盗走一袋油菜籽并销赃，被盗油菜籽净重100斤，经鉴定价值人民币250元。3、2019年6月9日5时许，被告人宋驰驰到大西桥镇马场村被害人黄某2家新建的房屋，通过翻墙进入屋内，将一楼的一袋油菜籽盗走并销赃，被盗油菜净重100斤，经鉴定价值人民币250元。4、2019年6月13日5时许，被告人宋驰驰到大西桥镇马场村被害人黄某2新建的房屋，通过翻墙进入屋内，将二楼的两袋稻谷盗走并销赃，被盗稻谷净重100斤，经鉴定价值人民币145元。上述事实，被告人宋驰驰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的西发价认字（2019）315号价格认定结论书，安公西分刑鉴通字[2019]718号鉴定意见通知书，被告人宋驰驰的讯问笔录，被告人宋驰驰的辨认笔录及辨认照片，被害人李某的询问笔录，被害人鲍某的询问笔录，被害人黄某1的询问笔录，证人杨某的询问笔录，被告人宋驰驰的到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人宋驰驰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋驰驰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币895元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋驰驰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋驰驰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人宋驰驰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋驰驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人宋驰驰退赔被盗财物折价款人民币250元给被害人李发云；退赔被盗财物折价款人民币250元给被害人鲍发英；退赔被盗财物折价款人民币395元给被害人黄祖贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年十月三十日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4837号申请执行人李丹，女，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人李丹与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出（2019）湘0104民初5004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为13718元，已执行到位0元，尚有13718元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩