河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6659号上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1952年3月3日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南皮县鑫越五金厂，住所地：南皮县冯家口镇谷庄村。负责人：谷越，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。上诉人王凤梅因与被上诉人南皮县鑫越五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤梅及其委托诉讼代理人马俊青、被上诉人委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或径行改判被上诉人在一审判决赔偿被上诉人损失数额基础上，再增加赔偿上诉人各项经济损失40634元；2、上诉费用由被告负担。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据。首先一审判决上诉人就自身损失承担15%的责任，缺乏事实及法律依据。根据上诉人受雇于被上诉人多达30年，期间一直从事冲压工种，期间从未出现过任何工作失误，也一直没有发生过安全事故，案涉事故的发生完全是因为被上诉人所属冲压设备出现故障打连发，且设备没有任何防护设施，才致使上诉人受伤，上诉人对本身伤害没有任何过错。对此，上诉人的女儿谷红伟与被上诉人负责人谷越的通话记录足以证实。一审在没有任何证据证实上诉人对自身伤害存在过错或过失的情况下，认定上诉人就自身损失承担15%的责任，为此造成少判决赔偿上诉人损失27861.6元，明显缺乏事实及法律依据。其次，一审判决按13年计算上诉人伤残费，并按2018年度适用的河北省道路交通事故赔偿标准计算伤残费，缺乏事实及法律根据。上诉人出生于1952年3月3日，之发生案涉事故致残时的2018年4月17日，仅66周岁1个月14天，应当认定为66岁而不是67岁，根据《最高法院人身损害司法解释》大一岁减一年的相关规定，计算伤残费的年限应当为14年，一审判决按照13年计算伤残费，明显缺乏事实及法律依据。另根据《最高人民法院人身损害司法解释》相关规定，计算伤残等所适用的标准应当为法庭辩论终结前的上一年度，本案开庭及法庭辩论终结时间为2019年5月7日，依据上述司法解释规定，应当按照2018年度的统计数据计算伤残费，且至本案庭审及辩论终结时，2018年的统计数据已经出台，即农村居民的人均年可支配收入为14031元，上诉人方也将该统计资料提交一审买一身仍按照2017年的统计数据计算上诉人的伤残费，由于上述两方面原因，致使一审少认定经济损失11772.4元，明显缺乏事实及法律根据。其三，一审认定上诉人受伤后的交通费为500元，此后每次装配假肢的交通费按100元计算明显不足，上诉人受伤后仅住院期间就长达52天，此后又多次复查，另外上诉人因到沧州市做伤残鉴定及假肢鉴定就花费交通费400元，一审酌定交通费500元明显不足，再者一审就每次装配假肢的交通费按照100元计算，也明显不能满足实际交通费用，上诉人治疗及鉴定期间的交通费实际为1000余元，每次装配假肢的交通费以200元计算较为切合实际。其四，一审判决假肢费等分期给付缺乏法律根据，根据上诉人的伤残情况，应当装配假肢，且每两年更换装配一次假肢，每次的费用不足12000元，五次费用总计只有6万元左右，数额不大，一审判决被上诉人每两年支付一次明显不当，应当一次性给付该部分费用。退一步讲，即使按照一审判决每两年支付一次，那护理人员的护理费也应当按照给付所适用的赔偿标准计算，而不是按照现在的标准一成不变。基于上述事实及理由，特提出上诉，请求二审法院依法判决。南皮县鑫越五金厂答辩称，一审法院认定事实清楚，证明充分，应当依法予以维持。针对上诉人的上诉理由中关于原审法院中判决上诉人自身承担15%的责任损失，是因上诉人在原审中并未提供相应证据予以充分证实机器设备存在故障，作为上诉人长期从事冲压工作对其自身操作有一定风险意识，第二上诉人并非长期受雇于被上诉人，作为当地的五金厂的特性，是根据订单的多少临时雇佣人员进行冲压工作，本案中上诉人在冲压操作过程中是由于其操作不当导致的受伤。三、按照十三年计算上诉人的伤残费用是依据的最高院的关于人身损害29条是按照定残之日计算，并非上诉人主张的受伤之日，所以原审法院按照13年计算是正确的；四、关于2019年度的河北省交通事故损害赔偿标准的相关数据是在2019年5月31日由公安厅交通警察大队予以颁布的，本案开庭是在2019年5月7日，所以在法庭辩论结束前该标准并未颁布，所以原审法院认定事实清楚；五、关于交通费按照最高院司法解释是指受害人治疗过程中产生的费用，以实际产生票据为准，上诉人没有票据原审法院酌定500元符合法律规定。关于上诉人所说的假肢费用分期给付，上诉人假肢安装分期支付并无不当，原审法院按照平均寿命进行分阶段支付裁判公平公正。王凤梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计197175.2元。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为180175.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事冲压工作多年；被告认可原告在被告处工作时受伤，认可沧州科技事务司法鉴定中心出具的《沧科司鉴【2019】医临字第241号司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）及产生的鉴定费1600元，鉴定意见为原告构成七级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日；原告认可被告垫付了全部医疗费并给付了原告17000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告当庭提交住院病历复印件一份，庭后经核实与原件一致，本院予以确认。住院病历显示原告实际住院52天，原告据此要求住院伙食补助费5200元，被告认可按50元/天计算。本院认为，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原告的该项要求合理合法，应予以支持。2.原告依据《鉴定意见书》要求营养费按50元/天计算，共计为3000元，被告对此不予认可。本院酌定营养费为30元/日，结合营养期的鉴定意见，原告的营养费为30元/日×60日=1800元。3.原告要求误工费为80元/日×90日=7200元，被告认可原告工资为70元/日，因原告就误工费标准未提交证据，应以被告认可的70元/日计算，故原告误工费为70元/日×90日=6300元。4.原告要求护理费9207.7元，提交南皮县冯家口镇周辛村委会出具的证明一份。被告对原告的该项主张不予认可。本院认为，依据法律规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据周辛村委会出具的证明，护理人员谷红伟没有工作，故参照河北省2018年度“居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元”标准计算，原告的主张理据充分，应予以支持。5.原告主张残疾赔偿金为14031元/年×14年×40%=78753.6元。被告认为应适用2018年标准，且原告现67周岁，应计算13年。法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。/受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本院认为，依据上述规定，原告的残疾赔偿金应参照河北省2018年度“农村居民人均年可支配收入12881元”的标准计算，原告定残时间为2019年4月，故原告的残疾赔偿金为12881元/年×13年×40%=66981.2元。6.原告要求精神损害抚慰金26000元，被告认为数额过高。根据原告的伤残等级及对实际生活造成的影响，本院酌定原告的精神损害抚慰金为24000元。7.原告主张交通费1000元，但未提交证据，考虑原告就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为500元。8.原告提交德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司出具的《假肢安装鉴定意见书》（以下简称《假肢鉴定书》）一份，鉴定意见为：“王凤梅安装假肢费用为：部分手假肢价格柒仟伍佰元整该款假肢建议使用年限为2年，每年约需假肢总价5%的维修配件费，装配期需20天，陪护需一人。”被告对《假肢鉴定书》的真实性没有异议，对合法性有异议。本院认为，该《假肢鉴定书》是经双方协商由本院委托专门的鉴定机构作出的，故应予以确认，由此产生的鉴定费3000元亦予以确认。原告主张假肢的适用年限为两年，原告受伤时为66周岁，中国居民的人均寿命为76.7岁，故被告应支付原告5.25次的假肢费，10.5年的假肢维修费。本院认为，根据《假肢鉴定书》的意见,按照前述计算方式，护理费为102.33元/日×20日=2046.6元、误工费70元/日×20日=1400元，每年假肢配件维修费为7500元×5%=375元，酌定每次装配假肢的交通费为100元，因每次假肢适用年限为两年，故每次的费用为7500元+2046.6元+1400元+375元/年×2年+100元=11796.6元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告对原告关于因冲床原因造成其受伤的主张不予认可，而原告对其该主张未提交证据加以证明，原告亦认可其从事冲压工作多年，故原告对其受伤应承担一定责任，但原告从事的工作是为被告创造利益，被告是受益者，本院酌定原告对其损失承担15%的责任。综上，原告损失为住院伙食补助费5200元、营养费1800元、误工费6300元、护理费9207.7元、残疾赔偿金66981.2元、精神损害抚慰金24000元及交通费500元共计113988.9元，上述损失由被告承担85%即96891元。被告已给付的17000元，应在该赔偿款中予以扣除，即被告应赔偿的数额为79891元。原告每次安装假肢产生的费用11796.6元，由被告每两年给付一次，每次为11796.6元的85%即10027元，至中国人均寿命76.7岁需要五次。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告南皮县鑫越五金厂于判决生效后三日内赔偿原告王凤梅各项共计损失79891元；二、被告南皮县鑫越五金厂于判决生效后三日内给付原告王凤梅本次安装假肢费用共计10027元，以后四次的安装假肢费用于每两年的第一年的1月1日给付；三、驳回原告王凤梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告承担502元，被告承担1450元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审判决针对上诉争议的事实，包括责任比例的分配、残疾赔偿金标准和年限的认定、交通费的认定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。关于假肢费用，原审判决认定数额并无不当，但分五次给付欠妥，依法应予改判，本院确定该笔赔偿费用一次性给付，即被上诉人南皮县鑫越五金厂一次性赔偿上诉人王凤梅安装假肢费用10027元×5=50135元。综上所述，王凤梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初750号民事判决的第（一）项、第（三）项，即：“被告南皮县鑫越五金厂于判决生效后三日内赔偿原告王凤梅各项共计损失79891元；驳回原告王凤梅的其它诉讼请求；”二、变更河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初750号民事判决的第（二）项为：被上诉人南皮县鑫越五金厂于判决生效后三日内给付上诉人王凤梅安装假肢费用共计50135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1952元按原审判决执行；二审案件受理费816元，由上诉人王凤梅负担500元，由被上诉人南皮县鑫越五金厂负担316元。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年十月十四日书记员  张雅君