wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2941号 原告：刘持军，男，1956年10月11日出生，汉族，住博山区。 被告：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。 原告刘持军与被告李钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘持军到庭参加诉讼。被告李钢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘持军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借款利息7800元，并自2019年10月1日起，按月利率1.5%继续向原告支付借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告自2017年4月1日起多次向原告借款共计40000元，原告将款项给付被告后，被告为原告均出具了借据，借据中对于利息及还款时间均作了约定。但此后，被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金至今未还。原告多次向被告催要还款无果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告李钢伟未作出答辩。 原告刘持军围绕诉讼请求依法提交以下证据：借据三份。被告李钢伟未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持有被告2017年4月1日、2017年9月27日和2018年4月20日为其出具的借据各一份，该三份借据分别载明借到原告款项10000元、10000元和20000元。2017年4月1日10000元的借据并载明借款月息1分，还款日为2018年4月1日；2017年9月27日10000元的借据并载明借款月息1分，还款日为2018年9月27日；2018年4月20日20000元借条并载明月息1.5分，还款日为2019年4月20日。此外，被告还于2018年3月30日在2017年4月1日10000元的借据上注明付息1200元，于2018月12月27日在2017年9月27日10000元的借据上注明支付2017年9月27日至2018年12月27日期间的利息1500元。原告主张，被告分别于2017年4月1日、2017年9月27日和2018年4月20日向其借款10000元、10000元和20000元，共计40000元，其均以现金方式将款项给付被告，被告收款后为其出具该三份借据，被告借款后仅向其支付2017年4月1日10000元借款截至2018年3月31日期间的利息1200元，支付2017年9月27日10000元借款截至2018年12月27日期间的利息1500元，其余借款利息未付，借款本金亦未偿还。原告为此诉来本院，要求处理。 本院认为，原告提供的借据与其陈述相互印证，能够证实被告分别于2017年4月1日、2017年9月27日和2018年4月20日向其借款10000元、10000元和20000元，共计40000元的情况。故原、被告之间就该40000元款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就涉案三笔共计40000元借款为原告出具借据三份，三份借据中约定的还款时间现均已届满，被告并未归还原告借款，故原告要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息7800元的问题。根据原告陈述，该部分利息系以三笔借款本金10000元、10000元和20000元为基数，按约定的月利率1%、月利率1%和月利率1.5%，分别计算的2018年4月1日至2019年8月31日、2018年12月28日至2019年8月27日和2018年4月20日至2019年8月19日期间的利息。故原告要求的上述利息既包括借款期限内的利息，亦包括借款期限届满后被告未如约还款又产生的逾期利息。对此，本院认为，被告就涉案三笔借款为原告出具的借据中明确约定借款按月利率1%、月利率1%和月利率1.5%支付利息，利率均不超过法律规定标准，故合法有效。原、被告虽在三份借据中对逾期利率未作出约定，但根据法律规定，借贷双方约定了借款期限内的利率而未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起要求借款人按照借款期限内的利率支付逾期利息。现根据原告提供的证据，能够证实，被告就2017年4月1日10000元借款仅支付了截至到2018年3月31日十二个月的利息1200元、就2017年9月27日10000元借款仅支付了截至到2018年12月27日十五个月的利息1500元。故原告要求以三笔借款本金10000元、10000元和20000元为基数，按约定的月利率1%、月利率1%和月利率1.5%，分别计算2018年4月1日至2019年8月31日（共计17个月）、2018年12月28日至2019年8月27日（共计8个月）和2018年4月20日至2019年8月19日（共计16个月）期间的利息，计算方式符合法律规定，但经计算利息数额共计为7300元（10000元×月利率1%×17个月+10000元×月利率1%×8个月+20000元×月利率1.5%×16个月）。故对原告要求被告支付借款利息7800元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告同时还要求被告以40000元欠款本金为基数，自2019年10月1日起继续支付此后的借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止，该诉求于法有据，对于该部分利息的利率标准，原告起诉时要求按照月利率1.5%计算，后因三笔借款约定利率标准不一致，原告诉讼过程中自愿统一按照月利率1%（即年利率12%）进行计算，此不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院不持异议。故被告同时还应向原告支付以借款本金40000元为基数，按月利率1%（即年利率12%），计算的自2018年10月1日起至借款本金40000元实际清偿完毕之日止的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李钢伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘持军借款本金40000元。 二、被告李钢伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘持军借款利息7300元，及以借款本金40000元为基数，按年利率12%，计算的自2019年10月1日起至借款本金40000元实际清偿完毕之日止的利息。 三、驳回原告刘持军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，原告刘持军负担7元，被告李钢伟负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一九年十月九日 法官助理姜波 书记员尹超群
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执839号 申请执行人：洪肇建，男，1958年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省东融房地产开发有限公司，住所地:建瓯市城东大厦**，统一社会信用代码：91350783550995997X。 法定代表人：谢荣仁，董事。 申请执行人洪肇建与被执行人福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初396号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月30日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年5月7日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十日 书记员  江倩葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复88号复议申请人(被执行人)：都学东，女，1964年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人都学东不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异236号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明：天山区法院在执行杨宏坤与都学军、赵军4件公证债权文书案件中，2017年10月15日杨宏坤与都学军签订以物抵债协议，写明都学军、赵军2015年11月11日借杨宏坤500万元，2016年9月26日借款110万元2016年11月10日借款200万元，2016年11月10日借款168000元，共计借款本金8268000元，因无力偿还，杨宏坤向法院申请执行，案号分别为（2017）执1008号、1009号、1010号、1011号，为归还借款，双方达成协议：杨宏坤同意都学军、赵军延期至2018年2月1日归还借款不低于700万元借款本金；如都学军、赵军2018年2月1日前未清偿700万元最低额，自愿将抵押给杨宏坤的乌鲁木齐市××区，房产证号：乌权证水磨沟区字第**，建筑面积为1164平方米，土地使用证号为乌国用****第*******号，作价700万元，抵偿所欠杨宏坤700万元，抵债后尚欠的借款及联系、执行费等，杨宏坤继续追偿。2017年10月16日天山区法院作出（2017）新0102执1008号之二执行裁定，终结乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌证内字第6009号执行证书本次执行程序。因都学军、赵军未按双方达成的和解协议履行，2019年8月14日杨宏坤申请恢复执行，案号为（2019）新0102执恢189号。执行过程中，天山区法院委托新疆公正工程造价房地产评估有限公司对都学军、赵军抵押的乌鲁木齐市××区（房产证号：乌权：乌权证水磨沟区字第**面积为1164平方米，土地使用证号为乌国用****第*******号）进行了评估。经新疆公正工程造价房地产评估有限公司评估，出具了新公房法评字【2018】第035号房地产评估报告，估价结果为6488218元。天山区法院向都学军、赵军送达了评估报告。2018年12月12日新疆公正工程造价房地产评估有限公司作出回函，写明估价对象为房产用途为商业，土地为住宅，其他商业用地，一层为临街商业用房，二至六层为经由地下室或室外楼梯进入的住宅格局商业用房；本次评估为房地合一价值，与土地挂牌交易价格无直接对比关系；依据估价对象实际情况，结合本息房地产交易、租赁市场条件，最终选用合理的评估方法进行评估，结果是客观合理的。天山区法院认为，执行法院委托进行的评估行为本质就是执行行为，是执行法院拍卖、变卖的组成行为。故当事人对评估报告提出的异议应当属于执行行为的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。天山区法院收到新疆公正工程造价房地产评估有限公司作出的评估报告后，已将评估报告送达都学军、赵军，评估机构已对都学军、赵军提出的书面异议进行了书面答复。根据上述司法解释的规定，有证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，当事人可以申请重新评估。目前，都学军、赵军未能提供证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，故都学军、赵军申请重新评估，不符合上述司法解释的规定。遂裁定驳回异议人都学东、赵军的异议请求。复议申请人都学东称，天山区法院在拍卖我位于××区房产时，法院公告该标的一楼为餐饮租赁，2楼以上为办公室，1-6楼的标的竞买成交后，法院及拍卖房不负责房产的腾迁，在执行法官做笔录时非常明确标的物没有其他经济纠纷，最高人民法院的相关规定，不得把产权清晰、无权利和负担的交拍房屋设定“不负责腾迁”，而在这里法官设定虚假条件，将除债权人以外的所有人挡在门外，属于违法行为。综上，天山区法院管辖错误，违反法律程序，拍卖公告严重违法且适用法律错误，请求撤销（2019）新0102执异236号执行裁定，将本案已送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院查明的事实与天山区法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，复议申请人都学东未提交有关合法有效的证据证明本案在评估过程中存在程序严重违法或其他符合重新评估的条件的事实，故都学东的撤销（2019）新0102执异236号执行裁定的复议申请不能成立，本院予以驳回；关于复议申请人都学东提出的本案执行管辖的问题，请求将本案已送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，因该异议申请在天山区法院异议审查程序时未提出，故本院在复议程序中对都学东要求将本案已送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的申请不予受理。综上，天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回都学东的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月九日书记员 严 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2232号原告：王平，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘桂生，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告王平与被告刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告刘桂生因资金周转向原告借款3万元，限期为两个月。原告出于帮忙之心，借款给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘桂生未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，刘桂生因资金周转向原告借款3万元，被告刘桂生向原告出具借条，约定两个月归还。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告刘桂生向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告刘桂生按约应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定了还款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂生于本判决后效后十日内偿还原告王平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费332元，共计607元，由被告刘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十月三十一日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保351号尹乐彩：邵东县兴隆采石场：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据尹乐彩的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人邵东县兴隆采石场名下指定银行存款账号至250万。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：郑州市红玫瑰娱乐服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路北管所对面。法定代表人：王建伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市红玫瑰娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3023元，减半收取计1511元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张晓炳二〇一九年十月三十一日书记员  龚欣博
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2462号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：湖北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：邱秀财，男，1991年11月29日生，住江西省赣州市南康区。 本院立案执行的垫富宝投资有限公司与邱秀财民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初4772号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初4772号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱菱康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10155号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:伍培，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告伍培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告伍培立即向原告清偿尚欠的贷款本金332739.46元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月29日利息3454.87元，从2019年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告伍培支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：伍培。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：48个月，自2017年11月9日起至2021年11月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金322936.16元，利息10410.93元，复利185.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金322936.16元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息10410.93元、复利185.19元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告伍培于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（已减半收取），保全费2370元，共计5550元，由被告伍培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4560号 申请人：葛成明，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张磊，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：唐耐文，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：赵小雪，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：吴彬，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人葛成明与被申请人张磊、唐耐文、赵小雪、吴彬合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以12万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人葛成明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张磊、唐耐文、赵小雪、吴彬的财产在12万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1120元，由申请人葛成明预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢340号 申请执行人林爱华，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林金华，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人曾开云，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人张小荣，系该公司总经理。申请执行人林爱华、林金华、曾开云与被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院 (2011)灞民初字第03188号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人林爱华、林金华、曾开云于2019年5月10日向本院提出申请，请求被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司支付案件款2718988元、负担执行费29590元，合计2748578元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人林爱华、林金华、曾开云，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人林爱华、林金华、曾开云债权2718988元短期内无法实现。经申请执行人林爱华、林金华、曾开云同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十二日         书 记 员  王    颖1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13646号原告：深圳顺美供应链服务有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1205，统一社会信用代码:91440300683790434K。法定代表人：谢龙钟。委托诉讼代理人：潘俊，男，1977年8月23日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，系公司职员。被告：深圳市一马当鲜贸易有限公司，住所地:深圳市罗湖区南湖街道船步南路港逸豪庭裙楼**，统一社会信用代码:91440300MA5F6LYL8X。法定代表人：胡桂林。原告深圳顺美供应链服务有限公司与被告深圳市一马当鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。被告深圳市一马当鲜贸易有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳顺美供应链服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币9308元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实经审理查明，被告向原告购买货物一批，经结算未支付的货款为9308元。2019年1月1日，被告法定代表人向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年6月1日前偿还货款；2019年1月11日，被告法定代表人向原告出具《欠条》一份，载明“截止2019年1月1号止，差深圳顺美供应链服务有限公司总货款9308元，大写：玖仟叁佰零捌元人民币，于2019年2月28号前还”。《欠条》、《承诺书》上均有被告法定代表人胡桂林的签字。期限届满后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同法律关系符合法律规定，依法合法有效。原告向被告供货，被告应向原告支付货款，被告未支付货款9308元依法构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款9308元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市一马当鲜贸易有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告深圳顺美供应链服务有限公司支付货款9308元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市一马当鲜贸易有限公司负担。上述费用原告深圳顺美供应链服务有限公司已预付，被告深圳市一马当鲜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳顺美供应链服务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十月八日书 记 员  古学梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3562号 原告：白杨，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所执业律师。 被告：刘杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。 原告白杨诉被告刘杰买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐力、荆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款（后变更为欠款、借款）20.8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年4月24日前刘杰多次从原告处进货，同年4月24日原被告结算时，欠货款转化为借款，并且约定月利率按1.5%计算，后被告偿还9万元，下欠本金20.8万元。 刘杰辩称，双方没有实际发生任何借贷关系，原告诉称2018年4月24日结算欠货款29.8万元转为借款与事实不符，当天结算被告欠原告货款19.8万元，被告当天支付了9.8万元货款后剩余10万元货款，基于原告的要求，被告以借款的名义出具了借条，但双方没有借贷关系。被告在2018年4月24日后通过微信支付了货款9万元，现只欠原告货款1万元，利息约定不明，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 白杨举证的借条、欠条，刘杰认可系其本人出具，予以认定；销售单，系复印件，不予认定；聊天截图，刘杰对真实性并无异议，予以认定；葛晓慧的当庭证言，部分与白杨陈述不完全相符，部分系听他人陈述，不予认定。 刘杰举证的微信转账给白杨的截图，白杨无异议，予以认定；微信转账给“燕子”的账单截图，白杨不认可该“燕子”系其妻子的微信号，并向本院出示了其妻子微信账号在4月22日并无收到刘杰所述款项的记录，对刘杰提交的该账单截图不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因刘杰从白杨处批发烟花，2018年4月24日白杨的妻子燕爱华与刘杰进行了结算，刘杰向白杨出具了19.8万元的欠条和10万元的借条各一张。后刘杰陆续偿还了9万元。 本院认为，刘杰陈述“双方在出具欠条、借条当日上午，结算金额为19.8万元，并出具了欠条，中午因白杨妻子燕爱华要求，其下午筹措资金后分别以微信转账、现金的方式偿还了9万元，扣除8千元作为其所购烟花可能存在损毁的押金后又出具了10万元的借条，出具借条时其已收回欠条，现不知为何欠条仍在白杨处”，针对该陈述刘杰并未提供有力证据佐证。结合其提供的微信转账给“燕子”的记录并不能证明系支付给白杨的妻子，且该转账发生于4月22日，并非欠条、借条上落款的4月24日；双方微信聊天记录中刘杰陈述出具条据时支付的是9.8万元，与诉讼中陈述的出具欠条、借条当日支付了9万元亦不一致，存在矛盾；对刘杰在出具欠条、借条当日支付了相关款项的陈述，不予采信。 白杨陈述“经结算欠款为29.8万元，双方将其中10万元转化为借款，并约定利息为月息一分五厘”，该陈述有借条、欠条佐证，在未认定出具条据当日刘杰曾支付了相关款项的情况下，双方将部分款项转化为借款并计收利息，并不违反常理，在无证据推翻白杨的该陈述的情况下，应当认定该事实存在。 在出具欠条、借条后，双方均认可刘杰陆续偿还了9万元，该款系偿还19.8万元中的货款，故欠条中的金额尚余10.8万元，刘杰应当支付，至于其主张的该款利息，因双方对此并无约定，不予支持。借条中的10万元，双方均认可系结算后由欠款转化而来，可以认定为借贷关系，其上约定的“月息一分五厘”系民间俗称，应当认定为月利率1.5%，该结果与借条中的“0.015%”之间存在较大差异，故应当以大写汉字即“月息一分五厘”确认利息的计算方式，刘杰应当返还该借款本金并自该日起按照月利率1.5%计算支付利息。 综上，原告主张的诉讼请求虽系两种法律关系，但经本院释明后，被告同意合并审理，本案合并审理符合法律规定。案涉欠条、借条均未约定清偿期限，白杨向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，刘杰应当清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起15日内支付给白杨欠款10.8万元； 二、刘杰于本判决生效之日起15日内返还给白杨借款本金10万元并按照月利率1.5%支付自2018年4月24日起至借款本金返还完毕止的利息； 三、驳回白杨的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1770元，合计3980元，由刘杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3467号原告：冯艳娟，女，1970年11月21日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：冯艳颖，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：王玉岩，工作单位肇东市农村信用合作联社，职务该公司职员。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。原告冯艳娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告于1995年12月23日签定的楼房买卖协议书。2、要求被告返还购楼款60,000.00元，并支付违约金，按每日万分之五计算违约金，日期从1995年12月23日计算，违约金一直计算到被告支付购楼款及违约金结束为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月23日，被告肇东市信用社（原肇东新城信用社）将抵账楼房肇东市乳品厂家属楼一套四单元四楼出卖给乙方，价格60,000.00元，原告履行了交款义务，买卖完成后多年来，原告多次找被告办理房屋过户手续，因原房屋李景云无法找到，该楼房一直不能办理过户手续，无法实现合同目的，原、被告签定的买卖协议应予以解除。因被告存在违约，应当给付违约金。原告因此诉至法院，请求法院依法予以判决。被告肇东市农村信用合作联社辩称，1995年12月，原中国农业银行肇东市支行新城信用社收贷款收回李井云名下的肇东市乳品厂家属楼四单元4楼80.166房屋一套。之后，新城信用社以60,000.00元的价格将该房屋出卖给原告，原告交付了购房款。该房屋买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，合同双方都要遵守。该房屋至今也没有第三人主张权利，故不存在产权纠纷。原告购买案涉房屋后，答辩人已经将房屋交付给原告使用，原告也一直居住至今，但没有将原房主李井云的房屋产权证变更登记到自己名下。现答辩人经与房产、法院等多部门联系，因原房主李井云找不到，均无法办理房屋变更登记。原告购买房屋后声称自行办理产权，却一直没有办理，现办理房产变更登记的规定与当年已经发生变化，原房主不到场房产无法办理产权变更登记，而原房主又找不到。原告自行拖延20余年，该房产不能办理产权变更的责任在原告自身，与答辩人无关。本案不存在《合同法》第94条的规定解除条件，原告请求解除合同没有事实依据。原告请求支付违约金，没有事实和法律依据。第一，我国合同法中规定的违约金的性质主要是补偿性的，合同法第114条第一款规定，当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款又规定，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从合同法的规定可以看出，违约金是以存在违约事实为前提，存在实际损失为客观条件。所以，主张的违约金过高可以减少，过低可以增加，从而充分说明违约金是以实际损失为依据的。原告支付的60,000.00元购买案涉房屋，答辩人已经将购买的房屋交付给原告居住使用，答辩人不存在违约问题，原告也没有损失。且原告也没有举证证明自己存在哪些损失，该请求没有事实依据。第二，原告主张日万分之五计算违约金没有法律依据。答辩人是否存在违约暂时不谈，就日万分之五计算违约金的主张，没有法律依据。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对违约金计算标准进行了明确具体的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。逾期付款违约金参照金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算。第三，原告自1995年12月购买房屋后居住至今，假如按照原告的诉讼请求解除合同，互相返还，那么原告应当给付答辩人1995年至今24年的租金损失。本案已经超过最长诉讼时效，不应得到法律支持。我国民法通则第188条规定，自权利人收到损害之日起超过二十年的，人民法院予以保护，该规定对于民事最长诉讼时效的规定。最长诉讼时效的期间是从权利人被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。本案事实发生在1995年，至今已近24年，已经超过诉讼时效。综上，案涉的房屋买卖是原、被告的真实意思表示，买卖行为合法、有效；答辩人已经交付房屋，原告居住至今，答辩人不存在违约；至于房屋产权证没有变更登记，责任在原告自身，原告主张解除房屋买卖协议和违约责任没有事实和法律依据，且已经超过20年最长诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理，审查认为，原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖协议并要求被告返还购楼款及支付违约金的诉讼请求，因该买卖协议已经实际履行，被告肇东市农村信用合作联社已将买卖房屋交付给原告，不存在违约行为，且原告的请求已经超过诉讼时效。故本院应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告冯艳娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十月二十九日书记员  杜亚静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1997号之一申请执行人：宋勤琴，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：鲁建绪,男，汉族，1990年4月25日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行宋勤琴与鲁建绪离婚纠纷一案中，经查，被执行人鲁建绪名下登记有车牌号为大众汽车牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人鲁建绪名下车牌号为大众汽车牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十九日书记员 许理阳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1957号申请执行人：张吉林,男性,1968年5月11日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：李秀英,女性,1962年8月24日出生,住河南省周口市川汇区本院在执行申请执行人张吉林与被执行人李秀英借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执1957号案件的执行审判员 龚 军二〇一九年十月十三日()书记员 苏思源
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2260号 上诉人（原审被告）：李建光，男，1976年4月11日出生，汉族，河津市柴家乡下牛村居民。 被上诉人（原审原告）：王胜水，男，1966年8月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇岭西东村**居民。 上诉人李建光因与被上诉人王胜水买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李建光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人李建光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十月八日 书记员  李 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3205号之一 申请执行人：易念江。 被执行人：彭涛。 被执行人：吴守琴。 被执行人：袁来巧。 易念江与彭涛、吴守琴、袁来巧纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5629号民事判决已经发生法律效力。权利人易念江于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人吴守琴位于成都市青羊区西三环路三段xxx号房屋（权xxxx）、位于成都市青羊区西三环路三段**车位（权xx）、、位于成都市青羊区金祥路**房屋权xxx）、被申请人吴守琴、彭涛位于成都市青羊区金祥路xxx号房屋（权xx）、被申请人彭涛位于成都市金牛区金泉街道土桥村xxx组xxx号房屋（合同签约备案号xxx）、被执行人彭涛位于成都市金牛区金泉街道上桥村xxx组地下室xx楼xxx号车位（网签备案号xxx）、被执行人袁来巧位于成都市新都区马家镇林泉社区四组xx楼、x栋x楼、x栋x楼房屋（权xxx）及吴守琴银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人彭涛、吴守琴、袁来巧相关银行账户予以冻结，并限制三人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2017年6月19日，被执行人吴守琴位于成都市青羊区西三环路三段xxx号房屋（权xxx）、位于、位于成都市青羊区西三环路三段**车位xx）、位于成都、位于成都市青羊区金祥路**房屋）、被申请人吴守琴、彭涛位于成都市青羊区金祥路xxx号房屋（权xxx）、被申请人彭涛位于成都市金牛区金泉街道土桥村xxx号房屋（合同签约备案号xxx）予以轮候查封；2019年6月20日，将被执行人袁来巧位于成都市新都区马家镇林泉社区四组x号x栋x楼、x栋x楼、x栋x楼房屋（权xxx）予以轮候查封；2019年6月24日，将2019年10月15日，将被执行人彭涛位于成都市金牛区金泉街道上桥x组地下室x楼xx号车位（网签备案号xx）予以轮候查封；2019年10月25日，将被执行人吴守琴上述存款扣划至本院。同日，本院将上述款项扣除执行费361元后所余xx元依法发放给申请执行人易念江。因本案对上述房屋查封为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨良华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3045号原告：李保东，男，1973年9月6日生，汉族，住光山县。被告：宋佳胜，男，1988年7月7日生，汉族，住商城县。原告李保东与被告宋佳胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保东、被告宋佳胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失11112.6元（含被告垫付款1500元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日00时52分，被告宋佳胜驾驶摩托车，沿商城县黄柏山路格林豪泰门口路段时，撞倒原告李保东，致原告李保东受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往商城县中医院住院治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天，住院花费2969.54元。2019年7月26日商城县公安局交警大队作出411524420190046195号道路交通事故认定书，认定被告宋佳胜负事故的全部责任，原告李保东无责。被告宋佳胜辩称，事故是真实的，当时原告没有受伤，在医院时被告受伤最严重。对交警出具的道路交通事故认定书有异议，认为被告不应该负全责，并且被告当时受伤的医疗费同样要求原告承担。索赔不真实不同意赔偿。原告提供的证据：1、第411524420190046195号道路交通事故认定书；2、医疗费发票及费用清单；3、商城县中医院病历；4、住宿预交单4张。被告宋佳胜未举证。被告宋佳胜认为：道路交通事故认定书是真实的，病历及出院证、诊断证明无法判断是否真实，要求对原告的伤情进行鉴定。原告李保东认为：住院期间，被告垫付医疗费1500元，票在被告那。经审理查明：2019年7月12日00时52分，被告宋佳胜驾驶摩托车，沿商城县黄柏山路行驶至格林豪泰门口路段时，撞倒步行的原告李保东，致原告李保东受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往商城县中医院住院治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天，开支医疗费4469.54元（被告垫付门诊医疗费1500元）。出院时注意事项：1、继续观察病情，建议休息30天；2、如有不适，及时来诊。2019年7月26日，该事故经商城县公安交警大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。被告未为肇事车投交强险和商业险。被告已向医院支付原告的医疗费1500元。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费4469.54元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天），营养费140元（7天×20元/天），护理费757.96元（7天×108.28元/天），误工费4155.1元（37天×112.3元/天），合计9872.6元。本院认为：健康权受法律保护。被告驾驶机动车致原告受伤，被告负事故的全部责任，被告未为肇事车投交强险和商业险，原告的损失应由被告全额赔偿。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告宋佳胜于本判决生效之日起十日内还赔偿原告李保东损失8372.6元（9872.6元-1500元）；二、驳回原告李保东其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费39元，由被告宋佳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月二十八日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终365号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国家，男，1954年8月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体工商户，住益阳市赫山区兰溪镇。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年6月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人邓国家犯拒不执行判决罪一案，于2019年8月30日作出（2019）湘0903刑初508号刑事判决书，判决：被告人邓国家犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。邓国家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓国家申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）邓国家撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓国家撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十月十二日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十五申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层102的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005664号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖乔生，男，1939年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县龙桥乡人民政府。住所地：四川省邻水县龙桥乡双龙街**。 法定代表人廖赟，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县扶贫和移民工作局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段**。 法定代表人蒋清裕，局长。 再审申请人廖乔生因诉被申请人邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局乡政府其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖乔生申请再审称，一、二审裁定驳回起诉确有错误，认定事实的主要证据不足，未经质证，适用法律法规确有错误。本案是一起明显行政侵犯扶贫医疗保障政策补助（十免四补），子女教育、信贷、产业、住房改造等补助政策的合法权益和生命安全保障的纠纷案件，现有证据能够证实二被申请人拒不履行行政受理告知和行政答复意见，二审法院没有依法开庭审理，也没有对再审申请人提交的证据质证采纳，而是直接裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款及第十二款之规定，本案起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法重审改判。 本院认为，再审申请人廖乔生认为与被申请人邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局存在行政侵犯扶贫医疗保障政策补助（十免四补），子女教育、信贷、产业、住房改造等补助政策的合法权益和生命安全保障的纠纷，起诉要求判决邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局审查恢复2014年建档立卡农村贫困户等问题，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受理范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。廖乔生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，廖乔生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖乔生的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋澄宇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1165号罪犯张荣来，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年2月5日作出（2014）临罗刑二重初字第2号刑事判决，以被告人张荣来犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人张荣来退赔被害人损失473000元。宣判后，原审被告人张荣来不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月30日作出（2015）临刑二终字第146号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯张荣来有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯张荣来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张荣来准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年8月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2019）内2201行审41号申请执行人乌兰浩特市水务局。法定代表人许忠敬，局长。委托代理人吴宝喜，乌兰浩特市河道管理站站长。委托代理人白海军，乌兰浩特市河道管理站副站长。被执行人孙启峰，男，1966年9月生，个体，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市水务局于2019年10月21日向本院申请强制执行乌水罚字[2019]第001号水行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市水务局于2019年3月7日作出乌水罚字[2019]第001号乌兰浩特市水务局水行政处罚决定，认定被执行人孙启峰在乌兰浩特市红城村河道管理范围内未经许可擅自堆放阻碍行洪物废品。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条作出行政处罚决定，决定：罚款20000.00元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的20000.00元罚款符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市水务局作出的乌水罚字[2019]第001号乌兰浩特市水务局水行政处罚决定，被执行人孙启峰向申请执行人乌兰浩特市水务局缴纳罚款20000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○一九年十月二十七日书记员 毛昕昕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5878号原告刘×，女，汉族，1987年2月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区居然建材广场**楼**店龙泰装饰店，公民身份证号码1528251***********。被告巴彦淖尔市临河区“发发发”理发店，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘×与被告巴彦淖尔市临河区“发发发”理发店身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告刘×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初316号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人邢某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。   蛟河市人民检察院指控：2019年8月23日14时6分许，被告人邢某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号银翔牌125型二轮摩托车沿蛟河市新华大街由南向北行驶，当车行至新天地商场门前时被民警查获。经鉴定:邢某驾驶机动车时血液中酒精含量为157.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。邢某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邢某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邢某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人邢某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人邢某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张根生     二〇一九年十月三十一日   书记员 马 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4635号原告：林飞，男，1969年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：莫延正，男，1969年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律服务工作者。原告林飞与被告莫延正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林飞及其委托诉讼代理人李荣光，被告莫延正及其委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其代偿的银行信用卡借款271630元（审理过程中，原告自愿不在本案中主张借条涉及到的90000元，本项诉讼请求金额变更为181630元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，找到原告帮忙，原告遂于2015年11月将其在中国农业银行开户的信用卡（账号：62283600********）一张借给被告使用，后于2016年8月又将其在重庆华夏银行开户的信用卡（账号：62596999********）一张借给被告使用。但被告在使用过程中，未严格遵守银行管理规定，多次逾期还款，原告发现后便催促被告及时还款并归还信用卡，被告均借故拖延。2018年8月，被告故意拖延银行借款不如期偿还，给原告个人征信带来严重影响，无奈之下，原告筹集资金代为偿还了中国农业银行信用卡借支费用9万元（被告认可并向原告出具了“借条”一张）。直到2019年4月，被告未将上述两张信用卡退还给原告，并继续使用信用卡交易，但未及时向银行偿还欠款，原告被迫又代被告偿还了中国农业银行欠款101480元及重庆华夏银行欠款80150元，上述三笔费用合计271630元。经原告屡次向被告催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。莫延正辩称，原、被告确系朋友关系，但本案不是追偿关系，而是合伙关系引起的纠纷。2014年至2015年间，原告要求被告与其共同经营双河街道地质整治工程，合伙施工，原告先后通过黄宗明、罗君向被告转款30万元，用于合伙共同承建地质灾害工程，后来工程在进行过程中，被告将30万元陆续向原告偿还了本金。2015年至2016年间，原、被告双方又相继承包了三个地质灾害整治工程，因原告资金紧缺，原告就将其信用卡交给被告使用，用于工程周转，截至2017年双方结算共亏损50万元，原、被告双方就亏损承担进行了协商，但未果。被告在使用信用卡时，双方均同意用于工程使用，本案不是追偿关系，被告不应当承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告林飞将其在中国农业银行申办的信用卡（卡号：62283600********）一张及其在华夏银行申办的信用卡（卡号：6259699906********）一张借给被告使用，2019年4月17日，原告自行向上述农业银行信用卡还款101480元，2019年4月26日，林飞向他人借款80150元用于偿还上述华夏银行信用卡，原告共计向银行偿还181630元。原告称被告在使用上述两张信用卡期间共计刷卡消费181630元。被告称两张卡其共计刷卡18万元，两张卡被告一直使用到2018年4至5月份就还给了原告，具体还卡日起记不清了，但被告使用信用卡期间，原告也在使用。根据原告提供的信用卡交易明细，上述两张信用卡使用频繁，一直有消费及还款记录，累计金额已超出原告主张的271630元。被告称，原、被告系合伙关系，刷原告卡的金额是用于合伙经营的地质灾害整治工程，但并未向本院提供相关证据。除上述刷卡消费的18万余元外，原告举示了被告于2018年8月20日出具的《借条》一张，载明：“今借到林飞现金玖万元正（小写9万元），一年内还清此致，借款人：莫延正”、林飞于2018年8月20日出具给罗君的9万元《借条》复印件以及转款记录，转款记录表明罗君于2018年8月22日及8月23日向林飞借给被告使用的农业银行信用卡（卡号：62283600********）转账9万元。原告陈述，因罗君不信任被告，便由原告出面向罗君借款9万元并出具借条，罗君便将9万元直接转到了被告使用的农业银行信用卡上，然后由被告向原告出具了借条，被告对上述款项进行了消费。被告质证后对其出具给原告的《借条》真实性无异议，但认为被告并未收到出借款项，被告认为原告出具给罗君的借条复印件及罗君的转账记录与本案无关。本案在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告返还上述9万元的诉讼请求，不要求在本案中处理。上述事实有原、被告的陈述、借条、信用卡交易明细等证据材料为证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。本案中，原告将其持有的两张信用卡出借给被告使用，被告亦认可使用了信用卡内的资金，原告虽然并非出借现金，但实际上却是将特定资金账户支配权授权给了被告，即允许被告使用卡内银行授信额度范围内的资金，根据上述司法解释的规定，本案中原告出借信用卡也是一种借贷行为，被告亦使用了卡内授信额度范围内的资金，原、被告双方达成了事实上的借款合意，故本案应系民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。庭审中，被告自认用两张信用卡刷卡消费共计18万元，原告自行向银行进行了偿还。被告使用原告的信用卡后，应当及时归还原告相应款项，故被告应当偿还原告信用卡消费18万元。被告虽辩称刷取原告卡内资金用于二人合伙经营，但未举示相关证据，对该辩解意见本院不予采信。原告虽主张被告共计刷卡181630元，但该金额系原告共计向银行还款的金额，原告并无证据证明上述款项全部由被告刷取使用，故对超出的1630元本院不予支持。关于被告于2018年8月20日出具《借条》中涉及的9万元，原告申请另案处理并在本案中撤回该项诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫延正于本判决生效之日起五日内偿还原告林飞180000元；二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。如果被告莫延正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取计2687（原告已预交），由被告莫延正负担1950元，原告林飞负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十月十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保764号 申请人：汪良辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：吴德刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人汪良辉与被申请人吴德刚申请财产保全一案中，申请人汪良辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴德刚名下价值150000元的财产予以保全，并提供了财产线索。2019年10月23日，申请人汪良辉向本院提交撤销保全申请书，请求撤回该财产保全的申请。 本院认为，申请人汪良辉撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许申请人汪良辉撤销保全的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2188号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈艳萍，女，1987年8月30日生，汉族,住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告陈艳萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7449号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：白松峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告白松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告白松峰经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金482450.95元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。后确认被告应向原告清偿的贷款本金为480650.95元。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款14笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年10月14日，累计欠付本金480650.95元。由此产生利息166848.34元、罚息27296.82元，遂成讼。被告白松峰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告白松峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金480650.95元、利息166848.34元、罚息27296.82元及以480650.95元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9654元，公告费560元，合计10214元，由被告白松峰负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6021号原告：李文军，男，汉族，1962年2月9日出生，住贵州省平坝县。原告：白光芬，女，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理李文军、白光芬与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文军、白光芬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告李文军、白光芬撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执408号 申请执行人：李玉新，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：容县华建页岩有限公司，住所地：容县容西镇仙江村。 法定代表人：郑海龙。 申请执行人李玉新与被执行人容县华建页岩有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2049号民事调解书已发生法律效力。被执行人容县华建页岩有限公司应返还借款本金700000元及利息给申请执行人李玉新，并负担受理费6900元，申请执行费9400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年9月19日本院依法查封了被执行人容县华建页岩砖有限公司在其经营住所地容县容西镇仙江村仙江一队厂房内的**机械设备，此设备需另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月28日本院依法扣划被执行人容县华建页岩砖有限公司账户内存款59500元，因被执行人涉及多案，此案分配得款20810.84元。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权679189.16元及利息、受理费6900元、执行费9400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3582号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司职员。 被告：郝秋生，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告郝秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3532号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：徐耀洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐耀洪追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8379号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、徐耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款135484.65元及利息（计算至2018年9月11日为35264.93元，自2018年9月12日起至实际给付之日止，以132869.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）。2、徐耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费13044元。3、案件受理费3976元，减半收取计1988元、保全费1520元，二项合计3508元，由徐耀洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**大众牌、苏Ｂ×××**别克牌车辆两辆。本院于2019年10月28日对上述车辆的档案进行了轮候查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有江阴市澄江镇西苑新村24幢201室房屋一套。本院已于2018年9月20日对上述房屋进行了查封，但该房屋存在多个抵押，已有多家法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对徐耀洪本院采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆、房产进行了查封，但查封车辆本院没有实际控制，无法进行处置；查封房产存在多家法院查封，且有多个抵押，本院无优先受偿权，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8379号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十九日书记员  吕安祺
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更437号 罪犯李延品，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人李延品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑复字第321号刑事裁定，核准被告人李延品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第848号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月5日作出（2016）川刑更809号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯李延品到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李延品在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯除系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有犯罪情节恶劣，罪行严重的情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李延品在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪情节恶劣，罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李延品在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李延品减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年1月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异352号案外人：韩玉辉，男，1970年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩玉辉于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩玉辉称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元202室房屋的执行。主要理由：2014年11月7日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以232622元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元202室，建筑面积89.47平方米房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年11月7日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元202室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款232622元。本院认为，本院于2014年11月6日即查封了嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程B3号楼、B4号楼，而案外人系在本院查封后签订金色都汇房屋预定协议，故该协议显然不具有合法性，据此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩玉辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执854号 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王香平，男，1966年12月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人王香平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3153号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：罗启毫，男，1952年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗启毫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1506号申请执行人：付刚，男，1988年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：祁楠楠，女，1986年10月1日生，汉族，淮北市君安驾驶培训有限公司员工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市龙溪水岸**。本院在执行付刚与祁楠楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祁楠楠自收到通知书之日起向申请执行人付刚偿还借款本金200000元、利息140000元（该利息自2016年4月4日起按年利率24%计算至2019年3月4日止），合计340000元；之后利息按年利率24%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁楠楠345000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7476号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王新华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十一日书记员 王瑞远
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 主要负责人：钟跃健,行长。 委托诉讼代理人:林旭东,广西同望(梧州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:凌丹,广西同望(梧州)律师事务所律师。 被告：陈祥文，男，1988年9月17日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行苍梧县支行）与被告陈祥文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行苍梧县支行的委托诉讼代理人凌丹到庭参加诉讼，被告陈祥文经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡本金、利息、费用、滞纳金共9051.25元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请信用卡,后原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡，信用卡信用额度为7000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款期限、违约责任等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告领用信用卡后，进行了多次消费，该卡至2018年9月26日,被告尚欠信用卡本金6871.05元、利息889.14元、费用（含滞纳金）1291.06元，合计9051.25元。经原告催收，被告没有履行还款义务。 被告陈祥文未作答辩。 原告邮政银行苍梧县支行向本院提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细表及本息表、催收清单及回执，上述证据客观真实，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下，2017年12月22日，原告邮政银行苍梧县支行根据被告陈祥文的申请,向被告陈祥文发放了一张卡号为62×××41的信用卡，信用额度为7000元。被告签字确认已知悉并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。被告于2017年12月25日开始使用该信用卡进行消费,至2018年9月26日，被告尚欠信用卡本金6871.05元、利息889.14元、费用（含滞纳金）1291.06元，合计9051.25元。经原告催收，被告没有履行还款义务。 本院认为，原、被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定偿还信用卡透支的本金、利息及其他费用，但其没有依约全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈祥文应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡本金6871.05元、利息889.14元、费用（含滞纳金）1291.06元，合计9051.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黎叶青 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4888号之一 原告：胡某，女，2011年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：胡波，男，1972年1月26日出生，汉族，系胡某之父。住四川省沐川县。 法定代理人：刘欣彦，女，1983年2月1日出生，汉族，系胡某之母，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：曾某，男，2015年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 法定代理人：余莎，女，1990年11月9日出生，汉族，系曾某之母。住湖南省双峰县。 法定代理人：曾波，男，1987年11月14日出生，汉族，曾某轩之父。湖南省双峰县组。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被告：余莎，女，1990年11月9日出生，汉族，湖南省双峰县组。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被告：曾波，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山创丽体育服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区乐青路**。统一社会信用代码：91511102MA67JDYJ5P。 法定代表人:张博，总经理。 委托诉讼代理人：高加庆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序律师事务所律师。 原告胡某与被告曾某、余莎、曾波、乐山创丽体育服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费439元，减半收取计219.5元。 审判长  闵兴俊 审判员  肖 沣 审判员  周亲亲 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 柳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1718号之三申请执行人:杨兴中，女,1972年4月29日生，汉族，住海门市。申请执行人:施卫东，男,1967年10月8日生，汉族，住海门市。被执行人:黄红东，男,1968年6月28日生，汉族，住海门市。被执行人:杨健，女,1968年1月29日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人杨兴中、施卫东与被执行人黄红东、杨健经司法确认的调解协议民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，被执行人已履行人民币150万元。本院于2019年5月13查封被执行人黄红东、杨健名下位于海门街道海景××房南××、××号的房产，查封期限为3年，至2022年5月12日止。本院查封被执行人黄红东名下的牌号为苏机动车一辆（尚未实际控制），查封期限为2年，至2021年10月15日止。在诉讼中查封的财产继续有效，注意查封时效。另在执行中扣划被执行人黄红东、杨健零星款项人民币22907.71元，其中1000元于2019年8月28日支付《南通日报》拍卖海门街道海景××房南××、××号的房产的公告费。执行中，为进一步明确执行依据，在征询包场人民法庭时，“因本案可能涉嫌高利贷、高利转贷等非法行为”，本院包场人民法庭根据相关法律规定，已将本案材料移送海门市公安局处理，海门市公安局于2019年8月30日签收。本院于2019年9月9日裁定中止执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、中止执行裁定等证据证实。本案材料已移送海门市公安局处理，处理尚需时日，待海门市公安局处理结束后，视情再作处置，执行中采取的措施暂停。鉴于此情，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年十月十七日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年5月13查封被执行人黄红东、杨健名下位于海门街道海景苑101幢附房南起4号、5号的房产，查封期限为3年，至2022年5月12日止。本院查封被执行人黄红东名下的牌号为苏机动车一辆（尚未实际控制），查封期限为2年，至2021年10月15日止。在诉讼中查封的财产继续有效，注意查封时效。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。