wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异87号 案外人:冉启梅,女,1966年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请人:熊道国,男,1971年7月22日出生,汉族,住重庆市万州区。 被申请人:冯春勇,男,1963年9月12日出生,汉族,住重庆市万州区。 本院在执行申请人熊道国与冯春勇民间借贷纠纷一案中，案外人冉启梅提出执行异议。2019年10月18日，案外人冉启梅提出撤回执行异议。 本院认为，案外人冉启梅自愿撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许案外人冉启梅撤回执行异议。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 晴
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执664号 湘西自治州荣盛旅游开发有限公司： 本院依职权移交执行的湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷收缴案件受理费一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行金额557.5元，已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2290号关于申请执行人彭标执行被执行人江志芹、江林森、胡秋英婚前财产纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初3427号民事判决书（2017）湘1321民初1575号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执518号申请执行人文受平，男，1971年6月8日出生，瑶族，务农，住湖南省江永县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人文受平与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初121号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4158号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司执行董事。被执行人：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王德群。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15436号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司应返还上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预付款185,184元；哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司负担案件受理费4,563元。因哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4158号案件终结本次执行程序。被执行人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司负有继续向申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十四日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4288号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中软荣耀科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**。法定代表人：鄂翔，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京云基地云计算科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼软件广场****/div>法定代表人：田溯宁，董事长。再审申请人北京中软荣耀科技有限公司因与被申请人北京云基地云计算科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中软荣耀科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求并重新审判；3.本案一审、反诉及二审案件受理费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定再审申请人违约只看结果，并没有究其原因，其提前搬离承租房屋，是因为被申请人要求其必须委托被申请人指定的消防申报公司进行申报装修，否则查封再审申请人承租场地。且在其要求为场地安装网络时被申请人以4M宽带年使用费10万元的天价向其索要费用,经其向其他租户询问时被告知只需要一年使用费1.7万元。在签订房屋租赁合同前，被申请人口头承诺停车位租户免费使用，不久即变成收费停车位等等，在被申请人一系列的敲诈行为的情形下，再审申请人多次告知被申请人提前搬离并最终被迫提前搬离租赁房屋。一、二审法院对其诉辩意见丝毫不采纳，一味认定违约责任全部在于其再审申请人，很是奇怪。一、二审判决其再审申请人支付免租期全额租金，金额过高，当初是因为签订了两年的租赁合同，给了一个月的免租期，其实际已经履行了一年的义务，一、二审判决其全额支付免租期租金，显失公平，申请重新判定。一、二审判决其再审申请人支付被申请人水电费，与其再审申请人不存在关联性。一、二审法院的做法均让其再审申请人感到困惑，均一味的偏袒听信被申请人的意见和认可提交的材料，而其再审申请人的陈述和提交的材料不予采信认定。本案一、二审判决认定事实错误，证据采纳离奇，判处结果有失公允，被申请人应赔偿再审申请人的损失未得到支持是错误的，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人提出的与其一、二审时的辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中给予了阐释。不排除再审申请人的陈述具有一定的真实性，但确实没有证据证明其陈述的真实性，故法院难以采信。根据本案查明的事实依据和证据情况，一、二审法院做出的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京中软荣耀科技有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京中软荣耀科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中软荣耀科技有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1762号金校辉、金宵：金校辉申请执行金宵婚姻家庭纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2019）豫1622民初1535号民事调解书，于2019年10月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王挺挺，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王挺挺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,740.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王挺挺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,740.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执恢94号李先平、徐向阳、徐兴运：李先平与徐向阳、徐兴运借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66100元。本院已于2019年10月30日将该款转付给李先平。至此，李先平向本院申请执行的（1996）宜经初字第225号经济判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初第2381号 原告：刘龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：韩恩杰，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘龙与被告韩恩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告韩恩杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：判令韩恩杰立即偿还欠款20800元。事实和理由：其经人介绍，于2017年4月起，其为韩恩杰负责送旧砖。2018年2月17日，经双方结算，其共送给韩恩杰138车砖，每车砖加运费为300元，合计41400元，韩恩杰已支付20600元，尚欠20800元未付。韩恩杰出具了材料结算清单。后经多次催要，韩恩杰均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故起诉。 韩恩杰未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月间，刘龙经人介绍，为韩恩杰从滁州大王送旧砖到来安县水口镇安徽省海徽复合材料有限公司建房和拉围墙。韩恩杰陆陆续续付款。2018年2月17日，双方经结算，韩恩杰出具了材料结算清单，载明：海徽工地旧砖总计138×300元＝41400元，已支付20600元，欠款20800元。后经刘龙多次催要，韩恩杰均以种种理由拖延还款，故向本院提起诉讼。 上述事实，有刘龙陈述，韩恩杰出具的材料结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：刘龙与韩恩杰之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。刘龙向韩恩杰交付旧砖后，韩恩杰应当按照其出具给刘龙的材料结算清单所欠款项支付欠款。韩恩杰在刘龙向其催要后未支付刘龙欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。刘龙要求韩恩杰给付欠款，符合法律规定，故对刘龙要求韩恩杰偿还欠款20800元的诉讼请求，本院予以支持。韩恩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对刘龙的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩恩杰于判决生效后十日内偿付原告刘龙欠款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告韩恩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 震 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  田 丰 附一：本判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：20000350242210300000018
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2465号申请执行人陈洪波,男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于陈洪波与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003056号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人陈洪波到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，陈洪波向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2465号执行裁定书及(2019)鄂01执2465号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003056号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1895号申请执行人：仲明东，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。委托代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所实习律师。被执行人：张文桂，男，1983年1月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人仲明东与被执行人张文桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张文桂于本判决生效之日起十五日内向原告仲明东归还借款本金70000元，并支付自2018年5月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人张文桂名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月19日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.8.14-2021.8.13）。另本院依法将被执行人张文桂限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人张文桂名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月19日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.8.14-2021.8.13）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十月二十五日书记员  夏 韵
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审448号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人杨永起。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年10月10日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT1611号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年2月15日，临沭县综合行政执法局对杨永起作出沭综执罚字[2018]第GT1611号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还485平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的485平方米（合0.73亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用485平方米（合0.73亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：14550元。2019年2月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨永起，并于2019年9月23日送达催告书。杨永起在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款14550元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨永起收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT1611号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT1611号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人杨永起在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款14550元及加处罚款14550元，共计29100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月三十日 法官助理李永昶 书记员王燕
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：李俭，男性，住锦州市古塔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与李俭金融借款合同一案中，经查被执行人李俭有锦州市古塔区兴业里兴业人家6-60号房屋，因其未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李俭锦州市古塔区兴业里兴业人家6-60号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十月二十日书记员  陈 壮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1479号之一申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。被执行人孙权，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县大贵镇。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3582号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元并支付2018年4月20日起实际履行之日止、按年利率24%确定计算的利息，诉讼费***元的义务。本院于2019年5月30日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月31日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息。登记于其名下鲁*号“起亚”牌车一辆已为本案债务履行设定抵押；中国人民银行未反馈信息；3、2019年6月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年7月5日，本院依法查封登记于被执行人名下鲁*号“起亚”牌车一辆，但该车本院未能实际控制，不能处置；5、2019年8月29日、10月15日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息；6、2019年同年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  秦宪东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2300号申请执行人：魏兆勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：魏兆学，男，1966年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人魏兆勇与被执行人魏兆学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月17日依法立案执行。本案执行标的是：175720.00元。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人魏兆学发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行175720.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  张月笙
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民辖终58号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐大荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：田凤英，女，1934年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：赵金兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：夏美，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：夏珊珊，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人徐大荣、张志强、田凤英、赵金兰、夏美、夏珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉称：1.撤销原审裁定；2.裁定将本案移送或指定至铜陵市铜官区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十九条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中，虽然义安区法院和铜官区法院均有管辖权，但本起交通事故除一审原告徐大荣受伤外，还有一名受害人夏根宝死亡，夏根宝的家属田凤英、赵金兰、夏美、夏珊珊等四人已在铜官区法院提起诉讼，现已开庭审理。在认定两名受害者的赔偿时，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉及到交强险的比例分摊。因此，为更好查明案件事实，使两名受害人都能获得公平、合理的赔偿，应当将本案移送或指定至铜官区人民法院审理。徐大荣、张志强、田凤英、赵金兰、夏美、夏珊珊均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，交通事故发生地即侵权行为地位于铜陵市义安区，故义安区人民法院对该案有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十月十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1058号上诉人（原审原告）：苏铁生，男，1957年11月22日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。委托代理人：徐晓欢，该厅工作人员。上诉人苏铁生与被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏铁生、被上诉人的委托代理人宗自强、徐晓欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，省人社厅于2017年12月4日作出退休审批，同意苏铁生于2017年10月退休，从2017年11月起享受基本养老保险待遇。退休审批表中苏铁生出生日期记录为1957年10月22日，参加工作时间记录为1976年10月1日。原审另查，苏铁生档案最初记载及退休审批时身份证记载出生日期均为1957年10月1日。2018年4月16日经公安机关批准，苏铁生出生日期由1957年10月1日变更为1957年11月22日。原审再查，根据苏铁生档案，苏铁生于1975年8月至1976年9月在海伦县建筑公司从事临时工。1976年9月17日，苏铁生向海伦县建筑公司申请去大庆学徒，该公司于当日同意了苏铁生的申请。1976年10月，苏铁生被招收为大庆油田固定工人。1976年12月，调入辽河油田，工作至退休。原审认为，根据《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号）“在1998年8月31日以前，实行基本养老保险行业统筹企业的基本养老保险工作，按照先移交后调整的原则，全部移交省、自治区、直辖市管理。”及《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四部分第（二）条“原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。”的规定，省人社厅具有对苏铁生退休进行审批的法定职权。关于原告于1975年8月至1976年9月从事临时工的工作时间是否应计算为连续工龄的问题。根据《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（[1964]中劳薪字第344号）“关于临时工在本单位工作期间被本单位录用为长期工以后的工龄计算问题。同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”及《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）“在本单位工作的计划内的临时工在被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。”的规定，只有在本单位最后一次当临时工的连续工作时间才能计算为连续工龄，而苏铁生从事临时工的单位为海伦县建筑公司，苏铁生被招收为固定工人的单位为大庆油田，并非同一单位，因此苏铁生从事临时工的工作时间不应计算为连续工龄，省人社厅退休审批对苏铁生龄的认定并无不当，故对苏铁生该诉讼请求不予支持。关于苏铁生要求省人社厅重新认定其出生日期为1957年11月22的问题。经查，公历1957年11月22日确实与农历1957年10月1日为同日。但苏铁生档案最初记载为1957年10月1日，且其退休时提供的身份证信息也为1957年10月1日。苏铁生经公安机关批准更改出生日期的时间是在退休审批之后。因此，省人社厅在苏铁生退休审批时根据苏铁生档案最初记载及身份证记载确定苏铁生退休时间为2017年10月1日并无不当。故对该诉讼请求不予支持。但是，省人社厅在退休审批时将苏铁生出生日期记载为1957年10月22日，虽然对苏铁生的权利并未产生实际影响，但属于审查不严，记载错误，应确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决一、确认辽宁省人社厅在《辽宁省城镇职工退休审批表》中将苏铁生出生日期记载错误违法。二、驳回苏铁生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由苏铁生承担。上诉人苏铁生上诉称，一、一审案件事实认定不清，关于上诉人工龄计算问题，同期参加工作的孙国义同志在退休时，被上诉人将其在大庆油田工作前在海伦县做临时工的工龄计算为正式工龄。二、一审案件适用法律错误。本案适用于劳动合同法，根据《劳动法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在员工人单位的工作年限合并为新用人单位的工作年限。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人省人社厅辩称，同意一审判决，与一审答辩意见一致。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号）及《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）的相关规定，省人社厅具有对苏铁生退休进行审批的法定职权，一审法院认定正确。本案中审查的问题主要有两个，一是苏铁生从事临时工的时间能否纳入连续工龄计算中。《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（[1964]中劳薪字第344号）规定，“关于临时工在本单位工作期间被本单位录用为长期工以后的工龄计算问题。同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）中规定“在本单位工作的计划内的临时工在被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。”根据上述规定，临时工工龄可以计算连续工龄需要满足从事临时工的单位与后来从事固定工的单位为同一单位的条件，本案中，苏铁生从事临时工的单位为海伦县建筑公司，招录为固定工的单位为大庆油田，不符合上述规定中可以连续计算工龄的条件。第二个问题为上诉人退休审批时关于出生日期的记载问题，上诉人自述其在1988年之前填写的一直是农历的出生日期即1957年10月1日，档案中最初记载的出生日期也为1957年10月1日，从1988年开始才陆续填写1957年11月22日，退休审批时对于上诉人的出生日期应按照最初档案记载时间计算，被上诉人在退休审批中被上诉人的出生日期记载为1957年10月22日与档案最初记载时间不符，一审法院考虑未对其权利造成实际影响，确认违法并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人苏铁生承担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇一九年十月十七日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8878号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。被上诉人(原审原告)：张懿，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张秉乐，女，2008年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：徐芳(系被上诉人母亲)，住上海市普陀区。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人张懿、徐芳、张秉乐委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海绿茵置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院民事判决书 (2019)陕0324民初1709号 原告：强某某，男，汉族。被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。原告强某某诉被告陕西兆兴房地产开发有限公司(以下简称被告兆兴公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告兆兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强某某诉称：原告于2009年10月9日购买了在扶风兆兴商贸中心的B座2楼西外2号商铺，同日，原被告双方签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定原告将自己购买的扶风兆兴商贸中心的B座2楼西外2号商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费5227.20元，合同期限10年，并约定了违约条款。但被告按约定付清了2014年以前的管理费，对2014年的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的管理费31363.20元，被告承担本案的诉讼费用。审理查明：原告强某某于2009年10月9日，购买了被告兆兴公司开发的扶风兆兴商贸中心B座二层西外排2号商铺。2009年10月9日，原被告双方签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定第一条：2、商铺位置扶风兆兴商贸中心B座二层西外2号商铺；3、商铺面积11.88平方米。第二条委托经营期限、费用及缴纳方式：1、委托经营期限为10年，即2009年10月9日至2019年10月9日止；2、委托经营期间，乙方应向甲方缴纳商铺管理费：每年商铺管理费5227.20元；第四条违约责任3、乙方如未按甲方约定的时间付清各项费用，每逾期一天，按应付款的千分之一交付滞纳金。逾期30天不交款且无任何书面说明的，甲方有权终止合同，并保留对应付款和滞纳金的追索权；4、任何一方违反本合同约定的事项，视为违约方，违约方除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还须向守约方支付1000元以上的违约金等条款。合同签订后，被告按约定付清了2013年10月9日以前的管理费，对2013年10月9日至2019年10月9日的管理费至今未付，因此原告诉讼。另查，2019年10月3日，被告兆兴公司支付了原告2013年10月9日至2014年10月9日的租赁费5227.20元，其余26136元租金未付。上述事实有原告强某某提交的《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议》、收款收据、《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，被告兆兴公司自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以认定。本院认为：原告强某某与被告兆兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，双方均应恪守履行。从委托经营合同的具体内容来看，双方实质上是一种“售后返租”的租赁关系，即被告兆兴公司将开发的商铺出售给原告，随后原告将该商铺返租给被告兆兴公司，双方签订的合同虽名为“委托经营合同”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即被告兆兴公司将开发建设的商铺出售给原告强某某，随后原告强某某又将该商铺返租给被告兆兴公司，被告兆兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。在合同履行中，被告向原告支付了2014年10月9日以前的租赁费，以后租赁费并未支付，其行为已构成违约。故原告依据合同约定要求被告支付下欠2014年10月9日至2019年10月9日租赁费26136元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告强某某2014年10月9日至2019年10月9日的租赁费26136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   王转云   二〇一九年十月十七日 书  记  员   龙牧童 1
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初485号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人薛宪岑，男，1969年3月8日出生于山东省巨野县，公民身份号码3729261969********，汉族，初中文化，农民，住巨野县恒巨花园小区**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］408号                  指控事实              2018年8月10日20时30分许，被告人薛宪岑酒后驾驶鲁RE52**号灰色五菱牌小型面包车，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量107.8mg/100ml。                              2019年10月12日22时30分许，被告人薛宪岑在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鲁RZ75**号白色骏派牌小型轿车，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量260.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人薛宪岑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人薛宪岑属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛宪岑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛宪岑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月13日起至2020年2月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十月二十一日                                          书  记  员   李 志 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13596号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人孙振东，住洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙振东信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人孙振东采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人孙振东纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人孙振东发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执487号 申请执行人：李宝奇，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李洪杰，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池**。 被执行人：刘俊英，女，1972年7月11日出生，汉族，公司职员，现住吉林省长白山保护开发区池**。 申请执行人李宝奇与被执行人李洪杰、刘俊英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月24日作出的（2018）吉2426民初596号民事调解书已发生法律效力。申请人李宝奇于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付利息16000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年7月25日本院向被执行人李洪杰、刘俊英公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年7月24日、2019年8月9日、2019年10月11日本院多次通过“总对总”查询未发现二被执行人银行账户中有存款。未发现二被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。 3、本院于2019年6月20日通过“点对点”查控未发现二被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2019年10月16日限制被执行人李洪杰、刘俊英进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2019年10月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  高万斌 二〇一九年十月十六日 书记员  王 健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执969号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：盛志平，男，1970年10月2日生，住长春市高新开发区。被执行人：徐欣，女，1975年10月26日生，住长春市高新开发区。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人盛志平、徐欣、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年4月14日做出（2019）吉0284民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人盛志平、徐欣、公主岭汇众汽车销售服务有限公司一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金369,215.52元，利息2,653.75元（利息计算至2018年12月14日），本息合计371,869.27元，此后利息计算至贷款还清之日止，案件受理费6,880.00元，由盛志平、徐欣、公主岭汇众汽车销售服务有限公司负担，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284执969号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月二十九日书记员 冯静波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6540号罪犯田波，男，1991年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）袁刑初字第248号刑事判决，认定被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人田波不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）宜中刑二终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2538号、2018年1月30日以（2018）赣01刑更602号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14526号申请执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。被执行人：纪兰，女，1961年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。北京庄胜房地产开发有限公司依据已发生法律效力的(2017)京0102民初2592号民事判决申请执行纪兰商品房预售合同纠纷一案，要求解除与纪兰签订的编号为Y257491的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案。执行过程中查明，北京庄胜房地产开发有限公司已将购房款返还纪兰。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解除纪兰与北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y257491的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一九年十月三十一日书记员 刘慧敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异251号案外人：顾生华，男，汉族，住常州市武进区委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：吴应华，男，汉族，住新沂市。被执行人：李文东，男，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：李剑，男，汉族，住新沂市。在本院执行吴应华申请执行李文东民间借贷纠纷一案中，案外人顾生华对本院查封位于新沂市**街道**嘉苑（**新村）*号楼自西向东第*、*间门面房及*室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2019年10月15日立案后，依法租组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月18日，本院对吴应华诉李文东、李剑民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初3141号民事调解书：李文东、李剑向吴应华返还欠款201万元，此款于2018年6月18日之前付清。2018年4月16日，本院根据吴应华的申请，作出（2018）苏0381民初3141号民事裁定：一、查封李文东、李剑所有的位于新沂市××河街道××小区（××新村）*1室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室，共计八套房产（共计保全价值120万元，每套保全价值15万元）。查封期限为三年。二、查封李文东、李剑所有的位于新沂市××河街道××小区（××新村）1号楼门面房从西起第一间（保全价值30万元）、第四间（保全价值30万元）；2号楼汽车库从西起第二间（保全价值3万元）、三间（保全价值3万元）、五间（保全价值3万元）。查封期限为三年。根据吴应华的申请，本院于2018年7月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执2891号。案外人顾生华提出异议称，案外人顾生华提出异议称，涉案房屋是我所有，2011年1月14日，我与被执行人李文东签订了铭盛嘉苑小区认购意向书，所购房屋为*嘉苑*号楼四个八室（自西向东四个门面房，每个门面房两室），面积为400平方米，价格为3800元每平方米，交房时间为2011年5月1日，被执行人向我约定保证两证齐全。2011年5月1日如办不好已交门面50%、住房30%预交，即该房产所有权归我所有。我认为，该份购房协议室合法有效的，应受法律保护。我分别于2011年1月14日、1月22日、2013年11月1日向被执行人支付20万元、30万元、10万元购房款。我合计向被执行人支付购房款60万元，被执行人向我出具收款票据4张，证明被执行人已将1号楼门面房1-4号八间、1号楼住宅房1单元101室房产出售给我。同时被执行人同意将2012年3月15日所借的60万元按照月息3分冲抵购房欠款。据此，我已全部支付所购房屋的购房款，涉案房屋的所有权归我所有。大约2012年9月份左右，被执行人向我交付所购房屋，随后我对1号楼1单元201室进行装修，并购置办公桌椅、电脑、保险箱、安装空调等设备。同年11月份新沂市翔源物资贸易有限公司入驻办公。2014年10月27日8时22分，该公司会计发现室内财产被盗窃，损失价值10000余元，随后向新沂市公安局报案。新沂市公安局于2014年10月27日立案侦查，2015年9月3日犯罪嫌疑人被抓获，此案告破。据此可以证明我对上述房屋已经实际使用。综上，你院将我的财产予以执行，明显错误。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，顾生华于2011年元月14日与新沂市东萌房地产开发有限公司签订《铭盛嘉苑认购意向书》一份，约定：顾生华以3800元每平方米的价格购买**嘉苑1号楼四个门面房八室，设计面积约为400平方米，房屋交付日期为2011年5月1日。案外人为证明其主张，向本院提供收据四份、借条一份、新沂市公安局经济开发区派出所出具的情况说明一份、新沂市翔源物资贸易有限公司出具的证明一份、照片三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人顾生华持有其与东萌公司签订的《铭盛嘉苑认购意向书》，并未就涉案房屋签订合法有效的书面合同。虽然该意向书中约定了交房时间，但案外人顾生华并未就其对涉案房屋已实际交付和占有使用提供证据。故案外人不享有足以排除强制执行的权益，故本院对案外人顾生华提出的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人顾生华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十八日书记员  于 琛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5951号 申请人：莱芜百事达机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处官河名苑。 法定代表人：吴修和，总经理。 被申请人：无锡宏福源特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**办公楼**。 法定代表人：刘淑宁，总经理。 莱芜百事达机械有限公司诉无锡宏福源特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜百事达机械有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宏福源特钢有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨昌荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2506号之一 申请执行人：钱吕英，女，1982年12月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：朱琦俊，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 申请执行人钱吕英与被执行人朱琦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱吕英向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。 执行标的为被执行人朱琦俊向申请执行人钱吕英支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1045元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人朱琦俊名下坐落于海宁市硖××街道华府××单元××室房屋一套，本院已登记轮候查封，因被执行人朱琦俊因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年1月30日被海宁市公安局依法逮捕，故该房产暂无法处置。截止2019年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱琦俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱琦俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱琦俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱琦俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十月三十日 书记员 范焱燚
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1345号申请执行人:赵某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人：宫某，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：岳某，该公司经理。被执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：丹东瑞泰建筑劳务有限公司，住所地丹东市。法定代表人：宁某，该公司经理。被执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行赵某与葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中建八局第四建设有限公司已经给付了执行款14187.00元并交纳了执行费112.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初921号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月三十日书记员 李树常
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6553号 申请执行人吴佳凝与被执行人刘美阳合同纠纷一案，被执行人刘美阳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初8268号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴佳凝与被执行人刘美阳合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执424号申请执行人宋营，男，汉族，1991年4月3日生，住长春市绿园区。被执行人吉林省长沈汽车销售服务有限公司，住所地长春市净月开发区长春电影城。法定代表人：沈伟琦，该公司总经理。被执行人：沈伟琦，男，汉族，1989年6月6日出生，住长春市绿园区。申请执行人申请执行人宋营与被执行人吉林省长沈汽车销售服务有限公司劳动争议执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即支付工资25300元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无存款，无车辆。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1569号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十月十八日书 记 员  郑云鹤
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执异22号异议人（案外人）：周天琼，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。原案申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司。住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。法定代表人：高远东，总经理。原案被执行人：李宗池，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。原案被执行人：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村11社/div>法定代表人：李宗池，矿长。原案被执行人：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省珙县。原案被执行人：饶冬梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行原案申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司与原案被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗池、冯清荣、饶冬梅追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）周天琼对本院（2015）宜珙执字第134号之1执行裁定书、（2015）宜珙执字第134号之2执行裁定书、（2015）宜珙执字第134号之3执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周天琼称，李宗池差欠异议人的借款，2019年4月19日，经异议人与李宗池协商一致，达成了用李宗池与余照培之间抵偿所得的白酒抵债的协议，达成协议后异议人与李宗池对白酒进行了清点和移交，取得了相应白酒的所有权，而珙县法院对该白酒的扣押侵害了异议人的合法权益，故请求撤销（2015）宜珙执字第134号之1执行裁定书中对存放于珙县芙蓉村林场的1100斤坛装白酒11坛、600斤坛装白酒5坛的扣押；撤销（2015）宜珙执字第134号之2执行裁定书中对存放于李宗池种养家庭农场（养鸡场）的1100斤坛装白酒21坛、800斤坛装白酒2坛、700斤坛装白酒13坛、385斤坛装白酒49坛的扣押；撤销（2015）宜珙执字第134号之3执行裁定书中对存放于李宗池种养家庭农场（养鸡场）下面房屋内的800斤坛装白酒15坛、700斤坛装白酒2坛、385斤坛装白酒62坛的扣押。异议人向本院提交以下证据：执行和解协议和补充执行和解协议、身份证明、家庭共有财产分割及抵偿协议书、（2019）川1526执异4号裁定书、交接清单、委托看管协议、收条、代储协议书。原案申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司未发表意见，也未提交证据。原案被执行人李宗池称，白酒是我与余照培之间进行抵账后取得，我取得后再抵账给了异议人，所以我对异议人的异议没有意见。原案被执行人李宗池未提交证据。原案被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿未发表意见，也未提交证据。原案被执行人冯清荣未发表意见，也未提交证据。原案被执行人饶冬梅未发表意见，也未提交证据。经审查查明，本院在执行珙县天一融资担保有限责任公司与被执行人李宗池、珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、冯清荣、饶冬梅追偿权纠纷一案中【（2015）宜珙执字第134号】，于2019年5月5日作出（2015）宜珙执字第134号之1执行裁定书：对存放于珙县芙蓉村林场的1100斤坛装白酒11坛、600斤坛装白酒5坛予以扣押；于2019年5月5日作出（2015）宜珙执字第134号之2执行裁定书：对存放于李宗池种养家庭农场（养鸡场）的1100斤坛装白酒21坛、800斤坛装白酒2坛、700斤坛装白酒13坛、385斤坛装白酒49坛予以扣押；于2019年5月5日作出（2015）宜珙执字第134号之3执行裁定书：对存放于李宗池种养家庭农场（养鸡场）下面房屋内的800斤坛装白酒15坛、700斤坛装白酒2坛、385斤坛装白酒62坛予以扣押。另查明，本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1858号民事判决书，于2018年2月6日立案受理李宗池申请执行珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂、余照培合伙企业财产份额转让纠纷一案，执行过程中本院于2018年8月6日作出（2018）川1526执109号之4执行裁定书：对存放在余照培承包的珙县巡场镇芙蓉村村民委员会的林场房屋内的酒107坛予以扣押；于2018年12月17日作出（2018）川1526执109号之5执行裁定书：对存放在原川南监狱一大队上平洞房屋内的酒297坛予以扣押。该扣押措施未解除。再查，李宗池申请执行珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂、余照培合伙企业财产份额转让纠纷一案后，双方自行达成了以物（白酒）抵债协议，并进行了对抵债物的清点和交付。此后，李宗池将抵债的白酒抵偿给了异议人。本院认为，本院在执行李宗池申请执行珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂、余照培合伙企业财产份额转让纠纷一案中，对被执行人余照培所有的白酒404坛进行了扣押，在扣押期间申请人李宗池与异议人之间的抵偿协议，违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍”的规定，在本院对余照培的白酒采取扣押强制措施未解除的情况下，李宗池与异议人之间的抵偿行为未经本院的准许，异议人与李宗池之间的抵偿行为不能对抗人民法院的强制措施，故对异议人的请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第十六条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回周天琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宗庆伟审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月十五日书记员  舒玉强
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初282号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王建平，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月30日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）279号起诉书指控被控被告人王建平犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年6月10日9时许，被告人王建平因合伙贩鱼一事与被害人黄某在本县渡普口镇北正街菜市场发生争执，王建平持木板凳击打黄某头部等，造成黄某左侧鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，黄某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王建平自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失6万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑。公诉机关提交了谅解书、户籍信息等书证；证人陈某2、陈某1等人的证言；司法鉴定意见书；被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王建平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建平故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。案发后,被告人王建平自动投案,如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失,取得谅解,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年十月二十四日书记员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢263号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路。法定代表人王玉忠，任主任。被执行人韩丙伦，男，1952年03月20出生，汉族，住南阳市南召县。被执行人廖兴国，男，1952年09月27出生，汉族，住南阳市。被执行人王俊莉，女，1975年09月17出生，汉族，住南阳市。被执行人李继军，男，1958年08月23出生，汉族，住南阳市。被执行人南阳市物资经销公司，住所地南阳市。法定代表人：王俊莉。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人韩丙伦、廖兴国、王俊莉、李继军、南阳市物资经销公司借款合同一案中，因申请人另案申请执行南阳市物资经销公司，已将被执行人的房产拍卖，待拍卖款到位后一并支付申请人，申请人为此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2011)宛民初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  王永兴执行员  赵增华二〇一九年十月十五日书记员  王 京
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,242.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币66,242.82元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初487号公诉机关西华县人民检察院。被告人盛培龙，曾用名盛高萌，男，1993年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)319号起诉书指控被告人盛培龙犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人盛培龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年10月24日21时20分许，被告人盛培龙醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号长安牌白色面包车行驶至西华县城干校路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人盛培龙血液样本中的乙醇含量为218.1mg/100m1，被告人盛培龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人盛培龙到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人盛培龙拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人盛培龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛培龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛培龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年十月三十日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1028执460号 申请执行人：张万民。 被执行人：周贱六。 申请执行人张万民与被执行人周贱六民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初民事调解书的内容，被执行人周贱六应履行的部分已于2019年10月18日全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9889号上诉人（原审被告）：东莞市群英娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路****。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市群英娱乐有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.群英公司立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；2.群英公司赔偿索隆公司损失2000元；3.群英公司赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用254.44元（含律师费、公证费、取证消费）；4.群英公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市群英娱乐有限公司立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市群英娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市群英娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12255号民事判决。上诉人群英公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案音乐作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致；《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司亦没有具体的支付凭证证明已经支付了转让对价，该协议第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，显然是属于授权性的约定，若被上诉人是通过受让获得著作权就不存在独占许可使用及再授权的问题。二、一审法院判赔数额过高。群英公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，且无法对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查，因此不应承担赔偿责任，即使需要赔偿，法院也应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准酌定赔偿数额。综上，群英公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12255号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，群英公司虽主张案涉作品的著作权不属于天浩盛世公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，群英公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，群英公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。群英公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故群英公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人群英公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市群英娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月十一日书记员  萧宝铃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9892号原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济开发区8C地块世纪花园3-1-304。法定代表人程淑芸。被告任红宇，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告任红宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十月三十一日法官助理叶长青书记员樊慧慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。被执行人：罗伟，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被执行人：饶冰玉，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与罗伟、饶冰玉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一loz终结(2019)川1002执1159号案件的执行。二loz申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  罗 忠二〇一九年十月二十九日书记员  韩 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15751号 原告：张某，男，1964年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：杨某，男，1972年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某农业科技有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：XE。 法定代表人：张某桂，总经理。 原告张某与杨某、山东某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1518元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十月十七日 书记员  周 芬
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢200号杨晔、刘月迪：申请执行人杨晔与被执行人刘月迪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初512号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人投资款5万元，并给付申请执行人案件受理费525元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人投资款5万元，申请执行人同意放弃下余款项的执行并同意本案执行完毕，被执行人向本院交纳了执行费668元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初512号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执499号 申请执行人王金荣,女,汉族,1992年11月03日出生,住志丹县。 被执行人冯天喜,男,汉族,1993年10月21日出生,住志丹县。 被执行人石霞霞,女,汉族,1978年01月07日出生,住志丹县。 申请执行人王金荣与被执行人冯天喜、石霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1026号民事判决书已发生法律效力，由被执行人冯天喜向申请执行人王金荣赔偿80042.63元200；案件受理费、鉴定费共计4860元，由被执行人冯天喜、石霞霞各负担2430元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金荣向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人冯天喜、石霞霞送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人石霞霞在陕西省农村信用社联合社有存款，本院于2019年4月26日将被执行人石霞霞在陕西省农村信用社联合社的存款2480元予以冻结，10月10日将该2480元扣划至志丹县人民法院，经多次联系申请执行人王金荣，申请执行人王金荣未到庭，经查询，被执行人冯天喜名下有北京牌汽车一辆，4月26日将该车辆查封（未实际控制），被执行人冯天喜再无可供执行的财产，10月10日依法向被执行人冯天喜发出限制消费令，至此，本院在申请执行人王金荣留的电话号码中短信告知，财产查控情况，本院将予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执499号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十月十一日 书记员  张 帅 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3081号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:刘铁柱，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判长  李丽辉二〇一九年十月十日书记员  迟甜甜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保267号长春市上和建筑材料有限公司：关于你与陶新涛买卖合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保267号立案执行。经查询，陶新涛名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4567号 原告：伊宁市广丰源汽配商行，住所地：新疆伊宁市开发区河北路水晶城**。 经营者：纪军。 委托代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被告：周小龙，男（其他信息不详）。 原告伊宁市广丰源汽配商行与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告伊宁市广丰源汽配商行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊宁市广丰源汽配商行以与周小龙在伊宁市广丰源汽配商行处购买机油系职务行为，不应承担责任为由，向本院申请撤回对周小龙的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市广丰源汽配商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市广丰源汽配商行承担。 审判员 郭 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 赵腊春
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4915号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。 被执行人：郭松涛，男，1974年2月9日出生，汉族。 被执行人：徐丽军，女，1977年7月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人郭松涛、徐丽军金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4915号一案中，被执行人应给付申请执行人44,839.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范思思
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执4311号申请执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人毛某某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人谢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某、毛某某与被执行人谢某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人谢某某向申请执行人郑某某、毛某某支付工资6000元，并承担案件受理费5元。但被执行人谢某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月28日、2019年9月8日依法冻结被执行人名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月19日、2019年8月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人谢某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人谢某某名下有跃进牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），扬子牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请不予查封该车辆。4、 本院于2019年8月22日查询被执行人谢某某土地、房产信息，经反馈被执行人谢某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人谢某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谢某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人谢某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月十六日 书记员  王小伟 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执恢1436号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人：李兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王芳芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李兵、王芳芳计生处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年10月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢1436号（原执案号（2015）台临执非字第551号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶彬彬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1243号申请执行人：杨卓，男，现住吉林省通榆县。被执行人：刘丽波，女，现住吉林省通榆县。被执行人：通榆县美满果业有限公司。法定代表人：刘丽波。申请执行人杨卓与刘丽波、通榆县美满果业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人刘丽波、通榆县美满果业有限公司的可供财产现均已执行到位。现于2019年8月21日对被执行人刘丽波、通榆县美满果业有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月17日对被执行人刘丽波的不动产进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1243号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十月三十日书记员 姜伟佳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1414号原告刘修海，男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。被告丰县师寨镇人民政府，住所地江苏省丰县师寨镇政府驻地。法定代表人代雪梅，丰县师寨镇人民政府镇长。本院在审理原告刘修海诉被告丰县师寨镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2019年10月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘修海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘修海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘修海负担。审判长 肖 丽审判员 周 刚审判员 王显波二〇一九年十月十八日书记员 张乔乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田亮，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,849.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,849.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初302号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马俊石，男，1986年2月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月9日被冠县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人马俊石犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人马俊石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日11时10分许，被告人马俊石驾驶陕Ｅ×××**号牌三轮汽车，沿冠县铺尚-沙河路公由北向南行驶至铺尚村南路段时，与被害人马某驾驶的电动三轮车相撞，致使马某死亡。经认定，马俊石负事故的主要责任。案件发生后，被告人马俊石拨打110报警。另查明，被告人马俊石在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。上述事实，被告人马俊石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊石违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马俊石犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年十月十一日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2951号原告：张世友，男，1963年8月7日出生，汉族，住宜城市，被告：张学琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住宜城市，原告张世友与被告张学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张世友于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世友自愿申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世友负担。审判员  薄宜文二〇一九年十月九日书记员  杜晓旭
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执714号 申请执行人：丁圆海。 被执行人：巨帮宁。 丁圆海申请执行巨帮宁买卖合同纠纷一案，向被执行人巨帮宁送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人巨帮宁暂无可供执行的财产线索。因被执行人巨帮宁外流无下落且未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人巨帮宁报公安机关协助查找，并纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的11150元未履行，执行费67元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年十月十日 书记员  李 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8757号 申请执行人陆永银，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陆永银与被执行人杨庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆永银向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杨庆归还申请执行人陆永银货款31344元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆永银。 综上，被执行人杨庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初819号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾红伢，男，1975年9月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。公诉机关以武阳检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人曾红伢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日16时许，被告人曾红伢驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型面包车送幼儿园学生回家。该车从武汉市汉阳区惠民苑幼儿园出发，沿武汉市汉阳区什湖大道由北向南行驶至黄金口汽配城门前时，被公安民警当场抓获。经公安民警清点，该车核载7人，实载20人，其中幼儿园学生18人，学生家长1人及被告人曾红伢本人，属严重超过核定成员载客，且未办理校车标牌。被告人曾红伢亦不具备校车驾驶资格。2019年6月1日，被告人曾红伢接到公安民警电话通知后，自动到公安机关并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人曾红伢具有自首的处罚情节，建议判处被告人曾红伢拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人曾红伢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾红伢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾红伢经电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾红伢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月十一日法官助理孙冲书记员王竣