wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2137号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，男，汉族，1978年5月6日出生，系中国银行股份有限公司德宏州分行行长，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：克有铭，男，傣族，1976年2月9日生，云南省盈江县人，大专文化，盈江县平原镇人民政府职工，住址：盈江县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告克有铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告克有铭经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告克有铭归还原告信用卡欠款本金62647.60元、利息1636.59元、费用6737.22元（暂计算至2019年7月18日），共计71021.41元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日被告克有铭向原告申请办理中国银行个人信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准，账单还款日为每月18日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××49的信用卡，之后被告长期使用该信用卡。截止2019年7月18日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计71021.41元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告克有铭未向本院提交答辩状，亦未向本院提交书面证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告诉讼主张，本案应查明及解决的问题为：被告克有铭是否应当向原告偿还信用卡透支本息及费用共计71021.41元？原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、克有铭身份证复印件，欲证明被告的身份情况；二、中国银行信用卡个人申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；三、云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；四、信用卡清单，欲证明截止2019年7月18日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年8月2日被告克有铭向原告中国银行股份有限公司德宏州分行申请办理中国银行个人信用卡，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准，账单还款日为每月18日。被告如未能按时还款，则应承担原告因催收欠款而产生的一切费用。原告向被告发放了卡号62×××49的信用卡，被告长期使用该信用卡，后被告未按期归还信用卡透支款，截止2019年7月18日被告已欠原告信用卡透支款本金62647.60元、利息1636.59元、费用6737.22元，合计71021.41元。经原告催收未果，故诉至本院要求：1、判令被告克有铭归还原告信用卡欠款本金62647.60元、利息1636.59元、费用6737.22元（暂计算至2019年7月18日），共计71021.41元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告克有铭在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金，现被告未履行偿还义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告克有铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金、利息、费用合计71021.41元（利息截止2019年7月18日），并从2019年7月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付至透支款清偿之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告克有铭负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  罗乔文二〇一九年十月十一日书记员  孔亿蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7255号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：宋扬，女，1969年2月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告余波与被告宋扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告宋扬下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告宋扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．宋扬向余波返还借款本金29,397元及利息（利息计算标准：以29,397元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费、执行费、公告费全部由宋扬承担。 事实和理由：2017年12月18日，余波与宋扬达成借款合意，余波向宋扬提供借款80,000元，约定月利率2.48%，未约定还款期限。借款凭证签订后，余波向宋扬转账支付借款。借款后，宋扬并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 宋扬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交了当事人身份证复印件、借款凭证、《收条》、银行流水明细来源合法，内容真实，且与本案有关联，宋扬未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年12月18日，宋扬向余波出具借款凭证，主要内容为宋扬借到余波人民币80,000元，双方约定借款利率2.48%/月。借款发放方式：1．余波在成都银行沙河堡支行的62×××74账户向宋扬在农业银行晋贸支行的62×××78账户转账69,116元；2．现金支付10,884元。同日，余波成都银行62×××33账户向宋扬62×××78的账户转账69,116元，该笔款项摘要为“余波借款”。 庭审中，余波陈述宋扬于2018年1月15日、2月15日、3月16日、4月15日、5月16日、6月14日、7月17日、9月17日、10月17日、11月20日、12月20日，分别向余波支付5,417元、5,417元、5,417元、5,417元、5,417元、5,417元、5,417元、500元、500元、500元、300元，共计11笔，共计39,719元，并主张上述款项系归还借款本金。余波当庭同时表示，对于现金交付部分10,884元不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与宋扬具有民间借贷关系，提交有借款凭证、银行流水予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波通过银行转账支付借款69,116元，与宋扬出具的借款凭证所载明的内容能够相互印证，宋扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的主张及举证进行抗辩及质证。余波陈述宋扬返还了部分本金，尚欠借款本金29,397元，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求宋扬在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催要行为，故余波要求宋扬返还借款本金29,397元，于法有据，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于借款利息。本案中，《借款凭证》约定的借款利率过高，现余波主张利息按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且该主张并未超过法律规定，本院予以确认。余波诉请从起诉之日起计算利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为，以29,397元为基数，从起诉之日即2019年7月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告宋扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金29,397元及利息，利息计算方式：以29,397元为基数，从2019年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告宋扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 唐 璇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 郭志强 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执487号申请执行人：安成文，男，蒙古族，1952年8月26日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安成文与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初4864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月19日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执487号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2317号 刑庭与张帮富： 本院受理刑庭申请执行张帮富罚金一案，执行依据为本院(2017)川0181刑初100号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2317号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181刑初100号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执2317号执行案件以罚金执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再21号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：赵伟琴，女，1967年3月29日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告赵伟琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1430号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金39505.33元；2.被告以借款本金39505.33元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费2994元。本院原审判决：一、被告赵伟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金32962.36元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1430号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2082号孙春风、路双、薛玉英：关于申请执行人孙春风与被执行人路双、薛玉英民间借贷纠纷一案，被执行人路双、薛玉英已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十五日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3858号原告：淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司。住所地：淮阳县西城区建设路南段。统一社会信用代码：91411626MA40DMGL97。法定代表人：段二军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张作军，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，1984年11月8日出生，住淮阳县。被告：葛某，女，汉族，1981年3月19日出生，住淮阳县。系被告李某妻子。被告：李某2，男，汉族，1970年10月1日出生，住淮阳县。原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司与被告李某、葛某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人张作军、被告李某、李某2到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、葛某共同偿还原告60000元借款本金及利息(按年利率15％从2018年11月起至还本付息之日止)，被告李某2承担连带清偿责任。2、请求判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李某与被告葛某系夫妻关系，被告李某于2017年7月28日依托原告和北京同城冀龙网络科技有限公司为平台在冀龙贷申请借款6万元，借款期限12个月，年利率15％，签订有网络借款电子借条，被告李某2签订有保证担保合同。上述借款到期后，被告李某未偿还借款本金及部分利息，该债权经北京同城冀龙网络科技有限公司按照合同约定收购后转让给原告并通知了债务人，故依据相关法律规定向贵院起诉维护权益。原告为支持其诉请提交如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组：网络借贷协议、保险告知书，证明被告李某、葛某通过北京同城冀龙网络科技有限公司借款的事实；第三组：担保函，证明被告李某2担保的事实；第四组：债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份，证明北京同城冀龙网络科技有限公司将债权从网络出借人手中收回后转让给淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司，并按照合同约定方式向债务人发出转让通知。被告李某辩称，起诉状内容属实，贷款是我贷的，但是我没有用，用钱的人我现在联系不上，我现在想办法还钱。被告葛某在法定期间内未予答辩。被告李某2辩称，起诉状起诉属实，这个钱是我担保的，我会催着李某他们还钱。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月28日，被告李某依托原告和北京同城冀龙网络科技有限公司为平台，在冀龙贷借款6万元，借款期限12个月，年利率15%，李某签订有网络借款电子借条。李某与葛某系夫妻关系，葛某在上述电子借条上作为共同借款人签字。被告李某2签订有保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年8月19日，北京同城冀龙网络科技有限公司将上述李某借款60000元予以收购，并转让给淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司，北京同城冀龙网络科技有限公司与淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司签订了债权转让协议。2、李某借款利息偿还至2018年10月23日，未偿还本金。本院认为,被告李某、葛某依托北京同城冀龙网络科技有限公司为平台借款60000元，逾期偿还本息，已构成违约，事实清楚。北京同城冀龙网络科技有限公司收购上述债权后，转让给原告，现原告起诉的行为可以认定通知了债务人。原告请求李某、葛某共同偿还借款本金60000元及逾期利息于法有据，本院予以支持，逾期利息应从2018年10月24日起计算。被告李某2作为李某连带责任保证人，原告在保证期间内主张李某2承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、葛某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司借款本金60000元及利息（利息按年利率15%自2018年10月24日起计算至借款还清之日止）。二、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李某、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十月十七日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7283号上诉人（原审被告）：高海兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审原告）：高家俊，女，1993年2月7日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：何长辉（系被上诉人丈夫），男，1976年6月3日出生，汉族，住迁西县。上诉人高海兵因与被上诉人高家俊民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年7月4日，被告高海兵向原告的父亲高起文借款人民币20000元，被告高海兵出具借条。高起文于2018年1月5日因病去世，原告高家俊系唯一继承人。以上事实，予以确认。原审法院认为：原告提交的欠条真实有效，原告父亲高起文与被告高海兵的民间借贷法律关系成立，被告高海兵应当偿还借款并支付利息。被告高海兵主张该笔借款系2014年所借，且已经还清。对被告高海兵的主张分析如下：按照被告高海兵的主张，2014年向高起文借款并在当年已经还清，却在2017年7月4日出具借条，借款还清后，时过三年再出具借条，不符合常规逻辑。被告高海兵亦未提供充分证据证明2017年7月4日的借款已经偿还。因此，对于被告高海兵的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高家俊借款本金人民币20000元，并自2017年7月4日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告高家俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高海兵负担。判后，高海兵不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、一审判决认定事实严重错误：1、2014年年初，上诉是曾向叔叔高起文借过人民现金2万元，但该笔借款已经于2014年年底通过张跃军(高起文的亲侄女女婿)经手归还。此事实有一审法院开庭之前上诉人向法庭提交的张跃军书面证明足以证实。2、一审判决认定的“2017年7月4日，被告高海宾向原告父亲高起文借款人民币20000元，被告高海兵出具借条”完全背离事实。实际情况是，2014年年初答辩人是曾向叔叔高起文借过人民现金2万元，但该笔借款已经于2014年年底通过高起文的亲侄女女婿张跃军经手归还。可是在2017年7月4日那天，被上诉人人找到上诉人称“补一个欠她父亲2万元的欠条”，因当时，上诉人忘记了2014年年底已经归还高起文借款的事实，就轻易为被上诉人书写了一张借款条。事实上，在2017年7月4日这一天，上诉人确实没有向高起文借过现金。二、一审判决证据不足：1、本案中，被上诉人除了向人民法院提交一张所谓的欠条之外，并没有提供其他能够证明借贷法律关系存在以及具体履行等其他证据，更没有向人民法院陈述清楚其自称的借款详细过程。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定(出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据)、第十六条(原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生)，可是在上诉人提交了证人张跃军的证据抗辩已经归还的情况之下，被上诉人并没有就“就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在此情况下，一审仅凭“欠条”判决上诉人承担偿还义务显然证据不足。2、一审过程中，被上诉人并没有提交其自称的借款2万元的具体时间、地点、如何交付、往来过程等详细过程等相关证据，对此一审也未予查清。三、一审判决程序严重违法:一审法院开庭之前，上诉人就向一审法庭提交的张跃军书面证明、张跃军本人的身份证复印件、证人出庭申请书各一份，开庭时上诉人还带领证人张跃军本人亲自到庭作证，可是，一审法官竟然以“证人没有带身份证原件”为由拒绝让证人作证。同时，一审判决对上诉人提交的证据材料只字未提。这严重地剥夺了上诉人合法权益。综上，上诉人认为，本案一审判决认定事实错误、证据严重不足且程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。请求1、二审人民法院依法撤销河北省迁西县人民法院民事判决(2019)冀0227民初107号并直接驳回被上诉人高家俊的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人高家俊并未提交书面答辩意见。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为:上诉人高海兵向被上诉人父亲高起文借款的事实清楚，上诉人高海兵应当偿还借款本金及利息。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高海兵负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民特29号 申请人：刘建明，男，生于1972年8月27日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师，特别授权。 申请人刘建明申请宣告恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘建明称，2017年10月30日重庆市忠县人民法院作出（2017）渝0233民特33号民事判决书宣告他为限制民事行为能力人，并指定刘成昭为他的监护人。之后经过长期的治疗和精心疗养，他已经完全恢复正常生活，能够独立的进行民事活动，因此请求判令：撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民特33号判决书，恢复他为完全民事行为能力人。 经审理查明，2017年10月30日，重庆市忠县人民法院作出（2017）渝0233民特33号民事判决：一、刘建明为限制民事行为能力人；二、指定刘成昭为刘建明的监护人。申请人刘建明在被宣告为限制民事行为能力后，一直积极治疗，病情已经缓解，目前生活自理。经申请人申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对申请人刘建明的民事行为能力进行了司法鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2019年9月27日作出渝东司鉴中心[2019]精鉴字第97号《法医精神病司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘建明目前认知功能已正常，评定为具有完全民事行为能力。” 以上事实，有申请人的当庭陈述和申请人提交的身份证复印件、（2017）渝0233民特33号民事判决复印件以及本院委托重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，申请人刘建明的病情经过治疗，目前病情稳定，能生活自理，具有独立处理自己事务的能力，能完全表达自己的意愿，能保护自己的合法权益，属于完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”的规定，判决如下： 一、撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民特33号民事判决； 二、申请人刘建明恢复完全民事行为能力。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄昌棋 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8196号原告：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办柯沙路**（州司法局院内），统一社会信用代码915223016975122243。法定代表人：杨大翠，该公司总经理。被告：罗永华，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省人，住兴义市，原告黔西南州翠福物业有限公司诉被告罗永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州翠福物业有限公司法定代表人杨大翠到庭参加诉讼。被告罗永华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔西南州翠福物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令罗永华立即支付2013年12月21日至2018年2月10日止的物业管理服务费共计7370元；2、本案诉讼费用由罗永华承担。事实及理由：罗永华于2013年6月3日与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，商品房建筑面积为148.58平方米。兴义市南华房地产开发有限责任公司委托黔西南州翠福物业有限公司为小区提供前期物业服务，并于2012年11月20日签订了《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，约定黔西南州翠福物业有限公司为小区提供物业服务。签订合同后，黔西南州翠福物业有限公司按照合同约定于2012年11月27日起为南华圣景小区提供物业服务，物业费按照1元/月/平方米收取，罗永华作为小区的业主，自2013年12月21日起开始拖欠黔西南州翠福物业有限公司的物业管理费，截止2018年2月10日止罗永华拖欠物业服务费7370元。经多次催要，罗永华均以各种理由予以推诿，拒绝支付物业服务费。罗永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：罗永华于2013年6月3日与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，商品房建筑面积为148.58平方米。兴义市南华房地产开发有限责任公司委托黔西南州翠福物业有限公司为小区提供前期物业服务，并于2012年11月20日签订了《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，约定黔西南州翠福物业有限公司为小区提供物业服务。签订合同后，黔西南州翠福物业有限公司按照合同约定于2012年11月27日起为南华圣景小区提供物业服务，物业费按照1元/月/平方米收取，罗永华自2013年12月21日起至2018年2月10日止拖欠物业服务费7370元。庭审中，黔西南州翠福物业有限公司变更诉讼请求标的为6000元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《兴义市南华圣景前期物业服务合同》等在卷为据。本院认为，罗永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院按照黔西南州翠福物业有限公司的陈述及提交的证据来认定案件事实。罗永华作为兴义市南华圣景小区业主，其自愿与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，《兴义市南华圣景前期物业服务合同》第六条1、约定住宅每月每平米1.00元，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，罗永华应该向黔西南州翠福物业有限公司支付其未付的2013年12月21日至2018年2月10日的物业服务费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由罗永华于本判决生效之日起十日内向黔西南州翠福物业有限公司支付物业服务费6000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗永华承担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一九年十月十一日书记员 余永彪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6224号 原告：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路**。 法定代表人：曾素华，职务：公司总经理。 委托代理人：周胤贤，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 被告：成都国宏腾实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：黄璇涛。 原告成都骄子实业有限公司与被告成都国宏腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年10月25日，原告成都骄子实业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都骄子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都骄子实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6903元，由成都骄子实业有限公司承担。因成都骄子实业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈霞
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初407号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年6月13日晚，被告人刘某在邹平市黛溪街道办事处北关村一烧烤店内吃饭。其间，刘某喝了二两老村长白酒和两瓶啤酒。当晚20时30分许，在邹平市黄山四路黛溪二路路口东附近，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西南向东北倒车时，鲁Ｍ×××××号小型轿车与王某1停放在此的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生接触碰撞。事故发生后，被告人刘某在事故现场等候，后被出警公安人员带至医院抽取血液。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为103.5mg/100ml。经邹平市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。 2019年6月25日，因被告人刘某与王某1达成赔偿协议，王某1对被告人刘某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述；证人刘某1证言；勘验、检查笔录；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书；书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人刘某电子档案、归案情况说明、谅解书等；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某具有造成交通事故负事故的全部责任，自首，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人王某1达成赔偿协议，并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见适当，本院予以采纳。其辩护人提出相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十月十日 书记员 靖婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5801号原告：彭先寿委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权）被告：怀化农村商业银行股份有限公司法定代表人：张灵委托诉讼代理人：王海星原告彭先寿诉被告怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告彭先寿自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭先寿撤诉。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告彭先寿负担。审 判 员  向好英二〇一九年十月三十一日代理书记员  米洋成
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5324号 原告沈银国，男，住江苏省盐城市盐都区北蒋镇合兴村**。 被告颜志和，男，住湖南省涟源市六亩塘镇芦茅镇居委会红桥**。 被告杨雪华，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市六亩塘镇芦茅镇居委会红桥**。 原告沈银国诉被告颜志和、杨雪华合同纠纷一案，原告沈银国于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈银国自愿申请撤回对被告颜志和、杨雪华的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈银国撤回对被告颜志和、杨雪华的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈银国负担。 审 判 员 曾 群 彪 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 邹   静 代理书记员 邹静(兼)
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4185号 申请人：遵化市老辛庄村铧信吊装服务队，住所地遵化市。 经营者：裴广增，男，1971年3月5日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：王洪斌，男，1967年10月5日出生，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告遵化市老辛庄村铧信吊装服务队与被告王洪斌承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在9万元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人遵化市老辛庄村铧信吊装服务队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王洪斌的财产（包括金融机构的存款）在9万元限额内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王凤波 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 栾志鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5869号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《爱盲》、《莎郎嘿》、《死心塌地》、《再见过去》《分手第七天》、《勇敢》、《第一个冬季》、《西班牙狂想曲》、《如果爱就现在吧》、《我懂》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱盲》、《莎郎嘿》、《死心塌地》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》、《第一个冬季》、《西班牙狂想曲》、《如果爱就现在吧》、《我懂》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初238号 原告：贵德县河西镇上刘屯村民委员会，住所地贵德县河西镇上刘屯村**。 法定代表人：张玉录。 委托诉讼代理人：余立林。 被告：东知加，住同德县。 原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会与被告东知加买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会以提供被告地址错误为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵德县河西镇上刘屯村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵德县河西镇上刘屯村民委员会负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月三十一日 书记员 仁青当周
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初1056号原告柳艳秋，女，1967年11月18日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。被告盘锦长宏石化有限公司（原盘锦润东圆石油化工助剂有限公司），住所地：盘锦市大洼县东风镇二道边村帅乡工业园。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。第三人李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告柳艳秋诉被告盘锦长宏石化有限公司（原盘锦润东圆石油化工助剂有限公司）、第三人李锦生执行异议之诉一案，本院立案受理后，执行异议的依据被撤销，故原告柳艳秋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳艳秋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告柳艳秋撤诉。案件受理费100.00元，减半收取诉讼费50.00元,由原告柳艳秋承担。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月二十一日书记员  薛 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执814号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：石海，男，1981年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇胜利街****3-4805-73。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人石海民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初704号之一原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：林红，男，汉族，1971年10月17日出生，系该银行个人金融部风险经理，住云南省德宏州芒市。被告：廖昌洪，男，汉族，1980年10月10日出生，云南省德宏州梁河县人，本科文化，系中国人寿保险股份有限公司员工，住云南省德宏州芒市。被告：赖雪灵，女，傣族，1979年12月4日出生，云南省芒市人，本科文化，系芒市妇幼保健院产科医生，住云南省德宏州芒市。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地芒市胞波路**（中医院**），组织机构代码79026734-X。法定代表人：李冬华。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告廖昌洪、赖雪灵、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院经审查认为，本案因公安机关对云南鑫诺房地产开发有限公司是否涉嫌刑事犯罪问题进行初查，因本案被告云南远东盛大房地产开发有限公司与云南鑫诺房地产开发有限公司具有关联性，需对远东盛大公司一并初查，故本案作驳回原告起诉，待刑事案件结束后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德宏州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨晓芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4485号罪犯刘建民，男，1972年11月23日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)大刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2019年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘建民获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月29日起至2022年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月三十一日书记员  于立君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终358号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台路**福玛特大厦****901、904#。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛昆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫新敬，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故中冀Ｄ×××××车辆的运输目的地无证据支持，根据事故认定书所记载事故车辆冀Ｄ×××××是在邱县境内发生事故，上诉人所在地为邯郸经济技术开发区。一审裁定适用法律错误，认定事实不清。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，因案涉冀Ｄ×××××号重型半挂货车的登记注册地在河北省馆陶县，根据上述法律规定，河北省馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执375号申请执行人卜千寿，男，1944年11月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。被执行人袁多多，女，1950年8月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。被执行人卜陆民，男，约51岁，汉族，住河北省赞皇县。本院在申请执行人卜千寿、袁多多与被告卜录民赡养纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初62号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人卜陆民参照农村居民人均年生活消费支出的三分之一为标准分别给付申请执行人卜千寿、袁多多每年的赡养费。案件受理费50元，由被执行人卜陆民负担。本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月二十八日书记员  白玉田
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初292号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人何明林（），男，1988年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2014年8月8日被海口市公安局行政拘留；因犯故意杀人罪，于2004年1月13日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月14日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月13日被文昌市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人何明林犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人何明林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年5月12日，购毒人员吴某通过微信、手机联系被告人何明林求购人民币2500元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人何明林表示同意，并要求购毒人员吴某先通过微信转账1000元，剩下1500元人民币等收到毒品后再付清，当日23时许，购毒人员吴某通过微信转账毒资人民币1000元（分别是200元、800元）给被告人何明林，并约定在海口市国兴大道工商银行对面处交易。随后，被告人何明林联系一名叫“黑仔”（身份未查清）的男子，以人民币2300元的价格向“黑仔”购买一小包甲基苯丙胺。   2019年5月13日1时许，双方到达约定毒品交易地点后，购毒人员吴某当场将人民币现金1500元交给被告人何明林，被告人何明林接过人民币1500元后，指示让吴某自己去工商银行对面的水泥板上拿毒品甲基苯丙胺。二人正准备离开时被民警抓获，并当场从被告人何明林身上扣押毒资人民币1500元和一部白色GIONEE智能手机。从购毒人员吴某身上扣押的一小包用透明塑料袋封口包装好的毒品甲基苯丙胺疑似物，   经称量，从购毒人员吴某处扣押的一小包毒品疑似物共净重0.86克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物检出二甲基砜成份。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品疑似物1包、手机1部、人民币1500元；指定管辖决定书、常住人口查询、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、健康检查笔录；证人吴某的证言；被告人何明林的供述和辩解;理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、封装笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、辨认笔录；抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人何明林误将假毒品当作是甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.86克，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人何明林具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何明林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何明林犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。   随案移送的作案工具被告人何明林白色GIONEE牌手机1部和缴获的毒资的1500元（公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户），依法应当予以没收。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人何明林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年四月十二日止；罚金款限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   二、随案移送的作案工具被告人何明林白色GIONEE牌手机1部和缴获的毒资的1500元（公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2203号 原告：王世友，男，仡佬族，1975年9月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴丹，女，1981年2月3日生，系原告妻子。 被告：杨怀，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告：朱央付，男，汉族，1971年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王世友诉被告杨怀、朱央付劳务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世友、被告朱央付到庭参加诉讼，被告杨怀未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王世友向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费15000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年为被告在福泉市××田至盖坝田的道路硬化做工，该工程是被告在中铁十二局承包，由被告朱央付带班15个工人，被告支付了部分工资，余款未支付，原告2018年2月向福泉市劳动局反映，通过调解，被告也支付了工人部分工资，被告在2018年2月12日向原告写有欠款清单，但被告没有履行协议至今未给付。 被告朱央付辩称：原告起诉属实，欠的工人工资中杨怀应支付96578元，剩余的其愿意支付。 被告杨怀经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月，原告等人在被告朱央付的邀约下到被告杨怀承包的哨田至盖坝田硬化路做工，原告工作为：清光，以2.2元/平方米计价，工程量共11363平方米，被告朱央付作为班主,被告杨怀支付工程款给被告朱央付后，被告朱央付支付工资给原告，原告共得到10000元工资，2018年2月，因未得到工资，原告等人到福泉市劳动局反映，2月12日被告杨怀在列明八名原告的民工工资核实清单上签字“哨田至盖坝田民工工资本人认可”，该清单显示，尚欠原告15000元工资未付。 上述事实，有原告提供的民工工资核实清单、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告应被告朱央付邀约到被告杨怀承包的工地上务工，经结算，尚欠原告工资15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告在被告杨怀承包的工地上务工，被告朱央付作为班主，亦从原告的劳动中获利，被告杨怀、朱央付应共同支付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀、朱央付于本判决生效之日起十日内连带向原告王世友支付劳务费一万五千元。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨怀、朱央付承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗恋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5869号原告：王自才，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县工业路春水路交叉口帝豪足浴。被告：朱长江，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告王自才与被告朱长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告王自才所诉被告朱长江住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王自才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月二十一日书记员  李龙腾
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初331号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人广巨强，男，1979年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年9月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人广巨强犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭履行职务，被告人广巨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年10月，被告人广巨强为制造枪支，在网上购买了射钉枪、射钉弹等枪支配件，并让刘某某（另案处理）帮忙购买了红外线瞄准器等枪支配件。后广巨强在重庆市南川区的工地，使用焊接机、砂轮等工具非法制造了1支枪支，并将该枪支藏匿于重庆市南川区家中。2019年9月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，且该枪具备致伤力。 公诉机关认为，被告人广巨强之行为构成非法制造枪支罪，应受相应的刑罚处罚。其系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人广巨强有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人广巨强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认记录、南川公（刑）【2019】1137号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人刘某某、广某某的证言，渝公鉴（枪）【2019】576号鉴定书及照片，检查笔录、扣押笔录，重庆市南川区公安局到案经过、办案说明，证据保全清单、扣押清单、辨认枪支图片，证人刘某某在xxx网站购买射钉枪配件的交易记录（手机截图），被告人广巨强的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人广巨强非法制造1支枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适用，本院予以采纳。鉴于被告人广巨强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人广巨强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人广巨强有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人广巨强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案枪支1支依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  田 娅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗 军
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4707号原告：路兴彪，男，1958年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:孙泉林，男，1980年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告路兴彪与被告孙泉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路兴彪到庭参加诉讼。被告孙泉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路兴彪向本院提出诉讼请求：判令被告孙泉林归还借款本金5万元。事实和理由：2018年1月18日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张。原告以现金方式将5万元交付给被告，但被告至今未归还。孙泉林未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行取款凭证等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路兴彪与被告孙泉林系翁婿关系。2018年1月18日，被告孙泉林以罚款为由，向原告路兴彪借款。为此，原告路兴彪将自己存折账户的两笔存款分别从账户上取出，合计5万元交付给被告路兴彪。当日，路兴彪向原告出具借条一张，载明：今借路兴彪伍万圆整，为付罚款，于2019年1月还。借款到期后，被告未予归还，且无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、银行取款凭证等能够证明被告孙泉林向原告路兴彪借款5万元。故原告起诉要求被告予以归还，有事实依据，本院予以支持。被告孙泉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泉林于本判决生效之日起七日内归还原告路兴彪借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙泉林负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  孙 冰人民陪审员  郑伟跃二〇一九年十月十四日书 记 员  高 悦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终46号上诉人（原审被告）：薛某薛某薛某薛某，男，1972年2月22日出生，山西省代县人，住五台县，住五台县，住五台县，住五台县。上诉人（原审被告）：原平市神源矿山有限公司。法定代表人：刘某刘某刘某刘某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：原平市白石选矿有限公司。法定代表人：李某李某李某李某，职务经理。原审第三人：崔某崔某崔某崔某，男，1969年11月3日出生，汉族，山西省代县人，山西省代县人，山西省代县人，山西省代县人。原审第三人：兰某兰某兰某兰某，男，1958年12月13日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市，住原平市，住原平市，住原平市。原审第三人：原平市苏龙口镇人民政府。法定代表人：张某1张某1张某1张某1，职务镇长。原审第三人：刘某刘某刘某刘某，男，1963年8月20日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市，住原平市，住原平市，住原平市。原审第三人：张某2张某2张某2张某2，男，1957年5月24日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。上诉人薛某薛某薛某薛某、原平市神源矿山有限公司因与被上诉人原平市白石选矿有限公司、原审第三人崔某崔某崔某崔某、兰某兰某兰某兰某、原平市苏龙口镇人民政府、刘某刘某刘某刘某、张某2张某2张某2张某2请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人薛某薛某薛某薛某、原平市神源矿山有限公司上诉称：原平市人民法院违反级别管辖的强制性规定，驳回上诉人的管辖异议申请明显缺乏事实和法律依据，应予撤销。根据上诉人提交的《矿产资源储量备案证明》的内容，原平市神源矿山有限公司在整合后的资源储备量为4963.07万吨，按照9.4元/吨资源价款计算，案涉标的在6997.92万元。上述价值还未将原平市神源矿山有限公司的其他财产计算在内，再结合目前铁矿石价格的市场行情可知，涉案股权的价值已经超过了中级人民法院的管辖的最低标准，依法应由中级人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：原审原告请求确认薛某薛某薛某薛某持有的原平市神源矿山有限公司15%的股权归其所有，并判令变更工商登记。根据《公司法》的规定，注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。原平市神源矿山有限公司的注册资本根据原平市市场和质量监督管理局2018年10月核发的营业执照登记为600万元，即15%的股份为90万元。上诉人提交的《矿产资源储量备案证明》，只能证明原平市神源矿山有限公司矿产储量，不能认定为该公司的股权价值。故本案不属于中级人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册登记、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。本案所涉及的公司住所地及公司注册登记地均在原平市，故原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0一九年十月二十五日书记员 张雅芬
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2571号 原告：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街**。 负责人：陈一欣，主任。 委托诉讼代理人：高平，男，该信用社员工。 被告：江雪平，男，1976年12月16日出生，汉族，邵武市村民。 原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称沿山信用社）与被告江雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿山信用社的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告江雪平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿山信用社向本院提出诉讼请求：判令江雪平归还借款本金4,900元及截止2019年6月4日的利息1,025.21元，并支付自2019年6月5日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）。事实和理由：2016年12月江雪平以落实债务为由向沿山信用社申请借款4,900元，双方于2016年12月13日签订了农户小额信用借款合同。借款合同对借款金额、借期、利率、违约金责任等作了约定。借款合同签订后，沿山信用社于2016年12月13日向江雪平发放了4,900元的贷款。借款到期后，江雪平未能按约还本付息，截止2019年6月4日尚欠借款本金4,900元及利息1,025.21元。沿山信用社多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 江雪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年12月13日，江雪平与沿山信用社签订了《农户小额信用借款合同》[合同编号：沿山信借字（2016）第267号]。借款合同对借贷双方当事人的权利义务及违约责任等作了约定。其中，合同第一条约定：借款金额为4,900元，借款用途为转贷，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，贷款利率为固定利率即月利率5.133‰，按不定期结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；第四条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，沿山信用社于2016年12月13日向江雪平发放了贷款4,900元。借款到期后，江雪平未能按约还本付息，截止2019年6月4日尚欠借款本金4,900元及利息1,025.21元。 上述事实有沿山信用社提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，沿山信用社按约向江雪平发放了贷款。借款到期后，江雪平未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故沿山信用社要求江雪平归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。江雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江雪平应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社借款本金4,900元及截止2019年6月4日的利息1,025.21元，并支付自2019年6月5日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江雪平负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4836号原告：姜鹏飞，男，汉族，1985年4月12日出生。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告姜鹏飞与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜鹏飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜鹏飞负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4836号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终422号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张剑平，男，1985年4月11日出生广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳**，居住地柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人张剑平犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）桂0204刑初307号刑事判决。被告人张剑平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年2月20日左右，被害人韩某丈夫刘某邀请被告人张剑平到其位于柳州市柳南区的住处玩游戏。至22时许，刘某出门买烟，张剑平趁刘某家中无人之机，盗窃刘某妻子韩某放于家中的铂Pt900钻石戒指一枚、足金戒指一枚、金手镯一个、银质手镯一个、红绳子吊坠一串（上有黄金制鸡型吊坠）、叮当18k金吊坠一个，刘某买烟返回后二人继续玩网上游戏至24时左右，张剑平离开刘某住处。2019年3月4日至5曰，张剑平在柳州市城中区青云附近一家“周某”的店面将盗窃所得的金手镯一个、红绳子吊坠一串（上有黄金制鸡型吊坠）、叮当18K金吊坠一个共以1700余元卖出，所得赃款被其挥霍一空。2019年4月1日，公安机关在柳州市柳北区将张剑平抓获归案。公安机关从张剑平位于柳州市柳北区的住处检查出其盗窃所得铂P1900钻石戒指一枚、足金戒指一枚、银质手镯一个，并依法予以扣押后发还给被害人韩某。经鉴定，涉案被盗的黄金戒指价值人民币3320元，钻石戒指中的钻石价值人民币39860元，合计人民币43180元。 原判认定上述事实的证据有：搜查、扣押、发还物品清单，涉案物品购买凭证、价格有效证明，证人刘某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、照片，户籍证明、抓获经过等。 原判认为，被告人张剑平以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。张剑平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已部分追回并发还被害人，可对张剑平酌情从轻处罚。综合张剑平的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决： 被告人张剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 张剑平上诉称，其已取得被害人的谅解；其有检举揭发他人犯罪的立功表现；其积极配合调查，如实供述自己的罪行，退还被害人部分财物，认罪态度较好；其系初犯、偶犯；请求本院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张剑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据张剑平盗窃的数额、能如实供述自己的罪行、被盗财物部分追回并发还被害人等具体情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，处理正确。鉴于张剑平未能提供取得被害人谅解的相关证据，且提供揭发他人犯罪行为的线索未能查证属实，因此其上诉所提其已取得被害人谅解、具有立功表现的相关意见不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  钟 丽 书 记 员  苏 晗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3306号 原告：许正理，男，1976年8月9日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：章赵宽，男，1968年12月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告许正理与被告章赵宽买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告章赵宽支付原告许正理货款19640元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告章赵宽采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告章赵宽向原告购买轮胎，2016年7月3日，经双方结算，被告章赵宽尚欠原告轮胎款19640元，并向原告许正理出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章赵宽于本判决生效之日起十日内支付原告许正理货款19640元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年6月25日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告章赵宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  陈世华 人民陪审员  王晓亚 二〇一九年十月十二日 代书 记员  丁许杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执313号 申请执行人：芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路**，统一社会信用代码123402004851237960。 法定代表人季炜，处长。 被执行人：刁山伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行道路运输管理处申请执行刁山伟行政处罚纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202行申38号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元，被执行人应承担执行费200元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年3月14日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年1月15日、4月19日、10月8日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，有车辆本案已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年2月18日前往芜湖市不动产登记中心，经执行，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件； 5、2019年2月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月8日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏 萍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执474号之二 申请执行人张某，男，1964年4月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，1950年11月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初659号民事调解书，责令被执行人述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行622823306520370XXXX账户内存款人民币245634.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月十四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6315号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘良霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：胡龙，男，1990年4月19日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：梁兴，男，1991年4月14日出生，汉族，住桐柏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人刘良霞、胡龙、梁兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在法院指定的期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月十七日法官助理陈文杰书记员李梦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执961号之一 申请执行人:单正香，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑仁俊，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：杨洪，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初15号民事判决书，受理了单正香申请执行杨勇、郑仁俊义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行金额为172674.93元及垫付的案件受理费3787元。另外，被执行人杨勇、郑仁俊还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨勇、郑仁俊种植了烤烟，有烤烟款收入，该收入系通过其长子杨洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行摩坭镇营业所62×××74账户发放。因被执行人杨勇、郑仁俊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人单正香的合法权益，依法应对被执行人杨勇、郑仁俊的上述烤烟款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣留）被执行人杨勇、郑仁俊通过第三人杨洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行摩坭镇营业所62×××74账户发放的烤烟款收入180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾 敬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5901号原告：孙新立,男,汉族,生于1967年7月28日,住河南省禹州市。被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司,住所:禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人:张二旭。原告孙新立诉被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙新立自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十月三十日法官助理吴鹏书记员张晓狄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6070号申请执行人：北京发特商贸有限责任公司，住所地北京市密云区行宫****楼****。法定代表人：赵先国，总经理。被申请执行人：北北京正德博利商贸有限责任公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**8-7iv>法定代表人：李岩。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付8.7597万元及相关利息。我院于2019年7月8日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年8月7日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年；因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9486号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：彭俊有，男，1975年1月20日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭俊有信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告彭俊有归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币40,384.36元。事实与理由：被告彭俊有向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保420号 申请人钱安英，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路** 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**/div> 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人钱安英与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人钱安英于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人钱安英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人钱安英提供担保的200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1424号 申请执行人：慈溪市宏宇电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海开发区观蜃路**，统一社会信用代码91330282790096931K。 法定代表人：黄雪琴，总经理。 委托代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，执行董事兼总经理。 本院就申请执行人慈溪市宏宇电器有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）皖0521民初659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人2019年7月12日申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经“四查”，被执行人车辆厂房、设备均因其他案件被查封，未发现有其他可供执行的财产。因安徽银欣新能源科技有限公司有大量债务，根本无法清偿完毕，现已准备进行破产清算。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 助理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  丁 鑫
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初485号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市丰台区财政局（以下简称丰台区财政局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：撤销丰台区财政局对检举北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费财政违法作出的“关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明”。事实和理由：2019年4月22日，起诉人通过EMS向丰台区财政局检举丰台区法院对(2013)丰行初字第160号行政案不予判决，侵占起诉人预交50元诉讼费违法，亦系申请履责。2019年4月25日，丰台区财政局作出《关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明》，答复“区法院依据丰台区区级单位非税收入收缴管理制度改革试点办法的要求，诉讼费采取集中汇缴的方式直接缴入国库，特此说明”。起诉人不服向北京市丰台区人民政府申请行政复议。2019年6月27日，北京市丰台区人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》。后起诉人将丰台区财政局、北京市丰台区人民政府诉至丰台区法院。2019年7月25日，丰台区法院作出（2019）京0106行初381号行政裁定，对起诉人的起诉不予立案。起诉人不服向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年8月19日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1419号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。起诉人认为，丰台区财政局作出的“关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明”侵犯其合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求撤销丰台区财政局对检举丰台区法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费财政违法作出的“关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明”，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年十月三十一日法官助理 于 璇书 记 员 王 妍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2628号 申请执行人吴玉花，女，1964年5月15日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴玉花与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特59号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴玉花向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴玉花借款本金33000元及利息，执行费395元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿7027元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴玉花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2336号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：蔡建民，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：蔡惠聪，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年7月25日以本院于2018年9月20日作出的(2018)闽0623民初3136号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡惠聪、蔡建民偿还借款本金66878.87元及自2018年4月13日起至清偿之日止按月利率1.5259376%计算的利息、垫付的诉讼费736元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与蔡惠聪、蔡建民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡惠聪、蔡建民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十四日 书记员  商英珍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3806号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：蔡君龙，男，1987年9月24日生，住安徽省广德县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡君龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 法官助理胡承龙 书记员韦敏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1211号罪犯李文鹏，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）临兰刑初字第849号刑事附带民事判决，以被告人李文鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人李文鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100799.36元，于本判决生效后十日内一次付清。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十个月；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯李文鹏有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李文鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文鹏准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年4月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9163号 上诉人（原审被告）：青岛雅福达进出口有限公司，住所地青岛市市**香港中路**旗舰大厦**。 法定代表人：程瓒，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地，住所地青岛市市**香港中路****iv> 主要负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 原审被告:青岛新永安实业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**东海西路**> 法定代表人：王晓楠，总经理。 原审被告：童远兰，女，汉族，住青岛市市**。 原审被告：张洋，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨柯，山东水兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梅，山东水兵律师事务所实习律师。 原审被告：卢涛，男，汉族，住青岛市市**。 原审被告：王晓楠，女，汉族，住青岛市市**。 原审被告：刘建霞，女，汉族，住青岛市市**。 原审被告：程瓒，女，汉族，住青岛市市**。 原审被告：黄籽富，男，汉族，住青岛市市**。 原审被告：刘世军，男，汉族，住青岛市。 原审被告:青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭庆永，总经理。 原审被告：青岛亿达诚贸易有限公司，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区北崂路iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：卢涛，总经理。 上诉人青岛雅福达进出口有限公司（以下简称雅福达公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行及原审被告青岛新永安实业有限公司、童远兰、张洋、卢涛、王晓楠、刘建霞、程瓒、黄籽富、刘世军、青岛加之林木业有限公司、青岛亿达诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人雅福达公司经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛雅福达进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费485元，减半收取242.50元，由上诉人青岛雅福达进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十月二十一日 书记员 方高海
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1500号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 被执行人：黄卓林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与黄卓林合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的32,717.58元及执行费391元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢