wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执恢144号之一 申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司。 住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：汪斌先，男，1970年8月6日生，汉族，江西省永新县人，住，住永新县/div> 被执行人：陈红珍，女，1974年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住，住永新县/div> 被执行人：谷冬娥，女，1965年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住，住永新县/div> 被执行人：谭世连，男，1963年3月2日生，汉族，江西省永新县人，住，住永新县/div> 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人汪斌先、陈红珍、谷冬娥、谭世连金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月6日对被执行人谷冬娥所有的位于永新县才丰乡建兴村屋场组西坑的400亩山场范围内所有林木及林权【林权证号永府林证字（2006）第3002020007号】在淘宝网进行第一次司法拍卖，第一次流拍后于2019年10月24日在淘宝网进行第二次司法拍卖。2019年10月25日买受人路可（身份证号码：）以471906元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谷冬娥所有的位于永新县才丰乡建兴村屋场组西坑的400亩山场范围内所有林木及林权【林权证号永府林证字（2006）第3002020007号】的查封。 二、位于位于永新县才丰乡建兴村屋场组西坑的400亩山场范围内所有林木及林权【林权证号永府林证字（2006）第**】的所有权归买受人路可所有。该山场范围内所有林木及林权的所有权自本裁定送达买受人路可时起转移。 三、买受人路可可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡利华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5385号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：翁昌龙，男，1993年7月17日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇官塘村委会外沟村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人翁昌龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24917.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24917.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执893号 申请人：胡东跃，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：葛广兵，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 胡东跃与葛广兵民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人葛广兵给付案款383140.00元。被执行人依法应当承担执行费5647.00元。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为383140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李天佑
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3828号 上诉人（原审原告）：吴嘉成，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱留刚，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏桠阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许安兵，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审第三人）：王军，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人吴嘉成因与被上诉人钱留刚、许安兵、王军合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3067号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴嘉成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人一审诉讼请求。 事实和理由：一审认为上诉人构成重复诉讼错误。1、上诉人起诉是主张上诉人对外承担了合伙期间之外的债务，有权对内向导致该债务的其他合伙人追偿，是基于合伙关系产生的损害赔偿，与原合伙清算系不同的法律关系，也不否认原生效判决的结果。2、上诉人主张的事实不构成重复诉讼。首先，阆中市人民法院（2017）川1381民初954号民事判决书系上诉人与被上诉人和原审第三人在合伙期间共同经营的阆中市润城建材经营部委托杨斌加工片石，杨斌起诉主张从2013年12月27日起至2015年2月11日期间的加工费，人民法院审理后查明阆中市润城建材经营部与杨斌签订有加工协议，且双方从合同签订后一直按固有的方式交接加工成品，故判决由上诉人与被上诉人和原审第三人合伙经营的阆中市润城建材经营部给付杨斌下余的加工费213625元。该判决生效时间在上诉人与被上诉人和原审第三人的散伙清算案件（即阆中市人民法院（2016）川1381民初4292号和南充市中级人民法院（2017）川13民终3178号民事判决书）之前。其次，在上诉人与被上诉人和原审第三人的散伙清算案件中，确定：①上诉人与被上诉人和原审第三人的合伙期间截止到2014年9月14日终止。并将已生效的阆中市人民法院（2017）川1381民初954号民事判决书所确定的未付加工费213625元确定为合伙债务，从合伙利润中先予扣减。但②由于该加工费形成的期间已经超出了四人散伙的时间2014年9月14日，故对于超出9月14日至2015年2月11日的加工费并非合伙人的共同债务，该债务应当由实际产生的人来承担。③超出合伙期间（2014年9月14日至2015年2月11日）的加工费系由其他合伙人即二被上诉人共同经营的流刚经营部以原四人合伙的润城建设经营部名义继续加工形成的，所以就应当由二被上诉人承担该债务。因此人民法院在处理对外债务时从合伙利润中扣减该对外债务后，上诉人实际上是多承担了超出散伙期间的对外债务，所以对内来说就有权向其他应承担该债务的合伙人进行追偿，这与已生效判决所处理的对外债务以及合伙清算完全不同，是合伙人共同承担了对外债务后对内向有过错的合伙人行使的一种追偿。因此原审法院认为构成重复诉讼并裁定驳回起诉错误。 钱留刚辩称：上诉人要求追偿的是合伙期间其多承担的债务，也即杨斌的加工费，该加工费已由南充市中级法院（2017）川13民终3178号判决书作为合伙债务处理，上诉人再次诉请该债务，属重复诉讼。 许安兵、王军未提交答辩意见。 一审法院认定事实：阆中市润城建材经营部是2013年8月5日经工商部门核准登记的字号，营业执照上登记的经营者为王军，原合伙人为王军、吴嘉成、许安兵。2014年2月28日，钱留刚入伙。2013年12月27日，阆中市润城建材经营部与杨斌签订加工生产协议，约定由杨斌为阆中市润城建材经营部加工生产岩石片石。后因阆中市润城建材经营部未完全支付加工费，杨斌提起诉讼，2017年5月22日，一审法院作出（2017）川1381民初954号判决书，确认截止2015年2月11日阆中市润城建材经营部欠杨斌加工费213625元，遂判决阆中市润城建材经营部偿付杨斌加工费213625元。经营中因意见不一致导致纠纷，2016年8月22日，吴嘉成起诉王军、许安兵、钱留刚合伙协议纠纷一案，一审法院2017年8月14日作出（2016）川1381民初4292号判决书，判决后，吴嘉成不服提起上诉，南充市中级人民法院确认能够纳入合伙资产进行清算的收入为538595元，能够纳入合伙债务的有杨斌诉阆中市润城建材经营部一案认定的合伙债务213625元，收入扣减债务后净资产为324970元，吴嘉成应分得25%的利润为81242.5元，吴嘉成应领取投资补差款50070元。南充市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川13民终3178号判决书，判决王军、许安兵、钱留刚共同向吴嘉成给付现金131312.5元。 一审法院认为：吴嘉成起诉的213625元已经被南充市中级人民法院（2017）川13民终3178号判决书确定为合伙债务，并在该案中已作出了处理，现吴嘉成再次提起诉讼，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回吴嘉成的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：吴嘉成的诉讼请求是向合伙人追偿因其对外承担了合伙期间之外的债务所受的损失，而其所称的合伙期间之外的债务则是杨斌诉阆中市润城建材经营部的213625元，该213625元已经被南充市中级人民法院（2017）川13民终3178号判决书确定为合伙债务，并确定由合伙人按比例承担。吴嘉成称该债务系合伙期间之外的债务，实际是对已生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终3178号判决书认定的事实及处理结果有异议，可通过审判监督程序主张权利，吴嘉成另行提起诉讼，构成重复诉讼，一审驳回其起诉正确，本院予以维持。 综上，吴嘉成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审审员肖逍 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 俊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初149号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：淮南市华联商厦丁字路农家店，住所地淮南市潘集区丁字路，统一社会信用代码×××210。经营者：张文林，男，1955年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日生，汉族，祝安徽省淮南市潘集区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮南市华联商厦丁字路农家店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出对淮南市华联商厦丁字路农家店的撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对淮南市华联商厦丁字路农家店的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对淮南市华联商厦丁字路农家店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十月三十日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执768号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：高会鑫，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人高会鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执184号申请执行人李丹，女，汉族，1966年8月27日出生，鹤岗市兴山区四校职员。被执行人哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司，地址哈尔滨南岗区集中区天顺****。本院在执行李丹与哈尔滨远航安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李丹申请执行标的为人民币24000.00元，已执行金额为5000.00元，未执行金额为19000.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十月二十九日书记员  曾 强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2706号之一 申请执行人：郝国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住江苏省无锡市。 被执行人：朱婷玉，女，1992年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省常熟市。 郝国庆与朱婷玉买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0581民初13152号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：朱婷玉返还郝国庆货款117500元并支付利息损失（以117500元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由朱婷玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月29日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3现被执行人朱婷玉无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位118825元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 薄明亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1455号申请执行人谢小艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李协民，男，1959年9月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘爱桃，女，1959年7月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行谢小艳与李协民、刘爱桃民间借贷纠纷一案中，因双方正在协调，申请人同意撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1455号执行案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇一九年十月二十五日书记员  李栋湘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7490号 申请人：张炯，男，1984年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘一河、田伯林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：扎西尼玛，男，1977年4月6日出生，藏族，住成都市高新区。 申请人张炯与被申请人扎西尼玛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人扎西尼玛1,120,333.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张炯以永安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：25101001049900190000514）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张炯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扎西尼玛1,120,333.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 鹏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1531号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，1977年11月29日出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍所在地为山东省胶州市，现住山东省胶州市。2017年3月31日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年12月份因吸毒被胶州市公安局决定行政拘留，后被强制隔离戒毒两年；2019年7月17日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同日被监视居住。2019年10月12日被本院决定监视居住。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年5月21日，被告人韩某至青岛市胶州市扬州西路慧博花园南门，以600元的价格向王某（已行政处罚）贩卖冰毒约0.4克。 2、2019年6月4日，被告人韩某至青岛市胶州市扬州西路慧博花园南门，以700元的价格向王某（已行政处罚）贩卖冰毒约0.4克。 3、2019年6月26日，被告人韩某至青岛市胶州市扬州西路慧博花园南门，以600元的价格向王某（已行政处罚）贩卖冰毒约0.4克。 2019年7月17日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局在青岛市胶州市扬州西路慧博花园14号楼2单元101室查获韩某非法持有冰毒2.4克。 公诉机关认为被告人韩某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、不予收押决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证；证人证言；辨认、搜查、称量、扣押、提取笔录；毒品检验报告；被告人供述与辩解；电子数据等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局在被告人韩某住处扣押了冰壶1个、冰毒1包、塑料袋25袋、铁罐1个、锡纸若干。 被告人韩某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒于2017年3月31日被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因其患有严重疾病，山东省胶州市人民法院于2019年6月19日决定对其暂予监外执行。监外执行考验期间自2019年6月19日起至2020年12月13日止。后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留。 本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某系判决宣告以后，暂予监外执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人韩某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪没有执行的有期徒刑一年四个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押1日折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的冰壶1个、冰毒1包、塑料袋25袋、铁罐1个、锡纸若干，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾冲 人民陪审员  宋勇 人民陪审员  王霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨好丽 书记员范民
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2778号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道一段**。 负责人：何治宏。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：何晓天，男，汉族，生于1985年7月3日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（以下简称晋东支行）诉被告何晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员李磊担任审判长，与人民陪审员陈晓君、庞惊涛组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋东支行的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告何晓天经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晋东支行向提出诉讼请求：1、判令被告何晓天偿还在原告处借款本金98000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率12‰支付此款从2017年2月21日起至2017年6月21日止的利息，以98800.00元为基数按月利率18‰支付此款从2017年6月22日起至本清止的逾期罚息），并按此款的10%支付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告何晓天与原告晋东支行签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币10万元；固定月利率12‰；借款期限从2016年6月22日至2017年6月21日止；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息结息日固定为每月的第20日；何晓天出现任一违约情形原告晋东支行有权按违约本金的10%计收违约金。同日，被告何晓天从原告晋东支行处提取了借款10万元。被告未按约定偿还借款,其中本金只偿还了1200元，利息只支付至2017年2月21日止。 被告何晓天未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的金额及期限向债权人偿还债务。被告何晓天在原告处借款100000元，已还本金1200元，下欠本金98800元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还下欠本金98800元的诉讼请求，予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可；故对原告要求被告何晓天按月利率12‰支付下欠本金从2017年2月21日起至2017年6月21日止的利息，按月利率18‰支付下欠本金从2017年6月22日起至本清止的逾期罚息的诉讼请求，予以支持。因逾期已计算逾期罚息，故对原告主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何晓天于本判决生效后三十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行借款本金98800元，并从2017年2月21日起至2017年6月21日止按月利率12‰支付利息，从2017年6月22日起按月利率18‰支付逾期利息至款清息止； 二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，公告费300元，由被告何晓天负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  陈晓君 人民陪审员  庞惊涛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  苟 豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3246号 被执行人:林全伦，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行林全伦罚金一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108刑初650号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人林全伦名下车牌号为川Ａ×××××的摩托车一辆，但未实际控制，暂无法处置。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异32号案外人：阿丽亚·阿布拉，女，维吾尔族，1988年1月9日出生，个体工商户，新疆库车县阿拉哈格镇乡政府机关300号。申请执行人：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住址库尔勒市。被执行人：黑日古力·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住址库车县。被执行人：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，住址库车县人民路****楼****。被执行人：马依拉·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，住址库车，住址库车县v>被执行人：牙库甫·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，住址库车，住址库车县v>被执行人：库车县阳光房地产开发有限公司，住址库车县乌恰镇人民路。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长。被执行人：库车金鑫棉业有限公司，住址库车县哈尼喀塔木乡阿克艾日克村。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长本院在执行申请执行人南海与被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依拉·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）新29执116号执行裁定：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司的价值12011753.19元的财产。依据该裁定，本院做出了对库车阳光房地产开发有限公司所有的的位××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的资产拍卖处置的公告。案外人阿丽亚·阿布拉对该拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阿丽亚·阿布拉称：法院公告中欲拍卖的××县间商铺中包括其购买的24号面积为11.38平房的商铺，该商铺我已合法购买并交付了85350元，法院将其拍卖侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院中止对该商铺的执行。申请执行人南海称：对案外人的异议没有意见，请求法院按照法律办理。被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依拉·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司未提供意见。本院查明，2013年9月19日，阿丽亚·阿布拉购买了位于××县面积11.38平方米的商铺，总价款为85350元，库车县阳光房地产开发有限公司给阿丽亚·阿布拉开了收据并交付了该商铺。库车县阳光房地产开发有限公司自身原因，24号商铺未进行产权备案登记。2018年11月20日本院作出了（2018）新29执116号执行裁定，并于2018年12月18日发布了对被执行人库车阳光房地产开发有限公司所有的的位××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的资产拍卖处置的公告。本案24号商铺包含于上述拍卖处置公告中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人阿丽亚·阿布拉购买了库车县人民路古杨树小区5号楼二层24号商铺并支付了全部购房款，并对24号商铺进行占有、收益，申请执行人南海对该事实无异议，对涉案商铺未办理产权过户备案手续，案外人阿丽亚·阿布拉并无过错。因此案外人阿丽亚·阿布拉对24号商铺的权利足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对库车县人民路古杨树小区5号楼二层24号商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。审判长 田        茵审判员 海尔尼沙  ·麦麦提审判员 玛依努尔  ·库尔班二〇一九年十月二十三日书记员 阿迪拉·阿不都热扎克
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2333号我院受理杨小近申请执行张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，已强制履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2333号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十月二十二日书记员  李明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2157号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：江西金彤职业技能培训学校，住，住所地江西省南昌市北京西路******一社会信用代码×××28Ｂ。法定代表人：屈丽。原告经济科学出版社与被告江西金彤职业技能培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告经济科学出版社负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1065号申请执行人武汉联辉道路工程材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。法定代表人高丹，系公司总经理。被执行人吴少洲，男，汉族，1973年11月22日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019)鄂0114民初2153号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴少洲所有蔡甸区××小区××楼××室（产权证号为蔡20××**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴少洲所有蔡甸区蔡甸街建新小区2号楼703室（产权证号为蔡20××**）房屋；二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月十八日书记员  肖遥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2992号 上诉人（原审被告）：李宾宾，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱宗银，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘元友，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县迅达商贸有限公司，住所地安徽省利辛县港口路北段东侧（电大北侧〉。 法定代表人：邱振芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邱振芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县（电大北侧〉。 上诉人李宾宾因与被上诉人朱宗银、刘元友、利辛县迅达商贸有限公司、邱振芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李宾宾于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李宾宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李宾宾撤回上诉。 二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人李宾宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十月二十日 书记员  吴 瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11816号 原告：赵铭哲，男，1996年2月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：浦阿巧，女，1930年7月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：钱佩玉，女，1957年8月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：王少君，男，1981年4月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：浦少伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住常熟市。 四被告共同委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 原告赵铭哲与被告浦阿巧、钱佩玉、王少君、浦少伟抵押权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵铭哲、被告浦阿巧、钱佩玉、王少君、浦少伟的委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铭哲向本院提出诉讼请求：判令撤销熟房他证虞山字第×××号上的他项权（抵押）；诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，诉讼费由其来承担。事实和理由：2014年5月29日，原告向浦阿水借款100万元，并以漕泾新村一区46-13幢504室房屋作抵押并办理了抵押登记。2018年1月13日，浦阿水因病逝世。四被告作为浦阿水的第一顺位法定继承人，于2018年4月3日向贵院提起诉讼，后原、被告双方在贵院的主持下达成调解，贵院制作了(2018)苏0581民初3734号民事调解书。原告已按照调解书上的要求，向被告偿还了借款。但由于调解书中未写明撤销上述房屋上的抵押，现房管局不予办理相关手续。由于房屋他项权利人浦阿水已逝世，无法撤销抵押登记，其继承人也无法联系。 被告浦阿巧、钱佩玉、王少君、浦少伟辩称：关于诉讼费我方认为由原告承担，因为说好由原告承担的。对于原告起诉的事实和理由没有异议，我方愿意配合。诉讼请求第一项同意撤销，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：浦巧生与被告浦阿巧系浦阿水的父母，浦巧生已于1973年死亡。浦阿水与钱佩玉系夫妻关系，两人共生育儿子王少君、浦少伟。浦阿水于2018年1月13日死亡。 2014年5月29日，原告与浦阿水签订借条一份，内容为：“借款人：赵铭哲出借人：浦阿水今由赵铭哲向浦阿水借人民币壹佰万元整，赵铭哲用漕泾新村一区46-13幢504室房产作抵押，借款期限一年，自2014年5月29日到2015年4月28日止。借款人：赵铭哲（签名）出借人：浦阿水（签名）2014年5月29日”。同日，双方签订了房屋抵押合同一份，内容为：“抵押人：赵铭哲抵押权人：浦阿水赵铭哲用位于常熟市漕泾一区46-13幢504室房产，房产证号：熟房权证虞山字第×××号，土地证号：常国用2011第&tim**;××号，建筑面积113.58平方作抵押给浦阿水，协商价壹佰贰拾万元整（1200000.00），抵押价为壹佰万元整（1000000.00），抵押期限为一年，自2014年5月29日到2015年5月28日止。抵押人：赵铭哲（签名）抵押权人：浦阿水（签名）2014年5月29日”。2014年5月30日，常熟市长江不锈钢材料有限公司向赵志军转款940000元。2014年6月3日，赵铭哲与浦阿水办理了熟房他证虞山字第×××号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为：浦阿水，房屋所有权人：赵铭哲，房屋所有权证号：熟房权证虞山字第×××号，房屋坐落：漕泾新村一区46-13幢504，他项权利种类：抵押，债权数额：1000000元，登记时间：2014年6月3日。 另查明，2018年4月3日，本院立案受理了浦阿巧、钱佩玉、王少君、浦少伟起诉赵铭哲民间借贷纠纷一案【（2018）苏0581民初3734号】，浦阿巧、钱佩玉、王少君、浦少伟要求被告归还借款本金100万元并支付逾期还款利息；原告有权以拍卖、折价或变卖被告抵押的漕泾新村一区46-13幢504室房屋所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告赵铭哲向浦阿水借款100万元，期限为一年。被告以漕泾新村一区46-13幢504室房屋作抵押并办理了抵押权登记。2018年1月13日，浦阿水因病逝世。四原告为浦阿水的第一顺位法定继承人。该案审理中，原告将诉讼请求变更为40万元。被告赵铭哲辩称，借款100万元属实，现尚结欠借款本金40万元，同意协商处理。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年5月8日自愿达成如下协议：一、被告赵铭哲归还原告浦阿巧、钱佩玉、王少军、浦少伟借款本金40万元并支付利息5万元，合计人民币45万元。支付时间及方式：被告于2018年5月15日前支付20万元，2018年6月30日前支付25万元。该款由双方自行交接。如果被告任何一期未能按期足额履行，则应另行支付违约金5万元，且原告可就45万元中未履行部分、违约金及诉讼费一并申请执行。二、原告有权以拍卖、折价或变卖被告抵押的漕泾新村一区46-13幢504室房屋所得价款优先受偿。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4025元，由被告赵铭哲负担（该款由被告于2018年6月30日前直接支付给四原告，本院不再收退）。审理中，被告浦阿巧、钱佩玉、王少君、浦少伟表示：借款100万元已经还清了，（2018）苏0581民初3734号调解书内容已履行完毕，对原告起诉要求被告撤销熟房他证虞山字第×××号上他项权（抵押）的诉讼请求无异议。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告用其所有的位于常熟市漕泾新村一区46-13幢504室房屋（房屋所有权证号熟房权证字第×××号）为其向浦阿水借款1000000元提供抵押担保，担保债权数额为1000000元。现浦阿水已经去世，四被告作为浦阿水的法定继承人表示，原告与浦阿水之间的借款已经还清了，房屋担保的债权已经实现，故原告起诉要求撤销熟房他证虞山字第×××号上的他项权（抵押）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 撤销常熟市漕泾新村一区46-13幢504室房屋上的房屋他项权（房屋他项权证号为：熟房他证虞山字第×××号；房屋他项权利人为：浦阿水；债权数额：1000000元）。 案件受理费减半收取40元，由原告赵铭哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  曾庆会 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3554号原告：田子海，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：夏清润，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田子海与被告夏清润劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田子海撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由田子海负担。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  刘辉二〇一九年十月十日书 记 员  谢森
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2051号原告：王海红，女，1969年1月1日出生，汉族，宝清县市场监督管理局职员，住所：宝清县。被告：徐野，男，1973年1月4日出生，汉族，现羁押双鸭山市看守所。原告王海红与被告徐野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼。被告徐野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金560000元，利息884666元，合计1444666元；2.判令被告给付原告利息，利息以560000元为本金，自2019年1月2日起计算至借款本金给付日止，按照月息2分钱计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告在原告处借款1000000元，约定利息为月息3分钱，没有还款期限，被告为原告出具借条一份。2019年1月1日，被告用三套房屋抵顶了借款本金440000元，尚欠原告本金560000元，利息884666元（自2015年4月23日至2019年1月1日，共计44个月7月，按照月息2分钱计算）。经原告多次索要，被告拖欠不还。被告徐野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，并明确表示放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年，被告徐野向原告王海红借款600000元，约定月利率3%。2014年，经原、被告结算，被告徐野尚欠原告借款本金600000元、利息216000元。同年，经协商，被告徐野再次向原告借款184000元。2015年4月23日，被告为原告出具借款本金为1000000元的借据，约定月利率3%，按年结息，未约定还款期限。2019年，被告徐野用位于宝清皇家花园3处房屋交付于原告抵顶借款本金440000元。剩余借款本息被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告间的借款合同依法成立，被告应按约定偿还原告借款本金。关于原告主张的借款本金数额，原告陈述其中包括按照月利息3分计算的216000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，应予以调整，调整后的借款总金额应为928000元，以房屋抵顶借款后应以488000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并明确表示其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐野于本判决生效之日立即给付原告王海红借款本金488000元，并支付利息（利息以本金488000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告徐野于本判决生效之日立即给付原告王海红借款利息820，970.67元（利息以本金928000元为基数，自2015年4月23日起按年利率24%计算至2018年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17802元，减半收取计8901元，由被告徐野负担8291元，由原告王海红负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月十八日法官助理姚超书记员邓琳琳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执382号 申请人：漆六生，男，1966年6月25日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：冯荣华，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：林赛霞（又名林赛容），女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1723号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行12.897万元，截止2019年10月10日已执行12.7465万元，未执行0.1505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十日 书记员  蔡卫贞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县。法定代表人：马祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李春，女，1980年2月16日生，回族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮储银行太和支行）诉被告殷光欣、李春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托诉讼代理人宋建林、被告殷光欣、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还：一、2017年7月31日的贷款本金299999.99元、拖欠利息40162.54元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率6.525%计算至本息全部清偿之日止）；二、2017年8月14日的贷款本金110000元、拖欠利息14319.6元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率9.135%计算至本息全部清偿之日止）。事实与理由：2016年7月29日原告与被告殷光欣、李春签订《个人额度借款合同》编号为3499951Q216075147132约定被告向原告借款410000.00元，额度存续期为36个月，自2016年7月29日至2019年7月29日。2017年7月31日被告殷光欣、李春通过手机银行向原告支用借款300000.00元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。原告依约把共计300000.00元的贷款发放给被告殷光欣。2017年8月14日被告殷光欣、李春向原告借款110000.00元，借款期限为2017年8月14日至2018年8月14日，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。2017年8月14日原告依约把共计110000.00元的贷款发放给被告殷光欣。原告和被告殷光欣、李春共同签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告殷光欣与被告李春系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现被告未按照合同的约定履行还款义务，严重影响了原告正常存贷业务的开展，已构成严重违约，应当承担违约责任。为此，邮储银行太和支行诉至法院。殷光欣辩称，借款是事实，欠钱也是事实，我当时贷款借给了我战友用了，我战友还没有把钱还给我，所以我现在还没有这个能力去还钱。李春辩称，我愿意还款，但是现在没有钱还，贷款的时候我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，殷光欣和李春共同向邮储银行太和支行申请个人额度借款。2016年7月29日，邮储银行太和支行与殷光欣签订个人额度借款合同，约定借款额度41万元，借款额度存续期限为36个月，自2016年7月29日至2019年7月29日（以下简称额度存续期），并约定以法律手段追偿贷款，要求殷光欣承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费差旅费、评估费、拍卖费等）。殷光欣作为借款人在该合同上签字，李春作为共同借款人在该合同上签字。原告分别于2017年7月31日向被告殷光欣发放贷款30万元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，年利率为6.09%，逾期利率为6.525%；于2017年8月14日向被告殷光欣发放贷款11万元，借款期限为2017年8月14日至2018年8月14日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。截止到2019年4月25日，殷光欣、李春欠2017年7月31日的贷款本金299999.99元、拖欠利息40162.54元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率6.525%计算至本息全部清偿之日止），欠2017年8月14日的贷款本金110000元、拖欠利息14319.6元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率9.135%计算至本息全部清偿之日止），为此，邮储银行太和支行诉讼来院。另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。本院认为，殷光欣、李春欠邮储银行太和支行两笔贷款本金共计409999.99元，事实清楚，证据确凿，有个人额度借款合同、转款手续等在卷佐证，两被告应当按约定偿还借款本息,逾期不偿还，应承担违约责任。邮储银行太和支行要求两被告还本付息及要求两被告支付律师代理费的诉讼请求,本院应予支持。综上所述，邮储银行太和支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:一、殷光欣和李春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金299999.99元、拖欠利息40162.54元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率6.525%计算至本息全部清偿之日止）；二、殷光欣和李春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金110000元、拖欠利息14319.6元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率9.135%计算至本息全部清偿之日止）；三、殷光欣和李春于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元,由殷光欣和李春共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十月十八日书记员  蔡沛达附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2098号之一 申请执行人：李世光，男，1970年10月9日出生，身份证住址：上海市卢湾区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李世光与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68089.37元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25682号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈从华，女，汉族，1971年7月14日出生，住址安徽省淮南市潘集区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告陈从华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审898号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人侯清现，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0627号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0627号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年7月份占用沂城街道后埠东村集体土地306平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0627号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道后埠东村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0627号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0627号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执462号申请执行人：肖家剑，男，1998年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：楚雄市彝人古镇南街**。统一社会信用代码：91532300555135566Y。本院执行的申请执行人肖家剑与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：12000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初251号民事判决书确定的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十月二十一日书记员  牟海军
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1526号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 法定代表人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：田允剑，男，汉族，1982年11月7日生，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告田允剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告田允剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求;1.判决被告归还原告截止2019年7月31日信用卡透支本金9891.64元、利息4811.29元、逾期还款违约金1750.86元，合计16453.79元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××54，固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告田允剑领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2017年2月5日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截止2019年7月31日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计16453.79元，其中本金9891.64元、利息及违约金6562.15元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田允剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××54，固定额度10000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月5日后，被告未再按时和足额还款，截止2019年7月31日，被告欠原告信用卡本金9891.64元、利息4811.29元、违约金1750.86元，合计16453.79元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告到被告领用信用卡后，进行了刷卡消费，但未按时和足额还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还截止2019年7月31日信用卡透支本金9891.64元、利息4811.29元、逾期还款违约金1750.86元，合计16453.79元，2019年8月1日以后的利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田允剑欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截止2019年7月31日信用卡透支本金9891.64元，利息4811.29元，逾期还款违约金1750.86元，合计人民币16453.79元，限被告田允剑于判决生效后十日内付清，并从2019年8月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计息，并按月计收复利，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.34元，减半收取105.67元，由被告田允剑承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  刘 婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3572号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：孙小芽，女，1989年6月5日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告孙小芽物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8620号上诉人（一审原告）：东莞市烨伟模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**。统一社会信用代码：91441900324954441H。法定代表人：韩飞，该公司总经理。委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈建荣，男，1993年9月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。委托代理人：马花花，广东世高律师事务所辅助人员。上诉人东莞市烨伟模具有限公司（以下简称烨伟公司）因与被上诉人陈建荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烨伟公司向一审法院起诉请求烨伟公司无需向陈建荣支付未签订劳动合同的双倍工资差额12619.5元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年5月15日判决：一、确认东莞市烨伟模具有限公司与陈建荣之间于2018年5月24日至2018年8月30日期间存在劳动关系；二、东莞市烨伟模具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付陈建荣2018年6月24日至2018年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币12504.53元；三、东莞市烨伟模具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付陈建荣2018年6月1日至2018年8月30日期间工资差额人民币17287元；四、驳回东莞市烨伟模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，东莞市烨伟模具有限公司已预交，由东莞市烨伟模具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21126号民事判决书。宣判后，烨伟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判烨伟公司无需支付陈建荣2018年6月24日至2018年8月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12504.53元。事实与理由：烨伟公司与陈建荣未签订劳动合同是由于陈建荣拒不签订，不是烨伟公司过错，烨伟公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。陈建荣入职后，烨伟公司多次要求其签订劳动合同，陈建荣均以各种理由推脱，并于2018年8月30日离职。陈建荣是故意不与烨伟公司签订劳动合同，期望一次获得巨额赔偿，有违诚实信用原则，一审认定事实不清，应予以改判。陈建荣未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对烨伟公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：烨伟公司是否需支付陈建荣未签订劳动合同双倍工资差额。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任，烨伟公司以未签订书面劳动合同的原因在于陈建荣为由，主张不需承担责任没有事实和法律依据，本院不予确认。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定认定烨伟公司应向陈建荣支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。烨伟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人烨伟公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十月八日书记员 陈佩君李敏肖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5823号原告：张旭，男，1968年8月12日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道******，统一社会信用代码91500224MA5URJQWXJ。负责人：郑跃建，经理。被告：王志，男，1989年12月28日出生，汉族。本院在审理原告张旭诉被告王志、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告张旭负担。审判员  吴宇二〇一九年十月二十二日书记员  曹毅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4326号原告：刘某，女，1990年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告:史某，男，1988年1月8日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。原告刘某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告现金2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，2017年9月协议离婚时，双方各抚养一个子女，互不支付抚养费，并约定被告支付原告2万元，于2018年9月10日前付清。现距约定的付款日期已超过一年有余，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，具状起诉，请人民法院判如所请。史某未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据，认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，系公安机关制发的有效证件和人口信息，本院予以确认。原告提供的离婚协议书是原被告双方在民政部门登记备案的离婚协议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，2017年9月8日双方协议离婚，离婚时双方明确约定，“离婚后，男方支付女方2万元，在2018年9月10日之前付清”，时至今日被告没有履行离婚时约定的付款义务。本院认为，原被告双方2017年9月8日在民政部门登记备案的离婚协议，对双方具有拘束力。被告应当按离婚协议的约定履行金钱给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一九年十月三十一日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特41号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：赵琪，女，1960年1月17日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人赵琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审76号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码11410200MB1B681627。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，局长。委托代理人邢伟震、魏臻，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会。法定代表人杨立峰。申请执行人开封市自然资源和规划局于2019年9月27日向本院申请强制执行汴国土罚【2019】11003号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市自然资源和规划局于2019年6月13日对国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会作出汴国土罚【2019】11003号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处耕地3851.78平方米，每平方米18元的罚款，罚款金额人民币69332.04元；其他土地2972.69平方米，每平方米8元的罚款，罚款金额人民币23781.52元；以上共计罚款金额人民币93113.56元。经审查查明：申请执行人开封市自然资源和规划局于2019年4月15日就国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会涉嫌违法占地一案立案调查。被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会未经批准擅自在开封市杏花营农场班村村西南占地进行建设，占地面积约6824.47平方米，占地类型为耕地、其他土地和城镇村及工矿用地。开封市自然资源和规划局于2019年6月5日作出汴国土罚告【2019】11003号行政处罚事先告知书、汴国土罚听告【2019】11003号行政处罚听证告知书，于2019年6月13日作出汴国土罚【2019】11003号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会，又于2019年9月2日作出汴国土法【2019】11028号履行行政处罚决定催告书，于2019年9月3日送达给被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会。截止目前被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会未履行该行政处罚决定书中第二项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员未经批准擅自在国营开封市金明区杏花营农场班村村西南占地进行建设，占地面积6824.47平方米，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、杏花营农场土地利用总体规划图、土地利用现状图、当事人身份证明、其他证明材料等证据证实，故申请执行人开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚【2019】11003号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚【2019】11003号行政处罚决定书第二项内容，本院准予强制执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年十月十四日书记员 吴 翰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初550号 原告：杨小芬，女，1985年5月26日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稳国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被告：吴楚文，男，1973年12月10日出生，汉族，现住湖南省涟源县。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现下落不明。 原告杨小芬与被告吴楚文、陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨小芬的委托诉讼代理人秦文灵、王稳国到庭参加诉讼，被告吴楚文、陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告杨小芬劳务费4228.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈康朝将琼中县黎母山镇水上村、新塘村、加更村等村的扶贫房建筑工程项目发包给被告吴楚文，在2018年3月至2018年5月期间被告吴楚文雇佣原告等8人在上述村庄从事砌砖、批灰劳务工作。2018年5月29日经原告等8人与被告吴楚文结算，被告吴楚文应付给原告等8名工人的劳务费为26637元，承诺于2018年6月30日之前付清。2018年5月30日被告陈康朝对上述工资26637元予以确认，并承诺与被告吴楚文共同承担付款义务，并于2018年6月份结清。其中原告杨小芬应得工资4228.37元。至今二被告均未依约支付劳务报酬给原告。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告吴楚文未到庭，未提交答辩意见。 被告陈康朝未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告吴楚文、陈康朝既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告杨小芬对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有1.劳务工资结算单、琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书，拟证明吴楚文、陈康朝欠王稳国等8人劳动报酬共计26637元；2.情况说明，拟证明王稳国、杨小芬等8名一起被吴楚文雇佣的工人互相确认彼此被欠的劳务费数额，其中杨小芬被欠劳动报酬4228.37元。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈康朝在××县等地，承包了当地的扶贫房改造工程，被告陈康朝将水上村、新塘村、加更村的部分工程转包给了被告吴楚文，被告吴楚文找来王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬为其施工，双方约定原告等人的工作内容为砌砖、批灰。在工程结束后，吴楚文于2018年5月29日与王稳国等8人进行结算，出具了一份有被告吴楚文签名捺印的工程款单，单据上载明吴楚文欠王稳国等工人劳务款26637元并承诺于6月30日前付清。次日，被告陈康朝在该单据上签名并写上“此款在2018年6月份结清”。但到期后，被告吴楚文、陈康朝未依约向原告等人支付劳务费，随后原告等人向琼中县人力资源和社会保障局反映情况，也未能追回原告的劳务费。2019年7月8日，原告杨小芬向琼中县人民法院起诉要求被告吴楚文、陈康朝支付劳务费。 另查明，王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬向本院提交的情况说明载明了上述八人具体被欠的劳务费金额，其中吴楚文、陈康朝欠本案原告杨小芬劳务费4228.37元。 本院认为，关于原告杨小芬要求被告吴楚文、陈康朝支付4228.37元的劳务费有无事实根据和法律依据的问题，原告杨小芬对其主张的要求被告支付4228.37元劳务费的事实负有举证义务，原告提供琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书、有二被告签名的工程单及一同工作的工人签名的情况说明佐证二被告欠原告4228.37元劳务费的事实。被告陈康朝在工程单上签名并承诺于2018年6月份结清，应视为被告陈康朝愿意与被告吴楚文共同承担该笔债务。因被告吴楚文、陈康朝未在承诺的期限内支付原告劳务报酬，原告向法院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬，符合法律的规定，应予支持。综上所述，原告杨小芬请求被告吴楚文、陈康朝支付劳务报酬4228.37元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告陈康朝、吴楚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴楚文、被告陈康朝在本判决发生法律效力起十日内支付原告杨小芬劳务费4228.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴楚文、陈康朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督33号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：当周加，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人当周加以育肥羊资金不足为由，于2009年12月7日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月7日，申请人同德农商银行与被申请人当周加签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人当周加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月7日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人当周加归还本金18329.2元，剩余本金11670.8元至今未还，现已产生利息30503.82元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人当周加偿还剩余贷款本金11670.8元、利息30503.82元，本息合计42174.62元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人当周加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金11670.8元、利息30503.82元，本息合计42174.62元。 申请费187.53元，由被申请人当周加负担。 被申请人当周加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6970号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：保明。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告保明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45333.74元（截止2019年4月15日，欠本金余额24878.9元、利息19936.75元、费用518.09元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额45333.74元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年11月29日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内为交易金额的1%，最低每笔人民币10元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金24878.9元、利息（包括利息、复利）19936.75元、欠款费用518.09元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金492.09元、单项增值服务费21元、取现手续费5元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金24878.9元、利息19936.75元、欠款费用518.09元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金24878.9元、利息19936.75元、费用518.09元，共计45333.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：马艳,女,汉族,1986年10月10日出生,身份证住址湖南省邵阳市隆回县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨及被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计119697.79元，其中本金68919.53元、利息16944.11元、滞纳金/违约金25714.43元、账单手续费5551.72元、现金分期手续费2568元(暂计至2019年2月28日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马艳于2014年2月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2019年2月28日，被告累计欠款共计119697.79元。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告马艳辩称，卡不是被告本人使用，而是给被告老公用的，调了临时额度被告不知道，本金为68000多元，违约金及利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告于2014年1月21日向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××95。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔），预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。现金分期每期手续费=分期总额×对应期数的每期手续费费率，分期本金总金额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期，每期分期金额和每期手续费同时入账。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年2月28日，被告尚欠本金68919.53元、利息16944.11元、滞纳金违约金25714.43元、账单分期手续费5551.72元、现金分期手续费2568元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金及分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68919.53元、利息16944.11元、滞纳金违约金25714.43元、账单分期手续费5551.72元、现金分期手续费2568元（利息、滞纳金/违约金暂计至2019年2月28日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2694元，由被告马艳负担。原告已预交的案件受理费人民币2694元，由本院予以退回。被告马艳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币2694元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年十月十七日书记员 古学梅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初978号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，汉族，1989年8月9日生，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：胡海瑞，男，1983年1月9日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告胡海瑞供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴小川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7747号上诉人（一审起诉人）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。住所：天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。上诉人创金天地投资有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8566号民事裁定，向本院提起上诉。创金天地投资有限公司上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：上诉人与被起诉人之间是民间借贷法律关系，轻易科技有限公司只是提供中价服务，并不是本案的出借人。上诉人与被告之间的借贷行为与轻易科技有限公司具备从事金融服务资质，不属本案同一法律关系，本案属于人民法院民事受案的受理范围。本院审查认为：本案起诉人与被起诉人间的民间借贷系通过中介方轻易科技有限公司提供的网络信息“轻易贷”平台交易完成，而经营“轻易贷”平台的轻易科技有限公司是否具备从事金融服务资质，是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对轻易科技有限公司的行为排查和定性前，一审法院对起诉人的起诉不予受理，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2602号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告宋宽，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告马雪莱，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告王庆发，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告宋宽、马雪莱、王庆发借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定:本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执25471号案件，被执行人虎彩纸箱（深圳）有限公司、林米、杨发明买卖合同纠纷一案。该案被执行人林米（身份证号码：4408251992********），已按（2019）粤1971执25471号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢435号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：刘云庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：肖际，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市云际茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇。 法定代表人：刘云庭，经理。 被执行人：程宏力，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4737号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘云庭、肖际、程宏力、峨眉山市云际茶业有限公司应支付申请执行人借款本息1617185.53元及资金占用损失，承担执行费。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在本案首次执行中查封了登记在被执行人刘云庭、肖际共有位于四川省成都市金牛区****房屋一套、执行人刘云庭名下的川A****雅阁牌小车一辆、被执行人峨眉山市云际茶业有限公司名下所有的理条机、脱毫机、冻库等32台/套设备[动产抵押登记书编号：****]外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产本案为轮候查封，且系被执行人唯一住房，车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘云庭、肖际、程宏力、峨眉山市云际茶业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 钟成丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复51号 复议申请人（异议人）：廖配红，女，汉族，1970年8月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 申请执行人：肖玉菊，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苍梧县明宏铸件有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业区。统一社会信用代码：914504213158610241。 法定代表人：肖建明，该公司负责人。 复议申请人廖配红不服苍梧县人民法院（2019）桂0421执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苍梧县人民法院查明，该院在执行肖玉菊与苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，廖配红于2019年8月29日对该院执行（2019）桂0421民初第411号民事调解书提出书面异议。廖配红认为，本案申请执行人肖玉菊与被执行人苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务的特征，使其及公司的合法权益受到严重侵害，故请求该院不予执行（2019）桂0421民初411号民事调解书。 苍梧县人民法院认为，廖配红认为（2019）桂0421民初411号民事调解书有错误，损害了其合法权益，请求不予执行的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回廖配红的异议申请。 复议申请人廖配红称，复议申请人是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，持股比例为90%，对执行标的享有权利。苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人在劳务合同纠纷案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，复议申请人认为对以虚假诉讼形式的调解书所确定的给付内容（即本案执行标的）采取执行措施，侵犯了复议申请人的合法权益。请求依法撤销苍梧县人民法院（2019）桂0421执异14号执行裁定书，依照法律程序审查申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷案件。 本院查明的事实与苍梧县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人廖配红认为苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人恶意串通进行虚假诉讼，达成调解协议，确认公司需向申请执行人支付报酬，损害其及公司的合法权益，向苍梧县人民法院提出异议，目的是请求不予执行（2019）桂0421民初第411号民事调解书并启动审判监督程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，苍梧县人民法院裁定驳回廖配红的异议申请，依法有据。对于该劳务合同纠纷案件是否存在虚假诉讼的问题，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，由执行法院进行实质审查，不属本复议案件审查范围。 综上所述，复议申请人廖配红的复议申请，理由不能成立，依法无据，本院不予支持。苍梧县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖配红的复议申请，维持苍梧县人民法院（2019）桂0421执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    观    全 审 判 员 莫    志    祥 审 判 员 龙         跃 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾    俏    薇 书 记 员 林希龙附：适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1219号申请执行人：柯海明，男，1960年6月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：张清，男，1982年2月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人柯海明与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人柯海明于2019年10月20日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1219号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月二十九日书记员  叶志鹏