江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终882号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）计军，男，1986年6月8日生，南京合力叉车工程机械维修有限公司叉车修理工，住南京市雨花台区。2010年6月21日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。2019年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人徐春龙，男，1971年12月22日生，个体收旧，住南京市雨花台区。2019年2月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月29日被取保候审。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人计军犯盗窃罪、被告人徐春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月23日作出（2019）苏0114刑初167号刑事判决。被告人计军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人计军是南京合力叉车工程机械维修有限公司的工人。2019年2月2日，被告人计军趁公司春节放假无人之机，盗窃该单位内的8台叉车及大量叉车配件等物品，并以人民币72020元的低价变卖给废品收购站老板被告人徐春龙。徐春龙明知计军无权处置，仍以明显低于市场价格收购上述物品，从中获利。经南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述8台叉车价值人民币154265元，叉车配件等物品因品牌、型号、购置日期等情况不明未做价格认定。2019年2月12日，被告人计军、徐春龙自动投案，并如实供述上述主要犯罪事实；被告人计军当庭翻供，但在最后一次庭审中又如实供述。另查明，案发后被盗的8台叉车及部分配件已被追回并发还被害人赵某，被告人徐春龙赔偿被害人赵某经济损失人民币55000元，两被告人均取得了谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人计军、徐春龙供述和辩解，证人张某丙、李某、张某甲、张某乙、徐某、罗某、彭某、焦某等人的证言，书证被告人计军、徐春龙的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、谅解书、交易明细清单、发还清单，价格认定结论书，扣押笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据。其中：1．被告人计军的供述与辩解、辨认笔录证明：其系孙家村合力叉车工程机械维修有限公司的修理工。2019年2月2日上午其电话联系徐春龙到厂里收废铁，后卖给徐春龙8台叉车、3吨左右叉车废旧配件、12个报废电瓶，一共卖了72020元。装车过程是其把4台叉车停在厂门口，徐春龙先付了4万元现金，后其回老家，剩余的叉车由徐春龙自己运走。被告人计军在前两次庭审中翻供，称自己只卖给徐春龙4台叉车和3吨左右叉车配件，另外4台叉车是徐春龙自己偷走的，在最后一次庭审中又承认上述事实。其辨认出犯罪地点和被告人徐春龙。2．被告人徐春龙的供述与辩解、辨认笔录证明：2019年2月2日上午10点左右从小许处收购8台叉车，3吨左右的废铁，叉车配件，还有几个电饭锅、2台坏电脑主机、1个电脑显示屏。8台叉车，小的6000元一台，大的11500元一台，一共64500元;12个叉车电瓶，按100元一个，一共1200元;铝的电饭锅、活塞、叉车水箱，按6元每公斤收，一共510元;电焊机、洗汽车的水枪加上清洗机等计算为1070元;铜的东西一共537.6元。另外没有记在纸上的还有3吨多的废铁，一共4800元，按5000元算。这个收购价格是其跟小许一边清点一边写在纸上，最后他在手机计算器上加了一下算出来的价格。当天将72020元的现金分三次给了小许。其知道是收赃行为，因为小许卖这些东西时急急忙忙的，没有提供叉车的任何手续，而且叉车价格比市场价便宜，但其心存侥幸，想赚一笔钱。其辨认出被告人计军及叉车放置地点。3．被害人赵某的陈述、辨认笔录、书写的被盗物品清单证明：2月10月下午5时,其发现厂里的叉车被盗。被盗物品放在江苏南京市雨花台区孙家村西家庄68号的厂里。一共被偷了八台叉车，还有叉车维修设备包括电焊机、清洗机等物品,还有一批叉车配件和其他零散的东西。维修厂里面有监控,但是监控主机也被偷了。具体的被盗物品以书写的清单为准。其辨认出被告人计军。4．证人张某丙的证言及辨认笔录，证实：徐春龙是其妻子的弟弟,2019年2月2日其与徐春龙到孙家村一家修理厂,收了几台叉车和一些废品及配件,其帮忙把废品配件搬到车上的。在收叉车的院子里看见了徐春龙、徐松(徐春龙的儿子)、彭某(徐春龙喊来的工人)还有一个“小老板”即被告人计军,院子里停着徐春龙开过来的一辆农用货车。那个“小老板”就是卖家。其与徐春龙等人把房屋里的配件装上货车后,计军找徐春龙结账,称明天就没有车票了,徐春龙就找其借了人民币1万元。计军拿了钱就先走了。徐春龙一共收了8台叉车,一些废铁,一些货架上的工具、配件。其辨认出被告人徐春龙。5．徐春龙提供的手写账单照片，证实叉车等各个被盗物品的销赃价格清单，与徐春龙、计军供述相吻合。6．南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定人焦某的证言证明：南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心认定案涉8台叉车2019年2月2日的南京地区市场零售价格合计为人民币154265元。其中编号为1、2、3、5的4台叉车按照专家咨询法认定价格，出厂日期超过使用年限的叉车（编号为8）及出厂日期不明的2台叉车（编号为4、6）按照废铁认定价格，出厂日期接近使用年限的1台叉车（编号为7）按照废铁价格加5000元认定价格。原审判决认为，被告人计军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐春龙明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人计军主动投案，虽当庭翻供，但在最后一次庭审中又能如实供述主要罪行，仍构成自首，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，被告人计军已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人计军有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐春龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，被告人徐春龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人计军有期徒刑四年，罚金人民币三万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐春龙有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，罚金人民币两万元。被告人计军的违法所得72020元予以追缴没收。上诉人计军提出，1.其只盗窃4台叉车；2.鉴定价格过高。经审理查明，原审判决认定上诉人计军犯盗窃罪、原审被告人徐春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人计军在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）计军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人徐春龙明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人计军提出的上诉理由，经查，1.计军对其盗窃8台叉车有过多次稳定的有罪供述，虽翻供称其只盗窃4台叉车，但不能合理说明翻供原因，而其有罪供述与收赃人徐春龙的供述、证人张某丙的证言、手写账单照片等证据相互印证，足以认定计军盗窃8台叉车的犯罪事实；2.涉案被盗赃物的价格认定系有资质的价格认定机构采用合理认定程序作出，应予以采信。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十月二十四日书记员 孟鑫鑫