wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12098号 原告：朱荣伟，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：刘照奎，男，1964年10月8日出生，汉族，重庆市武隆县。 原告朱荣伟与被告刘照奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣伟及其委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼。被告刘照奎下落不明，本院于2019年7月25日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告刘照奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至本息付清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年11月5日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条。借款之后向原告归还了本金10000元，之后原告多次要求被告归还借款及利息等款项，被告以各种理由推脱，双方多次协商未果。故起诉来院，要求判如所请。 被告刘照奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告刘照奎向原告朱荣伟出具《借条》一张，载明：“今向朱荣伟借现金叁万元整。2013.11.5，借款人：刘照奎”。 庭审中，原告陈述其与被告系经营破碎锤生意认识的朋友，被告因资金紧张向原告借款周转，原告即向被告出借现金30000元。借款后被告归还了本金10000元，剩余20000元至今未还。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、居住证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告主张其向被告出借了现金30000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对该《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。因原告自认被告借款后已归还本金10000元，故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款20000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，人民法院不予支持。对原告主张的资金占用期间利息，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应以尚欠本金20000元为基数，从2019年5月7日起按照年利率6%计算至本金付清为止。 被告刘照奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘照奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱荣伟借款本金20000元，并自2019年5月7日起，以20000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。 二、驳回原告朱荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘照奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  袁巧云 人民陪审员  陈惠英 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周 敏 书 记 员  朱利华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1714号 原告：郭婷煊，女，1987年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 诉讼委托代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。 被告李状辉，男，1956年8月29日生，汉族，退休人员，户籍为吉林省伊通满族自治县。现羁押于四平英城监狱。 原告郭婷煊与被告李状辉民间借贷纠纷一案（庭审之前，原告撤回了对被告牟亚请的起诉），本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭婷煊及诉讼委托代理人管毓英、被告李状辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭婷煊向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还借款人民币50,000.00元及利息22,000.00元（2017年9月—2019年7月止)，本息合计:72,000.00元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告之母（王秀荣）与二被告系朋友关系，于2017年7月9日二被告向原告借款50,000.00元，约定月利2分，并给原告出具借据一份。该款到期后被告至今未偿还上述借款，为此,原告经常找被告索要借款,被告以没款为由拒绝给付，故原告来院告诉要求被告偿还借款50,000.00元及利息22,000.00元，共计;72,000.00元整。请法院依法支持原告的诉请。 李状辉辩称：欠款事实存在，这笔钱是从原告母亲手转过来的，利息给到什么时候记不清了。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借据，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，虽然原被告对欠款的事实没有争议，但庭审中只有借条，在庭审之后，原告提交了微信记录、取款流水，但是银行取款流水是同一天两笔，一笔4.9万元，一笔1,000元，庭审中，原告称一部分在银行取的，一部分是现金，明显有矛盾，而且是2015年10月9日发生的，距离借款时间2017年9月过于久远，微信记录即使是真实的，也无法确定多少钱。所以原告的主张证据不足，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼,…（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议的…”。对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭婷煊的起诉。 案件受理费1,600.00元，返还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张哲屹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1710号申请执行人：陈志峰，男，1970年7月15日生，回族，住襄城县。被执行人：王佰艳，女，1980年3月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：甄洪生，男，1980年12月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初177号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王佰艳、甄洪生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王佰艳、甄洪生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月八日书记员  查帅博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1235号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8682号民事裁定书，在办理原告高新成与被告折和平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折和平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5398号 原告：蔡某1，男，1993年3月18日出生，汉族，住仙游县。 原告：蔡某2，男，1968年2月4日出生，汉族，住仙游县。 原告：黄某，女，1966年11月22日出生，壮族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：林某1，女，1993年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：林某2，男，1966年11月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：林某3，女，1969年5月12日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡某1、蔡某2、黄某与被告林某1、林某2、林某3因婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2以及三原告的委托诉讼代理人林毅诚与被告林某1、林某2、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、蔡某2、黄某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向三原告返还订婚彩礼计126000元。事实和理由：蔡某1与林某1经媒人介绍于2019年4月1日按农村习俗订婚，订婚时，原告方按婚约支付给被告方聘金30000元、私房钱30000元、担盘30000元、香烟和糖果10000元、黄金首饰20000元、做工钱20000元，上述彩礼共计14万元，蔡某1与林某1订婚后，在原告方支付给被告方做工钱后双方即以夫妻名义同居生活。综上所述，由于林某1拒绝与蔡某1共同生活，双方在一起的时间及其短暂，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，三被告应返还给三原告90%的订婚彩礼，即14万元＊90%＝126000元。 林某1、林某2、林某3辩称：2019年3月间，林某1和蔡某1经人介绍认识后，于2019年4月1日按农村习俗订婚后即开始同居生活，蔡某1与林某1订婚后，黄某收取原告方聘金3万元，担盘3万元，烟、糖果折价1万元，林某1收取原告方私房钱3万元，黄金款项2万元用于去购买黄金，黄金现在三原告家，林某1收取做工钱2万元，烟、糖果折价1万元用于买烟、买糖果分给亲戚朋友了，加上双方同居后的共同生活开支，蔡某1支付的彩礼钱在同居期间已经消耗完毕。综上，蔡某1、蔡某2、黄某要求林某1、林某2、林某3返还彩礼于情于理皆不符，请求依法驳回蔡某1、蔡某2、黄某的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡某1与林某1经媒人介绍于2019年4月1日按农村习俗订婚，订婚时，原告方按婚约支付给被告方聘金30000元、私房钱30000元、担盘30000元、香烟和糖果10000元、黄金首饰20000元、做工钱20000元，上述彩礼共计140000元，蔡某1与林某1订婚后即以夫妻名义同居生活至2019年5月中旬，之后，林某1与蔡某1没有再共同生活。2019年7月2日，原告方诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告陈述、结婚条约一份、转账记录一份等证据证实，可予认定。 本院认为，提亲、定亲、结婚，男方给付女方聘金财物等是当地民间的一种习俗。林某1与蔡某1按农村习俗举行订婚，基于习俗被告方收取了原告方彩礼。依照法律有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。林某1与蔡某1在订立婚约的过程中，原告方按照风俗习惯支付给被告方聘金彩礼等140000元，其中香烟和糖果10000元属于消费品不予返还，应返还的聘金彩礼为130000元。本案是属于上述规定第一项情形，故蔡某1、蔡某2、黄某请求林某1、林某2、林某3返还彩礼，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯等情况，本院酌定林某1、林某2、林某3应返还给蔡某1、蔡某2、黄某聘金彩礼等104000元；对蔡某1、蔡某2、黄某请求林某1、林某2、林某3返还其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、林某1、林某2、林某3应在本判决生效之日起十日内返还给蔡某1、蔡某2、黄某聘金彩礼等计104000元； 二、驳回蔡某1、蔡某2、黄某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，由蔡某1、蔡某2、黄某负担350元，由林某1、林某2、林某3负担4470元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林乘涛 审判员  陈茂宁 审判员  林少华 二〇一九年十月二十二日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3478号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县。负责人：杨晓川，经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施平平，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿保险涡阳公司）因与被上诉人施平平保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险涡阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案二审费用由被上诉人施平平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本公司无证据证实施平平造成第三人车辆损坏的事实无依据。一审时本公司已举出了足够的证据，证明第三人李慧龙的车辆被隔壁施平平所有的房屋砸损，并已举证了交警证明及事故现场照片，足以证明本案事实。施平平未到庭应诉亦未答辩。人寿保险涡阳公司向一审法院起诉请求：判令施平平赔付保险赔付款9000元。一审法院认定事实：李慧龙驾驶的皖Ｓ×××**号小型汽车在人寿保险涡阳公司处投保了机动车损失险，保险期限为2017年7月9日至2018年7月8日。2017年11月18日，案涉车辆停放于三星广益集团北侧300米左右，车辆停放的隔壁墙面瓷砖剥落后将该车砸损。海门市公安局三星派出所出警后告知李慧龙通过保险公司理赔。李慧龙申请理赔后，经人寿保险涡阳公司定损，出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认修理费为9000元。南通科诺汽修有限公司修理后开具了9000元的修理费发票。2017年12月25日，李慧龙向人寿保险涡阳公司提出理赔申请，并出具《机动车辆保险权益转让书》。2018年1月19日，人寿保险涡阳公司将9000元理赔款汇付于李慧龙。一审法院认为，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。保险人在接受受损保险标的的全部权利后，亦应当承担实现该权利的全部举证责任。现人寿保险涡阳公司作为保险人继受取得受损车辆受到他人侵权的赔偿请求权后，应当提供证据证明侵权人实施侵害、受损车辆遭受侵害及侵权行为同车辆受损之间具有相当因果关系。但人寿保险涡阳公司提供的证据仅能证明案涉车辆受损的事实，但无证据证明施平平系侵权人及实施了侵权行为并造成了案涉车辆受损。人寿保险涡阳公司提供的《接处警工作登记表》中仅载明确认李慧龙的车辆为受损及告知其通过保险公司理赔，而未明确记载侵权人及侵权行为相关事实。案件审理过程中，人寿保险涡阳公司在一审法院指定的期限内，亦未补充提供人寿保险涡阳公司事故勘察人员就事故发生原因进行调查的笔录或影音资料，应承担不利的法律后果。施平平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：驳回人寿保险涡阳公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由人寿保险涡阳公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。本案中人寿保险涡阳公司主张在该公司处投保的皖Ｓ×××**车辆被施平平所有的房屋脱落的瓷砖砸中，施平平应当承担侵权责任，故该公司对于车辆被瓷砖砸中导致损害的事实以及房屋业主为施平平的事实均负有举证责任，但其所提交的相关证据中，《接处警工作登记表》仅记载了车主李慧龙本人的陈述，未对事件发生原因及侵权主体作出认定，施平平个人的相关信息亦为车主提供，未经施平平本人核实确认，即人寿保险涡阳公司所提交的证据尚不能达到其举证目的，应承担举证不能的不利后果。综上，人寿保险涡阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决中因不涉及到金钱给付内容，故主文无需引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对驳回人寿保险涡阳公司诉讼请求的部分则应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一九年十月二十二日书记员 许笔砚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5154号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：谭海洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告谭海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告谭海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭海洋返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款80120.69元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对谭海洋抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由谭海洋承担。事实与理由：2017年5月23日，谭海洋因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，谭海洋向浦发银行成功申请信用卡借款82800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3743.94元。2017年5月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、谭海洋（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定谭海洋将登记其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然谭海洋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计80120.69元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代谭海洋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求谭海洋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 谭海洋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，谭海洋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以谭海洋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为82800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3743.94元，合计89854.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10831.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年5月26日，以谭海洋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为104500元，抵押金额为82800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年5月26日，谭海洋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为82800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。谭海洋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因谭海洋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代谭海洋向浦发银行还款80120.69元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因谭海洋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款80120.69元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向谭海洋追偿前述款项。谭海洋自愿提供其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 谭海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭海洋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款80120.69元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对谭海洋名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由谭海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执580号 申请执行人：安徽省旌德华森有限责任公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇梓山小区**，统一社会信用代码91341825153501287T（1-1）。 法定代表人：陶晓文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小平，该公司副总经理。 被执行人：邵民，男，1973年5月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，现于安徽省九成监狱服刑。 申请执行人安徽省旌德华森有限责任公司与被执行人邵民不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）皖1825民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金及利息。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、限制消费令,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、9月29日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无对外投资信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人邵民目前正在九成监狱服刑，本院执行人员于2019年8月21日对其进行提审，其表示暂无能力履行。 4、本院于2019年9月10日依法对被执行人住所地进行搜查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2019年9月16日依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十月二十五日 书记员 张泷龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8719号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：霍永平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告霍永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初2158号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：李婧怡女，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。被告：李国辉男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。被告：周军男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告李婧怡、李国辉、周军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李婧怡、李国辉、周军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李婧怡立即给付原告借款本金人民币4,500,000.00元；二、被告李婧怡立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年8月12日的利息人民币675,149.50元，以上本息合计5,175,149.50元；三、请求判令被告偿还自2019年8月13日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告李婧怡如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告李国辉名下坐落于方正县方正镇建设街溪林玛奇朵15号楼第5层（黑（2016）方正县不动产权第000039号）2,589.51平方米进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；被告李国辉在抵押范围内承担连带清偿责任；五、被告周军对借款本息承担连带清偿责任。六、三被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年02月12日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款4,500,000元，贷款期限为36个月，一年一贷，一年一清，此笔贷款到期日为2019年02月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告李国辉名下的房产抵押，后被告李婧怡、周军与原告签订了《担保协议》作为主合同的补充，协议规定若被告李婧怡未能清偿借款，则借款由被告周军代为偿还。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了4,500,000.00元的贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，时至今日，被告尚欠本金4,500,000.00元及产生的利息，其行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼。被告李婧怡、李国辉、周军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼未提出答辩意见，视为被告李婧怡、李国辉、周军承认黑龙江方正农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婧怡于本判决生效之日起给付原告借款本金人民币4,500,000.00元；二、被告李婧怡按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年8月12日的利息人民币675,149.50元，以上本息合计5,175,149.50元；三、被告李婧怡偿还自2019年8月13日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利息为标准的利息、罚息；四、被告李婧怡如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，以被告李国辉名下坐落于方正县方正镇建设街溪林玛奇朵15号楼第5层（黑（2016）方正县不动产权第000039号）2,589.51平方米进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；被告李国辉在抵押范围内承担连带清偿责任；五、被告周军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,026.00元，减半收取计24,013.00元，由李婧怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年十月二十八日书记员  伊 丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书   (2019)陕 0118 民初1008 号    原告：李国伟，男，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：杨再林，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，女，1968年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李国伟与被告杨再林、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年1月 21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国伟之委托代理人陈先德，被告魏某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨再林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金250000元；二、利息按年利率24%的标准计算从2016年2月1日起至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村亲友关系，被告杨再林因承包工程需要资金周转，于2013年10月10日向我借款25万元，约定每季度付利息31250元。后来我多次催要，2016年2月16日，被告仅对2016年2月1日以前的利息进行了清算，并出具了欠条。并且要求将本息延期到2017年12月底归还，可至今被告杨再林仍然以工程款未收回为由，拒不归还。根据上述事实，我发现被告在收回工程款后，在西安市鄠邑区购买多套房屋，给其两个儿子杨某某、杨小伟作婚房，还另行购买大型塔吊设备。被告存在恶意拖欠我借款的行为，故按照法律保护的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉请人民法院依法判令二被告立即归还所借我的全部借款本金和利息。   被告杨再林未到庭，无辩称。   被告魏某某辩称，杨再林向原告借钱我不知情，借钱的去向我也一概不知。我身患疾病，至今生活不能自理。原告称杨再林收回工程款后在西安市鄠邑区给我两个儿子买房一事不属实。我和杨再林是再婚，两个儿子杨某某和杨小伟是我与我前夫所生，我两个儿子在鄠邑区购买的房屋都是他们自己贷款购买的，并非杨再林出资，我两个儿子的房子曾经被法院查封，最后解封了。我与杨再林于2018年9月30日通过鄠邑区人民法院调解离婚，原告起诉杨再林索要借款，与我没有关系，杨再林所借债务没有用在家里，不属于夫妻债务。另外，原告所讲的几笔借款一次都没有给付过杨再林，我请求法院调取杨再林的银行流水。杨再林曾经给原告女儿两次打过20万元，原告与杨再林有现金交易，他在2012年几个月时间就给杨再林借款几十万元，他那有那么多钱给杨再林借钱，原告是放高利贷，不合法。综上，我不承担任何责任。   经审理查明，原告与被告杨再林系同村村民，双方在建筑工程上有来往。2013年10月10日，被告杨再林以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李国伟现金贰拾伍万元正（整）￥（250000.0元） 每季度付利息叁万壹仟贰百五拾31250 借款人 杨再林 2013年10月10日 ”。2016年2月16日，原告与被告杨再林对上述借款2016年2月1日前的利息进行了结算，并将借款期限延期至2017年12月底，被告杨再林在上述借条落款处注明：“延期到2017年12月底，2016年2月1日起算利，2016年2月16日 杨再林”。借款期限届满后，被告杨再林未归还借款，原告于2019年1月21日诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，魏某某于2018年诉至本院，要求与杨再林离婚。本院于2018年8月28日作出（2018）陕0118民初4450号民事调解书，调解魏某某与杨再林离婚。本案在审理中因原告与被告魏某某各持诉、辩称理由，被告杨再林经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告杨再林之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨再林向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告杨再林归还借款本金之请求，依法应予支持。原告与被告杨再林约定的借款利率超出法律规定的标准，现原告要求被告杨再林将2016年2月1日以后的借款利息按年利率24%计算至给付之日，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告杨再林出借的25万元借款虽系被告杨再林与魏某某夫妻婚姻关系存续期间债务，但原告未提供相应证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活或生产经营。被告魏某某称对杨再林借款一事不知情，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属被告杨再林个人债务。原告要求被告魏某某对该笔借款及利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、被告杨再林于本判决生效后 10 日内归还原告李国伟借款 250000元及该款自 2016 年 2月 1 日起按年利率 24%计算至给付之日的利息；   二、驳回原告李国伟其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费7720元，由被告杨再林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长  赵建萍    审  判  员  高军社    人民陪审员  韩飞营     二〇一九年十月十八日                                   书记员马晓雅        1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4097号原告：白云峰，住西宁市。被告：吕豪，陕西省子洲县，现住西宁市。被告：钟治升，陕西省延安市宝塔区，现住西宁市。本院在审理原告白云峰与被告吕豪、钟治升合同纠纷一案中，原告白云峰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云峰申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云峰撤回起诉。案件受理费4018元由原告白云峰负担。审判员 顾植梅 二〇一九年十月八日书记员 李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3716号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：王晓娜，女1980年7月10日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告王晓娜服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十月二十一日书记员  薛寒阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6942号原告：冷教强，男，1976年12月16日出生，汉族，住庄河市。被告：冯余盈，男，1977年7月28日出生，汉族，住庄河市。原告冷教强诉被告冯余盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷教强到庭参加诉讼；被告冯余盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷教强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，并承担自2019年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2019年2月10日向原告冷教强借款10000元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯余盈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于原告提供的《借条》、《收条》等证据本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告冯余盈（借款人）向原告冷教强（出借人）借款10000元，借款期限自2019年2月10日至2019年3月10日，利息为月息2分或年利率24%，借款人逾期还款，则承担自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。借款人违约，因此发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，被告冯余盈向原告冷教强出具收条一份，收条载明：收到借款10000元。借款期满后，被告并未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有《借条》、《收条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定如逾期还款，则承担自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，故本院对原告要求被告承担自2019年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告冯余盈于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冷教强借款10000元，并承担此款自2019年3月10日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告冯余盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月十四日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执971号之十一 申请执行人：乐山市中心城区佳杰轮胎经营部，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇。 经营者：李佳林，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被执行人：曹江涛，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市中心城区佳杰轮胎经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4081号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曹江涛应支付申请执行人货款240000元及利息；承担执行费3500元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款3591.88元、查封了登记在被执行人曹江涛名下位于四川省乐山市市中区****房屋一套、查封了被执行人曹江涛名下的川L****号陆地巡洋舰汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的房产系被执行人唯一住房，且尚未腾退，车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人曹江涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟成丽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执629号被执行人李保龙，男，汉族，1992年8月15日出生，住河北省定州市。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李保龙罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年7月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，查明被执行人有公积金收入1589.56元。四、2019年8月28日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2019年10月10日，划拨被执行人公积金收入1500元。六、2019年10月21日，依法将被执行人李保龙纳入失信被执行人名单。七、2019年10月21日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李保龙罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李保龙罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 强审判员 宁学猛审判员 韩小兵二〇一九年十月二十一日书记员 杨文雅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6708号原告：吕良君，男，1981年9月1日出生，汉族，自由职业，住东港市。被告：宋美艳，女，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告吕良君与被告宋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良君到庭参加了诉讼。被告宋美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本息34700元，并自2019年9月2日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止以33200元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实与理由：2018年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款共计34700元，被告为原告出具了《借条》一份，约定2019年8月15日偿还。之后，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款本金分文。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月左右，被告以资金周转为由向原告共计借款本金33200元，原告以银行转账方式（信用卡）向被告交付了涉案借款，并自愿承诺给付原告1500元的利息。经原告多次索要后，被告于2019年8月15日为原告出具了涉案《借条》一份。之后，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款本息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提供相反证据，本院依法认定双方间成立33200元的借款合同关系。原告已将涉案借款出借交付给了被告，被告于原告提起本案后仍未返还借款本息34700元构成违约，应同时支付相应的逾期利息。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告诉请的逾期利息标准未超过法定标准，本院依法对原告“逾期利息”之诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋美艳于本判决生效后十日内返还原告吕良君借款本息34700元，并自2019年9月2日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止以33200元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年十月三十日书记员  金照岩
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初560号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人颜某1，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被羁押，同月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人颜某1犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人颜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日22时50分许，被告人颜某1饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄海牌小型普通客车行驶至仙桃市陈场镇毛通县交叉路口时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定：颜某1的血液中检测出乙醇成份，其含量为84.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人颜某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。被告人颜某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人颜某1拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人颜某2的证言；被告人颜某1的供述与辩解；抓获经过；办案说明；扣押清单、发还清单；呼出气体酒精含量检测报告单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；户籍信息等证据证实。 被告人颜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1411号申请执行人：杨行德，男1971年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，现住普洱市思茅区。被执行人：李燎燃，男，1977年12月22日生，汉族，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。申请执行人杨行德与被执行人李燎燃买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初2248号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人李燎燃支付申请人杨行德购买涂料价款37601.00元，并负担案件受理费370.00元、执行费464.00元。但被执行人李燎燃至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李燎燃下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李燎燃名下有车牌号码为云Ｊ×××**雅阁牌车辆一辆、车牌号码为云Ｊ×××**江铃全顺牌车辆一辆，该两辆车辆均被其他机关查封且无法实际控制而无法处置。被执行人李燎燃名下所有位于普洱市思茅区振兴大道68号房屋一套，该房产抵押于普洱市思茅区农村信用合作联社营业部，且被个旧市公安局查封。申请执行人因案件标的不大且财产被公安机关查封，暂不要求法院对上述车辆及房产进行查封、评估、拍卖、变卖等处理。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李燎燃采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨行德，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月八日书记员  苏 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4384号申请执行人樊素敏，女，1974年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人宋志娟，男，1969年2月3日生，汉族，住滑县。樊素敏与宋志娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初7367号民事判决书已经发生法律效力，宋志娟未履行该生效判决书义务，即“被告宋志娟于本判决生效后十日内偿还原告樊素敏借款19600元及利息（利息自2013年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。樊素敏于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人宋志娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋志娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了二次网络查询，分别是2019年7月18日，2019年10月9日。均未发现可供执行财产。被执行人宋志娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月19日对被执行人宋志娟限制高消费，并于2019年10月19日将被执行人宋志娟列入失信被执行人名单，于2019年10月19日作出对被执行人宋志娟拘留15日的决定。本院于2019年8月27日对被执行人宋志娟名下房产、于2019年9月27日对被执行人宋志娟名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋志娟名下无房产及国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月11日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋志娟下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月19日与申请人樊素敏进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋志娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人樊素敏在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟新的财产线索，申请执行人樊素敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十九日书记员  李道胜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执426号申请执行人：胡宣,男性,1997年2月16日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221997********。被执行人：皮云舟,男性,1994年2月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区，身份证号码：5104021994********。四川省盐边县法院做出的（2019）川0422民初419号民事调解书，被申请人于2019年5月16日前一次性给付申请人借款本息共计14150元，该调解书于2019年4月28日生效，但被执行人未按约定履行给付义务，特向本院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无股票、无土地等可供执行财产，经调查走访，被执行人皮云舟长期在外，且欠账较多，说话做事有点不地道，经我们数次传唤也未到庭，给我们撒谎说已和申请人达成和解协议，经核实不属实。申请人胡宣也不能提供被执行人可供执行财产，电话告知申请人执行情况后，其表示认可法院调查结果，我院告知其在无财产可供执行的情况下可终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行，经电话约谈申请人胡宣，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 立
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执808号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工 被执行人：熊亚飞，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与熊亚飞国内非涉外仲裁裁决一案中，北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651381号裁决书申请执行，本院于2019年7月10日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行熊亚飞国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的11155.74元，申请执行费67元，执行到位0元。 本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下保险、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息及证券信息，未查询到被执行人熊亚飞名下有可供执行的财产；于2019年9月20日前往对被执行人熊亚飞住所地进行调查，经核实，未发现被执行人熊亚飞有可供执行财产；本院依职权对被执行人熊亚飞采取了限制高消费措施。2019年9月20日经电话询问申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司代理人王世强，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人熊亚飞确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月三十一日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保77号 申请人：刘勇，男，1988年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被申请人：邱清华，男，1992年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请人刘勇与被申请人邱清华、邱有超因民间借贷纠纷,于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱有超名下的位于泸州市江阳区商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市国用（2011）第19551号）予以查封并以担保人王玉槐单独所有的位于龙马潭区产（产权证号：川（20**）泸州市不动产权第0037001号）提供保全担保。 本院经审查认为,申请人刘勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邱有超名下位于泸州市江阳区商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市国用（2011）第19551号）及诉前财产保全担保人王玉槐（身份证号：5105211970××××××××）位于龙马潭区产（产权证号：川（20**）泸州市不动产权第0037001号）予以查封。 案件受理费2620元，由申请人刘勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张正义 书 记 员  冯 皓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1542号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人郑军。被执行人王永强。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人王永强借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初27号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王永强给付本金1000000.00元。执行中本院查封了被执行人位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋本院系轮候查封，无法处置。经查明，被执行人王永强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王永强尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金1000000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十二日书记员 郑 宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执142号之三被执行人：杨宏勇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人杨宏勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币1785.00元，现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宏勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十月七日书记员  杨 震
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督47号申请人：刘海雨，男，1989年9月16日出生，汉族，住昌黎县。被申请人：才贺，男，1990年12月18日出生，汉族，住乐亭县。申请人刘海雨于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人刘海雨称，2018年6月8日，被申请人经李志东在场从申请人处借款人民币6万元，申请人以银行转账的形式向被申请人转账6万元，后被申请人于2018年6月14日偿还申请人借款2万元，尚欠4万元未偿还。被申请人于2018年6月26日给申请人出具欠款4万元的欠条一份，经申请人多次催要,被申请人拒不偿还。现申请人请求法院发出支付令，要求被申请人才贺给付申请人刘海雨欠款人民币4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人才贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海雨欠款人民币4万元。申请费270元，由被申请人才贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双明 二〇一九年十月十七日书记员 陈旖旎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢947号 申请执行人丁同杰，男，1951年4月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人谭滨，男，1989年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人丁同杰申请执行被执行人谭滨机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的55260.78元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第3302号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十八日 代理书记员  于雪莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2784号罪犯杨勇，男，生于1979年10月28日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年1月8日作出(2001)荆刑初字第01号刑事判决，以被告人杨勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月30日作出(2001)鄂刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2008年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年10月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨勇减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨勇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行员工。 被执行人：周小东，男，生于1968年6月21日，汉族，住四川省达县。 被执行人：李杨，女，生于1971年1月5日，汉族，住四川省达县。 被执行人：朱雪芹，女，生于1975年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李世杰，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县东源煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：周小东。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与周小东、李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人朱雪芹、李世杰分别达成执行和解：被执行人朱雪芹自2019年11月起，在每月20日前偿还2000元，至借款还清时止，案外人张勇自愿为被执行人朱雪芹的该笔债务进行担保；被执行人李世杰自愿以其退休工资履行偿还义务，每年为其保留11000元的生活费后，其余部分全部偿还其债务，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执625号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 锟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5357号 原告：新疆新美特农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲华庭F4-202（**7丘**）。 法定代表人：管怀林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：赵玉佳，男，1991年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：马际，男，1980年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆新美特农业科技有限公司与被告赵玉佳、马际不当得利纠纷一案，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告明确的住址等信息。本案中原告起诉的被告马际并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆新美特农业科技有限公司的起诉。 本案受理费579元，退还原告新疆新美特农业科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十月二十一日 书记员 张学淑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陆玉丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住广西宁明县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陆玉丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初223号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京福瑞山水科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1003div>法定代表人：杨占伟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京福瑞山水科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16935号原告：李庆慧，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李庆慧诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆慧的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆慧向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4037元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告以490853元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元19层1911号（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告李庆慧与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元19层1911号房屋一套,总房价为490853元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为490853元×0.00005×235天×70%=4037元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆慧支付违约金4037元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3017号罪犯李兵，男，生于1978年3月5日，汉族，高中文化程度，山东省莱芜市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0102刑初558号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)鄂01刑终1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李兵在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保24号申请人：娄冬盛。被申请人：王闯。申请人娄冬盛于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结、查封被申请人王闯价值650000元的存款、房产等财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司为娄冬盛的申请提供担保。本院经审查认为，娄冬盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王闯价值650000元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费3770元由申请人娄冬盛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年十月十六日书记员  杨晓慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1939号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱冬冬，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱红英，女，1970年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人童云珠，女，1968年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李振艳，女，1961年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄静，女，汉族，1979年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄静、朱冬冬、朱红英、李振艳、童云珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄静在中国建设银行6214992570011236_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国建设银行6214992570011236_156_1账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保67号申请人：杨亚倩，女，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：张文文，女，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。申请人杨亚倩根据已生效的（2019）云3102民初102号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人张文文名下位于四川省德阳市市区地产【国有土地使用证号：德府国用（2008）第××号】中价值85万元的部分予以查封。本院经审查认为，根据（2019）云3102民初102号民事调解书,被申请人张文文对申请人杨亚倩负有金钱给付义务，申请人杨亚倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张文文名下位于四川省德阳市市区地产【国有土地使用证号：德府国用（2008）第××号】。查封期限为三年。案件申请费4770元，由申请人杨亚倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十月二十三日法官助理黄馨书记员杨德汝
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1551号原告：包头市万融达房地产开发有限责任公司，现住所：内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师.委托诉讼代理人：张某，公民身份号码：×××，特别授权。被告：王某，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市万融达房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市万融达房地产开发有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市万融达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2220.80元，已减半收取，由原告包头市万融达房地产开发有限责任公司负担。审判员 孙春芳 二○一九年十月二十一日书记员 王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1143号之一申请执行人：董震，男，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：周长龄，女，汉族，住本市鼓楼区。董震与周长龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2329号民事调解书已发生法律效力。依上述文书周长龄应支付给董震款项等合计人民币5881464.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董震的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人周长龄限制高消费。7、本案在诉讼保全阶段查封被执行人在新沂市风景房地产开发有限公司资产处置工作组债权，现该债权暂不具备支付条件。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十月十七日书记员  刘家赫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1221号之二申请执行人：李锦坤，男，1971年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被执行人：陆金梅，女，1965年1月2日出生，汉族。被执行人：霍嘉荣，男，1988年8月12日出生，汉族。申请执行人李锦坤与被执行人陆金梅、霍嘉荣民间借贷纠纷一案，(2018)粤01民终19525号《民事判决书》已经发生法律效力。上述判决书判令：被执行人陆金梅、霍嘉荣应自该判决生效之日起十日内向李锦坤连带清偿借款本金1029066.43元及利息（以1029066.43元为本金，按银行同类贷款利率四倍从2016年12月6日起计算利息至实际清偿之日止）及律师费48646.78元。因被执行人陆金梅、霍嘉荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦坤向本院申请执行，本院已于2019年2月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陆金梅、霍嘉荣邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陆金梅、霍嘉荣履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。两被执行人向本院汇报了财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，结合被执行人的申报情况，各被执行人的财产情况如下：一、陆金梅名下有以下财产：1、房产一处，为陆金梅单独所有，正在关联案件(2019)粤0112执1220号中进行处理，本院已向该案经办人送达《参与分配申请书》；2、车辆一部，本院已经查封并通过淘宝网司法拍卖平台对其进行两次拍卖及一次变卖，均流拍；3、银行账户存款余额若干。陆金梅名下中国工商银行股份有限公司广州石化支行账户内有1342.89元存款余额；4、另，本案从关联案件(2019)粤0112执1220号案中分配得款2348.72元，优先用于抵扣本案执行费。除上述财产以外，被执行人陆金梅名下无证券、对外无持股权，未发现其有其他可供执行的财产。二、被执行人霍嘉荣名下有以下财产：1、车辆一部，正在关联案件(2019)粤0112执5723号中进行处理，本院已向该案经办人送达《参与分配申请书》；2、银行账户存款余额若干。霍嘉荣名下光大银行广州越秀支行账户内有3565.84元存款余额，中国农业银行股份有限公司广州文冲支行账户内有122.71元存款余额，中国工商银行股份有限公司广州石化支行账户内有84.06元存款余额，本院予以扣划；被执行人霍嘉荣名下财付通账户有50.26元，本院予以扣划。除上述财产以外，被执行人霍嘉荣名下无证券、对外无持股权，未发现其有其他可供执行的财产。由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令。2019年10月24日，本院向申请执行人李锦坤的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人陆金梅、霍嘉荣可供执行的财产线索。申请执行人李锦坤明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人陆金梅、霍嘉荣其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终19525号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人陆金梅、霍嘉荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划陆金梅名下中国工商银行股份有限公司广州石化支行账户内1342.89元存款余额，霍嘉荣名下光大银行广州越秀支行账户内3565.84元存款余额、中国农业银行股份有限公司广州文冲支行账户内122.71元存款余额、中国工商银行股份有限公司广州石化支行账户内84.06元存款余额、财付通账户50.26元，从关联案件中分配得款2348.72元，以及正在关联案中处理的陆金梅名下房产及霍嘉荣名下车辆以外，尚未发现被执行人陆金梅、霍嘉荣具有其他可供执行的财产；申请执行人李锦坤也未能提供被执行人陆金梅、霍嘉荣其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执1221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十四日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6500号原告:贵州群力发科技开发有限公司，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊,公司执行董事。委托诉讼代理人：未敏、刘维，重庆坤驷律师事务所律师。被告：遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区九节滩。统一社会信用代码：9152030306771696X8。负责人：刘星。被告：皮正海，男，1963年12月24日，户籍地：四川省泸县，现住：贵州省遵义市红花岗区。原告贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发公司）与被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司、皮正海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群力发公司之诉讼委托代理人、被告皮正海到庭参加了诉讼，被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告群力发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贵支付原告至2018年8月16日的租金204290元（含上下车费、维修费、赔偿费）和违约金，并按月利率2%计算利息从2019年9月16日起计算到租金付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日原告群力发公司（甲方）与被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司签订《新型建筑快拆脚手架租赁合同》，原告群力发公司将新型支撑架、U型支托租赁给被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司建筑使用，双方经过结算，被告欠原告租赁费及其他费用，经过催收被告拒绝支付，故诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司未作答辩。被告皮正海辩称：对原告诉状无异议，同意支付租金，不同意承担利息。经审理查明：2013年12月4日原告群力发公司（甲方）与被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司签订《新型建筑快拆脚手架租赁合同》，原告群力发公司将新型支撑架、U型支托及其他建筑用材料租赁给被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司建筑使用。合同约定:付款时间为使用90天内支付租金和费用的80%，乙方违约按欠款总金额日1.37‰支付违约金。合同指定皮正海、宋学明、李思彪办理提货、退货签字经办人，皮正海为结算人，产生的租金签订合同经办人皮正海承担连带保证责任。2019年7月17日原告群力发公司与被告指定的结算人结算，被告欠原告租金及费用共计204290元，经原告催收，被告未支付租赁费用，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告诉讼代理人、被告皮正海的陈述，原、被告之间签订《新型建筑快拆脚手架租赁合同》，原被告租赁材料往来对账确认单，结算单等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告群力发公司把新型支撑架、U型支托等租赁给被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司使用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司、皮正海应当按照合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告约定超期支付租赁费按日1.37‰支付违约金，由于被告未按期向原告支付租金，原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，未违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，本院予以支持。原被告双方的合同约定租赁结算人皮正海承担连带责任，原告要求被告皮正海承担连带责任的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司在本判决生效后10日内支付原告贵州群力发科技开发有限公司租金204290元及违约金（违约金从2019年7月17日起按月利率2%计算至租金付清为止）。二、上述款项被告皮正海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司、皮正海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十月二十日法官助理罗维涛书记员何倩
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监58号湖南省前辉建筑装饰工程总公司：你公司以执行错误为由申请长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘01委赔6号国家赔偿决定，以该决定认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一，关于本案涉案房产拍卖价格是否过低问题。本案发回重新审理时，要求重审查明当时同一地段房屋的市场价格，以确定涉案房屋评估价格是否客观公正。在本案重新审理程序中，开福区法院提交了长沙市不动产交易中心查询的幸福公寓2001年二手房交易和2004年拍卖价格，其中2001年二手房交易价格为1100元每平方米，2004年评估价单价约为1500-1600元每平方米，评估公司建议保留价单价约为1000-1200元每平方米。从该查询情况分析，涉案房产1998年评估拍卖单价为915元每平方米，应与当时市场价格差异不大，不属于明显低于市场价的情形。你公司主张本案涉案房屋拍卖价与本院另案裁定中确定的房屋抵偿价每平方米1900元相比差距较大，故拍卖不合法。经查，本院另案裁定的房屋抵偿价为当事人协商一致的价格，且协商价格存在当事银行不良债权处置需要等因素，对本案涉案房屋拍卖价格不具有参考性。你公司该项申诉事由没有事实依据，本院不予支持。第二，关于本案所涉执行案件是否属于执行错误问题。本案开福区法院根据你公司的执行申请，依法对被执行人的8套房屋中的一套进行价格评估后交给你公司抵偿债务，其余7套委托具有相关资质的拍卖机构及评估机构进行评估、拍卖，并根据拍卖结果下达过户裁定，符合当时有效的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行情形。本案发回重新审理时查明，2005年4月28日，开福区法院曾按照长沙市纪委要求，依照干部管理处分权限，给予本案执行法官于弥坚记过处分。处分事由为执行法官于弥坚在办理本案所涉执行案件中，工作责任心不强，工作作风不扎实，致使案卷归档缺失有关材料，该处分并非因执行中的违法行为和执行错误事由。此外，没有证据证明其他6人因执行中存在违法行为和执行错误受到过纪律处分。因此，本案没有证据证明承办本案所涉执行案件的7名执行人员因本案所涉执行案件的执行中存在违法行为和执行错误行为受到过纪律处分。你公司称7名执行法官因违法行为和执行错误受到纪律处分、本案为执行错误的申诉事由，没有事实依据，本院不予支持。第三，关于拍卖房产所得执行款和抵偿债务房产是否交付的问题。经本院调卷审查，本案所涉执行案件中，你公司的委托代理人为副总经理高建春，委托代理权限为特别授权代理。开福区法院提交的执行款支付通知单和银行转账支票存根证实，你公司已经于1999年1月12日领取拍卖款项673190.65元，上述支付通知单和银行转账支票存根均有你公司特别授权代理人高建春签字领取，并有委托代理人在执行询问笔录中陈述认可。开福区法院将执行款支付给你公司，并由全权委托代理人高建春签字，不违反执行工作规定。高建春代表你公司签字领取执行款后的财务处理问题，则是你公司内部财务管理问题，你公司应通过内部管理程序或其他合法程序解决，该事项不属于本案赔偿案件的审查范围，更不能以此为由认定本案所涉执行款没有交付。为查明本案事实，本院曾要求你公司提供当时的有关财务账册，但你公司未能提供。本院曾要求你公司原副总经理暨本案所涉执行案件特别授权代理人高建春到本院接受调查询问，但高建春未按照通知要求到本院接受调查询问。因此，你公司仅以执行案卷中没有款项付至指定账户的凭证为由否认收到执行款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，你公司委托代理人何宏元在本案调查时表示，用于抵偿债务的房产后被何宏元的债权人占有用于抵偿何宏元所欠债务，你公司主张抵偿债务房产未交付的申诉事由也没有事实依据，本院不予支持。第四，关于本案赔偿案件审理程序是否违法问题。你公司申诉称，开福区法院从2017年1月17日至3月16日审理期限届满期间，拒绝作出书面决定，而在长沙市中级人民法院赔偿委员会受理后，又提交了（2017）湘0105法赔2号决定书。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，开福区法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，你公司可以自期限届满之日起三十日内向上级法院申请作出赔偿决定。该规定从赔偿程序上充分保障了你公司向上级法院申请作出赔偿决定的权利，赔偿义务机关开福区法院是否及时作出赔偿决定，并不影响你公司向上级人民法院申请作出赔偿决定的权利，不是本案赔偿程序违法的法定事由。你公司还申诉称，长沙市中级人民法院（2017）湘01委赔9号决定书审理时间长达9个月，严重超过法定期限。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案、案由有关问题的通知》第二条规定，国家赔偿案件一般采取书面审查方式，三个月内作出决定，疑难、复杂、重大案件可以延长三个月，调取卷宗材料的时间应从作出赔偿决定的期限内予以扣除。因本案所涉民事、执行案件距今时间较长，案情复杂，案卷较多，长沙市中级人民法院进行了调卷审查，调取本案所涉民事、执行案件卷宗的期间不计入审理期限，其审理期限并未违反国家赔偿程序的规定。并且，（2017）湘01委赔9号决定书已被本院赔偿委员会（2018）湘委赔监8号决定书所撤销，该决定书并未对你的权利产生实际影响。因此，你公司的上述申诉事由，均没有法律和事实依据，本院不予支持。需要向你公司释明的是：1、我国的国家赔偿实行法定赔偿原则，《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释对国家赔偿的主体、范围、项目、程序、方式及计算标准等均进行了明确规定。《国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定了错误执行应予国家赔偿的情形，只有在符合上述法律、司法解释规定的情形下，赔偿请求人的赔偿请求才能得到国家机关和人民法院的支持。2、本案以及本案所涉民事、执行案件当事人均为你公司，但你公司在本案赔偿程序中出具证明，证明何宏元为你公司项目经理，涉案房产实际投资人，实际债权人，其他人无权擅自收取或者动用涉案房产拍卖款。本院认为，你公司所属四公司（无独立法人资格）承建湖南省惠普物业发展有限公司（以下简称惠普公司）房产项目，你公司与惠普公司因建设工程承包合同产生权利义务关系。何宏元因出资建设你公司承建的惠普公司房产工程项目，与你公司因实际出资产生权利义务关系。但是，何宏元和你公司之间因实际出资产生的权利义务关系，与你公司和惠普公司因建设工程承包合同产生的权利义务关系，是不同主体、不同性质、不同范围的法律关系。你公司与惠普公司之间因建设工程承包合同的权利义务关系发生争议，可以通过本案所涉民事、执行程序解决。你公司与何宏元之间因实际投资产生的权利义务关系，在本案所涉民事、执行案件已经明确原告及申请执行人为你公司的情形下，你们双方因投资款项支付及投资收益分配等问题产生的债权债务关系，不属于本案赔偿案件的审查范围。综上所述，长沙市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘01委赔6号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，你公司的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十月二十一日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初487号 原告：王春霞，女，1975年1月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告王春霞与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春霞向本院提出诉讼请求：要求确认原告王春霞自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王春霞2003年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告王春霞2003年4月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告王春霞工作至2014年9月份被告单位放假。原告王春霞2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第110号不予受理通知书。原告王春霞2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告王春霞向本院提交2003年4月、8月、9月，2004年1-3月、4-6月，2005年1月、2-6月、7-9月、10-11月，2007年1月、4-8月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告王春霞提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告王春霞要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王春霞当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王春霞2003年4月至2007年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王春霞要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王春霞自2003年4月至2007年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼