wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21071号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰村万安路**，统一社会信用代码×××638。经营者：郭文康，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所），统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店（以下简称“宫廷贡茶店”）因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称“样样好公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫廷贡茶店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人样样好公司辩称，上诉人侵权事实清楚，一审判决认定事实准确，适用法律正确，被上诉人请求二审法院予以维持，以保护被上诉人的合法权益。具体答辩意见详见答辩状。样样好公司一审诉请判令：1.宫廷贡茶店停止侵犯样样好公司商标专用权的行为，即停止在其网页上及其经营场所内使用与样样好公司相同的第9310542号注册商标标识；2.宫廷贡茶店赔偿样样好公司经济损失30000元，律师费用5000元，以上合计35000元；3.宫廷贡茶店承担案件的诉讼费用。一审判决主文：一、宫廷贡茶店立即停止侵犯样样好公司第9310542号“”注册商标专用权的行为；二、宫廷贡茶店应于判决生效之日起十日内赔偿样样好公司经济损失及维权合理开支共计20000元；三、驳回样样好公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，由样样好公司负担270元，由宫廷贡茶店负担405元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为，上诉人应否承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。上诉人主张其与案外人广州市百悦餐饮管理有限公司（以下简称“百悦公司”）签订《专卖合同书》，店铺所有宣传资料、店面装潢、包装材料均是在案外人百悦公司的指导下进行或由其公司提供，并认为自己加盟的百悦公司已具有所有的商标权，被上诉人举证的团购与外卖宣传网页上的信息及图片均是美团相关工作人员代为编辑上传，且上诉人已将该店铺转让，因此，被上诉人要求上诉人停止侵犯其商标专用权的行为无根据，且上诉人不知道是侵犯注册商标专用权的商品，不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人提交的其与案外人百悦公司签订的《专卖合同书》中并未授权上诉人使用被上诉人第9310542号注册商标，上诉人主张被诉侵权图片由美团工作人员代为编辑上传并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人虽主张其已将店铺转让，但被上诉人提交的深圳市版权协会电子证据固化报告足以证明上诉人未经许可，所经营店铺在美团网销售的商品上使用了与被上诉人注册商标相同的标识，其行为侵犯了被上诉人对第9310542号注册商标享有的注册商标专用权。因此，一审认定上诉人立即停止侵犯被上诉人注册商标专用权的行为并无不当，本院予以维持。因被上诉人未举证证明其因侵权所遭受损失以及上诉人因侵权所获得利益的具体数额，一审综合考虑涉案商标的知名度、上诉人侵权行为的性质、后果以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支共计20000元，并未违反我国商标法的相关规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2957号原告：董春妍，女，1995年2月7日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗野，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：沈阳腾祥汽车销售有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：高凡，系该公司总经理。原告董春妍与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春妍的委托诉讼代理人李艳阳、王诗野，被告沈阳腾祥汽车销售有限公司法定代表人高凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春妍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2018年10月31日签订的《订车合同》；2.请求判令被告向原告返还购车定金92950元；3.请求判令被告以92950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月20日起至实际给付之日止向原告计付逾期利息（截止2019年8月1日，暂定2864.02元）；4.由被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订了一份《订车合同》，合同约定原告向被告购买一辆2018款华晨宝马X3汽车，颜色为黑色，裸车价格为371800元。支付方式为全款购车，定金为92950元，订车时间为13个工作日。合同签订之后，原告按合同约定向被告支付定金92950元，但合同约定的提车时间已过，被告明确表示无法提供所订车辆。原告认为被告不能按照合同约定向原告支付车辆，已对原告构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还购车定金，且被告占用资金给原告造成的经济损失被告应以92950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2018年11月20日起至给付之日止向原告计付逾期利息。因此原告依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。沈阳腾祥汽车销售有限公司辩称，对事实没有异议。对原告的请求也同意。现在没有能力返还原告方的购车订金并承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了2组证据，具体是1.订车合同一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、短信截屏一份、收款收据一份、收条一份。被告沈阳腾祥汽车销售有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告董春妍与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司签订《订车合同书》，约定：原告董春妍在被告处预订华晨宝马车一辆（型号X3/18款），颜色为黑，裸车价格371800元，订车定金92950元,订车时间为13个工作日，乙方董春妍签字，甲方沈阳腾祥汽车销售有限公司加盖公章。同日，被告沈阳腾祥汽车销售有限公司为原告董春妍开具《收款收据》一张，载明“客户名称：董春妍；品名及规格：宝马X3订金；金额：92950元；收款单位：沈阳腾祥汽车销售有限公司”。随即，原告董春妍通过中国农业银行尾号2271号银行卡分两笔向被告沈阳腾祥汽车销售有限公司经办人张龙转账订金50000元、42950元，合计92950元。被告沈阳腾祥汽车销售有限公司至今未向原告董春妍交付所购车辆，并表示已经无法交付该车。本院认为，原、被告之间签署的《订车合同书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈阳腾祥汽车销售有限公司应按照合同约定期限向原告董春妍交付所订购的车辆。现被告沈阳腾祥汽车销售有限公司明确表示不能交付该车辆，属于不能履行该合同主要义务的行为，致使合同订立目的不能实现，原告方提出解除该合同，符合法律规定。由于被告方的过错，致使合同解除，被告方应该返还预付购车款，因此给原告方造成的损失被告方应该负责赔偿。原告方要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率标准给付所支付车款的利息损失，符合客观实际和法律规定。原告方对自己的民事权利有权处分，其放弃双倍返还定金和要求从2018年11月20日开始计算利息损失的请求本院准许。故原告董春妍要求解除双方签订的《订车合同》及要求被告返还订车款并赔偿损失的主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告董春妍与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司于2018年10月31日签订的《订车合同书》；二、被告沈阳腾祥汽车销售有限公司于于本判决发生法律效力后15日内返还原告董春妍购车订金92950元；三、被告沈阳腾祥汽车销售有限公司给付原告董春妍购车订金92950元的利息损失（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、驳回原告董春妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告沈阳腾祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  唐 帅人民陪审员  王 丹二〇一九年十月二十三日法官助理王东明书记员张驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2227号 罪犯马海洛曲，男，1969年7月22日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省。 四川省盐边县人民法院于2017年5月15日作出(2017)川0422刑初28号刑事判决，以被告人马海洛曲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币四千元，刑期自2016年10月23日起至2027年10月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马海洛曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马海洛曲减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海洛曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯马海洛曲在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马海洛曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马海洛曲被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯马海洛曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海洛曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马海洛曲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3546号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：季益清，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告季益清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十三日 法官助理孟何 书记员梁琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3530号之一申请执行人刘某，男，1969年9月4日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人滕某，男，1958年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘某与被执行人滕某劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2198号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人滕某没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十月二十二日书记员  周 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监90号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：吴兴荣，男，1964年10月5日生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：许金芬，女，1965年9月5日生，汉族，住江苏省靖江市。原审原告李艳丽与原审被告吴兴荣、许金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1202民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执665号申请执行人：丁九生，农民。被执行人：张文举。本院在执行丁九生申请执张文举提供劳务者受害责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文举银行存款45326.85元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张文举应负担的案件受理费1204元申请执行费2447元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6038号原告：乔连才，男，1941年4月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：铁岭县亚东运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河新区凡河镇红光村。法定代表人：黄亚东，总经理。被告：张永华，男，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：汪俊，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告乔连才与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥保险公司）、铁岭县亚东运输有限公司、张永华、汪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔连才的委托诉讼代理人陈华、被告钟祥保险公司的委托诉讼代理人赵启富、被告张永华、被告汪俊到庭参加诉讼。原告乔连才自愿撤回对被告铁岭县亚东运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告乔连才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计66716.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日17时11分左右，被告汪俊驾驶车牌号为辽11968**的拖拉机，行驶至宝应县协鑫电厂西门时，与行人原告乔连才发生碰撞，致乔连才受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，汪俊承担本起事故的全部责任，乔连才本起事故无责任。被告汪俊驾驶的拖拉机登记车主为被告铁岭县亚东运输有限公司/张永华，且该车已在被告钟祥保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告钟祥保险公司辩称，因我公司不是事故当事人，故对事故发生的事实及责任认定，请求法庭予以调查和认定。被告汪俊驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险的情况属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告张永华辩称，事故发生后，我作为车主积极筹款让原告住院治疗直到出院，垫付医疗费44035.66元，加上保险公司垫付的10000元，一共54035.66元，票据在我这里，要求在本案中一并处理。我只投保了交强险。被告汪俊辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是被告张永华雇佣的驾驶员。原告乔连才围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、挂号凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、房产证、户口簿、交通费票据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日17时11分，被告汪俊驾驶车牌号为辽11／×××**的变型拖拉机，行驶至宝应县协鑫电厂西门时，碾压行人原告乔连才，致乔连才受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，汪俊承担本起事故的全部责任，乔连才本起事故无责任。被告汪俊驾驶的变型拖拉机登记车主为被告铁岭县亚东运输有限公司，且该车已在被告钟祥保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告乔连才在宝应颐康中西医结合医院住院治疗42天，支付医疗费54171.26元，其中，被告张永华垫付医疗费44035.66元，被告钟祥保险公司垫付医疗费10000元。另查明：事故发生前，原告乔连才一直生活居住在宝应县。被告铁岭县亚东运输有限公司已被吊销，被告张永华系肇事车辆辽11／×××**的实际车主，被告汪俊系被告张永华雇佣的驾驶员，事故发生时，被告汪俊系履行职务行为。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人乔连才交通事故致右胫骨下段螺旋粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右足第2-4趾骨基底部粉碎性骨折、右足皮肤软组织压裂伤、右足血管、神经、肌腱离断伤，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上（﹤75%），属十级伤残。2、被鉴定人乔连才受伤后建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告乔连才支付伤残鉴定费2224元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费54171.26元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；4.护理费4260元（80元/天×42天＋50元/天×18天）；5.误工费，原告仅提供了两名证人证言，没有其他书面证据予以佐证，且考虑事故发生时原告已满77周岁，故对误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告为失地（征用）农民，本院按城镇标准计算其残疾赔偿金为23600元（47200元×5年×10%）；7.鉴定费2224元；8.交通费酌定1000元；9.精神损害抚慰金5000元。以上损失合计93735.26元。对原告的上述损失，因被告汪俊在本起事故中负全部责任，被告汪俊系实际车主被告张永华雇佣的驾驶员，且该车在被告钟祥保险公司处投保了交强险，根据保险合同的约定，由被告钟祥保险公司在交强险限额范围内赔偿原告乔连才46084元，扣除被告钟祥保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告钟祥保险公司实际再赔偿36084元。因肇事车辆未投保商业三责险，故其余损失47651.26元由被告张永华承担。被告张永华在事故发生后垫付44035.66元，实际还需赔偿原告乔连才3615.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告乔连才36084元；二、被告张永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔连才3615.6元；三、驳回原告乔连才的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告乔连才负担298元，被告张永华负担437元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  黄 萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保272号申请人赵广海，男，汉族，住九台市。被申请人栗丹（系刘建华妻子，法定监护人），女，汉族，住九台市。被申请人刘成云（系刘建华父亲），男，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人于淑芬（系刘建华母亲），女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人刘子豪（系刘建华儿子），女，汉族，住吉林省九台市。申请人赵广海于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结刘建华在长春市九台区医疗保险经办中心的工伤理赔款X元予以冻结。并有吉林省浩达融资担保有限公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人赵广海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘建华在长春市九台区医疗保险经办中心的工伤理赔款X元；二、冻结期限为自冻结之日起三年。案件申请费X元由申请人赵广海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8157号原告谢涛旭（曾用名商岚淞），男，2004年11月16日出生，汉族。法定代理人谢秀莲，女，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。系谢涛旭母亲。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被告王赖孩，男，1976年7月20日出生，汉族。原告谢涛旭诉被告王赖孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢涛旭的法定代理人谢秀莲及其委托代理人刘建锋到庭参加了诉讼，被告王赖孩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛旭诉称，2019年4月3日6时30分许，被告骑行两轮电动车沿驻马店市农业路东侧由北向南逆行至贸易广场东门福利彩票对面右转弯时，将沿驻马店市农业路东侧由南向北骑行两轮电动车的原告撞倒，致原告受伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的全部责任，原告负事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费14824.95元、继续治疗费6000元、护理费9121元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1000元，共计34515.95元。被告王赖孩未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月3日6时30分许，王赖孩骑行两轮电动车沿驻马店市农业路东侧由北向南逆行至驻马店市农业路贸易广场东门福利彩票对面右转弯时，与谢涛旭骑行两轮电动车沿驻马店市农业路东侧由南向北行驶发生碰撞，致王赖孩与谢涛旭受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王赖孩负事故主要责任，谢涛旭负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为：左尺桡骨远端骨折。2019年4月22日出院，住院19天。支出医疗费14418.95元，原告另提交门诊票据1张，金额406元。以上医疗费用共计14824.95元。其中被告王赖孩垫付费用2000元。原告出院后，委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费、护理期及营养期进行司法鉴定，经鉴定，该鉴定所出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1317号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：后期医疗费用约需6000元；护理期为90日。原告为此支出鉴定费1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告王赖孩应依据事故过错程度承担70％赔偿责任。原告谢涛旭因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出14824.95元认定。2、后续治疗费参照鉴定意见按6000元认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院19天，计款950元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院19天，计款380元。5、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限参照鉴定意见计算90日，计款9745.15元（39522元／年÷365天×90天）。原告请求的护理费9121元符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费按照实际支出1000元认定。7、原告请求的交通费300元符合法律规定，本院予以支持。以上7项损失32575.95元，由被告王赖孩按照过错程度负担22803.17元（32575.95×70%）。因被告王赖孩已垫付费用2000元，其还应向原告谢涛旭支付赔偿款20803.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王赖孩于判决生效后十日内赔偿原告谢涛旭各项损失共计20803.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王赖孩负担400元，由原告谢涛旭负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十月十七日书 记 员  安 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9108号 原告许定国，男，汉族，1962年8月3日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇平龙村李**，统一社会信用代码91430600678026917J。 法定代表人杨静，董事长。 原告许定国与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告许定国到庭参加了诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元以及利息96000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司出具借条，加盖被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的公章，约定利息为月息2%。该借款付利息到2017年12月。2014年12月31日，被告又向原告借款15万元，约定利息月息2%，利息已结至2017年8月30日。 被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有到庭，也没有提交答辩意见。 经审理查明：被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司于2014年4月21日和12月31日分两次向原告许定国借款共计20万元，并出具借条，均约定利息月息2%，没有约定借款期限。借条上加盖被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的印章，此后借条上由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的法定代表人杨静注明，5万元借款利息支付到2017年12月，15万元借款的利息支付到2017年8月30日。 上述事实，有原告许定国提交的借条和原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告虽然提交的证据只有借条，但是原告陈述借款是支付的现金，而被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本院送达起诉状未提出异议以及不到庭陈述相关情况，说明岳阳市汇丰农牧科技有限公司认可借款20万元的事实。被告向原告借款20万元，没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还。原告起诉要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。借条上约定利息2%，被告应当按照约定支付利息，被告5万元借款利息支付到2017年12月，15万元借款的利息支付到2017年8月30日，要求诉求被告支付到2019年10月16日的利息96000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在判决生效后十日内支付借款本金180000元以及利息96000元给原告许定国，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 闹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保273号申请人：崔养新，男，1954年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：赵秀珍，女，1965年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人崔养新于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵秀珍银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔养新提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人崔养新的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀珍银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费170元，由申请人崔养新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳 松二〇一九年十月二十一日代理书记员  朱丽娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执342号申请执行人吉林省中腾置业有限公司与被执行人刘海龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金25000.00元及利息、案件受理费425.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经对被执行人名下的财产进行查询，本院强制扣划了被执行人财付通账户内的存款27669.21元，扣除执行费295.00元，剩余执行款支付申请执行人。现申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院（2018）吉0106民初1105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费295.00元已由强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执342号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执640号申请执行人：李大星，男，生于1986年8月21日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路**。公民身份号码：4203811986********。被执行人：何涛，男，生于1984年8月9日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市习家店镇方山路**，住湖北省丹江口市盛世华都**楼**。公民身份号码：4203811984********。本院在执行申请执行人李大星与被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3337号原告：谭广良，男，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：黑龙江省引嫩工程建设管理局，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区秀水路**，组织机构代码证：68487056-7。负责人：马金龙，职务局长。委托诉讼代理人：李德元，男，1977年7月25日出生，汉族，该局环境移民部部长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。原告谭广良与被告黑龙江省引嫩工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。谭广良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿占用原告砂场的损失，按照讷河区片标准1万平方为55万元，砂场面积12万平方米（具体数额鉴定机构来进行鉴定）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告谭广良系讷河市拉哈镇人，2001年7月份，按照国家产改政策，以23.2万元的价格，经拉哈镇产改办转让给了原告经营管理，获得了拉哈镇砂石厂经营权，原告一直经营。2008年因被告黑龙江省引嫩工程建设管理局建设引嫩扩建骨干一期工程，修建引嫩建设工程讷河市拉哈段时，被占用，上述工程当时并未获得相关部门同意建设审批手续，属未批先建工程。因该工程未获审批，未取得土地征占手续，没有补偿标准，当时被告黑龙江省引嫩工程建设管理局向原告谭广良承诺，待土地征占审批手续下来后给予补偿，后原告多次与被告沟通，一直未获得赔偿。被告无法定手续，没有通过法定程序占用原告经营的砂石厂，系侵权，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告使用的土地为国有土地，本案涉案工程的施工方为被告，本案被告不是该工程所涉土地的征地主体，且原告自认该土地是被征占土地要求给予补偿，也不是征地主体。故依照法律规定，原告的起诉不符合法定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回谭广良的起诉。案件受理费25.00元,退还原告谭广良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李金宝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5102号原告：屈娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘胜，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告屈娟与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈娟申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈娟撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告屈娟负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督184号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：李善姬，女，朝鲜族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人李善姬申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督184号支付令，限令被申请人李善姬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督184号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李 莉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1180号申请执行人：李鑫，女，1984年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李方杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李鑫诉被告李方杰借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初927号民事调解书已发生法律效力，李鑫于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李方杰给付欠款202150元。执行费2932元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年7月4日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋健平
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保477号之二 申请执行人：滨州自动化仪表有限责任公司，住所地：山东滨州市 法定代表人：刘振科，该公司执行董事。 被执行人：东明县金宇化工有限公司，住所地：东明县 法定代表人：陈峰岭，该公司执行董事兼总经理。 关于滨州自动化仪表有限责任公司与东明县金宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月24日作出的（2019）鲁1728民初5042号裁定书，冻结被申请人东明县金宇化工有限公司名下32000元的存款或查封其相当价值的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保477号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保967号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：毛鹏，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：尹洪峰，男，1966年11月14日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：郑洪芝，女，1970年9月28日生，汉族，现住桓台县，系被保全人尹洪峰之妻。 被保全人：田家军，男，1969年10月28日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：徐莲凤，女，1969年3月24日生，汉族，农民，现住桓台县，系被保全人田家军之妻。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人毛鹏，尹洪峰，郑洪芝，田家军，徐莲凤的银行存款181000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毛鹏，尹洪峰，郑洪芝，田家军，徐莲凤的银行存款181000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8776号原告李光辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告李余辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告李光辉与被告李余辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告李余辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5983.54元。其中医疗费4303.54元，护理费700元，营养费280元，误工工资700元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，同在兰州市城关区家滩相邻经营水果摊生意，但两家素来不合。2016年9月6日原告骑自行车经过被告经营的水果店门口时双方发生口角，进而发生肢体冲突，被告将原告踢倒在地，原告挣扎爬起来时被告用力朝原告头部猛击一拳，在被告之女李芳琴抱住原告腿部纠缠时，接警110民警到场解围，受伤当天原告感觉到头痛难忍，前往甘肃省中医院接受治疗，被诊断为脑震荡、气血淤阻，遂住院治疗7天，花费医疗费4303.54元。2019年1月10日，被告之女李芳琴因同案将原告诉至兰州市城关区人民法院，在应诉过程中被告提出原告殴打被告致伤的赔偿要求，但法院指出要另案起诉。因此，原告对被告故意伤害的行为提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失5983.54元。其中医疗费4303.54元，护理费700元，营养费280元，误工工资700元。以上请求，望法院判如所请。被告李余辉辩称，原告所述属于无中生有，事情经过派出所有做记录，还有3个证人，我们都有相应的碟片为证，在此过程中，原告对我一直辱骂不止，希望法律可以还我公道。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、甘肃省人民医院的病例以及票据，证明原告受伤治疗的事实；2、行政处罚决定书，证明被告李余辉打人的事实；3、兰州市公安城关分局作出的鉴定意见通知书，证明原告的伤情。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表的质证意见为：对证据1、2、3的真实性与证明目的均有异议，认为原告的伤情并非被告所致。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提供的证据1、证据2、证据3相互印证，能够证明原告的伤情和治疗费用与被告之间存在因果关系，本院依法予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年9月6日晚上23时许，在兰州市城关区湖小区门前废品回收站门口，被告李余辉被原告李光辉辱骂，遂与李光辉发生口角，后双方厮扯在一起，在双方撕扯过程中李余辉将李光辉颈部抓伤。后原告李光辉在甘肃省中医院治疗，被诊断为：头痛脑震荡、气血瘀阻。住院治疗7天，花费医疗费4303.54元。事发后，兰州市公安局城关分局做出城公（拱）行罚决字【2018】第135号行政处罚决定书，对被告李余辉行罚款叁佰元的处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李余辉与原告李光辉因琐事发生厮打，致原告受伤，足见被告李余辉的过错明显，对原告造成因人身损害的损失，并由兰州市公安局城关分局做出城公（拱）行罚决字【2018】第135号行政处罚决定书，对被告李余辉行罚款叁佰元的处罚，被告李余辉应承担主要责任。本案中，原、被告发生冲突,原告李光辉其本人的行为也具有一定的过错，应当酌情减轻被告李余辉的侵权赔偿责任。结合本案案情，应酌情认定被告李余辉承担70%的侵权责任，原告李光辉承担30%的侵权责任为宜。关于原告主张的医疗费,属实际损失应按责任比例承担，其余诉请，于法无据，不予支持。综上，原告李光辉主张的医疗费，于法有据，应予酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李余辉于本判决生效后十日内赔偿原告李光辉3012元；二、驳回原告李光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李余辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇一九年十月十七日书记员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2723号申请执行人：合肥睿商商贸有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**大溪地现代城******，统一社会信用代码913401006897656353（1-1）法定代表人：朱桂菊，总经理。被执行人:合肥市包河区富甲天下超市，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**信用代码92340111MA2N41F87R。经营者：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市。本院在执行合肥睿商商贸有限公司与合肥市包河区富甲天下超市、程伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为6000，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年10月11日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人程伟名下有一辆车牌号为皖Ａ×××**的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6191号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月十八日书记员 戴志远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终809号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宏海，男，汉族，1973年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2014年10月23日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年7月25日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。上诉人（原审被告人）苏柏，男，汉族，1981年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业,户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道里区。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，2018年7月25日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。上诉人（原审被告人）杜远，男，汉族，1981年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年7月25日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。原审被告人张丹，女，汉族，1984年3月20日出生于黑龙江省双鸭山市，中专文化，无职业，户籍地双鸭山市宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年7月25日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。2019年5月22日，因被羁押的时间已到原审人民法院对其判处的刑期期限，被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人韩宏海、苏柏、张丹、杜远犯非法经营罪一案，于2019年8月15日作出（2019）黑0111刑初100号刑事判决。原审被告人张丹服判，不上诉。原审被告人韩宏海、苏柏、杜远不服，提出上诉。本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至2017年7月，被告人韩宏海在经营哈尔滨美隆汽车租赁有限公司期间，被告人苏柏、张某3（未到案）每人投资3万元给韩宏海购买车辆用于非法营运，韩宏海组织刘某1、马某等人驾驶车辆在哈尔滨市火车北站进行非法营运，并于2016年4月至2017年1月参与分成。被告人杜远于2016年4月至2017年2月为韩宏海揽客、记账和收取营业款。其中韩宏海非法经营数额为714697元；苏柏参与非法经营的经营数额为470617元；张丹参与非法经营的经营数额为244080元；杜远参与非法经营的经营数额为470617元。经侦查，被告人韩宏海、张丹于2017年7月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获；被告人苏柏于2017年9月28日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获；被告人杜远于2017年12月15日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：扣押清单；案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；刑事判决书、释放证明；在逃人员登记表、撤销表；和解书及收据；验伤报告单及诊断书；非法经营账目复印件；经营场所租赁合同；营业执照复印件；照片；协议书；证人刘某1的证言；证人马某、李某、修某、张某1、韩某、栾某、徐某、王某1、王某2、张某2、常某、白某、刘某2、王某3、孙某1、邴某、孙某2、高某、潘某的证言；被告人韩宏海、苏柏、张丹、杜远的供述；会计司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人韩宏海、苏柏、张丹、杜远违反国家规定，利用私家车进行非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中韩宏海起主要作用，系主犯，苏柏、张丹、杜远起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人韩宏海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；认定被告人苏柏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元；认定被告人杜远犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；认定被告人张丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元；涉案扣押车辆车牌号为黑Ａ×××**的金杯海狮1台、车牌号为黑Ａ×××**的海格商务1台、车牌号为黑Ａ×××**的江淮面包1台、车牌号为黑Ａ×××**及黑Ａ×××**的江淮瑞风2台，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的其他涉案物品返还给被告人。宣判后，韩宏海不服，上诉辩称，其行为不构成非法经营罪为由，请求二审法院对其从轻处罚。苏柏不服，以原审法院对其量刑过重为由，提出上诉。杜远不服，以原审法院对其量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人韩宏海、苏柏、杜远的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.韩宏海提出，其行为不构成非法经营罪。经查，哈尔滨美隆汽车租赁有限公司营业执照记载，韩宏海为法定代表人的哈尔滨美隆汽车租赁有限公司经营范围不包含客运营运项目，其伙同苏柏、张丹、杜远等人利用私家车进行非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的犯罪构成。对韩宏海所提相关上诉理由，不予采纳。2.苏柏、杜远提出，原审法院对其量刑过重为由。经查，刑法第二百二十五条规定，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原审法院根据苏柏、杜远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及各自的犯罪地位、作用，在法定刑幅度内判处苏柏有期徒刑二年六个月，并处罚金12万元；判处杜远有期徒刑二年，并处罚金6万，量刑适当。故苏柏、杜远所提原审量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人韩宏海、苏柏、杜远及原审被告人张丹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳二〇一九年十月三十日法官助理薛旭书记员李宇杭
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢637号张军林、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的张军林申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3755号原告：李具才，男，1980年12月11日出生，汉族，住正阳县。被告：陈文亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住正阳县。原告李具才与被告陈文亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李具才到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李具才向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文亮归还原告工程款177000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份，被告陈文亮将其承包的王勿桥中心校教学楼沙、水、电等部分工程转包给原告李具才。原告李具才以贷款方式进行施工，工程完工后已交付给王勿桥中心校投入使用。2017年8月24日，经原、被告双方结算，被告陈文亮下欠原告李具才工程款177000元未付，遂向原告出具欠条一张，并承诺2017年10月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付，为此，诉至法院要求处理。被告陈文亮在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告李具才从事承包工程建筑工作，其通过朋友认识被告陈文亮并知晓陈文亮承包有王勿桥中心学校的水电工程。2015年，被告将其承包的部分水电工程分包给原告施工。施工中，被告陈文亮向原告支付了部分工程款。2017年8月份，原告在工程竣工后交付给学校使用，被告因剩余177000元工程款未向原告支付，遂于2017年8月24日向原告李具才出具欠条一份，欠条载明：“今欠李具才王勿桥中心校工程款拾柒万柒仟元整（177000.00），2017年10月1号付清，陈文亮，2017年8月24日”。诉讼中，原告李具才陈述，自欠条出具后，被告陈文亮于2017年年底通过原告雇佣的伙计李超向原告支付工程款共计7000元，于2018年农历12月30日通过微信转账向原告支付工程款4000元。下余工程款166000元（177000元-7000元-4000元），经原告追要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的被告陈文亮出具的欠条一份、及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，原告承包了被告的工程并进行施工，在工程交付使用后与被告就工程款进行结算，被告陈文亮尚有工程款177000元未向原告支付，上述事实由被告向原告出具的欠条可以印证。欠款到期后，原告认可被告已支付了工程款11000元，故原告要求被告支付下余工程款166000元，予法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行利息支付工程款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文亮于本判决生效后十日内向原告李具才支付工程款166000元及利息（利息计算基数为166000元，自2017年10月1日起至被告实际付清欠款之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，共计3340元由被告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一九年十月二十三日书记员 娄泽雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6618号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：方培勇，该银行职工。被告：陈冬梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：池宗宝，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邰彩娥，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告陈冬梅、陈伟、池宗宝、邰彩娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4138元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7158元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执异35号申请人：刘继德，男，1970年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。诉讼委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行，住所地宜昌市江南大道**，统一社会信用代码91420500MA4891X97H。负责人：陈启银，该支行行长。诉讼委托代理人：梁祖韬，该支行副行长。被执行人：宜昌首轩园林绿化工程有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵一路**统一社会信用代码914205000875301773。法定代表人：尹保东，该公司总经理。被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特******码914205006856190735。法定代表人：袁野，该公司董事长。被执行人：尹保东，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：尹保军，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：余建军，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：刘世贵，男，19566年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：袁野，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与宜昌首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、尹保东、尹保军、余建军、刘世贵、卢安顺、吴积俭、刘钧、毛林永、袁野、李兵借款合同纠纷一案中，申请人刘继德向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书。本院查明，2017年11月27日，宜昌仲裁委员会于作出的[2017]宜仲裁字第27号裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，即：一、宜昌首轩园林绿化工程有限公司向湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行偿还借款本金3450000元，利息503856.405元（计算至2017年10月25日），并从2017年10月26日起以3450000元为基数，按照年利率10.179%支付逾期利息至借款本息清偿之日止；二、宜昌银瑞投资担保有限公司、尹保东、尹保军、余建军、刘世贵、卢安顺、吴积俭、刘钧、毛林永、袁野、李兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费35449元、公告费2000元，由宜昌首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、尹保东、尹保军、余建军、刘世贵、卢安顺、吴积俭、刘钧、毛林永、袁野、李兵共同承担。后因宜昌首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、尹保东、尹保军、余建军、刘世贵、卢安顺、吴积俭、刘钧、毛林永、袁野、李兵未履行法律文书确定的义务，湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2019）鄂0503执988号执行裁定书，对本案进行执行。现申请人刘继德向本院申请变更其为本案的申请执行人。同时查明，2019年2月18日，刘继德与湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行签订债权转让协议书，湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行将上述法律文书确定的债权转让给刘继德，并在报纸上发出公告通知了宜昌首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、尹保东、尹保军、余建军、刘世贵、卢安顺、吴积俭、刘钧、毛林永、袁野、李兵。2019年8月13日，湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行书面确认刘继德取得该债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与刘继德签订了债权转让协议，湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行将生效仲裁裁决书所确定的对宜昌首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、尹保东、尹保军、余建军、刘世贵、卢安顺、吴积俭、刘钧、毛林永、袁野、李兵享有的债权转让给刘继德，并将债权转让协议的内容通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行书面认可债权已转让，刘继德即通过转让取得了涉案债权，为此刘继德申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更刘继德为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月九日书记员  付晓满
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之八申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层102的房屋（权利号码：1601025346）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1888号之一申请执行人：向某被执行人：廖某申请执行人向某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向某于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金40,000元及违约金10,000元，另承担案件受理费525元。因被执行人未履行，本院于2019年8月16日查封了被执行人廖某名下车牌号码为鄂Ａ×××**号汽车一辆，但无法实际控制。另查明，被执行人廖某下落不明，名下无房产登记信息、大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执1888号执行决定书及限制消费令，将被执行人廖某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月21日本院向申请人告知了查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖某下落不明，名下车辆未实际控制，无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1867号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十月××日书 记 员  石碧峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执669号 申请执行人:梁祖浦，男，汉族，1970年9月5日生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：何维会，男，汉族，1975年1月2日出生，住址赣州市章贡区。 申请执行人梁祖浦与被执行人何维会借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何维会名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月二十日 代理书记员  曾 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1859号申请执行人：陈某，女，1949年2月15日出生，某族，住新疆克拉玛依市。申请执行人：蔡某，女，2007年9月22日出生，某族，乌鲁木齐市56小学学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：薛某，女，1981年5月20日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，男，1988年3月18日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市顺峰商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路市防疫站西侧。法定代表人：刘文信，该公司经理。本院受理的申请执行人陈胡娥、蔡某与被执行人何炜、昌吉市顺峰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2017）新0109民初4021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款172488.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权172488.43元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十月二十九日书记员 丁海涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2492号 申请执行人赵元亮，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人由俊喜，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初3706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人由俊喜银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十九日 书记员  李双双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21645号原告：蒋伟国，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东威格信律师事务所律师助理。被告：马中良，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：王明发，男，1972年11月2日出生，住福建省长泰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。法定代表人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟国及其委托诉讼代理人陈晓雯、王斌，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）的委托诉讼代理人许雅萍到庭参加诉讼。被告马中良和被告王明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求蒋伟国的诉讼请求：判令人保漳州分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿蒋伟国交通事故赔偿损失人民币112392.50元（医疗费1113.30元，误工费428元，伤残鉴定费2730元，伤残赔偿金92545.20元，精神损害抚慰金5500元，交通费100元，财产损失1500元，徐昭欢被抚养人生活费2542.80元，邝爱国被扶养人生活费5933.20元），马中良、王明发承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月26日1时许，马中良驾驶闽Ｅ×××**号小型轿车与蒋伟国驾驶湘Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋伟国受伤及双方车辆损坏。交警部门认定马中良承担事故全部责任，蒋伟国不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：蒋伟国前期费用已诉至本院并经处理。蒋伟国后期于2019年3月15日和17日在中山火炬开发区医院门诊治疗，蒋伟国支付医疗费1113.30元。经法医鉴定，蒋伟国损伤构成两处十级伤残（评残时间为2019年4月28日）。3.车辆及保险情况：马中良驾驶的闽Ｅ×××**号小型轿车的登记注册人为王明发，王明发在人保漳州分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定马中良承担事故全部责任，蒋伟国不承担事故责任，本院予以认可。蒋伟国相对于闽Ｅ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，蒋伟国的事故损失应先由人保漳州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，人保漳州分公司应在商业三者险责任限额范围内按照马中良承担100%民事责任计算（因马中良在事故中承担全部责任）直接赔偿给蒋伟国，仍有不足部分，由马中良（或王明发）承担。本院对蒋伟国的损失认定如下：1.医疗费1113.30元（按票据计算，均由蒋伟国支付）。2.误工费428元。误工时间计算蒋伟国门诊2天及伤残评定1天合计3天。关于工资标准，因蒋伟国提供了工作证明及营业执照复印件等予以佐证其在发生事故前从事厨房师傅工作，本院对其要求以2019年度计算标准餐饮业52103元/年计算予以认可，则误工费计算为52103元/÷365天×3天＝428元。3.残疾赔偿金92545.20元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，二个十级伤残计算11%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.20元）。4.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。5.精神损害抚慰金5500元（按照蒋伟国伤残情况酌情认定）。6.交通费本院酌情支持100元。7.湘Ｄ×××**号普通二轮摩托车车辆损失800元（蒋伟国没有提供证据证明车辆损失大小，本院对其主张1500元不予认可，考虑车辆受损害的事实，本院酌情确定800元）。上述第1-7项共计103216.50元，未超交强险及商业三者险赔偿限额，均由人保漳州分公司赔偿。关于蒋伟国要求计算徐昭欢及邝爱国的被扶养人生活费之请求，经查，徐昭欢、邝爱国生育有四个女儿，而蒋伟国作为徐昭欢、邝爱国的女婿，对两人没有法定的扶养义务，本院对该诉求不予支持。马中良和王明发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋伟国交通事故损失103216.50元；二、驳回原告蒋伟国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告蒋伟国负担104元（原告蒋伟国已预交1274元），由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担1170元（被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效后七日内迳付原告蒋伟国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月二十五日书记员  汤红梅刘佩敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2010号之一原告：黄志飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告：李红，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院受理原告黄志飞诉被告李红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，被告李红因涉嫌经济犯罪被检查机关提起公诉，其中涉及本案经济来往。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄志飞对被告李红的起诉。案件受理费4720元，予以退回给原告黄志飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一九年十月二十四日法官助理文耀霆书记员顾家丽
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书                                      （2019）鲁1323司惩119号 被拘留人：于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2017年2月24日对申请人肖丰收与被执行人于新东买卖合同纠纷一案作出（2017）鲁1323民初408号民事调解书，该判决已经生效并立案执行，被执行人于新东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对于新东司法拘留十五日，即2019年10月30日起至2019年11月15日止，请予看管。 此致 沂水县公安局 执行员  ：高晓 二〇一九年十月三十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5548号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路******。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，2011年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1992年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。系原告之母亲。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年9月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1070号 原告:梅明如，男，1955年6月30日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 原告梅明如与被告江西翼博陶瓷有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅明如到庭参加诉讼，被告江西翼博陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅明如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因务工受伤的伤残赔偿金57492.3元（33819元/年×17年×10%）、营养费4200元（50元/天×84天）、误工费30000元（4000元/月×7.5月）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，共计99192.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受聘到被告处务工，2018年11月1日4时许上班时被叉车铲伤，在南昌市第五医院住院治疗84天，被告支付了医疗费及住院伙食费用。出院后，原告向宜丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以不符合《工伤保险条例》为由不予认定为工伤。2019年6月13日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。后多次与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告江西翼博陶瓷有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的厂牌、江西翼博陶瓷有限公司的证明、银行交易明细、不予认定工伤认定书、南昌市第五医院入院记录、住院病案、诊断报告、手术记录单、医嘱、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等有效证据，认定事实如下：原告梅明如于2017年2月入职被告处务工；2018年11月1日4时许，原告在车间上班时被叉车铲伤，当日被送往南昌市第五医院住院治疗84天，至2019年1月24日出院；出院诊断为：1.左足开放性外伤：（1）第4、5跖骨头骨折，（2）足底内侧动、静脉断裂，（3）足底外侧动、静脉断裂，（4）足底内侧动脉深支断裂，（5）胫后动脉跟支断裂，（6）足底内、外侧动脉皮支断裂，（7）足底内、外侧静脉断裂，（8）第4跖背动、静脉断裂，（9）足底内、外侧神经断裂，（10）跖底内侧神经断裂，（11）跟内侧神经断裂，（12）第4跖背神经断裂，（13）足底腱膜断裂，（14）踇展肌断裂，（15）踇短屈肌断裂，（16）趾短屈肌断裂，（17）足底皮肤软组织大面积撕脱，（18）足背皮肤软组织挫裂伤；2.左踝部皮肤软组织挫伤。原告的医疗费及住院期间伙食费已全部由被告支付。出院后，原告向宜丰县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2019年5月16日以其受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》规定，做出不予认定工伤决定书。2019年6月13日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工休息时间为120天，营养期90天，护理期90天；原告支出鉴定费1300元。原告另支出交通费400元。后原、被告对原告的损失协商不成，原告遂诉至本院。 另查明，原告梅明如的户籍和住所地为宜丰县芳溪镇芳溪村；原告2017年11月至2018年10月的月平均工资为3212.5元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告梅明如入职被告处工作，为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成雇佣关系。原告在工作时被叉车铲伤，其所受到的损失应由作为雇主的被告赔偿。原告在工作中未尽到安全注意义务，对自身的损失亦应承担相应的责任，本院酌定由原告承担20%，被告承担80%。原告的户籍和住所地为宜丰县芳溪镇芳溪村，其未提供证据证明户籍或经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。 根据原告的诉请，本院酌定原告的损失为：1.残疾赔偿金24582元（14460元/年×17年×10%）；2.营养费2520元（30元/天×84天）；3.误工费19275元（6个月×3212.5元）；4.交通费400元；5.鉴定费1300元；6.精神损害抚慰金3000元，共计51077元。以上损失由被告承担80%即40861.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西翼博陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告梅明如的损失40861.6元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告梅明如承担100元，被告江西翼博陶瓷有限公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十月九日 书记员  蓝 强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1651号申请执行人王丽英，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人樊海峰，男，汉族，1974年6月17日生，住漯河市源汇区。本院在执行王丽英与樊海峰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1651号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月三十日书记员 张怀军
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执315号申请执行人：重庆卡普纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇善童桥村西永都市工业园**，统一社会信用代码91500106568714348C。法定代表人：袁德宏，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆卡普纸制品有限公司请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款38040.03元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款38040.03元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2898号申请执行人胡新红，男，1971年8月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王清军，男，1960年2月7日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人胡新红与被执行人王清军追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王清军于2019年9月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年10月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3320号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十月十八日书记员  胡兆银
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初729号原告：王健平，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟。原告王健平与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告王健平未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告王健平未依照规定时间缴纳诉讼费，应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海审 判 员  曹钟允审 判 员  王庆辉二〇一九年十月八日见习书记员  汪 昕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监228号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：崔春华，女，1973年2月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：薛美凤（追加），女，1965年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告崔春华、薛美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)苏0482民初3665号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3355号 原告：邓红霞。 被告：刘名金。 本院在审理原告邓红霞与被告刘名金侵权责任纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告邓红霞于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓红霞申请撤回对被告刘名金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓红霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红霞负担。 审判员  刘洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁为
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5756号之四 原告：黄春霞，女，汉族，1963年3月3日，住所地在贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，特别代理。 被告：张光武，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地在广东省汕头市潮阳区。 被告：林璇玲，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地在广东省汕头市潮阳区。 原告黄春霞与被告张光武、林璇玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄春霞以与被告张光武、林璇玲达成和解，且张光武、林璇玲已将所欠借款及利息还清，本案已无继续审理的必要为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春霞申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告黄春霞撤回起诉。 案件受理费42332元，减半收取21166元，由原告黄春霞负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年十月十四日 书记员  文国君
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执523号 申请执行人林日朋，男，1970年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林日云，男，1972年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林日朋与被执行人林日云为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特441号民事裁定书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林日云在（2019）浙1127执523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年四月十日 书记员  毛萍萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6614号原告：王娟，女，汉族，1987年9月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：朱广亭,男，汉族，1981年5月10日生，住山东省曹县。被告：河南聚牛人实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路**院金成国际广场**楼**1901。法定代表人：朱广亭。原告王娟与被告朱广亭、河南聚牛人实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人朱培、唐利娟到庭参加了诉讼，被告朱广亭、河南聚牛人实业有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款43300元及逾期利息2753元（暂计至起诉之日，此后逾期利息按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荥阳市经营干菜，2018年2月起，被告朱广亭到原告处采购干菜调料，双方建立长期供货关系。2018年7月31日，被告给原告出具了欠条一张，欠货款46600元，注明2018年8月底付清。后继续供货至2019年4月份。2019年5月2日经对账，被告朱广亭出具证明一份，欠货款43300元。现原告诉至法院。被告朱广亭未作答辩。被告河南聚牛人实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告朱广亭到原告王娟处采购干菜调料。2019年5月2日，被告朱广亭出具证明一份，载明：截止到2019年5月1日，聚牛人旗下基地欠王娟干调店材料费肆万叁千叁佰元整（43300）。本院认为：被告朱广亭、河南聚牛人实业有限公司欠原告王娟货款43300元，有被告朱广亭出具的证明及原告陈述在卷证明，对于该事实本院予以确认。故原告要求被告朱广亭、河南聚牛人实业有限公司支付货款43300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广亭、河南聚牛人实业有限公司于本判决生效起十日内支付原告王娟43300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2019年7月26日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告朱广亭、河南聚牛人实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十月十二日书记员  李闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47709号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6526号申请执行人：河南广源物业管理有限公司。被执行人：蒋正坤，男，汉族。河南广源物业管理有限公司与蒋正坤物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋正坤银行存款32121.27元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月五日书记员  陶 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申216号再审申请人（一审被告）：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卿晓林，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人涂玲因与被申请人卿晓林以及一审被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玲申请再审称：案涉借款系张再宏、吴晓雷、江贵杰三人用于合伙经营，并没有用于家庭日常生活；本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定案涉借款为张再宏的个人债务。且申请人与张再宏于2016年5月30日协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间所发生的债务均由张再宏承担。原审没有依法通知申请人参加诉讼，送达程序违法。请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。卿晓林答辩称：申请人所称借款没有用于夫妻共同生活的理由不能成立；适用法律和送达问题，应尊重法律的规定。一审被告张再宏陈述称：案涉借款确系用于其与吴晓雷、江贵杰一起经营公司，没有用于家庭生活。一审被告吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任；二是原审送达程序是否违法。逐一评述如下：第一、关于涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任的问题。首先，再审申请人提出的法律依据是自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）。而本案原审判决于2017年12月21日作出，本案纠纷发生和判决时《夫妻债务纠纷解释》并未施行。故本案不适用《夫妻债务纠纷解释》，而应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）。其次，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涂玲与张再宏于2010年2月22日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。案涉借款发生在2014年10月25日，即涂玲与张再宏夫妻关系存续期间；申请人涂玲既未举示证据证明张再宏在向卿晓林借款时明确约定该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还；亦未举示证据证明其与张再宏对夫妻财产约定为分别所有，且卿晓林知晓该约定。故本案债务应当按涂玲与张再宏的夫妻共同债务处理。最后，涂玲与张再宏离婚协议中债务承担的约定，因系案涉债务产生之后所为，且无证据证明第三人知晓并同意该约定，故其两人之间的约定不能对抗第三人。被申请人卿晓林有权向申请人涂玲主张债权。因此，本案原审依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令涂玲对该债务承担连带清偿责任并无不当。第二、关于原审送达程序是否违法的问题。经查，本案原审中，原审法院曾联系涂玲，告知其涉诉系列案件，并让其提供送达地址；涂玲本人填写了《当事人送达地址确认书》并提交给原审法院。原审法院按照前述确认书中涂玲本人确认的送达地址即重庆市南岸区“XX小区X-X”，两次向其邮寄送达系列案件的开庭传票等相关法律文书，均被签收；且涂玲本人亦到庭参加了其中部分案件的诉讼。故申请人关于原审法院没有通知其参加诉讼，送达程序违法的再审申请理由不能成立；本案原审送达程序并无不当。综上所述，涂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月十八日书记员 潘 悦
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2745号陈健：叶成进：本院于2019年9月18日立案执行陈健与叶成进民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0826民初6858号民事判决书，被执行人叶成进已自动履行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖10号 原告：成都亚瑟体育赛事策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：雷正兴，系该公司总经理。 被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路** 法定代表人：陈世华。 原告成都亚瑟体育赛事策划有限公司诉被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年5月16日立案受理。认为该案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，遂作出（2019）川0193民初4224号民事裁定，裁定将该案移送毕节市七星关区人民法院处理。毕节市七星关区人民法院经审查，认为对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。 毕节市七星关区人民法院经审查，该案确系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方争议的工程所在地点为现金海湖新区工业学校，属于原大方县的行政区域，故认为案件应属于大方县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，涉案《运动场地铺设合同书》明确记载涉案工程地点位于贵州省毕节市双山区职教城工业学校新校区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于大方县辖区内，故毕节市七星关区人民法院对本案无管辖权，大方县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由大方县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰