wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3496号原告：周留信，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：程贵平，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告周留信之妻。被告：高培学，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘利芬，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告高培学之妻。原告周留信与被告高培学、刘利芬民间借贷纠纷一案，原告周留信于2019年8月5日立案后，本院适用简易程序于2019年9月10日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人程贵平到庭参加诉讼。被告高培学、刘利芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留信向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息按照月息2.5分从2018年9月27日起计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，二被告向原告借款40,000元，双方约定一个月后还款并约定了利息。二被告按约定每月支付利息至2018年9月27日，不再向原告还款。无奈起诉到法院，望判如所请。被告高培学辩称：被告于2017年6、7月份向原告偿还了10,000元，利息还到了2018年11月份。经审理查明：2015年7月27日，被告高培学、刘利芬向原告周留信借款40,000元，并向原告出具借条一张。借条的内容是：“今借到周留信现金肆万元整（40,000元）用期1个月借款人高培学刘利芬2015年7月27号”。借条上虽然没有规定利息，但原告提交了由原告记录的被告付息清单一份，证明原、被告约定利率月息2.5分，被告利息支付到2018年9月27日。被告高培学陈述约定利率月息2分，但认可每月支付了1,000元利息，利息已支付到2018年11月。以上事实，由原告提交的借条一张和本院庭审笔录、调查高培学笔录等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。被告借原告现金40,000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。被告辩称已偿还本金10,000元，原告不予认可，被告未提交充分证据予以证实，本院对被告的答辩不予采信。在借贷时，原、被告双方约定了借款利息。根据我国关于民间借贷的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原、被告双方的陈述，原、被告执行的利息是月息2.5分，不超过年利率36%利率红线，但原告要求被告按照月息2.5分支付未支付利息，超过了年利率24%的规定，本院只支持到月息2分。虽然原告提交了被告支付利息到2018年9月27日的付息记录，但该记录为原告所写，没有被告的签字确认，故本院以被告陈述的已支付利息到2018年11月份的事实来支持原告的利息计算起止点。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高培学、刘利芬于判决生效后十日内偿还原告周留信借款40000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从2018年12月1日起至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高培学、刘利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一九年十月三十一日书记员  续晓晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5550号 原告：李某某，男，汉族，1976年7月13日出生，住陕西省白河县。 委托代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1982年9月25日出生，住西安市雁塔区。 原告李某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，原、被告双方曾于2016年7月6日达成口头协议建筑模板买卖协议，协议后，被告从原告西安市灞桥区XX市场仓库自提价值70000元的建筑模板，付款时被告仅向原告支付30000元，余款40000元向原告出具书面借条，同时口头约定欠付款项按月息2分向原告支付利息，直至余款全部清偿完毕为止。后经催要被告于2016年8月11日向原告支付了本金12000元，但余款28000元及利息至今未付。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告支付货款￥28000元；2、请求判令被告向原告支付延迟支付货款的利息￥15981.33元；（按照月息约定2%暂计至2018年11月8日，实际以给付之日为准）以上两项共计￥43981.33元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，当时是朋友介绍，都是做生意的，当时原告给其提供了货，当时给了7万多的活当日就付了3万多，剩余4万我给原告打了一张借条，金额40000元。后来是因为供的货有问题，原告说没问题，但项目上确实把钱扣了。被告本人去年欠了100万多，今年5月份也给原告打过个电话，承认欠原告的钱，但之前也给案外人杨某某6000元，杨某某是我们的介绍人。 经审理查明，被告认可因欠原告货款于2016年7月16日向原告出具借条，借条载明“今借到李某某现金40000元整”。原告认可被告向其归还12000元，被告辩称向原告还款18000元，但不能出示其余6000元归还的证据。原告于2018年11月22日向本院诉请被告还款。 以上事实，原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告出示的证据能够证明被告拖欠28000元的事实，原告要求被告归还欠款的请求依法应予支持；主张按月息2%计算利息，未提供证据佐证，本院按照法律规定以原告起诉的日期为基准日，按照年息6%计算利息。被告辩称，未提供证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下： 被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款28000元及利息（从2018年11月22日起，以28000元为基数，按照年息6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十六日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1249号申请执行人：李刚,男性,1980年8月10日出生,住嫩江县。被执行人：蔡永亮,男性,1986年8月25日出生,住嫩江县。本院在执行李刚与蔡永亮农村土地承包合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 陈金龙审判员 姚树全二〇一九年十月十七日书记员 张万春
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2332号 申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地西岗区福德街**。 法定代表人：李生滨。 被执行人：蔚超，男，1981年12月07出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与蔚超行政非诉执行一案中，经查，被执行人蔚超未履行（2019）辽0203行审61号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔚超银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  岳长海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12000号原告：郑义电,男,1979年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。被告：庞士银,男,1973年2月16日出生,汉族，住安徽省庐阳区。原告郑义电与被告庞士银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。郑义电诉称，其与庞士银系近二十年的朋友，原本形同兄弟。庞士银常年专门从事工程施工承揽业务。2017年，庞士银因工程施工项目资金短缺，向郑义电提出借款请求。郑义电在2017年期间以妻子周礼、哥哥郑礼兵的账户以及现金的方式多次陆续向庞士银交付借款本金100万元。2017年5月30日，庞士银向郑义电出具100万元借条一张，约定利息为月息1.5分。2018年期间,庞士银分四次向郑义电偿还本金80万元。2019年3月21日、4月9日，双方对以往的资金往来进行核算，庞士银确认尚欠郑义电本息等费用合计34万元。同时庞士银自愿将其女儿名下的房产证作为抵押并交付给郑义电。因2019年4月9日之后庞士银再未还本付息,面对自身巨大的债务压力,郑义电无奈之下具状法院,请求判令：1.庞士银立即偿还借款人民币34万元，并自主张权利之日依据人民银行同期存款利率支付利息,款清息止；2.庞士银承担本案全部诉讼费。庞士银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及实际居住地均在合肥市庐阳区，并且郑义电亦不在本院辖区居住。因此，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至有管辖权的法院合肥市庐阳区人民法院处理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告庞士银户籍地及经常居住地均在合肥市庐阳区，不属于本院辖区；原告郑义电户籍地及经常居住地亦不在本院辖区。鉴于本案被告经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，庞士银对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：庞士银对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十月三十日书记员  高倩倩附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审183号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县麻河口三星闸便利店，住所地：湖南新南县麻河口镇兆和村三星闸。法定代表人：张红华，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。2019年10月28日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞139号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十八日法官助理谌丽书记员蒋书勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十五申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海山内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5698号上诉人（原审原告）：顾美青，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：欧雅建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。统一社会信用代码：91310113MA1GL02U63。法定代表人：施子忠。被上诉人（原审被告）：杭州欧大装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**：91330104341820533G。法定代表人：智月中。上诉人顾美青因与被上诉人欧雅建筑装饰有限公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾美青于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾美青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾美青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元（已减半收取），由上诉人顾美青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十月二十八日代书记员 陈海威
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢326号申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社，住所地：开平市。负责人：周青禹，男，是该社主任。委托代理人：司徒宠惠，男，是该社员工。委托代理人：余兰芳，女，是该社员工。被执行人：麦锦超，男，1967年6月7日出生，汉族，住开平市。被执行人：苏念恩，女，1969年12月6日出生，汉族，住开平市。被执行人：麦早洪，男，1939年10月26日出生，汉族，住开平市。被执行人：谭春兰，女，1942年8月11日出生，汉族，住开平市。被执行人：开平市水口镇恩凯莱水暖厂，经营场所：开平市。经营者：苏念恩。关于开平市农村信用合作联社水口信用社与麦锦超、苏念恩、麦早洪、谭春兰、开平市水口镇恩凯莱水暖厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3265号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦锦超应清偿借款本金897000及利息给申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社，并承担本案受理费、保全费合共17622元。被执行人苏念恩（开平市水口镇恩凯莱水暖厂）、麦早洪、谭春兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月7日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人麦早洪名下坐落于开平市的房屋和被执行人麦锦超名下坐落于开平市的房屋。优先支付案件受理费、保全费、执行费、拍卖辅助服务费和必需住房保障金后，余款已支付给申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十三日书 记 员 钟  玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4818号 申请人：王兆基，男，1955年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：樊海，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王兆基与被执行人樊海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）甘0702民初9225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告樊海偿还原告王兆基借款24000元，于2019年1月30日前一次性付清。案件受理费275元（已减半收取），由被告樊海负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月25日、2019年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人樊海名下无可供执行的财产。 4.2019年4月26日，本院对被执行人樊海限制高消费。 5.2019年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人樊海名下无不动产信息。 6.2019年8月29日，本院执行员到甘州区××村调查樊海的下落及财产线索，查明被执行人樊海下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年10月17日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年10月17日，本院经执行流程系统将被执行人樊海名下银行卡冻结。 9.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24275元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人樊海名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月十八日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2901号原告：魏家海，男，生于1961年6月8日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：申华斌，男，生于1970年9月16日，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师，特别授权代理。原告魏家海诉被告申华斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏家海委托诉讼代理人张鑫，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人高伟乔到庭参加了诉讼，被告申华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏家海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计37364.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日9时15分左右，申华斌驾驶豫Ｒ×××**-豫RX8**重型货车沿沪霍312国道行驶，行至西峡县重阳镇××道班路段，在超车时与同向魏家海驾驶的三轮摩托车碰撞，造成魏家海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：申华斌负该事故的主要责任，魏家海负事故次要责任。被告申华斌驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告魏家海损失如下：1.医疗费12321.9元；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6738元（112.3元/天×60天）；5.误工费13476元（112.3元/年×120天）；6.施救费800元；7.摩托车损失1500元；8.鉴定费1300元。被告人寿财险郑州公司应在交强险和商业险内赔偿37364.33元。被告人寿财险郑州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司愿意在交强险分项限额和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告申华斌经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日9时15分左右，申华斌驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RX8**型货车沿沪霍312国道行驶，行至西峡县重阳镇××道班路段，在超车时与同向魏家海驾驶的三轮摩托车碰撞，造成魏家海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：申华斌负该事故的主要责任，魏家海负事故次要责任。魏家海受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，2018年11月9日出院，住院43天，花费医疗费8321.9元。魏家海摩托车由西峡县××车辆救援有限公司施救，支付施救费800元。经魏家海申请，西峡县人民法院委托，南阳××司法鉴定所于2019年5月23日作出咨询意见书：魏家海身体损伤的后期医疗费约4000元。同日作出咨询意见：魏家海身体多发损伤的误工期为120天，护理期60天，营养期60天，魏家海支付鉴定费1300元。另查：豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RX8**货车登记所有人为唐河县××汽车运输有限公司，该牵引车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；豫Ｒ×豫Ｒ×××**在人寿财险郑州公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，申华斌负事故的主要责任，魏家海负次要责任，本院确认申华斌、魏家海承担事故责任比例为7:3。被告人寿财险郑州公司先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告魏家海所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费等有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告因本次交通事故受伤未构成伤残，营养费本院不予支持。现确认原告魏家海合理损失如下：1.医疗费12321.9元；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3.护理费6738元（112.3元/天×60天）；4.误工费13476元（112.3元/年×120天）；5.施救费800元；6.摩托车损失1500元；7.鉴定费1300元，以上共计38285.9元。故被告人寿财险郑州公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失23814元，共计33814元。超出交强险部分4471.9（38285.9-33814）元在第三者责任险内承担3130元（4471.9×70%），以上被告人寿财险郑州公司共计应赔偿原告魏家海36944元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告魏家海36944元。二、驳回原告魏家海其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，原告魏家海承担67元，被告申华斌承担300元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十月十五日书记员  袁若萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1007号 申请执行人：陈石兰，女，1977年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄玉洁，女，1973年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈石兰与被执行人黄玉洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求执行借款本金24100元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十九日 书记员  邹 媚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3081号 原告：张正友，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈芝文，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县义胜服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222590182518。 法定代表人：陈芝文，经理。 原告张正友诉被告陈芝文、繁昌县义胜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正友到庭参加诉讼，被告陈芝文、繁昌县义胜服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正友向本院提起诉讼请求：1、判决两被告支付欠款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈芝文系被告繁昌县义胜服饰有限公司的法定代表人，2018年底被告陈芝文联系原告张正友为被告繁昌县义胜服饰有限公司加工成品衣服，原告完成加工后，两被告一直未给加工费，2019年7月12日被告陈芝文向原告出具欠条一张，共欠加工费14400元，原告多次找两被告讨要，两被告拒不支付，故向法院提起诉讼。 被告陈芝文、繁昌县义胜服饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，张正友与繁昌县义胜服饰有限公司之间系加工合同法律关系，双方之间的加工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。张正友履行了加工义务，繁昌县义胜服饰有限公司应当履行支付加工款的义务。故张正友要求繁昌县义胜服饰有限公司给付欠付加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于张正友要求陈芝文支付加工款，本院认为张正友与陈芝文之间不存在加工合同关系，虽陈芝文在欠条上签字，但其是以繁昌县义胜服饰有限公司的法定代表人的名义而为之。故张正友要求陈芝文给付欠付加工款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告繁昌县义胜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正友加工款14400元； 二、驳回原告张正友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告繁昌县义胜服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年十月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4661号原告：泰州市宝苑汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区永定西路**。法定代表人：袁沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：柴凤蓉，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。法定代表人：柴凤蓉。原告泰州市宝苑汽车贸易有限公司与被告柴凤蓉、吴国驭、江苏嘉銮国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王小莉人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  林 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执808号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人李慧杰。 委托代理人冯占爱，女，汉族，1966年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏伦高娃，女，蒙古族，1989年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人铁木尔巴图，男，蒙古族，1976年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人新尼，女，蒙古族，1979年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人萨日娜花，女，蒙古族，1978年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1976年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人苏伦高娃、哈斯牧仁、乌敦其其格、铁木尔巴图、新尼、萨日娜花、阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初516号民事调解书，申请法院执行被执行人苏伦高娃偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金158168.7元及2019年2月25日前的利息61894.78元，2019年2月25日（含）后的利息按13.15665‰计算至还清为止，案件受理费2300元，被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格、铁木尔巴图、新尼、萨日娜花、阿拉腾乌拉承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人苏伦高娃、哈斯牧仁、乌敦其其格、铁木尔巴图、新尼、萨日娜花、阿拉腾乌拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人苏伦高娃、哈斯牧仁、乌敦其其格、铁木尔巴图、新尼、萨日娜花、阿拉腾乌拉的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格达成和解协议：被执行人苏伦高娃偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金158168.7元及2019年2月25日前的利息61894.78元，2019年2月25日（含）后的利息按13.15665‰计算至还清为止，案件受理费2300元，被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格于2019年10月21日给付申请人65337元（包括已冻结的32337元），剩余借款本金及利息，被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格从2019年11月份开始每月30日前给付10000元，到2020年10月20日前一次性付清剩余借款本金及利息。被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格、铁木尔巴图、新尼、萨日娜花、阿拉腾乌拉承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6361号原告：王永佳，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告：吕志海，住址抚顺市清原满族自治县。被告：谭希莎，住址抚顺市清原满族自治县。原告王永佳诉被告吕志海、谭希莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金26,043元；2、判令二被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（计算至债务全部清偿日止，以26,043元为基数，暂从2014年9月28日计算至2018年3月15日，按年24%计算为21,662元）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，被告一向原告借款43,228元，双方签订了借款合同，借款合同约定，借款期限为18个月，自2014年7月28日至2016年1月27日，利息约定为月利率1%，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订向被告实际转款28,950元，被告一出具借据和收据，截止2014年9月27日，被告一共偿还本息4,804元，尚欠本金26,043元，后被告未再还款。被告二与被告一系夫妻关系，且借款资金用于家具厂资金周转，应当认定为夫妻共同债务，故起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人在发生民事争议时，有权向法院提起诉讼，当事人提起诉讼，应当符合我国民事诉讼法的起诉条件，并向法院提交本人签名的起诉状。本案原告委托诉讼代理人参加诉讼，起诉状系其委托诉讼代理人向法院提交，本院无法核实起诉状上原告签名的真实性。本院已限定原告本人到庭核实，但在法院限定的期限内，原告本人并未到庭，故本院无法核实起诉是否是原告本人真实意思表示，原告起诉并不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费992元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  王星星
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2808号原告：额敏县鑫辉装潢材料店，经营场所，新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路（上户路市场）经营者：范建海，男，1965年12月3日出生，汉族现住额敏县惠丰苑2号楼2单元302室。委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：李雪，女，1975年10月8日出生，汉族,现住额敏县。原告额敏县鑫辉装潢材料店与被告李雪装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告额敏县新辉装潢材料店委托代理人郭军，被告李雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告额敏县新空间装潢材料店提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款130800元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告装修自己所有位于××区房屋，完工后，经原、被告双方结算，被告欠130800元装修款，并向原告出具《欠条》一张，经原告向被告催要未果，故起诉人民法院以求公断。被告李雪未到庭，对原告额敏县鑫辉装潢材料店的主张未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告为被告装修其位于××县房屋，装修完工后，经原、被告双方结算，被告欠130800元装修款，被告向原告出具《欠条》一张，后该款经原告向被告催要未果，故起诉人民法院。认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；《欠条》一张。本院认为，被告欠原告装修费为130800元，由原告的当庭陈述及被告向原告出示的《欠条》一张予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付装修费130800元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付130800元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于判决生效之日起五日内给付原告额敏县鑫辉装潢材料店装修费130800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额130800元，案件受理费减半收取为1458元，投递费100元，合计1558元（原告额敏县新辉装潢材料店已预交），由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十六日书记员 张 雅 歆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16376号原告：王某某，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。被告：中软国际（西安）软件技术有限公司，住所地：西安市高新区秦风阁H308,312。法定代表人：陈宇红，该公司董事长。本院在审理原告王某某与被告陕西建工集团有限公司、中软国际（西安）软件技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费7393元，减半后由原告承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  宋一林人民陪审员  毛建斌二〇一九年十月十八日书 记 员  车 楠1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初619号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨林，绰号杨某，男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2667号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日上午10时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人杨林购买300元的冰毒，两人约定在顺庆区XX号房间交易。王某随即以微信转账的方式将300元毒资支付给被告人杨林。期间，被告人杨林又以购买吸毒工具和路费为由，向王某索要好处费70元。当日下午14时左右，被告人杨林将所购毒品送至交易地点，并在房间内共同吸食。之后在被告人杨林离开房间在酒店大厅被民警抓获，并从房间内查获毒品一小袋（净重0.07克）和吸毒工具等物。经鉴定所查获毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3，000元至5，000元。 被告人杨林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。） 二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺0.07克、毒资370元、吸毒工具及被告人用于犯罪的黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年十月三十日 书记员  李玉娥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执678号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住河北省故城县。 被执行人：山东博源热能科技有限公司，住所地乐陵市新科路北首。 法定代表人：赵曰芳，经理。 被执行人:赵曰芳，男，汉族，1954年3月5日出生，住山东省乐陵市城区。 被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街**。 法定代表人：邹万来，经理。 被执行人：邹万来，男，汉族，1956年9月17日出生，住山东省乐陵市城区。 被执行人：李烨，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省德州市德城区。 故城县人民法院依据（2016）冀1126民初1645号民事裁定书于2016年10月26日查封被执行人被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司名下位于德州解庄村公路南证号为德国用（2013）第66号土地，后移交本院，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初266号民事调解书立案执行，向被执行人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨发出执行通知书,责令被执行人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司名下位于德州解庄村公路南证号为德国用（2013）第66号土地。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 孙阳阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5744号之一被执行人陶自成，无，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5744号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人陶自成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶自成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶自成在中国工商银行17×××38账户内存款人民币8045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月二十八日书记员 李慧茹
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初473号原告：王会秋，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘春红，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告王会秋与被告刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告王会秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资41500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年至2018年，在铁路、亚布力青云小镇和亚布力九丰家园工地给钢筋包工头刘春红打工，刘春红共拖欠工资41500元，被告刘春红在2016年至2017年以甲方没给结账为由拖欠工资，2018年以种种理由拖欠至今，故提起诉讼要求被告偿还工资款41500元。被告刘春红未出庭答辩。提交书面答辩意见：原告在牡丹江干的活事到如今，我只能说牡丹江的活不是给我干的，我只是打电话叫你们去干活，你们挣钱不会给我分，现在钱要不回来你们都问我要钱，我也不清楚你们到底干了多长时间，你们连一个工地承认都没有，你们说多少钱就多少钱吗？再说前年让你们去海林去要钱，在海林市劳动局工地等你们去了一个一个的给你们开工资，给你们打电话你们谁都没去，这个工资我怎么给你们，你们说多少我就得给你们多少吗？我上述所写的这些也包括所有在牡丹江干活的人，我就不一一的写了。本院经审查认为，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据应当在法庭上出示，当事人对争议的事实提出的证据应经对方辨认，相互质证；当事人反驳对方的主张，也应提供相应证据或者说明理由，举证不能将承担相应的法律后果，本案原告就其诉求主张未能提供确实充分证据予以证明，其诉求主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王会秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张书宇二〇一九年十月三十日书记员  赵雅慧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2262号 原告：王占波男，汉族，1960年11月20日生，无业，大安市。 被告：梁万德，男，汉族，1957年6月26日生，无业，住大安市。 原告王占波诉被告梁万德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占波、被告梁万德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王占波向本院提出诉讼请求：要求梁万德给付货款本金22548元及利息（利息自2017年8月10日起，按照月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。事实与理由：梁万德在王占波处赊购水泥，欠款22548元，双方约定2017年付清欠款，否则按每月2分利息计算。经多次催要，梁万德至今未付欠款。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 梁万德辩称，我确实欠王占波水泥款22548元，同意给付，但王占波应将2013年至2019年的水电费、物业费、取暖费结算完毕之后，我才能给付该笔货款。王占波从2013年开始入住我开发的楼房，至今没有给付上述费用。 本院经审理认定案件事实如下：2017年8月10日，梁万德在王占波处赊购水泥，拖欠水泥款22548元，并出具欠据一枚，约定2017年底偿还货款，如未按期偿还，按月利2分计息。该笔货款本息，梁万德至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，王占波提供的梁万德从其处购买水泥出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，王占波已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对梁万德22548元的债权及自2017年8月10日起，按月利率2分计算的利息。本案中，梁万德认为王占波应先结算拖欠其水、电费等相关费用后，才能给付上述货款，但如王占波拖欠其相关费用，可另行主张权利。 综上所述，王占波转移标的物的所有权于梁万德，梁万德应按照双方约定支付价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下： 梁万德于本判决生效后五日内给付王占波货款22548元及利息（利息自2017年8月10日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由梁万德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴多广 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 爽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执815号 申请执行人：谌仲权家庭承包经营户。 户主：谌仲权，男，1964年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 谌仲权家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2049号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谌仲权家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金4576.92元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以2496.5元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以4576.92元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2049号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢110号格尔木晟世华龙工贸有限责任公司、余兴云:申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司与被执行人余兴云买卖合同纠纷一案，申请执行标的515465元，执行费3132元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款515465元，执行费3132元，本院已于2019年10月27日将该款转付给申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。至此，申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司向本院申请执行的（2015）格民初字第1270号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2177号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区众新五金店，经营场所福州市晋安区连江北路**。 经营者：林碧云。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区众新五金店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3643号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与张小花、李宏宾服务合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初1679号民事判决书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3796号 申请执行人：田春燕，女,1970年1月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：何高娃，女,1966年4月19日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 田春燕与何高娃请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据田春燕申请，依据（2018）内2223民特174号裁定书，于2019年10月23日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26089号原告：郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼五行嘉园******。法定代表人：杨书香，总经理。委托代理人：周大成，系该公司员工。被告：万傲道，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省新蔡县。被告：朱焕峰，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省新蔡县。原告郑州德韬贸易有限公司（以下简称德韬公司）与被告万傲道、朱焕峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德韬公司的委托代理人周大成到庭参加诉讼，被告万傲道、朱焕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告德韬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万傲道支付原告代偿款47800元及违约金13100元、垫款利息7010元（垫款利息按照月息2分计算，暂计算至2019年8月）2、请求法院依法判令被告朱焕峰对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定购车尾款131000元由被告万傲道向贷款机构申请贷款，同日，万傲道与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》办理专向分期付款。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告万傲道请求与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，作为该笔债务的保证人承担连带保证责任。后因被告万傲道未按期还款，致使原告代偿款共计47800元。根据被告万傲道出具承诺书，其应向原告支付违约金、垫付利息20110元。被告朱焕峰向原告出具共同还款承诺书，对被告万傲道各项债务承担连带保证责任。原告向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万傲道、朱焕峰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告与被告万傲道签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告万傲道以分期付款方式向原告购买北京现代途胜牌汽车一辆，发动机号：HB389280，车架号：LBETLBFC8HY317066,价格：187200元，合同签订时，应向原告支付车辆首付款、购置税等共计75779.27元。余款131000元向贷款机构申请贷款，由原告为万傲道向贷款机构提供担保。被告万傲道与中国银行股份有限公司郑州花园支行分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、德韬公司与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》以及朱焕峰出具《共同还款承诺书》，合同写明专向分期付款金额为131000元，分期期数为36期；合同内容约定原告为被告万傲道提供担保；承诺书中表明被告朱焕峰愿对借款人万傲道的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任。2017年12月18日，原告与被告万傲道进行了车辆交接。后被告万傲道未按期还款，原告承担保证责任，根据原告提供的银行回账单，共为其垫付款项共计47800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告万傲道签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告万傲道与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告朱焕峰出具《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告万傲道未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告万傲道支付代偿款47800元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。关于原告要求被告万傲道支付违约金及利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院仅支持违约金4700元,超出部分及利息不予支持。关于原告要求被告朱焕峰承担连带责任的请求，根据朱焕峰在承诺书中的签字，本院予以支持。被告万傲道、朱焕峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万傲道于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州德韬贸易有限公司代偿款47800元、违约金4700元，共计52500元。二、被告朱焕峰对万傲道的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州德韬贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告万傲道、朱焕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告万傲道、朱焕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十五日书记员  孙芸芸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8248号原告：吴济坤，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。被告：王玉杰，女，1974年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王长林，男，1977年9月26日生，住安徽省太和县。被告：孙海，男，1977年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴济坤诉被告王玉杰、王长林、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴济坤及其委托诉讼代理人付勇，被告王玉杰、孙海到庭参加诉讼，被告王长林经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴济坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王玉杰偿还原告借款人民币800000元及利息（月息1.5%自2018年4月28日计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告孙海、王长林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保函费、代理费由被告承担；事实与理由：2015年被告王玉杰经被告孙海介绍与原告认识，2015年3月20日被告王玉杰因做生意急需资金周转，被告王玉杰向原告借款人民币共计200万元，当时约定月利率1.5分，被告孙海、王长林对上述借款签字担保，该款转入被告指定的被告王长林的银行账户。截止到2017年12月23日被告王玉杰分期归还借款本金120万元及相应利息，经双方结算后被告抽回原欠条，重新为原告出具借条一张，被告孙海、王长林重新为其担保，被告出具条据后，原告多次催要，被告王玉杰仅支付50000元的利息。后原告催要未果，诉讼来院。被告王玉杰辩称：2017年12月23日经结算欠本金800000元不错，又重新出具了借条，2018年9月11日，我和原告说，给他100件邓公液酒，每件2500元，总共价值250000元，2019年3月22日微信转款给原告20000元，支付宝转款给原告20000元，3月23日微信转款给原告10000元，合计300000元。还欠50万元。原告说让我今年8月份还他300000元，剩下的明年还清，利息不要。被告孙海辩称：王玉杰说的是事实。我愿意分期还。被告王长林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年，被告王玉杰经被告孙海介绍与原告吴济坤认识。同年3月20日，被告王玉杰因做生意急需资金周转，向原告借人民币2000000元，即日，吴济坤名下转入王长林名下2000000元。至2017年12月23日，被告王玉杰分期归还借款本金120万元及相应利息。经双方结算，被告王玉杰抽回原欠条，重新为原告出具借条一张，被告孙海、王长林提供担保，内容为；“借条今借到吴济坤现金捌拾万元整。（800000.00）借款人：王玉杰2017.12.23担保人：孙海王长林”。被告王玉杰于2018年9月11日，用100件邓公液酒，每件2500元，总价值250000元，抵付借款250000元；2019年3月22日微信转给原告20000元，支付宝转给原告20000元，3月23日微信转给原告10000元，合计300000元。原告和被告王玉杰曾微信联系，原告表示月底之前300000元要到账，剩下20000元明年还清，利息还是不要。至今被告尚欠原告款未果，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案被告王玉杰为原告出具借条，借款800000元，被告孙海、王长林提供担保，系双方真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担连带责任。故孙海、王长林对此应承担连带责任。其承担保证责任后，有权向王玉杰追偿。原告请求利息，因未约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以自2019年9月11日提起诉讼之日起计算，年利率6%为宜。被告王玉杰辩称已偿还300000元，原告认可，故应从借款中扣除，即被告尚欠原告500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴济坤本金500000元及利息（利息自2019年9月11日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙海、王长林承担连带责任，偿还后，有权向王玉杰追偿。三、驳回原告吴济坤德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告王玉杰负担8920元，原告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十月二十一日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担连带责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1113号 原告：黄某，男，汉族，2009年5月3日出生，住福建省建宁县。 法定代理人：黄光辉，男,汉族，1978年9月30日出生，务农，住福建省建宁县（系原告黄某父亲）。 被告：吴明珍，女，汉族，1984年1月18日出生，个体工商户，住广东省罗定市（系原告黄某母亲）。 原告黄某与被告吴明珍合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，因未成年人的家事案件涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄光辉到庭参加诉讼，被告吴明珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：将吴明珍名下建宁县房产过户给黄某。事实和理由：黄光辉与与吴明珍原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月28日在建宁县民政局办理登记离婚，离婚时双方约定共有财产位于建宁县的房屋产权归儿子黄某所有。此后，黄光辉多次要求吴明珍一同前往办理房产过户到黄某名下，但吴明珍不配合办理，故诉。 黄光辉向本院提供以下证据：1、房屋所有权证和土地使用权证，证明坐落建宁县房屋所有权人为黄光辉和吴明珍共有，产权份额为各50%；2、建宁县民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》，证明2017年2月28日黄光辉与吴明珍在建宁县民政局婚姻登记处登记离婚，对夫妻共有房产处分达成协议，约定将位于建宁县的房屋产权归儿子黄某所有。 吴明珍未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据能够证明其所主张的实事，本院予以采信。 本院对本案事实认定如下：黄光辉与与吴明珍原系夫妻关系，因感情不和，2017年2月28日双方在建宁县民政局办理登记离婚手续，离婚时双方对共有财产位于建宁县的房屋产权约定归婚生子黄某所有。此后，黄光辉要求吴明珍共同前往办理房产过户到黄某名下，但吴明珍未配合办理。 本院认为，黄光辉与吴明珍于2017年2月协议离婚，根据《离婚协议书》的约定,双方同意共有财产坐落建宁县的房屋产权归婚生子黄某所有，是双方约定处分夫妻共同财产的行为,属赠与合同，该约定合法有效。关于配合办理房产过户问题，按照合同法的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用的原则,协助办理房产过户手续,是黄某实现自己对房屋所有权的必备条件,也是吴明珍应当依法履行的合同附随义务,故对黄某要求吴明珍协助办理房产过户手续的主张,本院予以支持。吴明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）之第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴明珍应于本判决生效后二十日内协助将建宁县的房屋所有权过户至原告黄某名下。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢华强 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初659号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人林锦彬，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省海丰县，暂住深圳市龙岗区，因本案，于2019年8月2日被扣留，同年8月4日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人林锦彬犯走私毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人林锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林锦彬系短期多次往返旅客。2019年8月2日，林锦彬携带散装止咳水1瓶（毛重0.32Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计245ml，检出可待因成分。林锦彬于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人林锦彬无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人林锦彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林锦彬拘役三至四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林锦彬当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人林锦彬系短期多次往返旅客。2019年8月2日，林锦彬携带散装止咳水1瓶（毛重0.32Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计245ml，检出可待因成分。林锦彬于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年8月2日，林锦彬携带散装止咳水1瓶（毛重0.32Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。被告人林锦彬于当日被皇岗海关行政扣留并被移送皇岗海关缉私分局投案。3.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年8月2日皇岗海关依法对林锦彬当日走私的散装止咳水1瓶（毛重0.32Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年8月4日依法对上述涉案止咳水予以扣押。林锦彬对该次走私查获的止咳水确认无误。4.称量记录、取样封存记录、送检记录，证实：2019年8月2日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重0.32Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于次日将样品送检。林锦彬对称量、取样封存过程确认无误。5.出入境记录及海关查验记录，证实：被告人林锦彬为短期多次往返旅客。无海关退运记录和征税记录。6.被告人林锦彬的供述：我喝止咳水上瘾了。2019年8月2日，我携带入境的止咳水是在香港的一家药店买的，这一瓶散装止咳水里面是我灌进去的一瓶半原装的止咳水。我知道携带含可待因成分的止咳水入境是违法的。被告人林锦彬于2019年8月9日签署了认罪认罚具结书。7.鉴定意见。广东国检司法鉴定所广国司鉴[2019]毒鉴字第0085号《司法鉴定意见书》，证实：从被告人林锦彬携带的涉案塑料瓶内棕色液体检材中检出可待因成分。8.被告人林锦彬的身份证明材料，证实被告人林锦彬的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人林锦彬对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人林锦彬出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人林锦彬之犯罪事实。本院认为，被告人林锦彬无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林锦彬归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林锦彬自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人林锦彬的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林锦彬犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起执行至2019年11月1日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十二日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执780号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神龙大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人喻忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住随县。被执行人吕文群，女，1964年9月21日出生，汉族，住址同上。系喻忠之妻。被执行人李国兵，男，1963年11月7日出生，汉族，住随县。被执行人刘兴群，女，1961年12月30日出生，汉族，住址同上。系李国兵之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人喻忠、吕文群、李国兵、刘兴群担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7075号 原告：李卫军，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：高赟杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地：江苏省丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司员工。 被告：徐红兰，女，1965年12月24日出生，住江苏省丹阳市。 原告李卫军与被告高赟杰、徐红兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军,被告保险公司委托诉讼代理人蔡惠秋到庭参加诉讼；被告高赟杰、徐红兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年6月22日11时40分，高赟杰驾驶被告徐红兰所有的苏Ｌ×××××号小型汽车，在江苏省镇江市丹阳市兰陵路行政审批中心路段处与李卫军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告高赟杰承担事故全部责任，原告李卫军不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额150万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿营运损失2800元，经审查，原告受损车辆为出租车，维修期间为2019年6月22日至28日，本院确认按停运7天，每天300元计算营运损失为2100元，该损失依法由被告保险公司承担。被告高赟杰、徐红兰经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫军停运损失合计为2100元。 二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月八日 书记员  徐 靓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执970号之一申请执行人贵州易金恪咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园********，****。法定代表人程轲，职务总经理。被执行人王小强，男，汉族，1973年5月15日生，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区v>本院执行申请人贵州易金恪咨询服务有限公司申请强制执行被执行人王小强服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8427号民事判决书，向被执行人王小强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王小强向申请人贵州易金恪咨询服务有限公司支付服务费等共计1098200.00元，并承担案件执行费13382.00元，但被执行人王小强至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月10日、2019年4月30日、2019年9月16日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人王小强名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人王小强名下银行存款2741.27元，其余未发现被执行人王小强有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人王小强纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人王小强采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托遵义市红花岗区人法院向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人王小强名下无公积金缴存账户。5、委托遵义市红花岗区人民法院向遵义市不动产登记事物中心产籍档案查询被执行人王小强名下无房产登记信息。6、委托遵义市红花岗区人民法院执行工作人员到被执行人王小强住所地贵州省遵义市××凉水社区××号调查时，该地人员告知，被执行人王小强在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于王小强的其他信息，现被执行人王小强下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州易金恪咨询服务有限公司代理人姚力，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州易金恪咨询服务有限公司代理人姚力表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王小强下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州易金恪咨询服务有限公司代理人姚力同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州易金恪咨询服务有限公司代理人姚力释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州易金恪咨询服务有限公司代理人姚力明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘 婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2149号申请执行人：钱正常，男，1951年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱振治，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行钱正常与被告钱振治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行钱振治的银行存款11万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月二十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2478号之五申请人：赵利明，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市河**。申请人：杨华，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘振，男，1980年1月23日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：李丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人赵利明、杨华与被执行人刘振、李丽房屋买卖合同纠纷一案，依据(2019)津01民终422号民事判决书，被执行人未按生效判决书期限履行给付义务，申请人于2019年8月2日向本院申请执行。该案被执行人刘振、李丽应返还申请人赵利明、杨华定金1500000元、支付热能损耗费1571.40元和贷款利息50000元；应赔偿申请人损失2650000元、房屋设计费50000元及评估费29492元；一审案件受理费34362元、诉讼保全费5000元由被执行人刘振、李丽负担；以上共计4320425.4元。现申请人赵利明、杨华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  洪 昊审判员  张 坤二〇一九年十月十八日书记员  刘小萌
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4017号 原告:谢某，住长春市朝阳区。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：陈某，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告谢某与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人陈某出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金4580.89元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年4月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000431256，该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元528号的房屋，建筑面积为37.94平方米，房屋的总房款为164698.00元，原告采用贷款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月10日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2010年4月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元528室房屋售予原告（建筑面积为37.94平方米），成交总价164698.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款164698.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月10日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金4580.89元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月10日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月10日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告谢某违约金4580.89元（以164698.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月10日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十月二十九日 书记员  石 峰
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执510号申请执行人：师艳芬，女，1972年6月21日生，汉族，住阳原县。被执行人：刘可选，男，1971年4月7日生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人师艳芬申请执行被执行人刘可选买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人刘可选名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘可选名下的车牌号为辽Ｋ×××**号长城牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年十月十二日书记员  张少卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2953号 原告：白雪，女，1983年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：韩喜昌，男，1951年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告白雪与被告韩喜昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告白雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白雪撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异87号案外人：韩曙光，男，1962年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。申请执行人：李丁，男，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：朱亮，男，1983年11月27日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。在本院执行李丁与朱亮借贷纠纷一案中，案外人韩曙光于2019年10月9日对本院执行查封沧州市运河区嘉禾一方花园小区37#楼1单2304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩曙光称，2018年2月24日，案外人与被执行人朱亮通过沧隆房地产开发经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了被执行人名下位于嘉禾一方花园小区37#1单2304号房屋，房屋价款为2000000元。案外人于2018年2月26日交付房款90万元，于2018年2月28日交付房款110万元，至此全部房款交付完毕。因当时房屋尚不能办理产权登记，故双方未进行过户。随后案外人即占有房屋，并对房屋进行了装修，且使用至今。后案外人得知房屋可以办理房证时要求被执行人朱亮配合办理过户，被执行人多次推脱，申请人经查询得知房屋已经被河间市人民法院、沧州市运河区人民法院多次查封，已经不能办理过户手续。案外人认为，案外人系在人民法院查封前即与被执行人朱亮签订了房屋买卖手续，且已经全部履行完交付房款的义务并且实际占有房屋，故应当依法取得了房屋所有权。为维护案外人的合法权益，请求依法撤销（2019）冀0903民初1304号民事裁定书，解除对嘉禾一方花园小区37#1单2304号房屋的查封。申请执行人李丁称，被执行人朱亮涉及民间借贷案件较多，该笔款项不排除实为借款的可能，人民法院对该事实依法应予查实。另案外人的执行异议不能排除执行，依据相关法律规定，案外人提交的相关证据不合法，申请执行人不予认可。综上，人民法院应当驳回案外人的异议申请。被执行人朱亮未提交书面意见。本院查明，李丁与朱亮借贷纠纷一案，李丁于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封朱亮名下850000元银行存款或其他等价值财产。2019年4月23日本院作出（2019）冀0903民初1304号民事裁定书，裁定冻结朱亮名下850000元银行存款或查封同等价值财产并于2019年4月25日轮候查封了朱亮名下位于嘉禾一方花园小区37#1单2304号房屋一套（权利证号：20170060982），查封期限为三年。后案外人因不能办理该涉案房屋的过户手续，于2019年10月9日向本院提出执行异议，并提交了与被执行人朱亮经中介方沧州市沧隆房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，签订时间为2018年2月24日。购房收款条、中国建设银行转账凭证及2018年4月11日物业公司出具的装修保证金收据、（2019）冀0984执异34号执行裁定书等证据。本院认为，案外人韩曙光在法院查封前与被执行人朱亮签订了合法有效的房屋买卖合同且支付了全部价款，并实际占有该房屋，案外人未办理过户手续系因该房屋在买卖时尚未办理房屋产权证。案外人与被执行人签订的房屋买卖合同系以物权变动为内容的债权合同，合同成立并有效，案外人依法取得了该房屋物权期待权，能够排除执行。因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对沧州市运河区学院路嘉禾一方花园小区37#1单2304号房产（权利证号：20170060982）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1167号之八申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（**）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：时雨，该行行长。被执行人：新乡市晨曦化工有限公司。住所地：封丘县工业园区/div>注册号：410727100000113（1-1）。法定代表人：王自清。被执行人：王自清，男，1964年8月13日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>被执行人：温治霞，女，1963年11月24日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>被执行人：温仁，男，1942年12月18日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温仁借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年4月25日，向被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温任履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年4月25日，本院向被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温仁发出传票一份，通知其于2019年4月29日上午10:00到本院接受调查。被执行人均未到本院接受调查。三、2019年4月25日、2019年5月21日、2019年9月30日、2019年10月18日，经网络查询及实地调查发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温仁名下车辆、房产及股权信息，现已对采取车辆、房产查封措施，对股权已采取冻结措施。其他未发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温仁名下有可供执行财产信息。四、2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞、温仁有可供执行的财产。该案件于2019年4月25日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2019年10月23日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十月二十四日书记员  程朋举
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3870号申请执行人吴华琪，男，1988年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州盈顺企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷xxxx。法定代表人董xxx，董事长。吴华琪与苏州盈顺企业服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0506民初2332号民事判决已生效，依该判决，苏州盈顺企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴华琪67290.62元。案件受理费742元，财产保全费820元，合计1562元，由苏州盈顺企业服务有限公司负担。权利人吴华琪以苏州盈顺企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州盈顺企业服务有限公司支付各类款项68852.62元，本院于2019年8月29日立案，执行标的68852.62元，执行费933元。执行中查明，被执行人苏州盈顺企业服务有限公司已自动履行义务完毕，现申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0506执3870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇一九年十月十一日书记员  虞虹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1348号 罪犯朱草件，男，汉族，生于1992年10月20日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 城口县人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝0229刑初54号刑事判决，以被告人朱草件犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（未履行），追缴违法所得104500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月19日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱草件在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱草件符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱草件在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱草件的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱草件在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱草件减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7290号 申请执行人周叙名，男，1982年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏东都工程项目管理有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李军，该公司总经理。 申请执行人周叙名与被执行人江苏东都工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初18576号民事调解书，执行标的为109700元。 本院在执行过程中，申请执行人周叙名与被执行人江苏东都工程项目管理有限公司于2019年10月28日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初18576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  章园园
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保236号申请人:陈慧英，女，汉族，1960年10月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：蓝军，女，1953年4月18日出生，公民身份号码×××，瑶族，住海南省三亚市。申请人陈慧英于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝军位于三亚市××区房产进行查封。申请人陈慧英提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的《财产保全担保书》、《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈慧英提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓝军位于三亚市××区房产。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈慧英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 司鑫茹 二Ｏ一九年十月十四日法官助理 欧阳敏书 记 员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢85号 申请执行人：当涂县汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县提署中路**，组织机构代码证58152806-4。 法定代表人：陶光群，该公司董事长。 被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽米吉特机械股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园织机构代码证15071052-6。 法定代表人：黄华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人当涂县汇融小额贷款有限公司与被执行人臧继齐、安徽米吉特机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人支付执行1232572.00元、及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李道然