宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14849号 原告：黄鑫，男，1999年11月18日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：宁夏雅智星教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**综合楼**。 法定代表人：吴学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所实习律师。 原告黄鑫与被告宁夏雅智星教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏阳、郭瑞娟，被告宁夏雅智星教育咨询有限公司的委托诉讼代理人夏峰、汪桂泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还补课费26800元，并以26800元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年6月28日至全部款项退还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告经协商达成《2018届高考补习保过班协议》，约定原告的补课费为26800元、协议费为10000元、教材费1800元，共计38600元，并在38600元的基础上由被告为原告进行2018年度高考培训。同时，被告承诺如原告未能通过一本分数线，则退还按约交纳的全部费用。但是，高考成绩公布后，原告的成绩未达到一本线，但被告仅退还了10000元后对剩余费用总是一拖再拖。原告认为，被告保证原告通过一本分数线属于单方承诺，同时原告享受培训权利的前提是建立在履行按约交纳费用的义务之上，而被告履行培训义务及保证原告通过一本分数线是建立在接受费用的权利之上，按照权利义务对等的原则，被告作出了承诺而且收取了费用，在其没有完成约定义务的情况下应当退还费用。双方签订的协议是一份格式合同，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故协议约定的补课协议费，应当理解为补课费和协议费。现原告诉至法院，请求判如所请。 宁夏雅智星教育咨询有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。原告诉称被告在双方签订的协议中承诺如原告未能通过一本分数线，则退还原告100%的补课费和协议费。但双方签订的协议第五条第2款约定：“在宁夏银川市高考录取结果公布后，根据实际情况，学生高考成绩未能在自己原分数线基础上提高一个档而顺利通过一本分数线，甲方保证乙方在无触犯任何不能享受退还补课费用条款的情况下，退还乙方100%的补课协议费用。”该条款约定被告退还的仅是协议费，而不是原告诉称的补课费和协议费。二、被告已于2018年6月28日向原告退还协议费10000元，被告已经履行完双方协议约定的义务，原告的诉求没有事实基础。庭审中原、被告双方对协议第五条第2款约定的“退还补课协议费”如何解释存在争议，原告方主张扩大解释为退还补课费和协议费，被告方主张解释为退还协议费。的确，正如原告所述该份合同是由被告方提供的格式合同，但适用格式合同提供方不利推定的规定是有严格的前提条件，即在穷尽所有合同解释方法都无法确认相关条款表示的意思的情况下才能适用不利推定的规定，本案可以根据该约定的上下文的内容及各种费用的用途来对该约定作出一个合理的解释。双方合同约定的26800元的补课费、10000元的协议费、1800元的教材费、3600元的住宿费等各种费用中，只有10000元的协议费没有明确的用途，这10000元协议费究竟是做什么用的呢？其实，通过对合同的上下文分析不难看出这10000元协议费的作用就是绩效考核，如果原告顺利通过高考一本线这10000元协议费奖励给被告，否则被告应将这10000元协议费退还原告，由此双方协议的第五条第2款约定的“退还补课协议费”应当解释为退还协议费，而不应扩大解释为退还补课费和协议费。公平原则和等价有偿原则是合同法的两个基本原则，本案中被告向原告提供了补课服务，原告也享受了该补课服务，就应该为服务支付相应的对价即补课费，这才符合等价有偿的原则，原告主张的退还补课费，不但违反了等价有偿的原则，对被告也显失公平，违反了公平原则。三、本案的性质应该是违约之诉，被告未达到使原告通过高考一本线的约定，被告应当承担的是违约责任。根据最高院合同法解释（二）第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案的实际情况，被告退还原告10000元协议费已经是很高的违约金了，如果按照原告的主张退还补课费、协议费等全部费用则违约金就是过分的高了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《2018届高考补习保过班协议》，约定：“甲方（辅导方）：宁夏雅智星教育咨询有限公司，乙方（受辅导方）：黄鑫，乙方法定监护人姓名：黄盛务；一、培训内容：甲方根据乙方的文化课基础，为乙方定制高考各科培训方案……三、甲方的权利义务：1.甲方组织学生参加考前培训；2.甲方必须安排熟悉宁夏银川市高考大纲、具有丰富培训经验以及有责任心的老师授课，保证培训质量；四、乙方的权利义务：1.乙方须按甲方标准定价，按时交纳补课费用、住宿费、教材资料费用；2.乙方须按照甲方培训方案、培训时间安排，全力配合甲方参加学习；3.乙方需严格遵守甲方定制的学生日常管理条例……五、费用说明：1.本协议签订之后，乙方需缴纳全额补课费￥26800+协议费10000；教材费1800，住宿费4.5月￥2250。以上合计40850；2.在宁夏银川市高考录取结果公布后，根据实际情况，学生高考成绩未能在自己原分数线基础上提高一个档而顺利通过一本分数线，甲方保证乙方在无触犯任何不能享受退还补课费用条件的情况下，退还乙方100%的补课协议费用；本协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。”协议下方载明：“如未考上一本，协议费将在半个月内退回，如吃早餐和晚餐，再补交生活费。”当日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到黄鑫（高三全托）刷卡，交来26800（学费）+10000（协议费）+资料费1800，人民币叁万捌仟陆佰元整，￥38600”，确认以上款项已收讫。另，宁夏回族自治区2018年普通高等学校文史类第一批录取院校本科最低录取控制分数线为528分，原告当年度高考成绩未达到该分数线要求。后，被告向原告退还10000元，并注明“已退还协议费一万元”，原告父亲黄盛务签收该款，并出具收条一张，载明：“今收到宁夏雅智星教育咨询有限公司培训协议费壹万元整（￥10000元）（注：之前签订的协议退还金已清。）收款人：黄盛务，2018.6.28”现原告以被告未能退还补课费用为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《2018届高考补习保过班协议》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。协议约定，全额补课费为“￥26800+协议费10000”，双方均认可26800元为补课费、10000元为协议费，本院对此予以确认。另协议约定，原告成绩未能通过一本分数线的，则“退还乙方100%的补课协议费用”。现双方争议的焦点在于此处约定的“补课协议费用”是指协议费还是补课费与协议费。在当事人对合同条款的理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据协议约定，原告享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度以及配合教育培训的义务，被告享有一定的教学自主权以及收取学杂费的权利，同时负有按约为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原的成绩虽未达到目标分数线，但其接受了被告提供的教学服务，基于公平原则，也应当负有支付对等价款的义务。基于此，补课费26800元更应体现为被告在履行教学义务过程中的成本性支出，对原告而言，应系其享受对方提供的教学服务后，应予交纳的对等价款。而双方约定的协议费10000元目的在于鼓励交易双方积极履约，以期共同达成合同目的后预期可得的奖励性费用，该款的扣收、退还附有明确的条件。如上所述，应予退还的“补课协议费用”是指协议费，这更符合合同法中确立的文义解释、整体解释以及惯常的交易习惯和公平原则。被告已按约履行了退款义务，且原告的法定代理人收款时亦确认“之前签订的协议退还金已清”，现原告再行主张退还补课费26800元，缺乏合同依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄鑫的诉讼请求。 案件受理费235元，由原告黄鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月十二日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。