wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9201号上诉人(原审被告)：上海齐畔餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐建，董事长。委托诉讼代理人：陈敏。被上诉人(原审原告)：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被上诉人(原审第三人)：青澜(上海)酒业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任澍，总经理。上诉人上海齐畔餐饮有限公司(以下简称“齐畔公司”)因与被上诉人李昌亮、青澜(上海)酒业有限公司(以下简称“青澜公司”)餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。齐畔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李昌亮的全部诉请或发回重审。事实和理由：被上诉人李昌亮系“职业打假人”，其并非以消费者的身份购买所涉红酒，而是用于谋取不当盈利,故其当时的表示不真实，属于无效的民事法律行为。李昌亮辩称，上诉人主张被上诉人并非消费者的观点不能成立，被上诉人是为个人消费而至上诉人处购买商品的。另依据《食品安全法》之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。对于系争商品，上诉人没有提供任何证据予以证实其合法的进口途径以及经检验检疫机构的检验合格证明，应依法认定为不符合安全标准的食品。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉。被上诉人青澜公司未作答辩。李昌亮向一审法院起诉请求：1.判令齐畔公司退还李昌亮消费购酒款人民币(以下均为人民币)6,528元；2.判令齐畔公司支付李昌亮赔偿金65,280元。一审法院认定事实：一、2018年6月18日，李昌亮前往齐畔公司位于上海市宝山区杨南路XXX号宝山宝龙城市广场4层的蒋记海鲜宝山店用餐，酒菜等合计7,516.48元，其中“古稀城堡b”红酒6瓶计6,528元。李昌亮随后向齐畔公司支付了餐费7,500元，齐畔公司向李昌亮开具了金额为7,500元的餐费发票。李昌亮以其消费的红酒在酒瓶上均没有中文标签违反食品安全法等规定为由提起诉讼。李昌亮表示，剩余5瓶红酒退还给齐畔公司。审理中,李昌亮当庭出示古熙城堡红酒一瓶，提供三张照片，其中一张照片显示可装6瓶红酒的木箱中有5瓶古熙城堡红酒，另二张照片可见一瓶古熙城堡红酒前后的贴纸，条形码为XXXXXXXXXXXXX，含量为750ml，酒精度为13.5%vol，红酒的酒瓶上均没有中文文字或标签。视频显示，蒋记海鲜宝山店店长来到李昌亮所在包房，醒酒器中已有红酒，李昌亮从放红酒的木箱中取出一瓶古熙城堡红酒(条形码等同上)，放在餐桌上观察前后标签，后将该瓶红酒放回红酒箱子中，将其余的每一瓶红酒旋转，可看到前后标签，视频中的红酒均没有中文标签。用餐结束后，蒋记海鲜宝山店的服务员帮助将一箱红酒搬出李昌亮用餐的包房，蒋记海鲜宝山店开具预结单、发票给李昌亮，服务员将一箱红酒移交李昌亮随行人员。齐畔公司表示，齐畔公司给李昌亮的红酒是有中文标签的，照片不能证明其中的红酒是齐畔公司销售的；店长从蒋记海鲜锦绣路店拿来红酒，店长说当时是有标签的，店长将红酒放到包房后就去录入收银系统而离开了，视频拍摄时是李昌亮拿着红酒，不是从店长手里拿到的，可以认为是李昌亮将中文标签撕掉后进行了拍摄。二、青澜公司于2015年1月23日进口古熙城堡干红葡萄酒1,800升，2015年1月29日向海关进行了申报，并取得了入境货物检验检疫证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的葡萄酒系古熙城堡干红葡萄酒，系进口的预包装食品。根据相关规定，预包装食品没有中文标签或者标签不符合规定的，依法不得进口，当然不得在我国国内销售。标签系法律规定之食品安全标准的组成部分，没有标签应认定为不符合法律规定的食品安全标准。本案中，李昌亮主张齐畔公司销售的葡萄酒没有中文标签，所提供其消费时的视频、葡萄酒实物及照片可予证明，可以认定。齐畔公司主张其交付李昌亮的葡萄酒有中文标签，认为是李昌亮将中文标签撕掉后进行了拍摄，应就其主张承担举证责任。齐畔公司没有提供证据证明其主张，对其主张难以采信。由此认定齐畔公司销售明知是不符合安全标准的葡萄酒，该行为违反食品安全法律规定，依法应当承担赔偿消费者十倍赔偿金的法律责任，李昌亮要求退款也符合法律规定。李昌亮的诉讼请求合法有据，依法予以准许。李昌亮表示将剩余5瓶红酒退还给齐畔公司，可予准许。判决：一、上海齐畔餐饮有限公司于判决生效之日起十日内，退还李昌亮购酒款6,528元；二、上海齐畔餐饮有限公司于判决生效之日起十日内，支付李昌亮十倍赔偿金65,280元；三、李昌亮于判决生效之日起十日内，将涉案古熙城堡干红葡萄酒5瓶退还给上海齐畔餐饮有限公司。本院二审期间，当事人未提交符合法律规定的新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，齐畔公司作为餐饮服务的经营者，理应向消费者提供符合食品安全法律规定的产品。李昌亮作为消费者为生活消费需要而至齐畔公司购买相关商品，其权益亦受法律保护。一审法院认定齐畔公司销售明知不符合安全标准的葡萄酒，该行为违反食品安全法律规定，依法应当承担赔偿消费者十倍赔偿金的法律责任的判决于法有据，本院予以确认。齐畔公司上诉主张李昌亮并非普通消费者，其购买所涉的红酒是用于谋取不当的盈利,但未能提供相关证据予以印证，本院难以采纳。综上所述，齐畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,595元，由上诉人齐畔公司负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年十月二十二日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更589号罪犯李峰峰，男，1980年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月18日作出(2015)雁刑初字第176号刑事判决，以被告人李峰峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2017年11月9日，本院作出（2017）陕03刑更595号刑事裁定，将罪犯李峰峰刑期减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年1月1日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯李峰峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯李峰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李峰峰准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3522号 申请执行人牛某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人牛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4346号民事判决书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人牛某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1060元、公告费560元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金账户。4.本院依法对被执行人王某某采取限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人牛某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十月二十六日 书记员   董建军  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执62号 申请执行人：松原市宁江区正大农机配件商店,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：马洪伟,男,1980年9月25日生,住前郭县。 申请执行人松原市宁江区正大农机配件商店与被执行人马洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马洪伟应履行以下义务：一、于2019年1月9日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3807号申请执行人：青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：青岛中船海洋装备有限公司。住所地。住所地即墨市龙泉街道办事处烟青路**会信用代码：91370282395810226P。法定代表人张龙。申请执行人青岛市环境保护局即墨分局与被执行人青岛中船海洋装备有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）鲁0282行审489号裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审489号裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月二十三日法官助理隋兆忠书记员江妙
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初623号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人满朋，男，1982年1月5日出生，回族，大学专科文化，户籍所在地山东省济南市市中区，现住山东省单县。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年8月22日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人满朋犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川出庭支持公诉，被告人满朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日21时55分许，被告人满朋驾驶驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色雷某小型汽车沿单县单州路自东向西行驶，当行驶至单州路与君子路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，满朋血液中的乙醇含量为199.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。单县司法局出具的调查评估意见书评估意见为：满朋对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。公诉机关提出对被告人满朋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人满朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，同意量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人满朋的供述，受案登记表、查获经过证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查处及抽血照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，无违法、犯罪记录证明，破案报告，单县司法局出具的调查报告户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满朋酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人满朋到案后如实供述罪行，系坦白，主动履行罚金刑，依法从轻处罚。综合考虑被告人满朋的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人满朋依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人满朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年十月二十三日书记员 吴铭健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22609号申请执行人：上海浦东新区融和小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄新观，董事长。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。被执行人：上海恒湖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施丽湖，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初61382号民事判决书申请执行人上海浦东新区融和小额贷款有限公司与被执行人上海恒湖实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海恒湖实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十九日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初4918号原告：冯某某，男，1989年1月30日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯某，女，1989年6月1日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯某某，男，2013年1月17日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：冯某某，系该组组长。原告冯某、冯某、冯某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告冯某某系冯某、冯某之子，原告是独某某子女户，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民，被告 2018年至2019年76月给每位村民分配征地补偿款62000元，给原告独某某子女户分配每位村民补偿款的50%即31000元。原告与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告剩余征地补偿款31000元，并承担诉讼费。被告未作答辩。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证、两寺渡西村村委会证明。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；村小组分配给原告每位村民征地款的50%。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告冯某某系冯某、冯某之子，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2016年12月26日咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；被告2018至2019年年7月给村民每人分配征地款62000元，给原告独某某子女户按每位村民数额50%分配，即31000元。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户按照一个人份额全额分配征地款，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告冯某、冯某、冯某某独某某子女户剩余征地补偿款31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    朱养龙二O一九年九月十二日书  记  员    赵  敏- 1 -
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1246号申请人：赵艳磊，男，汉族，1983年8月23日生，住西华县。被执行人：程帅军，男，汉族，1990年1月12日生，住西华县。本院在执行申请人赵艳磊诉被执行人程帅军借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人程帅军送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人程帅军发出限制高消费令，并依法将被执行人程帅军纳入失信被执行人名单；3、对被执行人程帅军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、对被执行人程帅军户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情，经上诉未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十月二十八日书记员  李 鹏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1086号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。负责人侯军，该公司总经理。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人苏某某，男。上列当事人保险纠纷一案,本院2018年12月17日作出的(2018)陕0502民初3576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依法向本院申请执行，执行标的为：87288.18元，案件受理费1982元。本院于2019年4月23日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏某某履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人苏某某的银行存款、股权、车辆等；向不动产登记部门查询被执行人苏某某的房地产登记；经传统查询在被执行人苏某某所在地村委会实地调查被执行人苏某某经济收入来源、到期债权等财产状况；均未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院依申请人申请亦已对被执行人苏某某采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司尚未实现的债权，应由被执行人苏某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年九月二十四日   书  记  员    许耀斌 1
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1174号陈自贵本院执行的申请陈自贵罚金一案，被执行人陈自贵已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2167号申请执行人：河南优之净环保科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼中建大厦******。法定代表人：李瑞。被执行人：熊桂滔，男，1982年5月4日出生。本院在执行申请执行人河南优之净环保科技有限公司与被执行人熊桂滔建设工程合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人熊桂滔有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十六日书 记 员  许慧娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1582号原告:毕某1，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告：毕某2，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：毕某3，淄博市周村区居民。被告：毕某4，淄博市周村区居民。被告：毕某5，济南市章丘区居民。被告：毕某6，淄博市周村区居民。原告毕某1、毕某2与被告毕某3、毕某4、毕某5、毕某6法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，本案适用简易程序审理时，上述当事人均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某1委托诉讼代理人王元博，原告毕某2及委托诉讼代理人王元博，上述被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕某1、毕某2向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承座落于周村区房屋及土地使用（价值约3万元），2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之父毕于彬（于2003年12月去世）与母亲王桂英（于2002年3月去世）在周村区房屋及院落一处，因继承问题，原、被告不能达成一致意见，为此依据《继承法》之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。毕某3辩称，涉案房产毕某3自小至其父母去世一直在此居住，且房屋的日常维修也是由毕某3出工出钱维修的，西屋屋顶是毕某3出资修建的，别人没有权利继承。父母在世时家里的体力活包括打扫卫生、提水等都是毕某3出力，其它人没有管的，应该由毕某3多继承。毕某4辩称，毕某4认为涉案房产现在毕某3居住，认为该房产是毕某3的。毕某4所继承的部分毕某4赠予给毕某3。毕某5辩称，毕某3现在在涉案房屋内居住，毕某5不想参加也不想继承，涉案房屋毕某5认为是毕某3的。毕某5继承的部分毕某5赠送给毕某3。毕某6辩称，涉案房屋现由毕某3居住，其它兄弟三个毕某2、毕某1、毕某4都有自己的宅基地，涉案房屋认为是毕某3的。毕某6所继承的部分赠送给毕某3。毕某1、毕某2围绕其诉讼请求依法提交了周村区王村镇张古村民委员会家庭关系证明一份、死亡证明二份、地籍图复印件，当事人均无异议，本院对其效力予以确认。毕某3提供土地证收条复印件一份，当事人对此无异议，本院予以确认；毕某3提交的拆迁补偿协议复印件，因系复印件，且对方当事人不予认可，本院对其效力不予认定。本院向周村区国土资源局王村中心所调取集体土地建设用地使用证一份，本院对其效力予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下:毕于彬与王桂英系夫妻关系，毕于彬于2003年12月去世，王桂英于2002年3月去世。毕于彬与王桂英有子女：长子毕某1、次子毕某2、三子毕某3、四子毕某4、长女毕某5、次女毕某6。毕于彬与王桂英居住于周村区（宅基地宗地籍图XXX号），毕某1、毕某2、毕某4、毕某5、毕某6各自结婚后均自该村XXX号迁出。毕某3未婚，一直随父母居住于该院内。周集建（XX）字第XXXXXX号集体土地建设用地使用证记载：土地使用者为毕于彬，建筑面积为54.51平方米。该宅基地现有房屋：北屋四间、西屋一间。本院认为，位于周村区（宅基地宗地籍图**）院内房屋系毕于彬与王桂英遗产，毕于彬与王桂英去世后应当由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，毕某3一直与父母共同居住、共同生活在该院内，毕某3没有再在该村另行申请宅基地建房，故毕某3应当继承该院内所有房产产权的三分之一，毕某1、毕某2、毕某4、毕某5、毕某6各继承该院内所有房产产权的十五分之二。因毕某4、毕某5、毕某6明确表示将自己继承的份额赠与给毕某3，故毕某3应当继承该院内所有房产产权的十五分之十一，由毕某1、毕某2继承该院内所有房产产权的十五分之二。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及第三款之规定，判决如下：坐落于淄博市周村区间房产产权【集体土地建设用地使用证证号为周集建（XX）字第XXXXXX号、宅基地宗地籍图XXX号】，由毕某3继承其中十五分之十一的份额；由毕某1、毕某2各继承其中十五分之二的份额。案件受理费550.00元，由毕某3负担404.00元，由毕某1、毕某2各负担73.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇一九年十月十五日书 记 员  张 凤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2581号 原告：江山市汇龙化工有限公司，住所地：江山市特色工业园区内。统一社会信用代码：913308817429231112。 法定代表人：金纪文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：徐建如，男，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余爱萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告江山市汇龙化工有限公司与被告徐建如、余爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告徐建如、余爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市汇龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款113000元并支付从2019年5月23日开始至实际付清之日止以113000元为本金按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产、销售化工产品的企业，两被告系夫妻关系，被告徐建如多次到原告处购买化工产品，并产生多次欠款为结清。2013年3月7日，双方进行结算并出具欠条一份。被告确认截至2013年3月7日尚欠材料款113000元。之后，原告多次向被告徐建如催款，但被告一直未予支付。2017年1月21日和2018年2月8日，经原告多次催要，被告徐建如在欠条上再次确认款项未付。此后，被告徐建如仍未支付上述欠款。 被告徐建如、余爱萍未作答辩。 原告江山市汇龙化工有限公司围绕诉讼请求提供了下列证据：1.欠条一份；2.江山市公安局徐建如、余爱萍全省常住人口信息查询记录二份。 本院审查认为，被告徐建如、余爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据1，能够证明被告徐建如欠原告材料款的事实，本院予以确认；证据2，真实性可予认定，能够证明被告的身份情况，但仅凭该证据不能证明本案被告徐建如所欠款项产生于被告徐建如、余爱萍夫妻关系存续期间，故对原告主张的证明对象本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐建如曾到原告江山市汇龙化工有限公司处购买印花材料。2013年3月7日，双方经结算，被告徐建如出具欠条一份，欠条载明：今欠江山汇龙厂印花材料款113000元。2017年1月21日和2018年2月8日，被告徐建如在该欠条上再次签名确认。被告徐建如至今未支付原告所欠货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告徐建如提供了货物，被告徐建如应当按约定支付相应货款，故原告要求被告徐建如支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告徐建如、余爱萍共同承担支付货款义务的主张，本院认为，原告系与被告徐建如发生买卖合同关系，其未提供充分证据证明本案所涉债务发生在徐建如与余爱萍婚姻关系存续期间，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐建如于本判决生效后十日内支付原告江山市汇龙化工有限公司货款113000元及利息损失（利息损失从2019年6月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告江山市汇龙化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告徐建如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽斯 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蔡 晴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3963号 原告：郑某，男，1979年9月12日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1987年7月23日出生，汉族，住江山市。 原告郑某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人蔡仲元、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告旅游费用、见面礼32000元；2、被告归还原告为其支付的购车款347000元（包括购车预付款、保险费、上牌照费用、税费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告通过衢州一生一世网江山工作室认识，当时被告登记网上的姓名为王翠翠。通过一段时间的了解，双方各到对方家中三次，并确定了恋爱关系，但一直没有登记结婚。原告为被告支付费用如下：5月19日，被告到原告家，原告母亲支付被告见面礼3000元；被告于6月去韩国旅游期间，用原告信用卡刷卡29948.61元；被告于6月提出让原告为其购买一辆价格为340000元左右的奔驰C260L轿车，才同意结婚，原告出于无奈答应了被告的要求。原告经向银行贷款、出售原车、向父母借款等方法筹款，共支付给被告购车款348125元（包括购车预付款10000元、交强险1125元、商业保险费10000元、上牌照费用和税费27000元）。被告用该款购得奔驰C260L小轿车一辆。之后，被告又提出要办美容院需要资金，要用原告信用卡刷卡，原告没有答应，被告脸上即晴转阴，提出分手，最后双方同意分手。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告去韩国旅游时是原告自愿给的信用卡，原告也答应会自己归还信用卡借款，被告也没有向原告提过为其购买轿车才同意结婚，双方分手的原因系因性格不和，而非原告所述其未给钱开美容院。因双方恋爱期间，原告心甘情愿给付上述款项，被告现不同意返还。 本院认为，王某承认郑某在本案中主张的事实，故对郑某主张的事实予以确认。原告在恋爱期间支付的大额款项系以双方结婚为前提的，现未办理结婚登记手续，随着婚约的解除，建立起合法有效的婚姻关系的可能性消失，被告应当返还原告相应款项。关于原告要求被告返还其母亲支付的见面礼3000元，本院认为由其母亲主张更为合适，故对该项主张本院不予支持。对于被告在韩国旅游期间使用原告信用卡消费的款项及原告为被告购买车辆支付的款项，根据双方庭审陈述，结合双方恋爱过程、未登记结婚原因、给付金额、款项使用情况及当地风俗习惯等因素，本院酌情确定被告返还数额为362125元。 依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某人民币362125元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国??HYPERLINK"http://203.145.0.3/claw/"l"m_3_0"?民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇一九年十月二十一日 法官助理王晨琳 书记员徐诗云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3366号原告：刘广力，男，1968年08月08日出生，汉族，住濮阳县。原告：张春风，女，1969年09月07日出生，汉族，住濮阳县。二原告委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。被告：张付军，男，1989年03月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑改民，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。二被告委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。原告刘广力、张春风诉被告郑改民、张付军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年04月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张春风及二原告的委托诉讼代理人李传松，被告张付军及二被告的委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广力、张春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金共计93819.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告张付军、郑改民与原告之子刘振涛在濮阳县××××路吃饭，期间他们在一起饮酒。饮酒后刘振涛因身体不适，被原告送到濮阳县人民医院进行抢救，但最终因抢救无效死亡。根据相关法律规定同桌饮酒之人应对同饮人的酒量和饮酒后的反应予以谨慎注意，避免因饮酒产生的不良后果，二被告均未尽到上述义务，应该承担相应的赔偿责任。事情发生后，原告多次找到二被告要求赔偿，但二被告拒绝赔偿。被告张付军、郑改民称：原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的司法鉴定意见书显示：刘振涛血液中乙醇含量为0.5mg/ml，未达到中毒浓度，刘振涛死亡原因系冠状动脉样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。根据该鉴定意见可见刘振涛的死亡原因与二被告没有任何关系，并且刘振涛去世后，被告郑改民出于人道主义经张怀珍之手给了原告5000元，被告张付军经通过张怀珍给了原告3000元。现原告违背公序良俗将被告诉至法庭，被告当庭要求原告将上述款项返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月20日19时许，原告刘广力、张春风的长子刘振涛与被告张付军、郑改民共同吃饭，并饮酒，吃饭结束后，被告张付军自行离开，刘振涛驾驶被告郑改民的车辆将郑改民送到濮阳县人民医院家属院胡同口，刘振涛离开，22时许刘振涛因身体不适，拨打120，濮阳县人民医院派出救护车进行救治，后经抢救无效死亡。后被告郑改民经张怀珍转交给原告5000元，被告张付军经张怀珍转交给原告3000元。原告与濮阳县人民医院因赔偿事宜酿成纠纷，协商未果，2018年08月07日，原告刘广力、张春风以濮阳县人民医院为被告诉至本院。2017年11月13日，经本院依法委托司法鉴定科学研究院对死因进行鉴定。经鉴定，刘振涛死亡原因系冠状动脉样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡;濮阳县人民医院对刘振涛的医疗行为存在一定过错，过错与刘振涛的死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-30%。审理过程中，经调解，原告与濮阳县人民医院自愿达成协议，2018年09月11日，本院作出（2018）豫0928民初4296号民事调解书予以确认：1.濮阳县人民医院自愿一次性赔付原告刘广力、张春风死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费共计99000元，并于2018年10月12日前履行完毕。原告刘广力、张春风同意并放弃其他诉讼请求；2.案件其他双方互无争执。案件受理费1252元，原告刘广力、张春风自愿负担。上述事实由原告陈述、被告答辩、司法鉴定科学研究院出具的司鉴中心（2017）病鉴字第469号鉴定意见书、（2018）豫0928民初4296号民事调解书等证据予以佐证。本院认为：共同饮酒人未尽合理限度范围内的安全保障义务,致使饮酒人生命健康权受到侵害,共同饮酒人应承担相应的民事责任。本案中，司法鉴定科学研究院出具的司鉴中心（2017）病鉴字第469号鉴定意见书显示：经毒物分析，死者血液中乙醇含量为0.5mg/mL,未达中毒浓度。死者血液和胃内容物中均未检出常见毒（药）物成分。因此，可以排除常见毒药物中毒引起的死亡。鉴定意见：刘振涛死亡原因系冠状动脉样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。该鉴定书能够证实死者未达到醉酒状态，死亡原因系冠状动脉样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。现也无证据证明二被告具有劝酒、灌酒,明知死者不能饮酒而劝其喝酒的行为，分手时死者也未表现出身体不适等其它异常情况，二被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务，对死者的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告刘广力、张春风主张被告共同赔偿原告丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金93819.28元的诉讼请求，于法无据，证据不足，依法予以驳回。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广力、张春风的诉讼请求。案件受理费1073元，由原告刘广力、张春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张新瑞二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯 珂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1863号之二 申请执行人李传江 被执行人刘春祥 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1863号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人刘春祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春祥在中国建设银行账户内存款人民币18942.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十月三十日 书记员  杜文文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3342号 申请执行人：方某 被执行人：姚某 本院在执行申请执行人方某与被执行人姚某抚养纠纷一案中，被执行人姚某已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6395号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：侯晓凯，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与侯晓凯融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人侯晓凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付全部剩余租金129,629.64元、截止至2019年8月6日的滞纳金2,959.21元、以已到期未付租金32,377.41元为基数自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,475.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉02行终135号上诉人（原审原告）李四刚，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹海鹏。委托代理人王子睿。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局河北派出所。负责人隋义。委托代理人郑宝君。上诉人李四刚因诉被上诉人蛟河市公安局、被上诉人蛟河市公安局河北派出所治安行政处罚一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四刚，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王子睿，被上诉人蛟河市公安局河北派出所的委托代理人郑宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：截至2017年，李四刚所反映的信访问题已经蛟河市人民法院、吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院民事裁定驳回，并经吉林市人民检察院决定不支持检察监督申请。但自2018年1月1日至2018年12月20日，李四刚仍到北京市登记信访21次。2019年1月9日，蛟河市公安局作出蛟公（河北）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定，认定李四刚的行为已构成寻衅滋事，决定给予李四刚行政拘留十五日，并处罚款八百元的行政处罚。原审法院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。李四刚在其信访问题已经诉讼程序终结的情况下，仍多次到北京市非正常上访，破坏了正常的社会秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成寻衅滋事。蛟河市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对李四刚作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。李四刚的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李四刚的诉讼请求。上诉人李四刚上诉称：1.请求撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281行初30号行政判决。2.请求撤销蛟公（河北）行罚决字〔2019〕第12号行政处罚决定。3.依法申请法院调取报案人报案时的所有视频资料；2019年1月8日李四刚从北京到蛟河市公安局河北派出所全过程的执法记录视频；给李四刚及其家属送达传唤手续的所有视频资料；2019年1月24日从拘留所将李四刚强行带回派出所期间的所有视频资料；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明事实不清，没有以事实为根据、以法律为准绳。无论是蛟河市人民法院、吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院出具的民事裁定书或判决书、吉林市人民检察院出具的不支持检察监督申请书，都不能认定是李四刚的信访问题的处理结果。这些法律文书是属于涉法涉诉的范畴，不是处理信访问题。2019年1月8日李四刚去北京举报被上诉人及蛟河市矿区社区管理委员会的时候，被上诉人对李四刚进行行政处罚。信访多少次都不会被处罚，而举报却被处罚，明显是被上诉人及蛟河市矿区管理委员会在联合打击报复举报人。根据《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》中规定任何单位和个人不得以任何借口对公民的举报，进行阻拦、压制、刁难或打击报复。李四刚的举报行为不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，不构成寻衅滋事。被上诉人处罚李四刚的依据、内容与寻衅滋事毫无法律关系，没有任何事实依据和法律依据。被上诉人没有管辖权，后补材料、证据，而且没有一份证据是北京相关部门出具的。报案内容都是被上诉人提供受案登记表及所谓报案人王伦证言中自己假想、听说的内容，没有直接证据，并不是王伦亲身经历的，王伦也不是北京相关部门的工作人员。王伦不具有被害人的法定资格。在报案时李四刚已经被蛟河市信访局、蛟河市矿区社区管理委员会、公安机关非法限制了人身自由。被上诉人提供所谓蛟河市矿区社区管理委员会提供的李四刚上访差旅费明细表所涉款项，并非用在李四刚身上，该证据与本案无关。根据一审判决，被上诉人一审提供的证据材料，没有一份具有证明力的直接支持被上诉人作出行政处罚决定的证据，所提供的证人证言，除报案人以外的其余证言都是被上诉人对李四刚作出行政处罚多天后，后补的无法律效力的证人证言。故依法提出上诉，请求二审法院支持李四刚的诉讼请求。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局河北派出所答辩称：自2017年2月以来李四刚上访所反映的劳动争议纠纷问题已经诉讼程序终结。但李四刚还以此为借口，多次到北京市国家信访局等单位登记上访，严重影响了北京市正常的信访工作秩序，蛟河市矿区社区管理委员会工作人员为维护信访工作秩序多次到北京市接访李四刚，影响了蛟河市矿区社区管理委员会的工作秩序且造成了相关的经济损失，李四刚的行为已经构成寻衅滋事。以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。我单位对李四刚行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：李四刚当庭表示其去北京反映的是其工伤待遇问题，但其信访所反映的问题已经诉讼程序终结。李四刚在曾到北京市信访，相关接待部门没有给予答复的情况下，多次到北京市登记信访，其行为已超出正常信访表达合理诉求的范围，其实质是以此为手段扰乱社会秩序，迫使相关部门接受其访求。李四刚的行为已构成寻衅滋事。被上诉人蛟河市公安局对李四刚作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。李四刚的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。李四刚在二审期间申请调取证据，已经超过举证期限，本院不予支持。本案中蛟公（河北）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定是蛟河市公安局作出，蛟河市公安局河北派出所不是适格被告，原审没有依法向当事人释明，对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李四刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 张 薇二〇一九年十月二十四日书记员 李环竹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执162号之一申请执行人：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市嘉定区迎园路**－B018div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪72民初644号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付货运代理费1182美元、人民币8620元,并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司有可供执行的财产。本院又于2019年9月10日对被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司已不在原住所地经营。本院已将被执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司及其法定代表人吴嗣骅采取了限制消费措施。本院已将执行情况向申请执行人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初644号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 旭审判员 张 彦审判员 李 剑二〇一九年十月二十四日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3460号 申请执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸**第****。 法定代表人：喻光辉，系公司董事长。 被执行人：肖海斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖礼玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人肖海斌、肖礼玲借款追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐天愉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1799号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周连发，总经理。被执行人贾廷伟，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县柳沟镇，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人贾廷伟金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾廷伟未履行偿还借款义务，担保人威海银兴房地产开发有限公司向招商银行代偿款***元，申请执行人向本院申请追偿,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人代偿款***元、执行费***元等义务。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人贾廷伟名下的为威海市银兴锦园房产进行网络询价并在淘宝网公开拍卖，买受人姜鹏云以***元最高价竞得，现支付申请人代偿款***元、代扣税款***元、扣执行费***元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2017)鲁1002民初2631号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初5283号原告：王见新，男，汉族，1982年12月2日出生，住郸城县。被告：李源，女，汉族，1983年12月5日出生，住郸城县。被告：夏书伟，男，汉族，1986年10月8日出生，住鹿邑县。原告王见新诉被告李源、夏书伟加工合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告王见新明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王见新撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇一九年十月十一日书记员  齐 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1536号申请执行人杜亮申请执行艾绍山劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）神民初字第3557号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾绍山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜亮向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人艾绍山支付申请执行人杜亮工资65840元，并负担案件受理费840元及申请执行费890元。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款4万元，本案剩余款项申请执行人杜亮自愿放弃，且执行费890元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人艾绍山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1539号双辽市瑞福祥农资农民专业合作社、宋金亮：双辽市瑞福祥农资农民专业合作社与宋金亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175.00元，其中，本金1800.00元及利息350元，案件受理费25.00元，本院已将该款交付给双辽市瑞福祥农资农民专业合作社。至此，双辽市瑞福祥农资农民专业合作社向本院申请执行的(2018)吉0382民初2022号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初2941号原告：付金飞，男，生于1975年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅志宏，男，生于1976年9月8日，汉族，住黄梅县，原告付金飞与被告梅志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，付金飞与梅志宏系朋友关系，双方自2012年起就有经济往来。2019年5月，双方对原来的经济来往进行了结算，梅志宏向付金飞出具了借条一份，注明借到付金飞50000元，月息2分（借据时间写为2018年1月15日）。此后被告归还了原告4000元，后未再付款。故原告诉至本院，要求被告归还借款46000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、梅志宏欠付金飞借款46000元，定于2019年12月30日前偿还23000元，2020年5月30日前还清下余23000元。二、如果梅志宏在2019年12月30日前没有还清23000元，则付金飞有权要求梅志宏提前还清欠款46000元，并可于2019年12月30日开始向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费950元，减半收取475元，由梅志宏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宛燕二〇一九年十月八日书记员  汪余
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1153号 申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。负责人：申飚，系该分行行长。委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人田磊磊，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年11月7日作出的（2018）陕0502民初4418号民事判决书已发生法律效力。因田磊磊、渭南市车雷置业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为：297595.67元及利息，案件受理费2274.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1153号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   程学民 二〇一九年十月二十九日 书 记 员    雷长征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9637号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曾某，女，1974年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、曾某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金310681.15元、利息14958.43元、复利417.01元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以310681.15元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、曾某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月6日，曾某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，被告在原告处可获得不超过50万元的可贷金额。2017年9月7日，曾某向某银行长沙分行借款50万元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如曾某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。曾某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息。截至2019年5月15日，曾某拖欠借款本金310681.15元、利息14958.43元、复利417.01元。曾某辩称：我对借款事实及金额认可，我被朋友骗了，拿我的房子去抵押贷款，现在没有偿还能力，起诉后没有还过款，希望银行可以等别人偿还我借款之后再来偿还银行借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月6日，曾某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170907000060号《个人信用贷款合同》，双方约定：曾某可向某银行长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如曾某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月7日，某银行将500000元借款本金汇入曾某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月7日，借款利率执行固定月利率1.53%，借款期限36个月。之后，曾某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金54583.65元、利息14958.43元、复利417.01元，另有256097.5元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向曾某提供500000元贷款的义务，但曾某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与曾某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170907000060号《个人信用贷款合同》，并要求曾某偿还截止2019年5月15日拖欠的借款本金310681.15元、利息14958.43元、复利417.01元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金310681.15元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由曾某承担，故某银行长沙分行起诉请求曾某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与曾某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170907000060号《个人信用贷款合同》；二、曾某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金310681.15元、利息14958.43元、复利417.01元，之后的利息以借款本金310681.15元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、曾某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，因适用简易程序，减半收取3103元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十月十日书记员  颜滔
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5710号 原告：图国华，男，汉族，1971年9月19日生，现住松原市宁江区宏冠家园小区。 原告：李大勇，男，汉族，1969年8月13日生，现住松原市宁江区滨江嘉园小区。 被告：兰文志，男，汉族，1974年2月28日生，现住松原市宁江区油田**。 原告图国华、李大勇诉被告兰文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告图国华、李大勇的起诉。 案件受理费469元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁宥淇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保301号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：熊福林，男，1978年5月15日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南安泰包装有限公司与被告熊福林买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊福林在金融机构的存款52000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊福林在金融机构的存款52000元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费540元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理肖富胜 书记员邵超
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执266号申请执行人单某某，男，1965年7月22日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人单某某，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年3月18日作出的（2019）辽1404民初219号民事调解书。在执行单某某与单某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执266号申请执行人单某某与单某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人单某某发现被执行人单某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十月二十二日书记员  许常辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3214号申请执行人：乔玉虎，男，1965年12月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：张立杰，男，1969年8月22日出生，汉族，住新郑市。关于乔玉虎申请执行张立杰借款合同纠纷一案，2019年2月27日作出的（2019）豫0184民初1843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔玉虎于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，发现被执行人张立杰名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月15日向张立杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日向张立杰发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，张立杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月16日前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张立杰名下的不动产登记信息。经调查被执行人张立杰在不动产登记中心有不动产登记信息，本院已经将该房处置，申请执行人乔玉虎申请参与分配，受偿81656.23元；五、本院于2019年8月16日前往张立杰户籍所在地进行现场调查，未找到被执行人；六、本院于2019年7月8日向申请执行人乔玉虎发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月15日、2019年10月22日再次对被执行人张立杰提起网络查询，未发现被执行人张立杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张立杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿81656.23元。本院于2019年10月28日对申请执行人乔玉虎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔玉虎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行张立杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十月二十九日书记员  马 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6978号之二申请人王帅，男，1987年9月23日生，汉族，住滑县。被执行人袁明林，男，1983年12月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1885号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人袁明林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁明林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十月十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执387号申请执行人:云南能投智慧能源有限公司；法定代表人：郭曙光，公司董事长；住所：云南省昆明市经济技术开发区新加坡产业园**地块。被执行人：丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司；法定代表人：潘武，公司总经理；;'>住所：云南省丽江市古城区束河街道香格里大道**农行小区紫金坊**div>本院在执行申请执行人云南能投智慧能源有限公司与被执行人丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十月十四日书记员 和      圣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2436-1号 申请执行人张燕，女1989年02月10日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱烨，男，1993年01月03出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行张燕与朱烨司法确认调解协纠纷一案中，于2019年9月5日向发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱烨未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱烨银行存款￥8050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 冰 二〇一九年十月十一日 书记员 徐健涵
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初829号 原告：黄金玉，女，现住辉南县。 被告：李文中，男，住辉南县。 被告：孟佳颖，女，住辉南县。 被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司 地址：辉南县 法定代表人：李文中，经理。 原告黄金玉与被告李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司（以下简称暑博士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄金玉、被告暑博士公司的法定代表人李文中到庭参加诉讼，被告孟佳颖经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄金玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2015年2月13日起至给付完毕时止）。事实与理由：被告李文中、孟佳颖系夫妻关系。2013年6月13日，被告李文中以生意用款为由从原告处借款人民币10万元整。原告将此款转账到被告中国邮政储蓄银行账户内，利息为月利率1.5分。截止2018年6月13日，被告李文中除给付原告20个月利息3万元外，剩余本金利息被告均未给付。被告为原告出具借据一份，约定还款期限截止到2019年6月13日。当约定期限届满，原告多次向被告索要，被告均已各种理由推托，故诉至法院。 被告暑博士公司、李文中辩称：对于借款的事实和借款数额及利息没有意见，但是这笔钱不是夫妻共同借款。 被告孟佳颖未出庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告李文中与孟佳颖系夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚。2013年6月13日被告李文中、暑博士公司向原告黄金玉借款人民币10万元，原告于同日将10万元转至被告李文中在中国邮政储蓄银行账户内。截止2015年2月13日被告李文中共给付原告20个月的利息共计3万元。2018年6月13日被告李文中、暑博士公司给原告出具借据一份，借据载明借款金额为156550.00元，约定利息为月利息1.5分，还款日期为2019年6月13日。借款本金10万元及自2015年2月13日起的利息，被告至今未给付。 以上事实有原告借据、转账凭证及当事人陈述在案佐证。因被告孟佳颖经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原被告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。 本院认为：原告黄金玉与被告李文中、暑博士公司借款事实存在，双方的借贷关系成立，因此对于原告请求李文中、暑博士公司给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告以被告李文中与孟佳颖系夫妻关系，此借款应当是夫妻共同债务，孟佳颖应当共同承担偿还借款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告并未向本院提供相关证据证明李文中以个人名义的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠文、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司给付原告黄金玉借款本金人民币10万元及利息（自2015年2月13日起至给付完毕时止，利率按月利率1.5分计算），上款于判决生效后五日内给付； 二、驳回原告黄金玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告李文中、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十月十六日 书记员  王越
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执889号之一 申请执行人郭亮红，男，1944年8月26日出生，汉族，住湖南省桂东县贝溪乡大岭村大店组。 申请执行人贺秀兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住湖南省桂东县贝溪乡大岭村大店组。 被执行人郭建奎，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省桂东县四都乡角塘村湾里组**。 申请执行人郭亮红、贺秀兰与被执行人郭建奎人格权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘1022民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亮红、贺秀兰于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月12日，本院向被执行人郭建奎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年6月28日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月17日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月16日，对被执行人郭建奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月27日约谈申请执行人郭亮红、贺秀兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的金额为95749元，已执行到位14580元，尚有81169元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭亮红、贺秀兰未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十月十九日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1102号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子峰。被执行人：赵书龙，男，1988年3月16日出生。被执行人：赵树伟，男，1969年8月15日出生。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与被执行人赵书龙、赵树伟追偿权纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人赵书龙、赵树伟采取“四查”措施后，未发现被执行人赵书龙、赵树伟有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人赵书龙、赵树伟现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初2016号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司如发现被执行人赵书龙、赵树伟有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  赵志毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10757号原告（反诉被告）：上海某某材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋风光，总经理。被告（反诉原告）：湖南某某建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:杨爱兵，董事长。委托诉讼代理人:钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。原告上海某某材料有限公司（以下简称弘单公司）与被告湖南某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，某某公司提出反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）弘单公司的法定代表人宋风光，被告（反诉原告）某某公司的委托诉讼代理人钟晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘单公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚未结清的工程材料款653645元；被告承担诉讼费用，证据保全费，交通住宿费等。事实和理由：2017年11月2日，弘单公司开始给某某公司上海青浦区某某雅苑项目部送腻子粉、粉刷石膏等装饰材料。至2018年5月止，材料款总计917680元。合同规定每月5日结清材料款的80%，但某某公司仅支付264035元。望法院判如所请。某某公司辩称：对弘单公司出售给某某公司的建材类别、数量、单价无异议，但弘单公司发来用于修补前期问题的材料计款17759元，某某公司认为有问题要求弘单公司取回而未取回的材料计款46980元，该两项款额应予扣除；弘单公司提供的腻子粉存在严重质量问题导致返工，腻子粉单项货款346059元不应支付；合同约定某某公司付款需以弘单公司提供足额增值税发票为前提，弘单公司并未提供。某某公司提出反诉请求：弘单公司赔偿某某公司因产品质量缺陷造成的经济损失981977元；弘单公司承担反诉费用。事实和理由：某某公司因“上海某某雅苑项目精装修工程”施工需要，与弘单公司签订了供货合同，约定由弘单公司供应防霉耐水腻子粉、粉刷石膏等材料。弘单公司提供了材料，但某某公司使用腻子粉施工后，出现了大量腻子开裂、鼓包、脱落等质量问题，给某某公司造成了巨大经济损失，弘单公司应予赔偿。弘单公司对反诉答辩称：弘单公司提供了样品检验，在交易前已声明弘单公司没有生产许可和生产资质，只能以样品方式供货，某某公司认可，双方在腻子粉供应半月后才签合同，弘单公司法定代表人去工地查看，确有部分打磨露底、脱粉，但这些属于正常现象，某某公司未叫停弘单公司提供材料，也未协商好后续事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：供货合同、送货单据、转款凭证、发票、通话记录、工作联系函、腻子粉质量问题认定记录、工程量确认单、整改协议、微信记录、现场照片、证人证言等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月，案外人杨慧从某某公司接洽到为上海某某雅苑项目供应腻子粉等材料的业务，遂联系弘单公司（经营范围为建筑材料、化工原料及产品、石膏制品等销售）供货。弘单公司提供了其自行生产有检验合格报告的腻子粉样品交某某公司查看，某某公司要求按样品再细一点供货。某某公司（甲方）与弘单公司（乙方）签订《上海某某雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》，约定：弘单公司为工程项目提供防霉耐水腻子粉、粉刷石膏等材料，供货周期为2017年11月5日-2018年6月30日，暂估总价1001200元；所有乙方提供的产品必须提供国家、地方规范要求的资料，并符合相应质量标准，否则甲方有权拒收，且乙方到现场货物必须经过甲方验收合格方可运进施工现场；乙方现场代表杨慧；本合同无预付款，每月25日双方核对进货数量及金额，每月5日前，甲方向乙方支付至总货款的80%，竣工验收后一个月内，双方核对结算数量及价款签订结算书，甲方在签订结算书15天内把剩余款项支付于乙方；在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票。弘单公司从2017年11月初供货至2018年4月，所供产品基本已被使用。供货总价值917680元，某某公司付款264035元。2018年4月，某某公司打磨腻子粉层时发现腻子粉出现开裂、脱皮现象，需要返工重新披刮腻子粉。2018年5月5日，某某公司通知杨慧，腻子存在严重质量问题。某某公司总结因防霉耐水腻子粉质量问题造成如下结果：材料上墙及顶面后打磨砂纸过程中腻子强度及粘结度不够，造成成片脱落，表明凹凸不平，面层粗糙，触摸掉粉；腻子与石膏板基层不结合或结合不牢，易造成空鼓脱落。某某公司项目部与杨慧确认，系因弘单公司腻子粉不合格造成以上问题，双方确认整改方案，并确定整改过程中的一切人工材料费用由弘单公司承担。2018年5月19日，某某公司与杨慧确认：腻子粉质量问题工程量为墙面面积总工程量为76235.12平方米，顶面面积总工程量为49983平方米。杨慧通知到弘单公司法定代表人宋风光到现场查看协商，宋风光查看现场后，未表示解决问题的意见。2018年6月10日，某某公司与张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司约定返工费用每平方米人工费6.5元。上海某某雅苑项目已完工交付。本院认为：弘单公司与某某公司签订的《上海某某雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行。弘单公司供货后，某某公司应按约支付货款，本院支持弘单公司要求某某公司支付货款的诉讼请求。某某公司辩称用于修补的材料款和要求弘单公司收回的材料款应予扣除，因与某某公司确认的送货单不符，本院不予采信。弘单公司辩称已严格按照某某公司确认的样品供货，并提供了检验合格报告，不能认定腻子粉有质量瑕疵，不应承担相关责任。因弘单公司提供的腻子粉出现质量瑕疵，导致标的物的基本效用显著降低，致使某某公司需要重新披刮合格腻子粉，此情况已得到弘单公司现场负责人确认，弘单公司法定代表人查看现场后没有进行修复处理，故某某公司自行修复产生的费用，弘单公司应当予以赔偿，弘单公司的抗辩理由不予成立。某某公司在弘单公司大量供货后才发现质量问题，造成损失过大，据此，对某某公司的返工损失，双方均存在过错，本院认定双方各应承担50%的责任。故本院对于某某公司的反诉请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、湖南某某建设工程有限公司向上海某某材料有限公司支付货款653645元；二、上海某某材料有限公司赔偿湖南某某建设工程有限公司损失410208.5元；三、以上一、二项两抵后，湖南某某建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向上海某某材料有限公司支付货款243436.5元；四、驳回湖南某某建设工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10386元，减半收取5193元，由湖南某某建设工程有限公司负担。反诉受理费6810元，由上海某某材料有限公司和湖南某某建设工程有限公司各负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年十月八日法官助理王洋书记员谭演
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7460号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人汪金明，男，1971年6月09日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪金明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7708号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19144号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海溯天珠宝贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐潇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海溯天珠宝贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一九年十月二十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执635-2号申请执行人张斯佳，女，汉族，1995年9月18日生，现住四平市铁**。被执行人毕帅，男，汉族，1986年5月13日生，住址四平市铁**。申请执行人张斯佳与被执行人毕帅民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0303民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斯佳于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案，被执行人应向申请执行人给付借款52000元，负担案件受理费1100元、公告费600元、执行费706元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产且下落不明。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有存款信息。3、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门、工商总局、保险等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。4、本院于2019年10月25日到四平市不动产登记中心查询，查到被执行人毕帅名下有一处位于四平市铁东区七马路街富仁缘小区2-4号楼3层4单元308室住宅房屋一处，本院查封了该住宅房屋，但系轮候查封。5、本院于2019年10月25日到被执行人四平市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人有住房公积金信息。6、本院于2019年10月25日到被执行人毕帅的居住地进行走访，未查到被执行人有其它财产信息。7、本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月26日已经告知了申请执行人，并与其约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2018）吉0303民初2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十月二十八日书记员  郭振宇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1118号 申请执行人：袁兆花 被执行人：徐树钱 本院在执行申请人袁兆花与被执行人徐树钱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁兆花与被执行人徐树钱达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执912号 申请执行人：余述亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市五里堆路北湖区国税局家属区****。 被执行人：何金，男，1990年1月4日出生，汉族，住 湖南省郴州市北湖区大塘乡大塘村9组。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月20日做出的（2018）湘1002民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何金的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年5月6日、10月28日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何金银行及名下财产上述存款均被本院冻结，但暂未发现其他可供执行的财产。 三、2019年6月14日本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人坐落于郴州市寒溪路恒大华府住宅小区6栋604房产一套，合同编号：20130064604。但因由其他案件查封，我院依法进行轮候查封，现暂时无法处置。 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  邹建东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3799号原告颜治军，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告杜晓英，女，汉族，1973年4月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告颜治军诉被告杜晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜治军到庭参加诉讼，被告杜晓英经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜治军请求判令：1、被告归还原告借款本金13000元及25个月的利息6500元，本息共计19500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告杜晓英未应诉，未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月16日，被告向原告借款13000元，且被告向原告出具了借条，其内容为“借条借款人姓名：杜晓英性别女出生日期：73年4月27日，有效身份证号：4325221973××××××××常住地址：××街××路××号。本人杜晓英今因信用卡急需资金周转，特向颜治军借款现金人民币壹万叁仟元整（小写：￥13000元整）。借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日，共计12个月，利率为每月2分，约定每月16日结还当月利率。借款人：杜晓英身份证号码4325221973××××****电话：180××******出借人：颜治军2017年2月16日”。同日，原告通过微信转账3000元、8900元给被告，另原告陈述现金交付1100元给付被告。借款后，被告未向原告支付借款本息。判决的理由与结果本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了借据及部分转账记录，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未归还借款本金，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定了月利率2%，符合法律的规定，原告要求从2017年2月16日起计息25个月利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，借款13000元按月利率2%计息每月的利息为260元，25个月的利息为6500元（260元/月×25月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓英在本判决生效之日起五日内偿还原告颜治军借款本金13000元及利息6500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告杜晓英负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十月十五日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1975号之一申请执行人：孙某某,男性,1992年7月11日出生,412728199207111212,汉族,住沈丘县；被执行人：胡某某,女性,1998年5月5日出生,412702199805055624,汉族,住项城市。孙某某与胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)豫1681执1975号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：378220125000145100001,人民币,40000.00,河南沈丘农村商业银行股份有限公司南环路分理处（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：378220125000145100001,人民币,40000.00,河南沈丘农村商业银行股份有限公司南环路分理处（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 光二〇一九年十月三十日（）书记员 韩少康
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1090号申请执行人：常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司。法定代表人：舒新飞，系该公司董事长。委托代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：王波，男，1975年11月25日出生。被执行人：徐淑兰，女，1979年7月25日出生。被执行人：杨可军，男，1969年2月12日出生。被执行人：龚瑞华，女，1969年8月10日出生。申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司与被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0703民初298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年8月5日，向被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华发出了执行通知书、报告财产令。在2019年8月6日，2019年9月21日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2019年9月23日，本院对被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华采取限制高消费措施，并于2019年9月23日，将被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的借款本金为2000000元、截止2019年10月25日被执行人还应履行3800000元及逾期利息和迟延履行金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十月二十八日书记员  彭柒柒
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执347号 申请执行人：罗盛瀚。 法定代理人：罗永忠。 被执行人：罗露。 申请执行人罗盛瀚与被执行人罗露抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗露没有履行义务，申请执行人罗盛瀚于2019年10月15日向本院申请执行，要求强制被执行人罗露支付2017年至2019年7月的学费12，755元、2018年至2019年9月医药费2，173.73元、2018年1月抚养费1，500元，共计16，428.73元。负担案件申请执行费146元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗露于2019年10月17日支付申请执行人罗盛瀚2017年至2019年7月的学费12，755元、2018年至2019年9月医药费2，173.73元、2018年1月抚养费1，500元，共计16，428.73元并负担申请执行费146元。 本院认为，本院（2017）桂1224民初7号民事判决书被执行人罗露支付申请执行人罗盛瀚2017年至2019年7月的学费12，755元、2018年至2019年9月医药费2，173.73元、2018年1月抚养费1，500元，共计16，428.73元的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗盛瀚的权利得到了实现。申请执行费146元已由被执行人罗露交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂1224民初7号民事判决书被执行人罗露支付申请执行人罗盛瀚2017年至2019年7月的学费12，755元、2018年至2019年9月医药费2，173.73元、2018年1月抚养费1，500元，共计16，428.73元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1759号之一申请执行人：田设钦，男，1945年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：陈景秋，女，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：应吉长，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人田设钦;陈景秋与被执行人应吉长劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田设钦;陈景秋向本院申请强制执行,本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人应吉长支付申请执行人田设钦、陈景秋工资8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应吉长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应吉长逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应吉长的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应吉长在中国农业银行的存款账户已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，未执行到款项。除此，暂未发现被执行人应吉长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应吉长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应吉长作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应吉长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田设钦、陈景秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应吉长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十月二十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。