湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初636号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李劲，男，1996年10月10日出生于湖南省临湘市，汉族，大专肄业，无业，住湖南省临湘市某镇某村某组某号；因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2019年4月11日被长沙市开福区人民检察院决定取保候审，由湖南省临湘市公安局执行；2019年10月24日经本院决定逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人谢国强，男，1963年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区某街道某社区某港某号；2006年1月12日因犯出售非法制造的发票罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2006年2月27日刑满释放；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2018年8月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审；2019年4月11日被长沙市开福区人民检察院决定取保候审，由长沙市公安局天心分局执行；2019年10月24日经本院决定逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人赵辉，长沙市开福区法律援助中心律师。 被告人刘帅，男，1997年6月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专肄业，无业，户籍地江苏省盱眙县某镇某街某号，住江苏省盱眙县某街道某小区；因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月11日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2019年4月11日被长沙市开福区人民检察院决定取保候审，由江苏省盱眙县公安局执行；现取保候审在家。 被告人黄涛，男，1989年10月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省醴陵市某镇某村某组某号；因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月11日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2019年4月11日被长沙市开福区人民检察院决定取保候审，由湖南省醴陵市公安局执行；现取保候审在家。 被告人谢首登，男，1991年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区某乡某村某组某号，住湖南省长沙市芙蓉区某小区某栋某室；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2018年8月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审；2019年4月11日被长沙市开福区人民检察院决定取保候审，由长沙市公安局芙蓉分局执行；现取保候审在家。 辩护人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人李劲、谢国强、刘帅、黄涛、谢首登犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，五名被告人及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月中旬，被告人李劲、黄涛、刘帅与刘某（未到案）等人商议以易某的名义在某公司长沙分公司（简称“某公司”，为办理贷款业务的中介公司）套取贷款使用。2018年1月，由李劲负责出资，黄涛与刘帅虚构了易某的房产信息，后黄涛向刘帅提供了制造虚假证件人员被告人谢国强的联系方式，由刘帅负责联络。2018年1月18日，刘帅委托谢国强伪造易某名下的房产证明和相关水电收据。谢国强向刘帅收取1000元费用后，次日又以500的价格转包给被告人谢首登。谢首登伪造了易某名下位于长沙市雨花区某小区某栋某房《中华人民共和国房屋所有权证》及该房屋水电交费发票，该证件上加盖有“长沙市住房和城乡建设委员会”印章，通过谢国强在长沙市识字岭附近将伪造的证件交给刘帅。 2018年1月29日，被告人李劲、黄涛、刘帅等人利用伪造的房产证等资料在位于长沙市开福区某广场某栋某楼某房的某公司，以易某的名义签订借款协议从浙商银行贷款10万元。 接易某报案后，长沙市公安局开福分局民警于2018年6月11日19时许在长沙市雨花区某小区将被告人刘帅、黄涛抓获；于2018年6月28日21时许在湖南省临湘市某镇某村某组某号李劲家中将被告人李劲抓获；于2018年8月7日17时许在长沙市芙蓉区某酒店附近将被告人谢国强抓获；于2018年8月28日16时许在长沙市芙蓉区某广场将谢首登抓获。到案后，上述被告人均如实供述犯罪事实。2018年6月30日，某公司已帮助易某归还贷款10万元及利息。 上述事实，被告人李劲、谢国强、刘帅、黄涛、谢首登均在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明及现实表现情况、到案经过、被告人谢国强的刑事判决书及释放证明书、伪造的房屋所有权证和相关虚假资料复印件、不动产登记信息记录情况表、微信聊天记录及转账记录截图、银行交易明细、借款协议、刑事技术照片、证人杨某、易某的证言、五名被告人的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、讯问同录资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李劲、谢国强、刘帅、黄涛、谢首登妨害社会管理秩序，伪造国家机关的证件，五被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应当追究五被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，五被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，五被告人均能如实供述全部罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出以伪造国家机关证件罪分别判处被告人李劲、刘帅、黄涛、谢首登拘役三个月至五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑；判处被告人谢国强判处拘役三个月至五个月，并处罚金，不适应缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人赵辉提出被告人谢国强具有坦白情节，到案后积极配合公安机关查处案件，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张肖迪提出被告人谢首登无犯罪前科，到案后认罪悔罪，请求从轻从宽判处的辩护意见，本院予以采纳；另提出被告人谢首登并未直接实施伪造证件行为，仅是完成中介行为，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人谢首登在接受被告人谢国强的委托后，迅速联系其他人员完成制作虚假证件行为，并从中非法获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳。结合被告人刘帅、黄涛、谢首登的犯罪事实、犯罪情节及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘帅、黄涛、谢首登从轻处罚并适用缓刑。另查，被告人李劲系犯意提出者，在犯罪中积极推动其他被告人共同实施犯罪行为，作用相对较大，其户籍地监管环境差，再犯罪风险难以预测，建议不适用社区矫正。综上，本院决定对被告人李劲不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李劲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二十一日，即自2019年10月25日起至2020年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人谢国强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期四十三日，即自2019年10月25日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 三、被告人刘帅犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 四、被告人黄涛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 五、被告人谢首登犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。