wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2769号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：艾美清，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告艾美清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告艾美清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告艾美清归还原告信用卡透支本金14924.59元，逾期还款违约金及利息1350.11元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年8月5日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾美清于2015年4月26日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告艾美清持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月5日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计16274.7元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告艾美清未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告艾美清签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月5日尚欠原告人民币本息合计16274.7元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告艾美清在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告艾美清未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告艾美清于2015年4月26日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告艾美清持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月5日尚欠原告人民币本息合计16274.7元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告艾美清向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告艾美清的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月5日，被告艾美清尚欠原告信用卡透支本金14924.59元，逾期还款违约金及利息1350.11元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告艾美清于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金14924.59元，逾期还款违约金及利息1350.11元，合计16274.7元（逾期还款违约金及利息算至2019年8月5日，2019年8月6日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告艾美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢494号 申请执行人:徐小鹿，男，汉族，1976年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王家军，男，汉族，1971年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院执行的徐小鹿申请执行王家军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第556民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的452285.5元，已执行标的0元，未执行标的452285.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年6月4日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人王家军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人在光大银行乌鲁木齐阿勒泰路支行存款余额为2.14元、新疆天山农村商业银行立新支行有存款8.73元、新疆石河子农村商业银行金马分理处存款9.28元、五家渠国民村镇银行芳草湖营业部有存款59.30元，被执行人名下无车辆登记、无证劵、无不动产登记信息； 2，2019年6月4日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人王家军名下无土地登记、无房产登记信息； 3，2019年8月22日，依法对被执行人王家军限制了高消费，2019年8月22日将被执行人王家军纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨   慧
长春市朝阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初100号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 刑事附带民事诉讼原告人石某，女，汉族，个体，住红旗街。 被告人刘宇，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因殴打他人，于2018年10月15日被行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人刘宇犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议。公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人刘宇及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年10月14日13时许，被告人刘宇在长春市朝阳区某胡同某栋某单元一楼酒后无故殴打被害人石某，导致其面部鼻子位置受伤。经鉴定，石某外伤导致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人石某要求被告人刘宇赔偿原告医疗费7，132.25元、交通费1，000.00元、护理费4，623.96元、营养费3，000.00元、误工费3，000.00元，住院伙食补助费1，100.00元、精神损害赔偿金45，276.00元，合计70，000.00元，当庭出示并宣读医疗费票据、住院病历、工资银行流水等。 被告人刘宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容，对附带民事诉讼请求表示只能少赔点，没有那么多钱。其辩护人提出被告人刘宇无前科劣迹，案发后主动投案，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月14日13时许，被告人刘宇在长春市朝阳区某胡同某栋某单元一楼酒后无故殴打被害人石某，导致其面部鼻子位置受伤。经鉴定，石某外伤导致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人石某被被告人刘宇打伤后，于2018年10月22日住吉林省人民医院治疗共计11天，共产生医疗费7，119.35元，护理费1，781.23元（161.93元/天X11天），误工费2，627.05元，伙食补助费1，100.00元，交通费500.00元，合计13，127.63元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人刘宇的供述，被害人石某陈述，抓获经过，户籍证明，吉林省人民医院病历，行政处罚决定书，指认现场照片，鉴定意见足以认定。 本院认为：被告人刘宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘宇犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点予以采信。附带民事诉讼原告人提出医疗费7，132.25元，依法保护7，119.35元；提出的交通费应在合理范围内保护500.00元；提出的护理费依法保护1，781.23元；提出的误工工资根据附带民事诉讼原告人提供工资流水可依法保护2，627.05元；提出的营养费的诉讼请求，没有医嘱及相关法律依据，不予保护;提出的精神损害赔偿金无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第一款（自首）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（人身损害赔偿范围）、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年11月14日止。） 二、被告人刘宇赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费人民币7，119.35元、护理费人民币1，781.23元、误工费人民币2，627.05元、伙食补助费人民币1，100元、交通费人民币500元，合计13，127.63元。此款于判决生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  王亚南 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审194号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市永安洲镇永胜社区居民委员会，住所地泰州市高港区。 法定代表人李国燕，主任。 二、申请事项： 拆除泰州市永安洲镇永胜社区居民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的4167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]高港第19号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年12月，泰州市自然资源和规划局对泰州市永安洲镇永胜社区居民委员会非法占地一案立案调查，发现泰州市永安洲镇永胜社区居民委员会未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区永安洲镇永胜社区十七组4942集体土地实施生态湿地保护区建设，其中4167平方米集体土地不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“1.责令泰州市永安洲镇永胜社区居民委员会在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用4167平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市永安洲镇永胜社区居民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的4167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请内容，由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆 逸
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执855号之三申请人：汾阳市元源典当有限公司，住所地汾阳市英雄南路**。负责人：田祥宁，系该公司董事。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被执行人：原海波，1979年7月17日。被执行人：侯永青，1979年8月28日。被执行人：梁安杰，1977年1月24日，汾阳市太和桥街道办事处居民。本院在执行申请人汾阳市元源典当有限公司与被执行人原海波、侯永青、梁安杰典当纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1231号民事调解书，被执行人原海波、侯永青、梁安杰应归还申请人汾阳市元源典当有限公司当金900000元，给付截止至2019年5月1日的月综合费、月息216000元，还应支付申请人汾阳市元源典当有限公司以900000元为基数、以月综合费率1.6％计算，月利率4‰计算的从2019年5月2日起至还清全部贷款之日止的月综合费及月息；在本案执行中，双方达成和解协议，即被执行人原海波、侯永青应向申请人支付当金800000元，每月给付30000元，2020年6月30日前全部给付完毕。后申请人汾阳市元源典当有限公司向本院提交了撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1231号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十月二十九日书记员  冯 丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1223号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8669号民事裁定书，在办理原告乔锦艳与被告杨婷、李军军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨婷、李军军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2355号 罪犯杨祖淯，男，1993年6月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨祖淯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年8月7日作出(2018)渝0105刑初922号刑事判决，认定杨祖淯犯强奸罪，判处有期徒刑一年。刑期自2018年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯杨祖淯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨祖淯减去有期徒刑一个月十一日。 （刑期起止时间为：自2018年12月12日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初636号 原告：吴丽梅，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：韩树海，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 委托代理人:韩茂德，男，1982年3月13日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。 原告吴丽梅与被告韩树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅，被告韩树海及其委托代理人韩茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款18140元及利息，利息按月息2分，本金按17700元计算，从借款之日计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因办理养老保险需要资金，分别于2017年2月27日向原告借款10000元，约定利息2分，借期一年；于2017年5月27日向原告借款440元；于2018年6月17日向原告借款两笔，其中一笔6100元，约定利息2分，借期3个月；另一笔1600元，约定利息2分，借期一年。上述欠款均有借条。借款到期后原告多次索要，被告拒绝给付并拖欠至今，故诉至法院。 被告韩树海辩称：欠原告钱属实，但我现在没有能力立即偿还，可以慢慢还款。 经审理查明，原告与被告系同村村民，被告因办理养老保险需要资金，分别于2017年2月27日向原告借款10000元，约定利息2分，借期一年；于2017年5月27日向原告借款440元；于2018年6月17日向原告借款两笔，其中一笔6100元，约定利息2分，借期3个月；另一笔1600元，约定利息2分，借期一年。上述欠款被告均为原告出具了借条。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷明确，且有欠据为证，故原告要求被告韩树海偿还借款18140元及利息理由正当，本院予以支持。被告所提供的录音资料无法证明被告已向原告偿还了欠款。 综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩树海于本判决生效后十日内偿还原告吴丽梅借款18140元及利息，利息以本金17700元为基数，自2018年6月17日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，保全费283元，共计511.5元，由被告韩树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇一九年十月二十三日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2266号之二申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区淄城路**。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：赵萌，女，1978年1月3日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：高党生，男，1977年3月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：淄博市淄川区足美足信商贸有限公司，住，住所地，淄川区黄家铺大钟街**/div>法定代表人：赵萌，经理。被执行人：杨红峰，女，1972年1月18日出生，汉族，住淄，住淄川区div>被执行人：李强，男，1973年5月3日出生，汉族，住淄，住淄川区div>被执行人：淄博乾川服饰有限公司，住所，住所地，淄川区服装城通乾广场****div>法定代表人：杨红峰，经理。被执行人：汪颖，女，1972年4月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博天邦贸易有限公司，住所地，淄博，住所地，淄博高新区中润大道**法定代表人：汪颖，经理。关于淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2546号民事调解书已经发生法律效力，因赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的776397.00元。本院立案执行后，被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年11月15日、2019年2月22日、2019年4月10日、2019年7月4日、2019年9月9日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司名下的财产信息，除查封赵萌名下鲁Ｃ×××**奔驰汽车一辆、高党生名下鲁Ｃ×××**东风汽车一辆、李强名下鲁Ｃ×××**解放汽车一辆之外，未发现可供执行的其他财产。本院于2018年11月15日对被执行人赵萌、高党生、依法、李强、汪颖采取限制高消费措施，2018年11月26日对被执行人淄博市淄川区足美足信商贸有限公司及其法定代表人赵萌、淄博乾川服饰有限公司及其法定代表人依法、淄博天邦贸易有限公司及其法定代表人汪颖采取限制高消费措施。另外，2019年4月22日申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人赵萌、高党生签订协议，约定将被执行人赵萌、高党生共有的位于淄川区××尚都公寓××室（产权证号：04-×**）房屋一套以800000.00元的价格进行拍卖，并于2019年10月15日将该套房产作价720000.00元交付申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司抵偿720000.00元债务。经本院约谈并向申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司释明被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产情况，申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司表示暂无法提供被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的776397.00元，已执行到位720000.00元，尚未执行到位金额56397.00元。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 渝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1238号原告：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园18栋1层8号，统一社会信用代码：91522701051918559F。负责人：李世刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，系该公司员工。委托诉讼代理人：张裴裴，系该公司员工。被告：杨先准，男，1983年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨先旺，男，1983年7月15日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦青石（系周覃镇阳安村村民委员会推荐），男，1982年1月23日生，水族，住贵州省三都县。原告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称鼎和财保黔南支公司）与被告杨先准、杨先旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财保黔南支公司的委托诉讼代理人王旭东、张裴裴，被告杨先准，被告杨先旺及其委托诉讼代理人韦青石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财保黔南支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告在本次事故中垫付的二轮摩托车所有人韦应欢的各项损失共计65175.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承保的小型轿车，车辆所有人为杨先旺。2017年7月10日，杨先准驾驶该车辆从三都县普安镇方向往三都县城方向行驶，发生侧滑与韦应欢驾驶的二轮摩托车发生碰撞，至韦应欢及乘车人卢会颂受伤、两车受损的交通事故。经三都县公安局交通警察大队事故认定书认定：杨先准承担本次事故的全部责任。（2018）黔2732民初808号民事判决书判决原告赔偿韦应欢医疗费共计65175.73元，原告已赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条规定，原告没有赔偿责任，只有垫付义务，且可以事后向致害人追偿。本次事故中杨先旺作为肇事车主，将车辆交由不具备驾驶资格的杨先准驾驶，对事故应承担连带赔偿责任。原告已取得代位求偿权，为维护合法权益提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨先准辩称，没有意见。被告杨先旺辩称，事故发生后，三都县公安局交通警察大队已查明系杨先准在杨先旺不知情的下情况下擅自驾驶车辆发生交通事故；杨先准具有完全民事行为能力，应完全承担其行为的不利后果。被告杨先旺不应承担本案的各项损失。本院经审理认定如下事实：2017年7月10日11时30分许，被告杨先准无证驾驶被告杨先旺所有的小型轿车由普安镇方向往三都县城方向行驶，行至国道321线1076KM+700M路段处时，因操作不当，车辆侧滑至行驶方向左侧道路与对向韦应欢驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后小型轿车驶出道路左侧有效路面，碰撞谭书文正在修建的房屋，造成韦应欢及摩托车乘坐人卢会颂受伤、谭书文房屋受损、两车不同程度损坏的交通事故。经三都县公安局交警大队认定，被告杨先准承担此次事故全部责任。韦应欢于2017年8月23日向本院提起诉讼，经审理原告应赔偿韦应欢医疗费65175.73元，原告已于2018年10月10日履行完毕。另查明，被告杨先准在未经被告杨先旺同意的情况下，在小型轿车修理期间擅自驾驶该车辆外出发生本次交通事故。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、付款银行电子回单、营业执照、身份证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。结合本案，被告杨先准未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，经三都县公安局交通警察大队认定承担此次事故的全部责任，故被告杨先准为侵权人。原告在其保险责任范围内赔付韦应欢医疗费后，有权向被告杨先准追偿，对原告要求被告杨先准承担原告垫付的医疗费65175.73元损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨先旺作为车主应承担责任，但未提供证据证实杨先旺存在过错，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨先准于判决生效后十五日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付的医疗费65175.73元；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由被告杨先准负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十月二十一日书记员  韦清利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1841号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。被执行人：赵继升，男，汉族，1978年5月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵继升借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初7491号民事判决书]，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为198316.81元。在执行过程中，本院于2019年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人赵继升名下房产一处，申请执行人暂不申请对查封房产进行处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十三日书记员  潘子文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更964号 罪犯张境洁，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0203刑初232号刑事判决，以被告人张境洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止），并处罚金50000元，共同退赔被害人经济损失67643元（已退缴在案29206元）。判决生效后于2017年2月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张境洁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警卢建新出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰到庭履行职责，罪犯张境洁到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张境洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯张境洁提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张境洁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年2月22日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，于2019年8月向本院履行15800元；共同退赔被害人经济损失67643元，已退缴29206元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张境洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，执行机关的减刑建议可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张境洁减去有期徒刑六个月零五日（刑期自2015年5月6日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3129号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市四九镇。 被执行人郑国雄，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省拓荣县。 被执行人苏家凤，男，汉族，1952年6月6日出生，住福建省拓荣县。 被执行人林志坚，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省拓荣县。 被执行人陆石昌，男，汉族，1987年2月28日出生，住福建省拓荣县。 被执行人张红，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖南省常宁市罗桥镇。 被执行人吴恩泰，男，汉族，1990年3月22日出生，住福建省拓荣县。 被执行人郑丽霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住福建省拓荣县。 被执行人东莞市合丰食品有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新谷涌社区。 法定代表人郑国雄。 被执行人东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园**。 法定代表人林志坚。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11160号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4700000元及利息。被执行人郑国雄、苏家凤、林志坚负担受理费25826.43元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款22591.2元，扣除执行费239元，余款22352.2元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人张红名下粤Ｓ×××××号车辆，执行人陆石昌名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年3月18日。本院依法轮候查封被执行人郑国雄名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，执行人吴恩泰名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，执行人陆石昌名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，执行人林志坚名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人陆石昌名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼2单元1803房产（证号为0XXXXX875）；本院依法轮候查封被执行人林志坚名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼2单元1802房产（证号为03XXXXX8077）；本院依法轮候查封被执行人郑国雄名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区39号楼101房产（证号为03XXXXXX931）。上述房产的查封时间均至2022年3月20日止。 上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟汝祥
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初604号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人包华成，男，1975年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。曾因吸毒于1999年11月10日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容教养二年六个月；因吸毒于2006年5月22日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月25日被该分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年7月11日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同月18日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月10日刑满释放；因吸毒于2016年10月31日被常州市公安局钟楼分局行政拘留九日，11月9日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月18日被抓获并刑事拘留，10月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人包华成犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人包华成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日，被告人包华成接受贩毒人袁某（另案处理）购买毒品的请托，帮其联系购买毒品的上家，并与袁某至常州市经济开发区遥观镇，向“小强”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约9克，并从中获利人民币500元。上述事实，被告人包华成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包华成的供述与辩解，涉案人员袁某、吴某的供述与辩解，证人钱某、冯某、朱某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，微信转账记录，通话记录，车辆轨迹信息，检验报告，刑事案件侦破经过及抓获经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人包华成犯贩卖毒品罪，系累犯罪、毒品再犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个至三年，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人包华成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人包华成明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包华成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人包华成归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币500元继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十月二十九日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1952号申请执行人：林国旺，男，1975年8月10日生，汉族，退休工人，住浙江省苍南县。委托代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市工业园区生物资源加工区红华包装有限公司。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行林国旺与红河龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人：1.偿还申请执行人借款本息1920000元及利息（以本金100万元按月利率2%自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）；2.承担案件受理费11040元；3.承担本案执行费21710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在蒙自市房地产管理处有与农户存在争议的龙城明珠小区4幢4-1、4-2、4-3号商铺现在妥善解决，由农户白跃武补偿被执行人购房款477462元，普志勇补交龙城欣都小区1-1-902号、1-1-1002号购房款35880元，合计513342元。扣除另案申请执行退还办证契税的5个申请执行人，按其申请标的支付一半另外一半由申请执行人自愿放弃，且同意以后不再参与对龙翔公司资产处置的分配。5个申请执行人共计支付23209.95元和5个案件执行费共计253元，剩余款项489879.05元。本案申请执行人同意对上述剩余款项按比例分配后，认可被执行人的其他财产无处置条件的情况下，向本院提出撤销执行申请，不足债权部分待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十月三十一日书记员  李 金
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1134号 申请执行人韦原智，男，1984年5月20日出生，汉族，住平果县。 被执行人吴光昊，男，1989年10月12日出生，汉族，住平果县。 本院在执行韦原智与吴光昊民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39430元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1134号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘耀舜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6057号原告：李郢，女，1973年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：何茹冰，女，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李郢诉被告何茹冰民间借贷纠纷一案中，原告李郢于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郢以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李郢撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇一九年十月三十一日法官助理李思佳书记员郭敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16947号原告：朱小丽，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告朱小丽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小丽的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4333元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，原告以683982元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元18层1806号（建筑面积87.94平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告朱小丽与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元18层1806号房屋一套，总房价为683982元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为683982元×0.00005×181天×70%=4333元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小丽支付违约金4333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执920号之一申请执行人张心亮，男，1959年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人张伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现居住于宜昌市伍家岗区汉宜村，申请执行人张心亮与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0503民初260号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：张伟于判决生效之日起十日内偿还张心亮借款本金163000元、利息14340元，并以163000元本金为基数，自2018年1月22日起，按月利率1.5%的标准向张心亮支付利息至实际付清时止。因张伟未履行法律文书确定的义务，张心亮向本院申请强制执行，要求张伟履行法律文书确定的义务。2019年10月30日，张心亮以已与被执行人张伟达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一九年十月三十日书记员 覃文理
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终212号 上诉人（原审被告）宁夏回族自治区市场监督管理厅。 法定代表人罗某，厅长。 委托代理人李某，该厅工作人员（特别授权）。 委托代理人马某1，宁夏国信嘉华律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市,现羁押于银川市看守所。 原审被告银川市市场监督管理局。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人蒙某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某，宁夏天器律师事务所律师（一般代理）。 上诉人宁夏回族自治区市场监督管理厅因与被上诉人任某、原审被告银川市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初99号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人宁夏回族自治区市场监督管理厅。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1448号 原告：朱银光，男，1958年6月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，住宜丰县。 被告：李卫红，男，1972年12月30日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现地址不明。 原告朱银光与被告李卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年10月25日以其目前联系不上被告为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱银光撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱银光负担。 审 判 长  冷文平 审 判 员  罗望明 代理审判员  袁 剑 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梅 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1086号 申请保全人：刘文娟，女，汉族，1978年10月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：何雨田，男，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：毕仙玉，女性，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。 刘文娟与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据刘文娟申请，依据（2019）内2223民初7855号裁定书，于2019年10月31日以其他部门撤回方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3239号原告：柴广为，男，1979年9月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张利民，男，1974年11月12日出生，汉族，住址昌图县。原告柴广为与被告张利民民间借贷纠纷一案，2019年8月13日，本院受理后，依法适用简易程序，10月24日公开开庭进行审理。原告柴广为到庭参加诉讼，被告张利民经传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开始，多次向原告借款共计30万元，用于家庭开销和企业的筹建经营。被告分别在2017年4月和2018年12月，向原告出具9万元和21万元的欠条两张，并承诺2019年2月28日起本金30万元，月利2分。被告拖欠本息，后经原告多次催要，至今未偿还。诉讼法院，要求被告立即给付借款及利息。被告未出庭未答辩。审理查明：被告向原告借款30万元，于2017年4月11日出具9万元借据；2018年12月18日出具21万元收据，约定2019年2月28日起按月利率2%支付利息。借款本息至今未还。本院认为，被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。其中2017年4月11日的借条，未约定利息，利息计算应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2018年12月18日的收条，明确约定了利率，符合相关法律规定，准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告张利民于本判决生效后10日内，偿还原告柴广为借款本金30万元，并支付利息。其中9万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（自2019年8月13日起至还清借款之日止）；本金21万元按月利率2%支付利息（自2019年2月28日起至还清借款之日止）。案件受理费5,800元（原告预交），减半收取2,900元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十月二十七日书记员  李超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2629号罪犯沙玉亮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年11月8日作出(2010)丹刑初字第468号刑事判决，认定被告人沙玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年，尚未退出的赃物继续予以追缴发还被害人，刑期自2010年5月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，2010年11月29日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4362号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3592号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2020年7月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沙玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙玉亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沙玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯沙玉亮所判处罚金人民币六千元已履行，出具2016年9月5日丹阳市法院收据，尚未退出的赃物继续予以追缴未履行，同时罪犯沙玉亮系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙玉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行退赃义务，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙玉亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初164号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐子尧，男，生于1965年2月18日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月12日被取保候审。现住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）166号                               指控事实                       2018年9月29日中午，被告人徐子尧酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车向白龙镇方向行驶。16时45分许，当行驶至剑南路38km+500m处时，被民警现场挡获。经鉴定，其血液中酒精含量为207.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人的辩解意见                       被告人徐子尧在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称其因患食道癌手术治疗，于2019年3月14日出院，出院诊断为食管中段鳞癌（I期），医生要求少食多餐，按时行术后综合治疗，目前正处于术后综合治疗期间，为方便治疗，请求适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐子尧犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，预交罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时考虑其食道癌术后治疗的实际需要，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人徐子尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 江海涛                         二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 郑椿洪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3076号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。组织机构代码:736961488 主要负责人：袁立，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市胜山镇胜东村L17711645 经营者：陈伯权男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市浒山开国五金厂，住所地慈溪市浒，住所地慈溪市浒山街道孙家塘头村MA292QM35。 经营者：胡群仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴婷，女，1982年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡群仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙给付申请执行人款项1930000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费16640元、执行申请费21700元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙名下无不动产。本院冻结被执行人被执行人陈伯权、吴婷分别持有的宁波保税区祥和车辆配件有限公司60％、40％的股权，但因相关公司财务资料难以提供，对于上述股权暂不宜处置。本院查封被执行人陈伯权所有的、号牌为浙Ｂ×××××、被执行人胡群仙所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但上述两辆机动车均未实际扣押，导致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结各被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费16640元、执行申请费21700元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市浒山开国五金厂、陈伯权、吴婷、胡群仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 邵杨圣
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执180号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司 被执行人：艾永成 中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司与艾永成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案强制执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被执行人艾永成达成执行和解协议，即：艾永成一次性支付20000.00元，申请人同意放弃剩余的4000.00元。本案的诉讼费270.00元及申请执行费260.00元由被执行人艾永成负担。本院已于2019年10月20日将该款转付给中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院申请执行的(2019)川1133民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4512号原告：朱吉英，女，1962年03月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：秦永华，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告朱吉英与被告秦永华身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉英及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告秦永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费5591元、误工费1800元、护理费2160元、营养费100元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害赔偿费2000元，共计12391元，并由被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费4691.75元、误工费1800元、护理费2160元、营养费100元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害赔偿费2000元，共计11491.75元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在位于齐新村2组公路旁边的土地上种植庄稼。被告于2019年5月12日上午来毁坏原告的庄稼，并殴打原告，致使原告右脚崴伤、面部被抓伤、口腔受伤。后，原告被送到丰都县包鸾镇中心卫生院住院治疗4天后伤情好转回家疗养，出院医嘱休息2周。经派出所调解未果，遂诉至本院。被告秦永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日上午，朱吉英在经过丰都县包鸾镇齐新村2组公路时，发现其种植的豇豆被秦永华拔除并在该地里种植了玉米，朱吉英便上前与秦永华理论并拔除了秦永华种植的玉米。秦永华看见后，上前将朱吉英推到在地。随后，朱吉英去找队长龚仁礼评理，秦永华碰见后，便骂朱吉英，二人随之相互对骂。对骂过程中，秦永华将朱吉英推倒在地，骑在朱吉英身上，二人用手相互抓扯、殴打，后被龚仁礼劝开。劝开后，朱吉英又去抓扯秦永华的头发，再次被龚仁礼劝开。龚仁礼在劝架过程中手被朱吉英咬伤，秦永华和朱吉英不同程度被抓伤。该纠纷发生后，重庆市丰都县公安局包鸾派出所对朱吉英处以罚款三百元，对秦永华处以罚款五佰元。当日，朱吉英到丰都县包鸾镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.面部软组织挫伤；2.右踝关节软组织挫伤。同年5月16日出院，出院诊断为：1.面部软组织挫伤；2.右踝关节软组织挫伤。出院医嘱为：1.按时服药；2.不适门诊随访；3.休息2周。朱吉英共住院4天，花去医疗费共1091.75元。另，经丰都县包鸾镇中心卫生院牙科于2019年5月13日检查诊断，有牙松动的情况，现仍在治疗过程中。上述事实，有当事人陈述、丰都公（包）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书、丰都公（包）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书、住院记录、出院记录、门诊病历、公安机关询问笔录、诊疗证明书、重庆市住院医药费专用收据、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告秦永华侵害原告朱吉英造成人身损害，依法应当赔偿，但原告朱吉英拔除秦永华种植的玉米的方式以及相互发生抓扯、殴打的行为对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告秦永华的责任。综合考虑本案情况，本院酌定由秦永华承担60%的责任，由原告朱吉英自行承担40%的责任。原告朱吉英请求赔偿的项目，作如下评析：关于医疗费用的问题。对朱吉英治疗面部软组织及右踝关节软组织挫伤的医疗费用1091.75元，已实际发生，本院予以确认；关于原告请求的治牙费用问题，因该牙现尚未治疗终结，待治疗终结后另行主张。2、关于护理费、住院伙食补助费的问题。原告主张的护理费2160元（120元/天×18天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天），经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。3、关于交通费用的问题，虽原告未举示相关证据，但考虑实际就医确需产生该项费用，结合原告的就医情况，本院酌定150元交通费。4、关于误工费的问题。原告主张的误工费1800元（100元/天×18天），经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。5、关于营养费的问题。原告朱吉英所举示的诊疗证明书、出院记录、门诊病历等证据均无需营养费相关医嘱，故对朱吉英营养费的主张不予支持。6、关于精神损失费的问题。鉴于原被告二人在此次发生相互抓扯、殴打的事件中起因及过程中均有一定的过错，均受到了公安机关的行政处罚，故对该项费用的主张不予支持。综上，原告受伤现实际产生的损害费用共计5441.75元，由被告秦永华承担3265.05元（5441.75元×60％），由原告朱吉英自行承担2176.7元（5441.75元×40％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦永华在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失费用共计3265.05元；驳回原告朱吉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由朱吉英负担39元，由秦永华负担16元（原告朱吉英已垫付，被告秦永华在履行判决时，一并支付给原告朱吉英）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十月十七日（院印）书记员  文小华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初815号原告：张晶，女，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王忠文，男，1967年2月17日出生，汉族，昂昂溪机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告张晶与被告王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及被告王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息44000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，王忠文以买房为由向原告借款人民币50000.00元，当时约定利息2分，并约定2015年12月5日还款，被告收到该款后即向原告出具借据一份，该款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。被告王忠文辩称借款真实存在，我同意偿还借款，但我现在无力偿还。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原告与被告之间借款关系真实存在。被告王忠文未向本院提交证据。本院经审查后认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年2月5日，被告为原告出具《借据》原件一份，载明：“王忠文向张晶借款人民币50000.00（捺印）元用于买房子，双方约定利息2分，2015年12月5日还清，如发生纠纷双方同意在齐市昂昂溪法院解决。借款人:王忠文（捺印）”。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《借据》可以证明被告欠原告借款的事实，现原告主张被告清偿借款本金50000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息44000.00元。因本案借款双方均已约定月息2分，被告在庭审中也予以认可，现原告诉请按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、王忠文于本判决生效后七日内一次性清偿张晶借款本金50000.00元及利息44000.00元，本息合计94000.00元；二、驳回张晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075.00元，由王忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一九年十月二十二日书记员  阎佳尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1145号 申请保全人:曹鸿亮，男，汉族，1981年12月23日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人:张金财，男，蒙古族，1989年4月15日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 曹鸿亮与张金财财产保全一案，本院已根据曹鸿亮申请，依据（2019）内2223民初5301号之一裁定书，于2019年10月31日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2080号申请执行人：于健，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：冯森，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。本院于2019年7月16日立案执行申请执行人于健与被执行人冯森合同诈骗罪纠纷［（2018）津0110刑初681号刑事判决书］一案，本案执行标的140000元，执行费为2000元。执行过程中，申请执行人于2019年10月21日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2672号之一 原告：刘炳友，男，1993年7月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：游成，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘炳友与被告游成买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钊守明 人民陪审员  解加友 人民陪审员  吴翠军 二〇一九年十月十八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6268号 原告：宁海县三林模架有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：913302267111829200。 法定代表人：林再盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严君如，女，1962年2月2日出生，该公司员工，住宁海县。 被告：宁波圣帆模架有限公司，住所，住所地：宁海县金水西路**社会信用代码：91330226MA284J5U9D。 法定代表人：胡余兴，该公司经理兼执行董事。 原告宁海县三林模架有限公司与被告宁波圣帆模架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，宁海县三林模架有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已还清货款为由，要求撤回对被告宁波圣帆模架有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县三林模架有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县三林模架有限公司负担。 审 判 员 娄焕晓 二〇一九年十月二十八日 法官助理 代书记员     郑施佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民申7号 再审申请人（一审被告）曾习龙，男，汉族。 再审申请人（一审被告）耒阳市天安家装有限公司。 法定代表人：曾习龙，该公司总经理。 被申请人(一审原告)廖仁志，男,汉族。 再审申请人曾习龙、耒阳市天安家装有限公司与被申请人廖仁志装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾习龙、耒阳市天安家装有限公司申请再审称，一审审判程序违法，未经合法传票传唤申请人到庭参加诉讼，本案事实未能查清，从而导致错误判决，依法应当撤销，予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。从该规定可以看出，当事人申请再审，是以向上一级人民法院提出申请为原则，向原审人民法院提出为例外，只有在当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的情况下，才可以向原审人民法院申请再审。本案原审诉讼当事人中，既有自然人，也有法人或其他组织。因此，再审申请人向本院申请再审不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾习龙、耒阳市天安家装有限公司的再审申请。 审 判 长  张为志 审 判 员  艾江弥 审 判 员  李 华 二〇一九年十月二五日 代理书记员  罗豪平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13081号原告：河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环区南路以北园区院内1号楼西201号。法定代表人：阮成瑜，总经理。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被告：张昆，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司（以下简称鑫联通达公司）与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联通达公司的委托诉讼代理人贺璐璐到庭参加诉讼，被告张昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫联通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昆偿还原告欠款本金84507元及利息（以84507元为基数自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部给付完毕之日止）；2.判令被告按合同约定的日1.5%向原告支付滞纳金，截至起诉之日暂计为3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告张昆在原告公司订购轮胎，但轮胎款一直未付清，经双方结算，被告尚欠货款84507元，并出具欠条一份，承诺所欠的85507元轮胎款于2016年1月25日前付清。后原告多次向被告索要货款，被告一直拖延履行。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。张昆缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2015年1月17日，原告鑫联通达公司（甲方）与被告张昆（乙方）签订《商品销售合同书》一份，主要约定：甲方授权乙方在河南省××乡市原阳县城关乡销售本合同约定的轮胎产品；有效期自2014年12月26日起到2015年12月25日止；乙方恶意不按约定及时归还甲方货款或欠款且欠款日期达15天的，则甲方有权终止本合同并有权每天向乙方计收欠款总额的1.5%作为滞纳金，并与本金一并清收，起计日期为乙方承诺的欠款到期归还日，即：乙方承诺并经甲方同意的还款时间。合同落款处由原告签约代表韩亚杰及被告张昆签名并加按手印。后因被告张昆未及时支付货款，双方经对账，张昆出具欠条三份，分别载明：“今欠河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司货款人民币20000元，（大写）贰万元整。承诺还款日期2016年1月24日之前结清。2015年12月26日”，“今欠河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司货款人民币20000元，（大写）贰万元整。承诺还款日期2016年3月24日之前结清。2015年12月26日”，“今欠河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司货款人民币39140元，（大写）叁万玖仟壹佰肆拾元整。承诺还款日期2016年1月25日之前结清。2016年1月9日”。2017年2月28日，原告鑫联通达公司（甲方）再次与被告张昆（乙方）签订《商品销售合同书》一份，合同有效期自2016年12月26日起到2017年12月25日止，经销区域及结算条款等与前款合同基本一致。上述合同签订后，被告张昆再次于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司货款人民币11650元，（大写）壹万壹仟陆佰伍拾元整。承诺还款日期2017年4月10日之前结清。”庭审中，原告认可被告在出具欠条后偿还货款6283元，尚欠84507元至今未还。本院认为，根据原告当庭陈述及所提交的证据，原、被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告已依约履行了货物交付义务，被告应及时支付货款，现原告主张被告支付拖欠的货款84507元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原告与被告约定“每天计收欠款总额的1.5%作为滞纳金”，现原告据此主张被告支付违约金，超出法律规定的部分，本院不予支持，依照相关规定应按照月息二分为宜，自被告承诺还款之日起计算。关于原告主张的利息，因双方在销售合同及欠条中均没有明确约定，且其性质、功能上与逾期付款违约金相似，原告已主张逾期付款违约金，故原告主张的利息，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效后十日内支付原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司货款84507元及违约金（以13717元为基数，按照月息二分的标准自2016年1月24日起支付至实际清偿完毕之日止；以39140元为基数，按照月息二分的标准自2016年1月25日起支付至实际清偿完毕之日止；以20000元为基数，按照月息二分的标准自2016年3月24日起支付至实际清偿完毕之日止；以11650元为基数，按照月息二分的标准自2017年4月10日起支付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告张昆承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年十月三十日书记员 宋林芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2575 上诉人（原审被告）：孙某1，女，1996年9月30日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年11月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。 上诉人孙某1因与被上诉人刘某婚约财产纠纷不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省肥城市人民法院2019鲁09**民初1477号民事判决，将该案发回一审法院重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求本案一审二审诉讼费用由被上诉人刘某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院“结合当地风俗，举行结婚仪式前，男方向女方支付折合礼符合当地风俗习惯”的认定，明显系猜测。一审法院以“结合当地风俗，举行结婚仪式前，男方向女方支付折合礼符合当地风俗习惯”为理由，认定被上诉人向上诉人支付了彩礼60000元，明显系猜测，与事实不符，上诉人根本没有收到所谓的“60000元彩礼”。依照一审判决的逻辑，凡是肥城市当地的婚礼，男方都应当向女方支付相当数量的彩礼。但实际情况是，即使肥城市当地存在男方向女方支付彩礼的习惯，仍然有很多男方没有向女方支付彩礼而结婚的例子。依照一审判决的逻辑，在男方没有向女方支付彩礼的婚约中，若男方因双方没有结婚而将女方起诉到法院，要求女方返还彩礼，法院仍然可以以“男方向女方支付彩礼符合当地风俗习惯”为由，认定男方向女方支付了彩礼，从而判决女方向男方返还彩礼。故，一审法院的上述认定既不符合逻辑，也是荒唐的。二、媒人孙某2与被上诉人存在利害关系，但一审判决没有提及，而是认为其证言效力较高，系认定事实不清。一审庭审过程中，证人孙某2当庭承认其系被上诉人刘某母亲的亲表妹，作为被上诉人刘某的利害关系人，证人孙某2的有利于被上诉人的证言不应当被法庭采纳。但一审法院却以“其证言效力较高”为由，认定被上诉人向上诉人支付了彩礼60000元。 刘某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告退还彩礼钱75700元；2.本案所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系同学关系，2016年确立恋爱关系，由原告表姨孙某2做媒，原、被告于2016年5月订婚。订婚当天原告刘某支付被告孙某1彩礼钱10700元。原、被告订婚后,双方在潍坊共同租房居住。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.关于原告是否支付被告彩礼60000元的事实，原告称通过媒人孙某2支付给被告方彩礼60000元，媒人孙某2出庭。被告称没有收到该60000元彩礼。本院认为，结合当地风俗，举行结婚仪式前，男方向女方支付折合礼符合当地风俗习惯，且媒人孙某2出庭作证，其证言效力较高，本院认定原告支付被告彩礼60000元。 2.关于原告是否花费5000元为被告购买三金的事实，被告认可收到金项链款3200元。本院认为，原告未提交证据证实其花费5000元购买三金的事实，被告认可收到3200元首饰款，本院认定首饰款为3200元。 3.关于被告是否已返还彩礼的事实，被告称已将10700元彩礼及首饰款3200元返还给原告，并提交微信及支付宝转账记录、证人范某证言，范某出庭，欲证实其转账给原告80000余元，扣除原告转给被告的款项，原告尚欠被告70000余元。原告称上述转账与本案无关。本院认为，上述转账记录达三百余次，金额自几十、几百至几千不等，转款金额多为100元左右，且转账当时双方并未发生纠纷，不能证实系返还的彩礼。 4.关于被告主张的为原告购买电脑、贷款给原告购买摩托车及配件及租房期间由被告支付房租的事实，本院认为，因原、被告已订婚，应是以结婚为目的而进行的共同生活，且后来亦举行结婚仪式，上述花费系原、被告共同生活期间因日常生活需要而对财产作出的处理，与本案不具有关联性。 5.关于原、被告未能继续共同生活的责任，被告称并非被告不想与原告共同生活，而是原告多次殴打被告，责任不在被告，并提交照片两张及证人范某证言。原告称证人与原告有利害关系，且证言前后矛盾，该证人证言与本案亦没有关联性。本院认为，被告提交的证据不足以证实被告之伤系原告所致，亦无法认定双方不能继续共同生活的责任，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据上述规定，当事人请求返还给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告订立婚约后，双方按照风俗由原告支付被告礼金70700元，首饰款3200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告刘某与被告孙某1有婚约但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告称已返还10700元及首饰款，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。原、被告虽未办理结婚登记，但鉴于原、被告已按照习俗举行结婚仪式并共同生活两年有余，本院适当减除被告孙某1的返还责任，酌情确定被告孙某1返还原告刘某彩礼30000元。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,判决:一、被告孙某1于本判决生效后十日内，返还原告刘某现金30000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告孙某1负担335元，由原告刘某负担511元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人是自由恋爱，并按当地风俗订立婚约，订立婚约时通过媒人孙某2支付给被告方彩礼60000元，且媒人孙某2在原审时出庭证实。上诉人孙某1虽对此不予认可，但未向本院提供证据证实。证人孙某2虽系被上诉人刘某母亲的亲表妹，有一定的利害关系，但结合本案案情，可以认定其证人证言的效力。 综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1692.00元，由上诉人孙某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张晓丹 审判员 张 岩 二〇一九年十月二十五日 书记员 白金金
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2713号之一原告：王胜利，男，1962年7月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县王鲁镇人民政府。负责人：王坤被告：鱼台县王鲁镇王鲁村村民委员会。法定代表人：王启全，村主任。原告王胜利与被告鱼台县王鲁镇人民政府、鱼台县王鲁镇王鲁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日以简易程序立案，因该案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  马长海人民陪审员  马加前二〇一九年十月二十一日书 记 员  张黎明
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执522号申请执行人：谢小仿，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：王志敏，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人谢小仿与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行标的款8,000.00元，负担案件受理费100.00元，缴纳执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人有车牌号冀Ｂ××××**冀Ｂ××××**的汽车，但车辆年限过长且未能实际控制，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、2019年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年8月2日、2019年10月9日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行财产。六、依法将被执行人王志敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初597号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  王志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5961号之一申请执行人：涂菲菲，女，汉族，1984年8月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：林加阳，男，汉族，1989年3月22日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9859号民事调解书，向被执行人林加阳发出执行通知，责令被执行人林加阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林加阳银行存款500828.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月十七日书记员  谌 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7359号 原告：成都萌兽文化传媒有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈占伟。 委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳酒仙路。 法定代表人：李亚飞。 本院在审理原告成都萌兽文化传媒有限公司与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都萌兽文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告成都萌兽文化传媒有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十月十六日 书记员  王华琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4967号被执行人：张华林，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人张华林贩卖毒品一案，本院作出的(2017)苏0583刑初939号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市锦溪镇联湖村39号进行现场调查，经现场调查未能发现被执行人的财产或财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初939号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初939号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4549号 原告：陈祖红，男，1980年12月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，经商，住重庆市巫山县。 被告：杨剑德，男，1982年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 原告陈祖红与被告杨剑德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈祖红到庭参加诉讼，被告杨剑德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖红向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑德支付给陈祖红货款242,915元，并自陈祖红起诉之日起至杨剑德还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2.杨剑德承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：杨剑德向陈祖红购买工艺品配件，2018年9月5日经双方结算，确定杨剑德结欠陈祖红货款528,915元。杨剑德曾经于11月20日支付货款216,000元，12月5日支付货款50,000元，3月份支付货款20,000元。截至2018年9月5日，杨剑德尚欠陈祖红货款242,915元，由杨剑德出具欠条交给陈祖红收执。事后杨剑德没有还款，经陈祖红多次催讨，杨剑德未能偿还。 杨剑德未作答辩。 本案在审理过程中，陈祖红在举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈祖红居民身份证复印件，以此证明陈祖红的身份信息。 2.欠条原件1张，以此证明2018年9月5日杨剑德结欠陈祖红货款242,915元的事实。 本院认为，杨剑德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈祖红提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，本院依法调取杨剑德户籍信息一份，庭审中当庭出示并由陈祖红进行质证核对，陈祖红称无异议，本院对该户籍信息予以确认并在卷佐证。 杨剑德未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 杨剑德向陈祖红购买工艺品配件，2018年9月5日，经双方结算，杨剑德共结欠陈祖红货款242,915元，由杨剑德出具欠条一张交由陈祖红收执，双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方式。因杨剑德未能支付上述货款，陈祖红于2019年9月9日向本院提起诉讼。庭审中，陈祖红自认，自杨剑德出具欠条后至本案起诉当日，杨剑德分三笔共偿还陈祖红货款30,000元。 综上所述，本院认为，陈祖红与杨剑德之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨剑德未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即杨剑德应当支付给陈祖红货款242,915元。庭审中，陈祖红自认，自杨剑德出具欠条后至本案起诉当日，杨剑德分三笔共偿还陈祖红货款30,000元。故杨剑德还应当支付给陈祖红货款212,915元。双方对逾期付款违约金以及该违约金的计算方法均未进行约定，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现陈祖红请求自起诉之日即2019年9月9日起至杨剑德还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。杨剑德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨剑德应于本判决生效之日起十日内支付陈祖红货款212,915元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，自2019年9月9日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈祖红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,944元，减半收取计2,472元，由陈祖红负担305元（多缴交的4,639元予以退回），杨剑德负担2,167元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一九年十月十二日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7375号原告：路风梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑逢彪，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告路风梅诉被告郑逢彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路风梅到庭参加了诉讼，被告郑逢彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路风梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月17日，被告因做生意资金困难，向原告借款6万元，当日被告出具了借款合同一份。后原告多次向被告讨要，被告扯皮推诿，拒不偿还，协商无果，无奈之下，故诉之法院。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告郑逢彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告于2019年6月17日出具的借款合同和收到条各一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告郑逢彪以生意周转资金为由多次向原告路风梅借款，2019年6月17日，经双方核算，被告向原告出具借款合同和收到条各一份，证明欠原告借款60000元。后经原告催要，被告至今未偿还所欠借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑逢彪从原告处借款60000元，由其向原告出具的借款合同和收到条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求偿还，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑逢彪于本判决生效后十日内偿还原告路风梅借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑逢彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年十月二十三日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。