湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3356号原告：柳仕海。被告：田芬。原告柳仕海与被告田芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告柳仕海到庭参加了诉讼，被告田芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳仕海与被告田芬系朋友关系。2017年7月左右，被告田芬因欠别人欠款未还，向原告借款30,000元。2017年10月左右，被告因信用卡未偿还，原告多次帮她偿还欠款，总计20,000元。截止起诉之日，被告总计欠原告50,000元，原告多次联系被告偿还欠款，被告找各种理由拒不归还。被告田芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，一、原告柳仕海曾借款给我30,000元是事实，我予以承认。我与原告柳仕海于2017年7月经人介绍相识，并且同意当时以男女朋友的关系相处，之后因为我要偿还信用卡借款，向原告柳仕海提出借款30,000元，原告向我交付30,000元时，有证明人予以见证，对此我不予否认。我愿意偿还30,000元，因为我一直没有工作，没有收入来源，所以在原告要求我还钱时，我请求原告给予我一定的宽限期，使我能够凑集还款。二、对原告柳仕海提出的借款给我20,000元的事实，我不予认可。1、我与原告柳仕海在2017年7月开始以男女朋友的关系进行交往，当时原告家庭考虑到其年龄已经很大，而我还是处于青春年少阶段的花季少女，原告的家庭因此想要原告与我尽快完婚，以便能够为其家庭繁衍后代，提出要求我不用工作，我的生活起居都由原告家庭负担，并且提出我在原告家中居住。我感受到原告对我的真诚，相信自己会与原告结婚，以及原告家庭也对我极为诚恳的态度，就答应了原告的要求，之后就在原告家中与其开始同居生活。因为原告之前就已经提出会负担我的生活起居费用，因此在之后的共同生活过程中，我的生活开支通常都是由原告支付，因此才会出现原告向法院提供证据材料中所显示的多次微信转账。而且从微信转账的数额来看，每次原告向我的转账数额也不大，主要是用于我的日常生活花费。我与原告当时是处于热恋中的情侣，而且原告也向我提出会负担我的日常生活花销，因此我们的交往过程中原告向我支付的数额不大的日常花销，我认为这些费用属于赠与，何况原告曾向我明确表示会负担我的生活花销。基于我对原告的信任，以及相信他当时说的话都是他的真实意思表示，此种赠与已经完成，且不属于法律规定的可撤销的赠与，因此原告要求我返还其当时自愿支付给我的生活花销，我认为不应当返还。2、原告在提交的证据材料中显示原告的母亲也曾向我转过一些数额，对此我也认为原告的母亲当时给我的转账也是属于赠与，我不应当进行返还。在中国当前的社会中，子女的婚姻大事是做父母的头等大事，而且原告已经是一个三十多岁的男人，且还未婚，因此原告的婚姻是其家庭中的重中之重的事情。在我与原告交往的过程中，原告的母亲希望能尽快促成我与原告的婚姻，向我提出各种条件，希望我能安稳地与原告交往，最终结婚。在原告的母亲提出的这些条件中，就有原告的家庭会负担我的生活花销，因此在我与原告的交往过程中，原告的母亲偶尔会向我转款。我基于对原告家庭对自己真诚的态度以及原告母亲平常答应会负担我的生活花销的信任，因此对原告提出的其母亲曾向我转账，要求我还款，我认为这种转款属于一种赠与，此种赠与已经完成，且不属于法律规定的可撤销的赠与，因此原告要求我返还当时支付给我的生活花销，我认为不应当进行返还。综上所述，对于原告提出的我向其借款30,000元，我予以承认，也会还款。但是对于原告以及其母亲陆陆续续向我转账用于生活花销的赠与，我认为是事实上是赠与，不应当返还。原告柳仕海围绕诉讼请求依法当庭向本院提交了证人证言一份、微信聊天记录、通话记录、微信转账记录、中国邮政储蓄银行交易流水、中国农业银行交易流水；被告田芬未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告田芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告柳仕海提交证据的真实性，本院依法审核予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，以男女朋友相处。2017年7月，被告田芬向原告柳仕海借款30,000元。另原告柳仕海及其母亲通过微信分别于2017年11月5日转账1,700元、2017年12月7日转账1,500元、2017年12月8日转账400元、2017年12月21日转账1,000元、2018年1月4日转账500元、2018年1月6日转账100元、2018年1月8日转账2,000元、2018年1月10日转账1,000元、2018年2月2日转账200元、2018年2月2日转账100元、2018年2月7日转账2,000元、2018年2月23日转账500元、2018年3月7日转账1,800元、2018年4月8日转账2,000元、2018年4月17日转账120元、2018年4月18日转账128元、2018年4月18日转账200元、2018年5月4日转账500元、2018年5月20日转账600元、2018年5月24日转账380元、2018年6月8日转账1,700元、2018年7月7日转账1,700元、2018年7月12日转账150元至微信名“记忆深刻”，以上共计20,278元。原告柳仕海诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告柳仕海向本院陈述：我跟田芬是情侣关系，我们是2017年4月通过我堂哥柳某某介绍认识的，2017年10月份开始同居，2018年7月分开。当时见面的时候两个人的感觉很好，他爸妈也来了，但是田芬还没有离婚，媒人也没有跟我说，我就催着她办理离婚手续，她说只是法定程序的问题，很快就可以离婚。30,000元是田芬跟她前夫结婚的时候，她前夫当时家里环境不好，没钱装修房子，她就找她姨妈借了30,000元，2017年7月的时候她跟我说要还这30,000元，所以我就给他了。20,000元是2017年10月我们开始同居的时候，她借的信用卡有13,000元没有还，以前她上班是她自己在还，后来她没有上班了就让我来还，后来快还完的时候她又说信用卡被别人盗刷了2,000多元，我说让她报警，她说只有2,000多元报警也没用。后来田芬又提现了10,000元，我总共帮她还了2万多元，都是通过微信转账给她的，我现在只主张20,000元。因为那个信用卡是一个月一个月跟她还的，我当时也跟她说了的，如果我们两个人结婚了好好过日子，我就不让她还了，但是现在是这种情况。我们当时是男女朋友关系，我想着让她打借条也不好，后来我让她写她不写，她老家是鄂州的，实际上根本没有住在鄂州，她到处租房子，搬了好几个地方，我妈后来去找她，她也不写借条，这个我也没有办法。因被告田芬未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，关于原告柳仕海诉请的2017年7月的借款30,000元，被告田芬予以认可，本院予以确认。本案争议的是原告柳仕海诉请的帮助被告田芬偿还信用卡的20,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。根据该条规定，对赠与事实的认定，高于一般民事诉讼的“盖度盖然性”的证明标准。本案原告柳仕海所提交的证据，能够证明款项交付的真实存在，在出资人没有明确赠与意思表示的情况下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，款项的受益人应该承担款项系赠与的举证责任。综合分析本案案件，原告柳仕海支付给被告田芬用于偿还信用卡的款项，双方在聊天记录中被告田芬用是“帮”，系其用于偿还其他债务，应认定系临时性出借，不应认定为“生活花销”，被告田芬辩称款项系赠与，证据不足，对于该辩称意见，本院不予采纳。根据原告柳仕海提交的微信聊天记录及转账凭证，可以认定微信转账至“记忆深刻”的款项共计20,278元系被告田芬收取。根据聊天记录，被告田芬提到“亲爱的，我有个难题要你帮忙，我的信用卡要还款了，我现在都贸上班了”、“这个月是1700”、“就总共还要还13000”、“我没叫你一哈拿那多出来，就是先把这个月的先还了”等，基于双方聊天记录及原告柳仕海的当庭陈述，可以认定2017年11月5日的1,700元、2017年12月7日及8日的1,900元、2018年1月8日的2,000元、2018年2月7日的2,000元、2018年3月7日的1,800元、2018年4月8日的2,000元、2018年6月8日的1,700元、2018年7月8日的1,700元系给予被告田芬偿还信用卡；另2018年1月10日的1,000元，被告田芬在聊天记录中提到“你能再帮我转一千块钱么？我之前还信用卡的钱我妈也是找别人借的钱，别人要我妈还钱他身上没有那么多”，该笔款项亦应认定为临时出借。原告柳仕海以借贷为由提起诉讼要求被告田芬偿还前述款项共计15,800元，并无不妥，本院予以支持。其他款项不能排除系基于赠与产生的往来，原告柳仕海主张系借款，证据不足，本院不予支持。综上，被告田芬应予偿还原告柳仕海借款计人民币45,800元（30,000+15,800元）。被告田芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田芬偿还原告柳仕海借款计人民币45,800元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告柳仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取，原告柳仕海已预交），由被告田芬负担420元，原告柳仕海负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月十八日书记员  王樱