山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初3740号原告：青岛齐星车库有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙工业园新东路**。统一社会信用代码91370281MA3CN0H74C。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。被告：靖边县同昌达房地产开发有限责任公司，，住所地陕西省榆林市靖边县双伙场村紫薇花园隔壁统一社会信用代码91610824MA7033KK5C。法定代表人：李万莹，经理。原告青岛齐星车库有限公司与被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛齐星车库有限公司的委托诉讼代理人周常功，被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司的法定代表人李万莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛齐星车库有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币3090000元（总价款5100000元-已付款2010000元）；2、判令被告支付原告违约金人民币339150元（自2017年12月3日起至2019年4月2日止：5100000元*3.65%=186150，5100000元*3%=153000元），以上两项合计3429150元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告（甲方）与山东齐星铁塔科技股份有限公司（乙方）签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》一份。2016年6月8日，被告出具《靖边紫薇花园项目付款计划》一份。上述付款计划的主要内容为：2016年5月12日被告（甲方）与山东齐星铁塔科技股份有限公司（乙方）签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定乙方向甲方提供219个五层特大型机械式立体停车设备的设计、制造、运输、安装等，合同总价款为5475000元。后车位数量变更为204个，合同总价款相应变更为5100000元。根据2016年5月12日合同第2.3付款方式及期限为（以原合同总价款计算，金额未调整）:合同签订之日起七日内，乙方提供土建图纸及施工图，甲方向乙方支付10万元作为合同定金；甲方通知乙方加工生产，甲方向乙方支付合同总价款10%的预付款54.75万元，扣除已支付的定金10万元；第一批钢结构到现场开始安装，甲方向乙方支付合同总价款20%的进度款109.50万元；钢结构安装完毕，甲方向乙方支付合同总价款50%的进度款273.75万元；设备调试完毕经当地质监局验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款15%的工程款82.125万元，乙方收到15%的工程款后向甲方办理设备移交手续，预留合同总价款的5%作为质保；设备质保期为一年，质保期结束后七日内，甲方将合同总价款的5%、27.375万元质保金支付给乙方。乙方已经于2017年11月18日安装完毕。截止2018年6月8日，甲方共支付乙方款项2310000元，尚欠乙方2790001元。因此乙方一直没有给甲方提供立体车库质检报告。现甲方郑重向乙方承诺，望乙方收到最后一笔款项后尽快提供提供立体车库质检报告，以便甲方正常使用：甲方承诺剩余工程款在半年内分三笔支付：2018年7月30日至2018年8月30日内甲方支付第一笔工程款896667元，2018年9月30日至2018年10月20日内甲方支付第二笔工程款996667元，2018年10月20日至2018年11月31日内甲方支付第三笔工程款896667元。上述合同约定：因甲方原因导致产品安装调试完毕后不能通过质检验收，逾期十五日视为达到最后一笔进度款条件，并开始计算质保期，若甲方不能按期支付最后一笔进度款和质保金，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总价款每日万分之三的违约金。甲方未按本合同付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总价款万分之三的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按照约定履行了停车设备的设计、制造、运输、安装等合同义务，被告确认原告于2017年11月18日安装调试完毕，但被告向原告支付价款共计2010000元，仅占合同总价款的39.41%，未达到合同约定的80%。自2017年11月18日安装调试完毕至今已有一年零四个月，根据合同约定已经超过最后一笔进度款和质保金的支付期限，符合支付全部价款的条件。另2007年山东齐星铁塔科技股份有限公司变更为北讯集团股份有限公司。2016年11月30日，原告青岛齐星车库有限公司登记设立。2016年12月5日，北讯集团股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，前者将本案债权全部转让给原告，并通知被告。自2017年9月27日起，本案停车设备加工业务由原告实际履行，被告对该事实予以认可。综上，合同依法成立并生效，受到法律保护。原被告双方均应严格遵守、全面履行。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告逾期付款构成违约，依法应承担继续支付价款和支付违约金的违约责任。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判允前列诉讼请求。被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司辩称：被告与原告系加工承揽关系，2016年5月12日，被告与原告签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定由原告为被告加工219个五层特大机械立体停车设备，单价为25000元，后由原来的219个变更为204个，总价为510万元。合同签订后，原告与被告又签订了一份居间协议，明确每个车位给变更返还2500元，每个车位由原来的25000元，下调为22500元，总价有510万元下调为459万元。合同签订后，被告按照合同约定的欠款进度履行了支付义务，原告要求被告赔偿原告违约金没有事实、法律依据。原告只按照合同的2.2结算方式的结算条款完成了安装义务，被告应按80％支付货款，即408万元，被告已支付231万元，被告尚欠177万元。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、《机械式立体停车设备加工承揽合同》、《靖边紫薇花园项目付款计划》各一份，证明2016年5月12日，被告（甲方）与山东齐星铁塔科技股份有限公司（乙方）签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》一份。2016年6月8日，被告出具《靖边紫薇花园项目付款计划》一份。上述付款计划的主要内容为：2016年5月12日被告（甲方）与山东齐星铁塔科技股份有限公司（乙方）签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定乙方向甲方提供219个五层特大型机械式立体停车设备的设计、制造、运输、安装等，合同总价款为5475000元。后车位数量变更为204个，合同总价款相应变更为5100000元。根据2016年5月12日合同第2.3付款方式及期限为（以原合同总价款计算，金额未调整）:合同签订之日起七日内，乙方提供土建图纸及施工图，甲方向乙方支付10万元作为合同定金；甲方通知乙方加工生产，甲方向乙方支付合同总价款10%的预付款54.75万元，扣除已支付的定金10万元；第一批钢结构到现场开始安装，甲方向乙方支付合同总价款20%的进度款109.50万元；钢结构安装完毕，甲方向乙方支付合同总价款50%的进度款273.75万元；设备调试完毕经当地质监局验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款15%的工程款82.125万元，乙方收到15%的工程款后向甲方办理设备移交手续，预留合同总价款的5%作为质保；设备质保期为一年，质保期结束后七日内，甲方将合同总价款的5%、27.375万元质保金支付给乙方。乙方已经于2017年11月18日安装完毕。截止2018年6月8日，甲方共支付乙方款项2310000元，尚欠乙方2790001元。因此乙方一直没有给甲方提供立体车库质检报告。现甲方郑重向乙方承诺，望乙方收到最后一笔款项后尽快提供提供立体车库质检报告，以便甲方正常使用：甲方承诺剩余工程款在半年内分三笔支付：2018年7月30日至2018年8月30日内甲方支付第一笔工程款896667元，2018年9月30日至2018年10月20日内甲方支付第二笔工程款996667元，2018年10月20日至2018年11月31日内甲方支付第三笔工程款896667元。上述合同约定：因甲方原因导致产品安装调试完毕后不能通过质检验收，逾期十五日视为达到最后一笔进度款条件，并开始计算质保期，若甲方不能按期支付最后一笔进度款和质保金，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总价款每日万分之三的违约金。甲方未按本合同付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总价款万分之三的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。合同还约定了其他相关事项；证据2、《收款明细》《收款凭证》各一份，证明合同签订后，原告按照约定履行了停车设备的设计、制造、运输、安装等合同义务，被告确认原告于2017年11月18日安装调试完毕，但被告向原告支付价款共计2010000元，仅占合同总价款的39.41%，未达到合同约定的80%。自2017年11月18日安装调试完毕至今已有一年零四个月，根据合同约定已经超过最后一笔进度款和质保金的支付期限，符合支付全部价款的条件。之后被告又支付了30万元，被告至今欠款279万元。另，2007年山东齐星铁塔科技股份有限公司变更为北讯集团有限公司。2016年北讯集团有限公司将车库以及与车库业务相关的资产及负债全部转让，由2016年11月30日登记设立的青岛齐星车库有限公司承继。本案停车设备业务是由青岛齐星车库有限公司实际履行的，被告向原告支付款项，被告对该事实予以认可。证据3、《车库安装进场前现场条件确认表》《开工报告》《项目安装每周进度计划及完成情况通报》各一份，证明本案停车设备业务是由青岛齐星车库有限公司实际履行的，被告在原告的《开工报告》、《项目安装每周进度计划及完成情况通报》上签字，被告对该事实予以认可；证据4、《债权转让协议》、《债权转让通知》，证明2016年11月30日，原告青岛齐星车库有限公司登记设立。2016年12月5日，北讯集团股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，前者将本案债权全部转让给原告，并通知被告。自2017年9月27日起，本案停车设备加工业务由原告实际履行，被告对该事实予以认可。被告质证称：对证据1真实性不认可，《机械式立体停车设备加工承揽合同》《靖边紫薇花园项目付款计划》不是被告法定代表人李万莹所签，签字人齐志强是我公司员工，但公章是我公司的公章。对证据2真实性没有异议，被告共偿还原告欠款231万元，但被告认为至今欠款229万元，并非279万元。对于证据3中，《车库安装进场前现场条件确认表》《开工报告》以及2017年11月10日《项目安装每周进度计划及完成情况通报》三份是被告法定代表人李万莹所签，但2017年10月16日、2017年11月18日、2017年10月22日、2017年10月29日、2017年11月4日、2017年9月29日的《项目安装每周进度计划及完成情况通报》并非本人所签。对证据4，《债权转让通知》《债权转让协议》真实性均不认可。被告提交以下证据：2016年5月12日签订的机械式立体停车设备加工承揽合同原件，证明这份合同是由李万莹签订的，车位单价是22500元。原告质证称：这份合同和我们提供的合同都是真实的，印章也是属实的，但是这两份合同关于原告的义务已经履行完毕，但是被告只是履行了部分付款义务，最终于2018年6月8日被告出具了一份靖边紫薇花园项目付款计划，被告最终确认欠原告2790001元，被告承诺于2018年8月30日前支付原告工程款896667元，2018年10月20日前支付原告996667元，2018年11月31日前支付原告896667元，关于合同的价款和单价，这份付款计划已经取代了之前的两份加工承揽合同。对原、被告提交的证据本院认定如下：齐星铁塔公司与被告于2016年5月12日签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，虽然对立体车库的单价约定不一致，但均真实有效。之后对合同总价，被告于2018年6月8日向齐星铁塔公司出具付款计划，明确为510万元。原告出具的《债权转让协议》、《债权转让通知》，证明2016年12月5日，齐星铁塔公司更名为北讯集团股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，前者将本案债权全部转让给原告，并通知被告。本院经审理查明的事实如下：2016年5月12日，山东齐星铁塔科技股份有限公司（以下简称齐星铁塔公司）与被告签订二份《机械式立体停车设备加工承揽合同》，其中一份约定单价22500元，另一份约定25000元。其余约定“本合同价格包括设备的设计、制造、运输、安装、税、保险，但不包括土建、供配电、消防等。结算方式为：合同签订7日内被告向齐星铁塔公司支付10万元，被告通知齐星铁塔公司生产付10％，第一批结构钢到场付20％，钢结构安装完毕付50％。总工期90天，交设备安装地点为靖边县紫薇花园等内容。停车设备的保修期为自齐星铁塔公司最后一批货物交付之日起的12个月或者自当地特种监督检验机构对停车设备验收合格之日起12个月，任一期限先届满则保修期届满。因甲方（被告）原因导致产品安装调试完毕后不能通过质检验收，逾期十五日视为达到最后一笔进度款条件，并开始计算质保期，若甲方不能按期支付最后一笔进度款和质保金，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总价款每日万分之三的违约金。甲方未按本合同付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总价款万分之三的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延”。2018年6月8日，被告向齐星铁塔公司（现更名为：北迅集团股份有限公司）出具《靖边紫薇花园项目付款计划》，记载“我公司与齐星铁塔公司于2016年5月12日签订的《机械式立体停车设备加工承揽合同》，合同内容为贵公司为我公司提供219个立体停车设备，后因我公司现场情况变更为204个，合同总金额变更为510万元。根据2016年5月12日签订的合同，付款方式期限为：合同签订7日内，双方确认图纸，乙方提供土建图纸及施工图，变更支付10万元作为订金……。贵公司已经于2017年11月18日安装完毕，截止2018年6月8日我公司共计支付贵公司款项为231万元，尚欠2790001元。因此贵公司一直没有给我公司提供立体车库质检报告。现我公司向贵公司承诺后期付款计划，望贵公司收到最后一笔款项后尽快提供立体车库质检报告，以便我公司正常使用。我公司承诺剩余工程款将在半年内分三笔支付：2018年7月30日至2018年8月30日内被告支付第一笔工程款896667元，2018年9月30日至2018年10月20日内甲方支付第二笔工程款996667元，2018年10月20日至2018年11月31日内甲方支付第三笔工程款896667元”。齐星铁塔公司按照合同约定将立体车库安装完毕，将债权转让给原告后，被告共向原告货款支付231万元。本院认为，齐星铁塔公司与被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司签订的二份《机械式立体停车设备加工承揽合同》、被告出具《靖边紫薇花园项目付款计划》、《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。虽然齐星铁塔公司于被告签订的二份《机械式立体停车设备加工承揽合同》约定的立体车库单价不一致，但之后被告于2018年6月8日出具的付款计划对总价款进行了确认，即每个立体车库单价25000元，总价款510万元（25000元×204个），因此总价款为510万元。北迅集团股份有限公司（原齐星铁塔公司）经将对被告享有的债权转让给原告，并通知被告，原告有权要求被告支付立体车库加工款，被告已支付231万元，剩余279万元，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告主张的违约金339150元，本院认为，合同约定按日万分之三计算，总计不超过合同总价款的3％，该约定不违背法律规定，但被告已支付231万元，对该笔货款不应再计算违约金，应以尚欠的279万元为基数计算。被告承诺最迟于2018年11月31日前付清货款，至今已超过100天（万分之三×100天＝3％），违约金为83700元（279万元×3％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条规定依照规定，判决如下：一、被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛齐星车库有限公司立体车库加工款279万元。二、被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛齐星车库有限公司违约金83700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34233元，由原告青岛齐星车库有限公司负担4443元，由被告靖边县同昌达房地产开发有限责任公司负担29790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 淼