云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3418号原告：李正明，男，1963年9月7日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘品政，男，1980年8月28日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。被告：欧阳吉飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。二被告共同委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永茂，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，未到庭）。原告李正明诉被告刘品政、欧阳吉飞、李永茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明的委托诉讼代理人濮应禄、被告刘品政、欧阳吉飞的委托诉讼代理人杨久虎到庭参加诉讼，被告李永茂经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正明向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘品政立即归还原告借款本金978053元及截止2019年7月31日的利息428038元，并按月利率2%支付原告自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告李永茂、欧阳吉飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告刘品政、李永茂与原告签订《借款/保证合同书》，被告刘品政向原告借款600000元，被告李永茂提供连带责任保证。合同约定借款期限为7个月，月利率为2%，按月结息，到期还本。合同签订当日原告即向被告支付了600000元。后被告刘品政又分别于2016年3月22日向原告借款120000元，2016年6月1日借款60000元，2016年8月25日借款30000元，2017年1月25日借款103894元。四次借款约定月利率为2%，借款期限只是几天或一个月。该四笔借款仅归还了33894元，余款280000元未归还。上述借款到期后，原告多次催收，被告刘品政申请延期，原告要求被告提供担保，刘品政找到李永茂、欧阳吉飞为其提供担保，双方于2018年6月30日签订《还款协议》，将借款延期至2019年3月31日。经结算，截止2018年6月30日，被告刘品政共欠原告借款本金978053元，利息173744元。现延期后的借期已经超过，经原告多次催收，三被告仍未还款，也不付息。为此，原告只好提起诉讼，请依法判决。被告刘品政、欧阳吉飞辩称，刘品政向李正明借款是事实，欠债还钱也是应当的，但被告欠原告的借款没有原告起诉的这么多。被告刘品政与原告之间存在合伙关系，账务尚未进行清算。根据原告经营的公司财务人员普艳华出具的对账单显示，截止2017年9月30日的借款利息已经付清。扣除2017年7月31日被告偿还原告的借款本金33894元。被告没有偿还的借款为880000元及自2017年10月1日以后的利息未支付。被告在原告经营的公司持有8%的内部股份挂在原告名下，2018年8月9日股权分红时，被告分得408000元，原告已经用该笔红利抵扣借款，抵扣后借款本金余500753元。2017年被告在缅北原告的种植基地种植辣椒，因投资失败，2018年9月6日，李顺成对原告的种植基地的物资进行盘点，经清算剩余物资价值219461.6元，原告未退还给被告。被告在缅甸瓦晓为原告修路时，垫付148000元，所有修路明细账都由杨开强经手确认。两项合计367461.6元，抵扣剩余借款后，还欠原告借款本金133291.4元。如果要计算利息也只能按实欠本金基数进行计算。按照2018年6月20日原、被告签订的《还款协议》第六条，李永茂提供担保时，刘品政用自己的一台装载机及有机化肥原材料提供反担保，李永茂已收取刘品政的装载机和原材料，该借款应由李永茂承担。被告李永茂未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1即《还款协议》与被告提交的证据1即《还款协议》复印件内容相同，本院予以采信；原告提交的证据2、3即《借款/保证合同》1份、《借条》2份、《借款借据》2份、《还款承诺书》1份及中国农业银行客户凭条2份与其提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。被告刘品政提交的证据2、3、4即借款人为刘品政，制表人为普艳华，时间为2019年3月31日表格复印件1份、《瓦晓修路明细账单》复印件1份及《物资盘点清单》复印件1份属另一法律关系，与本案无关，本案中不予审查。被告李永茂未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年12月3日，原告李正明作为出借人，被告刘品政作为借款人，被告李永茂作为担保人签订《人民币资金/保证合同书》，约定刘品政向李正明借款600000元，借款期限7个月，自2015年12月3日起至2016年6月30日止，月利率为2%，利息按月支付，到期还本（期间可任意还本）。李永茂为刘品政的借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权及担保权利而发生的相关费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。合同同时对保证期间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日委托普艳华、李啟荣向被告刘品政账号为62×××72的账户转账600000元。2016年3月22日，被告刘品政再次向李正明借款120000元，并出具《借条》一份，载明：“今向李正明借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）定于2016年4月8日一次性归还，若到期不还，愿用本人在李正明名下的股份作为偿还。借款人：刘品政，2016年3月22日”。2016年6月1日，因被告刘品政到案外人陈诗忠经营的家具店购买家具未支付货款，同时因陈诗忠欠李正明借款未归还，经李正明、陈诗忠、刘品政三人协商，陈诗忠将刘品政欠付货款60000元的债权让与李正明，用于冲抵其欠李正明的借款60000元。刘品政于同日以借款形式向李正明出具金额60000元的《借款借据》一份。2016年8月25日，被告刘品政又向原告李正明出具《借条》一份，载明：“今向李正明借到人民币叁万元（￥30000.00）用于归还信用卡，定于2016年8月28日归还，若到期不还，本人将不再请李正明做出任何支持。借款人：刘品政，2016年8月25日”。同日，李正明将借款30000元通过其账号62×××18的账户向刘品政账号62×××25的账户转账。2017年1月25日，刘品政又一次向李正明出具《借款借据》，载明：“今向李正明借到人民币壹拾万零叁仟捌佰玖拾肆元整（￥103894.00），定于2017年3月31日还清，借款人：刘品政，2017年1月25日”。2017年3月31日，刘品政向李正明出具《还款承诺书》，载明：“原刘品政定于2017年3月31日还清李正明313894.00元，由于现只能归还33894元，还剩280000.00元，定于2017年4月10日前归还。特此承诺，刘品政，2017年3月31日”。该承诺书中还同时注明：贰拾捌万元借款从2017年4月1日至4月10日期间，按利息2%计收。因刘品政未归还李正明上述借款及利息，到李正明开办的修理厂修车未支付修理费及李正明代刘品政垫付通关费未付，李正明催收后，刘品政提出延期支付，李正明要求刘品政提供担保。2018年6月20日，李正明、刘品政、李永茂、欧阳吉飞四人协商一致达成《还款协议》，确认截止2018年6月30日刘品政欠李正明借款978053元，利息173744元，按月利率2%计算利息。李正明同意刘品政于2018年7月31日归还170000元，于2018年12月31日归还600000元，剩余本金及利息于2019年3月31日前全部还清。李永茂、欧阳吉飞自愿为刘品政提供连带责任保证担保，保证范围包括上述借款、欠款、利息及违约金。保证期间为还款期限届满后两年，即2021年3月31日。同时约定，如刘品政不按时还款，应向李正明赔偿违约金200000元。还款协议同时对其余事项进行了约定。因被告未归还上述借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘品政欠原告李正明款项978053元的事实清楚，有被告向原告出具的还款协议、借条、借款借据、还款承诺书及原告的转账凭证等相关证据予以证实。双方约定的还款时间已过，被告刘品政应予以偿还，故原告要求被告刘品政偿还借款本金978053元的诉请，本院予以支持；原、被告在还款协议中约定借款、欠款本金978053元按月利率2%计算利息的约定，符合法律规定，依照该约定，截止2019年7月31日刘品政应支付原告李正明利息428037.78元{（978053元×0.02×13个月=254293.78元）+173744元（原双方结算的截止2018年6月30日的利息）}，故原告要求被告支付截止2019年7月31日的借款利息428038元的诉请，本院支持428037.78元；原告要求被告支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，因原、被告在还款协议中有约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告李永茂、欧阳吉飞在还款协议中签名为被告刘品政的借款、欠款及利息承担连带责任保证，二被告应按照连带责任保证方式对李正明的借款本息承担保证责任，故原告要求被告李永茂、欧阳吉飞对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘品政辩称其与原告之间存在合伙关系，双方未就其在原告公司的股东分红款、为原告到缅甸修路垫付的修路款及到原告在缅甸的种植基地种植辣椒余留物资款进行清算的问题属于另一法律关系，可另案解决。被告李永茂经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘品政于本判决生效之日起三十日内偿付原告李正明借款、欠款978053元，并支付原告截止2019年7月31日的利息428037.78元，同时支付原告自2019年8月1日起以未偿本金为基数按年利率24%计算至借款、欠款清偿完毕之日止的利息；二、被告李永茂、欧阳吉飞对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17454元，减半收取计8727元，由原告刘品政、李永茂、欧阳吉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年十月八日书记员  王马毅