wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初325号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人万某某，男，汉族，1991年9月23日出生，四川省南部县人，初中文化，务工人员，住南部县。2018年2月7日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2018年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年3月14日被南部县公安局决定取保候审并释放。2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2149号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月30日19时许，被告人万某某在南部县西街附近，向吸毒人员张某某贩卖了价值248元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年2月6日19时许，被告人万某某和张某某约定由万某某帮张某某代购价值200元的毒品甲基苯丙胺，张某某收到毒品后，要分给万某某一半。后双方在南部县西苑宾馆附近交易时，被巡逻的南部县公安局民警当场抓获。民警对现场查获的可疑毒品物净重0.61克予以扣押。 南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人万某某两次贩卖毒品冰毒，妨害社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人万某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人万某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、称重笔录、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后，如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人万某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万某某的违法所得，应当予以追缴；扣押的毒品属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期共32日，即2018年2月6日、2018年2月12日至3月14日。刑期自2019年10月15日起至2020年4月12日止。） 二、对被告人万某某的违法所得248元，予以追缴，上缴国库；对扣押的（未随案移送）的毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1735号申请人：枞阳县正果商贸有限公司,住枞阳县老洲镇沙池村,法定代表人:周正果。被执行人：铜陵宝虹传秀商贸有限公司,住铜陵市大通镇民福社区办公楼,法定代表人:胡林宝。本院在执行申请执行人枞阳县正果商贸有限公司与被执行人铜陵宝虹传秀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十三日书记员  龚 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4167号原告：吉生免，男，汉族，1990年1月10日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。被告：刘洪赵，男，现年约47岁，汉族，住腾冲市。原告吉生免与被告刘洪赵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吉生免于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉生免的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉生免撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉生免负担。审判员  王兴增二〇一九年十月十一日书记员  钏 琪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1216号原告张援，女，土家族，出生于1979年3月10日，住湖南省永顺县。被告姚勇，男，土家族，出生于1986年1月5日，住湖南省永顺县。原告张援诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张援到庭参加了诉讼，被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张援诉称，被告于2018年10月20日向原告借款65000元，在2019年3月26日向原告打了借条，借款期限为一个月，约定利息为年利率9.135%，直至2019年9月25日被告只给原告偿还利息1500元，还差利息5609.66元，本金65000元被告没有偿还，截止2019年10月29日，被告欠原告本息共70609.66元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金65000元及其产生的银行利息3709.95元2、诉讼费由被告承担3、补偿给原告带来的精神损害。原告张援为支持其主张，向本院提交证据如下，借条原件一份，拟证明被告姚勇于2019年3月26日找原告张援借款65000元本金及利息的事实。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下，被告以家中修房需要钱为由于2018年10月20日找原告借款65000元，当时未出具借条。2019年3月26日被告给原告补借条，借款期限为一个月，约定利息为年利率9.135%。现还欠本金65000元及利息5609.66元（截止2019年10月29日）没有偿还。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚勇以急需资金周转为由找原告张援借款65000元本金并约定了利息，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告姚勇在本判决生效之日起十日内偿还原告向桂林借款本金65000元，利息5609.66元，二、2019年10月26日之后的利息按年利率9.135%计算至本金完全清偿之日止；三、驳回原告张援其他诉讼请求；案件受理费1518元，公告费600元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张 权二〇一九年十月三十日书 记 员  彭 友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执909号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人:张影，董事长。被执行人：刘海周，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘海周金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年十月八日书 记 员  白 莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李鸿伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李鸿伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102、尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,262.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,262.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1339号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李立灯，男，1983年5月19日出生，户籍地重庆市城口县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1356号起诉书指控被告人李立灯犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华、检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人李立灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日17时许，被告人李立灯在其租住的位于重庆市沙坪坝区烈士墓金悦城XX号的家中，在电话上受到此前曾与其妻冉某某有感情纠纷的被害人谢某的挑衅。同日18时许，谢某来到李立灯居住的家门外通过敲门等方式挑衅、滋事，李立灯遂持菜刀在家门外将谢某砍伤。后李立灯打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，谢某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李立灯的行为已构成故意伤害罪，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人李立灯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、鉴定意见、证人李某、冉某某等的证言、被害人谢某的陈述及被告人李立灯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李立灯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李立灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十月二十四日书记员  方浩南
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初326号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，1996年11月15日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，住南部县。2019年4月8日因涉嫌故意伤害罪被三台县公安局八洞派出所抓获，并被临时羁押于三台县看守所，同年4月9日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年4月23日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年6月6日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2183号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月13日22时许，被告人罗某与白某某（另案处理）等人在南部县建兴镇“金色麦浪KTV”喝酒。期间，白某某与尚某1在KTV大厅因言语发生冲突，与尚某1一同喝酒的被害人王某某、尚某某和尚某2等人帮尚某1对白某某进行了殴打。白某某告诉罗某自己被打后，手持棒球棍去找尚某1，再次被王某某、尚某某、尚某2等人进行了殴打。罗某上前拉架时也被王某某、尚某某、尚某2等人进行了殴打，后罗某、白某某离开KTV。之后，白某某手持砖头、罗某手持菜刀返回KTV，在KTV门口将王某某、尚某某砍伤，并逃离现场。 南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：王某某右手损伤，右拇指功能障碍，损伤程度属于轻伤二级；尚某某左上臂、左手皮肤裂伤，损伤程度属于轻微伤。 2019年5月15日，被告人罗某及其家人对被害人王某某、尚某某进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人罗某因与他人发生纠纷，持械故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人罗某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘查记录、鉴定文书、证人证言、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在纠纷中故意用菜刀砍伤他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之八申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国建设银行6227xxxxxx2070_156_1账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12166号 原告：刘诗明，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韩永超，四川永靖律师事务所律师。 被告：张建宇，男，1975年12月26出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所:成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 原告刘诗明诉被告张建宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘诗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘诗明撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 刘雪怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1973号之一申请执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行宋志明与龙智勇、王晓方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓方、龙智勇名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人龙智勇名下位于乐山市凤凰路南段211号1幢16楼2号附1号的房屋一套；二、查封登记在被执行人王晓方名下位于乐山市嘉定中路103号的房屋一套。三、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十五日书记员 陈施润
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1185号原告：吉某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。被告：张某1，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告吉某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚。二、婚生儿子张某2随被告生活，抚养费由被告承担。三.原告的陪嫁物品归原告个人所有，共同财产平均分割，被告的个人债务，由被告个人承担。四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生有儿子张某2。由于双方彼此性格不合，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。婚生儿子张某2现已六周岁，原告没有工作，没有能力抚养孩子，孩子以随被告生活对孩子的成长有利，抚养费由被告承担。原告的个人财产存放于被告家：组合家具两套、美的空调一台、冰箱一台、太阳能一个，应归原告所有。夫妻共同财产：厂房20米*15米、北房四间、“福田”货车一辆、“雪佛兰”轿车一辆、“金钢网”织网机三台、裁边机一台，应平均分割。被告借原告父母款16万元，属于被告个人债务，由被告承担。被告张某1辩称：不同意离婚。围绕自己的诉讼请求，原告陈述举证如下：被告经常出去喝酒、玩钱、逮鸡等，原告自己在家带孩子，被告从来没管过。2017年夫妻吵架后，原告带孩子回娘家，被告去原告的娘家，要把孩子劈成两半，还拿着剪刀桶原告的母亲，被朋友拦下了。后来在人们劝说下，原告又回去和被告过日子了。这次吵架是因为原告的父亲去被告家喝酒，被告和我父亲吵架。自从起诉到现在被告没有联系过原告，原告工作是临时的，没有能力抚养儿子张某2，被告比原告挣钱多，孩子跟随被告生活，也可以双方共同抚养。周一至周五原告可以带孩子，星期六、日被告带孩子。孩子的吃穿原告承担，学费午托费被告承担。原告的个人财产：组合家具两套（合计人民币4000元）、美的空调一台（合计人民币2500元）、冰箱一台（合计人民币3500元）、太阳能一个（合计人民币2800元），在被告家存放，应归原告所有。夫妻共同财产：厂房20米*15米（合计人民币10万元）、北房四间（合计人民币3万元）、“福田”货车一辆（合计人民币4万元）、“雪佛兰”轿车一辆（合计人民币1万元）、“金钢网”织网机三台（合计人民币18万元）、裁边机一台（合计人民币6000元），应平均分割。被告借原告的父母款16万元，其中从农业银行转账10万元，在原告母亲那拿了4万，原告的父亲在南京堂为被告贷款2万元，应由被告个人偿还。围绕自己的主张，被告陈述、举证如下：原告说的与事实不符，双方就是一般的夫妻吵架，夫妻感情没有破裂。被告没想过离婚，也没有学历，没有办法教育孩子。原告说的陪嫁品是对的，共同财产也是对的。被告没有借原告父母那么多钱，借款的具体数记不清了。经审理查明：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生有儿子张某2。婚后双方彼此缺乏必要的沟通和理解，因生活琐事发生过纠纷，不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告之间的夫妻感情逐渐疏远，原告提起了离婚诉讼。原告的个人财产组合家具两套、美的空调一台、冰箱一台、太阳能一个，存放于被告家。双方有夫妻共同财产：厂房20米*15米、北房四间、“福田”货车一辆、“雪佛兰”轿车一辆、“金钢网”织网机三台、裁边机一台。被告借过原告父母的款，但被告否认原告说的借款数额。本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告结婚多年，并生有儿子，在婚后共同的生活中，夫妻难免会碰到这样和那样的问题，幸福的家庭并非不存在矛盾，重要的是过日子需要彼此的尊重和理解。双方建立了家庭、生育了子女，肩上便多了一份守护婚姻关系的重大责任，原告作为妻子，应该清醒的认识到人们常说的金无足赤、人无完人的道理，只有多找自身的不足，多发现对方的长处，才不会认为自己是完全正确，而觉得生活中只有自己委屈；离婚不但对婚姻双方今后的生活会产生巨大影响，受伤害最大的是孩子，如孩子失去了一个对其成长至关重要的温馨的家庭，会影响他们一生的性格和幸福，在面对婚姻、家庭和孩子今后的幸福时，千万不要迷失自我，只贪图自己的欢乐而放弃对家庭和孩子的责任。被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多理解妻子在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭生活所付出的艰辛和努力，凡事谦让、包容，担起爱护妻子、孩子和家庭的重担，在夫妻感情出现问题时，更应该深刻反省自己，对原告提出的意见和建议，做到有则改之，无则加勉，尽最大努力争取和好，不要让对方失望。造成夫妻感情不和的原因往往是双方的责任，婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使是再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意变更婚姻关系的，因此法律规定的离婚条件相当严格，原告不能提供证据证明双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，因此在原告不能证明其婚姻状况符合法定的离婚条件时，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告吉某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年十月十五日书记员  宋亚静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1029号罪犯朱进，男，1985年3月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年3月2日作出（2013）双刑初字第347号刑事判决，以被告人朱进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（原已缴纳6000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2013年4月2日至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日作出（2016）湘06刑更181号、（2017）湘06刑更684号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2873分。据此，执行机关认定罪犯朱进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱进在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱进减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8775号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《赤足走在田埂上》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《赤足走在田埂上》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4155号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1784号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市益顺发纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路鸿隆轻纺城****，统一社会信用代码：913505817960750318。 法定代表人洪于考。 被执行人石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所，住所地：石狮市南洋路富丰商城******社会信用代码：91350581751387349R。 法定代表人许文书。 被执行人石狮市鸿友纺织贸易有限公司，住所地：石，住所地：石狮市南洋路东盛大厦东侧**用代码：91350581751367639A。 法定代表人施纯昭。 被执行人施纯昭，男，1979年09月16日出生，住晋江市。 被执行人许文书，男，1962年12月09日出生，住晋江市。 被执行人施良泉，男，1967年03月01日出生，住晋江市。 被执行人洪于考，男，1963年08月06日出生，住晋江市。 被执行人洪建拾，男，1963年03月11日出生，住晋江市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市益顺发纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、施纯昭、许文书、施良泉、洪于考、洪建拾借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪于考涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪于考所涉执行案件合并在(2019)闽0581执753号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3091号原告：侯朝成，男，1962年3月28日出生，土家族，居民，住德江县。被告：冉光军，男，1988年9月25日出生，土家族，居民，住德江县。原告侯朝成与被告冉光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审理认为，按原告侯朝成提供的住址，不能向被告冉光军送达起诉状副本及相关诉讼文书，原告侯朝成也不能提供被告冉光军准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告冉光军准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯朝成的起诉，预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一九年十月二十三日法官助理王丹书记员刘琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初955号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邵某，男，1970年11月11日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市,户籍所在地:本市栖霞区杉湖西路**赛某樟园******。2007年7月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月15日21时38分许，被告人邵某饮酒后驾驶苏******号小型普通客车，沿本市鼓楼区郑和北路由东向西行驶至中国铁路上海局集团有限公司南京房产建筑段门前时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，邵某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为158.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人邵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元。 被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出因邵某之前饮酒驾驶机动车被行政处罚的时间较长，请求在公诉机关建议量刑幅度的下限予以处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十六日 见习书记员  王晨辰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1441号申请执行人：柴正峰，男，汉族，1971年5月28日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王智，男，汉族，1973年3月11日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人柴正峰与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）甘0423民初1266号民事调解书，确定被执行人王智欠申请执行人柴正峰借款20000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1441号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月三十一日书记员  万汶新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3715号之二申请执行人：王秀云，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈有（陈友），男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王秀云与陈有（陈友）借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈有（陈友）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有（陈友）在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执725号申请执行人吴伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住随州市。被执行人张易成，男，1979年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人梁玉勤，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。系张易成之妻。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人张易成、梁玉勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十二日书记员  吴帅廷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6958号原告：李朋，男，1993年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：白忠权，男，1987年2月9日出生，汉族，住庄河市。原告李朋诉被告白忠权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇连震、被告白忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金60000元并分别承担本金30000元自2018年7月16日、2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告因购买房屋向原告借款60000元，并约定还款日期，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并按借款总额的30%支付违约金，但被告至今未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白忠权辩称，同意原告的诉讼请求，但无偿还能力，我需要找负责人谈房子质量的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。《商品房买卖合同》、《借款合同书》、《借据》、《收条》等证据本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告白忠权（乙方）与甲方（《借款合同书》持有人）签订了《借款合同书》，约定：借款总额为60000元；借款用途为购买位于铭润园7号楼C单元3楼3号房屋；还款日期为2018年7月16日前偿还30000元，其余款项于2019年1月16日前全部付清；如逾期，被告白忠权支付从逾期之日起至全部付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，还应按借款总额的30%向甲方支付违约赔偿金。2018年1月16日被告白忠权向原告李朋出具《借据》、《收条》，约定：被告白忠权向原告李朋借款60000元，还款期限为2018年7月16日偿还30000元、2019年1月16日偿还30000元，如逾期，从逾期之日起至全部付清借款本息之日止按借款总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，还应按借款总额的30%向甲方支付违约赔偿金。当日被告白忠权收到原告李朋提供的借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，有《借款合同书》、《借据》、《收条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同书》、《借据》约定如逾期还款，从逾期之日起至全部付清借款本息之日止按借款总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，还应按借款总额的30%向甲方支付违约赔偿金，因该两项约定分别已达到年利率24%，故对原告要求分别承担本金30000元自2018年7月16日、2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告白忠权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朋借款60000元，并分别承担借款30000元自2018年7月17日起至2019年1月16日止按年利率24%计算的利息，承担借款本金60000元自2019年1月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告白忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月十二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保137号 申请人：傅秀琳，居民。 被申请人：熊海燕，居民。 被申请人：熊海棠，居民。 申请人傅秀琳于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊海棠驾驶的被申请人熊海燕所有的鲁Ｂ×××××小型轿车进行保全(保全金额30000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人熊海棠驾驶的被申请人熊海燕所有的鲁Ｂ×××××小型轿车,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，由申请人傅秀琳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年十月十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1868号之二 申请执行人吴列权，男，1960年3月12日出生，住仙居县。 被执行人齐为平，男，1966年7月9日出生，住仙居县。 申请执行人吴列权与被执行人齐为平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴列权向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人齐为平支付申请执行人吴列权货款2188元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人齐为平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐为平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐为平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐为平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，被执行人银行存款900元，本院已依法扣划。截至2019年10月18日，本案已执行到位标的900元。暂未发现被执行人齐为平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐为平不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐为平作出罚款1000元的决定，并将被执行人齐为平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴列权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐为平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14229号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终482号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春龙，男，1987年7月5日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，农民。捕前住张家口市赤城县，2019年4月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于文安县看守所。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李春龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月23日作出（2019）冀1026刑初239号刑事判决，认定被告人李春龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李春龙不服，以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，李春龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春龙伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春龙请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春龙撤回上诉。河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十月二十一日书记员 周林芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1118号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8457号民事裁定书，在办理原告王涛与被告白爱军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白爱军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对白爱军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2081号原告：东营市垦利区正旭石油化工有限责任公司。住所地东营市垦利区振兴路**康瑞集团办公楼**。统一社会信用代码91370521MA3P6E1C0J。法定代表人：张崇信，经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：东营市越豪物流有限公司。住所地。住所地东营市垦利区利河路**会信用代码91370521593624918J。法定代表人：毕宜霞，经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地东营。住所地东营市东营区东城曹州路**金汇大厦**用代码91370500680679490R。负责人：赵寿青，总经理。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。原告东营市垦利区正旭石油化工有限责任公司（以下简称：正旭石油公司）与被告东营市越豪物流有限公司（以下简称：越豪物流公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称：亚太财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正旭石油公司的委托诉讼代理人于海生，被告越豪物流公司的委托诉讼代理人杨福岗、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正旭石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告货物损失款140160元及利息（以140160元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年5月22日至实际支付之日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日原告委托被告运输异戊烷，被告公司车辆鲁Ｅ×××**车辆自始发地装车运输该货物32吨单价4380元共计140160元。2019年5月22日该车在运输过程中经过S39德商高速公路德州方向210KM+700米处发生交通事故，运输货物全部损毁。双方多次就货物损失赔偿事宜协商未果。为此，特诉至法院，望判若所请。被告越豪物流公司辩称，涉案鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在被告亚太财险公司处投保了货损险，保险金额为20万元，保险期间为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告亚太财险公司在货损险范围内承担赔偿责任。我公司同意将货损险的保险受益权利转让给本案原告，庭后提交书面权益转让证明。被告亚太财险公司辩称，我公司主体不适格，本案案由为运输合同纠纷，我公司与原告之间无运输合同关系，我公司对原告没有理赔责任，应当由被告越豪物流公司赔偿后再由被告越豪物流公司向我公司主张；被告越豪物流公司在我公司购买了货损险金额为20万元，事故发生在保险期间；本次事故我方车辆为次要责任，假设需要赔偿也应当为30%责任承担；原告主张的利息没有法律依据。本院经审理认定如下事实：2019年5月22日12时56分许，薛德军驾驶冀Ｔ×××**号车沿S39德商高速自南向北行驶至210KM+700M处，因疏忽大意操作不当与前方低速行驶的何大海驾驶的鲁Ｅ×××**（鲁Ｅ×××**）号车相撞后起火，造成薛德军死亡，两车及所载货物、高速公路设施、高速公路外树木、板房等不同程度受损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛德军承担事故的主要责任，何大海承担事故的次要责任。原告正旭石油公司因此次交通事故造成的货物损失为140160元。涉案鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在被告亚太财险公司处投保了货损险，保险金额为20万元，保险期间为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。被告越豪物流公司同意将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆享有的货物损失保险受益权利转让给原告正旭石油公司。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告越豪物流公司的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在被告亚太财险公司处投保了货损险，被告亚太财险公司予以承保，二被告之间的保险合同关系成立、生效。因被告越豪物流公司同意将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆享有的货物损失保险受益权利转让给原告正旭石油公司，原告正旭石油公司有权依据保险合同向被告亚太财险公司追索货物损失140160元。关于原告正旭石油公司所提“两被告赔偿原告利息（以140160元为基数，自2019年5月22日至实际支付之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）”的主张，经审理认为，原告正旭石油公司针对所提该主张未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市垦利区正旭石油化工有限责任公司货物损失款140160元；二、驳回原告东营市垦利区正旭石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。三、被告东营市越豪物流有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由被告东营市越豪物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十月二十一日书记员  王 超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异318号案外人：郭传福，男，1948年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭传福于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭传福称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元701号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以316693元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元701室，建筑面积94.31方米房屋，2015年12月4日案外人入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月10日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元701室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款316693元。案外人自称以现金方式支付全部房款，2015年12月4日金色都汇项目部为其办理了入住手续。2019年10月11日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明郭传福在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但未向本院提交了支付房款的证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭传福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7368号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，营业场所：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：都吉喆，男，1986年9月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：李锋，男，1978年2月27日出生，汉族，住庄河市。被告：张景艳，女，1977年12月28日出生，满族，住庄河市。被告：刘君，男，1962年8月28日出生，汉族，住庄河市。被告：王春和，男，1963年5月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告李锋、张景艳、刘君、王春和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇一九年十月二十一日书记员 李金韵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2527号申请执行人：吴艳艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋新杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋新杰银行存款、收入35080.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1131号原告：唐山沃丰机电设备有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区火炬路。法定代表人：赵帅，任该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：岑万岭，系该公司科员。委托诉讼代理人：安卫明，系该公司后勤服务中心科员。原告唐山沃丰机电设备有限公司(以下简称“沃丰公司”)与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司(以下简称“蔚州公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山沃丰机电设备有限公司委托诉讼代理人李艳敏、李春悦，被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人岑万岭、安卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山沃丰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款283106.84元；并按银行同期贷款利率支付从2017年4月26日起至生效法律文书确定给付之日止的逾期付款损失。2.诉讼保全费3000多元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2015年7月至2015年12月间，原告向被告销售生产所需设备及配件。在合同实际履行期间，原告完全履行送货义务，现所售货物早已超过质保期。截止2017年4月25日，被告尚拖欠原告货款283106.84元。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，一、对拖欠原告货款283106.84元予以认可。二、不存在违约的情况。因被告蔚州公司效益不太好，后期签订的买卖合同在合同中都有约定付款方式为挂账，根据资金情况给予分期付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：经原告与开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后勤服务中心对账，截止2019年7月10日，被告蔚州公司尚拖欠原告货款283106.84元。本院认为，一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付货款283106.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告认为其与原告在买卖合同中明确约定付款方式为为挂账，根据资金情况给予分期付款，不存在违约情况。但无提供相关证据予以证实，故本院对被告上述抗辩主张依法不予采纳。三、原告要求被告承担诉讼保全费3000多元，但原告支付财产保全费为2170元，故被告应承担财产保全费2170元。四、原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2017年4月26日起至生效法律文书确定给付之日止的逾期付款损失，但原告不能提供证据证实在买卖合同中明确约定了付款期限以及违约金的计算方法。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付从起诉立案之日（2019年7月10日）起至清偿完毕之日止的利息，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐山沃丰机电设备有限公司货款共计283106.84元，并支付自2019年7月10日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）。二、驳回原告唐山沃丰机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，财产保全费2170元，由被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十月九日书记员  刘 娇附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初258号 原告：李明刚，男，汉族，1968年10月24日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：李勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省木里县。 本院于2019年9月9日立案受理了原告李明刚与被告李勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员毛文斌独任审判审理了本案。原告李明刚于2019年10月28日自愿向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告李明刚提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李明刚撤回起诉。 本案受理费338.00，由原告李明刚负担。 审判员 毛 文 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 曲比忆古
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8765号原告：闫建亭，男，1962年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：王金秋，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市新新城区，（缺席）原告闫建亭与被告王金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建亭及其委托代理人王成强到庭，被告王金秋经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告闫建亭诉称，2018年1月27日与被告签订《拆迁安置房屋买卖合同》，约定被告将其位于西安市新城区XX村安置房（约75平米）转让于原告，房屋单价4300元/平方米，总价322500元，原告首付250000元，剩余款项在被告向原告交付房屋钥匙时支付，合同还约定了有关房屋交付及违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付现金100000元，银行转账150000元，共计25万元。后因被告自身原因不能向原告交付房屋。双方于2019年5月19日同意解除《拆迁安置房屋买卖合同》，并就善后问题签订了一份《协议书》，约定被告于2019年8月1日前返还原告25万元购房款并承担54000元违约金，逾期未付被告按未付款总额每日万分之五支付违约金。协议签订后，被告未按协议履行，现依法请求判令被告返还购房款250000元，并支付违约金54000元。被告王金秋经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月27日原告与被告签订《拆迁安置房屋买卖合同》，约定被告将其位于西安市新城区XX村安置房（约75平米）转让于原告，房屋单价4300元/平方米，总价322500元，第一期首付房款25万元，第二期付款在被告交付原告钥匙时根据证件上房屋实际面积按照4300元每平计算总房款，多还少补。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告支付10万元，于2018年2月1日支付15万元，共计支付首付款25万元。2019年5月19日双方签订协议书，载明双方于2018年1月27日签订的《拆迁安置房买卖合同》因被告不能按约向原告交付房屋，双方就该合同解除及善后处理事宜协商一致达成以下协议：1、双方一致同意解除2018年1月27日签订的《拆迁安置房买卖合同》。2、被告返还已收取的25万元购房款，同时被告向原告支付违约金54000元。3、上述款项被告必须于2019年8月1日前支付原告，被告逾期支付按未付总额每日万分之五向原告支付违约金。以上事实，有《拆迁安置房买卖合同》、协议书、收条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2018年1月27日原被告签订《拆迁安置房屋买卖合同》，约定被告将其安置房一套出售给原告，对单价、总房款及首付款均进行了约定，原告按约支付了25万元首付款。双方于2019年5月19日达成协议，将《拆迁安置房屋买卖合同》予以解除，被告承诺2019年8月1日前退还原告购房首付款25万元。本院认为2019年5月19日协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方均应依约履行，原告主张被告退还25万元及支付违约金54000元于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：   被告王金秋于本判决生效之日起十日内退还原告闫建亭购房款25万元及违约金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5860元由被告负担（鉴于原告已预付， 被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                            二0一九年十月十七日                                                书  记  员   李国梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6204号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：陈淑晓，男。被告：张芬，女。被告：陈淑芳，男。被告：孟祥艳，女。被告：杨会彬，男。被告：赵贵红，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告张芬、陈淑芳、杨会彬、陈淑晓、孟祥艳、赵贵红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑晓、张芬偿还原告借款本金26万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告孟祥艳、陈淑芳、杨会彬、赵贵红承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告陈淑晓、张芬向原告借款26万元用于借新还旧，借款自2019年4月30日起至2020年4月1日止。被告孟祥艳、陈淑芳、杨会彬、赵贵红提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告莒县金谷村镇银行股份有限公司负有提供各被告明确送达地址及身份的义务。原告不能提供各被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月二十五日书记员  蒋立莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8207号之一 原告：北京神州数码有限公司，住所北京市海淀区上地9街******。 法定代表人：郭为，董事长。 委托诉讼代理人：张明明，女，系公司员工。 被告：贵州华通宇瑞智能系统工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山区湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****房。 法定代表人：林勇，职务不详。 被告：林勇，男，1973年10月30日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区 本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告贵州华通宇瑞智能系统工程有限公司、林勇买卖合同纠纷一案中，原告北京神州数码有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州数码有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京神州数码有限公司撤诉。 案件受理费9117元，减半收取4558.5元，保全费3179元，共计7737.5元，由原告北京神州数码有限公司负担。 审判员 周 苇 二０一九年十月十七日 书记员 廖文伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11911号原告：王啸雄，男，1988年12月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：邵明伟，男，1995年1月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省涟水县。原告王啸雄与被告邵明伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸雄到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王啸雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2019年6月1日签订的关于“索尼”品牌数码相机及相关镜头配件的《设备租赁合同》内相关器材损失13300元（索尼R2机身9000元、镜头2800元、电池400元、相机包300元、64G卡100元、UV镜500元、充电器200元）；2.判令被告以100元每天支付自2019年6月1日至2019年6月15日期间的器材租赁费用1500元；3.判令被告以200元每天支付自2019年6月16日至实际支付之日的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日双方签订《器材租赁合同》，写明被告应当于2019年6月15日归还租赁物。2019年6月16日至2019年6月30日，原告多次向被告要求归还租赁器材，但被告迟迟不予理会。2019年7月1日，原告向被告发送赔偿清单，并告知被告，如当天未提出异议，视为同意按照原告赔偿清单报价并按照报价赔偿。截止2019年7月8日，被告回复在15天内按照约定赔偿原告相关损失。截止8月5日，原告仍未收到被告任何赔偿款，原告要求被告按照合同约定赔偿，并追究在诉讼期间给原告带来的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。邵明伟未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了设备租赁合同、微信及短信聊天记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，王啸雄（出租方、甲方）与邵明伟（租方、乙方）签订设备租赁合同，约定，租赁物索尼R2相机，包含相机机身（9000元）、镜头（2800元）、电池（400元）、相机包（300元）、64G卡（100元）、UV镜（500元）、充电器（200元）；租金100元/天；租赁物交付时间2019年6月1日，租赁物归还时间2019年6月15日；甲方在合同签订地点将租赁物交给乙方，甲方开机实物验收并核实损伤状况，乙方签订本合同表示对租赁物已验收；本合同物品不能转租他人，承租人不能拆卸或者改变租赁物的性能；超出预归还时间部分按双倍租金收取；承租人如将租赁物丢失，按价值的100%赔偿；等等。在该合同下方，被告邵明伟签名，写明联系电话***********。在租赁期届满后，被告未归还设备，亦未支付租金和相应费用。原告向被告号码***********发送短信，被告确认收到上述设备，且设备均已损毁。本院认为：原告与被告签订的设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。设备租赁合同明确约定租赁物及用途、租赁期限、租金、损害赔偿、违约责任等事项，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供设备给被告使用，被告应当按照约定合理使用，到期归还设备，并支付租金。被告到期未归还，且未支付租金，应当承当相应的违约责任。被告明确表示设备已经损坏不能归还，其应当按照合同约定的标准，向原告支付相应的赔偿款，即按照设备价值全价赔偿。被告还应支付租赁期间（自2019年6月1日至2019年6月15日之日止）的租金,以及逾期的费用。合同约定租赁期间租金为每天100元，逾期费用按照双倍租金标准收取，被告应当按此标准支付租金及逾期费用。被告邵明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明伟于本判决生效之日起十日内支付给原告王啸雄器材损失费13300元、租金1500元，并按照每天200元的标准支付自2019年6月16日至实际支付之日止的费用。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邵明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十月三十日书记员  石芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8983号原告：邓春英，女，1975年2月4日出生，住重庆市忠县。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告邓春英与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓春英撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初738号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人苏峰（曾用名苏坤鹏），男，1995年11月8日出生于河南省西华县，汉族，初中毕业，务工，住西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月11日、9月23日被中牟县公安局和本院取保候审。指派辩护人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人苏峰犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜不适用速裁程序，决定适用简易程序并书面通知中牟县人民检察院后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月30日23时许，被告人苏峰与他人在中牟县建设南路一烧烤店吃饭饮酒，后于次日凌晨2时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县万洪路由东向西行驶，当行至万邦粮油市场路口处时，与前方同向行驶的李某驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车发生事故，造成乘车人罗某受伤、两车及豫Ｂ×××**号轻型普通货车所载货物损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，苏峰负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏峰的血液中检出乙醇，含量为96.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人苏峰在现场向处警民警投案。案发后，苏峰已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人苏峰到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏峰的供述，被害人李某、罗某的陈述，证人郭某的证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、道路交通事故损害赔偿谅解书等证据。据此，认为被告人苏峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人苏峰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，但请求判处缓刑。被告人苏峰的辩护人提出，苏峰系自首；积极赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯、偶犯。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人苏峰处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为96.20mg/100ml；2.造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；3.系自首，可依法对其从轻处罚；4.自愿认罪并真诚悔罪；5.赔偿被害人损失并取得谅解；6.系初犯、偶犯。综合上述情节，可以认定被告人苏峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十月二十九日书 记 员  王苗苗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执958号申请执行人：张留义，男，1963年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人张留义与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张留义借款本金298733元及利息（自2018年2月3日起按月利率2分计算至借款本金归还完毕之日）；驳回原告张留义的其他诉讼请求。因被执行人杨峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张留义向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨峰负有继续向申请执行人张留义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十月二十五日书记员  迟威威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3488号原告：周某，男，汉族，1977年10月30日出生，抚州市临川区人，户籍所在地临川区，现住临川区，被告：汤某，女，汉族，1983年10月8日出生，安徽省临泉县人，住临泉县，原告周某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告周某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于抚州市临川区青云峰路23号1幢1-007室的房产归原告个人所有；2、判令被告汤某协助原告办理上述房产产权变更登记手续。3、原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年11月协议离婚，后被告回安徽省临泉县。至今，被告没有探视婚生小孩，也没有承担任何抚养费用。根据离婚协议书第三项财产处理，被告有义务配合原告办理产权变更登记手续，但原告无法联系到被告。至今，被告没有配合原告办理产权变更登记手续。为保护自身合法权益，原告依法提起上述诉讼请求。被告汤某未应诉答辩。经审理查明，原告周某与被告汤某于××××年××月××日登记结婚。2012年7月，原被告双方购买了位于抚州市临川区青云峰路23号1幢1-007房产，该房产于同年7月25日登记在原告周某、被告汤某两人名下共同共有，各占50%的产权，共同共有产权证号分别为抚房权证青字第**、抚房房权证青共字第**。014年11月24日，原被告双方因感情破裂在安徽省临泉县婚民政局办理离婚登记。双方自愿签订的离婚协议书约定婚姻存续期间双方购置的位于抚州市临川区青云峰路23号1幢1-007房产归原告周某个人所有，被告配合原告办理过户手续，因过户须支付的相关费用由原告支付等内容。但至今，被告没有配合将位于抚州市临川区青云峰路23号1幢1-007房产的房产办理至周某个人名下。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、不动产登记信息查询结果单、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷。原告周某与被告汤某于2014年11月23日自愿签订的离婚协议书中对涉案房屋的分割处理系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告要求确认位于抚州市临川区青云峰路23号1幢1-007房产的房产归原告个人所有并要求被告配合办理产权变更登记手续，符合原被告双方的约定和《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于抚州市临川区青云峰路******，共同共有产权证号分别为抚房权房权证青字第**、权证房权证青共字第**的有权归原告周某个人所有；二、被告汤某在本判决生效之日起十日内协助原告周某将上述房产过户到原告周某名下。案件受理费减半收取2,600元由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖 敏
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监69号 申请执行人：李淑芬，女，1959年3月2日出生，汉族，住平泉市。 被执行人:刘起国，男，1957年9月26日出生，汉族，住平泉市，现在承德上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院执行的（2015）平执字第01145号李淑芬与刘起国刑事附带民事纠纷一案，申请人李淑芬向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2015）平刑初字第56号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7199号 原告：新民市兴茂农资服务中心。 经营者：朱兴茂，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：李春晓，男，汉族，住址新民市，未到庭。 原告新民市兴茂农资服务中心诉被告李春晓买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告新民市兴茂农资服务中心的经营者朱兴茂到庭参加了诉讼，被告李春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年10月4日，被告在原告处赊购人民币6179.00元的化肥，约定月息1.5%，被告至今未返还本金及利息，故诉至法院请求判令被告返还本金人民币6179.00元；支付从2014年10月4日至2019年10月14日的利息人民币5591.00元，共计人民币11770.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2014年10月4日，被告向原告出具欠据一份，载明：陆仟壹佰柒拾玖元整，6179.00元，上款系化肥款，即日月息1.5%，欠款人：李春晓。 上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约。原告有权要求被告支付化肥款人民币6179.00元，原告要求被告支付化肥款人民币6179.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币6179.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠化肥款逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告约定月息1.5%即年利率18%，有法律依据，从2014年10月4日至2019年10月14日，原告应得利息为人民币5592.00元，原告主张利息未超过应得数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春晓支付原告新民市兴茂农资服务中心化肥款人民币6179.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告李春晓赔偿原告新民市兴茂农资服务中心逾期付款损失人民币5591.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币94.00元，减半收取人民币47.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7214号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：冯海军，住址：呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告冯海军经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币51077.43元；2、判令被告向原告支付贷款利息8145.87元（按月利率1.55%自2018年8月1日暂计至2019年3月4日）、滞纳费2372.79元（在与利息总和不超过年利率24%的范围内计算，暂计至2019年3月4日），并继续支付2019年3月5日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金51077.43元为基数，按照年利率24%作为利息及滞纳金之和的上限）；3、判令被告向原告支付本案律师费1093元；4、本案诉讼费等实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告冯海军签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款期限自实际放款之日起36个月，贷款执行固定利率，在贷款期内部进行调整，月利率为1.55%，按月结等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费，并有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告冯海军发放贷款，被告未按期足额归还本息，故诉请如上。被告冯海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中银公司向本院提交证据如下：1、【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约：证明原告与被告冯海军签订借款合同，合同约定了本金、借款期限、借期利率、滞纳费等。2、欠款明细、利息计算器：证明原告已足额向被告发放了借款及被告的还款情况。3、外包诉讼合作协议、增值税普通发票、付款凭证：证明原告为实现债权支出律师费1093元。被告冯海军未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年9月6日，原告与被告冯海军签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定如下：原告向被告提供贷款人民币120000元用于婚庆，收取动用金额3%作为贷款动用费，该笔动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收，贷款期限自实际放款之日起36个月，执行固定利率，即月利率1.55%，按月结等额本息，如借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用等）。逾期4日以上自逾期首日贷款人有权收取滞纳费，依逾期时贷款余额按日收取，标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日5元；10000-20000元，每日10元；20000-30000元，每日15元；30000-40000元，每日20元；40000元-50000元，每日25元，以此类推。逾期时清偿顺序为：逾期90日以内（含90日），按相关费用（实现债权费用、滞纳费）、利息、本金顺序清偿；逾期超过90日，按实现债权费用、本金、利息、滞纳费顺序清偿。合约签订后原告依约将120000元转入被告指定账户。被告未按期足额履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告本金51077.43元、利息8145.87元、滞纳费2372.79元。原告为实现该债权与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师费1093元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告冯海军应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及违约金（滞纳费），对原告偿还本金、借期利息、滞纳费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，并提供律师费发票佐证，其未明确实现债权的其他支出，本院对律师费予以支持。被告冯海军经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金人民币51077.43元、利息8145.87元（按月利率1.55%自2018年8月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费2372.79元（暂计至2019年6月11日）；二、被告冯海军向原告中银消费金融有限公司支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金51077.43元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金之和）；三、被告冯海军向原告中银消费金融有限公司支付本案律师费1093元；本案受理费682元（原告已预交），由被告冯海军负担。被告冯海军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇一九年十月二十二日书记员 王欣宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1776号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人万里，男，2000年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。本院在执行万里刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人万里的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初25号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执362号 申请执行人黎树彬，男，1954年1月20日出生，汉族，住兴业县。 被执行人兴业县石南镇七团村24村民小组，所在地：兴业县。 法定代表人黎兆发，组长 关于申请执行人黎树彬与被执行人兴业县石南镇七团村第24村民小组物权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县石南镇七团村第24村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎树彬于2019年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人分配应得的征地补偿款60007.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动将征地补偿款60007.2元转入申请执行人的银行账户，并缴清了案件受理费653元、执行费800元，申请执行人同意法院结案。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1387号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎树彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人兴业县石南镇七团村第24村民小组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1387号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶桂良
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1073号原告：赵福秀，女，1962年1月14日出生，白族，居民，云南省人，住洱源县。被告：仲俊明，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，江苏省姜堰市人，住姜堰市。原告赵福秀与被告仲俊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵福秀于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福秀以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回对被告仲俊明起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福秀撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵福秀负担。审判员  董小登二〇一九年十月二十一日书记员  杨 娅