贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2509号原告：王安富，女，1964年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：左小勇，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省普定县鸡场坡乡那贝村左家组，现住贵州省普定县，被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告王安富诉被告左小勇、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称:“人民财保毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行审理。原告王安富、被告左小勇、被告人民财保毕节分公司的委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安富向本院提出诉讼请求：1、判决被告左小勇赔偿原告各项损失共计112746.48元；2、被告人民财保毕节分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉请增加医疗费937.44元，赔偿费用由原来的112746.48元变更为113683.92元。事实及理由：2019年2月6日20时30分许，原告王安富骑电瓶车从陇嘎到普定凯旋城行使至黄望线（黄泥塘-望谟）130公里950米处，被被告左小勇驾驶的贵Ｇ×××**小型轿车追尾碰撞，造成原告王安富受伤及原告电瓶车受损的交通事故。原告王安富受伤当日被送到普定县人民医院住院治疗36天出院。被告左小勇支付9100元医疗费后就对原告不管不问，原告为此支付医疗费30486.48元。原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：王安富之损伤评定为十级伤残。王安富之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。普定县公安局交通警察大队对此次事故认定被告左小勇负本次事故的全部责任，原告王安富无责任。被告左小勇驾驶的贵Ｇ×××**小型轿车在被告人民财保毕节分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。因二被告未对原告之损伤进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告左小勇辩称,在原告住院期间我支付医疗费10931元，发票原件已交到普定县××大队，普定县××大队给我出具了收条，请求法庭对我支付的医疗费10931元一并处理。庭审后，被告左小勇认可为原告支付医疗费的金额是10037.4元。被告人民财保毕节分公司辩称，本次事故在交强险范围内应当分责分项赔偿，超出部分在商业险范围按责任比例承担，我公司垫付医疗费的21281.34元应当从赔偿款中予以扣除，对于原告主张的医疗费、交通费、财产损失费应当出具正规发票据实核算，住院伙食补助费和营养费按每天30元的标准计算，原告主张按城市标准计算残疾赔偿金，应当提供证据证明，诉讼费应当由侵权人直接承担。原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、普定县人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院小结，证明原告在事故中受伤住院治疗36天的事实；3、普定县人民医院发票一张，证明原告受伤在在普定县人民医院花费治疗费38588.28元的事实；4、安顺市中医医院医疗发票4张、疾病诊断书，证明原告受伤在安顺市中医院治疗花费998.2元的事实；5、道路交通事故认定书，证明原被告双方发生交通事故的事实及责任划分，被告左小勇负此次事故的全部责任，原告王安富无责任；6、照片三张，证明事故造成原告电瓶车受损的事实；7、保险单2张，证明被告左小勇在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保期间；8、司法鉴定意见书，证明原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期限为60日、营养期为60日；9、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1300元的事实；10、门诊医疗费票据3张，证明原告办理住院前被告左小勇支付门诊医疗费937.44元。经质证，被告左小勇对原告提交证据均无异议。被告人民财保毕节分公司对原告提交证据的质证意见是:对证据1、2、3、5、6、7、9、10三性均无异议，对证据4，发票中医院保报销的2张发票有异议，不能重复报销；对证据8，对鉴定报告中的护理期和营养期和住院病历相冲突，对鉴定报告中伤残等级无异议，对护理期限、营养期限和病历资料住院时间不一致，应当以住院病历上时间来计算。原告向本院提交了证据：收条1张，证明被告左小勇将垫付10931元的医疗费发票交到普定县××大队办案人员处。经质证，原告对被告左小勇提交证据的质证意见是收到被告左小勇发票金额是10037.4元，他提交的收据金额与发票金额不一致。被告人民财保毕节分公司对被告左小勇提交证据的质证意见是:对收据的真实性无异议，因与原告所述金额不一致，请法庭核实相应的金额。被告人民财保毕节分公司向本院提交的证据：营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告王安富与被告左小勇对被告人民财保毕节分公司提交的营业执照无意见。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据经开庭质证和本院审查，除被告左小勇提交的收条经核实其垫付医疗费为10037.4元外，其余证据符合证据的三性原则，予以采信。经审理查明：2019年2月6日21时10分许，被告左小勇驾驶贵Ｇ×××**小型轿车，从织金往安顺方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）130公里950米处时，因未保持安全距离碰撞原告王安富骑行的电动自行车，造成两车受损及原告王安富受伤的交通事故。事故发生当日普定县公安局交通警察大队对此次事故作出第520422420190000385号道路交通事故认定书，认定被告左小勇负事故的全部责任，原告王安富无责任。原告王安富于事故当天被送往普定县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；3、右侧胸腔积液；…。原告于2019年3月14日出院，共计住院36天。原告王安富受伤后，于2019年2月6日花费门诊费937.4元，住院期间花费医疗费38588.28元，出院后花费医疗费704.8元（已扣除医保报销部分），合计40230.48元。其中，被告左小勇支付医疗费10037.4元，被告人民财保毕节分公司支付医疗费21281.34元，剩余医疗费8911.74元由原告王安富支付。原告王安富受伤住院期间，由其家人进行护理。原告王安富的伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具安西司鉴所[2019]临鉴字第444号鉴定意见书的鉴定意见为：1.王安富之损伤综合评定为十级伤残。2、王安富之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告支付鉴定费1300元。同时查明:根据普定城市总体规划，原告王安富的住所地普定县城××人民路××号附**，属于普定中心城区范围。另查明:贵Ｇ×××**小型轿车在被告人民财保毕节分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元），本次交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告左小勇驾驶贵Ｇ×××**小型轿车，从织金往安顺方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）130公里950米处时，因未保持安全距离碰撞原告王安富骑行的电动自行车，造成两车受损及原告王安富受伤的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的认定被告左小勇负事故的全部责任，原告王安富无责任的事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，故对被告人民财保毕节分公司称本次事故应当在交强险范围内分责分项赔偿答辩意见，不予采纳。被告人民财保毕节分公司辩称该公司不是侵权人，不承担本案诉讼费答辩意见，与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。本次交通事故给原告王安富造成的损失是：1、关于医疗费40230.48元，有原告王安富提交的医疗费票据为凭，予以确认；2、关于原告主张的残疾赔偿金63184元，原告王安富的住所地普定县城××人民路××号附**属于普定城市总体规划中心城区范围，故残疾赔偿金应按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，截止定残日2019年7月5日，原告年满54周岁，原告的残疾赔偿金应为：31592元/年×20年×10%＝63184元，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；3、关于原告主张的护理费7176元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤由其家人护理，结合原告所受伤害经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定护理期为60日，其护理费为：43654元÷365天×60天＝7176元，原告主张护理费符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张的营养费6000元，原告虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤的事实，为有利于康复，确有加强营养的必要，本院酌情支持营养费按每天60元计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为60日，其营养费应为60元/天×60天＝3600元，原告主张营养费过高部分不予支持；5、关于原告主张的住院伙食补助费3600元，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费为100元/天×36天＝3600元，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；6、关于原告主张交通费500元，原告虽未举证证实产生交通费500元，结合原告住院确实产生了一定交通费的客观事实，考虑原告的住院天数及居住地等实际情况，本院酌情支持300元；7、关于原告主张电瓶车损失费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张电瓶车损失费500元的诉请，不予支持；8、关于原告主张的鉴定费1300元，原告因鉴定支付鉴定费1300元的事实客观存在，本院予以支持。以上款项合计119390.48元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告左小勇驾驶的贵Ｇ×××**小型轿车在被告人民财保毕节分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且肇事时属于保险期间，故应由被告人民财保毕节分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告的各项损失119390.48元，扣除被告左小勇垫付的医疗费10037.4元和被告人民财保毕节分公司垫付医疗费21281.34元，尚需赔偿原告88071.74元。由被告人民财保毕节分公司支付给被告左小勇垫付费用10037.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王安富各项损失共计88071.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告左小勇垫付的费用10037.4元。三、驳回原告王安富的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告王安富承担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  赵厚培二〇一九年十月二十一日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。