wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3185号申请人聊城市兴业经济开发有限公司，住所地：聊城市开发区管委会办公楼。法定代表人崔文岗，董事长。被执行人山东联亿重工有限公司，住所地:聊城市阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：张文成，执行董事。被执行人山东双赢管业有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，执行董事兼总经理。被执行人山东齐工机械有限公司，住所地:聊城市阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：郗芳芳，执行董事兼经理。被执行人山东力得制动科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。法定代表人：张凤霞，总经理。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路**。法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。被执行人赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住开发区。申请人聊城市兴业经济开发有限公司申请执行山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、山东齐工机械有限公司、山东力得制动科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张洪泉委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3481号民事判决书，于2017年8月14日立案执行。本院查明，被执行人山东联亿重工有限公司所有的位于聊城市阳谷县祥光工业园内、祥瑞路东侧有钢结构厂房一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东联亿重工有限公司所有的位于聊城市阳谷县祥光工业园内、祥瑞路东侧钢结构厂房一处。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十月十五日书记员  吕红华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10881号原告：曹强生，男，1986年3月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李雯，女，1996年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告曹强生与被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹强生、被告李雯及其委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强生诉称：曹强生、李雯系朋友介绍，熟人关系，李雯于2019年4月24日以购买宝马车子为由，缺少资金向曹强生借款人民币40000元，借据载明借款期一个月，2019年4月24日至2019年5月23日偿还。至还款日止，不见李雯前来还款及电话说明。此后，曹强生多次联系李雯，但其不是拒接就是关机，且电话被拉黑名单，直至约定还款日仍不见李雯前来还款，约定还款日过后至今仍未见李雯还款，且电话均联系不上。曹强生认为，曹强生、李雯之间的借款关系合法有效，李雯无正当理由拒不还借款，应当依法承担违约责任。为此曹强生诉至法院，请求依法判令李雯偿还曹强生借款人民币40000元整；判令本案诉讼费用全部由李雯承担。被告李雯辩称：曹强生的诉请与事实不符，当时实际需要向曹强生借款3万元，但曹强生要求书写4万元的借条，实际上本案李雯通过微信转账只借到曹强生25000元，本案书面借条是应曹强生要求书写的，且当事人约定的月利率为25%，出借款项已将第一个月的利息扣除。经审理查明：李雯因买车借款需要通过他人认识了曹强生。2019年4月24日，李雯按照曹强提供的格式性借条抄写借条一份给了曹强生，该借条载明：借款人李雯于2019年4月24日向出借人曹强生借款人民币40000元整，借款期限从2019年4月24日至2019年5月23日止，已收到借款，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借条出具后，曹强生分别于2019年4月24日、2019年4月24日、2019年4月25日通过微信转账分三次向李雯交付借款20000元、3000元、2000元，共计25000元。审理中，曹强生与李雯一致确认实际交付借款金额以微信转账记录为准。李雯借款后，曹强生多次向李雯催讨未果，为此曹强生诉至本院要求解决。上述事实，有曹强生提供的借条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告曹强生与被告李雯之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李雯借款并向原告曹强生出具借条，曹强生实际向李雯交付借款25000元之后，李雯未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在李雯。本院根据双方当事人提供的证据及陈述，认定本案实际发生借款金额为25000元，李雯应当偿还。据此，曹强生超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李雯于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹强生借款本金25000元。二、驳回曹强生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由李雯负担212.5元，由曹强生负担187.5元。曹强生同意其预交的案件受理费212.5元由李雯向其直接支付，本院不再退还，李雯于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹强生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  史伟中二〇一九年十月十六日书记员  史俊达
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2195号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍董事长。被告：徐宁，女，1985年2月18日出生，汉族，住所地：山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告徐宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 勇人民陪审员 杨 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员 任佳星
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1076号 原告：英桂海，男，1974年10月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。 原告英桂海诉被告满洲里法开活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英桂海、被告满洲里法开活性炭有限公司委托诉讼代理人董学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英桂海向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告租金款55120元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月至2018年2月28日期间，被告租赁原告机械设备用于厂内安装、上料等，截止2018年2月28日被告应支付原告租车款55120元。2018年3月9日被告给原告出具对账函，并对应给付原告的租车款进行确认。但是该款被告一直没有给付，原告多次向被告催要，被告都已没有现金为由进行拖欠，至今未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 满洲里法开活性炭有限公司承认欠原告55120元租金款，表示同意给付，但企业停产，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里法开活性炭有限公司承认原告英桂海在本案中主张的事实。也认可在2018年3月9日给原告出具了对账单，还认可完工后原告将完税证明及增值税发票提交费被告的财务人员，被告公司的财务账上记载欠原告55120元。故本院对原告英桂海主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付租设备款55120元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告满洲里法开活性炭有限公司给付原告英桂海租赁设备款55120元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元由被告满洲里法开活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12051号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李凤军，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告李凤军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4861号 原告：朱林军，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：刘宁华，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，总经理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：胡小芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司请求不予执行公证债权文书一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  刘玉琬 审判员  冷 雪 审判员  陈 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔金枝
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6070-2号原告：深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦****。负责人：吴海，总经理。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张堂忠，系公司员工。被告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街****iv>法定代表人：李毅峰，董事长。委托诉讼代理人：魏利彩、汪劲玲，系公司员工。原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司诉被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取15918元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司负担。审 判 长  高为民人民陪审员  徐振海人民陪审员  李洪福二〇一九年十月三十日书 记 员  陈文文
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监98号 申请执行人:匡振琴，女，1954年12月12日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被执行人:贾士军，男，1958年12月19日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执恢390号匡振琴与贾士军侵权责任纠纷一案，申请人匡振琴向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初670号民事判决书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1391号 申请执行人赵振平，男，1961年5月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人白华刚，男，1978年4月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。 赵振平诉白华刚提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款17937.62元并承担案件受理费400及执行费175元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月12日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2019年10月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权17937.62元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执893号之一申请执行人湖北夷桢律师事务所，住所地宜昌市伍家岗区东艳路宜化新天地****，统一社会信用代码：31420000MD0161792M。负责人：杨春华，该所主任。被执行人杨军新，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北夷桢律师事务所与被执行人杨军新民间借贷纠纷一案过程中，在车辆管理所查封了杨新军所有的鄂Ｅ×××**号车辆。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月二十九日书记员 覃文理
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初670号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人孙某，男，1984年7月15日出生。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   指定辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）192号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月21日20分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××白色长安小型轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区金都花园东门路段时被临汾市公安局交警支队环城大队民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为132.57mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人孙某的供述，证人秦某的证言，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）233号检验报告，查获经过，被告人孙某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人孙某的户籍信息等证据。   被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。   被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月十二日   代理书记员 白瑞红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1758-2号申请执行人：李冰，女，生于1970年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖娟，女，生于1971年6月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李冰与被执行人肖娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖娟所有的豫Ｒ×××**雪佛兰科帕奇牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十月十五日书记员  胡长森
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执131号被执行人：李忠原，男，1986年9月2日出生，满族，文盲，无业，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡温塘河村人，捕前住广灵县壶泉镇新北关村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223刑初22号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人李忠原发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；经锡盟住房公积金管理中心多伦县管理部查明被执行人无公积金缴存信息；经多伦县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十月二十九日书记员  刘小泽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7284号上诉人（原审被告）：吴沾学，男，1984年10月19日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审原告）：冯贺利，男，1971年4月19日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。上诉人吴沾学因与被上诉人冯贺利民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴沾学、被上诉人冯贺利及委托诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴沾学上诉请求：请求二审法院撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1254号民事判决，依法改判或发回重审，请求二审法院改判被上诉人负担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人的借款不是民间借贷，而是赌场所欠赌资。一审法院判决违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。被上诉人冯贺利答辩称，吴沾学的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人冯贺利向一审法院起诉请求：要求被告返还借款23000元并支付利息。一审法院认定事实：吴沾学向冯贺利借款，并于2013年4月16日出具借条，借条内容为：今借到冯贺利现金23000元，贰万叁千元，一审法院予以确认。一审法院认为，冯贺利与吴沾学的民间借贷法律关系存在，吴沾学应当偿还借款。冯贺利主张利息，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，冯贺利也未明确主张要求利息的利率，因此，对冯贺利主张利息的诉请，不予支持。判决：一、被告吴沾学于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贺利借款本金人民币23000元；二、驳回原告冯贺利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吴沾学答负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人的借款不是民间借贷，而是赌场所欠赌资，但审理期间，上诉人未提供相关证据证明其主张。故上诉人的上诉理据不足。综上所述，吴沾学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人吴沾学负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申350号 再审申请人（原审被告）：林燕兵,女,汉族,1966年12月28日出生,现住福州市。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高丹崚,男,汉族,1970年1月15日出生,住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所律师。 原审被告：王强，男，汉族，1958年6月30日出生，住福州市台江区。 再审申请人林燕兵因与被申请人高丹崚、原审被告王强股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林燕兵申请再审称，1、林燕兵已收集本案新的证据——公司股东会决议、会议纪要，足以推翻原判决认定的事实，新证据逾期提供是因客观原因无法在规定的期限内不能提供。公司召开的股东会决议以及公司纪要高丹崚均有出席并对公司会议讨论的相关事项表态，这些会议讨论的事项主要涉及公司投资、经营决策等，这些材料充分说明被申请人高丹崚已经实际行使了股东的权利，参与了公司的经营管理，高丹崚已经实现了股权转让协议成为股东的目的。原判决“原告未享有股东应有的权益”足以被推翻。本案原审法院适用缺席判决、公告送达不符合法律规定，程序违法。因公告送达，申请人不知情，这不可归责于申请人林燕兵，2019年5月15日申请人收到执行局的通知才知道申请人与被申请人之间的讼争。2、本案申请人林燕兵与被申请人高丹崚之间股权转让合同成立并有效，本案被申请人高丹崚是福州往返环保复合材料有限公司的股东已经得到确认，林燕兵的合同主要义务已经履行。3、原审法院认定基本事实错误，适用法律错误，导致本案判决错误。原审法院认定“被告未履行相应的股权变更手续等义务，原告未享有股东应有的权益”属于基本事实认定错误。工商股东变更登记仅产生公示和对抗第三人的效力。《股份出资及股东确认书》说明高丹崚的股东权利在公司内部已经确认，林燕兵就股权转让已经实际履行股权交付义务。原审法院判决适用法律错误。高丹崚实际行使了股东权利，实现了通过股权交易成为股东的合同目的。法院依据“不能实现合同目的”判令双方解除合同，与案件事实不符，属于适用法律错误。请求依法撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初3261号民事判决书，依法提审或指令再审，改判驳回高丹崚的诉讼请求，本案所有的诉讼费用全部由被申请人高丹崚承担。 被申请人高丹崚提交意见称，1、原审法院公告送达诉讼文书符合法律规定。本案在一审受理后原审法院因无法联系到申请人，通过邮寄的方式多次向申请人寄送诉讼文书。其间原审法院还开出了调查函，由被申请人的律师向公安机关提取了申请人户籍变更后的住址，原审法院向申请人的新旧住址，所在单位，均寄送了诉讼文书无法送达。在此情况下原审法院采取公告送达的方式符合法律定。2、按《公司法》的规定公司股东应享有股东身份权、参与重大决策权、选择监督管理者权、资产受益权、知情权五大项权益。股东身份权包括：应当向股东签发出资证明书，应当置备股东名册，应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。而本案的事实是，被申请人向申请人支付了股权投资款后，申请人作为福州往返环保复合材料有限公司实际控制人，未办理相关股份转让手续，没有签订股权转让协议，没有对公司章程作出修改，没有依法办理股东变更登记，仅有的《股份出资及股东确认书》也不能实际证明被申请人股东身份及股东权益，被申请人连基本的股东身份权都未享有。其他权利方面，被申请人对公司经营情况毫不知情；没有获得任何分红；从未参与公司管理者选定，连查阅公司相关账簿得要求也被拒绝。申请人提交的证据不能证明其主张，却反证了申请人以股权转让名义套取资金的真实目的。2015年6月后被申请人失去了融资价值后，申请人就把被申请人边缘化，之后被申请人从未参加过类似会议，事实上完全丧失股东地位。原审被申请人提交的证据4《增资扩股协议》，系申请人于2015年7月22日与其他投资人签订的投资协议，其内容中对于公司增资前后股东、股权的约定，均看不到被申请人的名字及股份。申请人再审申请书所称的被申请人获得股东地位、享有股东权益,根本就是无稽之谈。3、原审法院依法解除双方的股权转让关系，判令申请人返还被申请人股权投资款依法有据。申请人违背双方订立股权转让协议的初衷，未履行股权转让的法定义务，严重损害申请人的合法权益。现福州往返环保复合材料有限公司人去楼空，双方转让协议无履行可能，原审法院的判决依法有据。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院向再审申请人林燕兵的户籍所在地邮寄送达相关诉讼法律文书，邮寄送达无果后，原审法院又用公告送达方式将同样的诉讼文书向再审申请人林燕兵进行再次送达，原审送达程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3261号民事判决已于2018年6月4日发生法律效力。再审申请人林燕兵于2019年6月28日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。本案被申请人履行了支付价款的义务，而申请人自订立转让协议起经四年之久未履行相应的股权变更义务，原审法院对被申请人请求解除转让协议予以支持并无不当。再审申请人林燕兵提供的证据不足以证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当驳回林燕兵的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林燕兵的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年十月十八日 书记员 高春玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初371号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡海（绰号法海），男，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯诈骗罪，2015年12月21日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2018年9月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月6日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞312号起诉书指控被告人胡海犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日凌晨，被告人胡海驾驶假车牌为黑NX3X**的丰田车（真实车牌号为川A57X**，下同）到达重庆市铜梁区东城街道金龙体育馆，用电钻对无人看守的罗某的渝AW1X**东风本田、曾某的渝CHGX**斯柯达、重庆市铜梁区XX城市开发建设有限公司的渝A13X**大众途观汽车的油箱打孔，共盗走汽油50余升，价值360.5元。2019年5月11日凌晨，被告人胡海驾驶假车牌为黑NX3X**的丰田车在铜梁区东城街道金龙体育馆，用同样的方法将陈某的渝AJ2X**帕萨特、熊某的渝C05X**东风日产汽车的汽油共50余升盗走，价值360.5元。2019年5月22日凌晨，被告人胡海驾驶假车牌为黑NX3X**的丰田车在铜梁区东城街道金龙体育馆，用同样的方法将刘某的渝A65X**东风本田、何某的渝D95X**东风风神、阳某的渝CMZX**广州本田汽车的汽油共90余升盗走，价值644.4元。上述被盗190升汽油共价值1365.4元，被破坏的8个汽车油箱共价值8952元。另查明，被告人胡海被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人胡海的供述，被害人张某、罗某、陈某、熊某、刘某、何某、阳某的陈述，辨认现场笔录、指认作案现场照片、指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，价格说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，办案情况说明等证据证实，且被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡海以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡海依法应予处罚。被告人胡海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡海的刑期从2019年5月30日起，至2020年1月29日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人胡海退赔被害人罗某经济损失120.2元、曾某经济损失120.2元、重庆市铜梁区XX城市开发建设有限公司经济损失120.1元、陈某经济损失180.25元、熊某经济损失180.25元、刘某经济损失214.8元、何某经济损失214.8元、阳某经济损失214.8元。（退赔款限本判决生效之日给付。）三、扣押在案的作案工具假车牌两张、工具盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  罗凤娇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2719号原告栾宏诚，男，汉族，生于1977年8月3日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人高常筏，曲靖中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告高林芬,女，汉族，生于1981年9月18日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告栾宏诚诉被告高林芬不当得利纠纷一案,本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告栾宏诚及其代理人高常筏、被告高林芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告栾宏诚诉称：原告与被告曾经都是三岔河丝厂的职工，并且双方都是二婚人，空闲时间经常在一起聊天，后来被告高林芬因资金紧张多次借款，原告通过微信转账给被告98892元、邮政储蓄银行贷款20000元、农业银行贷款10000元借给被告使用，无单据，共计借款本金128892元。之后我数次打电话催要借款，被告均以各种理由推诿。现在要求：1、被告高林芬偿还借款128892元、利息4511.22元，从2019年8月1日以后的利息按年利率6%计算至还清本息为止；2、由被告高林芬承担本案的诉讼费。被告高林芬辩称：原告所说的是虚拟的，我不赔偿，转钱是事实，我们在一起两年多，钱是我们共同用的。吃的、穿的等各种开销花掉，因为那时我还没有离婚，2019年3月份我才离婚的。后来我跟一个异性聊天，他就认为我在外面做对不起他的事。一到晚上就折磨我，我受不了才跟他分手。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、微信转账（聊天）记录9张，证实原告通过微信转账给被告高林芬98892元。3、中国邮政储蓄银行贷款记录1张，证实共转账给被告高林芬20000元。经质证，被告高林芬对微信转账无异议，对邮政储蓄贷款20000元，不予认可。本院认为：原告提交微信转账的证据真实、合法，能够相互印证证实原告栾宏诚转账给被告高林芬98892元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；中国邮政储蓄银行贷款记录1张只能证明原告栾宏诚贷款的事实，不能证实该款项转给了被告高林芬，故本院不予认定。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告曾经都是三岔河丝厂的职工，并且双方都是二婚人。自2017年初双方便在一起同居生活，原告栾宏诚通过微信转账到被告高林芬账户98892元，后来因生活琐事发生纠纷，致使同居关系破裂，不能结婚。2019年7月31日，原告栾宏诚向本院起诉要求被告：1、偿还不当得利128892元、利息4511.22元，从2019年8月1日以后的利息按年利率6%计算至还清本息为止；2、由被告高林芬承担本案的诉讼费。在诉讼过程中原告栾宏诚放弃要求被告高林芬支付利息的诉讼请求。本院认为：《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告栾宏诚转账给被告高林芬是以“结婚”为目的，被告高林芬在两人相处过程中所获得的98892元系不当利益，应当返还给原告栾宏诚。原告乱宏诚主张的另外30000元因无相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告高林芬于本判决生效后三十日内一次性偿还原告栾宏诚不当利益98892元。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告高林芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年十月二十二日书记员 陈艳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14693号原告：石迅齐，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨新虎，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石迅齐与被告杨新虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金10000元，并按合同约定支付违约金10000元，支付2017年至2018年采暖费5295.50元、滞纳金717元，合计26012.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告租赁原告位于银川市兴庆区孔雀湖花园2-108室房屋（商铺）用于商业经营。现原告以被告未能支付剩余房租及费用为由诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案通过原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未能提供被告明确个人信息，故本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石迅齐的起诉。案件受理费450元，已减半收取225元，退还原告石迅齐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一九年十月十日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执699号申请执行人王芳，女，1969年10月28日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人张庆余，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住无棣县。本院在执行申请人王芳申请执行被执行人张庆余租赁合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年3月26日作出的（2017）鲁1621民初2699号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，被执行人应给付申请人80000元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年6月20日、2019年7月18日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人张庆余八个银行存款账户，账户余额较少，其余银行账户存款均为数额极小零星存款，被执行人没有互联网银行账户，经查询被执行人名下没有不动产、工商、证劵登记，被执行人名下有车辆登记但是没有实际控制。3、通过全国法院执行指挥平台，委托无棣县人民法院调查张庆余的工商、公积金及居住财产情况，反馈没有可供执行财产。4、将被执行人张庆余列入失信人名单并依法邮寄送达。5、2019年10月29日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的80000元及利息、案件受理费，尚余80000元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月三十日书记员  李 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8731号原告：哈尔滨市南粤商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街****。法定代表人：王久全，该公司经理被告：孙佳男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市南粤商贸有限公司与被告孙佳男买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案后，原告哈尔滨市南粤商贸有限公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市南粤商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南粤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨市南粤商贸有限公司承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十月八日书记员  叶洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终518号上诉人（原审被告）：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠柳，女，1989年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄云霞，女，1992年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌市思尔沃供应链有限公司（原南昌市思尔沃投资咨询有限公司）。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**。法定代表人：柳强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人黄平、惠柳、黄云霞、南昌市思尔沃供应链有限公司（以下简称思尔沃公司）因与被上诉人李锦林追偿权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄平的委托诉讼代理人黄开莉，惠柳、思尔沃公司的共同委托诉讼代理人孙延，黄云霞的委托诉讼代理人徐林强，被上诉人李锦林的委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定李锦林代黄平归还誉嘉小贷公司2000万元是否正确；上诉人黄平拖欠誉嘉小贷公司的1500万元借款本息是否已经过其本人还清；上诉人惠柳、黄云霞、思尔沃公司在本案中应否承担保证责任。关于一审判决认定李锦林代黄平归还誉嘉小贷公司2000万元是否正确的问题。本案一审判决黄平向李锦林归还代偿款2000万元及资金占用利息的主要依据，一是黄平与李锦林、张亢于2016年3月10日所签订的《承诺书》；二是誉嘉小贷公司于2017年8月5日出具的《收据》。该《收据》载明：交款：李锦林代黄平，收款方式：资产及现金，收款数额：2000万元，收款事由：现金200万、房产及股权。一审法院据此认定李锦林依据《承诺书》约定代黄平向誉嘉小贷公司清偿了2000万元借款本息，黄平应依约向李锦林支付代偿款。本院认为，本案为追偿权纠纷。代偿人向债务人行使追偿权的前提，必须是已经实际代债务人清偿了相关债务。本案中，被上诉人李锦林主张其代上诉人黄平向誉嘉小贷公司偿还了2000万元，并提供了《承诺书》和《收据》。该《收据》中载明的收款事由为“还款现金200万元（贰佰万元整）房产及股权”，也即被上诉人李锦林主张其代偿的2000万元是由现金、房产和股权组成。该2000万元的具体组成，如200万元现金的银行取款记录、房产过户材料、股权变更材料等具体事实，是被上诉人李锦林是否实际代上诉人黄平向誉嘉小贷公司偿还了2000万元的重要基础事实，但一审法院并未对上述事实予以查清。关于黄平拖欠誉嘉小贷公司的1500万元借款本息是否已经过其本人还清问题。本案中，黄平是否已经过其本人归还誉嘉小贷公司的借款及具体数额，是认定李锦林是否实际代黄平归还誉嘉小贷公司的借款，李锦林应否向黄平行使追偿权的主要事实依据。一审中，黄平举证证明其拖欠誉嘉小贷公司的1500万元借款本息已全部还清。包括2014年5月30日黄平通过淦澳公司向锦都公司转账1000万元；2018年7月5日案外人张亢出具的情况说明复印件一份、转款凭证复印件十一份（共18笔）共计795.0834万元。对于黄平提交的上述证据，一审法院因相关人员未出庭接受质证以及认为上述证据与黄平2016年3月10日《承诺书》相矛盾而未予认定，故本案黄平拖欠誉嘉小贷公司的1500万元借款本息，是否已经黄平本人归还以及归还的具体数额等基本事实并未查清。关于上诉人惠柳、黄云霞、思尔沃公司在本案中应否承担保证责任问题。一审判决惠柳、黄云霞、思尔沃公司对黄平向李锦林归还代偿款2000万元本息承担连带清偿责任。惠柳、黄云霞、思尔沃公司提出上诉。二审庭审中，上诉人黄云霞提出，2016年3月10日《承诺书》担保事项的签订过程是先由思尔沃公司盖章，由惠柳、黄云霞本人签字后，再由李锦林书写“公司、股东担保签字”。《承诺书》中2016年3月10日下方书写有“备注：思尔沃公司内蒙古锡林浩特商场资产2016年3月10日前仅剩第三层商场未抵押。”故本案属于公司资产抵押担保，还是公司及公司股东惠柳、黄云霞共同担保，也应当予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初50号民事判决；二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。上诉人黄平、惠柳、黄云霞、南昌市思尔沃供应链有限公司预交的二审案件受理153166.66元予以退回。审判长  汪少华审判员  吴玉萍审判员  李 平二〇一九年十月十一日法官助理吴狄书记员张英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗194号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁淳，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常魁，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申诉人丁淳因与被申诉人常魁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3822号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000408号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月三十一日书记员  黄晓航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初2634号原告：阿克苏地区万家亲农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏市交通路**农哈大世界**。法定代表人：胡帮成，该公司经理。委托诉讼代理人：郑程，男，1994年11月23日出生，汉族，阿克苏地区万家亲农资有限责任公司员工，住阿克苏市。被告：李国山，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏地区万家亲农资有限责任公司（以下简称万家亲农资公司）与被告李国山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑程到庭参加诉讼，被告李国山经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告万家亲农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的农资款9264元、支付利息1112元（2016年3月21日至2018年2月21日，利率按年息6%计算），合计10376元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买各种农资欠款9264元，并于2016年2月19日向原告出具欠据，约定欠款于2016年3月20日前还清，但该款经索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李国山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李国山于2016年2月19日出具的欠据，用以证明被告拖欠原告农药款9264元的事实；被告李国山未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李国山从原告万家亲农资公司处购买农药欠款9264元，并于2016年2月19日向原告出具欠据，载明：今欠万家亲农资公司农药款9264元，2016年3月20日以前还清。但该款经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款9264元属实，有被告向原告出具的欠据为凭，原告要求被告给付货款9264元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定付款存在违约行为，应承担相应违约责任，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息为1065元（9264元×6%÷12个月×23个月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国山给付原告阿克苏地区万家亲农资有限责任公司欠款9264元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告李国山给付原告阿克苏地区万家亲农资有限责任公司欠款利息1065元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告阿克苏地区万家亲农资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费59元，减半收取30元，由原告阿克苏地区万家亲农资有限责任公司负担2元，被告李国山负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十月二十二日书记员 马依然·买合木提
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1332号   罪犯李星，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市海淀区人民法院于2017年6月22日作出（2017）京0108刑初1480号刑事判决书，以被告人李星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯李星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李星准予减刑八个月（余刑执行至2019年12月19日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2336号 申请执行人:芜湖东林玻璃销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区延安小区**楼。 被执行人：芜湖市瑞家装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市交易博览城********。 本院在执行芜湖东林玻璃销售有限公司申请执行芜湖市瑞家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48550元，被执行人应承担执行费628元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年6月27日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年6月13日、9月24日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年6月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5356号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马斌，男，1981年12月3日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县提蒙乡远景村委会下旺村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46632.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有位于陵水县提蒙乡远景村委会下旺村的农村宅基地（不动产权证书号：陵水集用（2010）第XXX号），经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的46632.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4405号原告：东台市富民饲料科技有限公司，住所地在东台市许河镇。法定代表人：周伯雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：薛瑞平，男，1963年8月1日出生，汉族，住东台市。原告东台市富民饲料科技有限公司与被告薛瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市富民饲料科技有限公司的委托诉讼代理人杨龙彬、被告薛瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、案件事实：2018年2月13日，被告立据欠原告饲料款21455元，2018年3月31日，被告立据欠原告饲料款8400元（后原告拖走部分饲料，该欠据上被告尚欠3150元），被告合计欠原告24605元至今未付。二、当事人提供的证据：原告提供二张欠条原件，欠条上载被告欠原告29855元，逾期承担月息2%的经济责任。被告对欠条的真实性无异议，但称21455元已付给原告的供销员，现只欠3150元。被告未提供证据。三、原告诉讼请求：判令被告立即归还原告货款24605元及其从立案之日起按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。（此为原告开庭中变更后的诉讼请求）四、被告答辩意见：只差原告3150元，不同意给付利息。以上事项，有双方陈述及相关证据佐证，本院对当事人陈述及其提供的证据进行审查后对相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告薛瑞平在本判决生效后30日内给付原告东台市富民饲料科技有限公司货款24605元及其从2019年8月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，原告东台市富民饲料科技有限公司负担173元，被告薛瑞平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇一九年十月十八日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4512号 申请人：赵小磊，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孙小龙，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 本院在审理申请人赵小磊诉被申请人孙小龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的津RTW3**营运货车和其他财产（包括金融机构的存款）在83320万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人赵小磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人孙小龙名下的津RTxx**营运货车和其他财产（包括金融机构的存款）在共计83320元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费937元，由申请人赵小磊预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵小磊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇一九年十月二十九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 乔 新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监31号 杨兴华与赵秀根、赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1291民初807号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5149号原告：沂南县畅安物流有限公司。住所地：沂南县湖头镇双河村。法定代表人：曹淑栋，该公司经理。原告：吕东，男，1989年3月21日出生，汉族，住沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。原告沂南县畅安物流有限公司、吕东与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人徐兴涛、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2670.08元、住院伙食补助费30元、护理费108.35元、误工费108.35元、交通费100元、车损112000元、施救费5000元、评估费3000元，共计123016.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**号欧曼牌重型货车在被告处投保交强险、车损险、商业三者险等险种。2019年6月28日5时30分，原告驾驶投保车辆沿省道225线行驶至22513KM+100M处，与蔡玉洲驾驶的鲁Ｌ×××**号重型货车发追尾碰撞，造成吕东受伤，两车损坏的交通事故。经莒县交警大队认定，原告吕东承担事故全部责任。现诉至法院，请求依法处理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号车在我公司投保交强险及保额为100万元商业三者险、10万元车辆驾驶员险、196000元车损险，均附加不计免赔。同意赔偿原告合理损失，评估费、施救费过高，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告沂南县畅安物流有限公司为登记在其公司名下的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险及保额为100万元的商业三者险、10万元的车辆驾驶员险、196000元的车损险，均附加不计免赔，保险期间自2019年1月23日起至2020年1月22日止。2019年6月28日5时30分，原告吕东驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车沿省道225线行驶至13公里100米处时，与蔡玉洲驾驶的鲁Ｌ×××**号重型货车追尾碰撞，致吕东受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支出施救费5000元。2019年7月1日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕东负事故全部责任，蔡玉洲无责任。吕东受伤后,于当日入莒县中医医院住院治疗1天,支出医疗费2670.08元。2019年7月6日，受吕东委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车因交通事故造成的损失评估为155535元，原告支出评估费3000元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告有异议，申请重新评估，临沂金桥通达资产评估事务所接受本院委托于2019年8月30日对鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车因交通事故造成的损失重新评估为111208元。另查明，沂南县畅安物流有限公司出具证明，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车挂靠于其公司，实际车主为吕东，该车发生的道路交通事故保险理赔权益与公司无关，均由实际车主吕东承担。吕东所在的界湖镇新城二村一组已划入城镇规划区。上述事实，有保单复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、身份证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险及商业三者险、车损险、不计免赔险等险种，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，现投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照双方合同约定予以赔偿。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车的保险理赔机构应当按照合同约定对吕东因该事故所产生的经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告认为车损重新评估价值仍过高，但未提供证据证明该评估报告存在的缺陷之处，且临沂金桥通达资产评估事务所系在本院组织下双方当事人共同选定的评估机构，程序合法，对该评估报告，本院予以认定。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,施救费系被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但吕东单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其单方支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持2200元。对其主张的交通，根据其住院天数及路途远近，酌情认定为30元。原告主张的医疗费2670.08元、住院伙食补助费30元、护理费108.35元、误工费108.35元、施救费5000元，诉求合理，本院予以支持。故原告经济损失共计121354.78元。原告沂南县畅安物流有限公司放弃保险理赔权益，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险约定限额内赔偿原告吕东经济损失121354.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇一九年十月十六日书记员 路兆倩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执305号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司假日酒店，营业场所湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路194号锦绣清江一号楼。负责人宋芳艳，该分公司总经理。被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司，住，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**/div>法定代表人宋芳艳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初198号民事判决书，于2019年10月12日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司假日酒店、长阳新时代商务酒店有限责任公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司假日酒店、长阳新时代商务酒店有限责任公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据：（2018）鄂05民初198号民事判决书]由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  郦 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异151号异议申请人：周强强,男,汉族,1989年8月6日生,住江苏省灌南县。申请保全人：昆山博韬兴安装工程有限公司，住所地昆山市玉山镇世贸广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1ML5NR4J。法定代表人：吴娟。被申请人：昆山奇晖机电工程有限公司，住，住所地昆山开发区碧景苑**楼一社会信用代码91320583693339663U。法定代表人：刘进添。本院在执行申请保全人昆山博韬兴安装工程有限公司与被申请人昆山奇晖机电工程有限公司财产保全一案中，案外人周强强向本院提出执行异议，请求本院不予执行(2019)苏0583执保1955号裁定,解除对苏Ｅ×××**号车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人周强强提出异议称：2019年5月23日，异议申请人与昆山奇辉机电工程有限公司签订了《二手车交易协议书》，约定：昆山奇辉机电工程有限公司将其所有的奔驰车(车牌号：苏Ｅ×××**，车架号：XXX)以135000元出卖给异议申请人，并于当日将车钥匙交付异议申请人占有使用。异议申请人分别于2019年5月23日、24日，6月18日已向昆山奇辉机电工程有限公司支付了全部价款。异议申请人认为，异议申请人与昆山奇辉机电工程有限公司的车辆买卖协议真实、合法、有效，异议申请人已支付了车辆价款，且涉案车辆已交付异议申请人占有使用。现该车辆已被法院查封，特向法院提出异议，恳请法院查明事实后，支持异议申请人的异议请求，裁定不予执行。申请保全人与被申请人未发表意见。经审查：本院在审理(2019)苏0583民初12442号原告昆山博韬兴安装工程有限公司与被告昆山奇晖机电工程有限公司、第三人昆山隆泰茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山博韬兴安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山奇晖机电工程有限公司名下价值68万元的财产。本院于2019年6月21日作出(2019)苏0583执保1955号民事裁定书，裁定：查封被申请人昆山奇晖机电工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额68万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。2019年7月3日，本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所下达执行裁定书及协助执行通知书，通知该单位协助查封昆山奇晖机电工程有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆。另查明：苏Ｅ×××**号奔驰牌小汽车于2013年8月16日登记为昆山奇晖机电工程有限公司所有。异议申请人周强强提交《二手车交易协议书》一份，该协议书载明：2019年5月23日，车主昆山奇晖机电工程有限公司向买方（内容空白未填写）出售奔驰苏Ｅ×××**号车辆一台，价格为135000元，协议签订后买方付清定金125000元，在2019年6月18日微信支付9500元。2019年5月23日，周强强向刘进添转账支付125000元。周强强提交的微信聊天记录显示其于2019年6月18日向“阿添”转账支付9500元。上述事实有民事裁定书、车辆登记信息等予以证实。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，异议申请人主张本院查封的苏Ｅ×××**号奔驰牌小汽车系其购买，要求解除查封，其主张不成立。根据法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，昆山博韬兴安装工程有限公司作为民事诉讼的原告，申请查封登记于被告昆山奇晖机电工程有限公司的车辆，本院依此保全该车辆并不违反法律规定。故对异议申请人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人周强强的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执481号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托代理人：廖小娅，系该行联盟支行行长。被执行人：徐选飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：师海丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人徐选飞、师海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初779号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元。徐选飞、师海丽未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐选飞、师海丽发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、冻结被执行人徐选飞、师海丽名下的银行账户；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执481号案件终结本次执行程序。被执行人徐选飞、师海丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月二十三日书记员  邹林志
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监30号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:屈赛花，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告屈赛花，原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2016)苏0583民初17019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9880号原告：杨东，男，汉族，1964年6月14日出生，住湖北省潜江市,现住濮阳市华龙区。被告：濮阳市沃龙科技发展有限公司，住所地市大庆路中段路东（兴隆小区**）。统一社会信用代码：91410902745787135F。法定代表人：杨开红，女，回族，1981年4月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康丰富，男，汉族，1968年5月2日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨东与被告濮阳市沃龙科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨东于2019年10月17日向本院提出对被告濮阳市沃龙科技发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨东自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告杨东承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  郝建彩人民陪审员  罗 梅二〇一九年十月十七日书 记 员  马 靖
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监279号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：张科，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：蒋海燕，女，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张科、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)苏0482民初1087号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4597号原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地滑县新区南环路，法定代表人赵臣甫。原告赵光，男，1980年7月20日出生，汉族，滑县。被告范兰秋，男，1963年1月15日出生，汉族，住滑县。本院受理原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光诉被告范兰秋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月十九日书记员  王晓孟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4466号原告邹春娇，女，汉族委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，一般授权。被告袁美春，女，汉族原告邹春娇与被告袁美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春娇到庭参加诉讼，被告袁美春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30000元及结欠利息12500元，并自起诉之日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6%支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在武阳圩上居住，素有来往，2014年1月1日、1月10日，被告以去浙江开店需资金周转为由分两次向原告借现金共50000元，第一次向原告借了20000元，第二次借了30000元。被告借得原告50000元现金后，于2014年1月10日出具了一张50000元的借条给原告，约定利息每月1000元，借用期一年。2015年2月1日，被告与其儿子刘小林到原告家偿还借款本金20000元，尚差借款本金30000元及结算后的利息12500元被告表示目前无力偿还。于是，被告在结算当天重新换写了一张金额为42500元的借条给原告，并在写借条时保证在2018年8月1日之前还清，被告儿子刘小林在该借条上写“债偿人”并签名。但该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告，特诉至法院。被告袁美春未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告袁美春以做生意需资金周转为由向原告邹春娇借款30000元，2014年1月10日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具一张本金为50000元的借条，借款期限为1年，上述两笔借款原告均以现金方式向被告完成给付。2015年2月1日，被告向原告归还20000元本金，经双方结算，被告尚欠原告30000本金及12500元利息，被告因无法及时偿还，故当日重新出具一张金额为42500元的借条给原告，载明：“袁美春今借到邹春娇手肆万二千伍佰元整（42500）元。经借人：袁美春2015年2月（涂改）日身份证号码：还2018年8月1日债偿人：刘小林。”借条出具后，被告未按照约定的期限归还借款及利息，经原告多次催促，被告仍未归还，故而成讼。本院认为，被告袁美春向原告邹春娇借款，原告将借款交付给被告袁美春，故原、被告之间形成合法有效的借款法律关系。经双方结算，被告尚欠原告本金30000元及利息12500元，并且重新出具了借条，且在借条中明确约定了还款期限，但被告未按照该期限归还尚欠借款及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款本金30000元以及要求被告从起诉之日（2019年8月19日）起至款清之日止以本金30000元为基数按年利率6%支付利息之诉请，具有事实和法律根据，依法应予支持。被告袁美春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁美春应于本判决生效后十五日内返还原告邹春娇借款本金30000元及利息12500元共计42500元，并自2019年8月19日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付至款清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告袁美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月二十四日书记员  肖常飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6658号 原告：欧瑞，女，1991年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，汉族，公司员工。 原告欧瑞与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“上层名人酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞的委托诉讼代理人唐华斌、被告上层名人酒店的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧瑞向本院提出诉讼请求：1.判令上层名人酒店向其支付管理费62102.5元及违约金17119.19元（暂计至起诉之日，实际金额按双方合同约定计算。）；2.诉讼费由上层名人酒店承担。事实和理由：欧瑞系位于成都市高新区的房屋的业主，其于2013年5月30日与上层名人酒店签订《委托经营管理合同》（以下简称“合同”），委托上层名人酒店对该房屋进行经营管理。合同就房屋情况、经营期限、管理费及违约责任等进行了约定。合同履行期间，上层名人酒店连续数月拖欠管理费，欧瑞催缴无果，诉至法院，请求判如所请。 上层名人酒店认可欧瑞请求及所述事实。 经审理查明，欧瑞系位于成都市高新区房屋的所有权人。2013年5月30日，欧瑞与成都零壹名人酒店管理有限公司（系上层名人酒店前身）签订《委托经营管理合同》，委托上层名人酒店对该房屋进行经营管理。合同约定，经营管理期间，上层名人酒店无论盈亏均与欧瑞无关。上层名人酒店应于每月10日前向欧瑞指定中信银行账户支付管理费，2014年8月1日至2019年7月31日期间管理费为2650元/月，2019年8月1日至2024年7月31日期间管理费为2827元/月。如上层名人酒店未能按时支付房屋经营管理费的，每逾期一天，应按未付款的万分之五向欧瑞支付违约金。 庭审过程中，上层名人酒店认可欠付管理费的事实，本院予以确认。根据合同所载明指定收款账户的交易流水，上层名人酒店未按期足额支付2016年8月至2019年6月期间的管理费。欧瑞所述欠付管理费“62105.5元”计算截止日应为2019年6月10日，而非起诉之日，本院予以纠正。 以上事实，有房屋权属证书、《委托经营管理合同》、银行流水及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，欧瑞与上层名人酒店签订的《委托经营管理合同》名为委托合同，但综合合同有效期内上层名人酒店有权使用或转租房屋、有义务对房屋进行日常维护及修缮，以及对房屋的经营自负盈亏等约定，该合同实际应为房屋租赁合同，合同约定的经营管理费实际应为房屋租金。违约金除弥补损失的作用外，还具有惩罚性质。合同所约定的违约金未违反法律、法规的强制性规定，属于合理范畴，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。上层名人酒店违约逾期支付房屋租金，应按合同约定支付2016年8月至2019年6月期间的租金及对应违约金。但对2019年7月及之后的租金，因无证据证明是否逾期及逾期金额，暂不予支持，欧瑞可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告欧瑞支付2016年8月至2019年6月期间所欠付的租金62105元； 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告欧瑞支付违约金17105.30元（暂计至2019年6月30日，其后的违约金按尚欠付租金的万分之五/日计算至实际付清之日）。 案件受理费减半收取计890元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款欧瑞已预交，成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述给付义务时一并向欧瑞支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 盼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初997号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李铭（曾用名：李四弟），男，1986年1月25日出生，汉族，文化程度小学，住佛山市南海区，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2015年9月15日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月23日刑满释放。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人李铭犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日14时35分许，被告人李铭酒后乘坐出租车到达广州市荔湾区石围塘派出所附近时，因与出租车司机发生纠纷前往派出所调解；之后又从派出所跑出马路中间，实施拦截车辆致交通瘫痪的寻衅滋事行为，被执勤民警劝阻并强制传唤到派出所调查。被告人李铭被传唤到派出所办案等候室后，辱骂民警、拒绝配合并妨害民警执法；在办案等候室随意小便，破坏等候室的防撞设施；暴力袭击正在执勤的民警，在民警对其采集人像时，被告人李铭用左脚脚踢民警蔡某2的右膝盖。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李铭无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李铭是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人李铭在有期徒刑一年以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人李铭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、工作证复印件、现场检测报告书等书证，视频截图、现场照片等物证，证人陈某、蔡某1、周某、张某、蒙某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频、执法视频等视听资料，被告人李铭的供述及身份材料，足以认定。本院认为，被告人李铭无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李铭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李铭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李铭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十月二十九日书记员  钟健涛陈佩怡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2963号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王朋，系该公司职工。被告：韩某，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：韩某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：王某，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告韩某、韩某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告韩某、韩某某、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩某于2014年9月15日在原告处借款6万元，到期日是2015年9月10日；被告韩某某于2014年9月17日在原告处借款5万元，到期日是2015年9月12日；被告王某于2014年9月16日在原告处借款5万元，到期日是2015年9月11日，三被告承诺对上述借款互相承担连带保证责任。借款到期后，被告韩某、韩某某、王某分别尚欠原告借款本金60000元、48989.99元、47530.25元及利息未归。为此，原告提起诉讼，要求被告韩某、韩某某、王某归还剩余借款本金共计156520.24元及合同约定的全部利息，三被告互相承担连带保证偿还责任。被告韩某未提供答辩。被告韩某某未提供答辩。被告王某未提供答辩。审理查明，2013年9月16日，原告与被告韩某、韩某某、王某签订了（顾官屯信用社）个高保借字（2013）年第20130916-3号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款期限三年，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告韩某于2014年9月15日在原告处借款6万元，到期日是2015年9月10日；被告韩某某于2014年9月17日在原告处借款5万元，到期日是2015年9月12日；被告王某于2014年9月16日在原告处借款5万元，到期日是2015年9月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告韩某、韩某某、王某分别尚欠原告借款本金60000元、48989.99元、47530.25元及合同约定的利息未归。以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、贷转存凭证（借款借据）三份;3、三被告的身份证及户口页复印件各一份；4、由三被告签收的《借款逾期催收通知书》九份。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告韩某、韩某某、王某分别尚欠原告借款本金60000元、48989.99元、47530.25元的事实，故被告韩某、韩某某、王某应当按照合同约定分别归还上述借款本金60000元、48989.99元、47530.25元，被告韩某、韩某某、王某应按合同约定对上述三笔借款本息相互承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。三被告经传票传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。被告韩某某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48989.99元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。被告韩某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47530.25元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。被告韩某、韩某某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年十月二十三日书记员  赵广才
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：武楠楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武楠楠归还信用卡透支款108,338.34元。事实和理由：被告武楠楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,338.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9919号 原告：冯兴，女，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴柯，男，，住安徽省芜湖市弋江区。 原告冯兴诉被告吴柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴到庭参加诉讼，被告吴柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兴向本院提出诉讼请求：要求吴柯归还借款557900元及自2018年4月至起诉之日的利息10万元。事实和理由：吴柯于2018年先后多次向冯兴借款557900元并出具借条。经冯兴多次催要，吴柯未能归还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 吴柯未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和冯兴提交的借条、支付宝转账凭证，本院认定事实如下：冯兴与吴柯为朋友关系。2017年起，吴柯陆续向冯兴借款。冯兴陈述其通过网络贷款的方式先后支付吴柯约25万元，贷款本息均由冯兴归还。因网络贷款产生高额利息，冯兴多次向吴柯追讨。2019年8月2日，吴柯出具欠条一份，载明“本人吴柯愿承担冯兴因投资所产生的借贷本金及所有借贷利息，至2019年8月2日起约计人民币伍拾伍万柒仟玖佰元整。若后期另产生利息，也由本人一并承担。”关于冯兴主张的10万元利息，冯兴陈述是其估计的。 本院认为，本案中，冯兴虽实际仅支付吴柯借款约25万元，但因产生的网络贷款利息，吴柯承诺对产生的本息557900元自愿承担还款责任，故对冯兴主张吴柯还款557900元的诉讼请求本院予以支持。冯兴主张利息10万元，因欠条中未明确约定利息，故对其主张的10万元本院不予支持，但对自起诉之日起按年利率6%计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴柯于本判决生效之日起十日内支付冯兴欠款557900元并支付按年利率6%计算自2019年8月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5189.5元、保全费3810元，合计8999.5元，由吴柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年十月三十日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6572号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：邱绍华，男，1944年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告邱绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月三十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1328号 原告：朱丕斌，男，汉族，1991年3月20日生，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：何继飞，男，汉族，1984年2月7日生，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告朱丕斌诉被告何继飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丕斌到庭参加诉讼，被告何继飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丕斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的工资20000元，并支付该笔款项自2017年9月1日起至起诉之日止（计21个月）按月利率4%计算的利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告何继飞经营的祥云县金禾传媒广告部任平面设计师，工作期限为2015年5月至2017年9月，期间工资长期未按时发放。2016年7月已结清了自2015年7月至2016年7月的工资，2016年8月至2017年9月的工资及材料垫资一直拖欠至今，约定2017年9月30日付清工资及材料垫资费用合计20000元。经原告多次催要，被告均找各种理由推脱，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告何继飞未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月，原告朱丕斌到被告何继飞经营的祥云县金禾传媒广告部任平面设计师，工资按照基本工资加业务提成组成，由被告何继飞支付。原告工作期间，被告向其支付了截至2016年7月的工资。自2016年8月开始至2017年9月，被告未向原告支付工资及部分原告垫付的材料费。2017年9月1日，被告何继飞向原告出具《欠条》一份，载明欠款20000元的事实，并约定自2017年9月1日起欠款月利息为本金的5%，如2017年9月30日前、2017年10月30日前能如约每月支付10000元则不计收任何利息，如超过三月未归还，则月利息翻倍为本金的10%。《欠条》出具后，被告于2018年4月向原告支付了5000元，此后便不再继续支付，现为维护自身权益，原告诉至本院。上述案件事实有在案的原、被告身份证复印件及《欠条》原件予以证明。 本院认为：原告朱丕斌为被告何继飞从事平面设计工作，被告向原告支付工资，双方成立劳务合同关系。双方在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现被告拖欠原告劳务工资，违反了合同约定，应承担继续履行的义务，因被告已向原告支付了5000元，尚欠15000元，被告应承担继续履行的义务，故原告诉请要求被告继续支付尚欠劳务费的诉求本院予以部分支持。关于被告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按约向原告支付工资的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，现原告主张月利率按照本金的4%计算无事实及法律依据，本院不予支持。但结合案件实际，对其的利息损失本院认定为以中国人民银行同期贷款利率进行计算：被告应向原告支付以20000元为本金，自2017年9月1日起至2018年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息及以15000元为本金，自2018年4月2日起至2019年6月11日（起诉之日）止按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息。 关于原告主张，虽被告于2018年4月向其支付了5000元，但后续原告又代被告垫付了材料款5000元，实际尚欠款项仍为20000元的主张，无证据予以证实，本院不予采信。 被告何继飞经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何继飞于本判决生效后十日内向原告朱丕斌支付尚欠工资人民币15000元； 二、被告何继飞于本判决生效后十日内向原告朱丕斌支付以20000元为本金，自2017年9月1日起至2018年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息及以15000元为本金，自2018年4月2日起至2019年6月11日（起诉之日）止按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息； 三、驳回原告朱丕斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告何继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  蒋庆丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨靖龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2262号上诉人（原审原告）：盖州市家安物业有限公司，住所地：盖州市红旗大街龙盛花苑小区。法定代表人：方景波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阮有余，男，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人盖州市家安物业有限公司因与被上诉人阮有余物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议焦点为被上诉人阮有余应缴纳物业费具体数额的确定。对于该问题，因涉及整个小区物业缴纳类似情况的处理，所以，应根据物业管理的相关法律规定，征求业主委员会的意见或行使业主委员会职能的相关部门意见，综合进行判断。尽量保护业主的合法权益不受侵犯，同时也要使物业公司能正常运营，尽量促成双方的和解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初919号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人盖州市家安物业有限公司预交案件受理费228元予以退还。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月十七日法官助理那晓梅书记员翟健含