wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3071号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托代理人：马林风，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李军，男，1966年2月21日出生，汉族，新疆青鹤实业（集团）有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****楼****。被执行人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所，住所，住所木齐市经济技术开发区上海路101好div>法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司，住所，住所，住所木齐市经济技术开发区上海路101好div>法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****楼****>被执行人：黄学平，男，1977年6月5日出生，无业，住乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路****楼****。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达公司）与被执行人李军、新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）、新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司（以下简称紫罗兰公司）、张青、黄学平公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年5月14日作出的（2019）新乌法诺证经字第4907号执行证已经发生法律效力。被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青、黄学平拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人天信达公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青、黄学平给付申请执行人天信达公司案款4849000元，执行费50890元。执行中，本院向被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青、黄学平送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青与申请执行人天信达公司于2019年10月15日达成执行和解协议：1、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2019年10月15日还款300000元；2、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2019年11月15日还款1000000元；3、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2019年12月15日还款1000000元；4、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2020年1月15日还款1000000元；5、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2020年2月15日还款1000000元；5、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2020年5月31日前还清所有款项。如任一期被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青不能按期足额偿还，申请执行人天信达公司则恢复原案的执行。申请执行人天信达公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       俊审判员 艾合买提江·买买提审判员 魏       震二〇一九年十月十七日书记员 王       燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保656号 申请执行人：吴兴勤，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住梁山县火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，总经理。 被申请执行人：杨书培，男，1989年8月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人吴兴勤诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司、杨书培民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兴勤于2019年10月18日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司、杨书培价值210000元银行存款,并已提供担保（保单号33630061900156119191）。 本院认为，申请执行人吴兴勤的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司、杨书培价值210000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 关倩倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3554号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：尹晓强,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵尚刚，男，1952年5月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹（实习），河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊丽，女，汉族，1987年3月12日出生，住平舆县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财保驻马店公司）因与被上诉人赵尚刚、徐俊丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2529号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人赵尚刚的委托诉讼代理人蔡芳、李向禹到庭参加诉讼。被上诉人徐俊丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保驻马店公司上诉请求：改判一审判决,改判太平洋财保驻马店公司多承担赔偿的115137.83元。事实和理由：赵尚刚的伤残等级过高，伤残鉴定不合时机，太平洋财保驻马店公司不予认可；赵尚刚的伤残等级鉴定是其单方委托、程序违法、鉴定结论明显依据不足；赵尚刚为农业户口且在农村居住，不能按照城镇标准进行赔偿；赵尚刚已经超过60岁，误工费不应予以支持。赵尚刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保驻马店公司的上诉理由没有事实与法律依据，应驳回上诉。徐俊丽未提交答辩意见。赵尚刚向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财保驻马店公司、徐俊丽赔偿赵尚刚各项损失299626.95元；2.本案诉讼费用由太平洋财保驻马店公司、徐俊丽承担。一审法院认定事实：2018年12月11日16时01分，徐俊丽驾驶豫Ｑ×××**小型客车，在平舆县××南××省道中原农博会附近时，与驾驶电动三轮车的赵尚刚发生追尾，致赵尚刚受伤和两车不同程度损坏的道理交通事故。平舆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定徐俊丽负事故全部责任，赵尚刚无责任。经查，肇事车辆系案外人陈贺伟所有，且该车辆在太平洋财保驻马店公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点为：赵尚刚请求的医疗费等各项损失的准确数额。围绕该争议焦点，一审法院组织双方当事人举证与质证，现一审法院认定如下：1.庭审中，赵尚刚提交其在平舆县人民医院住院病历资料及票据、河南省人民医院的门诊检查报告单及票据、驻马店中心医院的门诊检查报告单及票据、赵尚刚的户籍证明、平舆县养蜂协会证明、平舆县养蜂协会工作证复印件、赵尚刚一代身份证复印件、车辆维修费发票、交通费票据，太平洋财保驻马店公司、徐俊丽对上述证据均无异议，一审法院予以确认。2.后赵尚刚提交司法鉴定意见书2份及票据，太平洋财保驻马店公司提出异议认为，该鉴定意见书系单方委托，其要求重新鉴定。一审法院经审查认为，太平洋财保驻马店公司并未提交任何证据证明该两份鉴定意见书存在重大瑕疵，故对其要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许，该鉴定意见书具备其证据效力，一审法院予以采信。3.徐俊丽提交赵尚刚于2018年12月11日在平舆县人民医院的门诊票据一组，合计金额为3371.19元，赵尚刚对该组证据的真实性无异议，但其认为徐俊丽垫付的医疗费并未包含在赵尚刚所请求的医疗费损失中，该项医疗费损失应由太平洋财保驻马店公司、徐俊丽之间进行结算。一审法院经审查认为，徐俊丽提交的平舆县人民医院门诊医疗票据与赵尚刚提交的住院医疗费票据并不存在重复现象，对徐俊丽提交该组证据的证明目的，一审法院予以采信。一审法院认为，徐俊丽驾驶的豫Ｑ×××**小型客车，在太平洋财保驻马店公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故赵尚刚有权要求太平洋财保驻马店公司赔偿损失。赵尚刚请求的各项损失计算如下：1.医疗费18995.98元＋780.5元＋762.5元＋415.5元＝20954.48元；2.营养费20元×90天＝1800元；3.住院伙食补助费50元×49天＝2450元；4、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；5.误工费40990元÷365天×148天（从事故发生之日起计算至评残前一日）＝16620.6元；6.交通费20元×49天＋100.5元＝1080.5元；7.残疾赔偿金31874.19元×13年×42％＝174033.07元；8.精神抚慰金酌定为21000元；9.鉴定费600元＋700元＝1300元；10.车辆损失600元，以票据为准。以上10项合计249583.8元。另徐俊丽于2018年12月11日垫付的医疗费合计为3371.19元，以票据为准。以上赵尚刚请求的医疗费等各项损失及徐俊丽垫付的医疗费，应由太平洋财保驻马店公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平洋财保驻马店公司于本判决生效后十日内赔偿赵尚刚医疗费等各项损失共计249583.8元；二、太平洋财保驻马店公司于本判决生效后十日内赔偿徐俊丽垫付的医疗费共计3371.19元；三、驳回赵尚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元减半收取2897元，由赵尚刚负担484元，徐俊丽负担2413元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵尚刚单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定不违反法律规定，其委托的鉴定机构以及鉴定机构的鉴定人均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，太平洋财保驻马店公司未提供足以反驳鉴定意见的证据，一审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。对于鉴定机构出具的鉴定意见，应予采信。赵尚刚的住所地为平舆县古槐街道办事处小刘居委会，该地已被划归城镇序列，故赵尚刚的损失应当按照城镇标准进行计算。赵尚刚虽已年满60周岁，但其仍然依靠自己的劳动能力获得劳动收入，故一审法院对其误工费予以支持，并无不当。综上所述，太平洋财保驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2603元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十月二十三日书记员 张方媛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初571号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人韩德友，男，1972年4月30日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月6日被决定取保候审。同年10月24日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]572号起诉书指控被告人韩德友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日13时45分许，被告人韩德友酒后驾驶渝XX号普通二轮摩托车行驶至大足区滨河路被民警查获，民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为158mg/100ml，随后将其带至重庆市大足区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，韩德友血样中检出乙醇，含量为191.6mg/100ml。被告人韩德友到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩德友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩德友到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处韩德友拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人韩德友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩德友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月二十九日法官助理 程行书 记 员 杨怡
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4725号原告：张少卿，男，1974年出生，汉族，住新野县。被告：张少梅，女，1976年出生，汉族，住新野县。原告张少卿与被告张少梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少卿到庭参加诉讼，被告张少梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2019年9月11日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告以需偿还银行贷款为由，向原告借款20000元整，并出具借条一份，内容为“借条今借到张少卿现金20000元大写（贰万元整）借款人：张少梅身份证号：”。后原告向被告催要该借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张少梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账记录、短信聊天记录各1组及证人张某出庭作证证言，本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，故本院对被告于2019年4月30日向原告借款20000元的事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少卿与被告张少梅系姐弟关系。2019年4月30日，被告张少梅因偿还贷款缺少资金向原告借款20000元，原告当天通过微信给被告转款20000元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到张少卿现金20000元整大写（贰万元整）借款人：张少梅身份证号：”。后原告催要该借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张少梅向原告借款20000元，并出具借据，双方之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，可自起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。被告张少梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张少梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张少卿借款本金20000元及利息，利息自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张少梅负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇一九年十月二十八日书记员 王晨昱
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2019）新3126执111号申请执行人：陈卫东，男，汉族，个体工商户。被执行人：郑国刚，男，汉族，个体工商户。申请执行人陈卫东与被执行人郑国刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日，作出的（2019）新3126民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国刚未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人陈卫东向本院申请执行，执行标的为358451.54元。在执行中，本院对被执行人郑国刚名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人郑国刚住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。陈卫东作为申请执行人也未能向本院提供被执行人郑国刚的财产线索。本院依陈卫东的申请于2019年10月29日将被执行人郑国刚纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为358451.54元，已执行回案款0元，尚有358451.54元案款未执行。本院对被执行人郑国刚可供执行的财产信息均已查实，无可供执行财产，申请执行人陈卫东也不能提供财产线索。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，查明被执行人郑国刚无可供执行财产，申请执行人陈卫东也未向本院提供被执行人郑国刚的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3126执111号案件的本次执行程序。申请执行人陈卫东在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二○一九年十月二十九日书记员 刘   戈   靖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执831号申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司。法定代表人孙自林，董事长。被执行人周立勇，男，1970年4月13日出生，、汉族，个体户，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司与被执行人周立勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  周宗升
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2807号原告：董军卫，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。被告：李战要，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省襄城县。被告：姚爱贞，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省襄城县。原告董军卫与被告李战要、姚爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军卫及委托诉讼代理人董成功到庭参加了诉讼，被告李战要、姚爱贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军卫的诉讼请求：1.请求二被告偿还董军卫借款本金35万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算值实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李战要以经营店铺为由向原告董军卫借款35万元，但至今借款本金分文未还，二被告拒不偿还借款的行为不仅违反了诚实信用原则，还严重侵害了原告的合法权益，董军卫为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李战要、姚爱贞未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。经庭审，结合当事人提供的有效证据，确认以下案件事实：董军卫于2014年至2017年期间通过银行转账及现金向李战要、姚爱贞出借借款，2017年9月29日经双方结算，李战要、姚爱贞仍有35万元借款未偿还董军卫，李战要向董军卫出具借条一份，载明:“今借到董军卫现金叁拾伍万元整，李战要2017年9月29日”，并按有指印。后董军卫多次追要无果，诉至本院。本院认为，借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。李战要向董军卫借款35万元，有李战要出具的借条为凭，本院予以认定。《规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息及还款期限，故利息计算办法为：自起诉之日即2019年8月14日起，按本金35万元，年利率6%，计算至实际还款之日止。关于姚爱贞是否应当承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中李战要所借款项已明显超过日常生活需要，且董军卫不能够证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故姚爱贞对该款项不承担还款责任。李战要、姚爱贞经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战要于本判决生效之日起五日内偿还原告董军卫借款本金35万元及利息，利息计算办法：自2019年8月14日起，按本金35万元，年利率6%，计算至实际还款之日止；二、驳回原告董军卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李战要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十月二十二日书记员  邵雨瞳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7634号 原告：黄加有，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：傅海深，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱荣芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告共同委托代理人：邵斌，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院于2019年9月10日受理原告黄加有与被告傅海深、朱荣芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告黄加有以原告需补充证据为由于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄加有撤回起诉。 本案案件受理费6150元（已减半收取），由原告黄加有负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈亚琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14531号 原告：吴功友，男，1976年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：林联云，女，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告吴功友与被告林联云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿被砸房屋损失共计8900元。2.被告对打砸房屋进行书面道歉。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月12日晚，原告回到租住的XX堡XX园XX号楼XX单元XX室，发现房屋内的电视机、书籍、心理沙盘等物品被打砸。原告报警后公安机关进行了刑事立案。经警察调取小区录像，证实被告及女儿吴某某在2018年8月10日晚进入房屋，半小时后离开。吴某某在谈话中承认被告与其一起去砸的房屋。经派出所组织调解无果，原告与房东协商后提前退租并进行相应的现金补偿。原告现提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告未打砸房屋内物品，故不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，2018年8月13日，原告就案涉物品被打砸事宜向公安机关报警。原告提交的《立案告知书》载明：西安市公安局雁塔分局认为原告出租房内财物被损失案符合刑事案件立案标准，予以立案。由此来看，原告所诉案件事实已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴功友的起诉。 本案案件受理费50元于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  薛 丹 1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2075号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队,住周口市车站路中段被执行人：唐汝刚,男性,1962年6月26日出生,住淮阳县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2075号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3681号 原告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1977年9月15日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1980年4月1日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。 被告：张棚里，男，1991年9月4日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。 原告沈阳华昌运输有限公司与被告张棚里挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳华昌运输有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳华昌运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳华昌运输有限公司撤回起诉。 案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告沈阳华昌运输有限公司负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十月三十日 法官助理娄颖 书记员高胜男
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1894号彭先玉、李述平、李静钟生兴：本院在执行彭先玉、李述平、李静与钟生兴租赁合同纠纷一案中，向被执行人钟生兴发出执行通知书，责令被执行人钟生兴支付申请执行人彭先玉、李述平、李静挖机款140000元、案件受理费3100元、诉讼财产保全费1270元。2019年8月30日，本院提取被执行人钟生兴在辰溪县自然资源局（原辰溪县国土资源局）处的工程款（辰溪县安坪镇王家洲村农田改造项目工程款）146370元（含执行费2000元）。现因申请执行人彭先玉、李述平、李静已到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初1132号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十月三十一日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3041号 原告：田术友，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何清华，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：马志盛，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：国元保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路。 法定代表人：叶健，该公司总经理。 原告田术友诉被告马志盛、国元保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告田术友于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田术友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田术友负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年十月十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终270号上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市开发区彭杜乡赵杜村。法定代表人：贾长勇，总经理。被上诉人（原审原告）：马瑞雪，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人河北鹏福房地产开发有限公司因与被上诉人马瑞雪商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地及合同履行地为彭杜乡赵杜村，因彭杜乡已于2011年划归滨湖新区管辖，故本案应由衡水滨湖新区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人上诉称的衡水滨湖新区人民法院并不存在。本案中上诉人住所地为彭杜乡赵杜村，于2011年划归滨湖新区管辖，在该地发生的纠纷亦由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1106号之二申请执行人：中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县。法定代表人；李春强，该行行长。被执行人陈敬亮，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人方莉，女，汉族，住河南省安乡县。被执行人王柠，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人谢万宾，男，汉族，住河南省卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾借款合同一案，因被执行人陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1740号民事判决书确定的内容履行义务，经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈敬亮在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094011794920001、6229911094005282960001、6230591094000608340001、6229911094005763780001、000000269710309408890001、000000269710309408890001)的冻结。二、解除对被执行人陈敬亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541012********、6050541022********、6050541022********、62179750500********、62218850500********、62218850500********)的冻结。三、解除对被执行人陈敬亮在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:16-0520011********、62284820715********、95599807173********、)的冻结。四、解除对被执行人陈敬亮在中国银行灵宝支行营业部的账户(账号:2533********CNY0)的冻结。五、解除对被执行人陈敬亮在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:43674224323********_156_1、6210812540002402347_156_1、6236682540009008677_156_1、)的冻结。六、解除对被执行人陈敬亮在支付宝账户的账户(账号:20885325********)的冻结。七、解除对被执行人陈敬亮在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e0dcd77d61918ab78@wx.tenpay.com)的冻结。八、解除对被执行人方莉在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:000000569876509408890001、000000445037509458890001)的冻结。九、解除对被执行人方莉在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284807193********、62284820714********)的冻结。十、解除对被执行人方莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:6050541022********)的冻结。十一、解除对被执行人王柠在工行河南省三门峡的账户(账号:17130220011********、17130220011********、62828800********)的冻结。十二、解除对被执行人王柠在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541032********、62179749100********)的冻结。十三、解除对被执行人王柠在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:094130022000089090001、094130024000089080001、6229911094001377340001、000000213866309448890001、000000214469009478890001、094030029000028960001、6229911094005229350001、6215851094001675110001)的冻结。十四、解除对被执行人王柠在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的账户(账号:16-1831004********、16-1836011********、62305220700********、95599820772********)的冻结。十五、解除对被执行人王柠在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62146725400********_156_1)的冻结。十六、解除对被执行人王柠在支付宝账户的账户(账号:20880028********)的冻结。十七、解除对被执行人王柠在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e9991e5c1ef1e5aaa@wx.tenpay.com)的冻结。十八、解除对被执行人谢万宾在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:000000375864909488890001、000000375134409478890001、000000446131209448890001、000000481682709468890001、6230591094009099230001)的冻结。十九、解除对被执行人谢万宾在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366000********、62366055********)的冻结。十九、解除对被执行人谢万宾在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284820705********、62284820781********)的冻结。二十、解除对被执行人谢万宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541032********、62179749100********、62179950500********、62179950500********、62218850500********)的冻结。二十一、解除对被执行人谢万宾在工行河南省三门峡的账户(账号:17130220011********、62828800********)的冻结。二十二、解除对被执行人谢万宾在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)的冻结。二十三、解除对被执行人谢万宾在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e66e0d3fa7e9752c3@wx.tenpay.com)的冻结。二十四、解除对被执行人谢万宾在支付宝账户的账户(账号:20881226********)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 张海龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1052号罪犯王秀孔，男，1973年1月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决，以被告人王秀孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元（原已缴纳11000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2011年4月1日至2026年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第297号、（2016）湘06刑更205号、（2017）湘06刑更680号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2023年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王秀孔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2870.5分。据此，执行机关认定罪犯王秀孔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王秀孔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀孔在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王秀孔减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异164号案外人：湖南霖辰科技贸易有限公司。住所地常德市鼎城区灌溪镇（鼎城高新技术产业园区管委会对面）。法定代表人：朱厚霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳华，女，1965年8月17日出生。申请执行人：童守义，男，1963年11月29日出生。被执行人：湖南霖辰汽车销售有限公司。住所地常德市鼎城区灌溪镇。法定代表人：刘林，该公司总经理。本院在执行申请执行人童守义与被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人湖南霖辰科技贸易有限公司于2019年10月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人湖南霖辰科技贸易有限公司称，请求终止依据（2019）湘0703执1159号执行裁定书，对湖南霖辰科技贸易有限公司所有的在建厂房的钢构的查封。事实与理由：常德市鼎城区人法院在执行申请执行人童守义与被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）湘0703执1159号执行裁定书，于2019年9月9日查封的钢构是湖南霖辰科技贸易有限公司所有的财产，是湖南霖辰科技贸易有限公司整体收购常德渤雅重工科技有限公司中取得的财产。法院查封错误，应终止对上述钢构查封的执行。申请执行人童守义未向本院提交书面意见。本院查明，异议人湖南霖辰科技贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地常德市鼎城区灌溪镇（鼎城高新技术产业园区管委会对面）。法定代表人朱厚霖，该公司总经理。2014年8月21日，湖南厚霖汽车贸易有限公司与刘万民、杨顺枝、常德渤雅重工科技有限公司签订《股权转让及企业收购协议》，协议约定：湖南厚霖汽车贸易有限公司收购刘万民、杨顺枝在常德渤雅重工科技有限公司的全部股权，包括该股权项下所有股东的权利及权益，以及未计入股权范围但属于常德渤雅重工科技有限公司的企业资产，包括常德渤雅重工科技有限公司所拥有的全部动产、不动产、有形资产、无形资产及权益。2017年8月1日，湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司与湖南霖辰汽车销售有限公司签订《厂房租赁合同》，湖南霖辰汽车销售有限公司租赁湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司位于常德市鼎城区灌溪镇高新技术产业园管委会对面的活动板房120平方米，场地面积1620平方米，用于办公和服务。2019年9月9日，本院在执行申请执行人童守义与被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）湘0703执1159号执行裁定书，查封了被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司的钢材3吨，查封期限为三年。本院认为，本院在执行过程中，依法查封被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司的财产并无不当。异议人湖南霖辰科技贸易有限公司提出异议，举张本院所查封有财产系异议人湖南霖辰科技贸易有限公司整体收购常德渤雅重工科技有限公司中取得的财产中的一部分，湖南霖辰汽车销售有限公司系租用湖南霖辰科技贸易有限公司的房屋及场地办公。湖南霖辰科技贸易有限公司向本院提交了《股权转让及企业收购协议》、《厂房租赁合同》，但湖南霖辰科技贸易有限公司并不是上述合同中的收购人和出租人，不能证明常德渤雅重工科技有限公司已被湖南霖辰科技贸易有限公司收购，并取得了常德渤雅重工科技有限公司的财产及湖南霖辰汽车销售有限公司租赁其厂房和场地办公的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项，不能确认本院查封的财产湖南霖辰科技贸易有限公司是权利人。异议人湖南霖辰科技贸易有限公司对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回湖南霖辰科技贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十月三十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1480号 原告：李某1，男，2010年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 法定代理人：刘某，女，1975年2月9日出生，汉族，宜丰县人现住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪锋，江西竹鄉律师事务所律师。 被告：李某2，男，1963年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李某1于2019年10月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。 审判员  方龙海 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊淑琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6182号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：熊兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住，住：昆明市/div>被执行人：游晓果，女，1974年1月8日出生，汉族，住，住：四川省邻水县/div>被执行人：昆明在文航空票务有限公司。统一社会信用代码：91530100760416869F。住所地：昆明市春城路永平苑******/div>法定代表人：甘在文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊兵、游晓果、昆明在文航空票务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,216,248.99元及利息，执行费14562元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人熊兵、游晓果、昆明在文航空票务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人被执行人熊兵名下有车牌号为云Ａ×××**雅阁牌车辆一辆、云Ａ×××**长城牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人熊兵、游晓果、昆明在文航空票务有限公司于银行开设的账户有存款15883.82元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余15883.82元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1895号 原告：胡某，男，1983年5月17日出生，现住赤峰市。 被告：沈某，男，1962年11月14日出生。 原告胡某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案审理过程中，因无法与被告沈某取得联系，无法送达相关法律文书，且征得原告同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按胡某撤诉处理。 案件受理费164元，由原告胡某承担。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年十月九日 书 记 员  韩志超
浙江省临海市人民法院 决 定 书 （2019）浙1082司惩4号 被拘留、罚款人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市古城街道望洋路********。公民身份号码：3326211970********。 本院在审理（2018）浙1082民初7961号原告朱某与被告许某、姜某为民间借贷纠纷一案中，查明朱某在诉讼中作出两次虚假陈述，第一次称姜某没有将其所有的车辆抵押给朱某，该车辆没有被朱某转让，两被告尚欠朱某借款50000元未归还，第二次称车辆转让款抵销了姜某向朱某所借的另一笔借款。本院认为，当事人在进行民事诉讼时应当遵循诚实信用原则，朱某在本案审理中作出的虚假陈述行为，严重妨害了人民法院审理案件，致使人民法院认定事实错误、判决不当，应当依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对朱福强拘留七日；对朱福强罚款30000元，限于本决定书送达后7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初208号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人赵正龙，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯包庇罪于2019年5月8日被郎溪县公安局取保候审。委托辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人赵正龙犯包庇罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人赵正龙及其委托辩护人岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日晚，被告人赵正龙的朋友赵某（已判刑）酒后独自驾驶皖XX**小型普通客车在郎溪县十字镇通站路行驶时将前方行人范家鹏撞倒，赵某驶离现场后又将车开到事故地点对面的老菜市场停车场内，然后打电话给赵正龙。赵正龙到停车场和赵某见面后，得知了赵某酒后驾车肇事，便打电话让周某过来。周某到了后，赵正龙便告诉周某，如果交警调查，就说皖PF098**小型普通客车是周某本人开的。后十字交警中队民警根据线索到停车场找到了肇事车辆，在核实情况时周某说自己开的皖PF098**小型普通客车，交警便将在场的周某、赵正龙带至十字交警中队调查，后将两人带至郎溪县公安局交管大队事故中队调查。在公安机关调查过程中，赵正龙得知周某没有继续为赵某隐瞒后，便在公安机关询问时谎称自己驾驶皖PF098**小型普通客车时发生了事故。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为137.8mg/100ml。经郎溪县公安局交管大队认定，赵某负交通事故的全部责任。上述事实，有人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料，机主信息、通话记录、情况说明，短信记录，证人周某、赵某、吕某、沈某、吴某、汪某的证言，被告人赵正龙的供述与辩解，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。被告人赵正龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人赵正龙的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控赵正龙构成包庇罪没有异议。2、赵正龙的主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性很小，应当对其从轻处罚。3、赵正龙平常表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯，对其应依法从轻处罚。4、赵正龙在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，属于法定从轻、减轻处罚情节。5、在审查起诉阶段，赵正龙自愿签署了认罪认罚具结书,在庭审过程中，赵正龙也自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现明显，请法庭酌情对其从轻处罚。建议对赵正龙判处管制刑或者釆纳公诉机关的量刑建议。本院认为：被告人赵正龙明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵正龙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赵正龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人关于赵正龙具有自首情节的辩护意见，本院认为，经查，赵正龙于2019年1月21日晚被民警带至公安机关接受调查，在民警向其出示了赵某向其发送的记载有“你找的朋友说我开的”、“你接吧”、“说你开的”等内容的短信记录后，赵正龙才如实供述了自己的罪行。因此，赵正龙并非主动投案，不能认定为自首。辩护人关于赵正龙自愿认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人赵正龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵正龙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十月二十五日书记员  周 路附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5925号原告：李明富，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：钟洪文，女，1965年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:粟峥嵘,重庆川伟律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人:伍洪英,重庆川伟律师事务所律师,一般代理。被告：李玉建，男，1981年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道******，统一社会信用代码9150000076267110XR。法定代表人：吴刚。原告李明富诉被告李玉建、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告李明富于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李玉建、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。本院认为：原告李明富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明富回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明富负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十月十七日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5680号原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码915002263396064157。法定代表人：李胜禄，总经理。被告：梁堂友，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈定国（被告配偶），男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆禄苗物业管理有限公司与梁堂友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆禄苗物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄苗物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月三十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执755号 申请执行人：张礼均，男，1957年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人：王学峰，男，1978年5月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：裘春英，女，1957年1月9日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：薛丽，女，1982年3月24日生，汉族，白山市图书馆职员，住浑江区。 被执行人：郭玉苹，女，1971年2月28日生，汉族，住白山市。 被执行人：陈煦颖，女，1982年9月25日生，汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人张礼均、王学峰与被执行人裘春英、薛丽、郭玉苹、陈煦颖建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，和解内容为：被执行人将法院冻结资金给付申请人后，再分批给付申请人32万元，分别于2019年10月17日给付5万元，10月31日给付10万元，11月30日给付10万元，12月30日给付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十月二十二日 书记员  金廉钧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4178号申请执行人：任怡，女，汉族，1983年2月28日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县申请执行人任怡与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12407号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任怡截至2018年11月15日的逾期交房违约金111251.21元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费1094元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112345.21元，实际执行到位0元，剩余112345.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1616号罪犯王继涛，男，1989年2月25日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年2月3日作出(2017)陕0103刑初28号刑事判决，以被告人王继涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王继涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王继涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年4月18日该犯履行财产性判项3万元。本院认为，罪犯王继涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王继涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月17日起至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1357号上诉人（原审原告):陶利，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陶利因与被上诉人刘勇、重庆中实实业（集团）有限公司（以下简称中实公司）、徐世平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，我市中级人民法院应当管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。本案陶利的诉讼请求为：1.判令刘勇立即向陶利支付借款本金810万元及利息、复息（自2015年5月27日暂计至2018年12月31日止共计31656060元，并从2019年1月1日起继续计付至付清日止）；2.判令刘勇、中实公司承担其为本案支出的律师费（以实际合同及票据为准）；3.判令中实公司对刘勇的以上债务承担连带清偿责任；4.判令徐世平对中实公司的还款责任在应尽未尽出资义务的差额部分承担补充赔偿责任；5.判令诉讼费、保全费等由刘勇、中实公司及徐世平承担。一审庭审中，陶利明确其第1项诉讼请求为：判令刘勇偿还借款本金810万元及从2015年5月27日起至付清日止、以本金810万元为基数、按照月利率2%计算的利息和逾期利息。按照陶利在一审中明确的计算方式，计算至2019年1月8日本案起诉时，诉讼标的额远远低于3000万元，本案不属于我市中级人民法院管辖的一审案件。陶利在诉状上列明的利息和复利之和为31656060元，有故意规避级别管辖之嫌。一审法院未对级别管辖问题进行审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初41号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人陶利预交的二审案件受理费200080.3元予以退回。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 肖 艳二〇一九年十月三十一日书记员 刘佳一
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保345号 解除保全申请人：黄奎，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省泸县云龙镇和平街******，身份证号码5105211968××××××××。 被申请保全人：刘显南，男，1970年7月27日生，汉族，住，住四川省泸县云龙镇葛藤湾村****份证号码5105211970××××××××。 本院在审理解除保全申请人黄奎与被申请保全人刘显南民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人黄奎于2019年10月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人刘显南价值150000元的财产，并以自有财产提供担保。本院于2019年10月22日作出（2019）川0521执保327号之一执行裁定书，查封了刘显南坐落于泸州市江阳区酒城大道一段××号房屋（泸州市房权证江阳区字第××号）。2019年10月30日，解除保全申请人黄奎称刘显南已履行了义务，申请解除对刘显南的财产保全。 本院认为，解除保全申请人黄奎的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请保全人刘显南坐落于泸州市江阳区酒城大道一段××号房屋（泸州市房权证江阳区字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十月三十日 书记员  游一二
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1403号 原告：彭冬泉，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭冬文（彭冬泉弟弟），男，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：萧兴鉴（曾用名肖兴鉴），男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈荣斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 第三人：赖美英，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：曹腾礼，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：曾炜青，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告彭冬泉与被告萧兴鉴、陈荣斌、第三人赖美英、曹腾礼、曾炜青案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬泉的委托诉讼代理人彭冬文、李旭东，被告陈荣斌及其委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告萧兴鉴、第三人赖美英、曹腾礼、曾炜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭冬泉向本院提出诉讼请求：1、确认曾炜青在彭冬泉名下坐落于长汀县地块（以下简称59号地块）土地收储收入中已无任何权益；2、不得执行“提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县地块土地收储收入中属于被执行人曾炜青的全部收入”。事实与理由：长汀县人民法院在执行萧兴鉴与曹腾礼、曾炜青和陈荣斌与赖美英、曾炜青民间借贷纠纷二案中，作出（2015）汀执行字第1160号《执行裁定书》，裁定“提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县地块土地收储中属于被执行人曾炜青的全部收入”。为此，彭冬泉提出书面异议，长汀法院于2019年4月28日作出（2019）闽0821执异11号《执行裁定书》，驳回彭冬泉的异议请求。彭冬泉认为，该裁定书明显错误，未全面审查相关证据，适用法律不当。具体理由是，2003年3月，原属长汀县邮政局坐落于长汀县地块对外公开拍卖，彭冬泉与他人合伙通过竟价中标方式取得该地块的土地使用权。2011年5月7日，彭冬泉又与曹腾礼、曾炜青、饶天养、张秋生签订《合作协议》，该地块的土地使用权由五人各享有20％份额，每人出资150万元，共计750万元。《合伙协议》签订时，考虑到以后发生的相关费用，每股虚增了100万元，从而合伙协议体现每股250万元。然而，曾炜青出资的150万元份额，在2013年4月23日为黄尚彧向张秋生的借款150万元提供了担保。借款到期后，由于黄尚彧未能偿还向张秋生的借款，曾炜青自愿用享有20%涉案土地使用权抵偿给了张秋生。为此，在曾炜青手中有关该地块的所有书面字据（包括书面协议、转让协议等）均由彭冬泉收回，现曾炜青手中均无任何相关书证原件。2013年6月7日，长汀县城乡规划建设局向彭冬泉颁发了涉案土地的《房屋所有权证》。2015年4月1日，长汀县人民政府向彭冬泉颁发了涉案土地的《国有土地使用证》。目前，涉案地块政府以1100万元向彭冬泉收储。在收储过程中，2017年12月20日，萧兴鉴以曾炜青尚欠120万元涉案土地转让款及为曹腾礼向其借款35万余元作了担保为由，曾炜青在对涉案土地不享有任何权利的情况下，却与萧兴鉴签订《还款协议书》同意在涉案地块收储款中偿还上述款项，导致萧兴鉴在涉案土地上设置障碍无法正常收储。在此情况下，彭冬泉、张秋生无奈只好为曾炜青尚欠萧兴鉴的款项进行担保，并承诺在收储款中优先偿还曾炜青尚欠的转让款和担保借款。这样萧兴鉴才同意拆离设置的障碍物，涉案的土地才得到顺利收储。综上所述，曾炜青在涉案地块早已无任何的权利，长汀县人民法院作出“提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县地块土地使用权中曾炜青的全部收入”的裁定，没有事实和法律依据。为此，请求法院支持彭冬泉的诉讼请求。 本院经审查认为，彭冬泉的诉讼请求是排除对坐落于长汀县地块土地收储款中属于曾炜青的全部收入的执行，而非对案涉地块及房屋所有权的执行，权利主体不以登记的权利人为要件。案涉地块收储款的权利人，根据彭冬泉在诉讼中的陈述，曾炜青名下对案涉地块实际出资的份额，其在为黄尚彧向张秋生借款150万元提供担保后，由于黄尚彧未能偿还向张秋生的借款，曾炜青已自愿用享有20%涉案土地使用权抵偿给了张秋生。由此可以看出，彭冬泉已经自认案涉地块收储款中原属于曾炜青享有的份额，实际已转让给了张秋生，实际权利人应是张秋生而非彭冬泉。因此，彭冬泉要求排除对曾炜青名下有关案涉地块收储款的执行，由于彭冬泉不是该收储款的权利人，与本案不具有直接的利害关系,其诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭冬泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  黄旭华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1136号原告：赵玲娜，女，1974年9月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：王记恒，男，1994年11月14日出生，汉族，住定州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦第**，统一社会信用代码91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市七一中路**一社会信用代码91130600796551026C。负责人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铁林，该公司工作人员。赵玲娜与王记恒、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玲娜于2019年6月26日向本院提出撤回对渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玲娜撤回对渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉。审判员  王光磊二〇一九年十月十九日书记员  黄 佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13514号 原告：周淑君，女，1975年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告周淑君与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周淑君及其委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资370260元（从2008年1月起至2019年1月，2805元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计421260元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。 原告周淑君围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告周淑君于1994年4月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金71528元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资370260元，支付经济补偿差价51000元，合计421260元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-16号裁定书，裁决如下：驳回申请人周淑君的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周淑君的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周淑君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申251号再审申请人（原审原告）：雷光荣，女，汉族，1958年2月24日出生，住武汉市硚口区。被申请人（原审被告）：武汉科德冷冻食品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：曾国炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人雷光荣因与被申请人武汉科德冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初576号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷光荣申请再审称：（一）原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项驳回申请人的起诉属适用法律错误；（二）申请人在被申请人处一直从事冷藏工作，属特殊工种，应按照国家规定办理特殊工种退休并赔偿延迟5年退休的损失；（三）申请人持有的25852.5股的股权在被申请人改制时被收走，并支付申请人2300元作为股权补偿金，但该款项应是申请人的内养工资，不应作为股权补偿金；（四）2016年被申请人给持有股权的职工每人补偿6万元，但因申请人的持股被收走，因此没有得到相应的补偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定。武汉科德冷冻食品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，雷光荣与武汉科德冷冻食品有限公司之间系因办理特殊工种退休、企业改制中股权损失及股权补偿而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原审法院驳回雷光荣的起诉并无不当。雷光荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷光荣的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1954号陈少敏、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人陈少敏与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保90号 申请人：舟山鑫众合石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A26MQXY（1/1）。 法定代表人：李克强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：安徽海气能源有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区创新国际广场****码91340100MA2Q3GCXOP。 法定代表人：寿立群，执行董事。 申请人舟山鑫众合石油化工有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽海气能源有限公司的银行账户存款204966.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人舟山鑫众合石油化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海气能源有限公司的银行账户存款204966.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1545元，由申请人舟山鑫众合石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：杜绍安，男，1958年4月19日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜绍安借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的420,981.15元及利息，执行费6215元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杜绍安的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杜绍安名下有车牌号为云Ａ×××**东风日产牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杜绍安于银行开设的账户有存款19077.77元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余19077.77元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0402执677号之一申请执行人：郑志河，男，1978年10月12日生，汉族，淮南国兴垃圾场保安，住淮南市大通区。被执行人：鲍范伍，男，1975年3月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：陈培培，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系被告鲍范伍妻子。委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。本院在执行郑志河与被执行人鲍范伍、陈培培民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初927号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2019年10月30日双方当事人经协商达成如下协议：被执行人鲍范伍、陈培培欠申请执行人郑志河借款341600.00元，从2020年开始，每年春节前（腊月二十三后）付70000.00元，付清为止。执行费5024元，由被执行人承担。该协议双方当事人均予以认可，长期履行。本案执行标的341600.00元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0402执677号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  穆伟珍二〇一九年十月三十一日书记员  程晓晓
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初189号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人姚佳明，男，1994年8月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2016年10月1日因本案被上高县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日经检察院决定逮捕，同年8月3日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人姚佳明犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏某，被告人姚佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2016年6月30日晚，被告人姚佳明因冷凯云（已判刑）与杜杨（已判刑）就撞伤人谈赔偿一事发生纠纷“约点子”打架而被冷凯云纠集，伙同冷凯云、姚少龙、聂贡栎、朱凯芬、胡亮、胡同辉（均另案起诉）等人携带凶器到达事先约定好的上高县泗溪镇老农贸市场附近，杜杨一方见冷凯云一方人数众多且持械冲来，便逃离现场，冷凯云等人在追对方过程中将龚洋明的车子砸烂。 公诉机关就上述指控的事实，当庭宣读并出示了被告人姚佳明的供述，证人证言，同案犯的陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。认为被告人姚佳明积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定。被告人姚佳明系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人姚佳明系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人姚佳明有期徒刑一年零十个月至二年零三个月。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人姚佳明积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚佳明系共同犯罪。被告人姚佳明系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法减轻处罚。被告人姚佳明到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚佳明认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚佳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日。即至2019年8月3日起至2021年5月18日止，因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1829号 申请人：德州德工机械有限公司，住所地：德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 委托诉讼代理人：齐燕龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工，特别授权。 被申请人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。 法定代表人：舒兴武，经理。 被申请人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：王菁志，女，1972年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 担保人：德州德工机械有限公司。 申请人德州德工机械有限公司与被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、舒兴武、王菁志买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款650000元或价值相等的其他财产采取保全措施。申请人德州德工机械有限公司以其名下位于德州经济技术开发区共青团路南侧蒙山路东侧（产权证号：德国用（2005）第145号）土地提供担保。 本院经审查认为，申请人德州德工机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、舒兴武、王菁志名下650000元的银行存款或查封价值相等的其他财产； 二、依法查封申请人德州德工机械有限公司名下位于德州经济技术开发区东侧（产权证号：德国用（2005）第145号）土地。 案件申请费3770元，由申请人德州德工机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7561号原告：卢卫斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：卢小伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住济源市。原告卢卫斌与被告卢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫斌的委托诉讼代理人崔小霞、被告卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢小伟偿还借款54405及利息（自2019年8月26日按照每月500元支付至实际还款之日止）元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告以资金紧张为由向原告借款31600元，后又以原告的名义在货车帮上借款15150元、用信用卡借款7655元，被告共计向原告借款54405元。后原告多次催要，被告未还款。被告卢小伟辩称，欠款数额属实。本院经审理认定事实如下：被告卢小伟分别于2019年1月24日、2019年8月26日给原告出具欠条，欠款金额共计54405元，并约定利息为每月500元，至全部借款还完为止。本院认为，原、被告对被告卢小伟欠原告卢卫斌款54405元，利息按每月500元付至全部欠款还完为止的事实均无异议，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告卢小伟偿还欠款54405元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢小伟于本判决生效后十日内偿还原告卢卫斌54405元及利息（利息自2019年8月26日起按每月500元付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告卢小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十月二十一日书记员  李清霞
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1774号我院受理的李飞申请执行谢华伟股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1774号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十月三十一日书记员  刘岩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6639号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人：黄时宣，该公司总经理。委托代理人：葛维俊，该公司员工。被告：李某，汉族，高邮市中国纺织服装城**。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，因原被告已和解，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年十月十一日书记员 张雅森
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6014号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范珍，女，1968年12月9日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:葛振学，男，1958年2月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:姬海照，男，1958年7月17日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）:申利刚，男，1979年5月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）:申飞飞，男，1979年12月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：张帅，女，1982年12月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）因与被上诉人范珍、葛振学、姬海照、申利刚、申飞飞、原审被告张帅借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 民生银行邯郸分行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定由一审法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用、律师费等均由范珍、葛振学、姬海照、申利刚、申飞飞承担。事实和理由：一审法院认定“2018年11月1日，邯郸市公安局丛台分局丛台东派出所立案受理申飞飞报称的张建军涉嫌骗取贷款案。经核实公安机关立案侦查涉及的贷款2850000元与民生银行邯郸分行和范珍签订的《个人综合授信借款合同》借款2850000元系同一笔款项，现民生银行邯郸分行向法院主张该笔贷款权利，因公安机关已立案，故民生银行邯郸分行不符合起诉条件”错误。理由如下：1、张建军不是《个人综合授信借款合同》项下的当事人，既不是借款人，也不是担保人，没有任何证据证明张建军与本案被告存在骗取贷款的法律事实，其是否构成骗取贷款罪与本案不存在任何关联性，且与本案不属于同一法律事实。2、根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，一审法院应当继续对本案进行审理。3、一审法院认为公安机关立案侦查涉及的贷款2850000元与范珍签订的《个人综合授信借款合同》借款2850000元系同一笔款项。但是，民生银行邯郸分行至今没有收到任何能够证明系同一笔款项的证据，一审法院认定的事实显然没有证据证明，仅凭法官口头陈述，不能作为认定该事实的证据。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据必须进行质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院并没有组织双方对调取的或者据以认定系同一笔款项的证据进行质证，违反了法定程序。5、根据《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》第三十一章刑民交叉案件的处理程序的规定，“先刑后民”不是一项诉讼基本原则，在民商案件的审理过程中，重要的是通过证据认定，依据相关事实与法律进行审理，因此，对于刑民交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理结果。 范珍、葛振学辩称，本案在邯郸市公安局丛台分局丛台东派出所立案侦查中，公安机关也通知过我方，我方也在公安机关报过案。本案曾发还过，理由之一就是要求查明是否存在诈骗行为。所以民生银行邯郸分行的上诉理由不能成立，应予驳回。 葛振学、姬海照、申利刚、申飞飞未答辩。 张帅未陈述。 民生银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.判令范珍、葛振学向民生银行邯郸分行偿还贷款本金2850000元以及自2014年10月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息和违约金；2.判令被告邯郸市振兴运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令、姬海照、申利刚、申飞飞、张帅按合同约定履行担保责任；3.判令民生银行邯郸分行在上述债权范围内对抵押物（邯郸市邯山区劳动路1条付1-6-6号、邯郸市复兴区、邯郸市邯山区、邯郸市丛台区西南庄前街路南13号楼5单元4号、邯郸市丛台区丛台路东段政通小区13-2-8号、邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园51-2-6号房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告共同负担。 一审法院认为，2018年11月1日，邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所立案受理申飞飞报称的张建军涉嫌骗取贷款案。经核实公安机关立案侦查涉及的贷款2850000元与民生银行邯郸分行和范珍签订的《个人综合授信借款合同》借款2850000元系同一笔款项，现民生银行邯郸分行向法院主张该笔贷款权利，因公安机关已立案，故民生银行邯郸分行不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 本院认为，根据一审法院向公安机关核实的情况，公安机关立案侦查所涉及的贷款与本案诉争的贷款系同一笔款项。故应待刑事案件有结果后再进行民事部分审理为宜，一审处理结果正确。一审法院虽未将调取情况进行质证，但对案件处理并未产生影响。故对民生银行邯郸分行的上诉主张不予支持。 综上所述，民生银行邯郸分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月三十日 书记员  郭铜娅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2231号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：王政峰，该社工作人员。委托诉讼代理人：杨继来，该社工作人员。被告：李小利，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：钱秋梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：李国杰，女，1972年7月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李小利、钱秋梅、李国杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告李小利、钱秋梅、李国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判决被告李小利立即偿还借款本金人民币5万元及利息（截止2019年8月16日欠利息5118元）本息合计55118元，及以后产生的利息、罚息；2.判决被告钱秋梅、李国杰负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李小利2016年6月29日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为5万元整，借款用途包地，年利率为9%，借款到期日2019年6月28日。被告钱秋梅、李国杰提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告李小利、钱秋梅、李国杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李小利于2016年6月29日与原告信用联社下设的东大屯信用社签订了编号为MCON201606240002069的《借款合同》，借款人为李小利，贷款人为东大屯信用社，借款金额50,000元，借款期限三年，借款用途为包地，起息日2016年6月29日，到期日2019年6月28日，该合同还约定了贷款利率、还款、利息及罚息的计算等双方的权利义务条款。同时，东大屯信用社与保证人即本案被告钱秋梅、李国杰签订了《保证合同》，由被告钱秋梅、李国杰为被告李小利该笔借款提供保证，《保证合同》约定了保证人的保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等条款。该笔借款原告信用联社已于2016年6月29日发放至被告李小利账户，现贷款已到期，被告至今没有偿还本息。本院认为，原告信用联社与被告李小利2016年6月29日签订的编号为MCON201606240002069的《借款合同》、与被告钱秋梅、李国杰签订的为该笔借款提供保证的《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应权利与义务，原告履行了向被告李小利发放贷款的义务，被告李小利则有按合同约定按时偿还借款本息的义务，被告钱秋梅、李国杰则有按保证合同约定履行保证人责任的义务。现被告李小利、钱秋梅、李国杰均违约，原告有要求被告李小利按合同约定偿还本息、被告钱秋梅、李国杰承担保证责任的权利。被告钱秋梅、李国杰保证的方式为连带责任保证，故对此借款其应在保证责任范围内承担连带偿还责任。综上，原告信用联社的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小利于本判决生效之日起30日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款50000元，并偿还按双方签订合同约定计算所产生的利息、罚息；二、被告钱秋梅、李国杰对本判决一项承担连带偿还责任。被告钱秋梅、李国杰实际承担后可向被告李小利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李小利负担；被告钱秋梅、李国杰承担连带责任。被告钱秋梅、李国杰实际承担后可向被告李小利追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇一九年十月十一日法官助理常丹书记员杨寒
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5630号原告周金凤，女，1942年8月9日出生，满族，住大连金普新区。委托代理人魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。被告陈家治，男，1959年3月5日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人魏振萍（系被告妻子），女，1963年7月17日出生，满族，住大连金普新区。原告周金凤诉被告陈家治农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金凤的委托代理人魏先保及被告陈家治的委托代理人魏振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，《中华人民共和国农村土地承包经营权证[辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第XX号]》显示，原告承包了4块土地。其中第1块土地，地块代码为XX，坐落（四至）为：东至李明昊；西至道路；南至李玉华；北至陈本正，面积为1.61亩。未经原告的允许，被告擅自占用。现诉至本院，1、要求被告腾退1.61亩土地，将土地返还给原告。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告放弃土地，是村里第五小队在1995年把土地分给我的。经审理查明，原、被告系大连金普新区七顶山街道大莲泡村大莲泡屯村民。案涉土地在农村第一轮家庭土地承包时登记在原告丈夫刘兆庆名下，第二轮家庭土地承包时，村委会没有重新发包，延续了第一轮家庭土地承包。2019年9月，村委会第五村民小组原会计夏仕举出具《证明》一份，内容为，我队村民刘兆庆1995年农转非迁到金州，土地交给第五村民小组，由村里分配给陈家治。陈家治从1995年开始耕种案涉土地，2015年栽种了约70棵美枣樱桃树，兼种花生、玉米、地瓜等农作物。另查，刘兆庆于1995年去世。2017年9月25日，大连金普新区管理委员会向原告颁发了辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第XX号《农村土地承包经营权证》，案涉土地涵盖其中。现原告诉至本院，要求被告腾退占用的1.61亩土地。被告同意腾退，但必须补偿樱桃树的损失。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，案涉农村土地承包经营权，已由大连金普新区管理委员会确认承包方为原告。据此，原告应享有案涉农村土地承包经营权。有对案涉土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告从第五村民小组获得该土地的使用权，没有任何案涉土地的变更手续，该事实不能改变原告拥有案涉土地的基础法律关系，亦不能抗辩原告依法获得的《农村土地承包经营权证》，变更的行为违反了法律及国家政策的规定。故原告要求被告腾退占用土地的主张成立，本院予以采纳；对被告要求原告补偿樱桃树损失的主张，因被告自始对案涉土地不享有用益物权，该主张不能成立，本院不予采纳，樱桃树等其他地上物应当予以清除。从尽量减少损失的情况考虑，可给予被告一定清除时间；故原告的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第二十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告陈家治自本判决生效后于2020年3月前，将坐落于大连金普新区七顶山街道付大莲泡村第五村民小组，四至为东至李明昊、西至道路、南至李玉华、北至陈本正、面积为1.61亩土地腾退给原告周金凤。二、被告陈家治于2020年3月前将腾退的土地地上物予以清除，逾期视为放弃地上物。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈家治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十月二十二日法官助理徐锦书记员滕雲霞