wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1538号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人刘玉强，男，汉族，1980年6月3日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04510号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年10月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘玉强名下中联牌大型车1台（车牌号为：新Ｆ×××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘玉强名下上述流拍车辆以拍卖底价共计945600元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务2884400元（含执行费11000元、拍卖费1800元），对于尚未清偿债务1938800元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘玉强名下中联牌大型车1台（车牌号为：新Ｆ×××**），作价945600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2017）湘0104执3579号裁定对被执行人刘玉强名下中联牌大型车1台（车牌号为：新Ｆ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十四日书记员  李佳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1803号 原告：欧高平，男，1959年11月1日出生，汉族，住澧县。 委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张峥嵘，男，1975年10月19日出生，汉族，住澧县。 原告欧高平与被告张峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧高平委托代理人游先逊及被告张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧高平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息58200元（按月息1分的标准暂计算至2019年8月21日，后期利息计算至还清之日止）。事实和理由：2014年5月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告当日通过中国建设银行给被告转账到账，2015年2月18日经双方结算，被告给原告出具了借据，并约定了利息，直到2015年10月20日被告以物抵债15万元，被告尚欠原告本金3万元及之前的利息。经原告多次催讨，被告未还。 被告张峥嵘辩称，当时借钱，他是作为担保人，借款人陆陆续续还了一些钱，2018年11月25日微信还本金3000元，2019年2月4日微信还本金3000元。现在尾款及利息大概还有2、3万没给。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告张峥嵘向原告欧高平借款30万元，原告欧高平当日通过建设银行转账30万元给张峥嵘。2015年2月18日双方结算后，被告张峥嵘尚欠原告欧高平18万元，并出具借条，约定月息1分（合年利率12%），未约定还款日期。2015年10月20日，被告张峥嵘以物抵债偿还了原告15万元借款，被告张峥嵘后又分别于2018年11月25日微信还本金3000元，2019年2月4日微信还本金3000元。至2019年8月21日尚欠原告欧高平本金24000元，利息27757元，合计51757元。 本院认为，欧高平与张峥嵘达成借贷合意后，欧高平按约将借款转入张峥嵘账户，双方借款合同成立并生效，合法的民间借贷关系受法律保护，张峥嵘应当偿还借款。本案在庭审过程中，欧高平认可张峥嵘借款本金尚欠24000元，且利息经计算实际为27757元，故对欧高平诉讼请求中超过部分的本金及利息的诉讼请求不予支持；对欧高平未超出部分的本金及利息诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 一、张峥嵘在本判决生效后十日内偿还欧高平借款本金24000元，利息27757元（利息已算至2019年8月21日），合计51757元，后期利息按年息12%支付至实际清偿之日止； 二、驳回欧高平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1255元，减半收取627元，由张峥嵘负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 雷中桂 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 朱 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢洪峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州外服人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈素群。再审申请人卢洪峰因与被申请人广州外服人力资源服务有限公司(以下简称广州外服公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢洪峰申请再审称，1.二审法院未开庭，仅书面审理，剥夺了卢洪峰的诉讼权益。2.广州外服公司涉嫌欺诈，其与卢洪峰之间的股权转让协议依法应当撤销。3.虽然工商登记显示卢洪峰是水火新歌雅人力资源服务有限公司(以下简称新歌雅公司)的股东、董事，但卢洪峰从未行使过股东和董事权利。4.广州外服公司认缴出资270万元，但并未向新歌雅公司实际出资，故广州外服公司收取卢洪峰的股权转让款显失公平。5.新歌雅公司的实际控制人米绘锦恶意转移公司核心资产，卢洪峰继续履行股权转让协议已没有意义。卢洪峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件可以不开庭审理，二审法院进行书面审理，并无不当。(二)卢洪峰主张其是在广州外服公司欺诈的情况下签订了系争的股权转让合同，该合同应予撤销。对此，一审法院认为在案证据无法证明广州外服公司存在欺诈的事实。其次，本院认为一方以欺诈手段，使对方订立的合同，受害方有权请求人民法院予以撤销，但卢洪峰并未行使撤销权。(三)本案系股权转让纠纷，广州外服公司已履行了合同的主要义务，将卢洪峰登记为新歌雅公司股东。至于卢洪峰是否行使了股东权利或者参与公司经营，广州外服公司是否实缴出资，以及新歌雅公司的实际控制人是否转移公司资产等系与本案股权转让合同不同的法律关系，不属于本案的审理范围。综上，卢洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢洪峰的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2192号申请执行人：盛相太，男，1964年10月11日出生，即墨区6035。被执行人：王森，男，1971年8月19日出生，即墨区5615。被执行人：杨丽惠，女，1971年10月17日出生，汉族，住168。申请执行人盛相太与被执行人王森、杨丽惠侵权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3682号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：85000元。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人王森、杨丽惠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行85000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十八日书记员  杜倩倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1801号之一 申请执行人罗招玉，女，1965年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐高财，男，1979年12月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人罗招玉与被执行人徐高财请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗招玉向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人徐高财返还申请执行人罗招玉损失费32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费380元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人徐高财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐高财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐高财所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人徐高财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐高财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐高财采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗招玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐高财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十月十八日 代理书记员 盛                刚
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执666号 关于申请执行人易霞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋2层208号商铺强制过户给申请执行人易霞。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12448号 原告：唐万兴，男，1983年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：叶涛。 原告唐万兴与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司财产保险合同纠纷一案,原告唐万兴于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告唐万兴申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐万兴撤回起诉。 案件受理费309元（已减半收取），由原告唐万兴负担。 审判员 马 花 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3983号申请人王桂英，女，1950年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人王秀芳，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人盛慧慧，女，2002年7月14日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人盛浩然，男，2006年9月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈乃迟，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区原告王桂英、王秀芳、盛慧慧、盛浩然与被告陈乃迟机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初929号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈乃迟应赔偿原告王桂英、王秀芳、盛慧慧、盛浩然死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员交通费、误工费、住宿费等各项损失共计598863.50元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，由原告王桂英、王秀芳、盛慧慧、盛浩然负担909元，被告陈乃迟负担909元，被告陈乃迟负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。原告王桂英、王秀芳、盛慧慧、盛浩然预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告陈乃迟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王桂英、王秀芳、盛慧慧、盛浩然向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月6日立案执行，立案标的为600772.5元，执行费8408元。案件执行过程如下:1.2019年5月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年5月23日，本院委托被执行人户籍所在六安市裕安区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息5、2019年8月21日，本院对被执行人司法拘留十五日。6、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初929号民事判决书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十月十九日书 记 员  陆 洲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执131号之九 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 被执行人：上海智见供应连锁管理有限公司，统一社会信用代码913101203419788409，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********iv> 法定代表人：陈茂兴。 被执行人：陈茂兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：季建荣，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海智见供应连锁管理有限公司、陈茂兴、季建荣债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1171676.48元及违约金、律师费损失55000元、保全担保费986元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人上海智见供应链管理有限公司名下的沪EP93**、沪EP93**、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××牌货车，申请执行人受偿1145500元。本院已另案查封被执行人陈茂兴、季建荣名下的不动产及被执行人季建荣名下的车辆；本院已另案轮候查封上海智见供应链管理有限公司名下其余车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案已执行到位1145500元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5854号之一申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人朱文臣，董事长。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人朱文臣，董事长。被执行人河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。法定代表人朱景升，董事长。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。四被执行人共同委托代理人贾海洋，河南会盟律师事务所律师。四被执行人共同委托代理人马增辉，河南会盟律师事务所律师。黑龙江金联云通小额贷款有限公司与河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）京0101民初4650号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8363814.06元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日登记查封了被执行人辅仁药业集团有限公司名下牌照号码为×××、×××汽车二辆；登记查封了被执行人河南省宋河酒实业有限公司名下牌照号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车十七辆；登记查封了被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下牌照号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车六辆，但未实际控制上述车辆。本院于2019年6月21日轮候冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业（证券代码为×××）的证券。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初4650号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：鹤壁市香橙娱乐有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区九州路与泰山路交叉口西南角**/div>法定代表人：肖红心。委托诉讼代理人：许峰，男，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤壁市香橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4312元，减半收取2156元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十月二十八日书记员  冯 琳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2043号申请执行人：李伟东，男，1989年12月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：胡泽华，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于李伟东与胡泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初263号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡泽华应履行向李伟东一次性偿还70000元及支付利息（利息以7000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月4日起计至实际偿清之日止）的义务，并负担案件受理费1569元。因胡泽华没有履行，经权利人李伟东申请，本院依法立案执行。本案执行费1000元由被执行人胡泽华承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡泽华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡泽华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人胡泽华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人胡泽华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡泽华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初263号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破21-1号 申请人：义乌市主色服饰有限公司管理人。 2019年10月29日，义乌市主色服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市主色服饰有限公司管理人后，义乌市主色服饰有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，6位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为14511887.11元。现义乌市主色服饰有限公司管理人以义乌市主色服饰有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市主色服饰有限公司破产，并终结义乌市主色服饰有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌市主色服饰有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市主色服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市主色服饰有限公司未提交财务会计资料，导致该公司无法有效清算。义乌市主色服饰有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市主色服饰有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市主色服饰有限公司破产； 二、终结义乌市主色服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  楼 莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3902号原告：吴茜茜，女，1992年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家**楼**商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告吴茜茜诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年9月30日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴茜茜撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十月十六日书记员  陈鸽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，女，1956年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8024号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月至2019年7月间，被告人吕某某对其住处本区下南路XXX弄XXX号XXX室电能表采用表内铜丝短接电流回路的方式实施窃电，共计窃电金额为人民币18461.88元。2019年8月5日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某某补缴了电费和缴纳了罚款。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郁某某的证言，上海市电能表强制检定站鉴定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、电能表开盖详细记录，国网上海市电力公司发票，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及被告人吕某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴了赃款和缴纳罚款，依法可从轻处罚。综上，对被告人吕某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)吕某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十月十七日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特633号申请人：张磊，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。被申请人：杨荣琼，女，1940年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。申请人张磊申请变更监护人一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张磊称，申请人张磊系被监护人张九福和被申请人杨荣琼的儿子，张九福和杨荣琼还育有两个儿子，为张1和张2。2017年10月，张九福被宣告为无民事行为能力人，被申请人杨荣琼作为张九福的妻子，被指定为张九福的监护人。此后，被申请人杨荣琼擅自处分张九福的财产，将张九福名下的位于本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称莲花南路房屋)赠与了张1的儿子张宸浩，严重损害了被监护人张九福的权益。另一方面，被申请人杨荣琼已近80岁，自身健康状况不佳，也无力照顾张九福。申请人多年来一直履行对张九福的赡养义务，有充分时间及精力照顾张九福，且张2和杨荣琼对于申请人担任被监护人张九福的监护人亦无异议，故为了更好维护张九福的权益，申请人要求将被监护人张九福的监护人变更为申请人张磊。经审理查明：被监护人张九福与被申请人杨荣琼系夫妻关系，二人育有三子，为申请人张磊及案外人张1、张2。张宸浩系张1之子。张九福的父母均已死亡。2017年5月19日，张九福因脑梗死入院治疗，2017年7月27日出院诊断“吸入性肺炎，呼吸衰竭，大面积脑梗死，胃溃疡出血，失血性休克，高血压病，糖尿病”。后张九福在康复医院治疗。2017年11月21日，张九福被宣告为无民事行为能力人，被申请人杨荣琼为张九福的监护人。2017年11月，被申请人杨荣琼代张九福与张宸浩签订了上海市房地产买卖合同。2017年12月9日，被申请人杨荣琼代张九福与张宸浩签订房产赠与协议书，约定将登记在张九福名下的莲花南路房屋无偿、永久、全部赠与给张宸浩，张宸浩无需支付任何费用。2019年9月25日，张1亦向本院起诉要求撤销被申请人的监护人资格，要求变更其为张九福的监护人。张1表示，2017年张九福住到张1家中，由张1负责照顾，后张九福被送至昆山的康复医院，仍然由其对张九福进行照顾，其更适合成为张九福的监护人。审理中，杨荣琼及张2均向本院表示被申请人年事已高，不适合担任张九福的监护人，同意由申请人张磊担任张九福的监护人。本院认为，根据法律规定，监护人实施严重侵害被监护人合法权益的行为，人民法院可根据有关个人的申请，撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，杨荣琼将被监护人名下的房产无偿赠与给他人，明显侵犯了被监护人的合法权益，故其不适宜继续担任被监护人的监护人。至于监护人的人选问题，因房产赠与的对象和张1之间存在利害关系，根据最有利于被监护人的原则，本院指定张磊为被监护人张九福的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：张九福的监护人变更为张磊。本判决为终审判决。审判员  顾琳妍二〇一九年十月十六日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢122号申请执行人付某1，女，2003年9月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人邓松莲，女，1950年9月7出生，汉族，住长葛市。申请执行人付凯丽，女，1992年9月28出生，汉族，住长葛市。申请执行人付某2，男，2005年5月21出生，汉族，住长葛市。申请执行人付某3，女，2002年1月14出生，汉族，住长葛市。申请执行人吴留在，男，1949年12月1出生，汉族，住长葛市。申请执行人付朝伟，男，1969年2月4出生，汉族，住长葛市。被执行人罗小军，男，1987年6月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行付某1、邓松莲、付凯丽、付某2、付某3、吴留在、付朝伟申请执行罗小军借款合同纠纷一案中，被执行人肖建设、河南蒙德恩环保科技有限公司接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。2019年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月二十二日书记员  高启迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2765号申请执行人陈强，男，1973年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人金发明，男，1974年5月25日生，汉族，住宜兴市。陈强与金发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0282民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金发明应支付陈强101150元及利息，因金发明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人金发明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日、6月19日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人金发明的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金发明名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人金发明的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人金发明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人金发明到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇一九年十月十日书记员  李家兴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0111民初6614号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘松，系该公司物业主管。代理权限：一般代理。 被告：陈力，男，1990年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区， 原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉丽岛物业管理有限公司的委托代理人赵静薇、刘松及被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉丽岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年12月31日物业管理费3577元，以及自2017年9月1日起至实际支付日止每天按应交物业费的万分之五支付违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告所在的融科花满庭小区提供前期物业服务并向被告收取物业费，物业费收取标准及交纳时间：多层住宅按建筑面积每月每平方米2.2元，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.4元。预收一年，以后每6个月预收一次；交纳费用时间为每半年第一个月的上旬。若被告不按约定的收费标准和时间交纳物业费的，应从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五支付违约金。协议的期限为：通知交房之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议签订后，原告依照协议约定的服务内容与服务标准提供了物业服务。被告系融科花满庭10栋2单元302室业主，多层房屋建筑面积为90.33平方米。被告在2017年9月1日至2018年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依协议约定交纳物业费。至今尚欠物业费3577元，按照协议约定应当支付违约金。 被告陈力辩称，业主应当缴纳物业费，但原告主张的期间部分不符，其已于2017年4月2日交费至9月6日。另原告提供的服务质量未达标准，如原告未提供污水管道疏通的服务，自2017年9月8日起造成其房屋三次泡水，故拒缴物业费。 为证明其诉讼请求，原告当庭提交了《前期物业服务协议》复印件，被告身份证、业主基本情况登记表、收房声明复印件，被告欠费台账复印件、发给开发商的工作联系函、管道疏通记录表。为证明其抗辩意见，被告当庭提交了物业费缴纳收据、照片19张。 本院认定事实如下：被告系融科花满庭10栋2单元302室（建筑面积90.33平方米）的业主。2015年12月31日，原被告签订《前期物业服务协议》，内容为：原告向被告所在的融科花满庭小区提供前期物业服务并向被告收取物业费，物业费收取标准及交纳时间：多层住宅按建筑面积每月每平方米2.2元，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.4元。预收一年，以后每6个月预收一次；交纳费用时间为每半年第一个月的上旬，若被告不按约定的收费标准和时间交纳物业费的，应从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五支付违约金；原告违反协议，未达到服务质量约定目标，被告有权要求其限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应法律责任。 被告缴纳了2017年3月6日至9月6日期间的物业服务费。期间，被告家中卫生间排水管返水，原告处理后于2017年7月19日向武汉市融汇置地地产开发有限公司发出工作联系函，认为系一楼主排水管设计存在问题，并要求其及时督促施工方妥善处理。后被告家中又发生数次返水事件，被告遂开始拒缴自2017年9月7日起的物业服务费，经原告多次催收，未果。 另查明，案涉小区排污管疏通由原告外包给案外人，每季度疏通一次。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原被告均具有约束力。被告作为融科花满庭小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应依约按时交纳物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告拒缴物业服务费应有正当理由，只有在原告不履行协议或者履行协议有重大瑕疵时，才构成被告拒交的正当理由。本案中，被告以原告未尽到管道疏通义务，造成其房屋浸水而拒交物业服务费，而根据原告提交的证据，原告已定期按季度对排污管道进行了疏通，被告的证据尚不足以证明原告存在上述的重大过错。如被告要求原告就其房屋浸水损失承担责任，应另行主张权利。被告以其抗辩的理由拒交物业服务费，系行使合同履行抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应与原告违约程度相对应，根据本案情况，被告拒交物业服务费的抗辩理由虽不能成立，但考虑确实事出有因，故本院酌定被告不承担违约金。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应支付原告2017年9月7日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费3139.87元（90.33㎡×2.2元/㎡×15＋90.33㎡×2.2元/㎡×24天/30天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈力于本判决生效之日起十日内支付原告武汉丽岛物业管理有限公司2017年9月7日至2018年12月31日期间的物业服务费3139.87元； 二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元由被告陈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十月十日 书记员  陈箫伊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王仁和，男，1977年9月19日出生，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁和信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初955号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：李圣军，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，户籍地湖北省远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告李圣军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告李圣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李圣军清偿信用卡透支的逾期本息22162.97元（含本金19254.65元及截止至2019年6月15日的利息1503.3元、违约金1405.02元）及从2019年6月15日起至还清之日止的利息和逾期还款违约金等相关费用；2.本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告李圣军向原告申领湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡一张，卡号为62×××73，至今本金逾期已超过242天，截止至2019年6月15日透支欠款本金19254.65元、利息1503.3元、违约金1405.02元，共计22162.97元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、福卡信用卡申请表、被告身份证复印件、账户详细信息、本币帐户信息、催收记录等证据。被告李圣军未到庭，未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。鉴于被告李圣军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告湖北远安农村商业银行股份有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，认为原告所举证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2016年12月22日，被告李圣军在原告处申办信用卡，并在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。2016年12月31日，原告为被告李圣军开户办理了福卡信用卡一张，账号为62×××73。被告李圣军持卡消费后未按时还款，截止2019年6月15日，该信用卡拖欠原告欠款本金19254.65元、利息1503.3元、违约金1405.02元，共计22162.97元。因原告多次催收未果，故诉至法院。同时查明，原告诉请违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告李圣军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李圣军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应按领用合约的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付截止2019年6月15日欠款本金19254.65元、利息1503.3元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月16日至清偿之日的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按日万分之五的利率标准计算。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施后逾期，原告未提供证据证明其已与被告就收取违约金以及收取违约金的方式和标准达成了约定，故对原告主张费用中的逾期还款违约金，本院不予支持。被告李圣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣军于本判决生效后十日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19254.65元及截止至2019年6月15日止的利息1503.3元，合计20757.95元。被告李圣军于还应以本金19254.65元为基数，按日利率万分之五标准向原告支付自2019年6月16起至债务全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费354元，依法减半收取计177元,由被告李圣军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇一九年十月九日书记员  胡 源
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：农连深，女，1980年7月22日生，壮族，户籍所在地广西天阳县洞靖乡弄岩村布尖屯**。平安银行股份有限公司上海西南支行与农连深信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人农连深支付101936.25元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人农连深未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款3651.89元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十月三十日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终957号上诉人（原审原告、被告）：李俊良，男，1964年3月15日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人（原审被告、原告）：阜新市致远房地产开发有限公司，住所地阜新蒙古族自治县人民大街**。法定代表人：吴庆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人李俊良与上诉人阜新市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）劳动争议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊良、被上诉人致远公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊良上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初5号民事判决第二项；2.致远公司因未签订劳动合同应支付二倍的工资60500元（5500×11个月）；3.致远公司因无故辞退李俊良（未提前一个月告知）应支付两个月的失业补偿金11000元（5500×2个月）；4.致远公司自2017年3月12日起至终审判决之日止支付71500元本金及利息；5.本案全部诉讼费由致远公司承担。事实和理由：1.原审没有根据已经认定的事实作出裁决。一审认定李俊良违反单位规章制度不符合给付经济补偿错误，与事实不符，处理废品一事是受领导口头授权的，当时处理废品钱款经致远公司吴庆元同意后已退还公司财务，此事与辞退时间相差半年。2.一审法院认定已经超过仲裁时效未支持双倍工资错误。致远公司辩称，上诉人的请求超过仲裁范围，不是本案审理范围。致远公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回李俊良诉求18700元；2.一审、二审诉讼费用由李俊良承担。事实和理由：我方与李俊良不存在劳动关系。致远公司为房地产开发企业，开发建设的世纪豪庭项目涉及建设单位上百家，不能排除李俊良为其他单位人员参与我方建设项目的会议和生产活动，我公司提供了工资表，上面没有李俊良的名字，直接证明双方既不存在事实上的劳动关系，也没有签订劳动合同。原审不能依据会议纪要复印件有李俊良的名字就推断其在我公司工作过。李俊良辩称，存在劳动关系，我方与致远公司老总的电话录音可以证明。李俊良向一审法院起诉请求：1.致远公司向李俊良支付拖欠的工资18700元整；2.致远公司补偿应为李俊良缴纳的社会保险费用13481.16元；3.致远公司向李俊良支付未签劳动合同的双倍工资60500元（11个月×5500元）；4.致远公司向李俊良支付双倍失业经济补偿金33000元（5500元×3年×2倍）；5.致远公司承担本案诉讼费。致远公司向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.李俊良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月，原告李俊良到被告单位工作，但双方未签订书面劳动合同。其先后在被告下属的蒙古贞宾馆、京都商城工作，月工资5500元，被告未为原告缴纳相关保险。期间，因原告违反单位的规章制度，于2017年3月12日被单位解聘。解聘前被告累计拖欠原告工资18700元[5500×（3个月12天）]。双方发生争议后，经阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院仲裁，双方均不服而诉至法院。一审法院认为,被告致远公司具备用工主体资格，原告受聘于被告且接受被告管理，从事被告业务范围内工作，有相关证据可以证实。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在提供有效劳动的事实，双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位予以解除劳动合同，…（二）严重违反用人单位的规章制度。原告在工作期间，私自出卖公司财物，属于严重违反用人单位规章制度情形。原告李俊良因严重违反用人单位的规章制度而与被告单位解除劳动合同，不符合给付经济补偿的法定条件，故对李俊良的该项请求，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于补缴社保争议的答复，补缴社会保险，不属于人民民院的受理范围，而属于行政管理的范畴。故对被告请求原告补缴社会保险的请求不予支持。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李俊良于2014年7月入职被告单位后，一直未签订书面劳动合同，申请仲裁时，已三年有余，已超过仲裁时效期间，故对原告李俊良给付双倍工资的请求，一审法院不予支持。因被告不能提供已向原告足额支付工资以及月工资数额的证据材料，应承担相应的不利后果，故对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。应向原告支付拖欠3个月零12天的工资共18700.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条的规定，判决：一、被告（原告）阜新市致远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）李俊良工资18700.00元；二、驳回原告（被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（原告）承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李俊良与致远公司是否存在劳动关系的问题。根据李俊良提交的证据，结合当事人庭审中陈述，能够认定李俊良在致远公司工作，致远公司向其支付劳动报酬，符合劳动关系的实质要件，一审认定双方当事人之间存在劳动关系正确。关于李俊良诉请的二倍工资问题。按照劳动法确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件首先要经过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，有权向人民法院提起诉讼。基于仲裁前置程序，当事人诉至人民法院时提出的请求，应当与仲裁时提出的申请事项一致。诉讼中，当事人超出仲裁申请提出的请求，应当属于增加的诉讼请求。当事人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性时，可以合并审理。对于独立的劳动争议，仍然要坚持仲裁前置的原则。李俊良诉讼主张致远公司因未签订劳动合同应支付二倍的工资60500元，仲裁时其提出的申请事项没有要求支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定，该项请求属独立的劳动争议，基于仲裁前置原则的要求，李俊良就增加的诉讼请求应向仲裁机关申请仲裁，而不能简单合并审理，进而规避仲裁前置规定，对李俊良诉请的二倍工资应不予审理，一审判决以超过仲裁时效为由不予支持不当，应予纠正。关于补偿金的问题。李俊良的该项诉讼主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，不予支持。李俊良诉请致远公司支付71500元本金及银行利息无充足证据证明，法律依据不足，不予支持。综上所述，李俊良、致远公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李俊良、上诉人阜新市致远房地产开发有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年十月十二日书记员  田 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1634号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。组织机构代码：16624563—0.法定代表人聂雷，理事长。被执行人杨春果，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人于红（杨春果配偶），女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李瑞井，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人田中良，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李其富，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春果、于红、李瑞井、田中良、李其富金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3645号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十月二十五日书记员  高金莹
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执434号 李丽芳、杨时清： 李丽芳与杨时清合同纠纷一案，申请执行标的共计47402.72元。经本院立案执行，现已执行到位47402.72元。被执行人杨时清已于2019年10月9日将该款转付给申请执行人李丽芳。至此，李丽芳向本院申请执行的(2018)云3401民初613号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6385号罪犯黄林军，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月17日作出（2016）赣0902刑初7号刑事判决，认定被告人黄林军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更4464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，获得监狱新表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年7月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3880号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人:高瑞瑞，男，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:曹二琦，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高学平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高瑞瑞、曹二琦、高学平金融借款合同纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞瑞、曹二琦、高学平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息，并负担案件受理费4180元及申请执行费7010元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2019年9月19日将被执行人高瑞瑞、曹二琦、高学平采取限制消费令措施。4、本院于2019年10月15日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高瑞瑞、曹二琦、高学平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1193号 付蓉： 关于你申请执行薛理房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第215号生效法律文书于2019年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执388号之一申请执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：蒋XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市金轮房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘路富华大市场。法定代表人：蒋XX，该公司总经理。申请执行人刘XX与被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘XX于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人刘XX借款XX元及利息XX元（利息计算至2018年10月20日）、律师费XX元，并承担诉讼费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年10月14日向申请执行人刘XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月3日、10月11日对被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人蒋XX名下有国有土地使用权，已予以查封，因是轮候查封，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司有收益类保险。本院对被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月15日本院向被执行人蒋XX、衡阳市金轮房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月26日本案应执行标的金额为XX元（2018年10月20日以后的利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十月二十八日书记员  何雨峰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执440号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 委托代理人：林峰、陈开取，该公司员工。 被执行人：永安市天平万年水泥有限公司，住，住所地福建省永安市青水池**一社会信用代码91350481666893271N。 法定代表人：饶寿增，董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地，住所地福建省永安市北大院新府路**会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 被执行人：永安市昌宏贸易有限责任公司，住所地福建，住所地福建省永安市江边路**用代码91350481158197501W。 法定代表人：邓绍耿，董事长。 被执行人：福建永安新万年集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省永安市新府路**代码：91350481691928368Q。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 被执行人：黄福添，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：文秀英，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓绍耿，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：戴祖红，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市天平万年水泥有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、永安市昌宏贸易有限责任公司、福建永安新万年集团有限公司、黄福添、文秀英、邓绍耿、戴祖红、黄承鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。鉴于被执行人永安市天平万年水泥有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司的住所地和财产所在地均在永安市，且上述被执行人在永安市人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2019）闽04民初316号民事调解一案由福建省永安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇一九年十月二十二日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13286号 原告：任传启,男,汉族,1977年4月22日出生,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告:新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北京路与算圣路交汇往东环球中心**楼，统一社会信用代码:913713007478208596。 负责人:王好光,总经理。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 本院在审理原告任传启诉被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任传启于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任传启申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任传启撤回对被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告任传启负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十六日 书记员  颜敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2491号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何坤全，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何坤全支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1642号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项618.08元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何坤全名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1349号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司相桥支行。 法定代表人：韩快，系该支行行长。 委托代理人：史权，男，1980年10月22日出生，汉族，该支行副行长。 被执行人：潘微涛，男，1984年9月18日出生，汉族，村民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第560号公证书、（2018）陕西临证执字第094号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司相桥支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人潘微涛清偿借款本金35000元、利息4242.91元，承担案件执行费489元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘微涛送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2019年6月14日，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司相桥支行收到本院送达的举证通知书,其未向本院举证。 2、2019年6月14日，本院依法传唤被执行人潘微涛到庭申报财产，其到庭申报。 3、2019年5月22日至2019年9月14日，本院冻结被执行人潘微涛银行账户6个、互联网银行账户1个，实际控制资金85.99元。 4、2019年9月16日，双方当事人达成和解协议：1.（2018）陕西临证执字第94号执行证书确认：潘微涛支付秦农银行临潼相桥支行本金35000元及逾期利息4242.91元，承担执行费489元。2.从2019年10月起，潘微涛每月偿还借款1000元，此案件款直接转入申请人指定账户，双方自行结清，直至案件款还清为止。3.执行费489元由潘微涛承担。4.如不能按期还款，申请人有权恢复执行。 5、2019年9月25日，被执行人潘微涛交纳执行费489元。 6、2019年9月30日，本院解除对被执行人潘微涛银行账户的冻结。 双方就本案达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执1349号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨文博 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张吉水，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张吉水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,896.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张吉水系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,896.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执1078号肖利群、中浩建设股份有限公司：本院受理的申请执行人肖利群与被执行人中浩建设股份有限公司合同纠纷一案，经执行，被执行人中浩建设股份有限公司已全部履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员  周世斌二〇一九年十月二十八日书记员  肖 涛
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执329号中粮集团有限公司：华容县懒猫社长超市、刘友元:本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县懒猫社长超市、刘友元侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06民初74号民事判决立案执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县懒猫社长超市、刘友元侵害商标权纠纷一案[(2019)湘06执329号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初494号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人明辉，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省随县。因犯放火罪，于2018年12月24日被随县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年9月2日被随州市公安局刑事拘留，2019年9月9日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年8月15日7时32分许，被告人明辉驾驶无号牌隆鑫125型两轮摩托车沿随州市擂鼓墩大道由北往南行驶至擂鼓墩大道与解放路交叉路口时，被随州市交警二大队执勤民警拦停检查，民警发现驾驶员明辉满身酒气遂将其口头传唤至交警二大队。7时54分，民警用吹气式酒精检测仪对其进行吹气检测，结果为253毫克/100毫升。后民警将明辉带至随州市疾控中心由医护人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的明辉的血样中检测出乙醇成分，其含量为213.97毫克/100毫升。上述事实，被告人明辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人明辉的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明，查获经过，现场照片，刑事判决书等。2、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书。3、被告人明辉原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明辉因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人明辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销随县人民法院（2018）鄂1321刑初270号刑事判决书中对被告人明辉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决的缓刑部分；二、被告人明辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元；与原犯放火罪判处有期徒刑三年的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人原因放火罪被刑事拘留的12日，及本罪先行羁押的8日，应折抵刑期20日，即自2019年10月24日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十月二十四日书记员  张婉秋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1950号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦**×室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张春焕，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。海南中和农信小额贷款有限公司与李胜霞、张春焕小额借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.8635万元。被执行人依法应承担执行费3630元。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春焕名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及其他可供执行的财产线索；李胜霞名下仅有少量银行存款。3.本院依法扣划被执行人银行账户48740元，现该案款已全部发还海南中和农信小额贷款有限公司。4.本院依法查封李胜霞名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置程序。5.本院依法轮候查封轮候查封李胜霞名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院37号楼×层×号车库、轮候查封李胜霞名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院37号楼×层×号储藏室、轮候查封李胜霞名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院37号楼×层甲单元×号房屋、轮候查封李胜霞名下位于香河开发区京津公路29号阳光优势小区6号楼×单元×室。6.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。7.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦明确表示不同意将被执行人移送破产审查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额19.9895万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十月十一日书记员  曹 垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初6254号原告:何珊珊,女，汉族，1989年3月30日出生，住贵州省遵义县。被告：刘双利，男，汉族，住遵义市。被告：刘懿，男，汉族，住江苏省常熟市。原告何珊珊与被告刘双利、刘懿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告何珊珊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告何珊珊自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告何珊珊撤诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告何珊珊负担。审判员  钟红二〇一九年十月十四日法官助理周琴美书记员张丽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1013号上诉人（原审被告）：阜新市兴达五交化有限责任公司，住所地，阜新市海州区新华街**。法定代表人：刘凤茹，董事长。委托诉讼代理人：张菡，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1967年7月4日出生，汉族，个体，住，住彰武县/div>委托诉讼代理人：赵淑英，女，1962年2月9日生，汉族，现住阜新市细河区。原审被告：陈彦玲，男，1959年11月7日出生，汉族，个体，住，住阜新市海州区/div>委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司与被上诉人陈海波，原审被告陈彦玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1832号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司与被上诉人陈海波，原审被告陈彦玲已达成庭外和解协议并且已经履行完毕，上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费28992元，减半收取14496元，由上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  黄 华二〇一九年十月十七日书记员  于 跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21603号原告：上海伦伟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱莉兰，总经理。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：上海永乐数码科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪宇峰。原告上海伦伟实业有限公司与被告上海永乐数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伦伟实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏光华二〇一九年十月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2816号之二申请执行人:熊江燕。被执行人：武汉金亿投资有限公司。本院在执行熊江燕与武汉金亿投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人武汉金亿投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2581号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉金亿投资有限公司8281.88元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5166号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：王家楠，系该公司员工。 被告：曾波，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省汉寿县。 被告：潘元元，女，苗族，1990年6月9日出生，住湖南省汉寿县。 原告浙江安达担保有限公司与被告曾波、潘元元合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安达担保有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元,由原告浙江安达担保有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  濮卒燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执423号之一 申请执行人：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店****，统一社会信用代码91211100716480724U。 法定代表人：董玉祥，该公司总经理。 委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**一社会信用代码912111001224397326。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 委托代理人：李程秀，系该公司员工。 盘锦市天力房地产开发有限公司与辽宁兴隆百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽7401民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行房屋租金及违约金、案件受理费共计6606558.74元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡志勇（代）
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3637号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街**，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 被告：王泽亮，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告王泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行负担(限本裁定送达之日起七日内交纳)。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 邱 立 二〇一九年十月十五日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5201号原告：王文东，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平大道尚仕名邸D地块D2D3D5商业裙房楼5-101。负责人：倪高峰，该分公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：丁志，该公司总经理。原告王文东与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称金尚公司徐州分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，同年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文东的委托诉讼代理人马冬庆、张珊花到庭参加诉讼，被告金尚公司徐州分公司、金尚公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文东向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告金尚公司徐州分公司于2017年5月28日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同于2019年8月18日解除；2.判决被告金尚公司徐州分公司向原告返还装修款45000元及支付违约金（以45000元为基数，自2017年5月30日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止）；3.判决被告金尚公司对金尚公司徐州分公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：被告金尚公司徐州分公司与原告于2017年5月28日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，对原告位于璞悦山的房屋进行装修。原告依约履行了付款义务但被告金尚公司徐州分公司未按合同约定为原告提供咨询、设计、预算等合同义务，己构成违约。又因被告金尚公司徐州分公司系被告金尚公司设立的分公司，被告金尚公司对被告金尚公司徐州分公司的债务依法应当承担责任。被告金尚公司徐州分公司、金尚公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王文东提供的家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、被告金尚公司徐州分公司工商登记资料、微信聊天记录、被告金尚公司徐州分公司资产负债表、解除合同通知书及邮寄回单、保单、保费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金尚公司徐州分公司系被告金尚公司于2016年3月设立的分公司。2017年5月28日，原告王文东（发包方，甲方）与被告金尚公司徐州分公司（承包方，乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定金尚公司徐州分公司为原告进行房屋装饰装修，合同总价款150000元，首期款付款时间载明“30%¥4500040%¥60000”；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定了其他相关事项。同日原告向被告金尚公司徐州分公司支付15000元，2017年5月30日支付30000元。因被告金尚公司徐州分公司未能按照合同约定履行义务，原告于2019年8月10日向被告金尚公司徐州分公司邮寄解除合同通知书，被告金尚公司徐州分公司于2019年8月18日拒收退回。本院认为，2017年5月28日原告王文东与被告金尚公司徐州分公司签订的合同虽名为家庭居室装饰装修工程施工合同，但是从双方约定的权利义务看双方当事人之间的法律关系应为承揽合同法律关系，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告金尚公司徐州分公司支付了首期装修款，被告金尚公司徐州分公司未按照合同约定履行义务，其行为构成严重违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除合同。原告以向被告金尚公司徐州分公司邮寄解除合同通知书的方式主张解除涉案合同，符合法律规定，该通知于2019年8月18日到达被告金尚公司徐州分公司，故涉案合同于当日解除。合同解除后，被告金尚公司徐州分公司基于合同取得的财产应当予以返还，原告关于被告金尚公司徐州分公司返还已付装修款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金尚公司徐州分公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向原告承担赔偿责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，综合考虑被告的违约情形以及被告违约给原告造成的损失等因素，本院酌定违约金以45000元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年5月30日起计算至实际给付之日止。被告金尚公司徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，根据法律规定，被告金尚公司应对被告金尚公司徐州分公司的涉案债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王文东与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年5月28日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同于2019年8月18日解除；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王文东装修款45000元并支付违约金（以45000元为计算基数，自2017年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；三、被告济南金尚装饰工程有限公司对本判决第二项确定的被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取为1838元，诉讼财产保全申请费698元，诉讼财产保全责任保险保险费500元，合计3036元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十月二十四日书记员  岳靓
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1070号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人杨富荣金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十月三十日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1450号   薛阳斌、李扶全： 薛阳斌申请执行李扶全劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3438号民事调解书已发生法律效力。被执行人李扶全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛阳斌向本院申请强制执行，本院依法受理。本院确定的执行标的为案款4996元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，双方当事人经自行协商，被执行人通过微信转账给付申请执行人4000元，剩余案款申请人表示自愿放弃，执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李扶全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十月九日1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终446号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金顺，男，1966年4月15日出生，杂工，住安徽省颍上县。因盗窃，于2010年4月2日被江苏省海门市公安局行政拘留二十日；因盗窃，于2010年8月27日被南通市劳动管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人杨金顺犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0612刑初485号刑事判决，判决：一、被告人杨金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨金顺退赔赃款人民币630元，发还被害人李某。原审被告人杨金顺不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨金顺表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人杨金顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨金顺表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金顺撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初485号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一九年十月十五日书记员  王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6369号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：邵静，男，1977年11月30日出生，汉族，住丰县。原告江苏国信物业管理有限公司与被告邵静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十月二十一日书记员 崔朝宇
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1060号 申请执行人:柳河县人民法院。 被执行人：刘贵春。 柳河县人民法院与刘贵春罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款转付给申请执行人柳河县人民法院。至此，申请执行人柳河县人民法院申请执行的(2019)吉0524刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2525号申请执行人陈志宇,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于陈志宇与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003044号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人陈志宇到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，陈志宇向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2525号执行裁定书及(2019)鄂01执2525号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003044号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅