贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5613号上诉人（原审原告）：王晓，女，1984年7月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所实习律师，执业证号：2301190511343。被上诉人（原审被告）：代滢熙，女，1979年10月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201611634238。被上诉人（原审被告）：周本纲，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王晓因与被上诉人代滢熙、周本纲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区（2019）黔0103民初4552号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人王晓向本院提出上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4552号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院采信真实性、完整性存疑的唯一证据“微信聊天记录”，违反证据采信规则，损害上诉人合法权益；2.一审判决认为上诉人与被上诉人通过各自的行为改变了借款合同关于利息的约定，由此反证双方微信聊天的真实性，认定事实错误；3.一审判决遗漏诉讼请求，程序违法，严重损害上诉人合法权益。被上诉人代滢熙辩称，1.对上诉人的金额不予认可，且提交的相应证据已经证明上诉人在2017年3月的微信已经明确表明停息，是双方的真实意思表示，所以对上诉人的诉请不予认可；2.上诉人所述唯一证据并非唯一证据证明微信号与聊天记录的真实性。已经形成完整的证据链证明该微信内容是双方的真实意思表示，所以对于一审判决予以认可，请求驳回上诉。被上诉人周本纲未进行答辩。王晓向一审法院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款500000元，截至2019年3月2日利息330000元，合计830000元，并自2019年3月3日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。一审法院经审理查明以下事实：被告代滢熙与被告周本纲原系夫妻关系，双方于2017年8月22日办理了离婚登记。被告代滢熙因周本纲结识原告王晓，代滢熙向王晓提出借款表示，2014年11月21日，王晓通过其丈夫吴杭成向代滢熙转账100000元；2014年6月19日，王晓向代滢熙转账100000元；2015年3月2日，王晓向代滢熙转账200000元；2015年3月3日，王晓向代滢熙转账100000元。2015年3月2日，被告代滢熙向原告王晓出具了《收据》，表示收到王晓借款500000元；被告代滢熙向原告王晓出具了《借条》，表示借到王晓500000元，利息按月息3%计算。被告代滢熙分别于2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日、2015年7月2日、2015年8月2日向王晓转账每次15000元，共计75000元。被告代滢熙分别于2015年9月2日、2015年10月3日、2015年11月2日向王晓的丈夫吴杭成转账每次15000元，共计45000元。2016年5月4日，代滢熙向王晓转账30000元；2016年5月5日，代滢熙向王晓转账20000元；2016年6月7日，代滢熙向王晓转账20000元；2016年7月6日，代滢熙向王晓转账10000元；2016年7月18日，代滢熙向王晓转账10000元；2017年2月11日，代滢熙向王晓转账10000元；2018年2月14日，代滢熙向王晓转账50000元。原告王晓另举证其与被告周本纲的通话录音，该通话时间为2019年3月20日，内容为王晓向周本纲催促还款，其中周本纲称“……其实都是一样的，你找她也好，找我也好，都是没得哪个说是推脱责任的……”。周本纲对该证据的质证意见为：这是王晓在套话，借款时我是不知道的，钱我也没有收到过，后来我才知道这笔钱。被告代滢熙提供了其与原告王晓的“微信聊天”的截屏，其中显示双方在2016年1月18日聊天时，由代滢熙提出“好的，放心！停息了肯定要归还本金的。”王晓回复了“OK”表情符号。王晓对该截屏的真实性不予认可，认为该截屏存在伪造的可能，和断章取义的可能，但认可该“微信聊天”的相对方是其使用的微信账户。被告代滢熙还提供了2016年5月4日由王晓出具的《收条》，内容为“今收到代滢熙转账50000.00元（大写：伍万圆整）。收款人：王晓”。2017年2月13日，王晓出具的《收条》，内容为“今收到代滢熙还款50000.00元（大写：伍万圆整）。收款人：王晓”。2018年2月14日，王晓出具的《收条》，内容为“今收到代滢熙还款50000（大写：伍万圆整）人民币。收款人：王晓”。在第一次开庭时王晓未到庭，其诉讼代理人表示三张《收条》不是王晓本人所写，要求进行鉴定，并当庭递交了鉴定申请。后王晓自己又向一审法院表示撤销鉴定申请，并认为该收条中的金额为利息，不是本金。一审法院认为，原告王晓出示的银行转账记录，显示王晓作为出借人提供了借款；原告王晓出示的《借条》《收据》原件，显示双方具有借贷合意，且代滢熙作为借款人认可收到了原告出借的资金；虽然双方未约定借款期间，但是借款人代滢熙应当在出借人王晓合理催告期限内还款。被告代滢熙、周本纲虽已离婚，并且周本纲抗辩对该借款不知情，但是周本纲在与王晓的通话中认可了该债务，其次从人际交往来看，代滢熙因周本纲而认识王晓，同时王晓基于对代滢熙、周本纲的婚姻关系的信赖而出借了资金，因此本案债务是代滢熙、周本纲的夫妻共同债务，两被告应当共同承担。2016年1月以前，被告代滢熙的还款具有规律性，即每月支付15000元；2016年1月之后，被告代滢熙的还款并不具有规律性，同时王晓还对该不规律的还款以《收条》形式进行了确认，相反在此之前王晓并未对还款进行任何形式的确认；综上，原、被告通过各自的行为改变了借款合同关于利息的约定，由此可以反证双方“微信聊天”的真实性，即“停息”的合意与双方后续的行为具有高度盖然性，因此，被告代滢熙在2016年至2018年间归还的150000元为本金；双方虽合意“停息”但并不能否认双方存在利息的约定，所以被告没有在原告合理的催告期内还款应当承担逾期利息，一审法院对被告承担自原告起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息的诉请予以支持。判决：一、被告代滢熙、周本纲于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王晓借款本金350000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年4月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王晓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元及保全费4670元，共计10720元由原告王晓负担2775元，由被告代滢熙、周本纲共同负担7945元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.显示为淘宝客服聊天记录及微信聊天记录制作版，拟证明微信聊天记录截屏图片是可以自行操作的，对方提交的聊天记录存在自行操作的可能性；2.淘宝发带购买记录一份，拟证明被上诉人提供的微信聊天记录中我方头像佩戴的发带购买于2019年3月1日，上诉人佩戴该发带拍照在购买发带之后，因此，其使用该头像在2019年3月之后，被上诉人所称提供的聊天记录截图于2017年，完全不符合常理。被上诉人对第一项证据三性均不予认可，首先不清楚该聊天记录从何而来，且该所谓的专业美工也不是有资质的相关机构，达不到证明目的，不能证明我方的证据是修改过的；对第二项证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。被上诉人向法院提交以下证据：1.主张记录微信聊天原始载体手机。但因手机进水，无法打开；2.主张2017年电脑保存的微信截屏，拟证明其提交的微信记录是真实的，且相关的时间节点符合客观事实。上诉人对该两项证据三性均不予认可。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。对于代滢熙提交的显示双方在2016年1月18日聊天时，由代滢熙提出“好的，放心！停息了肯定要归还本金的。”王晓回复了“OK”表情符号的聊天记录问题，首先，代滢熙未能提交原物进行核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；其次，即使截图是真实的，从该语句的含义判断，停息附加了归还本金的条件，而本案尚未归还本金，故条件未成就，该约定尚未生效。综上，不能就此微信记录单独认定双方已经达成了停息的合意。上诉人王晓在一审庭审中对2015年11月之前的利息表示已经收到并不再计算。因本案双方约定的月利率为3%，故代滢熙在2018年11月3日以后还款15万元应予以充抵相应的利息期间，即可以抵充10个月至2016年9月2日。故自2016年9月3日起应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定自2016年9月3日起按月利率2%的标准继续支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4552号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4552号民事判决第一项为：代滢熙、周本纲于本判决生效之日起十五日内共同返还王晓借款本金50万元并支付利息（以50万元本金未偿还的部分为基数,自2016年9月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)；三、驳回王晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12100元，减半收取6050元,保全费4670元，共计10720元,由被告代滢熙、周本纲共同负担。二审案件受理费8500元，由代滢熙、周本纲共同负担8000元,王晓负担500元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月八日法官助理钟钦书记员李烁