江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2795号原告：刘洪泽，男，1942年5月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎成，男，1974年11月30日出生，住涟水县。（系原告儿子）被告：徐忠华，男，1971年5月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：高慧利，女，1970年10月8日出生，住涟水县。（系被告徐忠华妻子）被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊、曹洋洋，该公司员工。原告刘洪泽与被告徐忠华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪泽的委托诉讼代理人朱峰、刘虎成、被告徐忠华的委托诉讼代理人高慧利、被告人保淮安分公司委托诉讼代理人曹洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪泽向本院提出诉讼请求:1、请求判处被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费42369.02元并对原告进行司法鉴定，确定赔偿营养、护理、伤残等各项费用。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年10月3日9时40分左右，徐忠华驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车，沿八涟线（327省道）由东向西行驶至与涟水县大东镇瓦滩村境内交叉路口处，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，徐忠华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后经涟水县人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗花医疗费近30万元，因徐忠华驾驶的车辆在被告二处投保了相应保险，被告二支付了部分抢救费用，尚有42369.02元及其它费用未予赔偿，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计338759.22元；2、被告承担鉴定、诉讼费用。被告人保淮安分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险情况属实。我司在保险责任范围内给予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。被告徐忠华辩称：我方不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年10月3日9时40分左右，徐忠华驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车，沿八涟线（327省道）由东向西行驶至与涟水县大东镇瓦滩村境内交叉路口处，与原告刘洪泽驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后原告即被送至涟水县人民医院住院治疗（支付住院医疗费用76494.63元），2018年10月23日转至淮安市第一人民医院住院治疗（支付住院医疗费用126416.99元），2018年11月21日转回涟水县人民医院住院治疗，2019年1月22日好转出院（支付住院医疗费用62470.91元）;2019年5月15日至26日又入住涟水县人民医院治疗（扣除医保统筹基金支付，个人支付医疗费用1942.6元）。原告在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗期间，还支付门诊医疗费用4771.75元；原告还支付外购用药费用18295.8元。2018年10月4日，涟水县公安局交通警察大队作出第320826420180003117号《道路交通事故认定书》，认定徐忠华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故主要责任；认定刘洪泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故次要责任。依原告刘洪泽申请，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘洪泽伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘洪泽蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧额部及左侧基底节旁脑出血、多发腔梗等，遗留大小便失禁构成三级伤残、遗留四肢瘫（肌力4级）构成五级伤残（交通事故外伤为主要作用）;左侧第2-11肋骨骨折后遗4处畸形愈合（共计10根、第2-4、6肋骨畸形愈合）构成九级伤残。2、误工、护理期限：损伤日至伤残评定前一日;营养期限:伤后4月。原告刘洪泽为此支付鉴定费3660元，还支付鉴定交通费2000元。另查明：被告徐忠华驾驶的苏Ｈ×××**小型客车在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险。还查明：案发后，被告人保淮安分公司就原告于2018年10月3日至2019年1月22日住院医疗费用，在交强险和商业三者险责任范围内理赔计203976元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊病历、出院证、出院记录、门诊收费收据、部分外购药的收费收据、医疗费发票、住院费用清单；淮安市第一人民医院诊断证明书、出院记录、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，予以确认。庭审中，原告方主张的损失为：1、医疗费297309.03元（包含保险公司已经支付的费用）；2、住院伙食补助费50元/天×（113+12）天=6250元；3、营养费30元/天×120天=3600元；4、残疾赔偿金：（三级）47200元/年×5年=236000元、（五级）47200元/年×5年×2%×6=28320元、（九级）47200元/年×5年×2%×2=9440元；5、精神抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先赔偿；6、交通费5000元，以上合计635919.03元，被告承担80%，（635919.03元-120000元）×80%=412735.22元，现在要求被告赔偿120000元+412735.22元-193976元（已付）=338759.22元；另要求被告承担鉴定费3660元。被告人保淮安分公司的质证意见：医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费我司认可30元每天，天数以住院发票抬头计算；营养费认可20元每天，期限同鉴定报告；伤残赔偿金我司认可47200元×88%×5；精神抚慰金偏高，我司认可15000元；交通费认可500元；以上费用涉及商业险的按事故责任比例赔偿，我司认可主次责任70%。以上计算得出费用后，需要减去我司已赔偿的费用。被告徐忠华没有发表质证意见。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告徐忠华驾驶的车辆与原告刘洪泽驾驶的电动自行车发生相撞，致原告刘洪泽受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因被告徐忠华驾驶的车辆在被告人保淮安分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保淮安分公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：原告因本起事故已产生的医疗费290392.68元，有相关票据等予以证实，予以确认；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为50元/天×124天=6200元；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为30元/天×120天=3600元；残疾赔偿金，根据原告所举证据证实其系城镇居民，结合原告年龄和司法鉴定意见确定的伤残等级，计算为47200元/年×5年×（80%＋6%＋2%）=207680元;精神损害抚慰金，根据原告损伤和过错等情况，酌定为36000元；交通费，结合原告治疗及家院距离等情况，酌定为3000元；鉴定费3660元，有相关票据予以证实，予以确认。对被告人保淮安分公司提出不承担案件诉讼费、鉴定费的抗辩意见，经查：原告因本起交通事故受伤进行鉴定而支出的上述费用，也是因本案造成的实际损失，被告人保淮安分公司依法应予分担，故对上述抗辩意见，不予采纳。综上,因被告徐忠华驾驶的苏Ｈ×××**小型客车在被告人保淮安分公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险，其在本起事故负主要责任，原告刘洪泽在本起事故中负次要责任，故原告的医疗费290392.68元、住院伙食补助费6200元、营养费3600元，合计300192.68元，由被告人保淮安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款由被告人保淮安分公司在商业三者险赔偿限额内承担其中80%的民事赔偿责任。因被告人保淮安分公司就原告于2018年10月3日至2019年1月22日的住院医疗费用265382.53元已在交强险和商业三者险责任范围内赔付了原告203976元，故原告的门诊医疗费用4771.75元、外购用药费用18295.8元、2019年5月15日至26日在涟水县人民医院的医疗费用1942.6元、住院伙食补助费6200元、营养费3600元，合计34810.15元由被告人保淮安分公司在商业三者险赔偿限额内承担80%，为27848.12元。原告刘洪泽的残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金36000元、交通费3000元，合计246680元，应由被告人保淮安分公司在交强险赔偿限额范围内承担110000元（精神损害抚慰金36000元优先赔偿），余款136680元由被告人保淮安分公司在商业三者险赔偿限额内承担80%，为109344元。关于原告鉴定费3660元，考虑到原告在本案中暂不主张护理费和其过错等情况，酌定由被告人保淮安分公司负担2600元，其余由原告自负。综上，被告人保淮安分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失合计为247192.12元。原告刘洪泽的损失在被告人保淮安分公司的保险理赔限额内，故被告徐忠华本案中不承担赔偿责任。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘洪泽因交通事故已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失计247192.12元。二、被告徐忠华本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2600元，余款由原告刘洪泽负担。案件受理费6381.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担5007元，余款由原告刘洪泽负担。此款原告已向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审 判 长  殷作武人民陪审员  沈启玉人民陪审员  彭国玉二〇一九年十月八日书 记 员  周钰惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。