黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终642号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帅英，男，汉族，1983年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。2010年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人肖千里，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志国，男，汉族，1974年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，暂住地哈尔滨市道外区。1995年1月因犯流氓罪被判有期徒刑一年六个月。2005年4月7日因犯盗窃罪被判处罚金5175元。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2007年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人刘小愚，黑龙江元辰律师事务所律师。原审被告人吴艳艳，女，汉族，1994年3月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市南岗区。2016年10月27日因吸食毒品被行政拘留，2018年3月22日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2019年7月14日，因被羁押的时间已到原审人民法院对其判处的刑期期限，被取保候审。指定辩护人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人刘帅英、张志国、吴艳艳犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）黑0113刑初147号刑事判决。原审被告人吴艳艳服判，不上诉；原审被告人刘帅英、张志国不服，提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，2019年9月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员黄明出庭履行职务，原审被告人刘帅英、张志国、吴艳艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人刘帅英贩卖毒品事实1.2018年10月30日18时30分许，被告人刘帅英在哈尔滨市道里区安宁街附近以1400元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2.2018年11月14日22时许，被告人刘帅英在哈尔滨市道里区安宁街附近以1000元的价格卖给刘某甲基苯丙胺0.5克。经侦查，2018年11月15日1时许，被告人刘帅英在哈尔滨市道里区爱建街非常男女公寓1514房间内被公安机关抓获。从其身上查获白色晶体一包（称重0.95克），经鉴定该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘帅英共实施贩卖毒品犯罪2起，共计贩卖甲基苯丙胺2.05克。二、被告人张志国、吴艳艳贩卖毒品事实1.2018年11月7日13时许，王某找被告人吴艳艳帮忙购买冰毒，吴艳艳找到被告人张志国。王某向吴艳艳转账488元，吴艳艳将488元转给张志国。后张志国将甲基苯丙胺0.5克交给王某。2.2018年11月13日12时许，被告人张志国在哈尔滨市道外区太平桥黎华小区附近的嘉琦旅店204房间内以700元的价格卖给李某甲基苯丙胺0.4克。3.2018年11月13日22时许，被告人张志国在哈尔滨市道外区太平桥家乐福超市门前以700元的价格卖给刘帅英甲基苯丙胺0.8克。4.2018年11月14日11时许，被告人张志国在哈尔滨市道外区第二街道附近以300元的价格卖给赵某甲基苯丙胺0.2克。经侦查，2018年11月14日23时许，公安机关禁毒大队民警在哈尔滨市道外区太平桥黎华小区附近的嘉琦旅店204房间内将被告人张志国、吴艳艳抓获，在张志国包内收缴白色晶体17包（称重17.44克），经鉴定该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人张志国实施贩卖毒品犯罪4起，共计贩卖甲基苯丙胺19.34克。被告人吴艳艳共实施贩卖毒品犯罪1起，贩卖甲基苯丙胺0.5克。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的，案件来源、受案登记表、到案经过；证人李某、赵某、刘某的证言；微信转账照片；转账照片；微信转账照片；吸毒检验报告书、照片；称重笔录、指认照片、称重照片；扣押笔录、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品、文件清单；称重笔录、指认照片、称重照片；扣押笔录、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品、文件清单；（2010）南刑初字第203号刑事判决书、罪犯档案资料；（2005）外刑初字第279号刑事判决书；（2008）里刑初字第18号刑事判决书；（2009）北刑初字第14号刑事判决书；户籍证明；现实表现；被告人刘帅英、张志国、吴艳艳的供述。原审法院认为，被告人刘帅英、张志国、吴艳艳向他人贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人张志国、吴艳艳系共同犯罪，张志国系主犯，被告人吴艳艳同时与购毒者、贩毒者联络，促成双方交易，在交易过程中起次要、辅助作用，应认定其为从犯。被告人刘帅英能部分供认其犯罪事实，被告人吴艳艳能如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘帅英因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志国有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；认定被告人刘帅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人吴艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张志国不服，上诉称原审判决认定其贩卖4起的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院查清案件事实后，对其从轻处罚。其辩护人提出，原审判决对张志国量刑过重的辩护意见。刘帅英不服，上诉称2018年11月14日，其未向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克，原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院查清案件事实后，对其从轻处罚。其辩护人提出，原审认定刘帅英于2018年11月14日向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克的证据不足；刘帅英随身携带的0.95克甲基苯丙胺不应计入其贩卖数额的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人刘帅英、张志国的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.刘帅英及其辩护人提出，原审认定刘帅英于2018年11月14日向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克的证据不足。经查，原审认定的刘帅英本起犯罪，有证人刘某的证言证实，并有微信转账记录予以佐证，对此刘帅英在侦查机关亦有供述，上述证据足以认定刘帅英实施了本起犯罪。对刘帅英及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，不予采纳。2.刘帅英辩护人提出，刘帅英随身携带的0.95克甲基苯丙胺不应计入其贩卖数额的辩护意见。经查，刘帅英被抓获后，从其身上查获的毒品，应计入其贩卖的毒品数量，原审判决对其所贩卖数量据实认定，符合法律规定。对刘帅英辩护人所提辩护意见，不予采纳。3.张志国提出，原审判决认定其贩卖4起的事实不清，证据不足，量刑过重；其辩护人提出，原审判决对张志国量刑过重的辩护意见。经查，张志国多次贩卖毒品的事实，有证人李某、赵某的证言、同案犯刘帅英、吴艳艳的供述及转账记录予以证实，对此，张志国本人在侦查机关亦有供述。张志国贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院根据其贩卖数量及相关情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。对张志国所提相关的辩解及其辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人吴艳艳及上诉人刘帅英、张志国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  董世杰审判员  张国栋二〇一九年十月八日法官助理薛旭书记员赵惊本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。