四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1257号 原告：牟玉泉，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：伍小华，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。 法定代表人：刘建斌，该公司经理。 被告：周海波，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省珙县。 被告：周加坤，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省珙县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所，住所地宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******div> 负责人：路跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，该公司员工。 原告牟玉泉与被告伍小华、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、周海波、周加坤、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉泉的委托诉讼代理人张仁旭，被告伍小华、永兴公司的法定代表人刘建斌，被告周海波，被告周加坤，被告天安公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟玉泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告252,212.17元。具体赔偿项目如下：1.误工费55,497.04元（313天×64,717元/年÷365天/年）；2.住院伙食补助费2,250元（75天×30元/天）；3.护理费9,000元（75天×120元/天）；4.鉴定费1,800元；5.伤残赔偿金105,180.6元【残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）﹢范永娥的被扶养人生活费30,529.2元（13年×23,484元/年×10%）﹢牟俊冀的被扶养人生活费8,219.4元（7年×23,484元/年×10%÷2）】；6.交通费1,500元；7.精神损害抚慰金5,000元；8.后续医疗费13,200元；9.医疗费58,784.53元，合计252,212.17元。二、诉讼费由被告承担。三、请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2018年9月1日，周加坤驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：牟玉泉），沿珙筠路从底洞镇盐井村往仁义乡方向行驶，该车行驶至珙筠路1KM+800M处时，与伍小华驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成牟玉泉、周加坤受伤及两车受损的此次道路交通事故。2018年9月2日，事故经珙县公安局交通管理大队认定，伍小华、周加坤负事故的同等责任，牟玉泉不负事故责任。牟玉泉受伤后，先后到珙县底洞珙州骨科医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗75天，产生了医疗费58,784.53元，已由牟玉泉垫付。2019年7月12日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，牟玉泉的伤残等级为十级，需后续医疗费13,200元。鉴定费1,800元已由牟玉泉垫付。本案在先行调解阶段，天安公司不认可牟玉泉的鉴定意见并申请了重新鉴定，2019年8月28日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，牟玉泉的伤残等级为十级，需后续医疗费12,000元。鉴定费已由天安公司支付。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系永兴公司所有，该车在天安公司购买了保险；川Ｑ×××××号普通二轮摩托车系周加坤所有。 被告伍小华辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系周海波挂靠在永兴公司经营的，我是周海波聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在天安公司购买了保险，因此原告的损失应由保险公司和周海波赔偿。 被告永兴公司辩称，认可伍小华的答辩意见，但超出保险赔偿限额部分，应由周海波承担。 被告周海波辩称，认可伍小华和永兴公司的答辩意见。事故发生后，我向原告垫付了医疗费10,000元，要求一并解决。我不同意医疗费扣除自费用药，鉴定费应由保险公司承担。本案应由我承担的案件受理费1,271元，同意在垫付款中抵扣。 被告周加坤辩称，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。在本次交通事故中我承担同等责任，超出交强险部分的损失，我同意按责任比例赔偿原告。我同意交强险优先赔偿给原告。 被告天安公司辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元），附加不计免赔，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.我司不承担诉讼费及精神损害抚慰金；2.我司垫付了医疗费10,000元，请求予以抵扣；3.原告只是股骨骨折，但住院天数却达到了74天，我司认为原告存在过度医疗，医院存在一定的医疗过错，造成了伤者因伤口感染而二次住院，故只认可第一个医院的医疗费用，因过度治疗产生的费用应由医院承担，医疗费应扣除15%的自费用药；4.鉴定费属于诉讼费范畴，故我司不承担第一次鉴定费，且我司垫付了第二次鉴定费，请求予以抵扣；5.误工费认可100元/天，应计算至第一次出院之日；6.住院伙食补助费和护理费只认可30天，且护理费标准偏高；7.交通费偏高；8.后续医疗费以第二次鉴定意见为准，即为12,000元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。牟玉泉，1976年12月7日出生，城镇户口。牟玉泉之母范永娥，1952年3月15日出生，范永娥共生育了1名子女；牟玉泉之子牟俊冀，2007年10月10日出生，以上被扶养人均系城镇户口。2018年9月1日，周加坤驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：牟玉泉），沿珙筠路从底洞镇盐井村往仁义乡方向行驶，该车行驶至珙筠路1KM+800M处时，与伍小华驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成牟玉泉、周加坤受伤及两车受损的此次道路交通事故。2018年9月2日，事故经珙县公安局交通管理大队认定，伍小华、周加坤负事故的同等责任，牟玉泉不负事故责任。牟玉泉受伤后，先后到珙县底洞珙州骨科医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗74天，产生了医疗费58,784.53元，其中周海波垫付了10,000元，天安公司垫付了10,000元，其余已由牟玉泉垫付。2019年7月12日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，牟玉泉的伤残等级为十级，需后续医疗费13,200元。鉴定费1,800元已由牟玉泉垫付。本案在先行调解阶段，天安公司不认可牟玉泉的鉴定意见并申请了重新鉴定，2019年8月28日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，牟玉泉的伤残等级为十级，需后续医疗费12,000元。鉴定费已由天安公司支付。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系周海波挂靠在永兴公司经营的，伍小华系周海波聘请的驾驶员，该车在天安公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并附加不计免赔。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车系周加坤所有。周加坤同意交强险限额优先赔付牟玉泉。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，伍小华、周加坤驾驶的车辆发生交通事故致牟玉泉伤残，经交管部门事故认定，伍小华负事故的同等责任，故川Ｑ×××××号车车主周海波应对牟玉泉的损失承担50%的赔偿责任，永兴公司承担连带赔偿责任，伍小华系履行职务行为，不承担赔偿责任。周加坤负事故的同等责任，故周加坤应对牟玉泉的损失承担50%的赔偿责任。天安公司辩称牟玉泉受伤后先后在珙县底洞珙州骨科医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗74天，现只认可在珙县底洞珙州骨科医院住院治疗30天的相关费用，在其余两家医院住院治疗系过度医疗行为，故对其余住院44天的相关费用均不认可。本院认为天安公司的辩解理由不成立，理由如下：一、天安公司在庭审中并未举证证明牟玉泉在宜宾市第二人民医院、宜宾市矿山急救医院的治疗系不必要的；二、牟玉泉于2018年9月1日在珙县底洞珙州骨科医院住院治疗，至2018年10月1日出院时，出院证上载明“右大腿切口上段敷料仍被少许渗液渗湿，换药时见右大腿上段切口仍有少许渗液……自动出院，后果自负……院外继续治疗。”上述内容能够说明牟玉泉的伤口已感染，并未治愈，故其自主转院到等级更高的上级医院宜宾市第二人民医院住院治疗是符合情理的。2018年10月27日，牟玉泉从宜宾市第二人民医院出院，出院记录上载明“右大腿术后切口感染……，告知患方病情后，今日患者要求出院，告知其出院后仍有伤口经久不愈，感染等风险，……其表示理解，表示转回珙县医院进一步治疗。”，从出院记录上显示牟玉泉仍未治愈，为便于照顾自己的生活，要求转回其住所地珙县进行治疗，之后转入位于珙县巡场镇的宜宾市矿山急救医院继续治疗，这是人之常情，而不属过度医疗。2018年11月15日，牟玉泉从宜宾市矿山急救医院出院，出院医嘱为“1.全休1月，右下肢2月内禁止负重……3.如有不适，门诊随访。”该医嘱显示牟玉泉最后出院时仍未完全治愈，2个月内不能正常工作。综上所述，牟玉泉第2、3次转院治疗的行为属正常的医疗就诊范围，其相关损失应予支持。结合牟玉泉最后出院医嘱，误工期限确定为134天（住院74天+右下肢2月内禁止负重）。牟玉泉属城镇户口，但未举证证明其工资收入，故误工费标准确定为150元/天。交通费确定为700元。后续医疗费确定为12,000元。天安公司辩称医疗费应扣除15%的非基本医疗保险用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1.误工费20,100元（134天×150元/天）；2.住院伙食补助费2,220元（74天×30元/天）；3.护理费8,880元（74天×120元/天）；4.第一次鉴定费1,800元；5.伤残赔偿金105,180.6元【残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）﹢范永娥的被扶养人生活费30,529.2元（13年×23,484元/年×10%）﹢牟俊冀的被扶养人生活费8,219.4元（7年×23,484元/年×10%÷2）】；6.交通费700元；7.精神损害抚慰金5,000元；8.后续医疗费12,000元；9.医疗费58,784.53元，共计214,665.13元。由于天安公司已垫付医疗费10,000元，周海波已垫付费用8,729元（垫付医疗费10,000元﹣案件受理费1,271元），故牟玉泉实际应得到195,936.13元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟玉泉120,000元，由于已垫付医疗费10,000元，故实际赔偿额为110,000元； 二、由被告周海波赔偿原告牟玉泉47,332.57元【（总损失214,665.13元﹣交强险赔偿额120,000元）×50%】，此款由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告周海波已垫付费用8,729元，故被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告赔偿38,603.57元，向被告周海波支付垫付款8,729元； 三、由被告周加坤赔偿原告牟玉泉47,332.56元（总损失214,665.13元﹣交强险赔偿额120,000元﹣被告周海波赔偿额47,332.57元）； 四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告牟玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542元，由原告牟玉泉承担1,271元，被告周加坤承担1,271元。第二次鉴定费1,800元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年十月二十二日 书记员  付益