广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2618号 原告（反诉被告）：沧州东方蜂蜡胶业有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇燕台街，社会信用代码证号：113092377275972X7。 法定代表人：刘淑芹，董事长。 委托诉讼代理人：姬志训，男，该公司职员。 被告（反诉原告）：广西北部湾制药股份有限公司，住所地广西钦州市南环路**，社会信用代码证：1450700340352766Y。 法定代表人：劳雪红，董事长。 委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司诉被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司向河北省东光县人民法院起诉，被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司提出管辖权异议，河北省东光县人民法院作出（2019）冀0923民初197号之一裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司的委托诉讼代理人姬志训及被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司的委托诉讼代理人谭祖权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司向本院提起诉讼，请求判决：1、被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）买卖合同货款69928元；2、被告（反诉原告）给付从2017年12月9日至2019年7月9日利息8110.70元（利息按年息4.35%，至给付之日另外计算）给原告（反诉被告）；3、被告（反诉原告）承担全部诉讼费。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是常年的业务关系，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）的川腊明胶，至2017年12月29日经过对账被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）货款69928元，经多次追要被告（反诉原告）未能给付，为此特向法院提出诉讼，请求法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求。 原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、《辅料买卖合同》，证明广西北部湾制药股份有限公司购买沧州东方蜂蜡胶业有限公司白蜡合同，签订日期：2017年10月30日，虫白蜡100公斤。单价500元/公斤,金额50000元整； 2、《对账单》，广西北部湾制药股份有限公司财务出具2017年12月9日欠我公司货款69928元。 被告（反诉原告）辩称1、对欠货款69928元没有异议，经过对账的；2、被告（反诉原告）没有违约行为，延期付款是原告（反诉被告）没有按照合同约定以被告（反诉原告）的通知要求开具发票，造成付款延期责任在原告（反诉被告）方，原告（反诉被告）诉讼中请求违约金没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回与原告（反诉被告）第三项诉讼请求。 被告（反诉原告）对本诉没有提供证据。 被告（反诉原告）向本院提起反诉，请求判决：1、请求原告（反诉被告）开具金额为5万元的增值税发票给被告（反诉原告）；2、原告（反诉被告）支付违约金5800元给被告（反诉原告）（以5万元为基数，按年利率4.35%计，从2017年1月1日起计至2019年8月31日止，共32个月）；3、本案的反诉费用由原告（反诉被告）承担。 被告（反诉原告）为证实其主张提供如下证据： 1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明反诉人的诉讼主体资格； 2、《辅料买卖合同》、《送货单》、《对账单》，证明合同约定有被反诉人的开票义务；证明交货日期、交货金额；证明未开票的违约事实。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉答辩称，1、原告（反诉被告）同意为被告（反诉原告）出具发票，但被告（反诉原告）应先支付贷款给原告（反诉被告）；2、原告（反诉被告）不同意支付违约金，原告（反诉被告）没有任何违约行为，原告（反诉被告）至今未收到被告（反诉原告）要求开具发票的任何电话或书面通知；3、按合同约定，被告（反诉原告）支付货款的条件是收到检验合格的货物，现原告（反诉被告）已完成供货义务，被告（反诉原告）已检验收货并出具了《对账单》，双方并未约定付款以出具发票为前提，因此，被告（反诉原告）不应以答辩人未出具发票为由拒绝履行支付货款的义务。 原告（反诉被告）为证实其主张，提供如下反诉证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告（反诉被告）的主体资格； 2、《辅料买卖合同》、《送货单》和《对账单》，证明被告（反诉原告）欠款的事实； 3、《增值税发票》，证明原告（反诉被告）2019年10月15日开具了增值税发票，之前没有收到被告（反诉原告）通知； 4、与劳雪红的微信聊天记录，证明2018年12月底，原告（反诉被告）向劳雪红追过欠款。 综合本案的证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实： 2016年11月3日，原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司与被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司签订《辅料买卖合同》一份，合同约定：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应虫白蜡100kg，单价500元，总货款5万元。合同没有明确约定交货时间和支付货款时间，合同第八条约定：“结算方式：以供方发货单及土需方收到实物核对相符，并经需方检验合格后的货物为最终结算凭证。供方收到需方电话或书面通知5天内开具增值税发票到需方”。原告（反诉被告）按约定的货物数量向被告（反诉原告）供货。双方于2017年12月9日进行对账，除了《辅料买卖合同》所约定的5万元货款之外，双方把广西半宙天龙制药有限公司的欠款19928元一并加入结算，被告（反诉原告）合计欠原告（反诉被告）货款69928元，被告（反诉原告）在对账单上加盖公章予以确认。原告（反诉被告）经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。在审理过程中，被告（反诉原告）提出反诉，请求原告（反诉被告）开具5万元的增值税发票并支付违约金。 另查明，原告（反诉被告）于2019年9月5日开具了5万元的增值税发票，在庭审中原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付所欠货款才能把增值税发票交给被告（反诉原告）。 以上事实，有原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均提供的《辅料买卖合同》、《送货单》、《对账单》及原告（反诉被告）提供的《增值税发票》证实。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《辅料买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）款69928元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告（反诉被告）和被告（反诉原告）是否有违约行为？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告（反诉被告）已履行了交付货物的义务，被告（反诉原告）亦收到货物并对货款进行了结算，但至今未支付所欠的货款给原告（反诉被告），已构成违约，应承担违约责任。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付货款69928元，合法有理，本院应予支持；被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）货款，占用了原告（反诉被告）的资金，造成原告（反诉被告）的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）按年息4.35%支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。被告（反诉原告）主张其没有违约行为，延期付款是原告（反诉被告）没有按照合同约定以被告（反诉原告）的通知要求开具发票，造成付款延期责任在原告（反诉被告）。本院认为，双方在《辅料买卖合同》第八条中并明确约定支付货款和交付发票的先后顺序，买卖双方应当同时履行，但买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票系基于法律规定而产生的合同义务,从性质上而言,属于附随义务,而不是主给付义务。如果出卖人已经履行完毕合同的主要义务交付了货物，买受人不再享有同时履行抗辩权，不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。未开具发票不能成为不履行主合同付款义务的抗辩事由。本案中，原告（反诉被告）已履行了交付货物的义务，不存在违约行为。被告（反诉原告）在未支付货款给原告（反诉被告）的情况下，要求原告（反诉被告）开具增值税发票，其反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司支付货款69928元给原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司； 二、被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司支付违约金给原告（反诉被告）沧州东方蜂蜡胶业有限公司（违约金计算：从2017年12月9日起至付清货款之日止，按年利率4.35%计算）； 三、驳回被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司的反诉请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1750元，减半收取875元；反诉案件受理费150元，减半收取75元，合计950元，由被告（反诉原告）广西北部湾制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇一九年十月二十五日 书记员  李媛洁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。