河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5466号原告：谢阳磊，男，1990年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：李文杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所地：濮阳县解放路中断，统一社会信用代码：91410928794280226H。法定代表人：张宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所实习律师。原告谢阳磊诉被告李文杰、濮阳通用绿能天然气有限公司（以下简称天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月16日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳磊及其委托代理人于楠，被告李文杰，被告濮阳通用绿能天然气有限公司委托代理人赵广森、刘姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢阳磊诉称：2017年3月15日，被告李文杰租赁了原告谢阳磊位于京××大道火车××南侧路××小区房屋××套，租赁期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，年租金11000元，双方签订了房屋租赁合同。租赁合同到期后，被告李文杰要求再续租半年，原告谢阳磊同意后在原房屋租赁合同上注明了续租半年的事项。2018年8月9日8时许，被告李文杰家人在租赁房屋卫生间使用热水器用水时，因天然气泄露发生天然气爆炸事故，该事故造成原告谢阳磊、邻居董继何、杜自成、韩成法房屋设施和车辆被损坏的严重后果，经鉴定损失数额为23741元。原告认为，本次事故发生的原因是因被告李文杰天然气使用不当造成的，被告濮阳通用绿能天然气有限公司作为天然气的供应管理方，未尽到管理义务，也是造成事故发生的原因之一，二被告对原告的损失应承担共同赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计23741元；诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。被告李文杰辩称：一、被告李文杰并未实施损害原告财产行为，原告的财产损失与被告李文杰行为无因果关系，不应承担赔偿责任。原告没有证据证明事故系被告李文杰使用天然气不当造成。二、原告对案涉董继合房屋、杜自龙车辆、韩成法车辆不具有所有权和使用权，其无权代表董继合、杜自龙、韩成法主张财产损失，应当依法驳回该部分起诉。三、原告主张的损失数额无法律依据和事实根据。四、本次事故系因天然气泄露导致，濮阳通用绿能天然气有限公司对天然气设施设备属于管理维护，其应当承担相应的赔偿责任，请求依法驳回对被告李文杰的诉讼请求。五、被告李文杰与原告签订的租赁合同是一年，自2017年3月16日起至2018年3月15日止，之后没有再跟原告续签合同。被告李文杰是给其干娘王君租的房子，李文杰一直没在租赁的房屋居住。合同到期后，王君有没有与原告续签合同李文杰不知道，至于原告的房屋发生什么事故李文杰也不知道。综上，请求法院依法驳回对被告李文杰的诉讼请求。被告濮阳通用绿能天然气有限公司辩称，被告天然气公司对爆炸事故的发生造成原告财产损失不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《城镇燃气管理条例》第十九条的规定，天然气公司作为燃气管道经营者，对发生爆炸事故房屋内（业主专有部分）的燃气设施及燃气仅仅是依据供气、用气合同的约定承担相应的管理责任。该条规定的管理责任按照《河南省城镇燃气管理办法》第十七条的规定，是指每年至少对燃气用户免费进行一次入户安全检查，建立完整的检查档案。具体到本案，2017年8月27日，被告天然气公司安排专业技术人员到原告房屋进行检查，并根据现场检查情况制作“居民用户安全检查记录表”并让当时房屋的住户签字确认。天然气公司已就房屋内燃气设备存在安全隐患的地方向居住人重点提示，并提出了相应整改措施，且已书面告知。天然气公司已履行了法定的管理义务，对爆炸事故不存在过错，不应承担责任。二、原告对爆炸事故存在过错，应承担相应的责任。本案爆炸事故发生后，被告天然气公司派专业技术人员对该事故作出分析：该户安装强排式天然气热水器一台，天然气热水器使用胶管连接，胶管从热水器顶部环绕经过并于烟道接触。房屋承租人李文杰在使用天然气洗澡时，热水器烟道高温将胶管溶化导致天然气泄露弥漫于厨房，遇明火发生爆炸。因此，若天然气热水器系原告购买安装，原告存在过错，应承担相应责任。经审理查明：2017年3月15日，原告谢阳磊与被告李文杰签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告谢阳磊将其位于东郡熙园一期3号楼三单元3楼西户的房屋出租给被告李文杰居住使用，租赁期限自2017年3月16日至2018年3月15日，年租金为11000元。合同到期后，被告李文杰家人续缴半年房租，原告谢阳磊在房屋租赁合同上标注“半年期至2018年9月15号至”字样。2018年8月9日7时许，原告出租的东郡熙园一期3号楼三单元3楼西户的天然气泄露发生爆炸，被告天然气公司称事故发生后其公司派专业技术人员调查取证，并对事故原因作出分析：该户安装强排式天然气热水器一台，天然气热水器使用胶管连接，胶管从热水器顶部环绕经过并与烟道接触，房屋承租人在使用天然气洗澡时，热水器烟道高温将胶管溶化导致天然气泄露弥漫于厨房，遇明火发生爆炸。庭审中，原告提交其房屋出租时及事故发生后厨房内天然气管道装置照片，根据事故发生后的照片显示，该房屋厨房内天然气管道接口处添置胶管一根，被告李文杰对房屋出租时厨房内天然气管道装置照片无异议。被告天然气公司提交2017年8月27日居民用户安全检查记录表一份，上面记载户名谢阳磊，地址东郡3-3-302，室内外管道检查项目“胶管有无私拉乱扯”处记载“有”，对应处理意见为：要求及时拆除，用户签名处显示曹瑞。另查明：本案爆炸事故造成东郡熙园一期3号楼3单元3楼西户、东户财产及豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆受损。2018年12月3日原告谢阳磊赔偿东户财产损失3275元，赔偿豫Ｊ×××**号车辆损失1800元，赔偿豫Ｊ×××**号车辆损失2160元。2019年6月19日河南信恒房地产评估有限公司根据濮阳县人民法院委托，对东郡熙园一期3号楼3单元3楼西户、东户因天然气爆炸造成的装饰装修及设备设施损坏损失价值进行评估，并出具报告书认定东郡熙园一期3号楼3单元3楼西户装饰装修及设备设施损坏损失价值为16926元，东郡熙园一期3号楼3单元3楼东户装饰装修及设备设施损坏损失价值为3306元。2019年6月20日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司根据濮阳县人民法院委托分别对豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆损失进行评估，并出具报告书认定豫Ｊ×××**号车辆损失为1589元，豫Ｊ×××**号车辆损失为1920元。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告谢阳磊将其房屋租赁与被告李文杰居住使用，并签订租赁合同。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告李文杰称租赁期限到期后未与原告继续签订租赁合同，但被告李文杰家人续缴半年房租并继续使用租赁房屋，故其与原告签订的房屋租赁合同继续有效。在被告李文杰租赁期间，该房屋因天然气泄露发生爆炸事故，根据原告提供的房屋内天然气管道装置的照片，结合被告天然气公司提交的安全检查记录表上记载的检查项目及天然气公司在事故发生后的调查分析，可以认定被告李文杰在租赁房屋后，居住使用期间私自在天然气管道处接通胶管连接天然气热水器，因胶管放置位置不当造成胶管溶化致天然气泄露，遇明火发生爆炸。被告李文杰作为承租人对租赁物使用不当发生爆炸事故，应当对原告因爆炸事故造成的损失承担赔偿责任。被告天然气公司作为涉案小区的供气单位，负有定期入户进行安全检查的义务。根据《河南省城镇燃气管理办法》第十七条第四款的规定，管道燃气经营企业应当将检查结果书面告知燃气用户，对燃气用户不遵守安全用气规定出现安全隐患的，应当提醒燃气用户整改，燃气用户应当及时进行整改；燃气用户不按规定落实整改可能造成安全事故的，燃气经营企业可以停止供气，并在隐患消除后24小时内恢复供气。本案中，被告天然气提交的安全检查记录表可以证实其至原告谢阳磊的涉案房屋安全检查的事实，但其告知单上用户签名处非房主谢阳磊及承租人李文杰，不能证实其向用户履行告知义务，且被告天然气公司在发现存在用气安全隐患时，仅以告知方式提示整改不能避免安全事故的发生，其公司并未尽到真正的安全管理义务，故被告天然气公司对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况及被告李文杰、天然气公司的过错程度，本院酌定被告李文杰对原告损失承担50%的赔偿责任，被告天然气公司承担50%的赔偿责任。原告谢阳磊将房屋出租与被告李文杰，房屋移交承租人使用后，原告谢阳磊已脱离对租赁房屋的管理与使用，被告天然气公司发现涉案爆炸房屋存在用气安全隐患后未告知户主谢阳磊，被告未提供证据证明原告在本案爆炸事故中存在过错，故对被告天然气公司要求原告承担过错责任的辩解理由，本院不予采纳。事故发生后，原告谢阳磊对因爆炸事故造成的东郡熙园一期3号楼3单元3楼东户财产及豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆的损失进行了赔偿，原告谢阳磊依法享有上述财产损失主张的权利。根据鉴定情况，豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆的损失数额均低于原告谢阳磊垫付赔偿的数额，原告谢阳磊依照鉴定数额主张权利，本院依法予以支持。对于东郡熙园一期3号楼3单元3楼东户财产，鉴定机构评估的损失数额为3306元，但原告谢阳磊实际垫付的赔偿款为3275元，原告现按照评估数额予以主张，对超出垫付款部分，本院不予支持。综上，原告的东郡熙园一期3号楼3单元3楼西户的房屋损失16926元、垫付的东郡熙园一期3号楼3单元3楼东户赔偿款3275元、豫Ｊ×××**号车辆损失1589元、豫Ｊ×××**号车辆损失1920元共计23710元，由被告李文杰承担11855元，由被告天然气公司承担11855元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文杰赔偿原告谢阳磊各项损失共计11855元；被告濮阳通用绿能天然气有限公司赔偿原告谢阳磊各项损失共计11855元；以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告谢阳磊的其他诉讼请求。案件受理费197元，由被告李文杰负担98.5元，由被告濮阳通用绿能天然气有限公司负担98.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十月十日书记员  李 博