wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1179号申请执行人张文献，男，1969年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢三支，男，1977年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴仙桂，女，1977年7月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人张文献与被执行人谢三支、吴仙桂民间借贷纠纷一案中,执行标的金额5.131万元，到位金额0元；依法对被执行人谢三支、吴仙桂的财产进行了如下查证：一、被执行人谢三支、吴仙桂名下未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人谢三支、吴仙桂户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢三支、吴仙桂目前无其他可供执行的财产,申请执行人张文献在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢三支、吴仙桂有新的财产线索，申请执行人张文献可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月十七日书 记 员  李晚霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官忠伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官忠伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,770.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官忠伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币46,770.55元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执876号申请执行人：彭延胜，男，1962年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：吴建良，男，1957年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1069号民事判决书，在执行申请人彭延胜与被执行人吴建良民间借贷纠纷一案中：由被执行人吴建良偿还申请人彭延胜380000元。在执行过程中，双方经协商达成和解，本院认为可以对该案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初1069号民事判决书及（2019）湘0681执876号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十月二十八日书记员 黄 峥
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保177号 本院于2019年10月14日受理申请人范志辉与被申请人湖南力拓投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1779号、（2019）湘1026民初1779号之一民事裁定书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十月三十日 法官助理蒋先昧 书记员蒋先昧（兼）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2522号之一 申请执行人：姚本美，女，1995年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：黄徐佳，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人姚本美与被执行人黄徐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚本美向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。 执行标的为被执行人黄徐佳向申请执行人姚本美支付执行款14500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费118元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年10月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费118元。暂未发现被执行人黄徐佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄徐佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄徐佳作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月4日对黄徐佳实施拘留。同时已对被执行人黄徐佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄徐佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 执行员  曹海峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  张林怡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1875号之一申请执行人：陶丽丹，女，1970年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：胡国栋，男，1958年12月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人陶丽丹与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人胡国栋送达执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3510号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人胡国栋的银行存款、房产信息、车辆信息予以了查询，通过武汉市不动产登记局对被执行人胡国栋所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋3单元17层7室房屋予以查封。现武安市江岸区人民法院对该房屋进入拍卖程序，本案本院已委托武安市江岸区人民法院执行（参与分配）。2019年7月11日，本院对被执行人胡国栋采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过线上及线下查询，均未找到被执行人胡国栋的其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，申请执行人陶丽丹于2019年10月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月十一日书记员  刘 力
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初419号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人雷振，男，1974年2月16日出生，湖南省道县人，汉族，大专文化，蓝山塔峰三完小学教师。非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月22日被道县公安局刑事拘留，同年9月25日道县公安局对其取保候审。于2019年10月22日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人雷振犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人雷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月21日晚上，被告人雷振与朋友在道县小康路一饭店吃晚餐饮酒，饮酒被告人雷振驾驶车牌号为湘M350**小汽车向蓝山县方向行驶，行驶至道县道州南路高速公路路口时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，雷振血液乙醇含量为221.39mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人雷振的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人雷振依法判处，同时建议对被告人雷振判处在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人雷振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人雷振违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人雷振到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罚认罚。依法予以从宽处罚。被告人雷振的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢106号 申请执行人：前郭县农村信用合作联社,住前郭县。 被执行人：松原市立德农业科技开发有限责任公司,住前郭县。 申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司物权一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2014）前民特字第3号民事裁定书裁定书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司给付执行款元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2019年04月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2014年11月15日向被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司所有的房屋、土地进行评估拍卖。经一拍、二拍、变卖后，申请人前郭县农村信用合作联社同意接收被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司所有的房产土地，抵偿欠款本金400万元利息11807.36元，执行费42518.07元由前郭县农村信用合作联社交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民特字第3号民事裁定书裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵忠奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 白雪莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24464号上诉人（原审原告）：深圳市奇胜隆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南工业区6A厂房**，统一社会信用代码91440300279243463B。法定代表人：雷子科，执行董事。委托诉讼代理人：吴成贤，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏大军，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，上诉人深圳市奇胜隆实业有限公司（以下简称“奇胜隆公司”）因与被上诉人夏大军劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奇胜隆公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人全部诉讼请求；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人夏大军辩称，支持一审法院判决，请求维持原判。具体答辩意见详见答辩状。奇胜隆公司一审诉请判令：1.奇胜隆公司无需向夏大军支付解除劳动关系经济补偿金80849.16元；2.案件诉讼费由夏大军承担。一审判决主文：一、驳回奇胜隆公司的全部诉讼请求；二、奇胜隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏大军支付解除关系补偿金80849.16元。案件受理费5元（奇胜隆公司已预交），由奇胜隆公司自行负担。二审期间，上诉人提交以下证据：网页打印件以及王水华、吴大贤的劳动合同和工卡，证明被上诉人提交的工卡是在2002年之后制作的，其他员工工卡上工号的序列号与入职时间没有关系。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据均不认可，王水华与本案无关，工卡也是上诉人帮被上诉人做的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自动离职，应当按照被上诉人单方解除劳动合同处理；且被上诉人请求的违法解除劳动合同的赔偿金，一审不应判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人则主张上诉人副总经理黄秀英通知其不用来上班，并让其交出钥匙。鉴于双方均未能提供充分有效的证据证明自身的主张，一审视为双方协商一致解除劳动关系并无不当，符合公平原则，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿。上诉人主张一审根据被上诉人提交的工卡、《员工登记表》、社保记录认定被上诉人入职时间有误，导致计算补偿金错误。本院认为，上诉人作为负有管理职责的用人单位，对被上诉人的入职时间存在异议，依法应当对被上诉人的入职时间承担举证责任。上诉人主张入职时间为2009年8月，但未能提供书面劳动合同或入职登记表等相应证据证明自身的主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人未对其二审逾期提交的证据作出合理的解释和说明，且该证据亦不影响本案基本事实的认定，本院不予采信。被上诉人提交工卡、《员工登记表》、社保记录已相互印证其入职上诉人处的时间为2001年4月12日。因此，一审根据被上诉人提交的证据认定被上诉人入职时间并无不当，本院予以维持。另，被上诉人于二审期间主张上诉人未支付2018年10月1日至2018年11月19日的工资。因其并未对相应的仲裁结果向一审法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故本院对被上诉人提出的异议不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奇胜隆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1228号 申请执行人：姚威，男，1993年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：文斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人姚威与被执行人文斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姚威与被执行人文斌于2019年10月30日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1228号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十月三十日 书记员  杨博雄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8865号上诉人(原审被告)：上海梵尊实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文彬。被上诉人(原审原告)：陈兵，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上诉人上海梵尊实业有限公司因与被上诉人陈兵房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海梵尊实业有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海梵尊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十月十六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更670号罪犯李欣（曾用名：李浩轩），男，1995年6月25日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月19日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初888号刑事判决，认定李欣犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更520号刑事裁定，对罪犯李欣的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李欣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李欣的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17417号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李林，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省安。本院在执行刘静修与李林民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2627号 张加银： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂9004刑初335号刑事判决书判决：对张加银判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初335号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1325号申请执行人：奚振文，男，1988年1月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：杨华，男，1989年9月18日生，汉族，住东台市。申请执行人奚振文与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0981民初446号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告奚振文支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），同时支付代理费7000元；案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由杨华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已被查封的坐落于朝阳新村A区1号楼504室的不动产（有抵押、处置无益）和车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（有抵押且未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年5月28日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月4日，本院再次通过网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月9日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，户籍地址已拆迁，其朝阳新村房屋长期无人居住，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产线索；7、2019年10月28日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除已被查封的不动产（有抵押、处置无益）和车辆（有抵押且未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的不动产（有银行和个人抵押）和车辆（有抵押且未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初922号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：林晓青，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告林晓青侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年10月11日以情况有变为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十月十四日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执873号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇。 负责人聂其彪，系该行行长。 委托代理人李德强，系该行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人王启立，男，汉族，1980年5月15日生，住所地瓮安县。 中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与王启立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“从2018年9月到2019年2月，王启立自愿于每月28日前偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行贷款本息10000元；余下贷款本息王启立自愿于2019年3月2日前清偿完毕；若王启立有一期未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可就余下款项（利息按贷款合同约定算至偿清全部贷款本息之日止）据实一并申请执行。本案案件受理费减半收取235元，由王启立承担”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2019年6月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王启立名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年十月二十二日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2507号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：刘汉华。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘汉华信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘汉华发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3192号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘汉华102711.81元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5544号 单斌斌、单丹平： 申请执行人单斌斌与被执行人单丹平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执5544号。经本院执行，本案已于2019年10月28日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民特175号 申请人：童国珠，女，1970年9月16日出生，汉族，住江山市。 申请人童国珠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人童国珠称，申请人共兄弟三人，申请人系被申请人姐姐，其父母和哥哥均已去世。被申请人于2014年3月离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今下落不明5年多。现根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人童国仓，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市清湖街道童家村**，系申请人童国珠的弟弟。2014年3月，童国仓离家出走，至今下落不明。申请人童国珠申请宣告童国仓失踪后，本院于2019年7月11日在人民法院报公告栏发出寻找童国仓的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，童国仓仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案被申请人童国仓离家出走至今下落不明已满二年。本院受理案件后，在人民法院报公告栏发出寻找童国仓的公告已满三个月，童国仓仍下落不明。因此，对申请人的申请事项予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告童国仓失踪； 二、指定童国珠为失踪人童国仓的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  余小成 二〇一九年十月二十八日 法官助理王晨琳 书记员徐诗云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异718号案外人刘丽华，女，1957年2月1日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。申请执行人李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁**沈新东路**1C17。法定代表人惠丽，该经营处经理。被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**飞翔路**/div>法定代表人吕忠瑛，该公司经理。被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司，住，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村/div>法定代表人惠钟进，该公司经理。被执行人惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，沈阳市和平区升龙汽车配件经营处经理，住址沈阳市铁**。被执行人袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，沈阳市和平区升龙汽车配件经营处职员，住址沈阳市铁**。被执行人吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，辽宁建宇房地产开发有限公司经理，住址沈阳市铁**。被执行人惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，辽宁建宇房地产开发有限公司股东，住址沈阳市铁**。被执行人惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，沈阳普思特房地产开发有限公司经理，住址沈阳市铁**。被执行人吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，沈阳北方重工集团翻译，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李俊威与被执行人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普斯特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚（2018）辽0103执3361号金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人刘丽华向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人刘丽华申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘丽华撤回异议申请。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执479-2号申请执行人董秀峰，男，1962年5月7日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平市众信商贸有限公司，地址四平市铁**。法定代表人白伟刚,该公司执行董事。委托代理人李秀云，该公司员工。申请执行人董秀峰与被执行人四平市众信商贸有限公司劳务合同纠纷一案，四平市级人民法院作出的（2018）吉03民终1570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人劳务费16733.08元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉03民终1570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十月十七日书记员  侯成国
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1496号 申请执行人：杭州侨锐机电物资有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******，组织机构代码:673986548。 法定代表人：郭妙清。 被执行人：杭州亚裕机电有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇朝阳路**码:063959614。 法定代表人：王笛。 申请执行人杭州侨锐机电物资有限公司与被执行人杭州亚裕机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更475号罪犯王超，男，1972年9月30日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)西刑二初字第41号刑事判决，以被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月28日依（2016）陕03刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月9日依（2017）陕03刑更519号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年12月11日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超自服刑以来，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯王超诈骗数额特别巨大，至今仍未退赔赃款，不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6016号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李海荡，男，1985年10月5日出生，住贵州省望谟县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李海荡开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1606号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李海荡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李海荡发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李海荡所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李海荡未报告财产情况，本院已对被执行人李海荡采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李海荡暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6016号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  潘勤刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2119号上诉人（原审被告）：杜俊杰，男，汉族，1992年12月13日出生，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国会，女，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原审被告：华亮，男，汉族，1987年4月19日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。上诉人杜俊杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23800号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜俊杰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于四川省西充县，本案应由四川省西充县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省西充县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《承包合同》显示，案涉承包区域位于广州市白云区新市新街19—83号，即本案的合同履行地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十月三十日书记员  傅贤珍林珏玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6683号罪犯刘和峰，男，汉族，1992年11月15日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘和峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘和峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘和峰确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘和峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘和峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘和峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和峰减去自本裁定送达之日起至2020年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执444号之一 申请执行人:唐小春,女,1964年1月9日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。 申请执行人:易海松,男,1970年7月23日出生,汉族,湖南省洪江人,居民,现住湖南省洪江市。 申请执行人唐小春与被执行人易海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘1281民初245号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询,被执行人有工资收入及住房公积金,本院于2019年9月12日依法冻结了被执行人的工资帐户,住房公积金因政策原因暂无法处置。 2、经调查被执行人银行存款、房产、工商登记、保险理财、等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月29对被执行人易海松适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  谌 玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁少俊，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁少俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7715号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1654号王双娥、中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部：本院在执行申请执行人王双娥与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部已履行（2019）鄂9006民初1355号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1355号民事调解书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2380号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈义刚，男，汉族，1981年2月17日出生，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈义刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）长仲裁字第574号裁决书。2019年10月10日，权利人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人陈义刚住所地为湖南省郴州市，申请执行人长沙银行股份有限公司司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第574号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22161号原告胡晓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨燕，上海辉煌律师事务所律师。委托代理人吴慷钧，上海辉煌律师事务所律师。被告赵渊，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市。被告余菲，女，1988年8月2日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。原告胡晓飞与被告赵渊、余菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓飞及其委托代理人杨燕、吴慷钧，两被告共同委托代理人茹毅及被告赵渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓飞诉称，原告妻子与被告赵渊系同学。2018年2月14日、2月28日，被告赵渊分两次向原告借款人民币30万元和人民币50万元，总计人民币80万元，其中人民币30万元借款约定每月利息为人民币9000元，人民币50万元借款约定每月利息人民币1万元。后被告赵渊归还部分借款本金，尚欠借款本金人民币62万元。两被告系夫妻关系，系争款项系两被告夫妻共同债务，被告余菲应承担共同还款责任。另借款人民币30万元的借期内利息系按照月利率3%计算，并未超过月利率3.6%，原告不同意调整利率标准，因被告赵渊未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币12万元并支付逾期利息(以人民币12万元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；二、判令两被告支付原告截止2018年5月13日借款本金人民币30万元的逾期利息人民币8278元；三、判令两被告支付原告人民币30万元借款本金借期内的利息人民币9000元及人民币50万元借款本金借期内的利息人民币1万元；四、判令两被告归还原告借款本金人民币50万元并支付逾期利息(以人民币50万元为基数，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告赵渊、余菲辩称，被告赵渊对原告主张的诉请一、二、四、五项诉请无异议，但诉请三中的利息标准过高，借款人民币30万元借期内的利率标准过高，要求调整为月利率2%，即每月利息为人民币6000元。系争借款系被告赵渊的个人债务，被告余菲未在《借款合同》上签字，也未参与借款过程，对被告赵渊对外负债并不知情，系争借款也未用于夫妻共同生活，故不同意归还系争借款。经审理查明，2018年2月14日，被告赵渊向原告出具《借款合同》一份，约定借款金额为人民币30万元，每月支付借款利息人民币9000元，逾期违约并按每日0.5%支付违约金，被告赵渊承诺在一个月之内还款，当日，原告通过转账向被告赵渊支付借款人民币30万元。2018年3月31日至2018年5月14日期间，被告赵渊通过转账、微信等方式归还原告借款本金人民币18万元，截止2018年5月14日被告赵渊尚欠借款本金人民币12万元。2018年2月28日，被告赵渊向原告出具《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，每月支付借款利息人民币1万元，逾期违约并按每日0.5%支付违约金，被告赵渊承诺在一个月之内还款，当日，原告通过转账向被告赵渊支付了借款人民币50万元。嗣后，因被告赵渊未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的《借款合同》、原告名下工商银行交易明细、中国银行个人结算业务受理单等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵渊向原告借款人民币80万元，有原告提供的《借款合同》、银行付款凭证为证，本院予以认定。被告赵渊向原告归还借款本金人民币18万元，尚欠借款本金人民币62万元，原告及被告赵渊均无异议。审理中，被告赵渊对原告主张的诉请一、二、四、五予以认可，但其认为诉请三中借款人民币30万元借期内的利率标准过高，并要求调整以按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告赵渊归还借款本金人民币62万元及支付相应利息的诉请，本院一并予以支持。原告以系争借款为夫妻共同债务为由，要求被告余菲承担共同还款义务，根据法律规定，原告就被告余菲共同举债负有举证责任，但原告未提供证据证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵渊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓飞借款人民币12万元；二、被告赵渊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓飞借款的逾期利息(以人民币12万元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告赵渊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓飞截止2018年5月13日借款本金人民币30万元的逾期利息人民币8278元；四、被告赵渊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓飞借款人民币30万元借期内的利息人民币6000元及借款人民币50万元借期内的利息人民币1万元；五、被告赵渊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓飞借款人民币50万元；六、被告赵渊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓飞借款的逾期利息(以人民币50万元为基数，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；七、驳回原告胡晓飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币4520元，由被告赵渊负担。本案受理费人民币11800元，减半收取，计人民币5900元，由被告赵渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年十月八日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1524号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司员工。被告：石琦，女，1977年4月27日出生，汉族，住长春市南关区。长春高地物业服务有限公司与石琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春高地物业服务有限公司撤诉处理。审判员 时 秋二〇一九年十月二十九日书记员 邓清贺
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1379号 吴志： 关于本院刑事审判庭移交执行你缴纳罚金一案，本案在执行过程中，你于2018年12月14日书面申请自愿将保证金抵扣罚金，本案执行完毕。现已结案。 承办人：张素华 二〇一九年十月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3451号 申请执行人：吴宪勇，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：肖建军，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人吴宪勇与被执行人肖建军民间借贷纠纷一案，（2018）湘1002民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖建军的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、9月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖建军不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年9月24日，本院对被执行人肖建军采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人肖建军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人肖建军住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为60235元，尚有60235元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖建军进行了调查，未发现被执行人肖建军可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖建军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8396号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人梁霄，女，1992年03月01日出生，住吉林省白城市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人梁霄合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28118号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人梁霄未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为10.762137万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人梁霄名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第133号 申请执行人林云芬，女，1963年10月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市，现住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人林云芬与被执行人张艳、江再初民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1996号之二原告：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，总经理。委托诉讼代理人：刘召军，公司员工。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，董事长。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1422民初1996号民事裁定，将中国建筑第六工程局有限公司名下900000元银行存款予以冻结。现解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司申请对被申请人中国建筑第六工程局有限公司解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下900000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一九年十月十四日书记员  李 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6897号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行职工。被告：金文雅，女，1995年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金文雅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十四日代书记员 罗渊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1375号申请人：洪文兴，男，住所地：海城市。被申请人：郝锋，男，住所地：海城市。申请人洪文兴与被申请人郝锋借款合同的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郝锋的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢741号 申请执行人:吉林诚元律师事务所。住所地：长春市工农大路**百脑汇大厦**。 法定代表人王颖，主任。 被执行人：吉林省永泰房地产开发有限责任公司。住所地：长春。住所地：长春市西中华路** 法定代表人郭文忠。 关于申请执行人吉林诚元律师事务所与被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2013)朝民初字第1530号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十月十七日 书记员  王世刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6809号罪犯潘柳，男，1990年5月9日出生，壮族，广西平乐县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣0902刑初400号刑事判决，认定被告人潘柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）赣09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯潘柳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月,获得监狱计分表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘柳准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6244号申请执行人：章仁光被执行人：王昱、王建勇申请执行人章仁光与被执行人王昱等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执714号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执714号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22419号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚国俊，男，1972年2月29日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚国俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币233622.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币233622.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3188号苏州鑫玛泰五金工业有限公司：元贞建筑装潢工程（上海）有限公司、江光中：申请执行人苏州鑫玛泰五金工业有限公司与被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，(2019)苏0507民初3283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4168号申请执行人：刘腾飞，男，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。委托诉讼代理人：王刚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南扬善律师事务所实习律师。被执行人：吴二杨，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邹金梅，女，1999年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：朱小清，女，1992年11月21日出生，汉族，住江西省上栗县。关于刘腾飞申请执行吴二杨、邹金梅、朱小清健康权纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初4716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘腾飞于2019年8月29日向本院申请强制执行，在执行过程中2019年9月27日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，共计还款274080元三被执行人每人还款份额为91360元。被执行人邹金梅于2019年10月27日以前支付20000元，下余款项每月27号前支付申请人最少2000元，以此类推直至还清91360元。被执行人朱小清于2019年10月27日以前支付10000元，下余款项每月27号前支付申请人最少2000元，以此类推直至还清91360元。被执行人吴二杨于2019年10月27日以前支付20000元，下余款项每月27号前支付申请人最少2000元，以此类推直至还清91360元；二、如果被执行人吴二杨、邹金梅、朱小清任意一期未按期足额偿还，双方同意按原新郑市人民法院（2019）豫0184民初4716号民事判决书内容执行；三、执行费4011元，由被执行人吴二杨、邹金梅、朱小清各自承担1337元。达成和解协议后，申请执行人刘腾飞向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执4168号案件的执行。被执行人吴二杨、邹金梅、朱小清未按照和解协议履行的，申请执行人刘腾飞可在法定期限内申请恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十月三十日书记员  林 林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4847号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：李大军，男，1979年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：刘丹，女，1982年2月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李大军、刘丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12426.04元及利息等相关费用，已扣划被执行人刘丹存款2170.14元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十八日书 记 员  洪倩萍
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执370号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：李佳伟，男，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李佳伟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003664484号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李佳伟履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金2872.42元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月23日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费100.1元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李佳伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664484号裁决书合法有效送达被申请人李佳伟的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李佳伟申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李佳伟，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664484号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5199号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨海民，男，围场农商银行职工。被告：付英华，女，1957年2月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白景坤，男，1966年3月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：辛力军，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吕德福，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告付英华、白景坤、辛力军、吕德福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨海民及被告付英华、吕德福到庭参加诉讼，被告白景坤、辛力军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金50000.00元、利息10855.52元，本息合计60855.52元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付英华于2016年10月30日在围场农商银行下伙房支行贷款人民币50000.00元，由被告白景坤、辛力军、吕德福为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年10月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按年结息、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2019年8月21日，被告欠本金50000.00元，利息10855.52元，本息合计60855.52元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息60855.52元，并给付还款之日止的贷款利息；追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告付英华辩称，原告所诉属实，但是因为白景坤欠我工资没有给，所以现在没有能力偿还。被告吕德福辩称，原告所诉属实，我的确提供担保。被告白景坤、辛力军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付英华于2016年10月30日在原告处贷款人民币50000.00元，由被告白景坤、辛力军、吕德福为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2017年10月29日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按年结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年8月21日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息10855.52元，本息合计60855.52元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告付英华、白景坤、辛力军、吕德福金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告付英华发放了贷款，但被告付英华未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告付英华在庭审中称因被告白景坤拖欠其工资致使其无法偿还原告借款，该理由不能成为其迟延向原告履行还款义务的依据，本院对被告付英华的陈述，无法予以支持。被告白景坤、辛力军、吕德福提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告白景坤、辛力军、吕德福应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告付英华偿还借款本息，并由被告白景坤、辛力军、吕德福承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付英华于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息10855.52元（计算至2019年8月21日），本息合计60855.52元；并给付还款之日止的利息；二、被告白景坤、辛力军、吕德福承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.40元，依法减半收取660.70元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十月二十九日书记员 李明芙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1335号申请人：宗先立，男，1965年11月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：魏军营，男，1987年1月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：王慧，女，1989年10月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码913707007823470087。申请人宗先立与被申请人魏军营、王慧、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押魏军营驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，宗凯强以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封宗凯强提供担保的鲁Ｖ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月15日开始；二、扣押被申请人魏军营驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十五日书记员  张孝福
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2806号 原告：璩泽有，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告璩泽有与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璩泽有的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璩泽有向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金315元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，璩泽有变更第一项诉请为支付2017年、2018年土地租金135元，其后申请撤回第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 璩泽有为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金；3.土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 璩泽有对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与璩泽有等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁璩泽有等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村三合组璩泽有户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地0.45亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金67.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付璩泽有户租金至2016年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有安徽省宣城市宣州区黄渡向伏村村三合组村民璩泽有（公民身份号码3425011969××××××××）与土地租金证上姓名徐友根为同一人。” 本院认为，汪礼龙向璩泽有户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付璩泽有户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付璩泽有2017年和2018年租金计135元（67.5元×2），璩泽有系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实璩泽有与徐友根为同一人，现璩泽有诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。璩泽有撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告璩泽有土地租金135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李萍萍 二０一九年十月九日 书记员  邢月华 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执996号 申请执行人：杨伟萍，女，汉族，1962年6月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人:严荣林，男，汉族，1973年7月18日出生，住淮安市洪泽区。 杨伟萍与严荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0813民初21号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告严荣林于本判决生效之日起十日内向原告杨伟萍返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严荣林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人严荣林已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月28日向被执行人严荣林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人严荣林未按要求报告财产，本院于2019年9月25日决定对被执行人严荣林拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、本院多次与被执行人严荣林进行通话，其多次表示来院但均未来。 5、2019年10月17日，到被执行人所在村居进行走访调查，被执行人欠债较多，未发现被执行人在辖区内有财产可供执行，现下落不明。 6、2019年10月18日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、村居走访调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为100000元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初21号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 贺志安 审 判 员 章熙全 二〇一九年十月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更787号罪犯王春杰，又名王杰，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年6月23日作出(2017)豫1426刑初213号刑事判决，认定被告人王春杰犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2017年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王春杰自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行,2次评审鉴定，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈震及同监犯人郭小强、宋凤军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春杰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王春杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月16日起至2022年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3726号申请执行人：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。被执行人:赵学臣，男，1969年12月24日出生，住新沂市。被执行人：李杰，男，1973年2月20日出生，住新沂市。关于申请执行人陈增军与被执行人李杰、赵学臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3380号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行,申请执行立案标的额为15000元。在本院执行过程中,申请执行人陈增军与被执行人赵学臣达成执行和解协议，申请执行人陈增军向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3726号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十日书记员  顾佳丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2423号申请执行人李树祥。委托诉讼代理人：李海建（李树祥儿子），。被执行人王建华。本院在执行申请执行人李树祥与被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李树祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十月二十八日书记员 黄君钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4042号罪犯范利娜，女，1977年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年2月2日作出(2014)顺刑初字第299号刑事判决，以被告人范利娜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年7月10日作出(2015)抚中刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范利娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范利娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯范利娜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范利娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范利娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月10日起至2021年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初283号     公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人陆祥杰，男，1998年6月15日出生，汉族，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】27号起诉书指控被告人陆祥杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人陆祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年5月24日22时左右，被告人陆祥杰与几个朋友在巴楚县“斌斌烧烤”店吃饭喝酒，期间被告人陆祥杰喝了五瓶乌苏啤酒。2019年5月25日凌晨0时左右吃完饭，被告人陆祥杰驾驶XXX“东南”牌白色小型普通客车沿巴楚县迎宾路由南向北行驶，行驶至新人民医院时被路检路查的交警查获，固定拍照后，带至人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1763号司法鉴定意见书认定：陆祥杰血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。案发后，被告人陆祥杰如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人陆祥杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人陆祥杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陆祥杰具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陆祥杰的供述和辩解的证据。   被告人陆祥杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己酒后驾车的行为感到很后悔，今后不会再犯类似错误。被告人陆祥杰未向本院提供证据。   经审理查明，2019年5月24日22时许，被告人陆祥杰与朋友在巴楚县人民路“斌斌烧烤店”吃饭饮酒，期间被告人陆祥杰喝了几瓶啤酒，吃完饭后，被告人陆祥杰在惠多超市门口的车里休息醒酒。2019年5月25日00时20分许，被告人陆祥杰驾驶XXX“东南”牌白色小型普通客车（登记车主陈某）沿巴楚县迎宾路由南向北行驶，行驶至巴楚县新人民医院路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队路查路检民警查获酒后驾车，后被告人陆祥杰被带至巴楚县新人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1763号司法鉴定意见书认定，被告人陆祥杰血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。案发后，被告人陆祥杰如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人陆祥杰符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件各一份，证实被告人陆祥杰具有驾驶资格，其驾驶的XXX“东南”牌白色小型普通客车（登记车主陈某）的基本信息的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片3张，证实案发现场的地点、被告人陆祥杰所驾车的车型、车牌号及在医院对被告人陆祥杰进行血样提取等的事实；   5、巴楚县公安局交警大队扣押物品清单、巴楚县公安局发还物品、文件清单，证实案发后巴楚县公安局交警大队扣押了被告人陆祥杰驾驶的XXX“东南”牌白色小型普通客车（登记车主陈某）、机动车驾驶证，后将XXX“东南”牌白色小型普通客车予以发还的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1763号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人陆祥杰血液中乙醇含量为165.4mg/100ml的事实；   7、证人周某的证言，证实2019年5月24日晚周某与被告人陆祥杰在“斌斌烧烤店”吃饭饮酒，饭后乘坐被告人陆祥杰驾驶XXX“东南”牌白色小型普通客车的副驾驶位置，行驶至巴楚县新人民医院路段时，被巴楚县公安局交警查获酒后驾车的事实；   8、被告人陆祥杰的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实；   9、认罪认罚具结书一份，证实被告人陆祥杰自愿认罪认罚的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人陆祥杰违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为165.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人陆祥杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆祥杰在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人陆祥杰的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院关于对被告人陆祥杰建议判处拘役2至3个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人陆祥杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陆祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 廖良波     二○一九年十月二十四日   书记员 李博雅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1481号 申请执行人刘广德，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王景伟，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘广德与被执行人王景伟不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0781民初3397号民事判决书，判决如下王景伟立即返还刘广德玉米款29383.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由王景伟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自行将义务履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3397号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十月三十日 书记员  郭龙飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2028号申请执行人：官发荣，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者被执行人：张廷洪，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人官发荣与被执行人张廷洪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初883号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张廷洪人发出执行通知书，责令被执行人张廷洪履行向申请执行人官发荣支付劳务报酬25000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费425元、申请执行费281元。但被执行人张廷洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张廷洪在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，现被执行人张廷洪已经外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人官发荣案件执行情况及财产查询结果，申请执行人官发荣亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 吴 磊
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初415号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市）49号1-1-1，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯非法采矿罪，于2012年9月19日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于10月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人张某某在其位于鞍山市铁**的住所内，于2019年5月底和2019年6月10日12时许两次容留违法行为人裴某吸食冰毒；于2019年6月7日22时许容留违法行为人张某吸食冰毒。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本予以供述。经审理查明，被告人张某某在其位于鞍山市铁**的住所内，于2019年5月底和2019年6月10日12时许两次容留违法行为人裴某吸食冰毒；于2019年6月7日22时许容留违法行为人张某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某证言，证明：其于2019年6月7日22时左右在辽宁省鞍山市铁西区中间楼门一个叫明春的人家中，和明春一起吸食冰毒，冰毒和工具是明春提供的，他的电话是136××******。2.证人裴某证言，证明：其分别于2019年5月底、6月10日12时左右在鞍山市铁西区的房屋内，和与其一起被抓的较瘦的男子吸食毒品。这两次都是这个男子发微信找其去的，毒品和吸毒工具都是他提供的，他的微信名叫“微笑”。3.被告人张某某供述与辩解，证明：其联系方式是136××××****，微信名叫“微笑”。对于与其一起被公安机关传唤的二个人，其称呼那名女子为“小元”，那名男子为“小羽”。其和“小元”分别于2019年5月底、2019年6月10日12时许在鞍山市铁西区其租住的房间内吸食冰毒。其于2019年6月7日22时许，让“小羽”在鞍山市铁西区其租住的房间内吸食冰毒。这三次冰毒都是其提供的。4.户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄，其因犯非法采矿罪于2012年9月19日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月9日刑满释放。5.尿样毒品检测单，证明：经尿样毒品检测，张某某、裴某、张某的冰毒检测呈阳性，表明该三人尿样中存在甲基苯丙胺成分。6.行政处罚决定书，证明：张某某、裴某、张某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留情况。7.案件来源和到案经过，证明：公安机关于2019年6月10日15时许，发现张某某、裴某在张某某位于鞍山市铁西区的家中吸食冰毒，并将在场的张某某、裴某、张某三人传唤至公安机关进行调查。本院认为，被告人张某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  郭 丹人民陪审员  杨敬涵二〇一九年十月二十八日书 记 员  王永森
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3636号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：杨翠翠。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨翠翠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人133,073.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  范思思