四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终836号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市谢洪坝街道办事处龙颈路****。 法定代表人：廖岚岚，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑家祥，男，1964年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张君，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：中国太平洋财保简阳支公司）因与被上诉人张君、郑家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财保简阳支公司的委托诉讼代理人张放、被上诉人郑家祥的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被上诉人张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人中国太平洋财保简阳支公司上诉请求：请求改判上诉人少支付8650.89元赔付款给被上诉人郑家祥。上诉费用由被上诉人承担。 上诉理由：一审法院适用法律错误。保险公司不是侵权人，基于合同参加诉讼，被上诉人郑家祥放弃对侵权人的人身损害赔偿请求，可以理解为同时放弃了对交强险保险公司的赔偿请求权。如果保险公司应当赔付，也应当扣除郑家祥从另一保险公司获得赔付的1000元医药费。 被上诉人郑家祥的委托诉讼代理人答辩称：郑家祥放弃的是交强险赔偿以外的应当由张君个人赔偿的部分，并没有明确表示放弃交强险赔偿部分。其他保险公司赔偿的1000元，是另一个商业合同关系，与本案没有关联，不应从赔偿款中扣除。建议驳回上诉，维持原判。 郑家祥向一审法院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财保简阳支公司支付医疗费9109.89元、住院伙食补助费270元、营养费270元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年9月27日，郑家祥驾驶川Ｋ×××××号银钢牌正三轮载货摩托车，搭乘陈发富从资中县城方向驶往资中县鱼溪镇，行至321国道1968KM+800M处，与被告张君驾驶川Ｃ×××××号万虎牌正三轮载货摩托车相撞，造成郑家祥及张君受伤、陈发富死亡的道路交通事故。事故发生后，郑家祥经资中资州医院住院治疗9天，郑家祥自行垫付医疗费9109.89元。2018年10月29日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出责任认定“郑家祥承担此次事故主要责任，张君承担此次事故次要责任，陈发富不承担责任”。川Ｃ×××××号车在中国太平洋财保简阳支公司投保交强险，交强险“医疗赔偿限额”10000元至今未支付。 一审法院认定事实： 2018年9月27日11时许，原告郑家祥驾驶川Ｋ×××××号银钢牌正三轮载货摩托车，搭乘陈发富，从资中县城方向驶往资中县鱼溪镇，行至321国道1968KM+800M处，与相向行驶被告张君驾驶的川Ｃ×××××号万虎牌正三轮载货摩托车相撞，造成郑家祥受伤、陈发富当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郑家祥经资中资州医院住院治疗，2018年10月6日出院。2018年10月29日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120180000388号事故认定书”，责任认定“郑家祥承担此次事故主要责任，张君承担此次事故次要责任，陈发富不承担此次事故责任”。 另查明，本次交通事故中受害人陈发富的法定继承人陈候蓓、肖素华及张君已分别向该院起诉，该院对此两案合并审理并分别制作（2018）川1025民初4019、4039号民事调解书。该院依法查实被告张君驾驶的川Ｃ×××××号车系张君以张翠连名义购买，实系张君所有。张君为川Ｃ×××××号车向被告中国太平洋财保简阳支公司投保“交强险”。中国太平洋财保简阳支公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”内全额支付受害人陈发富的法定继承人陈候蓓、肖素华110000元；交强险“医疗费用赔偿限额”10000元尚未支付。在（2018）川1025民初4039号案中，因张君自愿放弃郑家祥支付赔偿款，故郑家祥也自愿表示其在此次交通事故中的损失，不再另行向张君主张。郑家祥因在中国人寿保险股份有限公司购买人身意外伤害保险，事故发生后，郑家祥就其产生的医疗费在中国人寿保险股份有限公司已报销1000元。 该院认为，一、二被告赔偿责任问题：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，该院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，该院依法确定被告张君承担此次事故30%赔偿责任。 被告张君驾驶的车辆在被告中国太平洋财保简阳支公司投保“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国太平洋财保简阳支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。交强险具有基本保障及对受害人损失的填补功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。故本案中国太平洋财保简阳支公司在交强险范围内的赔偿责任与郑家祥放弃向张君主张赔偿的民事权利无关，故中国太平洋财保简阳支公司主张在交强险范围内不予以赔偿的抗辩理由，该院依法不予以支持。 郑家祥就其产生的医疗费在中国人寿保险股份有限公司所报销部分系基于另一合同关系，故郑家祥因本次交通事故所产生的医疗费赔偿与其已通过其他途径报销无关，不能作为保险公司减免赔偿责任的依据。故中国太平洋财保简阳支公司应依法全额赔偿郑家祥所产生的医疗费用。 二、原告郑家祥损失的认定 医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告郑家祥提供的出院证明书、医疗票据等，认定9109.89元，因原告郑家祥与中国太平洋财保简阳支公司对非医保用药扣付达成一致协议，由郑家祥自行负担8%的非医保用药（729元），该院依法予以确认。 住院伙食补助费：住院天数9天，按30元/天标准计算，故认定270元。 营养费：无医嘱载明需加强营养，故对此损失依法不予以支持。 综上，原告郑家祥损失共计9379.89元，由被告中国太平洋财保简阳支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内支8650.89元（9379.89元—729元）。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑家祥损失共计8650.89元；驳回原告郑家祥其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.一审法院对法律适用是否有误；2.是否应当扣除其他保险公司已赔偿的1000元。 关于焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”被上诉人张君驾驶的车辆在中国太平洋财保简阳支公司投保交强险，事实存在且发生事故时处于保险期内,因此，发生交通事故时，受害人的损失首先由交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错原则按比例分担责任.本案中郑家祥放弃向张君主张赔偿的民事权利，与交强险范围内赔偿责任无关，因此上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 关于焦点2，是否应当扣除其他保险公司已赔偿的1000元，本院认为，郑家祥在中国人寿保险股份有限公司报销的1000元医药费系基于另一合同关系，与本案没有法律关系，故上诉人认为该1000元应从交强险赔偿款中扣除的上诉意见，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊