广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8611号原告：胡亚平，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地址：湖北省通城县，原告：胡广，男，汉族，1994年12月21日出生，户籍地址：湖北省通城县，两原告共同委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。两原告共同委托代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：大星行汽车销售（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道DCC文化创意园****，统一社会信用代码：91440300MA5DR56D3G。法定代表人：余进星。被告：余进星，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍地址：福建省福鼎市，被告：深圳大星行汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道DCC文化创意园****，统一社会信用代码：91440300MA5EY1J91N。法定代表人：李禄鹏。被告：李禄鹏，男，汉族，1991年2月3日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚平及两原告共同委托代理人邓永辉、林志纯到庭参加诉讼，被告大星行汽车销售（深圳）有限公司（以下简称“大星行销售公司”）、余进星、深圳大星行汽车服务有限公司（以下简称“大星行服务公司”）、李禄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求(变更后)：1、确认原告与被告大星行销售公司签订的《汽车代购协议》已解除；2、被告大星行销售公司返还两原告购车款429800元及利息（利息从2019年1月15日按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被告大星行销售公司单倍返还两原告购车定金30000元；4、被告大星行服务公司对被告大星行销售公司的上述债务承担连带保证责任；5、被告余进星对被告大星行销售公司的上述债务承担连带清偿责任。6、被告李禄鹏对被告大星行服务公司的上述债务承担连带清偿责任；7、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡亚平、胡广经人介绍到被告大星行销售公司处共同购买汽车。2018年11月9日，原告与被告大星行销售公司签订《汽车代购协议》约定，原告购买奔驰GLC300L动感版汽车一辆，定金30000元，购车款429800元，上述款项付清后方可提车。原告胡亚平与被告大星行销售分别于签订协议当天、2018年11月13日支付定金30000元和支付购车款429800元。后被告大星行销售公司无法依约向原告交付车辆，2019年1月10日被告大星行销售公司、被告大星行服务公司共同向原告承担购车款的千分之五作为逾期利息，被告大星行销售公司、被告大星行服务公司均未依约返还两原告支付的购车定金及购车款。被告大星行服务公司自愿为被告大星行销售公司返还车款的债务提供担保，应当对被告大星行销售公司的上述债务承担连带保证责任，另被告大星行销售公司为一人有限责任公司，被告余进星为其股东，被告大星行服务公司为一人有限责任公司，被告李禄鹏为被告大星行服务公司股东。因此，被告余进星应对被告大星行销售公司的债务承担连带清偿责任，被告李禄鹏应对被告大星行服务公司债务承担连带清偿责任。被告大星行销售（深圳）有限公司、余进星书面答辩称：1、本案适格原告应是胡广，《汽车代购协议》系胡广与被告大星行销售（深圳）有限公司签订，与胡亚平无关。现双方签订的《汽车代购协议》已于2019年1月10日解除。被告本想将已付车款459800元返还原告，但由于客观原因未能及时支付；2、本案中原告既要求被告支付逾期利息又要求双倍返还定金没有法律依据。被告认为原告既然已经要求被告支付逾期利息、还款利息就不应该再要求适用定金罚则，起诉状中第三条诉讼请求应予以驳回，且逾期利息标准过高，被告未以任何形式向原告承诺按年利率24%向其支付逾期利息。被告认为，若一定要支付，按银行同期贷款利率支付较为适宜。3、本案被告应为被告大星行销售公司，大星行销售公司系有限责任公司，具有独立法律主体资格，应独自承担债务，被告余进星不应对其承担连带还款责任。4、原告要求大星行服务公司对被告大星行销售公司所欠原告的车辆全款459800元承担担保责任没有事实及法律依据，承诺书中明确写明“胡亚平在大星行名车购买奔驰GLC全包价459800元，现双方达成一致退款，退款时间为2019年1月14日，如未退回，大星行名车承诺到银行或机构贷款，如大星行名车不配合去银行或机构贷款1天按车款的千分之五赔偿”。其中包含几点：（1）车是原告在“大星行名车”（即被告大星行销售公司）购车，与被告大星行服务公司无关；（2）即便款项未能及时退回，也应是“大星行名车”去银行贷款还钱，同样与被告大星行服务公司无关；（3）被告大星行汽车服务公司虽在承诺人处盖章，但其从未承诺“大星行名车”无力还款时，由其承担担保责任，且其对此作出任何承诺，被告认为均属于无权处分行为。被告大星行服务公司不对还款承担任何责任的情况下，被告李禄鹏亦无需承担任何责任。综上，被告大星行销售公司收了原告胡广车款，未能按约交车，理应将款项退回，并承担相应的赔偿责任，但该款项也仅限于被告大星行销售公司向原告胡广赔偿，与被告余进星、被告大星行服务公司、被告李禄鹏无关。被告大星行服务公司、李禄鹏未应诉答辩。经审理查明，被告大星行销售公司为一人有限责任公司，股东为被告余进星。被告大星行服务公司为一人有限责任公司，股东为被告李禄鹏。2018年11月9日，原告与被告大星行销售公司签订了一份《汽车代购协议》。协议约定，原告购买奔驰GLC300L动感版汽车一辆，定金30000元，购车款429800元，上述款项付清后方可提车。原告胡亚平分别于签订协议当天、2018年11月13日支付定金30000元和支付购车款429800元。后被告大星行销售公司无法依约向原告交付车辆。2019年1月10日，被告大星行服务公司向原告胡亚平出具了一份《承诺书》，内容为：双方达成一致退款，退款时间定为2019年1月14日，如逾期未退款，则逾期一天按车款459800元的千分之五进行赔偿。被告大星行服务公司未履行该承诺。经原告催讨，被告余进星于2019年1月15日在上述《承诺书》上签注了“在17号把车款全部付清，以上的违约金胡亚平不予追究”的内容。但原告仍未如期收到涉案购车款，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告胡广与被告大星行销售公司签订《汽车代购协议》，原告胡亚平支付了该协议约定的购车款并在协商退款时以自己名义与被告大星行服务公司、被告余进星达成协议，二人共同作为原告提起本案诉讼，可以认定两原告均为涉案买卖合同的当事人。被告大星行销售公司与原告胡广签订《汽车代购协议》，被告大星行服务公司与原告胡亚平达成退款协议，被告大星行销售公司、被告大星行服务公司均为涉案买卖合同的当事人。当事人协商一致，可以解除合同。被告大星行销售公司系被告余进星设立的一人有限责任公司，被告余进星2019年1月15日在被告大星行服务公司出具的《承诺书》上签注退款承诺的行为系职务行为，依法应认定为被告大星行销售公司的退款承诺。被告大星行服务公司出具的《承诺书》记载与原告胡亚平达成退款协议且经被告大星行销售公司确认，涉案《汽车代购协议》于2019年1月10日即告解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告大星行销售公司、被告大星行服务公司未履行退款承诺，已构成违约，应当承担向原告返还定金30000元、购车款429800元并支付从应付款次日即2019年1月15日起的逾期付款违约金的违约责任。《承诺书》约定的逾期付款利息（性质是违约金）计算标准过高，本院酌情调整计算标准为24%/年。原告请求给付违约金的本金429800元，低于约定标准，不违反法律规定，本院予以准许。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余进星、被告李禄鹏分别为被告大星行销售公司、被告大星行服务公司的唯一股东，两人均未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对各自设立的一人有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡广与被告大星行汽车销售（深圳）有限公司签订的《汽车代购协议》于2019年1月10日解除；二、被告大星行汽车销售（深圳）有限公司、被告深圳大星行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还两原告定金30000元、购车款429800元并以购车款429800元为本金按24%/年标准计付从2019年1月15日至本判决确定的还款之日的逾期付款违约金；三、被告余进星、被告李禄鹏分别对被告大星行汽车销售（深圳）有限公司、被告深圳大星行汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡亚平、胡广的其他诉讼请求。案件受理费8821元，原告胡亚平、胡广承担529.26元，被告大星行汽车销售（深圳）有限公司、余进星、深圳大星行汽车服务有限公司、李禄鹏承担8291.74元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  王锡新人民陪审员  雷庆武二〇一九年十月二十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。