wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14113号申请人：霸州市兴顺木业有限公司，住所河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人：郭则云，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。申请人霸州市兴顺木业有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霸州市兴顺木业有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款163240元进行财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人霸州市兴顺木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值163240元以内财产。案件申请费1336元，由申请人霸州市兴顺木业有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月二十五日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初617号 原告：黄灵馨，女，1978年6月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：陈荣瑞，女，1985年12月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄灵馨诉被告陈荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵馨及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼，被告陈荣瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款29000元人民币给原告，并支付从借款逾期之日即2019年4月4日起至以上款项还清时止按银行同期4倍利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告因急需用钱向原告借款30000元，之后被告只向原告返还了1000元，经原告多次催款，被告都以各种理由搪塞和敷衍。随后被告于2018年4月3日向原告出具借条一张，借条上写“本人今借到黄灵馨人民币贰万玖仟元整，借期为一年还清”，现借款已逾期几个月，被告还是不愿返还该款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈荣瑞缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。 原告依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告因需用钱向原告借款30000元，2018年4月2日原告向其朋友梁艺之借款20000元并通过其中国农业银行的账户将所借的20000元转账至被告陈荣瑞的银行账户，2019年4月14日，原告通过转账方式偿还梁艺之20000元，2018年4月28日原告通过自己中国农业银行账户向被告陈荣瑞分4次共转账10000元，以上，被告共向原告借款30000元。期间被告偿还原告借款1000元，剩余29000元尚未偿还。后经原告多次催款，被告向原告出具借条：“本人今借到黄灵馨人民币贰万玖仟元整（29000.00）元，借期为一年还清”。被告陈荣瑞在落款处签名捺印确认。现借款已逾期，经原告多次催款未果，特向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄灵馨主张被告陈荣瑞尚欠其借款29000元整，有其提交的被告陈荣瑞书写并签名点指印确认的“借条”及相关转账凭证予以证实，本院予以采信，原告与被告形成借款合同关系。本案中原告已经按约定履行提供借款的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告陈荣瑞未能按约偿还借款，构成违约，应承担偿还欠款的责任。原告黄灵馨请求被告陈荣瑞偿还其借款本金29000元，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告支付逾期利息，自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率4倍计至还清借款时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，原告主张的逾期利息过高，对超过的部分本院不予支持，本案借款逾期利息应从2019年4月4日起以年利率6%计至还清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣瑞偿还原告黄灵馨借款本金29000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月4日起，按照年利率6%计至还清本金之日止）； 二、驳回原告黄灵馨的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告陈荣瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎莹婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3667号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良。 被执行人:沈剑锋，男性，汉族，1987年10月20日，广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人沈剑锋借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初213号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4107号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：柯云霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司职员。被告：詹海军，男，1972年6月15日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告詹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告詹海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹海军偿还原告借款本金30000元,利息及罚息2898元(自2010年6月30日至2010年12月31日期间),合计32898元，后期利息自2011年1月1日起按15.75‰计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，被告詹海军因生意周转需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为2008年1月30日至2009年12月25日；借款利率为月利率10.5‰，利随本清；借款人如未按期归还借款，则加收50%逾期利息等条款。签订上述合同后，原告依约交付出借资金，贷款期限届满后，原告多次催款，被告均未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。詹海军未作答辩，亦未提交证据。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的中国银监会开业批复、湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同、借款凭证、利息结算清单、逾期贷款催收通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，詹海军因生意周转需要，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》。双方约定：借款金额为30000元；借款期限为2008年1月30日至2009年12月25日；借款利率为月利率10.5‰，利随本清；借款人如未按期归还借款，则加收50%逾期利息等条款。签订上述合同后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约交付出借资金30000元，贷款期限届满后，詹海军偿还利息至2010年6月29日。2018年2月14日，詹海军在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司催款下偿还了1000元利息。此后詹海军未履行还款义务。截至2010年12月31日，詹海军下欠原告借款本金30000元，利息、罚息1898元（已扣除前期偿还的1000元利息），合计31898元。后原告多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，詹海军向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。詹海军未按合同约定履行偿还借款义务，应承担本案民事责任。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张詹海军偿还到期贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹海军于本判决生效之日起10日内返还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息、罚息1898元(自2010年6月30日至2010年12月31日)，合计31898元，后期利息、罚息按本金30000元计算从2011年1月1日起按逾期贷款月利率15.75‰计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由詹海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十月三十一日书记员  段浩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2784号 上诉人（原审被告）：范纪光，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1977年4月12日生，汉族，农民，住莘县。 上诉人范纪光因与被上诉人赵红霞买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范纪光、被上诉人赵红霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范纪光上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回赵红霞的诉讼请求。事实与理由：范纪光第二次在赵红霞处购买生猪时，赵红霞电话及微信要求范纪光携带现金30000元以支付生猪款，因基于第一次及本次购买生猪价款故仅携带现金20000元（第一次购买生猪时未支付），所携带的现金20000元足以支付第一次、第二次的生猪款。范纪光到养殖场后，赵红霞丈夫路少强去养殖场准备生猪交给范纪光，与此同时，范纪光在赵红霞家付给赵红霞现金20000元，基于长期合作关系及对赵红霞的信任，未让赵红霞出具收据。范纪光第三次购买生猪时，在赵红霞交付生猪后，在赵红霞家交付给路少强现金10000元，赵红霞认为给付现金少，又交付给路少强现金7900元。范纪光第二次在赵红霞处购买生猪时，交付给赵红霞20000元现金，第三次交付给路少强现金17900元，一审认定范纪光第二次交付现金10000元，第三次交付现金7900元，系认定事实错误。 赵红霞辩称，范纪光所述不实，自2018年12月份起，范纪光分六次购买价值54717元的生猪，至2019年2月16日尚欠生猪款16217元，请求维持一审判决。 赵红霞向一审法院起诉请求：请求判令范纪光支付生猪款16217元及利息。 一审法院认定事实：赵红霞是生猪养殖户，范纪光从事猪肉屠杀销售，双方已有七八年生猪买卖业务关系。2018年12月份，范纪光从赵红霞处分六次购买生猪，第一次购买生猪5头，共计629公斤，单价为6.6元/斤；第二次购买生猪5头，共计614公斤，单价为6.5元/斤；第三次购买生猪6头，共计711公斤，单价为6.5元/斤；第四次购买生猪6头，共计803公斤，单价为6.2元/斤；第五次购买生猪6头，共计783公斤，单价为6.2元/斤；第六次购买生猪6头，共计768公斤，单价为6.2元/斤。上述生猪价款共计54717.4元。诉讼中，赵红霞认可记账时将0.4元的零头抹去，范纪光共购买生猪价款为54717元。 双方均认可范纪光第一次、第四次、第五次、第六次购买生猪时未付款。2019年1月25日，范纪光通过网上银行向赵红霞丈夫的银行卡转款10000元。2019年2月16日，赵红霞到范纪光家要账时，范纪光给付赵红霞现金600元，并通过微信转给赵红霞10000元。2019年2月16日，范纪光在赵红霞的账本账页背面下半部分书写了“欠16217元”。双方未明确约定利息。 双方对于以下事实有异议：第二次从赵红霞处购买生猪时，范纪光主张先给付赵红霞10000元，因赵红霞嫌少，又给付赵红霞生猪款10000元，共计20000元；赵红霞则认可给付生猪款10000元。第三次从赵红霞处购买生猪时，范纪光主张装完猪，在屋里给赵红霞丈夫10000元，后来赵红霞嫌少，又凑了凑，又给付赵红霞丈夫7900元；赵红霞主张装完猪，范纪光和赵红霞丈夫去屋里查钱，赵红霞关地磅后进屋，听范纪光说是7800元，赵红霞丈夫让范纪光凑个整数，范纪光凑了7900元。付款时均没有其他人在场，亦没有书写收据。另外，范纪光主张在赵红霞的账本账页背面下半部分书写了“欠16217元”，是按照赵红霞账本上的数额书写的，按其账本已经超付。 对于双方有异议的两次给付数额，范纪光未提交任何证据予以证明，赵红霞提交了2019年2月16日范纪光书写“欠16217元”的账页。按照范纪光主张，在第三次买猪时给付赵红霞猪款37900元，然而即使加上第三次的生猪款，三次生猪款合计25527.8元，有悖常理；且在2019年2月16日在给赵红霞微信转款10000元的情况下，又在赵红霞的账本上书写了“欠16217元”，范纪光作为完全民事行为能力人应当知道自己行为的后果。综合上述双方当事人举证、质证情况，对范纪光的主张，不予采信。因此，应认定上述两次付款数额分别为10000元、7900元。 一审法院认为，2018年12月份，范纪光分六次从赵红霞处购买生猪，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。范纪光购买了赵红霞的生猪，即应及时支付相应货款，但范纪光未及时支付，显属违约。关于应给付生猪款数额，根据双方当事人举证、质证情况应认定为16217元（54717元－10000元－7900元－10000元－10000元－600元）。关于利息，双方当事人未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应自赵红霞起诉之日即2019年3月20日起，以货款数额16217元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。另外，对于诉讼中范纪光主张的两次为赵红霞交纳电话费共计100元，赵红霞予以认可，但主张是为了与范纪光一起去恢复微信聊天记录，自己亦花去费用200元，但也未能恢复微信聊天记录。范纪光主张为赵红霞交电话费，与本案没有直接关系，不属于买卖合同范畴，范纪光可以依法另案主张权利，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：范纪光于本判决生效后十日内给付赵红霞生猪款16217元及利息（利息自赵红霞起诉之日即2019年3月20日起，以货款数额16217元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由范纪光承担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范纪光虽主张其在第二次、第三次购买生猪时，分别向赵红霞支付20000元和17900元，但未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果，且范纪光在赵红霞的账本上亦明确写明“欠16217元”，故一审对于赵红霞要求范纪光支付生猪款16217元及利息的诉求予以支持，并无不当。 综上所述，范纪光的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人范纪光承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3534号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张秋开，男，1970年05月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张秋开电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11087号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地，住所地在成都市天府新区理。 被告：陈树森，男，彝族，1986年3月16日出生，住所地，住所地在贵州省水城县iv> 被告：苏梅，女，穿青人，1991年8月25日出生，住所地，住所地在贵州省水城县iv> 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告陈树森、苏梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判长  骆小辉 审判员  王 博 审判员  张丹丹 二〇一九年十月九日 书记员  文国君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11163号申请人张全玉，男，1960年10月4日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被申请人欧阳洪剑，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地郑州市郑东新区。关于张全玉申请执行欧阳洪剑居间合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫0191民初431号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧阳洪剑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张全玉向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月9日向被执行人发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月8日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月19日对申请人张全玉进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张全玉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人欧阳洪剑名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月十九日书记员  刘 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监357号申请执行人：刘志鸿，男，汉族，农民，现住吉林省龙井市龙门街。被执行人：高文革，男，汉族，邮政银行职员，住吉林省龙井市安民街。申请执行人刘志鸿与被执行人高文革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2018年9月4日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2018)吉2405民初106号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员 徐   恭   树二〇一九年十月三十一日书记员 周       莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保705号 申请人秦浩，男，汉，1966年6月20日，住山西省富平县。 被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司，住辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人解佳飞，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1534号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款880427元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的存款880427元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十一日 书记员  钱香孚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4351号原告：姜永燕，女，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：徐贺虎，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐凤山，男，汉族，1944年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告徐贺虎父亲。上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。第三人：阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路阜阳市泉颍派出所东50米，社会信用代码11341204740873579Q。法定代表人：李刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：张亚伟，该办事处司法所负责人。委托诉讼代理人：陈艳飞，该单位法律顾问。原告姜永燕与被告徐贺虎、徐凤山、阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜永燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜永燕负担。审判员  王甫成二〇一九年十月二十九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4351号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4791号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路**。负责人：侯彦锋，行长。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住，住所地：景县衡德工业园/div>法定代表人：齐恩会，董事长。被告：河北华德钢板有限公司，住，住所地：景县经济技术开发区/div>法定代表人：葛勇智，董事长。被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住景县。被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住景县。被告：齐鹏鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，现住景县。原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告景县晶宇橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、齐恩会、张景敏、齐鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司衡水分行于2019年10月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河北华德钢板有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回对被告河北华德钢板有限公司的起诉。审判员  杜会君二〇一九年十月二十三日书记员  贡 颖
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初446号公诉机关西华县人民检察院。被告人胡有福，男，1985年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月16日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人胡有福犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人胡有福及其辩护人肖晓辉、张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月23日6时许，在西华县城关镇东桥村村民胡某1的家门外，被告人胡有福与胡某1因邻里纠纷发生口角，后二人发生打架，胡某1的妻子徐某在家中听到动静后出门劝架，在徐某拉架时胡有福将徐某的鼻子打伤，经西华县刑事科学技术鉴定中心对受害人徐某的伤情进行鉴定，受害人徐某的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡有福的行为已构成故意伤害罪，案发后胡有福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人胡有福自愿认罪认罚，具结悔过，且有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡有福对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人胡有福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月23日6时许，在西华县城关镇东桥村村民胡某1的家门外，被告人胡有福与胡某1因邻里纠纷发生口角，后二人发生打架，胡某1的妻子徐某在家中听到动静后出门劝架，在徐某拉架时胡有福将徐某的鼻子打伤，经西华县刑事科学技术鉴定中心对被害人徐某的伤情进行鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡有福投案自首，且赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡有福在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人胡某1、王某、高某、杜某、胡某2等人证言，涉案现场图，协议书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，西华县公安局发破案报告，被告人胡有福户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡有福故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人胡有福案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。庭审中公诉机关建议对被告人胡有福的量刑意见，符合法律规定且与被告人胡有福的罪责相适应，予以采纳。被告人胡有福辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人胡有福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  容 静二〇一九年十月十六日书记员  马随心
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1622行审30号申请执行人蒙城县自然资源和规划局，住所地安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人宋登民，该局局长。委托代理人胡小乐，楚村国土所监察中队中队长。委托代理人马锐，楚村国土所办事员。被执行人尹宗志，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行蒙自然资规行罚〔2019〕41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县自然资源和规划局作出的蒙自然资规行罚〔2019〕41号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙自然资规行罚〔2019〕41号行政处罚决定，准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  刘晓勇二〇一九年十月二十五日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初962号 原告：陈朝妹，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼。 法定代表人：郎中伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟家琼，女，该公司员工。 原告陈朝妹与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下至主文简称人寿保险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，被告人寿保险四川分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定完毕后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝妹的委托诉讼代理人田伟，被告人寿保险四川分公司的委托诉讼代理人钟家琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金132864元，住院津贴960元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月6日早上7时许，原告在蕉村镇巩固村黄金组行走时，不慎摔倒致伤，后被送往筠连县人民医院住院治疗，后转至宜宾市第一人民医院住院治疗，共治疗16天。经诊断，原告左侧小脑半球、左侧颞顶叶脑挫裂伤伴出血等。原告伤情经鉴定为9级伤残。2018年3月9日，原告在被告处购买了一份“吉祥卡D卡”意外伤害保险，该保险合同项下的意外伤害保险金限额每人160000元，住院津贴60元/天，保险责任期间为2018年3月9日起至2019年3月8日止。本次事故发生在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，提起诉讼。 被告人寿保险四川分公司辩称，陈朝妹所受意外伤害经重新鉴定，不构成伤残，依照保险合同约定，答辩人依法不承担赔付意外伤害保险金的责任；保险合同第四条并非免责条款，答辩人就该条款对被被保险人没有法定的特别提示和明确说明义务；另答辩人已经支付了原告住院津贴540元以及补偿原告医疗保险金6059.94元。 原告陈朝妹为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份信息、被告工商登记信息；2.事故证明、住院病历、四川中证司法鉴定所鉴定意见书；3.保单复印件、营业执照，以上证据拟共同证明原告意外受伤、在被告处购买了意外伤害保险的事实，被告应当按照合同约定支付相应保险金。被告对原告提交的证据均无异议，但认为鉴定结论不符合行业标准，不应被采信。被告为证明其主张提交的证据有：宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明按照行业标准重新鉴定后，原告的伤情未能构成伤残等级。原告对被告提交的证据质证意见为：该次鉴定结论是依照保险合同所得，合同签订时，被告未就免责条款对原告进行提示说明，故该鉴定意见对原告不生效。对双方提交的证据，本院审核认定如下：原告提交的证据中，除四川中证鉴定所鉴定意见书，被告均无异议，本院予以确认；对四川中证鉴定所鉴定意见书，因双方经协商一致，委托了宜宾新兴司法鉴定中心进行了重新鉴定，原告对鉴定机构适用被告申请的标准进行鉴定无异议，仅认为对原告不产生法律效力，故应以重新鉴定意见书为准，对原告自行委托鉴定的鉴定意见书，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告经网络渠道在被告处投保“吉祥卡D（SC200元）”意外伤害保险，该保险合同项下的意外伤害保险金限额为160000元，意外费用补偿医疗保险金限额为10000元，意外住院定额给付医疗保险金限额为10800元，保险责任期间为2018年3月9日起至2019年3月8日止。2019年4月17日，原告从被告处打印了保险单，该保险单的“重要提示”栏载明，本保险保障权益及其他相关规定，具体请以《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》、《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附中绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》为准。2018年10月6日，原告在蕉村镇巩固村黄金组行走时意外受伤，被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为原告左侧小脑半球、左侧颞顶叶脑挫裂伤伴出血等，原告随后转至宜宾市第一人民医院住院治疗，共治疗16天好转出院。2018年12月7日，被告支付了原告住院津贴540元和意外费用补偿医疗保险金6059.94元。原告出院后，其伤情经鉴定为9级伤残。后被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，委托宜宾新兴司法鉴定中心适用人身保险伤残评定标准进行重新鉴定，2019年9月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定“陈朝妹因外伤致轻度智能缺损，不构成本标准之规定，不予以评定伤残等级”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈朝妹与被告人寿保险四川分公司之间的保险合同合法有效，原告按约支付了保险费，在其意外受伤后，人寿保险四川分公司依照合同约定支付了意外费用补偿医疗保险金及住院津贴。本案争议焦点为，人寿保险四川分公司是否应当按照约定支付意外伤害保险金。随着科技飞速发展，手机网络为人们的生活带来越来越多的便利。人们在享受便利的同时，也应当尽到合理的审慎义务，手机网络投保也应如此，须遵循公平原则确定各方的权利和义务。保险人应将合同条款内容在网页出示并提示投保人阅读，投保人应对保险内容、条款尽到了解的义务，发生事故后，保险合同双方应按合同约定履行。本案中，原告陈朝妹系通过网络渠道投保，应当按网络投保的流程，在操作过程中阅读该保险产品的提示内容。被告在该保险产品网络投保流程中对保险条款的适用和查询方式进行了告知，该保险适用的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》，明确了发生意外致残根据人身保险伤残评定标准给付保险金，故原告受伤导致了伤残等级，被告要求以人身保险伤残评定标准进行重新鉴定，并非属免除保险人责任的内容。经鉴定后，原告伤情不构成伤残等级，其要求被告承担意外伤害保险金的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈朝妹的诉讼请求。 案件受理费1479元，由原告陈朝妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十月二十八日 书记员  李正洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢758号申请执行人：王福全，男，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：石光兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：陈秀琼，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：王嘉瑞，女，2006年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：王彦懿，女，2011年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邹学诚，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：任亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人王嘉瑞,陈秀琼,王彦懿,王福全,石光兰与被执行人邹学诚,任亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2013）渝五中法少民终字第00037号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行546223.41元及利息。执行中本院于2019年7月12日向被执行人邹学诚,任亮发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人邹学诚,任亮的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院已经给不去社会保险局送达了每月扣留其养老待遇收入1800元至扣留足额180000元时止，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠546223.41元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初380号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈文龙，男，1986年5月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。因盗窃于2009年6月24日、2010年5月13日、2011年8月分别被福建省晋江市公安局、福建省厦门市公安局翔安分局、浙江省义乌市公安局决定行政拘留六日、十日、十日。因犯抢劫罪，于2012年3月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，至2015年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，至2017年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，至2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控 1、2018年9月23日凌晨2时许，被告人陈文龙至丰泽区金欧官寺庙，用木棒撬门进入寺庙后，采用撬锁的方式，盗走庙内的功德箱内的人民币700元。 2、2019年5月12日凌晨3时许，被告人陈文龙至本区，抬门栓进入寺庙后，采用撬锁的方式，盗走庙内的功德箱内的人民币1400元。 3、2019年5月25日凌晨3时许，被告人陈文龙至丰泽区金欧官寺庙，用扫把撬门进入寺庙后，采用撬锁的方式，盗走庙内的功德箱内的人民币900元。 4、2019年5月27日凌晨2时许，被告人陈文龙至本区黄官寺庙，用木棒撬门进入寺庙后，采用石头砸箱的方式，盗走庙内的功德箱内的人民币500元。 5、2019年6月7日凌晨，被告人陈文龙至本区常泰街道新塘社区常泰北路27号紫山宫寺庙，用扫把撬门进入寺庙后，采用撬锁的方式，盗走庙内的功德箱内的人民币2037.5元。 2019年6月7日13时许，公安机关在晋江市赛琪体育用品店门口抓获被告人陈文龙，并从其处扣押到粉色ＯＰＰＯＲ9手机一部及人民币337.5元。 上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚承诺书、辨认笔录、相关照片、提取笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、被害人黄某、吴某1、吴某2、谢某的陈述、证人王某的证言及被告人陈文龙的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈文龙在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈文龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈文龙有多次犯罪前科和多次劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人陈文龙盗窃的部分赃款已被扣押，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈文龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文龙继续退出赃款人民币5200元，赔偿各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十月十八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初402号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨伟，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市昌黎县。2002年1月24日因犯盗窃罪被秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2004年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月18日被昌黎县公安局城关派出所抓获，并临时羁押于昌黎县看守所。同日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人王建军，河北民剑律师事务所律师。辩护人韩庆林，河北民剑律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人杨伟犯抢劫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人王建军、韩庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日14时许，被告人杨伟与赵海新（已处）、刘永（另处）预谋到迁安市实施抢劫。当晚三人驾驶一辆白色桑塔纳轿车来到迁安市区寻找作案目标。23时许，在迁安市万达KTV歌厅门口，三人开车尾随驾车回家的郑某至迁安市广场馨园小区，待郑某欲进入单元楼时，被告人杨伟等人将被害人郑某挟持至桑塔纳轿车上并用胶带、绳索将其捆绑控制，后由赵海新驾驶郑某的别克轿车一同离开迁安市区。途中，三人抢走郑某的手包以及包内现金人民币5000元、充电宝及农行卡两张，在逼问郑某银行卡密码后，分别从两张农行卡上支取现金人民币40000元。得手后，在秦皇岛市卢龙县境内，被告人杨伟等人将被捆绑的被害人郑某扔至其别克轿车上后逃跑。在本案审理阶段，被告人杨伟主动赔偿了被害人郑某经济损失人民币57000元，并取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人证言，昌黎县人民法院刑事判决书，银行卡流水，辨认笔录，赔偿协议谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人杨伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨伟主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年十月十七日书记员 王泽臣
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更447号 罪犯张亦弛，曾用名张异驰，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川1025刑初347号刑事判决，以被告人张亦弛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害人经济损失共计五万六千四百元。被告人未上诉。刑期自2016年10月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张亦弛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯张亦弛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金10000元已全额履行，未退赔被害人经济损失；该犯狱内月均消费185.75元，个人账上余额2581.51元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张亦弛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系确有履行能力而不全部履行原判财产刑判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亦弛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0626执恢534号 申请人王志明，男，1967年12月29出生，汉族，职工，现住榆林市。 申请人李生清，男，1973年7月27出生，汉族，职工，现住榆林市。 被执行人康志业，男，1969年5月18日出生，蒙古族，个体，现住榆林市。 申请人王志明、李生清申请执行康志业借贷纠纷一案，本院作出的(2009)乌民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，申请人王志明、李生清于2018年11月5日向本院申请执行本院已向被执行人曹小成送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。经本院启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人康志业名下有房产现已启动评估；评估期间申请执行人王志明同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十六日 书记员 双 胡 尔
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16261号申请人谢淑华，住所地乐亭县，联系方式150XX****XX。被执行人安宝成，所在地乐亭县闫各庄镇东双坨村申请人谢淑华与被执行人安宝成（侵权纠纷）一案（2019）冀0225民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.070193万元，缴纳执行费660.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、依法将被执行人安宝成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0225民初1189号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 张建福 二〇一九年十月二十二日书记员 闫文海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4132号 申请执行人：邵峰，男，1978年3月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘小松，男，1983年12月2日生，汉族，住扬州市。 邵峰与刘小松欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13934号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年6月1日立案执行，申请执行标的为41868元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，被执行人刘小松已向申请执行人邵峰主动履行20000元。申请执行人邵峰于2019年10月14日向本院申请撤销执行申请，并请求本院解除对被执行人刘小松的执行措施。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）苏0581执4132号执行案件终结执行。 二、解除对被执行人刘小松的银行存款人民币41868元、执行费528元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十九日 书记员  李 烨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢915号申请执行人海门市荣鑫铜业有限公司被执行人陈金标、许翠芳：申请执行人海门市荣鑫铜业有限公司与被执行人陈金标、许翠芳合伙协议纠纷一案，海门市人民法院(2014)门开民初字第00740号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了海门市荣鑫铜业有限公司的执行申请，案号为（2015）门执字第00105号。2015年12月5日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月9日执得案款325000元并交付申请执行人。余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院(2014)门开民初字第00740号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执128号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省图们市。负责人：李婉秋，临时主持该行工作。委托代理人：郎伟武，男，满族，住吉林省珲春市。被执行人：宋志鹏，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：孙秀杰，该公司总经理。被执行人:通化市江麟实业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：宋志鹏，该公司总经理。被执行人：叶静，男，汉族，住吉林省通化市。本院在执行图们敦银村镇银行股份有限公司与宋志鹏、通化市禹信担保有限公司、通化市江麟实业有限公司、叶静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月29日向通化市不动产登记中心送达了（2019）吉24执128号之五执行裁定书及协助执行通知书，查封了通化市江麟实业有限公司名下房屋抵押债权外的2800万元的价值部分，2019年9月4日冻结了通化市禹信担保有限公司35801010010009390账号内的存款人民币5026454.69元。但上述存款账户为通化市禹信担保公司在图们敦银村镇银行股份有限公司的质押账户，暂时无法进行扣划，申请人对此表示认可，且因房屋价值过大暂时不要求进行评估拍卖,申请执行人同意案件做终结本次处理。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐恭树审判员梁传平审判员陈春瑞二〇一九年十月二十三日书记员 尹      义      全
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                  (2019)陕0116执2823号-1申请执行人罗某某。 被执行人高某。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案中，于2019年9月14日作出查封的裁定，查封被执行人高某名下车牌号为陕xxxxx号沃尔沃牌汽车。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人陕xxxxx号沃尔沃牌车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人高某名下车牌号为陕xxxxx号沃尔沃牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  郝海荣 二0一九年 九 月二十五日                             书  记  员   毕思洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终442号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）濮建军，男,1971年5月27日出生于江苏省如皋市，农民，住江苏省如皋市。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年4月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年；因赌博，于2003年3月31日被江苏省如皋市公安局罚款人民币二千元；因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2018年8月20日被江苏省如皋市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人濮建军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月14日作出（2019）苏0682刑初380号刑事判决。被告人濮建军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人濮建军以服从原审判决为由,申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人濮建军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现濮建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人濮建军撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年十月八日书记员  龚 涛陶彦序
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监64号 原审原告：吴晨，男，1989年3月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王强，男，1988年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：臧梨娟，女，1989年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告吴晨与原审被告王强、臧梨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）苏1181民初10127号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪春霞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2763号原告：十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司。住所地：武当山旅游经济特区工业园。统一社会信用代码：91420300722078045R。法定代表人：吉富国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书。被告：陈明泽，男，1963年9月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代签法律文书。原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司（以下简称：武鑫公司）诉被告陈明泽承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案受理后，依法由肖拥民适用简易程序进行了审理。原告武鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失151725.48元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月签订承包合同，由被告为原告生浇铸的汽车模件进行模壳清砂；双方约定了权利义务，并约定了被告方不当清理造成铸件损失的需照价赔偿。自合同签订时至今，因为被告的不当操作，造成原告废件累计达到12多吨，给原告造成巨大经济损失，原告提出按照约定进行赔偿损失，被告却单方解除合同，不予理会。综上所述，被告的行为造成原告巨大经济损失，为维护原告利益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告武鑫公司诉请要求被告陈明泽依据承揽合同赔偿损失。经查实，2019年8月22日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告双方形成劳动关系，原、被告双方所签订的承包合同系内部承包关系，应使用劳动法调整范围，应以劳动仲裁为前置程序。故本案原告武鑫公司起诉被告陈明泽系主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司的起诉。案件受理费3335元，退还原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  肖拥民二〇一九年十月二十九日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3806号 原告：马连辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨伟伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶宁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄礼杨，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告马连辉诉被告杨伟伟、陈旭、陶宁、黄礼杨身体权纠纷一案中，原告马连辉在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告马连辉在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇一九年十月三十日 书记员  李 柯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1011号之一申请执行人刘忠全，男，1969年12月14日生，汉族，住商城县。被执行人舒新章，男，1967年6月23日生，汉族，住商城县。申请执行人刘忠全与被执行人舒新章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行后，依法向被执行人舒新章送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年7月19日，本院决定将被执行人舒新章纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月14日，因舒新章违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月15日，本院执行人员与申请执行人刘忠全就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十五日书记员  王修成
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1969号 罪犯刘春保，男，1989年8月13日出生,黑龙江省大兴安岭地区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0105刑初1464号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年8月18日起至2022年2月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘春保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已于2019年4月15日向南充市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘春保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春保减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1084号之一 申请执行人：王某3，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：蔡怀增，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：吴海英，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：王某1（系王某3之女），女，2007年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：王某2（王某3之子），男，2014年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 法定代理人：王某3，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师(特别授权)。 被执行人：崔伟，男，1995年9月9日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人王某3等五人与被执行人崔伟交通事故责任纠纷一案，临邑县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1424民初1624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某3等五人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人崔伟支付赔偿款共计27万元及利息. 执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人崔伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人崔伟未向本院报告财产，本院将被执行人崔伟纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人崔伟作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年7月、8月、9月、10月共4次查询被执行人崔伟名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院查封被执行人崔伟名下车辆鲁Ｎ×××××汽车，因被执行人下落不明，该车辆暂时无法控制。本院于2019年9月26日扣划被执行人崔伟银行存款2587.26元，已全部交执行费，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2018年10月29日查询被执行人崔伟名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，已查封被执行人崔伟住房公积金，因被执行人住房公积金截止2016年10月其原公司单位再未缴纳，且现已辞职多年，该执行标的过小，暂未采取提取等措施，再无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月8日到被执行人崔伟户籍所在地调查，被执行人崔伟下落不明，无可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人崔伟的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔伟名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托诉讼代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金27万元及利息及执行费1362.74元。 综上所述，因本案被执行人崔伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 王连华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保293号申请人：吕帅，男，1986年6月22日出生，身现住逊克县。被申请人：姜晶，女，1969年6月3日出生，现住逊克县。申请人吕帅与被申请人姜晶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晶在逊克工商银行的账户，账号为62155909130********。冻结期限为一年。冻结被申请人姜晶在逊克工商银行的账户，账号为62172309130********。冻结期限为一年。案件保全费1057.00元，暂由申请人吕帅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1717号申请人：陈彦广，男，1970年8月26日出生，汉族，住衡水市故城县。被申请人：枣强县成安皮草有限公司，住所地枣强县大营镇十八行村北工业区。统一社会信用代码：91131121598282187P。法定代表人：金顺花，任该公司经理。被申请人：金顺花，女，1976年8月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请人：金一，男，1974年11月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。原告陈彦广与被告枣强县成安皮草有限公司、金顺花、金一买卖合同纠纷一案，申请人陈彦广于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县成安皮草有限公司、金顺花、金一的银行账户存款在1333257元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈彦广已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县成安皮草有限公司、金顺花、金一的银行账户存款冻结至1333257元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十月三十一日书记员  任韵妹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5432号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：朱伟信，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县朱溪镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱伟信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计48033.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口美兰伟信干洗店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼AXX**东风牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48033.72元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28399号原告杨荣振，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告梅磊，男，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告杨荣振诉被告梅磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣振到庭参加诉讼，被告梅磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（按照月息2分计算，以10000元为基数自2018年9月27日起至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年9月27日，原告向被告出借10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：梅磊今从杨荣振处借到人民币壹万元整，2018年10月30日前归还，自2018年9月27日起按月息人民币2分计算。被告到期未偿还，有《借条》及双方微信聊天记录相印证，被告未提交证据证明其具体偿还数额，故对于原告请求被告偿还借款10000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告梅磊偿还原告杨荣振借款10000元，并以10000元为本金按年利率24%支付原告自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告梅磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  聂改勤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12568号原告王译可，女，2005年7月17日出生，汉族。法定代理人王建军，男，1980年10月10日出生，汉族。系王译可父亲。法定代理人唐明娟，女，1976年6月7日出生，汉族。系王译可母亲。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告杨军成，男，1973年5月20日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告王译可诉被告杨军成、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案，原告王译可经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇一九年十月十七日书记员  朱燕霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异397号案外人：段荣铭，女，1993年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：段国良，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与段荣铭系父女关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段荣铭于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人段荣铭称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1102室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月29日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以293800元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1102室，建筑面积138.01平方米房屋。案外人于2017年12月3日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月29日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1102室，建筑面积138.01平方米房屋，房屋价款293800元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年12月3日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出物业费、电费等票据，2019年10月10日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明段金铭在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人段荣铭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3789号原告：张新境，男，1962年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：高荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张新境诉被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由车晓鹏独任审理，本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张新境、被告高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新境向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金10000元及利息（利息暂计4000元，从2013年12月20日至被告还款之日，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款现金10000元，被告向原告出具借条一份。双方口头约定借期一年，利息为月息2%。借款到期后原告多次催要，被告迟迟不予归还，以各种理由予以推拖。2019年1月份，被告支付利息3000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高荣辩称，借钱属实，没有约定利息，已经还了5800元，当时原告找我要钱的时候，动过手，我心里不满意。我现在只给原告还2000元，当时原告家里开的赌场，我在那输了5万多元。资金紧张，我就在原告那借了1万元。为证明自己的诉讼请求，原告张新境当庭提交证据借条一份，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明的事实，2013年12月20日，被告高荣向原告借款10000元，并出具借条，借条上未约定利息。庭审时，双方均认可借期为1年，被告已经偿还了5800元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款发生的事实及偿还的数额无异议，但对利息有争议。原告称口头约定利息为月息2分，被告偿还的是利息，被告称没有约定利息，还的是本金。本院认为，借条未约定利息，双方对此存在争议，视为未约定利息。但该笔借款借期一年，被告逾期未归还的行为给原告造成了损失，故本院酌定从借款到期日起（即2014年12月21日起），按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至借款付清之日止。被告偿还的5800元，优先抵扣期间的利息，如有剩余再抵扣本金。被告庭审时称，被告在原告家里打牌输过钱，又称借款不是在打牌时借的，借款用途自己记不清，自己只愿意偿还2000元。原告称自己家里对外出租房屋，自己一直在外，房客的事情不知情，若被告借钱赌博肯定不会借给他。被告只愿意偿还2000元的陈述无证据支持，本院对被告辩称不予采纳。综上所述，被告高荣应偿还原告张新境借款本金10000元及利息，利息从2014年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款付清之日止。被告偿还的5800元优先抵扣期间的利息，如有剩余再抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，高荣应偿还张新境借款本金10000元及利息（利息从2014年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款付清之日止。高荣已偿还的5800元优先抵扣期间的利息，如有剩余再抵扣本金）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告高荣承担（原告已预交150元，本院退付原告75元，履行判决时被告高荣支付原告75元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十月二十九日书记员  李小珍1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1139号罪犯易亮，男，1984年10月31日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘0602刑初325号刑事判决，以被告人易亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年3月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2403分。据此，执行机关认定罪犯易亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易亮减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4982号 上诉人（原审原告）:刁勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳强，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 原审第三人：刁吉利，男，1969年12月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原审第三人：高端，男，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人：张景波，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人刁勇因与被上诉人河北华燃长通燃气有限公司（以下简称长通燃气公司）、第三人刁吉利、高端、张景波劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初3032号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刁勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误的将上诉人认定为实际施工人。上诉人刁勇应为长通燃气公司分包给刁吉利、高端燃气安装工程的雇佣工人而非实际施工人。上诉人刁勇只是在刁吉利、高端承包工程中打工，并非承包人，一审法院认定上诉人为实际施工人无事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为劳动争议，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人请求被上诉人支付劳动报酬于法有据。一审法院错误的将上诉人认定为实际施工人，而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求是明显适用法律错误。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任，一审法院既然将上诉人认定为实际施工人，根据该条规定应当支持上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判。 长通燃气公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我公司与张景波签订了施工合同，张景波将工程承包给了刁吉利、高端、刁勇三人，三人是合伙关系，是实际施工人，因此，我公司不应再向上诉人支付工资。 张景波辩称，本案所涉工程是我承包的，我是第三波，也没有做完全，因为村里有矛盾，工程没法干，后刁吉利、高端接我做的工程。我带高端到长通燃气公司，给公司说让高端干吧，后刁吉利也去了。公司把工程给他们两人了。他们把工程干完了，但公司没有结算，让我给问一下，结果公司的联系人王总突然去世，结算单没有签字，造成无法结算。我的也没有结算，当时的负责人也突然去世了。 刁勇向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付工资50000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刁勇原系江苏省工业设备安装公司员工，在该单位曾任过二级项目经理，接受过专业培训。通过微信群刁勇与刁吉利认识，刁吉利告知刁勇案涉工程，邀请刁勇前来施工。 长通燃气公司承揽在的燃气管道安装工程。长通燃气公司将部分安装工程分包给张景波，后因工程款无法按时结算，张景波表示不再继续安装，并将扫尾工程交与刁吉利、高端接手，刁吉利在此施工过程中安排刁勇负责管理、指挥现场。该工程完工后，长通燃气公司未向刁吉利、高端结算全部工程款，导致刁吉利、高端无法支付刁勇的相关费用。刁勇以长通燃气公司为被申请人，刁吉利、高端、张景波为第三人向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁定结算2016年7月至2016年12月河沙镇安装工程中的工资合计64800元。2017年12月15日该仲裁委作出邯山劳人仲案（2017）第122号仲裁裁决书，查明认为刁勇、刁吉利、高端为合伙人，驳回刁勇的诉求。刁勇不服向法院提起诉讼。 一审法院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。长通燃气公司将承揽的燃气安装收尾工程分包给刁吉利、高端，刁勇仅作为案涉工程的实际施工人，其与长通燃气公司之间未签订劳动合同亦未建立实际劳动关系，故刁勇要求长通燃气公司支付工资的诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刁勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由刁勇负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于长通燃气公司是否应支付刁勇工资50000元的问题，刁勇认为其与长通燃气公司之间的纠纷为劳动争议，与长通燃气公司之间存在劳动关系，应由长通燃气公司支付其工资，根据一、二审查明的事实及刁勇的陈述，刁吉利、高端承包了本案所涉工程，刁勇为刁吉利、高端管理工程，因此，刁勇称其与长通燃气公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求长通燃气公司支付其工资，本院不予支持。 刁勇认为应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由长通燃气公司承担用工主体责任。但该用工主体责任是指建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，在工作过程中，劳动者发生人身损害时，由建筑施工、矿山企业等用人单位承担的赔偿责任，而不是由建筑施工、矿山企业等用人单位支付与其不存在劳动关系的劳动者的工资。 综上所述，刁勇上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刁勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  武东美
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督856号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。 被申请人：邱菊斐，女，1967年9月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王则苏，男，1958年11月27日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。事实和理由：2018年3月22日，被申请人王则苏为使得被申请人邱菊斐能在申请人处取得融资，自愿为其提供保证，和申请人签订了一份最高额保证合同[台银（高保）字2036149355号]，载明：最高额保证存续期间自2018年3月22日至2019年3月20日，最高额保证限额为5万元的本金及其所产生的利息、逾期利息、复利等条款。根据上述最高额保证合同，被申请人邱菊斐向申请人申请借款5万元，并与申请人签订了“最高额借款合约申请书”，载明：自2018年3月22日至2019年3月20日期间，申请人授予被申请人邱菊斐5万元信用额度。借贷双方以“E融卡”为媒介，被申请人邱菊斐可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或者一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过3个月，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息；贷款发放清单或“E融卡”账户贷款转入记载视同借款借据。合同借款月利率最高为15.0‰，申请人可以按被申请人邱菊斐账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，拖欠应付利息的，申请人有权收取复利等条款。后获申请人批准。2018年12月24日，被申请人邱菊斐提取借款资金5万元，到期日为2019年3月25日。2019年3月25日，邱菊斐贷款到期，经多次协商被申请人邱菊斐拒不归还，担保人王则苏亦未履行担保义务，均构成违约。截至2019年10月9日，被申请人尚欠本金5万元，利息2275元、罚息7425元。现请求：1.判令被申请人邱菊斐归还申请人借款本金5万元并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年10月9日尚欠利息2275元、罚息7425元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人王则苏对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邱菊斐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月9日尚欠利息2275元、罚息7425元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王则苏对上述第一项被申请人邱菊斐应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王则苏在承担清偿责任后有权向被申请人邱菊斐追偿。 案件申请费430元，由被申请人邱菊斐、王则苏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈 萍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1952号马江红、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人马江红与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执7872号广东蓝盾门业有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司：    关于广东蓝盾门业有限公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4074号民事调解书已生效，广东蓝盾门业有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执7872号案件执行完毕，于2019年10月24日结案。  二〇一九年十月二十四日 1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执265号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：袁斌。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹堂卫。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹堂卫。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初569号民事判决书，被执行人荣县双丰机械制造有限公司应向申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行偿还借款本金500万元、律师代理费5000.00元以及截止2018年2月21日欠付的利息205780.89元、罚息1512000.00元、复利290441.31元，2018年2月22日起至还清之日止的罚息、复利按年利率13.44%另行计算；自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对四川省自贡东飞机床有限公司名下荣国用（2012）第0xxx8号的3859平方米土地变现款180万元贷款本息范围享有优先受偿权；乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对荣县双丰机械制造有限公司名下的54台机械设备及四川省自贡东飞机床有限公司名下的3台机械设备变现款50万元、20万元贷款本息范围内享有优先受偿权；邹堂卫、邹华光、邹堂柱对以上抵押物变现所得价款不能清偿部分债务承担连带清偿责任。案件受理费46800.00元，公告费600元由荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱共同负担。执行费62703.00元由被执行人共同承担。执行过程中，因抵押物暂不具备处置条件，申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出书面申请终结本次执行程序，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月十七日书记员 陈  杰  慧
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2147号之二申请执行人鄂尔多斯市民间资本投资小额贷款有限公司，组织机构代码58881036-1，住所地鄂尔多斯市东胜天骄路西侧创业大厦。法定代表人：牛红，系公司执行董事。被执行人王东霞，地址东胜区达拉特北路**街坊**。被执行人李乐，地，地址东胜区鄂尔多斯东街**街坊/div>被执行人金世明，地址，地址东胜区天骄路**街坊div>被执行人孙树林，地址东，地址东胜区iv>被执行人尚开平，地址东，地址东胜区达拉特北路**街坊**iv>被执行人白三晓，地址东胜区，地址东胜区杭锦南路**街坊**>被执行人鄂尔多斯市奥隆新型材料有限责任公司，地址东胜区铜川镇，地址东胜区铜川镇柳林沟村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人尚开平,系该公司董事长。本院作出的民事判决书2013东民初字第8191号已生效，被执行人王东霞、李乐、金世明、孙树林、尚开平、白三晓、鄂尔多斯市奥隆新型材料有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行中查封被执行人的房产因抵押权过大，申请人暂不申请拍卖已查封的财产。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一九年十月二十九日书记员  苏 和
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初879号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李娟，女，1981年7月24日出生，汉族，大学文化，成都卓瑞特信息技术有限公司法定代表人,户籍所在地四川省成都市温江区，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年8月9日晚23时43分许，被告人李娟饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，搭载证人杨某某，从本市二环路南三段附近的“味当家鱼头火锅”出发，由西向东行驶至二环路南三段7号门前路段，被交警临检挡获。现场呼气测试结果显示其血液酒精浓度为107毫克/100毫升。经抽取血样送检，其血样内血液乙醇浓度为130.8毫克/100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、成都市公安局道路交通事故鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0108240号血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李娟的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李娟认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。 被告人李娟对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人李娟犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人李娟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为130.8mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李娟自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人李娟系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人李娟的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尧刚 二〇一九年十月十七日 书记员  黄巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12151号 原告：邹婷，女，1994年9月4日，汉族，住四川省金堂县。 被告:周游，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：古茜，女，1985年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，营业场所四川省成都市武侯区星辉路818号4栋3单元3层306号。 负责人：俞朗。 原告邹婷诉被告周游、古茜、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邹婷未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹婷自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5718号 原告：刘文宇，男，2000年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：赵皓阳，男，1999年9月19日出生，汉族。 本院在审理原告刘文宇与被告赵皓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘文宇撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 甜