wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执457号之一申请执行人李西林，男，1945年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人曹保柱，男，1973年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李西林与被执行人曹保柱借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）陕0117民初2205号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹保柱逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人李西林于2019年2月13日向本院申请执行。执行中，依法对被执行人曹保柱在银行、车辆、房地产部门进行查询，本院依法将被执行人曹保柱名下所有位于西安市高陵区房屋一套予以查封，但申请人申请不处置该房产，又冻结了其银行账户，未查询到车辆信息，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人曹保柱有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李西林尚有债权20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗娟审判员  张亮审判员  张乐二〇一九年十月二十五日书记员  韩玉1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6357号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人侯雪娟,女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳齐骏经贸有限公司，，住所地沈阳市和平区南宁南街****统一社会信用代码912101027800999014，法定代表人：侯雪娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司偿还借款本金1，800,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月13日发布了执行通知书，于2019年8月13日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十日书记员 李 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6516号罪犯喻剑，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字216号刑事判决，认定被告人喻剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳6000元），继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）佛中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2014年9月10日以（2014）佛中法刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年07月，获得监狱表扬7个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻剑减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2009年1月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1884号原告：陈建华，男，汉族，1970年8月9日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。被告：云南桓晨房地产开发有限公司禄丰分公司，住所地禄丰县金山镇龙城路董户村大桥头。统一社会信用代码：91532331599331868C。负责人：冯雪松，系该分公司经理。原告陈建华与被告云南桓晨房地产开发有限公司禄丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤回起诉处理。审判员  赵慧林二〇一九年十月九日书记员  刘智慧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1771号 李铭皓、李钰轩、李锦： 李铭皓、李钰轩申请执行与李锦抚养费纠纷一案，执行标的10800元，执行费62元，李锦已自动缴纳。至此李铭皓、李钰轩申请执行与李锦抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 柏玉雪
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1107号之一被执行人：林友军，男，1993年4月13日出生，汉族，海南省万宁市人。本院在执行被执行人林友军刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处林友军罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执365号申请执行人：康发春，男。被执行人：吴学贵，男。被执行人：张永彬，男。申请执行人康发春与被执行人吴学贵、张永彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，该案案件款34900元，诉讼费336元，执行费429元，合计35665元。在本案执行中，被执行人已交纳25285.5元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十月十日书记员  杨丽萍
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1148号申请执行人韩某某，男，1963年5月10日生，锡伯族，住所地阜新市海州区伙北会煤城路**。被执行人王某某，男，1964年8月8日生，汉族，住所地阜新市海州区平安路****。本院执行的韩某某申请王某某健康权纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行本金，现申请执行人已支取，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2744号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区禾雪鞋城，经营者李世坤，住址山东省泰安市。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告泰安市泰山区禾雪鞋城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14392号之一 申请人:孙庆国，男，1978年7月1日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（临沂市圣城商贸有限公司院内），统一社会信用代码：913713005777927001。 法定代表人：胡文广，经理。 申请人孙庆国与被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，孙庆国于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司价值175000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司价值175000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人孙庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月十一日 书记员  王 严
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9702号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：徐升，男，1987年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人徐升劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执656号 关于申请执行人杨子芳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层1XX号商铺强制过户给申请执行人杨子芳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8409号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人许金辉，男，1991年09月11日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人许金辉合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28126号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人许金辉未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为6.711656万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人许金辉名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1544号 原告：郑博元，男，1997年1月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：何攀，男，1982年4月16日出生，汉族，住岱山县。 原告郑博元与被告何攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告郑博元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑博元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑博元撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑博元负担。 审 判 员 余秀宝 二○一九年十月三十一无 代书记员 赵家乐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2921号 原告：李涛，男，汉族，生于1991年11月11日，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川汇林汽车销售有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区碧桂园****楼**。 法定代表人：林民，公司经理。 委托诉讼代理人：陈红军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告李涛诉被告四川汇林汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李涛于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回对被告四川汇林汽车销售有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取190元，由原告李涛负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十月十六日 书记员  贾雨薇
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢513号申请执行人：陈锡明，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：井斐，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：朱银凤，女，汉族，住陕西XX城县。本院在申请执行人陈锡明与被执行人井斐、朱银凤民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款40000元及利息，案件受理费887元、申请执行费500元，被执行人井斐、朱银凤逾期未履行该判决书确定的义务，2015年7月29日XX城县人民法院（2015）蒲执字第00020-1号执行裁定书以无财产可供执行终结本次执行程序结案。现申请执行人陈锡明发现被执行人有可供执行财产，于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，发现被执行人井斐、朱银凤名下银行账户及互联网金融共计存款14422.42元，已划拨支并付申请执行人13922.42元，缴纳执行费500元，二被执行人名下均无车辆、房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息，现二被执行人名下暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人井斐长期在外，下落不明，被执行人朱银凤名下暂无可供执行财产，已依法将二被执行人                纳入失信名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长  王 玉 琦                           审 判 员  毛 国 建                           审 判 员  苏 宏 盛                             二〇一九年十月三十日                            书 记 员  张    芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执3585号申请执行人：高建林，男，1976年2月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：杜志龙，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高建林与杜志龙健康权纠纷一案中，责令一、被执行人赔偿申请人各项损失合计29240.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、并负担案件受理费250元，及申请执行费340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年10月15日达成如下和解协议：一、被执行人杜志龙已于2019年10月15日分两次偿还申请人高建林9000元，剩余20240.9元，被执行人承诺从2019年10月起每月25日前偿还5000元，最后一期偿还5240.9元，共分四个月清偿完毕。二、本案案件受理费250元，由被执行人清偿最后一期时一并偿还；申请执行费340元由被执行人杜志龙缴纳；三、如被执行人杜志龙有一期未按期履行，则申请人可随时按原生效法律文书申请强制执行，如被执行人杜志龙按期履行还款义务，则申请人放弃其他诉求。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3507号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人:王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人:唐春阳，男，1981年10月29日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐春阳信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴雨泽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8171号上诉人(原审原告)：周国珍，女，1941年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙庆，男，1977年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郭靖，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。上诉人周国珍因与被上诉人孙庆、郭靖民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初20009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周国珍上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判孙庆与郭靖共同支付其该项借款。事实和理由：其因自己房屋动迁得款人民币(以下币种均为人民币)185万余元，而孙庆与郭靖所购上海市新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新二路房”)各自均向银行贷款100万元，他们提出向其借款以归还房贷，考虑到孙庆与郭靖系其儿子和儿媳，故其同意借款并分别转入两人账户92万余元。现孙庆与郭靖离婚，故应归还其借款。孙庆辩称：周国珍所述属实，同意周国珍的上诉请求。郭靖辩称：其收到周国珍转入的钱款系为归还新二路房的贷款，当时并未说是借款，其一直认为是周国珍的赠与，而周国珍一审时称向其索要借条，其不予出具，但周国珍仍将钱款划入其账户，显然有悖常理，故不同意周国珍的上诉请求。周国珍向一审法院起诉，请求判令孙庆与郭靖共同归还其借款1,856,425.24元。一审法院认定事实：周国珍与孙庆系母子，孙庆、郭靖本系夫妻，双方于2014年8月登记结婚。2018年，孙庆、郭靖为离婚诉至法院，现双方离婚案件正在审理中。新二路房产权人登记为孙庆、郭靖，孙庆、郭靖曾同时以该房屋作抵押，以各自名义向银行借款100万元。2016年5月6日，孙庆向周国珍出具借条，确定其向周国珍借款93万元，每年归还2万元。2016年5月9日，周国珍向孙庆、郭靖名下各自转账928,212.62元。一审法院审理中，郭靖要求对于孙庆向周国珍出具借条的形成时间进行鉴定，经法院委托，司法鉴定科学研究所出具鉴定意见，无法判断该借条形成时间。一审法院认为，一、周国珍转账交付孙庆、郭靖钱款，性质如何确定？本案中，钱款交付属实，对于钱款性质，转入孙庆名下钱款，有孙庆出具的借条为证，现无法证明该借条属于周国珍与孙庆恶意串通而形成，故该笔借款，予以确认。转入郭靖名下钱款，并无相应借据，若如郭靖所述，双方并未确定过该笔钱款为借款，故周国珍现主张借款，并无依据，若如周国珍所述，双方曾对于借款事宜有过协商，在此过程中，郭靖明确拒绝出具借条，故在此情形下，周国珍之后仍将钱款转入郭靖账户且无任何郭靖出具的字据确定其具体性质，故周国珍现主张为借款，显然更无依据。综上，法院认为转入孙庆名下钱款为借款，转入郭靖名下钱款并非借款。二、转入孙庆、郭靖名下钱款，本案中是否应当归还，如何归还？根据上文所述，转入孙庆名下钱款为借款，而孙庆所得钱款用途为归还房屋抵押贷款，虽然贷款在其名下，但房屋属孙庆、郭靖共有，故孙庆名下房屋抵押贷款应当属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。转入郭靖名下钱款，既然并非借款，现周国珍要求孙庆、郭靖归还，而郭靖并不同意，故其无需归还，而孙庆同意归还，法院准许。由此，判决：一、郭靖、孙庆于判决生效之日起十日内，归还周国珍借款人民币928,212.62元；二、孙庆于判决生效之日起十日内，支付周国珍钱款人民币928,212.62元；三、驳回周国珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周国珍提交一审法院于2019年3月21日作出的(2018)沪0113民初15079号民事判决书(以下简称“15079号判决”，已生效)，证明孙庆与郭靖经法院判决离婚，新二路房经评估价值为670万元，归孙庆所有，孙庆支付郭靖房屋折价款300万元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，周国珍在一审法院审理中陈述，2016年5月6日其与孙庆、郭靖一起谈借款事宜，其可分别向两人打款转账，孙庆写了借条，郭靖不同意写，但其考虑两人夫妻关系的维系，故仍于当月9日向两人转账。孙庆亦陈述当时郭靖不同意写借条。该事实有2019年4月8日一审法院法庭审理笔录为证。另，15079号判决中查明事实，孙庆与郭靖于2014年8月30日登记结婚，2017年5月分居，郭靖于2017年10月向一审法院起诉离婚。2014年3月1日，孙庆与案外人王某某签订房屋买卖合同，购买新二路房，因银行贷款未能审批通过，王某某向上海市宝山区人民法院起诉孙庆，要求解除房屋买卖合同并赔偿违约金，后双方于2014年10月23日达成调解协议，新二路房屋归孙庆所有，孙庆应于2014年11月2日前支付王某某房款共计327.80万元。孙庆后履行了该调解协议并于2014年11月12日登记为新二路房的产权人。上述购房款中，孙庆以其个人婚前财产支付97.8万元，余230万元由郭靖婚前交付孙庆142万元，于2014年10月18日交付孙庆30万元，于2014年10月28日交付孙庆5万元，剩余房款为孙庆筹得。2015年3月，孙庆与郭靖以新二路房办理房屋抵押贷款，各贷100万元用于归还购房时因筹借房款而向他人所借款项，后双方各自名下的抵押贷款均已还清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查明的事实，周国珍主张本案钱款系其向孙庆和郭靖出借的借款，需就各方形成借贷合意举证证明。现孙庆对周国珍的主张予以认可，一审法院确认周国珍与孙庆形成借款关系并判决孙庆承担还款责任，本院予以认同。郭靖对周国珍的主张予以否认，而从新二路房购买、付款、还款、贷款等事实并结合周国珍、孙庆就借款事实所作陈述，已证明周国珍与郭靖当时并未就借款达成合意，故周国珍要求郭靖承担共同还款责任，本院难以支持。现郭靖未就本案提起上诉，一审法院之判决，本院予以维持。综上所述，上诉人周国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,507元，由上诉人周国珍负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十月二十四日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）湘0423执保282号本院民事庭、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人李团辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019)湘0423民初1086号民事裁定书后移送执行局执行，现将保全的财产情况告知如下：被申请人李团辉无财产可供实施保全。二〇一九年十月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10939号原告：陈晓雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**探花街幸福巷**，现住天津市武清区。被告：天津五车驿培训学校有限公司，住所地：天津市武清区嘉峰大厦底商**。法定代表人：汪爽，任该公司经理。原告陈晓雷与被告天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雷到庭参加了诉讼，被告天津五车驿培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠原告薪酬5640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司签订协议约定，将案外人天津骄子教育科技有限公司的薪酬支付责任转移到被告，由被告支付原告2018年8月及之前的薪酬总计5640元。付款时间为2019年5月28日至31日。现已超过付款期限，原告多次向被告讨要，被告仍未给付，故诉至贵院。天津五车驿培训学校有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。陈晓雷围绕诉讼请求提交了与被告签订的薪酬发放协议及武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理的说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告陈晓雷受聘于天津骄子教育科技有限公司，为其从事英语教学工作。在其工作期间，天津骄子教育科技有限公司拖欠原告薪酬5640元。后经协商，天津五车驿培训学校有限公司即本案被告同意承担天津骄子教育科技有限公司拖欠原告的薪酬，并与原告签订个人薪酬发放协议，约定2019年5月28日至31日一次性支付原告薪酬5640元，同时支付延时发放补偿300元，共计5940元。约定给付日届满后，原告多次向被告催要上述款项未果，故成诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受聘于天津骄子教育科技有限公司，该公司应当按期足额给付原告工资报酬，但其未能如此，属于违约行为，应当承担违约责任。而原告与被告之间签订的薪酬发放协议约定，由本案被告承担给付原告在天津骄子教育科技有限公司工作期间拖欠薪酬的责任，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效，故本案被告应承担按期足额给付原告薪酬的义务，但被告未能如此，故原告要求被告天津五车驿培训学校有限公司支付薪酬5640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津五车驿培训学校有限公司于本判决生效之日起5日内给付陈晓雷薪酬5640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十月九日书记员  佟梦泽本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1329号原告：团风碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421121MA48BB3W2Y，住所:团风县团风镇人民路特**（人民路与湖滨路交汇处）。法定代表人：吴迪,董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈立章，男，1957年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：邹菊香，女，1961年9月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在审理原告团风碧桂园房地产开发有限公司与被告陈立章、邹菊香房屋买卖合同纠纷一案中，原告团风碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立章、邹菊香的起诉。本院经审查认为，原告团风碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告团风碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告团风碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  刘洪波二〇一九年十月二十九日书记员  朱小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初481号原告：肖井生，男，1956年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：郭忠孝，该政府代区长。委托代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告肖井生诉被告沈阳市铁西区人民政府履行征地补偿职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院审理过程中，原告肖井生申请撤回本案起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖井生撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0113刑初327号公诉机关长春市九台区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某1，住址长春市九台区，系被害人安某2父亲。附带民事诉讼原告人韩某，住址同上，系被害人安某2母亲。附带民事诉讼原告人郭某，住址长春市九台区，系被害人安某2丈夫。诉讼代理人李英华，女，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人张某，住址长春市九台区。被告人邹贵（附带民事诉讼被告人），小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）118号起诉书，指控被告人邹贵犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某、张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年5月23日20时许，被告人邹贵酒后无证驾驶已达报废标准的×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区群英大路由东向西行驶至九台区卡伦北区京华钢构南侧处，将路边行走的安某2、张某撞倒，后安某2经抢救无效死亡。经鉴定：从送检的邹贵静脉血中检出乙醇，含量为178.18mg/100m1，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，安某2系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡，张某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人邹贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已达报废标准的摩托车，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证:受案登记表、到案经过、收缴物品清单、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录、道路交通事故认定书等；证人郭某、任某的证言;被害人张某的陈述;被告人邹贵的供述及辩解;鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定文书等证据。附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人给付死者安某2死亡赔偿金614240元、丧葬费34266.5元、韩某的赡养费9330.8元、安某1的赡养费9330.8元、精神抚慰金5万元、交通费2000元，合计人民币719168.1元；3、诉讼费等全部由被告人承担。附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某为支持其主张提供了如下证据：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件（所有复印件已与原件核对一致）、证明、律师代理费发票。附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人邹贵交通肇事的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人邹贵赔偿原告人医疗费49940.73元、住院伙食补助费1300元、护理费3824.86元、误工费15152.33元、交通费1000元、合计人民币71217.92元（后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等待确定后再予以追加）。附带民事诉讼原告人张某为支持其主张提供了如下证据：身份证复印件、户口簿复印件（所有复印件已与原件核对一致）、病历、诊断、医疗费票据5枚。被告人邹贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称我同意赔偿被害人经济损失，但没有能力赔。经审理查明，2019年5月23日20时许，被告人邹贵酒后无证驾驶已达报废标准的×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区群英大路由东向西行驶至九台区卡伦北区京华钢构南侧处，将路边行走的安某2、张某撞倒，后安某2经抢救无效死亡。经鉴定：从送检的邹贵静脉血中检出乙醇，含量为178.18mg/100m1，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，安某2系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡，张某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨骨折，构成轻伤一级。另查明，经交警部门认定：被告人邹贵负事故的全部责任，被害人安某2、张某无责任。被害人安某21969年7月20日出生，城镇户口，与郭某系夫妻关系、与安某1系父女关系，与韩某系母女关系，无其他继承人。被害人张某于2019年5月23日入住吉林大学第一医院二部，同年6月5日出院，住院13天，花费48551.03元，门诊急救费1389.7元，出院诊断全休三个月。上述事实，被告人邹贵在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、到案经过、收缴物品清单、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、律师代理费发票、病历、诊断、医疗费票据等；证人郭某、任某的证言;被害人张某的陈述;被告人邹贵的供述及辩解;鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹贵醉酒后无证驾驶已达报废标准的摩托车，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邹贵的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人及家属造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某要求赔偿的精神抚慰金，其请求于法无据，不予支持，要求赔偿的安某1的赡养费、韩某的赡养费未超出法律规定的范围，予以保护。对于附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某、张某其他有法律依据的诉求，在合理范围内予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邹贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月11日起至2021年6月10日止）二、附带民事诉讼被告人邹贵赔偿附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、安某1的赡养费9330.8元、韩某的赡养费9330.8元，共计人民币656368.1元，此款于判决生效后给付；三、附带民事诉讼被告人邹贵赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费49940.73元、住院伙食补助费1300元、护理费2105.09元、误工费12671.33元、交通费500元，合计人民币66517.15元，此款于判决生效后给付；四、驳回附带民事诉讼原告人安某1、韩某、郭某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  刘靖宇人民陪审员  赵清波二〇一九年十月三十日书 记 员  秦士林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢502号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人易建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。系怀化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人罗文成，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张钰奇，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与罗文成、张钰奇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1202民初720号民事判决书。在恢复执行过程中经本院调查发现，被执行人罗文成涉嫌骗取贷款罪由湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院作出靖检公刑诉〔2019〕141号起诉书，起诉至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，起诉书中第三点指控的犯罪事实涉及本案，该刑事案件正在审理阶段。依据刑事优先民事的原则，本案执行需等待刑事案件的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年十月十八日代理书记员  杨东兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4676号 申请执行人林晓东： 被执行人徐建宇、单秀春： 申请执行人林晓东与被执行人徐建宇、单秀春民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林晓东向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建宇、单秀春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4676号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1161号罪犯宾奇伟，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0203刑初294号刑事判决，以被告人宾奇伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳5000元），继续追缴犯罪所得毒资650元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宾奇伟在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯宾奇伟在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯宾奇伟在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯宾奇伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月14日至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2068号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李亮亮，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3482号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月28日3时许，被告人李亮亮至本市闵行区吴中路XXX号门口，趁被害人王玉龙将轿车停靠路边在车内熟睡之机，自轿车后备箱内窃得人民币20元及共计价值人民币2,192元的手表、挂件、衣服、运动鞋等物品，后逃离现场。2019年7月30日，被告人李亮亮被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，上述涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李亮亮犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人李亮亮对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人王玉龙(已发还)；继续追缴被告人李亮亮的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十月十四日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2276号申请执行人:李俊锋，男，1986年9月30日生，汉族，住登封市。被执行人：王永辉，男，1983年10月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人李俊锋申请执行王永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初845号民事判决已生效。依照该判决，王永辉应偿还李俊锋100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，短信向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2276号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月十五日书记员 韩彩炎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7575号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人王健，女，1974年6月27日出生，汉族,住四川省内,住四川省内江市东兴区> 平安银行股份有限公司成都分行与王健金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3117号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为231186.38及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人王健名下金牛区成华西街2号1栋2单元3楼5号（金国用（2011）字第19388号监证2850980）房屋，因房屋被多家人民法院查封且被抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3117号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  邓焕云 二〇一九年十月十日 书记员  吕欣宇
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执1833号   王某某、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会：   申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3616号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5052元，并承担诉讼费50元、执行费25元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1833号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。   二〇一九年十月二十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终257号上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人董骝，任公司总经理。委托诉讼代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩瑞，女，1971年6月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人申建国，河南大为律师事务所律师。上诉人北辰正方建设集团有限公司因与被上诉人韩瑞民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。北辰正方建设集团有限公司上诉称，虽然南阳北辰宏图置业有限公司和上诉人的南阳分公司均注册在南阳市宛城区，但这两个公司的办公厂址已经被法院查封，南阳分公司的传票也是寄到北京，依据法律规定和本案的实际情况，本案的管辖法院应为上诉人住所地人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告韩瑞起诉的三被告，分别是北辰正方建设集团有限公司南阳市分公司、南阳市北辰宏图置业有限责任公司和上诉人北辰正方建设集团有限公司，前两个被告的住所地都在南阳市宛城区，上诉人的住所地在北京市××区，合同履行地应在南阳市××区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和北京市顺义区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在韩瑞选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年十月十一日法官助理李远书记员王平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3228号申请执行人张天山，男，1982年7月2日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇石横村田边口**，现住江苏省宜兴市。委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人蔡少东，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人张天山与被执行人蔡少东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初7805号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天山向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月23日以电子送达的形式向被执行人蔡少东发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月24日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡少东名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日至不动产管理部门查询了被执行人蔡少东名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人蔡少东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人蔡少东长期外出，现下落不明。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7805号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十六日书记员  陆 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执908号之一申请执行人：伍桐生。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，该公司执行董事。申请执行人伍桐生与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘1003民初1514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭夏生于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年7月3日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。本案在诉讼过程中，于2018年8月14日轮候查封了执行人郴州市苏福房地产开发有限公司开发的苏福大厦部分房屋。2019年9月18日，申请执行人伍桐生与执行人郴州市苏福房地产开发有限公司及另一债权人佘臻林达成执行和解协议，解除了其中49套房屋的查封。其中两套房屋网签到申请执行人伍桐生名下，市值约150万元；申请执行人伍桐生实际收回债权75万元。本院于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供其他可供执行财产线索；因被执行人的财产暂时无法处置，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理。截止2019年10月29日，本案执行标的20728828.6元，已确定执行到位75万元，尚有债权19978828.6元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十月二十九日书记员 李 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9229号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。被执行人靳报，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人贾莉恒，女，汉族，1975年04月01日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市中昶运输有限公司，，住所地商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角传化物流园内）。法定代表人：王贵芬，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行靳报、贾莉恒、商丘市中昶运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于2019年07月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月14日决定对其入失信名单；六、本院于2019年10月24日前往河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人商丘市中昶运输有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××**牌（Q11）、豫Ｎ×××**牌（Q11）、豫Ｎ×××**牌（B18）的车辆三辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年10月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  王修俊
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异228号 异议人：王洪久，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**小五路**1-6-2。 申请执行人：曹贵闯，男，1960年5月12日出生，汉族，住新民市新区六街**。 被执行人：辽宁国投源康生物科技股份有限公司，，地址：新民市工业园中央大街 法定代表人：周大群，系经理。 本院在执行申请执行人曹贵闯与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人曹贵闯与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，作出（2019）辽0181执391号限制消费令，因我不在担任辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人，应解除对我的限制消费令。 经查：本院在执行申请执行人曹贵闯与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，对辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出（2019）辽0181执391号限制消费令。又查新民市市场监督管理局企业档案:辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人变更为周大群。 本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。因被执行人的法定代表人已变更，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 撤销对被执行单位辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出的（2019）辽0181执391号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月八日 书记员  白 晶
富 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2019)陕0628执741号     申请执行人：薛玉萍，女，1958年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内西台区居民，现住甘泉县城关镇城内西台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省富县居民，住南教场君悦宾馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人薛玉萍与被执行人武延锋民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）陕0628民初440号民事调解书发生法律效力后，被执行人武延锋未按期履行给付义务。申请执行人薛玉萍于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武延锋向申请执行人薛玉萍清偿借款20000元及利息（按年利率24%从2018年8月1日起至实际还款之日止计算利息）。本院受理后，依法向被执行人武延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人薛玉萍与被执行人武延锋互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案本金20000元及利息（按年利率24%从2018年8月1日起至实际还款之日止计算利息），双方当事人自行协商确定本案本息共计25000元，剩余所有利息部分申请执行人薛玉萍自愿放弃，被执行人武延锋当庭缴纳10000元案款，于2020年10月31日前缴纳10000元案款，于2021年10月31日前给付剩余5000元案款；   二、关于本案执行费200元由被执行人承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执741号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                             二〇一九年十月二十四日                          书记员 李升          1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更796号罪犯李恩建，别名：李建华、李明忠、陈道明，男，1969年7月20日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）商刑初字第72号刑事判决，认定被告人李恩建犯故意杀人、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009)豫法刑四复字第8号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第72号刑事判决。宣判后，于2009年7月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月18日对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李恩建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李恩建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李源及同监犯人孙炜杰、曹群山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李恩建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李恩建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月18日起至2031年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢146号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：郭合喜，男，1957年1月21日生，汉族。被执行人：李爱芳，女，1958年8月3日生，汉族。被执行人：徐大明，男，1981年7月17日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭合喜、李爱芳、徐大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案恢复执行，申请的标的额为79548.75元(含本金及相应的利息)。经过执行，申请执行人共得款11303元（其中郭合喜3073元，李爱芳8230元）。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2017年5月24日向三被执行人邮寄送达被执行人手续，要求其履行法律文书确定的义务，并申报个人财产，郭合喜、李爱芳签收后未向本院申报个人财产，徐大明未签收；二、本院于2017年5月23日、6月17日、8月4日、8月21日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。除有银行存款11303元外，未查到郭合喜、李爱芳、徐大明名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年5月30日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，被执行人郭合喜名下有村集体个人建造性质的房屋一套，但目前无法处分，其他人无房产登记信息；四、本院于2019年6月10日前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有登记信息；五、本院于2019年5月31日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未查到被执行人名下有登记信息；六、本院于2019年8月29日决定对被执行人郭合喜、李爱芳、徐大明限制消费，并与2019年9月29日将三被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院于2019年10月25日同申请执行人公司委托代理人武毅华进行终本约谈，向其告知了财产调查情况和执行经过，并向其告知了终结本次执行程序后的权利和义务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭合喜、李爱芳、徐大明有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  马保军二〇一九年十月二十八日书记员代  雅 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1872号原告：昆明跃闽商贸有限公司。委托诉讼代理人：傅彪，男，系公司员工，特别授权代理。被告：云南聚盈钢结构工程有限公司。原告昆明跃闽商贸有限公司(以下简称跃闽公司)与被告云南聚盈钢结构工程有限公司(以下简称聚盈公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告跃闽公司委托诉讼代理人傅彪到庭参加诉讼，被告聚盈公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告跃闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告《钢材销售合同》项下货款本金175790元;2.被告支付原告自2018年7月5日起至实际清偿之日止的违约金（以货款175790.80元为基数，按年利率24%计算）；截止2019年4月24日，违约金数额为34337.80元，计算公式为175790.80×24%÷360×293=34337.80元。上述金额共计为210128.60元。3.判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月19日签订钢材销售合同，原告按约履行合同，交货金额为275790.80元。被告出具收货确认函，对交货金额予以盖章确认。被告仅支付了部分货款，后被告向原告出具对账函确认，被告尚欠原告货款本金175790.80元。对于上述款项应付时间，原、被告双方在钢材销售合同第五条确认：被告应于2018年7月4日17点前以网划或现金支付全部货款。因被告未付清货款，原告有权自2018年7月5日起计算违约金，至实际清偿之日止。钢材销售合同在第八条违约责任约定了8元／吨／天的标准，原告自愿将该标准减轻至按年利率24%计算。截止2019年4月24日，违约金数额为34337.80元。被告聚盈公司未作答辩。原告跃闽公司针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《钢材销售合同》、《收货确认函》、《对账函》，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，跃闽公司（甲方）与聚盈公司（乙方）签订《钢材销售合同》，约定乙方向甲方购买钢材，双方就产品名称、规格材质、数量、重量、单价、金额等进行了约定，同时约定付款时间为乙方应于2018年7月4日17点前以网划或现金支付全部货款，违约责任：乙方未按约定期限支付货款的，甲方有权解除合同。乙方逾期付款的，除应付清全部货款外，另须以本合同约定的实际货物总重量为基数，按8元／吨／天的标准向甲方支付违约金直至实际付清为止，违约金未达到合同总价款20%的，按本合同总价款20%计算，违约金超过20%的，按实际计算金额为准。2018年11月9日，原告向聚盈公司送达收货确认函，该函件载明产品名称、规格、材质、重量、数量、单价以及金额，收货的总重量为64.816吨，总金额为275790.8元，聚盈公司在该收货确认函上加盖公章。2018年11月24日，原告向聚盈公司出具对账函，载明截止2018年11月24日，贵公司欠跃闽公司货款175790.8元，望贵公司在收到本对账函后进行确认并签章后交我公司经办人或寄回公司。聚盈公司在该对账函上加盖公章。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告公司作为买受人应当向原告支付货款，原告跃闽公司提交的《钢材销售合同》、《收货确认函》、《对账函》能够证实被告聚盈公司差欠货款175790.8元，本院予以支持。原告主张的违约金，《钢材销售合同》约定的实际货物总重量为基数，按8元／吨／天的标准向甲方支付违约金直至实际付清为止，原告自行调整为从2018年7月5日开始至欠款清偿之日，按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南聚盈钢结构工程有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明跃闽商贸有限公司支付货款175790.8元，并支付从2018年7月5日开始至欠款清偿之日，按年利率24%计算的违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4452元，由被告云南聚盈钢结构工程有限公司承担；公告费560元，由被告云南聚盈钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十月十一日书 记 员  陈燕娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2108号 申请执行人：陈淑芳，女，住长春市南关区。 被执行人：解艳崇，男，住长春市朝阳区。 关于陈淑芳与解艳崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初×号民事判决书，判决：“被告解艳崇于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芳借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年3月9日起按年息24%计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元由被告解艳崇承担。”，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已向被执行人解艳崇送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2393号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 李佳萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1262号上诉人（原审被告）：郭士明，男，1961年4月24日出生，汉族,住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁为顺，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，汽车维修工人，住吉首市。委托诉讼代理人:吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。上诉人郭士明因与被上诉人梁为顺健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭士明于2019年10月11日以同意履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭士明在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭士明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭士明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十月十一日书记员  张 艺
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1029号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡业星，男，1990年5月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人蔡业星犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人蔡业星到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月17日晚11时26分许，被告人蔡业星驾驶浙Ｃ×××××号白色“现代”牌越野车，行经平阳县昆阳镇九洲桥路段时，遇平阳县公安局交警一中队民警设卡检查酒驾。被告人蔡业星为逃避检查，不顾执法人员的人身安全，强行冲卡驶离现场。 案发后，被告人蔡业星于2019年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己妨害公务事实。 公诉机关认为被告人蔡业星系自首，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至四个月。 被告人蔡业星对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡业星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡业星犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年十月二十九日 代书记员 杨 子 -1-
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4984号 原告：徐协峰，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住莘县。 被告：杜念为（曾用名杜念伟），男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李少培（曾用名李宁），女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐协峰与被告杜念为、李少培买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告的纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐协峰撤诉。 案件受理费663元，减半收取计332元，由原告徐协峰承担。 审判员  王英民 二〇一九年十月十四日 书记员  葛序申
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1317号 申请执行人：安徽卜蜂畜禽有限公司，住所地安徽省合肥经开区繁华大道**，统一社会信用代码913401006775642113。 法定代表人：林红，副总裁。 被执行人：潜山县大正畜牧有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇友爱村**一社会信用代码91340824MA2MYE7U4D。 法定代表人：王春明。 本院在执行安徽卜蜂畜禽有限公司与潜山县大正畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人潜山县大正畜牧有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潜山县大正畜牧有限公司银行存款113125.11元【其中货款101216元，利息6620.91元（以101216为基数，自2018年1月12日起按年利率4.7%的标准暂计算至2019年6月4日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息974.20元（暂计算至2019年6月4日）；案件受理费2319元，公告费400元，执行费1523元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4181号上诉人（原审原告）：袁德田，男，1946年4月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：袁飞，男，1973年6月5日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县林场，住所地江苏省泗洪县大楼街道人民北路**。法定代表人：霍建军，该场主任。被上诉人（原审被告）：国营泗洪县城头林柴场，，住所地江苏省泗洪县城头乡城头街法定代表人：杨庆伟，该场场长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人袁德田因与被上诉人泗洪县林场（以下简称林场）、国营泗洪县城头林柴场（以下简称城头林柴场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年10月11日组织双方当事人公开进行听证。上诉人袁德田委托诉讼代理人袁飞，被上诉人林场、城头林柴场共同委托诉讼代理人王乐、陈浩然到庭参加了听证。本案现已审理终结。袁德田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定中认定袁德田每年享受减负补助金610元应为职工补贴。袁德田与林场其他职工一样同等完成劳动，一审法院对此事实未予认定。袁德田参加城乡居民养老保险是个人行为，与林场无关，林场未给付补助。2.一审裁定适用法律不当。本案的诉讼是因城头林柴场一直不给袁德田办理社会保险统筹导致袁德田在退休后不能按照国家法律规定领取职工退休金而产生的争议，本案诉讼请求不涉及政府改制的任何内容，也并非政府改制所产生的争议，故不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案属于人民法院的受理范围。林场、城头林柴场二审辩称：袁德田的上诉请求没有事实和法律依据，应当维持一审裁定。袁德田的身份为生活在城头林柴场的社会人员，袁德田与林场、城头林柴场并未形成事实上的劳动关系，袁德田已经按照当地居民的身份享受到了社会保险待遇，袁德田的上诉没有事实和法律依据。袁德田向一审法院起诉请求：要求林场、城头林柴场从2019年1月1日起每月支付袁德田养老保险待遇938元，并随企业退休职工养老金水平调整而调整。一审法院经审查认为：袁德田于1987年将户口迁入城头林柴场。1995年8月，袁德田因户口在城头林柴场，该场分给袁德田3亩土地种植至今，并于2007年3月起每年享受减负补助金610元。2016年10月，袁德田已享受城乡居民养老保险待遇。2017年5月15日，泗洪县人民政府就泗洪县国有林场改革实施方案呈请江苏省国有林场改革工作领导小组审批。2017年6月2日，江苏省国有林场改革工作领导小组批准了该方案。据此，城头林柴场是在政府主导下进行的改制，并非自主进行的改制。依据泗洪县人民政府作出的泗洪县国有林场改革实施方案的规定，城头林柴场并未将袁德田列为林场职工。综上，袁德田与林场、城头林柴场之间的争议系政府主导下改制产生的，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁德田的起诉。案件受理费10元，退还袁德田。本院经审查，对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2017年5月15日，泗洪县人民政府就泗洪县国有林场改革实施方案呈请江苏省国有林场改革工作领导小组批准，泗洪县国有林场改革实施方案中将林场内人员分为林场职工及林场社会人员，其中林场职工指的是用工手续的林场职工，主要包括劳动部门手续、主管部门手续和场自聘人员；林场社会人员指的是户口在林场，除了林场职工外的其余人员。后江苏省国有林场改革工作领导小组作出批复同意泗洪县人民政府所报送的泗洪县国有林场改革实施方案。综上，城头林柴场系在政府主导下进行的改制，并非企业自主进行改制，而在政府主导下的改制，政府与被改制企业及相关当事人，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性等特点。袁德田主张其诉讼请求与改制无关，但判断其诉讼请求能够得到支持的前提为袁德田是否为城头林柴场的职工，现改制文件对林场内人员进行明确分类，袁德田并非城头林柴场职工，故本案的争议与改制有关，本案不属于人民法院受理范围。综上，袁德田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十月二十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初3306号原告: 中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：张建强。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建西到庭参加诉讼，被告张建强经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款共计人民币33356.61元。2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3265.38元。3、判令被告向原告支付违约金25635.39元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计36621.99元为基数，自2016年2月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）。4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告张建强与平安银行股份有限公司西安分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向平安银行股份有限公司西安分行借款51000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年8月22日至2017年8月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年8月22日，平安银行股份有限公司西安分行按照借款合同约定向被告发放共计51000元人民币的贷款。但自2015年11月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年2月14日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司西安分行理赔，理赔金额共计33356.61元，平安银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因此截至2019年1月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25635.39元人民币。为维护自身合法自身合法权益，故起诉至法院。被告张建强经公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告张建强与平安银行股份有限公司西安分行签订个人小额消费贷款合同，约定被告张建强向平安银行股份有限公司西安分行借款51000元人民币，借款期限36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方签订平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明投保人为张建强，被保险人为平安银行股份有限公司西安分行，保险金额为60639元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额867元。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间。同日，平安银行股份有限公司西安分行向被告张建强发放贷款51000元。后因被告未按期还款，原告向平安银行股份有限公司西安分行支付了代偿款33356.61元，平安银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明已于2016年2月14日收到原告代偿款33356.61元。原告理赔后，被告未予偿还理赔款和未付保费，原告遂起诉。庭审中，原告表示本案中并未产生保全费，不再主张，本案律师费1000元，依据原告与被告签订的保险单的约定，被告应予承担。对于逾期保费，按照保险单上约定的标准计算应为3179元，起诉状上要求的逾期保费金额为3265.38元，以当庭陈述的金额为准。原告坚持其各项诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、保险单、投保单、代偿债务确认书、信息查询单、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2014年8月22日签订的平安个人贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，原被告均应按照约定履行义务。原告作为保险人，在履行保险义务后，有权依据保险单约定向被告主张全部理赔款及未付保费，被告在原告履行理赔义务后，未在约定期限内向原告归还全部款项，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付全部理赔款33356.61元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期保险费，按照双方签订的保险单约定，未付保费计算至理赔之日止，故应从逾期之日即2015年11月22日计算至理赔之日即2016年2月14日，经核算，共计2398.7元。关于违约金，原告主张以欠付的理赔款及未付保费总金额为基数，按照每月2%的标准计算，从保险理赔当日即2016年2月14日起计算至付清之日止，合理有据，依法予以支持。原告主张律师代理费1000元，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建强于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33356.61元、逾期保费2398.7元，共计35755.31元。二、被告张建强于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以35755.31元为基数，自2016年2月14日起计算至付清之日止，按照每月2%的标准计付）。三、被告张建强于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1356元，公告费690元，共计2046元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   杨少领                审 判 员     徐向云                审 判 员     王  婷 二O一九 年  九 月三十 日               书 记 员     刘  亭
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢226号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：杨绍杰，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人：孙翠，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，现住长春市朝阳区。被执行人：赵东梅，现住长春市朝阳区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、杨绍杰、孙翠、郭广辉、赵东梅，本院作出的（2017）吉0105民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、杨绍杰、孙翠、郭广辉、赵东梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500万元及利息，并承担本案执行费，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查询被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司有房产，本院依法将被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司购买的由黑龙江省东胜神龙房地产开发有限公司开发的位于：牡丹江市东安区光华街北、东方宾馆西远东不夜城【城市杰座】16套商服用房地产：1、合同备案编号20140630B348261460068,产籍号395-480-4/7-1-000101，建筑面积244.16平方米,所在层数1-2层；2、合同备案编号201406303C39881460109,产籍号395-480-4/7-1-000102，建筑面积340.71平方米,所在层数1-2层；3、合同备案编号20140630DC7A8C1460128,产籍号395-480-4/7-1-000103，建筑面积449.83平方米,所在层数1-2层；4、合同备案编号20140630BA903C1460130,产籍号395-480-4/7-1-000104，建筑面积65.44平方米,所在层数1层；5、合同备案编号201406307648BA1460148,产籍号395-480-4/7-1-000105，建筑面积33.37平方米,所在层数1层；6、合同备案编号201406302E71201460168,产籍号395-480-4/7-1-000106，建筑面积480.33平方米,所在层数1-2层；7、合同备案编号201406309F47E61460169,产籍号395-480-4/7-1-000109，建筑面积358.91平方米,所在层数1-2层；8、合同备案编号201406306378F81460170,产籍号395-480-4/7-1-000111，建筑面积215.05平方米,所在层数1-2层；9、合同备案编号20140630CDBFBE1460172,产籍号395-480-4/7-1-000112，建筑面积290平方米,所在层数1-2层；10、合同备案编号20140630D126761460173,产籍号395-480-4/7-1-000113，建筑面积204.88平方米,所在层数1-2层；11、合同备案编号20140630B49C531460188,产籍号395-480-4/7-1-000114，建筑面积215.60平方米,所在层数1-2层；12、合同备案编号2014063033D1B41460208,产籍号395-480-4/7-1-000115，建筑面积183.20平方米,所在层数1-2层；13、合同备案编号201406305FC9A81460209,产籍号395-480-4/7-1-000116，建筑面积514.08平方米,所在层数1-2层；14、合同备案编号201406300442D71460211,产籍号395-480-4/7-1-000117，建筑面积259.63平方米,所在层数1-2层；15、合同备案编号20140630B477051460228,产籍号395-480-4/7-1-000301，建筑面积2512.14平方米,所在层数3层；16、合同备案编号20140701AD158D1460288,产籍号395-480-4/7-1-000401，建筑面积2729.45平方米,所在层数4层；以上标的总建筑面积9096.78平方米的商服用房地产，委托评估部门进行了评估，评估价值为11277.07万元。依据评估报告我院于2019年6月11日在淘宝司法拍卖网对上述财产予以拍卖，经第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人吉林银行向本院提出申请，请求以第一次流拍价格以物抵债，本案（2019）吉0105执恢226号案件抵偿借款本金及利息5106255.44元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，表明余款正在与被执行人进行协商，如协商不成，再向法院提出恢复申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十月三十日书记员  李德林
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1321司救执3号 救助申请人：彭卫寿，女，1966年4月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。 救助申请人彭卫寿以其与邓瑞松等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭卫寿称：申请人彭卫寿与被执行人邓瑞松等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人邓瑞松无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人之夫因交通事故经抢救无效死亡，深受打击，导致精神失常，诱发多种疾病，急需医疗费用。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明：申请人彭卫寿与邓瑞松等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，应执行标的款398936.01元，尚未执行标的款144936元。由于被执行人邓瑞松无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人彭卫寿之夫因交通事故经抢救无效死亡，深受打击，导致精神失常，诱发多种疾病，急需医疗费用，家庭陷入生活困难，请求救助100000元。2019年10月21日，彭卫寿向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭卫寿身份资料、彭卫寿所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭卫寿的执行案件尚应执行标的144936元,但被执行人邓瑞松无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人彭卫寿之夫因交通事故经抢救无效死亡，深受打击，导致精神失常，诱发多种疾病，急需医疗费用，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金100000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭卫寿司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6080号 原告：乐清市亿佳贸易有限公司，住所地：乐清市虹桥镇东垟村府前路****，统一社会信用代码：9133038279098842X0。 法定代表人：朱孔桃，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告：叶会依，男，1980年7月15日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市亿佳贸易有限公司与被告叶会依买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告货款70400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告乐清市亿佳贸易有限公司从事尼龙、塑料贸易，被告叶会依因经营需要向原告陆续购买尼龙料，双方约定由原告送货至被告处并由被告签名核实，货款按月结算。2019年1月经原、被告对账结算，被告共欠原告货款70400元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶会依应偿还原告乐清市亿佳贸易有限公司货款70400元。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，由被告叶会依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  郑金永 二〇一九年十月三十日 代书 记员  林 凡
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保260号申请人：王甲印，男，1965年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区海宁路**。被申请人：刘希顺，男，1966年5月1日出生，现，现住利津县汀罗镇清河村/div>申请人王甲印与被申请人刘希顺申请诉前财产保全一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522财保10号民事裁定书于2019年10月22日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘希顺驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××**的重型自卸货车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。本裁定立即开始执行。审判员 刘 忠二〇一九年十月二十二日书记员 王俞涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2206号申请执行人:董振华，女，1960年5月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛金诺中天房产中介有限公司，住即墨区嵩山三路**。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初7794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初7794号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13086号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人孙霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙霞银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督174号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向孙霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向孙霞发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，孙霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息；五、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人孙霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人孙霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙霞名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  杨 宾
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执735号  申请执行人：张某某，女性，汉族被执行人：赵某某，男性，汉族申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2288号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还案件款48000元并承担案件受理费500元。本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人赵某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行无存款、互联网金融无存款，名下无车辆、不动产登记信息。被执行人赵某某有工资收入（已被另案冻结），有住房公积金。3.本院于2019年10月21日依法冻结被执行人赵某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金账户。4.本院多次通过电话通知申请执行人张某某，但无法联系到申请执行人张某某。5.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。综上所述，本院已冻结被执行人赵某某的住房公积金账户，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞   二○一九年十月二十四日   书  记  员   苏怀喜 1