广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2182号 原告:林某，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：苏某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：冯某4，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：冯某1，男，2002年1月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：冯某2，男，2002年1月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：冯某3，女，2002年1月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告冯某1、冯某2、冯某3的法定代理人：苏某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。（苏某系冯某1、冯某2、冯某3母亲） 原告林某与被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告苏某（被告冯某2、冯某1、冯某3的法定代理人）到庭参加诉讼，被告冯某4经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3在继承冯荣光遗产范围内连带偿还借款本金192000元给原告林某；2.判决被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3在继承冯荣光遗产范围内支付借款利息给原告林某（利息计算办法：以借款本金192000元为基数，从2015年11月2日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:原告与被告亲属冯荣光是朋友关系。2019年春节期间，冯荣光死亡。冯荣光父亲冯振妙于2014年10月31日身故，母亲苏清华已后于冯荣光死亡。冯荣光与被告苏某是夫妻关系。冯荣光生前与被告苏某生育被告冯某4、冯某2、冯某1、冯某3。 2013年4月17日，冯荣光以生意资金周转不足为由，请求原告借款。同日，冯荣光出具借条给原告并在借条上签名约定在2013年10月17日还清，还口头约定按月利率3%支付利息。2013年4月18日，原告通过银行转账将借款150000元转到冯荣光账户。借款后，冯荣光只支付至2014年8月止的借款利息。2015年11月1日，冯荣光又出具一张借款金额是210000元（期中包含2013年4月17日借的本金150000元，2014年9月至2015年10月按月利率3%计算应付的利息60000元，零头的利息3000元没有计算进去），约定在2016年6月底前还清借款给原告。逾期后，冯荣光没有支付借款本、息。2018年11月4日，冯荣光再次出具一张欠原告借款本、息436800元的借条给原告。现原告仅向法院主张要求被告在继承冯荣光遗产范围内连带偿还借款本金192000元（包含2013年4月17日借的本金150000元和从2014年9月起至2015年10月止按月利率2%计算入本金的利息42000元）及从2015年11月2日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。因冯荣光死亡，被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3作为冯荣光遗产第一顺序继承人应在继承冯荣光遗产范围内承担清偿债务责任。 被告苏某辩称，1、本人不知道冯荣光在外面借有钱，因为本家庭的经济收入不需要向外借钱。2、本人经营有三个河沙场，一个山沙场，单山沙场每天出沙量平均600方，按每方50元计，都有30000元收入，另外三个河沙场的收入每月都不少于300000元，本家庭不需要向外借钱用于家庭开支。3、借条上并没有本人的亲笔签名，不是本人借的，也不知道是否是冯荣光生前借的。4、本人有活期、定期存款，还是银行金卡会员。5、对方有什么足够证据能证明借条上的签名是冯荣光本人的签名。6、当时冯荣光需要借款时，为何不打电话征求本人的意见。 被告冯某4不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。 对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告苏某对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提供的借条有冯荣光生前签名、盖指模，被告方没有提出相反证据，对冯荣光的签名亦不申请鉴定，对该借条的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 对被告苏某提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告对被告苏某提交的有异议的证据认证如下：被告苏某提交的账户交易明细、一本通分户账信息的真实性、合法性，本院予以确认，对被告苏某提出以证明不需要借款的意见，与本院查明的事实不相符，本院不予以采信、确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，冯荣光向原告提出借款。同日，冯荣光出具借条给原告并在借条上签名约定在2013年10月17日还清，双方口头约定按月利率3%支付利息。2013年4月18日，原告通过银行转账将150000元借款转到冯荣光账户。借款后，冯荣光只支付至2014年8月止的借款利息给原告。2015年11月1日，冯荣光又出具一张借款金额是210000元（期中包括2013年4月17日借的本金150000元，2014年9月至2015年10月按月利率3%计算的利息60000元，零头的利息3000元没有计算在内），约定在2016年6月底前还清借款给原告。逾期后，冯荣光没有向原告支付借款本、息。2018年11月4日，冯荣光再次出具一张欠原告借款本、息436800元的借条给原告。 冯荣光因病于2019年2月14日去世。2019年9月17日，原告向本院起诉主张被告在继承冯荣光遗产范围内连带偿还的借款本金192000元，期中包括冯荣光在2015年11月1日第二次出具借条中含于2013年4月17日向原告借的本金150000元及从2014年9月起至2015年10月止按月利率2%计算入本金的利息42000元。在庭审中，被告苏某明确表示不申请对借条上的冯荣光签名进行笔迹鉴定。 另查实：原告与冯荣光生前是朋友关系。冯荣光生前与被告苏某是夫妻关系。被告冯某4、冯某2、冯某1、冯某3是冯荣光生前与被告苏某生育的子女。冯荣光父亲冯振妙于2014年10月31日去世。冯荣光母亲苏清华于2019年3月26日去世。冯振妙与苏清华生育的子女有冯荣光、冯勇光、冯龙光、冯超明。冯勇光、冯龙光、冯超明通过冯超明丈夫李绵忠向本院表明，其三人不继承母亲苏清华生前所继承冯荣光遗产份额部分，不参与涉及冯荣光的任何债务纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯荣光生前向原告借款的事实有其出具的借条和原告提供的借款转账明细清单证实，原告与冯荣光生前之间存在合法有效的借贷关系。冯荣光生前于2015年11月1日第二次出具一张借款金额是210000元的借条给原告，是双方对第一次借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告仅诉请将按月利率2%计算的利息42000元计入后期借款本金，不违反法律规定。被告苏某提出其不知道冯荣光生前在外面借钱，以其家庭的经济收入不需要向外借钱，原告没有足够证据证明借条上的签名是冯荣光本人签名的抗辩意见，由于被告苏某未提出相反证据且明确表示不申请对借条上的冯荣光签名进行笔迹鉴定，故对被告苏某提出的抗辩意见，本院不予采纳。冯勇光、冯龙光、冯超明表示不继承母亲苏清华生前所继承冯荣光遗产份额部分，不参与涉及冯荣光的任何债务纠纷，属其对自己权利的处分。被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3作为冯荣光的遗产第一顺序继承人均未表示放弃继承被继承人冯荣光遗产的权利,视为接受继承,继承遗产应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务。原告请求被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3在继承被继承人冯荣光的遗产范围内承担清偿债务责任,符合法律规定,本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3在继承冯荣光遗产范围内以借款本金192000元为基数，从2015年11月2日起按月利率2%（年利率24%）计算利息，没有超出双方约定和违反有关法律规定，本院予以支持。被告冯某4经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3自本判决生效之日起十日内在继承被继承人冯荣光的遗产实际价值范围内共同返还借款本金192000元给原告林某； 二、被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3在继承被继承人冯荣光的遗产实际价值范围内共同支付借款利息给原告林某（利息计算办法：以借款本金192000元为基数，从2015年11月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7148元，减半收取计3574元，由被告苏某、冯某4、冯某2、冯某1、冯某3负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7148元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 婷