wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2839号原告：毋新爱，女，1975年11月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告：陈军利，男，1975年3月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：刘宏亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住博爱县。原告毋新爱、陈军利与被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毋新爱、陈军利到庭参加诉讼，被告刘宏亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋新爱、陈军利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.被告向二原告支付逾期未还款产生的资金占用利息1050元（利息计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月31日）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告以经营饭店资金周转为由向原告借款20000元，后原告需要用钱，多次向被告催要，被告至今未还款。现诉至法院。刘宏亮未提交答辩意见。刘宏亮未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的结婚证、博爱县公安局讯问笔录、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘宏亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毋新爱、陈军利系夫妻，2016年期间共同经营名为“心爱足浴会所”的足疗店，被告刘宏亮在二原告经营足疗店期间经常进行足疗，双方由此熟识。2016年6月10日，被告以经营饭店资金周转为由向二原告借款20000元，后二原告需要用钱，多次向被告催要，被告至今未还款。遂成讼。本院认为：被告因资金周转向二原告借款20000元，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现经二原告催要还款后，被告仍不归还，已属违约，故二原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2019年9月23日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告毋新爱、陈军利借款本金20000元，并自2019年9月23日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告毋新爱、陈军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告刘宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月十六日书记员  刘 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3850号原告：崔勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：孟庆菊，女，1978年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二原告共同委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：王健，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省德州市经济开发区。被告：周春玲，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济开发区。原告崔勇、孟庆菊与被告王健、周春玲保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇及原告孟庆菊、崔勇的共同委托诉讼代理人李宝星，被告王健、周春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔勇、孟庆菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令不予执行山东省德州市鲁北公证处出具的（2017）德鲁北证执字第2号公证债权文书；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告崔勇、孟庆菊与被告周春玲、王健于2015年5月29日签订了《借款担保合同》，该合同第三条约定“借款期限：12个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日止”第四条约定，“丙方（原告）自愿为乙方向甲方（被告）借款提供连带保证责任”但是，该合同约定的借款期限届满后，二被告一直未要求二原告履行保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于该合同并未约定保证期间，且二被告亦未在主债务履行期届满之日（2016年5月31日）起六个月内（2016年12月1日前）要求二原告承担保证责任，所以二原告的保证责任已经自2016年12月1日起依法免除。由于二被告于2017年9月19日向山东省德州市鲁北公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书时，已经超过二原告应履行保证责任的期间9个多月的时间，因此，山东省德州市鲁北公证处于2017年9月25日出具的（2017）德鲁北证执字第2号公证债权文书缺乏事实和法律依据。王健、周春玲辩称，1.原告所述未在主债务届满期内承担保证责任与事实不符，2016年、2017年期间，我们多次要求原告履行担保责任；2.根据《担保法解释》第32条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在本案担保合同中“乙方如不按合同约定期限偿还借款”，为约定期限不明，应执行担保期限为两年。且我方在两年内已经向公证处提交申请，诉讼时效中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一条规定：申请执行的期间为2年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第二款规定：债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。特请求山东省鲁北公证处与2017年9月25日出具的（2017）德鲁北证执字第2号公证债权文书依然合法有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月29日，出借方（甲方）周春玲、王健与借款方（乙方）张海旺、陆永新，保证人（丙方）德州展宇纸制品有限公司、崔勇、孟庆菊、陆永建在山东省德州市鲁北公证处签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款70万元，借款期限12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日，丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带保证担保。合同第六条第2项约定：“乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方、丙方追回借款本金、利息，追款期间为实现债权所发生的费用由乙方承担。”2015年6月8日，山东省德州市鲁北公证处就上述债权债务出具（2015）德鲁北证经字第983号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年9月19日，周春玲、王健向山东省德州市鲁北公证处申请出具执行证书，该公证处向崔勇、孟庆菊出具《保证人履行债务情况核实函》后，于2017年9月25日出具（2017）德鲁北证执字第2号执行证书。后周春玲、王健依据该执行证书向本院申请执行，崔勇、孟庆菊提出执行异议。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1402执异268号执行裁定书，裁定驳回异议人崔勇、孟庆菊的异议申请，并告知其通过诉讼予以救济。2019年8月29日，崔勇、孟庆菊提起本案诉讼。以上事实，有借款担保合同、公证书、执行证书、执行裁定书及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告签订的《借款担保合同》第六条第2项“乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方、丙方追回借款本金、利息，追款期间为实现债权所发生的费用由乙方承担”的约定，不属于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”的情形，不能视为约定不明，被告认为“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的主张，于法无据，本院不予采信。《借款担保合同》中未约定保证期间，保证人崔勇、孟庆菊的保证期间依法应为“自主债务履行期届满之日起六个月”，即自2016年5月31日起至2016年11月30日。被告王健、周春玲称在2016年、2017年期间，多次要求崔勇、孟庆菊履行担保责任，但未提交相关证据证明，对其辩称理由，本院不予采信。被告未在2016年11月30日前要求原告承担担保责任，原告崔勇、孟庆菊的担保责任应予免除。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：。（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”本案中，原告崔勇、孟庆菊的担保责任因超过担保期间而免除，（2017）德鲁北证执字第2号公证债权文书的内容与事实不符，原告主张不予执行该公证债权文书的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不予执行山东省德州市鲁北公证处出具的（2017）德鲁北证执字第2号公证债权文书。案件受理费减半收取计50元，由王健、周春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月二十八日书记员  刘靖康
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1178号上诉人（原审被告）：毛海峰，1982年10月17日出生，蒙古族，电厂职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福君，男，1978年2月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张福林，男，1969年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人毛海峰因与被上诉人张福君房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛海峰于2019年10月14日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，毛海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人毛海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十月二十五日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执286号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人胡允，男，1955年10月16日出生，满族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人胡允罚金一案，依据盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中刑终字第00040号刑事判决书所确定的的义务，被执行人胡允应交纳罚金250万元，但被执行人胡允至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡允纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人胡允名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中刑终字第00040号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十一日书记员 柳 强
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2144号 原告：赵杰，男，生于1962年10月21日，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。 被告：陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司。负责人：何春树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵益姝，陕西兢业律师事务所实习律师。 原告赵杰与被告陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建宏、马榛、被告负责人何春树及委托诉讼代理人张建平、赵益姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付为其垫付的人身损害赔偿金120万元；2、判令被告承担延迟支付的赔偿金120万元利息（120万元×4%÷12个月×3年36个月=144000元）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月被告与中国电信股份有限公司汉中分公司签订南郑区梁山镇梁山社区步行街迁改签订工程施工合同，后被告将工程分包给路宏斌、赵杰施工队具体施工。2016年9月6日3时左右，工人李杰在施工中因电杆断裂倒地发生事故致李杰受伤，送汉中中心医院抢救，经抢救无效死。受害家属通过南郑区梁山镇梁山派出所和南郑区梁山镇人民政府组成的人民调解委员会，达成了一次性赔偿协议，协议约定由被告赔偿李杰家属各项费用共计120万元，为了及时向死者家属支付赔偿金，原告为被告先行垫付全部费用120万元，但事后被告一直未向原告支付上述款项。 被告陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司辩称，原告诉称的协议约定由被告承担全部赔偿费用与事实不符。原告与被告之间在赔偿问题上达成的合意实际是由原告承担120万元，被告承担16万元。被告已于2016年9月15日分三笔全部付至死者家属。被告与原告在与死者家属进行调解时，是基于对原告愿意承担120万赔偿费的信任而签订《赔偿协议》。且该《赔偿协议》是由原告负责起草拟定，被告是为了尽快解决此项赔偿事件，而签订此协议。为了对本次赔偿实由原告支付120万元进行明确，南郑县梁山镇调解委员会出具了《赔偿协议证明》，该证明中明确提到，《赔偿协议》未列明赔偿义务人，实际赔偿义务人是由陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司全额承担，赔偿款为120万元整。自原告支付了120万元赔偿金至原告起诉之日已近三年之久，若原告的意思表示仅为垫付120万元赔偿金，为何期间从未向被告主张过返还120万元赔偿金，且原、被告之间也不存在关于原告先行垫付后被告需偿还原告垫付款的任何约定。原告是事故的赔偿义务主体，理应支付全部赔偿款。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年9月6日，工人李杰在南郑区梁山镇梁山社区施工中受伤，后被送往医院，经抢救无效死亡。2016年9月16日，李杰家属与被告及原告达成赔偿协议，该协议主要内容为：“赔偿义务人：陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司。2016年7月，中国电信股份有限公司汉中分公司将汉中市南郑县梁山镇梁山社区步行街迁改（FTTH改造）工程发包给陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司施工，后由该公司项目部负责人赵杰具体安排实施。赵杰将工程分包给冯树光负责现场实际施工建设。2016年9月6日下午三时左右，冯树光工人李杰在施工中因电杆断裂倒地发生事故致李杰受伤，后当即送往汉中市中心医院，经抢救无效死亡。事故发生后，死者家属、亲友及委托代理人与陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司及委托代理人就赔偿问题，在案发地南郑县梁山镇人民政府组成的事故处理小组主持调解下自愿达成如下赔偿协议：一、协议双方均认可死者李杰系工伤死亡；二、陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司向李杰家属支付共计120万元。上述款项由赔偿权利人共同确定收款账号后暂由该工程项目经理人赵杰全额垫付…李杰在中心医院抢救治疗所产生的一切费用由陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司项目经理赵杰全部承担垫付等。”2016年9月16日、9月18日，原告通过中国农业银行向李杰家属分别转账100万元和20万元，李杰家属出具了收条。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、公司基础信息、赔偿协议、收条、银行回执单、收款账户等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告在本案中主张的是追偿权，根据原告提交的证据《赔偿协议》，在协议中明确记载被告是赔偿义务人，原告是代被告垫付。在原告垫付后，其有权向被告进行追偿，故原告要求被告返还垫付的人身损害赔偿金120万元本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并无约定，故本院不予支持。对被告辩称原告是事故的赔偿义务主体，被告主要提交了一份南郑县梁山镇调解委员会出具的《赔偿协议证明》复印件，该协议主要内容为：2016年9月6日在汉中市南郑县梁山镇梁山社区步行街“电信线路迁改”工程中发生的“电杆断裂导致李杰伤亡”事故中，该协议未列明事项是赔偿义务人，实际赔偿义务人是由陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司（法人赵杰）全额承担，赔偿款120万元。对该份证据，无论其真实性如何，从该份证据内容看，其写有“该协议未列明事项是赔偿义务人”，但《赔偿协议中》列有赔偿义务人，该证明又写有“实际赔偿义务人是由陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司（法人赵杰）全额承担”，那为何在南郑县梁山镇调解委员会主持调解下达成的《赔偿协议》不直接写明赔偿义务人就是原告或陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司，故对该份证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司于本判决生效后三十日内向原告赵杰返还人身损害赔偿金120万元； 二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 蓉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3919号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，男，该支行经理。特别授权。 被告：唐学义，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区， 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告唐学义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告唐学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐学义偿还原告信用卡本金4809.22元、利息4060.8元、滞纳金及费用304.52元（截止2018年6月30日），之后产生的利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐学义未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告唐学义向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2018年6月30日，被告通过取现、消费等方式透支本金4809.22元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月22日（查询时间），被告尚欠原告信用卡本金4809.22元，消费费用304.52元，利息6485.55元，合计11599.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日（查询时间），被告尚欠原告信用卡本金4809.22元，消费费用304.52元，利息6485.55元，合计11599.29元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐学红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金4809.22元及利息、消费手续费（截止2019年10月22日的利息为6485.55元，消费费用为304.52元，并自2019年10月23日起至给付之日止的利息、消费费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2608号原告：张秀英，女，1940年2月8日出生，汉族，山西省太原市人。委托代理人：闫丽娟，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：王俊彦，山西华炬律师事务所律师。被告：忻州市忻府区清福苑农业专业合作社。住所地：忻州市忻府区兰村乡南呼延村。法定代表人：张培文，职务：社长。被告：张培文，男，1969年5月20日出生，汉族，忻州市人。原告张秀英与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社、张培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张秀英诉称，被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社分别于2014年3月15日、2014年3月18日、2014年4月29日与原告签订编号QFY20140315001、QFY20140318001、QFY20140429002的《借款协议》，共向原告借款人民币180000元，并开具收据，借款协议约定被告如有违约则每日向原告赔偿借资款的3‰作为滞纳金。2015年5月28日被告张培文出具《承诺》，对2014年3月向原告借的款作出还款承诺，并表明“如到期不能兑现，本人承担一切法律责任”。2016年9月3日被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社与原告签订三份补充协议，约定借款利息为年息12‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自愿放弃逾期利息与滞纳金之和超过年利率24%的部分。截至目前，二被告未向原告履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社支付原告本金人民币180000元，被告张培文对150000元本金承担连带责任；2、判决被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社向原告支付全部逾期还款利息，按照年息12‰计算至被告实际清偿之日止（暂计算至2019年3月18日的利息为9821元），被告张培文对150000元本金的逾期还款利息承担连带责任（暂计算至2019年3月18日的利息为8220元）；3、判决被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社支付原告滞纳金，按照年利息22.8%（24%-12‰=22.8%）的标准计算至被告实际清偿之日止（暂计算至2019年3月18日的滞纳金为186599元），被告张培文对150000元本金的滞纳金承担连带责任（暂计算至2019年3月18日的滞纳金为156180元）。4、判决本案诉讼费用由二被告承担。本院审查认为，原告张秀英作为乙方与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社作为甲方签订的三份《忻州市忻府区清福苑农业专业合作社借款协议》第七条：“双方履行本协议过程中，如有争议，应协商解决，若协商不成，则由乙方户籍所在地法院裁决。”，该条款系双方对管辖的约定，并不违反法律规定，而原告户籍所在地为太原市杏花岭区，故本案不属于本院管辖，管辖法院为太原市杏花岭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 温国卫 二O一九年十月二十四日书记员 韩朝晖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2784号之一申请执行人邹木根，男，1966年8月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗九根，男，1954年9月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邹木根依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初2244号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人罗九根的银行存款12086元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月31日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行22812元，截至2019年10月31日未执行10726元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十月三十一日书记员  黄丽平
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初718号原告：朱芳国，男，1977年4月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路东。法定代表人，杨红颜。被告：崔利军，男，1981年11月20日出生，汉族，住辉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区**。负责人，王瑞，任公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市。（系公司员工）原告朱芳国诉被告田辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、崔利军、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡公司）财产损害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告代理人杨艳霞，被告中华联合新乡公司代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告同力公司、崔利军未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失72000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月6日凌晨，被告同力公司司机崔利军驾驶公司的半挂牵引车豫Ｇ×××**、挂车豫Ｇ×××**，在原告位于新乡县××与××字××200米的地磅过磅时，由于司机崔利军操作不当，将原告的地磅压坏，给原告造成损失。另上述二被告在第三被告处投保了交强险及第三者责任险100万元，上述三被告均未赔偿原告，故诉至法院。被告中华联合新乡公司辩称：对原告诉求金额不认可，对诉讼费等间接损失，不应当由保险公司承担。对车辆投保情况认可。被告同力公司、崔利军均未向本院提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月6日凌晨，被告崔利军驾驶被告同力公司名下的半挂牵引车豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**在原告位于新乡县××与××字路南的地磅过磅时，将原告的地磅压坏，给原告造成损失。后经河南中新资产评估事务所有限责任公司评估，原告地磅损失为64864元。另查明，案涉车辆在被告中华联合新乡公司处投保交强险及第三者责任险100万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告同力公司司机崔利军驾驶汽车将原告地磅损坏，应当由被告同力公司承担侵权责任。因被告同力公司的案涉车辆在被告中华联合新乡公司处投保交强险和第三者责任险，根据双方之间的保险合同，该损失应当由保险公司在第三者责任险范围内承担，即被告中华联合新乡公司应当赔偿原告地磅损失64864元。关于被告中华联合新乡公司辩称诉讼费不应当由其承担的内容，因保险合同未约定，故该费用不应当有保险公司承担，应当由同力公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱芳国财产损失64864元；二、驳回原告朱芳国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由辉县市同力运输服务有限公司承担1441元，由朱芳国承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十月二十二日书 记 员  马雪景
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5306号 申请执行人：成都市锦江区人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦江区福字街**。法定代表人：武德箭。 被执行人：四川秀丽东方投资管理有限公司，，住所地：成都市锦江区法定代表人：唐金华。 本院在执行成都市锦江区人力资源和社会保障局与被执行人四川秀丽东方投资管理有限公司其他行政一案中，经网络查控,本院冻结了被执行人四川秀丽东方投资管理有限公司的银行账户，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市锦江区人力资源和社会保障局有债权338400元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2268号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人:黎昌和，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码：91350481699033374B。 法定代表人：林和水，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日），发现被执行人黎昌和名下有闽Ｇ×××××号车辆，本院已于2019年10月15日依法查封，但目前该车无法实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎昌和名下有永安市洪田镇洪田村六月坂房产，该房产为农村“小产权房”，不符合处置条件。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黎昌和、王启麒、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司法定代表人林和水作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3052号之一 申请人：韦海成，男，汉族，1985年3月15日出生，住广西横县。 被申请人：李宝香，女，汉族，1964年8月20日出生，住广西横县。 申请人韦海成与被申请人李宝香等人民间借贷纠纷一案，申请人韦海成于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李宝香在横县中医院的工资以人民币115600元为限进行保全；于2019年10月18日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人韦海成撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人韦海成撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十二日 书记员  张瑞珍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1633号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：谢军，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告谢军、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54515《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4660405），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告谢军、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5990号原告：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：嵇晨峰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告刘成功与被告嵇晨峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告嵇晨峰提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议请求。原告刘成功及其委托诉讼代理人罗时伟、被告嵇晨峰的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告120125元并承担诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款120125元，并向原告出具借条。经索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告嵇晨峰辩称，原、被告之间不是借贷关系，系合伙关系，所出具的借条并没有实际履行。原告为了证明自己的主张提供如下证据：一、借条一张，由被告本人书写，注明借条的金额及借条的形成原因；二、出示赛比弗珠宝（深圳）有限公司营业执照一份；三、被告确认的记账明细一份，其余的都是现金及当庭陈述。被告为了证明自己的主张提供如下证据：销售合作协议一份及当庭陈述。本院经审理查明如下事实：2018年11月1日，原、被告及陈晨（徐振花）、吴明月签订销售合作协议，由吴明月提供赛比弗珠宝（深圳）有限公司南京分公司的产品予陈晨、刘成功、嵇晨峰销售，所得利益由公司平均分配给四个人。协议签订后，刘成功做了部分投入。2018年12月1日，双方经结算，被告向原告出具借条，内容为：借条因赛比弗珠宝（深圳）有限公司南京分公司由刘成功垫付，至今天为止，嵇晨峰借到刘成功人民币120125元（大写：壹拾贰万零壹佰贰拾伍元）后期运作费用于（与）嵇晨峰无关借款人：嵇晨峰身份证：2018.12.1。同日，徐振花向原告出具相同借条。审理中，被告主张该借条系被逼的情况下书写，但没有提供证据证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告各自提供资金，共同经营珠宝（深圳）有限公司南京分公司销售产品业务，系合伙关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。双方订立书面协议，对盈余分配有约定，故对合伙期间的获利应当均分。双方通过结算，被告向原告出具借条，系合伙期间的相关事项进行结算，对原告的诉讼请求予以支持。被告主张该条据不是其真实意思表示，原告不认可，被告没有提供证据证明其主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇晨峰于判决生效后十日内给付原告刘成功120125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1352元，由被告嵇晨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款帐号：62×××97）。审判员  姜浩淼二〇一九年十月十三日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3871号之一 原告：叶宗祥，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：濮祎恺，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶宗祥与被告濮祎恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宗祥的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶宗祥撤诉。 本案受理费2804元，减半收取1402元，财产保全费1120元，合计诉讼费2522元，由原告叶宗祥负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年十月十四日 书记员  潘晓勤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7751号上诉人（一审起诉人）：王某，女，壮族，1970年7月23日出生，住云南省安宁市。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13670号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：上诉人与被起诉人离婚后财产纠纷所涉不动产在五华区，五华区人民法院应当受理本案。五华区人民法院以本案为婚后财产纠纷案件，被起诉人住所地在安宁，不在其辖区，因而对本案没有管辖权，裁定对本案不予受理。但上诉人拿着裁定到安宁法院请求立案，安宁法院以本案属不动产纠纷，应由不动产所在地五华法院管辖，而不予立案。上诉人为维护自己合法权益，请二审法院依法裁判。本院审查认为：本案系离婚后财产纠纷，虽然所涉财产为不动产，但引发本案不动产纠纷的原因系婚姻关系解除所至，本案不是独立的不动产权属争议，因此，不应适用不动产专属管辖的规定。而根据地域管辖的规定，本案被告住所地在安宁市，不在一审法院的辖区，故一审法院认为其对本案没有管辖权，因而对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，裁定处理并无不当，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6877号原告：喀什子豪商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区，统一社会信用代码：91653101313478208E。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆博创未来信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102333128512W。法定代表人：李淼，职务不详。原告喀什子豪商贸有限公司（以下简称“喀什子豪公司”）与被告新疆博创未来信息科技有限公司（以下简称“博创未来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，原告喀什子豪公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告博创未来公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什子豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款55400元；2、判令被告支付违约金20775元，以上合计76175元；3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2019年4月30日，原告与被告签订产品销售合同，合同金额为69250元。合同签订后，原告向被告支付货款55400元，然而被告因货品的订货问题，未能及时供货。2019年5月24日，被告向原告发送《退款承诺函》，被告承诺于2019年5月29日将原告的预付款原路退回，并承诺未按期退回，自愿承担合同金额30%的违约金，原告多次要求被告返还货款及支付违约金，但被告一直以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院。被告博创未来公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告（买方）与被告（卖方）签订《产品销售合同》一份，约定：原告在被告处购买戴尔电脑等电子产品，合同金额69250元，约定合同当日买房付全款60%，即41550元，卖方收到预付款后，开始准备发货。并对其他事项进行了相关约定。原告通过中国银行于2019年5月1日向被告支付41550元，于5月5日向被告支付13850元。2019年5月24日，被告向原告出具《退款承诺函》一份，载明“喀什子豪商贸有限公司：我司新疆博创未来信息科技有限公司于2019年4月30日与贵公司签订了编号为XJBCWL20190430***的产品销售合同，合同金额为69250元（陆万玖仟贰佰伍拾元整）。合同签订后，贵公司分两笔支付了共计55400元（伍万伍仟肆佰元整）的预付货款……我公司在此郑重承诺，于2019年5月29日将贵公司所打货款原路退回。如未按期退回，我公司自愿支付合同金额的30%违约金，并承诺担合同所签署日期后每天的5%逾期罚息。”后被告未能按照协议约定向原告支付所欠款项，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实，有《产品销售合同》、《银行付款回单》、《收据》、《退款承诺函》、当事人陈述等证据为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。本案中结合原告向法庭出示的证据，可证实原被告之间系基于货物买卖形成了债权债务关系，故被告应按退款承诺函中记载的金额及期限向原告退还货款，从而履行约定义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故被告应向原告退还货款55400元。关于原告要求被告支付违约金的问题。虽双方对退还货款进行了期限约定，同时又约定“如未按期退回，我公司自愿支付合同金额的30%违约金”，但原告并未就被告逾期付款对其所造成的损失进行充分举证，故本院以原告实际损失为基础，兼顾被告拖欠款项时间、过错程度、预期利益等综合因素，根据公平及诚实信用原则，对原告主张的违约金数额予以下调，至合同金额的20%为宜。本院支持被告向原告支付违约金13850元（69250元×20%）。综上所述，原告要求被告退还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告新疆博创未来信息科技有限公司退还原告喀什子豪商贸有限公司货款55400元；二、被告新疆博创未来信息科技有限公司支付原告喀什子豪商贸有限公司违约金13850元。以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.38元，减半收取852.19元（原告已预交）,由被告新疆博创未来信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈亮二〇一九年十月七日书记员  金钊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18026号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:西安广播电视台。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：惠毅，该台台长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。审判员 李 漾二〇一九年十月十八日书记员 许楠楠1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2346号 罪犯张定权，男，1968年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张定权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)渝二中法刑初字第00045号刑事判决，认定张定权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日、2018年1月18日期间两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2023年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张定权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张定权减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年10月19日起至2022年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初735号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：南关区涵雨超市，经营场所吉林省长春市南关区东岭北街林业宿舍**楼**。 经营者：高金龙。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告南关区涵雨超市（以下简称涵雨超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告涵雨超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.涵雨超市立即停止销售侵害“云南白药”注册商标专用权的商品；2.涵雨超市赔偿云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为150平方米的超市，该店位于小区门口底层商铺，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺经销的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告涵雨超市未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第3191号公证书记载：2019年5月22日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市南关区东岭街一三八号涵雨超市当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 涵雨超市成立于2017年1月17日，个体工商户，个人经营，经营者为高金龙，经营范围为预包装食品、烟零售。 本院认为： 一、关于涵雨超市是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从涵雨超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故依法认定被控侵权产品由涵雨超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。涵雨超市销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于涵雨超市应承担侵权责任的问题 涵雨超市实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或涵雨超市因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、涵雨超市的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质等因素，依法确定涵雨超市赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。 被告涵雨超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、南关区涵雨超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、南关区涵雨超市于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担280元，由南关区涵雨超市负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初244号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2697号申请执行人程良平。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。被执行人王国卫。被执行人何静玟。申请执行人程良平与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4135号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2927186.5元借款及相应利息，申请执行费31672元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，但未查询到其他可供执行的有效财产。另本案诉讼中保全查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但锦丰公司的房产目前均未竣工验收，存在抵押情况也未办理初始登记不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1107号被执行人：金复兴，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省舒城县。关于被执行人金复兴犯抢劫罪、盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初30号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人金复兴应缴纳罚金15000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金复兴银行存款15000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行金复兴同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇一九年十月二十八日书记员  詹菲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保289号申请人：长春市耀光机电设备有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：杨洋。被申请人：吉林省宇光新型墙体材料有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：李文成。本院经审查认为，申请人长春市耀光机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吉林省宇光新型墙体材料有限公司的银行存款X元的冻结或相应等值财产的查封;解除对担保人刘铭所有的车牌号为吉X号车辆车籍的查封;解除对担保人陈莹所有的车牌号为吉X号车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4485号 原告：邱文良，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被告：兰溪市永华特种水产养殖场，住所地浙江省兰溪市云山街道石阜岭村。 投资人：张永华。 被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈国余，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚燕秋，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邱文良为与被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋追偿权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晨、被告陈国余到庭参加诉讼，被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、姚燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰溪市永华特种水产养殖场立即偿还原告代偿款人民币511725.17元及利息损失（利息损失按年息6%自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋分别对上述代偿款的六分之一承担清偿责任；3.此次诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月23日，兰溪市永华特种水产养殖场向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行余店分理处借款433000元，签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9021120170006541），邱文良、张旭华、被告陈国余、被告姚燕秋在借款合同上作为保证人签字。被告张永华、胡秀莲出具保证函。2018年3月5日，借款期限到期后，兰溪市永华特种水产养殖场未按期还本息。原告根据（2018）浙0781民初1743号判决于2018年10月22日履行了担保义务，代为偿还了该笔借款本金人民币433000元、利息67240.17元以及案件受理费、保全申请费11485元，合计511725.17元。原告为维护自身合法权益，根据《担保法》提起诉讼。 被告陈国余、姚燕秋辩称：对于原告所述2018年10月22日代为偿还了该笔借款本金人民币433000元，利息67240.17元以及案件受理费、保全申请费11485元，合计511725.17元没有异议。对于邱文良要求利息按6%自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止有异议，被告认为应按照同期同档银行贷款利率计算至实际履行之日止；对于涉案款项由被告兰溪市永华特种水产养殖场予以承担，二被告各承担6/1的连带清偿责任。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用公示报告、民事判决书、代偿证明、收贷收息凭证、诉讼费发票，被告陈国余表示无异议，其余被告未到庭质证。 五被告未提交证据材料。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月23日，借款人浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与兰溪市永华特种水产养殖场签订流动资金保证借款合同，约定向兰溪市永华特种水产养殖场提供借款人民币433000元，借期自2017年3月23日至2018年3月5日，月利率6.525‰，借款由邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋提供连带责任保证。2016年3月25日，张永华、胡秀莲出具保证函，同意在500万元范围内提供最高额保证。借款到期，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按约还本付息。2018年3月29日，借款人向法院提起诉讼，要求兰溪市永华特种水产养殖场归还借款本息，邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋、张永华、胡秀莲承担连带责任。本院于2018年7月20日作出判决，支持了全部诉讼请求。2018年10月22日，原告邱文良履行了保证责任，代偿了借款本金433000元、利息67240.17元，并于次日支付了诉讼费8365元、保全费3120元。各被告至今未向原告支付代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告兰溪市永华特种水产养殖场是涉案款项的借款人，应承担还本付息的义务。涉案借款有连带保证人六人，被告张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋系其中四人，应就被告兰溪市永华特种水产养殖场不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、姚燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市永华特种水产养殖场于本判决生效之日起十日内向原告邱文良支付代偿款511725.17元及利息（利息自2018年10月23日起按年利6%算至实际履行之日止）； 二、被告张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋对上述第一项给付内容就被告兰溪市永华特种水产养殖场不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4458.5元（已减半收取），由被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月二十一日 代书记员 方欣宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3775号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1742号之二原告：付义发，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，男，系江西志龙律师事务所律师。被告：马玉坤，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闵林霞，女，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告付义发与被告马玉坤买卖合同纠纷一案中，原告付义发于2019年10月31日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告付义发自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付义发撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告付义发负担。审判员  付忠良二〇一九年十月三十一日书记员  张 俏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2137号被执行人：唐平，男，1979年11月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对唐平罚金执行一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0481刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛庆波犯开设赌场罪，并处罚金人民币20万元。因唐平未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，扣划了被执行人银行存款人民币13330.2元，已将该款转至本院罚金专有帐户。未查询到被执行人名下有其它银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查封了被执行人名下的房屋（该房已登记抵押给他人，本案系轮侯查封）。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人的履行能力，本案中除轮侯查封的被执行人的房产（有抵押权及其他案件的查封，暂无法处置）及扣划的银行存款13330.2元外，因被执行人查无其它可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0481刑初599号刑事判决书中关于罚金未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十日书记员  张润涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3798号 申请执行人:兰玉华，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人:四川畅新食品有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：刘畅。 本院在执行兰玉华与四川畅新食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人兰玉华亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人兰玉华有债权，即工资39751元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2544号 上诉人（原审原告）：王炳成，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤临路。 法定代表人：孙美义，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：孙善兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审第三人：六安市金安区水利局，住所地安徽省六安市皋城东路与安丰路交叉口。 法定代表人：文继彦，该局局长。 原审第三人：张文元，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人王炳成因与被上诉人凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、孙善兵，原审第三人六安市金安区水利局、张文元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王炳成上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1018号民事裁定，发回金安区人民法院重新审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被告明确。被上诉人凤阳县天龙水利建筑工程有限公司是案涉工程的总承包人，被上诉人孙善兵是二桥工程的实际承包人。上诉人是受被上诉人孙善兵安排从事劳务时受伤的，依法享有诉权。上诉人在起诉时将两被上诉人列为被告是合法的。二、两被上诉人应承担民事责任，事实清楚、证据确凿。被上诉人凤阳县天龙水利建筑工程有限公司是案涉工程的总承包人，金安区人民法院在（2018）皖1502民初277号判决书中进行了认定。被上诉人孙善兵是二桥工程的实际承包人。上诉人在2016年12月7日早晨在二桥上拆护栏木壳时不幸被钢钉击伤右眼，当时被上诉人孙善兵在场，并叫上诉人去医院治疗。证人吴某过二桥时见上诉人眼睛受伤，催上诉人去医院治疗。上诉人受伤后在医院治疗期间，被上诉人孙善兵不仅付清了上诉人2016年12月7日的工资，还和他妻子到医院看望上诉人，并给了上诉人1000元慰问金。原审第三人张文元在后来协商处理时愿意给上诉人四至五万元补偿。上诉人受伤不仅有病案出院记录为证，而且被上诉人孙善兵和原审第三人张文元都是认可的。上诉人受雇于被上诉人孙善兵，在提供劳务过程中受伤，不仅有证人朱某证实，而且已故证人范某在生前也作了证实。上诉人的身体损伤程度构成八级伤残有司法鉴定意见书为证。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然违背“以事实为根据以法律为准绳”的原则，严重侵害上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院支持上诉请求。 王炳成向一审法院提起诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告医疗费9,053.1元、住院伙食补助费1,300元、护理费7,973元、营养费6,000元、误工费26,046元、残疾赔偿金189,840元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,850元、交通费1,000元，合计258,062.1元，原告于当庭将原诉讼请求中护理费变更为7,410元、误工费变更为29,970元、残疾赔偿金变更为206,358元，合计金额变更为277,941.1元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王炳成是在提供劳务过程中受伤，其系与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围，其提起本案诉讼，符合上述民事案件的受理条件，人民法院依法应当对本案进行实体审理，经过实体审理，如认为原审被告非案责任主体或者认定上诉人的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求，而原审法院未进行实体审理的情况下，径行驳回起诉，明显不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1018号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十月十七日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4253号原告：李肖飞，男，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。被告：李建峰，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。原告李肖飞诉被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李肖飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李肖飞撤诉。本案受理费减半收25元，由原告李肖飞承担。审判员 朱 萍二〇一九年十月二十四日书记员 蒋淑娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16900号原告：张锋，男，汉族，1980年9月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。特别授权。被告：李国昌，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省新密市。被告：赵捷，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省新密市。原告张锋与被告李国昌、赵捷民间借贷纠纷一案，原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张锋撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1834号被执行人吴冶，男，1986年1月23日出生，汉族，肇源公安局辅警，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冶罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初134号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人周贺给付罚金款3000元，本院依职权终结本次执行程序执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人吴冶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，吴冶名下在肇××县××小区××楼××单元××室，不动产证号为黑（2016）肇源县不动产权第0001472号，2019年8月12日去肇源县不动产登记中心查询该房屋已在2016年10月17日卖出，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人吴冶采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初312号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人邱昌物（别名邱昌飞），男，1966年9月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。1991年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1997年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元；2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被古田县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]281号起诉书指控被告人邱昌物犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人邱昌物到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月27日12时许，被告人邱昌物到古田县店面，盗走被害人陈某现金500元（币种：人民币，下同）； 2.2019年2月27日16时许，被告人邱昌物到古田县快餐店，盗走被害人吴某现金1700元； 3.2019年3月2日1时许，被告人邱昌物到古田县万豪酒店一楼，盗走被害人游某现金1900元； 2019年5月27日，被告人邱昌物在古田县六一四路六支路62号门口被公安局干警抓获归案。 公诉机关认为，被告人邱昌物以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物共计4100元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邱昌物系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，具有多次盗窃前科，均可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人邱昌物一年一个月以上一年四个月以下期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、吴某、游某陈述，被告人邱昌物供述、辩解，古田县公安局收集的盗窃现场监控视频及制作的视听资料制作说明，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、平面图、照片，古田县公安局收集、出具的被告人户籍证明，到案经过，违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人邱昌物对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗走被害人陈某现金500元后，被被害人陈某发现追赶，其便将500元现金丢在地上后乘机逃走。 本院认为，被告人邱昌物构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱昌物多次盗窃，且有多次犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚；被告人邱昌物到案后如实供述犯罪事实，庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱昌物犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邱昌物违法所得人民币3600元，依法返还被害人吴某、游某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十月十七日 法官助理游顺智 书记员李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1181刑初189号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人刘某甲，男，1963年5月6日出生。2019年4月11日因犯虚开增值税专用发票罪被衡水市公安局刑事拘留，同年5月16日经衡水市冀州区人民检察院批准被衡水市冀州区公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告人李某甲，男，1963年10月4日出生。2018年5月14日因犯虚开增值税专用发票罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。2019年6月20日经衡水市冀州区人民检察院转取保候审，同年8月19日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】174号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王驰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省衡水市冀州区人民检察院指控：2016年11月，经营河南省周口市森源纺织有限公司（以下简称森源公司）的被告人刘某甲联系了被告人李某甲为其公司虚开增值税专用发票，之后李某甲在明知无实际货物交易情况下又联系赵某松（另案处理），李某甲赵某松二人冯某泉（另案处理）联系为森源公司虚开增值税专用发票，并进行了资金空转冯某泉从其经营的阜城县鹏宇棉业有限公司（原阜城县清泉棉花有限公司）给森源公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1663940.8元，税额191426.8元，案发后，森源公司已退缴了全部涉案税款。经审理查明，二被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某甲于2019年4月11日投案自首，被告人李某甲于2018年5月14日投案自首。上述事实，被告人刘某甲及辩护人、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关出具了以下证据予以证实：1、被告人刘某甲、李某甲的供述：证实2016年底刘某甲委托李某甲帮助自己虚开160万左右的增值税专用发票，之后李某甲帮助刘某甲开具了15张，合计160万余元的增值税发票；2、证赵某松冯某泉谢某平的证言；3、辨认笔录三份：李某甲辨认刘某甲的辨认笔录赵某松辨冯某泉的笔录赵某松辨认李某甲的辨认笔录；4、书证：（1）移送案件通知书、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；（2）河北增值税专用发票、周口市川汇国税局第一分局出具的证明；（3）衡水市公安局经侦支队于2017年2月19日出具的办案说明一份；（4）周口市森源纺织有限公司私营企业基本注册信息查询单；（5）虚假的皮棉购销合同；（6）入库单一份；（7）森源公司对公账户打到鹏宇公司的明细冯某泉将该笔款项打到其个人账户的明细；（8）鹏宇公司0951银行卡冯某泉9538、2340、4210银行卡赵某松9211银行卡的流水；（9）森源公司尾号2595银行卡的客户明细对账单；（10）阜城县鹏宇棉业有限公司营业执照、法定代表刘某荣的身份证复印件；（11）户籍证明信；（12冯某泉赵某松等人的刑事判决书一份；（13）在逃人员登记表、发破案报告、抓获经过：证实刘某甲于2019年4月11日河南省周口市队投案；李某甲于2018年5月14日到衡水市公安局桃城分局投案；（14）李某甲无犯罪记录证明；（15）中华人民共和国税收缴款书：证实周口市森源纺织有限公司于2017年5月18日缴纳税款共计205970.57元。（16）社会调查回复函；上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李某甲介绍并帮助虚开增值税专用发票，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲系自首，且已补缴税款及滞纳金，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合公诉机关的量刑建议以及综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算）二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  张玉霞人民陪审员  李 佩二〇一九年十月二十五日书 记 员  周惠洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保77号之一申请人：山西日新昌物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场****。法定代表人：张晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西百捷律师事务所律师。被申请人：任尚杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人山西日新昌物资有限公司于2019年9月29日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依冻结被申请人名下银行存款或扣押和查封等值财产，共计1522963.18元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2019年9月30日，太原仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任尚杰名下坐落于西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年十月二十二日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4530号 原告：令狐荣勇，男，汉族，1982年10月24日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐昕、张政（实习），系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：彭建红，男，汉族，1983年5月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：令狐昌顺，男，汉族，1992年8月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：杨国超，男，汉族，1982年2月21日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告令狐荣勇诉被告彭建红、令狐昌顺、杨国超合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告令狐荣勇及委托诉讼代理人令狐昕、张政，被告令狐昌顺、杨国超到庭参加了诉讼，被告彭建红经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决三被告偿还原告欠款110000元，并以110000元为基数，从2018年2月14日起至还清款项之日止（暂计算至起诉之日），按照年利率24%支付利息38646.67元，共计148646.67元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告令狐荣勇与被告彭建红系同学关系，2015年被告彭建红邀约原告令狐荣勇合伙开设洗车场。原告令狐荣勇随即向银行贷款150000元交予被告。由被告负责具体开设洗车场事宜，但被告彭建红一直未出资导致洗车场的开设资金不足，洗车场并未开设成功，原告给被告彭建红开设洗车场的款项均被被告彭建红作为他用。在原告的催讨下，被告偿还了部分欠款，尚欠110000元，后被告彭建红于2018年2月14日向原告令狐荣勇出具《欠条》一张。《欠条》载明：本人今欠到令狐荣勇现金拾壹万元整（110000元），所欠款定于2019年7月30日前还清。该《欠条》由被告彭建红和担保人令狐昌顺、杨国超分别签字并捺印，还款期限到期后被告仍然未履行还款义务，担保人也未尽担保义务，经原告多次向被告催收该款未果，特提起诉讼，请求依法判决支持为感。 被告：令狐昌顺、杨国超答辩称：原告的钱被告彭建红拿去做什么我们不清楚，只是原告和彭建红在要过年时打闹得很凶，因我们是朋友，我们为了大家都和谐相处就他们双方一起协商后才在欠条上签字作为担保。 本院经审理认定以下事实：原告与被告彭建红和令狐昌顺、杨国超均系朋友关系。2015年被告彭建红邀约原告开设洗车场，原告令狐荣勇于2015年1月8日向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借贷款150000元交付给被告彭建红修建洗车场，最后未能筹建成功，原告要求被告彭建红偿还支付的投资筹建洗车场的款项150000元，后被告清偿了部分款项，尚余110000元未偿还给原告令狐荣勇，双方经过协商，由被告彭建红与2018年2月14日向原告出具欠条一张，约定该款于2019年7月30日前清偿，并由被告令狐昌顺、杨国超作为担保人签字。因被告彭建红未能按照约定偿还欠款，原告向法院起诉要求被告偿还欠款110000元，被告令狐昌顺和杨国超承担担保责任。 上诉事实有双方陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告彭建红协商投资开设洗车场未果，被告彭建红欠原告合伙投入的资金未偿还给原告，双立经过协商由被告彭建红出具欠条给原告，双方形成了相应的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告是债权人，被告彭建红为债务人。因被告彭建红未按约定偿还原告欠款，原告起诉要求被告清偿欠款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告令狐昌顺、杨国超自愿为被告彭建红的欠款做担保，未明确约定担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告令狐昌顺、杨国超的担保为连带担保，原告要求被告令狐昌顺、杨国超承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定本院予以支持。关于原告要求被告彭建红按照年利率24%的问题，因原告与被告彭建红在欠条中未作出约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，酌情确认由被告彭建红以所欠款项为基数，按照贵州省桐梓商业银行股份有限公司支付利息至欠款本息清偿之日止，原告的其它请求无法律依据，本院不予支持。被告彭建红经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭建红在本判决生效后立即偿还所欠原告令狐荣勇人民币110000元，并以110000元为基数从2019年8月1日起按贵州省桐梓商业银行股份有限公司的贷款利率支付利息至欠款本息清偿之日止； 二、被告令狐昌顺、杨国超对上述彭建红的欠款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告令狐荣勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元（已减半），由被告彭建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十月十日 书记员  彭俊道
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8469号 起诉人：王品歌，女，1939年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人王品歌起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王品歌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2172号申请执行人石志强，男，汉族，现住东胜区。被执行人张云飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘燕，女，汉族，现住东胜区。申请执行人石志强与被执行人张云飞、刘燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民抗10号民事裁定书，裁定中止东胜区人民法院（2012）东法民初字第157号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第157号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强审 判 员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 武
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2729号 原告：柯某，女，1978年8月4日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被告：张某，男，1977年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 原告柯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯某撤回起诉处理。 审判员  李学光 二〇一九年十月三十日 书记员  柯 妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1794号 申请执行人：郝清伟，男，1977年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董金勇，男，1972年9月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郝清伟与被执行人董金勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26200元，现申请执行人郝清伟申请撤回对被执行人董金勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8429号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑凯文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4974号之一原告江西环球建设集团有限公司。统一社会信用代码：913610007511385616。地址：江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村。法定代表人：周鹏高。委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被告刘国生，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原告江西环球建设集团有限公司与被告刘国生合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江西环球建设集团有限公司诉称，2009年9月29日和2010年11月15日，原告与被告分别签订《工程内部承包管理协议》和《工程内部承包管理补充协议》，原告将新余市仙女湖环湖路第六标段工程承包给被告施工，由于被告作为实际施工人未提供相关成本和费用发票，抚州市税务局第一税务分局通知原告缴企业所得税336133.92元及滞纳金，2019年9月20日原告补缴企业所得税336133.92元及滞纳金18823.5元。原告认为该税款应由被告承担，故诉至本院，请求判令被告给付原告垫付的企业所得税336133.92元及滞纳金18823.5元，合计354957.42元，并从2019年9月21日起利息以336133.92元为基数按年利率6%计算至还清之日止，同时要求诉讼费由被告承担。被告刘国生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉合同《仙女湖环湖公路工程施工协议书》属于建设工程施工合同，施工项目所在地、合同履行地均为江西省新余市渝水区，本案是建设工程施工合同引发的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案案涉合同《仙女湖环湖公路工程施工协议书》属于建设工程施工合同，项目所在地、合同履行地均为江西省新余市渝水区，应按照不动产纠纷确定管辖，故该案本院无管辖权，应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘国生对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省新余市渝水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王纯二〇一九年十月二十一日法官助理甘云清书记员万彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6352号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈志辉，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9897号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值26980800元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值26980800元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月二十一日书记员  李文燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3399号原告：刘杰，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：朱太康，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。原告刘杰与被告朱太康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告朱太康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告尽快偿还原告的借款85000元；2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘杰与被告朱太康系朋友关系，2013年至2014年被告在浙江省绍兴市以做生意资金暂时周转不开为由，向原告多次借款。2013年7月8日被告朱太康向原告刘杰借款5000元，2014年1月2日被告朱太康从原告刘杰处借款80000元，被告分两次向原告出具借条2份。该款逾期后，原告多次向被告朱太康追要借款未果。无奈，原告为了维护其合法权益起诉来院。被告朱太康未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：书证身份证复印件、借条原件二份，证人乔某证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰与被告朱太康在浙江做生意认识，系朋友关系，2013年至2014年被告在浙江省绍兴市以做生意资金暂时周转不开为由，向原告多次借款。2013年7月8日被告朱太康向原告刘杰借款5000元，2014年1月2日被告朱太康从原告刘杰处借款80000元，被告分两次向原告出具借条2份。该款逾期后，原告多次向借款人追要借款未果。原告为此起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱太康向原告借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱太康欠原告刘杰借款85000元，被告应予偿还。被告朱太康既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱太康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告朱太康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  陶仁红二〇一九年十月十日书 记 员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。