wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1444号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉缪何明的民事起诉状，要求法院：依法判决被告缪何明支付原告福建省福安国有林场茶园承包款9840元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉缪何明林业承包合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初366号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵泽强，男，1983年10月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2018年9月30日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留15日，2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月4日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，2019年10月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】288号起诉书指控被告人赵泽强犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人赵泽强及其辩护人马华会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日10时30分许，被告人赵泽强无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市燕山道由北向南行驶至季家铺村和平路口处时，与骑乘自行车由东向西行驶的季某1发生交通事故，致季某1受伤，车辆损坏。经鉴定，季某1的损伤已构成重伤二级。经任丘市交警大队认定，被告人赵泽强负此事故的主要责任，季某1负次要责任。本案民事部分已调解解决，被害人季某1对被告人表示谅解。另查明：事故发生后，被告人赵泽强主动拨打报警电话，并于2018年9月30日主动投案，如实供述犯罪事实，同日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留15日。上述事实，被告人赵泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、“赵泽强归案情况说明”、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、任丘市交警大队出具的证明、任丘市公安局行政处罚决定书、调解书、收条、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽强违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人赵泽强于事故发生后主动报警并主动投案，如实供述其罪行，属自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人赵泽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇一九年十月十八日书 记 员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2291号 原告:李民，男，住长春市朝阳区。 被告:李秀江，男，户籍所在地内蒙古，现住长春市朝阳区。 被告:王海英，女，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市朝阳区。 原告李民诉被告李秀江、王海英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日受理后,于2019年10月11日公开开庭进行了审理,原告李民及被告李秀江、王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李民提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告赔偿房屋损失97161.60元、鉴定费5000元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告将其所有的位于长春市朝阳经济开发区育民路***的车库租赁给二被告。2019年2月27日，由于二被告生活用火不慎，导致原告租赁给二被告的车库发生火灾，火灾造成了原告所拥有的厂房及彩钢房等房屋被烧毁，致使原告所拥有的车库、厂房及彩钢房造成了巨大的经济损失。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 李秀江辩称:对原告主张的事实没有异议，对鉴定没有异议，同意赔偿，但由于失火也给被告造成损失，目前经济困难，可以慢慢给付。 王海英辩称:同李秀江意见一致。 经审理查明：李民将其所有的、坐落于长春市朝阳经济开发区育民路***的车库租赁给二被告使用，2019年2月27日0时41分许，该车库发生火灾，致原告所有的车库、厂房、彩钢房部分受损。2019年3月25日，长春市朝阳区公安消防大队作出长朝公消火认字（2019）第***号火灾事故认定书，认定起火原因为：不能排除生活用火不慎、电器线路故障引发火灾。本案在诉讼中，原告申请对其受损房屋损失进行了司法鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司于2019年8月6日出具了（2019）***号鉴定报告，2019年8月12日出具了补充更正说明，鉴定结论为：长春市朝阳经济开发区育民路***的车库、厂房、彩钢房损失为97161.6元。原告支付鉴定费5000元。二被告对火灾事故认定书及财产损失鉴定报告均无异议。现查明，二被告系夫妻关系。 上述事实,有当事人陈述、火灾事故认定书、鉴定报告及补充更正说明等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，原告将其所有的房屋租赁给二被告使用，二被告应合理使用租赁的房屋并保证租赁房屋的安全，因二被告在租赁原告房屋期间注意安全不够，导致原告房屋发生火灾并受损，二被告应对此承担赔偿义务。2019年8月6日及2019年8月12日由辽宁新天衡资产评估有限公司出具的（2019）***号鉴定报告及补充更正说明所确定的原告房屋损失数额二被告无异议，二被告应依据上述鉴定结论确定的损失数额向原告承担赔偿责任。原告支付的鉴定费5000元应由二被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下： 被告李秀江、被告王海英于本判决生效后立即赔偿原告李民房屋损失97161.6元及鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343.23元，由被告李秀江、王海英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 刘 君 人民陪审员 沈雪梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员 苏春梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初793号原告：天津市西青区津丰种籽经营部，住所地西青区。经营者：赵凤清，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯岩，该公司员工。被告：唐山市丰南区大新庄镇林桥农资经销处，住所地河北省唐山市。经营者：李连君，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告天津市西青区津丰种籽经营部（以下简称津丰种籽经营部）与被告唐山市丰南区大新庄镇林桥农资经销处(以下简称林桥农资经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津丰种籽经营部的委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼，被告林桥农资经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。津丰种籽经营部向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即给付种籽款12350元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期的业务关系。近几年原告一直应被告要求向被告供应种籽，原告负责送货至被告处，双方约定的付款时间为货到，被告查收后即当场现金付款。原告分别于2017年11月1日、2018年5月11日、2018年10月17日、2018年11月28日应被告要求向被告供应种籽，金额为12350元，因被告以资金困难为由要求晚几天付款，原告多次催讨被告均以没钱为由屡屡拖延、故起诉。林桥农资经销处未作答辩。本院经审理认定事实如下：津丰种籽经营部与林桥农资经销处系买卖关系，津丰种籽经营部于2017年至2018年期间向林桥农资经销处供应种籽，至今林桥农资经销处尚未支付的种籽款金额为12350元。本院认为，津丰种籽经营部与林桥农资经销处之间系买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务。林桥农资经销处收货后至今尚有12350元种籽款未给付津丰种籽经营部，故林桥农资经销处应承担给付津丰种籽经营部种籽款12350元的民事责任，津丰种籽经营部的诉讼请求，本院予以支持。林桥农资经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区大新庄镇林桥农资经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区津丰种籽经营部种籽款12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告唐山市丰南区大新庄镇林桥农资经销处负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一九年十月三十一日书记员  李 萍附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8484号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。 法定代表人：刘虎，系公司总经理长。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：肖翠英，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告肖翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告绵阳博瑞物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢998号之五 申请执行人：费远望，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址重庆市黔江区。 委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：黄渊群，女，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 上述申请执行人费远望与被执行人黄渊群房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2018)粤0303执9039号于2018年9月7日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄渊群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人费远望与被执行人黄渊群经自愿协商达成执行和解协议，被执行人黄渊群并已按照执行和解协议履行完还款义务。申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初18243号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币5150元已由被执行人黄渊群缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初18243号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十月三十一日 书记员  虞烘鉴
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1928号本院执行的王洪章申请执行王伟伟、肖会桃合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王伟伟、肖会桃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12720号 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人黄晓飞与被执行人东莞市和睿家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8089号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申159号 姜海波： 你因郝礼明故意伤害一案，对吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑初48号刑事判决不服，以改判被告人郝礼明犯故意杀人罪，判处死刑；判决被告人郝礼明赔偿申诉人抚养费及死亡赔偿金为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定郝礼明故意伤害被害人，致被害人死亡的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 你提出改判被告人郝礼明犯故意杀人罪，判处死刑；判决被告人郝礼明赔偿申诉人抚养费及死亡赔偿金的申诉理由。经查，根据在案证据，一审法院以故意伤害罪，判处郝礼明无期徒刑并无不当。你的抚养费及死亡赔偿金诉讼请求不予保护，符合法律规定。故申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1910号陈华美、张家界市华冠国际旅行社有限公司：关于申请执行人陈华美与被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执92号延边朝鲜族自治州林业管理局、王延杰：延边朝鲜族自治州林业管理局与王延杰行政非诉执行一案，申请执行返还林地原状。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，延边朝鲜族自治州林业管理局向本院申请执行的（2019）吉7504行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8400号 原告：黄建辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈朝德，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶杰瑶，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年10月16日受理原告黄建辉与被告陈朝德、叶杰瑶买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告黄建辉以被告已履行完毕为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄建辉撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄建辉负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈亚琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初156号原告：党国芳，男，1956年2月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王庆军，男，1968年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**乡**七村，现下落不明。被告：李新元，男，1963年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告党国芳与被告王庆军、李新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告党国芳、被告李新元到庭参加诉讼，被告王庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。党国芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息10350元，剩余利息从2019年1月4日起按照月利息15‰承担利息至本金还清为止；2、本案诉讼费及所有其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日被告借原告现金10000元，利息按照15‰计算，还款日期到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还，现原告依法起诉，要求处理。本院无法直接将有关法律文书送达给被告王庆军，依法于2019年2月27日发出公告，公告期届满，被告王庆军没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。被告李新元辩称，我是担保人，当时约定的担保方式是借款人本人无法偿还借款时我再偿还借款，应当有借款人本人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，被告李新元无异议，被告王庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告李新元未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告王庆军向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到党国芳现金壹万元整（10000），利息0.15%。借款人：王庆军（手印）。2013年4月4号，本人还不上有李新元还（手印）。被告王庆军未偿还借款，现原告起诉法院要求处理。本院认为，本案争议焦点为被告还款责任如何划分？被告李新元担保责任如何认定？原告与被告王庆军之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王庆军向原告党国芳借款10000元的事实，有原告提交的被告王庆军出具的借条予以证实，并且被告王庆军在借款人处签字、按手印，故本院对原告向被告出借10000元的事实予以确认。故对原告主张要求被告王庆军返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，借款合同中对利息约定为按照月利率15‰计算，本案中原告主张按照月利率15‰支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年4月4日至2019年1月3日期间利息为10350元（10000元×15‰×69个月=10350元）。原告在庭审过程中认可被告王庆军曾向原告支付利息1800元，应当从利息中扣除，即：8550元（10350元-1800元），故被告还应向原告支付利息8550元；对原告主张被告自2019年1月4日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。争议焦点被告李新元担保责任如何认定？被告李新元为被告王庆军向原告借款10000元提供担保，亦是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，该借条中约定借款人还不上有李新元还款，视为一般保证担保。故被告李新元对该笔借款承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告王庆军于本判决生效之日起十五日内向原告党国芳归还借款本金10000元，支付利息8550元，并按本金10000元，月利率15‰，自2019年1月4日起计算利息至借款还清为止；二、被告李新元承担一般保证责任。三、驳回原告党国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、公告费600元，合计：909元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 古   丽    旦人民陪审员 许   明    辉人民陪审员 艾尼      瓦尔二〇一九年十月三十一日法官 助理 马兰书记员依力提怕提
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2250号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人顾强，男，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人刘章美，女，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人顾强、刘章美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾强、刘章美支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币100335元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1153元，申请执行费1422.32元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人顾强、刘章美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾强、刘章美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾强、刘章美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾强、刘章美名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人顾强名下的车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××汽车，且向被执行人发送责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人顾强、刘章美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾强、刘章美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾强、刘章美作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人顾强、刘章美实施布控。同时已对被执行人顾强、刘章美纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾强、刘章美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪依依
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民特27号 申请人：罗兴军，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人：湖南万福生物能源有限公司，住所地慈利县零阳镇云盘村**。 法定代表人：杨航，总经理。 本院于2019年10月30日立案受理申请人罗兴军与湖南万福生物能源有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因货款纠纷，于2019年10月30日经慈利县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南万福生物能源有限公司按20%一次性偿还给当事人罗兴军940元，罗兴军主动放弃80%的债权； 二、当事人罗兴军不得再以同一事实、同一理由向湖南万福生物能源有限公司主张其他任何权利： 三、此协议自双方当事人签字之日起生效，双方均要遵守； 四、此协议一式三份，双方当事人、慈利县联合人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗兴军与湖南万福生物能源有限公司于2019年10月30日经慈利县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 瑾 二〇一九年十月三十日 书记员 覃章奥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4054号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：车凤仁，男，1965年4月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：鲍喜琴，女，1964年10月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告车凤仁、鲍喜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢580号 王某某、熊某某：申请执行人王某某与被执行人熊某某附带民事赔偿一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902刑初233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14171元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊某某支付给申请人14171元，并交纳了案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢580号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3252号 原告：杨益霞，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖市制己装饰新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。 法定代表人：濮卫刚，系该公司总经理。 本院于2019年9月9日立案受理了原告杨益霞诉被告芜湖市制已装饰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案。2019年10月11日，原告杨益霞向本院申请撤回起诉。本院认为，杨益霞向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨益霞撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告杨益霞预交），由原告杨益霞负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十月十一日 书记员  朱春为
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保41号 申请人姚茂杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地广西田林县。 被申请人郭春利，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地广西田林县。 申请人姚茂杰与被申请人郭春利同居关系析产纠纷一案，申请人姚茂杰于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭春利在广西田林农村商业银行股份有限公司六隆支行账号为65×××86、/62×××78的存款400000元;查封被申请人郭春利所有的车牌号为桂Ｌ×××××皮卡车。申请人姚茂杰以担保人姚茂爱所有车牌号为桂Ｌ×××××（别克牌）小型普通客车，作为此项申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚茂杰提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭春利在广西田林农村商业银行股份有限公司六隆支行账号为65×××86内的存款300000元12个月。 二、冻结冻结被申请人郭春利在广西田林农村商业银行股份有限公司六隆支行账号为62×××78内的存款100000元12个月。 三、查封被申请人郭春利所有的车牌号韦桂Ｌ×××××皮卡车，查封期限从本裁定书送达之日起为二年。 四、查封担保人姚茂爱所有的车牌号为桂Ｌ×××××（别克牌）小型普通客车。查封期限从本裁定书送达之日起为二年。 上述查封的车辆，在查封期间，由当事人自行保管本财产，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费1520元，由申请人姚茂杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1792号原告：汤庆乾，男，1972年1月18日出生，汉族，山东省梁山县农民，现住东营市。委托诉讼代理人：董树强，山东东照律师事务所律师。被告：马树青，男，1981年9月12日出生，汉族，利津县农民，住该村。原告汤庆乾与被告马树青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆乾及其委托诉讼代理人董树强、被告马树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤庆乾向本院提出诉讼请求：1.判令马树青向汤庆乾支付工程款40000元，并支付自2017年6月26日起至2019年10月8日至的损失4401元（按同期银行贷款利率计算），以上共计44401元；2.判令马树青支付以40000元为基数，自2019年10月9日起至上述款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算的损失。3.由马树青承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年4月，马树青雇佣汤庆乾为其承揽的位于广饶、海港、华泰国际豪园等地的装修工程施工，汤庆乾主要为马树青提供干挂瓷砖等施工，2017年6月25日经双方结算，马树青欠汤庆乾工费40000元，马树青向张正新出具欠条一张并承诺支付。后汤庆乾多次索要，马树新至今未支付上述款项。马树青辩称，汤庆乾所述不属实，马树青已经向汤庆乾支付了4000元，尚欠36000元，已经支付给了汤庆乾的工头郑余国，其不再欠汤庆乾的钱，同时马树青认为其不应该向汤庆乾支付利息损失。经审理，本院确认以下事实：马树青承揽了位于广饶、海港、华泰国际豪园的装修工程，2016年8月至2017年4月，马树青雇佣汤庆乾为该装修工程施工，施工内容主要为干挂瓷砖，2017年6月25日经双方结算，马树青欠汤庆乾劳务费40000元，马树青向汤庆乾出具欠条一张，后汤庆乾收到4000元，剩余36000元至今未支付。以上事实有当事人提交的欠条一张及当庭陈述在案为证。本院认为，汤庆乾为马树青承揽的位于广饶、海港、华泰国际豪园的装修工程进行施工，马树青向汤庆乾出具欠条一张，双方之间形成劳务合同关系，马树青应当按照约定及时支付劳务费。马树青尚欠汤庆乾劳务费36000元未支付，虽然马树青辩称已经将欠款支付给工头徐余国，但汤庆乾不认可这一事实，根据合同相对性原理，汤庆乾持马树青出具的欠条向其主张劳务费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于汤庆乾主张的利息损失，根据法律规定，马树青未及时支付劳务费构成违约，给汤庆乾造成了利息损失，汤庆乾要求马树青支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：被告马树青于本判决生效之日起十日内支付原告汤庆乾劳务费36000元，并支付以36000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.03元，减半收取455.02元，由被告马树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一九年十月二十九日法官助理刘淑珍书记员林璐
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1096号之一 申请执行人：欧阳秋根，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人欧阳秋根与被执行人伊贤春借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执888号案件中处置被执行人伊贤春的财产，本案可并入（2017）闽0424执888号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 法官助理赖丽华 书记员谢静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5397号 原告：彭永华，男，汉族，1990年1月13日出生。 被告：贺武林，男，侗族，1990年3月7日出生。 委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。 原告彭永华诉被告贺武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢娜独任审审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员窦小倪担任庭审记录。原告彭永华、被告的委托诉讼代理人谢华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永华向本院提出诉讼请求：1、判被告立即偿还借款本金4万元，并自2019年9月15日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。被告在2017年10月22日向原告借款4万元，答应2018年10月22日还清。原告在2017年10月22日向被告银行转账2万元，2018年1月16日帮被告还信用卡，被告欠2150元未给原告，加上2018年1月29到1月30日支付宝转账给被告24650元。合计转账给被告46800元，被告姐姐在2018年2月13日帮被告支付宝还钱37000元给原告，被告在2018年2月14日向原告再借款10200元，刚好欠原告2万元整。2018年3月23日被告向原告再次借款2万元人民币（现金支付)，答应2018年9月23日还清。合计先后一起欠原告借款4万元整，一直未归还。2019年4月的时候，原告由于急需一笔钱，向被告催收借款，被告以自己赌博输钱为原由，拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。 被告贺武林辩称：我方借到原告30200元，先后给原告也转款了19500元（不用从本金里扣除）。如果双方愿意调解的话，我方以35000元的借款来解决双方之间的纠纷，这笔钱我会在2019年12月31日之前给付。 经审理查明：原、被告系同学关系。2017年10月22日，被告贺武林因生意周转向原告借款4万元，并向原告出具了借条。借款后，被告偿还了部分款项，并于2018年2月13日偿还了37000元。原告于当日向被告出具《收条》一张，内容为“今收到贺武林欠款37000元本金利息欠账两清，特此证明。收款人：彭永华日期2018年2月13日”。 2018年2月14日，原告又出借给被告10200元。2018年3月23日，原告再次出借给被告2万元；被告于同日向原告出具《借条》，内容为“今借到彭永华现金人民币20000（贰万元整）于9月23日（2018年）前还清”。现因被告未能清偿借款，双方酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：借条原件2张、原告2018年2月13日出具的《收条》、银行转账流水清单。 本院认为，原告向被告出借款项及被告向原告认可为借款或者出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。现借款期限已经届满，经原告催告，被告仍未能及时清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30200元（原告的本金为2018年2月14日借款10200元，2018年3月23日借款20000元），本院予以支持。 关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自（原告主张权利之日）2019年9月15日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止。 关于原告主张尚欠4万元本金未还的意见，因原告在2018年2月13日收取被告偿还37000元时出具的《收条》内容含“……欠账两清……”,故原、被告之间2018年2月13日之前的借款已经清偿完毕，原告要求被告偿还2018年2月13日之前的借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺武林自本判决生效之日起15日内偿还原告彭永华借款本金30200元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年9月15日起计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告彭永华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告彭永华负担120元，由被告贺武林负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  窦小倪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1246号 申请执行人：浙江昊博门业科技有限公司，社会统一信用代码：91330881695289946B，住所地：江山市贺村镇实业路**。 法定代表人：徐发富，董事长。 委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：余远映，男，1978年11月6日出生，汉族，住江山市。 浙江昊博门业科技有限公司与余远映买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余远映未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江昊博门业科技有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人余远映支付申请人浙江昊博门业科技有限公司货款560000元并支付自2017年10月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿诉讼费损失4700元，承担案件申请执行费8000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人余远映发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余远映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余远映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余远映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人余远映名下有位于江山市××××号的不动产，本院于2019年7月5日裁定予以查封，查封期限为叁年。因不动产系集体土地性质，暂时无法处置变现。无存款、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人余远映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余远映采取了限制消费、纳入失信被执行人名单以及采取罚款布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江昊博门业科技有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余远映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑启文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执927号之一 申请执行人：陈易华，男，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：李杨杨，女，汉族，1991年8月31日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈易华与被执行人李杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的金额为82851.01元。经执行司法查控系统对李杨杨的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李杨杨的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6204号原告：信阳金牛混凝土有限公司。住所地：信阳市107国道金牛山管理区十八里庙安冲组。法定代表人:项文国，该公司总经理。委托代理人：刘洁，女，汉族，1980年11月7日出生，系信阳金牛混凝土有限公司员工。特别授权。委托代理人：湛绪坤，男，汉族，1950年10月11日出生，系信阳金牛混凝土有限公司员工。特别授权。被告：信阳市天原建筑工程有限公司。住所地：信阳市浉河区107国道与信高分校路口。法定代表人:冯发良，该公司总经理。原告信阳金牛混凝土有限公司诉被告信阳市天原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳金牛混凝土有限公司委托代理人刘洁、湛绪坤到庭参加了诉讼，被告信阳市天原建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告信阳金牛混凝土有限公司诉称，被告承建位于信阳师范学院东门位置的兴龙御景苑小区用原告生产的混凝土，双方于2015年9月14日签订了《商品砼买卖合同》，原告按合同共向被告供应混凝土24471.25M3，合计价款7862086.65元，但被告却未按合同约定履行付款义务，在支付6613621.09元后，尚欠1248465.56元拖延不付。现原告起诉要求被告立即给付1248465.56元，并从2018年6月28日起，按日1‰承担逾期付款违约金至付清为止，本案受理费及其他费用由被告承担。原告信阳金牛混凝土有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件，法人代表、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《商品砼买卖合同》复印件一份，证明双方建立了买卖合同关系。3、双方签字确认的供砼对帐单，证明合同履行情况。4、原告财务制作的被告付款明细单复印件，证明被告的付款情况。5、双方签字盖章的《付款协议》，证明欠款数额和被告同意付款，但被告未按约定履行。6、被告的法定代表人身份证明、营业执照复印件。被告信阳市天原建筑工程有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年9月14日，原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳市天原建筑工程有限公司签订了《商品砼买卖合同》一份，由原告向被告承建的兴龙御景苑小区1－16#楼工程施工供应混凝土。合同约定，若买方不能按合同约定及时足额支付预拌混凝土货款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方应每日向卖方支付未付货款金额1‰的违约金。合同签订后，被告在施工中实际使用原告商砼24471.25立方，应付货款7862086.65元，已付货款6613621.09元，未付1248465.56元。2019年9月5日，双方经协商签订《付款协议》一份，被告同意于2019年9月至2019年11月每月向原告付款30万元，2019年12月25日前一次性付清剩余全部货款。现被告未按该付款协议履行，原告要求被告立即付清拖欠的货款及逾期付款违约金等。本院认为，原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳市天原建筑工程有限公司之间签订的《商品砼买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。原告起诉要求被告立即偿还货款1248465.56元的请求，有双方签字的对帐单及《付款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告信阳市天原建筑工程有限公司应当承担及时清偿货款的责任。对于逾期付款违约金起算时间，因双方多次供货、多次付款，原告提供的对帐单显示，2019年8月29日被告仍在付款，因此，原告主张从2018年6月28日起计算违约金的请求本院不予支持。双方于2019年9月5日签订的《付款协议》对下欠货款进行确认，被告未按协议履行，被告应自协议签订之日起承担逾期付款违约金。原告起诉要求被告按日1‰承担逾期付款违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市天原建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告信阳金牛混凝土有限公司混凝土货款1248465.56元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金（自2019年9月5日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告信阳金牛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16036元，减半收取8018元，由被告信阳市天原建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十月二十五日书记员 妥靓芸
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审506号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**.负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人宋高峰，男，1981年12月13日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100931849《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月19日现场查获被执行人宋高峰在京深107省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1066号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月19日对被执行人宋高峰作出的410522-100931849《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2906号 原告：孙文兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭连弟，女，1962年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙文兰与被告郭连弟民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，并于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告孙文兰到庭参加诉讼，被告郭连弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙文兰诉称，被告以经商需要资金为由，于2016年6月2日向原告借得人民币30000元，约定月息1分5厘，借期一年，于同年9月2日又向原告借得人民币30000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款本金，仅支付了到2017年年底的利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.归还两次借款人民币60000元并支付利息17850元；2.承担本案诉讼费用。 原告孙文兰为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条二份，证明被告向原告借款事实。 被告郭连弟未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告郭连弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告孙文兰提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告郭连弟因资金周转需要分别于2016年6月2日、2016年9月2日向原告孙文兰借款各30000元，同时约定借款利息分别为年息一分五厘、月利息二分，借款期限均为一年。借款到期后，被告仅分别支付了两笔借款的一年期利息4500元、7200元，借款本金均未予归还。因多次向被告催要本息未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告孙文兰与被告郭连弟之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约完成交付出借款义务后，被告应当按照约定的借款期限归还借款，未予归还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭连弟于本判决生效之日起十日内归还原告孙文兰借款本金60000元并支付逾期利息17850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1746元，由被告郭连弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  应 琰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1478号之二申请执行人：李玉生，男，1960年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人李玉生与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊桂军名下银行账户的存款1077.3元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18211号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗深惠公路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人张瑞山。委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。被告钟善波，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英到庭参加诉讼，被告钟善波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000.00元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，即分期手续费为23400元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××34，户名：钟善波）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年6月10日，尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计人民币80998.45元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币80998.45元，其中本金75543.48元，利息3787.41元，逾期还款违约金1667.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告钟善波未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2016年12月9日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、于2016年12月13日填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买宝马7200QL汽车一台，申请金额180000元，分期期数36期，分期手续费金额23400元。上述两份申请表落款处均有被告签名捺印。2016年12月22日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定。原告经审核后，向被告发放了一张户名为钟善波、卡号为62×××34、专项分期额度为18000元的金穗信用卡。2016年12月26日，原告按被告要求向其放款180000元。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《账户交易明细》显示，截至2019年6月10日，该信用卡已过期分期本金为75543.48元，已过期分期利息3787.41元，已过期分期逾期还款违约金1667.56元。庭审中原告称，被告钟善波直至本案庭审之日止无任何还款情况。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.2条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”以及第4.4条约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中对“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。”本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，被告没有按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收收相应利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，本院予以支持。截止本案庭审之日，被告尚欠原告本金75543.48元，事实清楚，证据充分，故被告应立即偿还原告信用卡欠款本金75543.48元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年6月10日利息为3787.41元、逾期还款违约金为1667.56元；从2019年6月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。被告钟善波经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟善波应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币75543.48元；二、被告钟善波应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月10日利息为3787.41元、逾期还款违约金为1667.56元；从2019年6月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1824元，因简易程序减半收取912元（原告已预交），由被告钟善波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员 林 洋二〇一九年十月三十一日书记员 文精英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4913号上诉人（原审被告）李世军，男，1964年10月19日出生，汉族，现住址在贵阳市。被上诉人（原审原告）邓志辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）张欣然，男，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。上诉人李世军因与被上诉人邓志辉、张欣然、原审被告贵阳嘉木贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李世军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审不顾上诉人关于借款全部用于公司经营的事实辩解，同时置上诉人在一审庭审后第三天向法官提交的全部借款及时并对应存如公司账户的进账单及当时的凭证的证据于不顾，错误将上诉人作出有责判决。二、一审对上诉人在一审庭审后三天向法官提交的补充证据没有组织再次质证，有违公平原则，程序不合法。三、上诉人在案涉借款发生时任公司的总经理，对外签订合同及协议是职责所在，不是合同主体。四、上诉人无使用借款之事实，故不是案涉借款的借款主体。被上诉人邓志辉二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。一审中对上诉人补充提交的证据，我是质过证的，一审程序合法。借款凭证上李世军本人的签名是真实的，并且是打在李世军的账户上，李世军本人是还过款的。李世军是公司的实际经营者及控制人，李世军是公司的适格被告，是案涉借款的借款人，一审判决是正确的。被上诉人张欣然未到庭亦未提交书面答辩状。邓志辉、张欣然向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告连带支付借款本金900000元及自2015年8月1日至本金还清之日的逾期利息（每月2%计算利息，暂计算至2018年10月28日为684000元）共计1584000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2008年10月14日，原告邓志辉向被告李世军帐户转款20万元、2010年1月24日向被告李世军帐户转款28万元、同年1月28日向被告李世军帐户转款20000元、11月19日向被告李世军帐户转款10万元，以上原告共计向被告李世军帐户转款60万元。2010年11月19日，原告邓志辉以其弟弟邓春辉的名义与被告嘉木贸易公司、李世军签订《借款协议》，约定被告嘉木贸易公司向邓春辉借款60万元，同日被告嘉木贸易公司向原告邓志辉出具收款收据，载明收到邓春辉款项60万元。2012年1月19日，原告张欣然向被告李世军转款30万元，被告嘉木贸易公司、李世军与原告张欣然签订《借款协议》，约定被告向与原告张欣然借款30万元，资金占用费为每月3%，同日，被告嘉木贸易公司向原告出具收款收据，载明收到原告张欣然30万元款项。2015年8月1日，原告张欣然（甲方）与被告嘉木贸易公司、李世军（乙方）签订《借款还款协议》，载明乙方于2010年、2012年先后向甲方就借款共计90万元，针对90万元本金双方协议如下乙方从2015年9月日起至11月30日，依次向甲方支付90万元本金，每月支付本金30万元逾期未付，甲方可向法院起诉。因二被告未按约定还款，原告遂诉至一审法院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的收款收据、借款协议、银行流水、借款还款协议载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。审理中，邓春辉到庭向一审法院明确表示原告提交的2010年11月19日借款协议中“邓春辉”的签名是其哥哥邓志辉所签，涉案款项均为本案原告邓志辉出借，其本人与本案无关不参与本案的诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案原告主张二被告向其借款90万元，有二被告签名加盖印章的收款收据、借款协议、银行流水、借款还款协议作为依据，双方债权债务关系成立，一审法院予以确认；被告李世军辩称所借款项用于公司经营，不应承担共同还款责任，因原告出借款项的实际收款人是李世军，且借款协议及借款还款协议中均有被告李世军的签名，故被告李世军的该辩解不能成立；原告诉请二被告共同偿还其借款90万元并从2015年8月11日起，按月息2%的标准支付其利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：贵阳嘉木贸易有限公司、李世军于本判决生效后十日内，归还邓志辉、张欣然借款900000元，并自2015年8月11日起按月息2%的标准支付上述借款的利息给贵阳嘉木贸易有限公司至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元减半收取9528元，由贵阳嘉木贸易有限公司、李世军共同负担。二审期间，上诉人李世军围绕上诉请求提交的证据在一审中已经质过证，被上诉人邓志辉称其质证意见与一审中发表的质证意见一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，李世军是否应当就案涉借款承担还款责任。上诉人李世军在案涉借条中签字，虽然借条中未明示李世军是以何身份在案涉借条中签字，但是案涉借款的收款人系上诉人李世军，且上诉人李世军也曾向被上诉人多次归还借款，故李世军是以借款人的身份在借条中签字，上诉人李世军系案涉借款的共同借款人，上诉人李世军理应对案涉借款承担还款责任。综上，上诉人李世军的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用19056元，由上诉人李世军负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十月九日法官助理王李文书记员王帮丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3280号之一原告：杜佩林，男，1976年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴小凤（系原告杜佩林母亲），女，1956年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘俊，男，1987年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杜佩林与被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告杜佩林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佩林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜佩林撤诉。案件受理费减半收取4100元，由原告杜佩林负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  孙香花二〇一九年十月二十一日书 记 员  鲍 婕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2002号 申请执行人罗菊莲 被执行人王长山 罗菊莲申请执行王长山保证合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1609号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年11月8日立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于吉州区庐境园17幢1-201室房屋，已在房产部门进行了查封。本院对该房屋进行了评估，先后在淘宝网挂网拍卖两次。第一次因被执行人王长山提出再审申请而撤回拍卖，第二次因被执行人配偶刘燕英提出执行异议而撤回拍卖，故暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：510975元及利息。截止2019年10月29日已执行92490元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 安
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2515号 原告：张某。 被告：李某。 本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，张某于2019年10月23日以与李某已在民政局协议离婚为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，张某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取,由原告张某负担。 审判员  蔡军如 二〇一九年十月二十三日 书记员  武 桢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之十四申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3096号原告：甄某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：金某，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住榆中县。原告甄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告甄某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告甄某承担。审判员 张 瑞二〇一九年十月二十一日书记员 杨建勋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2529号罪犯杜钊杰，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年11月11日作出(2015)嘉盐刑初字第328号刑事判决，以被告人杜钊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令退赔尚未退出的赃款。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杜钊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜钊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜钊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜钊杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10150号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行。负责人：祁胜涛职务：行长。住所地：滑县八里营镇八里营村。委托诉讼代理人刘红宾，系该行客户经理。被告曹照怀，男，1980年2月15日出生，汉族，住滑县。被告梁银柳，女，1956年3月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告曹照怀、梁银柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的委托诉讼代理人王红宾到庭参加诉讼，被告曹照怀、梁银柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行诉称，被告曹照怀于2017年10月26日向滑县农商银行八里营支行借款60,000元并承诺依借款合同约定按月结息。借款用途建大棚，借款合同到期日期为2019年10月26日，并由梁银柳对该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款自发放之日起，借款人拒不按时结息，保证人也拒不履行担保责任，显然违反了借款合同与保证合同约定。为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告曹照怀立即偿还借款60,000元、利息及罚息(结息日自借款之日起至履行完毕之日止，按合同约定利率计算)；2、要求担保人梁银柳承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告曹照怀缺席未答辩。被告梁银柳缺席未答辩。经审理查明：2017年10月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告曹照怀签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60,000元，借款期限为2017年10月26日至2019年10月26日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告梁银柳签订《保证合同》，约定被告梁银柳为被告曹照怀的上述60,000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告曹照怀发放借款人民币60,000元,借款期间原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行于2017年11月21日至2017年12月21日，分三次从被告曹照怀银行卡上扣划利息共计819.07元，下欠借款本息未偿还，被告梁银柳亦未提供连带担保责任；原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行多次向被告曹照怀催要借款，被告曹照怀说一分钱都没有，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行现在行使不安抗辩权，在合同到期前几天进行起诉。以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告曹照怀签订的《个人借款合同》，与被告梁银柳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告曹照怀发放借款人民币60,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行要求被告曹照怀偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，偿还的本金及相应的利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，但原告当庭自愿放弃罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行自借款到期之日起二年内向保证人主张权利，截止起诉不超过诉讼时效，被告梁银柳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹照怀追偿。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行行使不安抗辩权，在合同到期前几天起诉，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，被告曹照怀未能按时偿还借款利息，系有丧事或者可能丧失履行债务的其他情形，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告曹照怀、梁银柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹照怀于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行借款人民币60,000元及利息（利息自2017年10月26日起以本金60,000元按合同约定月利率为11.7‰计算至被告实际履行完毕之日止，被告已支付利息819.07元应当予以扣除）；二、被告梁银柳对被告曹照怀上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁银柳承担保证责任后，有权向被告曹照怀追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告曹照怀、梁银柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月二十八日书记员  周云龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4651号原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。被告：关辉，女，1985年10月16日出生，满族，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县。原告汪文武与被告关辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武、被告关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告油漆款200000元及利息（利息按照油漆款200000元为基数从起诉之日即2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算。）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2016年9月22日累计拖欠原告油漆款200000元，并为原告出具欠款单。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告关辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2016年9月22日被告累计拖欠原告油漆款200000元，并为原告出具欠款单。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠款单、被告的身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供油漆，被告应及时履行给付油漆款的义务。原告主张被告给付油漆款200000元，有相应欠款单予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照油漆款200000元为基数从起诉之日即2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息按年利率6%计算为宜，按照油漆款200000元为基数从起诉之日即2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关辉给付原告汪文武油漆款200000元及利息(按照油漆款200000元为基数从2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，由被告关辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十月二十五日书记员  刘楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民监56号原审原告：杨某，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。原审被告：钱某双，男，1976年9月4日出生，汉族，住东海县。原审被告钱某巧，女，1968年12月13日出生，汉族，住东海县（原审判决书住址为：东海县）。原审原告杨某与原审被告钱某双、钱某巧民间借贷纠纷（应为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0722民初5747号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月二十三日书记员  孙娜红
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初23号 原告：王培国，男，1983年11月28日出生，汉族，住平阴县。 原告：刘香，女，1982年8月9日出生，汉族，住平阴县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告：山东金达房地产开发有限公司，住所地平阴。 法定代表人:张燕霞。 原告王培国、刘香与被告山东金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因通过直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告金达公司送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年2月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王培国、刘香的共同委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告金达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培国、刘香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所购某某小区X号楼商住东X单元X层XX房产的大面积裂缝等维修费用（以鉴定为准），暂定1万元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年3月25日，原告王培国、刘香购买了被告的某某小区X号楼商住东X单元X层XX房产，双方签订了《商品房销售合同》。根据合同规定，原告所购该房产用途为住宅，钢混结构，被告于2016年10月31日前交付房屋。合同第十六条，双方对保修责任作了明确约定“1、买受人购买商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……3、在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担。保修期满后的维护，维修责任由买受人自行负担。专业经营设施、设备的维修责任由相关专业经营单位承担，出卖人不承担责任。”合同签订后的当日，双方签订了《补充协议》一份，其中第二条规定“如双方对房屋是否存在质量问题争议，出卖人可委托具有相应资质的鉴定机构对房屋质量进行鉴定，鉴定机构的鉴定结论为双方处理争议的依据。如鉴定结论为房屋确定存在买受人提出的质量问题，出卖人按本条第一款的约定处理。”房屋交付后，原告居住时间不长，房屋出现大面积裂缝，质量问题显而易见。但被告方在原告反映后，拒不作出任何处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金达公司未作答辩。 因被告金达公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未对王培国、刘香提交的商品房买卖合同一份、照片打印件一份发表质证意见，金达公司应承担对其不利的法律后果，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告王培国、刘香作为买受人与被告金达公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同编号为锦龙2-2-702，合同标的为某某小区X号楼商住东X单元X层XX房产。该房产用途为住宅，钢混结构，出卖人应当在2016年10月31日前，依照合同约定，将经甲方、施工单位、设计单位以及监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十六条保修责任1、买受人购买商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……3、在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担。保修期满后的维护，维修责任由买受人自行负担。专业经营设施、设备的维修责任由相关专业经营单位承担，出卖人不承担责任。合同签订后的当日，双方签订了《补充协议》一份，其中第九条第二款约定：如双方对房屋是否存在质量问题争议，出卖人可委托具有相应资质的鉴定机构对房屋质量进行鉴定，鉴定机构的鉴定结论为双方处理争议的依据。如鉴定结论为房屋确定存在买受人提出的质量问题，出卖人按本条第一款的约定处理。如鉴定结论为房屋不存在买受人提出的质量问题，鉴定费用及出卖人为此支出的费用由买受人承担。 被告金达公司为原告王培国、刘香开具224364元的发票。王培国于2016年3月30日办理抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司平阴支行，抵押方式为预售商品房抵押，被担保主债权数额为150000元。 原告王培国、刘香于2019年5月29日对涉案房产出现大面积裂缝等维修损失申请司法鉴定，于2019年6月6日变更鉴定申请事项为：申请对平阴县锦龙嘉苑2号商住东二单元7层702号房产出现大面积裂缝是否为工程质量问题、加固和维修方案及加固维修费用进行鉴定。本院依法委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司对王培国、刘香的申请事项进行鉴定。2019年9月16日，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司向本院送达鉴定联系函，载明申请人逾期未能交纳鉴定费，由于申请人原因该案做退案处理。 本院认为，原告王培国、刘香与被告金达公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告王培国、刘香主张房屋交付后出现大面积裂缝，要求被告金达公司赔偿维修费用。因原告王培国、刘香未举证证明涉案房产出现大面积裂缝是工程质量问题及加固维修费用数额，虽申请司法鉴定，但未交纳鉴定费用，致使维修费用具体数额不能确定，故原告王培国、刘香应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王培国、刘香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王培国、刘香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  安自强 人民陪审员  梁开华 人民陪审员  贺怀峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李明娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢179号之三 申请执行人：刘明静，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：田猛，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：崔莉，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘明静与被执行人田猛、民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3919号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、田猛、崔莉偿还刘明静借款本金10万元及计算至2018年6月14日的借款利息8000元，于2019年2月5日偿还58000元；于2019年6月30日偿还50000元；二、田猛、崔莉于2019年6月30日还清自2018年6月15日起至还款日的借款利息（按月利率2%分段计息，如有逾期则利息计算至借款实际还清时止）；三、以上还款期限，田猛、崔莉如有逾期，则刘明静可申请人民法院执行全部剩余借款本息。案件受理费1350元，由田猛、崔莉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人崔莉有固定工资收入，本院已予以扣划。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3919号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3919号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张茹梦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2632号之一申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：王军，男，1984年2月13日出生，住址辽宁省辽阳灯塔市。原告韩海龙与被告王军加工合同纠纷一案，申请人韩海龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军名下银行存款48900元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人韩海龙提供担保。本院经审查认为，申请人韩海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款48900元，冻结期限为十二个月。案件申请费509元，已由韩海龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月三十日书记员  孔卫晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3217号 原告：淮安市银狮广告传媒有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园**楼**。 法定代表人：李懿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范昌杰，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区汕头路**（钵池乡创业大厦**）/div> 法定代表人：庄德军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 原告淮安市银狮广告传媒有限公司（以下简称银狮公司）与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称城市交通公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李懿及其委托诉讼代理人薛美林，被告城市交通公司委托代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银狮公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还履约保证金1万元及利息（自2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；二、判令被告赔偿损失84440元。事实和理由：被告于2018年12月对外招标“淮安公交车车身贴采购项目”，原告于2018年12月11日收到中标通知书。中标后，原告即可为履行合同做准备，预定了车身贴材料，但在中标通知书规定的范围内，原告提出签订合同时，被告一直拖延，直到2019年6月，被告告知原告因为资金困难，此次招标项目终止。被告行为造成原告损失，经协商无果，现原告提起诉讼。 被告城市交通公司辩称，同意返还履约保证金；不承担原告主张的损失，被告给原告邮寄中标通知中载明原告应自收到通知后三日内至本公司洽谈合同，自中标后30日内双方应签订合同，原被告并未建立合同关系。同时在合同签订前，中标人需根据采购人提供的图案和尺寸制作样品供采购人审查，原告没有按要求提供样品给被告审查，审查前不需采购所需的广告材料，故不存在其主张的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告城市交通公司于2018年12月对外发布“淮安公交车车身贴采购项目”招标文件，为450辆公交车车身贴的生产制作进行采购，要求在合同签订之日起20日历天内供货完毕，同时规定，采购人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，中标人无正当理由拒签合同的，采购人取消其中标资格，其投标保证金不予退还；采购人无正当理由拒签合同的，采购人向中标人退还投标保证金，给中标人造成损失的，还应当赔偿损失，还确定被告方的联系人为徐金龙。原告银狮公司按照招标文件要求进行投标，于2018年12月11日收到中标通知书，当日原告缴纳投标保证金1万元；次日，按照投标文件要求缴纳了招标代理费用4400元。2018年12月13日，原告与清江浦区大天地写真喷绘中心签订了《广告材料购销合同》，合同约定原告从清江浦区大天地写真喷绘中心购买纳尔黑胶车社贴计币12万元，签订合同缴纳定金3万元，尾款9万元款到发货。原告按照合同约定向对方缴纳定金30000元。 后双方没有按照中标通知书规定的时间范围内签订合同，原告在庭审中陈述其提出签订合同时，被告一直拖延，直到2019年6月，被告联系人才告知原告因为资金困难，此次招标项目终止，并提供了通话录音予以证明。被告方认可录音的真实性，但认为此时已经超过了签订合同的时间，且据反映是原告方没有与被告联系签订合同事宜。 本院认为,原告按照被告的招标公告要求，进行投标并且中标，被告向原告提交了中标通知书，中标通知书明确规定双方应当签订书面合同，故本案中双方当事人之间的法律关系为预约合同关系。原告为签订正式合同并履行进行了准备，缴纳了投标保证金1万元、招标代理费4400元，同时订购了相关材料，缴纳定金3万元，由于被告的原因导致合同没有签订，故被告应当退还保证金并赔偿损失，但原告主张的保证金利息没有依据，本院不予支持。原告主张的预期利益损失5万元，基于双方并没有正式签订合同，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩解合同没有签订的原因是原告不签订，但从原告积极履行合同的准备工作及通话录音，表明被告方在没有签订合同上存有过错，被告该辩解本院不予采纳。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市银狮广告传媒有限公司履约保证金1万元； 二、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市银狮广告传媒有限公司损失34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，原告负担1131元，被告负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××42,收款银行:中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审判员  蔡勇 二〇一九年十月二十日 书记员  王喆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8998号原告：梁利方，男，1978年9月25日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：姚玉琴，女，1976年1月19日出生，汉族，现住滑县。被告：郭卫士，男，1976年2月12日出生，汉族，现住滑县。被告：张胜娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住滑县。原告梁利方与被告姚玉琴、郭卫士、张胜娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利方及其委托诉讼代理人赵振辉、被告姚玉琴、被告张胜娟到庭参加诉讼。被告郭卫士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40.2万元及利息（以5.2万元为计算基数，自2018年12月26日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；以35万元为计算基数，自2018年12月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚玉琴、郭卫士经营奶粉生意，从2014年左右开始借原告钱，当时约定月息2分，并以位于城关镇××××路西的房产作抵押，由被告张胜娟担保。被告陆续支付了利息，到2018年12月26日未能付息将5.2万元利息出具借条。到2018年12月31日，被告将原告借条重新更换两张借条，原借条被告收回。后经催要，被告至今分文未付。被告姚玉琴辩称，被告姚玉琴现在资金紧张，同意慢慢偿还借款本金，不再支付利息，也不再支付5.2万元的利息。被告郭卫士未到庭、未答辩。被告张胜娟辩称，当时被告张胜娟只是介绍人，后来让被告张胜娟做担保，被告张胜娟也没有考虑很多。被告张胜娟也没有拿过利息，只是介绍人，现在被告张胜娟希望把担保取消了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚玉琴、郭卫士自2013年、2014年开始陆续向原告梁利方借款和还款付息，下欠35万元借款本金未还，其中2017年的10万元借款约定利息是月息3分，另25万元借款约定月息2分。经结算，截止2018年12月26日，被告姚玉琴、郭卫士欠原告梁利方利息5.2万元未付，被告姚玉琴、郭卫士向原告梁利方出具5.2万元借据一份，落款日期为2018年12月26日，被告张胜娟以担保人名义在借据上签字。2018年12月31日，被告姚玉琴、郭卫士重新向原告梁利方出具10万元借据、25万元借据各一份，被告张胜娟以担保人名义在借据上签字。后被告未继续偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁利方主张被告姚玉琴、郭卫士向其借款，并提交被告姚玉琴、郭卫士向其出具的借据为证，且被告姚玉琴对借款事实无异议，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告姚玉琴、郭卫士应按约及时偿还借款。涉案10万元借款约定利息是月息3分，另25万元借款约定月息2分，经结算出具的5.2万元借据系利息，按照法律规定，利息应当不超过年利率24%，故未支付的利息本院按照年利率24%依法调整为4.55万元，且不得再计算利息。涉案35万元借款的利息应当自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告张胜娟在借据上以担保人名义签名，应当视为连带责任保证，原告梁利方主张被告梁利方偿还借款，故被告梁利方应当对涉案借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权对被告姚玉琴、郭卫士追偿。被告张胜娟陈述原、被告约定其在2019年6月份就不再担保，但未提交充分证据异议证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚玉琴、郭卫士于本判决生效之日起十日内偿还原告梁利方借款35万元及利息4.55万元及利息（自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张胜娟对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姚玉琴、郭卫士追偿；三、驳回原告梁利方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告梁利方负担49元，由被告姚玉琴、郭卫士、张胜娟负担3616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十月二十二日书记员  郭晓倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29218号原告：丁仕平，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：王文新，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址广东省惠东县，被告：李冬云，女，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址广东省惠东县，被告：广东坤达石业有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦****，统一社会信用代码914403006766830750。法定代表人：王文新。被告：惠州坤达石业有限公司，，住所惠阳区新圩镇塘口村惠深石材城****统一社会信用代码9144130305995030X1法定代表人：王文新。原告丁仕平与被告王文新、李冬云、广东坤达石业有限公司、惠州坤达石业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉称，一、2019年3月初，被告王文新找原告寻求合作，以其独资公司广东坤达石业有限公司与原告共同投标、经营“大沙河生态长廊园林景观IV标段”项目(给甲方深圳市时代装饰股份有限公司供应石材)，在与深圳市时代装饰股份有限公司签订采购合同前，原告于3月9日支付10万，3月16日支付20万给被告王文新作为该项目启动资金。3月19日广东坤达公司与时代公司签订采购合同后，3月21日原告与被告签订了《项目合伙经营协议》约定：1、由原告出资人民币400万共同投标、经营“大沙河生态长廊园林景观IV标段”项目（给甲方深圳市时代装饰供应石材)；2、在整个项目运作期间，原告对项目资金有管理控制权，坤达公司的行政公章、财务专用章、法人代表名章、银行账户UKEY及密码由原告管理和控制；2019年3月21日协议签订当天，被告王文新在拿到原告项目出资款120万后，当天转账39.5万购买奥迪小车，恶意侵吞原告投资项目资金。被告存在侵吞挪用项目资金及非法剥夺原告资金管理控制权之行为。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行返还原告投资款叁佰叁拾肆万捌仟元及相应的利润捌拾万元（算至2019年8月8日止，若投资款被拖延返还，相应增加原告利润）。2.本案诉讼及财产保全费由被告承担。被告李冬云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告丁仕平（甲方）与被告广东坤达石业有限公司（乙方）、惠州坤达石业有限公司（丙方）、王文新（丁方）、李冬云（丁方）签订的《项目合伙经营协议》第9条约定，甲、乙双方如因履行本合同发生争议，双方应协商解决。协商未果双方可向甲方户籍地的法院提起诉讼。原告丁仕平作为甲方，户籍地址为广东省××××号通新岭13-203，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖，罗湖法院并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。第三条第一款规定，公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告丁仕平（甲方）在其2019年3月21日与被告广东坤达石业有限公司（乙方）、惠州坤达石业有限公司（丙方）、王文新（丁方）、李冬云（丁方）签订的《项目合伙经营协议》第9条约定，甲、乙双方如因履行本合同发生争议，双方应协商解决。协商未果双方可向甲方户籍地的法院提起诉讼。本案原告户籍地虽于2019年8月5日发生变更，根据前述司法解释第三十二条之规定，管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖管辖协议时原告丁仕平的户籍地址与身份证住址均为广东省××福田区××号通新岭13-203，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，罗湖法院并无管辖权，被告李冬云的管辖异议成立，本院予以支持，本案应当由深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：被告李冬云对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十月二十五日书记员 庄俊雄
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终276号上诉人（原审原告）吕允海，男，1962年7月4日出生，现住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路**，统一社会信用代码：11130826000223925W。法定代表人付守余，男，局长。原审第三人吕允忠，男，1958年6月12日出生，现住丰宁满族自治县。上诉人吕允海请求撤销被上诉人丰宁满族自治县自然资源和规划局为原审第三人吕允忠颁发的丰集用（91）字第04304号《集体土地建设用地使用证》一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826行初20号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定查明的事实为：被告丰宁满族自治县自然资源和规划局于1992年12月向第三人吕允忠颁发丰集用（91）字第04304号《集体土地建设用地使用证》。原告认为被告向第三人颁发丰集用（91）字第04304号《集体土地建设用地使用证》无任何依据，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，原告吕允海请求撤销的丰集用（91）字第04304号《集体土地建设用地使用证》是被告自然资源和规划局于1992年12月向第三人吕允忠颁发的，该行政行为作出已经超过二十年。原告吕允海起诉请求撤销该行政行为，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回原告吕允海的起诉。上诉人吕允海上诉请求依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826行初20号裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1992年12月被上诉人丰宁满族自治县自然资源和规划局就已经向本案原审第三人吕允忠颁发了丰集用（91）字第04304号《集体土地建设用地使用证》，上诉人于2019年9月19日才向法院提起行政诉讼主张撤销该证，颁发该证的行政行为作出已经超过二十年，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月十七日书 记 员  张 博