wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14983号 原告：临沂厚大教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道**角沂馨苑社区**楼****。 法定代表人：戚建发，执行董事兼总经理。 被告：曹庆伟，男，1993年7月22日出生，汉族，住兰陵县。 被告：邱伟华，男，1993年4月20日出生，汉族，住兰陵县。 原告临沂厚大教育信息咨询有限公司与被告曹庆伟、邱伟华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告临沂厚大教育信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂厚大教育信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂厚大教育信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沂厚大教育信息咨询有限公司负担。 审判员  刘国良 二０一九年十月二十五日 书记员  张 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保930号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：路浩，男，1988年6月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘弟，女，1988年4月30日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张秀萍，女，1967年4月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：董景云，男，1965年9月19日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：路营营，女，1990年10月5日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张思家，男，1982年1月3日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人路浩、刘弟、张秀萍、董景云、路营营、张思家的银行存款48824.99元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人路浩、刘弟、张秀萍、董景云、路营营、张思家的银行存款48824.99元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢470号 乌审旗农村信用合作联社、周苡帆、周文惠、韩典： 乌审旗农村信用合作联社申请执行周苡帆、、周文惠、韩典借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1219号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计295871.81元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人295871.81元。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)内0626民初1219号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执1713号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭       二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1793号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚被执行人：胡志宏，男，1961年02月07日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡志宏的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月十八日书记员  杨福生
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13454号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码：XXX。 负责人：朱强标 被告：赵洪，女，1981年04月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被告：尚以飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，地，地址：清镇市云岭大街云岭西路**一社会信用代码：XXXXM。 法定代表人：陈小红 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告尚以飞、赵洪、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告中国银行股份有限公司贵州省分行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司贵州省分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按照中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。 案件受理费200元减半收取100元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年十月十四日 书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保409号申请人：河北兴安消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。负责人：陈良胜，该分公司经理。被申请人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。申请人河北兴安消防工程有限公司新疆分公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆天鸿房地产开发有限公司名下价值2103398.82元的财产进行查封、冻结。申请人河北兴安消防工程有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2103398.82元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天鸿房地产开发有限公司名下价值2103398.82元的财产。案件申请费5000元，由申请人河北兴安消防工程有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  杨 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5304号原告：张小帅，男，1998年9月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：吕永利，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张小帅与被告吕永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小帅的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。被告吕永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告吕永利以做生意周转资金为由，向原告张小帅借款38000元。2018年2月7日向原告出具借条一张，借条约定2018年2月15日偿还借款，借款到期后，经原告多次催要无果。特提起诉讼。被告吕永利未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2017年6月22日，被告吕永利以做生意周转资金为由，向原告张小帅借款38000元。2018年2月7日被告向原告出具借条载明：“今借张小帅现金叁万捌仟元正（38000），于2018年2月15日归还，到期不还用沪Ｂ×××**轿车抵扣”。被告吕永利在借条下方签字并加盖公司印章。原告张小帅多次向被告吕永利催要借款，被告一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告吕永利于2018年2月7日向原告张小帅借款38000元，有被告吕永利为原告张小帅亲笔书写的借条为证，本院确认这一事实。被告吕永利借款不还是引起纠纷的原因，原告张小帅要求被告吕永利偿还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕永利于本判决生效后十日内偿还原告张小帅借款38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告吕永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十月二十三日书记员  张赛赛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1088号 上诉人（原审被告）：丁尚忠，男，980年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵茂云，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘春梅，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍地四川省安县，住通江县。 上诉人丁尚忠因与被上诉人刘春梅买卖合同纠纷一案，不服通江县人民法院作出（2019）川1921民初542号民事判决，向本院提起上诉。本案2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开听取了双方意见，上诉人丁尚忠及其委托诉讼代理人赵中孝、赵茂云、被上诉人刘春梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。 上诉人丁尚忠上诉请求：1.一审法院漏列诉讼主体，请求追加李杨为被上诉人；2.请求判令被上诉人刘春梅与上诉人签订的“买卖合同欠条”无效。事实及理由：上诉人丁尚忠不是“家家欢超市”的员工及老板，是以朋友身份帮案外人李杨临时看店的，被上诉人刘春梅在明知上诉人不是老板的情况下，以极端方式让上诉人签订的“买卖合同欠条”应该认定为无效。 被上诉人刘春梅辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。 刘春梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款37186元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，被告购买原告经营的洗发水、洗发液，经双方结算，被告尚欠原告货款37186元，2016年1月31日向原告立据欠条，内容为，“欠条今欠到刘春梅37186元。（叁万柒仟壹佰捌拾陆），在2月7日预付5000—10000元。剩余在2016年4月底全部付清。立条人：丁尚忠备注逾期不付愿承担一切后果2016.1.31.”。逾期后，被告未按约定支付，原告遂起诉，以实现诉请。 一审法院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行其交付货物的义务，而被告未按约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称应由李杨承担责任的理由未能提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁尚忠于本判决生效后10日内向原告刘春梅支付货款37186元。 在本案二审期间，上诉人丁尚忠向本院提交了以下证据：甲方为钱顺龙、刘仁秀、乙方为李杨、孟坤兰的门市租赁协议和门市租赁终止协议各一份、（2016）川1921民初379号民事判决书一份、刘仁玉的书面证言一份。拟证明“家家欢超市”是案外人李杨与案外人孟坤兰合伙经营的、丁尚忠不是家家乐超市的老板也不是员工，只是临时帮忙看店的。被上诉人刘春梅对上诉人丁尚忠提交的证据发表质证意见称不管他们谁是老板付钱就行。本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认，其证明力将结合全案证据综合认定。 在本院二审期间，被上诉人刘春梅未提交新的证据。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘春梅在催收货款时，上诉人丁尚忠正帮案外人李杨照看店面，丁尚忠以自己的名义书立欠条处理“家家欢超市“业务，李杨事后未提出异议，与李杨形成了事实上的委托关系。被上诉人刘春梅在要求上诉人丁尚忠履行欠条中的付款义务时，丁尚忠告知了刘春梅所欠货款的实际债务人是案外人李杨，但是被上诉人刘春梅仍然选择要求上诉人丁尚忠履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，被上诉人刘春梅有权要求上诉人丁尚忠承担对其所立欠条的给付义务。上诉人丁尚忠在履行了付款义务后，可以向李杨追偿。 综上，丁尚忠的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院虽认定事实有一定出入，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费365元，由被告丁尚忠负担；二审案件受理费365元，由上诉人丁尚忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 江 审 判 员  何明杰 审 判 员  郭 徽 二〇一九年十月十一日 法官助理  代元会 书 记 员  何 攀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10324号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：熊理华，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告熊理华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李明月，被告熊理华的委托诉讼代理人徐丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1.被告熊理华立即向原告清偿尚欠的贷款本金310975.78元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共26776.84元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告熊理华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告熊理华辩称：被告手上没有任何贷款合同，据被告本人回忆没有收到原告发放的贷款，至于是否欠款由原告出示证据来分析。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊理华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金310975.78元，利息43544.46元，复利4094.47元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称没有贷款合同、没有收到放款，但被告对原告提交的《个人信用贷款合同》、委托付款授权书并无异议，原告提交的上述证据能证实被告向原告借款50万元，并委托原告放款至案外人石宇宇账户的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张律师费2000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊理华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金310975.78元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息43544.46元、复利4094.47元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），保全费2270元，共计5470元，由被告熊理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2524号原告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：方记良，广东广和(芜湖)律师务所律师。被告：施建伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告汪家正诉被告施建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因施建伟需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初793号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张久明，男，1970年5月20日出生于河南省周口市，汉族，小学肄业，无业，住河南省周口市川汇区。曾因盗窃，于2017年5月3日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日；因盗窃，于2019年3月4日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十日；因盗窃，于2019年3月29日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被郑州市桐柏路公安分局刑事拘留，同年4月17日被郑州市桐柏路公安分局取保候审。因盗窃，于2019年5月11日被中牟县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人张久明犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张久明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年3月28日20时许，被告人张久明窜至郑州市中原区北站路5号院3号楼1单元门口，将被害人董某的一辆紫色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币1286元。2.2019年4月19日23时许，被告人张久明窜至郑州市惠济区文化北路与北四环交叉口东南角的中国石油加油站旁边，将被害人靳某的一辆玫瑰金色“新飞”牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗“新飞”牌电动两轮车价值人民币1080元。3.2019年5月10日0时许，被告人张久明窜至中牟县建设路与陇海路交叉口东南角大潘庄村一处楼房下，将被害人王某的一辆黄色“小鸟”牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗“小鸟”牌电动两轮车价值人民币1150元。案发后，被盗车辆均已被追回并发还被害人。被告人张久明到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张久明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张久明判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张久明供述，被害人董某、靳某、王某陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书及发还清单，行政处罚决定书，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实。被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张久明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人张久明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十月二十三日法官助理余灏洋书记员张曦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢115号申请执行人：欧发琼，女，汉族，1976年4月13日生，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村**，身份证号码522501197********。申请执行人：韦九七，男，布依族，1997年11月15日生，，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村**附**身份证号码：5204201997********。申请执行人：韦雨点，女，布依族，1998年11月19日生，住，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村**附**份证号码：520402199811190029。申请执行人：韦兴凯，男，布依族，1952年2月1日生，住贵，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村**附**证号码：522501195005139424。申请执行人：韦涛，男，布依族，2002年9月7日生，住贵州，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村**附**号码：520402200209079412。申请执行人：王天芬，女，布依族，1950年5月13日生，住贵州省，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村**附**码：522501195005139424。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：彭忠华，男，1976年12月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇火麦村，身份证号码：5225011976********。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第675号民事判决书，本院于2019年3月6日依法受理欧发琼等六人申请恢复执行彭忠华机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人彭忠华发出执行通知书等法律文书，要求被执行人彭忠华履行生效法律文书确定的义务，即1、由被执行人彭忠华赔偿申请执行人233219.26元；2、承担案件受理费3204元，申请执行人费5048元；但被执行人彭忠华一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在村委会及房产等相关部门调查，被执行人彭忠华名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人彭忠华纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭忠华现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢115号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十月三十一日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2903号申请执行人：包头市良华贸易有限责任公司，住所地包头市室。负责人：赵某，职务：执行董事被执行人：解某，男，1975年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：白某某，男，1963年9月26日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市大河物流有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：盛某某，职务：执行董事申请执行人包头市良华贸易有限责任公司与被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人包头市良华贸易有限责任公司与被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人解某所有的汽车一辆。二、查封被执行人白某某所有的汽车一辆。三、查封被执行人鄂尔多斯市大河物流有限责任公司所有的汽车一辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月三十日书记员  刘 舰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初7号 原告：姜雯戈，男，1967年2月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳市襄平房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人：孙亮，该公司董事长。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 原告姜雯戈诉被告辽阳市襄平房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）辽1002民初1577号民事判决书，原审被告辽阳市国土资源局、辽阳市农林科学院、辽阳市土地储备中心不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽10民终625号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽1002民初1577号民事判决书，发回本院重新审理。本院立案后，重新组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，原告姜雯戈的委托代理人郑宇、被告辽阳市襄平房地产开发有限公司的委托代理人李天新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜雯戈诉称：原告于2012年5月25日依法取得位于太子河区.10平方米,产权证书登记号为辽市房权证辽市字第××号。房屋性质为住宅,内部于2013年进行精装修。2014年10月,在原告不知情的情况下,原告所属房屋被被告拆除,未给予任何经济补偿。为此原告多次与被告交涉解决,至今未果。故请求人民法院判令被告赔偿原告房屋及装修损失924,068.00元;诉讼费用由被告承担。 被告辽阳市襄平房地产开发有限公司辩称：本案是发回重审案件，原告原列的被告中有国土资源局，农林科学院，辽阳市土地储备中心，原告虽然撤销了对三被告的起诉，但我方认为三被告对本案审理结果有利害关系，我方申请追加其三人为本案被告的请求，法院应予以支持。本案应追加三被告为本案当事人参加诉讼。原告诉请要求的赔偿数额因鉴定报告已经过期，我方认为不应按照鉴定报告作为赔偿依据，原告的合法损失数额应按照国家的动迁补偿标准计算。因此请求法院不予支持原告诉讼请求。 经审理查明，位于辽阳市.10平方米房屋一处，产权单位原属辽阳罐头厂，登记时间为1998年9月16日。2010年5月14日，原告姜雯戈在辽阳致公拍卖有限公司通过竞拍的方式取得上述房屋的所有权。 2012年5月16日，辽阳市中级人民法院发函致辽阳市房屋产权产籍管理处，内容为要求该处协助原告姜雯戈办理上述房屋的更名过户手续。原告姜雯戈于2012年5月25日取得上述土地上的房屋（108.10平方米、辽市房权证辽市字第××号）的所有权证书，该房屋层高五米。 2014年10月，被告辽阳市襄平房地产开发有限公司取得该房屋所涉土地使用权。被告在未征得原告姜雯戈同意的情况下，将该房屋拆除。 原、被告当庭对赔偿数额达成一致意见，参照国有土地上房屋征收补偿安置费用计算标准予以计算。原告当庭放弃对装修损失的主张 本院所确认的上述事实有收购合同、出让合同、评估报告书、房屋档案、所有权证书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告辽阳市襄平房地产开发有限公司作为土地使用权受让方，在拆迁土地上房屋时，应对地上房屋妥善谨慎的处理。被告在未征得原告同意的情况下拆除原告的房屋，存在一定的过错，故应对原告承担赔偿责任。参照该房屋周边地块房屋征收补偿安置费用计算方法，该房屋赔偿金额为：（108.10平方米×1.35+10）×4500+10×2250=724,207.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告辽阳市襄平房地产开发有限公司赔偿原告姜雯戈人民币724,207.50元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,041.00元，由原告姜雯戈负担2,840.00元，由被告辽阳市襄平房地产开发有限公司负担10,201.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 赵英男 审判员 刘彦超 二〇一九年十月十日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2870号 原告：王旭，男，1984年11月15日生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：吉庆竹，女，1984年8月26日生，汉族，住贵州省赫章县， 原告王旭与被告吉庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告吉庆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10,000.00元及两年的利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求利息以未偿还本金为基数，按月息2%计算至本金还清之日止。事实及理由：2017年5月，被告因资金周转困难，请吴雪担保向原告借款10,000.00元，约定每月1,000.00元利息，用两个月归还。至今借款时间已经有两年多了，被告断断续续付给原告2,500.00元。目前催要无果，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院以求公断。 被告吉庆竹辩称，原告诉称的10,000.00元借款是事实，当时确实口头约定利息是一个月1,000.00元，借款后我只支付了原告第一个月的利息1,000.00元。后来，由于我无力偿还借款，就和原告协商不计算利息了，由我每月偿还原告500.00元的本金，协商后我共计偿还了原告本金3,000.00元，现在欠原告的本金只有7,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，经吴雪介绍被告向原告借款10,000.00元，双方口头约定每月利息1,000.00元，被告向原告出具一张借条，借条载明借款期限为两个月，当日原告将10,000.00元借款提供给被告。借款后，被告支付了原告第一个月的利息1,000.00元。另外，被告分别于2018年8月4日、2018年9月30日、2018年11月15日、2019年2月2日、2019年4月4日、2019年6月15日，六次用支付宝共计转款3,000.00元给王运泽。庭审中，原告认可收到被告转账给王运泽的3,000.00元，并同意将该3000.00算作偿还被告向其借款的本金。 另查明，庭审中经本院向被告进行释明，被告对已支付给原告的第一个月超过法律规定部分的利息表示支付了就支付了，不要求原告返还。 上述事实有原、被告的陈述、辩解，原告提供的借条，被告提供的支付宝转账截图等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告已按约向被告交付了10,000.00元借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告只偿还了原告借款本金3,000.00元和支付了原告第一个月的利息，被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息的行为，已构成了违约，故对原告主张由被告偿还原告借款本金7,000.00元及支付剩余利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方约定的利息为每月1,000.00元，庭审中双方均不持异议，但被告辩称借款后其已与案外人王运泽协商，将借款时约定的利息从月息1,000.00元变更为无利息了，对此原告不予认可，且被告也未提供相应证据证实该主张，依法被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告关于该借款为没有利息的辩称，本院不予采纳。对于未支付的利息，原告要求被告按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月8日向原告借款后支付了原告第一个月的利息，即被告支付了原告2017年5月8日到2017年6月7日期间的利息。未支付的利息应从2017年6月8日起计算，2017年6月8日至2018年8月3日的利息，以10,000.00元本金为基数，按月利率2%计算为2,806.67元；2018年8月4日至2018年9月29日的利息以9,500.00元本金为基数，按月利率2%计算为354.64元；2018年9月30日至2018年11月14日的利息以9,000.00元本金为基数，按月利率2%计算为270.00元；2018年11月15日至2019年2月1日的利息以8,500.00元本金为基数，按月利率2%计算为442.00元；2019年2月2日至2019年4月3日的利息以8,000.00元本金为基数，按月利率2%计算为320.00元；2019年4月4日至2019年6月14日的利息以7,500.00元本金为基数，按月利率2%计算为355.00元，以上六段利息合计4,548.31元。从2019年6月15日起至本金还清之日止的利息以7,000.00元本金为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告吉庆竹于本判决生效之日起十日内给付原告王旭借款本金7,000.00元及利息（2019年6月14日前的利息为4,548.31元，从2019年6月15日起至本金还清之日止的利息以7,000.00元本金为基数，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉庆竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇一九年十月十四日 书记员 姚思思
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审87号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人葛永夫，男，1956年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人葛永夫未经批准擅自在黄岩区上郑乡栗树坑村占地47.5平方米建住宅。该47.5平方米土地地类为耕地，土地利用总体规划用途确认为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月6日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］80号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的47.5平方米土地，限期拆除47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12160元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人葛永夫作出的台自然资规监黄罚［2019］80号行政处罚决定中关于拆除非法占用47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由台州市黄岩区上郑乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月二十一日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保750号申请保全人：顾守华，女，1967年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区南营街****楼****。身份证号码：3724271967********。被保全人：李荣星，男，1967年5月15日出生，汉族，住山，住山东省乐陵市希森枣苑小区**楼****证号码：3724021967××××××××。申请保全人顾守华与被保全人李荣星为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3842号民事裁定书，裁定查封被保全人李荣星位于德州市黑马农贸市场东区营业楼18号楼2-3层商业楼一套和位于乐陵市中心市场西楼62号一套或其他相当价值606424元的财产采取保全措施。查封为申请人顾守华本次保全提供担保的担保人张怀军、朱秀玲的财产{坐落于乐陵市饮食服务公司兴隆南大街295号幢2单元401室，不动产权证号：鲁20**乐陵市不动产权第0001713号}依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、裁定查封被保全人李荣星位于德州市黑马农贸市场东区营业楼18号楼2-3层商业楼一套和位于乐陵市中心市场西楼62号一套或其他相当价值606424元的财产采取保全措施。查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、查封为申请人顾守华本次保全提供担保的担保人张怀军、朱秀玲的财产{坐落于乐陵市饮食服务公司兴隆南大街295号幢2单元401室，不动产权证号：鲁20**乐陵市不动产权第******号}查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。三、冻结被保全人李荣星在中国建设银行账户62×××36存款606424元，冻结期限为12个月。自2019年11月1日至2020年11月1日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  郝志华二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡明
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初557号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘立峰，男，1979年1月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住大连市甘井子区。2013年10月15日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省普兰店市法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日被释放；2014年9月10日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年12月23日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2019年4月21日被抓获，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人刘立峰犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人刘立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月30日，被告人刘立峰在大连市甘井子区某区某修理部内盗取8袋废铜线，变卖后非法获利7000元人民币。经鉴定：上述物品价值人民币7200元。案发后，刘立峰如实供述。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘立峰以非法占有为目的，盗窃他人财物共计7200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘立峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年12月30日，被告人刘立峰在大连市甘井子区某区某修理部内盗取8袋废铜线，变卖后非法获利7000元人民币。经鉴定：上述物品价值人民币7200元。案发后，刘立峰如实供述盗窃犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的编织袋照片等物证；案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、入所健康检查表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人邵某、秦某、季某、许某等的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘立峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘立峰以非法占有为目的，盗窃他人财物共计7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人刘立峰如实供述，依法从轻处罚；刘立峰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；刘立峰还有故意伤害前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人刘立峰向被害单位大连市甘井子区关岭北市汽车城B区4-6修理部退赔人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2088号原告温美霞，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王白晓，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告温美霞与被告李建社、王白晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温美霞和被告王白晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月27日，被告王白晓、李建社以资金周转为由共同向原告借款80000元，约定月息2分。现原告向被告主张欠款本息，被告以无能力偿还拒绝还款。故请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款8万元及到期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年1月27日，二被告向原告借款8万元并约定利息的事实。被告王白晓辩称，其是被告李建社等人雇佣的出纳，负责具体办理李建社等人吸收存款业务，其收到温美霞的存款后出具了本案收据，并将借款交由李建社，本案借款其并没有使用，故应由被告李建社等人承担还款责任，其不应承担还款责任。被告王白晓未向法庭提交证据。被告李建社未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院予对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年1月27日，被告李建社向原告温美霞借款8万元，并由王白晓向原告出具借据一支，借据内容为“收据，入帐日期：2012年1月27日，NO0845192,交款单位：温美霞，人民币：捌万元整，￥80000，收款事由：个人存款利息按放贷利息，王白晓（签名及印章），李建社（签名及印章）”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建社向原告温美霞借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定本案起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告之间约定不明，故不予支持。关于被告王白晓是否承担还款责任的问题，因原告在庭审时陈述系被告李建社向其提出借款，故根据合同相对性原则，其向被告王白晓主张权利，于法无据。被告李建社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建社在本判决生效之日起十日内偿还原告温美霞借款8万元。二、驳回原告温美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年十月二十九日书记员  郭 耀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初3182号原告：王世红，女，1990年1月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈阳龙腾兄弟木业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**，统一社会信用代码912101145599576128（副本号：1-1）。法定代表人：张金城，任经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦思月，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王东山，男，1979年4月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：广州蓝白木业有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇中和路**之一统一社会信用代码9144011155238521XH。法定代表人：张治，任董事长兼总经理。原告王世红与被告沈阳龙腾兄弟木业有限公司、王东山、广州蓝白木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王世红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王世红撤诉。案件受理费650由王世红负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初527号 原告：董飞，男，1985年7月16日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。 被告：上海圆迈贸易有限公司，统一社会信用代码91310114666025597Y，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。 委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 原告董飞与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称“圆迈公司”）网络购物合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托诉讼代理人刘飞，被告上海圆迈贸易有限公司的委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于20118年6月1日及2018年6月5日订立的网络购物合同；2.判决被告退还原告货款4448元及三倍赔偿原告损失13344元。事实与理由：原告于2018年6月1日及2018年6月5日分两天通过京东商城网络购物平台向被告购买了斐讯K21200M智能双频无线路由器12台，合计金额4448元。被告在京东商城网络购物平台对上述产品进行宣传时称可以“0元购买”，即原告付款后可以一个月内全额返还所购买产品的价款，但是原告购买上述产品后未能得到一分钱返款，被告作为网络销售经营者对原告所购买的上述产品做出了虚假的宣传，被告的行为属于明显的欺诈行为，同时被告向原告销售的产品标识存在问题，没有注明生产厂商信息，没有检验合格证。原告认为被告应当按照消费者权益保护法规定承担相应的法律责任，遂诉至法院要求判如所请。 被告圆迈公司答辩称：1.原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告向原告交付的产品质量不存在问题，原告无权要求解除合同；2.原告所称的返现活动，是原、被告买卖合同履行完毕后，原告自行与第三方建立的新的法律关系，在该关系下，被告不是义务的履行方也不是担保方，原告无权要求被告承担本应由第三人承担的责任；3.被告销售产品过程中不存在欺诈，被告销售的是路由器硬件，销售过程中没有虚假宣传或隐瞒商品相关信息；4.原告所称的返现活动的举办方和承办方已经被刑事立案侦查，原告所称返现活动应当交由刑事侦查部门处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对发票、产品包装盒、“K码激活小助手”等证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人争议的网页截屏四份、上海斐讯数据通信有限公司公告、说明函、警情通报等证据本院将结合全案情况予以综合判定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董飞于2018年6月1日及2018年6月5日通过京东商城购物网站在被告处购买了斐讯K21200M智能双频路由器12台，合计金额为4448元。原告购买上述产品包装内附材料中载有：“活动步骤：1、刮开路由器底部标签处的涂层获取K码；2、扫描右侧二维码下载最新‘联币金融’APP；3、打开‘联币金融’APP，在首页点击页面左侧的活动；4、输入K码并激活，即可兑换成功”原告通过上述指引，分别操作12名不同人员的身份信息在说明指示的APP上注册账号，拟获得大礼包返现，但未能成功。 另查明，原告所购产品外包装盒上印刷有产品型号、同时标注“检验合格”、3C标志等。 原告认为被告出售产品时虚假宣传、所售产品标识不清构成欺诈，被告认为其在向原告出售争讼产品时未作虚假宣传，产品标识清楚且无质量问题。双方在本院主持下调解不成。 本院认为，原告董飞与被告圆迈公司之间的买卖关系合法有效。原告主张因圆迈公司的“0元购”宣传导致其购买涉案商品，圆迈公司未按宣传将购买产品的货款进行返现，被告公司构成虚假宣传的欺诈行为，但原告提供的“0元购”宣传网页截屏图片与原告购买时间、收货地址均不一致，原告提供己方购买商品的订单、购买发票中也未出现“0元购”的宣传内容，目前在案证据不能证明圆迈公司在向原告销售争讼产品时做过此类信息发布，也无法证明原告在购买当时基于虚假宣传而作出了错误意思表示。原告认为被告虚假宣传使其陷入错误认识的证据不足。原告所称“0元购”活动并非被告公司承办，从目前在案证据不能证明被告公司承诺返现，原告主张圆迈公司对所出售产品附随活动不能实现承担产品责任的依据不足。对原告认为被告所销售产品没有产品质量合格证和3C标识的意见，本院认为，产品质量检验合格证的标注方式既可以采用合格证书标注，也可以使用合格标签或在产品包装上使用合格印章，以示该产品经检验合格，向消费者作出质量承诺，被告在产品外包装上已经印刷了产品检验合格及相关标识及生产商信息，故对原告的该意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告董飞的诉讼请求 案件受理费245元，由原告董飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙 文 人民陪审员 尚 化 人民陪审员 向志松 二〇一九年十月九日 书 记 员 刘 阳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3995号被执行人：许万金，男，1955年6月3日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。与许万金罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初33号判决书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十月二十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1265号 申请执行人：泸县桐兴矸砖厂，住所地四川省喻寺镇，统一社会信用代码：9150521204871326P。法定代表人：张斌，投资人，职务厂长。 被执行人：余焱清，男，1966年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县桐兴矸砖厂与被执行人余焱清买卖合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人于2019年10月15日达成和解协议,申请执行人泸县桐兴矸砖厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1265号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 殷登峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13925号 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭。 被执行人刘贞华，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶广文，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省东莞市。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘贞华、叶广文诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2017)粤1971民初21780号民事判决书。移送执行受理费32768元，本院于2019年5月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月20日扣划被执行人刘贞华名下光大银行（账户51×××18）余额3500元。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈虹茵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执603号申请执行人：杭xx,男,1976年3月13日出生,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚xx，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚xx，男，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人杭xx诉被执行人姚xx、姚xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人于2019年5月29日依法向我院申请执行。本案申请执行标的为342331元。执行过程中：1、本院依法向二被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。二被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年6月3日起通过全国网络查控系统查询二被执行人名下银行账户信息，发现二被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。3、未发现二被执行人有房产信息；未发现二被执行人有车辆信息。4、因二被执行人未依法申报财产，本院已于2019年6月19日将被执行人限制高消费，期限为二年，将二被执行人列入失信人员名单，期限为二年。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为342331元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2582号白都仁仓、包吉林白乙拉：白都仁仓申请执行包吉林白乙拉劳动争议一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包吉林白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白都仁仓于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1790号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十月十二日书记员 冷梓金
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保444号 申请保全人:温杰,女性,1955年4月20日出生,住吉林省敦化市。 被保全人:张玉铎,男性,1984年4月30日出生,住哈尔滨市。 被保全人:吉林省广润金服务科技（集团）有限公司,地址长春市朝阳区人民大街**物贸大酒店****308。 法定代表人：张玉铎,机构代码：912201043100169525。 本院执行的温杰与张玉铎、吉林省广润金服务科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款436098.63元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值436098.63元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7741号 原告：李翠荣，女，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫明金，男，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李翠荣与被告闫明金民间借贷纠纷一案中，原告李翠荣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠荣自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李翠荣负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十月十一日 书记员  韦永强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保656号 申请执行人：池州市金正新型建材有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702562167320X。 法定代表人：叶雪平，执行董事。 被执行人：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地池州市，统一社会信用代码913417005563127711。 法定代表人:徐潜英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐潜英，女，1940年4月28日生，汉族，住池州市。 申请执行人池州市金正新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司、徐潜英银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司、徐潜英银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 媛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1984号原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：左某，男，1988年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨某，男，1982年7月22日生，汉族，住上海市静安区。原告高邮市万青信息科技有限公司（以下简称万青科技公司）与被告左某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告诉称，请求法院判令：1、左某偿还借款本金10万元及利息（利息按照年息24%从2017年4月20日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告杨某对被告左某的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告左某因资金周转需要于2017年4月20日向案外人吴旭勇借款10万元，约定相关利息，被告杨朝俊提供连带担保并签字，约定借款期限2个月。当天，案外人吴旭勇通过工商银行汇款10万元至被告左某银行账户，完成借款交付义务。借款到期后，被告左某未还款，被告杨某亦未履行担保义务。2018年8月1日案外人吴旭勇将对两被告享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。为此，原告也已经向被告发出债权转让通知，要求两被告履行义务，但两被告至今未履行，现诉至法院。被告左某、杨某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据万青科技公司诉称及提交的证据，2017年4月20日，左某因资金周转需要向吴旭勇借款，并由杨某提供担保，三方签订了借款（担保）协议一份，借款10万元，吴旭勇过工商银行汇款10万元至左某账户。2018年8月1日，吴旭勇与万青科技公司签订《债权转让协议书》一份，将吴旭勇对左某享有的债权全部转让给万青科技公司，后因万青科技公司向两被告催款未果，遂引起本案诉讼。本案中，万青科技公司与左某、杨某之间并无直接的借款合同、保证合同关系，在吴旭勇将其对被告享有的债权转让给万青科技公司，万青科技公司基于债权转让合同直接向左某、杨某主张债权的情况下，不能以吴旭勇与左某、杨某之间的合同确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定案件管辖。本案借款人即主债务人左某的住所地在上海市虹口区，该区域行政隶属于上海市虹口区，因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 敏审判员 王 健审判员 韩兆平二〇一九年十月十四日书记员 李 茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初434号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨天存，男，1968年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地回族彝族自治县。因本案于2019年8月12日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人杨天存犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日晚，被告人杨天存在倘甸镇虎街吃晚饭时饮用了白酒，酒后被告人杨天存驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从虎街驶往倘甸镇。21时35分，被告人杨天存驾车行驶至倘××过境路与××路交叉路口时，被在此路段开展交通违法检查的民警现场查获。民警发现被告人杨天存有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人杨天存血液酒精含量为161.3mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人杨天存带到倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨天存静脉血样中乙醇含量为184.46mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨天存属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人杨天存构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨天存拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨天存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨天存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨天存具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨天存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十月十五日书记员  张 庆
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1353号   罪犯石超文，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑一初字第00220号刑事附带民事判决书，以被告人石超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2735号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年6月24日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯石超文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯石超文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯石超文准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执869号申请执行人:李永红。被执行人：张世杰。申请执行人李永红与被执行人张世杰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）晋0522民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款9858元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭艳芳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1128号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人金超，女，汉族，1989年10月29日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2019年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李波、翁燕燕，均系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告人黄淑样，男，汉族，1981年5月15日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区，住深圳市罗湖区。因本案，于2019年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟伯兴、高宽，均系广东执正律师事务所律师。被告人唐金凤，女，汉族，1979年8月11日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住深圳市龙华区。因本案，于2019年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月8日因怀孕被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。辩护人周祎、张筱宇，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1259号起诉书指控被告人金超犯组织卖淫罪，被告人黄淑样、唐金凤犯协助组织卖淫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人金超、黄淑样、唐金凤及辩护人李波、钟伯兴、高宽、周祎到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2018年7月，被告人金超承租了本市罗湖区黄某深业东岭2栋3002房作为组织卖淫的场所，通过规定卖淫女上下班时间、提供统一卖淫制服、统一卖淫价格、提供卖淫女住宿等行为，组织卖淫女从事卖淫活动，嫖客到上述房间与卖淫女发生卖淫嫖娼行为后，被告人金超收取一定比例嫖资作为管理费。被告人黄淑样与金超系男女朋友关系，其明知唐金风的组织卖淫犯罪行为，仍协助唐金凤招募卖淫女，并成功介绍了1名卖淫女到金超的卖淫场所卖淫。被告人唐金凤通过管理“YOYO丝足馆”微信号对外招募卖淫女及招揽嫖客，负责记账、收取嫖资、招呼客人，并在2019年1月29日至2019年2月3日金超回老家过年期间，唐金凤直接管理该卖淫场所。2019年3月6日，民警在涉案场所当场抓获被告人金超、黄淑样、唐金凤，查获卖淫女6人、嫖客4人。经查，金超组织卖淫人员累计达6人，卖淫女卖淫所得10万余元，金超等人非法获利4万余元。公诉机关认为，被告人金超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，被告人黄淑样、唐金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，并提交了:1.物证：账本，微信二维码、支付宝二维码牌子；2.书证：受案登记表，被告人身份信息，房屋租赁合同、物品清单表、收款收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，唐金凤的深圳市公安局监管医院体格检查表、超声诊断报告单、门诊病历，行政处罚决定书，公司服务项目单，调取证据通知书，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，公安机关出具的情况说明、嫖资总额对应表；3.证人证言：证人张某、李某、孙某等11名证人的证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人金超、黄淑样、唐金凤的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；6.电子数据、视听资料：“YOY0丝足馆”微信名片，微信聊天记录、转账记录，光盘2张等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人金超判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金超在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，1.民警查获的4名女子中，孙某某、林某某当天刚到涉案场所，并没有卖淫，不能视为卖淫人员。因此金超组织的卖淫人员累计应该为四人；2.本案中金超没有制定严格的规章制度用来管控卖淫人员，本案的组织程度和控制力度都比较弱；3.金超是初犯，到案后能够主动坦白，再犯可能性较低。被告人黄淑样在法庭上承认指控的事实，但认为其行为不构成犯罪。其辩护人称，被告人的行为违反法律规定，但属于情节显著轻微，危害不大，辩护人认为其不构成犯罪。1.被告人帮助金超介绍卖淫女，是基于女友的请求，不是积极主动的参与，主观恶性很小；2.涉案的场所是金超个人投资的，被告人和金超的经济是独立的，嫖资也是金超自己收取的；3.被告人没有参与场所的经营管理；4.被告人造成的社会危害并不严重。综上辩护人认为被告人不构成犯罪。被告人唐金凤在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人金超、黄淑样、唐金凤的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人金超无视国家法律，组织他人卖淫，卖淫人数累计达六人，已构成组织卖淫罪，公诉机关对被告人金超犯组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人金超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人金超在审查起诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人黄淑样、唐金凤无视国家法律，为组织卖淫的人招募人员、管理账目，上述二人的行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关对被告人黄淑样、唐金凤犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄淑样、唐金凤在法庭上认罪，酌情从轻处罚。结合被告人唐金凤的具体犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑也不致对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2024年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄淑样犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人唐金凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。四、缴获被告人金超用于犯罪的华为手机一部、苹果7手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢 莹吴恩玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初325348号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年下半年至2019年3月期间，被告人杨某在没有任何资质和营业执照的情况下，在秦都区XX大道XX花园XX村村口一门面房内，利用自己购买的POS机先后多次为其本人及他人套现，非法经营数额为1266813.7元。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡托管代还委托协议、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行账户明细、人口信息材料、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额1266813.7元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人杨某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   刘康军人民陪审员   郭晓钰人民陪审员   孙  瑛 二0一九年十月二十四日 书  记  员   易  晶  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：  （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；  （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；  （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；  （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  法信超链：案例43篇  裁判699696篇  期刊4篇  ×  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执998号 申请执行人：刘寿淑，男，1987年2月1日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：吴福兴，男，1984年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘寿淑与被执行人吴福兴劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务款41407元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费441元，本院于2019年6月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴福兴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 媚
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1682号原告：徐习贤，男，1984年3月20日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体户，住江西省铅山县，被告：章维高，男，1970年10月3日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，原告徐习贤与被告章维高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐习贤到庭参加了诉讼，被告章维高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐习贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章维高与原告徐习贤系朋友关系，2014年7月4日，被告由于经营竹制品加工需要资金周转，向原告借款100,000元。原告如约通过农商银行分两次汇款100,000元至被告指定账户，被告向原告出具借条。由于时间过长，于2018年3月10日被告重新写借条，中途拖欠的利息，经过核算达成协议，加利息共欠款110,000元，还款时间为2018年9月10日。逾期后，被告未归还借款，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。被告章维高未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告章维高因需要资金周转向原告借款100,000元，原告通过农商银行分两次向被告汇款100,000元，约定每月2.5分的利息，被告陆续归还了部分本金和利息，在2018年3月10日，经过核算本金和利息，被告重新向原告出具收条一份，并重新约定了利息和还款时间。本院认为，被告章维高向原告徐习贤借款，经过结算于2018年3月10日重新向出具收条，并约定了利息和还款时间，被告向原告重新出具的收条证实了原被告之间的借贷法律关系，该收条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依法履行偿还借款的法律义务，原告诉请要求被告归还借款11,0000元，本院依法予以支持。原告被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章维高归还原告徐习贤借款110,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由被告章维高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一九年十月九日书记员  江林英附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5099号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。委托诉讼代理人：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。被告：王治丰，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：薛顺堂，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王治丰、薛顺堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李光周、杜国林到庭参加诉讼，被告王治丰、薛顺堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治丰归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付从2018年1月30日开始至清偿完毕之日所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年7月30日利息6586元，逾期期间的罚息1088元，本息合计57674元）。2、请求判令被告薛顺堂对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王治丰于2018年1月30日从我行借款5万元，期限12个月，原定于2019年1月30日到期归还，约定由薛顺堂提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未归还借款本金及利息，现有5万元本金及利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我单位多次催收未果。为维护我行合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告王治丰未到庭，未答辩。被告薛顺堂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告王治丰向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款5万元。2018年1月28日，被告薛顺堂向原告提交了借款担保书，承诺对被告王治丰的贷款提供连带责任保证。2018年1月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王治丰签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：王治丰。借款金额伍万元整，借款用途：水电进料，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年1月30日起至2019年1月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告薛顺堂签订了《保证合同》，被告薛顺堂对被告王治丰的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王治丰与债权人在2018年1月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2018年1月30日至2019年1月30日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2018年1月30日向被告王治丰发放贷款5万元，被告王治丰在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年1月30日至2019年1月30日。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，被告王治丰至今未归还借款本金、未支付相关利息。被告薛顺堂未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、借款发放通知单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王治丰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告王治丰发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王治丰之间已形成借款合同法律关系。被告王治丰依法应当返还借款本金并支付利息。被告薛顺堂对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告王治丰归还借款本金并支付利息，要求被告薛顺堂承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治丰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金5万元并支付利息（利息从2018年1月30日起至2019年1月30日止，利率为月利率7.25‰；逾期利息从2019年1月31日起至付清之日止，利率为月利率10.875‰）。二、被告薛顺堂对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告王治丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十月十八日书记员  李阳岩
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1696号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人贾红伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人李玉梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人李延伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人褚延杰，女，1971年9月21日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人贾红伟、李玉梅、李延伟、褚延杰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初2519号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币43000元，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初2519号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1933号申请执行人:谢云川，男，1970年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：张健萍、李雪婷，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。统一社会信用代码：91530502584820968G。住所：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城一商墅**。法定代表人：杨蜀冰。关于申请执行人谢云川与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）云0502民初5348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过线上、线下查询了被执行人名下的存款、车辆、期房、不动产登记信息。因具体政策原因目前不具备为申请人办理隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅4幢6单元房屋权属登记证书的条件，本院将被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因客观原因暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十二日书记员 尹文武
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2400号 原告：李恩会，男，汉族，户籍所在地甘肃省迭部县，住陇南市武都区。 原告：陈冬琴，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住址同上，系李恩会妻子。 被告：李小云，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住武都区。 原告李恩会、陈冬琴诉被告李小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩会、陈冬琴到庭参加诉讼，被告李小云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年11月19日被告以周转资金为由，向原告提出借款30000元，并承诺按照月息2分的标准向原告付息，原告需要用钱时随时归还。原告向被告一次性支付现金30000元整。被告收到借款后为原告出具借条，载明：今借到李恩会人民币叁万元整。今借人：李小云。后原告需要用钱，向被告提出归还借款本金和利息，被告却以资金紧张为由拒绝归还。原告多次索要后，被告承诺在2014年腊月底还清。并在借条上加注：“最迟2014年腊月30日还清”期限届满后，经索要被告仍未归还。截止2019年2月26日，被告并未向原告支付分文本息。原告陈冬琴系原告李恩会的配偶，被告向原告李恩会借款之前，曾于2010年农历正月23日向原告陈冬琴借款30000元整，并给陈冬琴出具借条，载明：今借到陈冬琴人民币叁万元整，被告承诺随时归还，但原告陈冬琴多次索要未果。后原告陈冬琴将该笔债权转让于原告李恩会，并将债权转让一事通知被告，原告李恩会连同自己的借款共计60000元本金一并向被告主张权利，但被告以各种理由拖延，至今未归还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、借条两张，欲证明被告向原告借款的事实。 被告李小云经合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见及相关证据。 对原告所举上述证据，被告李小云未到庭质证。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告李恩会和陈冬琴系夫妻关系，原告陈冬琴与被告李小云系同母异父的姐妹。2010年农历正月23日，被告李小云向原告陈冬琴借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈冬青人民币叁万元正（30000元），今借人李小云”。2010年11月19日，被告李小云又向原告李恩会借款30000元，出具借条一张，载明：“今借到李恩会人民币叁万元（30000元），今借人李小云”。后经两原告多次催要，被告李小云承诺最迟2014年腊月30日还清，并在其向原告李恩会出具的借条中载明。到期后被告一直未归还借款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李小云先后向原告陈冬琴借款30000元、向李恩会借款30000元，有当事人陈述、被告李小云向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李小云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告李小云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小云于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩会、陈冬琴借款共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告李小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  赵桂兰 人民陪审员  吕 虹 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终457号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余养培，男，1982年3月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审，2019年7月30执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人余养培犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出(2019)闽0902刑初400号刑事判决：被告人余养培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余养培以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余养培对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余养培撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人余养培撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院(2019)闽0902刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保122号 申请人：德阳弘扬建设发展有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道场镇。 法定代表人：朱永吉，职务：总经理。 委托代理人：黎陈壹，男，汉族，1995年7月27日出生，系公司职工。 被申请人：四川宏胜房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街**。 法定代表人：冯云，职务：法定代表人。 申请人德阳弘扬建设发展有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川宏胜房地产开发有限公司所有的已网签备案至德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司名下的位于盐亭县“鸿瑞国际城”二期（凯金城）项目6、7、8号楼共14间商铺。申请人德阳弘扬建设发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心子公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（批单号：32631561901820336056）提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳弘扬建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川宏胜房地产开发有限公司所有的已网签备案至德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的名下的位于盐亭县“鸿瑞国际城”二期（凯金城）项目6、7、8号楼共14间商铺予以查封：（1）、6栋1单元3楼8号，套内面积106.20平方米；（2）、6栋1单元3楼9号，套内面积50.96平方米；（3）、6栋1单元3楼10号，套内面积50.96平方米；（4）、6栋1单元3楼11号，套内面积114.76平方米；（5）6栋1单元3楼12号，套内面积42.74平方米；（6）6栋1单元3楼13号，套内面积37.78平方米；（7）6栋1单元3楼14号，套内面积36.14平方米；（8）、6栋1单元3楼15号，套内面积35.41平方米；（9）、6栋1单元3楼21号，套内面积173.03平方米；（10）、6栋1单元3楼22号，套内面积126.16平方米；（11）、6栋1单元4楼1号，套内面积126.16平方米；（12）、6栋1单元4楼2号，套内面积103.25平方米；（13）、6栋1单元4楼3号，套内面积218.45平方米；（14）、6栋1单元4楼14号，套内面积69.82平方米（共计十四间）。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、冻结申请人德阳弘扬建设发展有限公司由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心子公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（批单号：32631561901820336056）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 案件申请费5000元，由申请人德阳弘扬建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 向红玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1113号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8492号民事裁定书，在办理原告杨自虎与被告高平、赵伟诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高平、赵伟银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民特30号 申请人：李雨晴，女，1991年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：李冬梅，1972年2月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省哈尔滨市女子监狱病患区。 申请人李雨晴申请宣告被申请人李冬梅无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案。李雨晴申请对被申请人李冬梅是否具有民事行为能力进行鉴定，本院向李雨晴发出检材鉴定的通知，2019年10月25日，申请人李雨晴经本院传唤，无正当理由拒不到庭进行检材质证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人李雨晴撤回申请处理。 审判员 马 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙婉晴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2086号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910078163，一般授权。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：肖炀，男，1983年2月8日生，苗族，住贵阳市观山湖区， 被告：华硕卿，女，1987年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告肖炀、华硕卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月29日，本院收到原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4601元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晶