wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3326号 申请执行人：王振先，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李奇，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈友兰，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人王振先与被执行人陈友兰、李奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初3084号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十五日 书记员 邓玥（代）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1365号四川牧天食品股份有限公司：你/你单位与重庆鼎耀食品有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1549号法律文书已发生法律效力。申请执行人重庆鼎耀食品有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1549号法律文书确定的义务，并负担本案执行费7422元。向重庆鼎耀食品有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十五日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初889号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘光辉，男，1981年7月18日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶于2018年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年9月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月8日1时25分许，被告人刘光辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路南口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘光辉血液中血醇含量123.58mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘光辉的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘光辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘光辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘光辉具有以下量刑情节：1、被告人刘光辉系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人刘光辉认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人刘光辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十月二十九日书记员 张海蛟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2596号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安县。负责人：汤海元，该公司总经理。委托代理人：倪新兵、徐浩然，该公司职员。被执行人：周杰，女，1989年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司与被执行人周杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏1202民初423号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周杰于2019年4月20日前一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司垫付款26200元（该款项直接汇至户名为中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，开户行为中国工商银行南通学田支行，账号为11×××07的账户内）；二、原被告之间的保险人代位求偿权纠纷一次性处理完毕，日后无涉。本案受理费228元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年9月5日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月5日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月16日查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××**奔驰牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月26日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年10月24日，本院至泰州市许郑村委会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院已经于2019年10月28日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××**奔驰牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年9月15日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202民初423号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十八日书记员  周震宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异48号案外人许高伟，男，1984年06月27日生，汉族，住长垣县浦**。申请执行人盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司，住所地长垣县宏力大道南段。法定代表人尹传豪。委托代理人高华，系该公司职工。本院在执行盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权证号蒲西区字第**）予以查封。案外人许高伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许高伟称，盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，滑县人民法院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房房权证号蒲西区字第**）以查封。案外人已经与被执行人签订了商品房买卖合同，该合同已经在长垣县房产管理局办理合同备案手续并交纳契税。案外人作为该套房屋的权利人，认为滑县人民法院的执行行为侵害了其合法权益，应解除对该套房产的查封。理由如下：案外人与被执行人于2014年2月27日签订合同，且该房屋已于2015年6月11日由被执行人交付给申请人占有。该房屋的用途系居住，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人于2014年2月27日前付清了首付款14.4292万元，并办理了银行贷款29万元，银行贷款29万元已经经银行汇入被执行人的账户，案外人已经付清全部房款，被执行人为案外人开具了发票，案外人交纳了契税。综上，案外人作为该套房屋权利人，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利足以排除滑县人民法院作出的（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书的执行行为，故贵院的查封应予以解除。申请执行人盛淑香称，在法院查封的时候，这些房产都是在长垣蒲新置业有限责任公司名下，法院应该对该房产进行处置。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司称，本案所涉房屋已经卖给了许高伟，且其房款已经交够了，本公司已经将房屋买卖合同在房产部门备案，但因公司资金紧张，临时挪用了这笔钱，导致未能及时办理过户手续。本院查明，2018年11月19日，本院受理盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人长垣蒲新置业有限责任公司送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照判决书履行自身义务。在执行过程中，本院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台号房产（房权房权证号蒲西区字第**）查封。另查明，2014年2月27日，案外人许高伟与长垣蒲新置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权证房权证号蒲西区字第**）总价款为434292元，其于2014年2月27日付清了首付款144292元，于2014年6月10日办理银行贷款，由银行将剩余房款290000元汇入长垣蒲新置业有限责任公司账户，全额支付了房款，被执行人为其开具了发票。后申请人交纳了专项维修基金6770元和契税6514.38元。2014年6月11日，案外人许高伟办理了接房手续，现该房屋由申请人居住，且其名下仅有该套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人许高伟购买长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权证号房权证号蒲西区字第**）本院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并在房产管理部门进行了备案登记，案外人支付了全部的房款并交纳的房屋专项维修基金，办理了入住手续，实际占有该房产，且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人许高伟要求解除对涉案房产查封的异议请求，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的房产（房权证号蒲房权证号蒲西区字第**）/div>案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十月三日书记员  李 航
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6033号上诉人（原审被告）：临沂非凡德胜体育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路与启阳路交汇处东南角临沂市民活动中心。统一社会信用代码：91371311MA3MPY4H60法定代表人：陈宁，执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美娟，女，1986年4月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司因与被上诉人陈美娟服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月十日代书记员  张敬新
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1089号之一 申请执行人：于成珍，女，汉族，生于1967年3月13日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：庞德超，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省西充县。 申请执行人：罗东海，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：刘文军，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：何军，执行董事。 本院在执行申请执行人于成珍、庞德超、罗东海、刘文军与被执行人四川万基投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人房产的查封。执行中查明，本院于2018年9月30日以（2018）川1325民初213号之二民事裁定书查封了被执行人四川万基投资有限公司开发的“万基·温莎小镇”8幢8-1-5-1号、8-2-5-1号、8-2-5-2号，10幢10-1-5-1号、10-1-5-2号、10-2-3-1号、10-2-5-1号、10-2-5-2号、10-3-3-2号、10-3-4-1号、10-3-4-2号、10-3-5-1号、10-3-5-2号共计13套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川万基投资有限公司开发的“万基·温莎小镇”8幢8-1-5-1号、8-2-5-1号、8-2-5-2号，10幢10-1-5-1号、10-1-5-2号、10-2-3-1号、10-2-5-1号、10-2-5-2号、10-3-3-2号、10-3-4-1号、10-3-4-2号、10-3-5-1号、10-3-5-2号共计13套房屋的查封。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十月十八日 书记员  吉巧林
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执683号 申请执行人：田某某,女性,1970年4月21日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：吴某某,男性,1973年1月13日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执683号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  谯海波
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1778号之二解除保全申请人：河北彩业环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。统一社会信用代码：911311813201482150。法定代表人：齐志敏，该公司经理。被申请人：山东冠县宏德交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道东环路与苏州路交界处南300米路西。统一社会信用代码：91371525MA3EKUA69W。法定代表人：郭凤彭，公司执行董事。原告河北彩业环保科技有限公司与被告山东冠县宏德交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十二日作出（2019）冀1181民初1778号民事裁定，冻结被申请人山东冠县宏德交通设施有限公司名下银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。河北彩业环保科技有限公司于二〇一九年十月三十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北彩业环保科技有限公司申请解除对山东冠县宏德交通设施有限公司保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人山东冠县宏德交通设施有限公司名下银行账户存款350000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年十月三十一日书记员  武晨冉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3064号原告：康某某，男，1988年5月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：董某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告康某某与被告董某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告康某某未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康某某撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十月三十一日书记员  梁超雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4490号 原告：石家庄鑫马物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：张国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任大龙、詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。 被告：陈璠，男，1982年10月19日出生，汉族，住。 石家庄鑫马物业服务有限公司与陈璠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告石家庄鑫马物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鑫马物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告石家庄鑫马物业服务有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十月十六日 书记员 谷乐乐 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5390号申请人：泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：杨海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：冯根齐，男，1975年12月26日生，住连云港市东海县。申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司与被申请人冯根齐买卖合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯根齐银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯根齐银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十月三十日书记员  刘 雯
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2610号 原告：刘红，女，汉族，1981年6月13日出生，住邻水县。 被告：甘友如，女，汉族，1976年10月30日出生，住邻水县。 原告刘红与被告甘友如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘红撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘红负担。 审判员  陈建全 二〇一九年十月二十二日 书记员  甘曙源
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初448号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人葛荣洋，男，1972年4月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年7月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人葛荣洋犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明：2019年6月18日下午5时许，被告人葛荣洋行至西峡县城区迎宾大道财富新城的牌坊附近，将被害人曹某停放在路边的一辆红色弯梁摩托车盗走，骑回自己家中。经西峡县价格认定中心认定：被盗摩托车市场价格为人民币3640元。案发后，被盗车辆已退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人葛荣洋判处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人葛荣洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人葛荣洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛荣洋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终864号上诉人（原审原告）彭木生，男，1942年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕尾市人民政府，住所地广东省汕尾市汕尾大道北。法定代表人杨绪松，该市市长。委托代理人温彩萍，该府工作人员。委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。上诉人彭木生因与被上诉人汕尾市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：陆丰市人民政府（原陆丰县人民政府）、陆丰市国土资源局（原陆丰县国土资源局）于1992年9月3日向陆丰市经联实业公司（原陆丰县经联实业公司）颁发陆府国用总字第X1号/字（1992）第X2号《国有土地使用证》。原告彭木生不服该颁证行为于2016年6月22日向汕尾市国土资源局申请行政复议。该局于2016年8月19日作出汕国土资行复〔2016〕7号《行政复议决定书》，不予受理彭木生等人的复议申请，后于2016年9月18日作出汕国土资行复〔2016〕8号《行政复议决定补正通知书》，对汕国土资行复〔2016〕7号《行政复议决定书》进行补正，决定驳回彭木生等人的复议申请。2016年8月30日，彭木生等人因对陆丰市国土资源局、陆丰市人民政府上述颁证行为及汕尾市国土资源局的复议决定不服向原审法院提起行政诉讼。该院以涉案的颁证行为自作出之日起已超过20年的诉讼时效，裁定驳回彭木生等人的起诉。彭木生等人不服，遂上诉至本院。本院作出（2017）粤行终941号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年9月18日将该裁定送达给彭木生等人。2017年10月9日，原告彭木生向被告汕尾市人民政府申请行政复议。被告于2017年10月12日作出汕尾府行复〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告已超过行政复议申请期限，决定对其行政复议申请决定不予受理。原告不服该《不予受理行政复议申请决定书》，遂向原审法提起本案诉讼，请求：撤销被告汕尾市人民政府作出的汕尾府行复〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》；判令被告受理原告的复议申请，并重新作出行政复议决定；案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人不服涉及不动产的行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起20年。行政诉讼作为解决行政争议的最后救济程序，对因不动产行政行为申请行政复议的期限也不宜超过该行政行为可寻求司法救济的最长保护期限。原告主张其知道该颁证行为的时间是2016年6月12日，并于2016年6月22日向汕尾市国土资源局申请行政复议，汕尾市国土资源局超越职权的复议行为及引起的相关行政诉讼，耽误了原告向被告提出复议申请的期限。原告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，其于2017年9月18日收到本院的二审裁定后，于2017年10月9日向被告申请行政复议，并未超过申请期限。本案中，陆丰市人民政府、陆丰市国土局资源局颁发涉案《国有土地使用证》的时间是1992年9月3日，原告于2016年6月22日向汕尾市国土资源局申请行政复议时已超过司法救济最长保护期限20年。故被告汕尾市人民政府于2017年10月9日收到原告的行政复议申请后，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。程序方面，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，本案中，被告于2017年10月9日收到原告的行政复议申请后，于同年10月12日作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达给原告，程序合法。因此，原告请求撤销被告作出的汕尾府行复〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》并要求被告受理原告的复议申请，并重新作出行政复议决定的诉请理据不足，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回原告彭木生的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由原告彭木生负担。上诉人彭木生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其因正当理由耽误了向被上诉人申请行政复议的期限，申请期限依法自障碍消除之日起继续计算，并未超过60天的法定申请期限。二、行政复议法等法律、法规并无“自行政行为作出之日起超过多久，复议机关不予受理”的相关规定。三、本案的诉讼标的是被上诉人不予受理行政复议申请的行政行为，上诉人请求原审法院撤销的是本案行政复议决定，被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》明确告知了上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求：撤销原审判决，并改判支持上诉人原审请求。被上诉人汕尾市人民政府二审答辩称：一、上诉人提起行政诉讼已被生效的判决所驳回。二、原审法院认定，涉案《国有土地使用证》颁发时间为1992年9月3日，已超过司法救济最长保护期限20年。上诉人提出的行政复议申请已超过行政复议申请期限，该府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，请求：驳回上诉，维持原审判决。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院二审认为，本案是行政复议纠纷，争议的焦点是被上诉人汕尾市人民政府作出的汕尾府行复〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”不动产行政案件的二十年期限规定，属于法定的最长起诉期限，是不变期间。不管当事人是否知道该行政行为的内容，也无论其何时知道该行政行为的内容，或因其他原因耽误提出的，只要符合行政行为自作出之日起超过二十年情形的，当事人便同时丧失申请行政复议的权利和提起行政诉讼的权利。本案被诉的登记行为作出时间为1992年，上诉人彭木生于2017年才向被上诉人汕尾市人民政府提出行政复议申请，已超过上述二十年的最长起诉期限，被上诉人据此以超过申请期限为由决定不予受理该复议申请，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人彭木生的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭木生负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日书记员  杨海萍张铭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2907号原告（案外人）：雷加平，男，汉族，1965年8月3日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张秀兰，女，汉族，1951年2月5日出生，住山东省东阿县。被告（申请执行人）：张秀英，女，汉族，1960年7月14日出生，住山东省东阿县。共同委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。第三人（被执行人）：雷玉民，男，汉族，1944年10月15日出生，住东阿县。本院在审理原告雷加平与被告张秀兰、张秀英，第三人雷玉民案外人执行异议之诉一案中，由简易程序转为普通程序审理。经本院通知，原告未按规定补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告雷加平负担。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年十月三十一日书记员  张阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4846号申请执行人：李世名，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。李世名与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款8976.4元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入8976.4元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3242号原告：平泉市平泉镇鼎雅装饰设计服务部，住所地:平泉市平泉镇府前大街金世纪嘉园**。经营者：刘占峰，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，住平泉市。被告：刘峥，男，1992年8月28日出生,汉族,平泉市自来水公司职工，住平泉市。委托诉讼代理人：孟淑香（系被告母亲），女，1961年2月19日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市平泉镇鼎雅装饰设计服务部与被告刘峥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月12日，原告平泉市平泉镇鼎雅装饰设计服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平泉市平泉镇鼎雅装饰设计服务部撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉市平泉镇鼎雅装饰设计服务部负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年十月十二日书记员  刘 颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2155号 原告：马某17，男,回族，住甘肃省临夏县。 被告：高某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某17与被告高某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告马某17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某17撤诉。 案件受理费70元，减半收取，即35元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
河北省枣强县人民法院支 付 令（2019）冀1121民初1454号申请人：王瑞，男，1993年10月23日出生，汉族，籍贯枣强县，现住枣强县。被申请人：刘丙辰，男，1976年7月26日出生，汉族，籍贯枣强县，现住枣强县。王瑞与刘丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。申请人王瑞称2019年4月份刘丙辰拖欠其信用卡12000元，还款1000元后又再次盗刷，共欠16210元至今未还，持2019年5月22日欠条来院起诉，双方无争议。本案依法转入督促程序。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丙辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王瑞借款本金16210元。申请费68元，由被申请人刘丙辰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一九年十月二十八日书记员  崔 彤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1715号之四 被执行人：后西荣，男，1973年10月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人后西荣中国农业银行账户6068.74元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 婷
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执35号 桑吉草： 你与韩忠良侵权一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2019年10月14日将该款转付给桑吉草的委托代理人才让多杰，且迟延履行期间的所有债务利息申请执行人自愿放弃。至此，桑吉草向本院申请执行的（2018）青0225民初289号民事调解书中于2019年5月27日应给付的医药费等赔偿金50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5409号原告：邰萍，女，1968年2月3日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：张益章，男，1973年10月8日生，汉族，住宝应县经济开发区。原告邰萍与被告张益章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邰萍及其委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告张益章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2018年5月10日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元；3、诉讼费用、保全由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息为2%，借款后被告每年支付利息，但未偿还本金。2018年5月10日，被告又重新出具借条给原告，承认借款20万元，约定借款期限为一年、月利率为2%，同时还约定如被告逾期还款引起诉讼所产生的包含律师费的一切费用由被告承担。借款到期后，被告未能还款付息，故诉至法院，请判如所请。原告邰萍为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：：1、被告出具借条一张，证明2018年5月10日双方结账，被告承认向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年、借款月利率为2%，如被告逾期还款引起诉讼所产生的包含律师代理费在内的一切费用由被告承担；2、手机录音一份，证明2013年被告向原告借款20万元，每年结算一次利息，被告重新出具借条给原告，收回原借条，到2018年初被告尚欠原告借款本息25万元；3、江苏淮左律师事务所增值税发票一份、与原告之间的委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼支付5000元律师费的事实；4、证人仲某的证言，证明原、被告之间借款的经过及双方结算的情况。被告张益章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告张益章未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2013年至2014年，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具了借条给原告收执，双方约定借款月利率为2%，借款后被告每年支付利息，但未偿还本金。2018年5月10日双方结算后，被告又重新出具一张借条给原告，承认借款20万元，约定借款期限为一年、借款月利率为2%、如被告逾期还款引起诉讼所产生的包含律师代理费在内的一切费用由被告承担。借款到期后，被告未能还款付息，引起本诉。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款28万元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了保全裁定并采取了保全措施。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款本息，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元，因双方当事人约定了如被告逾期还款引起诉讼所产生的包含律师代理费在内的一切费用由被告承担，原告了提供了江苏淮左律师事务所委托代理合同一份及增值税发票一份，证明原告因本案诉讼实际支付了律师代理费5000元，该收费符合江苏省律师服务收费办法规定的标准，原告的该诉求具有法律依据和事实依据，被告未能按约还款应当承担违约责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张益章于本判决生效之日起十日内给付原告邰萍借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告张益章于本判决生效之日起十日内给付原告邰萍律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由被告张益章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十月二十五日书记员  姜晶晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2296号 台运海： 你与岳树堂不当得利纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳树堂于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还岳树堂不当得利人民币18000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费200元及执行费170元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17753号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：高志勤，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高志勤金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令高志勤立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1569381.57元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为38274.2元，罚息及复利合计为908.11元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金7846.91元，以上所欠贷款本息及违约金共计1616410.79元；2.判令若高志勤未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就高志勤名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月8日。 三、借款人：高志勤。 四、借款本金：1600000元。 五、借款期限：自2018年2月8日至2043年2月8日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调0%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息,贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2018年2月8日。 十四、抵押物权属：高志勤。 十五、抵押物名称：厦门市翔安区。 十六、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 十七、办理抵押登记时间：2018年2月13日。 十八、放款日期：2018年2月13日。 十九、实际到期日期：2043年2月13日。 二十、逾期还款日期：2019年2月13日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：1569381.57元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：59339.05元。 二十四、违约金金额：7846.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高志勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1569381.57元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为59339.05元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金7846.91元； 二、若高志勤未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以高志勤名下的厦门市翔安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9674元，由高志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保909号原告：胡爱华，女，汉族，1973年1月16日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡市城郊乡茆田村**。负责人：黄伟，系执行事务合伙人。申请人胡爱华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3992号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校的银行存款138703元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校的银行存款138703元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4106号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人朱国防，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行朱国防信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12622号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12622号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7958号原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路**。法定代表人：赵卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红武，该公司职员。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告：海门梵皓纺织科技有限公司，，住所地海门市临江镇介云村**法定代表人：黄煜。被告：黄煜，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告泰兴锦云染料有限公司（以下简称锦云染料公司）与被告海门梵皓纺织科技有限公司（以下简称梵皓纺织公司）、黄煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦云染料公司的委托诉讼代理人张红武、丁佐荣到庭参加诉讼。被告梵皓纺织公司、黄煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦云染料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梵皓纺织公司偿还原告货款368150元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2019年5月21日起计算至实际付款之日止）；2.被告黄煜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告梵皓纺织公司签订有供货合同，被告梵皓纺织公司向原告购买活性染料，合同对供货内容、结算方式、合同管辖等进行了约定。自2018年12月30日至2019年3月21日，被告梵皓纺织公司向原告购货的货款总额为568150元。2019年5月28日，被告梵皓纺织公司给付原告200000元，尚欠原告货款368150元。被告黄煜为被告梵皓纺织公司提供连带责任担保，且被告梵皓纺织公司是被告黄煜的独资公司，被告黄煜未能举证证明股东资产与公司资产区分，故被告黄煜应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梵皓纺织公司和黄煜均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告梵皓纺织公司系被告黄煜设立的一人有限责任公司。被告梵皓纺织公司自2018年12月31日起向原告锦云染料公司购买染料，双方于2019年1月2日签订《国内供货合同一份》，其中约定结算方式为“月结60天”。2019年3月21日，原告锦云染料公司最后一次向被告梵皓纺织公司供货，货款金额为105000元。2019年5月28日，被告梵皓纺织公司给付原告货款200000元，尚欠原告货款总额368150元。此后，被告梵皓纺织公司未再付款，原告催要未果遂诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告梵皓纺织公司、黄煜的财产采取了财产保全措施，原告支付财产保全担保保险费780元。本院认为，原告锦云染料公司与被告梵皓纺织公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告梵皓纺织公司尚欠原告货款368150元，事实清楚、证据充分，对此款，被告梵皓纺织公司依法应予给付。被告梵皓纺织公司未按合同约定给付货款，原告有权要求被告梵皓纺织公司承担自逾期付款之日即2019年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期利息以及财产保全担保费780元。被告梵皓纺织公司系被告黄煜设立的一人有限责任公司，被告黄煜未能举证证明其个人资产独立于被告梵皓纺织公司资产，故其应对被告梵皓纺织公司所欠原告锦云染料公司的债务承担连带清偿责任。被告梵皓纺织公司、黄煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海门梵皓纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴锦云染料有限公司支付货款368150元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告海门梵皓纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴锦云染料有限公司支付财产保全担保保险费780元；三、被告黄煜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取计3460元，保全费2470元，合计5930元，由被告海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十月三十一日书记员  邱玉莲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特52号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：肖晔，男，汉族，1978年10月4日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人肖晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7030号原告：周某，男，1985年1月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周文娟，女，1987年4月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：戴某，女，1985年5月6日出生，住江苏省泗阳县。原告周某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，原告周某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告周某撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元，由原告周某负担。审判员  房宇燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈园园
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6321号上诉人（一审起诉人）:中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国伟，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：一、中国银行股份有限公司太原滨河支行(以下简称滨河支行)是与本案有直接利害关系的法人。《民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,滨河支行虽然不是直接办理申领手续的分支机构,但是信用卡的审批授信、发放、交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、增值服务、欠款催收、争议处理等均由滨河支行负责。根据《商业银行法》第二十二条规定:“商业银行分支机构不具有法人资格,在总行授权范围内依法开展业务,其民事责任由总行承担”,因本案信用卡产生的民事责任由滨河支行承担。故,滨河支行与本案存在直接的利害关系,是本案适格的原告。二、中国银行股份有限公司太原国际大厦支行(以下简称国际支行)不具备诉讼主体资格按照中国银行业务管理规范,国际支行虽有营业执照,但没有公章,其只有金融相关业务章,国际支行只是中国银行的一个网点,隶属于滨河支行。因此国际支行不具备诉讼主体资格。国际支行等支行的业务审批授信、发放、交易授权、交易处理、交易监测、争议处理等均由滨河支行负责,因具体业务所发生的纠纷亦均由滨河支行负责,本案中《领用合约》约定的权利与义务均由上诉人享受和履行。因此滨河支行所辖各支行的诉讼主体均由滨河支行承担。此类诉讼主体的确认亦获得其他法院的认可并获得相应生效判决。故请求撤销原审裁定，指令迎泽区人民法院立案受理。本院认为,王红彬向中国银行股份有限公司太原国际大厦支行（以下简称中行国际大厦支行）申领信用卡，中行国际大厦支行与王红彬之间发生直接的法律关系，是本案信用卡纠纷的直接利害关系主体，根据原告自述，中行国际大厦支行领有营业执照，其作为上诉人的分支机构，依法有权提起诉讼。上诉人与王红彬之间无直接的法律关系，其直接起诉不符合法律规定。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十月二十五日书记员 任丽杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初481号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邱霞，女，1981年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，住长兴县。因本案于2019年7月30日被取保候审。辩护人郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人邱霞犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邱霞及其辩护人郭东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年7月16日晚上22时07分许，被告人邱霞饮酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车在长兴县雉城街道惠都街浙北大厦南大门口处倒车时，与停在道路边上的臧某的浙Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经他人报警后，长兴县公安局交警大队的民警至现场处警，经现场酒精呼气测试，发现被告人邱霞涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邱霞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100mL。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人邱霞负本次事故的全部责任。案发后，被告人邱霞已赔偿臧某车辆损失共计人民币700元。公诉机关认为，被告人邱霞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邱霞对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人邱霞犯罪的主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证、查获经过、人口信息等书证；2.证人臧某、季某的证言；3.被告人邱霞的供述和辩解；4.湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5.现场勘验笔录；6.监控视频、酒精呼吸检测照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱霞自愿认罪，且犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。辩护人的意见，予以采信。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人邱霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱霞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  斯振甫人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月二十一日书 记 员  李学娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4625号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：王东生，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3586号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区皓月大路新城吾悦华府小区**楼**旁物业办公室。 负责人：傅鹰，经理。 被告：吴明月，女，汉族，1978年12月4日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司诉被告吴明月物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十二日 书记员 牟思诺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申24号 再审申请人（原审被告）：唐成彪，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：邓奖平、沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：章宗鹏，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 原审被告：贾莎莎，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人唐成彪因与被申请人章宗鹏、原审被告贾莎莎民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的(2017)闽0206民初5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章宗鹏申请再审称：一、原审法院未能穷尽送达方式,径直公告缺席判决，剥夺了唐成彪的诉讼权利,程序违法。二、根据唐成彪提供的银行流水可知，截止起诉之日唐成彪欠章宗鹏的借款本金为20680元，而非章宗鹏起诉时所主张的本金12万元。三、根据章宗鹏与唐成彪的微信聊天记录可知，章宗鹏自己确认唐成彪尚欠的款项为21500元，而非章宗鹏起诉时所主张的金额。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（十）、（十一）规定，请求撤销湖里区人民法院（2017）闽0206民初5888号判决，依法改判唐成彪向章宗鹏归还欠款21500元。 章宗鹏提交意见称：一、一审法院的审理程序符合法律规定，公告送达程序亦正当、合法。不仅原审法院多次拨打申请人的电话，章宗鹏以及代理人也曾多次拨打，但是一直显示没人接听或无法接通，原审法院只能以公告送达方式。二、唐成彪主张尚欠章宗鹏的借款本金为20680元或21500元完全没有事实和法律依据。1、章宗鹏出借给唐成彪款项12万元，因双方关系不错，唐成彪借款后前期只支付2％的利息、后期才按照约定支付2.5％的利息。后来唐成彪因为家庭生活需要再向章宗鹏借款7万元,约定月利息2分，因其账户余额不足，故而向刘贵妹转借，刘贵妹接受其指示后直接转账支付给唐成彪，刘贵妹和唐成彪的银行明细可以相互印证；章宗鹏收到让唐成彪该笔还款后次日向刘贵妹转账还款7万元。2、唐成彪主张的与章宗鹏的微信聊天记录中的数额21500元，无法证实是本案讼争借款所尚欠款项。3、唐成彪提供的附件“银行流水”和银行明细，结合章宗鹏的银行明细，唐成彪支付的款项除了偿还另外借款的7万元本金和相应的4个月利息5600元之外，余下款项均是支付本案讼争借款的利息而并未偿还本金，尚欠的借款本金为12万元。综上所述，章宗鹏原审诉求于法有据，原审法院的生效判决合法合理。唐成彪的再审主张不能成立，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，首先，唐成彪主张章宗鹏起诉状中提供的其电话号码一直未变，但其从未接到法院的电话通知，也未收到过任何有关案件的诉讼文书，且其并未下落不明。原审法院未能穷尽送达方式,径直公告缺席判决,程序违法。根据原审卷宗体现，原审法院通过暂住人口基本信息表中唐成彪户籍详细地址向宁夏银川市西夏区文翠北路农牧场**及福建省厦门市思明区邮寄及上门直接送达诉讼文书，且法院专递详情单亦有唐成彪自认目前均在使用的电话，显示“电话不接”、“近期未取，退回”上述方式送达均未果后才采用公告送达，原审送达程序并无不当，唐成彪再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，唐成彪主张有新的证据，其尚欠的款项仅为21500元，并非章宗鹏起诉时所主张的金额。由于唐成彪提供的储蓄活期明细查询形成于原审诉讼前，微信聊天记录未体现具体的时间，而章宗鹏对上述证据均不予认可，认为唐成彪提交的证据在起诉前已存在，不属于新证据，其中储蓄活期明细查询、微信聊天记录与本案无关。故唐成彪提交的证据尚不足以推翻原判决。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但唐成彪在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予支持。 综上，唐成彪再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐成彪的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月十六日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7480号 申请执行人丁白燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。 委托代理人虞建波，广东必效律师事务所律师。 被执行人东莞市唐宫沐足有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路**唐宫综合楼内，统一社会信用代码：91441900584662541U。 法定代表人张毅。 申请执行人丁白燕与被执行人东莞市唐宫沐足有限公司劳动争议一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]812号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，执行人东莞市唐宫沐足有限公司应向申请执行人丁白燕支付款项及相关利息共计9162.92元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市唐宫沐足有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月10日向申请执行人丁白燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁慧君
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执953号 申请执行人：王琴华，女，1968年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住所地江西省鄱阳县。 被执行人：顾海军，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省。 本院在执行申请执行人王琴华与被执行人顾海军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2.5万元，已经执行到0元。现因申请人王琴华自愿撤销（2019）赣1126民初38号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2019）赣1126执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6860号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：周鸣翰 被执行人：安猛，男，回族，1986年4月24日出生，住河北，住河北省保定市南市区iv> 被执行人：王小宝,男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省伊春市伊春区iv> 被执行人：保定君诺皮具制造有限公司,住所地,住所地:保定市白沟镇团结路北开发区iv> 法定代表人:王小宝 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初9183号民事判决，立案执行成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）诉被告安猛、王小宝、保定君诺皮具制造有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十八日 书记员  张克玲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2705号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省青禾购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇青禾家园****楼**。 法定代表人：林德兴。 原告陈光发与被告福建省青禾购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告陈光发于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光发申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由陈光发负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十月十五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监65号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告：徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，，住江苏省丹阳市 原审原告王晴与原审被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1181民初2776号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保230号申请人：刘桂森，男，1958年5月6日生，汉族，住山东省垦利县。被申请人：张增山，男，1994年2月13日生，汉族，住寿光市。申请人刘桂森诉被申请人张增山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张增山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**号车一辆（保全价值20000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张增山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费220元，由申请人刘桂森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十月二十八日书记员  董坤坤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5717号原告：重庆市大足区曼路商贸中心(有限合伙)，社会统一信用代码91500225MA5U89KX93，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**广电大厦综合楼第**。法定代表人：蓝红梅，总经理。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91500225663599579W，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路div>法定代表人：兰兴年，总经理。被告：兰兴年，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市大足区。被告：陈永健，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市大足区。被告：傅世东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：付碧英，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区曼路商贸中心(有限合伙)诉被告重庆黔源房地产开发有限公司、兰兴年、陈永健、傅世东、付碧英借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇一九年十月二十九日书记员 胡天伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保917号申请人：吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜重波，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人吴定明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6804号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人姜重波的银行存款7010450元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜重波的银行存款7010450元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十月三十日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1329号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈蕾，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：曹菊理，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：江桦，男，1995年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据（2019）川成蜀证执字第781号《公证书》于2019年3月1日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人田塬、陈蕾、曹菊理、江桦借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人向本院递交申请书，申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第781号《公证书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨飞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初697号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人熊鑫，男，1995年11月3日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月5日经襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人熊鑫犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人熊鑫和辩护人彭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年5月22日23时许，被告人熊鑫驾驶鄂Ｆ×××**白色猎豹越野车行驶至本市樊城区X医院门前，发现前方有警察设卡检查酒驾，熊鑫为逃避检查驾车以40.5km／h的速度快速倒退，执勤民警刘某见状令其停车，但熊鑫继续倒退100米左右将后方正在骑电动车的王某和骑共享单车的李某撞倒，将共享单车卷入车底，因道路狭窄无法继续后退，熊鑫不顾执勤民警劝阻及鸣枪示警，又驾车前行转向人行道冲卡往大庆东路方向逃逸。次日，被告人熊鑫向公安机关投案。案发后，熊鑫家属赔偿王某各项损失费用共计人民币1500元。上述事实，被告人熊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有投案记录、到案经过、讯问笔录、事情经过、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、户籍信息、勘验记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊鑫在案发后次日投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，辩护人关于建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇一九年十月二十五日书记员 闫亚仙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1015号 台山市农村信用合作联社深井信用社、司徒沃仕： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社深井信用社与被执行人司徒沃仕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人司徒沃仕对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执1015号案执行完毕、结案。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执809号申请执行人：李世强，男，汉族，正宁县人。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，任该公司董事长。关于申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终443号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人在正宁县交通运输局有工程款，本院作出裁定，对其予以提取。现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终443号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终443号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执505号之四申请执行人锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗集中区汉水路**。负责人：刘迎文，该支行行长。委托代理人：刘昕悦，系该行贷后管理部职员。被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**/div>法定代表人：牛莽。被执行人牛莽，男，1958年11月8日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张慧敏，女，1958年3月29日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人牛不灰，女，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初633号民事判决书过程中，于2019年9月26日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司公司名下车牌号黑Ａ×××**号奔驰牌重型半挂牵引车，高世峰（男，身份证号：1305031***********）以136380元（壹拾叁万陆仟叁佰捌拾元）最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、该奔驰牌重型半挂牵引车的所有权及相应权利归买受人高世峰所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人高世峰时起转移。二、买受人高世峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十月八日法官助理郭永刚书记员王欣
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初 5017号     原告：乔尚华，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市XX道XX镇XX号：XXXXXXXXXXXXXX2119。   被告：黄玉春，男，汉族，住靖边县XX镇XX村。   原告乔尚华与被告黄玉春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔尚华到庭参加诉讼，被告黄玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔尚华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告挖掘机租赁费66000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间，被告承包位于靖边县XX沟湾垃圾填埋场工程，被告雇佣原告的挖掘机施工，被告所承揽的工程完工后，经结算，被告共计下欠原告租赁费66000元，被告于2014年12月27日向原告出具欠款条据一支。被告承诺工程完工后支付费用，到期后原告向被告催要欠款，被告不予偿还，原告提起诉讼。   黄玉春未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年间，被告雇佣原告的挖掘机在靖边县垃圾填埋场进行施工，完工后，原告与被告进行结算，被告共下欠原告66000元租赁费，被告于2014年12月27日向原告出具内容为：“证明，租用乔虎挖机燃油肆拾叁桶，每桶1500元，共陆万叁仟圆整，扣伙食费1500，合计：61500元，补三桶4500元，合计66000元。黄玉春，2014.12.27”欠款条据一支。后原告向被告催要欠款未果。原告涉诉本院。   本院认为，被告雇佣原告挖掘机进行施工，施工完毕后，向原告出具欠款条据，对该欠款被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告黄玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告黄玉春于本判决生效后十日内偿还原告乔尚华挖掘机租赁费66000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由被告黄玉春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审判员杨树茂       二〇一九年十月十日      书记员武靖泳
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初214号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人杨某文，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2019年6月27日被万载县公安局刑事拘留，2019年7月25日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，2019年9月12日经万载县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。同年10月8日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］219号起诉书指控被告人杨某文犯非法买卖爆炸物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年5月期间,高某1聘请被告人杨某文到万载县株潭镇兴欣烟花制造有限公司负责亮珠生产线的生产管理,并明确要求只能将生产的亮珠卖给该公司使用,被告人杨某文又雇请谢某果（已判刑）负责该条亮珠生产线的日常管理。2018年3月份开始,高某2将万载县株潭镇阳康烟花制造有限公司的亮珠生产线委托给被告人杨某文负责生产管理,并明确要求只能将生产的亮珠卖给该公司使用,被告人杨某文又邀请危伟生（已判刑）与其合伙,并雇请谢某果负责该条亮珠生产线的生产管理。在亮珠生产期间,谢某果按照被告人杨某文的指示,私自将在上述两公司中生产的亮珠销售给万载县的一些烟花厂,总重量达到77458斤以上;危伟生则私自将在阳康烟花制造有限公司生产的亮珠销售给万载县、上栗县等地的一些烟花厂,总重量达到4500斤左右。经检测,危伟生、谢某果销售的“亮珠”为烟火药,具有易燃易爆性质。 李某刚（已判刑）于2017年11月14日至2018年2月4日期间，在谢某果处购买了25948斤亮珠用于万载县潭埠镇兴欣烟花制造有限公司的烟花生产。高某庚（已判刑）于2018年1月21日至2018年2月6日期间，在谢某果处购买了8650斤亮珠用于万载县源隆烟花制造有限公司的烟花生产。王某根（已判刑）于2017年11月21日至2017年12月24日期间，在谢某果处购买了6370斤亮珠用于万载县茶园花炮制造有限公司神龙分公司的烟花生产。丁某清（已判刑）于2017年12月27日至2018年4月2日期间，在谢某果处购买了4590斤亮珠用于万载县万辉花炮制造有限公司的烟花生产。叶某（已判刑）、黄某明（已判刑）于2018年1月22日至2018年2月4日期间，在谢某果处购买了4400斤亮珠用于万载县启发烟花鞭炮制造有限公司的烟花生产。龙某明（已判刑）于2017年11月19日至2018年3月27日期间，在谢某果处购买了2000斤以上亮珠用于万载县锦峰花炮制造有限公司隆华分公司的烟花生产。 公诉机关认为被告人杨某文在没有相关手续的情况下向他人非法销售爆炸物烟火药，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人杨某文且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某文有期徒刑三年，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨某文的供述与辩解，同案犯危伟生、谢某果、李某刚、高某庚、王某根、丁某清、叶某、黄某明、龙某明的供述与辩解，证人周某2、高某1、高某2、刘某的证言，送货单清单、微信聊天记录及转账记录、送货单照片、转账照片，检验报告，现实表现，办案说明，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。 被告人杨某文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某文构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑根云 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 希
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1434号之二 申请执行人：张玉红，女，1971年5月23日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：张忠祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行张玉红与张忠祥交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1434号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8361号原告：薛凤凤，女，1985年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：牟迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：西安达成实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：晁永强，该公司总经理。本院在审理原告薛凤凤诉被告西安达成实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告薛凤凤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛凤凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛凤凤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告薛凤凤自行负担。   审    判    员     朱保建            二〇一九年十月二十三日 书    记    员     杨晨曦 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17001号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：谢文元，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢文元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文元立即向原告清偿信用卡欠款本金71206.51元、利息23972.3元、违约金5500元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢文元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71206.51元、利息23972.3元（上术利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，由被告谢文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4338号原告：丰宁满族自治县锐泽商贸有限公司,住所地:丰宁满族自治县大阁镇四新村**,统一社会信用代码:91130826347604348M。经营者:梁佳雯,女,1982年1月19日出生。被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖**法定代表人：魏志民，职务：总经理。被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，住丰宁满族自治县。被告:丰宁满族自治县艳一艳商店，，住所地：丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室统一社会信用代码92130826MA092YJ778。经营者:王红艳，职务:经理。被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，，住所地丰宁满族自治县一中**楼****统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。法定代表人：亢福柱，职务：经理。被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县锐泽商贸有限公司与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店、王艳红、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告丰宁满族自治县锐泽商贸有限公司立于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县锐泽商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县锐泽商贸有限公司承担。审判员  段书文二〇一九年十月二十四日书记员  怀玉冰
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执438号陈麦荣、陕西白桦林间置业集团有限公司：申请执行人陈麦荣与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初1541号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈麦荣向本院申请执行，请求被执行人偿还729166元，本院依法受理。在执行过程中，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西白桦林间置业有限公司偿还申请执行人729166元及利息，承担案件受理费4400元、执行费9692元。经本院做工作，双方当事人达成和解协议。一、陕西白桦林间置业有限公司用高铁养生城的两套房屋(6号楼503、303)折抵陈麦荣案件款；二、案件执行费9692元由陕西白桦林间置业集团有限公司负担。陕西白桦林间置业集团有限公司按约定履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执438号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9792号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告:饶秀梅，女，1977年6月18日出生，住重庆市綦江区。原告金科物业服务集团有限公司与被告饶秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡文昌二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 亚书 记 员 向 燕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2503号 合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司： 田家庵区人民法院立案庭与你公司租赁合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的额共计25元。2019年9月29日，你公司法定代表人汪洋向本院转账支付全部执行款，本案履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初4001号 原告：张光华，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县观音堂乡罗顶村。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：陈柏全，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告张光华与被告陈柏全运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华的委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告陈柏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告运输费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原被告签订了一份《运输合同》，合同约定由原告作为承运方为被告从甘肃酒泉瓜州运一车哈密瓜到达衡阳市珠晖区三得利水果市场，送达后付款，总运费价16200元。2019年8月2日，原告将哈密瓜送到目的地后，被告不愿支付全部运费，除支付10000元外，对剩余6200元运费经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付。原告按约将货物安全送达目的地，被告理应支付全部运费，被告拖欠运费的行为已构成违约，原告特具状法院，请求判如所请。 被告陈柏全未到庭应诉，仅通过微信提交了一份答辩称，对运输款及运输数量没有异议，但是运输合同并非他本人签字。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告通过江西南昌老谭物流中心业务往来相识，2019年7月27日，被告委托物流中心人员与原告签订了一份运输合同，合同约定由原告作为承运方为被告运一车哈密瓜到达衡阳市珠晖区三得利水果市场，送达后付款，总运费价16200元。2019年8月2日，原告将哈密瓜送到目的地后，被告向原告支付10000元运费后，拒不支付运费余款6200元，遂酿成纠纷。 本院认为，被告陈柏虽辩称运输合同非他本人签字，但其对运输合同的事实予以认可，且向原告张光华支付了部分运输费，其认可个人为本案运输合同的委托人，是否本人签字并不能免除其应当承担的法律责任，对于被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告张光华与被告陈柏全订立的货物运输合同系双方真实意思表示,合同内容合法有效,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。双方应当按照约定内容全面履行自己的义务，原告张光华作为承运人已履行运输义务,被告陈柏全未全部支付运费,违反了合同的主要义务,已构成违约，被告拒付运费的做法有悖诚实信用的原则，对原告张光华提出诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定,被告经合法传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼,法院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈柏全于本院判决生效十日之内向原告张光华支付运输款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柏全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。