四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6104号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：张渝，行长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：成都送福物流有限公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道**长德新世贸农副产品（物流）批发中心******。 法定代表人：乔明宽，职务不详。 被告：乔明宽，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：万维蓉，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：乔爱博，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告成都送福物流有限公司（以下简称送福物流公司）、乔明宽、万维蓉、乔爱博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托诉讼代理人钟成丽到庭参加诉讼，被告送福物流公司、乔明宽、万维蓉、乔爱博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令送福物流公司、乔明宽偿还借款本金1237265.3元并支付相应利息、罚息（利息以借款本金为基数，按年利率6.96%计算，从应付之日起计算至借款本息还清之日止。罚息按合同约定的借款利率水平上加收50%计算，从逾期还款之日起计算至借款本息还清之日止）；2.万维蓉、乔爱博对上述应偿还的借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。 送福物流公司、乔明宽、万维蓉、乔爱博未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同签订时间及主体：2017年9月18日；贷款人（建行新都支行），借款人（送福物流公司、乔明宽）。 二、借款额度及有效期间：自2017年9月18日至2018年9月18日，1526000元借款额度内可循环使用，连续申请借款的，不论借款次数和每次的金额，但所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。单笔借款期限自借款提款日起至约定的还款之日止，至迟在额度有效期间届满日清偿。 三、贷款利率、罚息利率及结息方式：贷款利率为LPR利率加上266基点，即固定年利率6.96%（4.3%+2.66%）。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.44%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的第20日。如未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。 四、贷款发放及资金回笼账户：成都送福物流有限公司，账号51×××95。 五、还款方式：借款人应于合同约定的还款日前在资金回笼账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（贷款人也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。 六、违约责任：借款人违反任一合同义务或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于财产保全费、执行费、拍卖费、公证费等，均由借款人承担。 七、欠款详情：截至2019年9月15日，送福物流公司、乔明宽未归还的借款本金为1237265.3元，利息为114026.69元（含罚息）。 八、其他事项：2019年3月19日，建行新都支行与送福物流公司、乔明宽就双方签订的借款合同项下所欠借款本息的偿还方式重新达成《补充协议》，约定了自2019年3月30日至2020年1月17日分11期偿还所欠借款本息的还款计划，万维蓉、乔爱博作为担保人在该协议上签名并捺印，自愿为案涉借款合同及补充协议之债务承担连带责任保证。因送福物流公司、乔明宽仍未依约进行还款，建行新都支行于2019年5月30日宣布提前收回案涉贷款本息并向送福物流公司、乔明宽送达了相应通知书。 以上事实有建行新都支行提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：510518104-0091-20181834232号）、《补充协议》、对公活期存款交易明细报表、信贷业务到期通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、提前收回贷款本息通知书及相应签收回执等证据在卷佐证，送福物流公司、乔明宽、万维蓉、乔爱博在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对建行新都支行所述本案事实及所举上述证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，建行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实建行新都支行与送福物流公司、乔明宽、万维蓉、乔爱博之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。建行新都支行依约在1526000元借款额度内发放了送福物流公司、乔明宽申请的借款，但送福物流公司、乔明宽于借款额度有效期间届满未依约偿还所欠借款本息，且在双方就还款计划重新达成《补充协议》后仍未按期足额还款，已经构成违约，建行新都支行有权依约宣布提前收回贷款本息。建行新都支行要求送福物流公司、乔明宽偿还借款本金1237265.3元并支付相应利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合送福物流公司、乔明宽的违约情况及案涉借款合同对利息、罚息利率的具体约定，本院对上述关于借款本金的诉请予以支持；对上述诉请的利息、罚息分段支持为：送福物流公司、乔明宽支付建行新都支行截至2019年9月15日的利息（含罚息）114026.69元；自2019年9月16日起至借款本金付清之日止的罚息，以实际未清偿的借款本金为基数，按年利率10.44%计付。万维蓉、乔爱博作为对送福物流公司、乔明宽向建行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，应当依约承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，结合案涉《补充协议》并未对保证期间进行约定、建行新都支行于2019年5月30日宣布提前收回案涉贷款本息并于2019年7月24日诉至法院要求万维蓉、乔爱博承担保证责任的事实，本案保证期间并未经过，故对建行新都支行要求万维蓉、乔爱博对送福物流公司、乔明宽应偿还的借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，万维蓉、乔爱博对送福物流公司、乔明宽的债务承担保证责任后，有权向送福物流公司、乔明宽进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都送福物流有限公司、乔明宽于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金1237265.3元及截至2019年9月15日的利息（含罚息）114026.69元，并支付罚息（罚息以实际未清偿的借款本金为基数，自2019年9月16日起至本金付清之日止，按年利率10.44%计付）； 二、万维蓉、乔爱博对成都送福物流有限公司、乔明宽上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，万维蓉、乔爱博承担连带保证责任后有权向成都送福物流有限公司、乔明宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计13330元，由成都送福物流有限公司、乔明宽、万维蓉、乔爱博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十月十日 书记员  马 玲