wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9980号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:袁艺，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告袁艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7107号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：李美华，女，土家族，1982年06月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员王霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1984号 申请执行人：应淑珍,女，1966年7月17日出生，汉族，金一制药厂退休职工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。 委托代理人：黄志杭，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人应淑珍与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初135号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2060000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十六日 书记员 林珊（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3651号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝武，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行郝武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第868号刑事判决书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝武缴纳罚金2000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人郝武的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人郝武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：郑树军，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：郑树发，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告：郑树贵，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郑树军、郑树发、郑树贵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告郑树军、郑树发、郑树贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑树军立即偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年1月9日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告郑树发立即偿还原告借款本金31971.33元，并自2014年1月9日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告郑树贵立即偿还原告借款本金24999.33元，并自2014年1月9日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，被告郑树军、郑树发、郑树贵均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告郑树军尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告郑树发尚欠原告借款本金31971.33元及逾期所产生的利息；被告郑树贵尚欠原告借款本金24999.33元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告郑树军未出庭，亦未提供答辩。被告郑树发未出庭，亦未提供答辩。被告郑树贵未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月9日，被告郑树军、郑树发、郑树贵均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告郑树军尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告郑树发尚欠原告借款本金31971.33元及逾期所产生的利息；被告郑树贵尚欠原告借款本金24999.33元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告郑树军、郑树发、郑树贵应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告郑树军、郑树发、郑树贵经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑树军于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年1月9日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告郑树发于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金31971.33元，并自2014年1月9日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告郑树贵于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金24999.33元，并自2014年1月9日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告郑树军、郑树发、郑树贵对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.41元，被告郑树军负担1032.40元，被告郑树发负担733.46元，被告郑树贵负担573.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执异48号 异议人：江西云翔置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：丁春云，该公司总经理。 申请执行人：敖添，男，汉族，1987年2月11日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：李杨，男，汉族，1989年5月4日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗正梅，女，汉族，1956年1月16日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人敖添、李杨与被执行人罗正梅民间借贷纠纷一案中，异议申请人江西云翔置业投资有限公司对本院发出的（2017）赣0982执414号之二协助通知书提出异议。 2019年10月31日，异议申请人江西云翔置业投资有限公司向本院请求撤回异议申请。 本院认为，异议申请人江西云翔置业投资有限公司向本院申请撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人江西云翔置业投资有限公司撤回执行异议申请。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 敏 审判员 付卫萍 二〇一九年十月三十一日                                                                              法官助理蔡运昌                                                                                书记员刘嘉洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2211号申请执行人：翟万平，男，1944年10月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李艳枝，女，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人翟万平申请执行被执行人李艳枝民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳枝拒不履行安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2957号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人李艳枝名下价值450000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十月二十二日书记员 张智慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初385号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人桑卫民，男，1983年10月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，因本案于2019年7月9日被取保候审。辩护人张元元，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX0，现住西安市长安区，系被告人妻子。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人桑卫民犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月2日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人桑卫民及其辩护人张元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    2019年6月30日22时50分许，被告人桑卫民酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿西咸新区XX大道XX路与科技路交汇处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：桑卫民血液中乙醇含量为88.50mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人桑卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑卫民如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处桑卫民拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人桑卫民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人桑卫民的辩护人辩称，被告人桑卫民自愿认罪认罚，希望法庭给桑卫民一次机会。经审理查明，2019年6月30日22时50分许，被告人桑卫民酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿西咸新区XX大道XX路与科技路交汇处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，桑卫民血液中乙醇含量为88.50mg/100ml。12345上述基本事实，被告人桑卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人桑卫民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑卫民醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，依法从轻处罚。被告人桑卫民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人桑卫民自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桑卫民符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人桑卫民辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：123被告人桑卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 0002020000       审  判  长   付  强人民陪审员   张  宏人民陪审员   刘亚文                                    二〇一九年十月二十四日 书  记  员   杨  菁 1
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢98号 黄教光、韦宗杰、黄兰秀： 本院办理的黄教光申请执行宗杰、黄兰秀民间借贷纠纷一案，申请执行人黄教光申请执行标的为要求被执行人韦宗杰、黄兰秀给付案件款46000.00元及要求被执行人承担本案执行费用590.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行案款46000.00元。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1214号 申请执行人：林敏珍，女，1958年6月23日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄以逸，男，1957年12月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林敏珍与被执行人黄以逸民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解为由，于2019年10月25日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结（2019）闽0125执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7943号原告：何英，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告：康伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告何英诉被告康伟劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告向原告支付工资款11000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月至9月期间，被告雇请原告从事货车司机一职。2018年9月30日，原、被告签署《欠条》，载明被告拖欠原告2018年7月工资6500元、2018年8月工资8500元、2018年9月工资7695元，并约定被告最迟在2018年10月30日之前支付所欠一半工资11347.5元，最迟于2018年11月30日之前支付剩余的一半工资11347.5元，逾期未支付，应当承担逾期一天支付100元利息等。签署《欠条》后，被告通过交付加油卡和微信转账的方式，向原告支付了11200元报酬，尚欠11495元报酬一直未付。庭审中，原告主张其仅要求被告向其支付11000元报酬。本院认为：原告已为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬11000余元未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付11000元报酬款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康伟应于本判决生效之日起十日内向原告何英支付劳务报酬11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告康伟负担，并由被告在支付案涉报酬款时一并迳付原告。本判决为终审判决审判员  李金勇二〇一九年十月二十四日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4944号 申请执行人:王某甲,男性 。    被执行人:王某乙,男性 。本院依据已发生法律效力的，（2018）陕0824民初1018号民判决书，责令被执行人王某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某乙偿还申请人张光玲借款本金20000元律效力的（2018）陕0824民初1018号民判决书，责令被执行人王某乙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王某乙偿还申请人张光玲借款本金20000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某乙暂无可供执行财产，经本院向申请人王某甲释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十一日 书记员  施宏叡   201908244944王某甲王某乙201808241018王某乙王某甲20190912201
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2330号原告：郝如刚，男，个体。被告：郭守耀，男，现住呼和浩特市。原告郝如刚与被告郭守耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月23日，原告郝如刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝如刚撤诉处理。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告郝如刚负担。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 周培刚人民陪审员 刘春博 二〇一九年十月二十三日书 记 员 赵 莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4743号 原告:余雨菡。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告余雨菡与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雨菡撤诉。案件受理费1391元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判   长       麻  敏 审  判   员       韩艳梅人民陪 审员       贺应杰                   二〇一九年 十月 十一日                          书  记  员    高  星    1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11148号原告：张萍娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张萍娟与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍娟，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告李根茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍娟向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资3338元；⒉被告退还原告押金200元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月20日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业，后于2019年6月12日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、鲍军辩称，认可拖欠原告2019年2月份工资361元，2019年4月份工资1050元，2019年5月份工资1484元；原告需举证证明被告拖欠其押金；认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉、鲍军。李根茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂，于2019年6月12日注销登记。银川市兴庆区曲江生态美食园实际经营者为杨莉莉、鲍军。张萍娟称其于2017年2月20日入职银川市兴庆区曲江生态美食园工作，于2019年5月底离职。银川市兴庆区曲江生态美食园拖欠张萍娟2019年2月、4月和5月的工资数额分别为361元、1050元和1484元，合计2895元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人张萍娟与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】389号决定书，认为“现被申请人（即银川市兴庆区曲江生态美食园）已注销，主体资格已消亡，申请人（即张萍娟）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月12日，张萍娟诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，张萍娟明确表示不要求李根茂承担责任。本院认为，张萍娟在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方之间建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。银川市兴庆区曲江生态美食园应支付拖欠张萍娟的工资2895元。对于张萍娟诉请的押金，因张萍娟并未就此举证证明，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。现银川市兴庆区曲江生态美食园已注销登记，张萍娟明确表示不要求李根茂承担责任，故本院支持由该美食园实际经营者杨莉莉、鲍军支付张萍娟工资2895元。李根茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告张萍娟工资2895元；二、驳回原告张萍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2019）冀0205执异29号案外人：刘淑梅，女，1960年4月4日出生，汉族，住唐山市路**高新刘家洼村中街**。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。负责人：戴涛，该行行长。被执行人：李杨，女，1980年10月18日出生，汉族，住唐山市。在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农商行开平支行）与被执行人王文涛、袁小云、赵凯、李杨金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑梅于2019年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘淑梅称，2019年7月5日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执14646号执行裁定，将不属于李杨的银行账户存款冻结，申请依法解除李杨张家口银行唐山南湖金地支行×××号账户存款401708.02元的查封冻结。事实与理由：刘淑梅与李杨系婆媳关系。2019年4月10日，刘淑梅委托李杨将其在张家口银行南湖金地支行的到期存单取出10万元并将42万元及利息存在李杨在该行的×××账户中。现该账户中的存款401708.02元依法应由刘淑梅所有。申请执行人农商行开平支行不认可案外人刘淑梅的异议，认为法院应执行李杨账户中的资产。各被执行人未作答辩。经审查，农商行开平支行与王文涛、袁小云、李杨、赵凯金融借款合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出（2017）冀0205民初570号民事判决，执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）冀02执14646号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人王文涛、袁小云、李杨、赵凯银行账户的存款877000元，冻结期限为一年；如存款不足，则依法扣留、提取被执行人王文涛、袁小云、李杨、赵凯的其他收入，查封、扣押被执行人王文涛、袁小云、李杨、赵凯应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年9月29日，唐山市中级人民法院向张家口市商业银行发出（2019）冀02执14646号之十协助冻结存款通知书，请其协助冻结被执行人李杨在该行×××账户内的存款509407元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。当日，唐山市中级人民法院冻结了李杨在张家口市商业银行南湖金地支行账号为×××中的存款401708.02元。另查明，2019年4月10日，刘淑梅在张家口银行账号为×××的账户中被提取现金521125元，当日，李杨在张家口银行南湖金地支行账号为×××的账户中被存入现金421574.9元，2019年5月27日，该账户转提现金5万元，之后该账户又发生多笔业务。本院经审查认为，货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，案外人刘淑梅以委托儿媳李杨将现金从刘淑梅账户中取出，并存入李杨账户，该款项仍系刘淑梅所有为理由，申请中止执行。经查，2019年4月10日，李杨案涉账户中被存入421574.90元，2019年5月27日，该账户转提现金5万元，之后该账户又发生多笔业务，故案外人中止执行的理由不成立。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵 钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5429号申请执行人吴新伟。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司.法定代表人：陈松,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初7455号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款41850元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十一日书记员  焦 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4742号 申请执行人：何先绘，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴敬岩，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴敬坚，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人何先绘与被执行人吴敬坚、吴敬岩继承纠纷一案，申请执行人何先绘依据厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8342号民事判决书判决的“原告何先绘拥有址于厦门市湖里区后埔村浦园社房屋（禾乡房契证第070146号《福建省厦门市乡村房产契证》）4/18的份额”为由向本院申请执行，要求：将厦门市湖里区后埔村浦园社房屋（禾乡房契证第070146号《福建省厦门市乡村房产契证》）4/18的份额过户至何先绘名下，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中查明，厦门市湖里区后埔村浦园社房屋（禾乡房契证第070146号《福建省厦门市乡村房产契证》）的所有权人为吴水添，吴水添于2015年2月24日因病死亡，何先绘向本院提起诉讼要求继承吴水添遗产，本院于2017年10月9日作出（2015）湖民初字第8342号判决：一、原告何先绘拥有址于厦门市湖里区后埔村浦园社房屋（禾乡房契证第070146号《福建省厦门市乡村房产契证》）4/18的份额；二、被告吴敬坚、吴敬岩各自拥有址于厦门市湖里区后埔村浦园社房屋（禾乡房契证第070146号《福建省厦门市乡村房产契证》）7/18的份额。本院认为，上述判决只是对何先绘拥有本案讼争房屋的4/18份额进行确认，并未判决变更本案讼争房屋的4/18份额至何先绘名下，也未判决被执行人吴敬坚、吴敬岩应协助何先绘办理变更本案讼争房屋的4/18份额至何先绘名下；故本案不存在明确的被执行人，且没有执行内容,不具备执行条件，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人何先绘关于将厦门市湖里区后埔村浦园社房屋（禾乡房契证第070146号《福建省厦门市乡村房产契证》）4/18的份额过户至何先绘名下的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐雪阳 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇一九年十月二十三日 书记员  王光煜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执926号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：高中树，男，1966年4月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘恩秋，男，1971年8月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：石其玉，男，1969年11月10日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高中树、刘恩秋、石其玉借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初959号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月21日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  田 康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1333号逯红英：姜洪星：逯红英申请执行被执行人姜洪星保证合同纠纷一案，申请执行标的6550元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人姜洪星履行给付欠款及受理费6550元，申请执行人缴纳执行费50元。至此逯红英向本院申请(2019)吉0702民初3093号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2543号罪犯吴爱华，男，1978年3月1日出生，汉族，大学文化，江苏省连云港市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年4月14日作出（2011）商梁刑初字第89号刑事判决，以被告人吴爱华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人吴爱华不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)商刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴爱华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5553号原告（申请执行人）：铜陵市联邦小额贷款股份有限公司，住所地本市长江中路**。法定代表人：陈权波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余翔，该公司员工。被告（执行案外人）：乔东球，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市义安区。第三人（被执行人）：安徽金拓矿业有限公司，住，住所地本市石城大道南段****/div>法定代表人：乔东球，该公司执行董事。原告吴铜陵市联邦小额贷款股份有限公司（以下简称联邦公司）与被告乔东球，第三人安徽金拓矿业有限公司（以下简称金拓公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理。联邦公司向本院提出诉讼请求：1.撤销铜官区人民法院（2019）皖0705执异59号《执行裁定书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人金拓公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序，因被告乔东球提出执行异议，铜陵市铜官区人民法院裁定中止执行被告乔东球持有的金拓公司1840万元股权。原告认为，被告乔东球及另一股东出资设立第三人金拓公司，其在金拓公司持有股权。公司与股东对内关系，不得抗拒剥夺公司对外关系，持有公司股权不等于所属个人财产。且案涉执行措施始于2015年至今，被告乔东球的执行异议已过诉讼时效。经审查，原告起诉存在以下问题：1.原告在执行异议诉状中所列原告名称为“铜陵邦联小额贷款股份有限公司”，该名称与尾部签章名称“铜陵市联邦小额贷款股份有限公司”不一致；2.根据相关法律规定，原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，但是，本案原告诉讼请求为撤销本院相关执行裁定书，该诉讼请求并非明确要求对执行标的继续执行，不符合法律规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件。原告若坚持起诉，可严格按照相关法律规定，明确相关诉讼请求，另行主张权利；3.原告应当提交相关材料，以证明其系在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  王文来二〇一九年十月十七日书 记 员  汪 顺附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3406号 原告：张君，男，1984年6月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局**，统一社会信用代码91500238686210458W。 法定代表人：张小波，系该公司总经理。 原告张君与被告重庆市东瀚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼，被告重庆市东瀚建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，张小波注册成立被告重庆市东瀚建筑工程有限公司，张小波任该公司法定代表人。2016年，被告中标了乌龙乡中坪村卫生院项目建设工程，被告雇佣原告运输、购买材料及帮被告召集工人做工。该工程于2017年3月完工，发包方按时支付了工程款。工程完工后原告多次找被告要求结清原告垫付的运费、材料费和工人工资，被告以种种理由拒绝支付，并于2017年10月23日给原告出具欠条，欠到原告工程款45000元。 被告重庆市东瀚建筑工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。 本案经审理认定如下事实：原告张君受被告重庆市东瀚建筑工程有限公司所请，对被告承接的巫溪县乌龙乡中坪村卫生院项目建设工程进行施工，由原告自行购买材料和组织人员施工，双方未签订书面合同。工程完工后经结算，2017年10月23日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到张君工程款￥45000.00元，大写肆万伍仟元整”，由张小波签名并加盖被告公司印章。 上述事实，有原告提交的欠条，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告张君对被告承接的工程自行组织人员并购买材料进行施工建设，原、被告之间虽未签订书面合同，但该合同已实际履行，成立建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原告并无施工资质，该合同应为无效。在工程完工并结算后，被告向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付下欠工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下： 被告重庆市东瀚建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张君工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50元，由被告重庆市东瀚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫镇楷
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1951号原告：湖北索瑞电气有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道**，统一社会信用代码91421022780919535X。法定代表人：任昌兆，该公司董事长。被告：湖北福鹏思科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区拍马工业园，统一社会信用代码91421000077037514G。法定代表人：任祖清，该公司董事长。原告湖北索瑞电气有限公司与被告湖北福鹏思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告湖北索瑞电气有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北索瑞电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北索瑞电气有限公司撤诉。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告湖北索瑞电气有限公司负担，原告湖北索瑞电气有限公司缴纳的保全申请费859.5元，因未采取保全措施，予以退还。审判员 黄 鹏二〇一九年十月三十日书记员 刘雨潇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6546号原告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91210105313176816E。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：商树广，男，1980年8月18日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：范春丽，女，1981年10月1日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：商殿义，男，1953年4月14日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告辽宁银纵投资管理有限公司与被告商树广、范春丽、商殿义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁银纵投资管理有限公司的委托诉讼代理人侯一鸣到庭参加诉讼，被告商树广、范春丽、商殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款85,240.81元；2、给付违约金17,048.16元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日被告商树广、范春丽向上海浦发银行借款人民币10万元整，当时由原告担保。借款后，被告还款至2018年12月10日，尚欠借款本金85,240.81元。此后，二被告从未按照借款合同约定偿还浦发银行借款，由于被告未能及时偿还上述借款，上海浦发银行从原告的600万元保证金中将上述借款扣划。依据原、被告之间的担保协议，被告应及时偿还原告为其垫付的上述借款，并应当承担相应的违约责任，给付原告违约金17,048.16元。另一被告商殿义为被告商树广、范春丽偿还上述借款及违约金承担连带给付责任，故起诉来院。被告商树广、范春丽、商殿义未答辩，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、保证合同、担保书、及被告活期账户历史明细清单和上海浦东发展银行的情况说明，证明原告为被告担保借款并代偿的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年5月25日，被告商树广、范春丽因向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款，与原告签订合同向银行提供担保，同时由被告商殿义出具担保书为二被告还款提供担保并承担连带保证责任。被告商树广、范春丽与上海浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》并于2018年6月6日借款十万元后，期还款至2018年12月，之后再没有对借款进行按期偿还。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依据借款和担保合同的约定，从原告的保证金中将被告未按期偿还的借款本息85,240.81元扣除。原告依与被告签订的保证合同和担保书，要求被告商树广、范春丽归还支付的代偿借款，并给付代偿金额20%的违约金17,048.16元，被告商殿义承担连带保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告商树广、范春丽、商殿义经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的保证合同和担保书及被告商树广、范春丽和上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款合同均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为担保人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本息85,240.81元和按双方约定给付违约金17,048.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商树广、范春丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁银纵投资管理有限公司代偿金85,240.81元和违约金17,048.16元；二、被告商殿义对上述还款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取1,173元，保全费1,081.40元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 卢宝国二〇一九年十月八日法官助理 刘美静书 记 员 金 鑫本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2022号申请执行人张爱英，女，1976年8月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉高阳经济发展有限公司，住所地江汉区新华下路特**。法定代表人刘卫。申请执行人张爱英依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书，于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高阳经济发展有限公司偿还欠款29058元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理张爱英的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉高阳经济发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人武汉高阳经济发展有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人武汉高阳经济发展有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人武汉高阳经济发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月三十一日书记员  张欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3814号罪犯王海臣，男，1973年3月25日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第50号刑事判决，以被告人王海臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。一审判决宣告后，被告人王海臣不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第164号刑事裁定，驳回被告人王海臣的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月26日对罪犯王海臣裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王海臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月18日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2589号申请执行人:王光军,男,1981年01月14日出生,汉族,住贵州省赤水市。被执行人:吴应洪,男,1964年03月25日出生,汉族,住重庆市巴**。申请执行人王光军与被执行人吴应洪借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴应洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款500000元及利息、案件受理费4400元。在执行过程中：本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年5月9日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于九龙坡区陶家镇天盐路X号X幢X-X-X号房屋以及渝X**号长城牌轿车和渝X**号别克牌轿车，本院于2019年7月9日查封了前述房屋和车辆，因房屋系轮候查封，本院暂不予以处置，车辆未实际控制，暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到其他可供执行财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为500000元及利息、案件受理费4400元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3532号 申请执行人:深圳市鸿天盛信息技术有限公司,住深圳市宝安区新安街道龙井路******，统一社会信用代码：91440300670018445W。 法定代表人：贺志强。 被执行人:深圳市振飞机电设备有限公司，深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园18号203；统一社会信用代码914403006939717494 法定代表人：陈平 陈平，男性，汉族，1975年9月14日，广东省深圳市龙华区人民路3186号丰润花园D18栋203，身份证号码：。 申请执行人深圳市鸿天盛信息技术有限公司与被执行人深圳市振飞机电设备有限公司、陈平买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1510号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督74号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈凯，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈凯申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督74号支付令，限令被申请人陈凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督74号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4943号 原告：陶洪善，男，1958年4月10日出生，汉族，延边绿茵苗木有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市海逸花园**XX。 被告：延吉市小营镇五凤村村民委员会，住，住所延吉市小营镇五凤村/div> 负责人：公维家，该村村主任。 被告：公维家，男，1970年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市公新大洋雅苑**楼**。 原告陶洪善与被告延吉市小营镇五凤村村民委员会、公维家买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 陶洪善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款59748元及利息33458.88元（从2017年4月1日至2019年8月31日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，延吉市小营镇五凤村村民委员会在陶洪善处购买花卉苗木总值59748元,在交易时，延吉市小营镇五凤村村民委员会承诺陶洪善开具发票后，就给陶洪善结清购买花卉苗木全部款项，陶洪善按约定给延吉市小营镇五凤村村民委员会开具了发票，但是延吉市小营镇五凤村村民委员会没有按约定付款，故诉至法院请求法院支持陶洪善的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据陶洪善提供的吉林增值税普通发票及双方当事人的陈述，延吉市小营镇五凤村村民委员会是在延边绿茵苗木有限公司处购买花卉苗，延吉市小营镇五凤村村民委员会与陶洪善之间不存在买卖合同关系。本案应以延边绿茵苗木有限公司作为原告起诉，陶洪善作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶洪善的起诉。 案件受理费2266元（原告已预交），退给原告陶洪善。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十月十日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执578号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:刘宗政，理事董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：李金寿，男，1968年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴金芳，女，1970年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金则，男，1971年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孔令梅，女，1976年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文，男，1983年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿拉尔古丽·别尔哈力，女，1987年3月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马占奎，男，1981年10月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：白彦海，男，1968年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：席玉莲，女，1975年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，马文，阿拉尔古丽·别尔哈力，马占奎，白彦海，席玉莲金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请标的为79515元，未履行标的78632元。2019年9月30日新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李金寿，李金则就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1582号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区 法定代表人：张起新，系该行行长。 委托代理人：杨自明，系该行员工。 被执行人：张掖市西部商贸有限责任公司。 地址：张掖市甘州区 法定代表人：魏鹏，系该公司总经理。 被执行人：魏鹏，女，汉族，1986年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙雅玲，女，汉族，1987年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被执行人张掖市西部商贸有限责任公司、魏鹏、孙雅玲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0702民初7419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市西部商贸有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金347820.04元，承担利息11497.02（利息清至2018年6月21日），合计359317.06元，于2018年11月20日前履行完毕，并利随本清；被告魏鹏、孙雅玲承担连带清偿责任。案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告负担。 该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日本院依法向申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供可供执行的财产线索。 2.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月5日、3月22日、4月25日、5月20日、6月26日、9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人均无存款，被执行人魏鹏名下有一辆车号甘Ｇ×××××2朗逸牌汽车，申请人不要求本院采取执行措施。同时，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人魏鹏甘州××区××室××房房产，但已作抵押登记。 4.2019年3月29日,本院依法向孙雅玲执行，其称魏鹏现在长期在内蒙古，具体地方不清楚，张掖市西部商贸有限责任公司由魏鹏父亲魏爱国负责，其本人及公司都没有能力偿还银行借款。 5.2019年3月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人高消费。 6.2019年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的374605.28元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十一日 书记员  郭加光
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：杜洪刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告杜洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月14日信用卡欠款本金62018.43元、利息9689.66元、账单分期手续费5540.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16848.50元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********662。截至2019年2月25日累计欠款94176.92元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。杜洪刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为6225*********0662的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月14日欠付信用卡本金62018.43元、利息9689.66元、账单分期手续费5540.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16848.50元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金62018.43元、利息9689.66元、账单分期手续费5540.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16848.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杜洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执436号 申请执行人：梁日明，女，1958年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁日明与被执行人韦少敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人韦少敏不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初342号民事判决，申请执行人梁日明于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金100000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，负担本案申请执行费1433元。立案后，本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦少敏的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人韦少敏名下的银行账户；诉讼保全轮候查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××单元××号不动产权，首封法院是青秀区法院，目前无法处置；诉讼保全查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××号车位不动产权；（2019）桂0109执434号案预查封被执行人韦少敏名下位于南宁市××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。下一步本院拟拍卖李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××车位不动产权及被××人××名下××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。本案可以等待434号案拍卖被执行人财产进行参与分配，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年10月28日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦少敏消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十月二十九日 书记员 施子刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执586号之一申请执行人:黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**滨江园****，统一社会信用代码91341000336724475X。法定代表人：李呈祥，总经理。被执行人：冯斌，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道织机构代码：70495797-8。法定代表人：丁年春，董事长。本院在执行黄山市永安非融资性担保有限公司与冯斌、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯斌、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人冯斌、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出限制消费令，并将冯斌、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未发现被执行人冯斌、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为190781元及相应利息，未执行到位190781元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十月十二日书记员 姜       莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6119号申请人：张星，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区湘江路。被申请人：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地东营市河口区明河路。法定代表人：吴君，董事长。申请人张星与被申请人山东黄河口旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值12万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额12万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3320号之一申请执行人：湖南金力源工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**湘府机电设备市场****门面。法定代表人：颜学社。被执行人：钟保国，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南宝山高岭土科技开发有限公司，住所，住所地湖南省耒阳市哲桥镇苏明村**div>法定代表人：钟保国。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月12日经本院审结。该案（2018）湘0103民初7946号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人湖南金力源工程设备有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3320号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年十月二十三日书记员  陈岩松
千阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0328执342号     申请执行人：曹性强，男，汉族，住千阳县，农民。   被执行人：千阳县南寨镇尧头村村民委员会第八村民小组，住所地：南寨镇尧头村。   负责人：王宗儒，组长。   曹性强与千阳县南寨镇尧头村村民委员会第八村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初256号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：千阳县南寨镇尧头村第八村民小组给付曹性强工程款8800元。千阳县南寨镇尧头村第八村民小组未按期履行，曹性强申请强制执行，本院立案执行。   本院在执行申请执行人曹性强与被执行人千阳县南寨镇尧头村第八村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人千阳县南寨镇尧头村第八村民小组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人千阳县南寨镇尧头村第八村民小组给付工程款8800元，执行费50元。对被执行人千阳县南寨镇尧头村第八村民小组进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人千阳县南寨镇尧头村第八村民小组交付了案件款8300元。申请执行人曹性强领取了案件款8250元，交执行费50元。剩余案件款550元申请执行人曹性强自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0328民初256号民事调解书给付内容的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 常振杰   审判员 时宏杰   审判员 何应虎      二〇一九年十月三十一日     书记员 张智敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29663号原告：李晓，女，汉族，1974年4月16日出生，住郑州市金水区。被告：郑州智之开教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**河南财经政法大学文南校区**楼**，统一社会信用代码91410105MA45MLGG93。法定代表人：李慧敏。本院在审理原告李晓与被告郑州智之开教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李晓于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告李晓负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十七日代理书记员  陈黄辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初323号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2019年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日23时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车在××旗一期东侧底商驰特飞汽车保养中心门前的道路上由西向东行驶至迎宾大道路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为122.837mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  翟宇东 二〇一九年十月十七日 书记员  呼 热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险； （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4205号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:先树奎，男，1965年2月6日出生，现住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告先树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十月三十一日书记员  王显伦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1698号 申请执行人：黄美兰，女，1985年9月29日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：上海市奉贤区奉峰家具厂，住所地：上海市奉贤区奉城镇（头桥）冯家村**。 法定代表人：龚贤倘，该公司总经理。 被执行人：龚贤倘，男，1980年3月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人黄美兰与被执行人上海市奉贤区奉峰家具厂、龚贤倘为劳动争议仲裁一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1698号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1226号 原告：孙巍，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。 被告：周启来，男，汉族，现住图们市。 原告孙巍诉被告周启来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍到庭参加诉讼。被告周启来经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙巍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币9.5万元。事实和理由：被告周启来于2018年1月25日向原告借款贰拾万元整，期限一个月，到期后由于被告没有还款，原告多次向被告催要，被告陆续偿还一些借款，还拖欠原告玖万伍仟元没有偿还，故诉至法院。 周启来未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日周启来向孙巍借款20万元，约定借款日期为2018年1月25日至2018年2月25日，并于当日周启来向孙巍出具借条一份，出具借条后孙巍向周启来银行转账20万元。2018年11月8日周启来通过银行转账向孙巍偿还7万元借款。2019年2月3日周启来通过银行转账向孙巍偿还2万元借款。2019年6月1日周启来让他人通过银行转账向孙巍偿还1.5万元借款。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同。被告周启来应按约定履行还款义务，现被告周启来未按约定偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告周启来偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周启来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周启来于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孙巍借款本金9.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告周启来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  周雪峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1904号之一 申请执行人施议论，男，1955年08月07日出生，住石狮市。 被执行人周勇，男，1969年07月28日出生，住四川省荣县。 申请执行人施议论与被执行人周勇买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6470号原告：无锡市锡容电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206746805825M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张石路**。法定代表人：许锡海。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：山东特安电气有限公司，统一社会信用代码91370112764812826P，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：刘世新。本院在审理原告无锡市锡容电力电器有限公司诉被告山东特安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市锡容电力电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市锡容电力电器有限公司以需搜集补充证据为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡容电力电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取549元，由无锡市锡容电力电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛雨二〇一九年十月十八日书记员  刘莹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执969号 申请执行人：高喜田，男，1955年6月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市吉原良种开发有限公司。 住所:公主岭市原种大街。 法定代表人：高喜田，系经理。 被执行人：吉林省吉原种业有限责任公司。 住所：公主岭市原种大街。 法定代表人：张友江，系总经理。 本院在执行申请执行人高喜田与公主岭市吉原良种开发有限公司、吉林省吉原种业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初4417号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审765号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人沈朝勤，男，汉族，1982年5月23日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行NO.4257661《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月21日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85310号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1008号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与齐琳其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2674号 原告：马鞍山佳宝置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢祖宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区艺居建材生活馆,原经营场所安徽省马鞍山市。 经营者：吴晓欢，女,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山佳宝置业有限公司（简称佳宝置业公司）与被告马鞍山市花山区艺居建材生活馆（简称艺居生活馆）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，于2019年6月3日、8月13日公开开庭进行了审理。原告佳宝置业公司的委托诉讼代理人朱卫华、被告艺居生活馆的经营者吴晓欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原被告签订《风鸟木制品采购安装协议书》及《皮雕采购安装协议书》，约定原告向被告采购风鸟木制品、皮雕，并由被告进行安装，原告按合同价款的20%支付定金。后，原告支付50000元定金，但被告未履行合同，构成根本违约，应双倍返还定金。 被告辩称：原告支付完定金后约15天要求退部分货，但我方已经准备好原材料且厂家已经生产了，不能退货。后原告又要求年底之前安装送货，但根据双方约定的时间及生产周期，不可能提前那么长时间。2018年1月18日，原告发函要求不能发货就退定金，但事实是原告让我方提前交货，我方根本没办法提前交货。收到函后，我方去找原告，但多次没有谈好。现不同意原告的诉请，因为我方已将皮雕等原材料采购好，也向厂家打款生产，原告提出不要货了，致我方损失。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息打印件、市场监督管理局打印件，证明被告主体资格；3、采购安装协议2份及附件报价明细表复印件，证明原被告双方签订协议约定了定金交纳的事实；4、付款说明，证明被告指定原告将50000元汇至被告经营者帐户；5、客户自助打印回单复印件，证明原告向被告经营者打款50000元。 被告对原告提交的证据无异议，其向本院提交以下证据：2018年1月18日原告向被告所发《函》件的照片打印件，证明被告没有违约，系原告单方提出停止合作；2、被告经营者与原告负责人杨再飞的微信聊天记录打印件，证明：被告已将原材料准备好投入生产，原告拒绝与被告沟通。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原、被告曾签订《风鸟木制品采购安装协议书》一份，约定：原告向被告采购风鸟品牌木制品，总造价183200元；合同产品明细详见订货清单明细及图纸方案；首次定金20%，货到后付总造价的60%，最后按被告提交的报价明细及实际完成工程量结算；本项目含木质制作（墙板、木门、衣帽间）,生产周期自现场具备复测条件，最终方案客户签字之日起计算，被告承诺本合同标的产品生产周期为50天；安装时间视现场情况而定，安装工期20天左右；生产前的时间以原告现场工地施工为准，符合测量条件，被告设计师去原告方测量，深化图纸时间为10天，项目中柜子类产品需要手绘为特殊产品，深化图纸时间为15天，客户确认签字后被告均可生产。后双方又签订《皮雕采购安装协议书》一份，约定：原告向被告购买皮雕，被告负责运输及安装；总造价52700元，签订合同付定金20%，货到后付总造价的50%，工程结束后经原告按清单报价及实际工程量结算，验收合格后付清余款；被告负责运输及安装。同年11月13日、12月25日，被告分别针对上述协议向原告报送报价明细一份。同年12月27日，被告向原告出具付款说明，要求原告支付第一笔木制品费用50000元。同年12月28日，原告通过徽商银行花园支行向被告经营者吴晓欢汇款50000元，在附加信息中注明“皮雕及木制品定金”。2018年1月4日，被告与山东金佰威家居有限公司（简称金佰威公司）签订订购单，约定：被告向金佰威公司定作高分子PVC底板、超千皮，供方接到需方供货通知20天需到货。2018年1月18日，原告向被告发送函件一份，内容为：“我公司于2017年12月28日付你单位定制木饰面定金伍万元整，现你单位不能按约定时间交货，请将定金退回”。2018年2月始，被告经营者吴晓欢通过微信向原告工作人员询问是否履行上二份合同事宜，原告方未作答复，被告也一直未退还定金，形成诉讼。 本院认为：案涉二份安装协议内容及被告提供的报价明细表表明原、被告对双方存在加工承揽合同关系，原告系定作方，被告系承揽方。双方签订的《风鸟木制品采购安装协议书》约定：本项目含木质制作（墙板、木门、衣帽间）,生产周期自现场具备复测条件，最终方案客户签字之日起计算，被告承诺本合同标的产品生产周期为50天；安装时间视现场情况而定，安装工期20天左右；安装时间视现场情况而定，安装工期20天左右；生产前的时间以原告现场工地施工为准，符合测量条件，被告设计师去原告方测量，深化图纸时间为10天，项目中柜子类产品需要手绘为特殊产品，深化图纸时间为15天，客户确认签字后被告均可生产。故案涉《风鸟木制品采购安装协议书》约定的生产周期为50天、安装周期为20天。被告在原告支付定金之后的50天内即2018年1月4日与他人订立相关订购合同，为履行案涉合同实施积极行为，在原告发出要求退还定金函件后继续与原告协商是否继续履行案涉合同事宜，原告在此期间也未明确表示要求解除合同，故不应当认定被告违约。原告向被告发出退还定金的函件，只能表明原告要求被告退还定金的意思表示，并不当然表示原告要求解除合同，故原告认为案涉合同已实际解除的观点，本院不予采信。被告在2019年6月3日的庭审中表示同意解除合同，故双方解除合同时间应为2019年6月3日。合同解除后，被告应向原告返还定金。原告诉请被告双倍返还定金证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区艺居建材生活馆于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山佳宝置业有限公司返还定金50000元。 二、驳回原告马鞍山佳宝置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告马鞍山佳宝置业有限公司承担1150元、被告马鞍山市花山区艺居建材生活馆承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  赵 巧 人民陪审员  杨代宣 二〇一九年十月二十日 书 记 员  朱爱琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5263号 原告：诸成琴，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡江凡，四川瀛络律师事务所律师，一般授权。 被告：房红梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭建中,广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。 原告诸成琴诉被告房红梅民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸成琴及其委托诉讼代理人胡江凡、被告房红梅及其委托诉讼代理人彭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金4万元，并自2016年6月30日起按照年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告房红梅向原告借款4万元，并出具借条，约定还款日期为2016年6月30日。到期后被告未还款。经原告多次催收现仍未返还。 被告房红梅辩称：借条是她书写的，但是她没得到钱；是案外人苏某借的钱，她只是作为他们借款的见证人。请求驳回原告的诉求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月，原告向被告出借4万元，被告房红梅向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人房红梅，性别女，出生年月1981年7月24日，身份证号51×××××××××××××××7。今向诸成琴借人民币40000元，大写肆万元，期限为4个月，于2016年4月30日一次性还清。借款人房红梅，借款日期2015年11月22日”。因到期未能还款，被告于2016年6月重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今向诸成琴借人民币肆万元，期限为这个月底，于2016年6月30日一次性还清。借款人房红梅，借款日期2016年6月16日”。经催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的借条原件二份、银行账户交易明细二张和被告提供的银行交易记录以及原被告及其委托诉讼代理人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按约定承担还款责任。 民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告是关系很好的朋友，被告向原告书写借条并签名，且到期后又向原告重新书写借条一张并确定了新的还款日期，说明被告对借款的事实是清楚的；被告也未举示证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院对该借条的真实性予以确认。对被告主张该款应当由案外人苏某返还的辩称意见不予支持。 对于借款利息，双方未进行明确约定，应从借款逾期之日即2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告房红梅向原告诸成琴返还借款4万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告房红梅负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。