湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3304号上诉人（原审原告）：余运芽，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张内即，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。上诉人余运芽因与被上诉人张内即民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。余运芽上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张内即立即偿还余运芽借款本金260000元，利息353600元（暂计算至2019年6月），此后利息以260000元为本金按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；3.一、二审诉讼费用由张内即负担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。因此，对于未约定还款期限的借款合同，诉讼时效应从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算。余运芽提供的两张借据均未约定还款期限，余运芽依法可以随时催告张内即在合理期限内还款。2.余运芽与张内即是认识多年的朋友，且余运芽还一直在帮张内即做事。期间，余运芽一直在向张内即讨要借款，张内即亦表示有钱的时候就会还，张内即从未明确表示不履行还款义务。3.张内即在本案中未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动审查并适用诉讼时效规定，判决驳回余运芽的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。综上，一审判决主动适用诉讼时效规定，以余运芽的起诉超过法定诉讼时效期间为由，驳回余运芽的诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。辩称：1.一审判决程序合法，适用法律正确。张内即在一审开庭时，明确陈述了诉讼时效的问题，有庭审笔录为证，余运芽上诉称一审法院主动适用诉讼时效规定，与事实不符。2.余运芽弄虚作假，故意用纸张粘贴住张内即在60000元借条背面书写的已还款记录。综上所述，余运芽的上诉理由依法不能成立，请求二审法院维持原判，驳回余运芽的上诉请求。张内即辩称：1.一审判决程序合法，适用法律正确。张内即在一审开庭时，明确陈述了诉讼时效的问题，有庭审笔录为证，余运芽上诉称一审法院主动适用诉讼时效规定，与事实不符。2.余运芽弄虚作假，故意用纸张粘贴住张内即在60000元借条背面书写的已还款记录。综上所述，余运芽的上诉理由依法不能成立，请求二审法院维持原判，驳回余运芽的上诉请求。余运芽向一审法院起诉请求：1.依法判令张内即立即偿还余运芽借款本金260000元，利息353600元（暂计算至2019年6月），此后利息以260000元为本金按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由张内即负担。余运芽向一审法院起诉请求：1.依法判令张内即立即偿还余运芽借款本金260000元，利息353600元（暂计算至2019年6月），此后利息以260000元为本金按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由张内即负担。一审法院认定事实：2011年3月1日，张内即因承包建设工程需要资金，向余运芽借现金60000元，同日张内即向余运芽出具一份借条，借条载明：“今借到余运芽现金陆万元正（每个月付叁仟元利息）。”2012年开始，张内即又陆续向余运芽借款200000元，并于2012年6月10日向余运芽出具了一份借条，借条载明：“今借到余运芽现金贰拾万元正（利息按5%计算）。”两份借条约定的利息都为月利率5%。余运芽在起诉状中认可张内即归还了一笔73000元，一笔40000元。余运芽在对录音的质证中认可张内即归还了一笔51600元，一笔60000元。截至2013年9月，张内即一共支付给余运芽224600元。张内即最后一次向余运芽支付借款本息是在2013年9月。从2013年10月起，张内即再未向余运芽支付借款本息。另查明，在余运芽提交的张内即于2011年3月1日出具的借条的背面另有字迹，内容为：“借到老余款已付六个月利息，张内即2011.11.12日。2012年10月28日已付贰万元正。”但此借条作为证据提交时，借条背面用纸黏住遮盖了上述内容。一审法院认为，张内即向余运芽借款260000元的事实清楚、证据确凿。本案的争议焦点是余运芽的起诉是否已经超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案作为普通的民间借贷纠纷，且在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，故本案诉讼时效期间应为二年。张内即向余运芽出具的两份借条，一份借条载明的落款时间为2011年3月1日，一份借条载明的落款时间为2012年6月10日。虽然两份借条都未约定还款期限，但张内即最后一次向余运芽还款的时间为2013年9月。从2013年10月起，余运芽应当知道张内即既不还本也不付息的行为已经实际上损害了自己的权利，故2013年10月应为余运芽起诉诉讼时效期间的起算点，诉讼时效至2015年10月届满。余运芽于2019年5月10日起诉要求张内即偿还这笔借款，已经超过了诉讼时效。因余运芽在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，余运芽应承担举证不能的法律后果，故认定余运芽起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回余运芽的诉讼请求。综上所述，余运芽起诉要求张内即偿还借款本金260000元及利息，已超过了法律规定的诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：“驳回原告余运芽的诉讼请求。本案受理费7336元，减半收取计3668元，财产保全费1820元，合计5488元，由原告余运芽承担。”本院二审期间，余运芽、张内即围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证认为：1.余运芽提交的《证明》，证人李某、马某的证人证言，均无其他证据予以佐证，无法证明相应待证事实，本院对该3份证据均不予采纳；2.张内即提交的其与余运芽弟弟通话的录音光盘，未提交录音原件予以核对，真实性无法确认，本院对该证据不予采纳。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1.张内即在一审质证过程中提出，余运芽的起诉超过了诉讼时效。2.张内即在一审中陈述，其已于2014年前还清本案借款，故在2014年之后未再向余运芽还款。3.余运芽在其起诉状中陈述，2013年9月12日张内即付完利息40000元后，未再向其支付利息和本金。后经余运芽多次向张内即催要，张内即均以各种理由推脱不支付。本院认为，本案二审的争议焦点为：余运芽的起诉是否超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定虽赋予贷款人可以随时向借款人（第一次）催告还款的权利，但并不意味着在贷款人主张权利及债务人作出相应的意思表示或行为后，贷款人仍可随时向借款人催告还款而不受诉讼时效的限制。在贷款人向借款人主张权利后，诉讼时效期间开始计算，并根据债务人作出的意思表示或行为发生重新计算、继续计算等法律后果。本案中，根据余运芽、张内即的陈述以及张内即的还款情况可知，涉案借条虽未约定还款期限，但余运芽向张内即主张了权利，张内即亦根据余运芽的要求，向余运芽偿还了部分借款直至2013年9月12日。2013年9月12日前的诉讼时效因余运芽主张权利和张内即还款而中断，此后的诉讼时效期间则应从2013年9月13日重新计算。2013年9月12日后，张内即以自己已清偿借款为由，未再向余运芽还款，即张内即以自己的行为明确表示不履行义务，而余运芽并未提供证据证明，在2013年9月12日后，本案存在其向张内即提出了履行请求、张内即同意履行义务（含约定履行期限或宽限期）等导致诉讼时效中断的情形。而自2013年9月13日至余运芽起诉要求张内即还款之日（2019年5月10日）已近6年，已超过法定的2年诉讼时效期间，一审判决认定余运芽的起诉已超过法定诉讼时效期间正确，本院予以确认。余运芽以张内即未明确表示不履行还款义务等为由，主张其起诉未超过法定诉讼时效期间，依据不足，本院不予支持。另外，张内即在一审审理过程中提出了诉讼时效抗辩，余运芽以张内即在一审中未对余运芽的起诉提出诉讼时效抗辩为由，主张一审法院主动适用诉讼时效规定违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人余运芽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9936元，由上诉人余运芽负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  欧旭敏审判员  雷金梅二〇一九年十月三十一日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。