湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2291号原告：向东风，男，1978年8月22日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：田高勇，男，1968年3月11日出生，土家族，系湖北西谷核桃股份有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：湖北西谷核桃股份有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥工业园，统一社会信用代码：914228236917661947。法定代表人：田高勇，董事长。原告向东风诉被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元，并自2018年8月11日起按2分计息。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款300000元，原告于2017年6月9日以银行转账的形式向原告转账300000，定于2017年12月30日归还，并出具借条1份，当时书面承诺若不支付，以门面做抵押，而被告中途把门面转让于他人，2018年8月11日，被告给原告以转账形式支付50000元本金及利息。余下250000元本金含利息至今未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告田高勇辩称，因为田高勇在胡中俊处打牌欠了钱，胡中俊从中介绍担保在向东风处借300000元，当时借款约定有利息，向东风在给田高勇借款300000元时就扣了三个月的利息27000元，实际借款只有273000元，后来田高勇不定期给向东风支付了一部分钱款。田高勇为了给向东风还款，田高勇又从胡中俊手中借钱，因为两边认息，造成田高勇经济困难。2018年8月11日，原、被告算过一次账。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告田高勇给原告向东风出具借条1份，载明：“今借到向东风人民币叁拾万元整（300000.00元）订于2017年12月30日归还，本人自愿用公司西谷缘餐厅两层约300㎡作抵押，若到时不能还款，本人自愿用此餐厅抵作借款（具体位置以提供图纸为准），本人不再进行评估和划价，无条件抵给向东风所有。信用社：田高勇6224120090494413借款人：田高勇（）”。田高勇并在该借条“借款人：田高勇”处加盖“湖北西谷核桃股份有限公司”印章，胡中俊作为担保人签字捺印。田高勇将“西谷核桃二期车间、成品库工程平面图”交给向东风，并批注：“此门面抵押给向东风。”2017年6月9日，原告向东风通过湖北省农村信用社给被告田高勇转账300000元。2017年6月9日，被告田高勇给原告向东风转账18000元，2017年9月19日，被告田高勇通过湖北西谷核桃有限股份公司账户给原告向东风转账27000元，2018年1月8日，被告田高勇通过湖北西谷核桃有限股份公司账户给原告向东风转账27000元，2018年8月11日，被告田高勇给原告向东风转账2次，分别为50000元、80000元。2018年8月11日，被告田高勇在2017年6月9日出具的借条背面书写：“2017年6月9日借向东风老师借款于今日还本伍万元整，此前利息结清，以后按月息2分计息。下欠本金贰拾伍万元整（250000.00元）”。2019年7月11日，原告向东风诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告田高勇给原告向东风出具借据，双方形成借款合意，双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，被告田高勇陈述其因赌博还债而借款，是经胡中俊介绍为给胡中俊还款而向向东风借款，被告田高勇并因此怀疑向东风与胡中俊存在恶意串通，但根据双方当事人的陈述，田高勇与向东风之间并无赌博行为，本案借款并非赌博产生的非法债务，田高勇陈述经胡中俊介绍借款给胡中俊还款的理由亦不足以认定胡中俊与向东风恶意串通，因此，本院认为本案借款合同合法有效。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，本案，原告向东风自借据出具当日即通过银行转账提供借款，自原告向东风提供借款时双方的借款合同即生效。被告田高勇作为借款人理应履行返还借款本金、支付利息的合同义务。关于借款本金及利息的认定。原告向东风于被告田高勇出具借据当天根据借条载明的借款金额通过银行转账给被告田高勇提供借款300000元，双方当事人均无异议，且有转账记录为凭，但提供借款当天，被告田高勇即给原告向东风转账支付18000元，应认定双方预先在借款本金中扣除利息18000元，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，借款本金应认定为282000元（300000元-18000元）。虽然被告田高勇于2017年6月9日出具的借据中没有明确约定利息，但双方庭审陈述印证一致2017年6月9日双方约定按月利率3%计息，且双方在此后的还款、结算亦按月利率3%计算利息，因此，对双方于2017年6月9日约定借款月利率3%的事实，本院予以确认。2018年8月11日，双方明确约定2018年8月11日之后的利息按月利率2%计算。根据原、被告2018年8月11日的书面约定及双方当事人的陈述，可以确认，被告田高勇2018年8月11日支付50000元为按双方约定偿还的借款本金，被告田高勇于2017年9月19日支付27000元、2018年1月8日支付27000元、2018年8月11日支付80000元为按双方约定偿还的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告已支付的利息可以按原、被告约定的月利率3%（即年利率36%）计算，未支付的利息及自2018年8月11日起的利息应按月利率2%（即年利率24%）计算。因此，被告田高勇于2017年9月19日支付利息27000元、于2018年1月8日支付利息27000元、于2018年8月11日支付利息80000元，应优先抵充以借款本金282000元为基数按年利率36%计算的利息。根据计算，被告田高勇于2017年9月19日支付利息27000元、于2018年1月8日支付利息27000元未超出当期应付利息数额，2018年8月11日支付的80000元超出了当期应付利息数额，超出的13304元应抵充借款本金，同时，减除被告田高勇于2018年8月11日偿还的借款本金50000元，因此，借款本金尚下欠218696元（282000元-13304元-50000元）。原、被告于2018年8月11日约定2018年8月11日之后的借款利息按月利率2%（年利率24%）计算，未超出法律规定，本院予以确认，因此，被告田高勇应偿还原告向东风借款本金218696元，并自2018年8月12日起以借款本金218696元为基数按月利率2%支付利息至借款还清时止。被告田高勇在借款时在借款人处加盖湖北西谷核桃股份有限公司印章，且承诺以湖北西谷核桃股份有限公司财产作抵押，因此，原告向东风有理由相信系被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司共同借款，且被告田高勇陈述借款用途是用于个人使用还是用于公司生产经营前后不一，是故，原告向东风请求被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司偿还原告向东风借款本金218696元，并自2018年8月12日起以借款本金218696元为基数按月利率2%支付利息至借款还清时止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告向东风其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告向东风负担325元，被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十月九日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。