wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2140号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1972年12月10日生，汉族，住阜新市经济开发区。原告戴维斯物业公司与被告刘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威、被告刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓芳交纳物业费共计5221.8元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区378-4号网点的业主，房屋面积为58.02平方米。物业费每平方米1.5元。2015年10月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2015年1月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘晓芳辩称：物业服务存在问题：1、拆改费没有返还；2、没有安装排风；3、网点前设有停车位（物业收钱），影响经营；4、网点没有电梯等设施，物业费过高。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告刘晓芳系凯旋帝景小区378-4号网点业主，房屋面积为58.02平方米，自2015年1月至今未缴纳物业服务费共计5221.8元（58.02平方米×1.5元/平方米×5年×12个月）。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告刘晓芳均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，刘晓芳作为凯旋帝景小区378-4号网点业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因刘晓芳未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持。刘晓芳的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费5221.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取30元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：宋红才，男，1972年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：宋清伟，女，1994年3月21日出生，汉族，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告宋红才、宋清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告宋红才、宋清伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人消费贷款及担保合同》，被告宋红才给付贷款本金307,570.29元、利息27,590.16元，合计335,160.45元（上述数额计算至2019年2月21日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告宋红才以抵押房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201700387号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告宋清伟承担连带保证责任；4、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告宋红才签订《个人消费贷款及担保合同》，被告宋红才以坐落于朝阳市双塔区的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201700387号）提供抵押担保，向原告借款310,000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。原告与被告宋红才、宋清伟签订《借款合同补充协议》，被告宋清伟为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告宋红才未按合同约定履行还款义务，截止到2019年2月21日，尚欠原告贷款本金307,570.29元、利息27,590.16元，合计335,160.45元。故诉至法院，请求依法判决。被告宋红才、宋清伟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告宋红才签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为310,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳的房屋，贷款期限为240个月，自2017年1月19日至2037年1月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮10%执行。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：1、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2、处分抵押物，实现抵押权；3、要求保证人承担保证责任；4、解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人：宋红才（签字捺印），抵押人：宋红才（签字捺印）。被告宋红才以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2017年1月22日办理了抵押登记（辽[2017]朝阳市不动产证明第201700387号）。同日，原告与被告宋红才、宋清伟签订《借款合同补充协议》，协议约定：在贷款期限内，保证人向借款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款合同项下发放的借款所形成的全部债务。保证人：宋清伟（签字捺印）。2017年1月22日，原告向被告宋红才发放贷款310,000元，被告宋红才按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年2月21日，尚欠原告贷款本金307,570.29元、利息27,590.16元，合计335,160.45元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、借款合同补充协议、不动产登记证明、放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告宋红才按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告宋红才偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告宋清伟对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告宋红才、宋清伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告宋红才于2017年1月19日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告宋红才于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金307,570.29元及截止到2019年2月21日的利息27,590.16元，合计335,160.45元，并给付自2019年2月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；三、被告宋红才以位于朝阳市双塔区的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201700387号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权；四、如执行上述第二、三项后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告宋清伟承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告宋红才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,328元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告宋红才、宋清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月十八日书 记 员  高雅祺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2046号原告：张某，男，1972年12月3日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：曲某，女,1973年6月19日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告张某与被告曲某离婚纠纷一案中，因原告张某未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月十五日书记员  刘旭
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初341号            公诉机关              当阳市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈冬，男，1981年4月22日出生于湖北省当阳市，公民身份号码4205821981********，汉族，中专文化，经商，户籍地当阳市半月镇先锋街**，住当阳市玉泉办事处娘娘庙社区关陵路**。曾因犯非法持有枪支罪于2008年10月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2016年9月18日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。                  辩护人               无                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检公诉刑诉[2019]334号                              指      控      事      实              2019年1月8日22时许,被告人陈冬酒后驾驶鄂EK67**号小型越野车,从沪蓉高速双莲收费站上高速,行驶至当阳东收费站时被民警查获。民警现场对陈冬呼气式酒精检测,结果为81mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经鉴定,陈冬的血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，属醉酒驾车。陈冬到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元                  被告人      意 见              陈冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈冬醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。陈冬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果              被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈 丰 华                   二0一九年十月八日                  书  记  员  童    涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7895号申请人李吉幸，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李振伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。关于李吉幸申请执行李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日作出的（2019）豫0191民初3880号民事判决书生效后，蒋华东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李吉幸向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行1762.39元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李吉幸尚未实现的债权暂计301137.61元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理范伟书记员王应
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2130号 郭兵： 申请执行人郭兵与被执行人石宗清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2130号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2125号上诉人（原审被告）：绥宁县碧桂园房地产开发有限公司，住所地绥宁县长铺镇鑫泰花园A1114、115。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺颖曼，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1982年4月26日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案原告王娟起诉的诉讼请求是“依法判令被告（绥宁县碧桂园房地产开发有限公司）支付原告（王娟）已付购房款15%的违约金90343元”。一审判决主文第一项判令上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司向王娟支付逾期交房违约金17526元，对王娟诉请中的其他违约金请求未做处理。一审判决主文第二项判令上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司向王娟支付补偿款5000元，明显超出了王娟的诉讼请求范围。原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初603号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2058元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  曾昭远二〇一九年十月二十五日代理书记员  唐佳丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保99号 申请人：长春市双阳区发展和改革局，住所地长春市双阳区区政府**。 负责人：赵万金，局长。 被申请人：长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼**。 法定代表人：朱云明，经理。 申请人长春市双阳区发展和改革局于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春铭立综合物流产业园有限公司名下的在银行账户内的存款8100000.00元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市双阳区发展和改革局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春铭立综合物流产业园有限公司在银行账户内的存款8100000.00元，冻结期限一年； 案件申请费5000.00元，由申请人长春市双阳区发展和改革局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十月十二日 书记员  邹京华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保115号 申请人：深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区。 执行事务合伙人：申银万国交投产融（上海）投资管理有限公司（委派代表：刘亮）。 委托诉讼代理人：陈功，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：宁皓，男，汉族，住江苏省昆山市。 申请人深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁皓的财产在3200万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁皓的财产在3200万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年十月三十日 书记员  余正磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3458号原告：王威。原告：张玉霞。两原告共同委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖霞，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。被告：武汉美安储运有限公司。法定代表人：龙国云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文刚，公司员工。原告王威、张玉霞与被告武汉美安储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王威、张玉霞的共同委托诉讼代理人郭良会、肖霞、被告武汉美安储运有限公司的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威、张玉霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年11月1日计算至即2019年7月1日止，按月息2%计息，共计200,000元）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于好心帮助，并经原、被告双方口头协议，原告于2017年8月3日通过POS机刷卡（中国交通银行）向被告出借500,000元。2017年8月4日，被告向原告出具收据，收据记载：公司借王威（张玉霞）个人款伍拾万元整，月息3%，期限三个月，表示收到上述借款。被告仅支付2017年8月3日至2017年11月1日的利息43,000元，其他欠款未再偿还。期间，原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。被告武汉美安储运有限公司辩称，借款500,000元是事实，利息支付了43,000元，我们公司会根据借款协议，该履行会履行的，就是公司还是在重组过程中，现在目前有点困难。原告王威、张玉霞围绕诉讼请求依法提交了收据、POS机刷卡记录、银行账户历史明细清单；被告武汉美安储运有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告王威、张玉霞提交的证据真实性，被告武汉美安储运有限公司均无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张玉霞系原告王威母亲。被告武汉美安储运有限公司系2011年6月13日成立的有限责任公司。2017年8月3日，原告王威的中国工商银行账户刷卡支出10,000元、410,000元，张玉霞的湖北银行账户刷卡支出10,000元、中国农业银行账户刷卡支出60,000元、招商银行账户刷卡支出10,000元，以上共计500,000元。2017年8月4日，被告武汉美安储运有限公司出具收据，载明交款单位为“王威（张玉霞），收款方式为“刷卡”，金额为500,000元，收款事由为“公司借王威（张玉霞）个人款，月息3%，期限3个月。”原告王威、张玉霞持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，双方均认可被告武汉美安储运有限公司偿还了至2017年11月1日的利息43,000元。因被告武汉美安储运有限公司委托诉讼代理人系一般代理，本案不能调解。本院认为，被告武汉美安储运有限公司向原告王威、张玉霞借款属实，有收据及相应的款项支出凭证为据，双方借贷关系成立，借款本金认定为500,000元。原、被告对支付利息43,000元的事实均无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。自实际提供借款之日2017年8月3日至2017年10月31日利息按照年利率36%计算利息为43,890元（500,000元×36%×89天÷365天），被告武汉美安储运有限公司已偿还的43,000元未超过年利率36%，已支付的利息本院不予干预。通过诉讼主张未支付的利息，最高不能超过年利率24%，现原告王威主张按月息2%即年利率24%自2017年11月1日计算利息至借款实际清偿之日，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，被告武汉美安储运有限公司应予偿还原告王威、张玉霞借款计人民币500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%自2017年11月1日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉美安储运有限公司偿还原告王威、张玉霞借款计人民币500,000元，于本判决生效后十五日履行；二、被告武汉美安储运有限公司向原告王威、张玉霞支付借款利息（以500,000元为基数，按年利率24%自2017年11月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元（系减半收取，原告王威、张玉霞已预交），由被告武汉美安储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月十八日书记员  王樱
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督135号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:丁军，男，1955年3月12日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月24日贷给被申请人丁军现金49000元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金40927.88元，利息3492.09元，合计44419.79元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计44419.79元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金40927.88元，利息3492.09元，合计44419.97元。申请费304元，由被申请人丁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十三日书记员  周美辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2075号之一原告：郑世广，男，汉族，住山东省平原县桃园街道办事处十里墅村。委托诉讼代理人：盖晓宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道。法定代表人：周文民，该公司董事长。本院在审理原告郑世广与被告德州天元集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州天元集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑世广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑世广撤回对被告德州天元集团有限责任公司的起诉。案件受理费115元、财产保全费192元、财产保全责任保险费300元，共计607元，由原告郑世广负担。审判员  张胜利二〇一九年十月三十一日书记员  祖园园
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执527号申请执行人：周启松，男，1962年2月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：佘克兵，男，1979年6月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人周启松与被执行人佘克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周启松于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人佘克兵返还借款50000元，并从2014年7月12日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。执行过程中，1、2019年5月29日，本院通过公告形式向被执行人佘克兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人佘克兵有可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，发现被执行人佘克兵名下有房产登记信息，因被执行人佘克兵下落不明，上述资产暂无法处置。4、本院将被执行人佘克兵纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年9月12日向申请执行人周启松发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周启松认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人佘克兵名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人周启松对本院认定被执行人佘克兵无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月二十五日书记员  薛雨涵
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初810号原告：岳阳市飞龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口新区粮食局内**403。法定代表人：闵登田，公司总经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：李红辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：熊小刚，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳市飞龙置业有限公司与被告李红辉商品房买卖合同纠纷一案于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖武雄、被告委托诉讼代理人熊小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市飞龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房欠款4万元，并按照日万分之五支付违约金41400元（计算至起诉日2019年6月）。事实与理由：原被告双方于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》购买了原告开发的岳阳市君山区挂口新区“教师新村”7栋303号房屋，建筑面积122.48平米，总价款29万元，首付款9万元（实付5万元），银行按揭贷款20万元。原告于2013年9月28日交付房屋，被告却至今仍拖欠原告购房首付款4万元。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的钱，因为被告已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告委托诉讼代理人熊小刚表示所欠首付款4万元是自己亲自拿现金交到售楼处被告公司财务的，但被告未提交证据予以证明，且原告不认可被告的说辞。故本院对被告主张已经支付所欠4万元的说辞依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日被告购买原告开发的岳阳市君山区挂口新区教师新村（书香名邸）7栋303号房屋，建筑面积122.48平米，总价款29万元，首付款9万元，银行按揭贷款20万元。因当时被告资金紧张，经原、被告双方协商，同意被告首付款只支付5万元，并由被告向原告出具《承诺书》，被告承诺：剩余首付人民币4万元保证在2013年12月20日之前付清，契税、住房维修基金保证在2013年9月28日之前全部付清，如未按约定日期付款，同意按照商品房买卖合同第七条规定执行。2013年8月6日正式签订《商品房买卖合同》（合同编号：580224020007303），合同约定：“第七条、买受人逾期付款的违约责任，1.（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之五的违约金。”。原告于2013年9月28日依约交付房屋，被告对该房屋进行了装修并已入住，但被告至今仍拖欠原告购房首付款4万元未付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的承诺书是双方的真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护。造成本案纠纷的责任在于被告违约，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告支付购房欠款4万元及按照日万分之五支付违约金41400元共计81400元的诉求，本院依法只予支持79820元（按日万分之五自2013年12月20日计算至起诉日2019年6月6日止的违约金为39820元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红辉在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市飞龙置业有限公司购房款欠款4万元，并支付违约金39820元（按日万分之五自2013年12月20日计算至起诉日2019年6月6日止），共计79820元。如果没按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付远超履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告李红辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇一九年十月十八日书记员  吴一钒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初712号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年出生于山东省济宁市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月14日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、马骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月25日21时46分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿灵山大街由西向东行驶时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为110.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人陈某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]042099号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审896号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王秋香，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0618号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0618号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年10月份占用沂城街道前龙家庄村和唐家庄村集体土地1993平方米建设纸箱车间为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十条条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0618号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道前龙家庄村村民委员会和唐家庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1993平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积1463平方米、水浇地面积388平方米，处以每平方米罚款25元，计46275元，按非法占用农村道路面积142平方米，处以每平方米罚款20元，计2840元，共计49115元。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0618号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0618号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0525刑初111号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人鸟斌，甘肃省张家川县人，住本县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被张家川县公安局取保候审，10月11日被张家川县人民检察院取保候审,10月21日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人鸟斌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同年10月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人鸟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年3月23日0时许，被告人鸟斌与他人饮酒后驾驶甘EXX**号小型轿车从张家川县武装部门口向南行驶至张家川县中医院路段，后左转进入阿阳大道，经过影视中心路段左转进入桥南路向北行驶至可可琴行门口时，被张家川县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警遂对其进行呼气式酒精检测，结果为245.1mg/100ml，后其被带至张家川县第一人民医院进行血样提取送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的鸟斌血样中检出酒精成份，含量为241.25mg/100ml。 公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人吴XX的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人鸟斌的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人鸟斌醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对鸟斌判处三个月至五个月拘役，并处罚金。 被告人鸟斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鸟斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鸟斌归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对其孩子患有白血病，要定期化疗，要求从轻处罚的意见，经查，孩子确定患病，但与本案定罪量刑无关联，故对其辩护意见不予支持。但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鸟斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十月二十五日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6474号上诉人（一审起诉人）：贾荣昌，男，1987年6月18日出生，汉族，现住山西省晋中市。上诉人贾荣昌因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾荣昌上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初8263号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人对太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(并劳人仲裁字【2019】第49号)裁决不服，依法起诉。上诉人与被上诉人《劳动合同书》第三项工作内容和地点约定，上诉人同意在由被上诉人安排的工作地点山西省太原市从事工作。上诉人与被上诉人合同履行地为山西省太原市，故发生劳动争议，依据《劳动法》、《民事诉讼法》相关规定上诉人向山西省太原市任一基层法院起诉均为合法。上诉人曾经去太原市晋源区人民法院立案庭立案，被口头告知不予受理，后上诉人向其居住地辖区太原市小店区人民法院起诉，并在网上递交案件资料，要求依法审理与被上诉人劳动争议工伤待遇纠纷，上诉人居住在太原市小店区黄陵街办普国宿舍楼多年，太原市小店区人民法院应当受理本案。本院认为：本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位为广州沃伦电子科技公司，不属于原审法院管辖范围，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2280号申请执行人赵芃程，女，汉族，1991年4月10日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水隆泽房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区胜利中路**腾达地产大厦。法定代表人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1102民初2823号民事调解书于2019年10月13日立案执行，被执行人应给付申请执行人购房款558627元，缴纳本案执行费7986元，但被执行人衡水隆泽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水隆泽房地产开发有限公司的银行存款566613元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十月十六日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢891号 本院在执行申请执行人与被执行人许承明容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人许承明拒不履行本院(2017)皖0881刑初1号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许承明，男，1996年02月02日出生，居民身份号码3408241996××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2969号 原告：宋军，男，汉族，务工人员，户籍汪清县大兴沟镇西阳村**，现住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：王晶，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：洪万卓，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市龙源西街。 原告宋军与被告洪万卓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告洪万卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款120万元及利息（自2019年4月1日至全部偿还完为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告与被告口头达成“中天大厦”施工协议，约定由原告为被告的中天大厦进行旧楼改造工程。协议后，原告对中天大厦的外墙及窗户玻璃安装进行了施工。2018年11月26日，被告对原告完成的工程价款及工程进行了验收确认。确认原告完成的工程价款为155万元，被告已经支付了35万元，承诺余款120万元在4个月内付清。约定付款期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告口头达成“中天大厦”施工协议，约定由原告为被告位于延吉市的中天大厦进行旧楼改造工程。2017年4月到2018年10月原告对中天大厦的外墙及窗户玻璃进行了施工。2018年11月26日，被告对原告完成的工程进行了验收，确认原告完成的工程价款为155万元，扣去被告已经支付的35万元，承诺余款120万元在4个月内付清。到期后被告一直未予给付。 认定上述事实的证据有：中天大厦工程款清单一份、照片三张。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据以上规定，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告之间的合同为无效合同，但工程已经被告验收完毕，故原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告洪万卓于本判决发生法律效力之日立即向原告宋军支付工程款余款120万元及利息（从2019年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元（原告已预交），由被告洪万卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 徐丽华人民陪审员刘延华人民陪审员董延微 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭        虹        伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1151号之三申请执行人：巢湖姚辉工程涂料经营部，住所地安徽省巢湖市。经营者：姚炳荣，男，汉族，1962年8月10日出生，住江苏省张家港市。被执行人：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北集中区。法定代表人：黄东，总经理。本院在执行巢湖姚辉工程涂料经营部与安徽华纳包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年5月23日冻结了被执行人的1个银行账号（帐户余额：336.43元），申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施；5月27日查封被执行人名下的皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆，但均未能扣押；在本院执行的（2019）皖0207执776号一案中，于6月26日轮候查封被执行人安徽华纳包装科技有限公司享有的芜湖市江北产业集中区206省道和长河北路交叉口国有建设用地使用权及地上建筑物；工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等）显示，黄东为被执行人安徽华纳包装科技有限公司的执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日法官助理孙云程书记员何伟
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初971号原告：张青华，女，汉族，1963年8月4日生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：吴德庆，青海大孚律师事务所。被告：樊世杰，男，汉族，1991年5月7日生，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。原告张青华与被告樊世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张青华以证据不足为由于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张青华负担。审判员 马 峰 二〇一九年十月九日书记员 喀毛措
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3053号 申请执行人：芜湖点评汽车服务有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城**楼11，统一社会信用代码91340207MA2NT13K5L。 法定代表人：宋敬军，总经理。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：阮立华，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人芜湖点评汽车服务有限公司与被执行人阮立华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,阮立华应给付芜湖点评汽车服务有限公司560780元、赔偿损失4898元、案件受理费9457元。后阮立华未履行，芜湖点评汽车服务有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已冻结被执行人财付通、支付宝账户，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 5、委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人财产情况，反馈无财产； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 赟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再8号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：芦月桂，男，1974年1月10日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告芦月桂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1432号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金29179元；2.被告以借款本金29179元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费2104元。本院原审判决：一、被告芦月桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金22827.05元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1432号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2009号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州开阳人，住贵，住贵州省开阳县公司职工，特别代理。被告肖登福，男，汉族，1975年3月17日生，贵州开阳人，住贵，住贵州省开阳县div>被告万志娇，女，汉族，1975年10月19日生，贵州开阳人，住贵，住贵州省开阳县div>原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告肖登福、万志娇金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵到庭参加诉讼；被告肖登福、万志娇经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2018年6月8日，被告肖登福与原告签订《个人信用借款合同》，合同号：6701120180002542。约定：借款金额为人民币30,000.00元，借款期限从2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告万志娇作为被告肖登福配偶，以书面保证函方式承诺对主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。原告于2018年6月8日向被告肖登福发放了借款30,000.00元，被告肖登福未按照合同约定履行按月付息义务，被告万志娇也未承担连带责任。特向人民法院起诉，请求判决解除双方签订的借款合同，判决被告肖登福偿还原告借款本金30，000.00元，截止2019年5月11日的表内利息934.99元、表外利息211.40元，复利26.1元，共计31，172.49元；从2019年5月12日开始产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算本、息清偿完毕为止；判决被告万志娇对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告肖登福、万志娇因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年6月8日，被告肖登福与原告签订《个人信用借款合同》，合同号：6701120180002542。约定：借款金额为人民币30,000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限从2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告万志娇与被告肖登福于2017年6月8日登记结婚，在被告肖登福原借款中承担连带保证责任，但在被告肖登福再次向原告借款时未对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告富民银行于2018年6月8日向被告肖登福发放借款30,000.00元，被告肖登福向原告富民银行出具了借据。由于被告肖登福未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，截止2019年5月12日，被告肖登福尚欠原告富民银行借款本金30，000.00元，截止2019年5月11日的表内利息934.99元、表外利息211.40元，复利26.1元，共计31，172.49元。原告富民银行经索要未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人贷款调查报告、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、2019年5月11日止本金、利息的计算打印表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖登福经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，因被告肖登记福未履行还款义务，原告以被告肖登福违约要求解除合同，在本案审理时，原、被告双方签订的《借款合同》已到期，故对该诉讼请求本院不予处理。截止2019年5月11日，尚有借款本金30，000.00元，表外利息已是按照罚息计算，故对复利不予支持，共计31，146.39元；原告请求判决被告肖登福偿付及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告万志娇与被告肖登福虽系夫妻，但未对该借款承担连带责任保证，原告也未举证证明该借款用于夫妻双方共同开支，故对原告要求被告万志娇承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告肖登福在判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息1，146.39元，共计31，146.39元。自2019年5月12日起，以本金30，000.00元为基数，以合同约定的月利率8.5‰加收50%（罚息利率）即每月按12.75‰计算利息，直至清偿完毕为止；二、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费579.00元，公告费560.00元，由被告肖登福负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年十月八日法官助理张颖书记员白明君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1001号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李万青其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3176号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆。 委托诉讼代理人：陈胜明，男，汉族，1985年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邵佳丽，系江西顺合律师事务所律师。 被告：邓某某，女，汉族，1989年8月1日出生，住江西省南昌市新建县。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月三十日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2480号原告：常州红帅制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码9132041235452002XE。法定代表人：李士红，公司总经理。委托诉讼代理人：郑波。被告：刘春建，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告常州红帅制冷设备有限公司诉被告刘春建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告常州红帅制冷设备有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州红帅制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州红帅制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元、财产保全费300元，合计475元，由原告常州红帅制冷设备有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月三十一日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初296号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王皎，男，1996年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月4日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈玉琴，云南典传（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人王皎犯敲诈勒索罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人王皎及辩护人陈玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年6月23日，被告人王皎受齐某（另案处理）邀约，预谋对被害人熊某实施敲诈勒索。齐某假冒嫖客通过微信聊天将被告人熊利骗至贵阳市观山湖区碧海花园诚智大酒店后，汪某（另案处理）、胡某（另案处理）以熊某未经允许在其地盘上卖淫为由，将熊某押上车并带至上麦收费站附近一偏僻处对熊某实施敲诈，熊某不承认自己是卖淫女，后由王皎负责冒充是熊某上线给熊某安排卖淫，并到现场配合齐某、汪某、胡某以此为由对熊某实施敲诈勒索，熊某通过手机微信转账的方式被敲诈勒索2000元钱，并被迫给齐某签写了一张4万元的欠条，熊某几次向齐某还款后，熊某总共被王皎、齐某、汪某、胡某勒索人民币4120元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，建议对被告人王皎判处有期徒刑二年至二年半，并处罚金。被告人王皎对公诉机关指控罪名不持异议，表示认罪。其辩护人提出辩护意见如下：对公诉机关指控罪名不持异议。被告人王皎主观恶性较小，本案被告人并没有邪恶的犯罪动机和行为，齐某是王皎的亲戚，熊某是王皎的朋友，被告人王皎没有做出正确的行为。被告人王皎系从犯，只是出于兄弟义气，帮兄弟的忙，刚开始王皎是拒绝的，其出现在犯罪现场是想帮助熊某。被告人系初犯，虽其对犯罪事实有辩论，但最终还是认罪的，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月23日，被告人王皎明知齐某（另案处理）对被害人熊某实施敲诈勒索，仍通过微信聊天的方式将被告人熊利骗至贵阳市观山湖区碧海花园诚智大酒店，后由汪某、胡某（均另案处理）以熊某未经允许在其地盘上卖淫为由，将熊某押上车并带至上麦收费站附近一偏僻处对熊某实施敲诈行为。因被害人熊某对齐某所称事实不予认可，后由被告人王皎冒充熊某上线给熊某安排卖淫任务，并到现场配合齐某、汪某、胡某对熊某实施敲诈勒索，后熊某通过手机微信转账的方式被敲诈勒索2000元钱，并被迫给齐某签写了一张4万元的欠条，熊某几次向齐某还款后，熊某总共被王皎、齐某、汪某、胡某勒索人民币4120元。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王皎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中被告人如实供述自己的罪行，其辩护人关于王皎出现在犯罪现场是想帮助熊某的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。本案中，被告人王皎明知他人对被害人实施敲诈行为，仍积极协助对被害人实施敲诈。其行为已构成敲诈勒索罪。辩护人的其余意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议与本院查明的犯罪事实所需判处的刑罚不相适应，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王皎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2020年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 晓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2646号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：童永军，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李鹃鸣，男，该社员工。 被告：艾永忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴美仙（系艾永忠配偶），女，1968年2月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告艾永忠、吴美仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人李鹃鸣到庭参加诉讼，被告艾永忠、吴美仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：艾永忠、吴美仙共同归还信用卡透支款本金28,746.26元及截止2019年6月20日的利息2,621.16元、滞纳金454.59元，并支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。诉讼过程中,城关信用社变更诉讼请求为:艾永忠、吴美仙共同归还信用卡透支款本金28,570.06元及截止2019年7月16日的利息2,621.16元、滞纳金454.59元，并支付自2019年7月17日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。事实和理由：2017年8月30日，艾永忠向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。艾永忠填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。吴美仙签订了普惠金融卡家庭成员共同还款确认书，同意承担共同还款责任。依艾永忠的申请，城关信用社核准并向其发放了信用卡。艾永忠激活后多次使用信用卡消费，截止2019年7月16日尚欠信用卡透支款本金28,570.06元、利息2,621.16元、滞纳金454.59元。两被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 艾永忠、吴美仙未答辩。 本院经审理认定事实如下：艾永忠与吴美仙于1993年1月3日登记结婚。2017年6月30日，艾永忠向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。艾永忠填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2017年8月25日，吴美仙向城关信用社出具家庭成员共同还款确认书，同意作为信用卡的共同还款人，承担共同还款责任。城关信用社依约向艾永忠发放了信用卡，信用额度为29000元，消费透支年利率为14.40%，账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日至18日。艾永忠自2017年8月30日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年7月16日，尚欠信用卡透支款本金28,570.06元、利息2,621.16元、滞纳金454.59元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约、信用卡账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城关信用社与艾永忠之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，艾永忠在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现艾永忠在使用信用卡过程中未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴美仙系艾永忠的配偶，在艾永忠申领信用卡时，亦向城关信用社出具了家庭成员共同还款确认书，同意承担共同还款责任，因此作为共同还款人应与艾永忠共同承担还款责任。城关信用社要求艾永忠、吴美仙共同归还信用卡透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。艾永忠、吴美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾永忠、吴美仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社信用卡透支款本金28,570.06元及截止2019年7月16日的利息2,621.16元、滞纳金454.59元，并支付自2019年7月17日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由邵武市农村信用合作联社城关信用社负担3元,由艾永忠、吴美仙共同负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 瑞 -5-
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执557号 被执行人南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇嘉南路******。 法定代表人：徐迎春。 被执行人邓洪林，男，1976年04月03出生，住重庆市南岸区，汉族。 被执行人朱树平，男，1967年09月07出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初879号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行南充市远方运业有限公司、邓洪林、朱树平机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人南充市远方运业有限公司、邓洪林、朱树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人南充市远方运业有限公司、邓洪林、朱树平的银行存款、收入、财产，金额以16555元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1965号上诉人（原审原告）：江苏鸿益数控机械科技有限公司，统一社会信用代码91320924321162676Y，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路**。法定代表人：许志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡松敏（特别授权），福建求拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市南环路**。法定代表人：倪福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱海燕（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘韬，男，1957年12月13日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏舒然建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924074717063A，，住所地射阳县合德镇沿河西路**法定代表人：施金飞，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王中华（特别授权），江苏三强律师事务所律师。上诉人江苏鸿益数控机械科技有限公司因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司、刘韬、江苏舒然建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初7115号民事判决及（2018）苏1282民初7115号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年9月30日就上述民事判决及民事裁定分别向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏鸿益数控机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏鸿益数控机械科技有限公司撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江苏鸿益数控机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年十月八日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执844号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：邓应仁，男，1990年2月24日生，布依族，住址贵州省关岭布依族苗族自治县，系垫富宝投资有限公司员工。被执行人：班泽深，男，1979年4月6日生，布依族，住址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院于2019年5月13日立案受理垫富宝投资有限公司执行班泽深借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1927号《民事调解书》，执行标98285元，执行费1374元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十二日书记员  张奇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1370号原告：黄河。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路****。法定代表人：包明。原告黄河与被告上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因被告上海申舟物流股份有限公司的送达地址不明，需要向被告上海申舟物流股份有限公司公告送达相应的应诉文书，本院于2019年10月11日向原告黄河邮寄送达交纳公告费通知书，通知其在收到通知书后5日内交纳公告费人民币560元，逾期不交则按撤回起诉处理。原告黄河在2019年10月12日签收交纳公告费通知书后，未在五日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄河撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄河负担。审判员  杨洪波二〇一九年十月二十五日书记员  李晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3539号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：吴志琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴志琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1471号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行人吴志琴偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金3800元、利息346.75元、罚息164.04元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴志琴的银行存款4385.79元及相应利息。二、如被执行人吴志琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴志琴的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3716号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041271497216XW，住所地常州市武进区。法定代表人：陈剑。被执行人：高建伟，男，1970年5月30日生，汉族，住常州市新**。申请执行人江苏银行股份有限公司常州武进支行与被执行人高建伟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3750号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高建伟应向申请执行人江苏银行股份有限公司常州武进支行支付执行款136304.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人高建伟所有的苏Ｄ×××**号汽车，查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止，该车辆现下落不明，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的136304.18元。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3750号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十月二十八日书记员 钱建洪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8693号原告：王徐，男，汉族，1974年4月12日生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1971年9月18日生，系王徐为法定代表人的大连奔腾天安汽车服务有限公司法务。住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：蔡京杉，女，汉族，1983年10月19日生，系原告妻子。住址辽宁省大连市中山区。被告：洪智勇，男，汉族，1967年1月19日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：于琴，女，汉族，1969年6月23日生，住址辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于顿迪，男，汉族，1987年7月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。王徐与洪智勇、于琴、于顿迪关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：确认2010年12月20日原告与被告一签订的两份房地产买卖合同有效，判令被告一和被告三配合办理过户手续或退还购房款8084152元、利息和赔偿损失。三个被告承担连带清偿责任。本院查明，本院曾受理原告王徐与被告于顿迪、被告洪智勇、被告大连德邦房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，案号为（2017）辽0211民初2949号的案件原告王徐诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方房屋买卖合同，将大连市甘井子区山东路（南）39-1号5-1跃5-2房屋（1号公建）过户到原告（反诉被告）名下；2、被告德邦公司协助过户；3、被告洪智勇立即将房屋交付给原告。案号为（2017）辽0211民初2951号的案件，原告王徐诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方房屋买卖合同，将大连市甘井子区山东路（南）过户到原告名下；2、被告德邦公司协助过户；3、被告洪智勇立即将房屋交付给原告。该案民事判决均认定“原告与被告洪智勇间的房屋买卖合同虽成立，但因被告拒绝追认及房屋权属未登记而无法再生效”，并判决：驳回原告王徐的诉讼请求。原告王徐已提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王徐的起诉。案件受理费44559（原告预付），不予收取，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇一九年十月十二日书记员 郝安琪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3866号申请人：代云龙被申请人：安清红、孙淑平、齐来印代云龙与安清红、孙淑平、齐来印婚姻家庭纠纷一案，本院已根据代云龙申请，依据（2019）内2223民初455号判决书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1874号 申请执行人:李保玉，男，1964年6月出生，汉族。 被执行人：吴怀明，男，1966年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴怀明银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初871号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人徐国军，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荥阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年1月28日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人徐国军犯污染环境罪，于2018年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人徐国军到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控，2018年10月15日18时左右，被告人徐国军驾驶豫Ｒ×××**红色中兴自卸货车装载18余吨白色粉状颗粒物，行驶至河南省荥阳市分水岭村时，被荥阳市公安局交警大队查处。后经河南冠宇环保科技有限公司监测，该白色粉状颗粒物为危险废物。现该危险废物已由被告人家属委托河南福泉环境科技有限公司处置完毕。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人范某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人徐国军之行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人徐国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2018年10月15日18时许，被告人徐国军驾驶豫Ｒ×××**红色中兴自卸货车，行驶至庙王公路与荥阳市刘河镇分水岭段时，被荥阳市公安局交警大队查获，发现该车装载有19吨白色粉状颗粒物，后被告人徐国军将所拉白色粉状颗粒物倾倒至荥阳市刘河镇花河村一水泥厂附近。经河南冠宇环保科技有限公司和荥阳市环境保护局检测、认定，该白色粉状颗粒物为危险废物。后被告人家属委托河南福泉环境科技有限公司对该危险废物进行处置。上述事实，被告人徐国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言、辨认笔录及现场照片、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐国军违反国家规定，随意倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人污染环境后能及时委托相关单位对有毒物质进行处置且到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐国军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇一九年十月二十九日书记员  冉锦秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9889号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人廖苏芝，女，1979年4月14日出生，汉族，住金华市武义县。被执行人陈文军，男，1972年7月15日出生，汉族，住武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖苏芝等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人廖苏芝等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金169166.85元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人廖苏芝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖苏芝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖苏芝等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖苏芝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖苏芝等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖苏芝等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人廖苏芝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人廖苏芝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢740号之一 申请执行人陈如付，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林宗扬，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨林院，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈如付与被执行人林宗杨、杨林院民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3328号民事判决已发生法律效力，被执行人林宗杨、杨林院应偿还申请执行人陈如付借款140万元及利息并负担案件受理费18196元。本院立案执行后，依法向被执行人林宗杨、杨林院发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林宗杨、杨林院财产进行了查询，被执行人林宗杨、杨林院暂无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人林宗杨、杨林院银行存款45751.36元，扣除相关诉讼费后余款27555.36元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人林宗杨、杨林院高消费，并依当事人申请发布悬赏执行公告。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3328号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 旻
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢139号之一申请执行人：张江妮，女，汉族，1975年7月7日生，X县X乡X村人，农民。被执行人：尉小芬，女，汉族，1983年3月18日生，X县X小区X单元X楼X户。本院在执行申请执行人张江妮与被执行人尉小芬民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人尉小芬的位于X县X小区X楼X单元X层X号面积为144.53平方米的单元楼。2019年10月15日买受人南艳宏以585000元的最高价竟的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、X县X花园X号楼X单元X层X号面积为144.53平方米的单元楼的所有权归买受人南艳宏所有。X县X花园X号楼X单元X层X号面积为144.53平方米的单元楼的所有权自本裁定送达买受人南艳宏时起转移。二、买受人南艳宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇一九年十月二十五日执行助理王天军书记员张鉴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10978号原告：河南东水能源化工开发有限公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东南角恒丰中央广场**楼****。统一社会信用代码914109280979032727。法定代表人：韩心刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：冠领石化（安平）有限公司，住所地，住所地河北省衡水市安平县沿路**会信用代码91131125MA09B9NY48。法定代表人：常昕，该公司经理。被告：郭丰成，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省东营市河口区。原告河南东水能源化工开发有限公司与被告冠领石化（安平）有限公司、郭丰成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告河南东水能源化工开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东水能源化工开发有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南东水能源化工开发有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月十八日书记员  王 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林世崇，男，1982年12月4日出生，汉族，住海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林世崇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林世崇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,876.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,876.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3332号原告：程贵平，女，1970年6月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。被告：高培学，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住河南省清丰县。原告程贵平与被告高培学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告买房后，需要装修，被告干装修工程，给原告装修房屋，原告向被告支付装修款14500元，被告承诺在2019年6月30日前装修完毕，如推迟则退还全部装修费用，被告至今没有装修完毕，也没有退还装修费用，原告数次找被告协商无果，故诉至法院。被告辩称，不承担给原告购买装修材料的钱9687元,地暖费4125元，两项合计13812元，这13812元不同意退还原告，把购买的材料钱扣除之后剩下的同意退还。本院经审理认定事实如下：2018年11月份,被告承揽了原告位于濮阳市物华国际小区的房屋装修，被告承诺两月完工，自2019年3月31日起，原告分13次预付被告装修费用14500元，被告做了部分装修工作，6月11日，原、被告签订装修协议一份，约定被告在6月30日装修交工，逾期被告退还原告全部装修费用14500元。6月30日，被告向原告承诺延迟工期至7月20日，7月20日被告仍未交工。2019年8月5日，原告另外请其他人装修涉案的房屋，发现被告未按照原告设计的图纸装修，被告装修的部分存在质量问题，原告遂拆除被告已经装修部分，重新装修。本院认为，被告多次延期交工，原、被告签订的协议约定在2019年6月30日前交工，逾期被告退还原告预付的装修费用14500元，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵守该协议，被告未在2019年6月30日前装修完毕，应当承担相应的违约责任。并且被告未按照原告设计的图纸装修，已完成的部分存在质量问题，致使原告拆除被告已经装修的部分重新装修，给原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告高培学返还原告程贵平预付的装修款14500元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告高培学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十一日书记员  李文甲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2364号之一 申请执行人:黄银花，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:李清谓，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄银花与被执行人李清谓刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16949.34元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有16949.34元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保662号申请人：丁光伟，男，1954年9月11日出生，汉族，住郯城县，被申请人：刘全通，男，1984年10月10日出生，汉族，住临沂市河**，申请人丁光伟与被申请人刘全通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁光伟向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘全通所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为10000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘全通所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人丁光伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  雷 雨