山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初315号   原告：曹福彪，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇小东街**。身份证号码：1421211***********。   委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日出生，汉族，退休教师，，住山西省阳高县龙泉镇大南街东庙巷**身份证号码：1421211***********。   被告：李峰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，，住山西省大同市棚户区泰安里******身份证号码：1402271***********。   被告：曹义才，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住山，住山西省阳高县下深井乡新团堡村****证号码：1421211***********。   委托诉讼代理人：武广田，男，1953年4月26日出生，汉族，人民医院退休职工，住山西，住山西省阳高县龙泉镇桥**号码：1421211***********。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区**楼。   法定代表人：杨东山，职务：经理。   委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。   被告：辛雁飞，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住山西省，住山西省阳高县龙泉镇煜龙嘉园**码：1402111***********。   被告：中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司，住所地：山西省大同市，住所地：山西省大同市阳高县新建路民政局楼iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  负责人：杨文英，职务：经理。   委托诉讼代理人：王有权，男，1994年9月7日出生，汉族，住山西省新荣区西村乡甘庄村**。身份证号码：1402121***********。系中煤财保市公司员工。   曹福彪与李峰、曹义才、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）、辛雁飞、中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称中煤财保阳高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月19日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依曹义才申请，追加中煤财保阳高公司、辛雁飞为同案被告。曹福彪委托诉讼代理人潘志伟，曹义才及其委托诉讼代理人武广田，人寿财保大同公司委托诉讼代理人晋忠、王海清，辛雁飞，中煤财保阳高公司委托诉讼代理人王有权到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曹福彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各种损失总计55730元。事实和理由：2018年10月7日18时30分许，在阳高县阳和大道一中南十字路口，李峰驾驶晋B673**、晋BGP**号半挂车由西向北左转弯时与由北向南行驶的曹义才驾驶的晋晋BS20**小型客车（内乘曹福彪）相撞，造成曹福彪一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，李峰负事故的主要责任，曹义才负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即在阳高县人民医院住院治疗66天。本次事故给原告造成经济损失共计55730元。另李峰所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护自身权益，提起诉讼。   李峰未到庭，亦未提供书面证据材料。   曹义才辩称，对事故发生及责任划分无意义，事故发生时，其车内乘坐李培金、曹福彪，事故发生后曹福彪一人受伤。其与原告均为辛雁飞工地的务工人员，受辛雁飞指令，为辛雁飞接送务工人员上下班。事故是在其从事辛雁飞的雇佣活动期间发生，故应由辛雁飞承担赔偿责任。   人寿财保大同公司辩称，对事故的发生、责任划分及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，其公司愿在车辆及驾驶人员资质均符合法律规定的前提下，其各保险限额内承担赔偿责任。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。   辛雁飞辩称，其在工地为工人提供宿舍和食堂，故并未雇用曹义才为其接送工人，曹福彪住院期间，其曾垫付医疗费12000元左右。   中煤财保阳高公司辩称，对事故的发生、责任划分及投保情况均无异议。原告是其公司承保车辆乘车人员，故原告所主张的费用其公司不予赔付。其公司不承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提交的门诊票据，其中5支票据无患者名字，本院不予认可；2.原告提交的住院、病历及收费清单，可以认定证明原告的住院治疗情况；3.原告提交的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书未综合原告住院治疗情况及现有伤情，三期认定时间过长，故对其鉴定内容，本院不予认可；4.被告曹义才提交的照片一张，对其证明效力，本院不予认定；5.被告曹义才提交的误工证明材料及修车费发票，与本案无关，本院不予认定；6.被告曹义才提交的证人曹世礼、曹占业、李培金的证明材料，综合曹贵中、曹世礼、曹占业、李培金四人当庭陈述，可以证明曹义才接送辛雁飞工地的务工人员上下班，曹义才与辛雁飞形成雇佣关系。   根据庭审结果，本院认定事实如下：2018年10月7日   18时30分许，在阳高县阳和大道一中南十字路口，李峰驾驶晋晋B673**晋晋BGP**半挂车由西向北左转弯时与由北向南行驶的曹义才驾驶的晋B晋BS20**型客车（内乘曹福彪）相撞，造成曹福彪一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，李峰负事故的主要责任，曹义才负事故的次要责任，曹福彪无责任。李峰所驾驶晋B晋B673**B晋BGP**在中国人寿财产保险股份有限公司处投保有交强险及第三者责任险。事故发生当日，曹福彪在阳高县人民医院进行住院治疗，本次交通事故造成曹福彪颈4、6棘突骨折，牙齿松动，部分缺失。曹福彪住院时，辛雁飞为其垫付医疗费12000元。   本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权应受法律保护。本案中，李峰驾驶机动车左转弯时未避让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任，曹义才驾驶机动车未确保安全通过交叉路口是事故形成的次要原因，负事故的次要责任，曹福彪无责任。因李峰驾驶的机动车在人寿财保大同公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故对本次事故给曹福彪造成的各项经济损失，首先应由人寿财保大同公司在李峰所投保的交强险责任限额内不分责任分项予以赔偿；超出部分，因曹福彪无责任，故应由李峰与曹义才以7：3的责任比例分担民事赔偿责任；李峰应承担的70%的民事赔偿责任，由被告人寿财保大同公司在李峰驾驶的晋B晋B673**B晋BGP**投保的第三者责任险限额内予以赔偿；应由曹义才负担的30%的民事赔偿责任，由辛雁飞代为赔偿。本次事故致曹福彪两处骨折，依据其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定曹福彪的误工期为100天、护理期为60天。经本院审查认定，本次事故给曹福彪造成的各项经济损失为：1.医疗费，依票据为准，核减5支未注明患者姓名票据，为13411.17元；2.住院伙食补助费，按实际住院天数66天，每天100元，为6600元；3.护理费，护理期60天，每天100元，为6000元；4.营养费，无医嘱，本院不予支持；5.误工费，误工期100天，因原告并未提供证据证明其所从事行业，故按照每天100元计算，为10000元；6.鉴定费2000元，非本案必要支出，本院不予支持；7.交通费，本院酌定支持500元。上述7项共计36511.17元。鉴于被告李峰驾驶的晋B6晋B673**G晋BGP**在人寿财保大同公司投保有交强险，故本次事故给曹福彪造成的各项损失，首先应由人寿财保大同公司在交强险责任限额内，不分责任分项赔偿，因辛雁飞曾为曹福彪垫付医疗费12000元，故应由人寿财保大同公司在医疗费项下先行赔偿辛雁飞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿曹福彪护理费6000元、误工费10000元、交通费500元，共计26500元；剩余10011.17元，由李峰与曹义才按照责任比例负担，李峰应负担的10011.17×70%=7007.82元（其中辛雁飞垫付医疗费2000元），由人寿财保大同公司在晋B**晋B673**P晋BGP**投保的第三者责任险限额内代为赔付，剩余3003.35元，由辛雁飞代为曹义才向曹福彪赔付。曹义才要求李峰、辛雁飞赔偿其修车费及误工费，与本案不属于同一法律关系，本院不予认可。人寿财保大同公司辩称其公司不承担本案诉讼费，于法无据，本院不予认可。中煤财保阳高公司辩称其公司对原告所主张费用不予赔付，本院予以认可。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：   一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内，在晋B6**晋B673**6晋BGP**保的交强险责任限额内赔偿辛雁飞垫付的医疗费10000元，赔偿曹福彪各项损失16500元；在第三者责任险限额内赔偿辛雁飞垫付的医疗费2000元，赔偿曹福彪各项损失5007.82元。   二、辛雁飞在本判决生效后十日内，赔偿曹福彪各项损失共计3003.85元。   三、驳回曹福彪其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1193元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担718元，由辛雁飞负担64元，由曹福彪负担411元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副   本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 顾永清   审 判 员 曹建英   人民陪审员 范少奇     二零一九年十月十九日   书 记 员 王 帅