wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6039号 原告朱绍习，男，1986年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告赵付英，男，1973年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 负责人：何军。 统一社会信用代码：91520102082779619L 住址：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。 委托代理人：李章向，男，1994年10月21日生，汉族，初中文化，系该公司理赔部员工，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 原告朱绍习诉被告赵付英、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路宵，被告华安保险公司委托代理人李章向到庭参加了诉讼。被告赵付英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍习诉称，2019年3月3日，原告朱绍习驾驶二轮摩托车在威宁县××小学与被告赵付英驾驶的贵Ｆ×××××号小型客运车发生交通事故，致使原告朱绍习受伤。原告受伤后到金钟天龙医院住院治疗，花去医疗费5602.84元。该事故经威宁县交警大队作出交通事故责任认定，原告朱绍习承担此次事故的全部责任、被告无责任。原告朱绍习伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定中心鉴定为误工期100天、护理期50天、营养期100天。因与华安保险公司无法达成赔偿意见，特诉至贵院，请求依法判决：由被告华安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用合计40402.84元。 被告赵付英未作答辩。 被告华安保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险。交通事故发生后，我司未接到任何报案，请人民法院依法核实事故真实性，是否涉及其他车辆、缺少诉讼主体、肇事车辆及驾驶员的合法行驶资格。如事故性质、诉讼主体及行驾资格无异，我司依法在保险责任内承担赔偿责任。2、医疗费，我司在交强险限额内赔偿医疗费1000元；住院伙食补助费、营养费均不予认可；误工费认可10500元；护理费认可500元；交通费按照实际票据核实；鉴定费不予认可；诉讼费不承担。 经审理查明，2019年3月3日14时，原告朱绍习驾驶一辆无号牌二轮摩托车由金钟镇岔沟村往金钟方向行驶，当车辆行驶至金钟镇十四公里至文昌3公里加700米处时（小地名：米斗小学），与一辆对向行驶的由被告赵付英驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告朱绍习受伤的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队认定：朱绍习承担此次道路交通事故的全部责任，赵付英无责任。原告朱绍习受伤后在金钟镇天龙医院住院治疗11天，花去医疗费5295.84元。在六盘水市人民医院及威宁县人民医院检查，共花去检查费307元。原告朱绍习伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：误工期100日、护理期50日、营养期50日。 另查明，被告赵付英驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险公司投保了交强险。 上述事实，有原告陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵付英虽然根据威宁县交警大队作出的责任事故认定书无责任，但根据法律规定，其所驾驶的车辆投保于华安保险公司（交强险），其投保的保险公司应当不分责、不分项在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的相应合法损失，故原告主张由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿其因交通事故致伤的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2018年度道路交通事故赔偿标准，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，以相关单位出具的正规发票为凭，原告的医疗费为5602.84元；2、住院期间伙食补助费为100元／天×11天=1100元；3、误工费为159元／天×100天=15900元；4、护理费为105元／天×50天=5250元；5、营养费为100元／天×50天=5000元；6、鉴定费为600元；7、交通费，根据金钟至威宁的实际距离，按陪同人员一人计算为100元较为合理。综上，原告的损失本院确认为33552.84元。原告主张超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱绍习医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计33552.84元。定于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告朱绍习承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 聂诗航
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7219号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小花，公司员工。被告：冯建原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告冯建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月十七日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢282号之一申请执行人：董维祥，男，1954年12月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。申请执行人：董正中，男，1982年4月12日生，汉族，烟台宇光机械有限公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：张友，男，1953年5月21日生，汉族，无业，住山东省栖霞市。本院在执行董维祥、董正中与张友机动车交通事故纠纷一案中，2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失198078.73元，但被执行人至今未履行。2018年10月29日双方当事人达成执行和解协议，被执行人张友每月将1500元案款汇入邮政储蓄银行62×××44账户偿还申请执行人案款，2019年10月21日我院将张友17928.13元银行存款扣划到本院账户，并于2018年10月30日向申请执行人发放了16829.27元案款。至此，尚有案款180150.6元未执行到位，申请执行人于2018年10月30日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢282号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十月三十日书记员  潘锦伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4274号 佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社、廖铭升、温海英： 本院受理佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社申请执行廖铭升、温海英买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4274号，被执行人廖铭升、温海英已经履行完毕全部欠款208566.54元、执行费3029元，共计211595.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初157号 原告齐培庆，男，1950年7月8日出生，汉族，住天台县。 被告天台县行政审批局，住所地天台县始丰街道天元东街**。 法定代表人姚峰，局长。 本院在审理原告齐培庆诉被告天台县行政审批局确认行政行为违法一案中，原告自愿由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐培庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐培庆负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  王晓亚 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  许珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1591号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人牛美香，女，1984年6月3日出生，云南省会泽县人，户籍地云南省会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人牛美香犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日13时许，被告人牛美香在本市官渡区海伦国际大润发超市，趁超市员工不备，将超市内的三罐启斌蕴萃奶粉、两口爱仕达炒锅放进婴儿车内，用婴儿车内的毛毯盖住商品，然后又拿了两瓶益达牌口香糖，仅支付了口香糖的钱就离开付款处。在将炒锅和奶粉带离超市时，被超市检查小票工作人员发现并抓获。经鉴定，涉案物品价值2310元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人牛美香秘密窃取公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。其具有坦白，赃物已追缴发还被害人的量刑情节，建议判处被告人牛美香有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人牛美香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人牛美香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛美香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十二日书记员  程 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5120号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：高峰。 被执行人：张宇，女，汉族，住成都市新都区。被执行人：郑炜，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张宇、郑炜借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有债权1300979.3元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑伶俐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更989号罪犯谢华新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)肇中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人谢华新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢华新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢华新在服刑考核期间，获得总分2400分，表扬4次。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢华新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住营口市西市区新联大街139号被执行人：吕志强,男性,1974年1月22日出生,住营口市西市区；吕志强,男性,1974年1月22日出生,住辽宁省营口市西市区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与吕志强借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇一九年十月七日书记员  王岩松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8316号原告：张鲁英。被告：连忠心。原告张鲁英与被告连忠心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张鲁英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鲁英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张鲁英撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张鲁英负担。审判员  白洁二〇一九年十月十日书记员  薛燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：王刚，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：孙振明，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：高桂友，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：陶洪志，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：崔富，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王刚、孙振明、高桂友、陶洪志、崔富金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告王刚、孙振明、高桂友、陶洪志、崔富经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王刚立即偿还原告借款本金22305.36元，并自2014年1月24日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告孙振明立即偿还原告借款本金6913.35元，并自2014年1月24日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告崔富立即偿还原告借款本金22272.36元，并自2014年1月24日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求五被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告王刚、高桂友、孙振明、陶洪志、崔富均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元、40000.00元、40000.00元、40000.00元、45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时五被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，陶洪志、高桂友结清全部本息，王刚、孙振明、崔富分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告王刚尚欠原告借款本金22305.36元及逾期所产生的利息；被告孙振明尚欠原告借款本金6913.35元及逾期所产生的利息；被告崔富尚欠原告借款本金22272.36元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告王刚未出庭，亦未提供答辩。被告孙振明未出庭，亦未提供答辩。被告高桂友未出庭，亦未提供答辩。被告陶洪志未出庭，亦未提供答辩。被告崔富未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月24日，被告王刚、高桂友、孙振明、陶洪志、崔富均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元、40000.00元、40000.00元、40000.00元、45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时五被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，陶洪志、高桂友结清全部本息，王刚、孙振明、崔富分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告王刚尚欠原告借款本金22305.36元及逾期所产生的利息；被告孙振明尚欠原告借款本金6913.35元及逾期所产生的利息；被告崔富尚欠原告借款本金22272.36元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求五被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。五被告借款后应按约定履行还款义务。五被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告王刚、孙振明、高桂友、陶洪志、崔富应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刚于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22305.36元，并自2014年1月24日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告孙振明于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金6913.35元，并自2014年1月24日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告崔富于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22272.36元，并自2014年1月24日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告王刚、孙振明、高桂友、陶洪志、崔富对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.44元，被告王刚负担396.13元，被告孙振明负担122.77元，被告崔富负担395.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3521号原告：武汉星悦虹建筑劳务有限公司。法定代表人：黄主财，执行董事。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被告：黄泽强，男，1996年9月4日出生，汉族，河南省范县人。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利华，湖北恒康律师事务所实习律师。原告武汉星悦虹建筑劳务有限公司（以下简称星悦虹公司）与被告黄泽强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告星悦虹公司的委托诉讼代理人尹溢雄，被告黄泽强的委托诉讼代理人陈畅、李利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告星悦虹公司提出诉讼请求，请求确认我公司与被告黄泽强之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年3月1日，我公司与案外人黄主正签订《项目合作协议》，约定黄主正在我公司的监管下对武汉两江四岸景观照明提升建设工程（以下简称涉案工程）进行劳务施工。2019年4月1日，双方对上述合作协议的内容进行细化，明确约定涉案工程由黄主正组织工人施工。工人的考勤、劳务费的发放、意外伤害保险的购买以及工人进出的管理等问题均由黄主正负责。被告黄泽强系黄主正招用工人，与我公司之间不存在劳动关系。第一，我公司与被告黄泽强之间既无建立劳动关系的意思表示，又无建立劳动关系的合意。被告黄泽强并不知晓黄主正是从哪家公司分包的劳务项目。我公司亦不清楚具体的施工者是谁，是否实际为涉案工程提供了劳务。第二，我公司与被告黄泽强之间并无人身隶属关系。被告黄泽强的考勤、劳务费均由黄主正负责，与我公司无直接关联。第三，我公司与被告黄泽强之间不存在财产依附关系。被告黄泽强在工程中从事安装工作，而该项工作属于黄主正所承包工程的工作环节之一。被告黄泽强的劳务报酬是根据工作天数和考勤发放的，并非由我公司直接支付。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告黄泽强辩称，我于2019年3月21日入职原告星悦虹公司从事外墙高空安装工作，直至我发生事故之日（2019年3月30日）止，无任何违法行为，双方已形成事实劳动关系。双方未签订劳动合同，未办理入职手续，仅签订入职安全教育材料。我被原告星悦虹公司安排至涉案工程从事安装工作，由黄主正记录考勤，凭考勤记录发放工资。双方之间为劳动关系。原告星悦虹公司应就缴纳社会保险的情况、工作证、考勤记录等负举证责任。综上，请求驳回原告星悦虹公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：星悦虹公司成立于2017年10月18日；法定代表人为黄主财；经营范围为建筑工程、市政工程、水利水电工程、电力工程、城市及道路照明工程等。黄主财与黄主正系亲兄弟关系。2019年3月21日，黄泽强由黄主正招录后在涉案工程工作。工作内容为安装照明灯，工资为300元/天。黄泽强的工作由黄主正安排，需每日记录考勤。2019年3月30日，黄泽强受伤，此后未再继续工作。2019年4月30日，黄泽强向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2019年3月21日至2019年3月30日期间其与星悦虹公司之间存在劳动关系。该委于2019年6月12日作出东劳人仲裁字[2019]第217号仲裁裁决：确认2019年3月21日至2019年3月30日期间黄泽强与星悦虹公司之间存在劳动关系。星悦虹公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、考勤表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，一方面，星悦虹公司的营业范围包括城市及道路照明工程，黄泽强从事的涉案工程（即武汉两江四岸景观照明提升建设工程）为星悦虹公司的业务组成部分。另一方面，黄泽强的招录者黄主正系星悦虹公司法定代表人黄主财的亲弟弟。而黄泽强的日常工作均由黄主正安排，每日记录考勤。上述事实表明，黄泽强与星悦虹公司之间已符合劳动关系的基本特性，存在事实劳动关系。故本院对原仲裁裁决予以确认。星悦虹公司主张其已与黄主正签订《项目合作协议》，约定由黄主正对涉案工程进行劳务施工。但一方面，黄主正与黄主财具有亲属关系，不能因黄主正为施工主体从而排除星悦虹公司的责任。另一方面，星悦虹公司在庭审时陈述涉案工程已经完工，劳务费1,280,000元已支付给黄主正，但在其补充提交的证据中并无法证明该事实。故对星悦虹公司的辩称意见，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉星悦虹建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认2019年3月21日至2019年3月30日期间原告武汉星悦虹建筑劳务有限公司与被告黄泽强之间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月十六日书记员  范 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢230号被执行人：刘成龙，男，1997年1月28日出生，汉族，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇。被执行人：张威，女，1989年8月27日出生，汉族，住四平市。被执行人刘成龙犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；被执行人张威犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨刑初字第332号刑事判决书,已经发生法律效力。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、对被执行人进行网络查询；二、委托辽源市东丰县人民法院对被执行人张威在中国建设银行股份有限公司东丰支行的账户存款4000元部分予以扣划，被执行人张威所处罚金已缴纳完毕；三、对被执行人刘成龙名下财产进行查询并无可供执行财产；四、向被执行人刘成龙发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产的,本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判员  许卫东二〇一九年十月三十一日书记员  邵 亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5592号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区新大桥转盘街**云集大厦。统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：谌杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：余玲，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告谌杰、余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 珊 二〇一九年十月二十九日 书记员 任丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2612号原告：蔡广文。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江景宏石油设备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑投资区南苑路。法定代表人：张宝有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。原告蔡广文与被告黑龙江景宏石油设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡广文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡广文负担。审判员  赵丹阳二〇一九年十月十八日书记员  藏婉彤
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执760号申请执行人：张连德，男，1962年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：董志海，经理。本院在执行张连德与呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3280号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，请求被执行人给付工程款1532307元、并支付逾期付款利息（以1532307元为本金，以中国人民银行同期存款利率为计息标准，自2016年6月26日起至判决生效之日止），案件受理费18590.8元。本院受理执行案件后，于2019年4月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有银行存款、不动产、互联网银行、证券等可供执行财产信息；本院于2019年6月11日查封被执行人名下蒙E777**车辆的车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无房产登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人对第三人祁国春享有到期债权，本院未找到第三人祁国春，无法核实债权债务情况。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2019年10月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月九日书 记 员 王 亚 林
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2753号 原告：博山汇龙汽车板簧厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇白塔社区以西。统一社会信用代码：91370304729285629G。 负责人：任者辉，厂长。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛。 原告博山汇龙汽车板簧厂与被告东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山汇龙汽车板簧厂的委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼，被告东营蒙德金马机车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山汇龙汽车板簧厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45676.64元、赔偿经济损失4466.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告长期给被告供应弹簧板。2017年10月26日经双方协商签订清户协议，被告欠原告货款97676.64元，以车抵款52000.00元，剩余货款45676.64元，在2018年1月至6月的6个月内付清，被告未按约定的期限履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告东营蒙德金马机车有限公司未到庭，在法定期限内也未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2017年10月26日原、被告双方签订的清户协议一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年10月26日，原、被告双方签订清户协议一份，双方确认截止2017年10月26日被告欠原告货款97676.64元，被告以车抵款52000.00元，对以车抵款后应付货款余额45676.64元，双方约定在6个月内结清，第1-5个月每月支付7600.00元整，第6个月支付剩余货款，支付时间为2018年1月至6月。清户协议签订后，对于以车抵款后剩余货款45676.64元，被告未按约定履行，至今仍欠45676.64元。 本院认为，原、被告双方于2017年10月26日签订的清户协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。根据清户协议约定，对于本案原告所诉货款45676.64元，被告应于2018年1月至6月支付，现付款期限已经届满，被告未履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担经济损失。对于经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，2018年1月至5月，被告每月应支付7600.00元，余款7676.64元被告于2018年6月支付。据此，分段计算经济损失数额为3921.63元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告东营蒙德金马机车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告东营蒙德金马机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山汇龙汽车板簧厂货款45676.64元、赔偿经济损失3921.63元； 二、驳回原告博山汇龙汽车板簧厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.00元，原告博山汇龙汽车板簧厂负担6.00元，被告东营蒙德金马机车有限公司负担521.00元；诉讼保全费530.00元，由被告东营蒙德金马机车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十月十七日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬 附表：经济损失计算方式                                                  应付款金额（元）                       时间段                       经济损失金额（元）                               1                       7600.00                       2018.2.1-2019.8.30                       749.58                               2                       7600.00                       2018.3.1-2019.8.30                       713.08                               3                       7600.00                       2018.4.1-2019.8.30                       672.66                               4                       7600.00                       2018.5.1-2019.8.30                       633.55                               5                       7600.00                       2018.6.1-2019.8.30                       593.14                               6                       7676.64                       2018.7.1-2019.8.30                       559.62                               合计                       45676.64                                             3921.63
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2296号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建林，该公司员工。 被告：刘友娣，女，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 被告：曾昭明，女，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告刘友娣、曾昭明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十七日 书记员  余凤琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4527号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：芦煜民，男，1965年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：罗艳清，女，1963年3月16日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告芦煜民、罗艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告芦煜民、罗艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦煜民立即偿还借款本金87274.51元和利息（以87274.51元为基数，自2014年12月22日起计算至实际付款之日，合同期内利率按5.875‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告罗艳清对上述借款本息承担连带还款责任；3、原告对被告芦煜民、罗艳清向原告抵押的位于济源市北海办事处荆渎华府6号楼2单元201室的房产享有优先受偿权，以拍卖、变卖该房产所得价款优先偿还上述借款本金87274.51元及利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月30日，芦煜民、罗艳清与原告的营业部签订个人住房担保借款合同，合同约定：芦煜民向原告的营业部借款170000元，约定合同期内利率为5.875‰，逾期利率上浮50％，采用等额本息方式还款，借款期限为120个月（10年），由被告芦煜民以济源市北海办事处荆渎华府6号楼2单元201室的房产对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告的营业部按照合同约定借给芦煜民170000元。现被告芦煜民结欠借款本金87274.51元，借款利息清至2014年12月21日，之后未再支付本金和利息。经原告多次催收未果，原告于2019年4月12日公告宣布贷款提前到期。被告未答辩。经审理查明：2011年11月30日，被告芦煜民与原告的营业部签订个人住房担保借款合同，合同约定：芦煜民向原告借款170000元，借款用途为购买座落于北海办事处荆渎华府6号楼2单元201室房屋，借款期限10年，借款月利率为5.875‰，逾期利率上浮50％，采用等额本息方式还款。合同同时约定借款人违反本合同任一约定或者法定义务，明确表示或者以行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，借款期间连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还借款本息等，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定行使抵押权及其他担保物权。被告芦煜民、罗艳清以其二人共有的位于北海办事处荆渎华府6号楼2单元201室房屋为上述借款提供抵押，原、被告办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同时，芦煜民、罗艳清于2011年11月30日给原告出具一份个人住房转卖委托书，承诺自贷款之日起，若发生连续三个月不能偿付分期债务，自愿委托原告的营业部处理上述所购房产，用以归还农商行贷款本金、利息和补偿农商行为追偿发生的一切费用，如房产出卖的金额不够抵扣贷款本金、利息和追偿费用，不足部分另行承担。2011年11月30日，原告依约向芦煜民支付借款170000元，芦煜民在借款借据的借款人处签字，借款期间为2011年11月30日至2021年11月30日，借款利率为月利率5.875‰。被告芦煜民将利息清至2014年12月21日，后再未支付借款本金和利息，截止原告起诉，被告结欠借款本金87274.51元。因被告违约，原告于2019年4月12日发出公告，宣布此笔贷款提前到期，要求被告在收到通知书15日内还清贷款本息。上述事实有双方签订的个人住房担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、个人住房转卖委托书、宣布贷款提前到期通知书以及公告、贷款业务查询明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人住房担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告芦煜民170000元，借款后，被告芦煜民未按合同约定归还借款本息，已构成违约，根据合同约定，现原告要求被告芦煜民归还所欠借款本金87274.51元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告芦煜民支付自2014年12月22日起的利息，因合同约定了借款期间及逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院亦予支持。原告要求被告罗艳清承担连带偿还责任，但未提供被告罗艳清为芦煜民的该笔借款提供连带责任担保的证据，故原告的该项请求，没有依据，本院不予支持。因双方在借款同时签订了抵押担保合同，并进行了抵押物登记，而且二被告给原告出具了个人住房转卖委托书，现被告未按约定期限归还贷款本息，原告要求确认对被告芦煜民贷款时抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，证据充分，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦煜民于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款87274.51元及利息（以87274.51元为基数，自2014年12月22日起计算至实际还款之日止，合同期内按月利率5.875‰计算，逾期利率按月利率5.875‰上浮50%计算）。二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司对被告芦煜民、罗艳清抵押的房产即：北海办事处荆渎华府6号楼2单元201室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费480元，由被告芦煜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李小林人民陪审员  翟丽娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  李玉梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2328号之一 申请执行人：王厚友，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘成洋，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王厚友与刘成洋民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1522执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12349号原告驻马店市现代物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700793245525X。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告刘卫平，男，47岁，住河南省驻马店市驿城区，天中山花园小区业主。本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市现代物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市现代物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十月二十六日书记员 高子慧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1140号罪犯冯金标，男，1990年9月8日出生，回族，文盲，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。本院于2011年10月31日作出（2011）临刑二初字第29号刑事判决，以被告人冯金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）鲁刑四终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月25日因漏罪被解回审判。山东省苍山县人民法院于2013年5月3日作出（2013）苍刑初字第121号刑事判决，以被告人冯金标犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯冯金标有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯冯金标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯金标准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年10月29日起至2027年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1060号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人苏大林，系该行行长。被执行人陈晶，女，汉族。被执行人于德刚，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司与陈晶、于德刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初766号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周志航，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月4日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人周志航犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周志航到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2019年8月13日23时许，被告人周志航到新密市长宁街水上乐园门口，趁被害人刘某熟睡之际，将价值1762元的VIVOY7S手机盗走。案发后赃物已追回并发还被害人。2、2019年8月27日23时许，被告人周志航到新密市行政路龙飞印务旁的胡同口，将被害人张某停放在此处价值980元的电动车盗走。案发后赃物已追回并发还被害人。被告人周志航于2019年8月28日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周志航供述，被害人刘某、张某陈述，证人高某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人周志航的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周志航依法判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周志航对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周志航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人周志航犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周志航所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周志航到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志航犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初184号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人刘成民，男，1985年1月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，个体户，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人刘成民犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人刘成民及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年1月13日15时许，被告人刘成民驾驶桂Ｆ×××××小型客车沿崇左市江州区友谊大道由南往北方向行驶，行驶至友谊大道停车场前路段实施左转弯时，与沿友谊大道由北往南行驶的被害人姚某驾驶的江州21839二轮电动车发生碰撞，造成姚某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。姚某经医院抢救无效于2019年1月26日13时许死亡。崇左市公安局交通警察支队一大队认定刘成民承担该起道路交通事故的主要责任，姚某承担次要责任。经鉴定，姚某系交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。案发后，刘成民赔偿被害人家属经济损失人民币33228元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人刘成民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人刘成民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人在事故发生后积极抢救伤员，主动报警，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人刘成民在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、酒精检测文书附鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执、崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书及资质复印件、检验鉴定结论告知书、车辆检验报告及资质及鉴定结论告知书、民事赔偿协议书及收据、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人及被告人提出请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人刘成民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘成民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故主要或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故主要或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之四十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成学，1963年8月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成学在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民初78号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务，理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。被告：刘学滨，男，1971年7月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住萝北县。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地，鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧。法定代表人：杜忠梅，职务，经理。委托诉讼代理人：徐艳艳，该公司员工。原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告刘学滨、鹤岗市聚源融资担保有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托诉讼代理人姜洪臣，被告刘学滨的委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，被告聚源担保公司经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘学滨偿还贷款本金1993.17万元并按借款合同的约定给付相应利息，二、判令保证人聚源担保公司承担连带清偿责任，三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘学滨于2014年1月26日在原告处借款2000万元，借期一年，并同时约定了借款利率和逾期利率，被告聚源担保公司为该笔借款提供连带责任保证，原告按照合同约定发放了借款，到期后借款人不履行还款义务，原告因此诉至法院，请求依法判决。被告刘学滨对原告所诉内容予以认可。原告为证明其诉讼主张向本院举示了借款申请书、刘学滨身份证及户口复印件、个人合伙协议、最高额个人担保借款合同、保证合同、借款票据、贷款账户查询单、借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各三份及还款凭证6份，证实2014年1月26日，原告与刘学滨签订个人担保借款合同，约定原告为其发放借款2000万元，借期一年，月利率7.98‰，逾期还款利率上浮百分之五十，原告同时与被告聚源担保公司签订保证合同，约定聚源担保公司为该笔借款提供连带保证担保，原告支付借款到期后，经原告向借款人及保证人多次催收，被告没有如约还款，担保公司亦未承担保证责任，拖欠本息至今。被告刘学滨对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。被告刘学滨未举示证据。根据双方的举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年1月26日，原告市区信用社下属分社欣融信用社与被告刘学滨签订最高额个人担保借款合同（编号：810211401260001）一份，双方约定，借款金额为2000万元，借款期限从2014年1月26日至2015年1月24日，月利率7.98‰，按季结息，结息日为季末月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日该行与被告聚源担保公司签订保证合同（编号同借款合同编号），约定聚源担保公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年1月28日向刘学滨支付了借款2000万元。该借款被告刘学滨于2018年6月15日归还利息123，230.07元，于2018年6月25日归还利息214，900.00元，于2018年9月30日归还本金68，300.00元，于2018年12月26日归还利息77，300.00元、104，400.00元和103，200.00元，其余借款本金及利息均未归还。原告市区信用社因此诉至法院，请求依法判令被告刘学滨偿还借款本金和利息，被告聚源担保公司承担连带保证责任。另查明，原告市区信用社下属分社欣融信用社于2015年1月4日、2015年2月4日、2016年12月21日、2018年12月20日就案涉借款向被告刘学滨进行了催收，于2016年12月21日、2018年12月20日通知被告聚源担保公司履行担保责任，刘学滨、聚源担保公司分别在相应通知书上签字及盖章予以确认。本院认为，原告市区信用社下属分社欣融信用社于2014年1月26日与被告刘学滨签订的最高额个人担保借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，被告刘学滨未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，其应对欠款本金及利息承担清偿责任。被告聚源担保公司与原告市区信用社下属分社欣融信用社签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，原告市区信用社按照合同约定主张其承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘学滨于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币1993.17万元及利息（利息自2014年1月28日起按本金2000万元，自2018年9月30日起按本金1993.17万元，分别按照借款合同约定利率及罚息的比率，计算至本判决确定的自动履行期限最后一日止，扣除已归还利息623，030.07元）；二、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141，390.20元，由被告刘学滨、鹤岗市聚源融资担保有限公司承担。案件受理费，由被告刘学斌、鹤岗市聚源融资担保有限公司承。案件受理费，由被告刘学斌、鹤岗市聚源担保融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十月十日书记员  刘慧娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1418号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司，法定代表人白志贤，公司住所地昆山市玉山镇北门路昆山模具城材料区****。诉讼代表人冯明辉，系昆山诚致达精密机械有限公司员工。被告人白志贤，男,1978年12月8日生，汉族,初中文化,系昆山诚致达精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地福建省安溪县,现住江苏省昆山市。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月25日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月21日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司诉讼代表人冯明辉、被告人白志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年11月至2017年12月，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人白志贤，在无真实业务发生的情况下，非法以支付开发票费的方式，向崔某（另案处理）购买由昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开的增值税专用发票8份，增值税税额合计人民币101870.87元，后交由被告单位昆山诚致达精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款101870.87元。2018年6月4日，被告人白志贤接到公安机关电话后主动配合警方调查，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币101870.87元。公诉机关认为，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人白志贤让他人为其虚开增值税专用发票8份，骗取国家增值税税款人民币101870.87元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年11月至2017年12月，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人白志贤，在无真实业务发生的情况下，非法以支付开发票费的方式，向崔某（另案处理）购买由昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开的增值税专用发票8份，增值税税额合计人民币101870.87元，后交由被告单位昆山诚致达精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款101870.87元。2018年6月4日，被告人白志贤接到公安机关电话后主动配合警方调查，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币101870.87元。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某、崔某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，刑事判决书，证明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤让他人为其虚开增值税专用发票8份，骗取国家增值税税款人民币101870.87元，被告单位昆山诚致达精密机械有限公司及被告人白志贤的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山诚致达精密机械有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山诚致达精密机械有限公司、被告人白志贤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山诚致达精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人白志贤依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山诚致达精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人白志贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  张 健二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 磊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2769号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，男，该联社工作人员。 被告：章进保，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：肖建平，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告章进保、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告章进保、肖建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.章进保、肖建平归还尤溪信用联社借款本金50,000元、利息2301.55元及该款自2019年5月22日起至还清借款之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：章进保于2017年8月17日向尤溪信用联社申请贷款50,000元并签订《最高额借款合同》。合同中主要约定：借款金额50,000元，借款用途为个人经营，利率按同中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率执行，逾期利息加收50%利息，借款期限自2017年8月17日至2020年8月16日止等。肖建平签订了共同还款确认书，故该款贷款属于夫妻共同债务。贷款发放后，章进保未按约还款，经尤溪信用联社多次向借款人催收未果，为维护尤溪信用联社的合法权益，特诉至法院。 章进保未作答辩。 肖建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：章进保、肖建平系夫妻关系。章进保于2017年8月17日向尤溪信用联社申请贷款50,000元。同日，尤溪信用联社作为贷款人，章进保作为借款人，签订编号为HT9030830170004405《最高额借款合同》一份，约定：借款金额为50,000元；借款用途为个人经营，借款期限自2017年8月17日至2020年8月16日止等；贷款固定月利率为7.596042‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，肖建平向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认案涉贷款系其与章进保共同债务，自愿共同偿还。贷款发放后，章进保未按约还款，截至2019年5月21日止，章进保结欠贷款本金50,000元、利息2301.55元，经尤溪信用联社多次催讨未果。 本院认为，尤溪信用联社与章进保签订的《最高额借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社依约履行了发放贷款义务，章进保未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪信用联社要求章进保偿还借款贷款本金50,000元、利息2301.55元及自2019年5月22日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在章进保、肖建平夫妻关系存续期间，且肖建平出具《共同偿还贷款确认书》，依法应按夫妻共同债务处理，为此，肖建平应共同偿还。 综上所述，尤溪信用联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。章进保、肖建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章进保、肖建平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社贷款本金50,000元、利息2301.55元及自2019年5月22日起至还清借款之日止按编号为HT9030830170004405的《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由章进保、肖建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十月二十二日 书记员  林拱炎 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终935号上诉人（原审被告）：乌兰浩特市董娟肉摊，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。经营者：董娟，女，1975年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼**葛根庙镇乌兰村二社**。委托诉讼代理人：宋健，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬雪，男，1972年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人乌兰浩特市董娟肉摊（以下简称肉摊）因与被上诉人陈冬雪劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董娟肉摊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈冬雪的诉讼请求。事实和理由：一、董娟肉摊与陈冬雪之间不存在劳动关系，双方系临时雇佣劳动关系。首先，董娟肉摊系个体工商户，不具备雇佣劳动人员条件，雇主本人都无力缴纳五险一金，不可能有能力为临时雇佣人员缴纳社保，更没有进一步签订劳动合同的可能。其次，陈冬雪认可并不是每条到董娟肉摊指定场所工作，而是根据工作需要等董娟肉摊告知才到董娟肉摊指示场所工作，该方式属于典型的雇佣关系。二、陈冬雪无证据证明董娟肉摊欠陈冬雪工资，一审法院错误分配举证责任，认定董娟肉摊欠陈冬雪工资错误。陈冬雪辩称，同意一审判决。陈冬雪向一审法院起诉请求：1.请求对乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月29日作出的乌劳人仲字(2019)第5号仲裁裁决书的错误决定予以纠正；2.请求依法确认陈冬雪与董娟肉摊之间的劳动合同关系；3.请求判令董娟肉摊给付陈冬雪拖欠18天工资2400.00元；4.请求判令董娟肉摊支付陈冬雪因未订立书面劳动合同而应当支付的10个月零18天双倍工资，即4000.00元/月×10个月零18天=42400.00元；5.请求判令董娟肉摊给付陈冬雪解除劳动关系经济赔偿金4000.00元×1个月×2倍=8000.00元，以上合计52400.00元；6.诉讼费由董娟肉摊承担。一审法院认定事实：2017年10月至2018年8月陈冬雪在董娟肉摊从事屠宰工作。双方未签订书面劳动合同，亦未办理养老医疗等相关社保。每天工作时间早2点到6点。喂马及给马拉草工作也由陈冬雪完成。下午如董娟肉摊有事，再临时电话联系陈冬雪,但这种情况很少。每月工资4000.00元，直接领取现金。后陈冬雪因病上班至2018年8月21日。此前工资陈冬雪主张差18天计2400.00元未付（2018年8月3日-8月21日）。2019年1月29日乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会对陈冬雪的仲裁申请作出（2019）第5号仲裁裁决，裁决陈冬雪提供证据不能充分证明陈冬雪与董娟肉摊劳动关系的确立成立，陈冬雪证据不足，驳回陈冬雪仲裁请求。陈冬雪对仲裁裁决不服，提起诉讼。经查，董娟肉摊系董娟以个人形式经营的个体工商户。一审法院认为，双方对陈冬雪在董娟肉摊处从事屠宰工作，每月工资数额及工作时间、内容均不持异议，予以认定。本案争议焦点双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，董娟肉摊在工商管理部门领取了个体工商户的营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格。董娟肉摊营业执照记载的经营范围为：鲜肉零售，陈冬雪在董娟肉摊处从事屠宰工作用于贩卖，其提供的劳动为董娟肉摊业务的组成部分。双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。故认定陈冬雪与董娟肉摊劳动关系成立。陈冬雪诉请董娟肉摊给付拖欠18天工资2400.00元，董娟肉摊主张已给付完毕，虽提供证人到庭予以证明，但证人并未证实已给付完毕的事实，只是证明陈冬雪曾经催讨过工资，为此董娟肉摊承担举证不能法律后果，对陈冬雪此项诉讼请求予以维护。陈冬雪诉请董娟肉摊支付因未订立书面劳动合同而应当支付的10个月零18天双倍工资，即42400.00元，符合法律规定，予以维护。陈冬雪诉请董娟肉摊给付解除劳动关系经济赔偿金4000.00元×1个月×2倍=8000.00元，因未举证证明由董娟肉摊单方违法解除劳动合同的证据，故对该诉讼请求，不予维护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、确认原告陈冬雪与被告乌兰浩特市董娟肉摊存在劳动关系；二、被告乌兰浩特市董娟肉摊于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬雪拖欠工资2400.00元；三、被告乌兰浩特市董娟肉摊于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬雪双倍工资42400.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，董娟肉摊上诉主张与陈冬雪不存在劳动关系。因董娟肉摊系个体工商户，符合法律、法规规定用工主体资格，陈冬雪从事董娟肉摊安排的劳动，并按月领取工资，且陈冬雪从事的屠宰等劳动属董娟肉摊相关业务内容，故一审法院认定陈冬雪与董娟肉摊存在劳动关系，并根据其未与陈冬雪订立书面劳动合同的事实，判决董娟肉摊支付陈冬雪双倍工资正确。董娟肉摊还主张其不欠陈冬雪2400.00元工资，但董娟肉摊作为负有履行支付工资义务用工主体，并未提交其按照规定书面记录的支付陈冬雪工资的证据，故一审法院结合其申请出庭证人崔某所述陈冬雪曾向董娟肉摊经营者董娟催讨工资等事实，对董娟肉摊所述该工资已经给付陈冬雪的主张未予支持正确。综上所述，董娟肉摊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由乌兰浩特市董娟肉摊负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十月二十二日书记员 邱 越
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执948号 申请执行人：张青松，男，1973年1月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：吴小群，女，1971年10月17日出生，畲族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人张青松、吴小群与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青松、吴小群向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人张青松、吴小群逾期办证违约金人民币86500.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费981.5元、执行费1198元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年10月29日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币86500.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.5元、执行费1198元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张青松、吴小群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳昌娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2436号 申请执行人：武登宏，男，汉族，1962年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：段慧霞（李斌之妻），女，汉族，1977年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：秦雁，女，汉族，1967年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人武登宏与被执行人李斌、段慧霞、秦雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）甘0702民初1882号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李斌、段慧霞连带偿还武登宏借款本金110000元，承担利息85800元，本息合计195800元，于2018年12月30日前偿还60000元，于2019年12月30日前偿还70000元，下剩的65800元于2020年9月30日前一次性付清。如逾期则从逾期之日起按照年利率12%承担利息至实际给付之日；二、秦雁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2108元，由李斌、段慧霞连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行第一期案件款62108元，本院于2019年3月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月10日、2019年10月10日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现李斌名下有车号甘Ｇ×××××1甘Ｇ×××××2号汽车两辆，因李斌在法院有其他案件被执行，该车于2018年10月29日被本院另案查封。其他再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年3月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年5月8日，执行人员向被执行人所在的村委会文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年7月11日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人秦雁名下有位于甘州区南一路盛世锦园居住组团楼房一套，该房抵押于甘肃银行，抵押期止2025年6月24日，该房本院于2019年7月11日予以查封，其他被执行人在张掖市不动产登记事物中心无房产登记信息 6．2019年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62108元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                                          书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执601号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****。 法定代表人郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人徐文奇，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被申请人徐文奇追偿权纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第1260号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年10月8日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执601号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月八日 代书记员 王 璐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2972号原告：闻庆合，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：闻磊（系原告闻庆合之子），男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蒋永伟，男，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蒋亮，男，住安徽省蚌埠市怀远县。原告闻庆合与被告蒋永伟、蒋亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闻庆合于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻庆合申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻庆合撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由闻庆合负担。审判员  桑志二〇一九年十月十八日书记员  梅杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初402号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人段某1，男,1970年5月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地大同市无业。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留,2019年9月3日被大同市公安局云泉分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]36号起诉书指控被告人段某1犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时40分许,被告人段某1醉酒后驾驶×××号海马牌小型轿车,行驶至大同市恒安新区和宁街路段处,被民警当场查获。经鉴定,从送检血样中检出乙醇成分,含量为194.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人段某1饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某1自愿如实供述犯罪事实,对指控的罪名没有异议,自愿接受刑事处罚,建议判处被告人段某1拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、司法鉴定意见书、证人郭某、秦某、段某2证言、被告人段某1供述、驾驶人及车辆信息、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、现场、车辆指认笔录、现场检测报告、情况说明等证据予以证实。被告人段某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇一九年十月二十一日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7167号之一 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：王春蓉，女，汉族，1975年9月26日出生，住三台县，现住成都市成华区。 第三人：邬明华，男，汉族，1964年5月9日出生，至四川省简阳市。 本院在审理原告许平与被告王春蓉，第三人邬明华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告许平撤回起诉。 案件受理费550元，诉讼保全费3020元，由原告许平负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十月二十四日 书记员  王华琳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1420号 申请执行人：李明明，男，汉族，1983年9月18日出生，住临邑县。 被执行人：王春梅，女，汉族，1982年5月19日出生，住临邑县。 本院在执行李明明与王春梅离婚一案中，在执行过程中，由于（2013）临民初字第1097号民事调解书中所涉及的房屋位置与申请执行人所提供的房屋位置不符，故该房屋无法执行过户，申请执行人李明明并向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十月二十五日 书记员  马文学
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终323号上诉人（原审被告）：王红燕，男，1967年2月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：山西翔盛贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**东风小区**楼**。法定代表人：张志洋，总经理。上诉人王红燕因与被上诉人山西翔盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王红燕称，上诉人住所地位于太原市晋源区，本案中买卖合同的履行地也不在太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案移送至太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十一日书记员 孟美荣
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2324民初1099号原告：南华县腾龙物流有限公司统一社会信用代码：91532324778596925L。法定代表人：王建华（系公司总经理），男，1972年8月26日生，汉族，住云南省楚雄市永安路。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。委托代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司统一社会信用代码：9153232421752004X1。负责人：张爱宏（系公司总经理），女，1979年9月5日生，彝族，住云南省南华县龙泉东路。住址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路127号。委托代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告南华县腾龙物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南华县腾龙物流有限公司（以下简称腾龙公司）委托代理人周加武、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称南华财保公司）委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告在车上人员责任险（乘客）限额内承担15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告为其所有的云E229**号油罐车在被告处购买交强险、商业险及不计免赔责任险，保险期限至2019年11月5日。其中车上人员责任险司机和乘客限额分别为15万元。2018年11月27日20时24分，驾驶员符庆鹏驾驶云E229**号油罐车在瑞杭高速公路K2316+100米处发生交通事故，造成车辆受损，车上乘客符宗富受伤。经过交警部门认定，符庆鹏负事故全部责任，符宗富不承担责任。事故发生后，符宗富被送医院住院治疗两次17天。符宗富的伤经司法鉴定为十级伤残。此次事故造成经济损失200164元。因为车上人员责任险限额为15万元，原告按照限额主张损失，被告应当赔偿原告车上人员责任险限额15万元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及机动车所有人信息，欲证明原告主体适格。2、被告工商档案信息，欲证明被告主体适格。3、符庆鹏驾驶证及身份证复印件，欲证明驾驶员符庆鹏具备驾驶资格。4、符宗富身份证复印件，欲证明车内乘客身份。5、交通事故责任认定书，欲证明2018年11月27日20时34分，符庆鹏驾驶车牌号云E229**油罐车，在杭瑞高速公路E2316+100发生交通事故，造成车辆受损，车内乘客符宗富受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定：符庆鹏负事故的全部责任，故符宗富不承担责任。6、交强险、商业险、公路货物运输定期定额、道路危险货物承运人保险单，欲证明车辆云E229**在中国人民财产保险股份有限公司南华支公司的投保情况。7、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院发票及病历明细、云南博亚医院住院发票及病历明细，证明符宗富受伤后被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗13天，后又在云南博亚医院住院治疗4天，共计花去医疗费人民币42788元。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、居住证、工资证明，证明：天禹司法鉴定中心鉴定符宗富构成十级伤残，后期医疗费为17000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。鉴定费为2600元。符宗富在城镇居住已经满一年以上，故伤残赔偿金按照城镇户口计算为66976元。被告南华财保公司答辩请求：请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，事实和理由：原告并非本案适格原告，在本案中原告向被告保险公司购买座位险，也就是车上人员责任险，而车上人员责任险其保险的对象是不特定的，任何一个合法的人员坐在该座位上出了事故保险公司进行理赔，本案适格的原告应当是符宗富，并非腾龙公司。南华县腾龙物流公司并未对符宗富进行过任何赔偿，该保险的诉讼权利没有转移至南华腾龙物流公司，另外，由南华县腾龙物流公司提起该诉讼也无法核实符宗富的经济损失，并且导致法庭无法对符宗富的经济损失和相应情况进行核实，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、特种车综合商业保险条款，欲证明责任免除部分，如果驾驶人员没有合法操作证、许可证书，保险公司不予赔偿；对于违法违章搭乘人员造成伤亡，保险公司也不予赔偿；2、投保人证明，保险公司已经向原告履行告知义务，经投保人公司盖章确认。对原、被告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7本院审查认为，以上证据来源和形式符合法律规定，真实合法，予以采信；对证据8中的司法鉴定意见书、鉴定费发票本院予以采信；对房屋租赁合同、居住证、工资证明等证据，本院认为，本案原告起诉的是保险合同纠纷，并不是交通事故责任纠纷，故该两组证据本院不予评判；被告所提交的证据，经本院审查认为，证据来源和形式符合法律规定，真实合法，予以采信。根据原、被告的的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月5日，原告为其所有的云E229**号油罐车在被告处购买交强险、商业险，保险期限至2019年11月5日。其中车上人员责任险司机和乘客限额分别为15万元。2018年11月27日20时24分，原告驾驶员符庆鹏驾驶云E229**号油罐车在瑞杭高速公路K2316+100米处发生交通事故，造成车辆受损，车上乘客符宗富受伤。经过交警部门认定，符庆鹏负事故全部责任，符宗富不承担责任。符宗富受伤后两次住院治疗，其伤情经过司法鉴定构成十级伤残。符宗富曾向事故发生地人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，后又撤诉。至庭审前，原告腾龙公司也未赔偿符宗富经济损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告所有的云E229**号油罐车发生交通事故并承担事故全部责任，事故中乘车人符宗富受伤住院治疗并构成十级伤残，产生较大经济损失，符宗富与原告系交通事故受害人和侵权责任人的关系，现符宗富的经济损失数额未依法得到确定、原告也未向符宗富作出任何赔偿之前，即以保险合同纠纷案件起诉被告赔付其最高额度保险赔款，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，故原告的起诉属于事实不清，证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南华县腾龙物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1650.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇一九年十月二十四日书记员  李晓涵
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民撤5号起诉人：海南蜀海经济技术交流开发公司，住所地：海口市滨海新村**。统一信用代码;91460000201262090F法定代表人：曲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。2019年9月9日，本院收到海南蜀海经济技术交流开发公司起诉保定华龙皇家陵园有限公司、海南国际科技工业园股份有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初1965号民事判决书。事实与理由：起诉人系全民所有制企业，是海南国际科技工业园股份有限公司（以下简称：国某园公司）的股东。1997年国某园公司通过董事会决议，用河北易县华龙皇家陵园墓穴作价向全体股东进行分红，起诉人作为国某公司的股东之一分得相关墓穴144个。2018年，保定华龙皇家陵园有限公司在易县人民法院对国某园公司提起民事诉讼，本次诉讼国某园公司未通知包括起诉人在内的国某园公司股东参加诉讼，起诉人于2019年4月才得知河北省易县人民法院于2018年12月19日作出了（2018）冀0633民初1965号民事判决书，判决国某园公司以保定华龙陵园墓穴作价向国某园公司股东预分红的行为无效。原告认为其作为国某园公司的股东，依法享有分红权在内的股东权利，对已分配的起诉人的墓穴依法享有财产权，易县人民法院（2018）冀0633民初1965号民事判决书的判决结果直接损害了起诉人的民事权益，并可能导致国有资产的流失，保定华龙皇家陵园有限公司、国某园公司在未通知国某园公司股东的情况下，企图通过民事诉讼的方式废除当年国某园公司的分红，属于恶意串通，存在虚假诉讼的嫌疑，为此，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关法律规定，向贵院提起第三人撤销之诉，请求支持起诉人诉求，判决撤销（2018）冀0633民初1965号民事判决书。本院于2019年9月23日向保定华龙皇家陵园有限公司送达了起诉状，保定华龙皇家陵园有限公司答辩称：海南蜀海经济技术交流开发公司作为国某园公司众多股东之一，不具备第三人的主体资格，更不具有第三人撤销之诉的主体资格，不符合起诉条件。另外，早在2013年4月24日国某园公司就作出了“关于废除以保定华龙皇家陵园墓地作为投资预分红的函”并下发给了全部股东，海南蜀海经济技术交流开发公司作为股东之一并未提出任何异议，易县人民法院作出的（2018）冀0633民初1965号民事判决书事实清楚，证据确实充分，双方也不存在恶意串通的可能。国某园公司未提出答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”据此，能够提起第三人撤销之诉的适格主体必须是原审案件的适格第三人，一类为对原审诉讼标有独立请求权的第三人，一类为对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在（2018）冀0633民初1965号一案中，保定华龙皇家陵园有限公司请求确认海南国际科技工业园股份有限公司向股东预分红的行为无效，海南蜀海经济技术交流开发公司系国某园公司股东之一，股东和公司之间系利益共同体。公司的民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的利益。由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益，因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。本案中，海南蜀海经济技术交流开发公司虽然是国某园公司的股东，但保定华龙皇家陵园有限公司与国某园公司的诉讼中，股东的意见已为国某园公司所代表，则作为股东的海南蜀海经济技术交流开发公司对本案无独立的请求权，不属于法律意义上的第三人，依法不能提起第三人撤销之诉。至于不同股东之间的分歧所导致的利益冲突，属于公司内部法律关系。海南蜀海经济技术交流开发公司与国某园公司的利益冲突，属于公司内部法律关系，应当由公司内部依法解决。综上所述，海南蜀海经济技术交流开发公司不符合以第三人参加（2018）冀0633民初1965号民事判决案件的身份要求，不具有提起撤销（2018）冀0633民初1965号民事判决之诉的主体资格。依据《民事诉讼法》第五十六条、第一百一十二条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对海南蜀海经济技术交流开发公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判长  章红彬审判员  耿志芳陪审员  杨艳红二〇一九年十月八日书记员  赵 佳