天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63120号原告:吴铁泽，男，1950年9月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：刘春强，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛殿英，男，住天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**，统一社会信用代码91150500815815120W。主要负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告吴铁泽与被告刘春强、被告薛殿英、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁泽，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告刘春强、薛殿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁泽向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆维修费88870元、鉴定费4400元、施救费8000元、停运损失6000元，共计107270元。由被告保险公司在商业三者责任限额内依法赔偿，不足部分由被告刘春强、薛殿英赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日5时30分，刘春强驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿津淄公路由东向西行驶至山深公路常流庄村口时由于躲闪车辆驶入路口加油站内，致使该车前部撞到加油站内停放的邢胜旺驾驶的由原告吴铁泽所有的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型集装箱半挂车的前部，同时该车的右前部又撞到吕陈平驾驶的停放在加油站内津Ａ×××**/津Ａ×××**号重型集装箱半挂车的右前部，造成三车辆损坏及邢胜旺受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，刘春强承担事故的全部责任，邢胜旺无责任，吕陈平无责任。刘春强驾驶的津Ａ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘春强、薛殿英未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，其公司承保车辆的车牌号为蒙Ｈ×××**，被保险人为西剑峰，并非该案中的事故车辆。原告的诉请并非其公司承保车辆所造成的事故，因此对原告的各项诉请不同意赔偿，诉讼费不同意承担。同时其公司保留对车辆进行重新评估的权利。本院经审理认定事实如下:2018年4月25日5时30分，刘春强驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿津淄公路由东向西行驶至山深公路常流庄村口时由于躲闪车辆驶入路口加油站内，致使该车前部撞到加油站内停放的邢胜旺驾驶的由原告吴铁泽所有的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型集装箱半挂车的前部，同时该车的右前部又撞到吕陈平驾驶的停放在加油站内津Ａ×××**/津Ａ×××**号重型集装箱半挂车的右前部，造成三车辆损坏及邢胜旺受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，刘春强承担事故的全部责任，邢胜旺无责任，吕陈平无责任。另查，原告吴铁泽的车辆系营运车辆；花费维修费88870元、施救费8000元、鉴定费4400元；原告车辆的修理时间为33天；交强险2000元已赔付完毕。上述事实，陈彦华提交事故认定书、施救费发票、修车发票、车辆行驶证、道路运输证等加以证实。关于吴铁泽主张的车辆损失88870元，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对车辆损失的数额不认可，双方在法院主持下，选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定，结论为车损59410元，对于该结论，原、被告均不认可，但该鉴定结论系法院委托具有资质的鉴定机构所作出，本院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论依法采信，认定吴铁泽的车辆损失为59410元；关于投保车辆是否为本案涉案车辆的问题及投保单的效力问题。经查，原告提交的由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司出具的机动车商业保险单载明：“车牌号码：蒙Ｈ×××**，发动机号：110317086607，车辆识别码：LZZ5EXNF7BN608911,厂牌型号：豪泺牌ZZ3317N4667C1自卸汽车，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日”。另查，被告刘春强驾驶的津Ａ×××**号重型货车行驶证载明：“车牌号码：津Ａ×××**，发动机号：110317086607，车辆识别码：LZZ5EXNF7BN608911,厂牌型号：豪泺牌ZZ3317N4667C1”。二者对比，除车牌号码不一致外，其余信息均一致，本院依法认定投保车辆与涉案车辆为同一车辆；保险公司作为承保人，有核实车辆号牌与发动机号、车型是否一致的审查义务，其未尽到该审查义务，便出具保险单，应视为对投保行为的认可，该保险单应具有法律效力。吴铁泽提交的其他证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于吴铁泽的诉讼请求，1.车辆损失88870元。本院根据已查明的事实，依法支持车辆损失59410元。2.停运损失6000元。本院依法认定吴铁泽的车辆为营运车辆，修理时间为33天。其主张不超出本院应予支持的数额，本院依法支持营运损失6000元。3.施救费8000元。本院根据已查明的事实，依法支持施救费8000元。4.鉴定费4400元。因原告提交的鉴定报告未被本院采信，故鉴定费由原告自行承担。以上本院支持原告损失共计73410元。扣除交强险已赔付的2000元，超出部分71410元由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿吴铁泽损失71410元。二、驳回吴铁泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由刘春强负担814元，由吴铁泽负担408.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十月十八日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。