wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2277号原告：邓秀芝，女，1954年2月27日出生，汉族，无业，现住林甸县。被告：林甸县花园镇永久村村民委员会，住所地甸县花园镇永久村所在地。统一社会信用代码：542306ME3036392丁。法定代表人：杜长宝，该村主任。原告邓秀芝诉被告林甸县花园镇永久村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀芝及被告林甸县花园镇永久村村民委员会法定代表人杜长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付所借款4300.00及相应利息（按月利率2分计算，自借款之日分段计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月24日被告林甸县花园镇永久村村民委员会向原告借款14300.00元，被告村借款当日出具借据并加盖村委会公章，当时约定月利率2.9分。被告村委会曾于2009年3月11日偿还借款本金10050.00元，并未给付相应的借款利息，剩余借款本金4300.00元及利息一直没有偿还，故原告诉至法院。被告林甸县花园镇永久村村民委员会辩称，现在我村按村委会总收入的20%偿还所有欠款户的外债，另外省人大和省农经总站也下发了相关规定，就是村级债务停息，按一分给付，原告直诉的利息也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借据原件一份，证明被告村委会于1999年7月24日向原告借款14350.00元约定月利息2.9分，2009年3月11日付本金10050.00元（借据背面标注）的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为我村现在给不上这笔款。本院经审核对该证据依法予以确认；结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：1999年7月24日被告林甸县花园镇永久村村民委员会向原告借款14300.00元，被告村借款当日出具借据并加盖村委会公章，约定月利率2.9分。被告村委会曾于2009年3月11日偿还借款本金10050.00元，并未给付相应的借款利息，剩余借款本金4300.00元及利息一直没有偿还，故原告诉至法院。要求被告给付所借款4300.00及相应利息（按月利率2分计算，自借款之日分段计算至实际给付之日止）。关于双方争议的利息标准，2001年7月2日，为了尽快化解村级不良债务，黑龙江省政府制定了《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，该意见按照省人大、省政府已有法规和文件的规定，1990年5月8日至1998年8月15日期间抬款结算息率不得超过3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内，《中华人民共和国立法法》第七十二条第一款规定：省、自治区、直辖市的人民代表大会根据本行政区域的具体情况和实际要求，在不同宪法、法律、行政法相抵触的前提下，可以制定地方性法规。2015年9月1日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释已公布实施。司法解释是立法机关授予最高人民法院在审判过程中，对适用法律问题所作出的具有法律效力的阐释和说明，该意见与司法解释矛盾时，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用法律。关于原告主张利息，在庭审中计算方式为：1999年7月24日按本金14300.00元计算，按月利2分计算至2009年3月11日，利息为33033.00元，2009年3月12日至2019年10月12日，按本金4300.00元计算，月利2分计算利息为10836.00元，现在本息合计48169.00元。综上所述，原告邓秀芝与被告林甸县花园镇永久村村民委员会之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写凭证，应确认为有效，由此产生的债务款被告林甸县花园镇永久村村民委员会应当及时给付。因双方当事人约定借期内的利率，出借人所主张的借款利率不超过最高人民法院规定的利率标准，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告林甸县花园镇永久村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告邓秀芝借款本金4300.00元及利息43869.00元，本息合计48169.00元。案件受理费502.00元，由被告林甸县花园镇永久村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十月十八日书记员  刘 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6170号原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。统一社会信用代码：91361100705751189A。负责人：彭国禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何甜甜，系该公司员工。原告安徽省中联新型材料有限公司（以下简称中联材料公司）诉被告中大建设股份有限公司（以下简称中大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联材料公司的委托诉讼代理人张海峰、被告中大建设公司的委托诉讼代理人何甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款12281710元及违约金900356.25元共计13182066.25元（违约金按日利率千分之0.7自2018年3月31日暂计算至2019年6月25日，之后违约金计算至付清混凝土款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的亳州谯城魏武大道碧桂园一期二标段总承包工程供应混凝土，双方签订了《混凝土购销合同》。截止2019年6月25日，被告共拖欠原告混凝土款12281710元及违约金900356.25元，共计13182066.25元。经多次催要，被告迟迟未能付款。被告中大建设公司辩称，一、原告诉请的货款本金错误。货款本金的单价错误，根据《混凝土购销合同》约定及“亳州市建设工程造价信息系统”公布的2018年1月至2019年6月亳州市混凝土信息价（详见答辩状表格），原告的货款应当以实际供货量及上述信息价进行确定。原告诉请的货款金额（按照市场价所确定）明显违反合同约定。应付货款计算错误。该项目尚未主体结果封顶，合同约定的付款条件尚未达成，原告无权要求被告支付剩余未付金额的40%货款。二、原告诉请的利息错误。1、利率错误。违约金计算利率应当按照合同约定：对于逾期超过五个工作日不达三个月的货款部分，应当以逾期部分为基数，按照同期银行贷款利率计算，超过三个月后逾期未支付的以该部分逾期货款为基数，按照每日千分之七计算违约金。2、违约金计算基数错误。应当依照合同约定，对于当月达到逾期部分，以当月逾期部分为基数计算，以此类推。3、违约金计算期间错误。原告以2018年3月31日为起算日错误。根据合同约定，结算完毕后每两个月甲方支付乙方第一个月实际供货金额的60%，违约金的计算起点应当是每一批货款结算后的五个月之后（两个月的支付期限+逾期付款超过三个月的期限），并且是当月逾期部分以当月应付货款时间为起算日，并不能将最后一批货款与最前一批货款一起计算违约金。原告所有货款均一概而论，明显违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中联材料公司提交的混凝土购销合同、付款凭证4份、照片、被告中大建设公司提交的混凝土购销合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告中联材料公司提交的混凝土结算单（16份）与被告中大建设公司提交的亳州市混凝土信息价价格表相比较，中联材料公司提交的混凝土结算单证明效力更高，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，中大建设公司（甲方）与中联材料公司（乙方）签订《混凝土购销合同》，由中联材料公司向中大建设公司指定的亳州谯城魏武大道一期二标段总承包工程项目供应混凝土。合同第六条约定，双方于每月的1-5日对上月1日至30日）（或31日）期间所供货物进行结算，结算完毕后每两个月甲方支付乙方第一个月实际供货金额的60%，剩余40%货款作为实际供货金额转至下个月，甲方继续按实际供货金额的60%支付，以此类推；余款在主体结构封顶后6个月内付清。合同第七条约定违约责任：甲方逾期付款达五个工作日以上的，自逾期付款之日起，甲方逾期货款按照银行同期贷款利率计算向乙方支付利息；如甲方逾期付款超过三个月的，则从第三个月起，甲方每日按照逾期货款的千分之0.7计算向乙方支付违约金。合同第九条约定甲方委派王河清为甲方代表，负责甲方合同履行的工作。自2018年1月22日至2019年6月20日，中联材料公司依约向中大建设公司供应混凝土共42812.5立方，王河清作为中大建设公司的代表在混凝土结算单上签字，总金额25981710元，中大建设公司支付13700000元。本院于2019年7月3日依原告中联材料公司的申请作出（2019）皖1602财保358号民事裁定书，冻结被告中大建设公司名下银行账户内存款1330万元。原告中联材料公司预付财产保全费5000元。本院认为：中大建设公司与中联材料公司于2018年1月18日签订《混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2018年1月22日至2019年6月20日，中联材料公司依约向中大建设公司供应混凝土共42812.5立方，总金额25981710元，王河清作为中大建设公司的代表在混凝土结算单上签字确认，中大建设公司支付13700000元，应当支付尚欠的货款。2019年6月20日后，中联材料公司不再向中大建设公司供应混凝土，中大建设公司亦另行组织供货商。合同第七条约定违约责任，甲方逾期付款达五个工作日以上的，自逾期付款之日起，甲方逾期货款按照银行同期贷款利率计算向乙方支付利息；如甲方逾期付款超过三个月的，则从第三个月起，甲方每日按照逾期货款的千分之0.7计算向乙方支付违约金。中大建设公司对违约金约定予以认可，对原告计算的货款本金及利息不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对中联新型公司要求按合同约定支付违约金603612.5元（计算至2019年10月11日），2019年10月11日之后的违约金按合同约定，逾期付款已超过三个月，中大建设公司每日按照逾期货款的千分之0.7计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中大建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省中联新型材料有限公司混凝土款12281710元及违约金603612.5元（违约金按合同约定计算至2019年10月11日，之后违约金以12281710元为基数按日千分之0.7计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100892元，财产保全费5000元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担1780元，被告中大建设股份有限公司负担104112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁 珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执异字第39号 异议人（被执行人）：台元妮，女，1968年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：邰秀云（台元妮之女），女，1989年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路**。 主要负责人：宋民，行长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与台胜利、台元妮实现担保物权纠纷一案过程中，异议人台元妮对本院拍卖登记于台胜利、台元妮名下位于临邑县城区南鑫世纪城东区20号楼1单元102室鲁临房权证城字第××、45××04号，临国用（2013）第0342号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人台元妮向本院提出异议请求：请求停止对上述涉案房产的查封、拍卖等强制措施。事实和理由：一、本案发布拍卖公告时间是2019年8月29日，作出拍卖裁定时间是2019年8月27日，通过邮寄送达寄出时间是2019年9月3日，收到时间是2019年9月4日。通知当事人时，拍卖公告已经公布。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，拍卖程序错误。二、本案涉案房产通过网络询价，确定价值为75万多元，但此次拍卖却以53万元起拍，显失公平。三、台胜利起诉陵城区第六中学、山东盘高建筑工程有限公司一案，一审已审理终结，二被告应支付台胜利400多万元，本案可通过其他方式得到清偿。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行未向本院提交书面意见。 被执行人台胜利未向本院提交书面意见。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与台胜利、台元妮实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1424民特6号民事裁定：准许拍卖、变卖涉案房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行对变价所得款项优先受偿。该裁定生效后，本院在执行过程中，于2019年7月30日作出（2019）鲁1424执946号公告并予以张贴，公告内容为拍卖涉案房产，并限相关人员于2019年8月29日前搬出并腾空房屋；2019年8月5日本院经网络询价，网络询价平台确定涉案房产参考价值为753294.85元；本院于2019年8月29日在司法网络拍卖平台发布公告，公告内容为2019年9月29日10时至2019年9月30日10时止拍卖涉案房产，起拍价53万元。 本院认为，首先，关于本院拍卖程序是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”本案张贴拍卖公告的时间是2019年7月30日，在网络司法平台公示的时间是2019年8月29日，而网络拍卖的时间是2019年9月29日10时至2019年9月30日10时止。在这么长的时间内，台元妮应当知悉其涉案房产即将被拍卖；本院通过张贴公告的方式和在司法拍卖平台公示的方式通知当事人拍卖事项，属于合理方式，拍卖程序符合上述规定。其次，关于本案确定的起拍价是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案评估价为753294.85元，起拍价为53万元，符合上述规定，不存在显失公平的情形。再次，关于本案能否通过其他方式清偿债务的问题。本案是实现担保物权纠纷案件，应当根据生效的民事裁定通过拍卖涉案房产的方式执行；台元妮主张的可以通过其他方式清偿债务的问题，属于当事人自行协调的范畴，不是执行程序的必经程序，本案对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回台元妮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇一九年十月八日 书记员  郭秀明
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1846号原告：陈某1，男，1970年6月8日生，汉族，青海省大通县人，现住青海省格尔木市。原告：陈某2，女，2005年3月11日生，蒙古族，青海省格尔木市人，学生，现住现住青海省格尔木市。法定代理人：陈某1，男，1970年6月8日生，汉族，青海省大通县人，牧民，现住青海省格尔木市。上列二原告委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：乎某，女，1978年5月4日生，蒙古族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。被告：陈某3，女，1999年1月19日生，汉族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。上列二被告委托诉讼代理人：张文成、玛瑙（实习律师），青海岿然律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告乎某、陈某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2以格尔木市乌图美仁乡人民政府及柴开村村委会为确认二原告为柴开村经济组织成员身份正在组织相关会议为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费1488元，依法予以免交。审判员   贺 敏 红二〇一九年十月二十三日书记 员  包乌日古木勒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督196号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文 被申请人：于洪满，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于洪满申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月14日发出（2019）吉0202民督196号支付令，限令被申请人于洪满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于洪满在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督196号支付令自行失效。 申请费515元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初701号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人余融辉，男，1963年10月6日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住福州市晋安区，户籍在福州市鼓楼区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书，指控被告人余融辉犯信用卡诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人余融辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年以来，被告人余融辉因其名下的福州冰岛食品有限公司经营不善、持续亏损，对外大量举债。为归还借款本金及利息，被告人余融辉先后办理了一张中国民生银行白金理财卡、一张招商银行汽车信用卡和一张福建石狮农商银行福农宝专项贷记卡，并分别透支民生银行白金理财卡本金人民币409704元，还款人民币360720.41元，剩余人民币48983.59元未还；透支招商银行汽车信用卡本金人民币1074693.09元，还款人民币1054954.21元，剩余人民币19738.88元未还；透支福建石狮农商银行福农宝专项贷记卡本金人民币444580元，还款223694.38元，剩余人民币220885.62元未还。2015年9月被告人余融辉停止还款后，上述三家银行分别采取电话、信函、上门催收、面谈等两种以上方式向被告人余融辉催收，超过三个月，被告人余融辉仍然无法归还。同年年底，为躲避银行催收，被告人余融辉更换电话号码，也未告知银行其公司倒闭，居住的地址变的事实，导致上述三家银行无法继续催收。2018年12月19日，被告人余融辉被公安民警抓获。 案发后，被告人余融辉归还民生银行本金及利息人民币49000元，归还招商银行本金及利息人民币20000元，归还福建石狮农商银行本金及利息人民币292681.3元。 公诉机关认为，被告人余融辉的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人余融辉具有如实供述自己的罪行、案发后归还全部欠款本金等从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了接受证据材料清单、银行卡交易明细、催收记录、信用卡申请资料、公司年检报告书、资产负债表、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某1、陈某、叶某、任某、潘某、唐某、刘某2证言，被告人余融辉的供述和辩解，被告人余融辉对业务受理单、银行卡交易明细、民事判决书、裁定书、调解书、信用卡催收记录、信用卡申请资料等的辨认等证据证实。 被告人余融辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人余融辉已缴纳罚金人民币2万元。 本院认为，被告人余融辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币289608.09元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余融辉的罪名成立。被告人余融辉如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余融辉案发后归还全部欠款本金及利息，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余融辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  田建军 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理林海英 书记员周钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上或者五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的‘ （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定顶嘴处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：许存兴，男，1976年6月22日出生，汉族，白水县信用合作联社员工，住本单位。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告许存兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告许存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币111019.75元、零售利息3011.71元、分期手续费7535.85元、年费200元、违约金5086.22元，合计126853.53元（截至2019年1月29日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9712。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月29日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币111019.75元、零售利息3011.71元、分期手续费7535.85元、年费200元、违约金5086.22元，合计126853.53元。经原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额认可。但目前经济困难，无法立即偿还，希望原告给予三年至五年的还款期限，并希望原告让免2019年1月29日以后的利息和违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告许存兴于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金111019.75元、零售利息3011.71元、分期手续费7535.85元、年费200元、违约金5086.22元，合计126853.53元（截至2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由被告许存兴负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告许存兴于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文）   审 判 员   张晓莉 二〇一九年九月十日    书 记 员  侯馨蕊      1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12045号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：刘奇，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告刘奇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初529号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盼，女，1991年2月9日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：封期明，男，1981年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告封期明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨盼、被告封期明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告封期明归还原告借款本金10万元及其利息（截止至2019年8月8日利息为5558.16元，2019年8月8日按合同约定的罚息月利率13.06245‰计算至借款清偿完毕之日止）。以上本息暂共计105558.16元。2、依法判令被告封期明承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年4月12日，被告封期明以店面装修缺少资金为由，向原告分支机构临口支行申请借款10万元。双方于当日签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限24个月，即从2016年4月12日起至2018年4月12日，借款月利率为8.7083‰。合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年4月12日，原告分支机构临口支行向被告发放10万元。2018年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告分支机构临口支行申请展期12个月，并与原告的分支机构临口支行签订了《借款展期协议》，约定展期后到期日期为2019年4月12日，展期后至展期到期后的借款年利率为10.45%。2019年4月12日，借款展期到期后，借款人未能如期偿还原告贷款本金10万元及其利息（截止2019年8月8日尚欠利息5558.16元）。经原告信贷管理人员对相关人员进行多次催收未果，且被告态度恶劣，为维护合法权益，原告据此提起诉讼。 被告封期明到庭参加诉讼，但未发表答辩意见，且未向法庭提交任何抗辩证据。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了以下5组证据： 1、原、被告双方身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方的诉讼主体适格； 2、《借款申请书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告于2016年4月12日以装修店面为由向原告分支机构临口支行申请借款10万元的事实； 3、《个人借款合同》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告分支机构临口支行与被告签订了借款合同，合同约定借款10万元，借款期限为24个月，即从2016年4月12日起至2018年4月12日，借款利息为月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%确定。 4、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明被告于2018年3月30日向原告分支机构临口支行申请展期还款的事实，双方约定原借款展期后的到期日为2019年4月12日； 5、《湖南省农村信用社借款借据》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告分支机构临口支行向被告发放贷款10万元的事实。 本院组织当庭质证，被告封期明对原告农商行所举证据均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告封期明以装修店面缺少资金为由与原告分支机构临口支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款本金10万元，借款期限24个月，即从2016年4月12日起至2018年4月12日，借款月利率为8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告分支机构临口支行向被告发放了贷款10万元。 2018年3月30日，被告封期明与原告的分支机构临口支行签订了《借款展期协议》，该协议约定：展期后到期日期为2019年4月12日，展期后至展期到期后的借款年利率为10.45%。 2019年4月12日，借款展期到期后，被告封期明未按照约定偿还原告贷款本金10万元及其利息。经原告信贷管理人员对被告进行多次催收未果。 另查明，被告封期明已经偿还部分利息，根据原告计算截止2019年8月8日被告尚欠利息5558.16元。 本院认为，原告农商行的分支机构临口支行与被告封期明之间签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，两个合同合法有效,被告封期明应当按照合同约定履行给付借款本息的义务。在合同履行期届满后，被告封期明未按照约定归还贷款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告封期明的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，故本院对原告要求被告封期明偿还贷款本息和承担相关诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于利息，按照双方当事人约定，借款合同期间（2016年4月12日至2018年4月12日）的借款利息为月息8.7083‰；借款展期期间（2018年4月13日至2019年4月12日）的借款利息为年利率10.45%；2019年4月12日以后，即被告逾期违约期间，借款利息为合同约定的罚息即13.06245‰（8.7083‰×（1+50%））。被告已经偿还部分利息，至2019年8月8日止尚欠利息共计5558.16元，除此之外，被告还应当支付2019年8月8日以后的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告封期明在判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年8月8日的利息为5558.16元；从2019年8月9日起按照月息13.06245‰计算，直至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411.00元，减半收取1205.50元，诉讼保全费1076元，以上费用共计2281.50元，由被告封期明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5248号 原告：杨文林，男，1990年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:马全仁，男，1980年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨文林与被告马全仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨文林于2019年10月8日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文林提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文林撤诉。 案件受理费25元，由原告杨文林负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月八日 书记员何梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申44号再审申请人（原审被告）：尹某广，男，汉族，1987年3月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市秉公法律咨询服务中心。被申请人：杨某，女,汉族，1970年10月7日出生，住东海县。再审申请人（原审被告）尹某广与被申请人（原审原告）杨某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初2250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某广申请再审称：尹某广从2018年3月14日从上海浦东机场出关至马达加斯加香草进出口公司工作。一审法院认定被告尹某广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼缺乏事实和法律依据，一审法院公告送达不符合法律规定，程序违法。2013年4月4日上午11时许，杨某等人强行将尹某广从东海县弘达花园6号楼9号车库拉进一辆越野车内，用手枪威逼尹某广写《借条》，尹某广没有借款拒绝写借条，杨某等人用枪托砸尹某广额头，而后又去拿棒球棒，尹某广趁机逃离现场报警110,杨某等人见报警便逃离现场，威逼尹某广写借条未得逞。尹某广报警15分钟左右，西双湖派出所5-6个民警赶到现场问明情况，调取了该车库附近的录像“车牌号码是新浦的，是一辆银色的越野车”，后将尹某广带回派出所作了《询问笔录》，尹某广在该询问笔录上签名。2013年4月4日晚上7时许，杨某再次雇佣顾某东等人从东海县弘达花园6号楼9号车库强行将原审被告尹某广再次拉进一辆黑奥迪车至东海县城市金典茶餐厅，顾某东又将尹某广带入一个包间，包间内有杨某和7-8个40左右的男人，杨某拿出事先写好的借条威胁尹某广签字，“如果不签字就弄死你”，原审被告尹某广因没有借钱拒绝签字，而后，杨某指使其中2名男青年手指着尹某广头部再次进行威胁“快点签字，再不签字就弄死你”等。尹某广迫于无奈，只好在杨某事先写好的借条上签名，这就是杨某等人威胁尹某广签名借条的全部事实经过。尹某广签完借条后从城市金典茶餐厅包间出来便3次电话报警110,西双湖派出所没有出警。一审法院认定《借条》上的2名见证人就是当年杨某雇佣的帮凶，其中，顾某东从东海县牛山镇街道弘达花园6号楼9号车库强行将尹某广拉进奥迪车内带至东海县城市金典茶餐厅包间威逼写下50万元借条。故一审原告杨某向法庭陈述一审被告尹某广借款50万元不是事实，无证据证实。原审法院实体认定错误、适用法律错误、判决错误。综上，请求依法撤销东海县法院（2018)苏0722民初2250号民事判决书。杨某提交意见称：我对尹某广的再审理由不予认可，我有充分的证据证明我们之间的纠纷是民间借贷关系。本院经审查认为：在本案审理期间，虽然再审申请人尹某广的住所地为江苏省沭阳县湖东村**，但是尹某广与其妻子孙兆忙的经常居住地为东海县牛山街道弘达花园**楼****。本院采用邮寄送达的方式向尹某广送达诉讼文书，因无人签收而采用公告送达的方式，送达方式并无不当。尹某广主张借条是在胁迫的情况下所为，但没有提供证据证明。故尹某广申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某广的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5784号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：崔凤远，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告崔凤远保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年9月23日以崔凤远已经履行完毕赔款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告崔凤远的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 边 嵘二〇一九年十月九日书记员 朱佳莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11585号 原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道秀厢**湘水楼**南面9、10号场地。 法定代表人：班定湖，总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，男，该公司工作人员。 被告：陈文陆，男，壮族，1961年6月13日出生，住广西平果县。 原告南宁昊大运输有限公司与被告陈文陆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜荣到庭参加诉讼，被告陈文陆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的挂靠合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为2年，从2019年1月30日起至2021年1月30日止。被告未按约定对车辆进行年审和续保，构成违约。 被告陈文陆未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月30日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购一辆桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方必须按时来做年审及二级维护工作，若年审和二级维护超期视为违规，甲方有权单方解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代购机动车辆保险…;如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权采取单方解除合同等措施；合同有效期为2年，从2019年1月30日起至2021年1月30日止。 桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车交强险保险期至2019年7月9日止，车辆年审有效期至2019年9月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁昊大运输有限公司与被告陈文陆关于桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车于2019年1月30日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告陈文陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初767号   原告：周国刚，女，1986年1月22日出生，山西省沁源县人。   被告：霍二小，男，1977年5月30日出生，山西省沁源县人。   原告周国刚与被告霍二小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周国刚于2019年10月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周国刚与被告霍二小生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周国刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告周国刚撤回起诉。   案件受理费25元，由原告周国刚负担。   审判员 刘宏斌     二○一九年十月十五日   书记员 李 锐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保454号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曹幼君，总经理。被申请人：曹幼君，女，汉族，1951年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄芳兰，女，汉族，1955年2月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱可，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：廖贵祥，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：雷云，女，汉族，1966年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：魏明生，男，汉族，1954年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周伟，男，汉族，1957年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨超，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘勇，男，汉族，1950年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘利全，男，汉族，1948年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈勇奇，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、朱可、廖贵祥、雷云、周伟、魏明生、杨超、刘勇、刘利全、陈勇奇金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保318号执行裁定对被申请人价值1600万元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1114号之四民事裁定，裁定解除对被申请人价值1600万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保318号执行裁定对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、朱可、廖贵祥、雷云、周伟、魏明生、杨超、刘勇、刘利全、陈勇奇价值1600万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十六日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初902号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：樊建军。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告樊建军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保197号 申请人朱保瑞，男，1959年4月28日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人张月卿，女，1969年3月12日生，汉族，住晋州市。 申请人朱保瑞于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月卿继承的其丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）价值140万元的财产进行查封、冻结。申请人朱保瑞并已提供诉讼财产保全责任保险140万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于晋州市（滨河花园）、不动产权证号为029301201111号的房产一套（含地下车库一个和仓储用房一个），期限为三年。 二、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于晋州市不动产权证号为01311100959号的房产一处，期限为三年。 三、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于石家庄市裕华区裕华万达广场商务综合楼2-2607、不动产单元号为130108003013ＧＢ00040Ｆ00014383号的房产一处，期限为三年。 四、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于石家庄市裕华区裕华万达广场商务综合楼2-2608、不动产单元号为130108003013ＧＢ00040Ｆ00014384号的房产一处，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱保瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员  雷 达
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1274号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：田少君，系经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 被告：徐进元，男，1971年7月3日生，汉族，工人，住江苏省赣榆县。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）与被告徐进元确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟泰公司的委托代理人徐景丰、被告徐进元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晟泰公司向本院提出诉讼请求：确认晟泰公司与徐进元于2014年9月3日签订的《外海香格里拉预购车位协议》（二期别墅区）无效。事实和理由：2014年9月3日，晟泰公司与徐进元签订了《外海香格里拉预购车位协议》（二期别墅区），约定由徐进元意向购买晟泰公司开发的位于靖宇县一中南侧（蒙江河堤生态小区）二期10号楼22号车库一套，并约定交楼时间为2016年12月31日，价款77700元。晟泰公司多次申请办理涉案房屋的商品房预售许可证，但靖宇县房地产管理中心一直未予发放，故诉至法院。 徐进元无答辩意见，遵从法院判决。 本院经审理查明事实与晟泰公司诉称一致，由其提供的外海香格里拉预购车位协议及靖宇县房地产管理中心出具的证明予以佐证。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷，合同标的物为车库，车库作为商品房的附属建筑物，开发商与买受人签订转移所有权的车库买卖合同，应受商品房买卖合同相关法律规定调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，晟泰公司向徐进元出售车库，其至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的车库买卖协议无效。故晟泰公司要求确认其与徐进元于2014年9月3日签订的《预购车库协议》无效的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 靖宇县晟泰房地产开发有限公司与徐进元于2014年9月3日签订的《外海香格里拉预购车位协议》无效（外海香格里拉二期别墅10号楼22号车库）。 案件受理费100元，由徐进元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜明昱 —1—
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执402号之一申请执行人：赵明高，男，1980年1月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王加机，男，1972年12月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人赵明高与被执行人王加机确认合同无效纠纷一案中，当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王加机分三次付清申请执行人赵明高执行款303276元（2020年3月31日前支付103276元，2020年8月31日前支付100000元，2021年2月28日前支付100000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执402号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇一九年十月十日书记员  刘云涛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2303号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：罗京，万荣县，居民。 被告：冯庆斌，万荣县，居民。 被告：罗兵，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告罗京、冯庆斌、罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告罗京、冯庆斌、罗兵经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款本金14999元及利息（2017年3月22日至2017年4月17日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月18日计至清偿之日）；第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等为实现本案债权产生的一切费用。事实与理由：2016年4月18日，第一被告向原告借款30000元，约定2017年4月17日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2017年1月16日被告归还部分本金15000元。2017年4月17日贷款到期日系统自动扣除29.23元，用于归还部分利息。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还本金。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告罗京、冯庆斌、罗兵未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明三被告的基本身份信息。 2、借款申请书、借款合同、担保人承诺书、保证合同、影像资料单。证明被告罗京向原告申请借款30000元，并签订借款合同，起止日期为2016年4月18日至2017年4月17日。同日，被告冯庆斌、罗兵作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并分别签订保证合同。 3、借款借据及贷款账户明细。证明2016年4月18日，被告罗京向原告出具借据，原告将贷款发放到被告罗京账号上。被告罗京将利息清至2017年3月21日，2017年1月16日被告归还部分本金15000元。2017年4月17日贷款到期日系统自动扣除29.23元，用于归还部分利息。2018年8月18日原告银行系统自动从被告罗京账户上扣除1元，用于归还本金。 4，通话记录、短信记录。证明原告于2019年3月11日、2019年3月12日分别向被告主张过权利，担保时效从2019年3月12日重新开始计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年4月15日，被告罗京向原告提交借款申请，同年4月18日被告罗京与原告签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于种植药材，期限自2016年4月18日至2017年4月17日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年4月18日，被告罗京向原告出具借款借据。当日原告将30000元转存至被告罗京账户XXX上，被告罗京将利息清至2017年3月21日，2017年1月16日被告归还部分本金15000元。2017年4月17日贷款到期日系统自动扣除29.23元，用于归还部分利息。2018年8月18日原告银行系统自动从被告罗京账户上扣除1元，用于归还本金。 2016年4月18日，被告冯庆斌、罗兵分别与原告签订《保证合同》，约定被告冯庆斌、罗兵的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告冯庆斌、罗兵分别在《保证合同》上签字并盖章。 另查明，在担保期间原告向被告冯庆斌、罗兵打电话、发信息，二被告均未回信息。 本院认为，原告与被告罗京签订的借款合同，与被告冯庆斌、罗兵签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告罗京未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告冯庆斌、罗兵作为被告罗京借款保证人，应依法承担连带清偿责任。但原告未能举证在保证期间内向保证人主张过权利，视为债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人冯庆斌、罗兵免除保证责任。2017年4月17日贷款到期日系统自动扣除29.23元，用于归还部分利息，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗京本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款14999元及利息（2017年3月22日至2017年4月17日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月18日计至判决确定之日，扣除已偿还的部分利息29.23元）； 二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告冯庆斌、罗兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告罗京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月十八日 书记员 闫赟红
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1101号 原告:河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建英，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴疆，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：于继学，男，汉族，生于1960年7月9日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告：杨金菊，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告：朱明兵，男，汉族，生于1969年7月14日，住四川省大英县。 原告河北建工集团有限责任公司与被告于继学、杨金菊、朱明兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案。原告河北建工集团有限责任公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北建工集团有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告河北建工集团有限责任公司负担。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  倪帮树 人民陪审员  文伯辉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李婷婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保299号申请人:李景波，男，汉族，住长春市九台区。被告：李健，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1200号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押李健财产X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保25号 申请人:蒙城县振华混凝土有限公司 法定代表人：张金华,该公司董事长。 统一社会信用代码代码：91341622691052300J 单位住址：蒙城县漆园办事处北城队 委托代理人：张辉，该公司业务员。 被申请人:中海建设集团有限公司 法定代表人：颜立科,该公司经理。 统一社会信用代码：9134010068205390XP 单位住址：合肥市包河区 申请人蒙城县振华混凝土有限公司与被申请人中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中海建设集团有限公司银行账户190万元人民币，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中海建设集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥青年路支行（账号为10×××13）的190万元人民币。 二、查封安徽省振华工贸股份有限公司位于蒙城县居委会）的房屋（产权证号：房地权蒙字第××号） 申请费5000元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1342号   罪犯龚正良，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月4日作出（2017）陕0302刑初44号刑事判决书，以被告人龚正良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年4月11日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯龚正良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯龚正良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯龚正良准予减刑五个月（余刑执行至2019年11月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2018）新29执118号之一申请执行人：温宿县骏宇中小企业融资担保有限责任公司，住所地：温宿县健康路**。法定代表人：彭兴旺，该公司总经理。委托代理人：林金峰，新疆名顺律师事务所律师。被执行人：阿克苏宏泰枣业有限公司，住所地：第一师五团九连路口。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人：王亮，男，汉族，1985年10月23日出生，住阿克苏市。被执行人：赵莉，女，汉族，1987年5月31日出生，住阿克苏市。本院在执行温宿县骏宇中小企业融资担保有限责任公司与阿克苏宏泰枣业有限公司、王亮、赵莉担保合同纠纷一案中，查封了被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司名下的红枣加工厂并依照申请执行人的申请对查封的资产进行了价值评估，但由阿克苏宏泰枣业有限公司的红枣加工厂因拆迁原因断水断电，故申请执行人暂不申请拍卖。执行中双方达成执行和解协议，约定由阿克苏宏泰枣业有限公司自行协调恢复供水供电，双方再协商具体还款事宜（以物抵债或分期还款）。申请执行人温宿县骏宇中小企业融资担保有限责任公司向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人温宿县骏宇中小企业融资担保有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿克苏地区中级人民法院（2018）新29执118号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱彦秋审判员 黄 理审判员 许 平二〇一九年十月二十一日书记员 杨 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11603号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雅倩，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：纪鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢185号申请执行人:刘庆财，男，1977年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：佟世峰，总经理。本院在执行刘庆财申请执行朝阳市天润丰达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初2160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆财于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付欠款3043960元及延迟履行利息，并承担所有费用。本院于2019年5月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人朝阳天润丰达房地产开发有限公司所有的产籍号为Ⅲ-12-3-351C106、206；Ⅲ-12-3A-351C111、211；Ⅲ-12-3A-35C102、202号房屋。未发现被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。在执行期间，法院依法对朝阳天润丰达房地产开发有限公司进行了评估、拍卖，经二拍价格为3613400元，申请人同意按二拍价格接收该标的物。被执行人分别在2017年13日给付申请人叁拾万元整（300000.00元）、2017年7月24日给付申请人壹佰壹拾万元整（1100000.00元）、2017年7月25日给付申请人贰拾万元整（200000.00）。合计偿还伍佰贰拾壹万叁仟肆佰元（5213400.00）。本案执行余款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳天润丰达房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘庆财，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘庆财享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月三十一日书记员 李 波
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3427号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生浙江省开化县人，住浙江，该行职工。 被告：姜婷，女，1984年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，户籍所在地：开化县，现住浙江省开化县。 被告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地：开化县，现住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告姜婷、何丰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、提前解除合同号为9271120180012383的个人循环借款合同；二、判令被告姜婷立即归还原告借款本金180000元并支付至2019年7月18日的利息10424.87元，其余利息自2019年7月19日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；三、由被告何丰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告姜婷、何丰负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人李杉杉、被告何丰到庭参加诉讼，被告姜婷经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告姜婷向原告借款180000元，用于以贷还贷，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限为自2018年3月26日起至2021年3月25日止，按季付息，若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前收回未到期的贷款，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同尚未发放的贷款。同日，被告何丰出具保证函，同意为姜婷在2018年3月26日至2021年3月25日期间内，为最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月27日，被告姜婷以农户生产经营为由，自助放款180000元，到期日期为2021年3月25日，月利率为8.312498‰。此后，被告只支付了截止2018年12月底的利息，其余利息未依约支付。截至2019年7月18日，尚欠借款本金180000元及利息10424.87元未归还。另查，2019年7月25日，原告向两被告发贷款催收通知书，但两被告至今仍未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜婷签订的编号9271120180012383《个人循环借款合同》； 二、被告姜婷限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金180000元，并支付至2019年7月18日止的利息10424.87元，自2019年7月19日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告何丰对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告姜婷、何丰共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年十月十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11350号申请人：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**月坛文创中心****。统一社会信用代码：91120116732816160K。法定代表人：王宗强，总经理。被申请人：天津维多利亚房地产开发有限公司，，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3门411A统一社会信用代码：911201110552898920。法定代表人：胡军，总经理。申请人天津市天消消防工程有限公司与被申请人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1729952.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十月八日书记员  张乃琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢555号 申请人：朱志，男，汉族，1974年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：叶小玉，女，汉族，1985年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人朱志与被执行人叶小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告叶小玉欠原告朱志借款本金99100元，承担利息15000元，合计114100元，限于判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还1550元。 本案案件款114150元，被执行人叶小玉于2020年1月15日前履行案件款5000元整，剩余案件款共计109150元，自2020年2月起每月30日前偿还1000元，直至109150全部还清为止。 现申请执行人朱志以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢555号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年十月十七日 法官助理刘波 书记员卢琦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2665号原告：尹艳丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇,安徽松圣律师事务所律师。被告：华焕松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。第三人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站**。法定代表人：柴智，该公司经理。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。第三人：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告尹艳丽与被告华焕松、第三人宿松智鑫房地产开发有限公司、第三人柴智案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序审理。2019年9月27日本院庭审时发现原告立案时系按简易程序减半交纳案件受理费，且未按财产型案件交费，遂当庭通知原告在庭审后七日内按相关规定补交案件受理费。尹艳丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按尹艳丽撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费150元，由尹艳丽负担。审 判 长  余 军审 判 员  张美良人民陪审员  何 晗二〇一九年十月九日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的问题；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5863号原告刁XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告闫XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刁XX与被告闫XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刁XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十日书记员 韩双双
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执435号申请执行人:岳德江,男,1967年12月1日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。法定代表人：马龙，该公司总经理。申请执行人岳德江与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初938号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人岳德江又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人岳德江向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初938号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十七日书记员 柳 强
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执625号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：吕霞建，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初15号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕霞建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10059号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐运珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪志龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐运珍、汪志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告徐运珍、汪志龙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.徐运珍偿还原告借款本金79456.57元、利息10887.61元、滞纳费600.37元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.徐运珍支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.汪志龙对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月30日，原告中银消费金融有限公司与被告徐运珍签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年7月1日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。汪志龙就徐运珍所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告徐运珍、汪志龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告中银公司与被告徐运珍签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年7月1日,原告依约发放贷款人民币200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年8月1日开始逾期。截至2019年5月23日，徐运珍尚欠借款本金79456.57元、利息10887.61元、滞纳费600.37元。 另查明：2016年6月30日，汪志龙向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与徐运珍共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与徐运珍签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐运珍未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。汪志龙向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐运珍、汪志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79456.57元、利息10887.61元、滞纳费600.37元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告徐运珍、汪志龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元、公告费70元，均由被告徐运珍、汪志龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4803号原告：白吉力根，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵金桩，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海彬，女，1975年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白吉力根与被告赵金桩、海彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告白吉力根于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白吉力根提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白吉力根的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告周艳辉负担。审 判 长 王爱民审 判 员 刘永全审判员长 河  二〇一九年十月三十一日书 记 员 张友跃
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3167号 原告：刘洋，女，1991年2月出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘欠均（系原告刘洋父亲），男，1964年7月19日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告刘洋（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欠均和被告委托诉讼代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金4482.28元（按购房款448228元的1%计算）；3、判令被告退还多交的契税2241.14元（购房时首套房的契税为总房价的1.5%，而被告按2%收取）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月4日向被告购买樟树市**室房屋。双方签订了购房合同，合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。后原告依约向被告支付了购房款，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正抓紧时间办理房产证，因资料、手续多，分三批办理，目前小区650户，我们已办好了400多户，剩余的争取在年前办好。我公司不应承担违约金，因为合同第15条未明确取得房产证的时间。符合首套房政策的业主同意按总房价的0.5%退还多收的契税。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、商品房买卖合同、首付房款核准单、收款收据。被告对上述原告所举证据不持异议，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告向被告购买樟树市东方明珠小区12栋2单元1203室房屋，建筑面积为101.87平方米，单价为4400元/平方米，总价为448228元，2017年12月30日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款98228元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费10122元（含按448228元的2%收取的契税8965元）。此后被告依约向原告交付了涉案房屋，但被告未在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面、切实履行合同各条款。原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告办理产权登记手续并按购房款的1%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交其符合首套房优惠政策的证明，对原告要求被告退还多交的购房款0.5%的契税的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得首套房证明后另行向被告主张退款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告刘洋办理该房屋的产权登记手续； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘洋支付违约金4482.28元； 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚艳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初374号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张清丰，男，1998年3月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,2019年8月21日被取保候审，2019年10月22日再次被本院决定逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张清丰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年5月至同年9月5日，罗某（另处）等人在长寿区周边偏僻的农村地区开设流动赌场，以采取“八搭二”的赌博方式每天组织他人进行赌博，并在赌博的过程中先抽取25200元的组织费，之后一直抽取牌钱，组织费除放哨等人的工资外，剩余的由几名组织者分配，牌钱由参与赌博坐门的门主平均分配。罗某（另处）等人相继邀约李如维、但某（均另处）等人作为该赌场的门主参与赌博并参与分配牌钱，赌场邀约了被告人张清丰等人到赌场外面的公路边分组放哨，其放哨每天的工资为500元，因赌博的地点偏僻且不宜察觉，放哨人员不仅要保障赌场的安全，还要为来参加赌博的人员指路，使参赌人员能及时到达赌场进行赌博，以便赌场顺利运营。2018年9月27日，被告人张清丰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张清丰明知罗某等人开设赌场而为其望风看场，且每天领取高额固定工资，其与罗某等人系共同犯罪，为赌场的持续运营和获利起到了实质、不可或缺的作用，其行为已构成开设赌场罪。被告人张清丰在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张清丰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人张清丰判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人张清丰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张清丰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张清丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇一九年十月二十二日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2831号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，公司执行董事。 诉讼代理人：邹兰平、李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：曾克建，男，1950年4月20日出生汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告曾克建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十月十五日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7236号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告孙秀华，女，1969年11月19日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执835号申请执行人余亚利，女，1959年10月17日出生。被执行人徐洪，男，1980年5月5日出生。余亚利与徐洪健康权纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初224号民事判决书确定，徐洪应向余亚利支付赔偿款47187.31元。因徐洪未主动履行义务，余亚利向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人徐洪于2019年10月28日向本院交纳案件执行款15000元，申请执行人余亚利已领取。剩余部分申请执行人余亚利与被执行人徐洪自愿达成执行和解协议一、由被执行人徐洪从2019年11月起每月30日前向申请执行人支付执行款1500元直至案件履行完毕；二、对本院冻结的被执行人徐洪的所有银行账户进行解冻。三、申请执行人余亚利撤回本次执行申请。现余亚利已向本院递交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人余亚利与被执行人徐洪已就未履行部分自愿达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0703执835号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇一九年十月二十九日书记员  庞 晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6364号原告：孙士敏，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。原告孙士敏诉被告张清贤、河南安信建设集团有限公司追偿权纠纷一案，原告孙士敏于2019年8月19日起诉，本院立案受理后，原告孙士敏于2019年10月22日向本院提出撤回对被告张清贤、河南安信建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告孙士敏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙士敏撤回对被告张清贤、河南安信建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙士敏负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十二日书记员  邢金丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督103号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：霍灿宇，男，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局平房（**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人姚鑫宇申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，申请人于2019年10月16日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督103号支付令自行失效。申请费47元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年十月二十一日书记员  王晓彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7909号 陈军： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0102民初8090号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人:姜秋霖，男，1995年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：蔡岳强，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告蔡岳强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人姜秋霖到庭参加诉讼，被告蔡岳强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付AA180701032AM号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币77220元；2.被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金22149.6元；3.被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息46.4元（暂计至2019年5月30日）；4.确认被告在付清上述款项之前，租赁车辆所有权归原告所有；5.本案受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订了一份编号为AA1807010**AM的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年7月16日起至2021年7月18日止，共计36期，第1-12期每期租金为3388元，第13-24每期租金为2992元，第25-36期每期租金为2596元，由被告自2018年8月18日起每1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告支付了第1-9期租金30492元，已到期的第10期租金3388元经仲利公司多次催收仍未支付，第11-36期未到期租金为73832元未支付。被告的行为已构成根本违约，请求判如所请。被告蔡岳强未答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2018年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份编号为ＡＡ1807010**ＡＭ的《车辆融资租赁合同》，约定由甲方向乙方购买其所有的车牌号为湘Ｆ×××**东风标致牌轿车一辆，用于向乙方出租；车辆总价款共为72000元；甲方收取服务费720元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）和履约保证金3600元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方无息返还）；车辆的租赁期限共为36个月；第1-12期乙方每期需支付租金3388元；第13-24期乙方每期需支付租金2992元；第25-36期乙方每期需支付租金2596元；支付时间依次为甲方支付购车款后每一自然月的同一日；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，乙方同意甲方在车辆买卖价金中扣除该手续费；如乙方有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自延迟日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；如乙方有未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项情形，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金（违约金以全部未到期租金总额的30%计算）。2.同日，双方订立《抵押合同》一份，约定被告将上述车辆抵押给仲利公司，以担保《车辆融资租赁合同》所涉的租金，担保范围为主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理抵押登记。2018年7月17日，办理抵押登记。3.2018年7月18日，原告向被告支付购车款项67680元。被告分别于2018年8月17日、2018年9月17日、2018年10月18日、2018年11月26日、2018年12月18日、2019年1月18日、2019年2月21日、2019年3月18日、2019年4月20日向原告支付3388元租金，共计支付第1-9期租金30492元。截至2019年5月30日，被告已到期的第10期未付租金为3388元，未到期租金为73832元，全部未付租金为77220元。本院认为：一、双方签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付购车款并已将车辆交付被告使用，但被告未按约定支付到期租金，其行为已构成违约。根据合同约定，如被告未按合同约定按期足额支付租金，原告有权要求被告支付全部未付租金。故原告要求被告支付全部未付租金77220元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、关于逾期利息的诉讼请求，被告违约,理应承担违约责任,但原告已主张全部未到期租金提前到期,且全部租金中已将融资本金的利息计算至2021年7月18日,能弥补仲利公司的相关资金占用损失,仲利公司另根据合同约定主张逾期利息,本院不予支持。三、原告要求被告支付以全部未到期租金总额30%计算的违约金22149.6元，由于约定的违约金明显超过了仲利租赁公司所受有的损失，本院酌情调整为按全部未到期租金总额10%计算即7722元（77220×10%）。四、原告还要求本院确认被告未履行完上述债务前，本案租赁车辆所有权归原告所有。对此，本院认为，根据合同约定，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，因原告已经要求被告支付全部未付租金，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、蔡岳强于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付编号为AA1807010**AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计77220元；二、蔡岳强于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付编号为AA1807010**AM的《车辆融资租赁合同》项下的违约金7722元；三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，公告费560元，由仲利国际租赁有限公司负担400元，由蔡岳强负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇一九年十月八日法官助理吉江艳书记员王婷婷