wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8807号原告：明永良。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：何冰沁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告明永良诉被告何冰沁、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告明永良的委托诉讼代理人彭悠、殷涛、被告何冰沁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明永良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计40123元；2.保险公司在交强险和商业险内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于判决生效之日起15日内支付原告明永良赔偿款34672.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何冰沁负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告何冰沁于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  李精华二〇一九年十月十五日书记员  李靖伟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4195号 本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇二道港村[荣集建（91）字第27050116号]房屋一处归崔某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2124号被执行人：钟帮强，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行钟帮强罚金一案中，通过网络查询了钟帮强的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了钟帮强居住地的财产状况，暂未发现钟帮强有可供执行财产。现被执行人钟帮强暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初52号刑事判决中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 龚春燕
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1357号原告：李某，女，汉族，1995年3月21日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万某1，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省竹溪县。原告李某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人操璐、被告万某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女万某2由原告抚养，被告可不承担抚养费;3.婚后夫妻共同财产依法分割;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告与朋友一起玩时相识，两个月后原告怀孕，于2014年正月初六举办婚礼，××××年××月××日生育一女万某2，于2015年5月15日补办结婚证。婚姻存续期间经常因被告彻夜赌博而争吵，2015年腊月原告因被告的殴打与辱骂而跳河，看在孩子还小的份上隐忍，被告却屡次不改，限制原告的正常社交自由，致使原告精神受到严重伤害，原告于2017年6月回到娘家生活至今，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，小孩跟随原告生活。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证和本院(2019)鄂0324民初227号民事判决书复印件一份。被告万某1辩称，原告所诉婚姻过程和子女情况属实。但被告不存在赌博行为，更没有打过原告和逼原告跳河的行为。被告父母尚有抚养小孩的能力，不同意由原告抚养小孩。被告未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告相识，双方于2014年正月初六举办婚礼，××××年××月××日生育一女万某2，于2015年5月15日补办结婚证。2016年，原、被告带着小孩外出到工地务工，年中又一起到江苏做小本生意，后因夫妻争吵，原告外婆生病，原告回到外婆家中，小孩自2017年腊月由奶奶抚养至今。2019年1月,李某向本院提出离婚诉讼,本院判决驳回原告李某的诉讼请求。以上事实有当事人提供的证据及双方均认可的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后同居，后补办的结婚登记，婚后生育一女，有较好的婚姻基础。原告曾起诉离婚,本院判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，但无充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其起诉离婚的请求本院不予支持。被告在今后的生活中应给予原告更多的关心和爱护,不能听之任之，要与原告多沟通协商,女儿也需要得到父母双方的关爱,原、被告应以更审慎的态度对待婚姻,以实际行动努力使夫妻关系逐步改善,否则夫妻关系最终不能和好如初，不利于女儿的成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  梁祖奎二〇一九年十月二十二日书记员  张 亮本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2268号原告黄合全与被告翟志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫9001民初2268号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第1页中的“被告：翟志龙，男，1975年10月24日出生”应为“被告：翟志龙，男，1976年10月24日出生”。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十三日书记员  李玉梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初303号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人迟文辉，男，1997年7月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市鸡冠区。2019年5月17日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十二日；2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年7月4日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。辩护人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检未检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人迟文辉犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年10月11日、10月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅、李玲玲出庭支持公诉。被告人迟文辉及其辩护人柳柏琴、孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日15时许，在鸡西市某区某小学东侧某超市内，被告人迟文辉误以为与同学开玩笑骂人的被害人冯某2（11周岁）在骂自己，便用胳膊搂着冯某2的脖子将其摔倒，冯某2反抗用手拽被告人迟文辉的头发，被告人迟文辉用膝盖顶住冯某2头部不让其起来，随后被告人迟文辉将冯某2放开，冯某2又要打被告人迟文辉，被告人迟文辉踹冯某2胸口一脚，冯某2倒地后，被告人迟文辉又踢冯某2腹部一脚，打冯某2面部一拳，后被告人迟文辉将冯某2拖拽起来赶出超市。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人冯某2系胸骨体骨折，为外力所致，损伤属轻伤二级，无残。被告人迟文辉于2019年5月16日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯某2的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、被害人冯某2被打当天伤情照片、鸡西鸡矿医院病历、行政处罚决定书、被告人迟文辉指认现场照片一张、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人迟文辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人迟文辉故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人迟文辉判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人迟文辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人迟文辉具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月16日15时许，在鸡西市某区某小学东侧某超市内，被告人迟文辉误以为与同学开玩笑骂人的被害人冯某2（11周岁）在骂自己，便用胳膊搂着冯某2的脖子将其摔倒，冯某2反抗用手拽被告人迟文辉的头发，被告人迟文辉用膝盖顶住冯某2头部不让其起来，随后被告人迟文辉将冯某2放开，冯某2又要打被告人迟文辉，被告人迟文辉踹冯某2胸口一脚，冯某2倒地后，被告人迟文辉又踢冯某2腹部一脚，打冯某2面部一拳，后被告人迟文辉将冯某2拖拽起来赶出超市。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人冯某2系胸骨体骨折，为外力所致，损伤属轻伤二级，无残。被告人迟文辉于2019年5月16日主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，被告人迟文辉已赔偿被害人冯某2人民币5万元，并达成赔偿协议，被害人冯某2及其法定代理人杨某对被告人迟文辉表示谅解，并请求对被告人迟文辉从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某2的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、被害人冯某2被打当天伤情照片、鸡西鸡矿医院病历、行政处罚决定书、被告人迟文辉指认现场照片一张、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人迟文辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟文辉故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人迟文辉系自首，可从轻或减轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人迟文辉居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人迟文辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘 博二〇一九年十月二十九日书 记 员  张名佳附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6335号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：虞小红，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告虞小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，2019年10月29日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄椰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4126号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、汤建伟、汤立青、汤忠伟： 本院以（2019）浙1102执4126号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人汤建伟、汤立青、汤忠伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位120366元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢242号 黄兴、鲜其平、李楠： 本院在执行申请人黄兴与被执行人鲜其平、李楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初2172号民事判决书已经生效。申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人鲜其平当场履行完毕。至此，申请人黄兴与被执行人鲜其平、李楠借款合同一案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十月八日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1043号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尚金才，男，1952年3月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与尚金才罚金（滥伐林木罪）一案中，经过网络查询，被执行人尚金才名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对尚金才限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初91号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执480号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初138号判决书，于20191008立案受理杨金全申请执行周俊清追索劳动报酬纠纷一案。执行标的7960元，执行费50元。执行中，本院已将7960元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1097号 上诉人（一审起诉人）：周远矿，男，1962年4月8日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人周远矿因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周远矿上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人周远矿向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计287057.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人周远矿起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人周远矿的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执546号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行，住所地扶绥县龙头乡龙头街**。 负责人：贺元凤，职务：支行行长。 被执行人：卢德龙，男，汉族，1985年1月18日出生，住，住所地：南宁市江**/div> 被执行人：曹水凤，女，汉族，1966年4月22日出生，住，住所地：广西桂平市/div> 被执行人：卢祖文，男，汉族，1969年4月12日出生，住，住所地：广西桂平市/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行与被执行人卢祖文、曹水凤、卢德龙金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年1月22日作出的(2018)桂1421民初1439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢祖文、曹水凤、卢德龙未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢祖文、曹水凤、卢德龙向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行偿还贷款本金780000元及相应利息，承担案件受理费11939元、公告费700元、执行费10326元。本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日向被执行人卢祖文、曹水凤、卢德龙送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂1421民初1439号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢祖文、曹水凤、卢德龙的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人卢德龙有房产在南宁，本院已另案进行拍卖，被执行人名下有车辆，但车辆不在控制中。因被执行人卢祖文、曹水凤、卢德龙违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并以书面形式同意院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为780000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前除抵押房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  吴仁彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4330号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：张狄，男，1992年8月11日生，汉族，原住址松原市。 被告：上官新雨，女，1993年4月15日生，汉族，原住址松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张狄、上官新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金80904.26元及利息。事实与理由：2016年11月4日张狄在原告处借款6万元，此款用于所住房屋装修，期限自2016年11月4日至2019年11月4日。还款方式：首期还款1901.25元，后续每期还款1874.25元。手续费为借款金额的12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告上官新雨在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔借款已经逾期，现请求被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司松原分行提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费911元，由本院退还中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佳岐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2114号 中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力、朱丽萍： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2973号民事调解书，本院于2019年5月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7859号原告：宋凯龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。原告宋铠龙与被告辽宁省康硒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋铠龙到庭参加诉讼，被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年7月1日至2019年8月31日期间工资10000元；2.要求被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间出差费用2122.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日至2019年8月31日期间在被告处工作，从事采购员工作，月工资5000元，工作期间未签订合同，并欠2019年7月1日至2019年8月31日期间工资，多次与公司领导沟通未果。被告辽宁省康硒商贸有限公司未出庭，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事采购员工作。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司出具的《工资未发放证明》载明，被告拖欠原告2019年7月工资5000元。2019年7月1日至2019年7月31日期间原告共花费出差费2122.25元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资5000元、出差费2122.25元的事实，本院对该部分予以支持，对超出部分因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省康硒商贸有限公司给付原告宋铠龙工资5000元、出差费2122.25元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁省康硒商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执595号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：张贤敏，男，1993年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张贤瑞，男，1990年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：谢枝梅，女，1994年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张贤敏、张贤瑞、谢枝梅金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张贤敏、张贤瑞、谢枝梅银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11675号原告：沈阳农业生产资料大厦，住所地沈阳市沈河区热闹路**楼60甲。法定代表人：王志民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被告:中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈河区十一纬路**法定代表人：苟光学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。本院在审理原告沈阳农业生产资料大厦与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农业生产资料大厦撤回起诉。诉讼费27848元，减半收取13924元，由原告沈阳农业生产资料大厦负担。审判员 杨 丽二〇一九年十月二十一日书记员 边建勋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢857号 申请执行人:陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王子军，男，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨谋跳，男，1967年12月29日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人王子军、杨谋跳为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢857号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆秀成，女，1976年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆秀成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆秀成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,565.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,565.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保445号之一解除保全申请人：董学江，男，1982年2月3日出生，汉族，住濮阳县城关镇吉村**。身份证号：41092819820203****电话：18137******被申请人:庄艳会，女，1989年3月21日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：41092219890321****电话：申请人董学江与被申请人庄艳会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0902财保445号民事裁定，将申请人董学江驾驶的沪Ｃ×××**号车辆予以查封在濮阳市通达停车场,该车由该停车场负责看管，期限二年。被申请人庄艳会自采取保全措施后三十日内内未依法提起诉讼或申请仲裁，申请人董学江于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董学江提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人董学江车号为沪Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十月十二日书记员  张 坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3488号原告：汤恩德，男，1938年2月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100045。被告：汤有义，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：汤有礼，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：汤有成，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区木岗镇戛陇塘村**，公民身份号码。被告：汤有芹，女，1982年12月21日出生，汉族，，住贵州省六枝特区木岗镇戛陇塘村**公民身份号码。原告汤恩德与被告汤有义、汤有礼、汤有成、汤有芹赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告汤恩德于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤恩德撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇一九年十月二十五日书记员  陈 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1339号申请执行人：郑建同，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:樊俊杰，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1024民初1859号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊俊杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人樊俊杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十八日书记员  李林霞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2064号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：张征，系该分行行长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永芬，女，1994年1月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告张永芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告张永芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还信用卡本金15971.68元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用3501.21元，合计19472.89元；利息（包括复利）、违约金、费用自2019年5月1日起以本金15971.68元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；2．请求判令被告承担律师费2726元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永芬通过手机银行申请龙卡信用卡，根据手机银行申请信用卡流程图填写了个人基本信息、选取卡种，阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。于2016年1月16日在《信用卡网络申请确认单》上签字确认。其中关于利息、违约金等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2016年9月11日被告张永芬开始消费并长期使用信用卡，自2018年9月26日被告张永芬最后一次还款后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日欠本金15971.68元，利息（包括复利）、违约金、费用3501.21元，合计19472.89元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张永芬未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．被告张永芬身份证复印件，欲证明被告身份情况；2．手机银行申请信用卡流程图、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《信用卡网络申请确认单》，欲证明被告向原告申请办理信用卡及约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3．信用卡清单，欲证明被告使用信用卡的交易明细，及截止2019年4月30日被告的信用卡欠款数额。被告张永芬未到庭进行质证，庭前也没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永芬通过手机银行申请龙卡信用卡，根据手机银行申请信用卡流程图填写了个人基本信息、选取卡种，于2016年1月16日在《信用卡网络申请确认单》上签字确认。关于利息、违约金等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2016年9月11日被告张永芬开始消费并使用信用卡，自2018年9月26日被告张永芬最后一次还款后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日欠本金15971.68元，利息（包括复利）、违约金、费用为3501.21元，合计19472.89元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，故向本院提起诉讼。本院认为，被告张永芬通过手机银行申请龙卡信用卡，于2016年1月16日在《信用卡网络申请确认单》上签字确认相关内容，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照协议的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息（包括复利）、违约金、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金15971.68元，利息（包括复利）、违约金、费用3501.21元，合计19472.89元；利息（包括复利）、违约金、费用自2019年5月1日起以本金15971.68元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，虽然《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》有约定，但原告未提交律师费的发票，不能证实其诉讼主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行信用卡透支本金15971.68元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用3501.21元，合计19472.89元；并从2019年5月1日起以本金15971.68为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息（包括复利）、违约金、费用至债务实际清偿之日；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张永芬负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  田振宇审 判 员  张 丽人民陪审员  刘桂英二〇一九年十月三十日书 记 员  司从瑄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监89号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾昌，男，1992年9月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾红华，男，1969年5月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾昌、曾红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）丹民初字第5205号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保270号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：胡龙龙，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：陈鹏强，联社营业部副主任。被申请人：杨龙江，男，1971年4月28日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨龙江的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙江的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 甄亚丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5383号 申请人：廖庆丰，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被申请人：廖宝库，男，1979年12月30日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。 原告廖庆丰与被告廖宝库不当得利纠纷一案，申请人廖庆丰于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖宝库价值145000元的财产予以保全。申请人廖庆丰以银行存款43500元作为担保。 本院经审查认为，申请人廖庆丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对被申请人廖宝库价值145000元的财产予以查封、扣押或冻结； 二、对申请人廖庆丰提供的作为保全担保的银行存款43500元（开户名：廖庆丰；开户行：华夏银行重庆北部新区支行；银行账号：62×××74）予以冻结。 案件申请费1245元，由申请人廖庆丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十月二十一日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执6287号 申请执行人:虞城神华能源有限公司,住所地河南省商丘市县李老乡。 法定代表人权社，该公司总经理。 被执行人:镇雄县同鑫煤业有限责任公司,住所地云南省昭通市镇雄县,组织机构代码91530627778599835P。 法定代表人胡思做，该公司执行董事。 被执行人:云南华龙煤业有限公司,住所地云南省镇雄县。 法定代表人王小平，该公司总经理。 申请执行人虞城神华能源有限公司与被执行人镇雄县同鑫煤业有限责任公司、云南华龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7740号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0113执6287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5737号 上诉人（原审原告）：施卫峰，男，1961年5月25日出生，汉族，峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市圣德福生物科技有限公司，住所地邯郸市磁县路村营乡东田井村村东。 法定代表人：侯立新，该公司经理。 上诉人施卫峰因与被上诉人邯郸市圣德福生物科技有限公司劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1475号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月10日施卫峰书面陈述服从一审裁定，向本院申请撤回上诉。 本院认为，施卫峰向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许施卫峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由施卫峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十日 书记员  李 朋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初655号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘家连，男，1978年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人刘家连因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），2019年1月26日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人刘家连犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘家连判处拘役三个月十五日，并处罚金。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人刘家连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月期间，被告人刘家连至苏州市相城区泰元家园盗窃4起，窃得财物合计价值人民币4313元，具体分述如下：1.2018年12月16日上午，被告人刘家连至苏州市相城区泰元家园23幢二单元，采用直接推走方式，窃得被害人黄某停放于此的价值人民币1145元的天铭牌电动车一辆，后销赃得款人民币650元。2.2018年12月21日18时许，被告人刘家连至苏州市相城区泰元家园64幢附近，采用上述方式，窃得被害人向某停放于此的价值人民币1188元的爱狮牌电动车一辆，后销赃得款人民币800元。3.2018年12月22日18时许，被告人刘家连至苏州市相城区泰元家园73幢东侧路边，采用上述方式，窃得被害人叶某停放于此的价值人民币180元的特莱维狮牌电动车(无电瓶)一辆。后又于当日将该车归还至被盗地点。4.2018年12月26日13时许，被告人刘家连至苏州市相城区泰元家园40幢一单元，采用上述方式，窃得被害人潘某停放于此的价值人民币1800元的小羚羊牌电动车一辆。后在案发现场附近被民警抓获。被告人刘家连归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述天铭牌、爱狮牌、小羚羊牌电动车，并已分别发还被害人黄某、向某、潘某。被告人刘家连承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘家连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘家连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘家连承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人刘家连多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人刘家连犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十月三十日书记员  李育明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4444号 申请人：遵化市春雨日用陶瓷炊具经销处，经营场所唐山市遵化市。 经营者：杨兰英，女，1976年9月7日出生，回族，居民，现住遵化市。 被申请人：刘玉红，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市春雨日用陶瓷炊具经销处诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求将被申请人刘玉红名下财产或金融机构的存款予以查封、冻结，以5万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘玉红名下价值5万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人遵化市春雨日用陶瓷炊具经销处预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年十月二十九日 书记员  张超慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2921号 原告：信某某，男，汉族，住法库县。 被告：陈某，女，汉族，住调兵山市。 原告信某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告信某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3230号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：孙子发，男，1995年1月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人孙子发信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初879号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙子发归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金7615.38元、利息、违约金（自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙子发的银行存款7690.38元及相应利息。二、如被执行人孙子发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人孙子发的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更995号罪犯沈金农，男,1991年12月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省古丈县人民法院于2013年1月18日作出（2013）古刑初字第7号刑事判决，以被告人沈金农犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第379号、（2016）湘06刑更805号、(2018)湘06刑更245号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2023年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯沈金农，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2936.5分。据此，执行机关认定罪犯沈金农确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯沈金农在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯沈金农在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈金农减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民特70号申请人：俞阿弟。被申请人：俞建珍。代理人：胡金娣。申请人俞阿弟申请宣告俞建珍认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞阿弟述称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人俞建珍为精神残疾人。特向法院申请认定俞建珍为无民事行为能力人，同时申请俞阿弟为其监护人。胡金娣称，与被申请人俞建珍系母女关系，同意申请认定俞建珍为无民事行为能力人，并同意指定申请人俞阿弟为俞建珍的监护人。经审理查明：被申请人俞建珍。申请人俞阿弟与被申请人俞建珍系父女，俞建珍系申请人俞阿弟与妻子胡金娣所生育的第三个孩子。2003年5月9日俞建珍与顾雪明结婚，婚后未生育，两人于2005年7月在苏州市虎丘区调解离婚。2006年8月23日，俞建珍与许其昌登记结婚，婚后未生育子女，2012年5月11日，俞建珍与许其昌在苏州市虎丘区人民法院调解离婚。根据申请人俞阿弟的申请，本院于2019年8月13日依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人俞建珍精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月17日出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1183号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人俞建珍罹患精神分裂症，有限制民事行为能力。本案审理过程中，申请人俞阿弟、被申请人俞建珍的代理人胡金娣一致同意如俞建珍被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人俞阿弟为俞建珍的监护人。本院认为，被申请人俞建珍经鉴定为限制民事行为能力，故本院依法宣告其为限制民事行为能力人。关于为俞建珍指定监护人的问题，本院认为，作为被申请人俞建珍父亲的俞阿弟以及被申请人的母亲胡金娣已经达成一致意见，要求指定俞阿弟为俞建珍的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，故指定申请人俞阿弟为被申请人俞建珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告俞建珍为限制民事行为能力人。指定俞阿弟为俞建珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇一九年十月二十二日书记员  沈道真
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12725号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：于国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：蒋广家，男，1952年5月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告蒋广家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。被告蒋广家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费1,820元及欠费期间滞纳金618元（按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年因房屋动迁，2007年12月大连康阳房屋开发有限公司为其回迁安置房屋一处，位于甘井子区，建筑面积54.16平方米。原告系被告所住小区物业服务管理公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，2017年1月以前物业费0.2元/平方米，2017年1月以后物业收费标准0.4元/平方米，被告从2009年1月至2016年12月31日共拖欠物业费1,040元，2017年1月至2019年12月拖欠物业费780元，总计1,820元。原告多次催要被告拒付，无奈，原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠物业费及欠费期间滞纳金。被告蒋广家未作答辩。本院经审理查明事实如下，被告系业主。2007年10月18日，南岭新城快乐居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城快乐居物业管理合同》。合同约定，甲方将南岭新城快乐居住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2007年8月18日起至2011年4月30日止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取，收费时间为双月的16-20日，逾期不交者按日加收0.3%的滞纳金。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。2011年5月20日，大连市甘井子区快乐居住宅小区业主委员会（甲方）与鸿诚物业服务有限责任公司（乙方）签订《快乐居住宅小区物业服务管理委托合同》，合同约定，乙方提供服务管理，委托管理期限为5年，自2011年5月（合同签订之日）至2016年4月（合同签订之日）日止，住宅房屋的服务管理乙方实行包干制，按建筑面积每月每平方米0.20元向业主、使用人收取，对于延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取，物业服务费用按双月或年交纳。2016年4月20日，大连市甘井子区南岭新城快乐居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城?快乐居物业服务委托合同》，合同约定，乙方提供服务管理，住宅房屋的服务，乙方实行包干制，按建筑面积每月每平方米0.4元向业主、使用人收取，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取，物业服务费用按双月缴纳，委托管理期限为5年，自2016年5月20日至2021年5月19日。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。现原告已按照提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2017年1月至2019年12月，欠交物业服务费用1,820元。本院所确认的上述事实，有《南岭新城快乐居物业管理合同》、《快乐居住宅小区物业服务管理委托合同》、《南岭新城?快乐居物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2017年1月至2019年12月拖欠的物业服务费用，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即546元。被告蒋广家未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：一、被告蒋广家自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业服务费用1,820元及滞纳金546元，合计2,366元。二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告蒋广家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1205号申请人何辉，男，1960年10月20日生，汉族，住址锦州市凌河区被执行人张美瑜，女，1955年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人何辉与被执行人张美瑜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0211执4224号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书，被执行人应返还位于大连市沙河口区马栏村前程巷31-1-5-3号二室一厅的房屋。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年3月5日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211执4224号执行裁定书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军276352026572500代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  顾金宝
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初525号公诉机关轮台县人民检察院。被告人张杜强，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住轮台县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局刑事拘留，同年8月28日被轮台县公安局取保候审，2019年10月16日，本院依法对其取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张杜强犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日1时31分许，被告人张杜强酒后驾驶小型轿车行驶至轮台县迪那北路建筑公司前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时张杜强血液中的乙醇含量为83.43mg/lOOml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张杜强在庭审中亦无异议，且有书证、被告人张杜强的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杜强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张杜强在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：被告人张杜强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 秦长江二〇一九年十月十七日书记员 胡金明
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2505号 原告：邵军，男，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 被告：双辽市工业和信息化局，住所地吉林省四平市双辽市东春路**。 法定代表人：陈明凯，局长。 原告邵军与被告双辽市工业和信息化局（双辽市中小企业发展局）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 邵军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告补缴1995年1月至2005年7月社会保险，包括基本养老保险和医疗保险；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系退伍军人。1989年退伍后，被安置到双辽制药厂工作。1995年与双辽制药厂签订《劳动合同》。2005年由于改制，原告与双辽制药厂解除《劳动合同》。当时的双辽制药厂隶属于双辽经委。后双辽制药厂解体。现经委被合并入双辽市工业和信息化局。2019年，因为国家为退役军人补缴服役期间的社会保险，原告才知道原单位双辽制药厂从未给原告缴纳过社会保险，严重的侵犯了原告作为劳动者应该依法享有的在年老疾病的情况下享受社会保险待遇的权利。被告系原告原单位的主管部门，未对所管理的部门履行监管职责，致使原用工单位没有依法履行义务，属于疏于管理。据此，依据法律否认规定，原告依法提起诉讼。恳请贵院依法判决，支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告邵军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵军的起诉。 案件受理费10元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员 柳孔飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12476号原告：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市大**中学堂路**。经营者：李萍，女，1971年12月25日出生，系总经理，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨树春，男，1968年10月24日出生，回族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被告：邹亚静，女，1987年12月31日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告邹亚静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处经营者李萍和委托代理人杨树春到庭参加诉讼，被告邹亚静经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院提出诉讼请求：1、偿还99260元及利息（从2018年2月1日开始计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营海绵的，被告邹亚静经营凯丽雅沙发厂，2017年3月开始从原告购买海绵。被告向原告打电话下单，原告将货品送到于洪区宁官高速路口附近的被告厂址，原告送货后拿送货单找被告签字。原告送货至2018年年初，被告从未给付过货款。之前被告也出具一份欠条，但原告发现签署假的名字，后来找被告更换。2018年2月1日原告找到被告要钱，被告给出具一份欠条，被告将送货单都收回了，拖欠货款99260元，经双方协商同意将货款转为个人借款，后依此借款双方拟定了还款计划，但被告未按期还款，故诉至法院。因丁聪并未在欠条中签字，与被告邹亚静并非夫妻关系，故撤销丁聪为本案被告。被告邹亚静未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海绵销售业务，被告邹亚静向原告购买海绵，因拖欠原告货款，于2018年2月1日被告向原告出具《欠据》，确认欠款金额99260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。被告邹亚静于2018年2月1日向原告出具的《欠据》，本院予以认可，被告应向原告给付尚欠货款99260元。关于逾期付款利息，因《欠据》约定不明确，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月31日计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处尚欠货款99260元；二、被告邹亚静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处逾期付款利息（自2019年7月31日起以本金99260元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月十七日书记员  鲁楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7858号原告：李冀，女，1986年7月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告李冀与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冀的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付2019年前的租金110880元，并且支付延迟履行的租金利息4823元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计115703元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买了被告建造的原告阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场3B443号商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》，同时原告与二被告签订了《商厦.红星时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定，并且根据合同第四条约定“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，为此，诉至法院。被告中南经营管理公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2013年11月17日，以李冀为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场三层B区443号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价616000元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起十六个月先支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。合同签订后，原告李冀共收到被告中南企业经营管理有限公司支付四次租金。2016年7月1日至2018年6月30日期间产生的四期租金收益被告尚未支付，分别616000×8%*0.5=24640元、616000×8%*0.5=24640元、616000×10%*0.5=30800元、616000×10%*0.5=30800元，合计110880元。另查明，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第16个月为2015年11月。以上事实有当事人陈述、原告身份证、商品房买卖合同、购房收据、委托经营管理协议、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。本案中原告购买被告中南置业公司的房屋，再委托被告中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起16个月即2015年11月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告中南经营管理公司支付原告租金收益节点为：2015年11月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年5月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，以此类推。现原告要求被告中南经营管理公司支付拖欠的2016年7月1日至2018年6月30日期间（五期、六期、七期、八期）的收益，符合法律规定，应予支持；该协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。因委托协议约定如被告中南经营管理公司不能按时足额给付原告约定的收益，被告中南置业公司代为支付，因此，被告中南置业公司应对被告中南经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告李冀20**年7月1日至2018年6月30日期间的租金收益110880元及其利息（以24640元为基数，从2017年11月16日起至款付清之日止；以24640元为基数，从2018年05月16日起至款付清之日止；以30800元为基数，从2018年11月16日起至款付清之日止；以30800元为基数，从2019年05月16日起至款付清之日止；以上利息均按同期银行贷款利率4.35%计算，不超过原告李冀主张的利息4823元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年十月十八日书记员 刘严云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8894号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：姚丽霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姚丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告姚丽霞经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金319276.97元，截止2019年7月31日利息及复利共计30561.82元；2.请求被告支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180428002809号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款400000元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚丽霞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚丽霞签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告提供授信额度为505000元的贷款，用于个人合法消费或个人合法经营，授信有效期为5年，每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。对于违约责任，双方约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2018年4月28日，原告向被告发放400000元。到期日为2021年4月28日，《个人贷款确认书》中明确：贷款利率1.53%，贷款期限首期还款日为2018年5月28日，每月还款日为28日。2019年2月28日起，被告发生逾期。至2019年7月31日止，被告未能偿还本金剩余319276.97元，生成利息（含复利）合计30561.82元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚丽霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。被告经本院传票传唤期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款319276.97元，并给付至2019年7月31日止的借款利息（含复利）合计30561.82元；二、被告姚丽霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月1日起至付清之日止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告姚丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月九日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初990号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人方某晨，男，1981年2月12日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化,住南京市,户籍所在地:本市栖霞区长营村******。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人方某晨犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院征得公诉机关和被告人方某晨同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月15日00时57分许，被告人方某晨饮酒后驾驶苏******号小型普通客车，沿本市鼓楼区云南路由南向北行驶至米乐星KTV附近时，被民警查获。经抽取血液检验，方某晨的血样中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人方某晨如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方某晨具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。       被告人方某晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  王晨辰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执734号之一 申请执行人:成都鑫利物资有限公司，住所地：四川省成都市金丰路**********。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，信用代码：915105005632921235。 本院在执行成都鑫利物资有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封四川煤气化有限责任公司的以下不动产：泸州市纳溪区xx厂东南侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园区xx项目东北侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx路南侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx公司xx厂东侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx公司xx站南侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园区xx项目东北侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园xx路东侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园xxx路西侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园xx路东侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园区xx项目北侧（川20**纳溪不动产权第xxx号）、纳溪区xx镇xx村x、x社），期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初17071号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。    被告:冯梅，女，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告负担；剩余32.5元由本院退还原告。                           审  判  员   徐   红                            二〇一九年十月十一日 书   记   员   黄惠敏
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初928号 原告：梁书振，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城区。 原告梁书振与被告刘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书振到庭参加诉讼，被告刘雄飞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书振向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告刘雄飞给付原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在临城中学干活认识，被告称因资金短缺为由，于2019年7月12日向原告借款26000元，并打一借条，之后原告经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供了被告为原告所打26000元借条，2018年12月6日、2018年12月7日两次微信转账记录。 被告刘雄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在临城中学干活认识，原告称为被告运货干活，被告向原告借款，原告提供2018年12月6日、2018年12月7日两次微信转给被告款项记录共计20000元。原告称被告欠其工资6000元，连同微信转账借款共26000元。被告出具借条内容为：“今借到梁书振26000贰万陆仟圆整刘雄飞130124199410251213刘雄飞2019.7.12”。经原告追要，被告没有归还借款。诉讼中被告没有提供还款的相关证据。 本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具借条确定借款的金额，双方形成借贷关系。被告出具的借条中没有约定还款时间，原告可随时主张被告还款。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雄飞在本判决生效之日起十日内偿还原告梁书振人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘雄飞负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十月十七日 书记员  邢玲玲 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱孔山，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李桂香，女，1946年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。系朱孔山母亲。委托诉讼代理人：柏顺顺，男，1988年12月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。系汪剑同事。原审被告：卢云，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人朱孔山因与被申请人汪剑、原审被告卢兰买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10627号及本院（2018）苏07民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱孔山申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：涉案债务169000元已经用10箱新郎酒抵账，已清偿完毕。汪剑是个体工商户，其应以赣榆区竹园加油站的名义进行诉讼，汪剑主体不适格。本案的诉讼时效已超过两年的诉讼时效期间。再审申请人朱孔山根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10627号及本院（2018）苏07民终1997号民事判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。汪剑发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱孔山申请再审的事由不符合法律规定情形，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明之事由。朱孔山再审申请称涉案债务已经用10箱新郎酒抵债偿还完毕，本院经审查认为，朱孔山主张以酒抵债，仅其单方陈述，而无其他证据加以证明，且此前朱孔山与汪剑还存在其他3万元借款关系，无法确定抵偿的是哪一笔债务。朱孔山未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故朱孔山的该项再审事由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据未经质证之事由。朱孔山再审申请称其二审中提供的汪剑投资经营的加油站登记信息表未经质证，本院经审查，二审庭审笔录中记载有朱孔山提供的加油站信息登记表、行政裁定书等证据举证、质证的内容，且二审判决书中对该举证、质证情况亦有明确叙述。故朱孔山的该项再审事由与事实不符，本院不予支持。关于原判决适用法律确有错误之事由。朱孔山再审申请称其于一、二审过程中均提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩，本院经审查认为，朱孔山在一审庭审过程中并未提出诉讼时效的抗辩，二审也未能提出新的证据证明汪剑的请求权已经超过诉讼时效。故朱孔山的该项再审事由无事实依据，亦不能成立。综上，朱孔山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱孔山的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初554号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人纪瑞瑞，男，1989年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人纪瑞瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人纪瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：8时30分许，被告人纪瑞瑞酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县道行驶，后行至（河溜）中石油加油站加油，因不支付油费，与加油站工作人员孙某发生纠纷，孙某报警，公安机关将被告人纪瑞瑞查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：纪瑞瑞血液中检出乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人纪瑞瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人纪瑞瑞到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提供了被告人纪瑞瑞供述与辩解、证人孙某证言、常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第830号司法鉴定所意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人纪瑞瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人纪瑞瑞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪瑞瑞血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，本有从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，并有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪瑞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年元月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十月二十一日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4920号原告：许民，男，1968年11月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：马中利，女，1978年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告许民诉被告马中利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用简易程序审理，因被告马中利下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许民到庭参加诉讼，被告马中利经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告从原告处购买啤酒下欠450元。原告多次催要，但被告至今未能偿还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告马中利未到庭，未答辩，未举证。许民围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明马中利欠货款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，马中利从许民处购买啤酒，经结算下欠450元，被告马中利向原告出具欠条一份。经许民催要，马中利至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告马中利欠原告许民货款450元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马中利于本判决书生效之日起五日内给付原告许民货款450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马中利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  刘丽君人民陪审员  宣文敏二〇一九年十月三十日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2159号申请执行人：张万香，女，汉族，1964年7月8生。被执行人：张君峰，男，汉族，1978年7月21日生。申请执行人张万香与被执行人张君峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2647号民事判决书申请本院执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月29日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执2159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  赵龙军
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初763号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1990年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被石家庄市公安局新华分局杜北派出所取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日20时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为124.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月14日20时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为124.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、现场笔录、查获经过、光盘、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、常住人口数据查询详细信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人王某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6320号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，四川省彭州市，系该公司员工。 被告：吴华先，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省郫都区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告吴华先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回对被告吴华先的起诉。 因原告三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦恋净