济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初122号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东高唐热电厂，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路**。 法定代表人：刘希彦，厂长。 委托诉讼代理人：张福国，男，该公司工作人员。 被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路**。 法定代表人：李洪法，董事长。 被告：山东光明工模具制造有限公司，，住所地山东省高唐县光明路西首路北 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：于万国，男，该公司工作人员。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东高唐热电厂（以下简称高唐热电厂）、山东泉林集团有限公司（以下简称泉林公司）、山东光明工模具制造有限公司（以下简称光明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨，被告高唐热电厂委托诉讼代理人张福国，被告光明公司委托诉讼代理人于万国到庭参加诉讼，被告泉林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.高唐热电厂偿还招行济南分行贷款本金775万元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年9月12日的欠息为20602.08元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.泉林公司、光明公司对高唐热电厂债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由三被告承担。事实和理由：2019年3月28日，招行济南分行与高唐热电厂签订2019年招聊31字第11190352号《借款合同》，约定招行济南分行向高唐热电厂发放流动资金贷款830万元，借款期限6个月，利息从贷款入高唐热电厂账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。其他被告向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，自愿为《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。招行济南分行依约发放了贷款830万元。贷款期限内，高唐热电厂多次出现未按时足额偿还利息情形，招行济南分行依照合同约定提前收回贷款，但高唐热电厂拒不履行还款义务，其他被告拒不代偿。 高唐热电厂辩称，高唐热电厂与招行济南分行之间存在真实借贷关系，借贷期间高唐热电厂从未出现欠息记录，因未能重新授信导致借款逾期，希望双方能达成和解。 光明公司答辩意见同高唐热电厂。 泉林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，招行济南分行提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、业务系统截屏等证据，客观真实，对案件事实均有相应证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，招行济南分行与高唐热电厂签订2019年招聊31字第11190352号《借款合同》，约定高唐热电厂向招行济南分行借款830万元，贷款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；在贷款期限内，招行济南分行有权要求高唐热电厂按照下列计划分期归还贷款：2019年4月20日还款15万元，2019年5月20日还款10万元，2019年6月20日还款10万元，2019年7月20日还款10万元，2019年8月20日还款10万元，2019年9月20日还款10万元，2019年9月27日还款765万元；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，如高唐热电厂未按时付息，招行济南分行有权按逾期贷款利率就未付利息加收复息；如高唐热电厂未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如高唐热电厂未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权提前收回已发放的贷款本息，并要求其承担为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等所有费用。 同日，泉林公司、光明公司分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》，担保书均载明：由泉林公司、光明公司为招行济南分行与高唐热电厂签订的2019年招聊31字第11190352号《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，如借款合同项下贷款系高唐热电厂申请偿还旧贷，由此产生的债务纳入担保范围；保证期间为自本担保书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年；在借款合同规定的债务履行期届满前，如招行济南分行依据借款合同约定提前向高唐热电厂追索，泉林公司、光明公司亦在担保书约定的保证范围内承担连带保证责任。 2019年3月28日，招行济南分行依约向高唐热电厂发放贷款830万元，高唐热电厂出具借款借据，借款期限自2019年3月28日至2019年9月27日，确认偿还日期为2019年9月27日。在借款期限内，高唐热电厂依约归还本金55万元，并按期足额支付了截至2019年8月21日的利息，但2019年9月20日之后的应付本金共计775万元及自2019年8月22日起的应付利息至今未付，截至2019年10月18日的欠付利息为64306.2元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与高唐热电厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向高唐热电厂发放了借款830万元，高唐热电厂应按照合同约定按期偿付本金及利息。现因高唐热电厂在借期内出现了未按合同约定的还款计划归还本金及支付利息等情形，构成违约，依据双方合同约定，当出现上述情形时，招行济南分行有权宣布贷款提前到期，故招行济南分行起诉要求高唐热电厂提前归还本金并支付拖欠的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由高唐热电厂承担，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现债权而支付的费用，其主张由高唐热电厂承担符合双方合同约定，应予支持。 对于泉林公司、光明公司应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，泉林公司、光明公司均向招行济南分行出具了担保书，承诺就高唐热电厂向招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任，招行济南分行接受且未提出异议，上述保证合同均成立并生效，招行济南分行据此主张由两担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于高唐热电厂需承担的保全申请费，因在上述保证合同约定的保证范围之内，招行济南分行主张由两担保人承担连带保证责任，于法有据，应予支持。两担保人承担担保责任后，有权向高唐热电厂追偿。 综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求高唐热电厂按期足额支付借款本金及利息；泉林公司、光明公司均为招行济南分行的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东高唐热电厂于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金775万元及相应利息（截至2019年10月18日的欠息为64306.2元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息，以775万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东高唐热电厂于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东泉林集团有限公司、山东光明工模具制造有限公司对山东高唐热电厂的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东泉林集团有限公司、山东光明工模具制造有限公司在承担保证责任后有权向山东高唐热电厂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66229元，减半收取计33114.5元，由山东高唐热电厂、山东泉林集团有限公司、山东光明工模具制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳