四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1544号 原告：蒋普光，男，生于1993年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李彩霞，女，生于1972年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告蒋普光亲属。 被告：何光亮，男，生于1986年8月10日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：李俊，男，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：赵志忠，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所。 原告蒋普光与被告何光亮、李俊、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋普光及其委托诉讼代理人李彩霞，被告何光亮、平安财保彭州支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋普光向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决由被告平安财保彭州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失合计：104378.39元，不足部分由被告何光亮和李俊共同承担（雅安市天全县中医院住院医药费12562.18元，汉源县人民医院住院医药费16852.21元。误工费：汉源县县医院住院1天，天全住院83天，汉源县县医院住院88天，三次住院共计172天×176元/天=30272元，护理费：172天×176元/天=30272元，住院生活补助费：172天×30元/天=5160元，营养费：172天×30元/天=5160元，修车费：2600元，车旅费：1500元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日23时30分，何光亮驾驶川Ｔ×××××号小型面包车，从汉源县富林镇江汉大道一段方向驶往汉源县富林镇兴民路方向行驶，行驶至汉源县江汉大道汉二中外路段在实施左转弯过程中，与从汉源县富林镇江汉大道四段方向往汉源县富林镇江汉大道一段方向行驶的由原告蒋普光驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋普光受伤、川Ｔ×××××号小型面包车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，原告当天送往汉源县人民医院住院治疗，第二天转往雅安市骨伤科天全县中医院住院治疗，2019年4月8日出院，出院中医诊断：1.骨折病，骨断筋伤，血瘀气滞;2.伤筋病，血瘀气滞；西医诊断：1.左胫骨中下段骨折（稳定性）2.第2-4腰椎左侧横突骨折;3.右腕部软组织损伤。出院后原告的伤情比较严重，在2019年4月9日在汉源县人民医院住院治疗，同年7月6日出院，出院诊断：1.左胫骨中下段骨折治疗恢复期;2.第2-4腰椎左侧横突骨折治疗恢复期，出院医嘱：1.加强腰部及左下肢功能锻炼；2.注意保暖，避免受寒；3.加强饮食营养；4.不适我科随诊。2019年1月30日，汉源县公安局交通警察大队作出的第511823120190000016号《道路交通事故认定书》，认定何光亮承担此事故的全部责任，蒋普光不承担此事故责任。何光亮驾驶的川Ｔ×××××号小型面包车在平安财保彭州支公司购买了交强险和商业三责险。根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平安财保彭州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由何光亮和李俊全部承担。本次交通事故中原告的伤情比较严重，给原告造成了精神和经济上的巨大压力。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告何光亮辩称，发生交通事故的车辆购买了交强险与商业三者险，原告的费用应当由保险公司赔付，具体金额由保险公司核定，本人垫付的医疗费与包车费，请求一并处理。 被告李俊未作答辩。 被告平安财保彭州支公司辩称，对事故发生的情况、责任划分无异议。本案被告方所驾驶的车辆在本公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告提出的合理诉求，本公司同意在交强险的分项限额内赔付，超过部分，按约在三者险限额内赔付。对原告的医疗费均要扣减15%，由侵权人承担。原告住院时间过长，本公司认可120天。本公司前期垫付的抢救费10000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日23时30分许，何光亮驾驶川Ｔ×××××号小型面包车，从汉源县富林镇江汉大道一段方向往汉源县富林镇兴民路方向行驶，行驶至汉源县江汉大道汉二中外路段在实施左转弯过程中，与从汉源县富林镇江汉大道四段方向往汉源县富林镇江汉大道一段方向行驶的由蒋普光驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋普光受伤，川Ｔ×××××号小型面包车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，汉源县公安局交通警察大队作出了第511823120190000016号《道路交通事故认定书》，认定何光亮承担此事故的全部责任，蒋普光不承担责任。蒋普光受伤后，于2019年1月15日，被送往汉源县人民医院治疗，并于同日出院到天全县中医医院住院治疗，至2019年4月8日出院。出院中医诊断：1.骨折病，骨断筋伤，血瘀气滞;2.伤筋病，血瘀气滞；出院西医诊断：1.左胫骨中下段骨折（稳定型）；2.第2-4腰椎左侧横突骨折;3.右腕部软组织损伤。出院医嘱及建议：1.院外继续外敷中药。2.出院后加强下地行走及腰背肌舒缩锻炼。3.避免再损伤。4.建议休息3个月。5.出院后1、2、3月来院复查，如有不适及时就诊。共住院83天，花去医疗费12562.18元。2019年4月9日，蒋普光到汉源县人民医院住院治疗，至2019年7月6日出院。出院诊断：1、左胫骨中下段骨折治疗后恢复期；2、第2-4腰椎左侧横突骨折治疗后恢复期；3、××病毒携带者；4、高尿酸血症。出院医嘱：1、加强腰部及左下肢功能锻炼；2、注意保暖，避免受寒；3.加强饮食营养；4、不适我科随诊。住院88天，花去医疗费16852.21元。蒋普光的医疗费共计为29414.39元。蒋普光驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损后经修理，花去修理费2600元。该修理费金额，已经被告平安财保彭州支公司核定无异议。 另查明，被告何光亮已垫付原告蒋普光医疗费3455.19元，被告平安财保彭州支公司已垫付原告蒋普光治疗费10000元。 再查明，川Ｔ×××××号小型面包车登记车主为李俊。2017年7月21日，李俊将该车出售与何光亮，何光亮为该车实际车主。何光亮为川Ｔ×××××号小型面包在平安财保彭州支公司购买了机动车交通事故强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（保险期间：自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止）；在平安财保彭州支公司购买了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任及不计免赔险（保险期间：自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止）。该事故发生在保险合同有效期内。自2014年3月起至本次交通事故发生时，原告蒋普光在汉源县城，从事体育用品销售。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，被告平安财保彭州支公司营业执照复印件，负责人身份证明，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本），汉源县公安局交警大队第511823120190000016号《道路交通事故认定书》，购车协议，证明，汉源县人民医院出院病情证明书，住院病案记录及病人医疗费用明细清单，汉源县人民医院住院费用结算票据，天全县中医医院出院病情证明书，住院病案记录及病人医疗费用明细清单，天全县中医院住院费用结算票据，四川省医疗卫生单位门诊票据，修理费发票，机动车保险定损报告，原告销售体育用品营业执照副本及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告何光亮驾驶川Ｔ×××××号小型面包车与原告蒋普光驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋普光受伤，川Ｔ×××××号小型面包车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交警大队作出的何光亮承担事故全部责任，蒋普光不承担责任的事故认定客观、公正，原告蒋普光、被告何光亮及平安财保彭州支公司均无异议，本院依法予以确认。被告何光亮对原告蒋普光因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。原告蒋普光请求损失的具体数额，本院结合其诉讼请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等确定原告的医疗费为29414.39元。本院根据原告的住院时间、出院医嘱，确定其住院治疗期间的误工时间为171日。因原告生活收入主要来源于县城经商，无固定收入，故可按上一年度城镇职工的平均工资标准计算其误工收入，确定误工费为30096元（171日×176元/日）。根据原告的住院时间、当地护工收入状况等，确定护理费为21546元（171日×126元/日）。根据原告的住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为5130元（171日×30元/日）。结合原告的住院时间、伤情，并参照医疗机构的意见，确定营养费为2640元（88日×30元/日）。原告未向本院提供相关票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情确定交通费为500元。根据保险公司的定损金额，确定车辆损失费为2600元。原告的上述损失合计91926.39元。该损失依法应当由被告何光亮赔偿，因被告何光亮为其所有的川Ｔ×××××号小型面包车在平安财保彭州支公司购买了机动车强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据机动车第三者责任强制保险条款约定，机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计为37184.39元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财保彭州支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出的27184.39元，应由被告平安财保彭州支公司在商业三者险限额内赔偿。原告蒋普光涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用包括误工费、护理费、交通费等，共计52142元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告平安财保彭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。原告蒋普光涉及交强险财产损失赔偿限额范围的费用为车辆损失费2600元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告平安财保彭州支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超过的600元，应由被告平安财保彭州支公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，被告李俊仅为肇事车辆川Ｔ×××××号小型面包车的登记车主，其已将该车出售与何光亮，李俊并未实际使用、支配该车，未从车中获得利益，因而发生交通事故应由实际支配运行该车或取得运行利益的被告何光亮承担损害赔偿责任，登记车主李俊不应再共同承担赔偿责任，故对原告要求被告李俊共同赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告平安财保彭州支公司辩称，对原告的医疗费要扣减15%由侵权人承担及原告住院时间过长等理由，均未向本院提供证据证实，本院依法不予采信。被告何光亮辩称，已垫付原告800元包车费，未向本院提交证据证实，故对该辩解理由，本院不予采信。对被告何光亮已垫付原告的治疗费3455.19元，被告平安财保彭州支公司已垫付原告的治疗费10000元，为减少诉累，应在被告平安财保彭州支公司赔偿原告的费用中予以扣减并退还被告何光亮。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蒋普光因交通事故造成的医疗费29414.39元、误工费30096元、护理费21546元、住院伙食补助费为5130元、营养费2640元、交通费500元、摩托车修理费2600元，共计91926.39元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司已垫付原告蒋普光的10000元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蒋普光78471.2元，并退还被告何光亮3455.19元； 二、驳回原告蒋普光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告何光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年十月十四日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。