wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20119号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王小宝，男，汉族，1972年5月1日出生，住西安市碑林区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告王小宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告王小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年9月23日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月23日，原告司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金25785.07元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25785.07元及自2018年7月23日至2019年5月29日期间的利息3863.46元，并自2019年5月30日起以25785.07元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月23日，被告王小宝（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16092000200），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年9月23日起至2019年9月23日止止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月23日向被告个人银行账户转账60000元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金25785.07元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金25785.07元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告王小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金25785.07元及利息（以贷款本金25785.07元为总基数，年利率11.4%计算，自2018年7月23日起至2019年5月29日止）；二、被告王小宝于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金25785.07元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元,减半收取后由被告承担277元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初1520号原告：邵国华，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：易珍明，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邵国华诉被告易珍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵国华及委托诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼，被告易珍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告邵国华，借款人：被告易珍明，借款金额：100000元，借款时间：2018年6月10日，借款期限：1年，借期内利率：月利率2%，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账至案外人彭云华，由彭云华转交予被告易珍明，交付金额：100000元，交付时间：2014年10月20日。四、还款情况：偿还利息至2018年6月9日，本金未予偿还。五、原告的诉讼请求:1、由被告易珍明偿还其借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月10日至实际清偿之日）；2、由被告易珍明承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告易珍明未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告邵国华与被告易珍明之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告易珍明应归还借款100000元；关于利息，原、被告约定利率为月利率2%，未违反我国限制利率的规定，本院予以确认，对利息以100000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月10日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易珍明自本判决生效之日起三十日内向邵国华偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月10日至实际清偿之日利息。本案案件受理费2780元，保全费1197元，公告费560元，共计4537元，由被告易珍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇一九年十月二十二日法官 助理  邓连科书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1660号申请执行人饶应贵。被执行人袁田华。申请执行人饶应贵与被执行人袁田华民间借贷纠纷一案，申请执行人饶应贵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2631号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人袁田华给付本金142458.23元。执行中查明，被执行人袁田华确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人饶应贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁田华尚欠申请执行人饶应贵本金142458.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4513号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：王锟，男，汉族，1991年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告王锟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告王锟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款两笔本金人民币11872元，两笔利息1599.17元，两笔本息共计13471.17元（利息、罚息暂计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日、2017年12月6日，被告王锟通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，分别约定被告向原告分别借款10400元、1600元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%和9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月24日，被告未能按约清偿第一笔借款本金10400元、第二笔借款本金1472元；第一笔利息1302.04元，第二笔利息297.13元，两笔本息共计13471.17元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王锟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日、2017年12月6日，被告王锟通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，两笔贷款金额分别为人民币10400元、1600元，第一笔借款有效期自2017年10月31日至2018年10月31日、第二笔借款有效期自2017年12月6日至2018年12月6日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为6.3%和9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告分别于2017年10月31日、2017年12月6日如约发放了借款10400元、1600元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月24日，尚欠借款本金分别为10400元、1472元，两笔利息1599.17元，共计13471.17元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，分别向被告发放了贷款10400元、1600元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月24日，尚欠原告两笔借款本金为10400元、1472元，两笔利息1599.17元，两笔本息共计13471.17元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告王锟偿还贷款本金11872元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锟在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金11872元、截止2019年7月24日利息、罚息1599.17元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以11872元为基数自2019年7月25日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告王锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4755号 原告：张丽，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。 法定代表人：李秀然。 本院在审理原告张丽与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏晓融 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2253号 原告：李静，男，生于1990年8月12日，汉族。 被告：汉中金钥匙电子商务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇蜀汉大都会**101、102、103。 法定代表人：王育，公司执行董事。 原告李静与被告汉中金钥匙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告汉中金钥匙电子商务有限公司经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原、被告的买卖合同；2、判令被告返还原告购车款101360元，并赔偿损失5000元（交通费、误工费、精神损失费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告工作人员焦浩宇协商，约定原告购买被告长安马自达CX52.0两驱智享轿车一辆，价款为185900元，原告先交纳车款的40%，其余车款贷款后分期偿还，并交清保险费、购置税等费用便可交车。双发协商达成一致后，原告交定金20000元，便通过焦浩宇与被告在宝鸡签订了《订车合同》，合同约定于2019年6月2日交车。合同签订后原告陆续向焦浩宇及其提供的账号支付购车款、保险费、购置税等共计101360元。约定的交车时间到期后，原告联系焦浩宇交车，但其以各种理由推脱，此后，原告便与被告公司联系，被告辩称公司未收到上述货款，拒不承认合同也拒绝履行合同。故原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告汉中金钥匙电子商务有限公司未答辩。 经审理查明：原告经同事介绍与被告公司员工焦浩宇相识。2019年5月22日，原、被告签订《订车合同书》，约定原告购买被告长安马自达CX52.0两驱智享版车辆一台，单价人民币185800元，定金20000元，交车日期为2019年6月2日。合同签订后，原告通过微信、银行转账向被告支付购车首付款75800元、保险费7230元、购置税16130元，合计99160元。2019年6月15日，被告就购车首付款75800元向原告出具收据一张，并盖有被告公章及其财务专用章。交车期限届满后，被告未向原告交付车辆，经原告多次催告，2019年6月22日，被告员工焦浩宇向原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月26日交车，并在承诺书上备注“首付款75800+保险72300+购置税16130已交给焦浩宇已收”，该承诺书盖有被告公章。约定的交车期限届满后，经原告多次催告，被告均未按约定履行合同，现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的合同，其具体诉讼请求如前所述。 另查明：原告李静因与被告汉中金钥匙电子商务有限公司协商交车事宜误工四天，支出交通费794元。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告营业执照及企业信息查询表，《订车合同书》、收据、《承诺书》、微信及银行转账记录载卷作证，应予认定；对原告提交的乘车人为任煜、王斌的三张交通费票据，因无证据显示与本案有关联性，故本院不予认定；对原告提交的《误工证明》，因无其他证据佐证其真实性，故本院不予认定，但原告因与被告协商交车事宜误工系客观事实，故本院对原告主张的误工费依照其实际误工天数予以酌定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的的买卖合同，已自2019年5月22日原、被告签订《订车合同书》时起成立并生效。现原告按照约定向被告支付了购车首付款、购置税等相关款项，被告延迟交付车辆，并经原告催告后于合理期限内仍未履行，构成根本违约，致使原告订立合同的根本目的无法实现，故原告要求确认解除合同并赔偿其损失的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，依照其实际支出金额794元予以支持；对其主张的误工费，本院酌定为每天100元；对其主张的精神损失费，因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认解除原、被告于2019年5月22日签订的《订车合同书》； 二、限被告汉中金钥匙电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静购车首付款、保险、购置税合计人民币99160元，并赔偿原告李静交通费794元、误工费400元； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如被告汉中金钥匙电子商务有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2427元，减半收取1214元，由被告汉中金钥匙电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2353号 罪犯陈浩，男，1997年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月8日作出(2017)渝0112刑初1606号刑事判决，认定陈浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑四个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2017年3月24日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3075号原告邵长顺，男，1975年6月13日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告邵长顺诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长顺及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长顺诉称，2015年9月1日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼1单元1302室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积60.83平方米，房屋总价款：218258.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月23日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计13728.56元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告邵长顺的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月7日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邵长顺于2015年9月1日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告邵长顺购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼1单元1302室，房屋总价款218258.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月23日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月23日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为13728.56元（218258.00元×0.0001元/天×629天=元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条13728.56、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邵长顺支付违约金13728.56元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2021号之一申请执行人：蒙祥坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒙祥坤诉被执行人王友忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王友忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王友忠30,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月九日书记员  陈磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13311号 原告：许维娜，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告许维娜与被告重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告许维娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许维娜撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1995号 杨龙武： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年5月20日作出(2019)川1402刑初262刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，你于2019年5月20日向本院主动缴纳罚金3000元。本院(2019)川1402刑初262号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初645号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴纪滨，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年8月13日被取保候审，现在家。辩护人武玉国,山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人吴纪滨犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴纪滨及其辩护人武玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6、7月份，被告人吴纪滨为向沂水县天成家园小区的女友李某隐瞒自己未离婚的事实，通过QQ号码联系他人，指使他人伪造离婚证并以50元的价格购买伪造的离婚证。公诉机关认为，被告人吴纪滨伪造国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役二个月到六个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证；书证；证人李某、宋某的证言；被告人吴纪滨的供述等证据证实。被告人吴纪滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴纪滨归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人吴纪滨无前科，当庭自愿认罪、悔罪，且愿缴纳罚金，请求从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴纪滨构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴纪滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴纪滨应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴纪滨犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年十月十六日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6394号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海哲强汽车租赁有限公司总裁。被告：沈忠祥。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告沈忠祥合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1790号 原告：王金龙，男，生于1979年12月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘敏（一般代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：雷坤民，男，生于1996年10月6日，住四川省犍为县。 被告：雷波，男，生于1973年9月21日，住四川省犍为县。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。 统一社会信用代码：91511100777908229E。 住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**。 负责人：孙永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权代理），男，生于1981年11月8日，汉族，该公司员工，住陕西省安，住陕西省安康市汉滨区> 原告王金龙与被告雷坤民、雷波、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王金龙及其委托代理人刘敏、被告雷坤民、雷波、被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故的财产损失24664元，被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任并直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日15时42分，被告雷波驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车由犍为县罗城镇先进村往敖家镇方向行驶，当车行至罗城至敖家11KM+500M处时，该车因占道行驶与对向驶来由王金龙驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｌ×××××号乘车人廖枢雪受伤及两车损坏的交通事故。2019年7月16日，犍为县公安局交通警察大队罗城中队作出事故认定书认定：雷波在此次事故中负主要责任，王金龙在此次事故中负次要责任，廖枢雪在此次事故中无责任。被告雷波驾驶的川Ｌ×××××号车登记车主为被告雷坤民，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业第三者责任险。原告在本次交通事故中产生财产损失共计26664元，现交强险部分已经赔付2000元，原告剩余24664元财产损失，双方无法就赔偿问题协商达成一致。 被告雷坤民、雷波辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，请法院依法判决。 被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议；根据责任认定，本公司对原告的财产损失扣除交强险已经赔付的2000元外只承担70%的赔偿责任；对原告的修车费25729元予以认可，对原告的施救费和重新上号牌的费用不予认可。 本院经审理认定如下事实：2019年7月9日15时42分，被告雷波驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车由犍为县罗城镇先进村往敖家镇方向行驶，当车行至罗城至敖家11KM+500M处时，该车因占道行驶与对向驶来由王金龙驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｌ×××××号乘车人廖枢雪受伤及两车损坏的交通事故。2019年7月16日，犍为县公安局交通警察大队罗城中队作出事故认定书认定：雷波在此次事故中负主要责任，王金龙在此次事故中负次要责任，廖枢雪在此次事故中无责任。被告雷波驾驶的川Ｌ×××××号车登记车主为被告雷坤民，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业第三者责任险。原告在本次交通事故中产生财产损失有汽车修理费25729元、施救费800元、号牌费135元，共计26664元，现交强险部分已经赔付原告2000元，原告剩余24664元财产损失，双方就赔偿问题无法协商达成一致。 上述事实，有原、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、犍为县公安局交通警察大队罗城中队《事故认定书》、保险单、汽车维修费发票、施救费发票、号牌费发票、《川Ｌ×××××号车损失情况确认书及定损协议》及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的财产权应该受到法律保护，2019年7月9日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2019年7月16日犍为县公安局交通警察大队罗城中队作出的《事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以确认；被告雷波在驾驶过程中发生交通事故，致原告车辆损坏，根据《事故认定书》，应对原告的损失承担主要责任（70%）；原告要求被告赔偿的车辆维修费、施救费以及号牌损坏的补办费用均属于原告在交通事故中的财产损失，被告应在其责任范围内予以赔偿。综上，本院确认原告在交通事故中的财产损失为26664元，扣除交强险部分已经赔付的2000元，原告剩余财产损失为24664元。依据各方当事人在此次交通事故中的责任划分和《保险合同》，被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在川Ｌ×××××号车商业第三者责任险限额内支付原告17264.8元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在川Ｌ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内支付原告王金龙财产损失17264.8元； 二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元（已减半收取），由原告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋德川 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8694号 原告：周广学。被告：刘娟利。被告：王小龙。 原告周广学与被告王小龙、刘娟利租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告周广学于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广学撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。                      审  判  长     张  倩   人民陪审员     高永社   人民陪审员     杨更利     二〇一九年 十 月 二十五 日   书  记  员     马建伟    1
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初314号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人叶某某，男，1981年9月7日出生于广东省高要县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区，住四川省成都市成华区。2017年8月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年2月4日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局抓获归案，同年4月27日被南部县公安局决定刑事拘留，同年5月31日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 被告人乔某某，男，1988年1月29日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市宣化区。2007年6月因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑5年。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被河北省张家口市公安局宣化分局抓获归案，并临时羁押于张家口市宣化看守所，同年6月5日被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月12日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2085号起诉书指控被告人叶某某、乔某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人叶某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日，被告人叶某某、乔某某相约来到南部县城实施盗窃。二被告人到南部县西城上街处，由乔某某在楼下望风，叶某某上楼实施盗窃。叶某某见5楼1号被害人杜某家中无人，便用开锁工具打开房门进入室内。后因房门锁住从里面不能打开，叶某某在将门锁卸下时，被回家的杜某发现，叶某某、乔某某便逃离现场，并坐车离开南部县。 公诉机关认为，被告人叶某某、乔某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某有累犯，被告人叶某某、乔某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人叶某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人乔某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人叶某某、乔某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人叶某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、刑事判决书、被害人的陈述、二被告人的供述、由值班律师见证的二被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某、乔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某某、乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某、乔某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某、乔某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。） 二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇一九年十月十日 书记员 张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2220号 原告：泰和县自然资源局。住所地：泰和县白凤大道。统一社会信用代码11361026014832422Y。 法定代表人：邓新华，局长。 委托诉讼代理人：王小新，泰和县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告：周德义，男，1989年5月25日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：周光龙，男，1962年2月19日出生，住泰和县。系周德义父亲。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 原告泰和县自然资源局与被告周德义建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县自然资源局的委托诉讼代理人王小新、陈文艺，被告周德义的委托诉讼代理人周光龙、朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期支付土地使用权出让款违约金514700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定由被告取得位于苏溪镇农副产品市场C地块编号为DDL201415宗地的国有建设用地使用权，成交价款为4200000元。合同第十条约定被告应在2014年8月15日前缴清出让价款4200000元；第三十条约定被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付的1‰向出让人缴纳违约金。被告在2014年7月10日缴纳了土地使用权出让金2000000元（由土地竞买保证金转抵），但剩余2200000元土地使用权出让金被告则是在2015年4月18日缴纳，属于延期支付。为此，原告分别在2017年11月17日、2018年4月27日、2019年2月22日向被告下达违约金追缴通知书，但被告至今尚未缴纳违约金。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼,望判如所请。 周德义辩称，1、2015年4月18日，被告缴清了土地使用权出让金。被告没有收到原告任何缴纳违约金的通知书，其现在主张，诉讼时效已过。2、原告交给被告的土地不是净地，不符合交付条件，原告本身就违约。3、原告主张的违约金标准过高，按每日1‰超过了给其造成的实际损失，应按同期银行贷款利率支付。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局）与被告周德义签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告泰和县自然资源局将坐落于苏溪圩镇宗地编号为DDL201415号、面积为5941平方米的国有建设用地出让给被告周德义；出让宗地用途为商业、住宅用地；出让价款为4200000元；出让价款自合同签订之日起30内一次性付清；如受让人不能按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日应按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金；等等。合同签订后，被告周德义在约定的付款期限内仅支付了2000000元给原告泰和县自然资源局。之后，被告周德义分五次将余款2200000元支付给了原告泰和县自然资源局，分别为2015年3月24日1100000元、2015年4月17日150000元、2015年4月18日300000元、2015年4月19日200000元、2015年4月20日450000元。2017年11月17日，原告泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局）作出泰国土资字[2017]372号“关于缴纳违约金的通知”的文件，要求被告周德义在2017年12月10日前缴纳违约金541200元。2018年4月27日，原告泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局）又作出一份“关于缴纳违约金的通知”的文件，要求被告周德义尽快缴纳违约金541200元。2019年2月22日，原告泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局）作出泰自然资字[2019]6号“关于缴纳违约金的通知”的文件，要求被告周德义在2019年3月10日前缴纳违约金541200元。但被告周德义否认收到过上述通知，至今未按通知要求缴纳违约金。2019年10月21日，被告周德义向本院提交了一份书面意见，表示其自愿放弃诉讼时效抗辩，愿意支付186526元违约金给原告泰和县自然资源局，并愿意承担本案诉讼费用。 本院认为，原告泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局）与被告周德义签订的《国有建设用地使用权出让合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告周德义未按合同约定期限支付土地出让款，已经构成违约，原告要求其承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周德义自愿放弃诉讼时效抗辩，不违反法律规定，本院对本案诉讼时效不予审查。关于违约金的具体金额：原、被告约定自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰计算，依据该标准核算，每年的违约金费率为36%。原告泰和县自然资源局未提交证据证实因被告周德义违约给其造成的损失为多少，且被告周德义的违约行为仅仅是逾期支付应付款项，故本案违约金的计算标准可参照民间借贷纠纷逾期还款利息（即年利率6%）的相关规定确定，鉴于违约金具有惩罚性，本院确定本案违约金费率按年12%计算。原、被告约定的违约金标准过高，被告周德义要求减少，符合法律规定，本院依法予以支持。按年12%计算，被告周德义应支付的违约金为169108.50元，但其自愿支付186526元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周德义于本判决生效后十日内支付原告泰和县自然资源局迟延付款违约金186526元； 二、驳回原告泰和县自然资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8947元，减半收取计4473.50元，由周德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7757号原告：韩春玉，男，1956年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙庆超，男，成年，汉族，住南乐县。原告韩春玉诉被告孙庆超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,原告韩春玉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春玉申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩春玉撤诉。案件受理费25元，由原告韩春玉承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十月二十一日书记员  李红旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3223号之一 申请执行人:吴军年，男，汉族，1967年2月10日出生，住昌吉市。 被执行人：王科，男，汉族，1964年7月20日出生，住昌吉市。 被执行人：李华，女，汉族，1966年2月26日出生，住昌吉市。 本院在执行吴军年申请执行王科、李华买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2019）新2301民初1902号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的113188元，已执行标的15000元，未执行标的98188元。 本案在执行中，被执行人在履行15000元案款义务后就剩余案款与申请执行人达成执行和解协议，约定：被执行人从2019年11月开始每月28日前交付案款1000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3223号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 建 荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12710号 原告：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光辉村。 法定代表人：程凯，总经理。 委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路**。 法定代表人：荣树森。 被告：中铁物贸集团有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区金凤凰大道99号。 负责人：李永忠。 被告：中铁物贸集团有限公司，住，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div> 法定代表人：马元林。 本院在审理原告成都鑫泰商品混凝土有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁物贸集团有限公司成都分公司、中铁物贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫泰商品混凝土有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐柯祎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申447号 再审申请人（原审被告）：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 法定代表人：蒋朝良，董事长。 委托诉讼代理人：郑钢伟，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：杭州市西湖区香芗门类经营部，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村** 经营者：方春梅。 再审申请人中钜建设集团有限公司因与被申请人杭州市西湖区香芗门类经营部承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，中钜建设集团有限公司于2019年10月31日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，中钜建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中钜建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 钰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初506号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人穆生祥，男，回族，初中文化程度，个体，群众，户籍所在地新疆和静县，住和静县。因本案于2019年3月15日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人穆生祥犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员王桂荣出庭支持公诉，被告人穆生祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年03月05日23时许，被告人穆生祥酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和静县鸿雁水景小区路段时被和静县公安局巡逻防控大队执勤民警查获。经鉴定，被告人穆生祥静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人穆生祥违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人穆生祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人穆生祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人穆生祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十月二十一日   书记员 刘豪静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢261号 申请执行人：四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村**。 法定代表人：胡新川，职务：总经理。 被执行人：四川省伟意养殖有限责任公司，住所地：四川省彭州市三界镇春光村**。 法定代表人：钟思凡，职务：总经理 本院在执行四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司与四川省伟意养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为123853元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王 唯
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执167号之二 申请执行人:西安德诺建材有限公司，住所地：西安市未央区排，统一社会信用代码：91610112722854163Y。 法定代表人：皇甫虎威，系该公司执行董事。 委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：折小龙，陕西云德律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403684776861P。 法定代表人：杨建文，该公司董事。 本院在执行申请执行人西安德诺建材有限公司与被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的(2018)陕0403民初1507号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人西安德诺建材有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，请求被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司支付申请执行人保证金本金250000元、违约金及利息49060.95元及其他损失41690元，共计340750.95元及逾期付款利息，并承担案件受理费4480元、执行费5011元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院分别于2019年3月11日、3月28日、4月18日、5月5日、5月27日、6月17、7月7日、7月29日、8月22日、9月20日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，于2019年3月21日通过查控系统冻结了被执行人名下银行账户，于2019年7月16日查封了被执行人查封被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司名下有位于陇海铁路以南、渭惠路以北、中农盛源以东，面积为46337.035平方米的土地(不动产证书号:陕20**杨凌示范区XX号)及地面附着物，查封期限为三年，上述房产已被另案查封，因查封财产本案无法处置，待首封法院处置时，申请执行人可以申请参与分配。于2019年7月11日调查了被执行人名下的网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执167号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵奔奔 1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2082号原告：谢建涛，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告谢建涛诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告谢建涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建涛撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢建涛负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月十日法官助理唐坤博书记员申晓斌
安徽省滁州市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)皖11刑抗6号抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。原审被告人赵小五，曾用名赵永伍,男,1977年3月3日出生于安徽省凤阳县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤阳县。2007年8月23日因犯故意伤害罪被天长市人民法院作出（2007）天刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（已执行）。原审被告人赵红山,男,1977年9月10日出生于安徽省凤阳县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤阳县。2007年8月23日因犯故意伤害罪被天长市人民法院作出（2007）天刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年（已执行）。安徽省滁州市人民检察院以滁检一部审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，安徽省滁州市人民检察院对本案提出的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百五十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令凤阳县人民法院对本案进行再审。二〇一九年十月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执685号申请执行人：刘晨光，男，1963年6月20日出生，汉族，新疆额敏县人大财经委员会主任，现住新疆额敏县。被执行人：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。本院受理的刘晨光与被执行人姜燕红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）新4221民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款248000元，诉讼费2510元，承担执行费3620元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月16日、8月5日、10月8日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息；4、2019年9月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产登记信息；5、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息；6、2019年9月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行；7、2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月十八日书记员 茹   扎
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1237号原告：伊春美家物业管理有限公司，驻所地：伊春市伊春区红升办丰林社区兴安实业综合楼西数第一户门市。法定代表人：徐建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程道寅，该公司职工。被告：宋伟杰，男，嘉荫县农民，住该村。（）原告伊春美家物业管理有限公司诉被告宋伟杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告伊春美家物业管理有限公司于2019年10月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春美家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春美家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春美家物业管理有限公司负担。审判员 付 清二〇一九年十月十六日书记员 董莹莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3356号申请执行人海门市海缘钢化玻璃有限公司、被执行人陆伟风：海门市海缘钢化玻璃有限公司申请执行陆伟风买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初6908号民事判决书，申请执行标的为人民币12748.80元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行中陆伟风自动给付人民币12748.80元，并承担了本院的执行费人民币91元，申请人自愿放弃其他利息。至此，申请执行人海门市海缘钢化玻璃有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初6908号民事判决书已全部执行完毕，现结案。请海门市海缘钢化玻璃有限公司在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币12748.80元。特此通知。二〇一九年十月十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2560号申请执行人：章丘市秋实粮食种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇辛寨供销社院内。法定代表人：王力刚，主任。被执行人：苑超，男，生于1983年2月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市秋实粮食种植专业合作社与被执行人苑超借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1827号民事判决书判令：苑超于本判决生效之日起十日内偿还章丘市秋实粮食种植专业合作社6万元及利息4.32万元。驳回章丘市秋实粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2364元，由苑超承担。判决书生效后，被执行人苑超未自觉履行法律义务，申请执行人章丘市秋实粮食种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月5日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下鲁Ａ×××**一辆，但是苑超的汽车查找不到下落，无法处置，未发现其他可供执行的财产。2019年10月18日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。2019年8月22再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产。本案已依法对被执行人苑超采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人苑超可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月二十三日书记员  孟 娜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初642号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孟令中，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市金州区。1998年8月3日因敲诈勒索罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年5月22日被抓获，于2019年5月23日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人孟令中涉嫌招摇撞骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，于2019年9月27日以甘检公诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书变更部分起诉事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、李岩出庭支持公诉，被告人孟令中到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月14日10时30分许，被告人孟令中身着制式警察执勤服，在大连市甘井子区关岭公园尾随前往南关岭公园嫖娼的李某1，将李某1拦下之后，以其嫖娼要罚款为由，通过微信转账的方式骗取李某12000元人民币。所得赃款被其用于偿还信用卡。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据支持其指控。被告人孟令中冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人冒充警察，应从重处罚。有前科，从重处罚，认罪认罚，酌定从轻处罚。已赔偿被害人的损失，并取得谅解，从轻处罚。建议判处孟令中有期徒刑六个月至八个月。被告人孟令中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年5月14日10时30分许，被告人孟令中身着制式警察执勤服，在大连市甘井子区关岭公园尾随前往南关岭公园嫖娼的李某1，将李某1拦下之后，以其嫖娼要罚款为由，通过微信转账的方式骗取李某12000元人民币。所得赃款被其用于偿还信用卡。另查明，在诉讼期间，被告人孟令中家属一次性赔偿被害人李某1经济损失合计人民币2000元，被害人李某1对被告人表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询、判决书、辨认笔录两份、情况说明、微信截图、提取笔录、指认照片、扣押清单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条；被害人李某1陈述；被告人孟令中供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令中冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。有前科，酌情从重处罚。被告人系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孟令中犯招摇诈骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日始至2019年11月21日止）二、公安机关扣押的执勤夹克、多功能棉服、裤子、执勤服、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初464号 原告徐国红，女，汉族，1972年1月11日出生，住长沙市芙蓉区。 被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。 法定代表人叶银权，该局局长。 委托代理人李中，该局工作人员。 委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。 本院在审理原告徐国红诉被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局政府信息公开一案中，因原告徐国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐国红负担。 （此页无正文） 审判员  王薇薇 二〇一九年十月十八日 书记员  曹 莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3499号 申请执行人：康仁萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权）、孙晓婷（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人康仁萍与被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人康仁萍向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2019）黔0502执3608号案件查封的被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区××路95号××花园B幢二层（面积为3369.20㎡）房屋评估拍卖后的分配。申请执行人康仁萍的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4715号原告：胡久宏，男，汉族，1968年9月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡世平，男，汉族，1971年7月3日出生，住江西省南昌市南昌县。胡久宏与胡世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告胡久宏以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡久宏撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告胡久宏承担。审判员  万全奏二〇一九年十月二十三日书记员  刘敏强
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1514号徐彬：你与孟凡晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡晶于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款57500元，执行费763元，诉讼费1150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月二十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2741号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业大厦**。法定代表人：王维剑。委托诉讼代理人：张玉坤，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：闫娜，女，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告闫娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人张玉坤、曹志刚、被告闫娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：1.判令闫娜立即停止私自改动建筑主体，并恢复原状，排除对全体小区业主的妨害；2.诉讼费由闫娜承担。事实与理由：闫娜系中海国际社区铂悦公馆J2号楼704室业主，闫娜私自改动建筑主体，违章建筑楼宇，破坏原有楼宇建筑结构及防水、保温，破坏小区环境，严重影响了中海物业正常管理秩序及广大业主的利益。中海物业已多次劝阻中海物业，但闫娜拒绝停止私自改动及恢复原状，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决支持中海物业诉讼请求，以维护广大业主的合法权益。闫娜辩称，当初购买房屋的时候，赠送的阳台是露天的，售楼经理同意楼上可以封顶，赠送面积是免费的。如果中海物业认为是闫娜私自改建，但是当初是售楼经理告诉闫娜，闫娜再三确认是否同意封顶，当时如果不同意，闫娜也不会购买房屋。售楼经理是同意的，所有的楼都是封顶的。另外，闫娜没有更改房屋的外观及外体，即使闫娜做了封顶，也是从外观看上是不见的。至于中海物业提出的影响其他业主的问题，我们整个单元业主都是和谐的，他们都是知道的，也没有人提出异议，跟整个一栋楼的业主都说过，他们都知晓。关于顶楼漏水问题，当时我们验房，顶楼有裂痕，当初我们顶楼业主有人照照片，我们重新铺一层防水，至于现在705业主漏水了，我们就自己处理了，也希望物业重视此事。另外，违建问题，闫娜没有破坏外墙外观，基本没有人可以看到，闫娜家楼顶高，至少双方都是有问题的，希望双方可以调解一下解决此事。经审理查明：闫娜是中海国际社区铂悦公馆J2号楼704室业主。中海物业是该小区的物业服务公司。2017年10月8日，闫娜与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，双方在补充协议中约定购买附带半地下室、地下室、小院、地下室商品房买受人在使用时不得改变其外观和使用功能、不得改变交付房屋原状，如擅自改变，需恢复原貌，同时向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。2018年10月28日，闫娜办理入户时与中海物业签订了《承诺书》，其确认已详细阅读吉林市中海海华房地产开发有限公司制定的中海国际社区铂悦公馆临时管理规约，承诺同意遵守临时管理规约，同意承担违反临时管理规约的相应责任。同日，双方签订《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》一份，约定中海物业为涉案小区的物业服务企业。其中《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》规定本物业区域内禁止擅自改变房屋的结构和外貌、擅自改建、占用物业共有部分、违法搭建建筑物、构筑物等。装饰装修禁止变动建筑主体和承重结构、严禁刨凿顶板、严禁对房屋阳台进行违章凿、拆、搭建、严禁拆除连接阳台的砖、严禁改变住宅外立面、改变房屋的结构和外貌。为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业活动中授予物业服务企业以下权利：以提示、规劝、警告、诉讼等方式制止业主、物业使用人违反本规约及物业管理区域内物业管理制度的行为。对于违反本规约的行为，物业服务企业有权依照法律、法规以及本规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。同日，闫娜与中海物业签订《房屋装修服务协议》一份，约定对闫娜的装修违规行为，中海物业有权及时制止，闫娜应积极配合。2019年，闫娜向中海物业提出装修申请，预计装修时间为2019年3月19日起至2019年6月18日止。2019年3月19日，闫娜签署《拒绝违规装修承诺书》，承诺遵守园区《装修管理服务协议》相关规定，拒绝在园区从事违反《装修管理服务协议》中的规定以及以下装饰装修行为：1、在露台搭建玻璃房、彩钢房、钢性结构雨棚、安装太阳能热水器等行为；2、封闭阳台、在阳台加高栏杆高度、搭建雨棚、拆除阳台窗和护栏等行为。闫娜确认如因本人违反承诺，所有产生的一切后果均由本人自行承担。闫娜在购买对涉案楼房进行装修时，将阳台进行了封闭装修。2019年4月7日，中海物业向闫娜送达《装修违约知会单》，要求停止占用公区，顶楼加盖违章建筑的行为。另查明，现该小区未成立业主委员会。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、《承诺书》、照片、《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》、《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》、《拒绝违规装修承诺书》、《房屋装修服务协议》、《装修违约知会单》及当事人的陈述。根据中海物业的诉讼请求，本案围绕中海物业的诉请有无事实及法律依据进行了审理。本院认为，中海物业与入住业主签订了《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主停止私自改动建筑主体、恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。《物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”闫娜的行为违反了物业管理规定，其应拆除私自在阳台上搭建的构筑物，恢复原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《物业管理条例》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫娜立即停止私自改动建筑主体的行为，并自判决生效之日三十日内拆除在阳台上搭建的构筑物，恢复阳台原状。案件受理费100元，由被告闫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨凯雯
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2498号 原告:杨剑,男,汉族,1989年04月10日出生。 被告:陕西旭通建设工程有限责任公司。 法定代表人：贺旭军，该公司执行董事。 本院在审理杨剑与陕西旭通建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨剑称被告已履行义务，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨剑撤回起诉。 案件受理费2105.00元，减半收取1,052.00元，由原告杨剑负担。 审判员  杨能军 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初3698号原告:张某，女，，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，男，黑龙江华宇律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，农民，现住肇东市。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人仇鹏、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女孩赵某2，现年1周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费800、00元；3、要求被告给付交付的楼房贷款26,827.00元。事实和理由：原、被告××××年××月××日日经政府部门登记结婚，婚后生育一赵某2轶，现年10个月，因家庭琐事双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被赵某1鑫辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被××××年××月××日日经政府部门登记结婚，婚后生育一赵某2轶××××年××月××日日出生），现年10个月，一直随原告一起生活，原被告婚姻存续期间共同偿还楼房贷款53,655.48元，因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，尚不足以达到感情破裂的程度，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂夫妻双方应当互谅互让，加强沟通，互相尊重，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费25、00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十月二十三日书记员  高 亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：候光伦，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人候光伦、顾金芳信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月18日作出的(2018）苏0583民初17678号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告候光伦、顾金芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金91651.69元、利息、违约金2510.63元（暂计至2018年8月9日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失7550元。案件受理费2334元，保全措施申请费1095元，公告费690元，合计4119元，由被告候光伦、顾金芳负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人候光伦、顾金芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人候光伦、顾金芳的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息.被执行人顾金芳名下无车辆登记信息。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人候光伦、顾金芳的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年6月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人候光伦、顾金芳名下的不动产,经反馈显示被执行人在本地无不动产登记信息。5、2019年6月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人候光伦、顾金芳名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、经原告申请，本院在该案诉讼阶段依法于2018年12月24日轮候查封被执行人候光伦、顾金芳名下位于苏州市相城区元和街道安元路XXX号案元佳苑二区XX幢XXX室房地产（不动产权证号苏房权证相城字第**）；查封期限为三年，至2021年12月23日届满；如需续封，需在期限届满前十五日书面向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。7、2019年8月29日，本院向上述房产的首位查封的苏州工业园区法院发函就本案债权申请参与分配，该院业已于2019年8月31日签收。8、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人候光伦、顾金芳的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人候光伦、顾金芳的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下银行无钱款。10、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于对被执行人陈志国采取限制高消费措施。11、2019年10月18日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人候光伦名下车牌号为苏Ｅ×××**号车辆一套，未实际控制。12、2019年10月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位0元；未执行到位金额为借款本金91651.69元、利息、违约金2510.63元（暂计至2018年8月9日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失7550元，案件受理费2334元、保全措施申请费1095元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并向被执行人名下房产的首位查封法院发函申请参与分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初17678号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾鸣华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3477号原告：张大更，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王梦梦，女，1994年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告的儿媳妇。被告：盛金生，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张大更与被告盛金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大更的委托诉讼代理人王梦梦到庭参加诉讼，被告盛金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，被告以包工程发工资为由向我借款22000元，说只用一个月时间，经我多次催要，被告于2019年1月29日还款2000元，之后就没有还过了，打电话也不接了。为此，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛金生未作答辩。经审理查明，原告张大更与被告盛金生在外打工干活认识。被告以包工程发工资为由向原告借款22000元，原告于2018年8月3日通过转账向被告支付借款。被告盛金生于2018年10月24日向原告张大更出具借条一张，借条内容为：“借条今本人（盛金生）向张大更借到人民币贰万贰仟元整（22000元），保证2019年元月1日之前还清。借款人：盛金生身份证号：41282319840820481X借款日期：2018年10月24日”。后经原告多次催要，被告盛金生于2019年1月29日偿还借款2000元，原告当天在借条上备注“注：2019年1月29日还款2000元”。2019年10月10日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等书面证据，在卷为据，足以认定。本院认为，根据原告张大更提供的借条，能够证明被告盛金生向其借款22000元的事实，同时根据原告陈述借条备注证实被告已经归还2000元，下余20000元，本院对该事实予以确认。被告盛金生未按约定期限及时偿还原告张大更借款系引起本案纠纷的原因，其应当承担本案纠纷的全部偿还责任。被告盛金生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为对其抗辩权利的自动放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛金生于本判决生效之日起十日内偿还原告张大更借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛金生负担。受理费150元原告已预交，由被告盛金生于本判决生效后十日内径行支付给原告张大更。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇一九年十月二十五日书记员  李慧玲
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2005号上诉人（原审原告）：宣化恒泰工程机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南桥头。法定代表人：郭珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振海、史广利，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维东，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。上诉人宣化恒泰工程机械有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人王维东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。被上诉人王维东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判增加给付利息73779.6元;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定双方于2018年8月18日签订的施工合同无效是错误的。为鼓励交易、促进市场经济，1999年颁布实施的《中华人民共和国合同法》严格限制了无效合同的情形。司法实践中，对无效合同的认定也是十分严谨的，尽量杜绝人为扼杀市场交易行为。一审法院认定双方于2018年8月8日签订的施工合同无效是极其错误的，严重违背了立法本意和司法理念。上诉人认为，一审判决在案件事实十分清晰的情况下，为保护被上诉人的利益，避免被上诉人承担违约责任，故意认定合同无效。为认定合同无效，故意捏造了一个无效理由。本案合同施工内容是打孔、顶装，是一般的加工承揽，并不需要施工资质。施工资质是一种行政许可，是一种一般禁止下的有条件许可。作为行政行为必须有明确的法律依据，即法无授权不可为。一审判定打孔、顶装需要资质，应该拿出明确的法律规定，拿不出具体依据，就不应该武断的认为需要施工资质，进而认定合同无效。十八大以后，李克强总理为鼓励大众创业，多次缩减行政许可范围和政府管制项目，一审判决却背道而驰。二、基于合同有效，被上诉人应当承担违约责任。既然合同并非无效，合同约定的条款就应该得到全面履行。双方签订的合同明确约定了违约责任，即迟延付款每日承担总额5%罚金。依次约定，被上诉人应承担119898.5元的违约金。为照顾被上诉人，上诉人主动降低请求数额，以延期付款利息方式计算，仅主张73779.6元。二审人民法院应纠正一审法院认定合同无效的错误，支持上诉人主张违约责任的请求。恒泰公司向一审法院起诉请求:1.依法判令王维东给付欠恒泰公司工程款307415元、利息73779.6元，共计381194.6元；2.要求给付王维东造成的运费损失7600元；3.诉讼费由王维东负担。一审法院认定事实：2018年9月12日，赤城县东润新能源开发有限公司（发包方）与河北京盛送变电工程有限公司（承包方，以下简称京盛送公司）签订赤城县独石口镇杨家窑村10兆瓦集中式光伏扶贫电站项目地桩、支架、组件安装工程施工承包合同。工程地点为河北省张家口市赤城县云州乡夏家村。王维东与京盛送公司系挂靠关系，是该工程的实际施工人。2018年8月18日，王维东与恒泰公司签订工程施工合同，合同约定：由恒泰公司在赤城县云州乡夏家村北为光伏发电工程在山体上钻成符合要求的圆孔，拧桩杆或钻孔：孔径200mm，孔深1.5米，总数约6000个，不放点、不撒料、不开票，拧桩杆单价为25元，钻孔单价为90元。2018年10月17日，恒泰公司完工退场，经王维东签字确认，共完成打孔数量3195个，拧桩数量1185个，二次拧桩数量2654个，王维东垫付油票款为71360元，恒泰公司预支工程款为6200元。自2018年10月17日后，王维东未给付恒泰公司工程款。恒泰公司于2019年1月9日将王维东诉至本院，于2019年1月16日申请追加京盛送公司作为被告。2019年5月9日，恒泰公司撤回对京盛送公司的起诉。另查，恒泰公司的经营范围为：设计、制造、销售、进出口、工程机械及附件，矿山工程机械设备加工、维修。一审法院认为，王维东与恒泰公司于2018年8月18日签订工程施工合同，双方均未提交其具有建设工程施工资质的相关证据，所签订的工程施工合同为无效合同，但合同中约定了拧桩和钻孔价格，双方应当按照合同约定的价格对工程款进行结算。其中，钻孔数量为3195个，单价90元，计款287550元；拧桩数量为1185个，单价25元，计款29625元。关于二次拧桩的费用，本院认为，二次拧桩亦属于拧桩，且与拧桩工程量相当，其单价也应当按照双方施工合同中约定的拧桩单价25元确定。二次拧桩数量为2654个，计款66350元。上述工程款共计383525元，扣除王维东垫付的油款71360元及预支工程款6200元，王维东尚欠恒泰公司工程款305965元。恒泰公司要求王维东给付运费损失，未提交充分证据证实，本院不予支持。恒泰公司要求王维东支付欠付工程款的利息，因双方签订的施工合同无效且双方均存在过错，对于利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，判决：一、王维东于本判决生效之日起十日内给付宣化恒泰工程机械有限公司工程款305965元；二、驳回宣化恒泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由王维东负担5889元，宣化恒泰工程机械有限公司负担1243元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王维东与恒泰公司签订的《工程施工合同》，双方均未提交其具有建设工程施工资质的相关证据，所签订的工程施工合同应为无效。但合同中约定了拧桩和钻孔价格，双方应当按照合同约定的价格对工程款进行结算。其中，钻孔数量为3195个，单价90元，计款287550元；拧桩数量为1185个，单价25元，计款29625元。关于二次拧桩的费用，二次拧桩亦属于拧桩，且与拧桩工程量相当，其单价也应当按照双方施工合同中约定的拧桩单价25元确定。二次拧桩数量为2654个，计款66350元。上述工程款共计383525元，扣除王维东垫付的油款71360元及预支工程款6200元，王维东尚欠恒泰公司工程款305965元。原审法院判决由王维东给付恒泰公司工程款305965元并无不当，本院予以支持。有关恒泰公司提出要求王维东支付欠付工程款利息的主张，因双方签订的施工合同无效且双方均存在过错，原审法院不予支持并无不妥，对其主张本院不予支持。综上所述，恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7132元，由上诉人宣化恒泰工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  薛团梅二〇一九年十月八日法官助理王向东书记员刘长伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3286号 原告：宁玫，女，1972年8月31日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 被告：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：北流市名德第二幼儿园，住所地北流市金旺旺商贸城，统一社会信用代码524509813101501000。 法定代表人：宁玫。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 原告宁玫与被告赖锋、第三人北流市名德第二幼儿园确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玫及第三人北流市名德第二幼儿园的委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。被告赖锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效。事实和理由：为兴办北流市名德第二幼儿园，原告宁玫于2012年11月30日与被告赖锋签订《房屋租赁合同》，承租被告赖锋所有的北流市金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺一楼、二楼作为兴办幼儿园用，双方约定租期从2013年1月1日至2028年12月31日止，并约定租金及交付时间等。双方签订合同后，原告宁玫及北流市名德第二幼儿园从2013年起一直使用该租赁物直至现在，并按约定交付租金。为此，特诉至法院，请求确认该租赁合同合法有效。 被告赖锋未提出答辩，也未向本院提供证据。 第三人北流市名德第二幼儿园陈述，认可原告起诉的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告宁玫（乙方）与被告赖锋（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北流市金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺的一楼、二楼出租给乙方使用，租赁期限从2013年1月1日起至2028年12月31日止，合同还对租金金额及支付方式等内容进行了约定。2013年4月19日，北流市教育局批复同意原告宁玫在上述租赁场所举办北流市名德第二幼儿园。2013年4月20日，北流市教育局颁发了民办学校办学许可证给原告宁玫，该幼儿园至今仍在举办，原告宁玫是该幼儿园的法定代表人。 另查明，北流市金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺的房屋所有权证号为北流市房权证北流镇字第××、00××00、00××97、00××96、00××98号，均登记在被告赖锋名下。2016年6月，被告赖锋以上述商铺为广西北流市鸿锋松脂有限公司的借款提供担保，将上述商铺抵押给中国工商银行股份有限公司北流市支行，并办理了抵押登记手续。 以上事实有原告提供的身份证、民办非企业单位登记证书、房屋租赁合同、民办学校办学许可证、房屋所有权证、北流市人民法院（2017）桂0981民初3737号民事判决书等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，原告仅起诉要求确认其与被告赖锋于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效，是因请求人民法院确认合同有效而引发的纠纷，因此本案案由应为确认合同有效纠纷。 原告宁玫与被告赖锋于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》是双方根据有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，不存在无效的情形，该合同合法有效，依法应受法律保护，因此原告起诉要求确认上述合同合法有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告宁玫与被告赖锋于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告赖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 余艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1565号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李晓彬，男，1983年8月3日出生，广东省揭阳市揭西县人，户籍地揭西县。被告人李晓彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李晓彬犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院已于庭前委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人提供法律帮助。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月5日21时39分许，被告人李晓彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“领克”牌小型普通客车，沿昆明市沪瑞线行至焦化制气厂路段时被民警查获。经提取被告人李晓彬的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为89.12mg/100ml。被告人李晓彬归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李晓彬血液中乙醇成份的含量为89.12mg/100ml；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的量刑情节，建议判处被告人李晓彬一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人李晓彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人具有坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十三日书记员 唐小杰
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1336号聂利娜、王延昭:本院于2019年10月10日立案执行的（2019）豫0106执1336号申请人吴光煜与被执行人聂利娜、王延昭民间借贷纠纷一案，因被执行人聂利娜、王延昭已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1336号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月二十三日书记员  韦保炎