wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2568号申请执行人贾志勇，男，汉族，1970年6月29日出生，住滑县被执行人王小辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住滑县。申请人贾志勇与被执行人王小辉买卖合同合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0526民初6072号民事判决书。即：被告王小辉于本判决书生效后七日内偿还原告滑县省云防水工程有限公司借款人民币37500元及利息，因王小辉未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月6日、2019年8月27日、2019年9月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人王小辉名下有一辆豫Ａ×××**的奥迪牌的汽车，已经对该车进行查封，此外未发现有其他财产可供执行。本院于2019年7月18日、2019年6月29日、2019年7月2日向河南省滑县国土资源、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年10月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年10月8日对被执行人王小辉作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月8日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月九日书记员  焦亚龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1430号申请执行人：郑某，男，1964年3月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：付某，女，1968年9月4日出生，汉族，住项城市。申请执行人郑某申请执行被执行人付某买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年7月12日向被执行人付某送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年7月15日将付某纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询发现被执行人付某在中国农业银行有存款6662.56元，且该款已被执行。2019年08月07日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人付某财产情况，经查询，被执行人付某在项城市不动产登记中心无房屋土地登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前已无可供执行财产，于2019年10月28日，申请执行人郑某向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请合法、自愿，不违反法律规定，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十九日书 记 员  李栋才
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3537号之二申请执行人：苗漫，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张浩，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行苗漫与张浩民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日作出(2019)豫0184执3537号之一执行裁定以62000元限额冻结了被执行人张浩的财付通账户。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩财付通账户62000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8039号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人毛天高，男，1979年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据(2019)川0191民初6089号民事判决书，申请执行毛天高融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金25501.2元及生效法律文书确定的滞纳金、利息，并支付垫付的案件受理费432元。另，被执行人应承担本案执行费415元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛天高名下车辆，本院暂未实际控制上述车辆。同时，本院依法将被执行人毛天高纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月18日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人租金25501.2元及生效法律文书确定的滞纳金、利息，并支付垫付的案件受理费432元。另，被执行人应承担本案执行费415元。 二、终结(2019)川0191民初6089号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶全标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9751号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人朱明丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱明丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）豫0191民初14311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年7月19日、2019年8月9日与2019年9月21日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到执行人有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，申请执行人申请不予查封。3、于2019年10月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。4、于2019年8月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。5、于2019年10月10日将被执行人限制高消费。6、于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单库。7、于2019年8月9日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。8、于2019年10月25日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2019年10月25日对申请人中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩粮旭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  孙士燚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3436号原告：尚蕊，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司徐州第二分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区彭城路商业区**楼泛亚大厦**。负责人：王杨，该公司经理。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三。住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王杨，该公司经理。原告尚蕊与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司徐州第二分公司（以下简称信和汇金徐州二公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金北京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，由于二被告下落不明，同年7月1日依法组成合议庭，同年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚蕊到庭参加诉讼，被告信和汇金徐州二公司、信和汇金北京公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经扣除审理期限，现已审理终结。原告尚蕊向本院提出诉讼请求：判决被告支付产假期间工资30084元及产假结束后至劳动合同解除前工资3525元、经济补偿金28116元。事实和理由：原告与被告信和汇金北京公司于2014年4月1日建立劳动关系，合同签订后，被告信和汇金北京公司安排原告在信和汇金徐州二公司从事前台接待、行政人事等工作，工资按月支付。2018年1月至12月期间，原告月平均应发工资为5112元。2019年1月3日至今，原告产假期间，被告未发放原告工资。原告产假期满后2019年5月5日至5月24日，二被告未提供正常的工作场地、考勤设备，亦未向原告安排工作任务，应视为原告提供了正常劳动，并向原告支付工资3535元。原告于2019年5月24日与被告解除了劳动合同，并通过顺丰速运将通知书邮寄送达被告。被告信和汇金徐州二公司、信和汇金北京公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的劳动合同书、工资明细清单、出生医学证明、顺丰速运单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚蕊于2014年4月1日到被告信和汇金北京公司处工作，双方签订劳动合同，被告信和汇金北京公司安排原告在信和汇金徐州二公司处工作。2017年4月1日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订劳动合同，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，于2017年4月1日生效，至2022年3月31日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任汇金事业部门人事行政专员岗位工作。执行标准工时制。甲方应向乙方支付不低于当地最低工资的报酬，在法定工作时间内乙方完成规定的工作任务，甲方应于每月10日以银行转账的方式向乙方支付上月1日至最后一个工作日期间的工资。乙方病、事假等期间的工资，按照当地政府的有关规定及甲方的规章制度执行。合同还约定了其他有关事项。庭审时原告陈述，原告的工资构成为基本工资加绩效提成。自2018年1月至2018年12月被告信和汇金北京公司向原告发放的工资分别为4880.55元、5127.12元、5024.52元、8430.72元、3615.27元、3535.19元、4338.62元、4046.22元、3902.86元、3680.87元、3916.12元、3915.32元。2019年1月3日至5月4日期间原告休产假，被告信和汇金北京公司未向原告发放工资。原告产假结束后，被告信和汇金北京公司未安排原告工作。原告因此于2019年5月24日向被告信和汇金北京公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除劳动合同。同日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付产假期间工资30084元、自产假结束后至劳动合同解除前工资3525元、经济补偿金28116元。同年6月3日该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第91-3号不予受理通知书并于同日送达原告。本院认为：2014年4月2日，原告尚蕊与被告信和汇金北京公司双方之间确立了劳动关系。原告为被告信和汇金北京公司提供了劳动，被告信和汇金北京公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。一、关于被告信和汇金北京公司应向原告支付劳动报酬的数额。2019年1月3日至5月4日期间原告休产假，2018年原告的平均月工资为4534元，故被告信和汇金北京公司应向原告支付产假期间工资4534元×4=18136元。原告产假结束后未向被告信和汇金北京公司提供劳动，其无权要求被告信和汇金公司支付劳动报酬。二、关于被告信和汇金北京公司应否向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告信和汇金北京公司未及时足额向原告发放劳动报酬，原告在和被告解除劳动合同后，有权要求被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2014年4月2日到被告信和汇金北京公司处工作，因被告信和汇金北京公司未及时足额向原告发放劳动报酬，2019年5月24日原告与被告信和汇金北京公司解除了劳动合同，原告工作五年零一个月，被告信和汇金北京公司应向原告支付5.5个月工资的经济补偿金4534元×5.5=24937元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚蕊劳动报酬18136元、经济补偿金24937元；二、驳回原告尚蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年十月十八日书 记 员  于 淼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执350号之五 申请执行人：任国强，男，1951年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王盛友，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人：覃良才，该公司总经理。 本院在执行任国强与黄毅、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄毅、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初367号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年5月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人黄毅应偿还任国强借款本金150,000元及利息（按月利率2%从2015年4月10日起计算，直至借款还清为止），被执行人黄立、王盛友对黄毅的借款本息向任国强承担连带清偿责任，被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司对黄毅的借款本息向任国强承担补充清偿责任。 本院在执行过程中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今均未自觉履行法定义务，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人黄毅、黄立、王盛友名下均有房屋。本院依法对被执行人的房屋进行了查封，现案外人孙兰兰、肖金权对本院作出的房屋查封裁定提出了异议，并已立案。执行过程中我们依法对被执行人采取了限制消费措施。现本案的执行期限已到。本院于2019年10月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人任国强同意待本院（2019）湘0921执异15、16号案件结束后，再申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3356号申请执行人：周承业，男，1955年6月25日生，汉族。被执行人：朱爱珍，女，1963年8月9日生，汉族。周承业与朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19626号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，朱爱珍应返还周承业借款本金66500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划其银行存款1082元，被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍翔审判员尹之荣审判员刘建民二〇一九年十月二十六日书记员 郭      嘉      文
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初1223号   原告：申现鹏，男，1979年8月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县申现鹏，男，1979年8月25日出生，居民身份证号码：61052419790825323X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇申庄村九组。   委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：吕晓刚，男，1974年2月19日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职工，住陕西省合阳县吕晓刚，男，1974年2月19日出生，居民身份证号码:612132197402190032,汉族，职工，住陕西省合阳县城关镇凤凰北路凤鸣苑小区。   被告：徐萍，女，1976年9月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县徐萍，女，1976年9月17日出生，居民身份证号码：612129197609170428，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东大街新后地巷03号。   委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，系合阳县城市客运管理处推荐代理王金明，男，1956年10月9日出生， 居民身份证号码：612132195610093211，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，系合阳县城市客运管理处推荐代理。    原告申现鹏与被告吕晓刚、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申现鹏及委托诉讼代理人谢长根与被告徐萍及委托诉讼代理人王金明到庭参加了诉讼，被告吕晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申现鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年10月16日起至清结之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日至10月16日，被告吕晓刚经亲朋介绍以买门面房为由分三次向原告借款共计4万元，口头约定借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，属婚姻存续期间的债务，且所借款项用于购买门面房，现门面房登记在被告徐萍名下。故要求二被告共同偿还原告的借款，请人民法院予以支持。   徐萍辩称，购买西环路门店属实，但系我个人出资购买，我本人没有借原告的钱。对吕晓刚向原告借款之事不知情，我不认识原告，原告也未向我要过钱。若吕晓刚向原告借钱属实，那也是吕晓刚的个人债务。吕晓刚自2000年起就参与赌博，借高利贷百余万元，因赌博多次被公安机关处罚。多年来，我与吕晓刚经济独立，夫妻矛盾不断，孩子花某某花销都是由我和他父母承担，因他缺乏责任感等原因，导致双方已离婚。现吕晓刚患有抑郁症，离家出走下落不明。吕晓刚的借款系个人借款，与我无关，我不同意偿还。   吕晓刚未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。原告之兄申均义与被告吕晓刚系同学关系。被告吕晓刚从申均义处借款，申均义就联系原告，让原告借款给被告吕晓刚。2017年10月11日原告借朋友孙某某孙双红10000元，与孙某某孙双红一起来到申均义住处合阳县林技中心门口将现金10000元借给被告吕晓刚，被告吕晓刚给原告出具内容为：“借条，今借到申现鹏现金壹万元整，10000>，借款人：吕晓刚”的借条一份。该借条上被告吕晓刚未书写日期，系事后原告自己书写。同年10月15日，原告在申均义住处合阳县林技中心门口将现金10000元借给被告吕晓刚，被告吕晓刚在其身份证复印件上给原告出具内容为：“借条，今借到申现鹏现金壹万元整，10000>，借款人：吕晓刚，2017.10.15”的借条一份。同年10月16日，原告再次与孙某某孙双红一起到申均义住处合阳县林技中心门口将现金20000元借给被告吕晓刚，被告吕晓刚在其身份证复印件上给原告出具内容为：“借条，今借到申现鹏现金贰万元整，20000>，借款人：吕晓刚，2017.10.16”的借条一份。三次借款申均义均在场。此后，经原告催要，被告吕晓刚未予清偿。2018年元月，被告吕晓刚外出至今下落不明。   又查明，2017年11月15日冯亚楠等4人将其所有的合阳县XX广场XX市场城西环广场综合市场门面房转让给被告徐萍，当天冯亚楠收到徐萍现金185000元。2017年12月1日被告吕晓刚与被告徐萍办理了离婚登记，二被告离婚协议书上“夫妻共同财产的处理”事项中房屋部分仅载明凤鸣苑小区的单元楼，未载明西环广场综合市场门面房。被告吕晓刚2017年5月曾因参与赌博被合阳县公安局罚款500元。   本院认为，本案中被告吕晓刚通过申均义从原告处三次借款40000元，并在其身份证复印件上出具借条，虽被告吕晓刚未到庭，但证人孙某某孙双红、申均义可证明借款之事，故可认定原告申现鹏与被告吕晓刚之间的民间借贷法律关系成立。原告与被告吕晓刚对借款期限约定不明确，经原告催要，被告吕晓刚应予返还，故对原告申现鹏要求被告吕晓刚偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告申现鹏主张按月利率1.5%，从2017年10月16日起由被告支付利息，但借条上未载明借款利率，加之原告现有证据也证明不了借款利率为月利率1.5%，对此依法可从起诉之日按年利率6%由被告吕晓刚支付资金占用期间的利息。案涉债务没有被告徐萍的亲笔签名，借款后也未得到被告徐萍的追认，原告申现鹏现有证据也证明不了该借款用于被告徐萍购买门面房，故对原告申现鹏要求被告徐萍偿还该笔债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告吕晓刚在本判决生效后20日内返还原告申现鹏借款40000元并自2019年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；   二、驳回原告申现鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，由被告吕晓刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 长  刘广学   人民陪审员  赵天虎   人民陪审员  孙万荣     二〇一九年十月十四日     书 记 员  孙晓艳        1
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初493号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）428号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日11时许，被告人韩某某驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿泗洪县重岗街道徐大路由西向东行驶至重岗山路交叉路口左转弯时，与谢某骑行的沿重岗山路由北向南直行的自行车相撞，造成谢某受伤,后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负该起事故全部责任，谢某无责任。另查明，被告人韩某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人韩某某与被害人谢某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人谢雪梅等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十月二十一日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1947号 申请执行人：徐均花，女，1962年2月12日出生，住宁波市江**。 被执行人：李杰，男，1987年2月3日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人徐均花与被执行人李杰[（2019）浙0205民初590号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人李杰分期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王 斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5095号上诉人(原审原告)：蒋健初，男，1935年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾兴华(蒋健初之妻)，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：顾兴华，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：蒋莺，女，1958年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。上诉人蒋健初、顾兴华因与被上诉人蒋莺确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋健初、顾兴华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：(2017)沪0107民初25164号案中，顾兴华向法院提供蒋健初的授权委托书为复印件，蒋健初在原件上的签名是顾兴华从它处剪切黏贴而成，蒋健初对此并不知情。该协议书还存在欺诈情形。协议书约定蒋健初、顾兴华免费居住上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“梅川路房屋”)，蒋莺以此作为诱饵，欺诈蒋健初、顾兴华人民币(以下币种均为人民币)250万元左右。另外，免费的含义应指无需支付任何费用，但蒋莺此后仍然要求蒋健初、顾兴华支付包括水电费等费用。对此，蒋莺在签订协议书时并未阐明清楚，否则蒋健初、顾兴华不会同意签订该协议。蒋健初、顾兴华对该协议内容也存在重大误解，应当予以撤销。同时，协议书里的内容也违反了《上海市老年人权益保障条例》第十七条的规定，因此，在该案中形成的《协议书》应属无效。综上，蒋健初、顾兴华请求二审法院支持其上诉请求。蒋莺辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋健初、顾兴华向一审法院起诉请求：确认蒋健初、顾兴华与蒋莺于2017年11月1日签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：蒋健初、顾兴华于2017年10月16日起诉蒋莺至上海市普陀区人民法院，请求法院判令蒋莺归还梅川路房屋购房款2,470,000元，并赔偿其他损失3,700,000元。法院受理该案，案号为(2017)沪0107民初25164号。该案审理中，蒋健初出具委托书，委托顾兴华作为该案的代理人，委托权限为包括自行和解在内的特别授权代理。该案于2017年11月1日开庭审理，顾兴华并作为蒋健初的委托诉讼代理人、蒋莺的委托诉讼代理人钱世杰律师到庭应诉，庭审期间休庭进行调解，双方当事人经协商自行达成协议，当场签订《协议书》。该协议列明甲方为蒋健初、顾兴华，乙方为蒋莺，内容为：“一、乙方同意仅限于甲方蒋健初、顾兴华免费居住上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋至甲方蒋健初、顾兴华百年；二、甲方放弃向乙方主张任何关于原长风二村房屋出售以及购买上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋相关款项的权利；三、双方再无其他争议……”该协议由顾兴华与蒋莺的委托诉讼代理人钱世杰律师签署。该协议签订后，蒋健初、顾兴华以自行协商完毕为由，申请撤回该案的起诉。一审又查，目前蒋健初、顾兴华仍居住于梅川路房屋。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《协议书》形成于法院(2017)沪0107民初25164号案件审理期间，该案与梅川路房屋的相关权利有关，蒋健初虽未出庭应诉，但委托顾兴华作为其代理人代为出庭。《协议书》的内容与该案的诉讼标的存在关联，顾兴华本人并作为蒋健初的委托诉讼代理人，有权对与梅川路房屋的相关权利予以处分。《协议书》内容于法不悖，并未损害国家、集体或第三人的利益。同时，《协议书》签订于上述案件审理期间，并无证据表明存在以欺诈、胁迫等手段订立合同的情形。因此，该《协议书》并不存在法律规定的认定无效的情形，故对蒋健初、顾兴华的诉讼请求法院难以支持。一审法院作出判决：对蒋健初、顾兴华的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，蒋健初、顾兴华提供(2017)沪0107民初25164号案中蒋健初授权委托书原件，其中委托人一栏存有涂抹痕迹，在涂抹痕迹上另行粘贴了一处白纸，上有“蒋健初”签名。对此蒋莺认为，现在提交的这份证据不排除是在划去原有委托书的签名之后，贴上了白纸再由蒋健初重新签字的可能性。本院认为，蒋健初、顾兴华与蒋莺在(2017)沪0107民初25164号案中自行达成《协议书》，蒋健初、顾兴华并向法院申请撤诉，该协议书是否无效，应按照法律规定予以审查认定。从蒋健初、顾兴华的上诉理由中可见，协议内容中“免费居住”中的“免费”是否包含水电费等费用，双方存有异议。但这仅是双方对条款理解不同，并不属于蒋健初、顾兴华所认为协议内容具有欺诈或重大误解之情形。至于顾兴华持有的授权委托书这一节争议，首先，不排除存在原有委托人一栏填写错误，蒋健初、顾兴华予以涂抹并将剪切的白纸贴于原处，并由蒋健初在上签名这一事实的可能性；其二，本院认为，顾兴华系蒋健初之妻，双方又共同作为(2017)沪0107民初25164号案原告，故蒋莺完全有理由相信顾兴华在该案中具备蒋健初的代理资格。即使蒋健初对该案协议书确不知情，相关行为及表象特征亦符合法律中有关表见代理的构成要件，故该协议书对双方均具有约束力；其三，该协议书是在2017年11月1日签订，而蒋健初、顾兴华在签订协议的一年之后才向一审法院提起本案诉讼。本院有理由相信，蒋健初、顾兴华当初对该协议书的签订主体、具体内容均无异议，只是在履行协议的过程中，出现争议才导致其提起本案之诉。综上所述，蒋健初、顾兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋健初、顾兴华负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇一九年十月二十五日书记员  黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1555号申请执行人：王金凤被执行人：段秋林、焦提勇申请执行人王金凤与被执行人段秋林、焦提勇民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1472号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：许志国
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2907号张颖：淮安市淮阴区幸福城幼儿园：张颖申请执行淮安市淮阴区幸福城幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币10450元。经本院立案受理，被执行人已自动履行10450元，本案履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执294号之一 申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。 法定代表人：廖显江，董事长。 被执行人：邓中富，男性，1962年12月12日出生，住平武县。 被执行人：田素蓉，女性，1966年4月9日出生，住平武县。 申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与邓中富、田素蓉金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓中富、田素蓉未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓中富、田素蓉发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制邓中富、田素蓉高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，其涉案抵押资产已由绵阳市游仙区人民法院因另案进行处置，申请执行人已申请参与分配。2019年10月21日，申请执行人书面向申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的终结本次执行程序申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚术伦 审判员  李显菊 审判员  王为民 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐占泓
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1445号之一 申请执行人：周勇，女，1981年10月31日生，住镇江市。 被执行人：华业军，男，1968年2月28日生，住镇江市。 周勇与华业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏1102民初3368号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：华业军尚欠周勇借款5万元；华业军自2018年2月起，每月20日前给付周勇2000元，直至上述款项清偿完毕；华业军如未按期足额给付，则未履行部分视为全部到期，且自愿另行给付周勇1万元，周勇可就未履行部分的债务连同此1万元一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取550元,由华业军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人华业军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2019年7月29日依法轮候查封被执行人华业军与案外人共有的位于镇江市天桥路5号时代华府XX室不动产外，被执行人华业军无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人华业军纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人华业军所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更628号罪犯张立刚，男，1970年10月27日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月20日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初279号刑事判决，认定张立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000.0元，责令退赔30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张立刚被判处罚金人民币15000.0元，责令退赔人民币30000元。财产刑未履行且剩余刑期较短，不符合减刑条件，应继续予以考察。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2701号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：崔志云,女,1965年2月28日生,住扶余县。 被执行人：邢真理,男,1963年8月27日生,住扶余县。 被执行人：沈国民,男,1968年12月3日生,住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人崔志云、邢真理、沈国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔志云、邢真理、沈国民应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人24000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 鹤
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2167号 上诉人（原审原告）：金建华。 委托代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卿志玉。 上诉人金建华因与被上诉人卿志玉买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金建华上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4601号民事判决，改判卿志玉支付金建华货款25600元，本案诉讼费由卿志玉负担。事实与理由：金建华与卿志玉结算货款，并由卿志玉向金建华出具欠条，金建华每年都在向卿志玉催讨，直到2017年年底；卿志玉在一审时提出诉讼时效的抗辩，是突然袭击，法院没有向金建华释明，而利用金建华来不及收集证据，便判决驳回金建华的诉讼请求，显然不公正。 卿志玉未作答辩。 金建华向一审法院起诉请求：判令1、卿志玉支付金建华货款25600元；2、卿志玉承担本案诉讼费。事实与理由：金建华、卿志玉之间一直有生意往来，2013年1月9日，经结算，卿志玉尚欠金建华货款25600元。 一审法院认定事实：金建华是卿志玉生产鞋垫的原材料供应商。2013年1月9日，经结算，卿志玉尚欠金建华货款25600元。之后，金建华一直未向卿志玉催收该货款。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。卿志玉对欠条的真实性没有异议，其讼争的焦点为是否已超过诉讼时效。在买卖合同中，当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议的，应当在收到货物的同时支付价款。买受人未在收到货物的同时支付价款，出卖人请求支付价款的诉讼时效自此开始计算。金建华的诉讼时效曾因卿志玉出具欠条而中断，需要从2013年1月9日出具欠条之日开始重新计算。货款纠纷的诉讼时效属于普通诉讼时效，其期间为二年。金建华未能提供证据证明欠条形成后存在诉讼时效中断或者中止的情形，则诉讼时效已于2015年1月9日届满。超过诉讼时效的权利法律不予保护，金建华的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回金建华的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由金建华负担。 二审中，金建华提交了三份证人证言，拟证明金建华一直向卿志玉主张权利，本案未超过诉讼时效。本院经审查认为，三位证人均陈述了金建华在与卿志玉结算形成欠条后，向卿志玉主张了权利，证言真实可信，且对案件事实的认定有重大影响，应当作为新证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。卿志玉对与金建华之间存在买卖合同关系的事实没有异议，其在一审时仅提出两个抗辩理由，一个是金建华主张权利超过诉讼时效，一个是认为金建华的货不符合标准其不应承担货款支付义务。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》规定了一般诉讼时效为3年，金建华二审提交的新证据足以证实，在卿志玉出具欠条后，金建华一直在向卿志玉催讨货款，最后一次催讨时间是2017年底。金建华向卿志玉主张权益，造成诉讼时效中断，本案诉讼时效的起算点应当是金建华最后一次催讨的时间即2017年底，而一审法院受理金建华起诉的时间为2018年11月21日，金建华起诉未超过诉讼时效。关于卿志玉的第二个抗辩理由，因双方的货款是经过结算后，才由卿志玉向金建华出具欠条，说明结算后出具欠条时卿志玉对金建华所供货物的质量并无异议，现卿志玉未提交任何证据证实金建华所供货物存在质量问题，该抗辩理由不能成立，卿志玉应当按照欠条所载金额支付金建华货款。 综上所述，金建华的上诉理由成立，本院予以支持。因二审出现新证据，致使一审法院认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4601号民事判决； 二、卿志玉在收到本判决之日起十日内支付金建华25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费220元，二审案件诉讼费440元，共计660元，由卿志玉负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  王文俊 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监429号申请执行人：满树明，男，1965年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被执行人：沈阳祥龙企业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：石东生，该公司董事长。上述当事人雇员受害赔偿纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2010）于民一初字第02238号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2014年4月28日立案执行，2018年5月2日恢复立案执行，执行案号为（2018）辽0114执恢140号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执恢140号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市苏家屯区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13014号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人赵继元，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵继元银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督191号支付令，于2019年9月2日立案执行。经本院查明，被执行人赵继元身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十四日书记员  房津宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执388号 申请执行人：刘艳玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：蒋哲，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：兴安县文化旅游广播电视体育局，住所地兴安县兴安镇城区志玲路**。 法定代表人高峰，该局局长。 刘艳玲、蒋哲与兴安县文化旅游广播电视体育局房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1215号民事判决书，被执行人兴安县文化旅游广播电视体育局应支付申请人刘艳玲、蒋哲案款46669.57元，负担执行费600.04元。本院在执行的过程中，申请执行人刘艳玲、蒋哲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李岷志 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 萃
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初741号 原告:邓天才，男，1962年7月13日出生，苗族，个体户，住湖南省古丈县。 被告：杨泗艳，男，1987年4月14日出生，土家族，个体户，住湖南省古丈县。 原告邓天才与被告杨泗艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告邓天才于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓天才自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓天才撤诉。 案件受理费免交。 审判员  孔涯峰 二〇一九年十月十日 书记员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执766号之一 申请执行人：邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被执行人：陈明生，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人邓享福与被执行人陈明生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行三明市三元区人民法院（2012）元民初字第1159号民事判决书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，执行请求为责令被执行人支付借款本金30000元、自2010年12月22日起至2013年1月22日止按银行同期同类贷款年利率5.6%计算的利息3500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他100号执行裁定书，裁定本案移送本院执行，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2019年5月20日，本院通过被执行人户籍地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为2019年8月8日至2021年8月8日。 3.本院于2019年5月15日、5月28日、8月2日和9月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下没有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产信息；本院扣划被执行人的财付通支付账户和其他银行账户余额共6108.43元（用以收取执行费350元和发放申请执行人案款5758.43元）后，被执行人名下已无可供本院执行的银行账户存款余额，本院于2019年9月19日对被执行人的银行账户采取限额冻结一年的执行措施。 4.三明市三元区人民法院将本案移送本院执行前，已对被执行人的下落进行查找但未能查找到被执行人，本院向被执行人父亲进行调查，被执行人父亲称被执行人的户籍地所在房屋现由被执行人父母居住，被执行人在外务工，不清楚被执行人的具体下落。 5.2019年6月5日，经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人没有不动产可供本院执行。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其拘留十五日，已通知公安机关协助布控，因尚未查找到被执行人无法实际实施。 7.经约谈申请执行人，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况告知申请执行人，且依法告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 8.本案已执行到位6108.43元（含执行费），申请执行人实现债权的金额为5758.43元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下尚有财产可供执行，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执371号中国建设银行股份有限公司临江支行、戚龙飞、临江市兴嘉房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司临江支行与戚龙飞、临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93191.08元。经本院立案执行，现已全部偿还完毕。至此，中国建设银行股份有限公司临江支行向本院申请执行的（2019）吉0681民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1187号之一 申请执行人:浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。 法定代表人许则良。 被执行人:倪东林，男，汉族，1978年12月17日出生，住江苏省吴江市。 申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人倪东林买卖合同纠纷一案,（2018）浙0521民初5178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人倪东林已达成执行和解，在农历过年前偿还人民币10000元。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十月三十日 书记员  仰晨辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2693号 申请执行人郭开寿，男，1973年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭开寿与被执行人王重任债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2853号民事判决，依法向被执行人王重任发出执行通知书、财产申报令，责令王重任立即偿还给郭开寿借款120000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元和执行费。但被执行人王重任至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王重任的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下分别有位于福建省××××山村（中国古典工艺博览城）22-005房产及相应的土地使用权（不动产登记证明号201400296），位于福建省××××山村（中国古典工艺博览城）22-006房产及相应的土地使用权（不动产登记证明号201400299），位于福建省××××山村（中国古典工艺博览城）22-007房产相应的土地使用权（不动产登记证明号201400297），位于福建省××××山村（中国古典工艺博览城）22-008房产相应的土地使用权（不动产登记证明号201400298），上述房地产，申请人王美萍于2015年申请财产保全，本院已于2015年2月15日裁定查封，2018年续封，但该案件目前已被莆田中院发回重审，申请执行人同意待重审案件生效并拍卖成功后申请参与分配。本院已将被执行人王重任纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2853号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  林新哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1439号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市市府大路**。被执行人：林爽，女，1989年6月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人林爽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月三十日书 记 员  董家彤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢632号之一被执行人李志民，男，1984年5月8日生，汉族。申请人米海涛，男，1985年3月13日生，汉族。本院在执行米海涛与李志民民间借贷纠纷一案中，（2015）冠民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人至冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37050185800809000666003421）。本裁定立即执行。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇一九年十月二十三日书记员  孟令斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5209号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区青年大街**企业广场****。被执行人：郭闫，女，1982年1月8日出生，汉族，住址广西省南宁市青秀区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭闫信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初11047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  董家彤
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1079号王值明、赵印莲:本院执行的申请执行人王值明与被执行人赵印莲房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法将被执行人赵印莲名下位于邵阳市大祥区敏州西路的房屋强制过户至申请执行人王值明名下，现已执行完毕。执行标的金额1865.0元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十九日
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2019)豫1681执2139号申请执行人：王某某,男,1986年2月13日出生,汉，住项城市。被执行人：孙某某,男,1985年11月26日出生,住项城市。孙某某、王某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元，至此，（2017）豫1681民初3152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十月二十八日书记员  齐双钰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢98号之二申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路**。负责人：戴卫华，行长。被执行人：韩玉爱，女，1980年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘志昕，男，1970年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人韩玉爱、刘志昕金融借款合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0702执恢98号执行裁定书冻结了被执行人韩玉爱名下的银行账户，现因本案执行完毕，申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩玉爱名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十月十八日代书 记员  吕洁洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执901号之三申请执行人：福州好乐园艺工程有限公司。住所地：福州市台江区新港街道五一新村后巷**。法定代表人：林云，系该公司总经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。被执行人：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧法定代表人：吕永安，系该公司董事长。本院在执行福州好乐园艺工程有限公司与河南圆方商贸城开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南圆方商贸城开发有限公司未按照河南省三门峡市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫12民终141号民事判决书履行义务，申请执行人福州好乐园艺工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日依法登记立案。本案在执行过程中实施了如下执行行为：本院于2019年6月13日向被执行人河南圆方商贸城开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南圆方商贸城开发有限公司三日内向申请执行人福州好乐园艺工程有限公司支付本金6259941.6元、鉴定费50000元、案件受理费78909.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息63538.41元，另向本院交纳执行费59235元。逾期后被执行人河南圆方商贸城开发有限公司未予履行。本院于2019年7月11日将被执行人河南圆方商贸城开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人吕永安实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案多次在法院网络查控系统对被执行人河南圆方商贸城开发有限公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人河南圆方商贸城开发有限公司名下无证券，银行账户中少量存款已轮候冻结，该公司名下车辆已轮候查封，土地已轮候查封，河南圆方商贸城开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2019年10月16日到被执行人河南圆方商贸城开发有限公司住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡快速通道南侧进行了调查该建筑尚未完工，并已经停建多年，未发现被执行人河南圆方商贸城开发有限公司有可供执行的财产线索。被执行人河南圆方商贸城开发有限公司法定代表人吕永安系香港永久性居民，长期不在大陆居住，暂无法实施司法拘留。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人河南圆方商贸城开发有限公司的财产线索，申请执行人福州好乐园艺工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南圆方商贸城开发有限公司的财产线索，在案件执行情况终本约谈表中书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十月三十日书 记 员  田 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2609号之一申请执行人：王发安，男，1950年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人：刘胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王发安与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月21日、2019年10月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行查询，暂无可供执行财产，于2019年7月29日查封了被执行人名下所有的车辆，该车辆未实际控制无法处置；截止2019年10月28日，执行标的为20000元，执行到位金额为0元;本院将财产结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2609号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十八日书记员  王成文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢21号申请执行人：朱奎元，男性，1957年2月1日出生，住农安县。被执行人：王如海，男性，1975年9月2日出生，住农安县。被执行人：王凤楼，男性，1949年10月12日出生，住农安县。申请执行人朱奎元与被执行人王如海、王凤楼借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初5649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱奎元于2018年12月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王如海、王凤楼送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年1月10日、2月11日、3月5日、3月21日、4月8日、5月6日、6月3日、7月24日、9月22日、10月11日、10月28日对被执行人王如海、王凤楼的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了11次查询。本院拟对被执行人王如海、王凤楼实施司法拘留，因被执行人王如海、王凤楼现下落不明未能实施。2019年1月11日本院对被执行人王如海、王凤楼进行了限制高消费等措施。2019年4月23日将被执行人王如海、王凤楼纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人王如海、王凤楼的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王如海、王凤楼名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本案共计执行到位执行款5489.51元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王如海、王凤楼有可供执行的财产，可以认定被执行人王如海、王凤楼暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱奎元告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱奎元发现被执行人王如海、王凤楼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十月二十九日书记员  刘雅南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2066号之一申请执行人：张杨，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建法律服务所法律工作者。被执行人：李凯阁，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：刘学莲，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市新区。关于张杨申请执行李凯阁、刘学莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杨于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月16日提起网络查询，未发现被执行人李凯阁、刘学莲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李凯阁、刘学莲名下的不动产登记信息，被执行人李凯阁、刘学莲在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年7月2日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人李凯阁、刘学莲名下的房产登记信息，查询到李凯阁名下位于新郑市××南侧、弘远路西侧剑桥郡13#号楼1单元2层201号房产（合同号：16001753813），本院于2019年10月11日对上述房产进行查封，因查封标的超标的额太多，不宜处置；四、本院于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李凯阁、刘学莲名下的登记信息，被执行人李凯阁、刘学莲在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年7月4日向李凯阁、刘学莲发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；六、本院于2019年7月4日对被执行人李凯阁、刘学莲提起网络查询，未发现被执行人李凯阁、刘学莲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年9月21日对被执行人李凯阁、刘学莲提起网络查询，未发现被执行人李凯阁、刘学莲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年10月22日对被执行人李凯阁、刘学莲提起网络查询，未发现被执行人李凯阁、刘学莲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人张杨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张杨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李凯阁、刘学莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1629号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林成中，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈金莲，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林成中、陈金莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林成中、陈金莲达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月二十八日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执764号 申请执行人：淮安东大勘测设计有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：宋育勤，该公司董事长。 委托代理人：贝怀成，该公司总经理。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市宝明智慧产业园有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、大寨河北侧。 法定代表人：韦杰，该公司总经理。 淮安东大勘测设计有限公司（以下简称东大公司）申请执行淮安市宝明智慧产业园有限公司（以下简称宝明公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初120号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告宝明公司应给付原告东大公司勘察费264000元及利息，并承担诉讼费2630元。因被告宝明公司未履行判决书确定的义务，本院于2019年5月27日依原告东大公司申请立案执行。 执行过程中查明，被执行人宝明公司所有的位于淮安市××牛路北侧、××路西侧的国有建设用地使用权已被本案查封（轮候），因宝明公司的法定代表人韦杰等涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局以杭拱公（经）立字（2019）50910号案件立案侦查，并函请本院中止对本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本院执行的宝明公司的财产涉嫌与杭州市公安局拱墅区分局正在侦查的案件有一定关联，需待杭州市公安局拱墅区分局侦查的案件刑事诉讼程序终结后再决定是否恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市东大勘测设计有限公司申请执行的与淮安市宝明智慧产业园有限公司建设工程勘察合同纠纷一案的（2019）苏0813执764号执行案件终结执行。 审判长  章熙全 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2902号申请执行人：王莹慧，女，汉族，1985年10月29日出生，住肥城市。被执行人：郝飞翔，男，汉族，1989年1月6日出生，住肥城市。被执行人：王召慧，女，汉族，1990年2月11日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5537号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5556号 原告:黄俊玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏显镔，女，1975年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘继云，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告黄俊玲与被告魏显镔、刘继云民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。 原告诉称：2019年1月9日，被告魏显镔因开饭馆做生意，向原告借款12万元，双方约定于2019年3月15日归还，被告魏显镔向原告出具欠条一份。借款到期后，借款人魏显镔未按约定还款。2019年3月19日，原、被告签订补充协议，约定2019年4月30日之前，由被告魏显镔、被告刘继云连带担保偿还原告12万元借款，逾期按照同期人民银行贷款利率三倍支付利息。后二被告未向原告偿还借款。请求：1、判令二被告偿还借款120000元；2、判令二被告支付逾期还款利息16800元。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄俊玲的起诉。 本案的受理费1518元（已减半收取），全额退付给原告黄俊玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十月三十日 书记员 刘春娇
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0422民初2073号原告：三原县农村信用合作联社负责人郭栋，系主任。委托诉讼代理人：刘耀辉，三原县农村信用合作联社监察室主任。代理权限：特别授权。被告：徐瑛，女，汉族，住三原县城关镇，居民。原告三原县农村信用合作联社诉徐瑛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告徐瑛到庭应诉，本案现已审理终结。原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金64793.24元及利息（截止2019年7月12日拖欠的利息30032.22元，2019年7月13日起按照月利率12.15‰承担利息至本息归还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告以装修急需资金为由向我社借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年（2015年8月28日至2017年8月27日），月利率8.33%，按季结息，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告未按约定归还本息，故原告诉讼来院，要求被告承担还款义务。被告徐瑛对原告所诉借款事实确认，但提出现在经济困难，同意分期偿还借款及利息。本案争议焦点：1、原告与被告之间签订的《借款合同》是否成立。2、被告要求分期偿还借款的理由是否成立。一、根据争议焦点原告当庭提供证据：1、个人借款申请书、2、借款借据、放贷通知书；3、欠本息证明；回收贷款凭证；4、其他辅助证明：（1）借款申请书；(2)借款承诺书；（3）个人工资担保承诺书；（4）个人工资收入证明；（5）客户谈话备忘录；（6）徐瑛身份证复印件、无婚姻登记记录证明；（7）借款人面谈面签影像资料。证明被告徐瑛借款事实，双方约定借款期限及借款利息。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认。二、被告未提供证据。本院根据当事人无争议的证据证明以下案件事实：2015年8月28日，被告以装修急需资金为由向我社借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年（2015年8月28日至2017年8月27日），月利率8.33%，按季结息，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告未按约定归还本息，故原告诉讼来院，要求被告承担还款义务。审理中，被告提出其工资收入正在被三原县人民法院执行用于其他债务的清偿，其没有能力清偿本案所涉及债务，请求分期偿还。本院认为，原告与被告徐瑛签定的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其为有效合同。原告依约向被告徐瑛履行了发放贷款的义务，被告徐瑛未按约定偿还借款本息已构成违约，故对原告要求被告徐瑛清偿借款本金及下余利息之请求本院予以支持。至于被告提出其经济困难，要求分期偿还借款及利息的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：限本判决生效之日起于2019年12月30日前被告徐瑛偿还原告借款本金64793.24元及利息（截止2019年7月12日拖欠的利息30032.22元，2019年7月13日起按照月利率12.15‰承担利息至本息归还完毕止）；逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月九日书记员  王琦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零一条【贷款人违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2522号 申请执行人：黄庆录，男，1964年4月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥**东平路东三教新村A团**，统一社会信用代码：91130104678540115U。 法定代表人：张秀敏，该公司执行董事。 关于黄庆录与河北丽嘉园林古建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1864号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北丽嘉园林古建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆录劳务报酬19800元及利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北丽嘉园林古建工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1864号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十月十日 代书记员 杨 迎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执996号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被执行人：闫石，男，1985年11月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人闫石委托诉讼代理人：闫贺，男，1985年7月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：闫贺，男，1985年7月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫贺、闫石借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3105号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本29,000.00元并支付利息，要求被执行人承担受现费262.00元，执行费335.00元，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人账户无足额财产。 三、进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤闫贺、闫石未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行限制高消费，并失信被执行人名单。 七、申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3105号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十月十四日 书记员  张景光
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2807号 原告：淄博康启机械设备有限公司，住所地桓台县索镇马家村。统一社会信用代码：91370321068729375R。 法定代表人：张效富，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张君传，男，1963年2月20日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告淄博康启机械设备有限公司与被告张君传劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博康启机械设备有限公司的委托诉讼代理人金立峰、被告张君传及其委托诉讼代理人邢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博康启机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决2017年3月1日至2019年7月12日淄博康启机械设备有限公司与张君传之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张君传承担。事实和理由：淄博康启机械设备有限公司与张君传不存在劳动关系。2017年3月，淄博康启机械设备有限公司雇佣张君传从事喷漆工作，双方系雇佣关系，仲裁委认定双方之间存在劳动关系是错误的。故淄博康启机械设备有限公司提起诉讼，请求依法判决2017年3月1日至2019年7月12日淄博康启机械设备有限公司与张君传之间不存在劳动关系。 张君传辩称，张君传与淄博康启机械设备有限公司自2017年3月1日至今存在劳动关系，请求驳回淄博康启机械设备有限公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张君传提交桓劳人仲案字〔2019〕第280号仲裁裁决书一份、工资卡银行流水明细一份、照片一份、淄博市社会保险参保缴费证明一份，淄博康启机械设备有限公司没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，张君传到淄博康启机械设备有限公司从事喷漆工作。淄博康启机械设备有限公司每月以打卡方式为张君传发放工资。淄博康启机械设备有限公司与张君传未签订劳动合同，也未为张君传缴纳社会保险。2019年3月25日，张君传发生交通事故受伤。 2019年6月24日，张君传以要求确认与淄博康启机械设备有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2019年8月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据张君传的申请作出桓劳人仲案字〔2019〕第280号仲裁裁决书，裁决：确认2017年3月1日至2019年7月12日期间张君传与淄博康启机械设备有限公司存在劳动关系。淄博康启机械设备有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。张君传提交的工资卡银行流水明细、照片、淄博市社会保险参保缴费证明，能够证实淄博康启机械设备有限公司为张君传发放工资，与张君传存在劳动关系。淄博康启机械设备有限公司认为其与张君传系雇佣关系，而不是劳动关系，但淄博康启机械设备有限公司在本院规定的期限内未提交2017年3月至2019年7月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，本院不予支持。综上所述，本院予以确认张君传自2017年3月1日至2019年7月12日期间与淄博康启机械设备有限公司存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认2017年3月1日至2019年7月12日期间张君传与淄博康启机械设备有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由淄博康启机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十月十七日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执936号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈振银，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈秋微，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张一平，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈振银、陈秋微、张一平金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初551号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024第379号申请执行人：毋月秀，女，汉族，1971年06月13出生。申请执行人：陈诗扬，男，汉族，2012年02月05出生。申请执行人：王根忙，男，汉族，1962年04月24出生。申请执行人：吉军民，男，汉族，1970年08月14出生。申请执行人：吉晓，女，汉族，1987年07月23出生。被执行人：高新锋，男，汉族，1983年05月19出生。本院在执行毋月秀等5人与高新锋交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人高新锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高新锋未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高新锋在银行的存款4400元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年十月十五日书记员  刘刚刚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执126号之一申请执行人梁德友，男，生于1964年4月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人梁德贵，男，生于1963年12月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人杨中芬，女，生于1963年4月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人梁德友与被执行人梁德贵、杨中芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元、利息55000元、以及自2018年11月16日起至实际清偿之日以150000元为基数按年利率24%计算的利息。现已实际执行到位标的182190元（含借款本息176900元，以及应由被执行人梁德贵、杨中芬承担的案件受理费2315元、执行费2975元）。执行过程中，本院依法对被执行人梁德贵、杨中芬的银行存款、车辆、证劵、互联网银行及申请执行人梁德友提供的门面租金等财产线索进行了调查。现已将调查核实的门面租金、到期债权、银行账户存款执行到位。并向梁德贵、杨中芬发出限制高消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。因被执行人梁德贵现身患重病，表示当前无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，本院也未能查找到其他可供执行财产线索。申请执行人梁德友无其他可供执行财产线索提供且对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十月三十一日书记员  任 嵬
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3020号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市南岳路**，统一社会信用代码91340824675871381A。法定代表人：智松立，该行行长。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。被申请人：江兵，男，1961年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行与被申请人江兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江兵银行存款、住房公积金及其在安徽省潜山中学的工资收入，以申请额34万元为限，并为该财产保全提供担保。本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江兵的银行存款，期限一年；二、冻结被申请人江兵住房公积金及其在安徽省潜山中学的工资收入，期限三年；以上冻结款总计以申请额34万元为限。案件申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂小宁二〇一九年十月十一日书记员  魏 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9032号申请执行人马金龙，男，汉族，1988年03月20日出生，住河南省开封县。被执行人郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**院**楼****。法定代表人董晶晶，总经理。关于马金龙申请执行郑州享用网络科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金龙于2019年06月25日向本院提出执行申请，本院于2019年06月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年09月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月21日决定对其入失信名单；七、本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  王修俊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执恢255号穆兴连、黄乐坪、黄安云、邓和英：穆兴连申请执行黄乐坪、黄安云、邓和英人格权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。本案立案执行后，被执行人自动履行了8000元。至此，申请执行人穆兴连向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第3270号民事调解书中所确定的2017年6月7日前支付8000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1912号 申请执行人:杨忠华,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:纪鸿专,男性,汉族,住吉林省扶余市。 关于申请执行人杨忠华与被执行人纪鸿专借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初×号，判决判决如下：被告纪鸿专于本判决生效后偿还原告杨忠华借款10万元及利息，利息自2018年10月11日起按年利率6%标准计算至实际付清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由纪鸿专负担。在执行过程中，已向被执行人纪鸿专送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人名下财产进行了查询，未查询到可供执行财产，被执行人也未提供可供执行财产线索。因申请执行人同意，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初932号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更418号 罪犯王晓东，男，1969年11月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年05月24日作出（2018）吉0721刑初241号刑事判决，认定罪犯王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年06月12日交付执行。刑期至2020年03月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年10月12日提出（2019）白监减字第198号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月12日至2019年10月16日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分322分，建议对罪犯王晓东减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、监区民警集体评议意见、罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓东减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14303号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：官凯，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告官凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初420号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人杨宝国，男，1983年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年10月11日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］405号起诉书指控被告人杨宝国犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人杨宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日21时40分许，被告人杨宝国酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至济南路与淮河路交叉路口处时，被执勤交警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为86.5mg/100ml，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，杨宝国血液中乙醇成分含量为102.9mg/100ml。被告人杨宝国到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人杨宝国缴纳罚金人民币五千元。上述事实,被告人杨宝国在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]041013号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，非党员关系证明、认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨宝国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨宝国系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一九年十月十七日书记员  董 雯