贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4037号原告：周某，男，汉族，生于1973年6月6日，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中屏，贵州宗屏律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。第三人：梁某，男，汉族，生于1973年12月12日，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。原告周某诉被告黄某某，第三人梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人秦黎明，被告黄某某及其委托诉讼代理人蒲小平，第三人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元，利息约2万元（利息以100万元为借款本金按年利率6%从2019年1月25日起计算至借款清偿之日止，暂计至2019年5月24日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因经营习水县红城啤酒有限公司（以下简称啤酒厂）急需资金，与原告及第三人协商将被告持有的啤酒厂部分股份转让给原告及第三人。为此，原告和第三人按被告的要求，于2015年2月16日向习水县劳动局转账，于2015年2月17日通过谢艳转账和现金的方式共计支付100万元用于啤酒厂发放工资。2015年2月27日，被告与原告及第三人办理了股权转让登记手续，将被告名下40%的股份过户给原告及第三人。2015年8月，被告与原告及第三人就股权转让再次协商，约定由原告及第三人向被告返还股份，被告向原告返还之前支付的100万元股权转让款，2015年8月28日，被告向原告出具一张借条，被告在立据借款人处签名并按手印，见证人钱某、邓某、刘某、彭某等人在借条上签字确认。2015年12月14日，被告与原告及第三人办理了股权转让登记，将原告及第三人持有的股份过户给被告指定的啤酒厂股东穆伦海。借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收该笔借款，后经被告请求，原告同意延期偿还借款，被告于2018年1月24日在原欠条上承诺“原借款合同不变，黄某某因资金周转困难，暂不能归还周某此款，还款期限延长一年。”被告黄某某在落款处签名并按手印。此后，原告多次向被告催收该笔借款，被告一直以各种理由拒不归还。双方签订的借条真实有效，被告黄某某未按约定向原告及时归还借款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息符合法律规定。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告黄某某辩称：1、原告诉称的借条实为借款合同，借款合同签订后，被告没有收到借款；2、原告诉称被告应向其支付股权转让款100万元不是事实，被告并没有收到100万元股权转让款，且双方约定的股权转让款是1,600万元，而不是100万元；3、原告诉称100万元用于习水县红城啤酒厂发放工资，但没有相应的工资发放表册，无法证明到底发放了多少工资，发放给谁，且原告诉称的金额与原告提供的转账凭证、收条的金额不符；4、即使用于发工资，也应当视为股东对企业的投资，不应当由黄某某个人返还；5、本案第三人主体不适格，根据原告及第三人庭审中的陈述，96万元中有50万元是原告出资的，有46万元是第三人出资，所以即便原告的诉称属实，原告也只能主张其出资的50万元，另外46万元应由第三人另案主张；6、现有证据不足以证明梁某转了26万元给谢艳，也不能证明梁某拿了20万元现金给谢艳；7、从转账凭证看转到人劳局的有两笔，一笔50万元，一笔26万元，原告自认26万元最终没有转账成功，那么人劳局实际收到的就只有50万元，另谢艳转账459,990元给母向东，一不能证明该款系梁某实际出资，二是该款没有人劳局或劳动监察大队的收条，只有母向东个人的收条，不足以证明该款用于发放民工工资；8、就算原告和第三人确实出资了96万元用于啤酒公司发放民工工资，由于在被告与原告及第三人签订解除股权转让协议合同的时候没有注明要补偿原告及第三人100万元，借条上也并未载明借款系股权转让的补偿款，原告及第三人又不能证明在借条出具后向被告履行了借款义务，所以，被告不应当向原告及第三人归还该借款。第三人梁某辩称：1、我和周某将100万元直接打到劳动监察大队用发放工资，当时厂里面黄某某是法人，发工资是由厂里面的股东和工人发放的，后面公司的资金漏洞比较大，债务太多，无法生产经营，黄某某找我和原告协商，喊我们将股权转给穆伦海，由黄某某来承担这100万元的债务；2、对借条中黄某某的名字确实不是他签的，是因为黄某某说他不会写字，原告写好读给他听后他本人按的手印。本院经审理认定事实如下：习水县红城啤酒有限公司于2015年2月15日召开临时股东会议，会议内容为：“…现根据公司经营的需要，经公司投资人黄某某决定：同意将公司90%的股权出资额为人民币7,200万元以7,200万元的价格转让给新股东刘志国、穆伦海、王开明、张洪、郁明会、何浩、何长明、周某、梁某。其中：…周某受让20%合人民币1,600万元；梁某受让20%合人民币1,600万元。”黄某某、周某、梁某及其他股东在该股东会决议中签字予以确认。原告周某于2015年2月16日向习水县人力资源和社会保障局转账50万元，第三人梁某转账26万元（未转账成功）用于习水县红城啤酒有限公司支付民工工资。2015年2月17日，第三人梁某现金取款26万元交习水县红城啤酒有限公司财务谢艳，谢艳将26万元和额外的20万元转账给习水县劳动监察大队的工作人员母向东。习水县人力资源与社会保障局于2015年2月16日向原告周某与第三人梁某出具了一张收据，收据载明“今收到红城啤酒厂（周某缴入50万元，梁某缴入26万元）务工人员工资。”袁德前在经手人处签字予以确认，后习水县劳动保障监察大队在其复印件上载明“原件已收回办理退款手续，原件存于我局财务。”并加盖了习水劳动保障监察大队的公章。母向东于2015年2月17日出具了一张收条，收条载明“今收到，谢艳现金肆拾陆万元＜46万元＞整。此款由梁某转谢艳后，归还民工工资贰拾陆万＜26万元＞整（梁某转入支户未入进账），归还良村镇政府贰拾万元整（母向东借款支付啤酒厂工资）。另谢艳转账时，支付手续费50元，此款应由啤酒厂支付。”母向东在收款人处签字确认。2015年8月28日，被告黄某某作为甲方，原告周某作为乙方，双方签订了解除《习水县红城啤酒有限公司股权转让协议》合同，被告黄某某在甲方处签字按印予以确认，原告周某在乙方处签字按印予以确认。被告黄某某于2015年8月28日向原告周某出具了一张100万元的借条，借条载明：“兹因黄某某近来手头不便，而向周某借款，共得借款人民币（大写壹佰万元），（小写：1,000,000.00元整）。借款期限为2015年8月28日到2016年8月27日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告黄某某在借条中立据借款人处、身份证号处按手印予以确认。2018年1月24日原告周某在该借条上载明“原借款合同不变，黄某某因资金周转困难，暂不能归还周某此款，还款期限延长一年”。被告黄某某签字按手印予以确认。原告周某于2019年7月30日以多次催收被告黄某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。另查明，2014年7月17日，黄某某占习水县红城啤酒有限公司100%的股份，法定代表人为黄某某，2015年2月27日，新增股东梁某、周某等人，梁某占股20%，周某占股20%，黄某某占股10%，法定代表人变更为刘志国，2015年12月14日，梁某、周某等人退股，穆伦海占股100%，法定代表人变更为穆伦海，2017年2月14日，穆伦海退股，黄某某占股100%，法定代表人变更为黄平。本院认为，本案原告周某、第三人梁某作为习水县红城啤酒有限公司的股东，于2015年2月16日、17日向习水县劳动监察大队支付了习水县红城啤酒有限公司差欠的工人工资76万元，说明了原告周某和第三人梁某作为股东向习水县红城啤酒有限公司实际投资了76万元。2015年8月25日原告周某与被告黄某某达成解除《习水县红城啤酒有限公司股权转让协议》，双方在解除协议中无关于股权转让款的约定，但被告黄某某于解除股权转让协议当日向原告周某出具了一张100万元的借条，结合原、被告之间无借款的事实、各方在庭审中的陈述、原告周某和第三人梁某实际投资习水县红城啤酒有限公司76万元的事实以及原告周某和第三人梁某退股的事实，足以认定被告黄某某向原告周某出具的100万元借条为原告、被告及第三人达成的关于习水县红城啤酒有限公司股权转让款的协议，该借条是原告、被告及第三人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，现还款期限已届满，原告周某要求被告黄某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄某某应向原告周某返还借款本金100万元。关于原告周某主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告周某主张利息按年利率6%从2019年1月25日起计算至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告周某清偿借款人民币100万元，并从2019年1月25日起以100万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6,990.00元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十月十二日法官助理胡西书记员赵雯雯