天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1618号上诉人（原审原告）：孙炳正，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市清秀区金湖南路**人保大厦**。主要负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：周晖，女，该公司员工。原审被告：周霖，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地广西博白县。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。原审被告：南宁博奥汽车销售服务有限公司，住所地南，住所地南宁市清秀区厢竹大道**综合楼******v>法定代表人：周霖，经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。上诉人孙炳正因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”），原审被告周霖、南宁博奥汽车销售服务有限公司（以下简称“博奥汽车”）机动车交通事故责任纠纷，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。孙炳正向本院提起上诉，请求：1．撤销一审民事判决，改判赔偿其损失145460.2元（在一审判决赔偿金额的基础上另外赔偿孙炳正被扶养人生活费40965元）；2．本案二审诉讼费用由人保南宁分公司承担。事实和理由：孙炳正在一审审理期间已提供河间市束城镇大超市村委会和派出所、民政所出具的被扶养人的证明和被扶养人户口本，证明孙炳正父亲需要抚养，孙炳正的两个孩子尚未成年也需要其抚养。一审法院在孙炳正提供了相应证据的情况下，认为孙炳正未提交被扶养人生活费的有关证据，认定事实不清。人保南宁分公司辩称，孙炳正是十级伤残，其身体恢复后不会对抚养父母和子女有障碍。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回孙炳正的上诉，维持原判。周霖、博奥汽车述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，即使存在赔偿孙炳正被扶养人生活费一项，也应该由人保南宁分公司承担。孙炳正向一审法院提起诉讼，请求：1、判令人保南宁分公司在交强险和商业险限额内赔偿其医疗费126638.25元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、误工费48143元、护理费17597元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费40965元、精神损害赔偿抚慰金5000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费1768.6元、交通费1000元，不足部分由周霖、博奥汽车共同承担；2、诉讼费用由周霖、博奥汽车、人保南宁分公司承担。一审法院查明，2018年6月29日23时05分，周霖驾驶车牌号为桂Ａ×××**的小型客车沿天津经济技术开发区第五大街由西向东行驶至万通新城国际小区门前时，车辆前部与由北向南横过第五大街的行人孙炳正相撞，造成车辆损坏、孙炳正受伤的交通事故。经交管部门认定，周霖承担事故全部责任，孙炳正无责任。事故发生后，孙炳正被送往天津市泰达医院住院治疗，住院一天，转院至天津医科大学总医院住院治疗。孙炳正整个住院期间为2018年6月30日至2018年8月30日。孙炳正住院期间进行了手术治疗。出院诊断为：胸部挫伤、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧胫骨平台骨折（粉碎性）、创伤性脑损伤等。出院医嘱为：患肢鼓励锻炼，避免负重；加强营养和护理；胸外科、脑外科门诊就诊复查；1月后骨科门诊复查，变化随诊；继续口服药物治疗。治疗期间，孙炳正自行花费医疗费1502.6元，周霖垫付医疗费125135.65元。对于博奥汽车垫付的部分，各方同意从判决主文中直接注明支付给周霖。治疗期间，孙炳正还购置了长腿支具花费850元、轮椅花费778元、拐杖花费140.6元。孙炳正提交《陪护协议合同》原件、陪护中心营业执照复印件（加盖了印章）、陪护人员的身份证复印件、护理费发票原件，证明其自2017年7月1日至2018年8月30日住院期间护理的费用共计花费14030元，护理费标准为230元/天。孙炳正另提交证明，该证明内容为“孙继增、殷富芝二人为夫妻，共有一名子女，为孙炳正。”该证明村委会、派出所及镇政府均加盖了印章。另查，孙炳正通过一审法院委托对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：孙炳正右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。孙炳正因此花费鉴定费3000元。又查，涉案车辆登记在博奥汽车名下，周霖系博奥汽车的法定代表人。涉案车辆在南宁人保分公司投缴了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投缴了不计免赔险。事故发生在保险期间。以上事实由当事人提供的证据及庭审陈述予以证实。一审法院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。各方对于事故认定书上的责任认定无异议，即周霖承担事故全部责任，孙炳正不承担责任，一审法院对此予以确认。关于赔偿责任主体一节，人保南宁分公司系涉案车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。就保险赔偿不足部分，孙炳正与周霖、博奥汽车意见一致，即由博奥汽车承担赔偿责任，对此一审法院予以确认。关于医疗费一节，人保南宁分公司抗辩应当扣除10%的非医保用药，依据不足不予采信。孙炳正因伤共计花费的医疗费126638.25元，已客观发生，周霖、博奥汽车、人保南宁分公司应予以赔偿，一审法院予以确认；关于住院伙食补助一节，孙炳正住院61天，主张6100元符合法律规定，一审法院予以确认；关于营养费一节，鉴定时间为60天，孙炳正主张共计3000元，具有合理性，一审法院予以确认；关于护理费一节，虽周霖、博奥汽车、人保南宁分公司对孙炳正住院期间系通过专业护理人员进行护理的事实不予认可，但孙炳正提交的证据足以证明该护理事实和相应护理费用已实际发生，且周霖、博奥汽车、人保南宁分公司未提交相反证据予以证明，故对周霖、博奥汽车、人保南宁分公司的此抗辩不予采信，对孙炳正住院期间的护理费14030元予以支持。对于其余29天，孙炳正主张按照居民服务业的标准计算，符合法律规定，一审法院亦予以支持。综上，孙炳正主张护理费17597元符合法律规定，一审法院予以支持；关于误工费一节，孙炳正虽主张应按照交通运输业标准支付误工费，但并未提交相应证据证明，故周霖、博奥汽车、人保南宁分公司主张按照居民服务业标准计算，具有合理性，一审法院予以采信。误工期限为180天，按照居民服务业标准计算，应为22219元，超出部分不予支持；关于交通费一节，根据孙炳正就诊的情况等，一审法院酌定为800元，超出部分不予支持；关于残疾赔偿金一节，孙炳正鉴定的伤残等级为10级，孙炳正年龄不满60周岁，故其主张按照农业标准计算伤残赔偿金43508元符合法律规定，一审法院予以确认；关于被扶养人生活费一节，被扶养人生活费支付的条件为被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的。本案中，孙炳正并未提交此方面的证据，故该项费用难以支持；关于残疾辅助器具费一节，对于长腿支具850元、轮椅778元、拐杖140.6元，一审法院认为该费用均已实际发生，根据孙炳正的伤情，结合出院医嘱可知均具有必要性，故一审法院对孙炳正主张的1768.6元予以支持；关于精神损害抚慰金一节，根据孙炳正伤残等级的情况，其主张5000元符合法律规定，一审法院予以确认；关于鉴定费一节，鉴定费3000元系确定孙炳正伤残等损失必要费用，周霖、博奥汽车、人保南宁分公司应予以赔偿，一审法院予以确认。综上，人保南宁分公司作为涉案车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。上述费用人保南宁分公司应当在交强险范围内赔偿100892.6元，商业三者险范围内赔偿128738.25元，即人保南宁分公司应赔偿的款项总额为229630.85元。因周霖垫付医疗费共计125135.65元，且各方对于由人保南宁分公司直接支付给周霖没有异议，故一审法院予以照准，其余款项人保南宁分公司应支付给孙炳正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内向孙炳正支付104495.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内向周霖支付125135.65元；三、驳回孙炳正的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为892元，由孙炳正承担202元，周霖承担690元。”本院审理期间，孙炳正向本院提交了其子孙佳豪、孙佳洋的户口本，拟证明孙佳豪、孙佳洋属于孙炳正的被扶养人。人保南宁分公司、周霖、博奥汽车对该证据的证明目的不予确认，本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明，孙炳正在一审审理期间提交的陪护协议合同载明护理期间为2018年7月1日至2018年8月30日。另查，河间市公安局束城派出所、河间市束城镇人民政府、河间市束城镇大超市村民委员会出具证明证实孙继增有一子孙炳正。孙炳正的父亲孙继增于1956年1月3日出生，至孙炳正定残之日（一审法院委托鉴定部门出具司法鉴定意见书的时间2019年4月11日）年满63岁，其子孙佳豪于2008年4月6日出生，至孙炳正定残之日年满11岁，其子孙佳洋于2009年11月15日出生，至孙炳正定残之日年满9岁。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙炳正的父亲孙继增已经年满六十周岁，其子孙佳豪、孙佳洋未满十八周岁，孙炳正对上述人员依法应当承担扶养义务，孙炳正受伤致残，其向赔偿义务主体主张该项权利应予支持。孙继增的被扶养人生活费为16386×17×10%=27856.2元；孙佳豪的被扶养人生活费为16386×7×10%÷2=5735.1元；孙佳洋的被扶养人生活费为16386×9×10%÷2=7373.7元。人保南宁分公司以孙炳正是十级伤残，其身体恢复后不会对抚养父母和子女有障碍为由不同意承担赔偿责任于法无据。综上所述，孙炳正的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82394号民事判决第二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82394号民事判决第一、三项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内向上诉人孙炳正支付145460.2元；四、驳回上诉人孙炳正其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费892元，由孙炳正承担79元，周霖承担813元。由二审案件受理费1027元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月二十八日法官助理王洪飞书记员廖雨婷