河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终822号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码91130900806611732L。住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人于立峰，经理。诉讼代理人韩强，公司职员。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码911302009359605843。住所地唐山路**西山道**。负责人李良，经理。诉讼代理人王学臣，公司职员。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人李某5之父。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1956年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人李某5之母。原审附带民事诉讼原告人于某，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人李某5之妻。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2003年10月13日出生，汉族，学生，住河间市。系被害人李某5之女。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，2008年3月15日出生，汉族，学生，住河间市。系被害人李某5之子。法定代理人于某，系李某3、李某4之母。原审被告人王喜路，男，1963年10月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月31日被河间市公安局取保候审，同年3月11日被河间市人民检察院取保候审，2019年4月2日被河间市人民法院取保候审。河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王喜路犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月22日作出(2019)冀0984刑初111号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王喜路没有上诉，河间市人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问二原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人并听取他们的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年12月14日19时许，被告人王喜路未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿保沧线由东向西行驶至保沧线63KM+300M处时，撞上前方在非机动车道内同向行驶李某5驾驶的电动自行车尾部，造成李某5死亡、王喜路受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王喜路负事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王喜路静脉血乙醇含量为184.59mg/100ml。被告人王喜路驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期自2018年1月30日至2019年1月29日。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，被害人李某5出生于1980年8月8日，系河间市农村居民。因本次事故给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某、李某3、李某4造成的经济损失为：医药费25741.03元；死亡赔偿金257620元；丧葬费32633元；因处理丧葬事宜的误工费五人五天1602元；附带民事诉讼原告人李某1事故发生时63周岁，扶养17年，二人扶养；附带民事诉讼原告人李某2事故发生时62周岁，扶养18年，二人扶养；附带民事诉讼原告人李某3事故发生时15周岁，抚养3年，二人抚养；附带民事诉讼原告人李某4事故发生时10周岁，抚养8年，二人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故上述四附带民事诉讼原告人的扶养费184380元；鉴定费11000元，交通费酌定500元，以上合计513476.03元。上述附带民事诉讼原告人主张经济损失511000元系对其权利的自由处分，予以支持。被告人王喜路与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分庭外达成调解，王喜路在法定赔偿外，另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320000元。河间市人民法院认为，被告人王喜路未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王喜路有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、唐山中心支公司的诉讼代理人辩称该公司投保提示已经尽到提示义务，被告人王喜路无证醉酒驾驶的行为属于其公司责任免除范畴，其公司不承担赔偿责任的意见，经查，该公司提交的《机动车辆保险条款》虽然在责任免除中载明了“驾驶人无驾驶证、饮酒后使用被保险机动车”属保险公司不负赔偿责任的情形，但该保险合同的免责条款为格式条款，系保险人单方面作出。经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎【2019】文书鉴字第701号司法鉴定意见书认定，该公司提交的机动车辆保险投保单、投保提示及投保声明上“王喜路”的签名与被告人王喜路的签名不是同一人字迹。故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、唐山中心支公司未就该责任免除条款向投保人履行明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，上述辩解意见不予采纳。此次事故给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某、李某3、李某4造成的经济损失511000元应依法予以赔偿。被告人王喜路驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。由于被告人王喜路的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余损失391000元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）被告人王喜路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某、李某3、李某4经济损失120000元。（三）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某、李某3、李某4经济损失391000元。（上述二、三项赔偿款汇入李某1中国农业银行河间支行银行卡，卡号62×××77，自判决生效后十日内履行完毕。）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其诉讼代理人上诉提出：因王喜路醉酒、无证驾驶，根据相关法律规定，该情形属于保险人垫付与追偿的范围，请求二审法院改判其保险公司对交强险赔偿部分有向王喜路追偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人上诉提出：1、本保险公司投保提示已经尽到提示义务，一审法院以投保单不是王喜路本人签字，认定本保险公司未就该责任免除条款向投保人履行明确说明义务为由，认定该免责条款对投保人不产生效力，判决本保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。2、笔迹鉴定费应由王喜路自行承担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。针对原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉意见，本院综合评判如下：1、虽上诉人一审当庭提交2018年1月29日神行车保系列产品投保单（原件）一页、2018年1月29日河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）（原件）一页、2018年1月29日投保人声明（原件）一页，且以上三页均有“王喜路”签名，用以证实保险人已对相关免责条款作出提示，该条款有效，其公司不承担赔偿责任。但天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎【2019】文书鉴字第701号司法鉴定意见书认定，保险公司提交的投保单、投保提示及投保声明上“王喜路”的签名与原审被告人王喜路的签名不是同一人字迹。无证据证实保险人已就免责条款向王喜路本人作出提示，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定。原判上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提“不承担赔偿责任”的上诉意见，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明事故原因等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提“鉴定费由王喜路承担”的上诉意见，本院不予支持。3、本案保险公司对交强险赔偿部分有向王喜路追偿的权利属法律明确规定，无需法院判决。故中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其诉讼代理人所提“请求二审法院改判其保险公司对交强险赔偿部分有向王喜路追偿的权利”的上诉理由，本院不予支持。本院认为，原审被告人王喜路未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。王喜路所驾轿车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。应由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，剩余损失391000元由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险限额内承担。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十月三十日书记员  刘 敬