湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1515号原告孙焕荣，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧阳区。委托代理人李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、接受法律文书等。委托代理人何子懿，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、接受法律文书等。被告查方学，男，1976年12月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码914203007068252074。负责人张东敏，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉等。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。。该公司住所地：湖北省十堰市朝阳中路**统一社会信用代码914203006154853159。负责人王显锋，该公司经理。委托代理人李阳，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解或和解，提起上诉或者反诉。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。该。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**一社会信用代码91420300744602688P。负责人王文强，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉等。原告孙焕荣诉被告查方学、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告孙焕荣分别于2019年8月20日和2019年8月25日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称财保十堰分公司人民北路营销部）为本案被告。本案依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙焕荣及其委托代理人李胡平、被告财保十堰分公司的委托代理人叶俊、被告太平洋财保十堰支公司的委托代理人李阳、被告财保十堰分公司人民北路营销部的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。被告查方学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙焕荣诉称，2018年9月3日7时50分许，被告查方学驾驶登记在周杰名下的鄂Ｃ×××**号小型客车沿十堰市朝阳北路行至朝阳北××厂××小区道路800米时，为躲避对方车辆，撞上静止停放在路边的闫兰斌所有的鄂Ｃ×××**号轿车，以及李明所有的鄂Ｃ×××**号轿车，并致行人即原告孙焕荣头面部受伤，发生伤人的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告查方学负此事故的全部责任。原告孙焕荣受伤后住院治疗14天，被告查方学仅支付生活费1000元、医疗费5700元。鄂Ｃ×××**号小型客车、鄂Ｃ×××**号轿车、鄂Ｃ×××**号轿车分别在被告财保十堰分公司、被告太平洋财保十堰支公司、被告财保十堰分公司人民北路营销部办理了交强险和商业三者险，被告财保十堰分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财保十堰支公司和被告财保十堰分公司人民北路营销部应当在交强险无责任险限额内承担赔偿责任。为了维护原告孙焕荣的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告查方学赔偿原告孙焕荣医疗费9402.84元（包括被告查方学支付的5700元）、护理费1492元（38897元/年÷365天/年×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住、住院伙食补助费700元0元/天×14天，被告查方学支付1000元）、误工费2238元（38897元/年÷365天/年×21天）、交通费140元（10元/天×14天）共计7692.84元（已扣减被告查方学支付的6700元）；2、被告财保十堰分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋财保十堰支公司和被告财保十堰分公司人民北路营销部在交强险无责任险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告查方学承担。被告查方学未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：鄂Ｃ×××**号小型客车在被告财保十堰分公司办理了交强险和不计免赔商业三者险。我虽然是肇事车辆的驾驶人和事故责任主体，但原告孙焕荣的损失应当由被告财保十堰分公司赔偿，因此请求驳回原告孙焕荣对我的诉讼请求。被告财保十堰分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××**号小型客车在我公司办理有交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司在交强险限额内已支付医疗费10000元，计算在孙安娥的医疗费之中。本起事故造成包括原告孙焕荣在内的两名人员受伤，承担赔偿责任的还有两台无责任的车辆，在审查被告查方学驾驶证和行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内，与其他两台车辆在交强险无责任险限额内，按比例对包括原告孙焕荣在内的两名受伤人员进行赔偿。原告孙焕荣主张的误工费和护理费标准证据不足，主张营养费没有相应医嘱，不应支持，诉讼费用我公司不承担，请求法院依法裁判。被告太平洋财保十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××**号轿车在我公司办理了交强险，我公司在核实该车辆驾驶人闫兰斌的驾驶证、行车证有效的情况下，同意在交强险无责任险限额内，对包括原告孙焕荣在内的两名受伤人员的损失，按比例由三台事故车辆的承保公司共同依法赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。被告财保十堰分公司人民北路营销部辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××**号轿车在我公司办理有交强险。本起事故造成包括原告孙焕荣在内的两名人员受伤，承担赔偿责任的还有两台无责任的车辆，在审查上述车辆的驾驶人李明的驾驶证和行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险无责任险限额内，与其他两台车辆在其保险限额内，按比例对包括原告孙焕荣在内的两名受伤人员进行赔偿。原告孙焕荣主张的误工费和护理费标准证据不足，主张营养费没有相应医嘱，不应支持，诉讼费用我公司不承担，请求法院依法裁判。经审理查明，2018年9月3日7时50分许，被告查方学驾驶登记在周杰名下的鄂Ｃ×××**号小型客车，沿十堰市朝阳北路行驶至朝阳北××厂××小区道路800米处时，为躲避对方车辆，撞上静止停放在路边的闫兰斌所有的鄂Ｃ×××**号小型轿车，鄂Ｃ×××**号小型轿车被撞移位后，又撞上静止停放路边的李明所有的鄂Ｃ×××**号小型轿车，三车在撞碰过程中，致在车旁的两位行人即孙安娥和原告孙焕荣倒地受伤，造成人员受伤、财产受损的道路交通事故。原告孙焕荣受伤后即被送往国药东风总医院住院治疗至2018年9月17日共14天，入院诊断：脑震荡、右侧颧弓部软组织损伤等。先后花住院费8979.34元、门诊费418元共计9397.34元，其中由原告孙焕荣支付3697.34元、被告查方学支付5700元。出院医嘱：注意休息、全休一周、需人陪护。2018年9月13日，十堰市公安局东岳分局交通警察大队作出第420303420180001273号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告查方学负此道路交通事故的全部责任，闫兰斌、李明及行人孙安娥和原告孙焕荣无责任。此外，原告孙焕荣因就医而花交通费140元（酌定），事故发生后，被告查方学还支付给原告孙焕荣生活费1000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××**号小型客车在被告财保十堰分公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额1000000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2018年7月30日起至2019年7月29日止；闫兰斌所有的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险，其中交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2018年8月30日起至2019年8月29日止；李明所有的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告财保十堰分公司人民北路营销部办理了交强险，其中交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2017年10月13日起至2018年10月12日止；2、原告孙焕荣在本案中表示，其同意三个保险公司的保险理赔款优先由另一名伤者孙安娥获赔。本起交通事故中的另外一名伤者孙安娥已向本院就其损失提起诉讼，本院已将被告财保十堰分公司在交强险全部限额内的120000元（医疗费用和残疾赔偿费用），以及被告太平洋财保十堰支公司、被告财保十堰分公司人民北路营销部在交强险无责任险限额内的各12000元（医疗费用和残疾赔偿费用），优先赔偿给了孙安娥。上述事实，有原告孙焕荣、被告财保十堰分公司、被告太平洋财保十堰支公司、被告财保十堰分公司人民北路营销部的当庭陈述，及原告孙焕荣提交的事故责任认定书、行车证和驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、出院记录等病情资料、医疗费票据（2张）、交通费发票，以及本院向交警部门调查的交通事故档案材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按比例予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定再按比例予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告查方学承担此交通事故的全部责任，另外两辆车的驾驶人闫兰斌、李明及行人孙安娥和原告孙焕荣无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××**号小型客车在被告财保十堰分公司办理有交强险和商业三者险，闫兰斌所有的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理有交强险，李明所有的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告财保十堰分公司人民北路营销部办理有交强险，因原告孙焕荣同意保险公司的理赔款可以由另外一名伤者孙安娥优先获赔，本院已将三个保险公司的交强险项下的全部保险限额（医疗费用和残疾赔偿费用）已赔偿给孙安娥，故原告孙焕荣的损失应当先由被告财保十堰分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告查方学赔偿。原告孙焕荣主张的护理费标准、误工费标准均是参照湖北省居民服务行业职工的年平均工资收入，故对被告财保十堰分公司关于原告孙焕荣误工费、护理费赔偿标准的抗辩意见，本院不予采信。原告孙焕荣的医疗诊断没有要求加强营养的医嘱，且损伤和病情相对较轻，故其主张营养费的请求，本院不予支持。根据本案事实及证据，原告孙焕荣因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费9397.34元（其中由原告孙焕荣支付3697.34元、被告查方学支付5700元）、护理费1492元（38897元/年÷365天/年×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费2238元（38897元/年÷365天/年×21天）、交通费140元（10元/天×14天）共计13967.34元。上述损失仍然均在被告财保十堰分公司商业三者险的剩余的赔偿项目和限额内，应当由被告财保十堰分公司赔偿。被告查方学已支付的款项6700元（医疗费5700元＋生活费1000元），本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款，第二十条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿损失人民币13967.34元。上述保险理赔款13967.34元，由原告孙焕荣领取人民币7347.34元（总损失13967.34元－被告查方学支付6700元＋案件受理费80元），被告查方学领取人民币6620元（6700元－应承担的案件受理费80元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本案中不再承担支付责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部在本案中不再承担支付责任。四、被告查方学在本案中不再承担支付责任。五、驳回原告孙焕荣的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半后收取80元，由被告查方学承担（已在上述保险理赔款中支付，不需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇一九年十月十二日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。