河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3157号原告：张宗学，男，1987年4月16日出生，汉族，现住武安市。原告：张来全，男，1965年8月11日出生，汉族，现住武安市。二原告委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。法定代表人：黄柏，该公司经理。委托诉讼代理人：李悦，河北首晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河北首晖律师事务所律师。第三人：邯郸市复兴区健翔汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区百家大街箭岭小区******。法定代表人：张京拴。第三人：保定市利锦汽车贸易有限公司。;'>住所地：保定市莲池区焦庄乡莲庄三村div>法定代表人：郑耀伟。原告张宗学、张来全与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称：人寿财保呼和浩特中心支公司）、第三人邯郸市复兴区健翔汽车运输有限公司（以下简称：健翔公司）、保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称：利锦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗学、张来全及委托诉讼代理人韩学谦、被告人寿财保呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，第三人健翔公司、利锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗学、张来全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人寿财保呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向张宗学、张来全赔付保险金（施救费13000元、护栏维修费13257元、货物损失款7000元，运费损失11000元和主车修车费32140元、挂车修车费18000元、轮胎损失3800元，轮网更换费用600元等费用）合计98797元；2、要求人寿财保呼和浩特中心支公司履行保险合同，承担给付未理赔张宗学、张来全医药费41478.25元、门诊费6201.44元，合计47679.69元；3、本案诉讼费用由人寿财保呼和浩特中心支公司承担。事实和理由：2017年1月2日19时许，刘某驾驶冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**川腾牌重型厢式半挂车（内乘坐张来全），从山西省灵石到河北省××武安市华丰公司运输煤炭，由西向东行驶至南太S319线60KM+150CM处时，因操作不当发生侧翻至路外，导致刘某、张来全受伤，冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**川腾牌重型厢式半挂车损坏，造成本起伤人道路交通事故。左权县公安局交通警察大队于2017年2月27日作出的左公交认字[2011]第1407223201700009号道路交通事故认定书认定书。张宗学、张来全于2016年8月24日为冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**川腾牌重型厢式半挂车向人寿财保呼和浩特中心支公司投保了机动车第三者责任保险、车上人员险、机动车损失保险，张宗学、张来全于投保当日按保险合同的约定向人寿财保呼和浩特中心支公司足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为2016年8月25日起至2017年8月24日止;保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。在此次交通事故中张宗学、张来全各项经济损失总计301683.49元。保险事故发生后，人寿财保呼和浩特中心支公司只赔付了一部分保险金，金额为155206.8元。其它下余应赔保险金146476.69元一直拒绝向张宗学、张来全赔付。期间，张宗学、张来全多次找人寿财保呼和浩特中心支公司交涉、协商，人寿财保呼和浩特中心支公司仍然拒绝履行合同义务。为维护张宗学、张来全的合法权益特提起诉讼。人寿财保呼和浩特中心支公司辩称：1、冀Ｄ×××**号车辆损失、该公司均已赔偿完毕；2、车上人员损失限额为每座5万元，其中就张来全已赔付47060元，下剩限额仅为2940元；3、车上货物损失、运费损失均不属于机动车损失保险责任范围；4、诉请挂车损失未在我公司承保，我公司不承担该挂车损失及其施救费。第三人健翔公司辩称：答辨人非系冀Ｄ×××**号机动车辆所有人，仅为该车辆登记公司，该车辆实际车主为张宗学。答辩人与本次交通事故不存在任何因果关系，故张来全的损失应由张宗学承担；2、本次交通事故发生在商业第三者险有效期内，因本次事故造成的损失应由保险公司和实际车主张宗学承担。第三人利锦公司辩称：1、利锦公司系冀Ｄ×××**号机动车辆的被保险人，与本次交通事故不存在因果关系，且本次交通事故不行使任何作为被保险人的权利，故利锦公司不应承担任何责任，张来全的损失应由实际侵权人承担；2、本次交通事故发生在商业第三者险有效期内，因本次事故造成的损失应由保险公司和刘某承担。张宗学、张来全围绕诉讼请求提交了身份证复印件、机动车登记书复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、保险报案记录单复印件、病历、诊断证明、住院费发票、门诊费发票、施救费证明及票据，车辆维修证明及票据，更换轮胎和钢圈收据、护栏维修证明及票据、货物损失证明、运费损失等证据，本院组织当事人进行了质证。人寿财保呼和浩特中心支公司对身份证复印件、机动车登记书复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、保险报案记录单复印件、施救费证明无异议，本院对上述证据予以认定。对于人寿财保呼和浩特中心支公司提出异议的其他证据，本院经审查后认为：病历、诊断证明、住院费发票、门诊费发票，可以证明在人寿财保呼和浩特中心支公司承保的冀Ｒ×××**号机动车车上人员险限额内已向张来全赔付47060元，其剩余限额为2940元，故对该部分证明力予以采信。对于施救费证明及票据，本院经审查认为该证据形式及来源合法，结合庭审双方陈述可以证明，人寿财保呼和浩特中心支公司就张宗学的施救费损失剩余13000元未予赔偿，故对该证据予以采纳；对于左权县祥信汽修厂证明及维修票据，与交通事故故责任认定书所认定的事故发生经过可以相互佐证，可以证明该损失系实际车主因该次交通事故实际发生的车辆损失，人寿财保呼和浩特中心支公司就张宗学的修车费损失剩余32140元未予赔偿，故对该证据予以采纳；对于肥乡区远达车辆制造公司维修证明及票据，可以证明该维修费用系冀Ｄ×××**号挂车车辆损失费用，该挂车未在人寿财保呼和浩特中心支公司承保，该证据与本案不具关联性，故对该证据不予采纳；对于轮胎及钢圈收据，本院经审查认为，该证据形式仅为一般收据，且无法与其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采纳；对于左权县交通警察大队证明、维修明细及票据，结合庭审已查明的事实，可以证明人寿财保呼和浩特中心支公司就张宗学的护栏维修损失剩余13257元未予以赔偿，故对该证据予以采纳；对于货物损失证明、及运费损失，该两项损失不属于人寿财保呼和浩特中心支公司承保范围，故对该二证据不予采纳。人寿财保呼和浩特中心支公司围绕其辩解理由，向本院提供了机动车保险车辆损失情况确认书、证明等证据。本院组织当事人进行了质证。张宗学、张来全对证明无异议，本院对该证据予以认定。对于张宗学、张来全提出异议的机动车保险车辆损失情况确认书，本院经审查后认为，该证据可以证明人寿财呼和浩特中心支公司在该次交通事故发生后，已经就冀Ｒ×××**号机动车的保险义务部分进行赔付，但该确认书系由张来全签字，其即非该车实际车主，人寿财保呼和浩特中心支公司亦未提供证据证明张来全系受实际车主张宗学的授权委托办理相关理赔事项，且无其他证据予以佐证，故该证据不足以证明人寿财保呼和浩特中心支公司已经全部履行保险义务，本院对该部分证明力不予采纳。健翔公司、利锦公司未提交证据，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗学系冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主，该车由张宗学采取分期付款方式从利锦公司处购买，挂靠于健翔公司从事经营。2016年8月24日，张宗学以利锦公司作为被保险人与人寿财保呼和浩特中心支公司作为保险人签订保险合同一份，合同约定，张宗学为其所有的冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**川腾牌重型厢式半挂车在人寿财保呼和浩特中心支公司投保第三者责任保险、车损险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔特约险。其中，车损险保险额为275000元，第三者责任保险额为1000000元，车上人员责任险为每座50000元，保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。2017年1月2日19时许，刘某驾驶冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**川腾牌重型厢式半挂车（内乘坐张来全），从山西省灵石到河北省××武安市华丰公司运输煤炭，由西向东行驶至南太S319线60KM+150CM处时，发生侧翻至路外事故。2017年2月27日山西省左权县公安局交通警察大队于作出的左公交认字[2011]第1407223201700009号道路交通事故认定书。事故发生后，张宗学经与人寿财保呼和浩特中心支公司协商，人寿财保呼和浩特中心支公司共计赔偿张宗学、张来全155206.8元，剩余施救费13000元、护栏维修费13257元、车辆损失费32140元及张来全医疗费2940元人寿财保呼和浩特中心支公司未予赔付。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，刘某经张宗学准许，驾驶被保险的机动车辆发生交通事故，致使冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车受损、该路段护栏受损及张来全受伤，人寿财保呼和浩特中心支公司理应对张宗学、张来全的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。对于张宗学的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车损失及张来全的医疗费损失中未予赔付的部分（包括施救费、护栏维修费、车辆损失费，共计58397元，及张来全医疗费2940元）人寿财保呼和浩特中心支公司作为保险人，理应在冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保的车损险、第三者责任保险、车损险、车上人员责任险限额内对张宗学、张来全的上述损失予以赔偿。关于张宗学、张来全诉请之货物损失、运费损失、挂车修车费，不属于人寿财保呼和浩特中心支公司承保范围；轮胎损失、轮网更换费，未提供有效证据予以证明；张来全超过车上人员责任险限额部分医疗费，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保的车损险、第三者责任保险限额内，支付施救费、车辆损失费、护栏维修费共计58397元保险金；二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保的车上人员责任险限额限额内，支付张来全医疗费2940元保险金；三、驳回张宗学、张来全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王智二〇一九年十月二十九日书记员  张槟附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。