wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2404号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：欧宇亮，男，1991年10月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告欧宇亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐、被告欧宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧宇亮归还信用卡欠款本金14002.72元、利息472.61元、逾期还款违约金93元、消费手续费52.96元（截止至2019年8月15日止），总共计14621.29元。并支付从2019年4月13日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告欧宇亮承担。事实和理由：2017年5月15日，被告欧宇亮向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年5月22日向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年5月22日至2019年4月13日期间能正常的透支及还款。2019年4月13日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14002.72元及所产生利息472.61元、逾期还款违约金93元、消费手续费52.96元（截止2019年8月15日），总共计14621.29元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧宇亮辩称，对原告的起诉没有意见。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告欧宇亮于2017年5月15日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告欧宇亮确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告欧宇亮取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月15日，被告欧宇亮透支未还借款本息合计14621.29元，其中本金14002.72元，利息472.61元，逾期还款违约金93元，消费手续费52.96元。原告多次向被告欧宇亮催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告欧宇亮所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告欧宇亮发放了金穗贷记卡，被告欧宇亮取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告欧宇亮没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告欧宇亮透支未还借款本息合计14621.29元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告欧宇亮归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告欧宇亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月15日的金穗贷记卡透支本金14002.72元、利息472.61元、逾期还款违约金93元、消费手续费52.96元，合计14621.29元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告欧宇亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  黄誉华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初1915号原告：颜世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：张海涛，男，1983年3月25日出生，汉族，住曲阜市。原告颜世龙与被告徐丽娜、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世龙及委托诉讼代理人孔祥生、被告张海涛到庭参加诉讼。被告徐丽娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜世龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30万元及利息60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，因经营所需，于2013年6月18日共同与原告签订借款合同，向原告借款30万元，并以曲阜市如意小区房屋作为抵押。被告一直支付利息至2018年9月。经原告多次催要，但被告拒不偿还。故依法起诉，请求支持原告诉求。被告张海涛辩称，对于借款无异议，只是目前无钱偿还。被告徐丽娜未到庭，也未作答辩。原告提供证据：1、《房屋抵押借款合同》一份，证明借款金额、利息、期限；2、借条与收到条各一份、曲阜农村商业银行转账明细一份，证明借款30万元被告已收到；3、抵押房屋价值协议书一份，证明被告以房屋一处作抵押；4、收据二份、微信转账记录二份，证明被告支付的利息。被告张海涛对以上证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐丽娜、张海涛原为夫妻关系。2013年6月18日，徐丽娜、张海涛为经营需要与原告颜世龙签订一份《房屋抵押借款合同》。约定二被告向原告借款30万元，借期为2013年6月18日至2013年9月17日，利息为月息三分。被告并以曲阜市如意小区的一套住房作为抵押。同日，原告向通过银行转账向被告支付30万元。被告徐丽娜向原告出具了借条和收到条。借款到期后，被告张海涛于2014年9月16日、2015年9月15日向原告支付利息12000元。2016年7月11日、2018年9月11日向原告支付利息8000元。后经原告催要，被告未再偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，被告徐丽娜、张海涛向原告颜世龙借款30万元，有合同、收条、转账凭证等印证，足以认定。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还借款，应予支持。但双方约定的利息明显过高，不符合法律规定，应按照年利率24%计算。双方虽然签订了房屋抵押协议，但未依法办理抵押登记，故对房屋抵押本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张海涛、徐丽娜于本判决生效后十日内支付原告颜世龙借款30万元；二、被告张海涛、徐丽娜应支付原告颜世龙借款利息456000元（自2013年6月18日至2019年10月18日），扣除被告已支付的利息20000元，应再支付原告借款利息436000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张海涛、徐丽娜应自2019年10月19日起至实际还款之日，以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；四、驳回原告颜世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告颜世龙负担820元，被告张海涛、徐丽娜负担5580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十月二十四日书记员  吴悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1059号申请执行人龚湖川，男，1979年8月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人龙行明，男，1977年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初285号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙行明名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街179号3楼303{不动产权证书号为蔡2013006583}房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十五日书记员  汪词鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1401号申请人：杨明锐，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，益康堂员工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨明锐与被执行人刘镇远借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨明锐与被执行人刘镇远自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十月二十二日书记员  童 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初733号 原告：徐媛媛，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告徐媛媛与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告徐媛媛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2044号原告：阜康市鑫亨源建材有限责任公司，住所新疆昌吉州阜康产业园**。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1993年3月4日出生，汉族，系该公司职员。被告：张生有，男，1979年2月9日出生，汉族，个体工商户，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告阜康市鑫亨源建材有限责任公司（以下简称鑫亨源公司）与被告张生有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫亨源公司的法定代表人王晓东及其委托诉讼代理人刘晓杰，被告张生有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康市鑫亨源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告加气块砖款826170.39元整，未收回木托盘价值76350元整（庭审中原告自愿减少诉讼请求50000元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始到原告处购买加气块砖，刚开始现金提货交易，后来被告因资金紧张多次赊欠货款，截止2018年11月份，被告共欠原告加气块砖款826170.39元；未收回木托盘76350元整；总合计金额902520.39元。被告给原告出具了欠条，原告多次催要无果，为维护原告的合法权利，现原告诉至法院请求处理。张生有辩称，对原告的诉讼请求不予认可，1、加气块款有还款凭证；2、其还给原告新的木托盘1144个，单价35元，总共合计40040元，应该冲抵一部分木托盘款，。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的1.2018年11月10日的欠条两份；2.2014年1月2日、2015年8月6日、2016年4月20日欠条复印件各一份。被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告有异议的证据分析认证如下：1.2017年5月24日收款收据一份、2014年发货单一份，拟证实被告给原告返还的新托盘价值40040元，另有8985.6元加气块款原告计算有误，不应由被告承担。原告认为已提交的2018年11月10日的欠条中已经扣减了被告出示的证据中反映的托盘数和加气块款，被告能够出示2018年11月10日之后返还木托盘的凭证，才能证实原告有未入账的托盘数。但是原告同意从诉讼请求中减免50000元。本院对该证据的真实性予以确认。2.2017年收条一份，证实被告于2017年秋天返还托盘574个。原告对真实性无异议，杨花柱确实是其员工，但被告出示的证据都是往来账目，最终结算时都已经予以扣减。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2013年起被告在原告处购买加气块，2014年1月2日向原告出具欠条一份，主要内容：欠鑫亨源建材有限公司加气块贷款（2013）346564.06元张生有。2015年8月6日重新出具欠条，主要内容为：今欠到鑫亨源加气块销售款2013年309564.06元，2014年478030.88元，其中2014年7月18号票号为0000111方数为60.48带托盘70个待查8769.2元，合计欠：778824.74元。2016年4月20日重新出具欠条：今欠到阜康市鑫亨源建材有限责任公司加气块款共计（658659.19元），其中2013年309564.06元，2014年349095.13元欠托盘2545个欠款人：张生有。2018年11月10日张生有再次就欠款向原告分别出具欠条，主要内容分别为：今欠到阜康鑫亨源建材有限责任公司加气块款共计658659.19元，其中2013年305964.06元2014年349095.13元欠托盘2545个欠款人：张生有。今欠到鑫亨源建材有限责任公司2017年度加气块款144511.2元张生有。其中木托盘的数量为2016年4月20日清点。新木托盘的价格为30元一个，每个木托盘大概重复使用三至五次。因欠款一直未付清，故诉至法院请求处理。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告给付加气块款776170.39元以及总计价值76350元木托盘（30元/个×2545个）。原告鑫亨源公司提交的证据证实被告张生有欠加气块款826170.39元的事实，对于张生有有异议款项原告当庭表示同意减免，系鑫亨源公司对自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对鑫亨源公司主张的加气块款776170.39元予以确认。鑫亨源公司主张张生有给付木托盘款76350元，原告认可木托盘的数量是2016年4月20日清点的，张生有提交的证据证实2017年曾向原告返还过木托盘574个，故应当从原告主张的木托盘数量中予以扣减，实际未归还的木托盘数应为1971个（2545个-574个）。原告主张按照30元/个的价值由被告赔偿损失。根据查明的事实，木托盘属于可循环使用的物品，且被告未返还的是旧托盘并非新托盘，故原告要求被告按照新托盘的价格赔偿损失明显超出原告的实际损失，本院酌情确定为15元/个，损失金额认定为29565元（15元×1971个），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张生有于本判决生效后二十日内向原告阜康市鑫亨源建材有限责任公司支付加气块款776170.39元、木托盘款29565元，合计805735.39元；二、驳回原告阜康市鑫亨源建材有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6414元，由阜康市鑫亨源建材有限责任公司负担340元，张生有负担6074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十月二十三日书记员 苏燕燕
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十四申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1528号 申请执行人：安海峰，男，回族，1983年7月21日，住新疆巩留县。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 本院在执行申请执行人安海峰与被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、9月16日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月5日、9月12日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月20日依法对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人安海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊 鹰 审判员  顾 斌 审判员  刘宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  维 娜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初441号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨秀乐（曾用名杨秀地），男，1995年1月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地广西凌云县，现住广西南宁市兴宁区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年9月15日被广西南宁市公安局西湖派出所民警抓获，临时羁押于南宁市第一看守所，2018年9月19日移交给社旗县公安局后被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年9月25日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杨秀乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、邢志强出庭支持公诉。被告人杨秀乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年12月份，广西凌云县人杨某1（已判刑）因实施电信诈骗被河南省社旗县公安局刑事拘留并羁押于社旗县看守所，其被抓获时携带的一张涉案建设银行卡（户名文某，卡号62×××95）被依法扣押。杨某1的辩护律师潘建新（另案处理）在社旗县看守所会见杨某1后，受杨某1的委托给被告人杨秀乐打电话联系，告诉其一电话号码，让杨秀乐与对方（文某）联系，就说杨某1的建设银行卡丢了，让他补办一张银行卡，并告知杨秀乐该银行卡里有钱等。之后，被告人杨秀乐与对方（文某）联系称自己是杨某1的弟弟，杨某1的银行卡丢失需要补办，文某（另案处理）在2018年1月17日将该建设银行卡补办出来并取款20000元后，通过快递方式寄给杨秀乐。被告人杨秀乐收到银行卡后，于2018年1月22日用该建行卡在广西南宁市取款10000元，2018年1月29日在河南省社旗县取款15000元，2018年1月31日在河南省郑州机场一商户处用POS机刷卡套现20000元钱，2018年2月1日在河南省郑州市一ATM机上用该银行卡往自己名下招商银行卡（卡号62×××06）上转款30000元。社旗县人民检察院认为，被告人杨秀乐明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨秀乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且杨秀乐自愿认罪认罚并退缴涉案赃款，建议判处被告人杨秀乐二年以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金8000至12000元。经审理查明：2017年12月份，广西凌云县人杨某1（已判刑）因实施电信诈骗被河南省社旗县公安局刑事拘留并羁押于社旗县看守所，其被抓获时携带的一张涉案建设银行卡（户名文某，卡号62×××95）被依法扣押。杨某1的辩护律师潘建新（另案处理）在社旗县看守所会见杨某1后，受杨某1的委托给被告人杨秀乐打电话联系，告诉其一电话号码，让杨秀乐与文某（另案处理）联系，就说杨某1的建设银行卡丢了，让对方补办一张银行卡，并告知杨秀乐该银行卡里有钱等信息。之后，被告人杨秀乐与文某联系称自己是杨某1的弟弟，杨某1的银行卡丢失需要补办，文某于2018年1月17日将该建设银行卡补办出来并取款20000元后，通过快递方式将补办出来的银行卡寄给杨秀乐。被告人杨秀乐收到银行卡后，于2018年1月22日用该建行卡在广西南宁市取款10000元，2018年1月29日在河南省社旗县取款15000元，2018年1月31日在河南省郑州机场一商户处用POS机刷卡套现20000元钱，2018年2月1日在河南省郑州市一ATM机上用该银行卡往自己名下招商银行卡（卡号62×××06）上转款30000元。上述事实，被告人杨秀乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨秀乐的常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，违法所得收缴凭证，文某建设银行卡交易明细，杨秀乐招商银行卡交易明细，证人杨某1、杨某2、文某的证言，被告人杨秀乐的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀乐明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且杨秀乐自愿认罪认罚并退缴涉案赃款，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人杨秀乐的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人杨秀乐适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨秀乐宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨秀乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人杨秀乐退缴的75000元赃款由扣押机关予以没收，统一退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇一九年十月二十五日书 记 员  荣 繁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3755号申请执行人：秦杰，女，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市丰庆商贸有限公司。法定代表人：王庆福，负责人。被执行人：王庆福，男，1956年9月14日出生，汉族，住任城区。被执行人：李美韵，女，1975年4月26日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人马来与被执行人韩彪民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年6月6日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、2019年10月15日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王庆福名下有车辆一辆，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月21日向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下存有不动产登记信息，已被王庆福涉及的刑事案件查封、执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2970000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年十月十五日书记员  路子平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7931号之一 原告：宋爱红，女，1980年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李清豹，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告宋爱红与被告李清豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋爱红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋爱红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告宋爱红负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆迎龙
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初324号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人孟庆勇，男，1976年7月9日出生，身份证号码4227011976********，汉族，专科文化，现住湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道218 号********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检刑诉〔2019〕336号                  指控事实              2019年8月25日20时50分许，被告人孟庆勇饮酒后驾驶鄂EW6U**白色“吉利”牌小型轿车在沪渝高速公路安福寺收费站入口被执勤民警现场查获。经抽取孟庆勇血液并委托宜昌市仁和司法鉴定中心进行检验，孟庆勇血样酒精含量值为179.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟庆勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经本院向公诉机关提出调整量刑建议函后未作出调整，本院依法作出判决。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第一百三十三条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人孟庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                              二○一九年十月二十三日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 马      炜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9126号原告：重庆精致物业管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：田鹏飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆精致物业管理有限公司与被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆精致物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆精致物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆精致物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆精致物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十月二十五日书记员  任 薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10011号原告：李红超，男，1971年2月14日生，汉族，住滑县。被告：滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人：李秀军，职务：经理。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。原告李红超与被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超到庭参加了诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日按照月息1分计算至全部履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李秀军系朋友关系，2018年4月16日和2018年4月17日，被告李秀军因被告滑县正阳粮食加工有限公司生意资金周转为由，向原告先后借款50000元，约定月息1分，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为保护原告合法权益，具状起诉。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩。被告李秀军缺席未答辩。经本院审理确认以下案件事实：原告李红超与被告李秀军系同学关系，李秀军系被告滑县正阳粮食加工有限公司的法定代表人。因被告滑县正阳粮食加工有限公司经营周转需要资金，向原告李红超借款共计50000元，由该公司会计李盼经手分别于2018年4月16日和2018年4月17日向原告出具收到10000元和40000元收据各一份，收据载明了收到钱款金额、定期一年月息一分等内容。并加盖了“滑县正阳粮食加工有限公司”印章。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述并提交收据两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案被告滑县正阳粮食加工有限公司因资金周转需要向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的两份收款收据予以证实。原告诉请被告滑县正阳粮食加工有限公司偿还借款并自借款之日按照月息1分计算借款利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告李秀军虽系滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人，但经查证，涉案借款系该公司借用，并非其个人借用。故原告诉求被告李秀军承担偿还责任于法无据，本院依法不予支持。被告滑县正阳粮食加工有限公司、被告李秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告李红超借款人民币50000元及利息，其中10000元的借款利息自2018年4月16日起、按照月息一分计算至清偿借款之日；40000元的借款利息自2018年4月17日起、按照月息一分计算至清偿借款之日；二、驳回原告李红超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  ：董兴二〇一九年十月三十日书记员  ：赵耀
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2862号原告：崔令悦，男，1995年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于振悦，男，1996年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔令悦与被告于振悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔令悦、被告于振悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔令悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息20250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告经案外人崔世昌介绍，并经原、被告协商，被告以其所有的坐落于天津市西青区作抵押，向原告借款30万元。原、被告签订《房屋买卖合同》、《借款协议》当天,原告将现金30万元交给被告，被告为原告书写了收据。借款到期后，原告向被告索要借款并主张抵押房屋过户时，被告避而不见，经原告了解，被告用于抵押的房屋并非被告所有。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告于振悦辩称，不同意原告的诉讼请求。《借款协议》、《收条》、《房屋买卖合同》均系被告书写，但被告未收到借款。当时借款现金30万元，放到案外人崔世昌跃盛劳务派遣公司的桌上，被告就自行离开了。本院经审理认定事实如下：原告崔令悦、被告于振悦均为西青区王稳庄镇人，通过案外人崔世昌相识，系一般朋友关系。庭审中，原告表述，据案外人崔世昌讲，被告于振悦以其父经营鱼池押鱼饲料为由，向原告崔令悦借款。被告于振悦陈述，2017年12月，由案外人崔世昌出资29万元为被告购买津Ｒ×××**二手宝马轿车一辆，被告于振悦为案外人崔世昌出具30余万元的借条，并和崔世昌约定一个月还款，利息2万元。2018年春节后，被告将车辆抵押给案外人张成刚得款35万元，分6笔偿还案外人崔世昌26万余元后，又每天陆续偿还崔世昌本息共计7万元。案外人崔世昌于2018年年前年后在其跃盛劳务中心内经营“百家乐”，被告于振悦输了20多万元，后崔世昌向其亲戚借钱将被告输的款项还清。崔世昌让被告每天偿还崔世昌借亲戚款项的本息，被告借款每天还款6000余元，持续一个月。后崔世昌讲将于振悦的房屋抵押找人借钱，用于偿还被告的借款。后崔世昌找到原告崔令悦，让原告崔令悦借给被告于振悦钱，被告出具借条。原告提交《借条》证明，涉案借款的来源系原告向其亲戚案外人程治梅借款现金30万元。被告于振悦无异议，认为《借条》与本案无关。原告提交签订时间为2018年5月21日的《借款协议》载明：本人于振悦于2018年5月21日向崔令悦借款叁拾万，保证于2019年5月20日前一次性还清。原告提交签订时间为2018年5月21日的《收条》载明，今收崔令悦现金叁拾万元。原告提交签订时间为2018年5月21日的《房屋买卖合同》载明，甲方（被告于振悦）自愿将福泰园20号楼1104房屋，公共面积70平方米，以人民币30万元的价格出售给乙方（原告崔令悦），乙方一次性付清全款。原告提交《借款协议》、《收条》、《房屋买卖协议》主张原、被告之间的借贷关系。被告认可上述证据的真实性，主张没有收到借款30万元。庭审中，原告崔令悦陈述向案外人程治梅借款后到达案外人崔世昌的跃盛劳务公司，就把钱放在劳务公司的桌子上，于振悦打条，原告崔令悦就出去抽烟了，原告并没有将涉案30万元借款直接交到被告于振悦手中。原告陈述“我回去了，当时钱还在桌子上，最终钱崔世昌收着了，具体被告于振悦与崔世昌协商什么我不清楚。被告于振悦先离开劳务公司，我后离开的劳务公司。”被告于振悦庭审表述“钱崔世昌收着，没有交给于振悦，就是因为点（利率）没有谈拢。于是被告于振悦先离开劳务公司，原告崔令悦后离开劳务公司。”经庭后询问，原告崔令悦表述“取完钱后，拿着我大娘的不透明纸兜子装着钱，给崔世昌打的电话，然后拎着钱和崔世昌一起去劳务公司。崔世昌和于振悦通电话，原告和崔世昌在劳务公司的屋里等于振悦。后来于振悦来了，原告就把钱从兜里拿出来放桌子上，于振悦写借款协议、收条，原告崔令悦讲“钱给放这了”，就出去抽烟了。当时崔世昌在劳务公司屋里，等原告回到劳务公司屋内，桌子上还有钱，最后钱崔世昌收着了。”经庭后询问，案外人崔世昌表述“看到了涉案款项30万元，于振悦最后没有把钱拿走，他把钱给我了。钱放在桌子上，然后写的借款协议、收条，让我给照相。崔令悦就出去抽烟了，屋里只剩下我和于振悦，因为于振悦欠崔世昌60多万元，崔世昌向于振悦要钱，于振悦就把这30万元给了崔世昌。”经庭后询问，被告于振悦表述在涉案30万元之前，被告于振悦已经偿还了案外人崔世昌80余万元，不再欠崔世昌借款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交《借款协议》、《收条》、《房屋买卖协议》，被告于振悦认可上述证据的真实性，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系合意。结合庭审中，原、被告的陈述以及庭审后对原、被告及案外人崔世昌的询问，足以认定，原告未将借款30万元直接交付被告于振悦，被告于振悦并未收到上述款项，而最终由案外人崔世昌收到该30万元，原、被告之间的借款合同成立未生效。故原告崔令悦主张被告于振悦偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔令悦全部的诉讼请求。案件受理费3052元，全部由原告崔令悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年十月二十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；······3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0503执异57号 异议人:黄宏江,男,1955年10月11日出生,汉族,住三原县城关镇政府街。 委托代理人：黄庚，男，1987年8月16日出生，汉族，个体，住咸阳市三原县政府街胡家巷**。 委托代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。 申请执行人:常蕊珍,女,1960年01月14日出生,汉族,,住渭南市临渭区胜利大街渭通第二家属院 被执行人:刘亚峰,男,1971年12月07日出生,汉族,住华州区大明镇吕塬村**。 被执行人:秦雪,女,1973年09月02日出生,汉族,住华州区大明镇吕塬村**。 本院在恢复执行常蕊珍与刘亚峰、秦雪借款合同纠纷一案中，异议人黄宏江向本院提出执行异议要求撤销（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书,并停止该案的全部执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄宏江称，申请执行人常蕊珍申请执行被执行人刘亚峰、秦雪民间借贷纠纷一案，华州区人民法院向异议人送达（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书，通知异议人收到通知书十五日内直接向申请人履行被执行人所负到期债务12万元，并不得向被执行人清偿。异议人对上述（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书提出异议，请求依法撤销该裁定书。事实与理由：一、异议人在收到（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书后，经核对，异议人与被执行人仍有其他经济手续，对该笔债务已经进行抵消。异议人已不欠被执行人到期债权12万元。二、该12万元债务，并非异议人所欠，事实是2015年案外人在陕西天时置业有限公司任职期间，因陕西天时置业有限公司出现经济问题，由异议人出面向被执行人借款用于陕西天时置业有限公司运转起，其行为为陕西天时置业有限公司的职务行为，其与被执行人直接并未形成民间借贷法律关系，而被执行人与陕西天时置业有限公司直接存在事实的民间借贷法律关系，这一点陕西天时置业有限公司也派员到法院陈明实情。三、异议人与被执行人之间的（2016）陕0422民初1306号民事调解书客观上存在瑕疵，异议人已经准备启动再审申诉程序，不排除错判误判的可能，中止对异议人的执行是维护法律正确的有效保障。四、（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书存在作出裁定时间晚于送达时间情况，在异议人提出异议后，华州区人民法院在未审查的情况下又相继作出（2019）陕0503执恢15-3号、15-5号执行裁定书，案外人认为后期的执行行为亦存在违法执行，个别法律文书在适用法律上亦存在不严肃。 申请执行人常蕊珍称，华州区人民法院在执行其申请刘亚峰、秦雪借款合同纠纷一案中，其向法院提供了被执行人刘亚峰因借款纠纷在三原县法院申请执行案外人，其认为是刘亚峰所享有的到期债权，为此要求华州区人民法院采取措施，其认为华州区人民法院的执行措施不存在错误，要求继续执行。 本院查明，申请执行人常蕊珍依据生效的（2018）陕0503民初283号民事判决书于2019年1月10日申请恢复执行刘亚峰、秦雪借款合同纠纷一案中，常蕊珍向本院提供被执行人刘亚峰对案外人黄宏江有到期债权的执行线索，该笔到期债权已经陕西省三原县人民法院生效的(2016)陕0422民初1306号民事调解书确定，且被执行人刘亚峰已向三原县人民法院申请执行，为此申请执行人要求本院对该笔到期债权采取措施并予以执行。本院于2019年1月8日向三原县人民法院执行局核实后向该院送达了协助执行通知书，于同年1月15日作出内容为“扣留、提取被执行人刘亚峰在第三人黄宏江处到期债权收入12万元及利息”的（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书，于同年3月15日向异议人黄宏江送达（由其妻代收），并于同日以谈话形式向异议人黄宏江了解到(2016)陕0422民初1306号民事调解书其已履行8万元（调解书上确定应归还借款本金为20万元），并向其告知下余案款不能再给付刘亚峰，需缴纳到三原县人民法院或本院。异议人黄宏江至2019年5月7日止未向两家法院缴纳分文，本院后又相继作出（2019）陕0503执恢15-3、15-5执行裁定书，对异议人黄宏江名下财产采取相应措施。异议人黄宏江提出异议，要求撤销上述执行裁定书，并停止对其的执行行为。另查明，被执行人刘亚峰于2019年1月14日向三原县人民法院申请撤回对黄宏江的执行，同日三原县人民法院口头同意刘亚峰撤回对黄宏江的执行请求。 本院认为，本案是一起针对到期债权所提出的执行行为异议，且是对已经法院审判确认的到期债权所提异议，异议人为被执行人的到期债权的债务人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据该条规定，本院作出的（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书就是对被执行人刘亚峰已经生效法律文书确定的到期债权作出的扣留、提取裁定，且在作出后的2019年3月15日向异议人送达，在同异议人谈话中，进一步确认到期债权的数额，并以谈话的形式通知异议人应向申请执行人履行。异议人曾表示力争履行一部分，因异议人并未主动向申请执行人履行，本院采取了强制执行措施，对异议人的房屋及工资收入采取了冻结措施。现异议人对本院上述执行行为提出异议，对其异议中提出的（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书作出时间与送达时间不一致及其它执行裁定书中适用法律不严肃的问题，经审查，确有不适之处，但不影响执行。对异议人提出的未向其发出履行通知即执行一节，因本院已以谈话形式向其通知，故不予采信。对异议人提出的其与被执行人之间的债权已消灭，因其未提供已消灭的证据，故不予采信。对异议人提出的其与被执行人之间的债权债务关系并不真实存在，因其双方之间的债权债务关系已经三原县人民法院调解确认，故对其主张不予采信。综上异议人的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄宏江提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田晓林 审 判 员  张湘媛 人民陪审员  高 波 二〇一九年十月十五日 书 记 员  安昶兴 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5573号 原告：王金燕，女，1966年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告：齐永红，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王金燕与被告齐永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法进行审理。 王金燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金31万元、利息14.4万元（暂计算至起诉日），本息合计45.4万元，请求利息计算至给付之日（利息以30万元为本金、年利率24%计算两年：30万*24%*2年=14.4万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告齐永红因做生意需要借原告现金1万元，双方未约定利息。2017年9月16日，被告又借原告30万元，双方约定月利率4分，约定还款时间半年。齐永红在借款人处签了自己的名字，并且写了担保人李令超。被告偶尔与原告有电话联系，但经原告多次追要，至今仅偿还了利息1万元，其余本金和利息均未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告齐永红因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告王金燕的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王金燕的起诉。 案件受理费8110元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十月十二日 书记员 张盛楠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2935号 原告：陈光勇，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘德成，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 原告陈光勇与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告林福新于2019年10月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈光勇负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2069号 泸州老窖股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初172号民事判决，于2019年7月2日立案受理泸州老窖股份有限公司申请执行龙泉驿区十陵街办灵龙超市、杨彪侵害商标权纠纷一案。申请执行标的46000元，执行费590元。执行中，被执行人已履行支付义务，执行费590元已上交财政。该案已全部执行完毕结 特此通知 二〇一九年十月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1097号罪犯钟锦球，男，1975年6月7日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年2月6日作出（2014）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人钟锦球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（原缴纳11000元，本次缴纳10000元）。刑期自2014年1月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日，作出（2017）湘06刑更631号刑事判决，对其减刑七个月十天，减刑后的刑期至2024年5月28日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟锦球在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3525.5分。据此，执行机关认定罪犯钟锦球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟锦球在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟锦球在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦球减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年10月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3322号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省南平市浦城县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初794号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人周有泉发出执行通知书，但周有泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月9日冻结被执行人周有泉名下财付通账户，账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人周有泉名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ2××**、赣Ａ×××**、赣Ａ3××**的汽车，现暂未查询到被执行人周有泉有其他可供执行的财产线索。因被执行人周有泉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2110.29元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2110.29元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：徐某某，女，1973年3月10日生，汉族，城镇居民，住，住河南省方城县/div>委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告徐某某为借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人李小红、被告徐某某的委托诉讼代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和产生的违约金及费用共计14313.44元。2、2019年9月18日后，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支持费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月8日被告徐某某向原告申请办理信用卡，后经审核批准2013年1月23日向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张，额度为13000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2019年9月18日被告尚欠信用卡透支款本金11331.44.23元，利息1258.75元，违约金及费用1723.25元，合计14313.44元。被告徐某某辩称：逾期还款产生的罚息和利息，因原告提供的是格式条款，其约定违背双方的真实意愿，而且罚息和违约金过高，法院应依法不予支持。原告提供的个人交易明细，应当依法减扣被告在刷卡期间归还的数额，再认定具体的应当归还的数额。经审理查明：2013年1月8日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理个人卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十二条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××86的信用卡。被告用预留手机号激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截至2019年9月18日止，被告尚欠该卡号透支款本金11331.44元、利息1258.75元、违约金及费用1723.25元，合计14313.44元。本院认为：被告向原告申请开办个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取并使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告徐某某归还卡号为62×××86信用卡个人卡截止2019年9月18日前透支的本金11331.44元、利息1258.75元、违约金及费用1723.25元，合计14313.44元元及按《领用合约》约定支付2019年9月18日后的利息、违约金及费用的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称逾期还款所产生的的利息和违约金过高，经计算核实，双方对利息及违约金数额的约定也不违反相关法律规定，对被告以上抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿卡号为62×××86的信用卡透支款本金11331.44元、利息1258.75元、违约金及费用1723.25元，合计14313.44元，2019年9月18日以后的利息、违约金及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十月二十三日书记员 贾应许
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终291号 上诉人（原审原告）纪亮亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地泊头市。 被上诉人（原审被告）泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人王少芳，局长。 委托代理人李欣，营子派出所所长。 委托代理人吕红涛，营子派出所副所长。 被上诉人（原审被告）泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。 法定代表人张荣霞，市长。 委托代理人崔志业，泊头市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）张焕香，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地泊头市。 上诉人纪亮亮因治安行政处罚及行政复议一案，不服泊头市人民政府（2018）冀0981行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年3月1日10时左右，泊头市公安局营子派出所接指挥中心指令，在泊头市纪永胜家门口有人打架。营子派出所立即出警，并对案件及时调查处理。经查纪亮亮与纪永刚、张焕香夫妻因民间纠纷发生相互厮打，在厮打过程中纪永刚致纪亮亮为轻伤（已按刑事案件处理完毕）,纪亮亮致张焕香为轻微伤。泊头市公安局经调查取证，认定纪亮亮的行为已构成殴打他人的违法行为。2018年4月9日泊头市公安局对纪亮亮进行行政处罚告知。2018年4月25日泊头市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出泊公（营）行罚决字（2018）0271号行政处罚决定，给予纪亮亮行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。纪亮亮不服，向泊头市人民政府申请行政复议，泊头市人民政府于2018年8月2日作出泊政复决字（2018）36号行政复议决定，维持泊头市公安局对纪亮亮作出的公安行政处罚决定。上述事实有被告提供的证据在案佐证。 原审法院认为，原告纪亮亮实施殴打第三人张焕香的违法行为，有被告泊头市公安局提供的张焕香的询问笔录、纪亮亮的现场询问视频以及张焕香的法医鉴定等证据相互印证，事实清楚，证据确凿。被告泊头市公安局履行了受案登记、询问、调查、处罚告知、复核、处罚审批等程序，并依法送达行政处罚决定书，程序合法。原告殴打第三人，被告泊头市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对纪亮亮行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。被告泊头市人民政府在复议过程中经过认真审查，其作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故本院对被告泊头市公安局作出的泊公（营）行罚决字（2018）0271号行政处罚决定和泊头市人民政府作出的泊政复决字（2018）36号行政复议决定予以支持。遂判决，驳回原告纪亮亮的诉讼请求。 上诉人纪亮亮上诉请求，撤销一审判决，撤销泊头市公安局作出的被诉行政处罚决定和泊头市人民政府作出的被诉行政复议决定。主要理由：1、上诉人是受害人，不应受到行政处罚。2018年3月1日早晨6点左右，上诉人在开自家大门时，发现大门被面包车堵死，无法移动，为排除障碍，上诉人将面包车的玻璃打碎，上诉人在推车时，纪永刚、张焕香夫妇对上诉人进行殴打，致上诉人胳膊骨折、头部受伤，经鉴定为轻伤二级。可见，上诉人的行为属于正当防卫而不能认定为殴打他人，不应受到任何限制处罚。2、被上诉人泊头市公安局所作处罚决定缺乏公平。纪永刚、张焕香共同对上诉人致害，却未对张焕香进行处罚，而对上诉人进行处罚，显失公平。3、被上诉人泊头市公安局认定事实不清。行政处罚决定书记载的时间与案发时间不符，证实泊头市公安局在未能查明全部事实的情况下便做出处罚决定的草率性和不严肃性。故一审判决认定事实不清，判决错误。 被上诉人泊头市公安局答辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。2018年3月1日10时左右，我局营子派出所接指挥中心指令，在泊头市纪永胜家门口处有人打架。接报后，我所立即出警，并对案件及时进行调查处理，经查2018年3月1日10时在营子镇××吴潘村纪永胜家大门口，纪亮亮与张焕香因琐事发生纠纷并打架，在打架过程中纪亮亮将张焕香打伤，后经法医鉴定为轻微伤。有张焕香的指控、纪亮亮的现场询问视频、证人证言、出警现场询问视频以及张焕香的法医鉴定等证据证实。二、本案程序合法，定性准确。我局依法履行了受案、调查取证等相关法律手续；根据我局调查的法律事实，依法履行了处罚前告知程序，当事人提出申辩后，依法听取当事人陈述，经汇报研究，于2018年4月19日依法对纪亮亮作出行政处罚决定。三、本案处罚适当，公平公正。纪亮亮的行为违反了《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款规定，构成殴打他人的违法行为，依据上述规定对其作出处罚公平公正。请求人民法院维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人泊头市人民政府答辩称，纪亮亮不服泊头市公安局作出的被诉行政处罚决定，向本机关提出行政复议申请，本机关依法受理后向泊头市公安局送达了行政复议答复通知书、申请书副本。本机关进行了审查，认为该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本机关依法履行相关手续，根据《中华人民共和国行政复议法》第一款第一项之规定，维持被申请人作出的被诉行政处罚决定，并送达相关当事人。因此本机关作出的被诉复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法作出判决。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人纪亮亮与被上诉人张焕香之夫纪永刚因琐事发生纠纷，并持械殴打张焕香致轻微伤，被上诉人泊头市公安局依据上述规定对其作出拘留十日并处罚款五百元罚款的处罚，符合上述规定。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，因无证据证明被上诉人张焕香对上诉人纪亮亮的人身、财产及其他权利实施了不法侵害行为，故上诉人将张焕香殴打致轻微伤的行为不符合上述规定正当防卫的情形，即上诉人的关于其系受害人，其行为属于正当防卫而不能认定为殴打他人的理由不能成立，同时，上诉人的纪永刚与张焕香共同对其致害，未对张焕香进行处罚而对上诉人进行处罚显失公平的理由亦不能成立。关于被诉处罚决定中记载的案发时间与实际案发时间有差异的问题，该时间记载并不影响本案对事实的认定，且上诉人殴打张焕香致轻微伤事实清楚，证据充分。故上诉人纪亮亮的行政处罚决定认定事实不清的上诉理由不能成立。被上诉人泊头市人民政府收到纪亮亮的复议申请后，依法履行了立案审批、送达申请书副本及行政复议答复通知书、审查、审批、作出行政复议决定并送达等法定程序，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪亮亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十月二十一日 书记员代 欣 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执373号之一 申请执行人:邓小美，女，1973年5月12日出生，侗族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：张芸瑜，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住江**。 申请执行人邓小美与被执行人张芸瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张芸瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小美于2019年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的为：借款本金20000元及逾期利息、案件受理费366元和迟延履行债务期间的加倍利息。 在执行过程中，本院于2019年6月11日组织双方进行执行和解，申请执行人邓小美与被执行人张芸瑜达成了执行和解协议，具体内容为：一、被执行人张芸瑜尚欠邓小美借款本金20000元及利息（以尚欠的本金为基数，按月息2%从2018年5月18日起计至还清借款本金之日止）、案件受理费366元，上述款项分期履行：1.定于2019年6月底前履行本金1000元；2.2019年7月至9月，每月月底前履行本金1500元；3.自2019年10月份起，每月底前履行本金2000元，最后一期本金不足2000元时，不足部分用于履行利息，补足2000元；4.还清本金后，每月月底前支付已经产生的利息2000元，直至还清所有利息；5.案件受理费366元定于2019年7月底履行。二、如被执行人出现任意一期不履行的，申请执行人邓小美有权申请恢复原判决的执行。三、执行费276元，定于2019年6月14日前转入法院执行账户。 达成执行和解协议后，被执行人张芸瑜仅仅履行了1000元及案件受理费366元，余款至今未履行。本院于2019年9月24日，再次组织双方进行协商，双方对此前的执行和解协议进行了补充：被执行人张芸瑜需要在9月底履行此前7、8月份尚未履行的3000元及9月份应履行的1500元，共计4500元；之后将继续履行此前达成的执行和解协议。协议达成后，被执行人张芸瑜又履行了4000元，并交纳了执行费276元。 2019年10月17日，经征求申请执行人邓小美的意见，其同意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人邓小美的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执373号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十月十七日 书记员  韦芦夏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保476号申请人：刘成江，男，1980年出生，住河间市。被申请人：马鞍山市三井重工机械制造有限公司，地址马鞍山市博望区博望镇三杨工业园，统一社会信用代码：91340506348827295F。法定代表人沈桂兰。本院在审理申请人刘成江与被申请人马鞍山市三井重工机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马鞍山市三井重工机械制造有限公司银行存款23万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市三井重工机械制造有限公司银行存款23万元或同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十月十六日书记员  赵中玮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执399号之一 申请执行人:陈机明，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈土梅，女，1968年9月22日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。 本院在执行申请执行人陈机明与被执行人陈土梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈土梅银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈土梅所有的位于浙江省缙云县舒洪镇金城家园xx幢xx单元501室［不动产单元号：xxxx;不动产权证书号：xxxx］的房地产已被缙云县人民法院查封并拍卖，申请执行人已向缙云县人民法院申请参与对上述房地产拍卖款的分配，现已分得拍卖款人民币6132.28元由申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  张春花 二〇一九年十月二十八日 法官助理  缪锦辉 书记员  陈爱芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1944号 钟廷书、四川省简阳沱江铸造厂： 钟廷书与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2672号民事调解书,执行标的4,000元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人钟廷书全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2897号 原告：孙培铭，男，19823年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼兴瑞建材经营部，住所地四川省崇州市梓潼镇。 经营者：张立勇。 委托诉讼代理人：马华丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 原告孙培銘与被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方建立了房屋委托改造合同关系，属于建设工程施工合同管辖，本案应由不动产所在地法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告的起诉状和被告提起的管辖异议书可以看出，双方存在事实上的装饰装修关系，应由不动产所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至装修装饰的房屋所在地四川天府新区成都片区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6040号原告：杨霄，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：林伟（母子关系），基本情况同原告林伟。原告：林伟，女，1963年4月29日出生，汉族，天津市和平区五大道街社区卫生服务中心医生，住天津市南开区。被告：刘宝珍，女，1935年10月25日出生，汉族，天津市照明电器公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨艳萍（母女关系），基本情况同被告杨艳萍。被告：杨艳萍，女，1962年10月12日出生，汉族，上海国际旅行社有限公司退休职员，住天津市南开区。原告杨霄、林伟与被告刘宝珍、杨艳萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞法定代理人林伟，原告林伟，被告刘宝珍委托诉讼代理人杨艳萍，被告杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霄、林伟向本院提出诉讼请求：1．判令南开区海洋道连心里2-2-303号房产对杨艳萍的过户无效；2．被告刘宝珍依法履责将海洋道连心里2-2-303号房产过户给杨霄；3．对连心里2-2-303号房产二原告的所有权份额予以确权；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告一家和公婆原居住在讼争房屋内，且户口均在此处。原告杨霄爷爷生前疼爱孙子杨霄，承诺将该房留给杨霄。2000年爷爷去世，2004年被告刘宝珍再婚，搬到河东六纬路现老伴处居住，因被告刘宝珍现老伴将他的房子过户给其子，2014年被告刘宝珍要求其儿子杨志勇，即原告林伟之夫购买连心里房产，并承诺购买产权后将该房产过户给孙子杨霄。2014年8月原告出资购买了连心里房产，2015年11月30日办完买房全部手续，原告共出资14,687元。不动产登记中心要求一个月后取房产证，取房产证后才能办理过户至杨霄名下的相关手续。2015年10月15日杨志勇心脏病猝死。后原告林伟曾跟被告刘宝珍提出办过户给杨霄的手续之事，被告刘宝珍一直推脱，原告林伟怕被告刘宝珍不堪老年丧子之痛，一直隐瞒杨志勇的死讯，因此不敢催得太紧。2015年12月15日被告杨艳萍以给其母刘宝珍办养老补贴为由，从原告林伟手里骗走了刘宝珍的户口本，抢先领走连心里房产证。2015年12月17日原告林伟在被告刘宝珍的家里，请刘宝珍写下书面证明。2019年4月15日原告林伟接到法院传票才得知被告刘宝珍于2016年2月18日已将连心里房产过户给其女儿被告杨艳萍，杨艳萍起诉林伟腾房甚至索要所谓的占房费。现原告起诉要求确认变更至被告杨艳萍名下产权无效等诉请。刘宝珍、杨艳萍辩称，原、被告之间关系属实。讼争房屋系平房改造时根据房屋情况所分的偏单，承租人系被告刘宝珍，原由原告一家及被告刘宝珍夫妻共同居住，后原告一家搬出，由被告刘宝珍夫妻居住。2000年被告刘宝珍之夫去世，因被告刘宝珍身体不好，被告杨艳萍将其母接走。后讼争房屋由原告一家居住。2014年8月被告刘宝珍办理讼争房屋产权购买事宜，产权登记在被告刘宝珍名下。2016年2月被告刘宝珍将其名下讼争房屋通过赠予方式过户至被告杨艳萍名下。被告刘宝珍从未承诺过购买产权后将房屋过户给孙子杨霄之类的话语，讼争房屋也系被告刘宝珍个人出资购买，有自由处分权，赠予女儿被告杨艳萍手续合法，不存在瑕疵，故请求依法驳回原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：二原告系母子关系，二被告系母女关系。原告杨霄与被告刘宝珍系祖孙关系，与被告杨艳萍系姑侄关系。坐落于天津市南开区房屋原系公产房，承租人系被告刘宝珍。2015年12月30日被告刘宝珍通过房改购买讼争房屋产权，并办理房屋转移登记手续，权利人为被告刘宝珍。2015年12月30日被告刘宝珍书写遗失声明，载明：“本人刘宝珍，不慎将坐落于南开区海洋道连心里2号楼2门303的领证通知丢失，今后出现任何问题由本人负责。收件号为10410201552595”。同时领取（2015）南开区不动产权第1011216号不动产权证书，该证书载明权利人刘宝珍，共有情况单独所有。2016年1月22日二被告签署房产赠与合同，该合同载明：“……第一条甲方自愿将其名下所有的坐落于南开区海洋道连心里2号楼2门303（建筑面积56.43平方米，津10112**号）房产的全部无偿赠与给乙方名下所有。第三条乙方表示愿意接受上述甲方赠与房产。……”。后办理过户更名手续，现讼争房屋权利人系被告杨艳萍。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中讼争房屋原系被告刘宝珍所有，其自行处分其名下讼争房屋并赠与被告杨艳萍，且通过合法手续办理了产权变更登记手续，其自行处分权利并无不当。故原告之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杨霄、林伟的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告杨霄、林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董巧云人民陪审员  金 喆人民陪审员  王 玥二〇一九年十月二十九日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1820号 原告：马秀凤，女，1982年6月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告马秀凤与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。马秀凤的其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀凤请求判令:扶绥园林所支付马秀凤垫支的养老保险费7593.92元和滞纳金25257.67元，共计32851.59元。事实和理由：因扶绥园林所没有为马秀凤缴纳2003年10月8日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，马秀凤申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认马秀凤与扶绥园林所自2003年10月8日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。马秀凤要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由马秀凤代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给马秀凤。马秀凤于2019年7月16日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给马秀凤。 扶绥园林所辩称，承认马秀凤在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将马秀凤垫支的单位部分养老保险金退回给马秀凤。 本院认为，扶绥园林所承认马秀凤在本案中所主张的事实，故对马秀凤主张其于2019年7月16日代扶绥园林所补缴基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为马秀凤足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2003年10月至2008年2月期间，扶绥园林所未为马秀凤缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。马秀凤基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为马秀凤缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现马秀凤已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向马秀凤返还属于单位缴纳的基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向马秀凤支付已垫付的基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3768号之一申请人：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。法定代表人：张兵，系该公司董事长。委托代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额465160.00元）采取保全措施，期限一年。并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额465160.00元），期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2846.00元，由申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年十月十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
陕陕西省延安市中级人民法院    民事判决书 （2019）陕06民终1639号上诉人（原审被告）：冯青毅，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘蓉，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王武荣、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世明，男，汉族。委托诉讼代理人：吕铜飞，男，汉族。上诉人冯青毅、刘蓉与被上诉人吕世明民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出（2019)陕0621民初379 号民事判决，上诉人冯青毅、刘蓉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯青毅、刘蓉的委托诉讼代理人王小号与被上诉人吕世明的委托诉讼代理人吕铜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销陕西省延长县人民法院（2019)陕0621民初379 号民事判决书，依法改判为被上诉人偿还上诉人借款152000元及从 2015年2月27日至判决给付之日至按年利率24％计算的利息，或发回延长县人民法院重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 2011年5月27日，被上诉人诉称的10万元没有实际交付给上诉人，原审中，被上诉人亦未提交向上诉人交付该笔款项的证据，原审法院认定无事实依据。2012年7月27日，上诉人向被上诉人借款20万元，被上诉人仅向上诉人交付了152000 元，预先扣除了两年的利息48000元。另，上诉人就该笔款项共计归还94000元利息，按照本金152000元，月息2分计算，应为2年又7个月利息。被上诉人对于其诉称2012年5月27日出借给上诉人10万元，应举证证明实际交付。被上诉人向上诉人主张的借款已超过诉讼时效，被上诉人在原审中提交的所谓录音、短信来往记录与本案无任何关系，。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，公正裁判。被上诉人答辩称： 2011年5月27日的借条是上诉人所打的借条，当时交付给上诉人l0万现金，上诉人在2012年5月27日在付给答辩人约定的2．4万利息后又在此借条上签字注明；2012年7月27日上诉人说20万没收到，只收到了15．2万，事实是答辩人给上诉人银行转账15万元，又付了5万现金，上诉人给答辩人打的借条，有借条为据。有上诉人当庭认可的还款记录，说明了此借据的真实；上诉人提到的时效问题。通过他的手机和其儿子吕铜飞的手机近年来给上诉人冯青毅(1332531****)打了许多电话，电话不接又发信息催要贷款，有信息有录音为证。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。   被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令二被告清偿原告借款本金30万元，并按月利率2分计算的从借款之日起至还款之日止的债务利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年5月27日、2012年7月27日分两次向原告借款共计300000元，称需要资金周转一下，约定月利率为2分，借款后二被告于2012年5月27日、2014年9月29日、2015年2月15日分别向原告偿还借款利息24000元、20000元、50000元。后原告着急用钱，多次向二被告催要借款本金及利息，二被告于2018年3月答应2018年6月份将所欠本息全部还清，截止目前，两笔利息清偿至2013年7月27日止，二被告尚欠原告本金300000元及从借款之日止至实际履行之日止的利息。（应扣除已还94000元利息）特提起诉讼，望贵院维护原告的合法利益和公平正义法律原则。一审法院认定，2011年5月27日，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，约定月利息按2分计算，借款期限为一年，按季清息。原告因当时开的水泥店与二被告开的补胎充气店紧邻，且又是居住的邻居，给二被告计息碍于情面，故让二被告出具借条时，将借条上的出借人写为原告儿媳“刘某某”名下。二被告借款后，于2012年5月27日就该笔借款向原告偿还利息24000元。2012年7月27日，二被告同样以生意周转需要资金为由再次向原告借款200000元，约定月利息按2分计算，借款期限为一年，按季清息。二被告于2014年9月29日、2015年2月15日又分别向原告偿还利息20000元、50000元。此后，经原告多次向二被告索要借款本息，未果。一审法院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。借款人冯青毅、刘蓉以生意周转需资金为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。二被告主张2011年5月27日的借款出借人为“刘某某”且二被告未实际收到该借款，关于借条上书写出借人原告儿媳“刘某某”名字，原告当庭陈述的情形，符合当地人与人之间注重情面的实际情况，且为原告儿媳系家人；关于二被告主张未实际收到该借款，二被告未能作出合理说明,且二被告在2015年5月27日向原告偿还了一年的约定利息24000元，并由被告在借条上进行批注，依据原告当时的经济能力，及当地的交易方式和交易习惯，加之二被告在庭审时辩解是预偿还第二笔借款的利息，不符合常理，故二被告的主张本院不予支持。二被告主张第二笔借款原告在出借时预先在本金中扣除利息，无证据证明，本院不予支持。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。二被告应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。关于诉讼时效的问题，借款到期后，原告一直主张由二被告偿还借款本息，二被告也一直承诺偿还，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一 、被告冯青毅、刘蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告吕世明借款100000元及从2012年5月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二 、被告冯青毅、刘蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告吕世明借款200000元及从2014年1月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯青毅、刘蓉负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为,关于借款是否支付以及支付多少的问题，第一笔被告亲笔书写借据明确借款100000元并将借据交于原告，按照交易习惯可以证明原告已向被告交付借款100000元，加之，被告于借款之后一年时清偿该笔借款利息24000元并在借据上标注，如没有支付借款或者不是支付100000元被告不可能按期按约定支付利息24000元；第二笔被上诉人持上诉人书写借据表明借款数额200000元，同时出示了15万元的转帐凭证及支付5万元现金，符合交易习惯，上诉人主张原告仅支付152000元并未举证证明，故上诉人关于未支付借款及未按借条数额支付的上诉意见不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人一二审出示了双方就借款归还问题协商的微信、短息记录，证明了被上诉人一直向上诉人索要，存在诉讼时效中断情形，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人冯青毅、刘蓉负担。本判决为终审判决。 审 判 长  郑晓梅审判员王欣审  判  员   郭  丹 二〇一九年十月十日 书 记 员惠晓霞1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26622号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告刘刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省息县。被告徐宪红，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省息县。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告刘刚、徐宪红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告刘刚、徐宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款122800元，余款85000元向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告刘刚提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保。被告徐宪红与金骏公司签订《反担保合同》，自愿为被告刘刚向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务。被告刘刚未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告刘刚向原告偿还垫付款项83622.75元、违约金25086.83元、律师费4000元；2、被告徐宪红对上述款项承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由上述二被告承担。被告刘刚、徐宪红未发表答辩意见。经审理查明：2016年9月9日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）刘刚签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为SRM0835的猎豹牌小型普通客车一辆，车辆总价款122800元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款85000元由甲方协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有刘刚签字捺印予以确认。同日，被告徐宪红与原告签订《反担保合同》一份，载明：鉴于河南金骏汽车销售有限公司为刘刚向工商银行贷款提供保证担保，徐宪红愿作为刘刚的担保人向河南金骏汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期间届满之日起两年。落款担保人处有徐宪红签字捺印予以确认。同日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称：工商银行郑州未来支行）、刘刚签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由工商银行郑州未来支行向借款人刘刚提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计83622.75元。以上事实有原告提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保合同》、工商银行电子银行回单、委托付款证明及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告刘刚的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告刘刚未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告刘刚偿还垫付款83622.75元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、工商银行电子银行回单、委托付款证明相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告请求违约金25086.83元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金10000元。对原告请求被告徐宪红对上述债务承担连带保证责任，有《反担保合同》相印证，本院予以支持。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告刘刚、徐宪红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘刚偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款83622.75元、违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐宪红对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告刘刚、徐宪红负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十二日书记员  刘永珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执221号之二申请执行人潘帅，男，1992年6月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人郑法坤，男，1964年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴晓花，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。潘帅与郑法坤、吴晓花民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0506民初3320号民事调解书已生效。依该调解书，郑法坤、吴晓花应于该判决生效之日起十日内归还潘帅借款本金1500000元及该款自2017年9月24日起至实际清偿之日止、按月利率0.89%计算的利息。郑法坤、吴晓花负担案件受理费、公告费合计20479元。因郑法坤、吴晓花未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人潘帅向本院申请执行，要求郑法坤、吴晓花支付1520479元及相应利息。本院已立案，执行标的1520479元及相应利息，执行费17605元。执行中，本案轮候查封了被执行人郑法坤、吴晓花名下位于苏州市××镇××印象花园××室的不动产。现申请执行人以自己非实际借款人为由，向本院撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院(2019)苏0506执221号执行裁定对被执行人郑法坤、吴晓花名下位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园12幢401室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1596号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：王巍，女，汉族，1983年10月2日出生，住遵义市汇川区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行王巍罚金一案中，查明被执行人王巍应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王巍名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十日书记员  陈 驰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1504号上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：应金良，该公司董事长。委托代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗士云。委托代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，为查明事实，本案应追加吴永平为当事人。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初217号民事判决；二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人晟元集团有限公司预交的二审案件受理费5294元予以退回。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十月二十九日书记员 沙丽金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢30号申请执行人安集生，男，汉族，1968年*月*日出生，现住本市桃山区。被执行人刘伟，男，汉族，1962年*月*日出生，工人，现住本市桃山区。本院在执行安集生与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年十月八日书记员  曲国军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1124号 申请执行人韦彩玲，女，1978年10月4日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人何丽，女，1977年2月4日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 韦彩玲与何丽借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3222号民事判决书已经发生法律效力，韦彩玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何丽名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦彩玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1378号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：任丽娟，女，1980年9月25日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：毕建民，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：任翠红，女，1983年11月15日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人任丽娟、毕建民、任翠红借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3301号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月23日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十三日书记员  田 康
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1452号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市东和液压橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为19573元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照市东和液压橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审145号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市东和液压橡塑制品有限公司已缴纳本案案款19573元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照市东和液压橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日