湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1435号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：徐轩，男，1959年3月16日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告徐轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波，被告徐轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐轩偿还原告借款本金135000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年受聘在原告下属单位城关信用社临时信贷员期间，于当年度1月份至8月份，以自己的名义借款本金40000元，借用（冒用）李柳金的名义借款本金35000元，借用（冒用）胡玉娟的名义借款本金40000元，借用（冒用）徐文的名义借款本金20000元，上述借款至今未清偿本息。 被告徐轩辩称，1、借款的事实是存在，虽然用了被告和其他人的名字贷款，但钱是原城东信用社主任郭安贵用的。以被告名义借的钱，已通过清欠领导小组全部清偿了，不良贷款清欠小组也出具了证明。2、被告在信用社的借款有郭安贵出具的借据和证明，所有贷款与被告无关，有些贷款已经清偿了，但是借据没给被告，这是信用社自己内部管理混乱。3、贷款已有十多年之久，信用社都没有向被告催讨过借款本金或利息，被告认为贷款已经还了，因为不是被告用的钱，钱还了就不会向被告催讨了。按照法律规定，债权债务应在2年内主张权利。综上，不会接受贷款判由被告负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2005年1月3日，被告徐轩因购车需要向原告新田农商行（原新田县城关农村信用合作社）借款本金40000元，约定借期12个月（2016年1月3日到期，延期到2007年1月3日），月利率为8.85‰（即年利率为10.62%）。借款后，被告给付利息至2005年9月23日止，未偿还借款本金。2005年5月17日，被告徐轩以李柳金的名义立据向原告新田农商行（原新田县城关农村信用合作社）借款5000元，约定借期6个月（延期到2006年12月17日），月利率8.4‰（即年利率为10.08%）。借款后，被告未偿还借款本息。2007年元月27日，被告徐轩以胡玉娟的名义向原告新田农商行（原新田县城关农村信用合作社）借款本金40000元，约定借期12个月（2008年元月27日到期），月利率为8.85‰（即年利率为10.62%）。借款后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担罚息的诉讼请求。 另查明，被告徐轩对原告提出其于2005年8月10日以李柳金的名义向原告借款30000元及于2005年1月23日以徐文的名义向原告借款20000元提出异议，认为该两份借据的借款人签名均不是被告所签。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《贷款借据》原件、新田县公安局所做的《询问笔录》予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐轩向原告新田农商行贷款本金40000元，有被告徐轩向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，被告徐轩应偿还借款本金40000元。且该笔借款约定年利率10.26%符合法律规定，被告已偿还利息至2005年9月23日止，故应从2005年9月24日起按年利率10.26%计付利息至实际清偿之日止。被告徐轩以李柳金的名义于2005年5月17日立据向原告贷款5000元及以胡玉娟的名义于2007年元月27日向原告贷款40000元，因借款人李柳金、胡玉娟的签名均系被告徐轩所签，被告徐轩为实际借款人，为金融借款合同关系的当事人，故，该两笔借款均应由被告徐轩负责偿还。两笔借款分别约定了借款年利率10.08%和10.26%，利率约定均符合法律规定，且借款后被告未偿还借款利息，故借款利息应从借款次日起开始计息。原告自愿放弃诉争借款罚息的请求，未损害被告利益，本院依法予以支持。被告徐轩提出以徐文名义于2005年1月23日向原告借款20000元所立借据的签名及以李柳金名义于2005年8月10日向原告借款30000元所立借据的签名，均不是被告徐轩所签，该两笔借款与其无关。对被告提出的该异议，因原告未提供证据证实该两处签名系被告徐轩所签，亦未在规定期限内向本院提出鉴定申请，视为其放弃该鉴定申请。故，原告要求被告徐轩偿还该两笔借款的本息，证据不足，本院不予支持。被告徐轩提出贷款的实际用款人是郭安贵，且郭安贵向其出具了借条，贷款应由郭安贵负责偿还的辩解意见，本院认为，被告徐轩系借款人，其应当负有偿还责任，至于其与郭安贵之间的债务关系，不属于本案审理的范围，被告徐轩可另行主张权利，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告徐轩提出其名下所欠原告的贷款均已清偿并提供了新田县清收农村信用社不良贷款工作领导小组出具的函的复印件，本院认为，该函系复印件，未提供原件予以核对，无法确认其真实性，且债权债务关系的存在与否、清偿与否应以借据凭证、还款凭证为证，现原告以被告向其立下的借据原件向本院主张权利，符合法律规定，被告主张贷款已清偿应提供充分有效证据予以证实，但被告只提供了该函的复印件未能有效证实其已偿清其名下的贷款的事实。故，对被告徐轩该辩解意见不予采纳。县清欠办在对被告所欠贷款进行了催收，并冻结了其工资账户。另，被告徐轩以他人名义贷款，在2018年被冒用名义人胡玉娟起诉时，原告才知晓借款人是被告徐轩，故该诉讼时效在2018年已中断，至今未过诉讼时效。故，被告主张诉争借款已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告徐轩在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2005年1月3日所借贷款本金40000元及自2005年9月24日起按年利率10.26%计算至清偿之日止的利息，并利随本清； 限被告徐轩在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2005年5月17日以李柳金名义所借贷款本金5000元及自2005年5月18日起按年利率10.08%计算至清偿之日止的利息，并利随本清； 限被告徐轩在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2007年元月27日以胡玉娟名义所借贷款本金40000元及自2007年元月28日起按年利率10.26%计算至清偿之日止的利息，并利随本清； 四、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担600元，被告徐轩负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。