wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6049号 原告：温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇御史桥村，统一社会信用代码91330303717606149C。 法定代表人：诸依华，总经理。 委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。 被告：联宇工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**（建行**），统一社会信用代码91330329782911529H。 法定代表人：贾小凯。 本院在审理原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司与被告联宇工程有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月十六日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢241号 申请执行人：伍仕平，男，977年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：向福银，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：邹刚，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4038号民事调解书，于2019年6月13日受理伍仕平申请恢复执行邹刚买卖合同借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人轮胎款2000元、垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人邹刚在财付通支付科技有限公司的存款720.55元。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费25元、轮胎款645.55元，现尚有轮胎款1354.55元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵春宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保949号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：余理江，男，汉族，居民，住址：贵州省贵阳市。被执行人：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住址贵州省贵阳市南明区观水巷********。法定代表人：罗梅。中联重科融资租赁（中国）有限公司与余理江、贵州安达建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人余理江、贵州安达建筑机械租赁有限公司的银行存款共计987012.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人余理江、贵州安达建筑机械租赁有限公司的银行存款987012.81元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执945号 申请执行人：邓天亩，男，1986年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李国发，男，1989年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄石娇，女，1989年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人邓天亩与被执行人李国发、黄石娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆转让款50000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费550元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十月二十九日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初330号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人范某某1，男，汉族，1974年8月19日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，住南部县。2019年10月9日因涉嫌传播淫秽物品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2278号起诉书指控被告人范某某1犯传播淫秽物品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人范某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日至2019年5月14日期间，被告人范某某1向其微信好友何某某、范某某2、“梦奎”、“碧水”等人共计发送了淫秽视频41部。南充市公安局治安管理支队鉴定意见：范某某1发送的视频属于淫秽物品。 南部县公安局网络安全保卫大队通过对被告人范某某1手机及“色猪”手机APP客户端进行远程勘验，发现范某某1上传的“有要操的吗”、“骚逼”视频，为淫秽物品，“有要操的吗”视频访问量为1.76万次，“骚逼”视频的访问量为0次。 公诉机关认为，被告人范某某1传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人范某某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人范某某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人范某某1对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人范某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、电子证据检查工作笔录、到案情况说明、鉴定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某1向多名微信好友发送淫秽视频共计41部，并上传淫秽视频到“色猪”手机APP客户端，访问量为1.76万次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某某1犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某某1到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人范某某1供犯罪所用的本人财物手机，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四项、第三条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某某1犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的被告人范某某1用于作案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执375号申请人：罗婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人：廖青勇，男，1998年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人罗婷申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1316号裁决书一案，本院于2019年10月28日立案。申请人罗婷于2019年10月31日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人罗婷以其需要补充强制执行材料为由申请撤回，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗婷撤回申请。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十月三十一日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 莎 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1214号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：陈伟军，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为36.45㎡。被申请人陈伟军与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.50元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2018年3月1日起至2019年4月30日共欠物业费2041.28元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金378.15元，总计金额为2419.43元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2041.28元，违约金378.15元，总计金额为2419.43元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费2041.28元及违约金378.15元。申请费17元，由被申请人陈伟军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1627号罪犯向红灯，男，1973年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)西刑一初字第149号刑事判决，以被告人向红灯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)陕刑一终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日依（2013）陕刑执字第00655号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯向红灯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯向红灯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯向红灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯向红灯的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执742号之三申请执行人：余飞，男性，1982年01月18出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：丁海峰，男性，1990年05月06出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被执行人：贵州弘沣海贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：丁海峰。申请执行人余飞与被执行人丁海峰、贵州弘沣海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2018）贵仲裁字第0755号裁决，已发生法律效力。申请执行人余飞于二Ｏ一九年五月十九日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行,依据该生效裁决书，被执行人丁海峰、贵州弘沣海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁海峰、贵州弘沣海贸易有限公司向申请执行人余飞支付人民币3579902.00元及相关利息等。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未履行。二、本院于2019年6月4日、8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人丁海峰名下车牌号为贵Ｃ×××**捷豹牌小型汽车一辆（车身颜色：黑色，品牌车型：捷豹牌SAJAA228，VIN码：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）的车辆。上述车辆经双方协商一致按照人民币350000挂网拍卖，并于2019年9月24日一拍流拍后，经申请执行人余飞书面申请按第一次拍卖流拍价（起拍价、保留价）人民币350000元进行以物抵债。3、查明被执行人丁海峰名下预告登记有坐落于观赏湖区云潭路西侧银行XXXXXXXX房屋【权属证号：XXXXXXXX】；上述房屋系其他案件首先查封本案无处置权，经向申请执行人释明其同意不采取强制措施。4、查明被执行人丁海峰及共有人李雪莉名下有位于仁怀市××街道办事处××××号预售备案不动产。上述房屋经向申请执行人释明，其认可该房屋系登记共有人李雪莉实际所有，同意不进行处置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年10月28日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年10月28日，本案执行到位350000元，尚余人民币3229902及相关利息等未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执742号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初766号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人迟任正，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区南湖派出所管内，住吉林省长春市朝阳区。曾因盗窃于2019年5月3日被长春市公安局南关区分局行政拘留七日（未执行），并处罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年8月2日被长春市公安局朝阳区分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人迟任正犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人迟任正及其辩护人陶爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月19日13时许，在长春市朝阳区吉林省中医药大学附属医院四楼417病房内，被告人迟任正趁在医院看病的被害人吕某睡着之机，将其放在身边的一个女士拎包盗走，包内有现金人民币一千余元，雨伞、药品等物。经鉴定，被盗拎包价值人民币30元。案发后，已缴回赃款并返还被害人，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口信息、指认现场照片、指认赃物及赃款照片、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书等；证人芮文莲证言；被害人吕晶的陈述；被告人迟任正的供述和辩解；长春市价格认证中心出具的价格认定结论书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人迟任正盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人迟任正对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已返还并赔偿损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月19日13时许，在长春市朝阳区吉林省中医药大学附属医院四楼417病房内，被告人迟任正趁在医院看病的被害人吕某睡着之机，将其放在身边的一个女士拎包盗走，包内有现金人民币一千余元，雨伞、药品等物。经鉴定，被盗拎包价值人民币30元。案发后，已缴回赃款并返还被害人，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口信息、指认现场照片、指认赃物及赃款照片、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书等。 （二）证人证言：证人芮文莲的证言。 （三）被害人的陈述：被害人吕某的陈述。 （四）被告人的供述和辩解：被告人迟任正的供述。 （五）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1910797号价格认定结论书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人迟任正及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人迟任正盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人迟任正到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，辩护人的辩护观点应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人迟任正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十月三十一日 书记员  李卓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5957号 原告：六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402。 法定代表人：金继山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元，该公司董事长。 原告六安市天泰新型建材有限公司诉被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告六安市天泰新型建材有限公司于2019年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽天成建设有限公司的起诉。 本院认为：原告六安市天泰新型建材有限公司自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安市天泰新型建材有限公司撤回对被告安徽天成建设有限公司的起诉。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告六安市天泰新型建材有限公司负担。 审判员  李红枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦凯旋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1851号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王招语，男，1974年5月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，住泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留,同年8月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1739号                               指控事实                       2019年8月22日3时26分许，被告人王招语饮酒后驾驶浙CXXX**号小型轿车，自南安市石井镇往水头镇方向驾驶，至石井镇后店村路段被南安市公安局民警查获。经对被告人王招语进行现场酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。同日3时33分许，由南安市公安局民警将被告人王招语送至石井镇后店村路段的车上由泉州东南医院护士对被告人王招语抽血并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王招语血样中检出乙醇浓度为142.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人王招语到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               c被 告 人             意 见                       被告人王招语对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王招语犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王招语认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王招语犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4506号原告：刘巧玲，女，汉族，生于1968年11月3日，住定西市安定区。被告：刘景亮，男，汉族，生于1984年9月15日，农民，住定西市安定区。原告刘巧玲诉被告刘景亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告刘景亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉请：1、依法判令被告偿还原告货款26054元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月20日至2016年4月2日被告刘景亮陆续从原告处购进酒及汇源果汁等货款共计26054元，后经原告多次催要无果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘景亮辩称：原告诉状所述购买酒及汇源果汁的时间及事情属实，但是货款应该是14434元。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：总欠条1份（分销货凭证5张）、2016年1月20日销货凭证1份、货款清单1份，拟证明被告刘景亮从原告处购买汇源饮料并拖欠货款计26054元的事实。经质证，被告刘景亮对原告所举证据的真实性无异议，承认销货凭证及清单上的署名均是被告本人所签，但2016年1月20日销货凭证中圆珠笔标注的“786*4=3144元”系原告业务员林强书写的退货货款。同时认为所有的货款在2016年4月2日的欠条中已全部结算清楚为16434元，后支付了2000元，现在尚欠原告货款为14434元。原告提供的2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款4720元已计算在2016年4月2日结算时的欠条中。而原告认为2016年4月2日出具欠条时结算金额系2015年12月28日至2016年2月5日共计5张销货凭证货款金额汇兑结算，共计货款17752元。出具金额16434元欠条一张。当时因2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款4720元凭证未找到，故未计算在该欠条中。法庭综合全案事实及证据分析认定，原告所举证据真实合法，符合证据要件形式，能证明原告诉称事实，故作为认定本案事实的依据予以采纳。被告辩解无相应证据支持，故其辩解理由不能成立。经审理查明：2015年至2016年，被告刘景亮从原告刘巧玲处陆续购买汇源饮料等货物，2016年4月2日双方将2015年12月28日至2016年2月5日销货凭证5张的货款结算后，由被告刘景亮出具欠条1份对上述凭证汇总，欠条载明：“今欠汇源系列货款16434元，大写壹万陆仟肆佰叁拾肆元今欠人：刘景亮2016.4.2”。后被告刘景亮于2016年4月12日给付货款2000元，原告刘巧玲业务员林强在欠条上书写“2016年4月12号打卡2000打林强信合刘景亮”，刘巧玲在欠条上标注“189××××****刘景亮江苏号”。后原告又找到2016年4月2日当天结算时未找到的销售凭证共计货款11620元，向被告索要未果，形成诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告刘巧玲依约出售货物，被告刘景亮未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担相应违约法律责任。本案中，原告刘巧玲主张刘景亮尚欠货款26054元，包括欠条中14434元及未结算的2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款4720元。被告刘景亮在质证过程中提出，刘巧玲所举2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证计货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款4720元销货凭证中的署名系被告所签，但双方在2016年4月2日已将汇源系列货款结算清楚，包括上述11620元，故尚欠14434元未付，但上述凭证货款汇总后的金额26054与2016年4月2日结算后出示欠条金额明显不符，被告又不能提供其已支付货款11620元的证据，故对其辩解不予支持。对2016年1月20日销货凭证中“786*4=3144”被告称系退款而原告刘巧玲无法进行合理解释，故对该款项予以扣除，认定该笔货款为1576元。原告刘巧玲主张欠条中货款14434元及2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证计货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款1576元，共计22910元的诉请请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘景亮于本判决生效后十日内给付原告刘巧玲货款22910元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，因适用简易程序审理减半收取226元，由被告刘景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年十月十八日法官助理贾亚萍书记员杨璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5341号上诉人（原审原告）：天津市河西区安平利丝网经销处，经营场所天津市河**珠江道**珠江五金商贸城******。经营者：卢玉玺，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：卢大龙，男，该经销处业务员。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701，实际经营地天津市西青区梅苑路10号天一大厦。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司法务部职员。上诉人天津市河西区安平利丝网经销处因与被上诉人天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区安平利丝网经销处以双方已达成和解并履行完毕为由，于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区安平利丝网经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河西区安平利丝网经销处撤回上诉。二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人天津市河西区安平利丝网经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十月十二日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4645号原告:中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：911505266265502153。负责人：吴景哲职务：行长。被告：代宝明，女，1980年06月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王丽，男，1988年10月19日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李宁，女，1993年09月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：索金慧，女，1965年07月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张海军，男，1968年08月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨春辉，女，1979年03月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行起诉被告代宝明、王丽、李宁、索金慧、张海军、杨春辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行于2019年10月28日向本院提出对被告代宝明、王丽、李宁、索金慧、张海军、杨春辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行撤回对被告代宝明、王丽、李宁、索金慧、张海军、杨春辉的起诉。案件受理费520元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行承担。审 判 员 陈仪花二〇一九年十月二十九日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终573号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）任显东，化名林瑞，男，汉族，1990年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨汇桓投资咨询有限公司（以下简称汇桓公司）实际控制人，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人（原审被告人）马元生，男，汉族，1965年11月22日出生于黑龙江省望奎县，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被取保候审，同年4月24日被逮捕，2018年4月25日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人佟亚林，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人任显东、马元生犯集资诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2018）黑0103刑初685号刑事判决。任显东、马元生不服，提出上诉。哈尔滨市南岗区人民检察院提出抗诉。本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人任显东犯集资诈骗罪，马元生犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初685号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平二〇一九年十月八日法官助理王珏书记员李宇杭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1762号申请执行人：聂勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于聂勇与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初986号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬88781元及迟延履行债务利息给申请执行人聂勇，并承担本案申请执行费1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月10日，申请执行人聂勇以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1762号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7249号原告：李建君，男，1972年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：青岛红杉树肥料有限公司（以下简称“红杉树公司”），住所地平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**。法定代表人：刘武，总经理。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岗，男，1990年4月28日生，汉族，住平度市，系公司职工。案由:工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛红杉树肥料有限公司应付原告李建君工伤保险待遇及其他全部款项，除起诉前已付款项外，再于2019年11月15日前付80000元，于2019年12月15日前付80000元，被告青岛红杉树肥料有限公司任何一期不如期付款，原告李建君均可以按照200000元减去签订本协议后已付款项的数额申请强制执行(付款户名：李建君，付款银行及账号：中国农业银行6228480240231461718)；二、被告青岛红杉树肥料有限公司按照上述协议履行完毕，则原告李建君与被告青岛红杉树肥料有限公司、案外人青岛奥盖克化工股份有限公司之间再无任何纠纷，且双方互不追究。双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原、被告负担5元。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十月十四日书记员  马世清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监62号 监督机关：丹阳市人民检察院。 原审原告：陈建华，男，1964年6月9日生，汉族，现住丹阳市。 原审被告丹阳市永华工具有限公司，统一社会信用代码91321181561831875E，住所地丹阳市丹北镇东方工业园。 负责人：朱明星。 原审原告陈建华与原审被告丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丹后民初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监[2019]32118100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6326号原告：陈祥建，男，1975年8月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋银侠，女，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。系原告陈祥建之妻。被告：刘崇茂（又名刘荣茂），男，1962年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告陈祥建与被告刘崇茂民间借贷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥建及其委托诉讼代理人宋银侠到庭参加诉讼，被告刘崇茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥建向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金3万元（暂计至起诉之日本息共合计37680元，其余利息计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月3日向原告借款30000元，并按月息1.5%计付本息，借款到期后，被告以各种理由拒付，为维护个人权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘崇茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告陈祥建围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行睢宁县人民路营业所交易明细、微信聊天、转账记录截图、陈祥文的证人证言、睢宁县梁集镇梨园村村委委员会证明等证据，被告刘崇茂未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月3日被告刘崇茂（又名刘荣茂）经原告堂兄弟陈祥文介绍，以其做生意需要资金为由向原告陈祥建借款3万元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到陈祥键现金三万元整.¥30000月息按1.5分/元计借款日期2018.3.3借款人：刘荣茂春节前付清归还2018.3.3”，该款经原告索要未果，遂引诉争。2019年8月17日被告向原告清偿本金1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限、利息，双方的借贷关系成立且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定及时清偿借款本息；被告未能按约还款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘崇茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇茂于本判决生效后十日内偿还原告陈祥建借款本金30000元及利息（利息计算方法为：以30000元为本金，按照月利率1.5%自2018年3月3日起计算至2019年8月17日止；以29000元为本金，按照月利率1.5%自2019年8月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告刘崇茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判员  温海亭二〇一九年十月十二日书记员  乔 爽附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5196号 原告：何元俊，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师，特别代理。 被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡玉霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告何元俊与被告李金宗、蔡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元俊的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告李金宗、蔡玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何元俊向本院提出诉讼请求：1.判令李金宗归还给何元俊借款30000元及该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令蔡玉霞对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：李金宗因资金需要向何元俊借款，2017年6月1日李金宗向何元俊出具借条一份为证，借条约定借款三万元，利息为1.5分，借款期限为6个月，蔡玉霞作为担保人签字，当日何元俊通过银行转账的形式向李金宗支付了借款，借款到期后李金宗并未按约定还款付息。蔡玉霞和李金宗系夫妻关系，该债务为夫妻对外举债，应当共同偿还。 李金宗、蔡玉霞均未作答辩，亦未到庭应诉。 何元俊在举证期限内向本院提交了身份证、借条、中国建设银行交易明细清单及结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 李金宗、蔡玉霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 李金宗与蔡玉霞于2007年1月30日登记结婚。2017年6月1日，李金宗以蔡玉霞作为担保人向何元俊借款30000元，并由李金宗和蔡玉霞共同出具借条一份交由何元俊收执，借据载明：“今向何元俊借现金人民币30000元（叁万元），利息为1.5分，期限6个月”。然借款期限届满后，对于上述借款本息经何元俊催讨，李金宗拒不还款。2019年9月4日，何元俊诉至本院，要求李金宗与蔡玉霞共同偿还借款本金并支付利息。案经审理，因李金宗、蔡玉霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李金宗向何元俊借款30000元，有李金宗出具的借条为凭，结合何元俊提供的银行交易明细清单予以印证，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现李金宗在约定的还款期限未能还款，已构成违约，故何元俊要求李金宗归还借款30000元，合法有据，应予支持。借款时，双方在借条中明确约定利息1.5分，可以理解为双方约定月利率为1.5%，未超过法律最高保护限度，现何元俊主张借款之日即2017年6月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予照准。蔡玉霞系李金宗的配偶，已在借条上的担保人处签字，该笔债务应视为系李金宗与其共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故何元俊诉求蔡玉霞承担共同偿还责任，合法有据，本院予以照准。李金宗、蔡玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李金宗、蔡玉霞应在本判决生效之日起五日内归还给原告何元俊借款30000元，并承担自2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.6元，减半收取计415.8元，由李金宗、蔡玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张建，男，1967年10月11日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64894.57元，支付截至2019年2月25日的利息10783.11元、现金分期手续费3390元、账单分期手续费2178.98元、截至2016年12月31日的滞纳金19228.59元，嗣后利息以64894.57元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年5月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********38291。截至2019年2月25日累计欠款100475.25元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622***********8291的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金64894.57元、利息10783.11元、现金分期手续费3390元、账单分期手续费2178.98元、截至2016年12月31日的滞纳金19228.59元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64894.57元、支付截至2019年2月25日的利息10783.11元、现金分期手续费3390元、账单分期手续费2178.98元、截至2016年12月31日的滞纳金19228.59元，嗣后利息以64894.57元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民监4号 原审原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。原审被告：丘莲花，女，1988年2月22日出生，汉族，住广西陆川县乌石镇。原审原告贺剑锋与原审被告浙江淘宝网络有限公司、丘莲花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）长安民初字第04099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。        院    长    周新军 二〇一九年 八 月 十四 日                                      书 记 员   贾  咪      1
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1552号原告：赵光德，男，1965年3月6日出生，汉族，住盐山县。被告：张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住盐山县。赵光德与张福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵光德于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光德撤诉。案件受理费1570元，由原告负担。审判长  杨胜国二〇一九年十月十四日法官助理许瑛琦书记员马雨露
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3599号申请人：沧州克捷机械设备有限公司。地址：河北省金牛镇双庄科村。统一社会信用代码：91130922MA08RFBH1R。法定代表人：石延兴，经理。被申请人：天津爱智威机器人制造股份有限公司。地址：天津市华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。统一社会信用代码：91120116562661804E。法定代表人：张震，经理。原告沧州克捷机械设备有限公司与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州克捷机械设备有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津爱智威机器人制造股份有限公司的银行存款90000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人沧州克捷机械设备有限公司以中华太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人沧州克捷机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津爱智威机器人制造股份有限公司的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1050元，由申请人沧州克捷机械设备有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟笑非二〇一九年十月二十五日书记员  穆洪泰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈优云保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告陈优云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还理赔款共计人民币28560.35元（包括本金27945.67元，利息593.34元，罚息21.22元）；2.请求判令被告立即向原告偿还逾期保费2175.08元；3.请求判令被告立即向原告偿还以30735.43元为基数，从2017年9月19日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订了合同编号为77651616001605的《个人贷款合同》，合同约定，被告向光大银行宁波分行贷款33000元，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，双方签订保单号为：PBBR201633020000001512的《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定每月保费率为1.7001%，即620.40元。同日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。自2017年5月25日开始，被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行赔付28560.35元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年7月8日，被告未付理赔款28560.35元，逾期保费2175.08元，违约金13461.93元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、“中国光大银行宁波分行贷款借据”各1份、拟证明被告陈优云向中国光大银行宁波分行借款33000元、贷款已经发放的事实；2.“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”1份，拟证明被告向原告投保，并约定各自权利义务的事实；3.“证明”、“代偿债务通知书”、“代偿债务与权益转让确认书”各1份，拟证明原告替被告偿还贷款，中国光大银行宁波分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告的事实；4.还款明细、保费缴纳明细各1份，拟证明原告替被告偿还贷款及被告欠原告保费的事实。对上述证据，被告陈优云缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈优云签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈优云未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同的约定向被告陈优云追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈优云支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款28560.35元； 二、被告陈优云支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2175.08元，并以30735.43元为基数，支付从2017年9月19日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金； 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费905元，由被告陈优云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  陈潇帅 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  周莹颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初字第6402号之一原告:张运芝，女，1963年7月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。被告：韩五一，男，成年，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理张运芝与韩五一买卖合同纠纷一案中，因被告韩五一下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  张润霞二〇一九年十月八日书 记 员  杨士鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申214号再审申请人（一审被告）：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卿晓林，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人涂玲因与被申请人卿晓林以及一审被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玲申请再审称：案涉借款系张再宏、吴晓雷、江贵杰三人用于合伙经营，并没有用于家庭日常生活；本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定案涉借款为张再宏的个人债务。且申请人与张再宏于2016年5月30日协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间所发生的债务均由张再宏承担。原审没有依法通知申请人参加诉讼，送达程序违法。请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。卿晓林答辩称：申请人所称借款没有用于夫妻共同生活的理由不能成立；适用法律和送达问题，应尊重法律的规定。一审被告张再宏陈述称：案涉借款确系用于其与吴晓雷、江贵杰一起经营公司，没有用于家庭生活。一审被告吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任；二是原审送达程序是否违法。逐一评述如下：第一、关于涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任的问题。首先，再审申请人提出的法律依据是自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）。而本案原审判决于2017年12月21日作出，本案纠纷发生和判决时《夫妻债务纠纷解释》并未施行。故本案不适用《夫妻债务纠纷解释》，而应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）。其次，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涂玲与张再宏于2010年2月22日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。案涉借款发生在2014年5月8日，即涂玲与张再宏夫妻关系存续期间；申请人涂玲既未举示证据证明张再宏在向卿晓林借款时明确约定该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还；亦未举示证据证明其与张再宏对夫妻财产约定为分别所有，且卿晓林知晓该约定。故本案债务应当按涂玲与张再宏的夫妻共同债务处理。最后，涂玲与张再宏离婚协议中债务承担的约定，因系案涉债务产生之后所为，且无证据证明第三人知晓并同意该约定，故其两人之间的约定不能对抗第三人。被申请人卿晓林有权向申请人涂玲主张债权。因此，本案原审依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令涂玲对该债务承担连带清偿责任并无不当。第二、关于原审送达程序是否违法的问题。经查，本案原审中，原审法院曾联系涂玲，告知其涉诉系列案件，并让其提供送达地址；涂玲本人填写了《当事人送达地址确认书》并提交给原审法院。原审法院按照前述确认书中涂玲本人确认的送达地址即重庆市南岸区“XX小区X-X”，两次向其邮寄送达系列案件的开庭传票等相关法律文书，均被签收；且涂玲本人亦到庭参加了其中部分案件的诉讼。故申请人关于原审法院没有通知其参加诉讼，送达程序违法的再审申请理由不能成立；本案原审送达程序并无不当。综上所述，涂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月十八日书记员 潘 悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2653号 原告：刘延，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：陈枫，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处宁城北路市。 被告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘延、陈枫与被告应桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告刘延、陈枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告定金和违约金100000元及相应利息（自2019年5月26日起至实际给付结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告须向两原告道歉，并消除不良影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2019年5月16日原告与被告在宁国市德祐房产经纪有限公司签订二手房买卖合同，后原告为买房筹集资金、准备材料、协调贷款等事情，但在原告已准备好交付首付款时，被告无理由拒绝履行合同，且多次去原告单位找原告领导，对原告造成极其恶劣的影响，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本院立案后，按照原告刘延、陈枫提供的被告应桂英的住址无法向应桂英送达应诉材料，原告刘延、陈枫在合理期限内亦不能提供应桂英的其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘延、陈枫的起诉。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，予以退还给原告刘延、陈枫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇一九年十月八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1168号上诉人(原审被告)：向小淑，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：何建，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：马岚，女，1981年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市。上诉人向小淑、何建与被上诉人马岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初19962号民事裁定，驳回向小淑、何建对该案管辖权提出的异议。向小淑、何建对该裁定不服，向本院提起上诉。向小淑、何建上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，马岚作为起诉接受货币的一方，其住所地云南省昭通市即为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市盐津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，向小淑、何建的住所地为重庆市九龙坡区。故马岚向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。向小淑、何建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月二十九日书记员  邹 琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1654号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李海涛，男，1981年5月30日生，汉族，小学文化，务工，住山东省鄄城县。被告人李海涛曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年9月6日释放。被告人李海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被取保候审。2019年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年2月17日20时许，被告人李海涛醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区罗汉浜街菜场附近路段处，遇民警检查时冲卡逃离，又撞上路边店铺货架，后被民警查获。经检验，被告人李海涛血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人李海涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李海涛已赔偿对方财物损失。2019年8月6日，被告人李海涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海涛认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李海涛在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、宋某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、损失清单、调解书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海涛自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李海涛有前科，酌情从重处罚。被告人李海涛已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李海涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1622号上诉人（原审原告）威信县天源物业管理有限公司（以下简称威信天源物业公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西尚城小区**。法定代表人：陶帮龙。上诉人（原审被告）威信县臻爱母婴生活馆（以下简称母婴馆），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟社区扎西尚城**。经营者：刘志华，女，汉族，生于1988年7月14日，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审被告）李东翠，女，1962年9月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审被告）郑涵丹，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。原审第三人：云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司（以下简称云南润红威信分公司），住所地：云南省威信县扎西尚城小区**。负责人：李建华。原审第三人：云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称云南润红公司），住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪蔚东，总经理。上诉人威信县天源物业管理有限公司与威信县臻爱母婴生活馆、李东翠、郑涵丹等物业服务合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2019）云0629民初106号民事判决：二、发回威信县人民法院重审。二审案件受理费420元，退还上诉人威信县天源物业管理有限公司；二审案件受理费420元，退还上诉人威信县春风里音乐餐厅。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执338号申请执行人陈耀龙，男，1997年9月13日生，汉族，住全南县。代理人：陈国砱，男，系陈耀龙父亲。被执行人邱欣嘉，男，1996年4月20日生，汉族，住全南县。被执行人赖荣伟，男，2000年4月26日生，汉族，住龙南县。本院执行申请执行人陈耀龙与被执行人邱欣嘉、赖荣伟机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人陈耀龙的代理人陈国砱申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执338号案件中对被执行人邱欣嘉、赖荣伟的执行。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年十月三十日书记员  谢 欣
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2231号 原告：叶敏，女，1974年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，衢州永意有限公司总经理，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：叶敦荣，男，1970年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，原告叶敏与被告叶敦荣原关系较为密切。2013年至2015年期间，被告叶敦荣多次向原告叶敏借款，也陆续归还部分借款，2015年10月1日，被告叶敦荣向原告叶敏出具1300000元借条及收据一份，后又归还了部分款项。双方终止来往后，经结算，被告叶敦荣于2017年9月27日和原告叶敏签订还款协议一份，写明：借款人叶敦荣自2013年1月8日开始，因购买汽车、承包工程、代朋友转款等陆陆续续向出借人叶敏借款，截止2016年12月30日止，除已归还的部分外，经双方结算，明确尚欠出借人叶敏借款计人民币500000元，现经双方自愿协商，达成如下还款协议：一、借款人同意于2018年12月31日前归还借款50000元，2019年12月31日前归还借款50000元，于2020年12月31日前归还借款50000元，余款于2023年2月28日前全部还清。二、如果借款人未按上述约定的期限归还出借人借款，有一期逾期未还的，出借人可就尚未归还的全部借款向开化县人民法院起诉，所产生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。三、如果借款人未按上述约定归还借款，应自2017年1月1日起按借款本金500000元支付出借人利息，利息按月利率两分计算至本款项全部还清时止。此后被告一直分文未还。庭审中，被告叶敦荣对原告诉称的借款500000元的诉请无异议，同意按照原告变更后的诉请支付本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶敦荣限于本判决生效后十日内归还原告叶敏借款500000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行之日。 二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶敦荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑国平 人民陪审员  史根华 人民陪审员  李 君 二〇一九年十月二十三日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初808号之二解除保全申请人：高唐兴晟运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇十五里铺村南段路东。统一社会信用代码913715265728595238。法定代表人王业涛，该公司经理。被申请人：许爱青，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张文柏，男，2017年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张采萌，女，2014年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张梦杰，女，2005年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张凤娇，女，2006年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张李氏，女，1930年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张李氏等与被告高永军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0928民初808号民事裁定，扣押高唐兴晟运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车。高唐兴晟运输有限公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告高唐兴晟运输有限公司依据生效判决在本案中不承担赔偿责任，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高唐兴晟运输有限责任公司名下的鲁Ｐ×××**号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉恒二〇一九年十月十八日法官助理张璇璇书记员于健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5456号 原告：黄效星，男，1979年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：柴忠义，男，1964年9月18日出生，汉族，住浦江县。 原告黄效星与被告柴忠义承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告黄效星与被告柴忠义是相识多年的朋友。2018年下半年，被告安装装饰位于间店面房，雇佣是木匠的原告给其店面装修并帮他购买材料。讲定工价后原告于2019年春组织木匠施工，3月份完工时经结算，共需支付原告工资材料款36054元，多次催讨后支付13000元，尚欠23054元至今未付，催款误工费也不少于800元。故按《合同法》第206条之规定诉请法院，要求判令：判令被告柴忠义从速付清原告黄效星装修店面屋的木工工资和材料款23054元。自立案之日起按银行贷款利率6厘计付至实际付款之日止的利息。催款工资车旅费800元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：装饰房屋的木工活由黄效星做的是事实，2019年正月开始做，3月份完工。原告于5月1日给我发微信，总计结算为木工工资×××元，材料2000元，美缝2750元，不锈钢290元，总共为21280元。7月1日的时候我支付给原告13000元，9月7日微信支付4000元，总共付了17000元。其余材料都是我自己采购的，不是原告购买的。要求按照原告发给我的微信结算单的工资结算。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见如下： 证据1、销货清单1份、证明1张，证明花格是我购买的。被告质证后提出这个花格的钱原告报账给我是2000元。 证据2、黄良余、何春江、陈银生出具的3张证明，证明活是我们干的，还有板子材料的量。被告质证后提出证明中的板是我自己买的，不是原告他们三人买的。 证据3、字据1张，证明木工工资是按照板的数量结算的。被告质证后提出对字据有意见的，油漆工6000元没意见，电工55元每平方要按平方算，对木工计算我是有意见的，要按照原告发给我的微信×××元的工资计算的。 证据4、光盘1张，证明我向被告催讨工资的谈话录音。被告质证后提出对话确是我们之间的对话，但原告只做了14工的活，还有4-5天没有做。 证据5、百花装潢材料商行销售清单复印件11张，证明我们做的板的数量。被告质证后没有异议。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见如下： 证据1、收据1张、手机转账截图1张，证明我钱付给原告17000元的事实。原告质证后对被告支付17000元予以认可。 证据2、5月1日微信截图1张，证明原告自行结算的工资清单。原告质证后有意见，提出这确是我发给被告的，但是这是我发给人家的工资，并不是全部的工资。 证据3、百花装潢材料商行销售清单复印件1份，证明其中有一个老板的电话号码，可以证明材料都是我自己出钱买的。原告质证后承认这是事实的，我当时只是协助被告购买材料，材料是被告自己买的，但这些材料不包括花格，花格是我出钱买的，还有280多元的不锈钢也是我出的钱。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年1月份，被告柴忠义因装饰店面，雇佣黄效星为其做木工，工程于同年3月份完工。原告经结算，于2019年5月1日将木工工资及材料清单通过微信发给被告，总计报酬为21280元（其中包括原告购买的部分材料）。后被告于2019年7月1日支付原告13000元，2019年9月7日支付原告4000元。余款4280元至今未付。 本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约完成了木工工程，被告理应及时支付原告尚欠的工程款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应按双方约定的工价结算。原告提出要求按点板计算工价，与其发给被告按做工天数计算的结算单不符，至于原告称其发给被告的不是结算单，而是其发给其他木工的工资，显然也不符常理，因该结算单中还有其本人的工资，故原告的该辩解本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告柴忠义支付原告黄效星人民币4280元及逾期付款利息（利息自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元（已减半收取），由原告承担148元，被告承担50元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费396元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一九年十月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4970号 原告：王而灵，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告王而灵与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王而灵的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王而灵向本院提出诉讼请求：判令长福公司向王而灵支付逾期交房违约金34880元，并每日按34480元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月8日，王而灵与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定王而灵向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款947253元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月30日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，共计产生违约金34480元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认王而灵在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，王而灵主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，王而灵诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认王而灵在本案中主张的事实，故对王而灵主张的事实予以确认。王而灵与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向王而灵支付逾期交房违约金34480元，其未依约履行，已构成违约。故王而灵诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34480元及自2019年5月31日起按34480元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王而灵支付逾期交房违约金34480元及逾期付款违约金（按34480元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4229号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:贺诚，男，1986年8月10日出生，白族，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告贺诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙 黔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1641号之一 申请执行人：张辉，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何妮，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3431号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人张辉与被执行人何妮借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何妮邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月9日、8月19日、10月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何妮名下的财产信息。于2019年5月17日冻结了被执行人何妮名下的银行存款，应冻结40400元，实际冻结190.53元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何妮名下的不动产登记信息。查明，被执行人何妮名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何妮名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人何妮限制消费。 5、本院依法将被执行人何妮移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月4日对申请执行人张辉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40400元，已实债权金额0元，未实现债权金额40400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十八日 书记员 罗婧月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16996号原告：北京华瑞卓成装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**。法定代表人：唐忠，男，1973年11月21日出生，汉族，北京华瑞卓成装饰有限公司总经理，住四川省营山县。委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。被告：郭毅，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青霞，北京市中银律师事务所律师。原告北京华瑞卓成装饰有限公司（以下简称华瑞卓成公司）与被告郭毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞卓成公司的法定代表人唐忠、委托诉讼代理人祝倩懿、被告郭毅及其委托诉讼代理人杨贞泼、王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞卓成公司向本院提出如下诉讼请求：1.华瑞卓成公司与郭毅自2017年10月12日至2019年4月19日不存在劳动关系；2.华瑞卓成公司不支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签劳动合同双倍工资差额24774.62元；3.郭毅承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月底郭毅经人介绍到华瑞卓成公司面试，11月初在华瑞卓成公司常驻工地从干杂活入手开始工作。华瑞卓成公司多次要求与郭毅签订劳动合同，为郭毅缴纳社会保险，但郭毅以其是外地农村户口，社会保险无用处为由拒绝签订劳动合同，拒绝提供缴纳社会保险所需材料。由此，双方约定劳务关系。2018年10月初郭毅主动提出解除协议回老家装修，华瑞卓成公司同意，此后，郭毅只是在华瑞卓成公司处不定时帮工，10月30日郭毅与工友移动设备就位时，因违规操作，造成设备倾倒，致使郭毅受伤，设备受损。郭毅受伤后，华瑞卓成公司积极联系医院救治，并支付了救治过程中诊疗费、饭费、营养费、护理费等各项费用10余万元。综上，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方系劳动关系，判令华瑞卓成公司支付郭毅未签劳动合同双倍工资差额有误。现诉至法院，请求判如所请。被告郭毅辩称：郭毅不同意华瑞卓成公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：郭毅主张其于2017年10月12日入职华瑞卓成公司，担任技术人员，入职时月工资为2500元，2018年2月调整至3300元，2018年3月调整至3800元，2018年6月调整至4575元，2018年9月调整至4715元。华瑞卓成公司对此不予认可，主张双方自2017年11月1日建立劳务关系，每月保底工资2000元，另有绩效工资，华瑞卓成公司提交了《工资明细表》，《工资明细表》中显示的工资总额与《银行交易明细》中显示的金额一致。郭毅与华瑞卓成公司未签订劳动合同，华瑞卓成公司未为郭毅缴纳社会保险，华瑞卓成公司每月打卡支付上一自然月的工资。2018年10月30日，郭毅在工作中受伤，2018年10月30日至2018年11月16日，郭毅在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，华瑞卓成公司垫付了相关医疗费用。郭毅主张其出院后在家休养，2018年12月10日回到华瑞卓成公司上班，一直到2019年4月17日，因华瑞卓成公司更换库房钥匙无法上班；华瑞卓成公司主张其于2018年12月10日让郭毅回到工地，后来郭毅断断续续来工地。郭毅于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认双方自2017年10月12日至2019年4月19日存在劳动关系；2.华瑞卓成公司支付2018年4月18日至2018年10月12日未签劳动合同双倍工资差额26400元；3.华瑞卓成公司支付2018年10月至2019年3月期间工资差额3180元（2018年10月至2018年12月每月330元。2019年1月至2019年3月每月720元）。该委于2019年6月10日作出京昌劳人仲字[2019]第3093号裁决书，裁决：一、华瑞卓成公司与郭毅在2017年10月12日至2019年4月19日存在劳动关系；二、华瑞卓成公司支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签劳动合同双倍工资差额24774.62元；三、驳回郭毅其他申请请求。华瑞卓成公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有银行交易明细、诊断证明书、工资明细表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第3093号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，郭毅受华瑞卓成公司的管理，从事华瑞卓成公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系华瑞卓成公司业务的组成部分。华瑞卓成公司虽主张其与郭毅之间的真实意思是建立劳务关系，但未就此提交充分证据证明，郭毅对此亦不予认可。综上，华瑞卓成公司主张与郭毅之间不存在劳动关系之理由不能成立，本院认定郭毅与华瑞卓成公司之间存在劳动关系。华瑞卓成公司未提交劳动关系存续期间的相应证据、亦未提交证据证明已与郭毅解除劳动关系，故本院认定郭毅与华瑞卓成公司自2017年10月12日至2019年4月19日期间存在劳动关系。关于华瑞卓成公司主张不支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签劳动合同二倍工资差额24774.62元一节，华瑞卓成公司未与郭毅签订劳动合同，应支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额。《工资明细表》中的相关项目未经过郭毅的签字确认，本院以银行交易明细中的工资数额作为计算的依据，故华瑞卓成公司应支付2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额24633.79元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭毅与北京华瑞卓成装饰有限公司自2017年10月12日至2019年4月19日期间存在劳动关系；二、北京华瑞卓成装饰有限公司于本判决生效后十日内支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额24633.79元；三、驳回北京华瑞卓成装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京华瑞卓成装饰有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年十月十日书记员  娄月娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2438号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：周国庆，男，1966年10月6日生，汉族，住，住江西省南昌市进贤县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7405号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人周国庆发出执行通知书，但周国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人周国庆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.43568万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位0元，未执行0.43568万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮