湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2151号原告：占旺民，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：詹东明，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：占菊云，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：占小勇，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：占明方，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：詹安源，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占旺民与被告詹东明、占菊云、占小勇、占明方、詹安源追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占旺民、被告詹东明、占菊云、占小勇、詹安源到庭参加诉讼，被告占明方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占旺民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还由原告代被告履行赡养母亲生前所垫付的赡养费用，占明方34050.82元，占菊云90**.19元，詹安源3562.97元，合计46694.99元；2、判决五被告偿还由原告代为垫付母亲医疗费、车费、丧葬费合计34617.87元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，占旺民增加诉讼请求：要求解除狮子镇松树林村村委会调解达成的两份协议。事实和理由：一、原、被告是一母所生，母亲董秀容于2010年5月20日脑中风后失语、继发性癫痫、肢体瘫痪，生活完全不能自理。经县残联鉴定为肢体一级残疾人。原一、二审所判五被告赡养母亲的赡养费至今拖欠46694.99元未偿还。后期母亲在县医院和武汉中南医院的住院医疗费11897.17元、车费6260元、丧葬费28000元，按4份分摊负担，扣除原告11539.29元，五被告应偿还原告垫付的34617.87元。二、因原告离婚了，两个孩子上大学，原告常年在家护理照料母亲，失去了经济收入来源。五被告对母亲赡养事宜有争议，经村委会两次协议无果。原告也希望母亲残烛之年能得到子女们的陪护和精神慰藉，偶享天伦之乐，得合家之欢。五被告实属不孝，故涉诉。三、（2014）鄂蕲春民特字00017号判决宣告董秀容为限制民事行为能力人，经村委会和法院指定原告为董秀容的监护人。判决生效后，五被告对母亲的赡养费拒不履行义务。母亲死亡后，法院以权利人死亡为由裁定终结执行，导致五被告均消极履行赡养义务，违反了赡养义务的本意，致使原告垫付的赡养费无着落。原告属于村建档立卡的贫困户，收到执行裁定书后数次上各级法院和检察院上访和走程序无果，各级接访人员都建议通过诉讼程序予以救济。四、七年来我与母亲二人相依为命，度过了许多艰难困苦。被告在母亲中风至死亡期间一直不过问，万般无奈再次诉至法院。五被告均违反村委会的协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，原告请求依法解除1998年2月20日和2014年2月28日村委会的两份协议。五、被告占小勇、詹安源的送养关系并未在《中华人民共和国收养法》颁布后经相关部门追认确定，依据《中华人民共和国收养法》第八条、第十七条之规定不适用收养关系，在法律上收养关系不成立。原一、二审法院认定被告占小勇、詹安源与董秀容无母子关系，实属于法，于情，于理不符。詹东明、占明方带头不愿出钱赡养母亲，与原告为敌。母亲病危的治疗费用和丧葬费应当按4份负担，其中詹东明是长子，结婚后入赘女方，一直未赡养父母，亦未负担父母去世丧葬费用，应负担1份。占明方、占旺民各负担1份，占菊云、占小勇、詹安源3人共1份（占菊云50%、占小勇30%、詹安源20%）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国残疾人保障法》第九条、第六十条、第六十一条之规定，诉请判令五被告立即偿还由原告代被告履行赡养母亲垫付的赡养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求法院依法维护原告的合法权益。詹东明辩称，关于我们母亲赡养的事情，原告已经多次向法院起诉，现在我母亲去世两三年，原告的起诉没有事实依据，是捏造的，希望法院依法处理。如果要求我们承担这些赡养费用、医疗费用，要求原告将母亲生前财产拿出来分配。占菊云辩称，我已出嫁，且60多岁了，也是残疾人，没有能力承担这些费用。占小勇辩称，赡养费法院已经做出过判决，而且已经冻结了我的存款8000多元，我已经履行了义务。詹安源辩称，我出生三天就被父母送养他人收养，按照法律规定，我不清楚自己对生父母有没有赡养义务，即使有赡养义务，我现在也没有这个能力。占明方未作答辩。原告占旺民围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告占旺民提交的医疗费发票、狮子镇松树林村委会证明复印件两份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；提交的四份交通费票据，其中一份武汉至蕲春的车票，金额60元，本院予以采信，其余三份救护车票据的时间与董秀容住院抢救时间不符，本院不予采信；提交的离婚证复印件与扶贫手册复印件各一份，与本案无关联性，本院不予采纳；提交的手机短信信息，无其他证据佐证，不能达到原告拟证明判决未履行的证明目的；提交的账册本12份记录，均系案外人出具的便条，案外人均未出庭作证，且无其他证据佐证，不能确认该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占旺民与被告詹东明、占小勇、占明方、占菊云、詹安源乃一母董秀容所生，其中占小勇、詹安源出生后不久即被送养他人；詹东明在18岁前入赘女方家；占菊云出嫁邻村，丈夫身患疾病，自身亦做子宫切除手术，家庭较为困难。董秀容在丈夫去世后，就其赡养问题，于1998年2月20日经蕲春县狮子镇松树林村委会组织协调，占明方与占旺民达成一份协议，协议约定董秀容随占旺民一起居住生活，由占旺民负责赡养，董秀容在500元以内的医疗费由占旺民承担，超过500元的部分，占旺民承担60％，占明方承担40％。但占明方没有按协议承担相关医疗费用。2010年董秀容中风，引发脑梗塞后遗症，生活不能自理。占旺民就董秀容的赡养问题与詹东明、占小勇、占明方、占菊云、詹安源发生争执，相互推诿。蕲春县狮子镇松树林村委会于2014年2月28日再次召集詹东明、占小勇、占明方、占旺民、占菊云、詹安源就董秀容的赡养问题进行协商后达成协议，协议主要内容：董秀容在占旺民家居住，由占旺民负责照顾，詹东明、占小勇、占明方、占菊云、詹安源各自承担一定数额的赡养费，詹东明每年负担3600元、占明方每年负担7200元、占菊云每年负担2400元、占小勇和詹安源每年各负担1200元，各人应付款项分两次付清，即上半年付一次，下半年付一次，董秀容由占旺民照料到百年去世为止，去世后事由占旺民承担。协议签订后不久，占旺民于2014年10月23日以董秀容名义向本院起诉，要求被告詹东明、占小勇、占明方、占旺民、占菊云、詹安源承担相应的生活费、护理费和医疗费。诉讼过程中，鉴于董秀容当时的身体状况和自主意识、语言表达能力差的情况，根据占旺民的申请，本院作出（2014）鄂蕲春民特00017号民事判决书，宣告董秀容为限制民事行为能力人。后蕲春县狮子镇松树林村委会指定占旺民为董秀容的监护人。2014年12月5日本院作出（2014）鄂蕲春民一初字第01653号民事判决书，判决：一、原告董秀容随占旺民同住生活；二、准许占小勇自愿每年负担董秀容的赡养费1200元，每月支付，每月支付100元，在当月的10日前交清；三、准许詹安源自愿每年负担董秀容的赡养费1200元，每月支付，每月支付100元，在当月的10日前交清；四、詹东明每年负担董秀容的赡养费5500.80元，每月支付，每月支付458.40元，在当月的10日前交清；五、占菊云每年负担董秀容的赡养费2750.40元，每月支付，每月支付229.20元，在当月的10日前交清；六、占明方每年负担董秀容的赡养费9626.40元，每月支付，每月支付802.20元，在当月的10日前交清；七、占明方向占旺民支付至诉讼时垫付的董秀容的医疗费用1255.71元，限于本判决生效后10日内付清；八、本判决生效前各被告应承担董秀容的赡养费按2014年2月28日六被告之间形成的协议内容执行。后占旺民不服该判决，以董秀容的名义向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂黄冈中终字第00187号民事判决：维持原判并判决占旺民每年负担董秀容的赡养9626.40元，按月支付，每月支付802.20元，在当月的10日前付清，占旺民已垫付董秀容2511.42元，由其自己承担。2016年5月23日，占旺民再次以董秀容的名义向本院提起赡养纠纷诉讼，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂1126民初958号民事判决书，判决：一、自2016年5月23日起，詹东明每年负担董秀容的赡养费8659.20元，按月支付，每月支付721.60元，限于当月23日前付清；二、自2016年5月23日起，占菊云每年负担董秀容的赡养费4329.60元，按月支付，每月支付360.80元，限于当月23日前付清；三、自2016年5月23日起，占明方每年负担董秀容的赡养费15153.60元，按月支付，每月支付1262.80元，限于当月23日前付清；四、占明方向董秀容给付至诉讼时产生的医疗费8387.55元，护理用具费及交通费1150元，共计9537.55元，限于本判决生效后10日内付清；五、驳回董秀容其他诉讼请求。上述判决生效后，占旺民以董秀容的名义向本院申请执行。本院在执行（2014）鄂蕲春民一初字第01653号民事判决书和（2015）鄂黄冈中终字第00187号民事判决书中，于2016年5月5日裁定扣划了被执行人詹东明的银行存款21211.90元，占小勇的银行存款8664.80元，占明方的银行存款7538.68元，其他案款未执行。因董秀容于2017年2月17日因病死亡，本院分别于2017年3月1日和2017年4月28日裁定终结（2016）鄂1126民初958号民事判决书的执行和终结（2015）鄂黄冈中终字第00187号民事判决书的执行。后占旺民向黄冈市中级人民法院申请复议，黄冈市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鄂11执复44号执行裁定书，裁定驳回占旺民的异议申请。另查明，在董秀容去世之前，占旺民为抢救其母亲董秀容，于2017年2月12日至2017年2月17日先后送董秀容到蕲春县人民医院、武汉大学中南医院救治。除农村合作医疗报销的部分费用外，占旺民共计支付董秀容抢救医疗费用11897.17元。董秀容去世后处理丧事的费用均由占旺民支付。本院认为，子女对父母有赡养的义务。对于原、被告母亲董秀容生前的赡养问题，原、被告经蕲春县狮子镇松树林村委会调解已经达成两份协议，并且本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01653号民事判决书和黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中终字第00187号民事判决书以及本院作出的（2016）鄂1126民初958号民事判决书均系发生法律效力的判决，已经对被告应承担的赡养义务做出处理。虽然本院在执行上述判决的过程中，因董秀容于2017年2月17日去世而裁定终结执行，但是上述判决确定的赡养义务，被告詹东明、占明方、占菊云、占小勇、詹安源未履行的部分，应视为原告占旺民垫付，被告詹东明、占明方、占菊云、占小勇、詹安源应支付给原告占旺民。关于原告占旺民提出解除蕲春县狮子镇松树林村村委会调解达成的两份协议的诉讼请求。本院认为，原、被告就母亲董秀容生前的赡养问题经蕲春县狮子镇松树林村村委会调解达成的协议，系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属于有效协议。对该协议的效力，上述生效判决已经作出认定。原告占旺民既未举证证明解除协议有约定的依据和法定事由，其单方主张解除协议亦无法律依据，本院不予支持。关于原告占旺民提出五被告偿还由原告代为垫付母亲医疗费、车费、丧葬费合计34617.87元的诉讼请求。本院认为，一、因黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中终字第00187号发生法律效力的民事判决，已经认定对于董秀容的医疗费用由占旺民与占明方均摊，故原告占旺民为抢救母亲董秀容所支付的医疗费用11897.17元应当由原告占旺民与被告占明方各承担50％，即被告占明方应当向原告占旺民支付5948.59元。二、原告占旺民主张五被告支付其为抢救母亲董秀容所支付交通费6260元。虽然原告占旺民为抢救董秀容必然会产生一定的交通费用，但其提交的四份票据中仅有一张武汉至蕲春车票金额60元，乘车时间与董秀容住院抢救时间相符，其余三份蕲春县人民医院的救护车费用票据（金额均为2200元）时间分别为2017年3月17日、2017年3月31日、2017年4月14日，这与董秀容于2017年2月12日至2017年2月17日在蕲春县人民医院、武汉大学中南医院抢救治疗的事实不符。因原告占旺民提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张的交通费支持60元，其余交通费不予支持。该认定的60元交通费系因抢救治疗所产生，由被告占明方向原告占旺民支付30元。三、因原、被告于2014年2月28日签订的协议系有效协议，该协议中已经明确董秀容去世后事由原告占旺民承担，故原告占旺民主张五被告支付其为安葬母亲董秀容所支付丧葬费，证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定，判决如下：一、被告詹东明于本判决生效之日起十日内向原告占旺民支付董秀容生前的赡养费（赡养费计算方式：2014年2月28日至2015年5月4日按300元/月的标准计算；2015年5月5日至2016年5月22日按458.40元/月计算；2016年5月23日至2017年2月17日按721.60元/月计算。本院执行过程中已经执行的相关款项可以从中扣减）；二、被告占小勇于本判决生效之日起十日内向原告占旺民支付董秀容生前的赡养费（赡养费计算方式：2014年2月28日至2016年5月22日按100元/月计算，本院执行过程中已经执行的相关款项可以从中扣减）；三、被告占菊云于本判决生效之日起十日内向原告占旺民支付董秀容生前的赡养费（赡养费计算方式：2014年2月28日至2015年5月4日按200元/月的标准计算；2015年5月5日至2016年5月22日按229.20元/月计算；2016年5月23日至2017年2月17日按360.80元/月计算）；四、被告詹安源于本判决生效之日起十日内向原告占旺民支付董秀容生前的赡养费（赡养费计算方式：2014年2月28日至2016年5月22日按100元/月计算）；五、被告占明方于本判决生效之日起十日内向原告占旺民支付董秀容生前的赡养费（赡养费计算方式：2014年2月28日至2015年5月4日按600元/月的标准计算；2015年5月5日至2016年5月22日按802.20元/月计算；2016年5月23日至2017年2月17日按1262.80元/月计算，本院执行过程中已经执行的相关款项可以从中扣减）；六、被告占明方于本判决生效之日起十日内向原告占旺民支付董秀容生前抢救医疗费及交通费合计5978.59元；七、驳回原告占旺民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1832元，由被告占明方负担606.20元，被告詹东明负担346.40元，被告占菊云负担173.20元，被告占小勇、詹安源各负担50元，原告占旺民负担606.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李学兵审 判 员  王又林人民陪审员  高 圣二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小敏