wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初121号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王蕻林，曾用名王小勇，男，1987年6月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，泸州三友物流运输集团有限公司管理人员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2019年8月22日对其继续取保候审。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人王蕻林犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员赵静娟出庭支持公诉，被告人王蕻林及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2018年6月27日14时许，泸州市纳溪区丰乐镇中学篮球场旁发现一起单车交通事故。为此，被告人王蕻林与被害人张某1分别代表各自的单位来到事故现场进行事故处置，双方因意见不一致而发生争论，争论过程中被告人王蕻林抓住张某1的衣领并推搡张某1，致使张某1摔倒在篮球场与操场交界处高约一米的堡坎下，造成张某1右手臂受伤和右脚跟骨粉碎性骨折。经泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室鉴定，张某1右脚之损伤构成轻伤二级。 案发后被害人张某1报警，被告人王蕻林留在现场等候民警到场，后如实供述其罪行。事后王蕻林赔偿了被害人张某1医药费45000元，并承诺再赔偿张某1 120000元，目前已支付60000元。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人王蕻林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王蕻林有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人王蕻林有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人王蕻林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王蕻林辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认同公诉机关的量刑情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过说明、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分（物）鉴（法医）字[2018]0033号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王蕻林的供述和辩解及辨认笔录、被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人尹某、张某2、刘某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控视频截图、伤情照片、协议书、谅解书、收条、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王蕻林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王蕻林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王蕻林明知他人报警仍在现场等候，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王蕻林系初犯，案发后赔偿了被害人一定损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王蕻林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  银德生 人民陪审员  伍定英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保189号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人何文广因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1455号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人何文广名下所有车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封被申请人陆富军名下所有车牌号为桂Ｒ×××××小型普通轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1455号民事裁定书 二〇一九年十月三十一日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1613号之一申请执行人：夏仁安，男,1977年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。被执行人：于晓，男，1980年10月11日出生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：董利民，男，1967年2月7日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人夏仁安与被执行人于晓、董利民民间借贷纠纷一案，申请执行人夏仁安依据本院已经发生法律效力的（2019）云0802民初1699号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行后向被执行人于晓、董利民发出执行通知书，责令被执行人于晓、董利民偿还申请执行人夏仁安借款本金100000.00元，并负担案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人董利民在云南省寄生虫病防治所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定》第36条的规定，裁定如下：自2019年11月起扣留并提取被执行人董利民在中国建设银行股份有限公司普洱城区分理处开立的帐号为62×××55账户内的每月工资收入2000.00元，直至扣清100000.00元为止。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年十月十日法官助理杨坤书记员杨成
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4670号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交叉西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：余霞，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：徐勇，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍登记地为浙江省永康市方岩景区，现住昆明市官渡区。被执行人：吕玉仙，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍登记地为浙江省永康市，现住昆明市官渡区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地为云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。本院受理的中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请执行徐勇、吕玉仙、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9765号民事判决书：一、被执行人徐勇、吕玉仙向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还借款本金67343.66元及截止2019年2月22日的利息2183.46元、逾期利息541.25元，共计70068.37元；二、被执行人徐勇、吕玉仙向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2019年9月23日起至款项清偿之日止按合同约定产生的逾期利息（逾期利息利率为中国人民银行同期贷款利率上浮65%，每12个月调整一次）；三、被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司偿还上述债务后有权向被执行人徐勇、吕玉仙追偿；四、案件受理费1738元、保全费795元由被执行人徐勇、吕玉仙、云南金福地房地产开发经营有限公司共同负担。因被执行人徐勇、吕玉仙、云南金福地房地产开发经营有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2018年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司名下车牌号为云Ａ×××**波罗牌车辆、云Ａ×××**捷达牌车辆、云Ａ×××**捷达牌车辆和被执行人吕玉仙名下车牌号为浙Ｇ×××**众泰牌车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人吕玉仙名下坐落于金华市××市××路××单元××室房屋的产权（不动产证号为：dc02378），因有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十三日书记员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46625号原告：任建新，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被告：孙令坤，男，汉族，1966年2月8日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：李振华，男，汉族，1966年6月4日出生，住河北省沧州市沧县。原告任建新与被告孙令坤、李振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建新及其委托诉讼代理人于建华到庭参加诉讼，被告孙令坤、李振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告任建新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还旧楼房改造工程转包（无效）协议之保证金100,000元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年9月18日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年9月17日签订旧楼房改造工程转包协议。原告按被告要求于2014年9月18日向被告缴纳保证金100,000元，因工程转包违反国家禁止性法律规定致使合同无效，故被告应返还原告缴纳的保证金100,000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告孙令坤、李振华未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《旧楼房改造工程转包协议书》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国建设银行转账支票存根》、《进场通知书》、《通知》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与二被告签订了《旧楼房改造工程转包协议书》，约定由被告孙令坤、李振华将其承包的“天津市汉沽镇旧楼房改造工程”转包给原告任建新，协议约定原告于施工前十日内给付二被告施工保证金300,000元。协议签订后，原告于2014年9月18日向被告孙令坤的中国农业银行银行卡内存入现金100,000元。后，二被告因故未能将该工程交由原告施工，施工保证金亦未退还原告。被告孙令坤在庭审后至本院接受询问时，对原告所述事实不持异议，同意退还原告施工保证金，但主张暂无能力给付。本院认为，原告与二被告签订的《旧楼房改造工程转包协议书》，系二被告将其承包的工程转包给原告，依照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第四条的规定，非法转包的合同无效，故二被告收取原告的施工保证金应当予以返还。原告要求二被告返还施工保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙令坤、李振华于本判决生效后十日内共同返还原告任建新施工保证金100,000元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告孙令坤、李振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年十月十七日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第四承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6280号 申请执行人：胡福，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵红涛，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人胡福诉被执行人赵红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8993号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人胡福和被执行人赵红涛以“达成执行和解协议为由”，申请执行人胡福向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 轩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4840号 原告：王红明，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告:浙江华厦建设集团有限公司,社会统一信用代码:91330783147584645U，住所地:浙江省东阳市。 法定代表人:金超锋,系该公司经理。 被告:浙江华厦建设集团有限公司青海分公司，社会统一信用代码:91630104679184044F，住所地：青海省西宁市。 负责人:聂志辉。 原告王红明与被告浙江华厦建设集团有限公司青海分公司、浙江华厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红明的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红明撤诉。 已减半收取的案件受理费2705元，退还原告王红明。 审判员  郝瑞琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初5782号 原告：蔡松华，男，1970年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈全富，男，1961年5月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈美菊，女，1966年6月3日出生，汉族，住乐清市。 原告蔡松华诉被告陈全富、陈美菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈全富支付借款本金6万元及利息（利息从2014年10月12日开始，按月利率1.2%计算至实际履行之日止），被告陈美菊对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理本院查明：2014年10月12日被告陈全富因需向原告借款6万元，并出具了借条，约定月利率1.2%，被告陈美菊为该款进行担保。后经原告催讨，被告未予偿还该款本息。另查明，2015年至2019年，蔡松华做为原告，有15起民间借贷案件在本院涉及诉讼，其中经判决或调解结案的金额为80余万元。 证明上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借据、原告陈述、庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，本案原告蔡松华从2015年以来做为原告在本院涉及十余起民间借贷案件，系职业放贷人员，双方的借贷关系不属于正常的民间借贷，其出借目的具有营业性，且未经过相关机构审批擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效，被告陈全富从原告蔡松华处借得的6万元，应予以返还。原告蔡松华所主张的利息，本院不予支持。主合同无效，担保合同无效，原告要求被告陈美菊承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全富应返还原告蔡松华借款本金6万元，款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告蔡松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告陈全富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  缪雪善 人民陪审员  郑金永 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  盛雨梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2778号原告：山东奥龙农业机械制造有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园**诚信路东段南侧。法定代表人：张学香，执行董事。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被告：安徽省泗县博茂贸易有限公司，住所地泗县北关农机监理站北100米。法定代表人：王传飞，经理。原告山东奥龙农业机械制造有限公司与被告安徽省泗县博茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东奥龙农业机械制造有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥龙农业机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥龙农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告山东奥龙农业机械制造有限公司负担。审 判 长  王辉人民陪审员  程茹人民陪审员  薛海二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭磊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1206号 原告：刘金金，女，1996年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：胡毅，男，1967年11月29日出生，汉族，绥阳县司法局职工，住贵州省绥阳县，系原告刘金金之伯父。 被告：文宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 负责人：沈向阳，总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。 原告刘金金与被告文宇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘金金于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘金金的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金金撤诉。 案件受理费2,556.00元，减半收取1278.00元，由原告刘金金负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭丞 书记员潘乾亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12191号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：郁欢，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡实，男，系该公司员工。被告：罗卫红，女，1970年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费收取151元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2900号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人：周蓉,女,1978年4月6日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人:程述权,男,1980年12月25日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周蓉、程述权、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人程述权中国工商银行账户存款2832.11元（扣除执行费50元，实际案款为2782.11元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费261084.7元及债务利息、滞纳金4510.64元、案件受理费6650元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3239号 原告刘栋，住吉林省。 被告吉林省快捷东北风速递有限公司。 法定代表人章某。 本院在审理原告刘某与被告吉林省快捷东北风速递有限公司劳动争议一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费已减半收取为5.00元，由原告刘某负担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2231号罪犯王磊，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人。现在郑州市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0105刑初627号刑事判决，认定王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月1日起至2020年8月31日止。判决生效后，于2017年1月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月22日23时许，王磊在郑州市金水区花园路畜牧路向北100米路东融元广场工商银行门口停车场内，使用自己匹配的钥匙将北京神州汽车租凭有限公司郑州分公司停放在该处的一辆黑色大众帕萨特轿车（经鉴定，价值人民币16万元）盗走，并更换车牌将车藏匿于黑龙江省北安市。涉案车辆已追回并发还被害单位。罪犯王磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得五次表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年上半年对罪犯半年评审鉴定四次，分别为：一般、优秀、良好、优秀；郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周清，男，1965年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8382号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3940号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘洋，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洋罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初444号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1394号原告：信党，女，1965年1月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：万长青，男，1960年2月14日出生，汉族，黑龙江省九三农垦长青生产资料有限责任公司经理，住黑龙江省嫩江县。被告：刘士海，男，1963年3月8日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司九三分公司工人，住黑龙江省嫩江县。原告信党与被告万长青、刘士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信党、被告万长青到庭参加诉讼，被告刘士海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信党向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款240000元，支付利息14400元，合计254400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日被告万长青通过担保人刘士海向原告借款240000元，双方约定月利率2分，借款期间三个月。现借款已到期，原告找被告索要，被告无力偿还。原告请求法院判令被告还款240000元，支付2019年6月17日至2019年9月17日的利息14400元（以240000元为基数，按月利率2分计算），合计254400元。万长青承认信党提出的全部诉讼请求。刘士海未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，万长青因工程向原告借款，原告以银行转账方式向万长青提供了借款300000元，双方约定月利率2分，刘士海为保证人。后万长青返还借款100000元，余款200000元未返还。2019年6月17日经双方结算，万长青欠原告240000元，其中含2018年8月17日至2019年6月17日的利息40000元，双方重新签订了借款合同，约定借款金额240000元，借款期间三个月，月利率2分，刘士海在借款合同担保人处签字。当天万长青给原告出具了收到240000元借款的收条。借款到期后，被告未还款。本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万长青承认原告的诉讼请求240000元，不违反法律规定，利息14400元，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张的利息超出2400元，本院不予支持。关于被告刘士海的民事责任问题，刘士海在借款合同担保人处签字，原告与刘士海之间保证合同成立且生效，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求刘士海按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，对原告要求刘士海还款，本院支持刘士海对万长青的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、万长青向信党返还借款240000元、支付利息12000元，合计252000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、刘士海对上述债务承担连带清偿责任；三、刘士海承担保证责任后，有权向万长青追偿；四、驳回信党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由信党负担24元，万长青、刘士海负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇一九年十月二十二日书记员  赵 璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执642号申请执行人周继国，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人周继国与被执行人四川海顿建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4871号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金286061.87元、案件受理费5591元及保全费1950元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人293602.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初504号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1979年5月10日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月18日22时18分许，被告人谢某饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“菠萝”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉口以东200米处时，被昆明市公安局呈贡分局交警大队民警查获。经鉴定，谢某血样乙醇含量为146.58mg/100mL。公诉机关认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人谢某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人谢某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人谢某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十月二十三日书记员  管惠如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12767号原告：瑞熙恩电气（珠海）有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技九路****。统一社会信用代码：91440400068462957N。法定代表人：郑彦民，总经理。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所实习律师。被告：珠海世通机电工程有限公司。住。住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****一社会信用代码：914404006731237850。法定代表人：胡学良。原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司诉被告珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢福林、丁臻业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款120000元及逾期违约金（逾期违约金以150000元为基数，自2019年6月1日起按月息2%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告律师费6500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2019年2月20日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为RXEXS201902200040的《货物买卖合同》一份，约定由原告向被告供应1台型号为YBM-315/12箱式变电站用于珠海市斗门区白蕉镇新环中心小学项目，单价为150000元/台，原告收到被告合同全款的20%（￥30000元）后发货，余款80%（￥120000元）货到两个月内付清。合同第十二条约定：“若需方不按时付款，每天按总货款的千分之三的违约金赔偿给供方，还需承担供方的诉讼费、差旅费和律师费等一切费用”。合同签订后，原告于2019年4月1日依约向被告供应货物，但被告至今仍结欠原告货款120000元，已经构成违约。原告催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.《货物买卖合同》；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.货物签收单；4.佛山市丹炜贸易有限公司送货单；5.《委托代理协议》。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据原告提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：2019年2月20日，被告作为需方，原告作为供方，双方签订一份《货物买卖合同》，约定原告向被告供应1台型号为YBM-315/12的箱式变电站，用于珠海斗门区白蕉镇新环中心小学项目，货物价值为150000元。同时，合同第三条约定“交货地点”：需方指定地点；合同第七条约定“验收标准、方法及提出异议期限”：按国标和双方签订的技术协议执行，需方须指定人员对货物进行接收及验收，货到3日内完成接货手续。如有问题在货到后7日内提出书面通知，如在7日内未提出书面异议视为验收合格并符合本合同规定；合同第九条约定“结算方式及期限”：收到需方合同全款的20%（￥30000元）后发货，余款80%（￥120000元）货到两个月内付清（以货物签收单日期为准）；合同第十二条约定“违约责任”：若需方不按时付款，每天须按总货款的千分之三的违约金赔偿给供方，还须承担供方的诉讼费、差旅费和律师费等一切费用。2019年3月13日，被告以银行转账方式向原告支付货款30000元。2019年4月1日，原告通过佛山市丹炜贸易有限公司将涉案货物送至珠海斗门区白蕉镇新环中心小学，由“赵伟东”在货物签收单上签名，原告主张“赵伟东”是珠海斗门区白蕉镇新环中心小学工程项目的工程师。原告以被告欠付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款和违约金，以及其聘请律师支出的费用6500元，并向本院提交其与广东昌联律师事务所签订的《委托代理协议》予以佐证。《委托代理协议》载明：广东昌联律师事务所接受原告的委托，指派谢福林律师为原告与被告买卖合同纠纷一案，担任案件第一审阶段的诉讼代理人，代理费用为6500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告双方签订的《货物买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定履行了供货义务，因此，被告应当按照约定履行其付款义务。根据原告提交的证据，被告已经支付货款30000元，尚欠货款120000元，因此，原告诉请被告支付货款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《货物买卖合同》第九条约定：“余款80%（￥120000元）货到两个月内付清（以货物签收单日期为准）”，而被告已于2019年4月1日签收货物，但被告未能按照约定履行其付款义务，已经构成违约，因此，原告诉请被告自2019年6月1日起支付违约金，有相应依据，本院予以支持。另外，《货物买卖合同》第十二条“违约责任”约定：“若需方不按时付款，每天须按总货款的千分之三的违约金赔偿给供方，还须承担供方的诉讼费、差旅费和律师费等一切费用。”考虑到被告延期支付货款，原告的损失应界定为资金成本的损失，以及聘请律师而支出的费用，而且，原告诉请的律师费6500元尚属合理范畴，因此，本院确定被告应以120000元为基数，按照月息2%的标准向原告计付违约金，并承担原告律师费6500元。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海世通机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司支付货款本金120000元，以及以120000元为基数，按照月息2%标准计算，自2019年6月1日起至付清之日止的违约金；二、被告珠海世通机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司支付律师费6500元；三、驳回原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1490元，保全费1190元，共2680元，由原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司负担180元，被告珠海世通机电工程有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇一九年十月二十四日书记员  王 琛余祥佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3940号申请执行人：王鹏飞，男，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李付涛，男，1983年5月出生，汉族，住昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7688号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42828.00元、执行费542.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月二十一日书记员  娜孜拉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终296号上诉人（原审被告）：孙运全，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被上诉人（原审原告）：沈文军，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县经济开发区。上诉人孙运全因与被上诉人沈文军合伙协议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。孙运全上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于孙运全户籍所在地为山东省临沂市莒南县相沟镇西沈保村，且合同的实际履行地为山东省临沂市莒南县，而双方当事人约定的协议管辖条款内容不明确应属无效条款，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至孙运全所在地的山东省临沂市莒南县人民法院审理。沈文军未作答辩。本院经审查认为，本案系沈文军向孙运全提起的合伙协议纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，由于双方当事人在协议中已经约定案涉协议如发生纠纷双方所在的司法机关均可以受理，该约定系双方当事人达成的协议管辖条款，根据其内容能够确定管辖法院，且该约定也不违反级别管辖与专属管辖的规定，故因沈文军于一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。孙运全主张双方达成的协议管辖条款为无效条款，并请求将本案移送山东省临沂市莒南县人民法院管辖审理，其理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十月十八日书记员  周 洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢23号之四申请执行人：梅秀忠，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：于景民，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1477号民事调解书，执行梅秀忠与于景民人格权纠纷一案，申请执行标的30000元、诉讼费300元、执行费350元，执行到位标的8519元，未执行标的21481元、诉讼费300元、执行费350元。本院立案执行后，依法向被执行人于景民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人于景民有粮补已冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行于景民纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梅秀忠，申请执行人梅秀忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初1477号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  鄢凤慧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2741号 何显芝、黄三彬与成都星月置业有限公司： 本院受理何显芝、黄三彬申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2113号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2741号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2113号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2741号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5876号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张敬东，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张芝萍信用卡纠纷一案中，本案执行标的为90147.85元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10996号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初681号原告：陈某，女，1988年12月12日出生，汉族，住莲花县。被告：王某，男，1984年7月26日出生，汉族，住莲花县。陈某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  李俊敏二〇一九年十月十五日书记员  尹小美
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15795号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 被告：孟兴化，男，1976年11月12日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告孟兴化融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17544号原告：范雪梅，女，汉族，1992年出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，汉族，1993年出生，住重庆市奉节县。被告：重庆小海豚市政设施有限公司，住所地重庆市江**观音桥邦兴北都**，统一社会信用代码91500108MA5UTU8C22.法定代表人：刘英，职务经理。原告范雪梅诉被告刘英、重庆小海豚市政设施有限公司（以下简称小海豚公司）民间借贷纠纷，本院受理后，被告小海豚公司在举证期限届满前向本院提出管辖权异议申请，认为其登记注册地虽然在重庆市南岸区，但主要办事机构所在地位于重庆市江北区，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，并提交了相关证据。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，依照《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，原告范雪梅及被告王英住所地均不在南岸区。根据被告小海豚公司提供的《房屋租赁合同》、物业费缴费发票及公司现场照片等证据，可以认定被告小海豚公司的管理层、财务、人事等核心机构等均在重庆市江北区观音桥邦兴北都1301室，故可以认定被告小海豚公司的主要办事机构位于重庆市江北区，其住所地位于重庆市江**观音桥邦兴北都**。故本院对本案没有管辖权。本案。本案被告王英所在地及被告小海豚公司住所地法院均有管辖权范雪梅同意将本案移送至重庆市江北区法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年十月二十二日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初1166号 原告：李明华，男，汉族，1969年11月24日生，左权县人，现住。 原告：韩旭光，男，汉族，1983年10月11日生，左权县人，现住该村宏远区。 被告：岳晋军，男，汉族，1974年10月7日生，左权县人，现住本村。 被告：王秀红，男，汉族，1971年4月22日生，左权县人，现住本村。 原告李明华、韩旭光与被告岳晋军、王秀红运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李明华、韩旭光于2019年10月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明华、韩旭光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明华、韩旭光负担。 审判员  杨彦东 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2207号 罪犯且沙友子，男，1992年3月18日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省。 本院于2017年4月17日作出（2016）川34刑初276号刑事判决，以被告人且沙友子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月7日起至2024年5月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯且沙友子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯且沙友子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙友子在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯且沙友子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯且沙友子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯且沙友子被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯且沙友子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙友子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙友子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初467号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郭文武，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省全南县，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人郭文武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日23时许，被告人郭文武酒后驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，从厦门市海沧区祥露村行驶至灌新路新景西路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭文武血液中酒精浓度达到128.34ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人郭文武如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭文武拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭文武对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭文武到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭文武认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人郭文武的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2999号申请执行人:冯现辉，男，1977年8月28日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人:许晓峰，男,1983年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人冯现辉与被执行人许晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人许晓峰应给付申请执行人冯现辉人民币98152元、负担案件受理费人民币1110元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1372元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件因被执行人许晓峰不在家中由他人代收。被执行人许晓峰作为被执行人在本院有多起未结执行案件。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，除本院于2019年9月10日轮候查封的被执行人许晓峰与他人共有的位于海门市××组××号的不动产外，其名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人许晓峰采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人在农村的房屋。其名下农村房屋为集体土地上所建住宅，依法暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年十月十一日书记员 李   均   帅特别提示：本案中查封被执行人许晓峰名下海门市包场镇浜北村三十五组25号的不动产的有效期至2022年9月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初6860号之一申请人：大连昊邦汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦305D，统一社会信用代码：91210242051112133M。法定代表人：凌钰清。被申请人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路****（**），统一社会信用代码：91210231341162876K。法定代表人：唐世勇。被申请人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路****：91210231674097638X。法定代表人：唐世勇。申请人大连昊邦汽车销售有限公司与被申请人小满云创（大连）文化产业发展有限公司、辽宁欧谷数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0291民初6860号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐世勇、路璐、小满云创（大连）文化产业发展有限公司、辽宁欧谷数字科技有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值3483089.1元。现申请人大连昊邦汽车销售有限公司以本案尚未审理终结为由，于2019年10月22日向本院申请继续冻结被申请人小满云创（大连）文化产业发展有限公司、辽宁欧谷数字科技有限公司名下银行账户存款。本院认为，申请人大连昊邦汽车销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人小满云创（大连）文化产业发展有限公司名下账号为41×××18的银行账户存款3483089.1元。二、继续冻结被申请人辽宁欧谷数字科技有限公司名下账号为41×××02的银行账户存款3483089.1元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茵二〇一九年十月二十二日书记员  王璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1130号   申请执行人：康明，男，1977年4月25日出生，汉族。   被执行人：王忠利，男，1965年7月3日出生，汉族。   康明与王忠利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初252号民事调解书已发生法律效力，权利人康明于2019年7月17日向本院申请执行，本案申请标的额321035元（不含申请执行费），未执结标的额321035元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请执行人康明于2019年10月21日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1130号执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十月二十一日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6039号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：熊斌，男，汉族，1968年8月17日生，身份证住址）：南昌市西湖区算子桥。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初5580号民事判决书，向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人熊斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊斌银行存款226532.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8227号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村**。负责人：吴志刚。被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会**法定代表人：邵平云。被告：邵平云，女，1969年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：如皋市白蒲镇国明热处理厂，住，住所地如皋市白蒲镇文峰村/div>法定代表人：范国明，厂长。被告：范国明，男，1967年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：孟林华，男，1963年3月8日生，汉族，住如皋市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司、邵平云、成小建、如皋市白蒲镇国明热处理厂、范国明、孟林华金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6315元，诉讼保全费5000元，合计11315元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2543号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告李永兴，男，汉族，1984年10月22日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告崔辽宁，女，汉族，1990年10月9日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告李海增，男，汉族，1974年12月20日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王利花，女，汉族，1976年9月16日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王银华，男，汉族，1982年7月10日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李永兴、崔辽宁、李海增、王利花、王银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处于2019年10月21日以双方达成和解为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处承担。（此页无正文）审判员  张军二〇一九年十月二十一日书记员  郭娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执607号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 被执行人黄波，男，1987年8月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人伍琴，女，1988年7月7日生，住江西省吉安市永丰县。中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行黄波、伍琴金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6119号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李子网，男，1971年9月26日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。被告：廖红玉，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李子网、廖红玉借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天蕲、被告李子网、廖红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李子网向原告偿还贷款本金42380.32元、利息2763.20元、利息2763.20元、罚息7628.46元、账户服务费2100元，合计54871.98元（利息、罚息暂计算至2019年4月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告李子网承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告廖红玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告李子网、廖红玉签订富登鄂资服（2017）字第000093909号《贷款合同》，由原告向被告李子网提供贷款100000元，贷款期限为18个月（2017年12月29日至2019年6月28日），原告每月固定收取账户服务费300元，被告李子网以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为6755.67元，原告从被告李子网指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告廖红玉为被告李子网在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李子网账户扣款或扣款不足额的，视为被告李子网违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李子网、廖红玉立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且被告李子网逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告李子网足额发放贷款人民币100000元。但被告李子网自2019年1月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。被告李子网、廖红玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告李子网、廖红玉通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告李子网提供贷款100000元，贷款期限18个月，自2017年12月29日至2019年6月28日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费300元，贷款期内收取利息总金额16311.06元。被告廖红玉为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告李子网逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告李子网在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付100000元。截止2019年3月7日，被告李子网向原告偿还了11笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金42380.32元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告李子网、廖红玉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李子网逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李子网偿还借款本金42380.32元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李子网偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年3月8日（被告李子网最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告廖红玉承诺为被告李子网上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告廖红玉对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子网于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金42380.32元；二、被告李子网于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金42380.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月8日起计算至借款清偿之日止）；三、被告廖红玉对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告李子网、廖红玉负担（被告李子网、廖红玉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十月二十二日书记员  袁溢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪应住，女，1989年09月16日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪应住信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8102号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗应慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗应慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗应慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,092.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,092.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再115号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：周伟，男，1989年8月14日生，汉族，住江阴市。原审被告：周新龙，男，1976年9月3日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告周伟、周新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0281民初12842号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：１.判令二被告归还原告借款1万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：周伟于2014年8月22日向原告借款1万元，借条载明借款时间为1个月，周新龙在借条上签字担保。经多次催要无果，诉至法院，请求法院判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初12842号民事裁定书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月二十三日书记员  高雅静本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2045号 原告：四平市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：温永学，董事长。 被告：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：王长宇，总经理。 被告：四平长宇汽车销售有限公司。 法定代表人：王长宇，董事长。 被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：王长宇，总经理。 被告：公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司。 法定代表人：王浩，总经理。 被告：王长宇，男，1977年4月22日生。 被告：王凤和，男，1951年2月10日生。 原告诉称，被告梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司于2016年8月15日向吉林春城农村商业银行股份有限公司借款1800万元，该笔借款由原告提供保证担保，六位被告自愿以其财产和信誉为原告提供连带责任保证方式的反担保。原告自2019年3月29日至2019年8月27日代偿本息合计4703835.05元，被告拒不偿还原告上述代偿款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还代偿款本息4703835.05元及逾期利息，支付违约金225000元，对被告抵押给原告的财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告王长宇、王凤和，原告亦无法提供被告王长宇和王凤和的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费23115元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6736号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：刘毅，男，1987年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘毅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘僖二〇一九年十月三十一日书记员  彭昱
青海省天峻县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）青2823刑初13号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人青海省天峻县人民检察院。   被告人祁中明，男，1954年3月6日出生，汉族，小学一年级文化程度。河南省新乡市人，捕前住青海省天峻县快尔玛乡三社金泉畜牧业专业合作社。2002年1月10日因合同诈骗罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一万元，2019年6月17日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被天峻县森林公安局刑事拘留，同年6月28日由天峻县森林公安局执行逮捕，同年8月22日被提天峻县检察院取保候审，同年8月28日被天峻县人民法院取保候审。   辩护人叶顺，天峻县司法局法律援助中心律师（援青律师）。   天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人祁中明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。同时，天峻县人民检察院以天检民公（2019）（63282300001）号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了合并审理。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人天峻县人民检察院指派检察员格日多杰到庭参加附带民事诉讼，被告人祁中明及其辩护人叶顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   天峻县人民检察院指控：2019年春节前，被告人祁中明从他人手中以人民币300元非法收购国家二级保护野生动物雪鸡1只。2016年6月6日，天峻县森林公安局依法对被告人祁中明所在的天峻县快尔玛乡三社金泉畜牧业专业合作社进行搜查时，从该合作社食堂内一台“尊贵”牌冰柜内搜出赃物雪鸡，并予以扣押。认为被告人祁中明违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当追究其刑事责任，被告人祁中明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故提起诉讼，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人同时认为，被告人祁中明非法收购珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成国家资源损失，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，请求判令被告人祁中明赔偿1只雪鸡的整体价值5000元。对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   1、物证：雪鸡；2、被告人祁中明的基本信息等书证；3、证人红某的证言；4、被告人祁中明的供述和辩解；5、涉案野生动物种类、目、科及等级鉴定意见；6、现场勘查笔录、现现场图及照片；7、辨认笔录；8、搜查笔录。   被告人祁中明辩称，自己对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭表示认罪，愿意赔偿相应的经济损失，辩护人辩护称，被告人祁中明的行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人在收购“雪鸡”时并不知道是国家重点保护的野生动物，出卖人也未告知出售的是“雪鸡”，故被告人在主观上没有犯罪的故意，应当宣告被告人无罪。   经审理查明，2019年春节前，被告人祁中明从他人手中以人民币300元非法收购国家二级保护野生动物雪鸡1只。2016年6月6日，天峻县森林公安局依法对被告人祁中明所在的天峻县快尔玛乡三社金泉畜牧业专业合作社进行搜查时，从该合作社食堂内一台“尊贵”牌冰柜内搜出赃物雪鸡，并予以扣押。   上述事实，被告人祁中明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证雪鸡，书证受案登记表、归案经过、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明等，证人的证言，被告人祁中明的供述和辩解，物证鉴定书、野生动物价值评估意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祁中明非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁中明在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人以被告人祁中明的行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人在收购“雪鸡”时并不知道是国家重点保护的野生动物，出卖人也未告知出售的是“雪鸡”，故被告人在主观上没有犯罪的故意，应当宣告被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人祁中明在天峻居住长达十五年之久，国家对三江源自然保护区内的动植物保护进行了大力的宣传及出台了相关法律法规，天峻地区属三江源自然保护区保护范围，野生动物种类较多，为此天峻县政府对生态及动物的保护方面也做了大力的宣传工作，被告人祁中明应当知道“雪鸡”是国家重点保护的野生动物，并不能以“不知道，不知情”规避法律责任。   公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人祁中明的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人祁中明赔偿1只雪鸡的整体价值5000元的诉讼请求于法有据，被告人祁中明亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条，第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：   一、被告人祁中明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；   二、被告人祁中明赔偿国家野生动物资源损失人民币5000元（此款已缴纳，暂存于本院财务）；   三、依法扣押的雪鸡（死体）一只，予以没收上交天峻县林业和草原局。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 洛  洛   审判员 仁 青 拉   审判员 多杰拉旦     二0一九年十月二十一日   书记员 赵 银 花
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5606号 上诉人（原审被告）：浙江思翔科技股份有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路**宝莲广场****。 法定代表人：赵雄新，执行董事。 委托诉讼代理人：林梦思，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈明新，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区。现住金华市婺城区。 上诉人浙江思翔科技股份有限公司（以下简称思翔科技公司）为与被上诉人陈明新合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 思翔科技公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈明新的所有诉请；2.本案一、二审诉讼费用由陈明新承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，理由如下：一、陈明新并未将挂靠在思翔科技公司名下的车辆所对应的剩余借款本息全额支付，一审法院认定错误。一审时提交了4万元的领付款凭证，明确注明借款新车，即刘明新曾向思翔科技公司借款4万元用于购车。2019年5月17日，陈明新转给思翔科技公司的63888.90元是用于清偿4万元的借款，余下的钱用作清偿下一期的车贷，并不足以归还全部剩余车贷的本息。二、清偿剩余贷款、解除抵押权并将车辆过户给陈明新的条件不成就。双方签订的《车辆挂靠协议》第三条：“乙方还清贷款之日起，甲方应在一个月内将车辆过户给乙方……”，涉案车辆车贷放款日期为2018年8月23日，分18期，即在2020年2月23日还清，因此根据协议，陈明新应于2020年2月23日后的一个月内将车辆过户给乙方。《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，是双方行使权利、履行义务的基础，协议双方均应遵守，因此陈明新要求思翔科技公司将车辆过户的条件尚未成就，应于2020年2月23日后主张。 陈明新辩称，车辆的全款已经付清，一审中提供了录音光盘（含两份录音），其中时长较短的录音可以证明是对方要求将车辆过户，要求将剩余车款提前支付完毕。但在款项付清之后，思翔科技公司以借款单相要挟。请求驳回上诉，维持原判。 陈明新向一审法院起诉请求：一、判令思翔科技公司立即清偿浙Ｇ×××××奥迪Q3车辆剩余贷款57499.99元并解除抵押权；二、判令思翔科技公司将车辆过户，并开具全额增值税专用发票；三、判令思翔科技公司承担车辆过户交易税6600元（按实际费用支付）；四、由思翔科技公司承担诉讼费。 一审法院认定，陈明新曾在浙江思翔网络科技有限公司（经查于2019年6月6日企业名称变更为思翔科技公司）工作。2018年8月1日，陈明新（乙方）与思翔科技公司（甲方）签订了一份《车辆挂靠协议》，约定乙方出资购买奥迪Q3车辆，车牌号为浙Ｇ×××××，挂靠在甲方名下，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方名下过户出去为止，乙方是实际车主，享有使用权利，负有相应义务；车辆按揭费用乙方于每月23日前打给甲方作为代缴，直至贷款还清；乙方还清贷款之日起，甲方应在一个月内将车辆过户给乙方，并开具车辆全额增值税发票给乙方，过户过程中发生的一切费用均由乙方承担，车辆交易税由甲方支付；双方还对车辆保险等其他事项进行了约定。购车时，思翔科技公司的法定代表人赵雄新作为借款人，于2018年8月23日向金融公司申请了金融贷款，借款分18期归还，于2020年2月23日还清全部借款，并以所购车辆向金融公司提供抵押担保。后陈明新每月将相当于还款金额的款项支付给思翔科技公司。2019年1月，陈明新因与思翔科技公司产生劳动争议，经仲裁、诉讼审理，陈明新于2019年7月11日撤诉，在此期间，陈明新到思翔科技公司找赵雄新理论，并于2019年5月23日将购车贷款中的剩余借款本息63888.90元支付给赵雄新，要求赵雄新清偿借款并协助过户，双方因有其他纠纷，导致还款及过户等事宜协商未果。 一审法院认为，陈明新与思翔科技公司之间签订的《车辆挂靠协议》依法成立并发生法律效力。依据双方约定，待陈明新还清贷款之日起思翔科技公司应在一个月内将车辆过户给陈明新，据其文义并结合该项约定所处的合同语境，应理解为在陈明新清偿借款债务之后，思翔科技公司应按约定的期间过户车辆，并未将“在金融机构的贷款届满期限之前还款”等导致清偿债务的情形排除在外；鉴于双方约定的还款方式为由陈明新将按揭费用支付给思翔科技公司后由其代缴，现有证据能够证明陈明新已将挂靠在思翔科技公司名下的车辆所对应的剩余借款本息支付完毕，因此，思翔科技公司应协助陈明新办理车辆过户手续，包括在过户前将收取的剩余借款本息向金融借款机构清偿以使过户的条件具备，但因还款的具体履行涉及案外他人，对如何还款、如何与抵押权人交涉等事项，不予处理，思翔科技公司应在履行协助过户义务之前自行处理。对于因过户所产生的税费，按约应由思翔科技公司承担，具体金额以向行政主管部门实际缴纳的数额为准。对于陈明新开具全额增值税专用发票的诉讼请求，因与双方实际交易情况及纳税情形不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决：一、思翔科技公司应于判决生效之日起15日内协助陈明新办理浙Ｇ×××××号车辆的所有权变更登记手续，所需费用由思翔科技公司负担；二、驳回陈明新的其他诉讼请求。案件受理费701元（减半收取），由陈明新负担83元，思翔科技公司负担618元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、2019年5月17日陈明新向思翔科技公司法定代表人支付的63888.90元款项性质？二、思翔科技公司配合陈明新过户车辆的条件是否成就？针对争议焦点一，思翔科技公司主张2019年5月17日陈明新支付的63888.90元系用于归还借款本金4万元及下一期的车贷6000多元，但无法对剩余近18000元款项作出合理的解释，且思翔科技公司明确，至2019年5月17日陈明新尚欠的车贷本息总额为63888.90元，并结合陈明新与赵雄新之间的录音，本院认定2019年5月17日陈明新向赵雄新支付的63888.90元系用于归还车贷剩余本息。针对争议焦点二，《车辆挂靠协议》明确约定“乙方（陈明新）还清贷款之日起，甲方（思翔科技公司）应在一个月内将车辆过户给乙方…”，现陈明新已将剩余贷款本息支付完毕，思翔科技公司应按约完成车辆过户。综上，思翔科技公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1236元，由上诉人浙江思翔科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十月二十九日 代书记员  徐锴欣
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初233号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人殷宏军，男，汉族，1970年7月30日出出生于安徽省合肥市瑶海区，初中文化，安徽省宏浩建筑装饰公司有限公司来安分公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，现暂住来安县。被告人殷宏军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人殷宏军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李兆龙出庭支持公诉，被告人殷宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日20时14分，被告人殷宏军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至来安县交叉口路段时，被来安县公安局执勤民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人殷宏军静脉血液乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年9月29日立案。次日，被告人殷宏军经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人殷宏军无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷宏军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人殷宏军处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人殷宏军的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人殷宏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人殷宏军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷宏军经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人殷宏军的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人殷宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初217号公诉机关微山县人民检察院。被告人孙某1，女，1982年12月19日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被微山县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，同时提交了被告人孙某1的认罪认罚具结书，建议本院对孙某1适用认罪认罚制度，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人陈道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.2017年12月23日20时许，被告人孙某1在微山县马坡镇张园村口饭店包间内盗窃魏洪全放在上衣口袋的5000余元现金，后挥霍。2.2019年4月份的一天下午，被告人孙某1窜至微山县马坡镇姬堂村孙国庆家具厂，在孙国庆办公室内的电脑桌南侧上面的抽屉内，盗窃孙国庆的黄金项链一条（88克万足金，价值20000余元），后孙某1以13000元的价格卖掉后挥霍。3.2019年4月份的一天上午，被告人孙某1窜至微山县马坡镇姬堂村孙国庆家具厂门口，将孙蕊放在两轮电动车上的钱包内的105元现金盗走，后挥霍。公诉机关认为，被告人孙某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述、证人苏某、孙某2、李某的证言、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日至2020年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某1退赔各被害人损失：魏洪全5000元、孙国庆20000元、孙蕊105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇一九年十月三十一日书记员  鲍建臣
湖南省岳阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0621司惩92号 被拘留人刘七生，男，1968年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇。 本院在执行申请执行人喻应辉、黄爱军、喻应、喻涛与被执行人刘七生建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月3日向被执行人刘七生发出（2018）湘0621执18号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人刘七生至今未申报财产，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘七生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21746号 原告：许港钰，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市渝**。 被告：陈治江，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告许港钰与被告陈治江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告许港钰到庭参加诉讼。被告陈治江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许港钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月6日，被告因资金周转向原告借款，双方于2018年2月11日进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：本人陈治江向许港钰借款20000元整，借款人已收到借款。被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告陈治江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）陈治江，身份证号码50023819891001XXXX向（出借人）许港钰，身份证号码50023719860912XXXX借款人民币20000元整（大写贰万元整），借款人已收到借款。”现无证据证明被告偿还了借款。 上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，被告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告就应当按期还款。现无证据证明被告偿还了2万元借款本金，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息。原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款。原告可自主张被告还款之日起，即本案起诉状副本送达被告之日起算15天答辩期满后开始计算逾期利息，即2019年9月21日起计算逾期利息。原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治江于本判决生效后五日内偿还原告许港钰借款本金2万元，并支付逾期利息（利息以2万元为基数，从2019年9月21日起，按年利率6%计算至本金还清为止）； 二、驳回原告许港钰的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，减半收取计173元，由被告陈治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月十六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维