广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初752号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭青松，男，1981年8月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为湖北省宜昌市。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人范家齐，广东锐锋律师事务所律师。被告人彭秋平，男，1982年5月6日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市赣县。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人谢敏玲、林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被告人麦三刚，男，1949年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈翠花、周妍君，广东国智律师事务所律师。被告人胡绍宁，男，1978年4月9日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为河南省商丘市宁陵县（以上信息均）。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人梁燕珍、成家兴，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告人周红群，男，1984年3月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖北省襄樊市。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人贾庆元，男，1982年1月8日出生，汉族，文化程度初中，住山东省平邑县（以上信息均为被告人自报）。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人伦思宇，广东大篆律师事务所律师。被告人祁青，男，1987年6月29日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区，户籍所在地为陕西省宝鸡市凤县（以上信息均）。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。被告人奚小保，男，1983年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省浠水县。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人周嘉安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告人周峰，男，1986年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省保康县。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。被告人曹红星，男，1980年4月16日出生，汉族，文化程度小学，住广州市白云区，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县（以上信息均）。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告人董凯凯，男，1990年12月1日出生，汉族，文化程度小学，住河南省柘城县。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。被告人周三，男，1986年6月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省枣阳市。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人胡建斌，男，1979年6月28日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省宜城市。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人占永彪，广东粤通律师事务所律师。被告人叶弟，男，1983年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄蕴仪、王婉菁，广东经国律师事务所律师。被告人蔡莹，女，1982年10月21日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市第一看守所。辩护人吴东霞，广东国智律师事务所律师。被告人陈廷允，男，1986年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人程操，广东国智律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2019]738号起诉书指控被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊、梁炯锋出庭支持公诉，上述十六名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日，黄某3（另案处理）因对广州市启骏物业管理有限公司（以下简称启骏公司）收取停车费不满，与被告人胡绍宁、彭秋平、麦三刚等人商定，用暴力驱赶启骏公司保安员的手段，收回广州市荔湾区文昌南路72号、76号、78号、88号骏业阁负一、负二层停车场的管理权。2018年12月14日7时许，被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟等人围着骏业阁停车场出口的岗亭，对启骏公司的值班员袁某某进行语言恐吓、拉扯身体等暴力手段，强占停车场的出口岗亭，上述被告人用同样的手段赶走负一层入口岗亭的值班员吴某某。后被告人谭青松、周红群等人在岗亭值班控制车辆进出停车场，禁止临时停放的车辆进入，将停车场负一层的电房锁破坏、换锁。被告人陈廷允接管电房，将停车场的原监控光钎线路损坏、将监控摄影头拧向天花，重新安装监控设备。被告人蔡莹等人提供饮用水、盒饭及住宿等后勤保障。12月14日至16日，上述人员对骏业阁地下停车场的强占行为，导致骏业阁住宅停水停电，严重影响居民生活。经广州翔羽信息科技有限公司对被损坏的电脑、监控设备装修，费用为人民币23880元，启骏公司损失停车费为人民币5244元。公诉机关认为，被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允无视国家法律，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议对被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁在有期徒刑一年六个月以下量刑，建议对被告人周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允在有期徒刑一年以下量刑，提请本院依法判处。被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允均对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人谭青松辩护人提出以下量刑辩护意见：1、谭青松主观恶性较小，一直稳定如实供述自己的罪行，认罪悔罪。2、谭青松虽然是第一被告人，但是他在本案的地位作用不是组织者和策划者，是从犯。3、本案事出有因，被害人存在过错。请求从轻处罚并在有期徒刑一年左右量刑。被告人彭秋平辩护人提出以下量刑辩护意见：1、彭秋平没有参与策划活动，在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯。2、彭秋平认罪认罚，悔罪态度良好。3、彭秋平是初犯偶犯。请求从轻处罚。被告人麦三刚辩护人提出以下量刑辩护意见：1、本案是由业主不当维权引起的，但麦三刚没有实施相关的暴力行为，其只是接受相关业主委托进行维权，其犯罪情节轻微，主观恶性较小。2、麦三刚认识的同案人不多，也没有纠集同案人，所起的地位作用较小。3、麦三刚是初犯偶犯，一直如实供述自己的罪行。4、麦三刚年纪大，身体情况不好。请求从轻处罚并在有期徒刑一年以下量刑。被告人胡绍宁辩护人提出以下量刑辩护意见：1、胡绍宁案发后主动前往公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首。2、胡绍宁没有参与组织策划的行为，地位作用较小。3、胡绍宁是初犯偶犯，主观恶性较小，悔罪态度良好。4、胡绍宁是家庭的支柱，家庭需要其照顾。请求从轻处罚。被告人周红群辩护人提出以下量刑辩护意见：1、周红群受他人纠集，在共同犯罪中是从犯，且在本案犯罪活动中非法获利少。2、周红群如实供述、当庭自愿认罪，悔罪态度良好。请求从轻处罚。被告人贾庆元辩护人提出以下量刑辩护意见：1、贾庆元受他人纠集，是从犯。2、贾庆元有坦白情节，且认罪认罚。3、贾庆元是初犯偶犯。请求从轻处罚。被告人祁青辩护提出以下量刑辩护意见：1、祁青在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯。2、祁青主观恶性较小，其行为的社会危害性较轻。3、祁青有坦白情节，其行为对被害人损失较小。请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人奚小保辩护人提出以下量刑辩护意见：1、奚小保有坦白情节，且认罪认罚。2、奚小保只是接受他人指示进行犯罪行为，是从犯。3、奚小保是初犯偶犯。请求法院从轻处罚。被告人周峰辩护人提出以下量刑辩护意见：1、周峰有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好。2、周峰是从犯，且是初犯偶犯。3、本案没有造成严重的社会影响和危害后果。请求法院从轻处罚并在有期徒刑十一个月量刑。被告人曹红星辩护人提出以下量刑辩护意见：1、曹红星是从犯，且是初犯偶犯。2、曹红星有坦白情节，且当庭表示认罪认罚，悔罪态度良好。请求法院从轻处罚。被告人董凯凯辩护人提出以下量刑辩护意见：1、董凯凯没有参与本案的组织指挥策划纠集，没有语言恐吓保安人员，没有毁坏停车场设备。董凯凯涉案时间短，社会危害不大，主观恶性小，是从犯。2、董凯凯有坦白情节，认罪认罚。3、董凯凯是初犯偶犯，家庭希望照顾。请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人周三辩护人提出以下量刑辩护意见：1、周三是从犯，且是初犯偶犯。2、周三有坦白情节，当庭表示认罪认罚。3、周三法律意识淡薄才犯罪，主观恶性较小。请求法院从轻处罚。被告人胡建斌辩护人提出以下量刑辩护意见：1、胡建斌如实供述自己的罪行，且认罪认罚。2、胡建斌是从犯，且是初犯偶犯，再犯可能性较小。3、胡建斌的犯罪情节轻微。请求法院从轻处罚。被告人叶弟辩护人提出以下量刑辩护意见：1、叶弟没有参与事前合谋，对通过非法手段接管车场经营权毫不知情。2、叶弟是从犯，且是初犯偶犯。3、叶弟坦白情节，认罪认罚。请求法院从轻处罚并在有期徒刑六个月以下量刑并宣告缓刑。被告人蔡莹辩护人提出以下量刑辩护意见：1、蔡莹是从犯。2、蔡莹有坦白情节，且认罪认罚，悔罪态度良好。3、本案事出有因，是因业主与物业服务企业关于车库管理权归属所引发的民间纠纷。4、蔡莹是初犯偶犯。请求法院从轻处罚。被告人陈廷允辩护人提出以下量刑辩护意见：1、陈廷允有坦白情节。2、陈廷允没有实施暴力行为，在共同犯罪中是从犯。3、陈廷允是家中的主要经济来源，家庭情况困难。请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年12月13日，黄某3（另案处理）因对广州市启骏物业管理有限公司（以下简称启骏公司）收取停车费不满，与被告人胡绍宁、彭秋平、麦三刚等人商定，用暴力驱赶启骏公司保安员的手段，收回广州市荔湾区文昌南路72号、76号、78号、88号骏业阁负一、负二层停车场的管理权。2018年12月14日7时许，被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟等人围着骏业阁停车场出口的岗亭，对启骏公司的值班员袁某某进行语言恐吓、拉扯身体等暴力手段，强占停车场的出口岗亭，上述被告人用同样的手段赶走负一层入口岗亭的值班员吴某某。后被告人谭青松、周红群等人在岗亭值班控制车辆进出停车场，禁止临时停放的车辆进入，将停车场负一层的电房锁破坏、换锁。被告人陈廷允接管电房，将停车场的原监控光钎线路损坏、将监控摄影头拧向天花，重新安装监控设备。被告人蔡莹等人提供饮用水、盒饭及住宿等后勤保障。12月14日至16日，上述人员对骏业阁地下停车场的强占行为，导致骏业阁住宅停水停电，严重影响居民生活。经广州翔羽信息科技有限公司对被损坏的电脑、监控设备装修，费用为人民币23880元，启骏公司损失停车费为人民币5244元。另查明，被告人麦三刚、胡绍宁于2019年12月16日主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案告知书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易记录、广州市启骏物业管理有限公司出具的情况说明、启骏物业管理公司的委托书、营业执照复印件、物业管理委托合同、损失清单、启骏物业管理公司数据恢复的发票、骏业阁停车场临保收费明细、黄丽容车位管理费欠费总汇、广州市荔湾区骏业阁业主委员会出具的事件报告以及损失报告、备案回执、物业服务合同备案回执、水费、污水处理费通知单、广州翔羽信息科技有限公司、关于骏业阁设施设备存在故障问题的报告、骏业阁消防系统检测报告、责令改正违法行为通知书、整改通知、骏业阁业主停车场部分日报表收入数据、车库管理情况报告、委托书、由广州骏业阁物业经营管理有限公司提供的证明、公章和营业执照、物业管理行政处罚听证会报告书、听证会签到表、委托书、身份证复印件、听证会笔录、听证告知书、业主委员会申报备案工作指引、申报表、基本情况表、通话记录、身份材料及前科材料、情况说明等书证，案发现场视频监控截图、被损毁的停车场标价牌和招聘广告、春雷苑管理处照片、管理处内部情形照片、甄某手机截屏、饭店照片、涉案物品照片、转账记录截图、谭青松的微信资料截屏等物证，证人李某1、张某、姚某、王某、吴某1、甄某、农某、徐某、林某、杨某1、颜某、李某2、黄某1、曾某、黄某2、杨某2、周某、范某、黎某、刘某、符某1、符某2、秦某、钟某、袁某、吴某2、李某3、董某的证言及辨认笔录，电子数据检查笔录，现场勘验检查工作记录，被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允的供述及辨认笔录。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允无视国家法律，结伙任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭青松、彭秋平、麦三刚、胡绍宁、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭青松、彭秋平、周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人麦三刚、胡绍宁犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周红群、贾庆元、祁青、奚小保、周峰、曹红星、董凯凯、周三、胡建斌、叶弟、蔡莹、陈廷允在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人谭青松、彭秋平的地位作用是从犯的辩护意见，经查，上述两名被告人参与了前期的策划、纠集、安排人手等工作，地位作用不属于次要辅助性作用，依法不应认定为从犯，故相关辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人有关各被告人是初犯偶犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭秋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人谭青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年12月15日止。）三、被告人麦三刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人胡绍宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人周红群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人贾庆元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人奚小保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人祁青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人曹红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十一、被告人蔡莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十二、被告人陈廷允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（上述十名被告人刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年11月15日止。）十三、被告人董凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年1月19日止。）十四、被告人周三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年3月7日止。）十五、被告人胡建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年3月7日止。）十六、被告人叶弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年4月2日止。）十七、依法扣押的作案工具手机、对讲机、棍、账本、工作证（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一九年十月十七日书 记 员  钟健涛陈佩怡