新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新27民终555号   上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖镇精河路**房。   法定代表人：谢小东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵波，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市博阿公路52公里处/div>   法定代表人：梁启发，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司（以下简称博艺公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日开庭进行了审理。上诉人华洋公司的委托诉讼代理人赵波、被上诉人博艺公司的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支付货款3568021.78元，即扣减博艺公司因所提供的石材未倒角的货款24万元。事实与理由：一审判决没有查清双方在石材供货协议中博艺公司存在违约的事实，华洋公司有充分的证据证明博艺公司未按照合同约定完成所供货石材的倒角工序，造成该工程的业主、监理等在验收时候提出质量异议，由此给华洋公司造成损失，华洋公司有权按照合同约定追究博艺公司的违约责任，应当在应付货款中扣除上述未倒角造成的24万元，一审判决认定的应付货款中应当扣减而未扣减，属于认定事实不清。   博艺公司辩称，一审开庭时，华洋公司未向法庭提交关于倒角问题的相关证据。博艺公司供货后，华洋公司认可收货且使用完毕。双方在2018年已验收完毕，华洋公司未提出异议，博艺公司未违反合同约定。一审判决正确，应驳回上诉。   博艺公司向一审法院起诉请求：1、判令华洋公司支付货款3808021.78元；2、判令华洋公司支付逾期付款利息180500元；3、保全费由华洋公司承担。   一审法院认定事实：2017年6月10日，博艺公司与华洋公司签订《材料采购协议书》一份，约定华洋公司从博艺公司处采购石材，自2017年6月10日起博艺公司开始组织送货，具体批次数量及送货时间以华洋公司书面通知为准，并送至华洋公司指定地点，博艺公司根据书面通知将材料运至华洋公司指定地点时，双方根据本协议供货的约定，及时对所采购的材料名称、规格型号、数量和相关资料（质检报告、产品合格证、送货单等）进行交接。如华洋公司对博艺公司所供材料规格型号、数量提出异议的，博艺公司在接到异议后应在1日内负责处理，否则视为默认华洋公司提出的异议和对材料的处理意见，材料质量要能达到华洋公司的使用目的，对于靠常识能够目测质量的，华洋公司应当场提出异议，对于不能目测质量的，华洋公司有权提交相关质量检测部门进行检测。付款方式为博艺公司所供材料满50000米，华洋公司按博艺公司所供材料款总额的60%支付，余款年底付清，以此类推，双方在合同中还对石材规格、单价、数量交货地点及标准、运输方式、安全责任、违约责任及其他事项进行了约定。合同落款有双方负责人及代表签字，并加盖公章。2017年7月1日，双方签订《补充协议》一份，约定由于图纸变更，针对路沿石规格和数量的变化签订该协议，双方对石材名称、规格、数量及单价进行约定，质量要求及付款方式与原合同一致，并与原协议同样具有法律效力，协议有博艺公司代表及华洋公司负责人签字，由博艺公司加盖公章。2018年6月4日，双方签订《补充协议》，对材料名称、规格、单价及数量进行补充约定，注明本协议与原合同具有同等法律效力，本协议未提及事项按照双方签订的原合同执行，协议由双方代表人签字，并加盖公章。2018年7月11日，华洋公司向博艺公司出具欠款证明，内容为：“截至2018年7月11日，博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司为博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司赛里木湖项目供货总金额13673951.58元（壹仟叁百陆拾柒万叁仟玖佰伍拾壹元伍角捌分），已付款5200000元（伍佰贰拾万元整），剩余未付款8473951.58元（捌佰肆拾柒万叁仟玖佰伍拾壹元伍角捌分）”，协议有华洋公司加盖公章。后华洋公司已向博艺公司支付800000元，尚欠7673952.58元未支付。2019年4月1日，博艺公司与华洋公司签订《债权转让协议》一份，约定博艺公司将在华洋公司享有的债权本金7673952.58元及利息361000元，合计8034952.58元中的3685430.80元及利息180500元，合计3865930.80元转让给案外人博乐市富兴石业有限公司，双方在协议中还对其他事项进行了约定，协议有博艺公司及案外人博乐市富兴石业有限公司代理人签字并加盖公章。现博艺公司及华洋公司对债权转移金额3865930.80元均无异议。一审中，博艺公司申请对华洋公司在工商银行的尾号为1486账户中存款800万元予以冻结，一审法院于2019年1月31日作出（2019）新2701民初110号民事裁定书，对华洋公司在工商银行尾号为1486账户存款进行冻结。博艺公司为保全产生保全费5000元。一审法院认为，博艺公司与华洋公司签订《材料采购协议书》，双方形成买卖合同关系。华洋公司欠博艺公司货款8473951.58元的事实，由华洋公司出具的结算单予以证实，华洋公司辩称博艺公司交付的石材未进行倒角，不符合质量要求，华洋公司向博艺公司出具结算单确认欠款金额，视为货物已验收合格，并对货款已进行结算，对华洋公司辩称不予采信，华洋公司应当向博艺公司支付剩余货款。现双方确认货款本金7673952.58元及利息361000元，合计为8034952.58元，扣除转移给案外人博乐市XX有限公司的债权3685430.80元及利息180500元，合计3865930.80元，华洋公司还应向博艺公司支付货款本金3808021.78元及利息180500元,对博艺公司要求华洋公司支付货款本金3808021.78元及利息180500元的诉讼请求，予以支持。博艺公司为保全产生保全费5000元，应由华洋公司负担。一审判决：一、被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司支付货款3808021.78元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司支付利息180500元；三、被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司支付保全费5000元；四、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华洋公司提交证据：照片6张，拟证实博艺公司所供石材未完成倒角。经质证，博艺公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因没有其他证据予以印证，且华洋公司二审庭审中陈述照片中与地面平齐的石材不需要倒角，本院对该证据的真实性、待证事实均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，双方签订的《材料采购协议书》中明确约定：“如华洋公司对博艺公司所供材料规格型号、数量提出异议的，博艺公司在接到异议后应在1日内负责处理，否则视为默认华洋公司提出的异议和对材料的处理意见，材料质量要能达到华洋公司的使用目的，对于靠常识能够目测质量的，华洋公司应当场提出异议，对于不能目测质量的，华洋公司有权提交相关质量检测部门进行检测”，石材有无倒角是目测就能知道的，而华洋公司在接收货物时未对石材提出异议，且石材已铺设使用，双方亦已结算完毕，现华洋公司认为博艺公司所供石材未按约定完成倒角构成违约并要求赔偿损失，其提交的证据不足以证实该主张，故华洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，华洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4900元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 骆玲   审 判 员 赵鑫   审 判 员 杜娟     二〇一九年十月三十一日     法 官助 理 岳晓桐   书 记 员 黄晶