福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2218号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码：913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：许继华，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许学通，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告许继华、许学通借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱少莉到庭参加诉讼，被告许继华、许学通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令许继华偿还借款本金37000元、合同约定的借款期限内利息3841元，逾期期间利息（暂计截止2018年12月31日为60063.38元，实际金额计算至许继华清偿全部本金及利息之日止）；二、判令许继华偿还诏安城投集团有限公司支付的本案案件代理费3000元；（以上一、二项请求金额合计103904.38元，详见起诉金额计算明细表）；三、许学通对以上一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令许继华、许学通承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年4月14日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与许继华、许学通签订《个人借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司诏安县支行向许继华发放贷款50000元，贷款期限自2005年4月14日起至2006年3月15日止，借款年利率为8.37%，按月结息，贷款人对逾期偿还借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。许学通为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司诏安县支行按期全额发放贷款，许继华于2007年12月27日偿还本金9000元、于2010年12月24日偿还本金1000元、于2014年6月27日偿还本金3000元，另分期偿还逾期利息合计5104.62元，尚欠本金37000元及其他利息。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行将其上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对许继华的债权。鉴于许继华、许学通拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，特依法起诉，请予公正裁判如请求事项。 许继华未答辩。 许学通辩称，1、答辩人的保证期间届满保证责任消灭。2005年4月14日，许继华与中国农业银行股份有限公司诏安县支行签订个人借款合同，由答辩人提供保证，保证期间：2005年4月14日至2008年3月15日止，至今已10年有余，保证期间届满保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。诏安城投集团有限公司在起诉状中说明：2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行将其债权有偿转让给诏安城投集团有限公司，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公报》。被答辩人在能书面通知的清况下，而没有书面通知，即使有书面通知，依据2004年4月《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》答复如下，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，因此，答辩人的保证期间届满保证责任消灭；二、从被答辩人提供的证据中，可以看出保证合同的诉讼时效已超过，胜诉权上不受法律的保护。2008年3月15日，保证期间届满，至今己经10年有余，到期后被答辩人长时间没有向答辩人催讨过，答辩人还以为借款人已经把借款还清了。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；第三十六条：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。所以，2008年2月20日至今，保证合同的诉讼时效己超过；三、被答辩人提供的证据表明于2008年2月后的催收通知书中的欠款清单栏目清楚地写明：尚欠本金37000元；尚欠利息（显示空白），因此被答辩人己经十分明确在实体意义上只催收37000元，其它部分均己放弃，不再催收了。如今民事起诉状中列明：还要借款期间利息3841元，逾期期间利息暂计60063.38元。并且是本金的数倍，不合理也不合法。综上所述，答辩人己经没有保证责任，依法有理有据，被答辩人对答辩人的诉讼请求不符合法律、司法解释的规定，因此，请求法院判令答辩人己经没有保证责任，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；本案诉讼费用由诏安城投集团有限公司承担。 本院经审理认定事实：2005年4月14日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与许继华、许学通签订合同编号为：（诏安）农银个借字（2005）第7033号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2005年4月14日起至2006年3月15日止，用途是种植茶叶，借款利率为年利率8.37%，按月结息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。许学通为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间：2005年4月14日至2008年3月15日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2005年4月14日全额发放贷款。中国农业银行股份有限公司诏安县支行分别于2006年3月16日、2008年2月20日、2010年1月24日以《债务逾期催收通知书》的方式向许继华进行债务催收。中国农业银行股份有限公司诏安县支行分别于2006年3月16日、2008年2月20日以《担保人履行责任通知书》的方式要求许学通履行担保责任。中国农业银行股份有限公司漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日通过福建日报以发布债权催收公告的方式进行催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将中国农业银行股份有限公司诏安县支行对许继华、许学通的该笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司以登报公告方式向许继华、许学通发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月22日，诏安县城市建设投资开发有限公司变更为诏安城投集团有限公司。诏安城投集团有限公司于2019年2月28日以许继华、许学通为被告向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月10日立案受理，诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉，本院于2019年6月25日裁定准许撤诉。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 另查明，许继华于2007年12月27日偿还本金9000元、于2010年12月24日偿还本金1000元、于2014年6月27日偿还本金3000元，许继华共分期偿还逾期利息合计5104.62元，至今尚欠本金37000元。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证担保承诺书》、《农行个人借款凭证》、《还款凭证》、《记账凭证》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《不良资产批量转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权催收公告》、《名称变更登记通知单》、（2019）闽0624民初1079号《受理通知书》和《民事裁定书》、（2019）漳鼎律民二字第119号《委托代理合同》、《发票》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与许继华、许学通签订的《个人借款合同》、《保证担保承诺书》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。中国农业银行股份有限公司诏安县支行按约履行了发放贷款的义务，许继华未依约还本付息，均属违约，应向中国农业银行股份有限公司诏安县支行承担相应的民事责任。因中国农业银行股份有限公司诏安县支行与许继华签订的借款合同中已对逾期还款的利息作了明确约定，在许继华未按约归还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司诏安县支行要求许继华按照《个人借款合同》归还本金及利息，理由正当应予支持。中国农业银行股份有限公司诏安县支行将其对许继华、许学通的债权转让给诏安城投集团有限公司，均以公告的方式履行了通知义务，诏安城投集团有限公司依法取得本案债权人的地位。故诏安城投集团有限公司要求许继华支付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于许学通的保证债务的诉讼时效问题，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与许学通签订的《保证担保承诺书》约定，保证责任期间从2005年4月14日起至2008年3月15日止，在此期间内，中国农业银行股份有限公司诏安县支行分别于2006年3月16日、2008年2月20日以《担保人履行责任通知书》的方式向许学通主张了债权，故从2006年3月16日即开始计算许学通保证债务的诉讼时效，2008年2月20日诉讼时效中断， 2011年12月8日，中国农业银行股份有限公司漳州分行才通过福建日报以发布债权催收公告的方式对许学通进行催收，已超过诉讼时效期间，许学通以超过诉讼时效为由提出保证责任消灭的抗辩意见，本院予以采纳。中国农业银行股份有限公司诏安县支行与许继华在《个人借款合同》约定了因实现债权的费用，包括律师费等，由许继华负担。诏安城投集团有限公司也提供了相对应的《委托代理合同》和《代理费用发票》，故本院对该项费用予以支持。许继华、许学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许继华应在本判决生效之日起十日内支付给诏安城投集团有限公司借款本金37000元及利息（自2005年4月14日起至2006年3月15日止期间利息：本金为50000元，按年利率8.37%计算；自2006年3月16日起至2007年12月27日止期间利息：本金为50000元，按年利率8.37%×150%计算；自2007年12月28日起至2010年12月24日止期间利息：本金为41000元，按年利率8.37%×150%计算；自2010年12月25日起至2014年6月27日止期间利息：本金为40000元，按年利率8.37%×150%计算；自2014年6月28日起至借款本金还清之日止期间利息：本金为37000元，按年利率8.37%×150%计算；许继华已偿还的逾期利息合计5104.62元应予以扣除）； 许继华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 驳回诏安城投集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由许继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇一九年十月十七日 书记员  许雪虹