wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书 (2019)陕0724执816号 申请执行人：范岳明，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县楼。被执行人：陈兴发，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。申请执行人范岳明与被执行人陈兴发买卖合同纠纷一案,申请执行人范岳明与被执行人陈兴发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初97号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈兴发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人范岳明于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈兴发给付货款74623元及逾期利息10000元。本院已受理。本院在执行中，依法向被执行人陈兴发送达了执行通知书等材料，要求其收到后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费958元，申请执行费1169元。逾期，被执行人陈兴发未履行。经查询：现被执行人陈兴发银行无存款，网络资金无可执行资产，工商部门无登记信息，在西乡县不动产登记部门查询反馈：被执行人陈兴发在西乡县XX街道XX路XX段XX庄XX号楼XX层有98.56㎡的商品房住宅一套，但该房经核实已出卖且已被买受人占有居住。车管部门查询：被执行人陈兴发有一辆登记于2015年8月15日的陕AXXXXX的江铃牌小轿车一辆，但经核实已出卖。还有一辆登记于2010年10月16日的陕FXXXXX的钱江牌普通二轮摩托车一辆，申请执行人认可无执行价值。另经调查，被执行人陈兴发在西乡县XX庄XX号楼XX号车库已在本院（2019）陕0724执542号执行案件中抵偿给程某某。现被执行人陈兴发暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或证据。本院已将被执行人陈兴发采取了限制高消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的债权84623元保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆  晓  红审  判  员    祝      敏审  判  员    李      强 二〇一九年十月二十三日书  记  员    刘     琼1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1413号 原告：集安三家子水力发电站（原集安三家子水力发电有限公司），经营场所集安市。 经营者：卢仕帅，男，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：林江，男，汉族，该发电站职员，住吉林省集安市。 被告：集安市湖上水电有限责任公司，住所地集安市。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。 被告：安玉云，男，汉族，住吉林省集安市。 原告集安三家子水力发电站（以下简称三家子发电站）与被告集安市湖上水电有限责任公司（以下简称湖上水电公司）、安玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家子发电站的委托诉讼代理人林江、被告湖上水电公司的委托诉讼代理人王玉山、被告安玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三家子发电站向本院提出诉讼请求：湖上水电公司、安玉云偿还借款本金270万元及利息68.4万元（其中自2017年7月30日起至2019年7月30日止的利息43.2万元，逾期加付利息25.2万元）。事实和理由：2014年7月30日，湖上水电公司向三家子发电站借款270万元，经办人是安玉云。双方约定年利率为8%，于每年7月30日一次性结清当年利息，借款期限为5年。若不能按时支付利息，逾期每天按16%利率加付利息。2017年5月，三家子发电站向集安市人民法院起诉湖上水电公司，主张2015年7月30日至2017年7月30日两年利息，经法院调解达成协议，但湖上水电公司未履行。现借款到期，湖上水电公司与安玉云应当偿还借款本金270万元及利息68.4万元。 湖上水电公司辩称，同意偿还借款本金270万元，亦同意按年利率8%支付利息。2017年7月30日至2019年7月30日利息共计43.2万元。2018年7月至12月期间，已偿还利息2.05万元，尚欠利息41.15万元。不同意逾期每天按16%加付利息，因2017年7月30日至2019年7月30日尚处于约定借款期限内，借款没有超期，且该约定违反法律规定。 安玉云辩称，其系受湖上水电公司委托办理与三家子发电站借款业务的经办人，非实际借款人，不同意偿还借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，三家子水电站（原集安三家子水力发电有限公司）与湖上水电公司签订借款合同，约定：湖上水电公司向三家子发电站借款270万元，年利率8%，借款期限60个月，还款方式为先息后本、按年结息、利随本清。若未按照约定的付息日付息，除应付合同规定利息外，逾期每天按16%加付利息。当日，双方另签订抵押合同一份，并约定相关事宜。2014年7月30日，三家子发电站将270万元交付给湖上水电公司。2017年5月，三家子发电站起诉湖上水电公司，主张2015年7月30日至2017年7月30日两年利息，经本院主持调解达成协议。2018年7月至12月，湖上水电公司分五次共偿还三家子发电站利息2.05万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借款合同有效的，人民法院应予支持。”三家子发电站与湖上水电公司签订的借款合同是双方真实意思表示，系企业间为生产、经营需要所进行的临时性资金拆借行为，双方当事人的借贷关系合法有效。湖上水电公司应当按照约定期限偿还借款。双方当事人对于年利率8%的约定符合法律规定，湖上水电公司应当按照约定支付利息。双方当事人对逾期每天按16%加付利息的约定违反了法律规定，故对逾期加付利息25.2万元的主张，本院不予支持。安玉云系湖上水电公司借款经办人，而非借款人，亦非借款保证人，故其不应当承担偿还责任。 综上所述，三家子发电站主张湖上水电公司偿还借款本金270万元及按年利率8%支付利息的诉求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告集安市湖上水电有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告集安三家子水力发电站借款本金270万元及利息43.2万元（利息自2017年7月30日起至2019年7月30日止，已偿还的利息2.05万元从中扣除）； 二、驳回原告集安三家子水力发电站的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16936元，由集安市湖上水电有限责任公司负担15846元，集安三家子水力发电站负担1090元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 扬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2030号申请人毛稳萍，女，汉族，1965年9月22日生，住址：云南省宣威市。被申请人唐鸿，女，汉族，1975年7月24日生，住址：云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2492号民事判决书，立案受理了毛稳萍申请执行唐鸿民间借贷纠纷一案，毛稳萍申请执行的标的为：人民币101192.00元，申请执行费1418.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐鸿未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人唐鸿仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十六日书记员  朱广兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧玲，女，1990年9月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,218.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：欧玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，欧玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,825.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向欧玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供欧玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异177号 异议人（被执行人）：杨文畅，女，2000年11月26日出生，汉族，住所地新民市辽滨街新建村。 申请执行人：赵凤军，女，1966年7月4日出生，汉族，住所地新民市东城街东城委****。 被执行人：谢立军，女，1981年7月6日出生，汉族，，住所地新民市辽滨街新建村** 被执行人：杨文硕，女，2006年8月19日出生，汉族，住所地同上。 本院在执行申请执行人赵凤军与执行人谢立军、杨文硕、杨文畅民间借贷合同纠纷一案中，冻结异议人杨文畅的银行存款，杨文畅提出执行异议，申请解除对其银行账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人赵凤军与被执行人谢立军、杨文硕、杨文畅民间借贷合同纠纷一案中，作出（2018）辽0181执2145号之一执行裁定书，冻结我在中国银行302574935950CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。依据本院作出的（2017）辽0181民初1236民事判决书，我和杨文硕要在继承父亲杨军遗产范围内，与谢立军共同给付赵凤军借款。我们至今没有继承父亲任何财产，请求法院解除冻结。 经查：本院在执行申请执行人赵凤军与执行人谢立军、杨文硕、杨文畅民间借贷合同纠纷一案中，作出（2018）辽0181执2145号之一执行裁定书，冻结我在中国银行302574935950CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。又查：赵凤军诉谢立军、杨文硕、杨文畅民间借贷合同纠纷一案，作出（2017）辽0181民初1236民事判决书，判决杨文畅和杨文硕在继承杨军遗产范围内，与谢立军共同给付赵凤军借款。 本院认为：依照相关的法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产。冻结被执行人账户存款是依据生效的法律文书。本案中异议人是否承担责任应以异议人继承了其父亲遗产为前提，否则，异议人尚不构成本案的责任主体。现在无证据证明异议人继承遗产的情况下，不应对其采取相关执行惩戒措施。因此对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 中止对杨文畅在中国银行302574935950CNY0账户内存款人民币40000.00元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月十八日 书记员  白 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴强，男，1953年1月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。再审申请人吴强因与被申请人王志来民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终2211号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。[此页无正文]审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十四日书记员 马思涵
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2424号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人徐东辉 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人徐东辉保险人代位求偿权纠纷一案中，（2017）浙0703民初3756号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6990元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9197号申请执行人鲍玉田，男，1952年12年13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郝战营，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王新露，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于鲍玉田申请执行郝战营、王新露民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日、2019年9月6日、2019年9月29日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；轮候查封被执行人王新露房产，登封市人民法院已处置；二、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3394号 申请执行人：万兆水，男，1967年4月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安义，男，1979年12月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3909号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年十月二十二日 书记员 任玉明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5965号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,952.50元；截止至2018年8月7日利息9,758.56元、分期手续费20,742.49元；以本金44,952.50元为基数自2018年8月8日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费843.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2650号 上诉人（原审原告）：黄刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郭小莉，女，1977年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区，系上诉人黄刚妻子。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张一峰，男，1945年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张翦，女，1980年3月5日出生，汉族，居民身份证号码32088219800305002Ｘ住淮安市淮安区，系被上诉人张一峰女儿。 上诉人黄刚因与被上诉人张一峰所有权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，上诉人于2003年出资建设涉案房屋，建设行为终了时即取得物权。2、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，诉争房屋虽未取得相关行政审批手续，但该房屋已被政府征收，上诉人当然取得涉案房屋的物权。3、上诉人举证证明涉案房屋为上诉人出资建设，且在早年的航拍图范围内，因涉案房屋具有使用价值，属于事实上的财产范围，依法应确认上诉人对涉案房屋享有利益。 被上诉人张一峰辩称：涉案房屋并非上诉人出资建设。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 黄刚向一审法院起诉请求：确认位于淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间半坐西朝东面积为37.215平方米的房屋归黄刚所有。 一审法院经审理认定事实如下：黄刚诉称的位于淮安市淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间半坐西朝东面积为37.215平方米的房屋于2003年建造完成，该房屋没有取得土地使用权证、建筑许可证等批准手续。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。民事主体依法享有物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从事建筑活动的建设单位应当遵守法律、法规办理用地批准手续、取得规划许可证等。黄刚请求确认位于淮安区淮城镇东长街居民点路1-25号一间半坐西朝东面积为37.215平方米的房屋归其所有，但该房屋没有取得土地使用权证、建筑许可证等批准手续，不是合法建造，黄刚不能取得该房屋所有权，其诉讼请求无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，作出一审判决：驳回黄刚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄刚负担。 本院二审经审理确认一审查明的事实。 被上诉人在二审中提供新证据：1、汤士兰（黄刚母亲）于2005年、2007年间出具的三张条据，证明汤士兰多次向被上诉人借款，涉案房屋实际由被上诉人出资建设。2、陈学明、殷作禄出具的证明，证明涉案房屋的土地属于案外人所有。经质证，上诉人认为上述证据与本案无关，不能证明被上诉人出资建房及土地权属问题。 二审另查明：2003年元月20日淮安市楚州区城市管理行政执法局向汤士兰发出停工（核查）通知书，载明：你于2003年元月20日在东长居民点一幢25号进行平房建设行为，根据城市规划法第三十二条的规定，你户需取得建设工程规划许可手续后方可施工。因你未能提供上述行为之合法依据，现责令你自接到本通知之日起，立即停止上述行为，并于2003年元月21日上午八点携带下列材料到区城管执法大队听候处理。 被上诉人在一审答辩状中陈述“2003年诉争房屋建好后，由原告母亲管理，租金是原告收的，被告没有计较”。 2015年6月2日淮安市淮安区市场监督管理局颁发的营业执照载明经营者为郭小莉，经营场所为淮安市淮安区淮城镇东长街居民点****，注册日期2011年3月11日。 双方在二审中一致认可，诉争房屋为淮安区民房、土地现场勘验记录中4#房屋中长5.45米、宽4.3米和长5.3米、宽2.6米的房屋。涉案房屋现已被拆除，上诉人二审中主张涉案房屋拆迁替代物的所有权。 本院认为：因涉案房屋无相关证照证明权属，故一审法院以该房屋没有取得批准手续，不是合法建造，上诉人不能取得该房屋所有权，对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。但在二审审理过程中，涉案房屋被拆迁，现上诉人主张的是因该房屋被拆迁而产生的利益应归其所有问题，本院应予审查。根据上诉人在一审中提供的2003年元月20日停工（核查）通知书、多份租赁合同、营业执照，结合被上诉人答辩状中认可的涉案房屋从建成后一直由上诉人母亲和上诉人占有、使用、受益及证人王某到庭证词，可以认定诉争房屋由上诉人出资建设。被上诉人主张涉案房屋由其向汤士兰提供资金建设而成，但此时，被上诉人与汤士兰已离婚多年，其因汤士兰的要求而将建房款交由汤士兰的陈述，可信度不高，且其提供的汤士兰出具的条据形成时间与涉案房屋建设时间相差甚远，并不能证明其主张。因此，比较上诉人和被上诉人双方提供的证据和各自的陈述，上诉人的证据显然优于被上诉人所举证据。故对上诉人主张涉案房屋由其建设的上诉观点，本院予以采信。但因涉案房屋拆迁后如何补偿尚不确定，故无法确认上诉人应获得的补偿金额或安置房屋的具体地点，现只能认定涉案房屋拆迁后产生的利益归上诉人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1462号民事判决； 二、原淮安市淮安区淮城镇东长街居民点路1幢25号房屋中长5.45米、宽4.3米和长5.3米、宽2.6米的房屋被拆迁后产生的利益归上诉人黄刚所有。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄刚负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人张一峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛 玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2290号之一申请执行人：原养功，男。被执行人：姚博，男。关于申请执行人原养功与被执行人姚博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原养功向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。要求被执行人支付借款20000元及利息，并承担案件受理费270元、执行费372元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月9日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月二十一日书记员  陶柏良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3814号原告：靳海玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘小雷，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告靳海玲诉被告刘小雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告靳海玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳海玲撤回起诉。案件受理费减半收取计266元，由原告靳海玲承担。审判员  李富霞二〇一九年十月二十二日书记员  娄 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0602行初66号原告蔡显芬，女，1986年3月17日出生，苗族，务工，住贵州省思南县。被告思南县民政局，住所地为思南县思唐街道办事处城北街。法定代表人陈华，系局长。委托代理人李雪，该局婚姻登记处负责人，特别授权。委托代理人张云波，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。第三人蔡显花，女，1989年1月16日出生，苗族，务工，住贵州省思南县。第三人廖杨权，男，1984年1月16日出生，汉族，务工，住贵州省思南县。原告蔡显芬不服被告思南县民政局作出的婚姻登记，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告蔡显芬、被告思南县民政局委托代理人李雪、张云波以及第三人蔡显花到庭参加诉讼，第三人廖杨权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年5月10日，思南县思唐镇政府为原告蔡显芬、第三人廖杨权办理了黔思结字01070194号婚姻登记。原告蔡显芬诉称，第三人廖杨权和第三人蔡显花于2006年按农村风俗结婚。因第三人蔡显花未到法定婚龄，担心无证生育被处罚，遂委托他人用蔡显芬的身份信息、廖杨权的身份信息以及廖杨权与蔡显花的合影在被告处办理结婚登记，被告颁发了黔思结字01070194号结婚登记。在整个过程中，原告蔡显芬及第三人蔡显花、廖杨权均未到场办理任何手续。实际上，原告蔡显芬已与雷启富办理结婚登记，登记号为黔思结字15080025号。综上，被告在未核实当事人真实身份的情况下，为廖杨权和蔡显芬进行结婚登记，应予撤销，现特诉至法院，请求：1、依法撤销被告2007年5月10日所作的黔思结字01070194号结婚登记；2、诉讼费由被告承担。原告蔡显芬向本院提供如下证据、依据：1、原告蔡显芬身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、户口簿复印件，拟证明第三人廖杨权和蔡显花是事实上的夫妻关系，并生育3个子女。3、结婚登记审查处理表，拟证明第三人廖杨权与原告蔡显芬的结婚登记号为黔思结字01070194号。4、结婚证，拟证明原告蔡显芬与雷启富是合法夫妻，结婚登记号为黔思结字15080025号。被告思南县民政局辩称，第三人廖杨权与蔡显花办理结婚登记手续时提供的是蔡显芬的身份证，该证显示身份证号为，但身份证上的头像却是蔡显花，即第三人蔡显花与廖杨权办理结婚登记时，提供的是假身份证，由此骗取婚姻登记机关办理了结婚登记手续，错在第三人。被告方不具备识别真假身份证的能力。虽然今天这种混乱状况是由第三人的欺骗行为造成的，但为了解决实际问题，被告建议由法院撤销该结婚登记或者判决确认该婚姻登记无效，被告无任何异议。被告思南县民政局向本院提供如下证据、依据：1、黔思结字01070194号结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书二份。3、常住人口登记卡。4、蔡显芬的身份证（假冒）以及廖杨权身份证。5、黔思结字15080024号结婚登记审查处理表。6、申请结婚登记申明书二份。7、雷启富身份证及常住人口登记卡。8、蔡显芬身份证（真实）及常住人口登记卡。以上1至8号证据，拟证明蔡显花是假冒蔡显芬的身份信息与廖杨权办理结婚登记的事实。第三人蔡显花述称，2007年蔡显花用其姐蔡显芬户口中的身份信息办了一张假的身份证，然后用该身份证与第三人廖杨权在思塘镇政府办理了01070194号结婚登记，我认为该婚姻登记应该撤销。第三人蔡显花未向本院提供证据、依据。第三人廖杨权未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见及证据、依据。经庭审质证，原告与第三人蔡显花对被告提供的1至8号证据质证均无异议；被告及第三人蔡显花对原告提供的证据质证均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的1至4号证据、被告提供的1至8号证，来源合法、客观真实，且与被诉行政行为相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告蔡显芬与第三人蔡显花系同胞姐妹。2006年第三人蔡显花与廖杨权按风俗举办婚礼，因此时蔡显花未达到法定婚龄，为避免因无证生育被处罚，第三人便用蔡显芬户口上的身份信息和蔡显花的头像办理一张假的身份证。2007年5月10日，第三人蔡显花、廖杨权持所办理的假冒身份证、户口簿等材料，以蔡显芬的名义与廖杨权向思唐镇政府申请婚姻登记。思唐镇政府审查后，为第三人廖杨权及蔡显花办理了持证人为廖杨权、蔡显芬的黔思结字01070194号结婚登记。后第三人廖杨权和蔡显花以夫妻名义生活，并生育3个子女。同时，原告蔡显芬与雷启富于2008年3月15日办理结婚登记，登记号为黔思结字15080025号。另查明，思南县婚姻登记的职权最初是由乡镇政府行使，但现该职权已收归被告管理行使。本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”虽然案涉婚姻登记是思唐镇政府办理的，但由于思塘镇政府的婚姻登记职能现已收归被告思南县民政局，故思南县民政局是本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第五条第一款：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定，办理结婚登记时应当由当事人提交户口簿、身份证等材料。本案中，第三人蔡显花使用假冒的身份证，隐瞒真实情况，向被告申请婚姻登记，过错在先。被告在办理婚姻登记时，虽履行了审查义务，但因第三人的欺骗行为，从而导致其办理的黔思结字01070194号婚姻登记，与实际持证人不符，即被告在办理该结婚登记时审查有误，导致该结婚登记主要证据不足。本着严格执法、有错必纠的原则，对被告在该结婚登记中的错误应予纠正，故原告蔡显芬的诉请，本院予以支持。第三人廖杨权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告思南县民政局于2007年5月10日办理的黔思结字01070194号婚姻登记。案件受理费50元，由被告思南县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎审 判 员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月九日法官助理张春林代理书记员  杨胜林
结 案 通 知 书 陈柏盛： 关于申请执行人赵喜昌依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12988号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈柏盛建设工程分包合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3464号案件本次恢复全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执240号申请执行人锦州隆江置业有限公司，住所地义县头台镇头台村。法定代表人：李洪波，该公司经理被执行人王新立，男，1990年10月18日出生，住义县。锦州隆江置业有限公司申请王新立房屋买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初2231号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执240号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人持本裁定可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10060号原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**环保科技园管理委员会右边**。法定代表人：孔雄，总经理。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。被告：张军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：文芝南，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄姣，女，1990年1月14日出生，回族，住长沙市岳麓区。原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称原告）诉被告张军（以下简称被告）、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐繁，被告，第三人的委托诉讼代理人文芝南、黄姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因承担担保责任款项46612.26元（该数额计算截至2019年9月27日，此后代付的按揭款按实计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201305541101），由被告购买原告开发的雨花区房屋。被告因购房款不足向第三人贷款。2016年1月21日，原、被告和第三人签订《个人购房贷款／担保合同》【编号：华银长湘春路支个房担字（2016）年第006号】，合同约定：被告向第三人贷款650000元，用于支付原告的购房款，原告为此贷款承担连带保证责任。因被告未按时向银行还款，导致原告承担了还款保证责任。截至2019年9月27日，原告为被告垫付按揭款共计46612.26元。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，其对原告主张的金额没有异议，涉案房屋因其他案件已经在长沙市雨花区人民法院依法进行处理。第三人述称，原告主张的垫付款金额属实。经审理查明，2016年1月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201305541101），约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市雨花区振东路以西湘水雅郡第13栋Ｎ单元11层1101号房屋（地址（地址最终以房屋所有权登记的地址为准划用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积为131.65平方米，其中套内建筑面积99.67平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积31.98平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为7074.29元／平方米，总房价931330元。买受人以银行按揭方式付款的，应于2016年1月13日向出卖人交付首期房款（含定金）281330元，剩余房款650000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付了首期房款（含定金）281330元。2016年1月15日，原告（保证人）、被告（借款人，抵押人）与第三人（贷款人）签订《个人购房贷款／担保合同》【合同编号：华银长（湘春路支）个房贷担字［2016］年第006号】，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置一手住房贷款，金额为650000元。本合同项下贷款用于购买坐落于长沙市雨花区，建筑面积131.65平方米的住房。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为贰拾年，自2016年1月15日起至2036年1月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人采用按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担保证责任为阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同对其它事项还进行了约定。2016年1月21日，第三人依约将650000元贷款支付给被告指定的收款人原告。之后，被告未依约足额向第三人支付按揭款。第三人遂从原告的保证金专户中扣划款项46612.26元（截至2019年9月27日）。之后，原告以被告未向其支付代偿款为由遂于2019年9月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2017年9月28日，涉案房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为被告。2、2019年9月，第三人取得了涉案房屋的房屋他项权证。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款本息代偿证明书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人的购房贷款提供阶段性连带责任保证担保。原告现因被告未足额向第三人支付按揭款导致其保证金专户被第三人扣划款项46612.26元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，被告应支付原告代偿款46612.26元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘水投房地产有限公司代偿款46612.26元；二、驳回原告湖南湘水投房地产有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，因适用简易程序减半收取269.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：范婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范婷婷系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,789.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年十月二十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执188号之一申请执行人张军，男，1972年7月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人钮军山，男，1969年5月20日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。本院在执行张军与被执行人钮军山民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人钮军山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2018）晋0221民初328号民事调解书确定的给付义务，但被执行人钮军山至今未履行。本院查明，被执行人钮军山在阳高县农业机械发展中心有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人钮军山在阳高县农业机械发展中心的工资，扣至28853元止。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇一九年十月十六日书记员  鲁 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6633号申请执行人：陈海，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行陈海与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第1652号调解书确定的支付申请执行人陈海解除劳动合同经济补偿161,347.3元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执683号申请执行人张会平，女，1966年4月10日出生，满族,个体业者,住锦州市凌河区。被执行人蔡丹，女，1983年5月3日出生，满族,无业,住义县。被执行人李立峰，男，1971年6月15日出生,汉族,住义县，现于锦州监狱服刑。张会平申请蔡丹、李立峰债权转让合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初964号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执683号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人持本裁定可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异104号 案外人：上海韵德钻石有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号北塔A706A，统一社会信用代码91310000087893330U。 法定代表人：蒋戴茹，该公司执行董事。 申请保全人：国家开发银行安徽省分行，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码91340000711772541A。 负责人：于丕涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张从俊，安徽天禾律师事务所律师。 被保全人：安徽省外经建设（集团）有限公司，住，住所安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长兼总经理。 在本院执行申请保全人国家开发银行安徽省分行（以下简称：国开行安徽分行）与被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司（以下简称：安徽外经公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海韵德钻石有限公司（以下简称：韵德钻石公司）对本院保全查封合肥市××地下室二间（外经大厦院内）存有钻石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韵德钻石公司异议称：撤销（2019）皖01民初1478号协助执行通知书，解除保全查封。事实与理由：位于合肥市××地下室二间（外经大厦院内）仓库内钻石系上海韵德钻石有限公司（以下简称：韵德钻石公司）所有，有钻石进／出所海关核准单等予以证明，系韵德钻石公司存放于安徽外经公司仓库内。据此，法院无权查封。 为证明其主张，韵德钻石公司提交下列证据：1.海关进口货物报关单伍份；2.钻石进/出所海关核准单叁份。 本院审查查明，国开行安徽分行与安徽外经公司金融借款合同纠纷一案，国开行安徽分行于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院于2019年6月24日作出（2019）皖01民初1478号民事裁定书，裁定冻结安徽外经公司银行存款人民币2403005720元或查封扣押其同等价值的其他财产。依据上述民事裁定书，本院于2019年6月25日向安徽外经公司发出（2019）皖01民初1478号协助执行通知书，查封合肥市××地下室二间（外经大厦院内）存有钻石的珠宝仓库，查封期间不允许进入二间贴有封条的室内，并将相关法律文书送达给安徽外经公司法务人员。案外人韵德钻石公司遂向本院提出执行异议申请。 本院认为，韵德钻石公司提交的海关进口货物报关单、钻石进/出所海关核准单仅能证明其存在钻石进口行为，无法证明案涉钻石即为其进口的钻石，其亦未提交其他证据足以证明案涉钻石处于占有控制下，故对其主张本院不予采信。作为动产的案涉钻石存放于安徽外经公司所有的房屋内，处于其占有控制下，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民初1478号民事裁定书，将案涉钻石作为被申请人安徽外经公司所有财产予以查封，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人上海韵德钻石有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十月十五日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4290号罪犯张仁楠，女，1986年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)大刑一初字第3号刑事判决，以被告人张仁楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年5月14日作出(2014)辽刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张仁楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张仁楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张仁楠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张仁楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月15日起至2021年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢145号赵阳、长春科宏房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人赵阳与被执行人长春科宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人同意被执行人以物抵债，被执行人欠款现已全部执行完毕。现本院作出的（2016）吉0105民初1287号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初1287号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6972号 张玉博： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人张玉博服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4385号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人张玉博服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十四日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1004号 于俊颖、王年富： 于俊颖与王年富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25335.00元，其中，本金25000元，执行费335.00元，未执行到位4000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人于俊颖。至此，申请执行人于俊颖向本院申请执行的（2019）吉0524民初446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢360号 申请执行人黄翔，男，1966年12月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王圣勇，男，1982年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王晓燕，女，1981年8月27日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人林军，男，1975年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴绚彩纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码:678408501。 法定代表人林军。 本院依据已经发生法律效力的2018年02月11日绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12795号判决书，于年月日向被执行人王圣勇发出执行通知书，责令被执行人王圣勇(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王圣勇至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王圣勇在帐号:62×××74存款1514000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁鹏毅 二〇一九年十月九日 () 书记员
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执738号申请执行人王桂秋，男，1969年7月3日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人戴乐书，男，1964年6月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人王桂秋与被执行人戴乐书民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴乐书未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂秋向本院申请强制执行，请求责令被执行人戴乐书偿还借款50000元及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费1200元、公告费560元、承担执行费650元。本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月8日向被执行人戴乐书送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月5日、2019年9月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴乐书无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人戴乐书的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人戴乐书的其他财产性权益，被执行人戴乐书名下住房公积金已被本院另案冻结，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人戴乐书单位进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人戴乐书适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2019年10月28日，被执行人戴乐书应偿还借款本金50000元，迟延履行金2625元，负担案件受理费1200元、公告费560元、执行费650元，上述款项共计54385元，分文未履行。本院认为，本案被执行人戴乐书经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人王桂秋亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十八日书记员  钱俐妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4683号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，统一社会信用代码11320282MB1855211M，住所地宜兴市。委托代理人石梁，无锡市宜兴生态环境局法制科科员。被申请人汪卫，男，1965年7月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住宜兴市。无锡市宜兴生态环境局与汪卫行政非诉执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定：汪卫应支付无锡市宜兴生态环境局罚款20000元及逾期的加处罚款20000元。因汪卫未能按照裁定书规定履行义务，无锡市宜兴生态环境局向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过法院专递形式向被执行人汪卫邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汪卫未实际履行。2、本院于2019年8月2日、同年9月25日、同年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪卫名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人汪卫名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汪卫名下不动产登记信息，查明被执行人汪卫名下无房产登记。4、本院于2019年8月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汪卫名下的车辆登记信息，查明被执行人汪卫名下无车辆登记。5、本院于2019年8月2日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人汪卫名下住房公积金登记信息，查明被执行人汪卫名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年10月18日本院已作出决定，限制被执行人汪卫高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人汪卫在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额198350元。本案执行标的40000元、执行费500元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282行审49号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月十八日书记员  金喆赟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2547号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。被执行人王路娟，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王鲁娟信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初2807号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、杂费**元等的义务，本院于2019年7月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月24日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法冻结被执行人王路娟工商银行账户**元，未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院于2019年9月29日以（2019）鲁1002执2547号执行裁定书扣划了被执行人王路娟在威海市住房公积金管理中心住房公积金收入**元，扣除**元执行费，剩余**元转付本案申请执行人。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人王路娟名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人王路娟有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年10月26日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已执行到位**元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋振华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6568号罪犯黄卫兵，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年1月7日作出（2014）分刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人黄卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，连带民事赔偿177630.13元。宣判后，被告人黄卫兵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）余刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年8月05日作出（2017）赣01刑更7094号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳人民币4000元的证据，但民事赔偿尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫兵减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1402号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱振东，男，1995年8月20日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，公司员工，家住芮城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人朱振东犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月29日00时25分许，被告人朱振东饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区金源大道由北往南行驶至罗源路路口时，与由被害人王某驾驶，载乘被害人宋某等人的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车毁损、宋某受伤的道路交通事故。案发后，朱振东弃车逃逸被王某追回。经道路交通事故认定，被告人朱振东醉酒后驾驶大灯不符合技术标准的机动车，承担事故主要责任。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度含量为167mg/100mg，属醉酒状态。 被告人朱振东到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱振东已赔偿宋某经济损失，并取得对方的谅解。被害人王某已收到保险理赔款人民币20000余元。 上述事实，被告人朱振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某的陈述、证人黄某、朱某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、案件相关照片、病历资料、谅解书、赔款通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人朱振东的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱振东的量刑为拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人朱振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱振东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十八日 代书记员  胡嘉婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3808号之一原告：孙品成，男，汉族，1971年2月23日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙付宾，男，汉族，1994年1月20日出生，住所地河南省商丘市。代理权限：特别授权。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段北侧都市名家**楼**商铺。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙品成与被告夏邑华邑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙品成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙品成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告孙品成负担。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇一九年十月八日书记员  司艺伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执874号申请人：陈兴家,男，1961年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：姬同兴，男，1964年2月27日出生，住获嘉县。关于陈兴家申请执行姬同兴民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫07民特419号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为13000元，未受偿13000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，发现被执行人名下无存款，无房产,有车辆，但申请人暂不要求处理，暂时查找不到被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫07民特419号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月十一日书记员  黄 博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1796号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：张华。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张华罚金一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0181刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人吴忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人王灵翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；四、继续追缴被害人顾某被盗摩托车发还被害人。因张华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的2000元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人张华发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,且被执行人至今未履行完相应的法律义务，我院将其纳入失信人员名单，并限制高消费。执行中，我院到相关部门查询、调查核实，被执行人张华名下未查到可供执行财产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       军审判员 道永升审判员徐树荣二〇一九年十月三十日书记员 陈   绍   友
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执175号 申请执行人：邓超武，男，1992年3月20日出生，壮族，住所地广西宁。 被执行人：黄嵘，女，1986年4月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人邓超武与被执行人黄嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓超武与被执行人黄嵘达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  林荣海 审判员  农 力 二〇一九年十月九日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10933号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：周英丽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏威民物业服务有限公司与被告周英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执754号 申请执行人：张国财，男，生于1951年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张国财与被执行人何光春提供劳务者责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）川0824民初2238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国财于2019年4月22日向本院申请执行。申请执行人张国财要求被执行人何光春偿付赔偿款81508.40元、诉讼费997.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人与其前妻邓青华所有的位于苍溪县陵江镇××东××号成套住宅一套，暂不能处置。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何光春其他可供执行财产。本院对被执行人何光春限制高消费、纳入失信被执行人名单，对此案暂不宜执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2238号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月十四日 书记员 赵金丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6662号罪犯陈兴，男，彝族，1986年12月15日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1523刑初169号刑事判决，以被告人陈兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈兴确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3818号申请人：榆林市塞北房地产开发有限责任公司，陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路4号。法定代表人：张守耀，系该公司总经理。委托代理人：李鹏，男，1981年11月出生，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人：龚拴平,男,1980年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：赵苗苗，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行榆林市塞北房地产开发有限责任公司依据（2018）陕0881执3818号民事调解书申请执行龚栓平、赵苗苗追偿权纠纷一案中，本院向被执行人龚栓平、赵苗苗发出执行通知书，责令被执行人龚拴平、赵苗苗偿还申请人榆林市塞北房地产开发有限责任公司90572.7元及其利息，利息按照年利率7.205%从2015年12月23日起计算至偿还完毕之日止；案件受理费1030元及申请执行费1270元由被执行人龚拴平、赵苗苗负担。被执行人龚栓平、赵苗苗拒不履行偿还义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人龚栓平、赵苗苗送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院于2019年8月31日、2019年9月6日先后二次通过全国网络查询系统查询了被执行人龚栓平、赵苗苗名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆管理所等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产，依法冻结被执行人龚栓平银行账号。3、将被执行人龚栓平、赵苗苗采取了限制消费措施，在中国执行信息网公开网上公布，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2019年10月28日传唤申请人榆林市塞北房地产开发有限责任公司到庭，对被执行人龚栓平、赵苗苗所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚栓平、赵苗苗暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人榆林市塞北房地产开发有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘沁宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11578号原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。委托诉讼代理人何超、洪先瑞（实习），河南并智律师事务所律师被告：秦淑平，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省鹿邑县。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告秦淑平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 庞 礴二〇一九年十月十日书记员 李岩松
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初645号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，该行客户部经理。被告：李凤玲，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：夏玉（系李凤玲的丈夫），男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：林东，男，1978年8月9日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李凤玲、夏玉、林东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人王润龙、被告林东到庭参加诉讼，被告李凤玲、夏玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款本金7880.84元及欠息，并偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李凤玲于2016年6月21日从我行办理自助循环小额农户借款50000元。循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2016年6月21日循环借款50000元，到期日2017年6月20日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还42119.6元本金，现积欠贷款本金7880.84元及利息。被告夏玉是被告李凤玲配偶，为共同还款人，请求法院依法判令被告李凤玲、夏玉一次性归还借款7880.84元及利息。被告林东是李凤玲向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令被告林东承担连带保证责任归还贷款7880.84元及利息。被告林东辩称，对李凤玲贷款和自己担保的事实没有异议，对贷款本金及利息归还的情况也没有异议，但贷款本金及利息归还全部是自己为李凤玲、夏玉偿还的，现因家庭困难很难再归还剩余的本息，希望法院判令李凤玲、夏玉归还。被告李凤玲、夏玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李凤玲与被告夏玉系夫妻关系。2016年6月21日，被告李凤玲与中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160084052），贷款方式：自助循环小额农户借款，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。循环借款50000元，年利率6.525%，到期日2017年6月20日。借款合同还约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林东在该笔借款的担保人处签字，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李凤玲、夏玉未按合同约定履行还款义务。被告林东作为保证人于2017年9月5日和2017年12月26日，分两次归还该笔借款本金42128.29元及利息6719.64元。现积欠贷款本金7871.71元及2017年12月26日之后的利息。以上查明的事实有，1、原告尚义县支行办理《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160084052）2、借款凭证及贷款业务发生明细，予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李凤玲签订的《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160084052）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李凤玲未全面履行义务，应当承担违约责任。借款利率及逾期利率的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告夏玉系被告李凤玲配偶，且其在贷款申请人处签字，应当认定为共同还款人。被告林东在合同上虽未签字，但在《农户小额贷款业务申请表》保证人一栏签字捺印，且其实际偿还部分借款及利息，应视为林东愿意为被告李凤玲担保，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤玲、夏玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款本金7871.71元及2017年12月26日之后的利息（利息从2017年12月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.7875%计算）；二、被告林东对上述借款及其利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤玲、夏玉承担，并于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十月八日书记员  黄 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3115号之二申请执行人：邵红梅，女，1946年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋瑞忠，男，1953年5月24日生，汉族，住宜兴市。邵红梅与蒋瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初13991号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋瑞忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵红梅借款40万元。蒋瑞忠未按判决书履行，邵红梅向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过电子送达形式向被执行人蒋瑞忠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋瑞忠未申报财产。2、本院于2019年5月21日、2019年7月3日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋瑞忠名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未查询到被执行人蒋瑞忠名下有财产。3、本院于2019年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋瑞忠名下的不动产登记信息，未发现蒋瑞忠名下有不动产。4、本院于2019年5月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋瑞忠名下的车辆登记信息，未发现被执行人蒋瑞忠名下有车辆。5、本院在案外人杨建军处扣划蒋瑞忠在其处债权365000元，同时蒋瑞忠自交法院22000元，合计387000元。本院于2019年10月14日进行分配，邵红梅分得执行款51136元。6、本院于2019年8月14日对被执行人蒋瑞忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月14日约谈申请执行人邵红梅，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位51136元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十四日书记员  蒋 彪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2268号 上诉人（原审原告）：杨发勇，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏长明，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万红，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：曹小军，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万红，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：蒋顺武，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁崇华，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫碧森物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路**量力钢材物资中心******。 法定代表人：杨玉碧，总经理。 委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**绿茵香洲A-705。 法定代表人：彭山英，总经理。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川奥威啤酒有限公司，住，住所地：四川省梓潼县经济园区幸福路五社/div> 法定代表人：朱云海，董事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳市军晨商贸有限公司，住，住所地：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段**/div> 法定代表人：蒲军。 被上诉人（原审被告）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行，住所，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**div> 负责人：王强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 上诉人杨发勇因与被上诉人魏长明、万红、曹小军、蒋顺武、梁崇华、四川鑫碧森物资有限公司、四川山鹰园林建筑工程有限公司、四川奥威啤酒有限公司、绵阳市军晨商贸有限公司、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初657号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人杨发勇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一九年十月十日 法官助理潘怡佳 书记员龚泾羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督62号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务理事长。 委托代理人：娄宇，该单位信贷员。 被申请人德勒格日，男，农民，现住内蒙古科右前旗。 要求被申请人德勒格日给付借款47000元及利息（利息计算至本金还清时止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人德勒格日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款47000元及利息，利息计算至本金还清时止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 哲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执1160号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：张凤连，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：黄启太，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：黄汝锋，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王翠荣，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘华堂，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤连、黄启太、黄汝锋、王翠荣、刘华堂金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院（2017）鲁1723民初2073号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人黄汝锋银行存款2273.95元，冻结扣划被执行人王翠荣银行存款224.41元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1160号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十月三十一日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执849号申请执行人：荆门市放马山中磷矿业有限公司。住所地：钟祥市胡集镇放马山工业园。社会信用统一代码：91420881737922587T。法定代表人：陈华，该公司董事长。被执行人：河南省黄泛区绿原化工有限公司。统一社会信用代码：91411600716752347N。住所地：河南省黄泛区农场交通路**。法定代表人：刘志华，该公司总经理。本院立案执行的荆门市放马山中磷矿业有限公司与被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一九年十月二十九日书记员  梁振中
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1388号 申请执行人：刘汉利，男，1964年11月22日出生，住开化县。 被执行人：余迎军，男，1980年3月15日出生，住开化县。 申请执行人刘汉利与被执行人余迎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘汉利向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担本案诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余迎军无大额存款。经查被执行人余迎军因涉刑事案件，现关押在金华监狱。截至2019年10月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余迎军采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘汉利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1388号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5610号申请执行人：李峰，男，汉族，1990年6月30日出生，身份证登记住址：武汉市黄陂区。被执行人：李连骏，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人李峰与被执行人李连骏附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李峰与被执行人李连骏达成和解协议:一、2019年10月21日前被执行人向申请执行人支付18000元；二、2019年11月20日前支付3300元，2019年12月20日前支付3300元，2020年1月20日前支付3300元，2020年2月20日前支付3300元，2020年3月20日前支付3300元，2020年4月20日前支付2935.76元。并且申请执行人李峰向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5610号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3376号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人冯聪，男，汉族，住武汉市江岸区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与冯聪借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）穗仲网案字第32241号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人冯聪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人冯聪的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1691号申请执行人：周全希，男，1965年8月15日出生。被执行人：刘光朋，男，1974年11月1日出生。本院在执行申请执行人周全希与被执行人刘光朋民间借贷纠纷一案中，穷尽执行措施未发现被执行人刘光朋的可供执行财产。经与申请执行人周全希进行约谈，同意终结（2019）豫0611民初590号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周全希如发现被执行人刘光朋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十月二十六日书 记 员  张陈卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23077号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄萍，女，1986年7月24日出生，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63451.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63451.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初407号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人蔡某某，男，1966年9月3日出生于黑龙江省五常市，身份证号码：2321251966********，汉族，初中文化，黑龙江省山河屯林业局热力公司职工，住黑龙江省五常市福顺小区**楼****。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月29日被五常市公安局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）第374号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年3月4日13时30分许，在五常市山河镇国税局院内，被告人蔡某某与被害人孔祥东发生矛盾后将孔祥东的白色雷克萨斯LX570越野车右后侧车门毁坏，经鉴定被损坏车门的市场价格鉴定为11769.6元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为蔡某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2017年3月4日13时30分许，在五常市山河镇国税局院内，被告人蔡某某与被害人孔祥东发生矛盾后将孔祥东的白色雷克萨斯LX570越野车右后侧车门毁坏，经鉴定被损坏车门的市场价格鉴定为11,769.6元。被告人蔡某某于2019年4月29日被公安机关抓获归案，接受调。案发后民事部分双方自行和解，蔡某某赔偿孔祥东各项经济损失2万元并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市价格认证中心出具的关于车辆损害价格认定意见书及认定明细、车辆照片；3、刑事赔偿谅解协议书及收条、调解书；4、证人蔡晓野、杨朝明、孔祥琦的证言；5、被害人孔祥东的陈述；6、被告人蔡某某的供述：对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人蔡某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人蔡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。蔡某某认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月29日起至2019年11月28日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十月二十一日书记员  王红欢
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审42号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人李俊，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人付利莎，女，1991年4月4日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年2月28日作出的（2019）NO.1703号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年3月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年9月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1703号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵敏娜