广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20601号上诉人（原审被告）:王松，男，1989年6月26日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）:深圳市鑫胜法律服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1101A，统一社会信用代码91440300MA5EN59W7Q。法定代表人：傅沩，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人王松因与被上诉人深圳市鑫胜法律服务有限公司（以下简称“鑫胜公司”）法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王松上诉请求：撤销（2019）粤0304民初13596号民事判决。鑫胜公司辩称，王松违反合同约定，收到款项后拒绝向鑫胜公司支付服务费，已经构成违约，应当向鑫胜公司支付服务费、垫付律师费、违约金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回王松的上诉请求。鑫胜公司向一审法院起诉请求：1.王松偿还鑫胜公司代垫的律师费5000元；2.王松支付鑫胜公司尚欠的服务费962.83元；3.王松赔偿鑫胜公司经济损失3000元；4.王松支付鑫胜公司违约金3000元；5.本案的诉讼费用全部由王松承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，鑫胜公司作为受托人，王松作为委托人签订《服务协议》，约定王松因与深圳市金创汇能机电有限公司劳动争议事宜，欲聘请鑫胜公司提供一站式综合项目托管处置服务，鑫胜公司代为委托律师、支付律师费，代为委托律师代理项目劳动仲裁等。关于服务费金额和支付时间，双方约定，王松按照收回项目现金或资产市价20%支付服务费，王松应于资金或资产回收之日将约定的20%的服务费支付予鑫胜公司；律师费由鑫胜公司先行支付，胜诉后由深圳市金创汇能机电有限公司支付返还鑫胜公司，败诉由鑫胜公司承担。关于违约条款，协议第五条4.4约定，鑫胜公司为王松收回全部或部分资金/资产后，王松拒不支付服务费的，鑫胜公司有权回收预期服务费和垫付的5000元的律师费，王松还应当按照预期服务费的50%向鑫胜公司支付违约金。协议签订后，王松委托了广东商达（福田）律师事务所为鑫胜公司提供法律服务，2018年7月30日，广东商达（福田）律师事务所开具含税金额为5000元的深圳增值税普通发票，载明购买方为王松。鑫胜公司提交深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会2018年9月21日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]514号仲裁裁决书，载明申请人为王松，委托代理人为潘珺、李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师，被申请人为金创公司，裁决结果为“一、被申请人支付申请人2018年5月7日至2018年6月23日未签订劳动合同的二倍工资差额6271.32元；二、被申请人支付申请人律师费208.57元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”一审庭审时，鑫胜公司称深龙劳人仲（坪地）案[2018]514号仲裁裁决书已发生法律效力，且金创公司已于2018年10月26日向王松支付了上述仲裁裁决款项。王松仅向鑫胜公司支付了服务费500元。一审法院认为，《服务协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，鑫胜公司已依约为王松提供法律服务，王松应依约支付服务费。关于鑫胜公司主张的服务费，《服务协议》第三条1.1约定，王松按照收回项目现金或资产市价的20%支付服务费，根据深龙劳人仲（坪地）案[2018]514号仲裁裁决书，王松收回现金6271.32元，应向鑫胜公司支付服务费1254.26元；关于律师费，《服务协议》第三条1.2约定，胜诉后由深圳市金创汇能机电有限公司支付返还鑫胜公司，败诉由鑫胜公司承担。根据深龙劳人仲（坪地）案[2018]514号仲裁裁决书，依胜诉比例核算，深圳市金创汇能机电有限公司支付王松律师费208.57元，王松应依约将该部分律师费返还鑫胜公司；一审庭审中，鑫胜公司自认王松已支付服务费500元，鑫胜公司主张尚欠服务费962.83元（1254.26+208.57-500），于法有据，一审法院予以支持。关于违约责任，《服务协议》第五条4.4约定，鑫胜公司为王松收回全部或部分资金/资产后，王松拒不支付服务费的，鑫胜公司有权收回预期服务费和垫付的5000元的律师费，王松还应当按照预期服务费的50%向乙方支付违约金。本案中，鑫胜公司为王松垫付律师费5000元，扣除由案外人金创公司负担的律师费208.57元，王松应向鑫胜公司支付代垫的律师费4791.43元。关于鑫胜公司主张的违约金3000元，协议中约定违约金为预期服务费的50%，但鑫胜公司并未举证证明预期服务费的金额，一审法院按实际服务费1254.26元计算违约金，金额为627.13元，超出部分，一审法院不予支持。关于鑫胜公司主张的经济损失3000元，因上述律师费及违约金足以弥补鑫胜公司因王松未按时足额支付服务费造成的损失，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、王松应于判决生效之日起十日内向鑫胜公司支付服务费962.83元；二、王松应于判决生效之日起十日内向鑫胜公司支付垫付律师费4791.43元；三、王松应于判决生效之日起十日内向鑫胜公司支付违约金627.13元；四、驳回鑫胜公司的其他诉讼请求。如果王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已由鑫胜公司预交），因适用简易程序，一审法院收取49.5元，由鑫胜公司负担23.5元，王松负担26元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王松向本院提交以下证据：查询退款明细、聊天记录，证明双方协商过这件事情，鑫胜公司不愿意帮王松继续打官司，所以王松不愿意支付律师费。鑫胜公司质证称，对查询退款明细的真实性予以认可，可以证明王松仅支付了500元，并未按照约定支付相关的服务费用，已经构成违约。对于微信截图真实性、合法性、关联性不予认可，微信未进行公证，鑫胜公司无法确定真实性、完整性。而且即使根据王松提交的截图中显示的内容，也没有王松所说鑫胜公司单方解除服务协议的内容。事实上鑫胜公司也不存在单方解除服务协议的行为。本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应得到双方当事人的全面履行。关于王松主张鑫胜公司单方解除协议故其有权不支付服务费的意见，本院认为，王松在仲裁裁决作出后，未向法院提起诉讼亦不能举证证明其曾要求律师代其提起诉讼，且以提供银行账号的行为认可了深圳市金创汇能机电有限公司按照仲裁结果向其履行付款义务。故王松事实上认可了仲裁裁决。《服务协议》中所涉的王松与深圳市金创汇能机电有限公司之间的劳动争议已案结事了，鑫胜公司已经按照《服务协议》的约定履行了义务。因此，对于王松主张鑫胜公司单方解除协议的意见，本院不予采纳。根据《服务协议》第三条1.1、1.2之约定，王松应向鑫胜公司按照收回项目现金或资产市价的20%支付服务费并返还深圳市金创汇能机电有限公司向其支付的律师费。两笔款项合计1462.83元（6271.32元×20%＋208.57元）。因王松已向鑫胜公司支付了500元服务费，故王松仍应向鑫胜公司支付962.83元（1462.83元－500元）。一审判决处理正确，本院予以确认。因王松拒不履行合同义务，故应当按照约定向鑫胜公司承担违约责任。一审法院判决王松向鑫胜公司支付律师费4791.43元（5000元-208元）及违约金627.13元（1254.26元×50%）的处理正确，本院予以确认。综上所述，王松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99.07元，由上诉人王松负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 吕 周