wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3408号原告：桂某，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地:重庆市城口县，住兰州市。被告：董某，男，1970年7月28日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇邮电街建筑巷**居民。原告桂某与被告董某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费、材料费、人工费共计150000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月承包了靖远县五合镇白茨林村汽车站对面的盛和商贸楼的建设工程。5月16日被告又将部分工程（包括人工及材料建筑劳务）承包给原告，原告按约定施工。后被告因没有建筑资质，无法给工人购买保险，工人干活没有保障，又因被告购买不到钢筋等建筑材料，导致工程无法进展。2019年8月6日，原、被告进行结算。被告欠原告人工费60000元，租赁机械设备费用40000元，材料费50000元共计150000元，被告当时无钱支付就给原告出具了欠条一份，并在欠条上亲笔签了字。后原告几次向被告催要拖欠款项，被告总是以各种理由推脱拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告董某未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有结算单原件一份；证明被告董某欠原告桂某劳务费150000元，约定2019年8月12日付50000元，余款8月22日付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月原、被告达成口头建设工程分包合同，约定由原告为被告承包的××县的盛合商贸楼提供建筑劳务，2019年8月6日双方进行结算，被告欠原告劳务费150000元，被告向原告出具欠条1份，约定2019年8月12日付50000元，余款8月22日付清，若按期还不清，原告有权停五合镇工地。到期后被告未履行付款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间形成的口头建设工程分包合同合法有效。被告出具的结算单是对所欠工程款的事实及数额的确认，原告要求被告给付工程款150000元，依法有据，应予支持。被告董某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后三十日内给付原告桂某工程款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年十月十五日书记员  郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保945号 申请保全人：唐真龙,男,汉族,1971年12月11日生,住重庆市永川市。 申请保全人：张吉芬，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市永川市。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司,住成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**,统一社会信用代码915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院在执行唐真龙、张吉芬申请保全四川信立房地产开发有限公司一案中，申请人请求保全被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值170,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信立房地产开发有限公司名下银行存款170,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4502号原告：王瑞云，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司，住所地：烟台市龙口市东莱街道怡园路**。法定代表人：叶冀军被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司，，地址：浙江省金环市婺城区婺江西路**时代商务中心****法定代表人：叶冀军原告王瑞云与被告金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司、金华市绿尚宝荣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后依法进行审理。原告王瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按借款合同约定利息计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年11月5日、2018年11月6日同原告签订合同编号为2798145号、2798104号、2798143号的借款合同，合同约定借款期限均为4个月，借款金额共计100000元，月利率均为2%。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。原告王瑞云在询问笔录中明确表示二被告不在诉状中所列的住所地居住，亦未再提供二被告的准确送达地址，且未缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告王瑞云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月十五日书 记 员  张 建
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4834号上诉人（原审被告）：曹成，男，1985年6月9日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：张雨，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人曹成因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹成上诉请求：1撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年10月24日向被上诉人借款3万元，2018年10月31日向被上诉人借款6.3万元，借款本金合计9.3万元。借款后，上诉人通过微信转账、银行转账、现金方式归还借款，截至2018年12月19日，上诉人已经还清借款，不再拖欠被上诉人借款。一审判决上诉人偿还被上诉人借款3.5万元，没有事实和法律依据。张雨答辩称，不认可上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。张雨向一审法院起诉请求：一、判令被告曹成偿还原告借款本金7.75万元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月24日，被告曹成向原告张雨借款3万元，张超为担保人。双方约定借款期限自2018年10月24日起至2018年11月5日止，另约定逾期还款利息，但未约定借款利息。2018年10月31日，被告再次向原告借款11.3万元，双方约定借款期限自2018年10月31日起至2018年12月10日止，另约定逾期还款的违约责任，但未约定借款利息。上述借款原告均已现金方式交付被告。11.3万元的借款被告于2018年11月21日、11月22日、11月23日分次累计向原告偿还5万元后，于2018年11月23日重新为原告出具6.3万元的借条，该借条除借款数额变更外，其他内容与11.3万元的借条相同。被告曹成自2018年10月24日借款后当日即开始向原告张雨偿还借款，至2019年5月1日共偿还原告借款10.8万元（包括上述还款5万元及被告父亲代偿的2000元），尚欠原告借款3.5万元（3万元+11.3万元-10.8万元）未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、照片微信转账记录、银行卡交易明细等证据证实。一审法院认为，民事主体依法享有债权。根据原告张雨提交的借条、银行卡交易明细等证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告借款逾期未偿还，应承担清偿欠款的法律责任。故原告主张被告偿还借款7.75万元，其中3.5万元有证据证实，一审法院予以支持，对其超出部分的诉请求，不予支持。被告曹成辩称共向原告张雨借款9.3万元且已经还清，但根据双方陈述，原、被告双方均认可被告已偿还借款10.8万元，被告对于多出9.3万元的部分不能做出合理解释，且其陈述借款11.3万元当天即偿还也不符合常理。原告提供证据形成完整的证据链，可证实被告向原告的借款总额应为14.3万元（11.3万元+3万元）及被告偿还部分款项后重新改写借条的事实，故原告证据的证明力大于被告证据的证明力，故对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定作出判决，一、被告曹成于判决生效后立即偿还原告张雨借款3.5万元。二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元及保全费820元，合计1689元，由被告曹成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人应就其诉讼所主张的事实或反驳对方的事实，提供证据予以证明。上诉人曹成和被上诉人张雨均认可双方之间存在借款事实。张雨认可曹成共偿还了其10.8万元，曹成对此偿还数额也予认可。双方对于3万元借条均无异议。张雨提交借条、曹成持11.3万元借条的照片、银行卡交易明细等证据，证明曹成对于11.3万元借条，偿还5万元后，双方重新打了6.3万元的借条，曹成尚欠其7.75万元未还。曹成主张11.3万元借款，其并没有用，打借条当天即返还给了张雨，其向张雨借款共计只9.3万元，故其已经还清，且多还了1.5万元。而曹成对于多还部分解释为，从2018年10月24日至2018年12月19日每次还款金额不一样，所以没有计算总共还了多少钱，到被上诉人起诉时，经查所有的还款记录才知道已经还清借款了。而其虽主张借款已经还清，但借条原件却未予撤回，故其解释明显有违常理。另外其称所借11.3万元，于当天即返还给了张雨，亦与常理不符。一审认定张雨所提交的证据能够形成证据链，证实张雨主张的曹成偿还其部分款项后双方重新改写借条的事实，符合情理，并无不当。依据张雨提交的证据及其认可的曹成还款数额，一审认定曹成尚欠张雨3.5万元，亦并无不当。根据民事诉讼证据优势规则，一审对曹成的主张不予支持，符合法律规定。综上所述，曹成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人曹成负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十月十七日法官助理杨学军书记员郝镜颖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2640号杨蕴、利群时代商贸有限公司泰州海陵店：申请执行人杨蕴与被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币236913元。本院已于2019年10月17日将案款233510元转付给申请执行人杨蕴，余款3403元转为本案执行费。现申请执行人杨蕴向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，杨蕴向本院申请执行的（2018）苏1202民初6739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5783号原告罗晓春，男，1962年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告涂金花，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上。被告牛立功，男，1971年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘向阳，男，住信阳市平桥区。本院受理原告罗晓春、涂金花诉被告牛立功、刘向阳侵权责任纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告牛立功信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗晓春、涂金花的起诉。本案受理费1300元，退还原告罗晓春、涂金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十一日书记员  余 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1701号 申请执行人,程凤芝，女，1946年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县化石戈乡台吉营子村前台吉营子**。 被执行人,杨作森，男，1941年7月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县于寺镇于寺村于寺街里**。 本院执行的程凤芝与杨作森共有物分割纠纷一案中，于2019年9月2日立案执行。经执行，于2019年10月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  齐勇明
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保262号申请人：刘昆明，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张利群，女，1955年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人刘昆明与被申请人张铁斌、张利群借款合同纠纷一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0321财保30号民事裁定书，裁定准予申请人刘昆明对被申请人张铁斌、张利群的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张铁斌、张利群的财产在价值165000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1345元，由申请人刘昆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7614号 被执行人陈春雷，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈春雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1702号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈春雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7614号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执131号   申请执行人：赵梅，女，1977年03月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李湘玉，男，1982年07月01日出生，住伊宁市合作区。   本院在执行申请执行人赵梅与被执行人李湘玉民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人李湘玉没有足额银行存款，且没有足额财产可供执行，偿付能力差。经充分协商，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月二十二日   书记员 艾肯拜尔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2625号 申请执行人吴苏飞，女，1963年1月3日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴苏飞与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特54号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴苏飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴苏飞借款本金52710元及利息，并负担案件执行费691元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿11223元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴苏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢606号 申请执行人：陈炳生，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：马风红（曾用名马红），女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：吕志刚，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 本案在执行申请执行人陈炳生与被执行人吕志刚、马风红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕志刚、马风红所有位于安丘市兴安街道七里河村的加工车间一个（约700平方米），变压器一台（户号0683398715，户名吕志刚）。 二、查封期限为两年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十月二十三日 书记员  宿 冬 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁0784执恢606号 本院在执行申请执行人陈炳生与被执行人吕志刚、马风红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人吕志刚、马风红所有位于安丘市兴安街道七里河村的变压器一台（户号0683398715，户名吕志刚）。 二、查封期限为两年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 附(2019)鲁0784执恢606号执行裁定书一份。 二〇一九年十月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11733号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：周某，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：昂某，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周某、昂某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日申请撤回对被告周某、昂某的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7659号 原告：张轮娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住象山县。 被告：赵赛瑾，女，1979年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告张轮娜与被告赵赛瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告张轮娜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张轮娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张轮娜负担。 审 判 员 陈海虹 二〇一九年十月八日 代书记员 俞秋霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3125号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁庭，职务经理。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：周凤国，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告周凤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告周凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款152,100.00元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即给付化肥款152,100.00元变更为35，000.00元。事实和理由：2018年3月31日，被告周凤国在原告处赊购了化肥46.8吨，每吨3,250.00元，合计金额152,100.00元整。原告将化肥交付被告，被告给原告出具了借据一张，约定还款期为2018年12月31日一次性还清。还款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款，原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，维护原告的合法权益。被告周凤国未提交答辩状。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、2018年3月31日被告周凤国给原告出具的欠据一张，证实被告周凤国在原告处赊购化肥46.8吨，每吨单价3,250.00元，种子15袋，合计欠款152,100.00元。二、被告周凤国还款明细一份，证实2018年12月23日还款45,400.00元；2019年1月23日还款20，300.00元；2019年12月26日还款40,000.00元；2019年2月2日还款11,400.00元。被告周凤国总计偿还拖欠原告的化肥款117,100.00元，尚欠原告化肥款35,000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日被告周凤国与在原告处赊购46.8吨化肥，化肥每吨3.250.00元，总价款人民币152,100.00元。约定2018年12月31日前一次性还清，并给原告出具欠据一张。2018年12月23日还款45,400.00元；2019年1月23日还款20，300.00元；2019年12月26日还款40,000.00元；2019年2月2日还款11,400.00元。被告周凤国总计偿还拖欠原告的化肥款117,100.00元，剩余化肥款35,000.00元，剩余化肥款35,000.00元经原告索要，被告拖欠至未给付。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人当庭陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联。因被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。故此，对原告所举证据予以确认并采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方买卖行为系双方当事人的真实意思表示，买卖行为合法、有效。被告应按照约定履行义务，遵循诚实信用原则，长期拖欠原告的化肥款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周凤国于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款人民币35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告周凤国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一九年十月十八日书记员  王一兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4972号原告：黄玉才，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇街道，统一社会信用代码91500226054802746R。法定代表人：滕德刚。被告：滕德刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。两被告委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告黄玉才与被告重庆腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、滕德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄玉才及其委托诉讼代理人陈维彬，两被告委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉才向本院提出的诉讼请求：1.判令被告腾威公司立即归还原告借款本金200000元；2.判令被告从2019年1月1日起，以200000元为本金，按年利率24%支付借款利息至款项付清为止；3.判令被告滕德刚对前述一二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告腾威公司向原告借款200000元，原告当日通过银行转账的方式，向被告指定的收款人（腾威公司法定代表人滕德刚）账户转款出借了20万元整。借款到期后，经双方协商，约定借款展期。2018年7月31日，被告重庆腾威公司向原告出具借条一张。借条载明：今借到黄玉才现金200000元，利息按月息2分计算（暂定一年，每半年结息一次贰万肆千元）。腾威公司在借款单位处盖章，滕德刚在担保人处签字。借款现已到期，被告只支付了2018年12月31日之前的利息，本金及2019年1月1日之后利息均未支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。两被告辩称，被告尚欠原告借款本金180000元，2019年1月1日之前的利息已还清。被告腾威公司愿意偿还借款，但公司现在资金周转困难无力偿还。被告滕德刚是否承担法律责任由法院依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月31日，被告腾威公司向原告借款，原告向被告腾威公司指定收款人滕德刚银行转账200000元。2018年7月31日，被告腾威公司向原告出具了借款书一份，载明：“今借到黄玉才处现金：200000元（人民币大写：贰拾万元），利息按月息2分计算。（暂定一年，每半年结息一次贰万肆千元）。特此借据”。借款单位处被告腾威公司盖章，担保人处滕德刚签字。2018年9月23日，腾德素（原被告法定代表人）向原告黄玉才转账24000元，附言半年利息，被告称该款系腾威公司支付原告2019年1月1日之前的利息。2019年4月12日，被告滕德刚向原告黄玉才转账20000元，附言还本金。被告认为该款系偿还原告的本金，原告认为该款系支付2018年7月31日至2018年12月31日5个月的利息。庭审中，原、被告均认可被告已付清了2018年12月31日之前的利息。上述事实有原、被告的陈述，借款书、银行业务回单，银行交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾威公司向原告借款200000元，有原、被告陈述，借款书及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。本案争议焦点为2019年4月12日被告滕德刚向原告黄玉才转账的20000元，系偿还的本金还是支付的利息。被告滕德刚2019年4月12日的还款，银行转账时附言还本金，本案中原、被告在借据上已明确利息每半年结息一次，2019年4月12日尚未达到半年的利息支付时间。因此，被告滕德刚2019年4月12日的还款20000元应为支付的本金。对于剩余本金180000元现双方约定的还款期限已到，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，借款约定按月利率2%（2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据前述，被告滕德刚2019年4月12日还款20000元为支付的本金。双方认可2019年1月1日前的利息已付清，故2019年1月1日至2019年4月12日应以200000元本金为基数计算，2019年4月12日以后应以180000元本金为基数计算利息至本金付清为止。被告滕德刚作为担保人签字，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任。故被告滕德刚应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告重庆腾威建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告黄玉才借款180000元，并从2019年1月1日起至2019年4月12日以200000元为基数按年利率24%支付利息；从2019年4月13日起以180000元为基数按年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、被告滕德刚对被告重庆腾威建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄玉才的其他诉讼请求。如果被告重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2390元，由原告黄玉才负担206元，被告重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初421号原告：王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：韩孙建，男，汉族，1969年7月22日出生，住青海省大通县。原告王艳华与被告韩孙建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王艳华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，公告费300元由原告王艳华负担。审 判 长 向 东人民陪审员 郭玉萍人民陪审员 吴紫红 二〇一九年十月二十二日书 记 员 蒋清玉
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审21号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市美晶食品有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽，统一社会信用代码。法定代表人蔡思锋。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月16日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]24号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年11月瑞丽市美晶食品有限公司法定代表人蔡思锋私下与瑞丽市弄岛镇雷允村委会跌沙村民小组签订《场地租赁合同》，租用该村民小组集体土地3亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，瑞丽市美晶食品有限公司于2017年12月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，瑞丽市美晶食品有限公司非法占用的土地面积为2362.39平方米（折合3.54亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，瑞丽市美晶食品有限公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市美晶食品有限公司处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人瑞丽市美晶食品有限公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2019]24号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2019]24号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、法定代表人身份证明、委托书、场地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月16日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]24号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2781号原告：金文虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王强，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地临海市，现关押于金华监狱。被告：张育梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。原告金文虎与被告王强、张育梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还给原告借款50万元，并支付利息（本金40万元自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；本金10万元自2013年10月28日起至还清之日止按月息1分计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王强归还给原告借款本金50万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告张育梅对被告王强上述借款中的40万元及相应的利息损失承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年，两被告分三次共同立据向原告借款10万元、15万元、15万元，合计40万元。之后，被告王强又向原告借款10万元。上述借款合计50万元，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告金文虎借款本金500000元，并赔偿该款自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告张育梅对被告王强的上述借款本金中的400000元及相应的利息损失承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王强负担，被告张育梅对其中的7300元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  刘志江人民陪审员  曾新华二〇一九年十月十一日代书 记员  陈莉莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6420号原告：朱某，男，1980年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，女，1983年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理，本院于2019年10月18日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇一九年十月二十九日书记员  杨卫琴
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4403号原告：朱素颖，女，1977年5月26日出生，汉族，住固安县。被告：徐磊，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。朱素颖与徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱素颖于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱素颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱素颖负担。审判员  李雅新二〇一九年十月二十五日书记员  杨雅环
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1984号 申请执行人：陈朝全，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：朱国正，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：文友廷，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈朝全、朱国正与文友廷委托合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的71,550元及执行费973元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1107号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯江林，男，住邢台市桥**，该公司职工。委托诉讼代理人：王胜岗，男，住邢台市桥**，该公司职工。被告：邢台华穆德禽业有限公司，住，住所地邢台市开发区王快镇北屋村/div>法定代表人：魏然。被告：河北唯强牧业有限公司，住，住所地107国道西侧北省隆尧县冯村段）。法定代表人：魏孟刚。被告：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：魏孟刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：霍珍玉，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告邢台华穆德禽业有限公司（以下简称华穆德公司）、河北唯强牧业有限公司（以下简称唯强公司）、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜岗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢州农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《企业借款合同》，判令第一被告偿还原告的借款本金90万元及利息321767.28元，自2019年9月3日起至实际支付之日以月利率14.706‰计算利息；2.其余被告对该笔借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月30日，第一被告与原告签订企业借款合同，约定第一被告从原告处借款90万元，月利率9.804‰，借款期限自2016年11月30日至2019年11月29日止，被告第二、三、四、五、六、七、八被告签订《承诺书》为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。目前被告不能按时足额支付利息。根据签订的借款合同第十四条第一、二项内容，原告认为目前第一被告的经营财务状况恶化，已未按约定归还利息，已经损害了原告的权益，请求法院判如所请。被告华穆德公司、唯强公司、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉、魏孟强、孙丽华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告华穆德公司（甲方）与原告邢州农商行（原名邢台县农村信用合作联社）下属王快信用社（乙方）签订企业借款合同，约定华穆德公司从原告处借款90万元，月利率9.804‰，借款期限自2016年11月30日至2019年11月29日止，逾期还款的，罚息利率为约定借款利率上浮50%，还款和结息方式为利随本清。合同第十四条违约责任约定，甲方的违约……经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下权益；保证人出现以下情形，甲方未提供符合乙方要求的新的担保，视同甲方违约……保证人丧失或可能丧失担保能力的；甲方出现违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……解除本合同。同日，被告唯强公司与原告签订保证合同，约定唯强公司为华穆德公司提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、为实现债权和担保权产生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同到期后两年。被告魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉、魏孟强、孙丽华出具承诺书，承诺以个人及家庭财产为上述贷款提供连带责任保证。原告发放借款以后，被告均未偿还过借款本息。本院认为，虽然本案的借款期限到2019年11月29日，但是被告华穆德公司已经停产，经营和财务状况恶化，其法定代表人魏然的关联企业、家族成员（其他被告）牵涉众多诉讼，有多笔到期债务未能偿还，保证人丧失担保能力，依照借款合同约定和法律规定，原告有权提前解除合同，要求华穆德公司偿还借款本息，其他被告承担连带保证责任。因为借款尚未到期，原告要求按照逾期贷款利率支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告邢台华穆德禽业有限公司2016年11月30日签订的《企业借款合同》。二、被告邢台华穆德禽业有限公司在判决生效后一个月内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息，利息按照月利率9.804‰自2016年11月30日计算至实际还清之日止；三、被告河北唯强牧业有限公司、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉、魏孟强、孙丽华对上述借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元，减半收取计7898元，由被告邢台华穆德禽业有限公司、河北唯强牧业有限公司、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉、魏孟强、孙丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十月二十九日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初423号 公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。 被告人蔡风某，现用名蔡凤某，男，1968年10月12日（身份证上为1969年9月26日）出生，汉族，初中文化，籍贯为江西省永新县人，住江西省永新县。因犯盗窃罪经江西省永新县人民法院于1995年1月13日以（1995）永刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十年，1995年2月13日投入现饶州监狱服刑改造，2001年7月11日在服刑期间实施脱逃，2019年6月21日被江西省永新县公安局文竹派出所抓获归案，当天被押送到饶州监狱，现关押在江西省饶州监狱禁闭室。 江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人蔡风某犯脱逃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡风某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：被告人蔡风某在服刑期间于2001年7月11日晚，利用在监狱六监区四分监区给农田抽水放水行动自由之机实施脱逃，数日后逃到永新县高溪乡高溪村南边村家中。2019年5月11日上午10时许，饶州监狱民警在当地文竹派出所民警配合下前往抓捕。当抓捕人员到达蔡风某家门口附近遇上蔡风某正骑摩托车外出，在相距十米左右的距离上被蔡风某发现，蔡风某立即掉头骑车逃窜，再次逃脱。因身份证被追捕民警扣押，2019年6月21日蔡风某被当地派出所识别其为脱逃犯，就地羁押，当晚押回饶州监狱。 为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡风某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任，并且建议判处被告人蔡风某三年以上五年以下有期徒刑。 被告人蔡风某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，其表示自己在脱逃期间无违法犯罪行为，希望法院对其从轻处罚。同时被告人认为自己被抓捕当天去文竹派出所补办身份证期间是有机会逃脱而未逃脱，故其存在自首情节，希望法院量刑时予以考虑。 经审理查明，被告人蔡风某因犯盗窃罪经江西省永新县人民法院于1995年1月13日以（1995）永刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自1994年9月7日至2004年9月6日止。1995年2月13日投入现饶州监狱服刑改造，被分配在六监区从事农业劳动。2001年7月11日晚，蔡风某利用给稻田抽水之机实施脱逃，数日后逃到永新县高溪乡高溪村南边村家中。逃到家里后，被告人在家里从事养蜂、养猪和种田等事业。2006年，被告人及其妻子钱某、表嫂刘慧艳到厦门一家名为“怡人”的鞋厂打工。自2007年以来，被告人及其妻子从厦门回到老家从事养兔子、养蜂和盖房子等事业。2019年5月11日上午十时许，饶州监狱民警在当地文竹派出所民警配合下前往抓捕。当抓捕人员到达被告人蔡风某家门口附近，正好遇上被告人蔡风某正骑摩托车外出，民警大声呼叫被告人姓名，被告人听到后立即掉头骑车逃窜，再次逃脱。2019年6月21日被告人蔡风某到文竹派出所补办身份证时被扣押，当晚押回饶州监狱。 另查明，被告人蔡风某原判刑罚刑期自1994年9月7日至2004年9月6日止，服刑期间，于1997年、1998年和2000年分别减刑七个月、八个月和八个月，共计减刑23个月，实际刑期自1994年9月7日至2002年10月6日。被告人于2001年7月11日实施脱逃，故至脱逃时仍有余刑一年二个月零二十六天未执行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证：狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯蔡风某脱逃案结案报告、江西省饶州监狱起诉意见书各一份、江西省永新县人民法院刑事判决书、江西省永新县人民法院执行通知书各一份、罪犯入监登记表一份、上饶市中级人民法院刑事裁定书三份、在押罪犯脱逃通知书、罪犯脱逃登记表、罪犯隔离审查审批表、村委会证明、犯罪嫌疑人蔡风某身份及户籍证明材料、永新县公安局文竹派出所抓捕经过、派出所出具的违法犯罪证明，证明被告人蔡风某曾是饶州监狱的服刑人员，并在服刑期间减过三次刑，且于2001年7月11日脱逃，脱逃期间无犯罪记录以及被告人服刑期间的户籍信息与脱逃后的户籍信息等。 2、证人证言：证人钱某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、王某、蔡某4、段某、刘某1、张某、黄某、李某、雷某、郭某、岩区龙、刘某2、买某、徐某的证言，证明被告人蔡风某曾是监狱服刑人员，并于2001年7月11日脱逃，以及脱逃后主要经历。 3、被告人蔡风某的供述与辩解，证明被告人蔡风某是服刑人员，并于2001年7月11日脱逃，以及脱逃后主要经历。 上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人蔡风某无视国家法律，在监狱服刑期间，不认真接受劳动改造，趁机脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审期间表示自己存在自首情节，本院认为自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为，而被告人是在文竹派出所补办身份证时被扣押，不符合自首的要求，故对其辩护意见不予采纳。被告人在民警实施抓捕时再次逃脱，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，脱逃期间没有违法犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。 综上，为打击刑事犯罪，维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人蔡风某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人蔡风某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年二个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑一年二个月零二十六天，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宗亮 人民陪审员  段振达 人民陪审员  刘金义 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚善明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1075号申请执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组。诉讼代表人孙某某，系该村民小组组长。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会。法定代表人訾某，系该村委会主任。申请执行人孙某某、李某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组、西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22666.13元，并承担案件受理费185元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1075号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十月十二日 书  记  员    卜 天 玮  1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9969号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：魏昂，男，1986年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张茵，女，1987年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人魏昂、张茵房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔  1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4071号上诉人（原审原告）:商立森,男,1980年1月22日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周卫剑,男,1981年5月11日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。上诉人商立森与被上诉人周卫剑返还原物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商立森于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，商立森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商立森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由上诉人商立森负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十月二十三日书记员  季 政
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1533号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该公司风险管理部经理。 被告：吴小军，男，生于1981年2月28日，汉族。 被告：曹丽军，女，生于1980年1月28日，汉族。 被告：何文海，男，生于1963年10月20日，汉族。 被告：杨自兰，女，生于1965年2月27日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）与被告吴小军、曹丽军、何文海、杨自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南郑农商行委托诉讼代理人王德荣、被告吴小军均到庭参加了诉讼，被告曹丽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告何文海、杨自兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小军、曹丽军归还原告南郑农商银行借款本金250000元，并承担利息19257.91元(暂计算至2019年3月31日，后续利息续计)。2、判令被告何文海、杨自兰对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年5月14日，被告吴小军、曹丽军与原告南郑农商银行签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额250000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限自2014年5月14日至2017年5月13日。当日，被告何文海、杨自兰与原告南郑农商银行签订《保证担保合同》，为上述债务提供担保。合同签订后，原告南郑农商银行向被告吴小军、曹丽军发放了贷款。现借款期限届满，原告南郑农商银行多次要求被告吴小军、曹丽军归还借款本金并支付相应的利息，被告吴小军均以各种理由予以拖延。原告南郑农商银行依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴小军辨称，借款是事实，借款没有归还也是事实。对原告南郑农商银行的诉讼请求没有异议。 被告曹丽军、何文海、杨自兰未答辩。 原告南郑农商银行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告南郑农商银行营业执照、法定代表人及身份证、被告身份证明复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体适格。2、借款申请、借款合同、借据、保证合同、放款凭证。证明原、被告债权债务关系存在，保证担保事实存在。3、催款通知书、借款利息证明，证明被告违约的事实存在。被告吴小军、曹丽军、何文海、杨自兰没有提交证据。 经当庭质证，对原告南郑农商银行提交的证据，被告吴小军没有异议，被告曹丽军、何文海、杨自兰没有到庭参加诉讼，对其诉讼权利放弃，本院对原告南郑农商银行提交的证据予以采信。 经审理查明，2014年5月14日，被告吴小军、曹丽军夫妇因购车缺少资金，与原告南郑农商银行签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额250000元，借款利率为月利率9.9‰。借款期限三年（借款期限自2014年5月14日至2017年5月13日）。当日，原告南郑农商行向被告吴小军、曹丽军发放了250000元贷款。同日，被告何文海、杨自兰夫妇与原告南郑农商银行签订《保证担保合同》，合同约定被告何文海、杨自兰对被告吴小军、曹丽军的该笔借款自愿承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围包括贷款本金、利息等。合同签订后，被告吴小军归还了2018年9月21日之前的利息，从2018年9月21日后的利息被告吴小军没有归还，至2019年3月31日，被告吴小军欠原告南郑农商行贷款利息14007.91元，逾期贷款利息5250元，合计欠息19257.91元。现原告南郑农商银行提起上述请求，请法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小军、曹丽军夫妇与原告南郑农商银行签订借款合同，向原告南郑农商银行借款250000元，约定了借期、利率，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。原告南郑农商银行按照合同约定向被告吴小军、曹丽军提供了借款，履行了出借义务。被告吴小军、曹丽军应当按照约定履行还款义务，现逾期不归还借款实属不应该。原告南郑农商银行要求被告吴小军、曹丽军夫妇归还借款本息的请求，符合法律规定，本院支持。借款时，被告何文海、杨自兰夫妇自愿与原告南郑农商行签订保证合同，是双方真实意思表示，保证合同合法有效。现原告南郑农商银行要求被告何文海、杨自兰夫妇承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告吴小军、曹丽军在本判决生效后60日内，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金250000元、承担利息19257.91元（利息截止2019年3月31日，后续利息续计），本息合计269257.91元； 二、被告何文海、杨自兰对被告吴小军、曹丽军的借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5339元，由被告吴小军、曹丽军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十月十日 书 记 员  汪雪琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2354号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：周美中，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周纪明，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黎敏，女，1992年6月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周美中、周纪明、黎敏金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告周纪明到庭参加诉讼。被告周美中、黎敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告周美中立即归还原告借款本金5万元、利息3417.13元，本息合计53417.13元（利息计至2019年4月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周纪明、黎敏承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告周美中于2016年11月15日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行建设分理处签订了合同号为兰合行建设（2016）循保借字第9021120160029272号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年11月10日，由被告周纪明、黎敏提供连带保证还款责任保证。依据以上个人循环保证借款合同，2016年11月15日，被告周美中以建房周转为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2018年11月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息3417.13元。 被告周纪明答辩称目前还款困难，被告周美中、黎敏未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告周纪明对原告提供的证据均无异议，被告周美中、黎敏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告周美中、周纪明、黎敏在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年11月15日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行建设分理处与被告周美中签订合同号为兰合行建设（2016）循保借字第9021120160029272号个人循环保证借款合同一份，约定：被告周美中向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年11月15日至2018年11月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告周纪明、黎敏在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告周美中的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告周美中于2016年11月15日以建房周转为由向原告借款50000元。截至2019年4月11日，被告周美中尚欠原告借款本金50000元、利息3417.13元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周美中之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告周美中未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周纪明、黎敏自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告周美中、黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美中于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息3417.13元（利息计至2019年4月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周纪明、黎敏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告周美中、周纪明、黎敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  程怡锦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10296号原告：李保全，男，1966年9月10日生，汉族，住滑县。被告：刘海胜，男，1980年12月27日生，汉族，住滑县。原告李保全与被告刘海胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保全到庭参加诉讼，被告刘海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告借给被告现金90000元，并出具借据，到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，严重损害原告合法权益，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款80000元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日即2014年7月31日起计算至还清之日止。被告刘海胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李保全与被告刘海胜系经他人介绍认识。2014年1月30日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金90000元，并出具借据一份，内容为“今借到李保全现金玖万元整90000元，保证14年7月30号还清，借款人：刘海胜，如借款人到期不还，我负责还清，保证人孟凡胜、朱彦威、穆朋飞、张彦飞，2014年1月30号。”借据右上角有“（14年7月30日付息1万欠3600元利息）”的内容。原告认可被告还款10000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李保全诉请被告刘海胜偿还下余借款80000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年7月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘海胜于本判决生效后十日内偿还原告李保全借款80000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘海胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十四日书记员  庞志恒
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督559号申请人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**，身份证号码4301211986********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：胡兵，女，1989年10月13日出生，汉族，住，住湖南省澧县永丰乡张家湾村****民身份证号码4306211989********，系该公司员工。申请人钟阳云于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人钟阳云称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年6月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资13250元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠钟阳云（身份证号码：4301211986********）工资壹万叁仟贰佰伍拾元（小写：13250元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人钟阳云多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人钟阳云工资13250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟阳云工资13250元。申请费44元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:孟昀，男，1988年10年11日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告孟昀一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书记员  薛鑫慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终478号上诉人（原审原告）余水根，男，汉族，1958年1月15日出生，住景德镇市。上诉人（原审原告）汪自建，男，汉族，1980年1月21日出生，住景德镇市。上述二上诉人共同委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道**。法定代表人朱仕木，该区区长。委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。上诉人余水根、汪自建因其诉景德镇市昌江区人民政府征收补偿安置方案批复一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，余水根、汪自建主张的被征收土地、房屋位于昌江区辖区。为加快城区发展进程，完善城市基础配套设施建设，景德镇市高新区向景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）报送《高新区棚改（吕蒙乡片区）项目房屋征收补偿安置方案》。2018年10月31日，昌江区政府作出《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》（昌府字﹝2018﹞67号），原则上同意该安置方案。余水根、汪自建对该批复行为不服，向该院提起诉讼。原审认为，昌江区政府作出涉案批复是针对市高新区就征收土地房屋安置补偿实施的不产生外部法律效力的行为，对行政相对人不直接发生法律效力和约束行政相对人的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。余水根、汪自建起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项的规定，裁定驳回余水根、汪自建的起诉。上诉人余水根、汪自建上诉称：2018年10月31日，昌江区政府作出《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》（昌府字﹝2018﹞67号）。虽然地方人民政府对其所属行政机关的请示作出的批复，对外部不产生法律效力，不可对此提起诉讼，但行政机关直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，昌江区政府作出征收批复后，景德镇市高新技术开发区管委会没有制作并送达对外发生效力的法律文书，即直接将该征收批复以“阳光手册”形式向被征收人发放公示，并直接依据该征收批复实施房屋征收拆迁补偿安置行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。同时，“同级政府批同级政府”该征收批复行为明显超越职权，属违法行政，应予纠正。请求撤销原审裁定和昌江区政府批准作出的《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》（昌府字﹝2018﹞67号）。被上诉人昌江区政府未提供答辩意见。原审期间当事人向法院提供的《高新区棚改（吕蒙乡片区）项目房屋征收补偿安置方案》《景德镇市昌江区人民政府关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》（昌府字﹝2018﹞67号）等证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，从征收补偿过程来看，批准征收补偿安置方案仅仅是组织实施征收补偿中的一个环节，征收补偿安置方案经批准作出后还需相关征收部门继续组织实施，因而批准征收补偿安置方案具有阶段性特征。从对被征收人的具体权利产生影响情况来看，批准征收补偿安置方案的行为并不直接对被征收人设定新的权利义务，也不对被征收人的现有权利义务产生直接影响，对被征收人产生直接影响的应当是征收行为以及相关征收部门根据征收补偿安置方案所组织实施的具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，批准征地补偿安置方案的行为属于过程性行为，并不对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人昌江区政府作出《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》系批准征收补偿安置方案的行为，该行为属于过程性行为，并不对上诉人余水根、汪自建的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由裁定驳回余水根、汪自建的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万进福审 判 员 古豪莉审 判 员 谢丽萍二〇一九年十月二十二日代书记员 吁洪虹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初891号 原告：苏皓，女，1984年2月5日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告苏皓与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告苏皓在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监40号 原审原告：蒋玲，女，汉族，1963年12月21日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李艳、方晓峰，江苏律轩事务所律师。 原审被告：淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街**。 法定代表人：汤永亮，该公司董事长。 原审被告：王昌年，男，汉族，1963年4月20日出生，住淮阴区。 原审被告：李葆香，男，汉族，1968年3月8日出生，住淮阴区。 委托诉讼代理人：张青松、万红娟，江苏益新律师事务所律师。 原审原告蒋玲与原审被告淮安汤晟钢管有限公司、王昌年、李葆香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）淮开民初字第0559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1838号 申请执行人：朱阿根，男，1964年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱阿根与被执行人胡丽忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱阿根向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人胡丽忠返还申请执行人朱阿根报酬6780元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人胡丽忠执行通知书、报告财产令，要求胡丽忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠报酬6780元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱阿根。其没有明确同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 潘晓恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12712号 原告：成都抚钢金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：姜静兰，总经理。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：广元建兴机电有限公司，住，住所地：广元市利州区110信箱/div> 法定代表人：陈海东，执行董事。 原告成都抚钢金属材料有限公司诉被告广元建兴机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都抚钢金属材料有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都抚钢金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十二日 书记员 张翠嫆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初140号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：深圳市翱洲国际会展商旅服务有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区腾龙路华业玫瑰四季********4Av>法定代表人：吴桂芳，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市翱洲国际会展商旅服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2326号原告：孙原勋，男，1981年5月12日出生，住大安市。被告：史彬，男，因未到庭出生年月日不详，住大安市。原告孙原勋与被告史彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙原勋于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙原勋向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙原勋撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由孙原勋负担。审判员 王 彬二〇一九年十月二十二日书记员 何春来
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执971号之二申请执行人：沈新岵，男，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李宏巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。原告沈新岵诉被告李宏巍债务转移合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4096号民事判决书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人张文涛给付欠款212750元及迟延履行金，执行费3091元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年5月28日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有蒙E387**号和蒙E662**号车辆，我院已查封上述车辆，因未能实际扣押故无法处置。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋健平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初4148号之一 原告：珠海市三合建材有限公司,住所地广东省珠海市金湾区。 法定代表人：陈恒涛，执行董事。 委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢典良变更为周晶，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被告：福建优建贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：石珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占军辉，福建君立律师事务所实习律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，执行董事。 被告：中城建设有限责任公司珠海分公司，住，住所地广东省珠海保税区综合服务区****一社会信用代码91440400MA4W4L408N。 负责人：李红卫。 原告珠海市三合建材有限公司与被告福建优建贸易有限公司、中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告珠海市三合建材有限公司于2019年10月18日向本院提出申请撤回对中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海市三合建材有限公司撤回对被告中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司的起诉。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  翁显英 二〇一九年十月十八日 法官助理陈妍 书记员李燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8793号原告：牟华强，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：刘青松，男，1995年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘怀水，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁红，女，1979年5月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告牟华强与被告刘青松、刘怀水、丁红居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟华强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代办费102550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告欠原告代办费102550元，被告为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。被告刘青松、刘怀水共同辩称，原告所诉被告欠原告代办费102550元属实，被告现在没有能力付清全部欠款，请求分期分批付款。庭审中，原告牟华强申请撤回了对被告丁红的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘青松、刘怀水欠原告牟华强代办费人民币102550元，于2019年10月30日前付20000元，于2020年1月30日前付10000元，于2020年6月30日前付30000元，余款42550元于2020年12月30日前付清。如果被告任何一期未按约定履行，原告可以对全部剩余欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，保全费1070元，合计2245.5元，由被告刘青松、刘怀水负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十八日书记员王镇
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2019）陕0827民初1054号原告：常文革，男，1967年4月5日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟海涛，男，1984年10月8日生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟二仁，男，1958年7月18日生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常文革与被告孟海涛、孟二仁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告常文革于2019年9月24日向本院提出撤回对被告孟二仁的起诉。本院认为，原告常文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常文革撤回对被告孟二仁的起诉。                                 审  判  员     申 世 芬   二0一九年九月二十四日                             书  记  员     吕 世 轩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7831号原告：任长现，男，1961年9月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市。原告任长现与被告王顺星、吴能追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长现到庭参加诉讼，被告王顺星、被告吴能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长现向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告王顺星、吴能向王爱巧借款50000元并由其提供担保，约定每月11日付息1000元，借款期限从2017年6月11日至2017年10月11日，如超期按月息3%计算。二被告于2017年7月11日至2019年2月11日支付了19个月的利息，每月1000元。本金及剩余利息经王爱巧多次催要，二被告一直推托不予偿还。因王爱巧急需资金，2019年3月11日，我履行了保证义务，向王爱巧偿还50000元。王爱巧给我出具了收到条一份。后其多次向二被告追偿借款，二被告一直推托不予偿还。被告王顺星、吴能未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告王顺星、吴能由原告任长现担保向王爱巧借款50000元，双方约定借款使用期限为2017年6月11日至2017年10月11日，月息为2%，每月11日支付利息1000元。被告王顺星、吴能支付利息至2019年2月11日。2019年3月11日，原告任长现代被告王顺星、吴能偿还借款本金50000元，王爱巧向原告任长现出具收到条一份，写明：“因借款人王顺星、吴能无偿还能力，由担保人任长现代王顺星、吴能偿还现金50000元。王爱巧，2019年3月11日”。后原告任长现向被告王顺星、吴能追偿该笔借款，被告王顺星、吴能一直未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任长现作为被告王顺星、吴能向王爱巧借款50000元的担保人，在向王爱巧履行担保责任后，有权向被告王顺星、吴能追偿。故原告任长现要求被告王顺星、吴能偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺星、吴能在本判决生效后十日内支付原告任长现50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王顺星、吴能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十月十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2566号原告:张燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：王洪军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王立枝，女，汉族，住滨州市沾化区。原告张燕与被告王洪军、王立枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张燕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。审判员  穆新利二〇一九年十月二十五日书记员  王 焕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3741号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：张守伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住朝阳县。被告：王文杰，女，1969年11月20日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91211321719671999W，，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城****被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳，住所地朝阳县柳城镇郭家村>原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告张守伟、王文杰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房借款合同》；2、被告张守伟、王文杰清偿截止2019年8月17日所欠贷款本金115,759.54元及利息8,697.48元，共计124,457.02元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、原告对被告张守伟、王文杰所抵押的位于新柳城Ｃ区的房产享有优先受偿权；4、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司承担连带保证责任；5、被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，被告张守伟、王文杰以位于新柳城Ｃ区的房产提供抵押担保，向原告借款148,000元，被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告张守伟、王文杰未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，因张守伟在原告起诉前已死亡，其作为本案被告属主体不适格，本院对原告的起诉依法应予以驳回，原告可另行起诉张守伟的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1,395元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十月八日书记员  赵 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4636号原告：上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司。负责人：何胜昔，总经理。被告：高云军，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省犍为县人。第三人：武汉川沁食品有限公司。法定代表人：刘波，经理。第三人：武汉恒萱食品贸易有限公司。法定代表人：李正攀，经理。原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司与被告高云军、第三人武汉川沁食品有限公司、武汉恒萱食品贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十月三十一日书记员  范 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5292号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：李先斌，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告李先斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2980号 陈福金： 广西易粮农业有限公司： 申请执行人陈福金（公民身份号码3503031995××××××××）与被执行人广西易粮农业有限公司（统一社会信用代码91450200ＭＡ5ＫＤＧＴＪ9Ｔ）产品销售者责任纠纷一案，申请执行人陈福金依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2800号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月29日，申请执行人陈福金以被执行人广西易粮农业有限公司已履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1563号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市。被执行人：陈显贵，男，1961年05月02出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈显贵金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3047号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付13000元及利息，缴纳执行费95元。本院于2019年06月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十七日 书记员 赵洪飞
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初108号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1987年11月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月27日被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月15日被依法释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2016年3月2日7时许，大连某公司财务部主管张某、出纳刘甲、会计王某、蒋某等人，陆续发现各自手机的微信页面上有公司董事长“邓某”新微信号的添加好友申请，在上述人员确认通过后，各自微信号被“邓某”新微信号拉入到显示邓某头像的名为“某科技”的微信群。当日10时许，“邓某”在该微信群中询问公司账面的资金情况，张某及时作了回复，“邓某”指令公司财务部因业务需要向中信银行“某公司”某号账户中汇入850000元资金，张某随即指示出纳员刘甲于当日13时许在该公司完成网银转款，刘甲随后到董事长邓某办公室汇报了汇款情况，遂发觉被骗。经查，该笔款项转账完成后迅速被转入中国农业银行某号（户名为“白某某”）的账户中，随之分解为38笔，分别汇入曹某某等16人的38张银行卡中。被告人吴某甲与吴某乙（已判）、刘某乙（已判）、刘某丙（已判）四人明知上述款项系诈骗所得，于当日14时许驾车在某市某镇、某乡两地多处ATM取款机上分多次将该笔850000元赃款中459600元取出。被告人吴某甲、吴某乙等人留下好处费后将其余赃款交与上线。案发后，被告人吴某甲经抓获到案。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明、视频截图等；证人蒋某、张某、刘甲、王某证言；被害单位代表邓某的陈述；被告人吴某甲、同案犯刘某丙、刘某乙、吴某乙的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。 被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2016年3月2日7时许，大连某公司财务部主管张某、出纳刘甲、会计王某、蒋某等人，陆续发现各自手机的微信页面上有公司董事长“邓某”新微信号的添加好友申请，在上述人员确认通过后，各自微信号被“邓某”新微信号拉入到显示邓某头像的名为“某科技”的微信群。当日10时许，“邓某”在该微信群中询问公司账面的资金情况，张某及时作了回复，“邓某”指令公司财务部因业务需要向中信银行“某公司”某号账户中汇入850000元，张某随即指示出纳员刘甲于当日13时许在该公司完成网银转款，刘甲随后到董事长邓某办公室汇报了汇款情况，遂发觉被骗。经查，该笔款项转账完成后迅速被转入户名为“白某某”的中国农业银行某号的账户中，随之分解为38笔，分别汇入曹某某等16人的38张银行卡中。被告人吴某甲与吴某乙（已判）、刘某乙（已判）、刘某丙（已判）四人明知上述款项系诈骗所得，于当日14时许驾车在某市某镇、某乡两地多处ATM取款机上分多次将该笔850000元赃款中459600元取出。被告人吴某甲、吴某乙等人留下好处费后将其余赃款交与上线，其中被告人吴某甲分得人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、起诉书、刑事判决书、释放证明书、银行账户交易明细等，证人蒋某、张某、刘甲、王某证言，被害单位代表邓某的陈述，被告人吴某甲、同案犯刘某丙、刘某乙、吴某乙的供述与辩解，辨认笔录及照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲明知系犯罪所得赃款而与他人共同帮助取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲与其同案犯系共同犯罪，应根据其犯罪情节予以处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年12月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、被告人吴某甲违法所得人民币三千元依法予以追缴并返还被害单位大连某公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  衣正尧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈迎雪