wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执919号申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码。法定代表人：陈余莉，董事长。委托代理人：冉孟佼（特别授权），男，汉族，1990年4月22日出生，公民身份证号码，申请执行人公司员工，住重庆市石柱县。被执行人：温玖，男，汉族，1964年9月8日出生，公民身份证号码，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王彩红，女，汉族，1969年2月1日出生，公民身份证号码，住重庆市巴**。被执行人：重庆正多机电有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：李奉，经理。申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日做出的（2016）渝0116民初11864号民事判决书已发生法律效力。被执行人温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为4697174.21元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，虽查询到被执行人温玖、王彩红有部分银行存款（余额较小）、房屋、车辆，但由于被执行人温玖、王彩红系破产重整企业重庆光大机械厂有限公司法定代表人和工作人员，所欠债务及涉执案件较多，其名下的银行账户、房屋、车辆，已被多家法院多案冻结、查封、扣押，且设定有债务负担。其中，本院已将申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司享有优先受偿权的债权抵押物，被执行人温玖所有的位于江津区几江街道滨江西段房屋，以559330元拍卖成交。并已支付申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司，除支付被执行人应缴纳诉讼费22149元、被执行人温玖应缴纳成交税费16779.9元、拍卖辅助机构辅助工作费用4474元、本案执行费7559元外的余款508368.1元（含申请执行人垫交的评估费3400元）。已冻结被执行人重庆正多机电有限公司有部分银行存款，因余额较小，申请执行人申请暂不扣划。此外，以上被执行人现均暂无其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司采取限制消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。2019年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书，且暂不申请被执行人重庆正多机电有限公司破产。截至2019年10月28日，被执行人温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司尚欠申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司执行标的款4697174.21元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。暂未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执919号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月三十一日书记员 邓       允
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6890号原告：翟朝阳，男，1987年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：胡继勇，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。被告：李菊，女，1985年8月19日出生，住泗阳县。原告翟朝阳与被告胡继勇、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟朝阳及其委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告胡继勇、李菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继勇、李菊归还原告翟朝阳95000元及利息（利息分为两部分：第一部分以47500元为基数，自2017年8月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算；第二部分以47500元为基数，自起诉之日即2019年9月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告胡继勇、李菊承担。事实与理由：两被告原为夫妻关系。2016年9月14日两被告以家庭经营急需为由向原告借款50000元；2017年4月21日再次向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限4个月。借款到期后，两被告至今未还款。庭审时原告将每次借款金额变更为47500元。被告胡继勇、李菊未作答辩，也未提供证据。原告翟朝阳为证明自己的主张依法提交了借条及银行流水，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原告翟朝阳的陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日被告胡继勇因需向原告翟朝阳借款，并向原告出具借条一张，主要约定：今借到翟朝阳人民币伍万整，所借现金收到——借款人胡继勇——2016年9月14日。同日原告翟朝阳将47500元转账至被告胡继勇账户。2017年4月21日被告胡继勇因需向原告翟朝阳借款，并向原告出具借条一张，主要约定：今借到翟朝阳人民币伍万整，借期到2017年8月21日止，借款利率为月息2分——借款人胡继勇——2017年4月21日。同日原告翟朝阳将47500元转账至被告胡继勇账户。上述两笔借款至今未还，原告翟朝阳起诉至本院。本院认为，原告翟朝阳与被告胡继勇之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告胡继勇在合理期限还款并按照约定支付利息，故本院对原告要求被告胡继勇归还涉案借款的主张依法予以支持。原告翟朝阳还主张本案系用于夫妻共同生活的共同债务，作为被告胡继勇的配偶李菊亦应对涉案款项承担共同还款责任，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡继勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟朝阳借款95000元及利息（利息分为两部分：第一部分以47500元为基数，自2017年8月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算；第二部分以47500元为基数，自起诉之日即2019年9月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告翟朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告胡继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十月二十三日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1982号 李爱平、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人李爱平与被执行人建德市冠奇进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特500号民事判决已发生法律效力，申请执行人李爱平向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1982号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异75号异议人（被执行人）新疆鑫宏建工程管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指东路金泰大厦****，统一社会信用代码：91652801MA77YYFJ5R。申请执行人李明，男，汉族，1973年1月12日出生，住库尔勒市。在本院执行李明与新疆鑫宏建工程管理有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）新疆鑫宏建工程管理有限公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）新疆鑫宏建工程管理有限公司称：异议人已按照库劳人仲字（2019）338号仲裁裁决书确定的义务并根据双方达成的和解协议约定，全部履行完毕乙方义务。李明在收到上述款项后向你院再次提起强制执行申请，要求异议人履行库劳人仲字（2019）338号仲裁裁决书第三项、第四项共计9600元，于法无据，有违诚实信用原则，应当驳回其强制执行申请，对冻结的异议人账户解除冻结。申请执行人李明称：被执行人新疆鑫宏建工程管理有限公司仅仅履行了《仲裁裁决书》的部分支付义务，不同意并拒绝履行《仲裁裁决书》中第三项和第四项共计9600元的支付义务，并让我签署放弃《仲裁裁决书》中第三项和第四项裁决9600元，我在现实被迫无奈的情况下，才被迫签署的，其并不是我真实意思的表达。2019年9月30日被执行人新疆鑫宏建工程管理有限公司才提出执行异议，是否已过诉讼时效，请你院作出合情、合理、公正的裁决。本院查明，李明与新疆鑫宏建工程管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人李明依据库劳人仲字（2019）338号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依据（2019）新2801执2710号执行裁定书依法冻结被执行人新疆鑫宏建工程管理有限公司在新疆自治区农村信用联社帐号（843011612010135327877）内银行存款9650元，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日。异议人（被执行人）新疆鑫宏建工程管理有限公司于2019年9月30日对执行行为提出书面异议。本院认为，申请执行人李明依据库劳人仲字（2019）338号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院依法受理并依法冻结异议人（被执行人）新疆鑫宏建工程管理有限公司银行账户存款9650元，不违反法律规定，故异议人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）新疆鑫宏建工程管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审判长 那木贞审判员 森德木审判员 张 娜二〇一九年十月二十九日书记员 刘姗姗
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1131号申请执行人：张建军，男，1965年1月5日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：郭术英，女，1954年11月1日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：张玉娥，女，1949年7月13日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘士佳，男，1982年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行张建军、郭术英、张玉娥与刘士佳劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初711号民事判决书，责令被执行人刘士佳自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘士佳名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十月二十一日法官助理李强书记员王晓娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2317号 原告：刘书田，男，1952年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：孟凡明，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘书田与被告孟凡明侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘书田于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书田的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书田撤诉。 案件受理费250元，由原告刘书田负担。 审判员  张勇 二〇一九年十月十六日 书记员  张悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5835号原告：太康县郭峰商砼有限公司。住所地：太康县老冢镇孙洼村。统一社会信用代码：91411627MA44HCPX29。法定代表人：吕惠如，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭雷锋，该公司员工。被告：湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司。住所地：太康县毛庄镇纬一路南侧**楼。统一社会信用代码：91411627MA467T8X8K。法定代表人：张智翔，任该公司经理。委托诉讼代理人：顾洪家，该公司员工。原告太康县郭峰商砼有限公司（以下简称：郭峰商砼）与被告湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司（以下简称：湖北世纪中为太康分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰商砼委托诉讼代理人郭雷锋、被告湖北世纪中为太康分公司委托诉讼代理人顾洪家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰商砼向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告商砼款50000元。事实与理由：2019年5月22日，原、被告经协商约定，由原告向被告所承揽的位于毛庄镇大王庄天中纺织科技园工程项目出售标号“C25、C30”商砼，同时约定，“C25”标号商砼每立方520元，“C30”标号商砼每立方580元。截止2019年6月，原告共向被告出售价值124081元商砼。2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告商砼款50000元未支付。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠商砼价款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告湖北世纪中为太康分公司辩称，因发包方没向被告支付工程款，造成被告未向原告支付商砼款，等发包方给被告工程款后，被告就支付下欠原告的商砼款。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告经过协商达成买卖商砼协议，双方约定，由原告向被告出售标号“C25、C30”商砼，“C25”标号商砼每立方520元，“C30”标号商砼每立方580元。截止2019年6月，原告共向被告出售商砼价值124081元，被告已支付商砼款74081元。2019年8月12日，经双方结算，被告下欠原告商砼款50000元未支付。被告工程项目负责人顾雪兵向原告出具欠条一份，欠条内容为：“混凝土款欠条，湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司在中天纺织科技园工程项目欠郭峰商砼混凝土有限公司合计货款为伍万元整。施工负责确认人：顾雪兵，2019.8.12”。后经原告多次催要，被告一直未支付下欠商砼款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告购买原告出售的商砼，双方之间成立买卖合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，向被告交付商砼后，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未能及时向原告支付下欠商砼价款，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠商砼价款50000元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，故原告该项诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告给付下欠商砼款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司于本判决生效之日起三日内给付原告太康县郭峰商砼有限公司商砼款50000元；二、驳回原告太康县郭峰商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月十日书记员  王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8475号之二申请人：山东天龙建设发展有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区天津路**。法定代表人刘钦松，经理。被申请人:张云山，男，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人樊春倩，山东联森律师事务所律师。申请人山东天龙建设发展有限公司与被申请人张云山建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1502民初8475号之一民事裁定书，查封申请人山东天龙建设发展有限公司银行存款270000或其他相应价值的财产。2019年10月21日，申请人山东天龙建设发展有限公司向本院交纳保证金274436元，申请解除对山东天龙建设发展有限公司银行存款270000或其他相应价值的财产的查封。本院经审查认为，申请人山东天龙建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人山东天龙建设发展有限公司银行存款270000或其他相应价值的财产的查封。案件申请费1870元，由山东天龙建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十一日书记员  刁文佼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6725号原告：史万明，男，汉族，1978年3月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，汉族，1983年7月11日生，住荥阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。原告史万明与被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万明的委托诉讼代理人丁建彪，被告陈伟，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1829.61元、出院后误工费16845.15元、出院后护理费6496.74元、营养费1200元、后续治疗费12326元、鉴定及检查费2040元，共计40737.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时30分许，陈伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市城关乡杨垌村公路自西向东行驶至该路与庙王公路交叉口处左转弯时，与史万明驾驶的无牌两轮摩托车沿庙王公路自北向南行驶至此处时相撞，后史万明驾驶的摩托车又与黄敏驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿庙王公路自南向北行驶至此处相撞，造成三方车辆受损，史万明、摩托车乘车人史涵博受伤的交通事故。经认定，被告陈伟负事故全部责任，史万明、史涵博、黄敏无责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该事故系三方事故，当事人黄敏驾驶的机动车豫Ａ×××**应当在其保险限额内承担无责赔付责任，我方在扣除该方车辆无责赔付数额后承担原告的合理损失。请法庭核对驾驶证、车辆行车证真实有效，在无免赔情形的条件下，在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等属于间接费用，按照保险合同约定，不属于赔偿范围。被告陈伟辩称，没有意见。本院认定事实如下：2017年1月29日17时30分许，陈伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市城关乡杨垌村公路自西向东行驶至该路与庙王公路交叉口处左转弯时，与史万明驾驶的无牌两轮摩托车沿庙王公路自北向南行驶至此处时相撞，后史万明驾驶的摩托车又与黄敏驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿庙王公路自南向北行驶至此处相撞，造成三方车辆受损，史万明、摩托车乘车人史涵博受伤的交通事故。2017年2月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，陈伟负事故全部责任，史万明、史涵博、黄敏无责任。事故发生后，史万明向本院提起诉讼，本院于2018年9月11日作出（2018）豫0182民初5392号民事调解书，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告史万明医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、车损、评估费共计40500元。2018年10月6日至2019年7月6日，史万明先后支付荥阳市人民医院门诊费用1783.83元。因病情需要，原告在荥阳市益寿堂大药房购买维D钙咀嚼片花费49元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对史万明本次损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月30日，该鉴定中心作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史万明不构成伤残；误工期为出院后150日，护理期为出院后60日，营养期为出院后60日；内固定取出费用12326元。原告支付该所鉴定费1900元，支付郑州市骨科医院鉴定检查费140元。陈伟所驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和三十万元商业三者险及不计免赔。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈伟在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1829.61元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的误工费16845.15元（40990元÷365天×150天）、护理费6496.74元（39522元÷365天×60天）、营养费1200元（20元×60天），依据原告伤情、住、住院时间及鉴定意见院予以支持。原告主张的后续治疗费12326元，依据原告提交的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因原告伤情未达到伤残等级，依据原告提交的相关票据，本院支持1200元。原告主张的检查费140元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费1829.61元、误工费16845.15元、护理费6496.74元、营养费1200元、后续治疗费12326元、鉴定费1200元、检查费140元，以上共计40037.5元。对原告以上损失，扣除黄敏驾驶的豫Ａ×××**轿车应在交强险无责赔付限额内承担的误工费、护理费、鉴定费2231.08元，剩余损失37806.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额能承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史万明各项损失37806.42元；二、驳回原告史万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告史万明负担36元，被告陈伟负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十八日书记员  王天琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15215号 原告：王素兰，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王刚，男，1981年7月31日出生，汉族，教师，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：于忠元，职务系村主任。 原告王素兰与被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会（以下简称“王家村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人王刚，被告王家村委会的法定代表人于忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1962元及利息（自2006年2月18日起至被告实际给付之日止，按月利息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家村委员会于2000年12月18日向原告王素兰借款人民币5000元，双方约定月利息1.5%，未约定还款期限。2003年1月2日被告向原告出具了《借条》一张，原告王素兰村里习惯写成王淑兰。后原告向被告要求返还剩余借款及利息，但被告要求以走法律途径后执行，至今被告欠原告借款人民币1962元，利息从2006年2月18日起一直未给付。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王家村委会辩称，2000年被告在原告处借款5000元，已经将5000元本金偿还，现不欠付原告本金，只欠利息，利息截止到2002年12月28日为止，2002年12月28日之后的利息待被告有钱再给原告。被告不光向原告借款，还向很多人借款，都是先偿付的本金，利息待被告有钱再偿还这种模式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告出具《借款收据》1份（2003年1月2日出具），载明：被告于2000年12月28日向原告借款5000元，月息1.5分，至2002年12月28日欠付本息合计6962元。2006年被告偿还本金5000元，并在该收据背面确认尚欠付1962元。本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于尚欠付的本金数额，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2000年12月28日借款本金5000元，2003年1月2日被告为原告重新出具借款收据，计算的本息合计6962元未超过年利率24%，故6962元可以认定为后期借款本金。被告于2006年2月17日偿还本金5000元，故尚欠付原告本金1962元。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，故原告主张自2006年2月18日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王素兰欠款本金1962元及利息（自2006年2月18日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  高宇婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1578号申请执行人柴军。被执行人贲彦成。本院依法受理的申请执行人柴军与被执行人贲彦成民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贲彦成名下的位于巴彦县巴彦镇产权证号为122919、面积为59.63平方米的房屋。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月二十一日书记员  李 桐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9066号原告：倪某某，女，1938年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：奚某1，女，1962年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：奚某2，女，1964年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：奚某3，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪某某诉被告奚某1、奚某2、奚某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人严仲禧，被告奚某1、奚某2、奚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、自2019年8月20日起，被告每人每月承担原告生活费500元；2、自2019年8月20日起，原告的医药费除报销外，由被告每人各承担三分之一。事实和理由：原、被告之间系母子、母女关系，原告含辛茹苦将三被告抚养长大成人，成家立业。现原告患高血压、心脏病、脑梗等疾病，生活不能自理，需要子女经常看望照顾。然而被告奚某3对原告置之不理，更不要说照顾了，无奈原告涉讼。被告奚某1、奚某2均表示同意原告的诉讼请求。被告奚某3辩称，对原告主张的医药费无异议。但原告主张的生活费太高，被告奚某3无法接受。原告自己有存款，应该先拿出来用掉。被告自己患XXX疾病、收入有限且还有个女儿需要抚养，故只同意每月付给原告100元生活费。经审理查明，原告倪某某与丈夫(于2019年2月去世)共生育三个子女，即被告奚某1、奚某2、奚某3，并将三名被告抚养长大。现原告倪某某年老，丧失劳动能力，除养老金和土地流转金外无其他收入。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。三被告均由原告抚养长大至成年，现原告年老体弱，无力承担自己的生活费用，作为子女理应赡养原告。原告要求三名被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元、以及除报销外医药费的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。被告奚某3辩称自己无力负担每月500元赡养费，但未提供证据证明。奚某3提出原告自己有存款，应当先用掉再由被告负担赡养费的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2019年11月起，被告奚某1、奚某2、奚某3每人每月承担原告赡养费500元；二、自2019年11月起，原告的医药费除报销外，由被告奚某1、奚某2、奚某3每人各承担三分之一。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告倪某某负担。本判决为终审判决。审判员  施惠康二〇一九年十月二十五日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3718号之二申请执行人：苏秀雲，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：许东升，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行苏秀雲与许东升借款合同纠纷一案，经查，被执行人许东升未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东升在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1196号申请执行人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。被执行人：邓明，男，1979年7月2日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2107821979********。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与邓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）辽0113民初336号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人52636.4元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初336号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9084号原告：朱彦云，。委托诉讼代理人：吴建光。被告：房德平。原告朱彦云与被告房德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦云的委托诉讼代理人吴建光到庭参加诉讼，房德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦云向本院提出诉讼请求：支付4889元兽药款。事实和理由：2019年6月开始，房德平购买兽药，累计欠款8889元，支付4000元，余款4889元未付至今。房德平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，房德平欠朱彦云兽药款4889元的事实，有朱彦云提交的3张收款收据为证，本院予以认定。房德平应当及时清偿欠款。房德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房德平于本判决生效之日起十日内支付朱彦云48**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由房德平负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一九年十月二十五日书记员  刘莎莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9777号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：成都恒达天晟商业管理有限公司，，住所地：成都市锦江区青年路******** 法定代表人：周琪。 本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告成都恒达天晟商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告金利来（中国）有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄国川
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3760号原告：龙某，女，1964年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，现住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所兼职律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1958年4月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。本院在审理原告龙某与被告杨某同居关系纠纷一案中，原告龙某于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，龙某撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许龙某撤回起诉。案件受理费减半收取14191元，退还龙某。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月二十四日书记员  文艺薇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1004号之一 申请执行人山东创新板材有限公司，住所地邹平县会仙五路东首创新工业园，统一企业信用代码913716266768350754。 法定代表人：范国斌，总经理。 被执行人无锡杰森表面处理设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道横街社区，统一社会信用代码91320206550291084T。 法定代表人：蒋敏鹰，总经理。 被执行人蒋敏鹰，男，1964年11月1日出生，汉族，公司总经理，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人与被执行人纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1960号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原告山东创新板材有限公司与被告无锡杰森表面处理设备有限公司双方确认，涉案设备按双方2018年10月29日达成的《铝带清洗线拉矫改造协议》于2019年4月1日前完成改造；二、涉案设备改造后需满足原告对宽1600mm厚0.5mm铝带的拉矫要求，且达到厚度1.0mm宽度1600mm铝带的清洗要求；三、如果涉案设备未按期完成改造或虽按期完成改造，但经原告山东创新板材有限公司检验，达不到上述性能要求，被告应于改造期限届满之日起30日内无条件退回货款，同时赔偿由此给原告山东创新板材有限公司造成的全部经济损失，该损失包括直接经济损失和可得利益损失等共计5076879.37元；四、被告无锡杰森表面处理设备有限公司、蒋敏鹰于2018年11月30日前支付原告山东创新板材有限公司损失150240元，如逾期未付，需另支付原告山东创新板材有限公司违约金375479元；五、被告蒋敏鹰对本调解协议的第一、二、三项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年4月29日依法冻结被执行人无锡杰森表面处理设备有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡西漳支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年7月3日依法冻结被执行人蒋敏鹰在中国建设银行股份有限公司无锡城中支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年10月10日依法扣划被执行人无锡杰森表面处理设备有限公司银行存款38400元（已过付）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8238479.37元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1960号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1026号原告：邓丰桂。被告：周鹏飞。原告邓丰桂与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丰桂到庭参加诉讼，被告周鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丰桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7400元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年向被告供货13吨，价值7400元，约定2019年2月1日付款。到期后原告多次催讨，但被告至今未付。周鹏飞未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：邓丰桂于2018年12月12日、12月14日、12月15日分别向周鹏飞供应甘蔗3.82吨、4.29吨、5.1吨。上述事实，有原告身份证、送货收据3张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，周鹏飞向邓丰桂收购甘蔗，应当按约定及时支付货款。邓丰桂要求周鹏飞按每吨甘蔗520元支付货款，未超出2018年甘蔗买卖市场的合理价格，本院予以支持。本案中周鹏飞应当向邓丰桂支付的货款为6869.2元[（3.82吨＋4.29吨＋5.1吨）×520元/吨]，对原告主张的货款中超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内，向原告邓丰桂支付货款6869.2元；二、驳回原告邓丰桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱铨常二〇一九年十月十八日代理书记员  赖书燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6192号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该行职工。特别授权。被告：吴小东，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十月二十三日书记员  王伶俐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2565号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张彦凯偿还贷款本金25,901.2元及利息。事实与理由：张彦凯于2016年2月2日在我单位贷款25,901.2元，到期日为2018年2月1日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10264号 原告：陈能燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告陈能燕与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈能燕到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈能燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费1500元、误工费1000元，合计2500元（当庭明确：自愿放弃误工费的诉讼请求）；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之二十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告陈能燕向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年11月1日，陈能燕与蜂鸟家政公司签订《保洁服务合作协议书》及附件《保洁服务管理制度》、《保洁服务处罚制度》、《合作须知》、《保洁服务注意事项》，约定由陈能燕为蜂鸟家政公司的客户提供家政服务，陈能燕每月向蜂鸟家政公司支付相应广告费，并按蜂鸟家政公司的要求发送结单信息。 陈能燕当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表1张、钉钉平台蜂鸟家政短信记录。庭审中，陈能燕陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。家政服务费的计算方式为2小时96元，3小时126元，4小时144元，4小时以上每增加1小时另加36元。其余订单客户签字确认表已交蜂鸟家政公司，目前存有短信记录。 经本院核算，陈能燕上述所称未结算的家政服务费为1244元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告陈能燕提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、保洁服务合作协议书及保洁服务管理制度、保洁服务处罚制度、合作须知、保洁服务注意事项、订单客户签字确认表1张、钉钉平台蜂鸟家政短信截图7张（当庭展示手机钉钉短信记录）及原告陈能燕在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈能燕所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与陈能燕之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向陈能燕支付欠付的家政服务费1244元。陈能燕自愿放弃误工费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈能燕支付家政服务费1244元； 二、驳回原告陈能燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初519号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人胡卫钢，男，1975年2月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年11月6日被本院分别判处有期徒刑三年六个月、二年六个月、六个月，决定执行有期徒刑六年。1999年10月20日刑满释放。因酒后驾驶机动车于2017年7月24日被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被衢州市公安局取保候审。2019年9月25日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人胡卫钢犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人胡卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月16日20时24分许，被告人胡卫钢酒后驾驶其浙Ｈ×××××号棕色北京现代牌小型轿车沿衢州市柯城区世纪大道由西向东行驶至衢州市柯城区世纪大道与白沙路路口时，与左前方同向行驶的华某1驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当日20时33分许，执勤交警接警后到现场对胡卫钢进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为276mg/100ml。随后对胡卫钢进行了抽取血样留检。归案后，胡卫钢如实供述所犯罪行。 2019年8月21日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定：胡卫钢血液中乙醇含量为260mg/100ml。 2019年8月28日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：胡卫钢负事故全部责任，华某1无责任。 公诉机关认为，被告人胡卫钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡卫钢明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首；胡卫钢酒后驾驶汽车三年内被追究，本次醉驾造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人胡卫钢拘役四个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了接警信息；被告人户籍证明；被害人及证人身份信息；查获经过；情况说明；被告人前科判决书；罪犯档案资料；行政处罚决定书；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人及被害人华某1驾驶证、车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；交通违法记录；被害人华某1的陈述；证人汪某、尹某、余某的证言；刑事辨认笔录及照片；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书；道路交通事故认定书；被告人胡卫钢的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片；道路交通事故补充勘查照片；谅解书；认罪认罚具结书等证据。 被告人胡卫钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人胡卫钢主动缴纳罚金9000元。 本院认为，被告人胡卫钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡卫钢明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。胡卫钢酒后驾驶三年内被追究，本次醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人胡卫钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币9000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十月十六日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1103行审9号申请执行人盘锦市市场监督管理局，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人王嘉宁，该局局长。委托诉讼代理人阚鲲，盘锦市市场监督管理局政策法规科科长。被执行人兴隆台区张殿顺蔬菜店，住，住所地盘锦市兴隆台区兴和市场院内/div>负责人：张殿顺。申请执行人盘锦市市场监督管理局于2019年10月10日向本院申请强制执行（盘）市监罚[2019]5号行政处罚决定书。申请执行人称：申请人于2018年7月9日对盘锦市兴隆台区明兴百货超市作出了（盘）市监罚[2019]5号行政处罚决定书，并于2019年2月12日向被执行人送达，被执行人未履行处罚决定书的内容，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在10个工作日内缴清没收违法所得40.00元、罚款5,000.00元及加处罚款5,000.00元，合计10,040.00元，被执行人仍未履行，现向法院申请强制执行。经审查查明，2018年11月28日，盘锦市食品药品监督管理局接到盘锦检验检测中心出具的检验报告（编号：SPJDSC20180224），报告显示，张殿顺经营的韭菜（商标：/、规格：/、购进日期：2018年11月12日、抽样日期：2018年11月12日），经抽样检验，毒死蜱项目检验结果0.28mg/kg，标准要求≤0.1mg/kg、腐霉利项目检验结果0.65mg/kg，标准要求≤0.2mg/kg，不符合GB2763-2016《视频安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结果为不合格。张殿顺（兴隆台区张殿顺蔬菜店）经营农药残留含量超过视频安全标准限量的韭菜5kg，销售价格8.00元/kg，货值金额40.00元。申请执行人经查明，2018年11月12日，兴隆台区张殿顺蔬菜店经营者张殿顺从盘锦新跃农贸综合批发市场有限公司蔬菜批发户武强处购进韭菜5kg对外销售，购进价格6.60元/kg，销售价格8.00元/kg。当日，该批次韭菜在省级食品安全抽样检验中被抽检2.06kg，剩余2.94kg韭菜已全部售出。张殿顺在购进该批次韭菜时未索取供货方武强的资质证件和进货票据。张殿顺（兴隆台区张殿顺蔬菜店）经营农药残留含量超过视频安全标准限量的韭菜5kg，销售价格8.00元/kg，货值金额40.00元认定为违法所得。申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项、第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定，对被执行人作出行政处罚1、没收违法所得40.00元；2、罚款5,000.00元。2019年2月12日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，2019年7月25日向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《行政处罚决定书》已依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行处罚决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人盘锦市市场监督管理局作出的（盘）市监罚[2019]5号行政处罚决定书中对被执行人兴隆台区张殿顺蔬菜店没收违法所得40.00元、罚款5,000.00元、加处罚款5,000.00元，合计10,040.00元强制执行。审 判 长  孟 熙人民陪审员  王素平人民陪审员  孙丽娟二〇一九年十月三十日书 记 员  隋恺利
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执569号申请执行人田龙艮，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省高县。被执行人黄仕清，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1837号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人黄仕清发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人田龙艮赔偿款92389.60元，案件受理费1044元，并承担申请执行费1302元，合计94735.60元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄仕清的银行存款94735.60元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年十月三十一日书记员  银 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢364号申请执行人：史斌峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史勤峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史全力，男，1962年10月25日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：史少锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：史小录，男，1968年1月2日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：史增峡，男，1964年6月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行史斌峰与史勤峰、史全力、史少锋、史小录、史增峡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史勤峰、史全力、史少锋、史小录、史增峡有房产，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史勤峰所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区4号楼4层0404号（产权证号：1201000112-1）房产一套。二、查封被执行人史全力所有的位于三门峡市商务中心区大岭路西商务一街南三门峡国际义乌商贸城商业-1层1313号（产权证号：1601004507-1）房产一套。三、查封被执行人史少锋所有的位于三门峡市湖滨区金盾花园小区4号楼3单元2层西户（产权证号：1301003710-1）房产一套。四、查封被执行人史增峡所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊2号住宅楼4层3号（产权证号：42058-1）房产一套。查封期限为三年，查封到期前一个月内申请人需向本院提交续查封材料。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月九日书记员  聂永强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1127号申请执行人：赵忠明，男，1969年3月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：王晓冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘平，男，1976年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵忠明申请强制执行被执行人王晓冬、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年4月27日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月25日、2019年6月3日、2019年9月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人王晓冬名下位于焦作市解放区太行中路华园小区5号楼213号的房产和位于焦作市解放区民主北路732号公园道小区9号楼2单元4号的房产，查封被执行人刘平、田小杰名下共有的位于焦作市山阳区韩愈路999号建业小区壹号城邦9号住宅楼15号的房产，申请人申请继续协商，申请暂不处置以上房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查出被执行人刘平名下有一辆车牌为豫HBM3**的的车辆，申请人申请暂不查封处置该车辆；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，冻结并扣划王晓冬名下的公积金79329元；截至2019年10月22日，申请执行标的为1514365元，执行到位金额为79329元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十二日书记员  刘志杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初97号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，1963年10月15日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年9月19日15时10分许，被告人孙某无驾驶资格、酒后驾驶无牌照大江牌正三轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇绿星广场西侧处被执勤民警当场查获。2019年9月20日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1325号司法鉴定意见书鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为154.26mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人孙某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7290号 原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：何锋，男，1981年4月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托代理人：瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：王龙照，男，1983年4月11日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：毕凤英，女，1990年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告王龙照、毕凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人何锋、瞿垚、被告王龙照到庭参加诉讼。被告毕凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告王龙照、毕凤英偿还原告借款本金10000元；二、判决被告王龙照、毕凤英支付原告自2012年7月24日起至2019年6月20日止的利息14906.64元，并按合同约定月利率11.625‰支付自2019年6月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告王龙照、毕凤英承担。事实及理由：2012年7月24日，被告王龙照与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王龙照向原告借款10000元，借款期限为壹年，即自2012年7月24日至2013年7月23日止，月利率为7.75‰，贷款逾期的月罚息利率为11.625‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。被告毕凤英向原告提交共同债务确认书，承诺其为本案借款本息债务的共同债务人。2012年7月24日，原告向被告王龙照发放了贷款10000元。贷款到期后，被告王龙照没有按时还本付息，至2019年6月20日，被告共欠原告借款本息（含罚息和复利）合计24906.64元，经原告多次向被告索要欠款未果。 被告王龙照辩称：向原告借款10000元属实，原告发放借款后亦未向原告支付过款项，至于利息金额的核定，以借款合同约定利率计算，但希望原告宽限还款期限，并表示可于2020年1月1日前还款10000元，余下未还款项于2020年8月前还清。 被告毕凤英未作答辩，两被告均未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2012年7月24日，被告王龙照与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王龙照向原告借款10000元。同日，原告向被告王龙照提供借款10000元，约定借款期限为壹年（自2012年7月24日至2013年7月23日），按季结息，月利率为7.75‰，贷款逾期的罚息月利率为11.625‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付当日，被告王龙照在借款借据上签名，被告毕凤英向原告出具共同债务确认书，确认系本案债务的共同债务人。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告王龙照尚欠原告借款本金10000元，利息（含罚息和复利）14906.64元，本息合计24906.64元，该债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款本息统计表、还款记录、共同债务确认书予以佐证。 本院认为，被告王龙照与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2012年7月24日将10000元借款发放给了被告王龙照，被告王龙照在借据上签名确认，原告与被告王龙照由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2019年6月20日，被告王龙照尚欠原告借款本息24906.64元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求被告王龙照偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本案借款发生之日，被告毕凤英向原告出具共同债务确认书确认其系本案债务的共同债务人，其应就本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙照、毕凤英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并支付截至2019年6月20日的利息（含罚息、复利）14906.64元。自2019年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），由被告王龙照、毕凤英在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.625‰计付给原告盘县农村信用合作联社。 二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211元，由被告王龙照、毕凤英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇一九年十月十七日 书记员  陈丽娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2248号 张国兵： 你与杨萍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨萍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还杨萍借款106000元及利息（计息本金为9万元，自2019年2月14日至清偿之日止按年利率24％计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、诉讼保全费合计3400元及执行费1490元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终628号上诉人（原审被告）：李本森，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1990年5月16日出生，汉族，鹤岗龙煤集团兴安煤矿工人，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）：黄猛，男，1984年4月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市档案局综合楼。法定代表人：孙健，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪业，该公司职员。上诉人李本森因与被上诉人刘彬、黄猛、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人李本森上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：一审认定修车费过高，且被上诉人修车时未通知上诉人，上诉人对修车不知情。一审法院认定事实：刘彬系黑Ｈ×××**号雪佛兰小型轿车车主，黄猛系车辆的承包人，黄猛、刘彬在签订的出租车承包合同中约定：每月租金（承包费）为2,800元/月，车辆发生交通事故，除保险理赔以外所产生的一切费用均由黄猛自行承担。2018年11月13日21时10分，李本森驾驶黑Ｈ×××**号红旗牌小型轿车由南向北行驶至南山区红旗路麓林山中医院道口时，遇黄猛雇佣周布勤驾驶黑Ｈ×××**号雪佛兰小型轿车承载着程佳丽由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，造成程佳丽受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，李本森弃车离开事故现场。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定李本森承担事故全部责任；周布勤不承担责任、程佳丽无责任。黑Ｈ×××**号雪佛兰小型轿车因车辆受损被送维修，直至2018年12月10日维修完毕，发生维修费共计9,886元。一审法院认为，李本森驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，其应对因交通事故产生的损失承担赔偿责任，因李本森驾驶车辆在华安财险投保交强险，故华安财险应在交强险项下，财产损失限额2,000元范围内予以赔偿。黄猛、刘彬提出的维修费9,886元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；黄猛、刘彬提出的营运损失5,000元的诉讼请求，虽未提供车辆营运期间所产生损失的证据，但因该车辆系营运车辆，故可以按照车辆的承包费2,800元/月÷30天/月×28天计算，为2,613.33元。李本森提出黄猛、刘彬维修车辆时没有通知其，故不承担修车费的观点，没有法律依据，不予采纳。黄猛与刘彬提出赔偿款支付给黄猛的请求，因黄猛系该车辆的承包人，故予以准许。综上，华安财险应赔偿黄猛损失为2,000元，李本森应赔偿黄猛损失为9,886元+2,613.33元-2,000元=10,499.33元。一审判决：一、华安财产保险股份公司鹤岗市中心支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿黄猛各项损失2,000元；二、李本森于本判决发生法律效力十日内赔偿黄猛各项损失共计10,499.33元；三、驳回黄猛、刘彬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李本森驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，被上诉人修理车辆后提供了正规发票、修理费明细及更换零件的照片，上诉人对更换的零件予以认可。由于上诉人未提交收费过高的相关证据，亦未提出鉴定，因此本院对其上诉理由不予支持，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，上诉人李本森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.00元，由上诉人李本森负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月十日书记员 刘朦朦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6451号 原告:涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M(1-1)。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊涛，系原告公司员工。 被告：姜贺军，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告姜贺军劳动争议一案过程中，原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳财富康达制动元件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涡阳财富康达制动元件有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月九日 书记员  王亚楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保67号 申请人：杭州百年翠丽实业有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******。 法定代表人：李菁毅，总经理。 被申请人：浙江恒宸建设集团有限公司，住所，住所地杭州市西湖区聚龙大厦****div> 法定代表人：侯立林。 申请人杭州百年翠丽实业有限公司于2019年10月11日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江恒宸建设集团有限公司银行存款人民币231348.28元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年10月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒宸建设集团有限公司银行存款人民币231348.28元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  应盛聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6479号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：杜宁宁，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告杜宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金41,332.96元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为4156.32元、滞纳费为2799.68元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由2017年11月17日，被告杜宁宁向原告申请贷款，2017年11月17日双方签订（2017）年消借第1110038168号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度50,000元，用途为装修，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年11月22日原告向被告放款50,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告杜宁宁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年1月至2018年6月偿还了月还款。2018年7月出现逾期，2018年7月10日扣收滞纳费225元，2018年8月12日、13日累计扣收滞纳金325元，2018年9月21日扣收滞纳金0.32元，2018年10月30日扣收滞纳金1000元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金41,332.96元。 本院认为，被告杜宁宁向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费550元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费金额为92.49元（43,418.15元*0.31%/30天*9天+42,079.21元*0.31%/30天*11天+41,379.21元*0.31%/30天*1天），原告多收取的457.51元应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为40,875.45元（41,332.96元-457.51元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金40,875.45元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告偿还的利息28.75元、滞纳费1000.32元）。 案件受理费减半收取504元，由被告杜宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6895号原告：孙林，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙林诉被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼；被告张树山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款及违约金共计10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告6000元。事实和理由：2017年2月28日，原告借给被告11000元。在原告的要求下，被告于2017年6月30日出具《欠条》一份，明确：最迟在2018年6月30日前归还，如不还追加违约金肆仟元。约定期满后，被告未履行义务。后在原告一再追偿下，被告于2018年10月10日归还5000元，又向原告出具《借条》一份（金额计6000元）。此后，被告一直躲避且拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张树山辩称：1.金额为11000元的借条原件已经被其收回；2.认可2018年10月10日6000元的条据，该款应偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告孙林与被告张树山系朋友介绍认识。被告于2017年2月28日向原告借款11000元，并于2017年6月30日向原告出具一张金额为11000元的欠条。条据出具后，被告向原告还款5000元，后被告于2018年10月10日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孙林人民币陆仟元整6000.00（2017年2月28日借的），一个月内归还。借款人张树山”。原告孙林在审理过程中称，6000元借条所涉的款项就是11000元条据尚欠的款项。以上事实，有原告提供的借条、欠条、本院与被告张树山的通话记录以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张树山欠原告孙林6000元借款的事实，有被告出具的借条以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告还款6000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告降低第一项诉讼请求标的额，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张树山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张树山于本判决生效后十日内归还原告孙林借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张树山负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 剑二〇一九年十月二十三日法官助理  黄 霞书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢942号之一申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区一路******。法定代表人：孔令军。委托代理人:何平歌，该公司员工。被执行人：徐杰，男，1992年06月11出生，汉族，住江苏省昆山市。深圳市佰仟金融服务有限公司与徐杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22166号裁决书已发生法律效力。由于被执行人徐杰未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市佰仟金融服务有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为1849元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月22日做出（2018）苏05执1008号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年12月5日立案执行。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年6月4日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4296号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平,系该公司董事长。委托代理人：李双平,系该公司副经理。委托代理人：谢楠滨，系该公司副经理。被告：谢和清，男，汉族，1986年3月12日出生，住址，住址湖南省涟源市div>被告：邓雅琴，女，汉族，1989年3月30日出生，住址，住址湖南省涟源市div>原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告谢和清、邓雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双平到庭参加了诉讼，被告谢和清、邓雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告谢和清立即偿还所欠原告借款本息合计51599.19元，其中本金5万元、利息1599.19元（利息计算自2019年01月30日起至2019年05月26日止，从2019年05月27日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；二、请求依法判定共同债务人被告邓雅琴对上述贷款本息承担偿还责任；三、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告谢和清、邓雅琴未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2017年9月22日，被告谢和清以购房为由向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请贷款，并提交了《福祥便民卡申请表》一份，并与原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》（编号：(1889051000）最高额借字﹝2017﹞第00000901号）。合同约定:借款本金为5万人民币;借款期限自2017年09月22日起至2019年09月22日止;贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为126.00%;按月结息,以放款确认书或相关凭证为准;借款人应当承担贷款人为实现债权支付的一切费用。同日，两被告谢和清、邓雅琴与原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订了《共同借款人承诺书》，载明：为了简化手续，推荐谢和清作为代表人到你行办理有关借款手续，并承诺“代表人在你行所形成的债务是我们共同的债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。”2018年9月21日,被告谢和清在娄底农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证上签名确认，该凭证上载明：贷款金额5万元，借款日期为2018-09-21，合同到期日期2019-09-21；月利率为8.1925‰。截止2019年7月17日，被告谢和清尚欠原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息1599.19元。另查明，两被告系夫妻关系。判决的理由及结果本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约还款，已属违约，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求被告谢和清偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓雅琴自愿在《共同借款人承诺书》上签字，系其真实意思表示，应当承担共同还款责任。被告谢和清、邓雅琴经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢和清、邓雅琴于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2019年1月29日起至2019年5月26日止的利息为1599.19元;从2019年5月27日起实际清偿完毕之日止的利息按合同约定的计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告谢和清、邓雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  肖霞英人民陪审员  徐彩兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  周碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1679号上诉人（原审被告）：青海永成建设工程有限公司，统一社会信用代码91630100661907769P，住所地西宁市朱家庄村**。法定代表人印汇川，总经理。委托诉讼代理人：张平、李阳，青海润君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜迎红，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月16日出生，农民，住青海省互助县。委托诉讼代理人：吴国财、王转，青海延辉律师事务所律师。上诉人青海永成建设工程有限公司（以下简称永成公司）因与被上诉人姜迎红劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）青0102民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永成公司的上诉请求：依法改判永成公司给付姜迎红劳务费265700元。事实和理由：三份《结算单》以及《工条证明》、《证明》中都有黄加东2018年2月2日的核对签字,但加盖的只是公司生产技术部印章、工地现场的资料专用章，并非是永成公司作为对外结算的公章或财务章,也并没有法定代表人的签字,黄加东的后续核对行为并非是履行公司职务的行为,永成公司不予认可。永成公司与姜迎红口头约定工程总价款为350000元，已包含劳务工资。同时2015年1月26日的结算单中的130260元包括在2015年12月11日的315660元中，一审法院认定拖欠劳务工资总计545960元属重复计算，应扣减130260元。永成公司实际拖欠劳务工资415700元，扣减永成公司已支付138800元，再扣减姜迎红认可永成公司给其下属施工人员直接支付的11200元，永成公司应给付姜迎红劳务工资265700元。姜迎红辩称，永成公司与姜迎红口头约定将案涉劳务工程承包给姜迎红，但并非永成公司所说事先约定包干价为350000元。姜迎红所干劳务工程包括城南4S店、永成公司厂房、西塔高速公路的模板工程（柱子里打混凝土的劳务）、杨沟湾的木梳厂劳务杂工，这些劳务都是永成公司让姜迎红去干的，无法确定具体劳务工程款。根据永成公司向姜迎红出具的工条证明等结算单，可以确认劳务工资都按人数和天数来确定，是事后进行结算确认。这些结算单均加盖了永成公司的资料专用章，且有黄加东的核算，一审庭审中永成公司法定代表人也认可黄加东签字核算并加盖资料专用章的行为。永成公司共计欠付姜迎红劳务工资总计545960元，扣除永成公司已支付的138800元，剩余407160元，由于姜迎红手下工人杨丰兰是永成公司法定代表人印汇川朋友的亲戚，杨丰兰的工资由印汇川直接支付，故姜迎红主张永成公司给付劳务工资395960元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜迎红一审中的诉讼请求：判令永成公司支付姜迎红工程劳务款395960元。一审法院查明，2015年1月开始，姜迎红在永成公司承包的西宁城南4S店等工程项目中从事劳务承包。姜迎红带人完成劳务工作后，永成公司对姜迎红进行了劳务工资结算，并给姜迎红出具了结算单。根据结算单，永成公司共拖欠姜迎红劳务工资款545960元。期间，永成公司通过青海银行和建设银行给姜迎红转款共计138800元，剩余407160元一直未给付，但姜迎红只主张永成公司给付拖欠的工资款395960元，予以确认。一审法院认为，姜迎红与永成公司之间口头达成的劳务合同系双方的真实意思表示，应认定为有效。姜迎红按照双方口头合同约定完成工程量后，永成公司理应按照结算确认的数额给姜迎红支付劳务工资款，故姜迎红诉求永成公司给付拖欠的劳务工资款之主张有永成公司技术部主任黄加东核算签字盖章确认的计算单能够证明，予以支持；永成公司抗辩姜迎红主张的劳务工资数额与实际不符的抗辩理由，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决永成公司于判决书生效后10日内给付姜迎红劳务工资款395960元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，永成公司与姜迎红口头约定将西宁城南4S店等地的劳务工程承包给姜迎红，姜迎红按照双方约定履行了施工义务。姜迎红提交的工条证明等五份结算单，经永成公司车间主任黄加东核算后签字并加盖了永成公司生产技术部印章，一审中永成公司法定代表人印汇川对结算单中黄加东的签名及所加盖的生产技术部的印章并未提出异议，可以确认黄加东的行为属于职务行为。永成公司上诉称黄加东签字盖章的行为是个人行为，以及双方口头约定工程总价款为350000元且包含劳务工资，二审中并未提交相关证据佐证，本院不予采信。永成公司主张一审法院重复计算2015年1月26日结算单的劳务工资130260元，姜迎红不予认可。经查二份结算单中列明的用工人员、工时并不相同，均有黄加东签名盖章，同时一审中永成公司法定代表人认可上述两张结算单的真实性，说明其对两笔劳务工资无异议，构成自认。二审中永成公司又提出异议主张存在重复计算劳务费，但并未提交反驳证据推翻其自认，本院不予支持，据此一审法院核实永成公司应支付姜迎红劳务工资545960元，扣除永成公司已支付姜迎红138800元及已支付杨丰兰11200元，认定永成公司给付姜迎红劳务工资395960元正确，本院予以确认。永成公司的上诉理由均不能成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人青海永成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十月三十一日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县新城路**（原长线站调拨房）。 法定代表人：杜锟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘萍，女，公司职工。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：高靖，男，生于1988年9月4日，汉族，住四川省营山县。 被告：周芹，女，生于1989年12月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王祖权，男，生于1989年3月17日，汉族，住四川省营山县。 被告：赵志钢，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：唐微，女，生于1980年11月9日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉高靖、周芹、王祖权、赵志钢、唐微金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。 本案案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  张隆建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  张若馨 书 记 员  李林艳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人林亮芳与被执行人谢平共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0108民初3号民事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1455号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照华凯橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为17822元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照华凯橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审171号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照华凯橡塑制品有限公司已缴纳本案案款17822元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照华凯橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503执保285号 申请人：三亚金冕混凝土有限公司，社会信用代码：91460200262401471M，地址，三亚市林旺镇223国道294公里处。 法定代表人：陈克俭，经理。 被申请人：安徽中燕基础工程有限公司，社会信用代码：91341500050196152D，地址安徽省六安市汽车南站国际轻工城**。 法定代表人：史燕召，执行董事 申请人三亚金冕混凝土有限公司与被申请人安徽中燕基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月22日委托本院保全安徽中燕基础工程有限公司银行账户资金2500000元，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中燕基础工程有限公司银行账户资金2500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 曾
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初561号 原告：张振强，男，1955年3月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：张永成（又名张成群），男，1952年7月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 原告张振强与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张振强到庭参加诉讼，被告张永成经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，审理期限中依法扣除公告期间。 原告张振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永成称资金紧张，需要周转，向原告借款两次共计29.2万元。经原告多次索要、被告无正当理由拒绝归还，2015年9月4日，2016年8月19日被告给原告出具了借条。原告认为借款应当偿还，被告无正当理由一直拒绝偿还，显然错误，现诉至法院，望查清事实，支持原告诉求。 被告张永成未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告张永成向原告张振强借款10万元，双方约定借款利率为月息一分，借款期限为一年。同日，被告张永成为原告张振强出具借条一份，内容为：今借到张振强人民币壹拾壹万贰仟元整，期限一年。该笔借款，被告至今未还。2016年8月19日，被告张永成为原告出具借条一张，内容为：今借到张振强人民币壹拾捌万元整，无息。原告称该笔借款原告是2016年8月19日之前出借给被告的，实际出借给被告的借款数额为13万元，借款当时双方约定借款月利率为月息1.5分，2016年8月19日出具借条时利息和本金共计18万元，约定借款期限二年。该笔借款，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款29.2万元及利息，10万元的借款，利息自2016年9月4日起至偿还完毕之日止，以11.2万元为基数，按照月息一分计算；13万元的借款，利息自2018年8月19日起至偿还完毕之日止，以18万元为基数，按照月息1.5分计算。 以上事实有借条、调查笔录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于本案中被告向原告借款数额的问题。被告张永成于2015年9月4日为原告出具的借条虽显示借到张振强人民币11.2万元，但原告称实际出借给被告的借款为10万元，其余1.2万元是原、被告约定的，原告将10万元出借给被告，被告用一年应给付的原告的借款利息（月息一份），通过原告提交的证据及其当庭陈述，结合本院向吕秋利、张文智核实的情况，对原告上述所述，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，该笔借款，原告实际出借给被告的借款数额为10万元，被告应偿还原告的借款本金数额应以原告实际出借的借款数额为限，故被告应偿还原告借款本金数额为10万元，借款利息应自2015年9月4日起至偿还完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率12%计算为宜。关于被告张永成于2016年8月19日为原告出具的借条，该借条内容为：今借到张振强人民币壹拾捌万元整，无息。现原告诉至本院，要求被告偿还18万元，依法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，依法无据，本院不予支持。 被告张永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告张振强款项280000元及利息（利息自2015年9月4日起至偿还完毕之日止，以100000元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费2020元，共计7700元，由被告张永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 刘 琳 审 判 员 张 丽 人民陪审员 丁 辛 二〇一九年八月七日 书 记 员 唐珍珠
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 （2019）陕0124执616-1号申请执行人王春荣，男，1958年6月28日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王晓勇，男，1976年12月7日生，汉族，住西安市周至县。被执行人王川，男，1979年1月6日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。本院在执行王春荣与王川民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）陕01民终5373号民事判决书，该案执行标的为：归还借款545000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9250元、执行费7940元。执行中，本院于2019年6月16日向被执行人王川送达达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。被执行人既未履行义务亦未报告财产。本院依法查封（轮候）被执行人王川所有的大众牌陕AH8***汽车一辆，期限为二年。另查被执行人王川名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王川纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执616号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     高  攀                          审  判  员     赵  军                          审  判  员     张  楠 二○一九年十月二十九日                    书  记  员     郝雯莉