wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10307号原告：徐怀起，男，1969年8月12日生，汉族，住滑县。被告：南爱彬，男，1956年10月8日生，汉族，住滑县。原告徐怀起与被告南爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀起到庭参加诉讼，被告南爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款41580元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以做生意为由从原告处借款41580元，并出具借条，口头约定利息2分，现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由不予支付。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1.5分自2018年11月21日起计算至实际履行完毕之日止。被告南爱彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐怀起与被告南爱彬系经营小麦种子生意认识。原告培育小麦种子，被告陆续从原告处购进小麦种子，赊欠部分货款。2018年11月21日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到徐怀起现金41580元（肆万壹千伍佰捌拾元整），利息1分5，到2019年6月份还款，借款日2018年11月21号，借款人：南爱彬（电话、身份证号码，略）。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告徐怀起诉请被告南爱彬偿还借款41580元，根据原告自认结合原告提交的由被告向原告出具的借据内容，可以确认案涉借据系因双方经营小麦种子生意，被告赊欠原告小麦种子款所产生，被告向原告出具借据后未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告以民间借贷纠纷为由向被告主张偿还全部欠款，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定利息1.5分，合年利率18%，现原告主张利息按18%的年利率自出具借据之日即2018年11月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告南爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告南爱彬于本判决生效后十日内偿还原告徐怀起欠款41580元并支付利息，利息按18%的年利率自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告南爱彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十九日书记员  庞志恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9822号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人赵建秋，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19083号民事判决书，已向被执行人赵建秋发出执行通知，责令被执行人赵建秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵建秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵建秋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建秋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建秋财产以人民币216038.05元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10638号原告：王丽，女，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市江津区。被告:龚尢界，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市江津区。原告王丽与被告龚尢界买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告龚尢界经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款38880元，并支付资金占用损失(以38880元为基数，从2019年6月7日起按按年6%计算至货款付清时止)。事实及理由:2014年2月9日至2015年12月7日期间被告在原告处购买标丝、焊剂等产品。被告支付部份了货款，尚余38880元未支付。2019年6月6日，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明:“因买到王丽处标丝、焊剂等产品，总价款(38880元)大写叁万捌仟捌佰拾元正，未付款，特立此据。欠款人:龚尢界，身份证号码:5102*********，电话号码1899****，2019年6月6日，江津区支坪街道新滩村三组”。后经原告多次催收未果，今原告根据法律的规定，特向你院提起诉讼，希准予所请。被告龚尢界未作答辩意见。经审理查明：2014年2月9日至2015年12月7日期间，被告在原告处购买标丝、焊剂等产品。被告支付部份了货款，尚余38880元未支付。2019年6月6日，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明:“因买到王丽处标丝、焊剂等产品，总价款大写叁万捌仟捌佰拾元正，未付款，特立此据。欠款人:龚尢界，该货款经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买标丝、焊剂后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因本案系买卖合同关系非民间借贷，故原告请求资金占用损失按年利率6%标准计算不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从被告向原告出具欠条之日的次日起至货款付清时止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告龚尢界在本判决生效后十日内支付原告王丽货款38880元。二、被告龚尢界在本判决生效后十日内支付原告王丽资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年6月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回原告王丽其余诉讼请求。如果被告龚尢界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），由被告龚尢界负担。限被告龚尢界于本判决生效后十日直接向原告王丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十月二十九日法官助理 江明书 记 员 钟越
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初277号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王立运，男，1982年2月8日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，打工，住邢台市桥**。2013年8月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月15日被监视居住。现在其住处。 被告人韩猛猛，男，1993年10月6日出生于河北省桥**，汉族，小学文化，打工，住邢台市桥**。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王立运、韩猛猛犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉，被告人王立运、韩猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年6月29日凌晨4时许，被告人王立运、韩猛猛在邢台市桥东区永和豆浆店内与被害人张某1、赵某等四人因手机拍照发生口角。后王立运、韩猛猛二人在店门口持砖将张某1、赵某的面部、头部打伤，经法医鉴定，张某1眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，鼻骨骨折构成轻伤二级。被告人王立运、韩猛猛到案后如实供述，与被害人达成和解协议并已赔偿，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王立运、韩猛猛的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王立运缓刑，韩猛猛有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人张某1、赵某、张某2、韩某的陈述，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2018）352号法医损伤检验鉴定意见书，邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第63号刑事判决书，和解协议、收条、谅解书、悔过书等相关证据。 被告人王立运、韩猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王立运、韩猛猛随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王立运、韩猛猛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王立运、韩猛猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王立运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人韩猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  张冬梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1381号申请执行人威海涌盛霖汽车销售有限公司。被执行人刘兵，男，1987年9月27日生，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4377民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月21日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年5月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年6月3日对被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单；四、于2019年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的财产；五、于2019年10月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仍未能查到被执行人可供执行的财产；综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索和确切的行踪，不申请悬赏执行，并认可本院对被执行人采取的各种执行措施，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4377民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十月十七日书 记 员  王宗海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保496号申请人：史增洪，男，1957年12月14日，汉族，住北京市昌平区。被申请人：沈家忠，男，汉族。被申请人：濮阳市越华工程建设有限公司，住所地濮阳市华龙区科技工业园。法定代表人：谢长新，统一社会信用代码：91410900795703008J申请人史增洪与被告沈家忠、濮阳市越华工程建设有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈家忠名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人沈家忠名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼13层1307号（产权证号：郑房权证字第**01101440）、1308号（产权证号：郑房权证字第**01101438）、1309（产权证号：郑房权证字第**01101436）、1310（产权证号：郑房权证字第1001009148）及段凤玲名下（与被申请人系夫妻关系）位于郑州市金水区经三路**附****楼****（（产权证号：郑房权证字第**01101501）予以查封，查封期限为三年（自2019年10月24日至2022年10月24日），查封期间，未经本院准许不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘晶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人陶良峰因诉鸡东县房产管理处撤销房屋产权证一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶良峰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈   春   燕审判员 畅春松审判员刘菊红二〇一九年十月十六日法官助理徐新卫书记员李松
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1111号 李立波： 华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人李立波申请执行华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2669号民事判决书已发生法律效力，权利人李立波于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人23575元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了23575元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2669号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1111号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3507号原告：巫山县双龙镇人民政府，住所地巫山县双龙镇宁河居委**，统一社会信用代码1150023700866109X5。负责人：陈恢毅。委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：王龙和，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市万州区地方建筑有限公司，住所地万州区国本路**附**，统一社会信用代码915001012079017115。法定代表人：王发友。原告巫山县双龙镇人民政府与被告王龙和、重庆市万州区地方建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告巫山县双龙镇人民政府于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巫山县双龙镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县双龙镇人民政府撤回对被告王龙和、重庆市万州区地方建筑有限公司的起诉。本案案件受理费4404元，减半交纳计2202元，由原告巫山县双龙镇人民政府负担（已交纳）。审判员  丁发鑫二〇一九年十月二十四日书记员  刘晓溧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3864号原告：郭润朝，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：张跃坡，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李海莲，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郭润朝与被告张跃坡、李海莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润朝的委托诉讼代理人王金建到庭参加诉讼，被告张跃坡，李海莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付原告代其偿还中国农业银行股份有限公司唐河县支行的本金、利息及被执行费等共计5.7万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张跃坡在2014年12月10日向中国农业银行股份有限公司唐河县支行借款，约定借款5万元，利息为6.09%，原告提供担保。2015年12月9日到期后，被告张跃坡未归还借款。中国农业银行股份有限公司唐河县支行将原、被告起诉到唐河县人民法院，2016年9月20日作出（2016）豫1328民初2115号民事判决，判决：“一、被告张跃坡应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行借款本金5万元及利息，并自2016年3月20日起至该笔借款付清之日止按双方借款合同约定的利率计付；二、被告郭润朝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1070元，由被告张跃坡负担”。判决生效后，两被告不履行。2017年7月31日，唐河县人民法院将原告在唐河县农行桐寨铺分理处的存款57000元予以划拨，此款已由中国农业银行股份有限公司唐河县支行领走。原告承担担保责任后，多次向两被告索要代偿款项，但两被告以各种理由拖延，至今不还。被告张跃坡、李海莲未提出书面答辩，也未向法庭提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：唐河县人民法院（2016）豫1328民初2115号生效民事判决确定本案原告郭润朝对被告张跃坡所借中国农业银行股份有限公司唐河县支行的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，本院执行部门对郭润朝的银行存款进行了划拨。2017年12月13日，中国农业银行股份有限公司唐河县支行从本院领取执行款56350元，执行费650元由郭润朝负担。原告支付上述款项共计57000元后，向被告追要，被告至今未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭润朝为被告张跃坡代偿57000元，被告张跃坡理应偿还原告代偿款。故原告要求被告张跃坡给付代偿款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李海莲与被告张跃坡系夫妻关系，应当承担清偿责任，但其未能举证证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示的夫妻共同债务，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃坡应于判决生效后十日内支付原告郭润朝款57000元。二、驳回原告郭润朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张跃坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十月十日书记员  梁 爽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2295号原告：王海春，男，1973年4月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会（缺席）。法定代表人：王建国，职务：村委会主任。被告：曾宪良，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告王海春与被告孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会（以下简称曾家堡村委会）、曾宪良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海春，被告曾宪良到庭参加诉讼，被告孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付餐饮费7,300元;2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾在孙吴县经营日月潭肥牛饭店。在曾宪良××村村长期间，经常以村里的名义在原告经营的饭店赊欠餐饮费。总计赊欠款为7,300元。2016年曾宪良给原告出据欠据一份。而且在曾宪良与现村长王建国移交书上也有欠原告餐饮费的记载。村里也到原告经营的饭店来核过帐。现原告起诉，要求被告曾家堡村委会和曾宪良对上述餐饮费共同承担偿还义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。曾宪良辩称，原告所述事实属实，是其任村主任期间因公招待在原告经营的日月潭肥牛饭店就餐发生的费用，共计7,300元。在其离任时候已经和新任村主任王建国及乡长王虎军进行了交接，村委会认可此账目。曾家堡村委会未向本院提交答辩意见。本院确定本案的事实如下：被告曾宪良系被告曾家堡村委会原主任，在其任村委会主任期间，因工作需要，多次在原告王海春经营的日月潭肥牛饭店招待客人就餐，共计欠饭费7,300元。并给原告出具了7,300元的欠据1张。而后曾宪良离任，不再担任村委会主任职务，孙吴县腰屯乡政府组织工作人员会同被告孙吴县腰屯乡曾家堡村民委员会干部于2016年1月12日共同对曾宪良在任期间村委会所负债务进行了核实，曾宪良对欠原告7,300元的饭费中的7,200元进行了交接，并经过腰屯乡政府和曾家堡村委会的确认后，曾宪良将该债务移交给继任的村委会成员，在场的乡政府领导和村委会领导均在移交书上签名确认。现原告王海春诉至本院，要求二被告给付上述餐饮费用。本院认为，依据原告王海春提交的欠条，能够证明被告曾宪良在原告经营的饭店就餐欠款7,300元未付的事实存在，本院对该事实予以认定。因当时被告曾宪良××村委会主任职务，在其离任后，对自己任职期间经手的债务向村委会进行了交接，经乡政府领导和继任村委会确认后，认可被告曾宪良在任职期间欠原告的餐饮费用系因工作需要就餐，系职务行为，并在移交书上签名确认和见证。据此，本院认定被告曾宪良经手欠原告王海春餐饮款7,300元中，有7,200元系因曾宪良工作需要就餐。本院对该事实予以认定，该7,200元餐饮费应由被告曾家堡村委会承担。被告曾宪良应承担其余100元。原告王海春与被告曾宪良、曾家堡村委会因餐饮服务合同形成的债权、债务关系成立，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会于本判决生效之日给付原告王海春餐饮费7,200元；被告曾宪良于本判决生效之日给付原告王海春餐饮费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会负担24元，由被告曾宪良负担1元（均于判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十月二十五日书记员 袁雪梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1805号之一 申请执行人：汪丽，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：汪某，男，2008年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：严书灿，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人汪丽、汪某与被执行人严书灿抚养费纠纷一案中，向被执行人严书灿发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严书灿存款7200元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执889号申请人：时红站，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：潘俊波，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人时红站与被执行人潘俊波借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2019）豫0329民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时红站于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人还款18500元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年7月12日向被执行人潘俊波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人潘俊波银行账户无财产可供执行，被执行人潘俊波名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人潘俊波作出拘留决定，实际未实施。3、2019年8月30日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人潘俊波名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月14日，本院依法将被执行人潘俊波纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过面谈方式告知了申请执行人时红站，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人时红站未提供被执行人潘俊波可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人潘俊波名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十月二十四日书记员 马龙飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十一申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层305的房屋（合同号：1500117****）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2250号 原告：定陶县九本化工科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区文鼎苑小区北门东侧。 法定代表人：董健，职务：总经理。 被告：临安市三鑫纸业有限公司，住所地：浙江省临安市潜川镇外伍村。 法定代表人：吴新华，职务：总经理。 原告定陶县九本化工科技有限公司与被告临安市三鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县九本化工科技有限公司的法定代表人董健到庭参加了诉讼，被告临安市三鑫纸业有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶县九本化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款122600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务关系截止2019年2月22日被告共欠原告103400元，以对账单为据。2019年2月22日之后又发生19200元业务，以送货单和发票为据。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 临安市三鑫纸业有限公司未作答辩。 原告定陶县九本化工科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.对账单回执一份，证明2019年2月22日前发生业务被告欠的总账款；2.送货单及发票各一份，证明对账之后又发生了业务关系，货款为19200元。 临安市三鑫纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于定陶县九本化工科技有限公司的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告临安市三鑫纸业有限公司从原告处购买中性胶，2019年2月22日经双方结算，截止2019年2月23日被告共欠原告货款103400元。2019年4月4日，被告又向原告购买中性胶6吨，计款为19200元。上述款项被告至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务。本案中被告在原告处购买中性胶，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，依法应承担违约责任，应支付未支付的货款，故原告要求被告支付货款122600元的诉讼请求，本院予以支持。临安市三鑫纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临安市三鑫纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告定陶县九本化工科技有限公司货款122600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告临安市三鑫纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹朕南
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初665号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人马宪均，男，1965年10月15日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2019年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月25日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人马宪均犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人马宪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年7月13日13时许，被告人马宪均驾驶其咖色别克昂科威汽车（车牌照冀Ｊ××××**）在任丘市泰山道强行闯卡，将执行检查酒驾任务的任丘市公安局辅警白中秋撞倒在地，导致白中秋右手腕骨折，左臂擦伤。经法医鉴定，白中秋的损伤为轻微伤。案发后马宪均到公安机关主动投案，本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人马宪均采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、谅解书、任丘市公安局民曹某涛的工作证、辅警白中秋赵某强的辅警证、被告人户籍信息等证据证实。被告人马宪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马宪均构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人马宪均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马宪均犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十月二十一日书记员  高红茹附相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初606号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人邱继杰，男，1992年11月20日出生于台州市椒江区，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2018年4月3日因诈骗被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2019年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人洪冬冬，男，1990年11月14日出生于台州市椒江区，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2019年5月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉﹝2019﹞602号起诉书指控被告人邱继杰、洪冬冬涉嫌诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏出庭支持公诉，被告人邱继杰、洪冬冬及其辩护人管优优到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1.2018年4月2日，被告人邱继杰、洪冬冬经事先预谋，由被告人邱继杰找好房子冒充房东，被告人洪冬冬推荐装修公司给邱继杰，二被告人以装修房子为名，骗取东易日盛装饰公司台州运营部负责人李某在台州国际大酒店请吃饭，餐饮消费合计2496元。案发后，洪冬冬赔偿李某人民币1000元。2.2019年3月下旬，被告人邱继杰、洪冬冬经事先共谋，被告人邱继杰假冒路桥区玫瑰园初阳某**别墅的所有权人，虚构欲投入3000万元装修的事实，被告人洪冬冬谎称是装修公司的推荐人，以此向浙江易家装饰有限公司骗取好处，先后共骗取浙江易家装饰有限公司请客吃饭、唱歌等费用合计16000余元。另外，被告人邱继杰从该装修公司老板娘赵某和员工张某1处骗取了红包共计3900余元；被告人洪冬冬从该装修公司老板娘赵某处骗取了5000余元。案发后，被告人洪冬冬家属已赔偿赵某4887元，取得赵某谅解。2019年3月29日，被告人邱继杰被侦查机关抓获到案；2019年5月2日，被告人洪冬冬被侦查机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人李某、张某1、赵某的陈述，证人梁某的证言，被告人邱继杰、洪冬冬的供述与辩解，不动产登记情况查询结果证明书、发票、微信红包和转账记录截图、亮歌KTV消费清单照片、台州市室内装修施工合同、行政处罚决定书、谅解书、被扣押物品照片、扣押清单、户籍证明，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录，情况说明，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人邱继杰、洪冬冬以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱继杰具有坦白、认罪认罚、被害人损失已得到部分赔偿的量刑情节，建议判处被告人邱继杰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；被告人洪冬冬具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人邱继杰、洪冬冬对指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪冬冬辩护人辩称被告人具有坦白、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。经审理查明：2019年3月下旬，被告人邱继杰、洪冬冬经事先共谋，，被告人邱继杰假冒路桥区玫瑰园初阳某**别墅的所有权人，构欲投入3000万元装修的事实，被告人洪冬冬谎称是装修公司的推荐人，以此向浙江易家装饰有限公司骗取好处。被告人邱继杰从该装修公司老板娘赵某和员工张某1处骗取了红包共计3965.64元，被告人洪冬冬从该装修公司老板娘赵某处骗取了4887.88元。另二被告人以装修房子为名，骗取多家装修公司信任，造成被骗装修公司餐饮支出、娱乐消费等损失。另查明，在侦查阶段，被告人洪冬冬家属分别赔偿赵某4887元，在本院审理阶段，被告人洪冬冬家属赔偿张某1、赵某3965元，取得赵某、张某1谅解。本院认为，被告人邱继杰、洪冬冬以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人邱继杰归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪冬冬归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人邱继杰、洪冬冬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人洪冬冬的辩护人辩称其坦白且认罪认罚，积极退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。本院依据两被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚，并对被告人洪冬冬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱继杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人洪冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  王 奇人民陪审员  吴挺峰二〇一九年十月二十一日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7352号原告：陈明万，男，1974年1月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：邹士林，男，1962年8月15日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告陈明万与被告邹士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈明万到庭参加了诉讼。被告邹士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明万向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款50000元及其从借款之日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。事实与理由：2013年6月13日，被告因承包工程需要资金，便向原告借款50000元，约定资金占用利息按3分计算，借款期限为3个月。但借款到期后，经原告多次催收，被告却未按约定归还。被告邹士林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告给原告出具借条一张，借条载明被告借原告现金50000元，按3分利率结算。当日，原告从其重庆农村商业银行621528100031xxx1号账户取出30000元现金后，存入了被告重庆农村商业银行622867100783xxx2号账户。当月16日，原告又通过双方上述账户转给被告20000元。此后，经原告多次催收，被告均未清偿原告借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的借条、重庆农村商业银行个人业务存(取)款回单、对私客户账户明细等书面证据在卷佐证，这些证据经本院庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款时间的借款，出借人有权随时向借款人主张偿还。本案中，虽然原、被告双方在借条中未约定还款期限，但被告在收到原告提供的借款并经原告催收还款后，未在合理期限内偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续清偿原告借款及其从实际提供借款之日起计算的利息的违约责任。对于利率标准，虽然原、被告在借条中未明确3分利率是年利率还是月利率，但根据民间借贷交易习惯，该3分利率应理解为月利率。现原告主张按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹士林在本判决生效后十日内偿还原告陈明万借款50000元及其按年利率24%计算至付清日止的利息(其中30000元从2013年6月13日起计算，另20000元从2013年6月16日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹士林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇一九年十月二十二日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2359号原告：张国营，男，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：香承新，男，1967年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张国营与被告香承新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄作刚、被告香承新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告收割玉米，收割前双方商定每亩80元，亩数按实际收割的亩数计算。原告给被告收割完后，被告对亩数、总金额签字确认，并承诺当年年底一次性付清。原告多次催要，被告均拒付，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告辩称，被告没有和原告协商每亩地80元收割费，《玉米制种农户花名册》上被告未签字，原告是制种的老板找来给收割玉米的，收割费是由制种的老板承担。原告收割玉米时浪费太大，玉米粒都撒到了地里，没收割干净，后来制种的老板因为亏损就走了，原告是否向老板要到收割费被告不清楚，被告认为老板给原告给钱了，因为收割完玉米就要付钱，后原告向被告等农户主张权利。农户写亩数和签字是为了给老板确认亩数。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《玉米制种农户花名册》一份，拟证实2016年9月24日原告为被告收割27亩地玉米，每亩收割费80元，并有被告签字的事实。被告认为该份证据上不是自己的签名，被告是在一个笔记本签名，笔记本上写的是亩数和电话号码。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷作证。被告未提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年秋天原告用自己的收割机为被告收割玉米，被告未给原告付清收割费。现原告持被告签名的《玉米制种农户花名册》起诉至法院，要求被告给付其玉米收割费2160元（80元×27亩）。被告认可原告给其收割玉米的事实，但认为不应由自己支付收割费，而应由制种老板向原告支付,并认为原告在收割玉米时将玉米洒落在地中，给被告造成了相应的产量损失。本院认为，原告给被告收割玉米，原、被告之间形成事实劳务合同关系。被告以应由玉米制种老板支付收割费以及原告在收割过程中将玉米洒落地中造成其产量损失等理由而拒付收割费，但对其抗辩理由未能提供相应证据，且原告不认可，故被告的辩解意见证据不足，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告香承新于本判决生效之日起十日内支付原告张国营玉米收割费2160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告香承新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十月二十五日书记员 陈雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2123号之一申请执行人：李炳疆，女，1964年2月，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵许白，男，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：於永兵，男，1992年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区东方御景4-1-901。申请执行人李炳疆与被执行人赵许白借款合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初7202号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案申请执行标的159048.93元，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年5月17日、2019年7月5日、2019年8月19、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果冻结部分被执行人银行账户。3、本院于2019年5月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。4、2019年10月16日，申请执行人的委托代理人李洪军与被执行人赵许白、担保人於永兵到庭达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十月十七日书记员 叶斯哈提
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执793号申请执行人：刘兴铭,男性,1989年6月26日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：褚忠梁,男性,1985年4月1日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：赵金鑫,男性,1992年4月6日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行申请执行人刘兴铭与被执行人褚忠梁、赵金鑫借款合同纠纷一案中，建三江农垦法院（2018）黑8102民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴铭于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年5月14日依法立案执行。申请执行人刘兴铭与被执行人褚忠梁、赵金鑫借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执793号案件中对被执行人褚忠梁、赵金鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月十一日书 记 员  方 森
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3497号 原告：张连波，男，1979年1月18日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：唐危，男，1979年11月20日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告张连波诉被告唐危民间借贷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员姚俊峰适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张连波到庭参加诉讼，被告唐危经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连波诉称：被告于2019年5月23日向我借款13200元，用于其父治病，约定2019年6月20日归还，到期后被告于2019年7月24日归还3000元，尚欠10200元未能归还。要求判决被告归还借款10000元及利息，并承担案件受理费。 被告唐危未作答辩。 经审理查明：2019年5月23日，被告唐危向原告张连波借款13200元，并出具借条一份，载明：借条，今借到张连波人民币13200.00（大写壹万叁仟贰佰圆正）。定于2019年6月20日归还。此据，借款人唐危，2019年5月23日。到期后，被告唐危于2019年7月24日偿还原告借款3000元，剩余10200元至今未还，引起诉讼。在审理过程中原告明确表示只要求被告偿还10000元并支付利息。 以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告唐危自本判决生效之日起十日内向原告张连波偿还借款10000元及利息（自2019年6月20日起按照年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28元，由被告唐危负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月八日 书记员  唐贤春
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1172号之一 申请执行人钟新强，男，1960年2月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人刘杭军，男，1963年8月14日出生，住杭州市下城区。 钟新强与刘杭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4811号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟新强向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行标的金额为28000元，申请执行费320元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共4752元，发放给申请执行人4752元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人钟新强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月14日，申请执行人已受偿金额为4752元，尚未执行的标的金额为23248元，申请执行费320元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月十四日 代书记员  王忠伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4989号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲（特别授权），该公司职员。被告：王展朋。被告：谢春英。被告：谢忠清。被告：谢良卫。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王展朋、谢春英、谢忠清、谢良卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人黄哲、被告谢春英到庭参加诉讼，被告王展朋、谢忠清、谢良卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王展朋、谢春英返还借款本金150000元及利息、逾期利息；被告谢忠清、谢良卫承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告王展朋与原告签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢春英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王展朋的该笔借款承担共同还款责任。被告谢忠清、谢良卫与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王展朋的债权最高额225000元承担连带责任保证。当日，原告向王展朋的账户转入借款150000元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2018年3月6日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。谢春英辩称，其没有能力还款。王展朋、谢忠清、谢良卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告谢春英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王展朋的共同还款人，承诺在被告王展朋不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告王展朋与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王展朋可向原告借款150000元用于养殖，借款期限自2017年3月7日至2020年3月6日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告谢忠清、谢良卫与原告签订最高额保证合同，合同约定：谢忠清、谢良卫自愿自2017年3月7起至2020年3月6日止的决算期间，为原告与被告王展朋办理约定的各类业务所形成的债权最高余额225000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月7日，原告向被告王展朋的账户支付借款150000元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2018年3月6日。至2019年9月28日，被告王展朋尚欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息43757.19元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告谢春英均无异议，被告王展朋、谢忠清、谢良卫放弃答辩和质证权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王展朋、谢春英返还借款本金150000元并支付利息，由谢忠清、谢良卫承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年9月28日之前的利息共计43757.19元，2019年9月29日起按本金150000元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告谢忠清、谢良卫承担保证责任后，有权向被告王展朋追偿。综上所述，原告请求被告王展朋、谢春英返还借款本金150000元并支付利息，由被告谢忠清、谢良卫承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王展朋、谢春英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（2019年9月28日之前的利息共计43757.19元，2019年9月29日起的利息按本金150000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告谢忠清、谢良卫对上述借款本息在225000元的限额内承担连带保证责任；三、被告谢忠清、谢良卫承担保证责任后，有权向被告王展朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告王展朋、谢春英、谢忠清、谢良卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一九年十月十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9388号原告：南京国泰消防集团志昊消防工程有限公司，统一社会信用代码91320114087719973Q,住所地在南京市。法定代表人：陈厚志。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。被告：中安建设安装集团有限公司，统一社会信用代码91320106714116478J，住所地在南京市。法定代表人：范浩松。委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告南京国泰消防集团志昊消防工程有限公司（简称国泰公司）诉被告中安建设安装集团有限公司（简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人陈厚志、王俊，被告中安公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付消防器材款328000元，并自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日、8月2日，原告两次与原“江苏中安工程设备安装有限公司”下属的“北京首创昆山安置房项目部”签订消防器材买卖合同，约定以上述项目部的名义向原告购买不同品种、类型的消防器材。合同签订后，原告按约履行了自身的供货义务，但截至到目前为止被告尚欠原告货款328000元整。2015年9月11日，原“江苏中安工程设备安装有限公司”的名称变更为“中安建设安装集团有限公司”。原告认为，根据法律规定，原“江苏中安工程设备安装有限公司”下属的分支机构项目部对外签订的买卖合同，相关的民事责任应由公司承担，公司变更前的债权债务及相关法律责任也应由变更后的公司享有或承担。期间，原告多次向被告要求给付货款均无果。原告为维护合法权益，故提起诉讼，望依法判如所请。被告中安公司辩称：不应当由被告承担支付义务，被告是将工程供应及安装工程发包给丁志月，再由其发包给李大啸，李大啸才是工程的实际承包人，应自行解决工人工资及材料款；其次，在两份发包合同中都已经明确约定禁止李大啸拿项目部章去签订合同，且该项目部章上也明确写有昆山资料项目专用章仅限用于工程资料用，故用该项章所签订的合同被告不予认可，即便该合同实际履行，也该由李大啸承担最终的支付货款义务，而不是由被告支付；李大啸分别在2015年6月5日、2017年1月17日向丁志月作出书面承诺，承诺“在2017年1月25日和项目关联的工人和材料商结算清楚，并负责将其应得款项支付给其人，根据和丁志月签订的合同，如因此给公司带来的任何影响，由我李大啸承担法律责任，且承诺已经将所有余留的未付款现场结算单经我李大啸本人签字，备存至丁志月处，以备丁志月查核，并承诺再无其他款项赊欠在外”。最后，被告不认识杨德树，没有买卖双方的签字盖章，也没有送货单、签收记录、货款的发票、已结帐款的转帐记录等相关信息，不能证明原告已经实际履行了交货义务，不排除李大啸与他人合谋虚假诉讼的可能。经审理查明,杨德树以中安公司的名义分别于2014年7月22日、2014年8月2日与国泰公司签订购销合同，由国泰公司供应消防器材，合同第十一条约定，本合同一式两份，供方两份，购方一份，双方签字、盖章后自购方支付定金起才有效。建筑单位项目章无效。该两份合同购方处均加盖有“江苏中安工程设备安装有限公司昆山首创项目资料项目专用章、仅限用于工程资料用”。杨德树先后向原告的法定代表人陈厚志出具两份欠条，一份载明：“欠到陈厚志消防器材材料款428000元。欠款人：杨德树，2016年8月19日”。该欠条左下部附“双方对账确认后请代付。李大啸”。另一份欠条载明“江苏中安工程设备安装有限公司昆山首创项目部欠到陈厚志消防器材材料款328000元整，欠款单位中安工程设备公司，经办人杨德树，2016年8月19日”，该份欠条亦加盖了“江苏中安工程设备安装有限公司昆山首创项目资料项目专用章、仅限用于工程资料用”。原告称，金额为328000元的欠条虽然落款时间也是2016年8月19日，但实际是在2019年4月份出具的，杨德树于2017年1月27日向原告支付了货款10万元。另查明，被告中安公司曾用名为:江苏中安工程设备安装有限公司。以上事实,有原被告陈述、购销合同、欠条等证据证实。本院认为，行为人没有代理权或超越代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，《购销合同》系杨德树代表中安公司签订，加盖了项目专用章，仅限于工程资料用。杨德树并非被告公司的法定代表人，其并不具有代表公司对外签订合同的权利，杨德树所签订的购销合同在未经中安公司追认的情况下，对中安公司不发生法律效力。另一方面，企业法人在签订合同时通常应加盖公司的公章或合同专用章，资料项目专用章从字面理解，应用于有关资料方面的事宜，而不能用于对外签订合同，且购销合同中也约定建筑单位项目章无效。综上，杨德树出具的欠条对被告中安公司不发生法律效力，原告要求中安公司支付消防器材款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京国泰消防集团志昊消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6685元，因适用简易程序减半收取3342.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一九年十月十五日书记员 张婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2135号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:李喜云，女，汉族，1983年10月2日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李喜云物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，以被告李喜云已交物业费为由申请求撤回对被告李喜云的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李智威
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6174号原告：焦胜利，男，1979年3月13日出生，汉族，住登封市。被告：李浩飞，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告焦胜利与被告李浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。焦胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月26日向原告借款3万元，用期一年，到期后，经原告多次催要，被告未付，故而起诉。被告李浩飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李浩飞住所地在河南省××××组,依据我国民事诉讼法第一百二十七条规定，本案应移送至有管辖权的禹州市人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告李浩飞住所地在河南省××××组,故李浩飞对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十一条规定，裁定如下：被告李浩飞对管辖权提出的异议成立，本案移送禹州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一九年十月二十二日书记员  董书萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2031号 原告：马宁，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：雷勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告马宁与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告马宁在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。马宁未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按马宁自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇一九年十月二十九日 书记员  吕雷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初52号公诉机关原黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。被告人吕继柱，男，汉族，1970年3月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，伊春市伊美区天地宜家E栋祥瑞轩佛珠手串加工店业主，住黑龙江省伊春市伊美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被原伊春市公安局伊春分局取保候审。2019年8月20因犯故意伤害罪被本院决定予以逮捕。2019年9月26日被本院决定取保候审。辩护人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。原黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人吕继柱犯故意伤害罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人吕继柱及其辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控，2019年5月4日13时许，被告人吕继柱和妻子李某2在家，此时被害人李某1（女，48岁）来到伊春区天地宜家E栋的“祥瑞轩手串加工店”吕继柱家里。因为夜市摊位一事与吕继柱、李某2发生争吵，并谩骂起来，随后双方发生撕打，吕继柱用拳将其右胳膊打伤。经鉴定为：李某1，右肩部外伤属轻伤二级。经侦查，被告人吕继柱于2019年5月4日在现场被带到公安机关。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证抓获经过、破案经过；2、证人李某2证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人吕继柱的供述与辩解；5、伊春市公安局刑事技术支队鉴定；6、光碟2张。公诉机关认为，被告人吕继柱故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人吕继柱有期徒刑1-2年，民事赔偿部分双方达成协议可以缓刑。被告人吕继柱辩称，我是共产党员，我从来没有违法过，我一贯遵纪守法。这个事情是被害人因为摊位去我家砸东西、骂人，我冲动，所以给被害人造成的伤害，希望法庭从轻处理。其辩护人崔玉梅的辩护意见是：1、被害人对本起案件的发生存在一定过错；2、被告人当庭认罪、悔罪，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人没有犯罪前科、劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度较好；4、被告人及家属积极主动赔偿，虽然被害人没有住院，发生的医疗费不足千元，但为了息事宁人，全额支付了被害人的所有请求。双方已经达成赔偿协议并履行完毕，被害人出具了谅解书。希望法庭能充分考虑本案社会危害性不大，被告人主观恶性较小，积极主动赔偿，被害人存在过错的情节，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月4日13时许，被害人李某1（女，48岁）来到被告人吕继柱经营的伊春市伊美区天地宜家E栋祥瑞轩手串加工店，因夜市摊位一事与吕继柱及其妻子李某2发生吵骂，随后双方发生撕打，吕继柱用拳将李某1右胳膊打伤。伊春市公安局刑事技术鉴定意见：李某1，右肩部外伤属轻伤二级。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：①书证抓获经过和破案经过；②证人李某2、杨某、曲某证言；③被害人李某1的陈述；④伊春市公安局刑事技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；⑤被害人李某1受伤时照片、医疗诊断书、光碟；⑥检察机关退补后的补充材料。⑦被告人吕继柱的供述与辩解。本院认为，被告人吕继柱因琐事与被害人李某1争吵并发生撕打，吕继柱用拳将李某1右胳膊打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕继柱认罪态度较好，有悔罪表现，并出具认罪认罚具结书。民事赔偿部分由被告人吕继柱妻子李某2与被害人李某1庭外自愿达成和解协议，赔偿被害人李某1各项损失共计44000.00元，取得被害人李某1的谅解。辩护人请求对被告人吕继柱从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕继柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周铭立人民陪审员  曹培森人民陪审员  赵喜娟二〇一九年十月十八日书 记 员  王 琦
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执278号之一 申请执行人张西岭，男，汉族，1967年9月19日出生，住所地，联系方式0311406****。 被执行人赵云生，男，汉族，1955年4月27日出生，住所地河北省石家庄市高邑县人，联系方式0311406****。 被执行人耿会宾，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地河北省石家庄市高邑县人，联系方式0311406****。 被执行人刘林周，男，汉族，1963年6月16日出生，住所地高邑县，联系方式。 被执行人耿敬辰，男，汉族，1964年9月18日出生，住所地高邑县，联系方式。 本院在执行张西岭与赵云生、耿会宾、刘林周、耿敬辰借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵云生、耿会宾、刘林周、耿敬辰履行生效法律文书确定的义务，但被四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人赵云生、耿会宾、刘林周、耿敬辰银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁立峰 二〇一九年十月八日 书记员  张永生
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2377号原告马某某。法定代理人王某某（系马某某母亲）。被告张某。被告徐某。本院在审理原告马某某与被告张某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某、徐某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费10133元，减半收取5066.5元，由原告马某某负担。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年十月三十一日书记员  刘慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11104号原告：韩军芳，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告韩军芳与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军芳到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军芳向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资761元；⒉被告退还原告押金200元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月5日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业，后于2019年6月12日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂，于2019年6月12日注销登记。在本院审理的张肖、景永兴、张萍娟、吴国海与杨莉莉、李根茂、鲍军劳动争议四案中，杨莉莉和鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉和鲍军。韩军芳称其于2015年10月入职银川市兴庆区曲江生态美食园工作，于2019年2月27日离开。银川市兴庆区曲江生态美食园拖欠韩军芳2019年2月份工资761元。本案审理过程中，韩军芳明确表示不要求李根茂承担责任。本院认为，韩军芳在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因其于2014年10月1日年满五十周岁，故此后双方建立的系劳务合同关系。银川市兴庆区曲江生态美食园欠付韩军芳工资761元理应支付。对于韩军芳诉请的押金，因韩军芳并未就此举证证明，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。现银川市兴庆区曲江生态美食园已注销登记，韩军芳明确表示不要求李根茂承担责任，故本院支持由该美食园的实际经营者杨莉莉、鲍军支付韩军芳工资761元。杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告韩军芳工资761元；二、驳回原告韩军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保314号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：陈雪妹，女，1968年12月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：欧高祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告陈雪妹、欧高祥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雪妹、欧高祥在金融机构的存款23000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人陈雪妹、欧高祥在金融机构的存款23000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费250元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘薇斯
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3397号原告：李业华，男，1961年9月6日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。法定代表人：刘庆全，村主任。原告李业华与被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会（以下简称算子李村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李业华及其委托诉讼代理人王凤霞、被告法定代表人刘庆全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李业华向本院提出诉讼请求：要求算子李村委会支付原告餐饮费用22742.2元及利息（利息按照月息1分自出具欠条之日起计算至还清之日），并承担诉讼费用。事实与理由：原告在经营饭店期间，被告因公事，在原告处赊欠饭费，2002年8月16日、2002年8月30日、2002年12月30日由李为（维）禄经手，分别出具欠条3张，数额分别为14423.9元、237.5元、821.5元，累计数额15482.9元，加盖村委会公章。2002年12月30日由李为禄、田玉芹经手出具欠条1张，数额为7259.3元，并加盖村委会印章，以上共计22742.2元。后经催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。算子李村委会辩称：欠款属实，同意偿还，但是不同意偿还利息。本院经审理认定如下事实：茌平县肖家庄乡算子李村民委员会现更名为茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。原告在本村经营饭店生意。算子李村委会多次从李业华经营的饭店赊欠饭费。2002年8月16日、2002年8月30日、2002年12月30日，双方进行结算，时任现金出纳李为禄向李业华出具欠条3张，数额分别为14423.9元、237.5元、821.5元，欠条中加盖有算子李村委会的公章，有李为禄的签名。2002年12月30日由村现金出纳李为禄经手出具欠条1张，数额为7259.3元，欠条中加盖有算子李村委会的公章，有李为禄及支部委员田玉芹的签名。以上共计22742.2元。之后，算子李村委会并未支付欠款。本案欠款并无还款期限及利息的约定。上述事实，由原被告的当庭陈述、加盖算子李村委会印章的欠条4张、李为禄、田玉芹的证人证言在卷为证，足以认定。本院认为，原告李业华向被告算子李村委会提供餐饮服务，由村委会干部以村委会名义出具的欠条，并加盖村委会印章，原被告之间的餐饮服务合同成立。欠条上未有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告根据欠条记载请求被告给付餐饮费22742.2元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款并无利息及违约金的约定，原告请求自出具欠条之日起按月息1分计算利息的主张，于法无据，不予支持，应予驳回。被告至今未有履行付款义务，给原告造成了一定的损失，可由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会支付逾期损失（以22742.2元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李业华欠款22742.2元及利息（利息以22742.2元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李业华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月二十五日书记员  高颖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更952号 罪犯蔡志扬，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2012年7月17日作出（2012）云刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡志扬犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止），并处罚金5万元（已预交1000元），继续追缴违法所得。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更63号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月;于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更842号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2023年6月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡志扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡志扬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2017年10月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。 另查明，该犯财产性判项罚金5万元，原审时预交1000元，于2015年8月缴交49000元，并同时缴交违法所得14400元。该犯财产刑已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡志扬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡志扬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1448号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照盛泰橡胶有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为74367元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照盛泰橡胶有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审128号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照盛泰橡胶有限公司已缴纳本案案款74367元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照盛泰橡胶有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1432号 原告：本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村**。 法定代表人：黄兴勤，该村主任。 委托诉讼代理人：吴宝臣，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 被告：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，个体经营者，住本溪市明山区。 原告本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村民委员会与被告罗桂柱恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告以涉诉道路于2019年8月22日下午被区交通局整体重新平正，导致无法评估为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村民委员会撤回起诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告本溪市明山区卧龙街道办事处三家子村民委员会负担。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  杨 魏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2150号 原告：铁岭瑞翔车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区。 经营者：李长有，该中心经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨丽荣，女，1961年生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭瑞翔车辆服务中心诉被告杨丽荣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭瑞翔车辆服务中心的委托诉讼代理人陈思宇及被告杨丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭瑞翔车辆服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告管理费7916元（2018年3月至2019年10月）及违约金4200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日原、被吿签订一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每年向原告支付管理费5000元，合同期限自2015年4月7日起至2025年9月2日止。《挂靠协议》约定，被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金50元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年3月开始拖欠管理费，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费7916元，经原告多次催要，被告未能给付。 被告杨丽荣辩称，车辆挂靠原告公司属实，买车时与原告签定了协议，但具体内容是什么不清楚。我养车的时候每年向原告缴纳5000元管理费，但在2018年6月2日，我已将车辆以49000元的价格出售，原告不应该再向我收取管理费。另外，不缴纳管理费时间是从2018年4月开始的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的车辆行驶证复印件、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院认定如下：原告出示车辆挂靠协议一份，证明原被告双方于2015年4月签订车辆挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告公司名下，每年管理费5000元。被告对签订该协议的行为予以认可，但由于被告家庭原因，车辆经营不下去了，才将车辆出卖，此事也与原告协商过。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对该证据予以采信。被告出示：1、手机短信息截图，证明被告已将车辆出售情况告知原告，原告已经与新车主取得联系。原告对该证据真实性有异议，认为该短消息不能确定由原告发出，且该短信息也未体现出原告同意被告卖车，而是双方应到公司办理相关手续。经审查，该证据与被告提交的证据2能够相互认证，故对该证据予以采信。2、车辆买卖协议1份，证明被告已将车辆出售他人。原告对该证据真实性有异议，认为该协议不能证明车辆已经出售，即使车辆已经出售，在原被告双方没有解除合同的情况下，被告仍需履行向原告缴纳管理费义务。经审查，该证据与被告提交的证据1能够相互认证，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原、被吿签订了一份《车辆挂靠合同》（协议书），协议约定：被告杨丽荣将其购买的辽Ｍ×××××号新大威货车登记挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为2015年4月7日至2025年9月2日，原告负责车辆的经营管理工作，并为挂靠车辆办理正常营运所需手续；被告向原告缴纳管理费，缴纳时间为每月25日至次月5日前。协议签订后，被告开始从事车辆运输。2018年6月2日，被告杨丽荣将车辆以49000元的价格出售，但未到原告处办理相关手续。2015年4月至2018年3月被告每年向原告缴纳管理费5000元，2018年4月起至原告起诉前，被告未向原告缴纳管理费。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》（协议书），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨丽荣在签订协议后，应在接受原告铁岭瑞翔车辆服务中心管理及服务的同时，按约定及时向其缴纳管理费，而被告自2018年4月起至2019年9月原告起诉止，共拖欠17个月管理费计7083.39元未向原告缴纳，其行为显系违约，应承担违约责任。故对原告主张被告给付管理费的诉讼请求予以支持；原告主张向被告收取19个月管理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于被告提出车辆已经转卖，不应再由其支付管理费一节，《车辆挂靠合同》（协议书）第四项第1条规定，乙方（被告）车辆如需转让，必须经甲方（原告）同意，并到甲方处办理相应的过户手续，到公司办理时，需缴纳500元过户费。依据该条规定，被告出售车辆时，买卖双方应到被告处办理相关手续，才能完成交易，在未完成车辆交易前，被告杨丽荣仍为缴纳管理费的义务主体，故对被告该项辩解不予采纳。关于原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨丽荣于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告铁岭瑞翔车辆服务中心管理费7083.39元。 二、驳回原告铁岭瑞翔车辆服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4545号 申请执行人：代森，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：安徽邦翰网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港**办**，企业统一社会信用代码：91340100MA2NU6NG9B。 法定代表人：许观新。 申请执行人宜美玲与被执行人安徽邦翰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经审查，申请执行人涉嫌组织、领导传销活动案，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人代森的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高源 二〇一九年十月二十五日 书记员  李广
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保677号之一 申请人：成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地：成都市新都区木兰镇江西村，统一社会信用代码：91510114790039902B。 法定代表人：胡佑洪。 被申请人：温瑜，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在审理申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被申请人温瑜申请财产保全一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）川0114执保677号民事裁定书，在110000元限额内对被申请人温瑜名下的银行存款和房屋予以了冻结、查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温瑜名下的银行存款（开户行为中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行，账号62×××144）的冻结，金额为110000元； 二、解除对被申请人温瑜（共有人：黄七香）名下位于成都市双流区东升街道航都大道四段60号33栋3单元3楼305号（业务件号：2018011322F00159）房屋的查封； 三、解除对被申请人温瑜（共有人：黄七香）名下位于成都市双流区东升街道航都大道四段60号34栋-1楼1913号（合同备案号：800157）车位的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十二日 书记员 李文力
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 被告：林述锋，男，1975年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“中国邮政银行漳平市支行”）与被告林述锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行漳平市支行的委托诉讼代理人林云龙到庭参加诉讼,被告林述锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行漳平市支行向本院提出诉讼请求：判令林述锋立即偿还中国邮政银行漳平市支行信用卡本金29435.35元、利息1777.73元、违约金8557.54元（共计39770.62元）及从2019年9月19日起按照《中国邮邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款还清日止的利息及违约金。在庭审过程中,中国邮政银行漳平市支行变更诉讼请求为:判令林述锋立即偿还中国邮政银行漳平市支行信用卡本金29435.35元、利息1777.73元，共计31213.08元。事实与理由：2011年9月15日，林述锋向中国邮政银行漳平市支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在申请表上签字确认，表示知晓和承诺领用合同的各项规则。之后，被告林述锋领取了卡号为62×××59的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条、第五条、第八条、第十条等对利息、违约金、还款、管辖权等作了约定。林述锋在领取该信用卡后一直在使用，在2018年8月21日开始逾期，逾期透支后，经中国邮政银行漳平市支行多次催收仍拒不还款。截止2019年9月18日，林述锋欠中国邮政银行漳平市支行本金29435.35元，利息1777.73元。为此，中国邮政银行漳平市支行诉至本院。 林述锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 中国邮政银行漳平市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林述锋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政银行漳平市支行所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2011年9月15日，林述锋向中国邮政银行漳平市支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在申请表上签字确认，表示知晓和承诺领用合同的各项规则。之后，被告林述锋领取了卡号为62×××59的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条、第五条、第八条、第十条等对利息、违约金、还款、管辖权等作了约定。林述锋在领取该信用卡后一直在使用，在2018年8月21日开始逾期，逾期透支后，经中国邮政银行漳平市支行多次催收仍拒不还款。截止2019年9月18日，林述锋欠中国邮政银行漳平市支行本金29435.35元，利息1777.73元。为此，中国邮政银行漳平市支行诉至本院。为此，中国邮政银行漳平市支行向本院提起诉讼，要求判令上述之诉。 综上所述，本院认为，林述锋向中国邮政银行漳平市支行申请办理信用卡金卡，并在中国邮政银行漳平市支行发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。林述锋应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。林述锋在用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。中国邮政银行漳平市支行要求林述锋偿还信用卡消费款本金29435.35元及利息1777.73元,本院予以支持。林述锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林述锋应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还信用卡消费款本金29435.35元及利息1777.73元，共计31213.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.33元，减半收取290.2元，由林述锋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十月三十一日 书记员 李淑静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13591号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼7-8，统一社会信用代码91500116567891414N。负责人：杨永科，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曹辉财（该单位副经理），男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:唐国良，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐敏，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告唐国良、唐敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）自愿申请撤回对被告唐国良、唐敏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）负担。审判员  王光彬二〇一九年十月三十一日书记员  李明月