wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初2064号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告：吕广才。被告：张爱丽。被告：鹿海生。被告：王伟。被告：吕春银。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告吕广才、张爱丽、鹿海生、王伟、吕春银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告吕广才、王伟、吕春银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吕广才返还借款本金189万元及利息、逾期利息；被告王伟、吕春银承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张爱丽、鹿海生的起诉，申请追加吕春银为被告并请求其对吕广才的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月31日，被告吕广才与原告签订个人借款合同，约定吕广才可向原告借款189万元，借款利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张爱丽自愿作为共同还款责任人，承担共同还款责任。被告王伟、吕春银与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对吕广才的债权最高额283.5万元承担连带责任保证。当日，原告向吕广才的账户转入借款189万元，约定借款月利率为9.82786‰，到期日为2018年10月29日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。吕广才、王伟、吕春银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告吕广才与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吕广才可向该社借款189万元，借款期限自2015年10月30日至2018年10月29日；借款到期日一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王伟、吕春银与该社签订最高额保证合同，合同约定：王伟、吕春银自愿自2015年10月30日起至2018年10月29日止的决算期间，为债权人与被告吕广才办理约定的各类业务所形成的债权最高余额283.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原曹县农村信用合作联社向吕广才的账户转入借款189万元，约定借款月利率为9.82786‰，到期日为2018年10月29日。至2019年5月23日，被告吕广才尚欠原告借款本金189万元，利息及逾期利息908513.78元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告吕广才、王伟、吕春银放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕广才返还借款本金并支付利息，由被告王伟、吕春银承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年5月23日之前的利息共计908513.78元，2019年5月24日起的利息按本金189万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告王伟、吕春银承担保证责任后，有权向被告吕广才追偿。综上所述，原告请求被告吕广才返还借款本金189万元并支付利息，被告王伟、吕春银承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕广才返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金189万元并支付利息（2019年5月23日之前的利息共计908513.78元，2019年5月24日起利息按本金189万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告王伟、吕春银对上述借款本息在283.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王伟、吕春银承担保证责任后，有权向被告吕广才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29188元，减半收取计14594元，由吕广才、王伟、吕春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年十月二十八日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保293号 申请人刘明强，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人杨岳平，女，汉族，1961年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系黄文华妻子。 被申请人黄程，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系黄文华儿子。 担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕路**商务楼**。 负责人：周向农。 刘明强与黄文华民间借贷纠纷，因黄文华于今年死亡，黄文华法定继承人杨岳平系其妻子、黄程系其儿子，申请人刘明强于2019年10月11日向本院提交申请，要求冻结黄文华名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的一份保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结黄文华的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十月十一日 书记员  周旭东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5823号原告李国平，男，1976年1月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告方震，男，1969年10月8日出生，汉族，住信阳市。本院受理原告李国平诉被告方震合同纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国平的起诉。本案受理费4375元，退还原告李国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十五日书记员  余 越
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1256号之六申请执行人：李成，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2126号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟玉国公积金账户16×××26的款项29万元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月三十一日书记员  谭滨滨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2906号罪犯陈坚鑫，男，生于1994年9月14日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)揭中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈坚鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212124.84元。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈坚鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈坚鑫在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈坚鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈坚鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈坚鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈坚鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2037年9月15日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执803号申请执行人黄强。被执行人张天生。本院执行的黄强申请执行张天生附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张天生名下银行存款10642元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4794号申请执行人陈立申，男，1953年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人孟令先，男，1968年3月12日生，汉族，住滑县。陈立申与孟令先借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初6499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟令先没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告孟令先偿还陈立申借款5万元”，申请执行人陈立申向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院分别于2019年7月23日、2019年9月18日、2019年10月30日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人孟令先的银行存款、互联网银行、保险、工商、证券、车辆等情况进行了三次网络查询未发现被执行人孟令先名下有可供执行的财产。本院于2019年8月28日通过滑县不动产登记中心、2019年9月27日通过滑县住房公积金管理中心、2019年9月28日通过滑县国土资源局对被执行人孟令先名下房产不动产、公积金信息、土地进行了查询，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人孟令先依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人孟令先于通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产情况。被执行人孟令先未按照执行通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月31日将被执行人孟令先依法纳入限制高消费名录、2019年10月31日将被执行人孟令先纳入失信被执行人名单，并于2019年10月31日作出对被执行人孟令先拘留十五日的处罚决定。2019年10月9日本院对被执行人孟令先进行了现场调查，未发现被执行人孟令先名下有可供执行的财产，被执行人孟令先目前不在居住地，具体下落不明。上述情况，本院于2019年10月30日以电话约谈形式告知了申请人陈立申本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十月三十一日书记员 张 祎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4834号原告：台州亚球机械有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上北山村。法定代表人：陶利斌。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：王文兵，男，1981年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州亚球机械有限公司与被告王文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告台州亚球机械有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州亚球机械有限公司撤诉。案件受理费1550元（已减半），由原告台州亚球机械有限公司负担。审判员 杜 鹃二〇一九年十月二十五日书记员 张志列
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6620号 申请人:滕彦旭，男，1963年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：滕润莲，女，1968年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：粱超明，男，1979年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告滕彦旭、滕润莲与被告粱超明买卖合同纠纷一案，申请人滕彦旭、滕润莲向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人粱超明名下的财产价值33000元。申请人滕彦旭以其名下的银行存款9900元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕彦旭、滕润莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人滕彦旭银行存款9900元； 二、查封、冻结或扣押被申请人粱超明名下价值33000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审954号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市昌九化工物资有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村工业园**，统一社会信用代码：91360100736359956T。 法定代表人：龚国军。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940601号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940601号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邓露思
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7177号原告：邓学军，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：于学彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告邓学军与被告于学彬民间借贷纠纷一案中，原告邓学军于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于学彬的起诉。本院认为，原告邓学军自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓学军撤回起诉。案件受理费75元，由原告邓学军负担。审判员  杨世海二〇一九年十月八日书记员  韦佳慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2145号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被告：李斌，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：胡军，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：曹宝奎，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告张文久与被告李斌、胡军、曹宝奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文久到庭参加诉讼。被告李斌、胡军、曹宝奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及该款从2016年9月12日起至给付之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌、胡军、曹宝奎于2016年9月12日在原告处借款11000元用于种地，约定利息为月息三分，借款期间十个月。后被告于2017年偿还原告借款6000元，剩余借款本金5000及利息经原告催要，三被告至今未偿还。 被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告胡军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告曹宝奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李斌、胡军、曹宝奎于2016年9月12日在原告处借款11000元用于种地，并出具借条一张，借条中载明利息为月息三分，借款期限十个月。后三被告于2017年偿还原告借款6000元，剩余借款本金及剩余利息经原告催要，三被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告李斌、胡军、曹宝奎经原告张文久催要，至今未全额偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求三被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但对未偿还利息中年利率24%以上的部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李斌、胡军、曹宝奎于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金5000元及该款从2016年9月12日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告张文久的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌、胡军、曹宝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  王海丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢229号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人申海洋，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市华鹤木业工人，住黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第232号刑事判决书依法立案,执行被执行人申海洋罚金10000元。在执行过程中，强制扣划被执行人申海洋存款共计300.95元，经采取查询被执行人申海洋存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人申海洋有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人申海洋没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月十七日书记员  刘 晨
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1129号 何泽强： （2019）川0322刑初105号刑事判决书判决罚金6000元一案，申请执行标的共计6000.00元，经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执异92号 异议人（被执行人）：张成林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 申请执行人：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省青羊区。 被执行人：四川乾瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道。 法定代表人：陈晋雷，执行董事。 本院在执行申请执行人赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司、被执行人张成林民间借贷纠纷一案中，异议人张成林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人张成林称，赵显良与被执行人四川乾瑞资产管理有限公司、陈晋雷民间借贷纠纷一案进入执行后，赵显良申请追加张成林为本案的被执行人。本院作出（2018）年川01**执异19号执行裁定，驳回赵显良的异议请求。赵显良不服提起了执行异议之诉，本院作出（2018）川0183民初2251号民事判决，判决：一、追加张成林为依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16338号民事判决申请执行案件的被执行人；二、张成林在抽逃出资10000000元范围内承担责任；三、驳回赵显良其他诉讼请求。张成林不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7703民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，赵显良以一审、二审判决为依据申请强制执行张成林。张成林认为，四川乾瑞资产管理有限公司并非没有财产可供执行。张成林在一审判决中也将财产线索交给了执行法官，本院应该对四川乾瑞资产管理有限公司的财产进行处理。请求恢复对（2018）川0183执1039号案的执行程序，中止对（2019）川0183执1656号案的执行程序。异议人张成林提交了股东确认书、借款合同、股权代持协议、再审受理通知书、（2018）川0183执1039号执行裁定书、（2018）川0183执异19号执行裁定书、（2018）川0183民初2251号民事判决书、（2019）川01民终7703号民事判决书用以证明其主张。 本院查明，赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书。该判决书生效后，赵显良向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0183执1039号受理案件通知书。在执行中，本院调查所有的被执行人均无财产可供执行。 赵显良在执行过程中申请追加张成林为该案的被执行人，本院作出（2018）川0183执异19号执行裁定书，驳回赵显良的异议请求。赵显良不服该裁定，提起执行异议之诉。执行异议之诉经过本院和成都市中级人民法院的一、二审，均支持了赵显良的诉讼请求，追加张成林为（2017）川01民终16338号民事判决书申请执行案件的被执行人，在抽逃出资10000000元范围内承担责任。后本院作出（2019）川0183执1656号执行通知，要求张成林在抽逃出资10000000元的范围内承担责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，根据已经生效的（2019）川01民终7704号民事判决书确认的内容，张成林已是（2017）川01民终16338号民事判决书申请执行案件的被执行人。张成林认为其提交了执行线索，不属于执行异议审查的范围。现张成林认为本院应当执行陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司的财产，不足再由其承担，故请求恢复对（2018）川0183执1039号案的执行程序，中止对（2019）川0183执1655号案的执行程序。该请求不是针对执行法院作出的具体执行行为认为违法提出的异议，故张成林提出的执行异议不属于执行异议案件的受理条件，应驳回张成林的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张成林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 吴 君 人民陪审员 梁 平 二〇一九年十月十四日 书 记 员 杜佘雪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执778号 申请执行人：汪玉如，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3772号民事判决书,于2019年8月16日受理汪玉如申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2018年10月31日尚欠的房屋租金21784.91元及违约金（截止2018年10月31日产生的违约金为400元；自2018年11月1日以21784.91元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费227元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执778号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12784号申请人：詹志强，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李原铭，男，1984年6月4日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人詹志强与被申请人李原铭买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李原铭的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十月八日书记员 茅冬梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监291号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张紫中，男，汉族，1956年12月29日出生，居民身份证号码******************，原户籍地建邺区虹苑新寓五村******，现挂靠南京市，现住南京市。原审被告：汪小红，女，汉族，1959年12月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告张紫中、汪小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0106民初2959号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执556号 申请执行人：贾丽容,女,生于1981年9月18日,汉族，高中文化，公司职员，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县天一百货有限公司,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区，统一社会信用代码915108237779423716。 法定代表人：张皓东，该公司董事长。 本院在执行贾丽容与剑阁县天一百货有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾丽容依据（2018）川0823民初2161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县天一百货有限公司支付房屋补偿费36864.00元，承担诉讼费361.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县天一百货有限公司银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无车辆登记信息、无股权、无保险收益，登记在其名下的位于剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼商业用房均设置抵押给恒丰银行股份有限公司南充分行，该财产暂无法处置。因被执行人违反财产报告制度，已依法向其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  张明月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2975号之一申请执行人：刘冠法，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：董维康，男，1988年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘冠法与被执行人董维康追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。2、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年7月4日、9月17日、10月17日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到被执行人董维康所有的小型汽车苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，本院已查封（查封时间2019年7月15日至2021年7月15日），因未能找到被执行人的车辆，故暂未处置。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年8月，本院到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人，留置传票督促被执行人到庭履行义务。11、2019年8月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人董维康司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人董维康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22260元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人董维康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘冠法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2509号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十月二十一日书记员  尹雷
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2299号 本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人郑志伟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑志伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1599号 申请执行人：冷清华，男，1965年6月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简望德，男，1979年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初804号民事调解书，责令被执行人简望德履行法律义务，但被执行人简望德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人简望德的银行存款50650元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月二十九日 书记员  龚定
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3825号申请执行人：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路**，统一社会信用代码9150011608914881XC。诉讼代表人：北京大成（上海）律师事务所，该公司管理人。被执行人：李婉侬，女，1979年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司与被执行人李婉侬对外追收债权一案，本院作出的（2018）渝0116民初12513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李婉侬逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款8160313.3元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李婉侬发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人李婉侬未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法扣划了被执行人李婉侬名下银行存款477731.96元，在扣除本院诉讼费、执行费后支付申请执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司案款436204.96元。此外未发现被执行人李婉侬有其他可供执行的财产。本院已将李婉侬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月31日，被执行人李婉侬尚欠申请执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司借款7724108.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3825号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十月三十一日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4867号原告：卢进敏，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住沂南县。原告卢进敏与被告范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢进敏及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告范纯梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢进敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告范纯梅因缺乏资金向原告卢进敏借款15000元，口头约定月利息2分，使用期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果。被告范纯梅书面辩称，借款属实，原告通过微信向我转账15000元，未口头约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告范纯梅向原告卢进敏借款15000元，双方未约定借款使用期限，未约定是否支付利息。2019年9月2日，原告卢进敏以被告范纯梅未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告范纯梅向原告卢进敏借款15000元，事实清楚，证据充分，原告卢进敏诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，对于原告卢进敏主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范纯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范纯梅于本判决生效后十日内偿还原告卢进敏借款本金15000元；二、驳回原告卢进敏要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告范纯梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十月十日法官助理张金锬书记员巩小梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执266号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口法定代表人：张永政，公司董事长。委托诉讼代理人：刑玉领，该公司法务部员工。被执行人：陈行山,男性,住河南省沈丘县；被执行人：许迎迎,女性,住河南省沈丘县；被执行人：耿俊伟,男性,住河南省沈丘县；被执行人：陈小然,女性,住河南省沈丘县本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与陈行山、许迎迎、耿俊伟、陈小然借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令等法律文书，并进行网络查询及传统查控（不动产、住房公积金），均无财产信息，且被执行人均在外打工，电话联系无人接听。通过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月八日书记员 赵跃进
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8143号原告：李兵，男，汉族，1988年1月11日出生，住址沈阳市铁**。被告：王迪，男，汉族，1990年7月9日出生，住址沈阳市铁**。原告李兵诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员吴彦华、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告王迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵诉称，被告于2018年6月28日向原告借款3万元人民币，签订借据后，原告将3万元现金交付被告，借据中约定借款期限为2018年6月28日至2018年7月19日。借款到期后，原告多次向被告主张借款本金及利息，被告至今拒绝履行。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还借款3万元；2、被告向原告支付借款利息（自2018年7月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告王迪未答辩。经审理查明，原告李兵称与被告王迪系朋友关系。2018年6月28日，被告向原告出具借据及收条各一份，借条中约定被告向原告借款人民币3万元整，借款期限从2018年6月28日至2018年7月19日，如到期未还利息按日10%收取。原告主张其从家中取现金3万元后在家楼下将借款给付被告，被告为保证还款将其商品房买卖合同、住房公积金个人贷款借款合同、抵押合同及房屋钥匙均放于原告处。原告自认被告此后偿还其借款本金1000元，但剩余借款本息至今未能偿还，故原告诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的收条一份，借据一份、商品房买卖合同、住房公积金个人贷款借款合同、抵押合同、房屋钥匙照片一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了借据及收条，主张其与被告之间存在真实的借贷关系，且合法、有效，通过原告所提供的商品房买卖合同、住房公积金个人贷款借款合同、抵押合同等证据加以佐证，可以认定原、被告存在借贷关系具备高度盖然性，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信，故被告应当自约定的还款期限届满前偿还原告借款，原告自认被告偿还借款本金1000元，故被告尚欠借款本金数额为29000元。关于借款的利息问题，双方未约定借款利息，故被告无需支付借款利息，但应当自还款期限届满后支付逾期利息，借据中约定的逾期利息明显超过法定上限，故原告主张按照月利率2%即年利率24%计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李兵借款本金人民29000元；二、被告王迪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李兵借款29000元的逾期利息，以借款本金人民币29000元为基数，自2018年7月20日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告王迪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  吴彦华审判员  吴东洋二〇一九年十月二十二日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1230号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地港口区东港住宅小区****房，统一社会信用代码914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 特别授权委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 特别授权委托代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，系该公司法务，住广西博白县。 被告：黄图民，男，1982年10月17日出生，住东兴市。 被告：刘业桃，女，1992年7月20日出生，住东兴市。 原告广西防城港市腾翔物业有限公司（以下简称“腾翔物业”）与被告黄图民、刘业桃物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林春吉、被告黄图民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄图民、刘业桃向原告支付东方河畔小区2-1105号房物业管理费1598.61元、生活垃圾处理费91元、公摊电费297.2元、自来水费130.4元及违约金863.25元（从2017年7月起计至2018年7月，违约金计算公式：物业费*（欠费月数-1）/2*30*0.003）合计费用2980.46元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告为xxxxx号房共有人，房屋面积为122.97平方米。2016年9月22日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告防城港市腾翔物业有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定自2016年9月22日至2017年9月21日由原告为东方河畔小区提供物业服务。2017年7月17日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告续签《前期物业服务合同》，合同确认由原告继续为东方河畔小区提供物业服务。自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对两被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年7月起一直未缴纳物业管理费、生活垃圾费、自来水费和公摊电费，截止至2018年7月，被告已欠缴物业服务费及其他费用共2117.21元，根据《前期物业服务合同》第二十条约定“业主和物业使用人每月一次缴纳物业费、公摊费用；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每月按千分之三缴纳违约金。”由此，被告拖欠13个月物业服务费所产生的违约金费用为863.25元，合计费用2980.46元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》规定，诉至法院。 被告黄图民辩称，1、原告未尽管理义务，房屋漏水也没有处理。综上，恳请法院判令驳回原告的所有诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，两被告作为广西东兴市xxxx号房的业主，于2016年9月22日与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的东方河畔小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及其它委托服务费用，业主或物业使用人应在每一季度第一个月的5日前履行交纳义务；被告的商品房建筑面积122.97平方米，按每月/每平方米1元向原告交纳物业服务费；并约定，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电等。另查明，被告从2017年7月起至2018年7月期间，未按约交纳物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，被告应按约补交从2017年7月起至2018年7月期间的物业服务费及其他费用2117.21元。 关于原告主张的违约金：《前期物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告黄图民、刘业桃在本案判决生效之日起十日内支付原告广西防城港市腾翔物业有限公司物业服务费及其他费用2117.21元； 二、驳回原告广西防城港市腾翔物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告黄图民、刘业桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月十一日 书记员  苏珊珊
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终816号 上诉人（原审被告）:刘小苟。 委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区，统一社会信用代码91360500759952728T。 法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 上诉人刘小苟因与被上诉人新余市聚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人就案涉商品房的买卖是否为以工程款抵房，一审判决未能查明，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5254号民事判决； 二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。 上诉人刘小苟预交的二审案件受理费7255.99元予以退回。 审判长  甘致易 审判员  艾力钊 审判员  熊 剑 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 玲
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初271号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李洪兴，男，1987年3月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。2009年11月25日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人李洪兴犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。被告人李洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年5月26日21时17分许，被告人李洪兴酒后驾驶无号牌“轻骑”牌二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至汶河小区北门路段时，与前方顺向停放的王某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，造成李洪兴受伤、两车受损的道路交通事故，李洪兴负事故的全部责任。经鉴定，被告人李洪兴血液中乙醇含量为208.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后被告人李洪兴在现场等候处理，经民警电话通知于2019年6月28日主动归案并如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李洪兴已与被害人达成和解协议并征得被害人方的谅解。上述事实，被告人李洪兴在开庭审理过程中无异议，且有证人公某1证言、被害人王某陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、监控录像资料及说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、蒙阴县人民医院诊断证明书、交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书、谅解书、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、被告人李洪兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李洪兴经民警电话通知主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李洪兴自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处罚。被告人李洪兴有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人李洪兴的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟永昕二〇一九年十月三十一日法官助理王相云书记员张浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11079号原告：向某某，男，2011年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：向世波（系向某某父亲），1982年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：韦会洪（系向某某母亲），1990年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。被告：谢治云，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人:柯金成，男，1995年7月14日出生，汉族，公司员工。本院在审理原告向某某诉被告谢治云、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向某某于2019年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向某某自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。原告向某某已预交1250元，多预交的1225元本院予以退还。审判员  邓亚囡二〇一九年十月二十一日书记员  陈春梅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初455号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨林茂，男，1949年11月27日出生，公民身份号码不详，汉族，文盲，现住永安市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人杨林茂犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉。被告人杨林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人杨林茂窜至永安市，先后7次盗窃他人饲养活鸡价值共计人民币7196元。被告人杨林茂于2019年8月6日被抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨林茂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨林茂对起诉书指控的第七起犯罪事实中，其认为盗窃的家鸡数量、重量及价值均没有那么多；对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2019年4月的一天，被告人杨林茂窜至永安市桔子山旁衫木林中的鸡窝，盗走被害人吴某1朝饲养的家鸡3只，重量共计12斤。 经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡当时市场价为人民币30元/斤（以下币种相同）。故被盗家鸡价值共计360元。 2.2019年5月的一天，被告人杨林茂窜至永安市田地鸡窝，盗走被害人陈某饲养的家鸡4只，重量共计16斤。 经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡当时市场价为人民币30元/斤。故被盗家鸡价值共计480元。 3.2019年5月的一天，被告人杨林茂窜至永安市田地水沟旁的鸡窝，盗走被害人朱某1饲养的家鸡8只，重量共计24斤。 经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡当时市场价为人民币30元/斤。故被盗家鸡价值共计720元。 4.2019年5月的一天，被告人杨林茂窜至永安市田地的鸡窝，盗走被害人吴某2饲养的家鸡4只，重量共计12斤。 经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡当时市场价为人民币30元/斤。故被盗家鸡价值共计360元。 5.2019年7月的一天，被告人杨林茂窜至永安市牌下方的鸡窝，盗走被害人吕某饲养的家鸡8只，重量共计16斤。被告人杨林茂窜至永安市的一处稻田林地中的鸡窝，盗走被害人魏某饲养的家鸡2只，重量共计4斤。 经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡当时市场价为人民币30元/斤。故被盗家鸡价值共计600元。 6.2019年7月的一天，被告人杨林茂窜至永安市的两处鸡窝，盗走被害人刘某饲养的家鸡4只，重量共计12斤；盗走被害人赖某饲养的家鸡3只，重量共计9斤。 经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡当时市场价为人民币30元/斤。故被盗家鸡价值共计630元。 7.2019年8月5日晚至6日凌晨，被告人杨林茂窜至三明市三元区毛竹林中的鸡窝，盗走被害人林某饲养的家鸡22只，重量共计115.6斤。被告人杨林茂在返回永安途中被永安市公安局民警当场查获。 经三明市政府投资项目策划评审与认定中心认定，被盗家鸡当时市场价为人民币35元/斤。故被盗家鸡价值共计4046元。 综上，被告人杨林茂共计实施盗窃7起，窃得财物价值共计7196元。 案发后，公安机关从被告人杨林茂处扣押活鸡22只共计重115.6斤，已全部发还被害人林某。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.人员基本情况、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、鉴定意见通知书、通话记录、到案经过；2.被害人吕某、刘某、赖某、陈某、魏某、吴某2、吴某1朝、朱某1、林某等人的陈述；3.证人朱某2、王某的证言；4.被告人杨林茂的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格证明书、三明市政府投资项目策划评审与认定中心认定结论书；6.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认现场照片、查获家禽称重过程视频等。 关于被告人杨林茂提出其认为起诉书指控第七起重盗窃的家鸡数量、重量及价值均没有那么多的辩解。经查，2019年8月5日晚至6日凌晨，被告人杨林茂窜至三明市三元区毛竹林中的鸡窝实施盗窃后，将窃得物品放入车牌号为闽Ｇ×××××的出租车后备箱内，在乘车回永安的路上被永安市公安局民警当场查获。后永安市公安局民警当场从车辆后备箱中提取、清点并扣押被盗22只家鸡，重量共计115.6斤，价值共计人民币4046元。该事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的到案经过、提取扣押决定书、称重过程视频光盘、被告人杨林茂供述和辩解、证人朱某2等人的证言、三明市政府投资项目策划评审与认定中心认定结论书等证据予以证实，足以认定。故被告人杨林茂的该辩解与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨林茂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币7196元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林茂曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨林茂多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杨林茂归案后尚能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白;部分被盗物品被查获并发还被害人，均可以从轻处罚。被告人杨林茂的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨林茂退赔被害人吴某1朝、陈某、朱某1、吴某2、吕某、魏某、刘某、赖某被盗物品折价款共计人民币3150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  罗方益 人民陪审员  吴雅颜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  叶 云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2253号之一原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：黄钢，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：程君，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告江西振东物业管理有限公司与被告程君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费70元，合计95元由原告江西振东物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十月二十四日书记员  余月琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4891号原告：赵令浩，男，1976年12月16日，汉族，地址：河南省兰考县。被告：兰考县众鑫置业有限公司。法定代表人：徐伟军、经理。住所地：兰考县城区中原路中段。统一社会信用代码：91410225672868451Y。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵令浩诉被告兰考县众鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵令浩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵令浩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵令浩的撤诉。案件受理费500元，由原告赵令浩负担。审判员  张相东二〇一九年十月三十一日书记员  张静丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初7540号原告：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：葛立元，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。被告：天津中澳国建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道新都汇大厦**。法定代表人：王广波，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：熊立虹，该公司职员。原告乔茂东、葛立元与被告天津中澳国建建筑工程有限公司（以下简称中澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔茂东、葛立元，被告中澳公司委托诉讼代理人张永刚、熊立虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔茂东、葛立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款149534元；2、判令被告按照银行同期利率计算支付原告自2019年5月10日至款项清偿之日的利息2818元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月18日与中澳公司签订一份《施工合同》，约定原告承包被告在宝坻区党群服务中心及老年日照中心项目，合同清包工价格为620元每平米，合同约定按实际面积计算（实际面积为831平米，包括走廊面积），并没有约定按图纸注明面积计算建筑面积，现早已完工投入使用，被告在实际结算时只按图纸注明面积560平米给付，没有加上走廊面积（271平米）。被告承诺全部完工后一次性付清包括工程质量保证金在内的所有款项，经原告多次催要，被告电话不接信息不回，原告几次找到郝各庄镇政府讨要说法，镇领导多次与被告联系无果，致使工人工资都无法发放，无奈原告特提起诉讼。根据国家建设部发布的关于《建筑工程建筑面积计算规则》第17条、18条规定，原告在东五登盖大队部的工程外墙既有顶盖又有柱子，走廊、檐廊必须依法按全面积831平米计算建筑面积，总价为515220元，减去已付部分人工费366106元，共计拖欠149114元，另欠一个电闸箱合款420元，合计149534元。综上所述，被告违反施工合同规定单方面不按实际面积计算，无理拖欠原告工程劳务费，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告所请。中澳公司辩称，我方与原告没有合同，现工程款已经全部付清，有结算工程款收条为凭，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告中澳公司是从事房屋建筑、钢结构工程、园林绿化等工程的企业。2018年，被告通过招投标程序，中标承建了宝坻区党群服务中心及老年日照中心项目。2018年10月，张永刚代表被告中澳公司与二原告签订了《施工合同》，该合同约定工程名称为东五登村委会施工工程项目，施工范围为主体及装修，工程形式为轻包工，承包范围为人工及自用的小型工具；开工日期为2018年10月18日，竣工日期为2019年4月15日；甲方（被告）承包给乙方（原告）的施工项目按照图纸建筑面积（包含图纸所有内容）为566.30平米，如甲方变更图纸增项另行计算，变更增项部分按实际发生工程量费用计算，另补给乙方-元；每平方米单价620元；乙方必须按照图纸施工，在施工过程中甲方有权对工程质量进行监督检查，发现问题提交乙方限时整改，所造成的损失由乙方承担；付款方式：主体完工一周内甲方付给乙方全部工程款的40%，工程全部完工并通过验收后30日内甲方付给乙方全部工程款的95%，预留5%质量保证金，一年后一次付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织人员进场施工，并如期完工。2019年5月6日，原被告进行结算，二原告为被告出具书面证明，内容为：宝坻区委会建筑工程总人工费合计叁拾陆万陆仟壹佰零陆元整（366106）全部付清，其中扣除捌仟元整作为质量保证金，验收合格后付清。二原告对该证明的真实性无异议，但提出“全部付清”字样是被告强加给原告的，如不写上“全部付清”被告就不给结算，原告无奈才在“全部付清”字样上按捺指纹进行确认。经查，原告施工过程中陆续从原告处支款35万余元，2019年5月6日出具证明时，被告只向原告支付1万余元。庭审中，被告以原告提交的合同文本是复印件为名，不承认其真实性。原告则认为建筑面积应以实际施工面积为准，要求对实际面积进行丈量，并以实际面积作为结算依据。另查，原告向法庭另提交收据一份，收据显示2018年10月2日购买电闸箱一个，单价420元。原告以此证明施工过程中自己购买的电闸箱被被告拿走至今未还，原告要求被告以此单价予以赔偿。被告否认拿走电闸箱，拒绝赔偿。上述事实，有原告提交的合同复印件、现场照片、结算证明、发票及双方当庭陈述予以证实。本院认为，张永刚代表中澳公司与二原告签订的《施工合同》内容具体，施工范围明确，对开工日期、竣工日期、单价、给付款方式均作了详细约定，且与中标工程吻合，故本院认定该合同具有客观真实性，合法有效。被告以该合同系复印件为由，否认该合同的真实性，但不能提供相反证据推翻该合同，故对被告抗辩意见本院不予采纳。工程款应当按照合同约定进行结算，只有约定不明，无法确定施工量或单价的情况下才进行实地勘查丈量。双方约定按照图纸建筑面积566.3平米计算，如甲方变更图纸增项另行计算，变更增项部分按实际发生工程量计算。原告不能提供有图纸增项内容，说明没有增项，则应按约定的图纸建筑面积计算。此外，二原告为被告出具的结算证明显示，总人工费366106元全部付清，且有二原告签字按印确认，因此本院有理由相信该证明实质为结算凭证，已就本项工程的全部劳务费用结算完毕（质保金除外）。原告要求按实际施工面积计算劳务费用违反合同约定，不能体现双方的合意，与结算证明总人工费全部付清亦不相符，故原告关于劳务费请求缺乏合同依据，其请求本院不予支持。原告关于电闸箱请求，证据不足，其请求亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乔茂东、葛立元的诉讼请求。案件受理费1674元，由乔茂东、葛立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十月十五日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8536号上诉人（原审原告）：叶卉，女，1970年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保货，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人叶卉因与被上诉人李保货民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的出借人主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业。从本案查明的事实看，叶卉以自己的房产作抵押取得贷款，转借给李保货，并不违反法律及行政法规的强制性规定，其借贷行为应当认定为有效。一审判决认定叶卉、李保货之间的民间借贷合同无效无事实和法律依据，且在利益衡平上不合理。另外，叶卉、李保货之间的民间借贷关于利息的约定、实际偿还款项数额及性质等事实一审均未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2504号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人叶卉预交的二审案件受理费8314元予以退回。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月十日法官助理范义伟书记员范义伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3882号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：刘占宾，男，汉族，1968年10月8日出生，住扶沟县。被申请人：扶沟中泰气缸盖有限公司，法定代表人：杨吉勇,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621796771109K。被申请人：郝峥，男，汉族，1970年11月11日出生，住扶沟县。被申请人：何九梅，女，汉族，1970年10月12日出生，住扶沟县。被申请人：李巧萍，女，汉族，1967年10月27日出生，住扶沟县。被申请人：何玉，女，汉族，1982年3月14日出生，住扶沟县。被申请人：李卫民，男，汉族，1980年11月5日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告刘占宾、扶沟中泰气缸盖有限公司、郝峥、何九梅、李巧萍、何玉、李卫民借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘占宾、扶沟中泰气缸盖有限公司、郝峥、何九梅、李巧萍、何玉、李卫民名下价值3600000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘占宾、扶沟中泰气缸盖有限公司、郝峥、何九梅、李巧萍、何玉、李卫民名下价值3600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0225刑初506号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人翁惠德，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1987年5月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；1995年11月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2011年4月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2018年5月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人翁惠德犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员倪丹君出庭支持公诉，被告人翁惠德及其辩护人钱静巧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年6月26日上午，被告人翁惠德至象山县被害人石某1家，采用插片开锁的方式进入室内欲实施盗窃，因报警器响起而逃离现场。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人翁惠德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁惠德系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人翁惠德盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁惠德到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁惠德以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人翁惠德对起诉书指控的事实和证据均无异议。辩护人认为，被告人翁惠德系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人翁惠德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人翁惠德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年6月26日9时37分许，被告人翁惠德至象山县石某1父母家，采用插片开锁的方式进入该303室房间客厅内，欲进入卧室实施盗窃时，被告人翁惠德发现该客厅内安装有监控且监控发出报警声而逃离现场。2019年9月24日，被告人翁惠德向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人翁惠德以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人石某1的陈述，证实了2019年6月26日上午，他的手机发出报警，显示他父母家即象山县丹西街道西谷路的西谷苑小区2幢3单元303室进小偷了，通过查看监控发现在当日9时37分左右，有一男子进入，穿着长袖衬衫和长裤，该男子进入后即被监控的警报声惊动，该男子就离开了的事实。2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实了2019年6月26日下午，他见到“阿某”穿着长袖衬衫和长裤，“阿土”穿着短袖T恤和休闲裤，以及经辨认被告人翁惠德就是“阿某”，石某2就是“阿土”的事实。3.证人石某2的证言及辨认笔录，证实了2019年6月20几号上午，他和“阿德”一起到西谷湖旁的一个小区里的一幢楼下，“阿某”让他在楼下等着，他就在楼下等着，“阿某”一个人上去了，大概过了四五分钟，“阿某”跑下来，说出事情了，人家家里监控装着的，监控拍到了，监控警报声响了，他们就离开了小区，以及经辨认，被告人翁惠德就是“阿某”的事实。4.辨认笔录，证实了被告人翁惠德辨认出西谷苑小区2幢3单元303室客厅就是其进入的地方，石某2辨认出西谷苑小区2幢3单元一楼楼下就是他等候被告人翁惠德的地方的事实。5.证据材料清单、监控视频，证实了监控视频显示2019年6月26日9时37分许，房门被打开，有一个穿着长袖衬衫和长裤的男子进入客厅并正往卧室走时，房间里突然发出报警器响声，该男子立即转身并用手遮面离开的事实。6.通话记录，证实了被告人翁惠德的手机139××××****在2019年6月26日08：29:48与石某2的手机号码150××××****有通话记录，在08：29:48至10:06:38之间没有与他人的通话记录的事实。7.现场勘验检查笔录及现场照片，证实了公安机关对案发现场进行勘验检查的事实。8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人翁惠德的前科情况的事实。9.到案经过，证实了被告人翁惠德的到案情况的事实。10.户籍证明，证实了被告人翁惠德身份情况的事实。11.被告人翁惠德的供述和辨认笔录，证实了2019年6月26日上午，他和石某2至象山县房屋，石某2在一楼等候，他独自上到三楼，敲了房门，没人应，他就用随身携带的塑料插片打开了房门，走进房间客厅里，之后他就出门把门关上走了，以及经辨认，石某2就是和他一起去的人的事实。本院认为，被告人翁惠德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁惠德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人翁惠德已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人翁惠德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人翁惠德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人翁惠德判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁惠德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  王美华人民陪审员  潘 晓二〇一九年十月二十一日代书 记员  翁碧琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1219号申请执行人：郜学礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张志明，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省郑州市。被执行人：许桂娟，女，汉族，1967年5月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：张银龙，男，汉族，1993年3月29日，住址同上。被执行人：郜建伟，男，汉族，1979年10月20日，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初111号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志明、许桂娟、张银龙、郜建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志明、许桂娟、张银龙、郜建伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张志明、许桂娟、张银龙、郜建伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执996号申请执行人张某某被执行人丁某某申请执行人张某某与被执行人丁某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）黑0204民初984号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人丁某某于2019年10月11日自动将全部执行款人民币15,435.00元交付至本院执行款指定账户，该款现已给付申请执行人张某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初984号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  侯文涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5221号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市高新区。被告：周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告周淑英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华、被告周淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡透支欠款本金14997.14元，应收利息2965.55元，应收费用4048.59元，合计22011.28元（截止2019年7月15日）；之后违约罚息按合同约定利率万分之五，按月计收复利收息至被告实际偿清欠款时止；2.本案受理费、财产保全费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2017年5月25日被告向原告申请办理信用卡业务，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》。通过审批，原告于2017年5月31日向被告发放信用卡一张，卡号62×××72，有效期至2022年5月，信用额度11000元。自2018年7月起被告未按期偿还信用卡透支款，经原告催收无果，故诉至法院。被告周淑英辩称，希望能和原告调解，只偿还原告本金。经审理查明，2017年5月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。后原告向被告发放卡号为62×××72的信用卡一张，有效期至2022年5月，信用额度11000元。账单日为每月10日，还款日为账单日后20天。被告申领上述信用卡后正常使用，自2018年7月23日开始逾期还款。截止2019年6月23日，原告认为被告尚欠逾期本金14997.14元，利息2965.55元，应收费用(滞纳金)4048.59元，合计22011.28元；对此，被告认为本金属实，利息没计算，应收费用属于重复计算。以上事实有原告提供的书证、双方当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付滞纳金的违约责任。经庭审确认，截止2019年6月23日，被告尚欠原告透支款本金14997.14元，利息2965.55元、滞纳金449.91元（利息、复利、罚息、滞纳金等总计以年利率24%为限），对原告要求被告支付透支款滞纳金超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周淑英在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金14997.14元，利息2965.55元、滞纳金449.91元，合计18412.6元（滞纳金从逾期之日起计算6个月；利息暂计算至2019年6月23日，之后的利息以透支本金14997.14元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担45元，被告周淑英负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十月十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2173号 申请执行人:陈杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省永安药业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，评估拍卖被执行人名下位于永安市南溪路88号工业房地产，评估价值4456.14万元，经查明，目前对该被执行人享有抵押权的债权为6514万元，本案债权为普通债权，在优先支付前述系列案件抵押权人的债权后已无剩余财产参与分配。除此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为13800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人福建省永安药业有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1330号之一 申请人：温福辰，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。一般代理。 被申请人：赵福芝，男，1960年9月12日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：刘友兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 原告温福辰与被告赵福芝、刘友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人温福辰因受伤（颈椎骨折、颈部脊柱损伤）后无钱医治，于2019年9月27日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人赵福芝、刘友兵10万元财产。 本院经审查认为，申请人温福辰先予执行医疗费用的申请符合法律规定，且不先予执行将严重影响申请人的生活，本院予以准许，但其申请先予执行的数额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人赵福芝向申请人温福辰先行支付医疗费2万元； 二、被申请人刘友兵向申请人温福辰先行支付医疗费3万元。 案件申请费9500元，由申请人温福辰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月九日 书记员  许雅洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5653号 原告：胡良芹，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：汪章飞，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：方小琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告胡良芹诉被告汪章飞、方小琴加工合同纠纷一案中，原告胡良芹于2019年10月30日向本院提出撤回对被告方小琴的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡良芹撤回对被告方小琴的起诉。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6386号原告：杨燕，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市欣源农业开发有限公司，住所地：新余市仙来中大道****。统一社会信用代码：913605007969877781。法定代表人：毛带根，该公司董事长。被告：毛带根，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李双莲，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：毛敏敏，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杨燕(下称原告)与被告新余市欣源农业开发有限公司（下称第一被告）、毛带根（下称第二被告）、李双莲（下称第三被告）、毛敏敏（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严端生，第一、二、四被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金260万元，支付利息93.6万元（按月利率2%自2018年1月17日暂算至2019年7月16日），合计353.6万元，并以260万元为基数，按月利率2%支付自2019年7月17日至本金付清之日止的利息；2.四被告共同赔偿原告财产保全保险费3650元；3.四被告共同赔偿原告律师费70000元（按诉讼标的2%计算）；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月14日，因生产经营需要，四被告与原告签订《借款协议书》，约定：四被告向原告借款260万元；借期一年，自2018年1月15日至2019年1月14日；月利率3%，每6个月支付一次利息等。2018年1月15日，四被告向原告出具借款借据。2018年1月16日，原告委托李青萍、杨柳分别将240万元、20万元转账给被告。因四被告至今未还本付息，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。第一、二被告辩称，第一、二被告对原告要求归还借款本息的诉请没有异议，并同意承担本案保全费及律师费。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。第四被告无答辩意见。经审理查明，2018年1月14日，四被告与原告签订《借款协议书》，约定：四被告向原告借款260万元，借款期限为一年（自2018年1月15日至2019年1月14日）；按月利率3%计算利息，每6个月支付一次；原告将出借款转入四被告指定的第二被告账户；如因四被告未按期归还借款产生诉讼，因此发生的诉讼费、保全担保费、执行费、律师费、评估拍卖费等实现债权的一切费用均由四被告承担；四被告为共同借款人，对借款本息承担共同还款责任等。2018年1月15日，四被告向原告出具借款借据，载明：根据双方签订的《借款协议书》，四被告向原告借款260万元，借期一年，利息按月利率3%计算等。2018年1月16日，原告委托李青萍向第二被告账户转账240万元，委托杨柳向第二被告账户转账20万元。因四被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.2019年8月5日，原告因申请财产保全，支付本案保全保险费3650元。2.2019年7月25日和9月16日，原告支付本案律师费合计7万元。以上事实，有《借款协议书》，借款借据，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国银行交易流水明细清单，诉讼保全责任保险保险单、保险费发票，委托代理合同、代理费发票、国内支付业务收款回单，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告通过李青萍、杨柳账户向第二被告账户转账260万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。四被告作为共同借款人，在借款转入其指定的第二被告账户后，原告与四被告之间的民间借贷关系成立，四被告应按借款合同约定的期限归还借款，并依法支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因四被告未按期偿还借款本息，构成违约行为，故原告关于四被告应归还借款本金260万元，支付利息93.6万元（自2018年1月17日起按月利率2%计算至2019年7月16日），利息支付至本金付清之日止的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于保全保险费3650元和律师费7万元由四被告承担的主张，因双方在《借款协议书》中约定财产保全担保费、律师费等实现债权的一切费用由四被告承担，且原告支付的上述费用有发票、保险单、委托代理合同等证据佐证，故原告的该项主张符合借款合同的约定，于法无悖，应予支持。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市欣源农业开发有限公司、毛带根、李双莲、毛敏敏应于本判决生效之日起十日内返还原告杨燕借款本金2600000元、支付利息936000元（自2018年1月17日计算至2019年7月16日），合计3536000元；并自2019年7月17日起，以借款本金2600000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。二、被告新余市欣源农业开发有限公司、毛带根、李双莲、毛敏敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨燕支付保全保险费3650元、律师费70000元，合计73650元。案件受理费17544元（已减半收取），财产保全费5000元，合计22544元，由被告新余市欣源农业开发有限公司、毛带根、李双莲、毛敏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十月三十一日法官助理雷佳书记员李丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执797号申请执行人江西省遂川县总公司，住所地遂川县泉江镇，统一社会信用代码：91XXXXX，法定代表人：刘某某，总经理。被执行人遂川县缫丝厂，住所地遂川县泉江镇，统一社会信用代码：91XXXXXX，负责人：钱某某，厂长。被执行人钱某某，男，汉族，住浙江省德清县。被执行人沈某某，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人江西省遂川县总公司依据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第478号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人遂川县缫丝厂，沈某某，钱某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.3556万元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行28.3556万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15249号原告：李军超，男，1980年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告:贾超，男，1987年7月19日出生，汉族，住新郑市。原告李军超与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军超及其委托诉讼代理人孔振宇，被告贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并支付借款期间的利息（自2018年12月4日至2019年9月10日止计3600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告贾超向原告借款80000元，后经原告催要，被告2018年12月4日向原告出具借据，现原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贾超辩称，对原告诉求的金额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月12日，原告通过常兴旺向被告出借人民币96000元，2017年9月13日，被告妻子唐秀丽通过银行账户向原告偿还10000元，后被告通过常兴旺偿还原告30000元。2018年12月4日，被告出具借据一份，主要载明：“今借到李军超现金捌万元整，借款人贾超”。庭审中，原告认可收到被告40000元，但称其中20000元为本金，剩余为双方口头约定的月息2分的利息。本院认为，原被告双方对利息约定不明，被告对原告称双方口头约定利息为月息2分亦不予认可，故本院认定双方未约定利息。本案中，被告虽出具借据，但借据金额与本案查明事实不符，故该借据本院不予采信。原告向被告出借本金96000元，扣除被告妻子唐秀丽偿还原告10000元及被告委托常兴旺偿还原告30000元，被告仍应偿还原告56000元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，以56000元为基数，自2019年9月12日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效后十日内偿还原告李军超借款56000元，并支付自2019年9月12日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李军超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告李军超负担312元，被告贾超负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十月二十五日书记员  范东明