wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7840号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：魏霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：杨宝山，（系被告之夫），男，住址同上。被告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑钊，男，该公司员工，住本单位。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏霞、陕西怡兰企业（集团）有限公司（以下简称怡兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙，被告魏霞委托诉讼代理人杨宝山，怡兰公司委托诉讼代理人铁晓颖、刘剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告魏霞偿还原告本金人民币388100.04元，利息3163.5元，罚息31.31元，复利45.5元(合计391340.35元)，及2019年1月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、本金罚息、利息罚息；2、判令原告对被告魏霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告怡兰公司对被告魏霞的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告魏霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告魏霞向原告借款人民币410000元，用于购买西安市碑林区XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元6层10606号房屋，借款期限自2017年1月12日至2037年1月12日止。被告魏霞以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告怡兰公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定：被告怡兰公司对被告魏霞的上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告魏霞发放贷款410000元，但自2018年11月1日至今，被告魏霞以种种理由拖欠还款，到2019年1月1日尚有本金人民币388100.04元，利息3163.5元，罚息31.31元，复利45.5元未归还与原告。被告魏霞承认原告在本案中所主张的事实，希望原告给予三个月的时间还清拖欠款项后与原告继续履行合同。被告怡兰公司承认原告所主张的事实，但原告对该房屋仅是抵押预告登记，不享有优先受偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告魏霞、怡兰公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告魏霞逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告魏霞清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告魏霞偿还原告本金人民币388100.04元，利息3163.5元，罚息31.31元，复息45.5元，合计391340.35元（截至2019年1月1日）及自2019年1月2日起至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告怡兰公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告魏霞行使追偿权。原告要求被告怡兰公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告魏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金388100.04元，利息3163.5元，罚息31.31元，复息45.5元，合计391340.35元（截至2019年1月1日）及自2019年1月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告陕西怡兰企业（集团）有限公司对被告魏霞上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏霞追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取计3585元，由被告魏霞负担，被告陕西怡兰企业（集团）有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏霞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西怡兰企业（集团）有限公司承担清偿责任后有权向被告魏霞追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员    张晓莉 二〇一九年十月十日 书 记 员     侯 馨 蕊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢881号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人潘苏娟、杨朝根、林洪芳、周美芬、杨建通、李欣欣为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3466号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1631号 申请执行人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：郑永华，男，1970年6月10日出生，汉族，住德化县。 本院在执行黄绳华与郑永华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初468号民事判决书，依法向郑永华发出执行通知书、财产报告令，责令郑永华立即支付货款22050元及利息，郑永华未履行。本院遂依法将郑永华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现郑永华有可供执行的财产，黄绳华也未能提供郑永华的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 黄绳华发现郑永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏鸣遥
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11693号 原告:丁雪莲，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。 被告：海南香慢飘影视文化传播有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：李满香，总经理。 被告:东莞市万福五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区团结路。 法定代表人：万天福，总经理。 原告丁雪莲与被告海南香慢飘影视文化传播有限公司、东莞市万福五金制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告丁雪莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁雪莲自动撤诉处理。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十月十七日 书记员  邱 林 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初725号 原告：马敏，女，1984年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告马敏与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金36000元，并自2019年1月23日起向原告按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，于2017年4月8日向原告借款36000元，并出具了借条一张，双方口头约定2017年年底还清。逾期，经原告多次催讨无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：原告所述不实，被告路桃姣根本没有向原告马敏借款36000元，原告马敏的借款本息已经偿还了，该笔36000元不是本金是利息，而且是高额的利息。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告马敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张、中国银行取款信息一份，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，具备真实性，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告路桃姣向原告借款36000元，原告以现金方式将36000元借款交付给被告路桃姣后，被告路桃姣向原告出具借款36000元的借条，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款36000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉日）起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后被告雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告路桃姣辩称：被告路桃姣没有向原告马敏借款36000元，该笔36000元是高额的利息的理由，与本院查明事实不符，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告马敏借款36000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6769号原告：刘某1，男，汉族，住所地辽宁省海城市。法定代理人：刘某2，男，汉族，住所地辽宁省海城市，系原告父亲。被告：王某，女，汉族，住所地海城市。原告刘某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，因性格不和于2015年12月30日在海城市民政部门协议离婚，婚生男孩刘某1约定由原告抚育，自2018年9月起被告应每月支付原告抚育费500元。被告至今分文未付，另由于原告读书、补课费用昂贵，被告每月仅支付500元抚育费远远不能达到原告的正常学习及生活标准，故自2019年8月其起要求每月增加抚育费。故原告诉至法院，要求1、判令被告给付拖欠原告抚育费5500元及拖欠期间的利息（自2018年9月起至2019年7月止每月500元）。2、请求法院判令被告自2019年8月起每月给付原告抚育费800元，至原告经济独立时止。3、诉讼费被告承担。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称：同意支付抚养费，但我经济条件不好，没有住的地方，我还患有糖尿病高血压等病。经审理查明：原告刘某1（出生于2010年5月20日）法定代理人刘某2与被告王某原系夫妻关系，2015年12月30日双方在民政协议离婚，约定原告刘某1由父亲刘某2抚养，女方即本案被告每月支付500元抚养费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：离婚协议书一份，短信记录二份。被告提供的证据有：海城市中心医院检查报告单一份，门诊病历一份。以上证据，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告法定代理人刘某2与被告王某在民政协议离婚时约定被告王某每月支付500元抚养费的协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，故对原告要求被告给付2018年9月至2019年8月期间的抚养费（11个月，每月500元）5500元的诉讼请求，本院予以支持。抚养和教育子女是父母享有的权利和应尽的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，故本院认为原告的抚养费增加至每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某给付2018年9月至2019年8月期间的抚养费5500元。二、被告王某自2019年9月（2019年8月5日起诉）起至原告刘某1经济独立时止每月给付抚养费600元，此款每半年给付一次。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年十月十二日书记员  姜 军
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5708号原告：翟某，男，1960年7月25日出生，住高邮市。被告：姚某，女，1978年1月1日出生，住江苏省。被告：颜某1，女，1980年3月10日出生，住江苏省。被告：颜某2，男，1977年12月25日出生，住江苏省。被告：江苏省云鹏塑业有限公司，住高邮市城南经济新区兴区路。被告：江苏康宝电器有限公司，住高邮市城南经济新区兴区路**。原告翟某与被告姚某、颜某1、颜某2、江苏省云鹏塑业有限公司、江苏康宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告未能提供被告姚某可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十月十四日书记员 张雅森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17225号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张聪金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张聪归还原告剩余贷款本金人民币166553.84元；2、被告张聪支付拖欠利息人民币4831.41元、本金罚息人民币130.81元、利息复利人民币56.11元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告张聪支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告张聪不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80184435的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张聪继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，原告与被告张聪签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告23万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告张聪自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为LE4GF4JB8CL193824；发动机号为80184435）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年6月21日，双方办理了抵押登记手续。 2018年6月21日，原告按约放款23万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年6月21日止，本金166553.84元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聪于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金166553.84元及利息、罚息、复利（自2019年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告张聪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张聪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为LE4GF4JB8CL193824；发动机号为80184435）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄 丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1146号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李玉诉朱波民间借贷纠纷一案，关于朱波在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱波的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十七日 书记员  丁楠
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初1939号申请人：张冬瑛。被申请人：李杰。申请人张冬瑛与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人张冬瑛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰在中国邮政储蓄银行工资账户存款180000元（帐号：62×××49），并提供了申请人张冬瑛在中国邮政储蓄银行金额为60000元的储蓄存单（帐号：03×××38，存单号码：晋C6626193095）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰在中国邮政储蓄银行的工资账户存款180000元（帐号：62×××49）。二、冻结申请人张冬瑛在中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县中心营业所存款金额为60000元的整存整取定期储蓄存单（帐号：03×××38，存单号码：晋C6626193095，存期为三个月，存入时间为2019年10月28日，到期日为2020年1月28日）。上述存款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自提取、转让、抵押或兑付。上述冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。案件申请费1420元，由被申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇一九年十月二十九日书记员  闫 锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1870号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人于永杰，职务经理。被执行人王相荣，女，汉族，1980年11月10日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司与被执行人王相荣信用卡纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3021号民事判决书]中，申请执行人于2019年5月14日向本院立案，执行标的额为80180.70元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十月十七日书记员  法直程
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢211号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行（原宜宾县支行），统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。负责人：胡骏，行长。被执行人：陈刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：董治良，男，1975年11月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：王定才，男，1967年6月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州区支行与陈刚、董治良、王定才借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521执恢211号之一执行裁定书依法查封了被执行人陈刚、董治良的房产，现被执行人已履行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈刚所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区（阳光新园）2幢3层2单元6号房产的查封；二、解除对被执行人董治良与他人共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇交通路万兴花园C区D组团（格林小镇）1幢4单元3层1号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇一九年十月二十五日书记员  邱波
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢12号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住景德镇市昌江区。负责人熊某某，该行行长。被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司，住景德镇市高新区。法定代表人候某某，该公司总经理。被执行人候某某，男，汉族，1964年8月2日出生，住景德镇市。被执行人查某某，女，汉族，1970年12月9日出生，住景德镇市。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初50号民事判决书于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月29日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、候某某、查某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、候某某、查某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2018年10月31日，本院依法查封了被执行人候某某名下车牌号码为赣Ｈ×××**的五菱牌汽车、赣Ｈ×××**的宝马牌汽车、赣Ｈ×××**的金杯牌汽车、赣Ｈ×××**的福因牌汽车、赣Ｈ×××**的长安牌汽车、赣Ｈ×××**的长安牌汽车、赣Ｈ×××**的雅阁牌汽车合计7辆，但未实际扣押。2018年12月10日，本院依法将被执行人候某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行318.222427万元，截至2019年10月14日已执行0元，未执行318.222427万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3085号原告王丽艳，女，1971年8月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告唐福军，男，1971年8月26日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告王丽艳、唐福军与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳、唐福军及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽艳、唐福军诉称，2015年6月19日，原、被告签订金科蓝湾小区18号楼2单元202室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积78.5平方米，房屋总价款：256061.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2018年1月23日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计19281.39元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告王丽艳、唐福军的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽艳、唐福军于2015年6月19日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告王丽艳、唐福军购买被告公司开发的金科蓝湾小区18号楼2单元202室，面积78.50平方米，房屋总价款256061.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2018年1月23日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2018年1月23日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为19281.39元（256061.00元×0.0001元/天×753天=19281.39元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王丽艳、唐福军支付违约金19281.39元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5894号原告：长沙佳宏房地产有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村三环东路（龙华山庄**楼）。法定代表人：杨克全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸿义，湖南鸿锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系该公司员工。被告：龚文波，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段(城郊乡罗宦社区月塘组)。负责人：刘宇宸。原告长沙佳宏房地产有限公司与被告龚文波、第三人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农行宁乡支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿义到庭参加了诉讼，被告龚文波、第三人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙佳宏房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告代替被告向第三人农行宁乡支行的房屋按揭贷款及费用共计42025.44元（从2017年11月28日到2019年4月28日）由被告负担；二、按同期贷款利率上浮50%支付第一项下原告从实际代偿之日起到代偿本金偿还之日止的资金占用费；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于宁乡县地块上商品房项目龙华山庄二期电梯房第8栋301号房屋，规划用途为住宅，付款方式为银行按揭贷款（被告支付首付款后，剩余款项向农行宁乡支行申请贷款）。2015年5月17日，被告和农行宁乡支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人在该合同签字盖章，自愿为该套房屋的贷款向农行宁乡支行承担保证人责任。被告在购房合同签订后一段时间，履行了向农行宁乡支行还款的义务，但自2017年10月以后，被告就无缘无故开始不履行还款义务，农行宁乡支行多次催告后拒不履行付款义务。后农行宁乡支行要求保证人承担保证责任，原告依照《个人购房担保借款合同》的相关规定承担了保证责任，自2017年11月28日至2019年4月28日，原告代替被告支付按揭贷款42025.44元。原告认为，原告代替被告向第三人履行了相关合同义务，被告应依法偿还原告代其支付的按揭款及占用费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚文波、第三人农行宁乡支行未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订合同编号为20130386301的《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发建设的坐落于宁乡县城郊乡罗宦村三环东路龙华山庄二期电梯房第8栋301号房屋，规划用途为住宅，房屋总价为450864元，付款方式为银行按揭贷款，被告交付首付款140864元，剩余房款310000元向农行宁乡支行申请贷款。2015年5月7日，农行宁乡支行作为贷款人，被告作为借款人，原告作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告因购买房产，向第三人农行宁乡支行贷款310000元，购买的房产为龙华山庄8栋301号房，合同编号为20130386301，借款期限240个月，借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为长沙佳宏房地产有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，账号18×××86。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。保证期间为借款到期日起二年。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任。原、被告及第三人签订上述合同后，第三人按照合同约定发放了该笔贷款，被告按照合同约定偿还了部分房屋按揭款后未再还款，第三人从2017年11月28日开始从原告的账户扣除被告的房屋按揭贷款，至2019年4月28日，原告共计替被告偿还房屋按揭款42025.44元（2017年11月28日偿还10220.33元，2018年2月28日偿还6217.91元，2018年4月27日偿还4129.25元，2018年7月27日偿还6145.33元，2018年10月31日偿还1500元，2018年11月29日偿还2500元，2018年12月27日偿还1500元，2019年1月28日偿还2812.62元，2019年3月25日偿还2000元，2019年3月27日偿还2000元，2019年4月28日偿还3000元）。另查明，本案被告购买的房屋已办理不动产权属证书，产权证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0004842号，房屋权利人为被告龚文波。上述事实，有《宁乡县商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证（代交按揭款凭证）、不动产权属证书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告长沙佳宏房地产有限公司与被告龚文波及第三人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行之间签订的《个人购房借款担保合同》及被告与第三人签订的借款合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告在第三人处的贷款进行担保,在被告未能及时还款的情况下,原告作为担保人,积极履行担保义务,为被告偿还贷款本息共计人民币42025.44元,现原告向被告追偿此款,应得到支持。原告履行了担保义务后，被告未按约定履行偿付义务，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文波自本判决生效之日起五日内支付原告长沙佳宏房地产有限公司代偿的银行借款42025.44元；二、被告龚文波自本判决生效之日起五日内按照年利率6%的标准，支付原告长沙佳宏房地产有限公司从实际代偿之日起到代偿本金偿还之日止的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告龚文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更874号罪犯高利军，男，1971年9月6日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）冀04刑终181号刑事判决，认定被告人高利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉；刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职务，罪犯高利军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱假字第9号提请假释建议提出，罪犯高利军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。建议对该犯予以假释。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕573号提请假释检察意见认为，罪犯高利军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定假释。经审理查明，罪犯高利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，保质保量完成生产任务。现已取得考核表扬三次的奖励。2019年8月27日，河北省临漳县司法局出具(2019)字155号调查评估意见书，同意罪犯高利军纳入社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人许某共计155285元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯假释审核评议表、提请罪犯假释审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高利军假释一案定案的依据。本院认为，罪犯高利军已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高利军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年十月三十一日书记员 宋婧瑄
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异70号异议人：宋丹丹，女，1995年10月23日生，汉族，住诸城市。异议人：宋某1，男，2002年11月24日生，汉族，住诸城市。法定代理人：宋某2，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。系宋某1之父。申请执行人：王洪美，女，1968年3月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋某2，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：朱世洪，男，1968年3月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王洪美与被执行人宋某2、朱世洪民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋丹丹、宋某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院作出的（2018）鲁0782执2756号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行宋某2在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的理赔款17万元，该赔偿款中有属于异议人的份额，查封17万元的行为损害了异议人的合法权益，请求法院解除超出部分的查封。本院查明：王洪美与宋某2、朱世洪民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年4月25日作出（2018）鲁0782民初2505号民事判决书，判决如下：一、被告宋某2偿还原告王洪美借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告朱世洪对本判决第一项被告宋某2应付款项承担连带清偿责任；三、被告朱世洪承担保证责任后，有权向被告宋某2追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋某2承担。判决书生效后，两被告均未履行生效判决书确定的义务，王洪美于2018年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人宋某2在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司有理赔款（案号为（2018）鲁0782民初4028号），本院于2019年4月22日作出执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行宋某2在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的理赔款17万元，并于2019年4月23日向中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司送达协助执行通知书。后中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于2019年7月30日将涉案17万元理赔款打入（2018）鲁0782执2756号案件的一案一账户，异议人对此提出执行异议。另查明，原告宋某2、宋丹丹、宋某1与被告许夕宝、潍坊市第三汽车运输总公司坊城运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2019年7月9日作出（2018）鲁0782民初4028号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋某2、宋丹丹、宋某1损失110776.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋某2、宋丹丹、宋某1损失335744.32元；三、被告潍坊市第三汽车运输总公司坊城运输公司赔偿原告宋某2、宋丹丹、宋某1损失17304.93元；四、驳回原告宋某2、宋丹丹、宋某1的其他诉讼请求。本院认为，（2018）鲁0782民初4028号民事判决书中载明的赔偿金额共计463826.09元，其中死亡赔偿金、精神损害抚慰金，系给与死者亲属的赔偿，该款项属于异议人宋丹丹、宋某1和被执行人宋某2共同所有，宋某2仅能分得三分之一份额；丧葬费37562.5元、医疗费776.84元属于实际支出部分，不应参与分配；被抚养人生活费16905元，系给与异议人宋某1个人的生活费，亦不应参与分配，综上，属于被执行人宋某2的部分应为136193.9元[总赔偿数额463826.09-丧葬费37562.5-医疗费776.84-被抚养人宋某1生活费16905）/3],故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：解除对宋某2在中国人民财产保险股份有限公司理赔款超额部分33806元的扣留（提取）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年十月二十九日书 记 员  王增敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13789号原告:胡伟新，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告:李娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡伟新与被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告胡伟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡伟新撤回起诉处理。审判员  曹鸣红二〇一九年十月十二日书记员  沈琪晔
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2019）赣0924民初1390号 原告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：宜丰县同安集镇，统一社会信用代码：91360924578771282R。 法定代表人：毛同生，该公司董事长。 委托代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：蔡拓，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司负担。 （本页无正文） 审判员  罗望明 二〇一九年十月八日 法官助理张镇 书记员熊淑琴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2564号原告:孙秀光,男,1955年9月29日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:董海峰,男,1981年12月19日生,汉族,住渑池县。原告孙秀光与被告董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀光及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼，被告董海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金425400元及利息，利息按月利率1.5%，从借款之日起计算还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月底被告以承建工程经济周转不济为由向原告借款252000元，月息1.5分，出具借条一张。2017年9月因被告拖欠他人材料款迟迟未能支付，后原材料户主起诉法院判令被告董海峰承担清偿责任，判令原告承担连带责任，因被告偿还不来欠款，法院执行原告代替被告清偿拖欠原材料人贷款及执行费用173400元，被告出具借条一张，约定7天偿还，月息1.5分。被告共借原告现金425400元。到期后被告以各种理由推诿，拒不清偿借款及利息，要求被告偿还原告425400元及利息，利息按月利率1.5%，从借款之日起计算。被告董海峰没有答辩。原告孙秀光向本院提交的证据材料有：1、2017年9月26日、2018年3月22日被告董海峰书写借条原件及复印件各两份；2、居住证明一份。被告董海峰在法定期限内未向本院提交证据材料。原告孙秀光提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2017年9月26日因被告拖欠他人材料款未能支付，后原材料户主起诉法院判令被告董海峰承担清偿责任，判令原告承担连带责任，因被告偿还不来欠款，法院执行原告代替被告清偿拖欠原材料人贷款及执行费用173400元，被告出具借条一张，书面约定7天偿还，月利率1.5%。2018年3月22日被告以承建工程经济周转不济为由向原告借款252000元，书面约定月利率1.5%，出具借条一张，被告共借原告现金425400元。到期后被告以各种理由推诿，拒不清偿借款及利息。原告遂诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告董海峰借用原告孙秀光借款425400元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉求被告董海峰偿还425400元及利息，本院依法予以支持。被告董海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海峰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀光425400元及利息（利息按月利率1.5%，其中173400元，从2017年9月27日计算至借款还清之日止；其中252000元，从2018年3月23日计算至借款还清之日止；）。二、驳回原告孙秀光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，减半收取3841元，由被告董海峰负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年十月二十五日书记员  李豆豆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7098号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：敖阳，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告敖阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，敖阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令敖阳向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金30000.00元及截止2019年8月23日的利息、违约金2371.74元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令敖阳承担本案律师费1942元；3、本案诉讼费由敖阳承担。 事实和理由：2015年10月27日，敖阳向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。敖阳在原告处申请办理信用卡后，原告向敖阳发放了卡号为62×××61的信用卡，敖阳使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，敖阳尚欠信用卡本金30000.00元，尚欠利息及违约金共计2371.74元。 敖阳未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中敖阳一案的律师代理费为1942元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，敖阳向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。敖阳使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。敖阳应偿还信用卡欠款本金30000.00元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在敖阳未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1942元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由敖阳承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”敖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敖阳于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金30000.00元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的2371.74元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告敖阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1942元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告敖阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执1953号 申请执行人:刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:孙伟强,男,1965年10月22日出生,汉族，住烟台市开发区。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙伟强(2017)鲁0602民初3392号民间借贷纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初148号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人孟国宏，男，1956年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯山西省大同市矿区，现住阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被查获，于次日被阜平县公安局取保候审，于同年9月27日被阜平县人民检察院取保候审，于同年10月17日被本院取保候审。辩护人侯新伟（法律援助），河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】137号起诉书指控被告人孟国宏犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人孟国宏及其辩护人侯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日19时49分许，被告人孟国宏酒后驾驶轿车（车号为“冀Ｆ×××**”号）行驶至阜平县路段时，被阜平县公安局执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，孟国宏血液中乙醇含量为249mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟国宏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孟国宏拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孟国宏的供述与辩解、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等证据证实。被告人孟国宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟国宏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟国宏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人的意见，予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟国宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘严冬二〇一九年十月二十五日书记员  李珅环
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8414号原告：昌凤兵（曾用名昌丰兵），男，1968年2月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：代文岗，男，1973年7月30日生，汉族，住平度市。被告：仉华月（系代文岗之妻），女，1977年5月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：代文岗，男，1973年7月30日生，汉族，住平度市。原告昌凤兵与被告代文岗、被告仉华月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌凤兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借原告款30000元及资金占用期间的利息4000元，合计34000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月，被告代文岗、仉华月借到原告款30000元，代文岗为原告出具借条一支。被告代文岗、仉华月系夫妻，夫妻共同生活期间所欠债务应共同偿还，该款原告多次索要，二被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告代文岗、仉华月共同辩称，借条是我写的，同意还钱，请求调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告代文岗、仉华月欠原告昌凤兵借款本金3万元及利息3000元，于2019年12月31日前付本金15000元及利息1500元，于2020年4月30日前付剩余本金15000元及利息1500元。逾期被告未支付的本金数仍应按约定年息1分利率计算利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告代文岗、仉华月负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月二十二日书记员孟祥飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3596号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：杨艳芬，女，1968年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告杨艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3846号原告：湖南中和农信小额贷款有限公司，湖南长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技4栋10-12层。法定代表人：刘东文委托诉讼代理人：李巧光，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县，公司员工。代理权限为一般授权。被告：唐忠亚，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张水生，男，1989年09月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡思波，男，1971年04月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告唐忠亚、张水生、胡思波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李巧光、蒋湘涛到庭参加诉讼，被告唐忠亚、张水生、胡思波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告借款人唐忠亚偿还本金33324.80元，利息1355.90元，违约金（逾期利息）1887.90元，合计金额36568.60元；违约金（逾期利息）暂计算至2019年7月19日，实际计算至被告实际支付之日；二、请求担保人张水生、胡思波对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。三、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐中亚、张水生、胡思波于2018年3月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告唐忠亚领取借款后从2018年12月30日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2019年7月19日，尚欠借款本金33324.80元、利息1355.90元，以及逾期利息1887.90元(逾期利息暂计算至2019年7月19日，实际计算至被告实际给付之日)；被告担保人张水生、胡思波亦未按约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告唐忠亚、张水生、胡思波未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供了相关证据，经庭审调查核实，本院现查明事实如下：浙江网商银行与借款人唐忠亚于2018年3月30日通过网签的方式签订了贷款合同，从2019年4月4日起浙江网商银行将此债权转让给了湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被告唐忠亚自2018年12月30日起未按合同约定偿还借款，截止2019年7月19日，尚欠借款本金33324.80元、利息1355.90元，以及逾期利息1887.90元。被告担保人张水生、胡思波亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浙江网商银行与各被告签订了借款协议，是出于双方真实的意思表示，因此双方的借款关系真实有效。原、被告双方约定按日费率0.055%计付利息，在法律规定的年利率24%的范围内，本院予以支持。截止2019年7月19日，被告尚欠借款本金33324.80元、利息1355.90元，以及逾期利息1887.90元（逾期利息暂计算至2019年7月19日，实际计算至被告实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐忠亚在本判决书生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金33324.80元；二、限被告唐忠亚在本判决书生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款利息1355.90元，以及逾期利息1887.90元；三、被告张永生、胡思波对上述一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，由被告唐忠亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇一九年十月十八日书记员  苏志文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1489号原告：李某，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居**楼**门市。被告：董某，现住，现住内蒙古自治区div>委托诉讼代理人：褚某（系董某丈夫），个体经营者，现住，现住内蒙古自治区div>被告：褚某，个体经营者，现住，现住内蒙古自治区div>原告李某与被告董某、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告褚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息15600元并由二被告承担诉讼费。本院查明的事实：被告董某与被告褚某系夫妻关系，2017年4月18日二被告向原告借款10000元，约定数月后偿还，但二被告未能在约定期限内偿还借款。直至2019年4月18日，经双方协商后二被告同意于2019年9月10日偿还上述借款10000元并给付利息5600元，并于当日给原告出具了借款金额为15600元的借条一份，并且由担保人张丽进行了担保。但至今二被告未能如约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告董某、褚某承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还借款本金10000元并给付利息5600元。只因其享有的对外债权未能如期收回，所以未能按期偿还此笔借款，现也无法确定具体的还款期限。本院认为，被告董某、褚某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告应如约偿还借款本息，所以对原告要求二被告偿还借款本息15600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董某、褚某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本息共计15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告董某、褚某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张桂花二〇一九年十月十八日书记员  赵 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2795号 上诉人（原审被告）：泰安易鑫汽车贸易有限公司，住所地宁阳县堽城镇志强村村南。 法定代表人：王志国，经理。 委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住所地宁阳县堽城镇志强村村南。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张涛，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。 上诉人泰安易鑫汽车贸易有限公司因与被上诉人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、张涛确认合同效力纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。一审判决上诉人返还被上诉人的租赁场地范围以在宁阳县交通局备案的《环宇驾校训练场平面图》所示场地来确定，根据双方当事人陈述，训练场地平面图在交通局进行了两次备案，范围并不一致，平面图载明的展厅、办公楼等是否包含在租赁场地范围内亦不明确，故仅依据备案平面图不能确定双方争议的租赁场地范围，被上诉人所主张返还的租赁场地范围必须予以明确，在此基础上才能固定诉讼请求进行审理；其次，对于诉争场地，根据证据显示，上诉人与被上诉人之间存在2013年10月和2015年4月两个租赁合同，上诉人登报公告解除的为2013年10月合同，被上诉人一审诉讼请求包含“要求确认被告易鑫公司在大众日报上发布的解除租赁合同的公告无效”的请求，一审以原告未就该合同主张权利为由对该诉讼请求不予审理不当；对于2013年10月租赁合同，一审调取的在宁阳县交通局备案的2013年10月租赁合同的签名盖章与上诉人提交的2013年租赁合同签名主体明显不同，上诉人二审新提交的鉴定结论显示备案合同上王志国签名非其本人所签，对于2015年4月租赁合同，上诉人不予认可，且2015年4月租赁合同的四至范围不明确，故本案证据中所涉及的各租赁合同及备案平面图的真实性、租赁范围及各自之间关系均应予以查清，在此基础上确定本案被上诉人主张权利的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1503号民事判决； 二、发回山东省宁阳县人民法院重审。 上诉人泰安易鑫汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4500元予以退还。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 宋姚瑶
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2330号 原告：李满太，农民。 被告：李国兵，农民。 原告李满太与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满太到庭参加了诉讼，被告李国兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李满太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息15900元，共计45900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阳城县润城镇大夫街经营友谊碳素洗煤厂。2015年3月，被告以洗煤厂资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺按年息4500元付息。后被告未按承诺付息，也未归还借款本金。2018年8月5日，原告向被告索要借款时，双方就2018年8月5日前的借款利息进行了结算，被告就借款本金及所欠利息给原告出具了欠条。后原告多次讨要至今未果。 被告李国兵父亲李小科于2019年9月16日代李国兵签收本院应诉、举证通知和原告的起诉状副本后，被告未提出答辩，本案主审法官开庭时电话联系李国兵，电话无人接听，又给李国兵父亲李小科打电话，李小科称欠原告钱是事实，称他们父子共同经营洗煤厂，但由于西冯街煤业开采导致厂地塌陷，西冯街煤业对其赔付后才能归还欠款，现在无力偿还。庭审前对李小科的询问笔录中，李小科认可被告李国兵向原告借款30000元的事实。 原告方围绕诉讼请求依法提交了：1、2018年8月5日被告给 原告出具的欠条。内容为，今借到李满太现金叁万元整。利息计：壹万伍仟玖佰元。合计：45900元。欠款人：李国兵，2018.8.5。2、录音U盘，内容为原告李满太与被告李国兵父亲李小科的通话记录，证明李小科对借款事实认可。 本院认为：原告提供的欠条、录音U盘等证据以及对被告父亲李小科的询问笔录可以印证原告所诉被告欠其30000元借款及15900元利息的事实。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起15日内返还原告李满太借款30000元并支付利息15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1190号    原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，新疆阜康农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张磊，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黎芳，女，系张磊之妻，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：彭亮，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨秀丽，女，系彭亮之妻，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：王永刚，男，1980年7月12日出生，汉族，系阜康市喜结良缘婚庆婚纱馆业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：岳占雷，男，1972年12月4日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：史光雷，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：代义勤，男，1978年10月30日出生，汉族，系众合股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐海燕，系代义勤之妻，女，1983年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨兴娟，女，系刘刚之妻，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）诉被告张磊、黎芳、彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人许新生、被告王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、刘刚到庭参加诉讼，被告张磊、黎芳、彭亮、杨秀丽、徐海燕、杨兴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告张磊、黎芳夫妇给付借款本金98487元,利息25327.88元（利息算至2019年4月15日），合计:123814.88元；2019年4月16日以后逾期罚息执行正常贷款期限月利率的1.5倍至借款本金还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由:2017年3月28日，被告张磊、黎芳夫妇在我社以联保方式借款100000元，月利率为8.086905‰，期限12个月，于2018年3月26日到期，用途为：借新还旧。合同约定借款本金在正常贷款期限内执行月利率8.086905‰，借款到期后，逾期罚息执行正常贷款期限内月利率的1.5倍，借款结息方式为：按季付息。担保人为彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、徐丽丽、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟。借款到期后，借款人张磊仅偿还本金1513元及部分利息，剩余贷款本金98487元，利息25327.88元（利息算至2019年4月15日），借款人称无力偿还而推拖，担保人也不愿承担偿还责任，多次追索未果。现依法诉至法院，以实现上述诉请。 被告王永刚辩称，借款属实，请求优先执行被告张磊、黎芳的财产。 被告岳占雷辩称，借款属实，请求优先执行被告张磊、黎芳的财产。 被告史光雷辩称，借款属实，请求优先执行被告张磊、黎芳的财产。 被告代义勤辩称，借款属实，请求优先执行被告张磊、黎芳的财产。 被告刘刚辩称，借款属实，请求优先执行被告张磊、黎芳的财产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的农村信用社联户担保借款合同一份、借款借据一份、联保协议一份、还款明细登记簿一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告彭亮、杨秀丽、张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟自愿结为同一联保小组，与原告阜康农商行签订一份《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》，被告张磊、黎芳向原告申请借款100000元，借款用途为偿还之前借款，借款期限是2017年3月27日至2018年3月26日，月利率为8.086905‰，逾期罚息执行正常贷款期限内月利率的1.5倍（12.13‰）。联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，保证期间自借款到期次日起两年。2017年3月28日，原告向被告张磊、黎芳发放借款100000元。借款期限届满后，被告张磊、黎芳清偿利息至2017年6月20日，截止2018年12月7日返还本金1513元。截止2019年4月15日，尚欠借款本金98487元及利息25327.88元未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各被告组成联保小组,与阜康农商行签订《农村信用社联户担保借款合同》，合同真实、合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告已按合同约定向被告张磊、黎芳提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告张磊、黎芳应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。被告彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟在《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》上签字，上述合同对于承担连带责任保证、保证范围均有明确约定，被告彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告张磊、黎芳、彭亮、杨秀丽、徐海燕、杨兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊、黎芳于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金98487元及利息25327.88元(截止2019年4月15日)，其余利息按逾期利率12.13‰继续计付至借款实际返还之日； 二、被告彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由被告张磊、黎芳负担。被告彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 薛 人民陪审员 李 航 人民陪审员 曾广新 二〇一九年十月一日 书 记 员 朱淑芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4703号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧（倒班房2号），统一社会信用代码913411823368597670。 法定代表人：卢锐祥，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家佳，中山市宜德物业管理有限公司明光分公司员工。 被告：朱传龙，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：陈绍玲，女，1971年5月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱传龙，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司诉被告朱传龙、陈绍玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱传龙、陈绍玲的起诉。 本院认为：原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年十月十八日 书记员  叶兴祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6681号原告：某担保公司。地址：凯里市宁波路**坐标广场****。法定代表人：魏国华，系该公司总经理。委托代理人：陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，住凯里市，系该公司法务部主任。被告：杨某，男，1976年3月15日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被告：吴小妹，成年，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告某担保公司与被告杨某、吴小妹追偿权纠纷一案。本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某担保公司的起诉。预交的案件受理费2359元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇一九年十月十一日书记员 田锦怡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1240号申请执行人彭继远，男，1967年6月20日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人陈关先，女，1968年8月27日生，穿青人，住贵州省大方县。关于申请执行人彭继远申请执行陈关先借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔0521民终1240号民事调解书,调解如下：一、由上诉人陈关先向被上诉人彭继远支付借款本息共计88000.00元，其中2019年7月30日之前支付30000.00元，2019年10月30日前支付30000.00元，剩余28000.00元于2020年2月28日前支付完毕；二、若上诉人陈关先未在规定时间内支付上述款项，则被上诉人彭继远申请立即执行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1485号民事判决，已支付的款项予以扣减；三、一审案件受理费1320.00元，由上诉人陈关先承担，于2020年2月28日前支付给被上诉人彭继远；四、二审案件受理费2640.00元，减半收取1320元，由上诉人陈关先承担。该调解书已生效，因被执行人陈关先未履行该调解书所确定的义务，申请人彭继远于2019年9月7日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人陈关先送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书并提取了被执行人陈关先的公积金24200.00元给付申请人彭继远后，彭继远自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1485号民事判决书的执行。在被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十月三十一日书记员  陈赟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1459号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码91620100MA73AWD15H。 负责人：李俊贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张清龙，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：魏金叶，女，汉族，1981年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：苟三东，男，汉族，1986年7月19日出生，住甘肃省永登县。 原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行（以下简称农行孔家崖支行）诉被告张清龙、魏金叶、苟三东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孔家崖支行的委托诉讼代理人赵梦娜，被告张清龙到庭参加了诉讼，被告魏金叶、苟三东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行孔家崖支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苟三东偿还原告借款本金300000元，利息129110.02元（截止2019年8月21日），之后利随本清（按年利率13.05%承担利息），律师费8582元，以上合计437692.02元;2、请求依法判令被告张清龙、魏金叶对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日，被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告苟三东向原告借款300000元，借款年利率为7.79%，借款期限为12个月，自2016年4月23日起至2017年4月22日，按月结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时向原告偿还借款及利息，截止原告起诉之日，被告拖欠原告本金300000元及利息129110.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张清龙辩称：被告向原告借款属实，对借款数额及借款利息均无异议，虽然借款人是被告苟三东，但实际使用人为被告张清龙，故被告自愿向原告偿还借款本金及利息。 被告魏金叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告苟三东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告苟三东（借款人），张清龙、魏金叶（保证人）签订了《个人借款/保证担保合同》一份，该合同约定：借款金额为300000元，借款用途为扩大经营、收购种羊，借款利率执行年利率9.79%，借款期限十二个月，自2016年4月23日至2017年4月22日止，按月结息，借款到期，利随本清。罚息及复利约定为借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告于当日向被告足额发放借款300000元。被告张清龙、魏金叶作为共同担保人向原告出具了《承担连带责任承诺函》一份，向原告承诺承诺人（张清龙）及配偶（魏金叶）自愿以个人财产及夫妻共有财产承担连带责任，期限自本承诺函所担保债务履行期限届满之日起二年以上。截止2019年8月21日，被告苟三东尚欠原告借款本金300000元、利息129110.02元，本息合计429110.02元。以上事实有原告提交的《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺函》、《贷款发放通知单》在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告农行孔家崖支行诉请被告苟三东偿还借款本金300000元，并出示了与被告苟三东签订的《个人借款/保证担保合同》及原告的贷款发放通知单等，该证据足以证明被告苟三东借款的事实。该借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告苟三东作为借款人应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任。故对原告要求被告苟三东偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。对于原告请求被告苟三东支付截止2019年8月21日借款利息129110.02元以及自2019年8月21日起按照年利率13.05%承担利息的诉请，因原、被告双方在借款合同中对借款利率及逾期利息有明确约定，对此本院予以支持。对于原告要求被告苟三东支付律师费8582元的诉请，因原告未向法庭提交缴纳律师费的发票，对该项费用是否实际发生本院无法予以核实。故对该项诉请本院不予支持。对原告诉请被告张清龙、魏金叶对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张清龙、魏金叶向原告出具了《个人借款/保证担保合同》、及《承担连带责任承诺函》，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟三东于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行偿还借款本金300000元，并承担截止2019年8月21日止的借款利息129110.02元，以上合计429110.02元； 二、被告苟三东承担自2019年8月22日起至实际清偿完毕之日止，以未偿还借款数额为基数按年利率13.05%计算的利息； 三、被告张清龙、魏金叶对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7866元、已减半收取3933元，保全费2708元，共计6641元。由被告苟三东承担，并与上述款项一并给付原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘琛 二〇一九年十月二十一日 法官助理王婵 书记员何文清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执555号 申请人成都市农村商业银行股份有限公司申请执行朱芳瑜、胥刚金融借款纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1396号原告：北京荣耀久久商贸有限公司。住所地：北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**1101-04。法定代表人：张建宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张汉卿，该公司职员。被告：张家口市帝达购物中心有限公司。住所地：张家口市桥**明德南街**/div>法定代表人：吴东英，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾雅琴，河北震河律师事务所律师。原告北京荣耀久久商贸有限公司与被告张家口市帝达购物中心有限公司、董河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告北京荣耀久久商贸有限公司委托诉讼代理人张汉卿、被告张家口市帝达购物中心有限公司委托诉讼代理人曾雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京荣耀久久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款；2、责令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2014年6月18日商定，原告按被告提供的订单，提供百吉福系列产品，至2015年9月，双方正常履行各自的义务。自2015年10月，原告提供货物19417.4元。至今被告未履行结账义务。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告张家口市帝达购物中心有限公司委托诉讼代理人辩称，对原告诉讼请求第一项在对账函等证据确凿的前提下我方予以认可，第二项我们同意从双方确认债权次日起开始计算损失。第三项损失需要原告提供证据并且要在合同中有明确约定。对于交通费不认可。经审理查明：原告北京荣耀久久商贸有限公司与被告张家口市帝达购物中心有限公司系供销货关系，2016年12月29日，原告北京荣耀久久商贸有限公司与被告张家口市帝达购物中心有限公司就货款履行签订了对账确认函，内容为：“我北京荣耀久久商贸有限公司，自2015年10月1日到2016年9月1日共送货（）元，贵公司共计欠北京荣耀久久商贸有限公司应结货款19417.4元，特此对账，请财务核对确认”，2016年12月29日。原、被告均在对账函上加盖了公章。庭审中，被告委托诉讼代理人对该货款金额予以认可。上述事实有对账函、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，对原、被告之间的买卖合同关系，原、被告均无异议，本院予以确认。原告诉请被告偿还欠付货款19417.4元及从2016年12月30日起给付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以确认。原告诉请被告给付交通费2000元的诉讼请求，因其未提供证据予以支持，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张家口市帝达购物中心有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京荣耀久久商贸有限公司支付货款19417.4元及相应逾期付款利息（利息自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半），由被告张家口市帝达购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十七日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初547号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王金电，男，1996年11月28日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化程度，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，居住地浙江省长兴县。2016年11月21日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月25日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王金电犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人王金电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年10月10日凌晨0时许，被告人王金电和朋友赵某在杨湾大桥下吃夜宵，期间王金电喝了四瓶啤酒，一直到凌晨02时许，被告人王金电驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车载着赵某准备从杨湾大桥开到杨湾居委会边上的管家婆便利店。到了杨湾居委会后，赵某与路人陈晓倩发生了争执。陈晓倩发现王金电有酒驾的嫌疑，遂报警。因被告人王金电涉嫌酒后驾驶机动车，长兴县公安局交警现场对王金电进行呼气式酒精测试，其酒精含量为97mg/100mL，经湖州市公安司法鉴定中心检验，在王金电的血液中检出乙醇成分，浓度为96mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王金电的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，罚金二千元。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。本院查明的事实，被告人王金电在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人赵某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王金电醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王金电犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金电犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十月三十一日书记员  李学娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1339号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷婧（绰号“菲菲”），女，1984年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人雷婧犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一九年八月三十日作出（2019）鄂0107刑初410号刑事判决，认定被告人雷婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人雷婧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷婧申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人雷婧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人雷婧表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷婧撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十月十八日法官助理王芳书记员陈晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖科慰，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖科慰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖科慰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,805.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,805.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3315号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：朱俊波，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初823号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人朱俊波发出执行通知书，但朱俊波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月17日在财付通支付科技有限公司扣划到被执行人朱俊波存款554.53元、在中国工商银行南昌洪城支行扣划641.46元并将执行款975.99元发放给你行；于2019年10月24日在南昌市车管所查封被执行人朱俊波名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人朱俊波有其他可供执行的财产线索。因被执行人朱俊波下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21195.75元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位975.99元，未执行20219.76元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之十一申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄股份有限公司东阿县府前街营业所存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执405号 申请执行人：章成熊，男，1972年3月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：李克慈，男，1952年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 申请执行人章成熊与被执行人李克慈不当得利纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初486号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金120000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人李克慈已有作为被执行人的执行案件立案在先[案号：（2018）闽0926执47号]，且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执405号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执47号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保438号申请人：王昀，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡骑兵，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：宦有敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理王昀诉宦有敏民间借贷纠纷一案中，申请人王昀于2019年10月18日向本院提交财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人宦有敏的银行存款115945元或同等价值的其它财产。申请人王昀以其名下车牌号为鄂Ｄ×××**的福克斯牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人王昀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人宦有敏名下价值人民币115945元的财产；二、立即查封王昀名下车牌号为鄂Ｄ×××**的福克斯牌小型轿车的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月十八日法官助理肖杨书记员顾家丽