湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6997号原告：李宗裕，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周玉国，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂香，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周霞，女，1978年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨爱国，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文天元，男，1952年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文署香，女，1955年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南威克尔生物科技有限公司，住所地攸县攸州工业园。法定代表人杨爱国。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李宗裕与被告周玉国、刘桂香、周霞、杨爱国、文天元、文署香、湖南威克尔生物科技有限公司（以下简称威克尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员李铁建公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗裕的委托诉讼代理人杨小江、被告周玉国、被告威克尔公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告刘桂香、周霞、杨爱国、文天元、文署香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉国、刘桂香共同偿还原告借款本金146454元；2、请求判令被告周玉国、刘桂香自2016年10月8日起按月息2分偿还原告借款利息至该款还清之日止；3、判令被告杨爱国、周霞、威克尔公司对上述第1、2项债务承担连带担保责任；4、判令原告对被告文署香、文天元所有的位于攸县面整栋房产（房屋所有权证号为：攸房权证城关镇第715002159号）享有抵押权，并有权优先受偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周玉国与刘桂香系夫妻关系。2015年7月30日，被告周玉国、刘桂香因需要资金周转，向原告借款，双方约定，原告向被告借款48万元，月息2分，借期10个月，并由被告杨爱国、周霞、威克尔公司自愿对上述借款进行担保。被告文署香、文天元自愿以其所有的位于攸县面整栋房产对上述借款进行抵押担保。借款后，被告尚有本金146454元及利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周玉国口头辩称，其不认识李宗裕，向原告借款48万元时其当即向原告偿还了12万元，实际借款本金为36万元。被告威克尔公司辩称，本案属于典型的“套路贷”，依法应当予以打击。本案实际借款人为威克尔公司，但原告要求以周玉国夫妻名义借款，故意把当事各方搞乱，实际是湖南株洲市聚银投资管理有限公司提供借款，与周玉国签约和向周玉国转款的人变成了原告；原告故意不向被告方提供书面合同文件，并隐瞒实际出借资金只有36万元的事实；本案被告方向原告所借资金的本金及利息已全部偿还，并且多偿还了15122元；请求法院驳回原告的诉讼请求，威克尔公司保留向原告追回多支付15122元资金的权利。被告刘桂香、周霞、杨爱国、文天元、文署香未予答辩亦未向本院提供证据。原告李宗裕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2份，拟证明原、被告存在债务关系，系抵押、担保、连带保证关系的事实；2、转款流水和凭证各1份，拟证明原告向被告出借了48万元；3、他项权证1份，拟证明被告文天元、文署香对被告周玉国借款进行了房屋抵押的事实。被告周玉国未向本院提供证据。被告威克尔公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明李宗裕于2015年8月3日转款48万元给周玉国，但原告当场收回现金12万元，实际借款数额是36万元；2、银行转款凭证，拟证明被告通过银行转账分19笔向李新明付款共41.44万元；3、威克尔公司还本付息情况统计表1份，拟证明被告已超额还本付息给原告。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信，对被告提供的证据1、3本院将结合已查明的事实及其他证据予以综合认定。本案审理过程中，被告周玉国向本院申请调取李新明在中国建设银行攸县支行的账户62×××65在2015年7月1日至8月30日的资金流水，以及李宗裕在中国农业银行攸县支行的账户62×××74在2015年7月1日至8月30日交易流水，本院依申请调取上述证据，被告对上述证据无异议，原告认为该两份证据不能证明被告已偿还12万元债务。经审理查明，周玉国、刘桂香因资金紧张，于2015年7月30日向原告出具借条，载明：“本人周玉国、刘桂香（身份证号：4302231954××××××××、4302231968××××××××）今借到李宗裕（身份证号：4302231965********）人民币（大写）肆拾捌万元整（小写￥：480000.00）元。以文天元、文署香位于攸县的房屋作为抵押（国土证号：攸国用（2014）第30／Ｂ017**；房产权号：715002159号；房产权号：715002160号）放在李宗裕处。借款期限：自2015年7月30日起至2016年5月29日止。月利率：2%。担保和抵押的范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估卖费、拍卖费、调查费、交通费、律师费、财产保全费等现质押权的费用及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向出借人归还借款本金和利息时，应当向出借人支付全部借款本金百分之十的违约金及借款本金每日千分之五的逾期滞纳金。抵押人1文天元、文署香（身份证号：4302231952××××××××、×××2045）担保人2杨爱国、张南秀（身份证号：4302231970********）、担保人3周霞、李凯（身份证号：4302231978××××××××、43022319790219747Ｘ）担保人4湖南威克尔生物科技有限公司对借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证”。周玉国、刘桂香作为借款人在上述借条上签字，文天元、文署香、杨爱国、周霞作为抵押人、担保人在上述借条上签字。2015年8月3日，案外人李新明向原告转账48万元（包含原告本人在李新明处存的24万元），原告于当日将上述款项转账给被告周玉国，借款后，原告认为被告尚欠146454元本金未还，故诉至法院。另查明，被告周玉国在借款当日即2015年8月3日支取现金12万元,2015年8月4日，案外人李新明在中国建设银行攸县支行的账户62×××65收到案外人谭落艳12万元，交易附言为：周玉国中介费4万，垫付利息8万；借款后，被告方于2015年9月2日偿还48000元、2015年10月2日偿还48000元、2015年11月2日偿还48000元、2015年12月2日偿还48000元、2016年1月2日偿还48000元、2016年2月3日偿还2400元、2016年3月12日偿还49000元、2016年4月9日偿还49000元、2016年5月11日偿还49000元、2016年6月30日偿还10000元、2016年8月3日偿还5000元、2016年9月10日偿还5000元、2016年10月7日偿还5000元。合计414400元。还查明，2015年7月31日，被告文天元、文署香将其所有的位于攸县的房屋（房屋所有权证号：715002159）办理了抵押权登记，他项权利人为原告李宗裕，抵押方式：一般抵押，债权数额480000.00元，债务人：周玉国、刘桂香，约定期限为债务人应当履行其债务的期限，抵押期限为：2015年7月30日至2016年5月29日。案外人李新明系原告李宗裕的表侄。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周玉国、刘桂香向原告李宗裕借款480000元，原告李宗裕提供了借款，被告周玉国就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。本案争议焦点为被告方是否真实提供了48万元，现分析如下：案外人李新明向原告提供了48万元并由原告出借给被告方，被告周玉国在借款当日即2015年8月3日支取现金12万元，案外人李新明在2015年8月4日收到案外人谭落艳转账12万元并附言周玉国中介费4万，垫付利息8万，根据当事人之间的特殊身份及日常交易习惯可以认定被告周玉国在借款当日向原告返还12万元，实际借款应当为36万元。按此借款金额计算，被告已全部还清借款本金及利息。被告刘桂香、周霞、杨爱国、文天元、文署香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李宗裕的诉讼请求。本案案件受理费3230元，由原告李宗裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  李正荣人民陪审员  刘理明二〇一九年十月二十二日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。