wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初5680号原告：南京三青医药科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业园区**。法定代表人：习先进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杨，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：湖北易达医药有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第**/单元**办公**房div>法定代表人：宋国范，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文祥，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：岳海燕，男，汉族，1970年10月17日生，住湖北省武汉市江汉区。原告南京三青医药科技有限公司（下简称三青公司）诉被告湖北易达医药有限公司（下简称易达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告三青公司诉称，2016年1月至2017年4月期间，原告委托被告买卖药品。双方合作期间，被告按照原告的指示，从原告指定的供应商处采购药品，并销售给指定的采购商，所获得收入在扣除税收成本及服务费用后，按月结算支付给原告。截至2017年4月11日，被告下欠原告收益款342874.68元。原告在多次向被告索要未果后，遂诉至法院。要求：1、判令被告给付原告欠款342874.68元及逾期利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原被告之间未订立书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地不在南京市六合区，故本院对本案没有管辖权，本院将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 林人民陪审员  李鸿云人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  毕晓辰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4521号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继强，男，1973年12月2日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司孙铁铺支行行长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：吴超，男，1979年9月7日出生，汉族，住光山县。被告：胡宏秀，女，1979年2月19日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吴超、胡宏秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李继强、胡明才到庭参加诉讼，被告吴超、胡宏秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告吴超与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于建厂购设备，借款期限从2016年7月11日至2018年7月11日，月利率9.9‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告胡宏秀在借款人配偶承诺书上承诺与吴超共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吴超、胡宏秀与原告签订《抵押合同》，约定用被告吴超、胡宏秀共有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴超、胡宏秀未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格；2、个人借款合同复印件、贷款发放通知单复印件，证明借款的事实；3、抵押合同复印件、抵押他项权证复印件，证明抵押担保事实及房屋变现优先偿还权依据；4、借款借据复印件，证明诉请数额依据；5、贷款利息结算证明单，证明截止到2019年10月19日欠本金500000元，欠利息127380元，利息还清到2018年4月28日；6、面签的照片（胡宏秀、吴超）复印件、客户谈话记录复印件，证明原、被告签订合同的真实性。被告吴超、胡宏秀未提交书面证据证明。被告吴超、胡宏秀对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年7月11日，被告吴超与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于建厂购设备，借款期限从2016年7月11日至2018年7月11日，月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡宏秀在借款人配偶承诺书上承诺与吴超共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吴超、胡宏秀与原告签订《抵押合同》，约定用被告吴超所有的坐落在光山县××××房产为该笔债务抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款本金500000元。被告吴超、胡宏秀下欠借款本金500000元，利息结至2018年4月28日。原告光山农商行要求罚息从2018年7月11日起算。本院认为，原告光山农商行与被告吴超签订的《个人借款合同》、被告胡宏秀出具的借款人配偶承诺书、《抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告吴超、胡宏秀应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及利息（2018年4月29日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算）、罚息（从2018年7月11日起在月利率10.2‰的基础上加收50%）。借款人如不按约定偿还借款本息，对吴超所有的坐落在光山县××××房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告吴超、胡宏秀未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超、胡宏秀于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从2018年4月29日起至借款还齐之日止按月利率9.9‰计算的利息及从2018年7月11日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖吴超所有的坐落在光山县××××房房产变价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告吴超、胡宏秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年十月二十八日书记员  李 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5656号原告:湖北食客送配送有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**（武汉蓝焰物流基地）电商仓储中心******。法定代表人：高境，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北通和佳递配送有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道******-6。法定代表人：张勇，该公司董事长。第三人：武汉壹刻啦同城科技有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中南路******/div>法定代表人：王雕，该公司董事长。第三人：武汉魔竹科技有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区）v>法定代表人：张金龙，该公司总经理。原告湖北食客送配送有限公司与被告湖北通和佳递配送有限公司、第三人武汉壹刻啦同城科技有限公司、第三人武汉魔竹科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告湖北食客送配送有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北食客送配送有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北食客送配送有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告湖北食客送配送有限公司承担。审 判 长 李 婷人民陪审员 严 亮人民陪审员 武立琴二〇一九年十月二十二日书 记 员 刘 莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执892号申请执行人孔维平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人张德勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人雷一贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初251号民事判决书，向被执行人雷一贤发出执行通知书，责令被执行人雷一贤在收到执行通知书之日起支付申请执行人孔维平、张德勇劳务费14000元，并承担案件受理费75元、案件执行费111元。但被执行人雷一贤未履行。由于被执行人雷一贤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人雷一贤银行存款14186元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十月二十一日书记员  孙 迪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1925号张青莲、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人张青莲与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何文娟，女，1980年7月6日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告何文娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,437.42元。事实与理由：被告何文娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1686号 申请执行人王根仙与被执行人王美青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1686号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2531号 申请人：赵海燕，女，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢万明，男，1952年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人赵海燕与被申请人谢万明储蓄存款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢万明银行存款10万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢万明银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人赵海燕已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月十七日 书记员  张 晓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终168号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人吴勇因与被上诉人徐志高民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4740之一号民事裁定，向本院提起上诉。 吴勇上诉称，撤销原审裁定，将本案移送霍山县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人系安徽中鹏建筑有限公司承建霍山县倾城之恋项目部的负责人，并受中鹏公司的委托与霍山县恒升房地产开发有限公司进行工程款结算的经办人，上诉人系恒升公司法定代表人。双方在履行各种手续时均有条据往来，被上诉人诉讼的账目早已在结算中清算完毕，条据可撤销，可不曾想被上诉人在数次诉讼均未得到支持的情况下，又以擅自恶意留存的借条复印件提起诉讼，针对此类虚假诉讼，人民法院理应予以驳回。本案被上诉人提出民间借贷纠纷诉讼，应属合同纠纷，理应依据《民诉法》第二十一条规定首先应由被告住所地人民法院管辖，退一步按《民诉法》第二十三条规定管辖权，也应属霍山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，现徐志高依据借条起诉要求借款人归还借款及利息，在双方未约定合同履行地的情况下，徐志高作为接受货币一方，其所在地安徽省舒城县为合同履行地，故本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。关于上诉人上诉认为“被上诉人诉讼的账目早已在结算中清算完毕”，“被上诉人以恶意留存的借条复印件提起诉讼”，属于案件实体审查范畴，不影响本案管辖权的认定，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十月三十一日 法官助理郝先春 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初740号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦。法定代表人王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告李维刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李维刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告李维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金55588.68元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰/天，从2018年2月26日暂计算至2018年10月30日，暂计：2699.23元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的宁****U3号牌（发动机号069878，车架号LSVAE418XB2239450）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告李维刚签订了合同编号为GS000-1705-841921的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告李维刚以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号069878，车架号LSVAE418XB2239450），车辆融资总额为人民币54387元，融资首付款：11600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1990.31元。被告应从2017年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆，且原告为了客户方便将车辆登记在被告名下。同时约定，租赁期内，如被告30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2018年2月起被告李维刚未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款、主要条款、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系存在；原告已履行了全部合同义务；原告有权要求被告支付剩余全部租金及滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费。2、委托代理合同、律师费发票。证明原告为催讨欠款支付的律师费。3、李维刚费用计算表、还款计划表。证明被告李维刚未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书。证明车辆登记在被告名下，且原告已于2017年5月18日办理了抵押登记，原告有抵押权。5、李维刚的身份证复印件证明被告身份信息。被告李维刚未到庭应诉，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告李维刚签订了合同编号为GS000-1705-841921的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告李维刚以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号069878，车架号LSVAE418XB2239450），车辆融资总额为人民币54387元，融资首付款：11600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1990.31元。亦即被告在36个月内支付原告融资租金本息共计71651.16元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中付了8期，共支付15922.48元，还剩55588.68元租金未支付。原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金55588.68元，因被告至原告起诉时已累计二期未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻还清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期滞纳金2699.23元（计算至2018年10月30日）至支付实际偿还之日的滞纳金诉讼请求，因双方合同约定，被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金。故原告此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请承担本案案件受理费，本院予以支持。关于本案送达问题。本院根据被告所留电话通知原告起诉事由，接电话人称其不是李维刚。本院又依据被告合同所留地址向其邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮寄回执显示被退回。后本院在《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第七条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告李维刚于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金55588.68元；二、被告李维刚于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2699.23元；三、被告李维刚于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  王 黎二〇一九年十月八日书 记 员  金晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13075号原告：冯媛媛，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：兰小军，男，1991年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告冯媛媛与被告兰小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛到庭参加诉讼，被告兰小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告兰小军向原告借款2万元，后于同年7月16日偿还2500元。2018年7月20日被告向原告补签借条一份，并承诺于2018年12月31日清偿。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还所欠款项。原告故诉至本院。兰小军缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2018年7月20日，被告兰小军出具借条一份，载明：“本人兰小军于2018年4月10日借到冯媛媛20000元整人民币，于2018年7月16日前归还2500元整，尚欠17500元整未还，现补签借条，约定于2018年12月31日之前还完。借款人：兰小军410423199101158872。”原告提交的支付宝转账电子回单显示：付款方账户冯媛媛，账号158********，收款方账户兰小军，账号188********，付款时间2018年4月10日，付款金额20000元。庭审中，原告认可被告于2018年8月至11月期间分三次偿还借款本金共计4800元，尚欠12700元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告提供的借条、支付宝转账凭证及陈述，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，被告已偿还原告借款本金7300元，故被告还应偿还原告剩余借款本金12700元。对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小军于本判决生效之日起十日内向原告冯媛媛偿还借款本金12700元。二、驳回原告冯媛媛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告冯媛媛承担33元，被告兰小军负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年十月十五日书记员 宋林芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2248号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李吉能，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李吉能国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649139号仲裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人李吉能住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649139号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执29号梁国强：你与张炜借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炜于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000********特此通知。二〇一九年一月七日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢172号之三 申请执行人：四川省兴威钒业有限公司。 法定代表人：兰刚，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司。 法定代表人：官建军，董事长。 本院在执行申请执行人四川省兴威钒业有限公司与被执行人成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲、攀枝花市锦联工贸有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被申请人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李文龙
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执693号之一     申请执行人白峰，男，1983年12月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人贺涛，男，1981年1月12日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人白峰与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初605号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人贺涛偿付申请执行人白峰借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2015年7月18日起至全部履行完毕之日止的利息，执行时扣除已付利息10000元）；并承担案件受理费1075元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贺涛系XX油田股份有限公司XX采油厂职工，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人贺涛在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4249，冻结期为十二个月。   本裁定立即执行。           审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕                        二〇一九年九月十三日       书记员  高 文 俊                  — 1 —
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民督199号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：张鲜娥。本院受理申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司的支付令后，于2019年10月14日发出(2019)内0627民督199号支付令，限令被申请人张鲜娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年10月22日向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督199号支付令自行失效。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玉 华二〇一九年十月二十二日书记员 苏叶勒图
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4071号原告韩保伸，男，汉族，生于1950年8月18日，住禹州市。被告叶文央，男，汉族，生于1954年1月7日，住河南省郏县。被告梁秀枝，女，汉族，生于1962年11月8日，住河南省郏县。原告韩保伸诉被告叶文央、梁秀枝民间借贷纠纷一案中，原告韩保伸未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩保伸撤回起诉处理。审判员 ：胡俊生二〇一九年十月九日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行初78号起诉人苗海燕，女，蒙古族，1982年9月26日出生，住辽宁省抚顺市望花区。本院收到苗海燕的起诉状，请求法院判决确认抚顺市规划局抚顺经济开发区分局对顺鑫源小区建设项目未履行有效监督法定职责的行为违法；判决被告立即拆除违建侵权建筑或者判决被告按原告原通风采光等条件相等的商品房予以调换或者判决被告按原告原住房条件相等的现行房价一次性货币赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人苗海燕的诉讼请求不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对苗海燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年十月十三日代书 记员  潘晓梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8748号原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码91370613F49659278B。代表人朱继冬，总经理。委托代理人吴树林，山东鲁通律师事务所律师律师。委托代理人郑玉，山东鲁通律师事务所律师实习律师。被告张国海，男，1962年11月5日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告张国海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告张国海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  李培亮二〇一九年十月十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2433号 原告：兴隆县德邦速递有限公司，住所地兴隆县兴隆镇中央村玉兴花园小区****，统一社会信用代码911308225604727789。 法定代表人：王华月，经理。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话17746111158。 委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 原告兴隆县德邦速递有限公司与被告李云飞劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县德邦速递有限公司法定代表人王华月及其委托代诉讼理人张志芳、被告李云飞及其委托诉讼代理人马福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县德邦速递有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法不予确认原被告之间存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日左右，被告到原告处从事快递工作，双方未签订书面合同，至2017年7月14日，被告将龙祥源小区物业快递工作交接给郑浩博，此后离开原告处，与原告解除劳动关系。2019年5月份被告申请确认劳动关系，2019年7月9日兴隆县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，于2019年7月17日向双方送达裁决书。原告对裁决书不服，认为依《劳动争议调解仲裁法》第2条、第27条等规定，被告申请确认劳动关系已超时效，不应进行确认，且裁决也未明确存在劳动关系的时间段。故原告特提起诉讼，请求依法裁决。 李云飞辩称，答辩人于2017年5月下旬到原告处上班，2017年7月14日前答辩人负责送邮递快件工作，2017年7月14日后负责取件工作，直至2017年7月30日取件受伤一直在原告处工作，并未与原告解除劳动关系。仲裁裁决原被告之间存在劳动关系正确。原告提出答辩人请求确认劳动关系超过仲裁时效不应进行确认，该抗辩主张不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条所列举仲裁时效一年是指因拖欠劳动报酬、经济补偿发生争议等请求权才适用该条款。根据2018年《承德市中级人民法院民事审判指导意见》关于审理劳动争议案件之规定，确认劳动关系是形成权，不适用诉讼时效的规定。人民法院在审理确认劳动关系纠纷时，不应对当事人认为超过诉讼时效或仲裁时效的抗辩进行审理。故此，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2019)68号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，答辩人与原告之间存在劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李云飞于2017年5月20日到原告兴隆县德邦速递有限公司处从事快递送件工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月15日，案外人郑浩博接替被告的送件工作，此后被告开始使用自己的交通工具通过原告公司客服或自行联系到寄件人处取件，并按件获取20%的利润。2017年7月30日，被告在取件途中发生交通事故。为要求原告承担事故造成的经济损失，被告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出兴劳人仲案字（2019）68号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告自2017年7月15日起已经不在原告公司从事快递送达工作，被告所称的取件行为系使用自己的交通工具，通过自行联络或原告公司客服告知到寄件人处取件，并从中赚取差价。上述行为不属于原告公司安排给员工的工作范畴，且被告自行安排取件工作，不受原告单位的约束和管理，不具备确立劳动关系的情形，故原、被告双方之间于2017年7月15日后不应再认定存在劳动关系。原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院据实予以确认。综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下： 确认原告兴隆县德邦速递有限公司与被告李云飞之间自2017年5月20日至7月14日期间存在劳动关系，2017年7月15日以后不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、上诉期限及方式： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） ——
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1025号申请执行人：胡利宏，女，1965年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘栋良，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：曾能花，女，1968年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行胡利宏与刘栋良、曾能花民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)鄂11民终196号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人刘栋良、曾能花向申请执行人胡利宏支付借款本金510000元及相应利息（以本金510000元为基数，自2017年12月20日起按月利率1计算至借款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费4730元、执行费7500元。执行中查明：二被执行人刘栋良、曾能花无不动产、车辆、工商登记信息，二被执行人刘栋良、曾能花名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本案已依法做冻结处理。本院已依法扣划二被执行人部分银行以及其自动履行共计9750.64元。本院依法将二被执行人刘栋良、曾能花纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人胡利宏亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人胡利宏后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2018)鄂11民终196号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十月二十七日书记员  倪蔼霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保811号 申请人：新都区迈瑞斯电动车经营部，经营场所：成都市新都区新都街道新新路****。 经营者：何正先。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被申请人：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵清。 本院在审理申请人新都区迈瑞斯电动车经营部与被申请人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区迈瑞斯电动车经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司名下价值22万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区迈瑞斯电动车经营部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区迈瑞斯电动车经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在22万元限额内冻结被申请人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行：交通银行股份有限公司成都新都支行，账号：511607017018800010694）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十八日 书记员 李文力
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保67号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1990年4月22日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：赣州金钻贸易有限公司。 住所地：江西省赣州市章江新区云星中央星城****。 统一社会信用代码：91360700054448337Ｌ。 法定代表人：张松梅，总经理。 被申请人：张松梅，女，汉族，1973年3月28日生，住江，住江西省赣州市章贡区电话：103979741756。 被申请人：刘兰昕，女，汉族，1978年5月20日生，住江，住江西省赣州市章贡区div> 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张松梅所有的坐落于江西省赣州市章贡区赣江源大道8号中央星城×××栋×××室房产[产权证号：赣房权证字第××号]、坐落于江西省赣州市章贡区赣江源大道8号中央星城×××期地下车位[合同号：20×××7号]、坐落于井冈山梨坪国际会议中心鑫湖1号·境界×××栋×××室公寓[产权证号：茨坪×××号]、被申请人张松梅所有的坐落于寻乌县新罗新东新区国际公馆×××栋×××、×××、×××房产[合同号：20×××2]，被申请人赣州金钻贸易有限公司、张松梅的银行存款共计1600000元[户名：赣州金钻贸易有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××69；户名：赣州金钻贸易有限公司、开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行、账号：28×××25；户名：张松梅、开户行：工商银行赣州分行营业部、账号：62×××83]。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路×××号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张松梅所有的坐落于赣州市赣江源大道8号云星·中央星城×××号楼×××室房产[产权证号：赣房权证字第××号]，查封期限为三年; 二、查封被申请人张松梅所有的坐落于江西省赣州市章贡区赣江源大道×××号中央星城×××期地下车位[合同号：20×××7]，查封期限为三年; 三、查封被申请人张松梅所有的坐落于井冈山梨坪国际会议中心鑫湖1号·境界×××栋×××室公寓[产权证号：茨坪×××号]，查封期限为三年; 四、查封申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县新罗新东新区国际公馆×××栋×××、×××、×××房产[合同号：20×××2]; 五、冻结被申请人赣州金钻贸易有限公司、张松梅的银行存款共计1600000元[户名：赣州金钻贸易有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××69；户名：赣州金钻贸易有限公司、开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行、账号：28×××25；户名：张松梅、开户行：工商银行赣州分行营业部、账号：62×××83]，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月八日 代理书记员  陆玥
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2242号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：姚建军，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告姚建军普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月二十二日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2320号申请执行人：石淑娟，女，汉族，1982年1月26日生，住胶州市。被执行人：栾胜松，男，汉族，1971年6月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人石淑娟与被执行人栾胜松合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1184号民事判决书]，申请执行人石淑娟于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为333531元。在执行过程中，本院于2019年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月三十日书记员  潘子文
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1000号原告：金文兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县白霓镇人民政府。住所地：崇阳县白霓镇下新街和沿河路交汇处。法定代表人：谭其军，该镇镇长。委托诉讼代理人：王镇钦，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。第三人：李高亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住崇阳县，原告金文兵与被告崇阳县白霓镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告金文兵于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文兵申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文兵撤诉。案件受理费54771元，减半收取计27385.5元，由原告金文兵负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  陈其华二〇一九年十月十日书 记 员  郭剑鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2281号上诉人（原审被告）：魏翔，男，1972年12月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区房地产服务中心（原十堰市郧阳区房地产管理局），住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路**。法定代表人：杨青林，该中心主任。委托诉讼代理人：徐志晋，该中心干部。委托诉讼代理人：邓兴亮，该中心法律顾问。上诉人魏翔因与被上诉人十堰市郧阳区房地产服务中心（以下简称郧阳区房管中心）返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。魏翔上诉请求：撤销原判，改判驳回郧阳区房管中心的起诉。案件受理费由郧阳区房管中心承担。事实与理由：一、本案审理程序违法，遗漏了当事人，应当发回重审；二、本案已超过一年的诉讼时效，应当驳回郧阳区房管中心的起诉；三、虽魏翔写了承诺，但该承诺并不能代表魏某的真实意思表示，也没有魏某的委托授权，对魏某没有约束力。郧阳区房管中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郧阳区房管中心向一审法院起诉请求：1.判令魏翔腾出位于城关镇北门坡××单元××、603的房屋并将房屋恢复原状；2.判令魏翔缴纳房屋占用费39200元；3.本案诉讼费由魏翔承担。一审法院认定事实：郧阳区房管中心原名称为郧县房地产管理局。2008年，在郧阳区修建郧县汉江公路二桥时，魏翔所有的位于郧阳区××北门路北门××面积为67.82㎡的房屋需要拆迁。经协商一致，郧阳区汉江二桥指挥部与魏翔签订《房屋拆迁安置协议书》1份，双方约定：一、被拆迁房屋该房屋所有权人魏翔，被拆迁房屋位于北门路北门3组，产权面积为67.82㎡，房屋结构为砖木，用途为住宅。二、安置补偿1、安置补偿形式：产权调换。2、安置房屋坐落：北门6组安置房西单元7楼（701号）、（702号），建筑面积150.45㎡。魏翔入住后，以701的房屋有质量问题为由，擅自住进了603房屋，并将602房屋打通占用了602房屋的一个卧室。郧阳区房管中心多次找魏翔要求其腾退房屋。2017年4月20日，魏翔向郧阳区房管中心做出承诺，承诺内容如下：“郧阳区房管局：我叫魏翔，身份证号码是，2008年11月，在二桥建设时，我家老房被拆迁，并与二桥指挥部签订二份产权安置协议，偿还了位于北门坡××单元××楼××套住房（其中魏某名下1套、房号703，面积81.66㎡，魏翔名下2套，房号是701和702，面积分别是81.66㎡、68.79㎡）。后来，因为701号房屋质量由问题，我看602和603房屋没有人居住，暂住了603号房屋，面积81.66㎡，因该房屋面积小，不够住，又私自从603房屋打通，占用602号房屋的一个卧室，大约20㎡。本人承诺：坚决履行我与二桥指挥部签订的拆迁安置协议，在2017年年底前，由我负责无条件退还占用房管局的住房，并还原602住房结构。届时如不能履行承诺，本人将承担相应经济及法律责任。承诺人：魏翔2017年4月20日。”但魏翔至今尚未腾出该房屋。一审法院认为，国家、集体、私人的物权均应受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。魏翔没有合法依据，占用郧阳区房管中心管理的602、603号房屋，侵害了国家的物权，郧阳区房管中心要求其腾退房屋，恢复原状，并赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但因郧阳区房管中心未能提供魏翔占用602、603号房屋的具体时间的证据，导致无法计算魏翔侵害物权造成的损失数额，对其请求魏翔赔偿损失的诉讼请求，不予支持。魏翔提出的自己不是本案被告以及魏某居住602、××房屋经××区房管中心同意的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、魏翔于判决生效后10日内，将位于十××市××区城关镇××单元××、603的房屋恢复原状后返还给郧阳区房管中心。二、驳回郧阳区房管中心的其他诉讼请求。案件受理费780元，由魏翔负担390元，郧阳区房管中心负担390元。二审中，魏翔向本院提交了以下证据：证据一、《房屋转卖协议》一份，拟证明郧阳区房管中心将涉案房屋卖给了二桥建设指挥部，郧阳区房管中心无权主张权利；证据二、照片10张，拟证明房屋702、703存在漏水，经郧阳区房管中心同意更换至602、603号房屋，并经郧阳区房管中心协调，接通了该房屋的居民用水；证据三、证人魏某的证言，拟证明是魏某实际占用涉案房屋。经二审质证，郧阳区房管中心对魏翔提供的证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据三的真实性有异议，认为即使现在是魏某居住，也是魏翔让其居住的。对以上真实性无异议的证据，本院予以确认，其证明目的将结合待证事实综合予以认定。对真实性有异议的魏某证人证言，因魏某是魏翔哥哥，双方属亲属关系，该证言与魏翔书写的承诺不一致，故本院依法不予采信。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，郧阳区房管中心作为政府授权管理国有房产的部门，有权代替国家行使国有房产管理，魏翔虽提供涉案房屋的《房屋买卖协议》，但并未提供诉争房屋已办理产权转移的手续，该房屋仍属于郧阳区房管中心管理的房产范围，郧阳区房管中心有权主张返还财产。魏翔没有合法依据，占用郧阳区房管中心管理的602、603号房屋，侵害了国家的物权，郧阳区房管中心要求其腾退房屋，恢复原状，并赔偿损失，符合法律规定。魏翔辩称没有占用涉案房屋，虽提供证人证言予以证明，但其提供的证据效力明显低于郧阳区房管中心提供的魏翔亲笔书写的书证，故该辩解理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由魏翔负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年十月三十日书记员 李大旭
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2172号郝以亮、泰州海之星装饰工程有限公司、高云峰：申请执行人郝以亮与被执行人泰州海之星装饰工程有限公司、高云峰承揽合同纠纷一案，被执行人泰州海之星装饰工程有限公司、高云峰已向申请执行人郝以亮履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人郝以亮向本院申请执行的（2019）苏1202民初1907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1701号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 负责人：王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，系该公司员工。 被告：四川泰福祥藏茶有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区三雅路******** 法定代表人：罗良雄。 被告：罗良雄，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：任嘉嘉，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：唐立学，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省雅，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷** 法定代表人：唐立学。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告四川泰福祥藏茶有限公司、罗良雄、任嘉嘉、唐立学、唐建伟、雅安市泰林农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 案件受理费18,906元，退还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。 审判员  吴定洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  李少堃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执989号申请执行人王静，女，1976年1月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。申请执行人王静与被执行人刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王静依法向本院申请执行，要求被申请人刘四海、张燕偿还借款280000.00元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年6月12日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月12日、9月2日、10月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房地产登记信息，但被多案查封。6.本院于2019年6月12日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年6月12日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40078号申请人：王书珍，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：王金城，男，汉族，住天津市滨海新区。申请人王书珍于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金城名下坐落于滨海新区汉沽河西菜站西侧（留园里）房屋（保全价值1200000元）予以查封。申请人的保全申请以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人王书珍的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王金城名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封日期自2019年10月24日至2022年10月24日。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3052号申请执行人：包七斤，男,1951年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩红亮，男,1981年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5200号民事判决书，受理了包七斤申请执行韩红亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32219.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩红亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩红亮有可供执行的财产。经对申请执行人包七斤约谈，其未能提供被申请执行人韩红亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3052号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执774号申请执行人重庆佰峻汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨明，该公司总经理。。被执行人刘莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆佰峻汽车销售有限公司与刘莉追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金76325元及利息，案件受理费1708元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下房屋并已向处置该房屋法院送达参与分配函。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执537号之一申请人:李海峰，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：袁志平（袁文平），男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初1234号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的退赔义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下；将袁志平（袁文平）在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的存款扣划至平原县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十月三十一日书记员  叶 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执787号 申请执行人：刘先肜，女性,1988年4月27日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人刘先肜与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘先肜于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初177号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保99号申请人：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区长宁大道**。法定代表人张坦。被申请人：湖北大运物流有限公司，，住所地荆门市钟祥市胡集镇胡转路法定代表人赵鹏。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行与被申请人湖北大运物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司荆门分行于2019年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北大运物流有限公司位于钟祥市胡集镇平堰村1幢的房地产【房产证号:钟房权证胡集字第**、钟房权证胡集字第**，土地证号：钟国用（2014）第228-1号、钟国用（2014）第228-3号】。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖北大运物流有限公司位于钟祥市胡集镇平堰村1幢的房地产【房产证号:钟房权证胡集字第2014063:钟房权证胡集字第**、钟房权证胡集字第**228-1号、钟国用（2014）第228-3号】予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十一日书记员 潘荆霞
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3909号   原告：海南盈实物业服务有限公司。住所：海南省海口市美兰区蓝天路**国机中洋公馆**楼**。   法定代表人：唐涛，董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，海南盈实物业服务有限公司项目经理，住海南省文昌，住海南省文昌市   委托诉讼代理人：朱文品，女，1992年6月11日出生，汉族，海南盈实物业服务有限公司项目经理，住江西省丰城，住江西省丰城市   被告：黄守吉，男，成年，汉族，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告黄守吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告海南盈实物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以审理前被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月十八日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5689号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，系总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，系原告公司员工，特别授权。被告：吕林明，男，汉族，1969年12月18日生，住重庆市荣昌区。被告：张本平，女，汉族，1969年12月18日生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司诉被告吕林明、张本平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因原告重庆速达物业服务有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一九年十月十七日书记员  陈虹宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11157号原告：张虎卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被告：魏强，男，1970年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张虎卫与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告诉讼请求：1.被告支付借款10万元；2.被告支付利息14625元；3.本案诉讼费、送达费由被告负担。经本院审查，本案系民间借贷法律纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告以“乌鲁木齐合四新市区北京南路895号豪威大厦15楼01号”的地址将被告起诉我院，本院经社区走访，被告在该地址无登记居住信息，并提供被告暂住地位于“乌鲁木齐市米东区华心社区乐民路1395号16号楼1单元604号”，经本院社区走访，被告自2018年6月14日起在上述地址居住，该地址系被告经常居住地。故本院对该案没有管辖权，本案应由该被告住所地所在辖区的乌鲁木齐市米**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 立 芬二〇一九年十月二十二日书记员 葛?思?彤
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘3101刑初320号公诉机关吉首市人民检察院。被告人冉文婷，女，1984年1月19日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。辩护人王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人冉文婷犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，并于2018年6月25日以被告人冉文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，冉文婷以一审量刑过重为由上诉。本院于2018年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年12月7日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。在判决宣告前，吉首市人民检察院于2019年10月31日以证据发生重大变化为由，向本院提出撤回对被告人冉文婷的起诉。本院认为，吉首市人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉首市人民检察院撤回对被告人冉文婷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 洪审 判 员  唐奕辉人民陪审员  孙金凤二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈 雯附本裁定引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2136号 申请执行人：陈伟琼，女，1992年3月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄林森，男，1982年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈伟琼于2019年7月19日以本院于2018年12月18日作出的(2018)闽0623民初4451号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄林森偿还借款本金80000元，垫付的诉讼费900，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈伟琼与被执行人黄林森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄林森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1049号   原告:岚县联和盛物流贸易有限公司。   住所地：岚县县城新九街（原马家坪）。   法定代表人：杨某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：高某，男，山西晋申律师事务所律师。   被告：王某（系死者张俊峰之妻），女，汉族，农民，山西省岚县人。   原告岚县联和盛物流贸易有限公司诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告岚县联和盛物流贸易有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岚县联和盛物流贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岚县联和盛物流贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费1188元，减半收取594元，由原告岚县联和盛物流贸易有限公司负担。   审判员 李志宏     二〇一九年十月三十日   书记员 郭彩云
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初954号原告：丁某，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住德安县。委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。被告：吴某，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住九江县。委托诉讼代理人：左漆琳，江西博阳律师事务所律师。原告丁某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人丁玉霞、被告吴某及其委托诉讼代理人左漆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿金共计122065.43元。事实与理由：2019年3月23日，原告驾驶绿源牌两轮电动车行驶至105国道德安县红庙地段时与从后方来的正在超越其车的被告吴某驾驶的赣Ｇ×××**两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往德安县人民医院住院治疗。后经交警大队出具了道路交通事故证明。因原被告就相关费用协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告吴某辩称：1、被告为原告垫付了相关费用2600元；2、被告在本案交通事故中没有责任，所承担的责任不能超过10%；原告驾驶的电动车是否属于非机动车不明确，另原告主张的医疗费有异议，需要提供每日用药清单。经审理查明，2019年3月23日7时30分许，丁某驾驶绿源牌两轮电动车由德安县祥林家苑小区去德安县西区上班，当车行驶至105国道德安县红庙地段，在左转弯的过程中与从后方来的正在超越其车的吴某驾驶的赣Ｇ×××**两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。德安县公安局交通警察大队经处理后认定，此事故因原始现场被移动，事发路段无监控视频，无证人佐证，仅凭双方当事人陈述无法确认事故成因。事故发生后，原告被送往德安县人民医院住院治疗22天。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折L1、腰部脊髓损伤、2型糖尿病、高血压病。为此，原告花费住院费用39355.22元。另2019年3月23日，原告支付门诊检查费用1238元；2019年7月5日，原告在德安县人民医院住院4天，花费医疗费用3104.83元。2019年7月8日，江西求实司法鉴定中心对原告丁某的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为丁某腰1椎体爆裂性骨折伤残等级评定为九级；误工期为180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费为13000元。为此，原告支付鉴定费2760元。被告吴某为原告垫付医疗费2000元。另查明，事故发生前,被告吴某的驾驶证（驾驶证号：）已注销。经本院释明，被告明确表示对原告驾驶的绿源牌两轮电动车是否是机动车不申请鉴定。再查明，原告丁某为居民家庭户口，户籍所在地为九江市德安县磨溪乡宝泉村杨家畈自然村**，从事农、林业生产。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息证明、户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、德安县公安局交警大队对原被告双方制作的询问笔录、德安县公安局交通警察大队出具德公交认字【2019】02号道路交通事故证明、德安县人民医院出院记录、德安县人民医院出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2019]医鉴字第07020号法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、德安县磨溪乡宝泉村村民委员会出具的误工证明、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，德安县交通警察大队未对事故责任进行认定，双方当事人均应就对方当事人存在过错承担举证责任。本院结合交通事故询问笔录及本案庭审调查情况，推定事故双方对事故的发生均有过错。由于被告吴某驾驶的机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，由被告吴某在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任，本院酌情确定被告吴某承担60%的责任，原告承担40%的责任。但本案原告诉讼请求中自愿承担50%的责任，属于其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费40593.22元。根据原告提供的出院记录、出院证明书及医疗费用票据，本院予以确认40593.22元。原告另主张第二次住院医疗费用3104.83元，因其未提供病历、入院记录、出院证明书等相关证据证明该次住院与案涉交通事故存在因果关系，故本院不予认可该费用。2.后续治疗费13000元。参照鉴定机构的意见，本院予以确认13000元。3.营养费2160元。原告主张24元/天×90天=2160元。根据鉴定意见营养期应为90天，本院予以支持2160元。4.住院伙食补助费520元。原告主张30元/天×26天=780元。本院认定20元/天×26天=520元。5.护理费9356.4元。原告主张103.96元/天×90天=9356.4元。按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，原告主张不违反法律规定，予以支持。6.误工费14900元。原告主张82.78元/天×180天=14900元。本院认为，按江西省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资29800元/年计算，原告主张不违反法律规定，予以支持。7.残疾赔偿金57840元。原告主张57840元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院予以支持57840元(14460元/年×20年×20%)。8.精神抚慰金4000元。原告主张4000元。原告因交通事故受到了损伤，构成九级伤残，确给原告造成了精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金，本院予以确认4000元。9.鉴定费2760元。根据鉴定费发票金额，本院予以确认2760元。10.交通费300元。原告主张300元。原告因案涉交通事故必然会产生交通费用，本院酌情认定300元。原告合理损失共计145429.62元，被告吴某应在相当于交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金86396.4元。超出部分49033.22元，由被告吴某赔付原告24516.61元（49033.22元×50%），原告自行负担24516.61元（49033.22元×50%）。被告吴某已支付原告相关费用2000元，为减少诉累，本案一并处理，故被告吴某赔偿原告丁某的数额共计118913.01元（10000元+86396.4元+24516.61元-2000元）。被告吴某辩称其垫付给原告的相关费用为2600元，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔付给原告丁某因交通事故造成的损失118913.01元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.65元（已减半，原告已预交），由原告丁某负担43.48元，被告吴某负担1327.17元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告丁某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十月二十五日书记员  曾杨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1089号 上诉人（原审被告）：石金山，男，汉族，1977年12月25日出生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于令晶，女，汉族，1979年2月1日出生，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 原审被告：程雨桐，男，汉族，现住白城市经济开发区。 上诉人石金山因与被上诉人于令晶、原审被告程雨桐占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金山及其委托诉讼代理人安娜，被上诉人于令晶及其委托诉讼代理人刘文佳到庭参加诉讼。原审被告程雨桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金山上诉请求：一、撤销由吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初2346民事判决，并依法改判；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人争议的房屋系二龙新型社区依据宅基地使用权进行分配的，涉案的房屋是上诉人父亲石江名下所有。1.根据《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人与被上诉人对争议房屋均不享有物权的所有权，无权分割争议房屋。2.根据《土地管理法》，宅基地使用权必须是集体经济组织成员，组织以外的人员不能获得宅基地使用权。二龙乡新型社区依据宅基地使用权进行分配，被上诉人不具有二龙乡集体经济组织成员身份，所以不具有使用本宅基地所属的房屋的使用权。一审法院单一的根据《合同法》适用，将房屋的所有权都不具有的被上诉人作为房屋的使用者，要求上诉人返还房屋使用权，适用法律不正确；二、一审法院认为一起将仓房交与被上诉人使用没有事实和证据。1.二龙乡安置协议书规定，非二龙乡户口并且无副房，不给仓房，还规定仓房必须给本村村民使用。仓房与房屋不是必须附属关系，而且被上诉人非本村集体组织成员，因此被上诉人无权要求上诉人将仓房交与其使用。2.被上诉人于2016年开始就没有再管理过该房屋，已经无权行使占有返还原物请求权。房屋的水、电费用及取暖费用等均由上诉人一人承担并且管理，被上诉人在一年的诉讼时效期内，没有行使过占有物返还请求权。根据《物权法》第245条，占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 于令晶辩称，一、案涉房屋是上诉人和被上诉人婚姻存续期间拆迁置换房屋，拆迁原房屋面积150平是二人共同修建的，且当时交钱增加了30平面积，置换了180平房屋，被上诉人依据法院判决，享有其中一套房屋使用权，上诉人在答辩状中所述房屋是上诉人父亲石江名下与事实不符；二、财产权益的获得或使用是基于出资或受益，村民身份与财产使用权无关；三、被上诉人依据（2016）吉0802民初184号民事判决书获得案涉房屋和仓房的使用权，该判决是生效判决，如上诉人对生效判决不服，可申请再审。上诉人迟迟未交付房屋，拒不履行法院生效判决，被上诉人保留向公安机关控告上诉人涉嫌拒不执行判决裁定罪的权利，现上诉人行为已经涉嫌触犯刑法第313条之拒不执行判决裁定罪。如上诉人一意孤行，不尽父亲责任，继续侵犯被上诉人权利，无视法律，建议法庭将该案线索移交公安机关；四、被上诉人对案涉房屋享有物权，可直接基于物权请求返还原物，一审案由瑕疵不影响判决。 程雨桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表陈述意见。 于令晶向一审法院起诉请求：1.确认二被告之间的租赁行为无效；2.二被告立即将位于白城市经济开发区西郊办事处二龙新型社区15号楼1单元101室及38号仓房交于原告使用；3.二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：于令晶与石金山原系夫妻关系，一审法院于2016年3月24日作出（2016）吉0802民初184号民事判决：准予于令晶与石金山离婚，位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区**楼****楼房**及仓房**归于令晶使用。2018年12月10日石金山将涉案的房屋出租给程雨桐。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案房屋经一审法院生效的判决确认使用权归于令晶，而石金山在未征得权利人同意的情形下，将房屋出租给程雨桐，系无权处分，双方签订的租赁合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”石金山、程雨桐应将位于白城市经济开发区西郊办事处二龙新型社区15号楼1单元101室及38号仓房交于原告使用。判决：一、被告石金山与被告程雨桐之间的租赁合同无效；二、被告石金山、程雨桐于本判决生效后三日内将位于白城市经济开发区西郊办事处二龙新型社区15号楼1单元101室及38号仓房交于原告使用。案件受理费1750元，由被告石金山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从上述法律规定可以看出，出卖他人之物可能影响的只是债权合同的履行，并可能导致物权变动不能实现，但与债权合同的效力无关。本案中，案涉房屋及仓房已由（2016）吉0802民初184号民事判决确认于令晶享有使用权，石金山在未经得于令晶的同意下将案涉房屋出租给程雨桐，因于令晶未予追认，故石金山与程雨桐之间的房屋租赁合同效力范围不及于令晶，且石金山与程雨桐之间的房屋租赁合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，故该房屋租赁合同在合同相对人即石金山与程雨桐之间有效。因此，一审法院认定石金山与程雨桐之间的租赁合同无效属适用法律错误，本院依法予以纠正。另，于令晶依据（2016）吉0802民初184号民事判决书取得了案涉房屋和仓房的使用权，石金山上诉主张案涉房屋及仓房不应交由于令晶使用没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故，一审法院判令石金山、程雨桐将案涉争议房屋交付于令晶使用，于法有据，本院予以维持。 综上所述，石金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2346号民事判决第一项； 二、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2346号民事判决第二项； 三、驳回于令晶的其他诉讼请求。 二审案件受理费3,500.00元，由石金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 妍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1299号 上诉人（原审被告）：叶留保，男，1942年10月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上诉人（原审被告）：叶先秀，女，1945年5月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：朱增产，男，1957年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱君君（朱增产之子），住安徽省旌德县。 原审被告：叶明和，男，1965年10月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原审被告：叶明芝，男，1968年4月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上诉人叶留保、叶先秀因与被上诉人朱增产及原审被告叶明和、叶明芝恢复原状纠纷一案，不服旌德县人民法院（2018）皖1825民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶留保、叶先秀上诉请求：撤销原判，改判驳回朱增产的一审诉请；并由朱增产负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉林地已由其耕种50余年，系其自留地；2.其修建案涉墓穴时，朱增产未向其出示林权证及以适当合理方式尽告知义务，致使其继续完成建造，故朱增产有一定过错；3.一审判决拆除案涉墓穴有失公允，迁移或重建墓穴的费用远高于侵权所造成的实际损失且有悖风俗习惯。 朱增产辩称，1.案涉林地有林权证确认系其承包经营，权属清楚；2.双方就案涉林地一直有纠纷，叶留保、叶先秀称修建墓穴时，其未阻止和告知权属的情况不属实；3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶明和、叶明芝均未到庭陈述相关意见。 朱增产向一审法院起诉请求：叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝立即停止侵害，恢复原状（暨将建在其林地上的坟拆走），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱增产系旌德县孙村镇新建村村民。叶留保、叶先秀系夫妻关系，叶明和、叶明芝系叶留保、叶先秀之子，该四人均系旌德县蔡家桥镇庆丰村村民。2008年10月9日，朱增产取得旌林证字（2008）第3400985578号林权证，该林权证记载坐落于，小地名为“老牛不出栏”的林地使用权人为朱增产，四至为东：第三队地为界，南：本队地为界，西：水塘为界，北：山岗分水为界。叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝于2018年在上述四至范围内地名为“老牛不出栏”的林地上兴建墓穴一对。双方由此产生争议，经两村村民委员会多次调解未果。朱增产于2019年3月18日诉至一审法院，案经法院多次调解，双方未能达成一致。 一审法院认为，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2008年10月9日，朱增产取得旌林证字（2008）第3400985578号林权证，案涉林地的使用权已经确认。该林地使用权证是通过合法形式取得，权属明确，界址清楚，受法律保护，朱增产对取得的林地依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。叶留保等四人在该林地上兴建墓穴，侵害了朱增产的林地使用权，应承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，即将墓穴予以拆除。建墓穴系家庭行为，即使叶明和、叶明芝未出资，但系为其父母所建，按公序良俗以及结合朱增产提交的视频资料，可以认定叶明和、叶明芝参与了建设。故对朱增产要求叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝拆除所建墓穴的诉讼请求，依法予以支持。叶留保、叶先秀辩称案涉林地系其所有的自留地，提供的证据不足以反驳朱增产名下林权证载明内容，应承担举证不能的法律后果，故其此抗辩意见不成立，不予采纳。叶明和、叶明芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审依法缺席审判。依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝于判决生效之日起十日内将其建在位于孙村镇新建村地名为“老牛不出栏”处的墓穴一对予以拆除。一审案件受理费80元，由叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝负担。 二审中，叶留保、叶先秀补充提交安徽省旌德县蔡家桥镇庆丰村村民委员会出具的证明一份，载明“根据竹岭组村民提供，叶留保使用位于，交界处土地使用年限，情况属实！特此证明庆丰村村委会2019年7月11日”，拟证明案涉林地系其名下承包，并耕种了50余年。本院审查认为，该证明载明内容表意不明，不能达到其证明目的，依法不予采信。双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱增产依法取得案涉林地承包经营权的事实清楚，且经旌德县人民政府发放的林权证予以确认，故朱增产对该林地依法享有占有、使用和收益的权利。叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝未经同意在朱增产承包经营的林地范围内修建墓穴，妨害了朱增产的土地承包经营权，故一审法院针对朱增产排除妨碍及恢复原状的诉请判决叶留保等四人拆除涉案墓穴，于法有据。叶留保、叶先秀上诉称案涉林地经其耕种50余年，系其自留地，与该林地于2008年经旌德县人民政府向朱增产发放林权证的事实相悖，本院不予支持。朱增产对案涉林地享有的土地承包经营权系用益物权，并经登记发证，具有排他性，其并不具有对特定人进行告知的特别义务，故对叶留保、叶先秀关于朱增产存在过错的相关上诉意见不予采信。至于叶留保、叶先秀关于其拆除墓穴产生的经济损失大于其侵权行为所造成的实际损失和拆除墓穴有悖风俗习惯的上诉意见，均属与其侵权行为有关的不当辩解，二审不予支持。 综上所述，叶留保、叶先秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人叶留保、叶先秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4543号原告：腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司，住所地云南省腾冲市石头山工业园区**，统一社会信用代码91530522594567951L。负责人：王自荣。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金沙江建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**，统一社会信用代码91530000216550183A。法定代表人：白聚星，任公司执行董事。被告：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，任该公司董事长。原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混泥土搅拌分公司诉被告云南金沙江建设工程有限公司、中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司撤诉。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司负担。审判员  朱利军二〇一九年十月二十一日书记员  许 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14642号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0225执1501号之一 申请执行人：上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006758717524。 法定代表人：吴滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225051462686E。 法定代表人：钱亮良，该公司总经理。 被执行人：无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022509521000X2。 法定代表人：钱亮良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司与被执行人无为慧成房地产开发有限公司、无为天筑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月21日通过司法专形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无为慧成房地产开发有限公司、无为天筑房地产开发有限公司名下少量存款并冻结。 3.经调查得知，无为慧成房地产开发有限公司名下有多处房产，本院依法轮候查封，暂时无法处理。 4.本院已对被执行人无为慧成房地产开发有限公司、无为天筑房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人财产可暂时无法处理表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 畅
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初953号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人卢江龙，男，2000年8月15日出生，无业，住湖南省衡阳市衡南县。2019年8月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人卢江龙犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟、代理检察员曹艳晓出庭支持公诉，被告人卢江龙及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2018年10月7日，被告人卢江龙与朱泓宇(另案处理)等人从他人处购买被害人沈某的苹果ID账号、密码等相关信息，并登录该账号使用该账号绑定的支付宝向该账号充值，后使用该苹果ID账号充值购买"狼人杀"等游戏的游戏币并予以变现，以此方式窃取被害人钱款人民币1494元。二、2018年11月23日、24日，被告人卢江龙与朱泓宇等人从他人处购买被害人FENGYEZHI(加拿大籍)的苹果ID账号密码等相关信息，并登录该账号使用该账号绑定的支付宝充值购买"狼人杀"等游戏的游戏币，后将游戏币予以变现，以此方式窃取被害人钱款人民币4990元。2018年12月10日，被告人卢江龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人朱泓宇、谭某、葛某等人的证言；接受证据清单、苹果账户账单、游戏充值收据等书证；微信及QQ聊天记;搜查笔录、勘验检查笔录、扣押清单；抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢江龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人卢江龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人卢江龙近亲属自愿为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人卢江龙的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢江龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十八天，即自2019年10月10日起至2019年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇一九年十月二十八日见习书记员  于艳丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3680号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：柳崇军。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：高洪强，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张璐，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告高洪强、张璐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后依法使用建议程序进行审理，于2019年9月15日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告钱江银通物业公司于2019年10月29日以“被告已履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘旭梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1839号申请执行人：郑钢立，男，1977年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘佳佳，女，1984年12月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2876号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月二十日书记员  查帅博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：汪传军，男，1977年2月22日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告汪传军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1233号之一 申请执行人：李佰华，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：罗军，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李佰华与罗军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人罗军送达执行通知书：一、向李佰华偿还借款本金74000元；二、负担案件受理费825元、执行费1010元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年9月11日，本院通过网络查控对被执行人罗军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年9月11日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年9月10日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 柱