葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1946号原告：史某（反诉被告），女，1969年11月21日生，工人，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：王丹，1950年12月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：孙某（反诉原告），男，1973年10月10日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：梁某（反诉原告），女，1967年8月17日生，工人，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：孙某1（反诉原告），女，1994年4月16日生，汉族，无业，葫芦岛市龙港区连湾街道小荒地村。原告（反诉被告）史某诉被告（反诉原告）孙某、被告梁某、被告孙某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史某及委托代理人王丹，被告（反诉原告）梁某、被告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）史某诉称，2018年5月8日，原告受聘江苏南通丰凡钢结构有限公司在葫芦岛中国船舶重工有限责任公司承包造船工程作打磨工工作，每日工资为150元人民币。2018年7月10日原告在正常的生产作业中，下梯时高空滑落摔伤，伤后浑身疼痛，无法忍受，被单位相关负责人被告孙某及刘恩士二人送回家中暂时休息，当天夜里原告疼痛加剧，经和被告孙某联系同意去市医院进一步检查，次日被告孙某开车将原告送至葫芦岛市中心医院确诊检查。经院诊断，原告胸部右一一侧6、9、10、11肋骨骨折，局部移位，确诊后，因院方未有床位，建议原告回家静养疗伤。原告回家疗伤一个月后，于2018年9月5日去孙某家中找孙某汇报在家养伤的有关情况，不巧，被告孙某不在家，原告就与被告妻子梁某及女儿孙某1说了几句。被告梁某及女儿孙某1大发牌气，强行将原告及护理的家人赶出被告家门，并发生肢体冲突，原告为了不激化矛盾，便叫家人报警，20多分钟后连湾派出所出警现场，120随后也赶到事故现场，120医务人员用担架将原告本人抬上救护车送至葫芦岛市第二人民医院，由于第二人民医院未有床位，120又紧急将原告送至葫芦岛市连山区医院救治，经连山区医院诊断为原告头部外伤，胸右侧6、9、10、11肋骨陈旧性骨折，原告住院治疗15天，出院后继续在家康复，在此期间原告因伤住院共发生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用共计23，765.00元。故诉至法院请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各种经济损失共计23，765.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）梁某辩称，被告孙某、梁某、孙某1并未给原告史某造成伤害，不应承担赔偿责任。原告史某住院治疗的损伤，在去被告家中之前已经存在，并非三名被告所伤，原告所述与客观事实不符。当天被告孙某并不在场，没有给原告造成伤害的客观条件。原告起诉书中自认，2018年7月10日，原告高空滑落摔伤，经医院诊断为胸部右一侧6、9、10、11肋骨骨折，局部移位。2018年9月5日，原告史某与被告梁某、孙某1发生冲突后，在连山医院诊断为头部外伤，胸右侧6、9、10、11肋骨陈旧性骨折。由此可知，原告住院治疗的损伤并非9月5日在被告家中由三被告所致。原告与被告梁某、孙某1发生冲突，主要是原告的过错导致，原告应承担全部责任。2018年9月5日,原告未经被告允许，强行进入其家中，原告要找孙某，而孙某并不在家，原告与被告梁某、孙某1没有任何关系，经被告多次劝告，原告不仅不离开，还表示孙某不给自己作证原告的伤是工伤就不走了，同时，动手抢断了被告梁某佩戴的项链。原告的以上过错行为才导致了双方出现的冲突，因此原告应承担全部责任。被告孙某1答辩意见同上。被告孙某经本院合法传唤未到庭,提交书面答辩与上述答辩意见一致。反诉原告梁某诉称，2018年9月5日，反诉被告史某到反诉原告家中，找孙某帮其作证，证明史某于2018年7月10日所受的伤是工伤，同时，要求被告支付其三个月工资共10,000.00元。孙某当时不在家，反诉原告梁某劝反诉被告去公司找相关人员沟通，让其离开自己家。但反诉被告仍赖在家中不走，并说孙某不给签字作证就不走了。后反诉被告上前抢断反诉原告梁某佩戴的项链，反诉原告孙某1听到争吵，担心母亲身体，也进屋劝反诉被告离开自己家，但反诉被告不仅不听劝阻、不离开反诉原告家中，还动手打反诉原告孙某1及梁某，造成梁某住院8天，孙某1手指被咬伤到医院进行治疗。为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院，一、请求判令反诉被告赔偿反诉原告孙某1的医疗费，梁某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计7,142.50元；二、由反诉被告承担本案诉讼费。反诉被告史某辩称，反诉原告的反诉没有事实依据,是不成立的，梁某本身就是有该疾病，住院也是事实，反诉案由不充分没有事实依据，梁某的住院费重复两次，三千多和七千多的。综上所述，我方认为没有事实及法律依据，我方不承担责任。经审理查明，2018年9月5日20时许，因原告史某（反诉被告）2018年7月份在工厂上班时受了工伤，想让孙某帮忙作证，原告史某到被告孙某家，当时孙某并没有在家，原告史某与被告梁某、孙某1发生了口角，并击打史某肩部及身体多下，原告史某身体多处软组织挫伤和擦伤住院治疗。原告史某受伤后于当日送至葫芦岛市中心医院确诊检查。经院诊断，原告胸部右一一侧6、9、10、11肋骨陈旧骨折，头部外伤，后在葫芦岛连山区人民医院住院天数15天。同时，因此次冲突还造成被告梁某（反诉原告）住院8天，孙某1手指被咬伤到医院进行治疗。原告（反诉被告）史某发生的经济损失有：医疗费10,515.00元；误工费1,732.00元（42,157.00元÷365×15天＝1,732.00元）；护理费1,732.00元（42,157.00÷365×15天＝1，732.00元）；伙食补助费1，500.00元（15天×100元＝1，500.00）；交通费500.00元，共计15,979.00元。被告（反诉原告）梁晓燕的经济损失有：医疗费3，242.00元(梁某3，155.00元，孙某187.00元)；误工费923.00元(42,157.00元÷365×8天＝923.00元)；护理费923.00元(42,157.00÷365×8＝923.00元)；住院伙食补助费800.00元(100.00元×8天＝800.00元)；交通费300.00元，共计6,188.00元。上述事实，有双方当事人陈述、住院费清单、住院病历、门诊病历、住院费收据、120急救中心收据、行政处罚决定书、误工证明、工资信封等证据材料载卷，经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生殴打，导致原告（反诉被告）史某、被告（反诉原告）梁晓燕均受伤住院。原被告各方对本次事故的发生均存在一定的过错，结合庭审查明的事实，根据原被告对损害发生的过错程度，本院认为原被告以5:5责任划分为宜。本案中关于原告史某主张的医疗费、伙食补助、交通费数额合理，有证据予以证明，本院依法予以支持。原告史某主张的护理费以及误工费，因未举证证明本人及护理人员的工资证明，其所提供的证据不足以认定，故本院按照居民服务业的标准予以计算。原告史某主张的营养费结合本案原告提交的相关病历，未体现其需要加强营养，无证据证明，对该诉请不予支持。由于原告史某所受伤害不符合精神损害赔偿金标准，该请求不应予以支持。被告（反诉原告）梁某主张的医疗费、伙食补助费、交通费数额合理，有证据予以证明，本院依法予以支持。被告（反诉被告）梁某主张的护理费以及误工费，因未举证证明本人及护理人员的工资证明，其所提供的证据不足以认定，故本院按照居民服务业的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁某、被告孙某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）史某医疗费等各项经济损失15,979.00元×50%＝7,989.50元，其余7,989.50元由原告（反诉被告）史某自行承担。二、原告（反诉被告）史某于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）梁某医疗费等各项经济损失6,188.00元×50%＝3,094.00元，其余3,094.00元由被告（反诉原告）梁某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告（反诉原告）梁某、被告孙某1承担125.00元，其余125.00元由原告(反诉被告)史某承担;反诉费50.00元，由原告（反诉被告）史某承担25.00元，由被告（反诉原告）梁某、被告孙某1承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王丽娟人民陪审员  唐锦辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  曹杉杉