铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1791号   原告:张建超，男，1978年8月29日生，汉族，住铜川市新区。    被告:田孝良，男，1958年3月15日生，汉族，住铜川市新区。   被告:童栓柱，男，1957年2月5日生，汉族，住铜川市新区   被告:铜川市耀州区正阳路街道赵家坡村民委员会（原名称铜川市耀州区正阳路街道田家沟村村民委员会）。住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘明，该村村委会主任。   原告张建超与被告田孝良、童栓柱、铜川市耀州区正阳路街道赵家坡村民委员会（以下简称赵家坡村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张建超，被告田孝良、童栓柱、赵家坡村委会法定代表人刘明均到庭参加了诉讼。   原告张建超诉称，请求人民法院依法判令：1、判令上列被告支付原告货款30684元，并从2017年4月2日起按同期银行贷款年利率5%支付至款项付清时的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016春节和2017年春节，原告共向被告供大米1450袋，2017年4月1日，经双方结算，第三被告支付原告货款39066元，下欠货款28134元，剩余50袋大米暂不计入总账，以防后续退货。在此情况下，田家沟村会计田孝良、三队队长童栓柱以经手人身份向原告出具欠条一份，承认第三被告下欠原告张建超大米款28134元。此后50袋大米仍由第三被告使用，此事实第一、二被告及前任村主任田某某均承认，时至今日，第三被告一直以各种理由拒不支付原告货款。无奈之下诉至贵院，望依法判决。   原告张建超提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、欠条一份，证明2017年4月1日原告与村委会经手人田孝良、童栓柱结算后时任田家沟村委会欠原告28134元大米款。   二、张建超大米款欠条一张，证明经手人童栓柱向原告出具欠条载明2016年春节供应大米每袋45元，2017年春节供应大米每袋51元，已支付货款39066元。   三、时任村主任田某某出庭证人证言，证明田某某2012年当选为田家沟村委会主任，2018年任期届满换届村委会主任换为刘明，XX村委XX村委会，当时经过村上三委会开会决定给村民春节发放大米，2016年和2017年张建超给原田家沟村委会供应了大米具体供应的数额由报账员田孝良和监委会主任童栓柱经手，并与原告进行了结算，剩余50袋大米当时没有发完在村委会放着，之后发放给村上唱戏的演员未向原告支付货款。   对原告张建超提交证据的分析与认定。1、被告田孝良对原告张建超提交第一组、第二组证据真实性认可，均是我签字出具的，对田某某证人证言中关于50袋大米发放给唱戏人员的部分因为没有经手不知道，其余均认可。2、被告童栓柱对原告张建超提交的第一组、第二组证据真实性认可，均是我签字出具的；对田某某证人证言中关于50袋大米发放给唱戏人员的部分因为没有经手不知道，其余均认可。3、被告赵家坡村委会对原告张建超提交的第一组、第二组真实性认可，但是不认可证明目的，XX村委会XX村委会主任签字确认；对证人证言不发表质证意见，因为我不知情。原告提交的以上三组证据真实性被告田孝良、童栓柱无异议，且田孝良也提交了村上三委会会议记录，以上证据可以相互印证形成有效的证据链，证明原告给被告赵家坡村委会供应大米所欠货款的事实，故对原告提交的三组证据本院予以确认。   被告田孝良辩称，原告张建超陈述给赵家坡村委会供应大米属实，2016年、2017年两年合计供应1450袋，实际只给村民发放了1400袋，剩余50袋由田孝良和童栓柱经手退给了张建超，1400袋大米已经与张建超进行了结算，支付了39066元，剩余28134元未付，我是田家沟村委会的报账员，以经手人的身份向原告出具了欠条。   被告田孝良提交三委会会议记录一份，证明2017年1月11日村上召开三委会讨论决定给村民发放大米一袋，菜油10斤。原告张建超，被告童栓柱、被告赵家坡村委会对三委会会议记录真实性无异议，本院予以确认。   被告童栓柱辩称，张建超陈述的事实和理由属实，田孝良陈述的内容也属实，我是原田家沟村委会监委会主任，我与田孝良以经手人的身份与张建超进行了结算后出具了欠条。   被告童栓柱未提交证据。   被告赵家坡村委会辩称，我是2018年5月30日当选为赵家坡村委会主任，我是田家沟人，但是我当选为村主任之前一直在外工作，张建超给村上供应大米的事情我不清楚，村委会是否欠张建超货款我也不清楚。   被告赵家坡村委会未提交证据。   经审理查明，田某某自2012年至2018年系田家沟村委会时任村主任，2018年田家沟村委会改名为赵家坡村委会，村委会主任换届为刘明。经赵家坡村委会（原田家沟村委会）三委会讨论决定春节给村民发放大米等物品，原告张建超2016和2017年春节向原田家沟村委会供应大米1450袋，双方约定2016年春节供应大米每袋45元，2017年春节供应大米每袋51元。2017年4月1日，被告赵家坡村委会（原田家沟村委会）时任报账员田孝良、监委会主任童栓柱以经手人的名义与原告进行结算，赵家坡村委会（原田家沟村委会）支付原告货款39066元，剩余货款28134元未支付。   另查明，2017年原告供应的剩余50袋大米由田孝良、童栓柱经手退给原告在村委会置放，这50袋大米未计入结算，后经时任村委会主任田某某同意发放给村上唱戏的演员，未向原告支付货款。   以上事实有当事人陈述、欠条、张建超大米款欠条、时任村主任田某某证人证言、三委会会议记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告赵家坡村委会（原田家沟村委会）口头协商一致达成了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定履行了自己供应大米的义务，被告赵家坡村委会（原田家沟村委会）时任报账员田孝良、监委会主任童栓柱与原告进行了结算向原告出具了欠条，且查明另有50袋大米每袋51元合计2550元未计入结算金额28134元。结算后，赵家坡村委会（原田家沟村委会）未及时向原告支付货款，构成违约，原告主张赵家坡村委会支付货款30684元以及按照年利率5%计算，自结算第二日20142017年4月2日至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告田孝良、童栓柱对上述货款及利息共同承担还款责任，庭审查明田孝良、童栓柱出具欠条是履行职务的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告田孝良、童栓柱履行职务行为的民事责任应由被告赵家坡村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告铜川市耀州区正阳路街道赵家坡村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告张建超30684元。   二、被告铜川市耀州区正阳路街道赵家坡村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告张建超以30684元为基数的利息，按照年利率5%计算自20142017年4月2日至实际清偿之日。   三、驳回原告张建超对被告田孝良、童栓柱的诉讼请求。   如果被告铜川市耀州区正阳路街道赵家坡村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费567元减半收取284元由被告铜川市耀州区正阳路街道赵家坡村民委员会负担直接支付原告张建超，原告已经预交的受理费本院退还283元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审 判 员  杨 敏                             二〇一九年十月十七日                           书 记 员  袁潇        1