wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执878号申请执行人：骆明友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉市。委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。法定代表人：李英群。本院依法立案执行骆明友与安徽省红新制茶有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，依据(2019)皖1821民初130号民事判决书，被执行人应给付案款1973533元及相应利息，受理费24850元及延迟履行期间的债务利息。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局信息，尚未发现可供执行财产；3.本院前往郎溪县不动产中心查询，查询到安徽省红新制茶有限责任公司名下有位于十字镇毛家店，房地权郎十字第53710号、房地权郎十字53709号不动产，及位于郎溪县十字镇双铺村郎国用（2006）第321号，郎国用（2007）第512号国有建设用地使用权，但该不动产及国有建设用地使用权已被其他法院多次查封，且有抵押信息，本院不具备处置权；4.因被执行人未履行生效裁判文书，本院已对被执行人及被执行人法人代表采取限制高消费措施；5.2019年10月18日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上,本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经轮候查封的被执行人名下不动产及国有建设用地使用权外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十月十八日书记员  张 琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1457号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 委托代理人李明峰、蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被执行人朱牡丹，女，1983年12月15日出生，住仙居县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱牡丹为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60464号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人朱牡丹返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金3430元及利息、借款手续费45.73元，并负担案件仲裁费30元、仲裁服务费90元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人朱牡丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱牡丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱牡丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱牡丹不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱牡丹作出罚款决定，并将被执行人朱牡丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 包剑宇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审160号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：华金龙，男，1961年10月28日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初279号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱成山，男，1973年6月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人朱成山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被六安市公安局取保候审。 辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人朱成山犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人朱成山及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月7日18时许，被告人朱成山酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车由本市金安区先生店乡往望城街道行驶至高大庄路段处时，因同向被害人程某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车超车，二车发生侧刮事故，致三轮普通摩托车跌落至路边水田，后被害人程某报警。经检测，被告人朱成山血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人朱成山负本起事故次要责任。 事发后，被告人朱成山如实供述犯罪事实，并赔偿被害人程某车损1500元，取得谅解。 上述事实，被告人朱成山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书及谅解书等书证，证人刘某证言，被害人程某陈述，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱成山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱成山如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪悔罪，给予被害人经济赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻情节，可从轻处罚并适用缓刑辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年十月十六日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2787号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区**楼。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日出生，蒙古族，华商银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂芬，女，1957年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭玉武，男，1957年1月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。原审第三人：承德硕坤房地产开发有限公司，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路伊逊小区**综合楼****法定代表人：于翠莲，职务：总经理。上诉人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行）因与被上诉人徐桂芬、原审第三人承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称承德硕坤公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人围场华商银行的委托诉讼代理人赵耀武、关春，被上诉人徐桂芬及其委托诉讼代理人郭玉武、卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。围场华商银行上诉请求：1、撤销围场（2019）冀0828民初137号民事判决。2、改判驳回徐桂芬的异议请求。3、案件受理费按照法律规定100元（确认之诉）收取。4、诉讼费用由被上诉人徐桂芬承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案原告未有任何证据证明此楼房在我行办理抵押前已归属于原告的任何权利。不能对抗我行抵押权。最高人民法院的会议纪要对外没有法律约束力，更不能对抗国家法律作为判决的依据，此案在法律适用上应适用实体法《物权法》、《担保法》。徐桂芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人2011年4月19日与东胜房地产公司签订房屋置换协议，以被上诉人房屋置换哨鹿小区2号楼东单元901、903，同日被上诉人与东胜签订补充协议，将被上诉人置换901、903置换成底商。后东胜房地产将小区的开发转让给硕坤房地产。上诉人与硕坤签订的补充协议，只是对上诉人支付差价的补充，置换协议是2011年4月19日签订。一审中，被上诉人提交相关证据，及东胜房地产开发公司法人的证言，明确指明案涉底商置换给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。承德硕坤公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。徐桂芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）冀0828执异57号执行裁定书，终止对围场镇哨鹿小区2号楼3号底商的拍卖。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实,2011年4月19日原告与承德东胜房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁置换协议》约定：“原告以原房屋及土地使用权置换承德东胜房地产开发有限责任公司开发的哨鹿小区2号楼东单元九层901室和903室，同日原告与承德东胜房地产开发有限责任公司又签订《补充协议》原告用置换的901室和903室居住楼房兑换底商一处。协议签订后承德东胜房地产开发有限责任公司将其所开发的哨鹿小区工程转给了第三人承德硕坤房地产开发有限责任公司。2016年3月21日原告与第三人承德硕坤公司签订了《补充协议》约定：原告为乙方，第三人为甲方，根据回迁合同约定，甲方回迁的商业用房为2号楼第3号底商（自西向东）建筑面积为196.14㎡。乙方应按当时市场价格给付甲方差价款895719.00元，后经协商最终乙方给付甲方差价款720000.00元。此款于2016年3月24日付60%，剩余房款于2017年1月20日前全部付清。协议签订后，原告于2016年3月24日交付给第三人房款500000.00元并进行了结算，第三人将底商交付给原告使用至今。2015年5月28日第三人承德硕坤公司将该底商抵押给被告围场华商银行为肖立民、任国灵借贷款，贷款到期后肖立民、任国灵及第三人承德硕坤公司未能偿还贷款，被告围场华商银行起诉至法院，法院经审理作出了（2016）冀0828民初3884号民事调解书，到期后，义务人未能履行其义务，被告围场华商银行申请法院强制执行围场镇哨鹿小区2号楼3号底商。原告对此提出书面异议，法院于2018年12月5日作出了（2018）冀0828执异57号执行裁定书驳回了原告徐桂芬的异议请求。一审法院认为，本案通过庭审，事实清楚，证据充分。2011年4月19日原告与承德东胜房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁置换协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，协议签订后承德东胜房地产开发有限责任公司将其开发的工程转给第三人承德硕坤公司。2016年3月21日原告又与第三人承德硕坤公司签订了《补充协议》，该协议已实际履行完毕，自2016年3月原告已实际占有并使用了哨鹿小区2号楼3号底商至今。2015年5月28日第三人硕坤公司将该底商抵押给被告。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》取得了房屋预售许可或销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能返还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的不予支持，对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，法院应予支持。本案中，原告属于回迁户已实际占有并使用了该底商。故原告享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定判决：不得执行围场镇哨鹿小区2号楼3号底商。一审案件受理费13800.00元，公告费800.00元，由被告负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人徐桂芬为拆迁户，其在2011年4月19日即与当时的开发商承德东胜房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁置换协议》及《补充协议》，置换底商一处。承德东胜房地产开发有限责任公司将其所开发的哨鹿小区工程转给原审第三人承德硕坤公司后，被上诉人徐桂芬与承德硕坤公司签订的《补充协议》，是对之前签署的《房屋置换协议》及补充协议的确认及延续，且被上诉人徐桂芬与原审第三人承德硕坤公司签订补充协议后已于2016年3月24日向承德硕坤公司缴纳房屋差价款500000.00元，即已交付大部分房屋价款，原审第三人承德硕坤公司也将本案诉争房屋交付被上诉人徐桂芬使用至今。故被上诉人徐桂芬拆迁置换本案诉争房屋的时间早于上诉人围场华商银行抵押的时间，且已经交付大部分款购房款，故被上诉人徐桂芬对本案诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决并无不当，本院认同。上诉人围场华商银行的上诉请求依据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十月八日书记员 孙秋晨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖远友，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴义市自然资源局。住所地：贵州省兴义市桔山新区神奇东路**。法定代表人刘赫男，局长。一审第三人、二审被上诉人张德英，女，1936年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人肖远贵，男，1963年3月21日生。系张德英之子。肖远友因行政建房许可纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖远友申请再审称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”的规定，其具有法定相邻权及法律上利害关系的诉讼主体资格，原裁判认定其不具有诉讼主体资格错误。本案事实认定错误，因第三人张德英系用虚假的材料申报的宅基地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。兴义市自然资源局答辩称，其所作的行政许可行为没有侵害肖远友的利益，肖远友不具备本案诉讼主体资格。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。张德英答辩称，其户的建房申请手续合法有效，且宅基地没有侵占任何人的土地，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，兴义市国土资源局(现兴义市自然资源局)作出的兴市国土建字[2012]419号《市国土资源局关于捧乍镇解启付等十三户申请使用土地建住宅的批复》第九项“同意老厂村上发猛组张德英使用本组未利用地96平方米建住宅”，该批复附件用地平面图标注的四至界线为东至肖远友地界、西至肖关仲地界、南至公路5米、北至本户地界，东至西是12米，南至北是8米，共计96平方米。批复中并未将肖远友的用地批复给张德英使用。一审庭审中，肖远友陈述讼争批复的96平方米的宅基地并未占到肖远友的土地，是张德英擅自扩建部分房屋占到肖远友的用地。因此，原审认定肖远友与诉争的行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格符合法律规定，并无不当。关于张德英是否用虚假的材料申报宅基地，因本案中肖远友不具备诉讼主体资格，原审未对该事项进行审理并无不当，且原审亦告知肖远友可依法向相关部门进行反映。对此，该项申请再审事项亦不属本案再审审查范围。综上，肖远友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回肖远友的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1367号 申请执行人:李倩，女，1979年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：拓换换，男，1989年5月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人李倩依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4173号民事判决书，于2019年5月16日申请执行，要求被执行人返还拓换换借款20000元、案件受理费300元，共计20300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年5月21日通过邮递形式依法向被执行人拓换换送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人拓换换至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人拓换换名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人拓换换名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人李倩亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十八日                                书  记  员   王新羽 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执949号申请执行人李忠民，男，1970年10月27日出生，汉族，个体户，住金乡县。被执行人张胜民，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李忠民与被执行人张胜民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李忠民依法向本院申请执行，要求被申请人张胜民偿还7074元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家有开户信息，其中在山东省农村信用社有少量存款。3.本院于2019年6月5日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月5日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年6月5日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月5日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2572号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该单位新平安支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨文伍偿还贷款本金15,000.00元及利息。事实与理由：杨文伍于2014年12月25日在我单位贷款15,000.00元，到期日为2017年12月24日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4481号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：张太国，男，1973年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被执行人：孟凤岩，女，1969年7月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被执行人：郎奎保，男，1968年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被执行人：鲁湘，女，1979年6月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张太国、孟凤岩、郎奎保、鲁湘金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4481号一案中，被执行人应给付申请执行人856,251.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董家彤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执988号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：乔青英，女，1961年5月7日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张立海，该村主任。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔青英、吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人乔青英采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十月三十一日代理书记员 李              源
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执66号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江华严分理处,住所地四川省成都市青白江区青江东路********。 负责人：曾仁辉，行长。 委托诉讼代理人：陈尚杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张舒，女，该单位员工。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**v> 法定代表人：陈善睦，职务不详。 被执行人：大港控股集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道** 法定代表人：陈善睦，职务不详。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓光良，职务不详。 被执行人：陈善睦，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：许先晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江华严分理处申请执行成都大港置业有限公司、大港控股集团有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、陈善睦、陈善路、许先晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初40号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十月三十日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12933号原告：吴元助，男，1966年11月12日，汉族，住浙江省天台县。被告：中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇海关路**。负责人：李蒙。被告：陕西华商大宗商品交易中心有限公司，住所，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣长路与金融二路西北角创新大厦****街办征和四路2168号自贸产业园4号楼2层4-2-4180。法定代表人：宋俊峰；原告吴元助与被告中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行（以下简称建行海关路支行）、陕西华商大宗商品交易中心有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴元助向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告华商公司行情分析系统中的开户(交易账号：15×××18)和全部交易无效；2.判令被告华商公司返还原告交易资金347000元及相应利息；3.判令被告建行海关路支行对前述款项承担连带返还责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告华商公司由西咸新区工商行政管理局登记设立，经营范围是农副产品、食品、咖啡、建筑材料、钢材、木材、矿产品及其原料、化工原料(易制毒、监控、危险化学品除外)、石化产品、能源产品、液化天然气、液化石油气、芳烃、碳四、甲醇(无仓储)、有色金属、黑色金属、贵金属、金属材料的现货及现货衍生品交易服务；农产品批发、零售；电子交易平台服务；网络技术服务；市场管理服务；金融信息咨询服务；投资信息咨询服务；仓储服务；接受金融机构委托从事金融信息咨询服务；自有房屋租赁；货物运输代理；货物及技术的进出口服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告华商公司设立后，未经国家批准，向软件公司定做陕西华商大宗电子盘软件，在网络上开展“现货铜、柏油”合约交易。被告华商公司通过该交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2017年5月，被告华商公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告华商公司处开设交易账号。在获取了原告身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告华商公司为原告开通交易账号15×××18，并提供了初始密码。交易之前，原告需要通过网上银行向被告华商公司在中国建设银行开设的账号(5810000010120100004865)直接存入交易保证金。自2017年5月至2017年6月期间，原告账号下交易“现货铜、柏油”合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，原告入金347000元，原告出金0元。出入金相抵，有347000元被被告华商公司非法赚取。经查证获悉，被告华商公司根本不具备期货交易的资格。也未经国家主管部门批准经营期货业务的情况下，借用非法平台吸收原告资金。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被告未获得相关的期货交易许可资质。在交易管理上，由被告向原告等所有开户客户提供“陕西华商大宗-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；被告采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与建设银行签订数据接口和结算方面的协议，由建设银行提供数据结算服务，协助被告华商公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。2017年7月，原告经向相关政府主管部门咨询得知，被告华商公司开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告收取的款项应当依法全部返还。被告建行海关路支行向被告华商公司提供数据接口，提供资金清算业务，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，向人民法院起诉，请求判允原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据吴元助的诉称及其提供的证据材料，新华公司并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据民事起诉状，吴元助认为华商公司为其提供非法期货交易服务而要求确认交易无效并返还资金，并认为建行海关路支行为非法交易违规提供资金入口和结算未尽到安全保障义务而要求其承担连带返还责任。吴元助与新华公司间的合同关系是基础法律关系、是实质争议的法律关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应以吴元助与新华公司之间的合同关系确定案件管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现吴元助诉讼请求系要求确认其在华商公司的交易行为无效并要求华商公司返还投资款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。华商公司作为履行义务的一方，其所在地即为本案合同履行地。华商公司住所地位于陕西省西咸新区沣东新城，故本案被告华商公司住所地与合同履行地均在陕西省西咸新区沣东新城，陕西省西安市长安区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  包伟凯二〇一九年十月二十二日书记员  钱丽芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6622号上诉人（原审被告）：陈华新，男，1948年4月8日出生，汉族，天津市河东区大王庄街办事处退休职工，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1960年8月26日出生，汉族，天津市色织五厂退休职工，住天津市河**。上诉人陈华新因与被上诉人陈志刚健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华新上诉请求：不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5885号判决，要求陈志刚夫妇二人赔偿住院医疗费3663.95元。要求多个案件一并开庭审理，分析曲直予以公正判决事。事实和理由：被上诉人陈志刚所述山海关车站起因与事实不符，是原告陈志刚等人（十多人）酒后无德起哄拥挤上车，无视国家法规，扰乱公共秩序，使我和老伴受其伤害在先。关于山海关行政处罚一事，山海关派出所三次在津了解此事我都提出异议，最后儿子为息事宁人，行政处罚500元是儿子签的字，主要是儿子考虑山海关派出所已多次来津，好回去交代任务，也为了避免此事没完没了牵扯精力。因我想不通的是，陈志刚在我愤怒用手指责他时他也同样用手指责我，只不过没碰到我，所以对山海关只处罚我一人不服。因乘警在天津站派出所批准我夫妇在津看病我们没回山海关，这等于去山海关的不处罚、没去山海关的处罚。光听一面之词就做出处罚决定，此事应以山海关站台录像为准。这样就给陈志刚造成用于歪曲事实的借口，关于陈志刚的伤说是我弄的，我当时见老伴摔倒在地只顾气愤指责真不记得碰没碰到陈志刚，假如真的碰到他（他脖子上有一肉疙瘩，说是我打的），他在医院是否应做相应的处理而不应做彩超、检查病理病变，此伤是否打的也应以站台录像为证。陈志刚与乘警去山海关的50元车票判我出不合理。我夫妇的伤是陈志刚夫妇造成的，医疗费用应由陈志刚夫妇承担。陈志刚答辩称，不同意陈华新的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。陈志刚向一审法院起诉请求：1.判令陈华新赔偿医药费142.32元、交通费292元，合计434.32元；2.判令陈华新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月15日14时55分许，陈华新在山海关站9站台准备乘坐K1302次列车时，在列车12车车厢门口处因排队乘车与陈志刚发生争执，陈华新用右手击打陈志刚右侧面部一拳。锦州铁路公安处山海关车站公安派出所，决定给予陈华新行政处罚500元的处罚。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据本案的证据可以确定，陈华新因故将陈志刚打伤，应当承担全部过错责任。对于陈志刚主张的医药费142.32元，其提供了病历、门诊收费票据、彩超检查报告单等证据予以证实，应由陈华新予以赔偿。对于陈志刚主张的交通费292元，其提供的票据并非其及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一审法院不予支持，考虑其就医情况，一审法院酌情确定就医产生的交通费用为50元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决“：一、陈华新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈志刚赔付医药费142.32元、交通费50元；二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案证据，可以证明陈志刚的伤，系由陈华新造成，陈华新应承担相应赔偿责任。陈华新主张陈志刚的伤并非其造成，但未提交证据予以证明，本院不予支持。一审法院酌定陈志刚就医的相应交通费符合法律规定，本院予以维持。陈华新主张要求陈志刚赔偿医疗费，不属于本案二审审理范围，陈华新可以另案主张权利。综上所述，陈华新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人陈华新负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月二十八日法官助理唐彬皓书记员王琰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终42号上诉人（原审被告）：上海工业锅炉有限公司。法定代表人：邵耿东。委托诉讼代理人：高永宏、高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古乌海亚东精细化工有限公司。法定代表人：李国瑞。上诉人上海工业锅炉有限公司因与被上诉人内蒙古乌海亚东精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初409号民事裁定，向本院提起上诉。上海工业锅炉有限公司上诉称，请求法院依法撤销（2019）内0303民初409号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案的案由为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应当以合同履行地及被告住所地管辖，原审法院认为根据合同约定买方所在地管辖是错误的，合同中约定在原告所在地诉讼，但“原告”是个统称，并没有具体的指向，所以不能当然的认定为被上诉人的所在地，原审认定错误。本案因合同履行地不清楚，故应当以被告方所在地法院管辖为宜，故上诉人请求法院依法将本案移送上海市金山区人民法院管辖。内蒙古乌海亚东精细化工有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人与被上诉人在《工业品购销合同》中明确约定交货地点为乌海市海**，故本案合同履行地为乌海市海**，海南区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢297号申请执行人：李学通，男，1980年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：经桂风，女，1949年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：吴鹏水，男，1949年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。李学通与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）茌民一初字第288号民事判决书，执行标的为34496.22元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人经桂风、吴鹏水除工资可供执行外，无其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意长期分配经桂风、吴鹏水的工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年十月二十五日书记员  毕少楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十七申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在中国邮政储蓄存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十五日书记员  任雪君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2369号被执行人：胡文仲，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。关于胡文仲罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人胡文仲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡文仲名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省罗定市人民法院对胡文仲名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人胡文仲未履行涉案义务，尚未缴纳罚金1000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2369号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1060号之一申请人：马改玲，女，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐全得利工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村西环北路金光西巷**。法定代表人：蔡勇，男，1966年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马改玲申请执行被执行人乌鲁木齐全得利工贸有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人马改玲于2019年10月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十月二十一日书记员 李经寰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1791号 原告：舒乐铭，男，1963年9月12日出生，汉族，住南县。 被告：刘向梨，男，1975年12月16日出生，汉族，住南县。 原告舒乐铭与被告刘向梨物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告舒乐铭于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒乐铭撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒乐铭撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由舒乐铭负担。 审判员  李永忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2353号 原告：赵大辉，男，1969年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：罗勇，男，1966年7月18日，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：符梦雨，女，1975年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：贺安源，男，1970年9月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告赵大辉诉被告罗勇、符梦雨、贺安源民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵大辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告赵大辉自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄桂玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10929号原告:王兴才，男，1954年10月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：刘朋，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人：高琪。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王兴才诉被告刘朋、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王兴才及委托诉讼代理人季晓明、被告太平洋财险泰安公司委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兴才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费49339.23元，交通费500元、电瓶车维修费1600元，合计51439.23元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的住院期间的医疗费49074.03元，其余损失待治疗终结后再行主张。事实与理由：2019年4月7日6时15分许，刘朋驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车与原告王兴才所骑的三轮电动车发生交通事故，致原告王兴才受伤，两车受损。经交警大队认定，该起事故中，刘朋承担本次事故的全部责任，原告不负责任。另鲁Ｊ×××**小型轿车在被告太平洋财险泰安公司投保了交强险及商业三者险。故提起诉讼。被告刘朋未作答辩。被告太平洋财险泰安公司辩称：对事实和责任认定没有异议，同意在交强险以及商业三责险范围内赔偿，我公司垫付了医疗费10000元。要求一并处理，并要求扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月7日6时15分许，刘朋驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车与原告王兴才所骑的三轮电动车发生交通事故，致原告王兴才受伤，两车受损。2、2019年4月24日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定刘朋承担本次事故的全部责任，王兴才不负责任。3、事故发生后，王兴才即送张家港广和中西医综合医院住院治疗，期间花去医疗费59074.03元，其中太平洋财险泰安公司垫付了医疗费10000元。4、鲁Ｊ×××**小型轿车在太平洋财险泰安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中，被告刘朋负事故的全部责任，现原告主张前期住院期间的医疗费49074.03元(另太平洋财险泰安公司垫付的医疗费10000元，因被告刘朋负全责，该款已由太平洋财险泰安公司赔付，本案不再理涉)，因本案肇事车辆在太平洋财险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔险），故应由太平洋财险泰安公司在交强险及商业三者险中依法赔偿原告的全部损失，不足部分由事故责任双方按责任比例分担。被告太平洋财险泰安公司抗辩应扣除非医保用药，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应赔偿原告王兴才前期住院期间医疗费49074.03元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元由被告刘朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十月二十一日书记员 张佐丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5763号原告：王云香，女，1957年2月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：王鸿艳，女，1985年9月21日生，汉族，住威海市环翠区。被告：曹成洋，男，1964年1月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路**。主要负责人：李红涛，经理。原告王云香诉被告王鸿艳、曹成洋、中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王云香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云香撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一九年十月二十一日书记员  于海昊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1282号 申请执行人:钱贵荣，男，1987年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠云清，男，1957年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 钱贵荣与申屠云清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初386号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠云清未自觉履行判决书确定的义务，权利人钱贵荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为案款5000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人申屠云清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人申屠云清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠云清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠云清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠云清财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人申屠云清有可供执行的财产及申屠云清的去向。截至2019年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠云清拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人申屠云清下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱贵荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠云清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1282号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  赵力
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4663号 原告：马浩，男，1997年8月4日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：王福，男，1996年10月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 原告马浩与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加诉讼，被告王福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福偿还借款人民币22000元；2、本案全部费用由被告王福负担。事实与理由：原、被告系大学同学，在校期间原告马浩向金融机构贷款22524元并将上述款项借给本案被告王福。被告王福于2018年7月2日出具22000元借条一支，出具借条后被告王福偿还4000元，至此被告王福再未偿还，故原告马浩提起诉讼。原告马浩庭审过程中仅要求被告王福偿还下欠本金18000元。 原告马浩在法定期限内向本院递交了以下证据：借条，以证明借款事实及数额。 被告王福未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王福向原告马浩借款22000元并于2018年7月2日向原告马浩出具借条一支，未约定利息，约定借款期限12个月，于2019年7月2日全部还清。后被告王福偿还4000元，下欠18000元。以上事实有原告马浩的陈述及其出示的借条一支予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马浩所主张的被告王福欠其借款本金22000元的借贷事实有其出示的22000元借条可以证实，原告马浩自认被告王福出具借条后偿还4000元，仅主张被告王福偿还18000元，该请求符合法律规定。被告王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马浩主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，故对原告马浩要求被告王福返还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福于本判决生效之日起十日内给付原告马浩借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告马浩已预交175元）减半收取175元，由被告王福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员 丁亚丽 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47555号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币106元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7570号原告：张华，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张灵全、谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告：张达兴，男，汉族，1981年8月11日出生，住福建省宁化县。被告：吕龙惠，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省宁化县。被告：郑州市二七区大源茶具商行，经营场所：郑州市**长江中路****楼**。统一社会信用代码：92410103MA43PF0A6Y。经营者：吕龙惠。原告张华诉被告张达兴、吕龙惠、郑州市二七区大源茶具商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人谢歌到庭参加了诉讼。被告张达兴、吕龙惠、郑州市二七区大源茶具商行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令郑州市二七区大源茶具行对担保的债务承担连带偿还责任。3.判令本案诉讼费有以上三被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇是多年朋友关系，被告夫妇以共同经营的郑州市二七区大源茶具商行需要资金经营为由前后四次向原告借款。2016年5月31日，被告收到原告提供的借款同时向原告出具借条一份，载明“本人于2016年5月31日借用张华现金500000元(即伍拾万圆整),承诺于2016年12月31日归还本金,特此约定,特立此据!”借条最后落款有被告的签名、借条出具日期、手印、身份证号。2017年9月1日，被告收到原告提供的借款同时向原告出具借条一份,载明:“于2017年9月1日向张华借用人民币壹拾伍万圆整,承诺于2018年8月31日前归还本金!特立此据!”借条最后落款有被告的签名、借条出具日期、手印、身份证号。2017年9月4日，被告收到原告提供的借款同时向原告出具借条一份,载明:“兹于2017年9月4日借用张华人民币贰拾万圆整,承诺于2017年12月5日前归还本金!特立此据!”。借条最后落款有被告的签名、借条出具日期、手印、身份证号。2018年6月2日,被告再次向原告借款,鉴于之前已经有三次借款，借款金额大并且被告均未还款,原告要求此次借款需提供担保,被告表示同意,被告收到原告提供的借款同时再次向原告出具借据一份,载明:“本人张达兴(借款人,身份证:),因生产经营需要,借张华(出借人身份证:)转来共计人民币壹拾伍万圆整(RIB150000），今日全额收讫。约定借用壹年,2019年5月31日归还本金”。借据最后落款借款人张达兴及其本人手印,担保人郑州市二七区大源茶具商行及公章盖章,借据出具日期。2018年6月20日,被告通过微信向其他债权人(原告的朋友)告知,因为今年行情比较差,被告选择破产,无力偿还借款。原告得到信息后与被告已经联系不上,无法对借款进行索要。为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。原告庭审中出示的证据有：1.借条3张；2.借据1张。被告张达兴、吕龙惠、郑州市二七区大源茶具商行未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年5月31日，被告张达兴向原告出具借条一份，载明“本人于2016年5月31日借用张华现金500000元(即伍拾万圆整),承诺于2016年12月31日归还本金,特此约定,特立此据!张达兴2016年5月31日”。2017年9月1日，被告张达兴向原告出具借条一份,载明:“兹于2017年9月1日向张华借用人民币壹拾伍万圆整,承诺于2018年8月31日前归还本金!特立此据!张达兴2017.09.01”。2017年9月4日，被告张达兴向原告出具借条一份,载明:“兹于2017年9月4日借用张华人民币贰拾万圆整,承诺于2017年12月5日前归还本金!特立此据!张达兴2017年9月4日”。2018年6月2日,被告张达兴向原告出具借条一份,载明:“本人张达兴(借款人,身份证:),因生产经营需要,借张华转来共计人民币壹拾伍万圆整(RIB150000），今日全额收讫。约定借用壹年,2019年5月31日归还本金”。被告郑州市二七区大源茶具商行作为担保人在该借条上盖章。原告自2016年5月16日至2018年5月29日共向被告经营的郑州市二七区大源茶具商行转款860000元。另查明：被告郑州市二七区大源茶具商行系个体工商户，工商登记的经营者系被告吕龙惠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张达兴向原告借款，有借条、借据及转款凭证为凭，本院予以认定。原告实际转款860000元，本院予以认定，其余部分因无交付凭证，本案不予认定，原告可在补充证据后另行主张。被告郑州市二七区大源茶具商行仅担保150000元，原告主张其在担保范围内承担责任，本院予以支持。被告吕龙惠作为郑州市二七区大源茶具商行的业主，对郑州市二七区大源茶具商行担保的150000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达兴于本判决生效后十日内返还原告张华的借款860000元；二、被告郑州市二七区大源茶具商行、吕龙惠对第一项债务中的150000元承担连带清偿责任；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张华负担322元、被告张达兴负担1978元。公告费260元，由被告张达兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  赵改梅人民陪审员  荆亚岚二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执892号之一 申请执行人：刘佑锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇，现住贺州市八步区。 申请执行人刘佑锋与被执行人温俊行民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金750000元及利息、案件受理费24034.5元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏 宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乖利，女，1973年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：西安市莲湖区北院门**。 法定代表人：董旭，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住。住所地：西安市凤城八路**/div> 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人张乖利因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）、陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张乖利申请再审称，二审判决程序违法，适用法律错误，实体处理错误，依法应予再审。二审法院只是在开庭前一天电话通知张乖利开庭时间和地点，剥夺了再审申请人作为上诉人的诉讼权利，没有通知上诉人参加开庭而直接判决，程序违法。二审法院所称“上诉人张乖利经传唤未到庭”，参照《民事诉讼法》的规定，二审法院也应该按上诉人撤回上诉处理，而不应缺席审理。请求：撤销二审判决，重新作出判决。 本院认为，再审申请人张乖利提起本案诉讼系请求撤销再审被申请人莲湖区政府2017年8月4日作出的莲房征决字〔2017〕8号《关于对莲湖区劳动路草阳小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称8号征收决定）和西安市政府于2017年11月6日作出的行政复议决定，一、二审判决对其诉讼请求未予支持之后，其向本院申请再审，核心主张是二审法院违反诉讼程序。对再审被申请人莲湖区政府作出的8号征收决定，涉及的众多被征收人曾提起行政诉讼，亦是请求撤销该征收决定及维持该征收决定的相关行政复议决定。对于这些案件，一审法院均判决驳回该种诉讼请求，二审法院均对一审判决予以判决维持。对于部分被征收人此后向本院提出的再审申请，本院亦予裁定驳回。此即意味着，8号征收决定的合法有效性在这些案件中已经人民法院生效判决确认。就本案而言，由于再审申请人提起本案诉讼的理由、主张与其他被征收人在另案诉讼中所提并无实质不同，故即使再审申请人向本院申请再审所称属实，二审法院在诉讼程序上的欠妥之处对8号征收决定的合法性审查不产生根本影响，也难以对再审申请人提起的本案诉讼的公正审判产生影响。再审申请人还称，即使其经传唤未到庭，也应当裁定按撤回上诉处理，而不应缺席判决。无论是二审法院裁定按撤回上诉处理，还是二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，就8号征收决定的合法有效性及再审申请人合法权益的维护而言，在实际效果上并无根本区别。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，张乖利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张乖利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10228号原告：张婉，女，汉族，1989年11月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街**，统一社会信用代码91330702MA28D70F00。负责人：管伟富，职务：总经理。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计42200元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日22时30分，张广信驾驶豫Ｎ×××**的重型货车，沿宋城路由西向东行驶至星林路与宋城路交叉口时，与由南向北张超驾驶的浙Ｇ×××**的小型客车相撞，造成车辆毁损的交通事故。张广信承担事故的全部责任，张超无责任。经查，张婉所有的浙Ｇ×××**的小型客车在被告公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司辩称：浙Ｇ×××**的车辆在我公司投保了交强险、商业险100万以及不计免赔，交强险保险期限为2019-02-1300:00:00--2020-02-1223:59:59止，商业险保险期限为2019-01-1200:00:00--2020-01-1123:59:59，事故发生在保险期限内。对事故认定书认定的事故经过及责任没有异议。事故发生后我司当地定损员赶往现场进行核实，事故真实无异议，原告诉请的车损金额38200元及鉴定费、诉讼费。因系法院委托鉴定，我司对车损金额无异议。我司同意先行垫付车损38200元，同时需要对方配合我司进行追偿。诉讼费、鉴定费，我司是同意被答辩人方走代位程序的，本次起诉是因为被答辩人不配合走代位程序，诉讼费及鉴定费不是因确定标的损失而支出的合理费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告张婉的浙Ｇ×××**车辆在被告投保了67090.8元机动车损失险及不计免赔，保险期限为2019-01-1200:00:00--2020-01-1123:59:59。2019年6月17日22时30分，张广信驾驶豫Ｎ×××**的重型货车沿商丘市宋城路由西向东行驶至星林路与宋城路交叉口时，与由南向北张超驾驶的浙Ｇ×××**的小型客车相撞，造成车辆毁损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第411403420190001596号事故认定书认定张广信承担事故的全部责任，张超无责任。原告支付施救费2000元。本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××**的小型客车损失价值进行评估，2019年8月20日该公司作出编号为[2019]第07-01-19号价格评估报告书，认定损失价值38200元。原告支付评估费2000元。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因浙Ｇ×××**的小型客车在被告处投保了车损险及不计免赔率险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值38200元、施救费2000元、评估费2000元，合计42200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司在车损险责任限额内赔偿原告张婉保险金42200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十一日书记员  张 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 蔡能申请执行姚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，已于2019年10月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2018）川0191执6623号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢23号之四申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道**，组织机构代码68082656-9。法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。被执行人：潘剑锋，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：叶云，女，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：潘飞，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，，住所地安徽省潜山经济技术开发区丹霞路组织机构代码75680721-8。法定代表人：钱宜武，该公司总经理。被执行人：钱宜武，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省潜山县。被执行人：朱晓云，女，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，，住所地安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路**组织机构代码67423293-2。法定代表人：钱宜文，该公司总经理。被执行人：钱宜文，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省潜山县。被执行人：吴月华，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，，住所地安徽省潜山县经济开发区组织机构代码79980646-9。法定代表人：朱晓云，该公司经理。被执行人：钱宜兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省潜山县。被执行人：程瑶，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省潜山县。安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、潘飞、安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钱宜兵、程瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2019年3月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。恢复执行标的为借款本金101.12万元及民事调解书约定的利息、执行费20794元。执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2019年3月8日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息。本院分别对被执行人潘剑锋账户存款2013.28元、程瑶账户存款8680.6元、钱宜武账户存款3383.22元、钱宜兵账户存款8152.17元予以冻结、扣划，共扣划账户存款22229.27元，支付执行费20794元后，余款1435.27元已支付给了申请执行人。本院另对被执行人潘飞、钱宜武、安徽大地工程管道有限公司名下的房产进行了查封和轮候查封。本院依据申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请对被执行人潘飞名下位于潜山市梅城镇潜阳路288号47幢一单元101室的住房进行了评估、拍卖，拍卖成交款人民币91万元。经申请执行人书面同意，拍卖款优先支付了该住房尚欠的按揭贷款本息74311.88元，另支付评估费5086元、拍卖辅助费8000元，偿还申请执行人借款40万元，余款422602.12元作为潘飞妻子余世红的共有财产份额和解决安置潘剑锋、叶云家庭临时租房资金，已予返还。本院已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案目前尚欠借款本金609764.73元及民事调解书约定的利息，因被执行人名下财产有其他债权抵押及查封，经约谈申请执行人并向其释明本院对被执行人财产调查的情况后，申请执行人亦予认可。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00192号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一九年十月二十五日书记员  张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9302号 原告:袁玲君，女，1990年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆文江，男，1990年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告袁玲君为与被告陆文江民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁玲君到庭参加诉讼。被告陆文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文江归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款160000元。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款200000元，约定于2018年12月31日归还，并出具借条一张。经原告催讨，被告尚欠原告借款160000元。 被告陆文江未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张、银行转账凭证及支付宝转账凭证各1份，用于证明被告陆文江向原告借款200000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告陆文江于2018年12月20日向原告出具借条一份，言明向原告借款200000元。现被告尚欠原告借款160000元。 本院认为：原告与被告陆文江之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文江归还原告袁玲君借款160000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆文江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6895号申请执行人：张敬汝被执行人：河南省兴达置业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13490号民事判决书立案执行的申请执行人张敬汝申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款5692.6元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月二十三日书记员  梁 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4892号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行负责：黄铭军，行长。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张建红。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人张建红同信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初6818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币110880.23元及利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币110880.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十八日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2191号上诉人（原审被告）：鹿邑县新艺印务装饰有限公司，住所地：河南省鹿邑县穆店乡西街**。法定代表人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传亿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河樱花包装材料有限公司，住，住所地：河南省临颍县文化路南段/div>法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛道志，该公司员工。委托诉讼代理人：贾凡，该公司员工。上诉人鹿邑县新艺印务装饰有限公司（以下简称新艺公司）因与被上诉人漯河樱花包装材料有限公司（以下简称樱花公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新艺公司的委托诉讼代理人刘传亿、被上诉人樱花公司的委托诉讼代理人薛道志、贾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新艺公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人与被上诉人2014年签订的协议中，约定第一批货款为质量保证金，如被上诉人产品出现质量问题，应将该质量保证金赔偿给上诉人。2014年至2016年被上诉人产品质量基本符合要求，但2017年后被上诉人产品出现质量问题，现上诉人处仍有被上诉人30多桶不合格产品，给上诉人造成十多万元的经济损失。并且上诉人将此事多次与被上诉人业务员结合时，该业务员告知上诉人不用担心，并答应一起处理。因此双方2018年5月15日核算账目得出的21300元，应为协议约定的质量保证金。一审法院认定“被告下欠原告货款19300元”，显属认定事实错误。二、自2014年至2018年期间，被上诉人一直没有给上诉人提供税务发票，共计拖欠税务发票30多万元，给上诉人造成了很大经济损失。因此按照合同法等相关法律和双方协议的约定，也是被上诉人违约在先。因此一审法院判决上诉人支付被上诉人货款19300元，认定事实不清，证据不足。樱花公司辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一、关于货物质量的问题。被答辩人以货物存在质量问题为由进行上诉是不能成立的。1、双方合同当中并没有对质量保证金进行约定；2、答辩人的货物不存在质量问题，若存在质量问题，2018年5月15日双方对账的时候，应当在下欠货款中扣除；3、若质量存在问题，被答辩人理应向人民法院提起诉讼主张自己的权利，或在该案中提起反诉，被答辩人辩称给其造成十多万的损失，多年来却没有提起诉讼，也没有在本案中进行反诉，充分说明被答辩人主张的货物存在质量问题根本就不成立；4、2019年2月3日被答辩人通过微信转账的方式向答辩人偿还货款2000元这一事实，再次说明质量问题不存在，因为若质量存在问题给被答辩人造成十多万元的损失，那么被答辩人就不可能再继续支付剩余货款；5、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，《合同法》第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持。由此可以看出，即使说货物质量存在问题，根据被答辩人主张的2017年出现质量问题，也因检验期间、合理期间超过法律规定而不予支持。时至今日，被答辩人既没有提出产品质量存在问题，又没有提供质量存在问题的任何证据。二、关于拖欠税务发票30多万元的问题。被答辩人以答辩人拖欠其税务发票的主张不能成立。1、双方合同当中没有约定是含税价；2、自2014年至今双方发生多笔业务，但被答辩人从不要求开具增值税发票，若拖欠其增值税发票，被答辩人也不可能与答辩人继续发生业务；3、再者，开具增值税发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围；4、若拖欠被答辩人税务发票30多万元，那么在双方对账时理应将税款扣除，被答辩人不但没有扣除，反而于对账之后，即2019年2月3日继续偿还下欠货款，充分说明拖欠税务发票的理由不能成立，也不是事实。樱花公司向一审法院起诉请求：1、判令新艺公司支付货款21300元及利息；２、本案诉讼费用由新艺公司承担。一审法院认定事实：樱花公司系从事油墨生产、销售的公司，新艺公司主要从事包装装潢、印刷品印刷等业务。2014年双方签订买卖合同开始业务往来。到2018年5月15日双方进行了核算账目，核算后新艺公司认可欠樱花公司货款21300元并在对账单上签章确认。2019年2月3日新艺公司通过微信转账方式偿还樱花公司货款2000元，樱花公司对此予以认可，新艺公司现下欠樱花公司货款19300元。以上事实有对账单、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。新艺公司欠樱花公司货款21300元属实，有欠款手续在案佐证，欠款事实存在，予以认定，新艺公司曾偿还樱花公司货款2000元，下余19300元新艺公司应继续履行支付义务。双方未约定付款期限和逾期付款违约金，新艺公司应自诉讼之日起赔偿樱花公司逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。庭审中新艺公司辩称樱花公司提供的产品质量存在问题，因其提供的证据不充分且樱花公司不认可，该抗辩理由不成立，不予采纳。关于新艺公司提出的樱花公司未向其开具发票的问题，因开具增值税发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理，新艺公司可到税收行政管理部门寻求行政救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告鹿邑县新艺印务装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河樱花包装材料有限公司货款19300元及逾期付款违约金（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，被告鹿邑县新艺印务装饰有限公司负担110元，原告漯河樱花包装材料有限公司负担56.5元。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对双方存在买卖合同关系、2018年5月15日双方签订货款往来对账单确认截止2018年5月15日新艺公司应付樱花公司货款21300元均无异议。1、新艺公司上诉称樱花公司产品存在质量问题，给其造成损失，该21300元应为买卖协议约定的质量保证金，但新艺公司并未提供充分证据证明其主张，且新艺公司签章的货款往来对账单上并未注明产品存在质量问题及该21300元货款作为质量保证金赔付给新艺公司，故新艺公司该项上诉主张本院不予支持。一审判决扣减新艺公司支付的2000元后下余19300元货款由新艺公司继续支付并无不当。2、关于新艺公司上诉称税务发票问题，与本案不是同一法律关系，其可以依法向税务机关请求处理。综上所述，新艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人鹿邑县新艺印务装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十九日书记员 卫鸣晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5681号 原告:郭建军,男,汉族,生于1988年2月27日,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘勤勤，女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省岳池县，系原告郭建军之妻子。 被告:高兴兵,男,汉族,生于1972年7月16日，户籍地四川省广安市广安区。 原告郭建军与被告高兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人刘勤勤到庭参加了诉讼。被告高兴兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付所欠购买的家具尾款4000元、利息300元及上门催收产生的交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经多次协商及在被告的保证下，原告将价值10800元的家具赊账给被告，被告承诺在2018年2月15日前结清尾款。逾期后，被告以种种理由拖欠至今，且拒接电话，截止2019年7月15日，尚欠尾款4000元未付。由于被告长期不在家中，又地处低洼，室内较潮湿，导致木制家具因长期在潮湿环境下产生霉变，本着服务至上，原告于2019年1月19日为被告免费上门维修过一次，并提出系因家中潮湿长期无人通风的原因所致，建议多开门通风。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告高兴兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年9月11日，原、被告签订《订单合同》，约定被告高兴兵在原告郭建军处购买钢化玻璃餐桌、普箱床、沙发、茶几等家具，价款共计10800元，签订合同当天高兴兵付定金800元，尾款双方约定于2018年2月15日前付清，每推迟一天按剩余尾款的1%承担违约责任。合同签订后，原告郭建军向被告高兴兵交付了家具。此后，被告高兴兵仅支付了6000元，下余尾款4000元至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《订单合同》、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《订单合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效。原告向被告高兴兵交付了家具，被告亦应按合同约定向原告支付相应价款。被告高兴兵至今未向原告支付尾款4000元，应承担继续履行支付价款的合同义务，并承担逾期支付的违约责任，但双方约定的违约责任过高，原告仅主张违约金300元，本院予以支持。原告未向本院提供其因催收产生了交通费100元的相关证据，且无合同约定，故对原告主张的交通费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高兴兵于本判决生效后十日内向原告郭建军支付家具尾款4000元及利息300元。 二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建军负担5元，被告高兴兵负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初4793号 原告：孙某，女，1994年8月13日生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区， 被告：别某，男，1985年3月12日生，汉族，居民，住高密市， 原告孙某与被告别某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2467号 申请人：李婉苏，女，汉族，1990年12月7日出生，公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊传斌，男，汉族，1986年12月4日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人李婉苏与被执行人熊传斌离婚纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7826号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人熊传斌给付申请人李婉苏抚养费7200元。被执行人应承担执行费50元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月26日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月4日、8月12日、10月16日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年7月16日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月18日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执740号 申请执行人：方培川，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3777号民事判决书,于2019年8月1日受理方培川申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2018年10月31日尚欠的房屋租金23408.52元及违约金（截止2018年10月31日产生的违约金为400元；自2018年11月1日以23408.52元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费251元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执740号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1078号申请人：司某，男，1989年6月12日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：赵某，女，1990年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人司某与被申请人赵某婚约财产纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保907号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十月二十三日书记员 陈印伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民初33号原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司。法定代表人：赵丽囡，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金宇，该公司职员。被告：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司。法定代表人：王海文，该公司总经理。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与被告阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司在本案审理期间与被告协商达成和解协议提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤诉。案件受理费4971元，减半收取计2485.5元，由原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司负担。退还原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司2485.5元。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十月二十八日书记员 策丽格尔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2099号 原告：王某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：刘某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某2与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1偿还原告借款2500元。事实与理由：原、被告系同村村民。被告在临夏县红台乡街道经营建材生意，期间因资金周转困难向原告借款，并约定了利息。2017年2月18日，原、被告核对双方借款、还款账目时，原告发现被告的账本中记载，向“王某2”还款2500元。因收款人姓名不符，原告不予认可，向被告主张债权。被告以该笔债务已履行拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求判如所诉。 被告刘某1承认向原告借款的事实，但认为原告主张的2500元借款已偿还，其与原告之间不存在借贷关系。 本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，.由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是民间借贷纠纷，民间借贷法律关系也是一种民事合同关系，在分配举证责任上，当然也应当遵循民事诉讼举证分配的一般规则。即原告或债权人须对存在真实的债权并已到期的事实负举证责任;被告或债务人需对否认债权真实性或其他抗辩事由负举证责任。本案中，原告主张被告仍有2500元借款未偿还，被告辩称全部借款已偿还完毕，双方不存在借贷关系，故原告作为债权人应对原、被告之间存在真实的债权并已到期的事实负举证责任。原告以被告账本中记载向“王某2”还款2500元，不是向原告王某2或者王某2林还款为由证明原、被告之间存在债权债务关系，本院认为原告仅凭被告账本中的账目明细不足以证明原、被告之间存在真实的债权。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某2的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，即25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静