河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初964号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人近某1，1976年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。系被害人雷某之子。被害人近某2，1977年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系被害人雷某次子。被害人近某3，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。系被害人雷某三子。以上被害人近亲属共同委托的诉讼代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人周林刚，男，1965年12月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化程度，无业，住成都市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。辩护人彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3454号起诉书指控被告人周林刚犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人近某1、冯黎军、冯利辉向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人韩培五、陈红伟，被告人周林刚及其辩护人彭俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月28日17时35分许，被告人周林刚驾驶渝Ｈ×××**号小型普通客车行驶至郑州市郑东新区明理路与龙子湖北路交叉口南100米处时，与同方向行驶的被害人雷某驾驶的无号牌金彭电动三轮车相撞，致被害人雷某受伤，两车受损。事故发生后，被告人周林刚电话报警救援、等待民警前来调查。2019年2月15日，被害人雷某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人死亡原因符合颅脑损伤死亡，多处损伤呈外轻里重，符合交通工具所致。经认定，事故系周林刚未按照操作规范安全文明驾驶、超速行驶，和雷某无证驾驶机动车未在最右侧车道内行驶共同造成，周林刚负事故主要责任，雷某负次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人周林刚的供述和辩解；证人冯黎明的证言；接处警信息查询单、120电话受理记录表；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议书等证据。据此认为，被告人周林刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被害人近亲属诉讼代理人的意见是：事故发生后，被告人不主动赔偿被害人家属，至今未赔偿丧葬费用；虽达成赔偿协议，被告人履行2万元后反悔，拒不履行；事故认定书真实有效，合法客观。综上被告人有履行能力不赔偿，主观恶性较大，建议对其从重从严处罚。被告人周林刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。称被害人突然变道，其打喇叭，被害人没有听见，其紧急刹车，两车相撞。其拨打了110和120急救电话，愿意赔偿被害人亲属，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、交通事故责任认定书制作程序违法，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。本案中公安机关于2019年1月28日对事故现场进行勘验检查，长安大学物证司法鉴定中心于3月21日出具《交通事故鉴定意见书》，公安机关交通管理部门于4月9日制作交通事故责任认定书，程序明显违法。2、本案被害人雷某驾驶三轮车由周林刚右前方中间车道向最左侧车道变道，导致两车相撞，公安机关交通管理部门在制作交通事故责任认定书时遗漏这一事实。认定结果应依法不予采信，根据法律规定和客观事实对事故责任重新认定。本案被害人雷某存在无照无证驾驶、未在最右侧道路行驶、变更车道未让该车道内行驶的车先行等违章行为，因此其过错程度远远大于周林刚，周林刚属于次要责任或无责任。3、周林刚在发生事故后第一时间拨打120、110电话，主动投案，具有自首情节。无前科，归案后如实供述，一直积极与受害人家属协商赔偿事宜，认罪悔罪，可依法适用缓刑。经审理查明：2019年1月28日17时35分许，被告人周林刚驾驶渝Ｈ×××**号小型普通客车行驶至郑州市郑东新区明理路与龙子湖北路交叉口南100米处时，与同方向行驶的被害人雷某驾驶的无号牌金彭电动三轮车相撞，致被害人雷某受伤，两车受损。事故发生后，被告人周林刚电话报警救援、等待民警前来调查。2019年2月15日，被害人雷某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人死亡原因符合颅脑损伤死亡，多处损伤呈外轻里重，符合交通工具所致。经认定，事故系周林刚未按照操作规范安全文明驾驶、超速行驶，和雷某无证驾驶机动车未在最右侧车道内行驶共同造成，周林刚负事故主要责任，雷某负次要责任。另查明，被告人周林刚案发后赔偿被害人近亲属四万元人民币。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人周林刚的供述和辩解；证人冯黎明的证言；接处警信息查询单、120电话受理记录表；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议书。本院认为，被告人周林刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称交通事故责任认定书制作程序违法的意见，经查，本案的事故责任认定书作出时间是2019年4月9日，公安机关委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对涉案的电动三轮车和机动车进行鉴定，鉴定作出日期是2019年3月21日，送达当事人的日期是2019年3月28日。虽然事故责任认定书作出时间未在鉴定结果确定之日起5日内，违反工作流程，但事故责任认定书的效力应结合全案情况分析，是否受到实质影响。关于辩护人辩称事故认定书遗漏被害人雷某变道导致两车相撞，事故责任认定书遗漏事实，对于过错程度划分不正确的意见，经查，根据被告人周林刚的供述可知，其看到被害人时某已变道到了中间车道，二者有30-40米的距离，其在最左侧车道行驶，与对方在最左侧车道内相碰。这与交警部门制作的道路交通事故现场图、事故照片显示的二者的碰撞位置能够相互印证，证明碰撞发生在同一车道内，不是一方在变道时发生碰撞。交警部门根据二者的过错程度及所起作用划分责任，周林刚未安全文明驾驶、超速行驶，追尾碰撞对方车辆，雷某无证驾驶机动车（正三轮轻便摩托车）、未在最右侧车道行驶，划分周林刚负事故主要责任，雷某负事故次要责任，符合事实情况及法律规定，事故责任认定书效力应当予以确认，可以作为定案依据。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称周林刚案发后主动拨打110报警电话及120急救电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述，可认定为自首，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时依法从轻处理。但至宣判时，除被害人方某的已支付四万元外，被告人周林刚并未对被害人方做出赔偿，前期达成的赔偿协议亦不再认可及履行，本案引发的社会矛盾尚未化解，不符合缓刑适用条件。故辩护人建议适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周林刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  马 宁人民陪审员  常淑莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  应志敏