wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执527号申请执行人何二国，男，1988年4月8日生，彝族，住六枝特区郎岱镇平桥村**，公民身份证号码5202031988********。被执行人王雪花，女，1991年1月5日生，苗族，六枝特区郎岱镇磨卜村八组，公民身份证号码5202031991********。申请执行人何二国根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初572号民事调解书，于2019年4月28日向本院申请执行王雪花离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3500元、执行费50元，共计3550元。执行过程中，本院于2019年4月29日通过邮政特快专递向被执行人王雪花发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。2019年5月7日，本院邮寄的上述相关法律文书被退回，退件原因为“逾期未取”退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年10月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十月二十一日书记员  陈泓烨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特285号申请人：方冠庭，男，1957年6月5日生，汉族，住上海市。申请人方冠庭申请宣告方冠军死亡一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2004年11月28日离家出走后未归，申请人于2004年12月1日至原上海市公安局卢湾分局淮海中派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人方冠军，男，1953年7月8日生，汉族，户籍地上海市淡水路**，系申请人之哥，申请人于2004年12月1日向原上海市公安局卢湾分局淮海中派出所报案称，被申请人于2004年11月28日离家出走后未归，至今下落不明，已满四年。申请人方冠庭申请宣告方冠军死亡后，本院于2018年10月8日发出寻找方冠军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方冠军仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：宣告被申请人方冠军死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1735号申请执行人:鹿强强，男，1990年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿强强申请执行彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭辉、王梦给付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1735号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月二十四日书记员  段 淼
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1023号 申请执行人：于泽弘，男，住吉林市船营区。 申请执行人：李忠英，女，住吉林市船营区。 被执行人：吉林黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街**（格林豪泰酒店**）。 法定代表人：刘奇，总经理。 申请执行人于泽弘、李忠英与被执行人吉林黄金集团黄金珠宝有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4308号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币387029.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年7月4日、8月1日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年10月10日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月11日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十月十一日 书记员  潘天琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛敏，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,811.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,811.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6188号罪犯辛焕华，女，1958年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人辛焕华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日以(2011)赣监刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛焕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛焕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛焕华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2484号原告：张治强，男，1974年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：高长城，男，1966年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：白一龙，男，1989年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张鑫，男，1996年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：吕鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，汉族，现住淄博市周村区。被告：孙发，男，1991年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：郝玉忠，男，1988年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：安传芳，男，1986年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告张治强与被告高长城、白一龙、张鑫、吕鹏、孙发、郝玉忠、安传芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张治强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高长城、白一龙、张鑫、吕鹏、孙发、郝玉忠、安传芳的起诉。本院认为，原告张治强自愿申请撤回对被告高长城、白一龙、张鑫、吕鹏、孙发、郝玉忠、安传芳的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治强撤回起诉。案件受理费1376.00元，诉讼保全申请费1133.00元，两项合计2509.00元，由原告张治强负担。审判员 刘 军二〇一九年十月十六日书记员 班金叶
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1659号申请执行人：孙顺才,男，1956年5月10日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：李鹏玉，男，1964年10月24日出生，住吉林市船营区。申请执行人孙顺才与被执行人李鹏玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2463号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月25日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的11,532元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人孙顺才与被执行人李鹏玉劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十月三十日书记员  刘婧伊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民催2号 申请人：临汾顺泰铁路运输有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区金井村。 法定代表人：张成山，总经理。 申请人临汾顺泰铁路运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票据（该票据记载：票据号码为31300051/47887290，票面金额为壹拾万元整，出票人为山东鲁碧建材有限公司，收款人为山东鲁碧建材有限公司莱芜分公司，出票行为莱商银行营业部，出票日期2019年1月18日，到期日2019年7月17日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十月十日 书记员  宋晓静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢455号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市青城子中心路**。 负责人：彭斌，该支行行长。 被执行人：于士彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：卢丙伟，男，1970年6月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：杜淑苹，女，1966年1月26日出生，汉族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与于士彬、卢丙伟、杜淑苹金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月2日作出的（2012）凤民初字第01873号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人于士彬、卢丙伟、杜淑苹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人卢丙伟银行账户存款17700元，余款暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终128号上诉人（原审被告）：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄**。法定代表人：王洪平，任执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：北京鑫太行建筑安装有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-L131/div>法定代表人：孙令昌，该公司执行董事兼经理。原审被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**105/div>法定代表人：李旻洋，任总经理。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道前海路**div>法定代表人：魏庆国，任董事长。原审被告：许昌万达广场置业有限公司，住所地许昌，住所地许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下****>法定代表人：齐界，任执行董事兼总经理。上诉人北京建黎铝门窗幕墙有限公司与被上诉人北京鑫太行建筑安装有限公司、原审被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司、许昌万达广场置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京建黎铝门窗幕墙有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于北京市××××号，魏都区法院并无管辖权，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地为河南省许昌市魏都区，故魏都区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十月十二日法官助理蒋晓静书记员姚东辰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3063号上诉人（原审被告）：曹建民，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：彭保国，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人曹建民因与被上诉人彭保国民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹建民、被上诉人彭保国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。曹建民上诉请求：1.依法撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3594号民事判决，改判驳回彭保国的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由彭保国承担。事实与理由：一审认定本案基本事实不清。案涉借款不存在，也并未出具过借条。曹建民一直从事房屋建设承包，经他人介绍，曹建民为彭保国建设家庭住房，期间曾收到工程款，一审认定借款存在是错误的，彭保国涉嫌虚假诉讼。一审开庭后曹建民提出鉴定申请，但未得到同意。借条上借款人曹建民的名字并非本人书写，要求对其鉴定。彭保国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉借款真实存在，曹建民的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。彭保国向一审法院起诉请求：1、曹建民偿还欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由曹建民承担。一审法院认定事实：原告彭保国与被告曹建民因建房而相识，被告曹建民于2015年8月16日向原告彭保国借款10000元，并向原告彭保国出具借据一份，借据上标明“今借到彭保国现金壹万元元，借款人:曹建民（签字），2015年8月16日。”原被告双方口头约定借款期限为六个月（自2015年8月16日至2016年2月16日），到期后经原告彭保国多次催要，被告曹建民拒不偿还借款，引起诉讼。一审法院认为，曹建民所欠彭保国借款本金10000元，有曹建民向彭保国出具的借据为凭，双方的债权债务关系清楚，曹建民有义务按约定向彭保国清偿借款，故彭保国请求曹建民清偿借款本金10000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹建民辩称：这个借据上的10000元钱是工程款，而不是我借的钱。但曹建民并没有提供相关的证据，来证明这10000元是工程款，而不是借款。故对于曹建民的辩解，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告曹建民于本判决生效之日起十日内向原告彭保国清偿借款本金10000元。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致以外，另查明，曹建民在一审庭审时认可案涉的10000元借条上“曹建民”三个字系其本人书写，并认可其为彭保国建房的房款双方已经结算。二审双方均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点为：彭保国与曹建民之间是否存在真实的民间借贷关系。依据曹建民向彭保国出具的借条，结合曹建民的陈述，能够认定曹建民与彭保国之间存在真实的借贷关系。关于曹建民称“双方不存在借款，借条上的签名并非本人所签，其与彭保国之间仅存在建房关系，要求对借条上的签名进行鉴定”的理由，因曹建民一审时曾自认借款人处的名字为其本人书写，且自认其与彭保国之间的建房款也已经结算，曹建民虽对案涉借款不予认可，但并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故曹建民应当承担举证不能的不利后果，应对案涉的借款承担清偿责任。综上，曹建民的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹建民负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇一九年十月二十四日书记员  杨谱说
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢427号申请执行人:中国投融资担保股份有限公司天津分公司（曾用名：中国投资担保有限公司天津分公司），住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心**。负责人:闫钧。被执行人:天津市瑞天翔钢铁贸易有限公司，住所，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公楼**div>法定代表人:陈贵方，董事长。被执行人:天津鸿万进出口贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区津塘公路**天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内**法定代表人:汤郑良，经理。被执行人:天津景跃钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽经济，住所地天津市东丽经济开发区一经路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:肖志发，董事长。被执行人:天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李志云，董事长。被执行人:天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙忠康，董事长。被执行人:李志云，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:陈贵方，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:魏日赛，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤郑良，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:肖志发，男，1966年10月23日出生，汉族,住福建省周宁县。被执行人:林启缎，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市瑞天翔钢铁贸易有限公司、天津鸿万进出口贸易有限公司、天津景跃钢铁发展有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、李志云、肖毅、陈贵方、魏日赛、汤郑良、肖志发、林启缎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3471号 （2018）浙0783执4699号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初1085号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人张江腾、张庆吉、周湘兰、金魏魏、浙江东辉新能源科技有限公司、徐楚月、钱龙虎小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位121000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执98号 申请执行人：程某，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：牛某，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人程某申请执行牛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3600.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年1月11日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权股权。 3、本院于2019年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）滨小民初字第858号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月十一日 书记员  崔明晔
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执777号申请执行人吉林市乾盛建材有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。被执行人夏春林，1970年8月1日生，汉族，住址地：吉林市龙潭区。申请执行人吉林市乾盛建材有限公司与被执行人夏春林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉0203民初270号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十月三十日书记员 范 祥
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局）。 负责人：卢芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈善会，男，该支行法律顾问。 被告：谢华，男，1972年9月26日出生，侗族，居民，住会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的委托诉讼代理人陈善会到庭参加诉讼，被告谢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金15963.50元、利息1852.24元、滞纳金2362.95元，共计20178.69元（利息已算至2019年7月22日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理一张信用卡，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。经原告核准后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金15963.50元、利息1852.24元、滞纳金2362.95元未归还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告谢华未予答辩。 本案经本院审理查明:2017年5月18日，被告向原告申请办理标准信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”前述领用合约，中国邮政储蓄银行股份有限公司简称甲方，申请人简称乙方，主要约定:乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，同下）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权追讨欠款。经原告审核后向被告发放了一张卡号为62×××58的信用卡，额度为20000元，被告激活该卡多次使用。2018年7月29日，被告最后一次使用该卡消费，但未按约还款。逾期后原告多次催收，被告仍分文未还，尚欠透支款本金15963.50元及利息1852.24元（计算至2019年7月22日）和费用2362.95元。 另查明，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知中已明确规定，自2017年1月1日银行取消信用卡滞纳金的收取。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、资产风险管控系统信息表等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉求被告支付透支款的滞纳金2362.95元，与中国人民银行的相关规定相违背，且原告也未提供证据证明被告应支付该滞纳金，因此，原告的该项诉求，本院不予支持。被告谢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还透支款本金15963.50元及利息1852.24元（计算至2019年7月22日），之后的利息按领用合约约定的标准计算至透支款本金还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费152元，由被告谢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执622号申请执行人：武汉市汉南区地方税务局，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：刘善宝，该局局长。被执行人：武汉哈电阀门有限公司，住，住所地武汉市汉**汉南大道**/div>法定代表人：程义元，该公司董事长。申请执行人武汉市汉南区地方税务局申请执行武汉哈电阀门有限公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0113行审4号行政裁定书已发生法律效力。因义务人武汉哈电阀门有限公司未按期履行义务，权利人武汉市汉南区地方税务局向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查明：本院另案案号为（2017）鄂0113执625号案件中，申请执行人武汉市汉南区地方税务局申请执行武汉长鹏动力有限公司，与本案被执行人武汉哈电阀门有限公司为同一法定代表人程义元。现本院将二案合并执行。经过查询系统，查明二被执行人名下无银行存款、无房产、土地、车辆登记信息。并在2018年2月6日经他人提供对长鹏动力公司对外签订合同的在农村商业银行汉南支行的帐户进行冻结，但无收获。另查明，程义元拥有99%股份的武汉鹏程冶金设备有限公司名下拥有土地、厂房、机器设备等，在农村商业银行汉南支行贷款评估为9500万元，贷款5000万元。经过本院对二被执行人的法定代表人程义元做思想工作及宣讲其作被执行人的法代表人应承担的法律责任，程义元愿意只要他拥有的公司有收益，都可先行用于支付本院执行的二案。现查明，2013年3月5日汉南区环境保护局与武汉鹏程冶金设备发展有限公司签订一份《汉南区人工湿地水质深度净化工程建设投资及运营管理协议》，协议内容：双方共同各投资1000万元，建设汉南区马影河人工湿地，面积约132亩，由鹏程冶金公司一方经营时间25年等。之后经区环保局财务审计，武汉鹏程冶金公司投资人民币970万元。2019年初武汉经济技术开发区（汉南区）政府要求对该项目进行改造，双方正在进行协商解除协议。根据上述协议，本院于2019年6月21日作出（2017）鄂0113执622、625号执行裁定书，协助执行通知书，要求武汉经济技术开发区（汉南区）环保局冻结武汉鹏程冶金设备发展有限公司在该局的赔偿款人民币350万元（含其他执行案件）。因税收问题，双方为达成协议，本院需落实。本院认为，被执行人武汉哈电阀门有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113行审4号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113行审4号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十月三十日书记员 田思超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执625号申请执行人：孙宇，男，1980年3月15日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：迟玉娟，女，1975年12月27日出生，汉族，个体，住敦化市渤海街红光社区。被执行人：王晓敏，女，1960年10月4日出生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：王晓秋，女，1966年10月5日出生，汉族，个体。申请执行人孙宇与被执行人王晓敏、王晓秋民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人边秀荣于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王晓敏、王晓秋：1.向申请执行人孙宇给付案款1434828元；2.负担执行费16748元。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人王晓敏、王晓秋送达执行通知书、报告财产令。于2019年5月5日、5月16日、7月18日、8月14日、9月4日、10月21日通过总对总网络查控系统对被执行人王晓敏、王晓秋进行了网络财产调查，王晓敏有零星银行存款，本院已作出（2019）吉2403执625号之一、之二执行裁定书分别冻结了王晓敏吉林农村信用社与中国邮政储蓄银行账户。无工商登记、无车辆、无证券、零星互联网银行存款。王晓秋有零星银行存款，本院已作出（2019）吉2403执625号执行裁定书之三冻结了王晓秋中国邮政储蓄银行账户。无工商登记、无车辆、无证券、零星互联网银行存款。于2019年10月18日进行了传统查控，被执行人王晓敏在延吉市有房屋，本院已做出（2019）吉2403执625号执之四行裁定书将该房屋进行轮候查封。2019年10月25日，申请执行人孙宇与被执行人王晓敏达成和解协议并约定王晓敏于2019年11月22日履行50万元案款，剩余案款934828元及利息于2019年12月31日前履行完毕，执行费由被执行人王晓敏承担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉2403民初4491号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十月二十九日书记员 王阳斌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8711号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：张东，男，汉族，1972年1月20日生，现住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月25日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪德立二〇一九年十月二十五日书记员  林建芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75103号原告：上海静慈汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连新跃，总经理。被告：马从利，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省。原告上海静慈汽车销售服务有限公司诉被告马从利修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海静慈汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海静慈汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海静慈汽车销售服务有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年十月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6439号罪犯覃炳杰，男，1986年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年8月5日作出（2010）松刑初字第662号刑事判决，认定被告人覃炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳6000元）。责令其退出违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年7月23日以（2013）沪一中刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院分别于2014年10月30日、2017年2月16日以（2014）洪刑执字第5329号刑事裁定、（2017）赣01刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃炳杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年7月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行责令退出违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃炳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃炳杰减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月2日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年十月三十日书记员  李淑芳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2019）辽1404民初878号原告：常美娇，女，1992年11月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新区。被告：庞丽，女，1983年12月29日出生，汉族，南煤宾馆工作人员，住葫芦岛市南票区。被告：古素兰，女，1937年9月21日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：苑红，女，1962年8月9日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。原告常美娇诉被告庞丽、古素兰、苑红所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美娇、被告庞丽、古素兰、苑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令南票新区打渔山安康路X号楼X单元X室产权归原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将坐落在南票新区打渔山安康路X号楼X单元X室楼房卖给原告，双方协议房价为55，000.00元，协议签订后，原告一次性将房款付清给被告。该房屋所有权人是庞树旺，系被告庞丽的父亲，于2000年死亡，庞树旺与妻子苑红于1988年离婚。2017年9月28日，被告古素兰（系庞树旺之母）与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室签订协议取得南票新区打渔山安康路X号楼X单元X室，且同意庞丽将该楼房出售给原告所有。原告购买该楼房后，便开始装修居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。被告庞丽辩称，对原告起诉的事实无异议，答辩人确实将本案诉争房屋出卖给原告所有，并且原告将房款一次性付清。被告古素兰辩称，对被告庞丽将本案房屋出售给原告的事实没有异议。被告苑红辩称，答辩人于1988年与被告庞丽的父亲庞树旺离婚，房屋所有权归庞树旺所有，该房屋与答辩人无任何关系。庞树旺于2000年去世，其合法继承人庞丽与古素兰将房屋出售给原告常美娇的事实答辩人无异议。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告庞丽与被告苑红系母女关系，被告古素兰系被告庞丽之祖母。被告庞丽其父亲庞树旺与其母亲苑红于1988年离婚，约定位于南票区石安路X号楼X单元X室的房屋归庞树旺所有，庞树旺于2000年7月18日去世。南票区石安路X号楼X单元X室的房屋属于动迁房屋范围，被告古素兰于2017年9月28与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室签订了《南票区国有工矿楼房置换协议书》，取得了置换房屋。2017年11月21日，被告古素兰收到入住通知单，新房屋置换位置在南票新区打渔山安康路X号楼X单元X室。2017年12月9日，原告常美娇作为乙方与被告庞丽作为甲方双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：“一、甲方拥有南票新区打渔山安康路X号楼X单元X室的房产一处，建筑面积47.52平方米，未办理产权证，入住通知单编号：WP273,属于私产，出售给乙方，乙方同意接受该房屋。二、双方协议房价为55,000.00元，一次性付清。三、涉及以后该楼房变更在乙方名下时所产生的费用由乙方承担，甲方有义务配合乙方过户，不得刁难。如若违约承担民事责任。四，此楼房从今日起如若涨价或降价都归乙方所有，与甲方无关。至双方协议签订日起，以后房屋产生的一切费用或损害与甲方无关，由乙方自行负责。五、此协议系甲、乙双方真实意思表示，不得反悔。一式两份，双方各持一份。经甲、乙双方签字、按手印后立即生效。”原告常美娇和被告庞丽均在协议书中签字、捺印。协议签订后，原告将购房款一次性支付给被告庞丽，被告将房屋《入住通知单》、《南票区国有工矿楼房置换协议书》等相关手续交付给原告。被告古素兰作为庞树旺的法定继承人对被告庞丽将楼房出售给原告常美娇的事实无异议。现原、被告双方未办理房屋过户手续，原告已经实际入住。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、《南票区国有工矿楼房置换协议书》、入住通知单、《房屋买卖协议》、死亡注销证明、入户结算清单、棚改出资表在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告常美娇与被告庞丽签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案诉争房屋系动迁置换所取得，动迁前房屋所有权由庞树旺所有，对此事实被告苑红无异议。庞树旺去世后，诉争房屋依法由被告庞丽与被告古素兰继承。作为房屋法定继承人庞丽与古素兰将房屋出卖给原告，原告依约交付了购房款并占有使用房屋，对房屋享有物权所有权。故，原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票新区打渔山安康路X号楼X单元X室（建筑面积47.52平方米）的房屋产权归原告常美娇所有。案件受理费1,175.00元，减半收取588.00元，由古素兰、庞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十月八日书记员 许常辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25193号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬。委托诉讼代理人：钟军成，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉被告）：陈友文，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。原审被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三建设路，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三建设路**星河城市广场****645803545。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：钟军成，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人陈友文以及原审被告东莞市亮美五金制品有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈友文的原审诉讼请求：深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司支付1、2018年1月1日至同年5月4日工资人民币（币种下同）125517元；2、违法解除劳动合同的赔偿金300000元；3、律师费人民币5000元。上诉人深圳市德威精密模具有限公司的原审诉讼请求：不需支付陈友文工资125517元及律师费1500元。一审判决结果：一、深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司应于判决生效之日起五日内向陈友文支付2018年1月1日至2018年5月4日期间的工资125517元；二、深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司应于判决生效之日起五日内向陈友文支付经济补偿135000元；三、深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司应于判决生效之日起五日内向陈友文支付律师费3082.92元；四、驳回陈友文的其他诉讼请求；五、驳回深圳市德威精密模具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈友文起诉的案件受理费5元及深圳市德威精密模具有限公司起诉的案件受理费5元，合计10元，由深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司承担。上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈友文全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由陈友文承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈友文经本院书面通知，未提交答辩意见。原审被告东莞市亮美五金制品有限公司经本院书面通知，未提交陈述意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人深圳市德威精密模具有限公司是否应支付被上诉人陈友文2018年1月1日至2018年5月4日工资、解除劳动合同经济补偿金及律师费。关于2018年1月1日至2018年5月4日工资的问题。上诉人主张被上诉人已于2016年12月离职，之后也未在上诉人公司处任职，故无需支付被上诉人2018年1月1日至2018年5月4日工资。对此本院认为，被上诉人于2013年12月21日入职上诉人公司任职设备经理。2017年1月1日，上诉人任命被上诉人为东莞市亮美五金制品有限公司的副总经理，全面负责东莞市亮美五金制品有限公司的日常管理工作。在被上诉人到东莞市亮美五金制品有限公司任职后，上诉人继续为其缴纳社保，上诉人没有证据证明其已于2016年12月与被上诉人解除劳动关系，之后被上诉人又与东莞市亮美五金制品有限公司建立新的劳动关系，上诉人对两家公司存在关联亦是认可的。综上，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。东莞市亮美五金制品有限公司对仲裁裁决认定其与上诉人应支付被上诉人工资未提起诉讼，可知，其对该部分工资由其承担并无异议。故上诉人应支付被上诉人2018年1月1日至2018年5月4日工资，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。关于解除劳动经济补偿金的问题。劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不妥，上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被上诉人陈友文已提供证据证明其为涉案诉讼支付了律师代理费人民币5000元，根据被上诉人陈友文的胜诉比例，经核算，一审法院计算上诉人深圳市德威精密模具有限公司应支付被上诉人陈友文代理费的数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月三十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异168号异议人（申请执行人）：王军。被执行人：张光弟。本院在执行申请执行人王军与被执行人张光弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军认为被执行人名下房产抵押权不实，及对本院未按房产评估价进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王军称，请求“依法按照被查封房产的评估价进行拍卖并审查被查封房产的抵押权是否真实有效”。事实和理由：贵院在执行异议人与被执行人张光弟民间借贷纠纷一案中，依法查封了张光弟名下坐落于周村区××街××房产（产权证号06-×**），经评估，该房产价值100.15万元，贵院按照优先债权数额确定保留价无任何依据，侵犯了异议人的合法权益，请求贵院按照评估价对上述房产予以拍卖。另外，涉案房产于2012年4月12日设立抵押权，结束日期为2013年4月11日，在长达7年的时间里未对抵押物进行处置，且抵押权人为被执行人张光弟的女婿，存在虚假设立抵押权逃避债务情形，请求法院依法予以审查。本院查明，原告王军与被告张光弟、韩贻香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0306民初715号民事判决书，判决：一、被告张光弟于本判决生效之日起十日内返还原告王军借款本金人民币940000.00元；二、驳回原告王军要求被告韩贻香承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，共计人民币18800.00元，由原告王军负担1300.00元，被告张光弟负担17500.00元。审理过程中，王军向本院申请财产保全，本院于2016年3月11日查封张光弟名下坐落于周村区××街××房产，产权证号06-××6。2016年8月25日，王军向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0306执840号。执行过程中，经评估，坐落于周村区××街××房产价值100.15万元。另查明，被执行人张光弟名下坐落于周村区××街××房产共有人为韩贻香，共有情况为共同共有。他项权利人为盛鹏飞，被担保债权数额1200000.00元，他项权利证号T06-1009087，开始日期2012年4月12日，结束日期2013年4月11日。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的人民法院提出书面异议。本案中，涉案房产评估价值100.15万元，执行程序中尚未确定涉案房产拍卖保留价，尚未做出相应执行行为，异议人以“按照优先债权数额确定拍卖保留价侵犯其合法权益”为由提出异议，无事实依据，该异议请求不成立，依法不予支持。异议人主张涉案房产抵押权系虚假设立，请求予以审查，该事项不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十月九日法官助理宁学书记员刘慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1926号申请执行人贺若石，男，汉族，1944年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李利民，男，汉族，1964年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈楚魁，男，汉族，1952年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华创房地产开发有限公司，所在地湖南省娄底市娄星区王家小区****。法定代表人张文胜。贺若石申请执行娄底市华创房地产开发有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1302民初3615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市华创房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺若石于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺若石送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月15日向被执行人娄底市华创房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人娄底市华创房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月30日电话告知于申请执行人贺若石的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人贺若石的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人贺若石的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行标的金额为本金41290元。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人贺若石也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1493号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨某犯猥亵儿童罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员包莉娜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日19时25分许，被告人杨某酒后至本区洞泾镇长兴路同乐路路口广场，趁与被害人潘某某(女，5周岁，智力中度缺损)一起玩耍之机，在广场旁的绿化带处以搂抱、摸外阴等方式实施猥亵，被害人的祖母周某某发现呵斥后被告人杨某逃离现场。2019年7月27日晚，公安人员将被告人杨某抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，询问录像，证人周某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，智力测试资料，公安机关出具的案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月十八日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执226号 申梦，男，1970年7月10日，住广西田林县，证件号码452630197007105218。 被执行人:董某某，男，1986年9月10日出生，住广西田林县，证件号码45263019860910521X。 申请执行人雷大梦与被执行人董泽森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1029民初307号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人董泽森至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务,经本院召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人董泽森当场履行1万元，在2019年11月中旬之前将余款及1000元利息履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2019）桂1029执226号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十月十日 书记员  黄 萍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保133号 凤凰县卫生健康局、石情安、杨丽萍： 本院执行的凤凰县卫生健康局与被申请人石情安、杨丽萍征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生健康局申请保全石情安、杨丽萍的财产，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6029号原告:龙在泉，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘继光，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙在泉与刘继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告龙在泉撤回起诉。案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告负担。审判员 胡 钰二〇一九年十月十二日书记员 汪小珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1032号申请执行人:刘金华，女，汉族，1981年2月18日出生，住西安市未央区。被执行人:罗纪娃，男，汉族，1969年10月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘金华与被执行人罗纪娃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的(2018)陕0117民初2187号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗纪娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘金华于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中查明，被执行人罗纪娃在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人罗纪娃所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人罗纪娃有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘金华尚有债权51050元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十三日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执172号申请执行人：佟欣，女，汉族，1993年7月25日，住公主岭市。被执行人:吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：姜雪岩，董事长。佟欣与吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十月十一日书记员 郭轩驿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5197号原告：李建，男，1977年7月1日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：袁广东，男，1983年6月14日出生，汉族，住徐州市新城区。原告李建与被告袁广东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李建、被告袁广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月31日，原告与六堡村民委员会签订专业承包合同，承包村内鱼塘20亩用于养鱼。合同到期后，原告经与村委会口头协商，村委会同意原告继续使用鱼塘养鱼至今。2018年，被告为了个人经营，经与村委会、原告协商后，其将鱼塘填平。对于鱼塘内的鱼，被告自愿支付给原告10000元作为赔偿，鱼由被告逮走。但是直到现在，被告仅支付了5000元给原告，剩下的5000元经原告多次催要，被告于2018年9月22日给原告写下欠条一份，约定被告欠原告5000元，垫好鱼塘后给钱。现鱼塘早已垫好，原告多次要求被告支付该5000元，但被告一直拒绝支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告袁广东辩称，这个鱼塘是原告2003年承包，但2012年到期，而且这个鱼塘是我们大队的，我们大队让我把鱼塘给垫了建菜市场。原告向我要10000元，说他有鱼在这里，我不愿意给钱，原告就堵我的门，我说给5000元，原告不愿意，让我再给5000元，我们就产生了纠纷。我有大队给我的书面协议让我放鱼，我说再给3000元，我让我哥哥给原告带了3000元，但是原告又说少一分都不行。我打条子是被逼无奈的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月31日，原告与徐州市城南经济技术开发区潘塘办事处六堡村民委员会签订《专业承包合同书》，其个人承包村北鱼塘20亩用于独自养鱼经营，承包期为10年，即自2003年1月31日起至2012年1月31日止，约定原告有独立经营权并且投资20000元；合同到期后，如需重定合同，同等条件下原告优先。上述合同到期后，原告与该村大队书记王树军口头约定（电话录音为证）原告继续在该鱼塘养鱼。2018年8月，被告与村委会、原告协商后，口头约定：被告支付原告10000元，将该鱼塘填平。但是被告仅支付原告5000元，后经原告催要，被告于2018年9月22日向原告出具《欠条》一份，载明：“袁长春今欠李建伍仟元整，垫好给钱。”此后，被告将上述鱼塘垫好后，并未支付该5000元。原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告与原告约定并写下《欠条》确认其垫好案涉鱼塘再给原告5000元，且被告填平原告鱼塘给原告造成一定损失，理由对原告进行相应补偿，既然双方约定了相应补偿数额，则被告应当按照约定履行，现案涉鱼塘已经填平，故对原告要求被告支付其5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告袁广东支付原告李建5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁广东负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十月二十四日书记员  岳靓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿福，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兆龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃润源环境资源科技有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市胜利南路**。 法定代表人:张玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丽涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:李治军，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃森博矿业有限公司。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路******div> 法定代表人:陈波，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宝泰商贸有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省大冶市七里路金茂大厦**** 法定代表人:江米娜，该公司董事长。 再审申请人王阿福因与被申请人陈兆龙、甘肃润源环境资源科技有限公司（以下简称润源公司）、甘肃森博矿业有限公司（以下简称森博公司）、湖北宝泰商贸有限公司（以下简称宝泰公司）第三人撤销之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王阿福申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。宝泰公司与森博公司之间无债权债务关系，一、二审法院认定润源公司把应付给宝泰公司的货款支付给了森博公司，进而认定宝泰公司、森博公司、润源公司三者之间存在债权债务关系，缺乏证据证明。（2018）甘02民初42号陈兆龙诉润源公司代位权诉讼案件（以下简称42号案件）涉嫌虚假诉讼。2.一、二审判决适用法律错误。（2018）甘02民初42号民事调解书（以下简称42号调解书）中润源公司欲支付给陈兆龙和宝泰公司的12479521.44元款项是森博公司于2016年11月至2017年2月期间向润源公司供货的货款和合同保证金，是出售王阿福申请查封钢渣的货款，应当执行给王阿福，故该调解书损害王阿福的权益。3.因42号调解书所涉润源公司应当给付森博公司的货款应当执行给王阿福，故森博公司不能主张，并非怠于主张，陈兆龙提起的代位权诉讼不成立。王阿福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 润源公司提交意见称，王阿福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：42号调解书是否侵害王阿福的民事权益。 根据查明事实，2016年11月7日，王阿福因与森博公司之间的偿还借款及退还货款事宜，向一审法院申请诉前财产保全，请求冻结润源公司应支付给森博公司的货款共计1110万元。该院裁定冻结上述货款，并于2016年11月8日向润源公司发出协助执行通知。2016年11月21日，润源公司书面回复称无剩余货款可供协助执行。2016年11月30日，王阿福向一审法院起诉，又于12月23日撤回起诉，并同时向一审法院申请查封森博公司料场内价值1100万元的不锈钢钢渣。2016年12月23日，一审法院作出（2016）甘02财保11号、（2016）甘02财保12号民事裁定，查封森博公司料场内价值1100万元的不锈钢钢渣。2017年1月10日，王阿福就其与森博公司之间的民间借贷纠纷及买卖合同纠纷重新提起诉讼。2017年1月19日，王阿福与森博公司达成调解协议，分别约定森博公司偿还王阿福借款本金500万元及利息37.5万元,退还王阿福货款528万元并支付违约金237600元及利息等各项损失3415819元。一审法院据此作出（2017）甘02民初14号、（2017）甘02民初15号民事调解书。2017年6月13日，陈兆龙向一审法院提起诉讼，称森博公司拖欠陈兆龙不锈钢钢渣保产费及不锈钢货款总计7785236.23元，且森博公司不采取任何措施主张该公司对润源公司享有的1200万元到期货款债权，请求判令润源公司向陈兆龙履行代位清偿义务。该案审理过程中，润源公司以森博公司与宝泰公司有业务承接关系且均对该1200万元货款主张过权利为由，申请追加宝泰公司作为第三人参加诉讼。一审法院遂追加宝泰公司为该案第三人。2017年8月18日，在该案第二次开庭过程中，经法院主持调解，森博公司、润源公司、宝泰公司达成调解协议，约定润源公司向陈兆龙、宝泰公司各支付6239760.72元共12479521.44元后，陈兆龙与森博公司之间的债权债务结清，润源公司、森博公司及宝泰公司再无任何债权债务纠纷。一审法院据此作出42号调解书。王阿福以42号调解书损害其权益为由提起本案诉讼，请求撤销42号调解书。一、二审法院经审理认为，42号调解书并未损害王阿福的民事权益，判决驳回王阿福的诉讼请求。 王阿福申请再审称，42号调解书中润源公司支付给陈兆龙和宝泰公司的12479521.44元款项，是森博公司于2016年11月至2017年2月期间向润源公司供货的货款和合同保证金，是出售王阿福申请保全钢渣的货款，应当执行给王阿福，故该调解书损害王阿福的权益。对此，本院认为，首先，42号案件的诉讼标的并不是王阿福申请查封的钢渣，王阿福作为森博公司的普通债权人，对42号案件的诉讼标的既无独立请求权也无法律上的利害关系，王阿福认为42号调解书侵害其民事权益，缺乏法律依据。其次，王阿福申请查封的钢渣于2016年12月23日被一审法院裁定保全。王阿福与森博公司于2017年1月19日达成调解协议。根据王阿福申请再审提交的材料，调解当日王阿福与森博公司另行达成《诉前保全执行和解协议》载明，在人民法院对两案调解生效后，王阿福同意森博公司对已经法院查封的货物开始向润源公司送货。故王阿福主张森博公司于2016年11月至2017年2月期间向润源公司供货的货款和合同保证金就是出售王阿福申请查封钢渣的货款，缺乏事实根据。一、二审法院判决驳回王阿福的诉讼请求，并无不当。关于王阿福申请再审认为42号案件涉嫌虚假诉讼等问题，因其并未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，王阿福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王阿福的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  欧海燕 二〇一九年十月二十四日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3042号 原告：孟丽萍，女，1987年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：张金，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍地四川省三台县。现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告张金胞兄。 原告孟丽萍诉被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽萍的委托诉讼代理人何明、被告张金的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因急需资金周转，向原告借款10000元，约定于2016年9月15日前归还，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催收，被告找各种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求处理。 被告张金辩称，借款属实，但当初是双方合伙经营茶楼借的，经营十多天就没有做了，茶楼后期的处置由原告负责，这一万元应在转让费中扣除，出于人道主义，被告可以偿还5000元。 经审理查明：原告孟丽萍与被告张金原系朋友关系。2016年8月，被告张金在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到孟丽萍人民币现金10000.00元整（大写：壹万元整），于2016年9月15日归还。借款人：张金，身份证号5108241987××××××××，借款日期2016年8月13日”。此后，被告一直未归还该借款。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张金以缺乏资金为由在原告孟丽萍处借款10000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年9月16日起按年利率6%计算的资金利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告辩称该借款系双方合伙经营茶楼所借，应从转让费中扣除，但无相关证据支持其主张，故其辩解理由不成，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张金在本判决生效后10日内偿还原告孟丽萍借款10000元，并支付自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇一九年十月十四日 书记员  周碧红
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初308号公诉机关修武县人民检察院。被告人张卫卫，男，1986年9月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张卫卫犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年10月6日16时40分许，被告人张卫卫酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车沿卫柿线修武县段由东向西行驶至修武县方庄转盘时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年10月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张卫卫血液中酒精含量为127.03mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人岳某的证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张卫卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张卫卫庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张卫卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十月二十四日书记员  常梦娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3423号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司(以下简称隆回农商银行)，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘志坚，男，汉族，1969年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马杏梅，女，汉族，1966年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡觉文，男，汉族，1985年2月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告刘志坚、马杏梅、胡觉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善，被告刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘志坚、马杏梅偿还原告借款本金10万元，直至2019年8月19日的利息45700元，以后的利息按约定利率上浮30%，计付至实际付款之日，2、判令刘志坚、马杏梅承担律师代理费0.6万元，3、判令胡觉文对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2016年3月29日，被告刘志坚在原告所辖城西支行借款10万元，利率为10.2‰。至2019年8月19日，被告未按约定支付利息，欠原告本金10万元，利息45700元。被告刘志坚、马杏梅系夫妻关系，被告胡觉文是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志坚口头辩称，借款属实，不是我不愿意还钱，是实在困难，请求法院进行调解，我先还一部分本金，同时要求原告在利息方面给予减免。 被告马杏梅、胡觉文均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志坚与被告马杏梅系夫妻关系。2014年1月15日，被告刘志坚以经营生意为由在原告所辖城西支行与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：自2014年1月15日起至2017年1月15日止，原告根据被告刘志坚的需要、可能以及履行借款合同的情况，同意发放不超过100000元的借款给被告刘志坚使用，具体金额由被告刘志坚决定，在约定借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为借款合同的组成部分。借款月利率为10.2‰，如被告刘志坚未按合同约定按时返还借款本金和支付利息，原告有权利可从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现，被告刘志坚应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告胡觉文签订了《保证合同》，合同约定：被告胡觉文自愿对被告刘志坚在原告处所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告刘志坚履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。2016年3月29日，原告根据被告刘志坚的需要按约定将借款100000元发放给被告刘志坚使用，同时被告刘志坚向原告出具了借款借据。借款期间届满后，被告刘志坚没有按照合同的约定全部返还借款本金及支付所欠利息，至2019年8月19日，被告刘志坚欠原告借款本金100000元、利息45700元没有返还和支付，被告胡觉文也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告提交的被告刘志坚、马杏梅、胡觉文的身份户籍资料、结婚证，最高额借款合同、保证合同、借款借据，湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告刘志坚、胡觉文订立的金融借款合同均合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告刘志坚使用，被告刘志坚就应当按照合同约定的时间在借款到期后及时返还全部借款本金及利息，现被告刘志坚没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告刘志坚借款用于经商，系与被告马杏梅在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告马杏梅应当共同返还。被告胡觉文作为连带责任保证人在被告刘志坚借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告要求被告刘志坚、马杏梅共同返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告胡觉文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告刘志坚承担，被告胡觉文的保证范围包括了原告实现债权的全部费用，原告要求被告刘志坚、马杏梅承担支付实现债权过程中产生的费用，被告胡觉文承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的已实际支付的律师代理费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志坚、马杏梅在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年8月19日的借款利息45700元，合计145700元，2019年8月19日以后的借款利息按借款合同约定的月利率10.2‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告刘志坚、马杏梅在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告胡觉文对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告刘志坚、马杏梅、胡觉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十月九日 法官助理 尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1950号之一 申请执行人：廖顽强，男，1990年1月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林炳贵，男，1991年4月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行廖顽强与林炳贵、林孟楠民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初944号民事判决书确认被执行人林炳贵、林孟楠应偿还借款60000元及利息。执行中，申请执行人已领取执行款25200元。现申请执行人廖顽强以与被执行人林炳贵、林孟楠达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月九日 书记员  白亚花
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异145号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，地址上海市奉贤区。负责人：沈志军，行长。被执行人：永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈长海。被执行人：上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁国飞。被执行人：丁永方，男，1952年3月23日出生，汉族。被执行人：唐雪琴，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：丁国飞，男，1947年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：丁海燕，女，1954年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在本院执行兴业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称兴业银行奉贤支行)与永茂包装(上海)有限公司(以下简称永茂公司)、上海永秉服饰有限公司(以下简称永秉公司)、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)向本院申请变更其为(2016)沪02执329号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于兴业银行奉贤支行与永茂公司、永秉公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)沪二中民六(商)初字第S34号民事判决，判令永茂公司应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行奉贤支行借款本金人民币11,899,926.62元(以下币种相同)、期内利息187,500元、逾期利息671,914.01元、自2015年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以12,087,426.62元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算)、律师费2万元；如永茂公司未能履行上述还款义务，兴业银行奉贤支行有权与永秉公司协议以其抵押的位于本市奉贤区鸿学路XXX号XXX幢全幢、3幢全幢的房产折价或者依法予以拍卖、变卖，所得价款由兴业银行奉贤支行优先受偿，超过部分归永秉公司所有，不足部分由永茂公司继续清偿，永秉公司在承担抵押责任后，有权向永茂公司追偿；若永茂公司未履行上述还款义务，永秉公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕对永茂公司的上述还款义务承担保证责任，在履行保证责任后，有权向永茂公司追偿。判决生效后，因永茂公司、永秉公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕未履行付款义务，权利人兴业银行奉贤支行向本院申请执行，本院于2016年5月23日以(2016)沪02执329号立案执行。现信达资产上海分公司以已受让(2016)沪02执329号执行案的全部债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。另查明，2018年4月20日，兴业银行股份有限公司上海分行与信达资产上海分公司签订《债权转让合同》，将包括(2016)沪02执329号执行案的本金、利息等债权(以下简称涉案债权)在内的数笔债权批量转让给信达资产上海分公司，并于同年7月5日在《文汇报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月15日，兴业银行奉贤支行向本院出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已归信达资产上海分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行奉贤支行与信达资产上海分公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给信达资产上海分公司，并共同通过在报纸上刊登公告的方式通知债务人债权转让事宜，兴业银行奉贤支行亦向本院书面确认涉案债权已归信达资产上海分公司所有。故涉案债权的转让程序合法，本院予以确认。现信达资产上海分公司据此向本院申请变更其为(2016)沪02执329号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪02执329号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理王磊审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十月十五日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执545号 申请执行人:徐鹏飞，男，1982年8月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：胡紫龙，男，1979年12月8日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第275号仲裁裁决书，于2019年07月15日立案执行申请执行人徐鹏飞与被执行人胡紫龙商事仲裁一案。现申请执行人已与被执行人自行达成执行和解，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十月八日 书记员  陆琪瑜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1162号申请执行人靳惠茹，女，汉族，1967年1月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。申请执行人靳惠茹与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初484号民事调解书向本院申请执行，执行标的为85456.5元及利息、执行费1182元。因被执行人昆明化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳惠茹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于晋宁区工业园区二街基地编号为云（2016）晋宁县不动产权第00001329号土地依法进行了查封。在拍卖处置过程中本院收到多份执行异议，因下一步执行措施需等待上述执行异议处理完毕，故对该财产暂不宜进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：因存在执行异议，在短期内对涉案被查封财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十二日书记员 陈晓秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6669号罪犯郁明辉，男，汉族，1978年9月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月20日作出（2011）怀刑初字第00309号刑事判决，以被告人郁明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁明辉确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郁明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郁明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁明辉减去自本裁定送达之日起至2020年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1141号申请执行人：杨建华，男，生于1973年2月7日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：何南平，男，生于1979年3月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人杨建华申请执行被执行人何南平民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂2826民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2019年9月10日向本院申请执行。本案执行标的43500元，诉讼费900元，执行费1179元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月18日申请执行人杨建华书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇一九年十月二十一日书记员  韦 勇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5866号 原告：何俏芳，男，1967年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡国伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何俏芳与被告胡国伟合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉,诉请：1、判令被告归还原告借款人民币45000元及利息（利息自2017年11月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何俏芳到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告与被告合伙做生意，后原告退出合伙。2017年9月29日，被告胡国伟向原告何俏芳出具《欠条》一份，载明：今向何俏芳借到人民币45000元整（此款项是龙泉股权转让款），此款在2017年10月底付清。到期后，被告至今未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国伟于本判决生效之日起十日内归还原告何俏芳人民币45000元及利息（利息自2017年11月1日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告胡国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十月二十五日 代书记员 吴箫雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3654号申请执行人：李珊珊，女，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市皇家贝贝文化路孕婴用品店，住所地即墨市通济街道办事处文化路**。法定代表人：姜道鹏，总经理。申请执行人李珊珊与被执行人即墨市皇家贝贝文化路孕婴用品店劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会做出的即劳人仲案字[2018]第1031号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2018]第1031号裁决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月二十三日法官助理隋兆忠书记员江妙
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执523号李峥、瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司：关于李峥与瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司劳动争议一案，申请执行人李峥依据已经发生法律效力的瑞劳人仲案字【2019】第3号仲裁调解书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的85633.55元、执行费1185.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司送达执行通知书责令其履行相关生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日本院以86818.55元限额冻结了被执行人银行账户存款并于2019年8月26日扣划至本院账户，于2019年10月19已将涉案标的85633.55元发放给申请人。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保88号申请执行人：集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人：王克仁，董事长。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：张德有，男，60岁，汉族，集安市人，住集安市城东街道。本院在执行集安市仁隆房地产开发有限公司与张德有建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人2019年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人张德有所有的位于集安市清河镇天桥村佛度寺房屋予以查封。申请执行人集安市仁隆房地产开发有限公司以其坐落于集安市世纪花园1号楼109号及110号门市房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张德有所有的位于集安市清河镇天桥村佛度寺房屋（东西寮房、钟鼓楼、锅炉房、消防水池、影壁墙、院落理石硬化）。保全金额910万元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十月二十九日书记员  尹丰喆
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3031号 原告：吴文会，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：董家滨，男，1988年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：付燕，女，1991年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告吴文会与被告董家滨、付燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告吴文会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文会撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴文会负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十月二十八日 书记员  周朝华