广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初198号原告余华灯，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址湖北省公安县，现住广州市白云区，委托诉讼代理人高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。被告陈丽梅，女，汉族，1958年4月24日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告李志荣，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告李志彬，男，汉族，1987年3月31日出生，住广东省湛江市赤坎区，上列三被告委托诉讼代理人陈梧桐，广东法博律师事务所律师。第三人余刚，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址湖北省公安县，现住广州市白云区，原告余华灯诉被告陈丽梅、李志荣、李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人和第三人余刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丽梅返还原告借款本金150万元、并支付利息21万元（逾期利息以本金为基数，自2018年6月6日起，按月利率2%计算至全部债务实际清偿完毕之日，暂计算至2019年1月6日）；2、判决被告陈丽梅承担原告律师费30000元；3、判决被告李志荣、李志彬对诉讼请求第1、2项确定被告陈丽梅应负担的债务承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈丽梅因其儿子被告李志荣、李志彬投资需要，2018年6月6日约定向原告借款150万元并签订《家庭借款联保协议书》，双方约定借款150万元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月30日止，借款月利率2.5%，利息应于每月1日支付给原告，被告李志荣、李志彬作为担保人在该协议上签名。2018年6月6日，原告通过银行转账向被告陈丽梅指定的被告李志彬帐户转账了全部借款。但在借款期间，三被告从未按约定向原告支付过借款利息，原告多次向三被告催付利息，三被告均以各种理由拒绝偿还。根据双方合同约定，被告逾期还款或逾期支付利息，应当承担原告的全部损失，原告聘请律师维权所支付的合理费用3万元，是原告的损失，被告应予赔偿，被告李志荣、李志彬作为担保人，应当对被告陈丽梅上述债务承担连带清偿责任。被告从2015年起向原告进行借款及偿还厂房转让款，形成150万元债权，在2018年6月6日再次借款后，要求被告先行偿还之前的150万元债务。因此，在2018年6月6日的民间借贷关系是真实有效的，被告收到借款后一直未偿还任何本金和利息。三被告辩称，一、被告陈丽梅没有向原告提出借款，不存在陈丽梅向原告借款的事实。被告李志荣、李志彬与原告相识，因个人经营需要，李志荣、李志彬向原告提出借款150万元。原告认为被告李志荣、李志彬没有提供担保物，故提出要求两人的母亲陈丽梅作为借款人，理由是陈丽梅名下有财下可供执行。李志荣、李志彬表示同意，陈丽梅作为一名家庭主妇，没有文化，认字不多，其对《家庭借款联保协议书》上的内容是不清楚的，也看不懂，在李志荣、李志彬的要求下，才在协议书上签名，她本人不存在向原告借款的事实。二、《家庭借款联保协议书》签订后，并未被实际履行，被告没有收到150万元借款。2018年6月6日，李志荣、李志彬和原告签订了《家庭借款联保协议书》，同时，李志彬在《借款收据》上签名。之后，三人一起到建设银行转账，原告把150万元转入李志彬的银行帐户后，当即表示，陈丽梅还没有在《家庭借款联保协议书》签字，怕陈丽梅不肯签名，风险太大，故让李志彬先把150万元转回给原告，待陈丽梅签字后再转给李志彬。李志彬根据原告的指示，把150万元转给了余刚。三人驾车离开银行，之后李志荣把车停靠在离陈丽梅住处不远的路口，然后打电话通知陈丽梅过来找他，陈丽梅上车后，原告让陈丽梅在协议书上签名。待陈丽梅离开后，李志荣提出再回到银行让原告转账，原告则声称这150万元其要用几天，过几天后再转账给李志彬，但过后原告一直没有转账，150万元没有实际交付。李志荣、李志彬在2018年6月6日之前确实与原告存在民间借贷关系，但这些债务李志荣、李志彬已经全部偿还给原告，没有欠到原告任何借款，故2018年6月6日之前的债务与本案无关。退一步来说，原告与李志荣、李志彬之前的借款债务没有清偿完毕，李志荣、李志彬也不认可实际欠到原告150万元借款。综上，三被告与原告在本案中不存在民间借贷关系，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人余刚述称，我同意原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告余华灯以被告陈丽梅拖欠其借款本金150万元及相应利息为由向本院提起诉讼，并提交一份其与三被告于2018年6月6日签订的《家庭借款联保协议书》作为依据。该《家庭借款联保协议书》是由原告制作打印格式化条款的协议书，主要内容为“出借人（甲方）：余华灯，借款人（乙方）：陈丽梅，担保人（丙方）：李志荣，担保人（丁方）：李志彬。乙方和丙方和丁方三方实为母子关系，丙方和丁方为此笔借款协议担保方，现由乙方出面向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，用于担保人丙方和丁方生意投资，甲，乙，丙，丁，四方经协商一致达成以下借款协议：一、乙方丙方丁方三方应共同承担还款义务和责任，直至还清甲方所有欠款为此，此笔借款的利息为每月百分之二点五，利息应于每月1日转账给甲方，协议借款期为2018年6月1日起至2019年5月30日止，共12个月。上述借款到期或利息逾期后乙方未能如期偿还借款及利息，甲方有权力将乙方丙方丁方名下所有财产变卖抵押等形式用于抵扣借款和利息及给甲方造成的全部经济损失。二、乙方借款总额为壹佰伍拾万整（1500000，00元），陈丽梅乙方账号；以银行到账时间为准。三、借款协议四方签定之时生效后甲，乙，丙，丁，四方的其他权利，义务以及按双方约定为准，本借款协议经甲丙丁三方自签字之日生效，一式一份由甲方保存。四、本借款协议签约地为广东省湛江市赤坎区，如果四方因为此笔借款发生纠纷，应协商解决，如协商不成，任何一方可向广东省湛江市赤坎区人民法院诉讼解决。余华灯在甲方签名一栏：（签名、指印），李志荣在丙方签名一栏：（签名、指印），李志彬在丁方签名一栏：（签名、指印）。签约日期：2018.6.6。陈丽梅在协议下方空白处手笔书写：乙方签名：陈丽梅（指印）188××××****，本人同意将借款转入担保人帐户:陈丽梅（签名、指印）。”签订该协议当天，原告通过建设银行将150万元转账汇入被告李志彬名下的银行账户。其后，李志彬又按原告要求于当天将该150万元汇入第三人余刚名下的银行账户，第三人余刚于同日按原告的要求将收到汇款中的50万元汇入原告名下的银行账户，另外100万元汇入原告妻子闻妹名下的银行账户。由于原告认为三被告签订《家庭借款联保协议书》后，至今未能还款，遂向本院提起诉讼。另查明，原告余华灯与第三人余刚在诉讼中确认双方是叔侄关系。原告在庭审中述称其与被告李志荣在2016年5月25日前双方存在借贷关系，李志荣向其的借款均由被告李志彬作为借款担保人，认为被告李志荣所欠借款加上其转让给李志荣的厂房转让款，合计为150万元。原告主张李志彬将收到本案150万元借款汇入第三人余刚的账户，是属于偿还此前李志荣所欠的上述150万元债务，认为被告在本案中的借款并未归还给原告。而被告则认为李志荣在此前所欠原告的款项，并未达到150万元的金额，而且已全部清偿完毕，本案的150万元借款，被告陈丽梅并未实际使用。又查明，原告为提起本案诉讼，于2019年1月3日与广东君直律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，约定由该所指派律师高俊担任诉讼代理人，为其出庭参加本案诉讼，原告应缴纳律师费为30000元。根据原告提供的广东增值税普通发票显示，原告因本案委托律师诉讼已支付律师费30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为本案《家庭借款联保协议书》载明的150万元借款原告是否已实际支付，被告陈丽梅应否向原告偿还本案的150万元借款债务。原告余华灯主张与被告陈丽梅存在借贷关系，而自然人之间的民间借款合同为实践性合同，除当事人意思表示一致外，还应交付标的物才能合法成立，形成借贷关系。原告提交一份与三被告于2018年6月6日签订的《家庭借款联保协议书》作为证据，该份协议书是由原告制作打印的格式合同，借款人（乙方）为陈丽梅，而该协议书第四条载明“本借款协议经甲丙丁三方自签字之日生效”，故意撇开乙方（借款人）陈丽梅的事前协商知情权和签约权，属无效条款。且该协议书上亦未打印“乙方签名”一栏，是由被告陈丽梅在协议书下方空白处手笔书写“乙方签名：陈丽梅”等内容，故结合本案双方证据和庭审情况，本院依法推定陈丽梅（乙方）并未与原告（甲方）、被告李志荣、李志彬（丙方、丁方）同时在场签订该协议，应是事后由乙方陈丽梅补签该份协议书。因被告陈丽梅在该协议上书写“本人同意将借款转入担保人帐户”的内容，应视为陈丽梅同意由担保人的帐户接收本案借款，而原告余华灯于签订协议书当天将150万元汇入担保人李志彬的银行帐户，故应认定原告已履行了出借150万元的给付义务。关于被告陈丽梅应否向原告偿还本案的150万元借款债务的问题。结合本案情况，在2018年6月6日签订《家庭借款联保协议书》当天，原告通过建设银行将150万元转账汇入被告李志彬名下的银行账户，其后，李志彬又按原告要求于当天将该150万元汇入第三人余刚（原告侄子）名下的银行账户，第三人余刚于同日按原告的要求将收到汇款中的50万元汇入原告名下的银行账户，另外100万元汇入原告妻子闻妹名下的银行账户。因被告陈丽梅是上述《家庭借款联保协议书》载明的借款人，故通过被告（担保人）李志彬的银行帐户接收的150万元借款，自收到时起该150万元借款资金所有权依法由被告陈丽梅享有，他人（包括担保人李志荣、李志彬）不得随意处置使用该笔借款。鉴于此前原告与被告陈丽梅并无借贷关系，双方亦未签订书面协议约定或由被告陈丽梅事后追认同意将收到的本案150万元借款，用于偿还李志荣、李志彬与原告之间的借款债务。在未经被告陈丽梅书面同意或事后追认的情况下，原告主张李志彬将收到本案150万元借款汇入第三人余刚的账户，是属于偿还此前李志荣所欠的150万元债务，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告陈丽梅在收到本案150万元借款的当天，通过李志彬的银行帐户将该150万元汇入第三人余刚的帐户，余刚又于同日按原告的要求将收到汇款中的50万元汇入原告名下的银行账户，另外100万元汇入原告妻子闻妹名下的银行账户，故应认定被告陈丽梅于2018年6月6日签订《家庭借款联保协议书》当日，已将150万元借款返还给原告，双方在本案中的150万元借贷的债权债务于2018年6月6日已即时结清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院依法认定本案中不存在被告陈丽梅拖欠原告150万元借款债务未清偿的事实。原告余华灯提出要求被告陈丽梅偿还本案150万元借款本息及由被告李志荣、李志彬承担连带清偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。至于原告若认为与被告李志荣之间存在其他债务尚未清偿的，原告可另行途径主张权利。对于原告请求被告承担律师费30000元的主张，因双方在本案中签订的《家庭借款联保协议书》并未对承担律师费的问题进行明确约定，且本案中也不存在被告陈丽梅拖欠原告150万元借款债务尚未清偿的事实，故对原告要求被告承担律师费30000元的诉讼主张，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告余华灯的诉讼请求。案件受理费20460元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲人民陪审员  全金燕人民陪审员  叶 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。