四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1245号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：刘秀远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈其林（一般授权），系该银行员工。 委托诉讼代理人：吴沙沙（一般授权），系该银行员工。 被告：成都国立实业有限公司，住所，住所地：四川省成都市龙泉驿区镇中街**div> 法定代表人：黄明德。 被告：成都向东发展投资有限公司，住所地，住所地：四川省成都市龙泉驿区镇中街**iv> 法定代表人：黄明德。 以上二被告委托诉讼代理人：黄渝（特别授权），男，1989年7月4日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 被告：黄明德，男，1955年10月20日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市高新区。 以上三被告委托诉讼代理人：陶莲（一般代理，系成都国立实业有限公司、成都向东发展投资有限公司员工），女，1988年7月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：谢永凤，女，1955年12月24日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 被告：黄渝，男，1989年7月4日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 被告：马俊，男，1976年9月3日出生，汉族。重庆市江**人，住重庆市江**。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称内江农商行东兴支行）与被告成都国立实业有限公司（以下简称：成都国立公司）、成都向东发展投资有限公司（以下简称：成都向东公司）、黄明德、谢永凤、黄渝、马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农商行东兴支行的委托诉讼代理人吴沙沙、被告成都国立公司、成都向东公司、黄明德的委托诉讼代理人陶莲到庭参加了诉讼。被告谢永凤、黄渝、马俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告内江农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令成都国立公司偿还原告贷款本金1000万元及利息（2018年12月22日至2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计212862.66元；自2019年3月22日起至付清本息之日止的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的利率、计算方式进行计算利息、罚息、复利）；2、判令原告对被告成都向东公司提供的抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令黄明德、黄渝、谢永凤、马俊对成都国立公司欠原告的贷款本金1000万元及利息、罚息、复利、费用等向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他全部费用。事实和理由：原告经被告申请，于2017年4月27日向被告发放贷款1000万元，到期日为2019年4月24日。贷款期限内按年利率8.455%计收利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该笔贷款为抵押贷款加保证贷款，由成都向东公司位于市中区环城路×××）号附×××、×××、×××号；市中区环城路×××号附×××号；市中区环城路×××号附×××号；市中区环城路×××号附×××号的营业房及对应的国有土地使用权做抵押；黄明德、黄渝、谢永凤、马俊对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告成都国立公司公司签订了《流动资金循环借款合同》，与成都向东公司签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记；与被告黄明德、黄渝、谢永凤、马俊签订了《个人保证合同》。原告按约于2017年4月27日将款项支付给了被告成都国立公司，被告成都国立公司自2019年1月21日起未偿还贷款利息，违反了合同约定的“按照本合同的约定提款并足额清偿本息”的义务，构成违约。根据《流动资金循环借款合同》第十一条第一款“乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利”，故诉至法院。 被告成都国立公司、成都向东公司、黄明德均对原告提交的证据无异议，且均未举证。 被告谢永凤、黄渝、马俊未到庭参加诉讼，亦未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，成都国立公司（甲方）与内江市东兴区农村信用合作联社（乙方，以下简称东兴区信用联社）签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：AGTV012017000572号）一份，双方约定如下：成都国立公司为购买薄膜产品向东兴区信用联社申请1000万元借款额度，借款额度支用有效期间为2017年4月25日起至2019年4月24日，实际的借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率为年利率8.455%，即基准利率（上浮）78%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按月结息，结息日为每月的第二十日，若甲方不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若甲方违反合同任一约定，则乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同还约定2018年4月25日归还100万元，2019年4月24日归还900万元。成都国立公司加盖其公司印章以及法定代表人谢永凤印章，法定代表人谢永凤签字并捺印，东兴区信用联社加盖其借款合同专用章以及法定代表人印章。2017年4月27日，东兴区信用联社向成都国立公司发放了1000万元的贷款。 2017年4月25日，抵押人成都向东公司（甲方）与东兴区信用联社（乙方）签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017年内东农信公抵字第572号），合同约定：甲方愿意为成都国立公司与乙方在2017年4月25日至2019年4月24日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本最高额抵押项下担保责任的最高限额为1766万元，合同内附抵押物清单，抵押物为：市中区环城路×××号附×××、×××、×××号；市中区环城路×××号附×××号；市中区环城路×××号附×××号；市中区环城路×××号附×××号的营业房及对应的国有土地使用权（产权证号分别为：内江市房权证字第××号、内市国用（2005）第8058号；内江市房权证字第××××××、内市国用（2005）第8061号；内江市房权证字第××号、内市国用（2005）第×××号；内江市房权证字第××号、内市国用（2005）第×××号），并已办理抵押登记（不动产登记证号：川（2017）内江市不动产证明第××××××号）。成都向东公司加盖其公司印章以及法定代表人黄明德印章，法定代表人黄明德签字并捺印，东兴区信用联社加盖其借款合同专用章以及法定代表人印章。 保证人（甲方）黄明德、马俊、谢永凤、黄渝与债权人（乙方）东兴区信用联社签订《个人保证合同》（合同编号：2017年内东农信个保字第572号）一份，双方约定如下：黄明德、马俊、谢永凤、黄渝自愿为成都国立公司与东兴区信用联社签订的编号为AGTV012017000572号的《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的1000万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及担保物权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。保证人黄明德、马俊、谢永凤、黄渝均签字并捺印，东兴区信用联社加盖其借款合同专用章以及法定代表人印章。 原告内江农商行东兴支行于2017年4月27日向被告成都国立公司发放贷款1000万元后，成都国立公司未偿还案涉借款的本金，仅偿还截止到2018年12月21日的贷款利息，自2018年12月22日开始，被告成都国立公司未再支付案涉借款的利息。经计算，自2018年12月22日起至2019年3月21日期间产生的利息、罚息、复利共计212862.66元。 上述事实，有原被告身份信息材料、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告内江农商行东兴支行原名称为内江市东兴区农村信用合作联社，现更名内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，根据《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行有限公司开业的批复》及相关规定，内江农商行东兴支行依法有权继受东兴区信用联社的案涉债权债务，是本案适格主体，原告内江农商行东兴支行以原名称与被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》是各方当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名、盖章、捺印后成立生效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。内江农商行东兴支行依约向被告成都国立公司发放了贷款1000万元，被告成都国立公司自2018年12月22日起未再依约向原告支付贷款利息亦未偿还贷款本金系违约行为，依法应承担违约责任。原告内江农商行东兴支行根据《流动资金循环借款合同》的约定，以本案被告违约为由宣布案涉借款提前到期，亦符合双方当事人的约定和相关法律规定。故原告内江农商行东兴支行诉请被告成都国立公司偿还借款本金1000万元及利息（自2018年12月22日起至2019年3月21日期间的利息、罚息、复利共计212862.66元；自2019年3月22日起至付清本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式进行计算）的诉讼请求，符合合同的约定以及相关法律规定，本院依法予以支持。内江农商行东兴支行与黄明德、谢永凤、黄渝、马俊签订了《个人保证合同》，黄明德、谢永凤、黄渝、马俊自愿对成都国立公司的案涉借款提供连带保证担保，其担保的范围有借款本金、利息、罚息、复利等费用，且原告起诉的时间亦在保证期间范围内，故被告黄明德、谢永凤、黄渝、马俊应按《个人保证合同》的约定，对成都国立公司尚欠原告的本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任。 本案被告谢永凤、黄渝、马俊经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见，均系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都国立实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行归还借款本金1000万元及利息（自2018年12月22日起至2019年3月21日期间的利息、罚息、复利共计212862.66元；自2019年3月22日起至付清本息之日止的利息、罚息、复利按《流动资金循环借款合同》约定的计算方式进行计算）； 二、被告成都向东发展投资有限公司以其所有的四川省内江市市中区环城路×××号附×××、×××、×××号；市中区环城路×××号附×××号；市中区环城路×××号附×××号；市中区环城路×××号附×××号的房屋及对应的国有土地使用权对被告成都国立实业有限公司的上述债务承担抵押担保责任，原告享有就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 三、被告黄明德、谢永凤、黄渝、马俊对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83077.00元，由被告成都国立实业有限公司、成都向东发展投资有限公司、黄明德、谢永凤、黄渝、马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇一九年十月二十二日 书记员 范 璇