wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1938号   上诉人（一审被告）：内蒙古富丞科技水务有限公司。   法定代表人：石某。   被上诉人（一审原告）：内蒙古新加多房地产开发有限公司。   法定代表人：田某，董事长。   委托诉讼代理人：汪某，内蒙古城誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连 静，内蒙古城誉律师事务所律师。   上诉人内蒙古富丞科技水务有限公司因与被上诉人内蒙古新加多房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。   本案审理过程中，上诉人内蒙古富丞科技水务有限公司于2019年10月29日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人内蒙古富丞科技水务有限公司撤回上诉的请求，不损害国家、社会、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人内蒙古富丞科技水务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古富丞科技水务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  丰    悦   审判员  乔瑞全   审判员  邢海峰     二○一九年十月二十九日     法 官助 理侯    丽   书记员王     彩           附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。       第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2994号 原告：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：牛发展，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 被告：苑龙雪，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告潘华杰与被告牛发展、苑龙雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华杰的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告牛发展、苑龙雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款16万元（利息自2019年6月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月26日至2018年11月28日被告牛发展分多次向原告借款共计16万元，被告给原告出具借条11份予以证实。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告牛发展、苑龙雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛发展与被告苑龙雪系夫妻，二人于2009年3月4日登记结婚。2017年10月26日至2018年11月28日期间，被告牛发展因家庭经营需要11次向原告借款共计16万元并为原告出具借条予以证明。上述借款，经原告多次催要，两被告一直未还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、照片、两被告结婚证复印件等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告牛发展在与苑龙雪婚姻关系存续期间因家庭经营需要向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。经结算，两被告尚欠原告借款共计16万元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求两被告还款，并自本案起诉之日即2019年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告牛发展、苑龙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告牛发展、苑龙雪共同偿还原告潘华杰借款16万元，并以16万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，以上共计4820元，由被告牛发展、苑龙雪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李振兴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8698号之一原告：黄朝花，女，1986年9月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告黄朝花与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告黄朝花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄朝花撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保683号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：战玉龙，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币143235.89元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币143235.89元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初196号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人罗冬兴，男，1985年12月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，住邵东县。因犯诈骗罪，于2017年11月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2019年5月22日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年6月28日被逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)15号起诉书，指控被告人罗冬兴犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人罗冬兴及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，1、2019年4月2日，被告人罗冬兴与周某（已行政处罚）以非法占有为目的，在鱼台县幸福家园门口茜茜奶茶屋，以低价处理文具为由骗取被害人张某人民币4600元。2、2019年3月21日，被告人罗冬兴以非法占有为目的，在潍坊市昌乐县珠宝二街智慧教育培训班，以低价处理文具为由骗取被害人耿某人民币5588元。案发后，被告人罗冬兴于2019年5月22日主动到菏泽市公安局牡丹分局投案。被告人罗冬兴于2019年4月20日退还被害人张某经济损失4600元，其亲属于2019年7月3日代其向被害人耿某赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关宣读、出示了：1、账单详情、证明等相关书证；2、证人强某、周某的证言；3、被害人张某、耿某的陈述；4、被告人罗冬兴的供述与辩解；5、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗冬兴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。视被告人累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人罗冬兴对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、家庭困难等法定、酌定从轻情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗冬兴曾因犯诈骗罪于2017年11月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月4日刑满释放。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书证实本案因被害人报案而案发，被告人罗冬兴的供述与辩解、证人周某、强某的证言、被害人耿某、张某的陈述吻合印证被告人罗冬兴编造低价处理文具为由骗取被害人财物的过程。微信、支付宝转账记录证实被害人被骗财物数额。刑事判决书证实被告人曾以相同诈骗手段骗取财物被判处刑罚的情况。证明证实被告人罗冬兴主动到案情况。收条证实被告人罗冬兴亲属代其赔偿被害人耿某损失并取得谅解的情况。微信转账记录证实被告人罗冬兴退赔被害人张某经济损失情况。户籍信息证实被告人具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人罗冬兴虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，予以支持。被告人罗冬兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗冬兴虽主动投案但首次讯问未如实供述全部罪行，不构成自首，但最终能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人罗冬兴自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗冬兴及其近亲属主动退赔被害人，客观上挽回被害人经济损失，并取得被害人耿某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗冬兴犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月22日起至2020年1月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  卞冉冉人民陪审员  刘 楠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王传芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执105号之二十九申请执行人：赵福康，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1558号民事调解书，向被执行人秦侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人秦侠在中国农业银行62×××74账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月八日书记员  马 娟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民1103号原告：饶河县毛利鱼摊，所在地黑龙江省饶河县通江街观江国际小区农贸市场**楼第三门市。经营者：李强，男，1980年4月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：许术江，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县毛利鱼摊与被告许术江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶河县毛利鱼摊经营者李强到庭参加诉讼，被告许术江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县毛利鱼摊经营者李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款75132元，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告许术江2015年至2019年期间，在李强经营的饶河县毛利鱼摊多次赊购活鱼，欠购鱼款75132元。该款被告至今未给付。被告许术江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许术江2015年至2019年期间，在李强经营的饶河县毛利鱼摊多次赊购活鱼，欠购鱼款75132元。该款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的2019年1月23日被告出具的欠据一份，及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，被告许术江拖欠原告饶河县毛利鱼摊经营者李强购鱼款75132元，事实清楚，证据充分，被告许术江应当偿还。被告许术江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：被告许术江于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县毛利鱼摊经营者李强购鱼款75132元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告许术江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一九年十月二十三日书记员  李燕鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保433号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省地方电力开发公司，住所地成都市外西罗家碾。 法定代表人：马伦兵，职务不详。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省地方电力开发公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请对被申请人四川省地方电力开发公司的财产在价值人民币150777200元范围内采取保全措施。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3247号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省地方电力开发公司持有的四川华源农村电气化发展有限公司的股权（出资比例：63.34%，出资金额：35万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川省地方电力开发公司持有的都江堰龙池紫坪铺湖休闲山庄的股权（出资比例：100%，出资金额：500万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川省地方电力开发公司持有的都江堰龙池电厂的股权（出资比例：100%，出资金额：2400万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人四川省地方电力开发公司持有的四川大渡河电力股份有限公司的股权（出资比例：0.31%，出资金额：30万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额150777200元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月八日 书记员  杨智博
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2599号原告濮阳市荣超网络科技有限公司，地址：河南省濮阳市台前县，法定代表人马某某。被告耿某某，男，31岁，1988年2月5日，地址：河南省台前县。被告李某某，女，30岁，1989年5月17日，地址：河南省台前县。被告付某某，男，30岁，1989年7月6日，地址：河南省台前县。原告诉称，2016年8月21日，被告付某某、李某某因经营楼板厂向“翼龙贷网”借贷平台借款6万元，双方签订网络借款电子借条，借款期限12个月，年利率18%，被告付某某为担保人，担保方式为连带责任保证，后被告未按约定还款，根据网络借款电子借条附加条款规定，翼龙贷网将该笔债权受让给原告，原告已取得该笔借款全部债权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告付某某、李某某偿还原告借款本金6万元及利息、罚息、违约金等（按月利率2%计算，从逾期之日至实际借款还清之日）二、被告耿某某承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院在审理濮阳市荣超网络科技有限公司诉被告耿某某、李某某、付某某民间借贷纠纷一案中，因濮阳市荣超网络科技有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回濮阳市荣超网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年十月十九日书记员 刘胜文
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，所在地址：连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，1989年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：罗锋，男，1968年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：邓海丁，男，1991年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储连城支行）与被告邓海丁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储连城支行的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告邓海丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储连城支行向本院提出诉讼请求：一、判令邓海丁归还原告截至2019年8月15日信用卡透支本金人民币14794.87元、费用260.2元、利息692.85元（合计15747.92元），及自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。二、判令邓海丁承担本案诉讼费用。事实和理由：邓海丁于2017年7月10日向邮储连城支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储连城支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××27），额度为人民币15000元。邓海丁使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储连城支行向邓海丁多次催收，但邓海丁至今未履行还款义务。邮储连城支行认为根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，邓海丁应依法偿还邮储连城支行截至2019年8月15日信用卡透支本金人民币14794.87元、费用260.2元、利息692.85元（合计15747.92元），及自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。请求依法判决。 邓海丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓海丁于2017年7月10日向邮储连城支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储连城支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××27），额度为人民币15000元。邓海丁领取信用卡后，用于个人消费。邓海丁未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》还款，2019年8月15日信用卡透支本金人民币14794.87元、费用260.2元、利息692.85元。经邮储连城支行催收，邓海丁至今未还。 上述事实有邮储连城支行提供的邓海丁身份证复印件、邓海丁营业执照复印件、信用卡申请表、信用卡消费记录、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、拖欠透支信用卡本金及利息等情况、邮储连城支行委托诉讼代理人罗锋在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，邓海丁向邮储连城支行申请办理信用卡，邓海丁签字表示遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，邮储连城支行向邓海丁发放了信用卡。邮储连城支行与邓海丁已就信用卡的额度、使用、还款、违约责任等达成了一致，邓海丁应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定用卡并及时还款。邓海丁未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，邮储连城支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，邓海丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓海丁应于本判决生效之日起十日内还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金14794.87元、费用260.2元、利息692.85元，邓海丁并应支付自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息，费用及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定的收费标准及中国人民银行的金融政策确定。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.6元，减半收取96.8元，由邓海丁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5864号 罪犯钟小军，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年11月29日作出(2018)浙1023刑初第269号刑事判决，以被告人钟小军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币50000元。宣判后，被告人钟小军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙10刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯钟小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币19000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟小军减去有期徒刑一个月（刑期自2017年1月7日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 书记员朱勤超
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初170号公诉机关静宁县人民检察院。被告人高某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年4月5日18时许，被告人高某酒后在静宁县建兴明珠小区因故与保安发生争执后，将保安室内监控显示屏砸毁。经鉴定，毁损监控显示屏价值2360元。指控被告人高某的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人高某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日18时许，被告人高某酒后在静宁县建兴明珠小区因故与小区保安发生争执并将保安室内监控显示屏砸毁。2019年4月26日，静宁县价格认定中心认定：被损毁海康LCD显示屏单元价值为2360元。案发后，被告人高某就民事赔偿与静宁县建兴物业管理有限公司达成协议：由高某赔偿静宁县建兴物业管理有限公司经济损失2360元，已全部履行完毕。静宁县建兴物业管理有限公司对高某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，证人靳某、李某、张某证言，现场勘验笔录，现场照片及说明，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人高某借酒滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 张新珠 二○一九年十月二十九日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2211号申请执行人刘应秀。申请执行人傅圣茹。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人刘应秀、傅圣茹与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘应秀、傅圣茹依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4649号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘应秀、傅圣茹同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人刘应秀、傅圣茹租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2769号申请执行人刘来周，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省西平县。被执行人郑国军，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省镇平县。被执行人王荣勤，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省镇平县。申请执行人刘来周依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初2418号民事判决书申请执行被执行人郑国军、王荣勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日依法受理，执行标的额为货款18440元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人郑国军、王荣勤送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：未发现被执行人郑国军、王荣勤名下有存款、有支付宝、车辆、财付通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人郑国军、王荣勤有房产及其他可供执行财产线索。2、被执行人郑国军在关联案件中共有1件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序。三、现场调查：申请执行人于2019年10月23日向本院提交情况说明，称：“本案在诉讼期间以公告送达被告，经申请执行人多次去被执行人住所地及经营地实地了解后，本案被执行人长期不在家居住，下落不明”。经本院去被执行人住所地调查，被执行人长期不在家，家中无人。四、1、本院于2019年8月19日依法对被执行人采取了限制消费措施。2、于2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人郑国军、王荣勤无其他财产可供执行，申请执行人刘来周也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月31日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为货款18440元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初2418号民事判决书为准]等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初2418号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十月三十一日书 记 员 李 勇
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初1018号原告：赵燕飞，男，1981年2月12日出生，汉族，职工，现住康保县。被告：梁富强，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，现住康保县。原告赵燕飞诉被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及截止到2019年7月6日的利息共计42656元，以后的利息计算至实际还款日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月5日向我借款34400元，约定月利率2%，借款期限为12个月，被告出具了借款条。借款到期后经多次催要一直拖欠不给。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告梁富强向原告赵燕飞借款人民币20000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。2016年7月5日，原、被告经过结算后被告重新为原告书写了借款条（借款本金20000元，月利率2%，借款期限为12个月）。2018年7月5日，原、被告再次结算后被告又重新为原告书写了借款条（借款本金34400元，月利率2%，借款期限为12个月），至此被告未支付原告借款本息。以上事实有原告提供的被告书写的三份借条、证人戈某的证言以及本院向被告梁富强送达视频证实。另查明，被告曾于2014年7月5日、2015年7月5日两次各给付原告利息4800元，被告于2018年7月5日向原告出具的借款条系前期借款本息结算后将利息14400元计入后期借款本金中所产生，以上事实有原告当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵燕飞已依约履行了出借义务，借款到期后被告梁富强应依约履行还款义务。被告对双方于2018年7月5日结算后为原告书写的借款条及所欠金额均无异议。被告于2018年7月5日向原告出具的借款条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所出具的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因此双方于2018年7月5日约定的借款本金不符合法律规定，本院不予支持，故应当按照本金人民币20000元、月利率2%计算，利息应当从借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告梁富强于本判决生效后十日内偿还原告赵燕飞借款本金人民币20000元及利息19200元（2015年7月6日至2019年7月5日止的利息），并承担后续借款利息至本金付清之日止（后续利息计算方法：按最初借款本金20000元，月利率2%从2019年7月6日起计算）。二、驳回原告赵燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，减半收取计433元，由原告赵燕飞负担43元，由被告梁富强负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十月八日书记员  陈志建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22230号原告范秀玲，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。被告胡新光，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被告胡建响，男，1994年6月15日出生，住河南省淅川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人余海洋，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张进，该公司员工。原告范秀玲诉被告胡新光、被告胡建响、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王德伟，被告胡建响，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张进，到庭参加诉讼。被告胡新光，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计44154.59元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费14021.26元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1960元（20元/天×98天）、护理费5413.97元（39522元/年÷365天×50天）、交通费160元（20元/天×8天）、残疾辅助器具费126元，总计22081.23元。故被告太平洋郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5699.97元。扣除被告太平洋郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的15699.97元，原告剩余损失为6381.26元。因被告胡新光在此次事故中负全部责任，故被告人寿郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6381.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范秀玲15699.97元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范秀玲6381.26元。三、驳回原告范秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由原告范秀玲负担226元，由被告胡新光负担226元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  李坪璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。被告：苏静，女，1971年12月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告苏静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告苏静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告苏静向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币106367.14元（截至2019年4月11日止，本金60911.79元，利息33892.98元，费用11562.37元。）以及自2019年4月12日起，以本金60911.79元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏静未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，苏静在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为苏静办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，苏静作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求苏静偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有银行系统截屏、被告填写的申请表电子信息、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金60911.79元，支付利息33892.98元，费用11562.37元，并继续支付自2019年4月12日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告苏静负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十二日见习书记员  郭文博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3262号原告：杨鸿宝，男，1940年10月27日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：杨斌，男，1965年5月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：孙朝霞，女，1964年10月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告杨鸿宝与被告杨斌、孙朝霞返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杨鸿宝于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鸿宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十月八日法官助理杨仲举书记员匡文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监25号原审原告：孙玉云，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告孙玉云诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04335号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执733号申请执行人：王磊，男，1979年3月6日出生，汉族,现住衡水市阜城县，被执行人：湖南随手购电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间402，统一社会信用代码914301003294003688。法定代表人：赵记民。本院在执行王磊与湖南随手购电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年05月29日作出的（2019）冀1128民初23号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)冀11民终1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款3950元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月二十三日书记员 杨官衢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执194号之一申请执行人：姚远景，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安西路西段。原告姚远景诉被告佳木斯市国安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）黑0804民初912号民事判决书，判令被告于本判决生效之日起十日内支付原告姚远景工程款及利息、交通费合计347084.36元。案件受理费6506元、公告费600元由被告佳木斯市国安建筑工程有限公司承担。民事判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年4月22日，权利人姚远景向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融机构、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额347084.36元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面予以认可，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执194号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十一日书 记 员  赵宝奎
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2335号原告：牛宗强，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县农牧局。住所地，宽城满族自治县第二行政中心。法定代表人：李长江，职务，局长。原告牛宗强与被告宽城满族自治县农牧局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告牛宗强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即进行农业局榨汁厂厂房建设工程决算（总工程款为人民币641789.69元，已给付370000.00元），付清剩余工程款271789.69元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、追加当时为该工程所使用的借款利息。事实和理由：2000年夏，宽城满族自治县农业局建设榨汁厂，与原告达成口头协议，原告承包该榨汁厂厂房建设工程，工期为一个月，工程款以工程竣工验收后的决算为准。原告如期完工，并经验收合格投入使用。完工后，被告先后给付原告一部分工程款，但原告多次与被告协商，要求被告对该工程做出决算并结清剩余款项，截至到现在，被告仍未对该工程做出决算。现宽城满族自治县农业局已经合并更名为宽城满族自治县农牧局。为维护原告的合法权益，无奈向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告牛宗强起诉的被告为宽城满族自治县农牧局，而在原告牛宗强起诉时就已经没有名称为宽城满族自治县农牧局的单位，应认定为无明确的被告，原告牛宗强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛宗强的起诉。案件受理费5377.00元（原告已交纳2688.50元），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  韩淑彬审判员  张 华审判员  玄文斌二〇一九年十月三十日书记员  徐苏阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3134号 原告：梁中会，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：李慧芬，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告梁中会诉被告李慧芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中会到庭参加诉讼，被告李慧芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李慧芬归还原告替其清偿的借款23245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告因资金周转困难，向第三人梁强成借款20000元，约定一年的利息是3000元，没有约定还款期限，我对该笔借款进行了担保。由于被告未向梁强成清偿借款本息，梁强成将李慧芬和我起诉至陇南市武都区人民法院。陇南市武都区人民法院于2019年3月14日依法做出了（2019）甘1202民初884号民事调解书，确定了被告李慧芬的还款日期及我的担保责任。被告李慧芬未按调解书确定的还款期间履行还款义务，梁强成申请法院强制执行后，陇南市武都区人民法院于2019年5月22日向我出具了执行通知书，后将我甘肃省农村信用联合社6230650005700213753中的存款人民币23245元扣划至法院执行账户，2019年6月5日，陇南市武都区人民法院将23000元转付给梁强成。执行结束后，我多次向被告追偿，被告至今未向我进行偿还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告梁中会具有合法的诉讼主体资格； 2.陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初884号民事调解书一份，预证明梁强成诉李慧芬、梁中会民间借贷纠纷一案由陇南市武都区人民法院调解处理，确定了被告李慧芬的还款义务及原告梁中会在该案中承担连带清偿责任的事实； 3.陇南市武都区人民法院（2019）甘1202执1438号执行通知书、陇南市武都区人民法院（2019）甘1202执1438号之四执行裁定书、陇南市武都区人民法院（2019）甘1202执1438号结案通知书各一份，预证明原告梁中会存款账户中的23245元已由陇南市武都区人民法院执行完毕并转付给梁强成借款本息23000元及扣缴执行费245元的事实。 被告李慧芬未答辩，未举证、质证。 对原告提交的三组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告梁中会和被告李慧芬系朋友关系，经原告介绍，被告与梁强成认识。2016年4月21日，被告李慧芬因需资金周转向梁强成借款20000元并出具了借条一张，原告对该借款进行了担保。借款后被告李慧芬未按时向梁强成归还借款，梁强成将原、被告诉至法院，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初884号民事调解书，调解书载明：“……本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告李慧芬归还原告梁强成借款本金20000元及利息3000元，在2019年农历4月1日前一次性履行完毕；二、被告梁中会对上述债务承担连带清偿责任；三、如二被告未按上述期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。调解书生效后被告李慧芬未按协议履行还款义务，梁强成向陇南市武都区人民法院申请强制执行。2019年5月22日陇南市武都区人民法院向原、被告送达了（2019）甘1202执1438号执行通知书，限原、被告在接到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，2019年6月4日陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202执1438号之四执行裁定书，裁定如下：“将被执行人梁中会甘肃省农村信用联合社6230650005700213753中的存款人民币23245元扣划至我院执行专户”。2019年6月5日陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202执1438号结案通知书，通知书载明：“将该款转付给梁强成，调解书执行完毕，现已结案”。陇南市武都区人民法院执行完结后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未向原告清偿。现原告梁中会诉至本院，要求被告李慧芬归还原告替其清偿的借款23245元并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李慧芬向他人借款，由原告梁中会担保，经陇南市武都区人民法院强制执行，原告替被告清偿借款23245元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还替其偿还的借款本息23245元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李慧芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告李慧芬在本判决生效之日起十日内偿还原告梁中会替其清偿的借款本息23245元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告李慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  党 伟 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十月十三日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1936号赵芷颖、张家界湘西国际旅行社有限公司：关于申请执行人赵芷颖与被执行人张家界湘西国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘西国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢661号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2571号民事判决书，判令被告崔荣华于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息39346.71元及相应利息，刘连洲对上述债务承担连带责任，案件受理费784元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1770号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是13598元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1888号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵新雨，男，1990年10月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。被告人赵新雨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1799号起诉书指控被告人赵新雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人赵新雨于2014年1月5日，在常熟市东南街道明泰电子有限公司宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人于某的1张银行卡，后持该银行卡分两次从ATM机里盗取卡内现金人民币共计2100元。被告人赵新雨到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵新雨赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人赵新雨具有坦白情节，建议判处被告人赵新雨罚金人民币二千元。 被告人赵新雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵新雨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3969号申请执行人：井延叟，男，1941年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓树生，男，1968年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行井延叟与邓树生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓树生名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓树生的银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十八日书记员  赵 博
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1840号 上诉人(原审原告)：国家税务总局延安市税务局。法定代表人：杜峰，该局局长。委托诉讼代理人：韩东峰、韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宜青莲，女，1958年5月13日出生，汉族。上诉人国家税务总局延安市税务局因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国家税务总局延安市税务局的委托诉讼代理人韩东峰、韩磊磊，被上诉人宜青莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1508号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人国家税务总局延安市税务局。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月二十一日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹    1
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执恢568号之一申请执行人：宾新芬，女，1967年7月11日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：衡山县开云镇长安村二十六组（原青山村六组）。负责人：谭永江，该组组长。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2019）湘0423民初445号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过走访调查，查明被执行人尚有土地征收款尾款未发放，2019年9月20日本院冻结被执行人在衡山县××开发区管理委员会的土地征收分配款66788元。2019年10月31日本院到衡山县××开发区管理委员会调查，查明由于资金紧张等原因，该土地征收分配款暂时无法实际执行到位。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。按照执行依据，申请执行人债权为66788元（未含迟延履行债务利息），未受偿金额为66788元（未含迟延履行债务利息）。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇一九年十月三十一日书记员  彭碧涛            校对责任人：唐声华                打印责任人：彭碧涛      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：汤光明，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告汤光明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群、被告汤光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计129626.78元，其中本金99342.94元，利息14906.78元，费用15377.06元，已计算至2019年9月3日，后段利息与费用要求按照信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××47，信用额度为100000元，被告已透支100000元，至2019年9月3日，被告尚欠原告透支本金99342.94元，之后产生利息14906.78元，产生费用15377.06元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告汤光明辩称，办理信用卡之后透支是事实，一直在还钱，只是因为收入来源有限，没办法付清，请求原告方酌情减少利息，其余的本息会想办法还清。 原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据： 第一组：1.原告营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格； 第二组：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；2.信用卡合同条款。旨在证明被告汤光明在原告处申请办理信用卡的事实和被告未按信用卡合同履行还款义务，应承担利息与费用的约定； 第三组:中国邮政储蓄银行资产风险管控系统电脑截图一张。证明截止2019年9月3日止，被告共欠原告信用卡透支金额为99342.94元，利息14906.78元，费用15377.06元的事实； 第四组：交易明细三张。证明被告持有的信用卡62×××47已透支消费的事实； 第五组：催收明细表五张。证明被告透支后未按信用卡合同约定履行还款的事实，原告已多次催收的事实； 第六组：关于信用卡的利息、罚息、费用的计算方式与计算金额表及信用卡规则合约。证明已产生的利息、罚息、费用； 第七组：委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而产生的律师代理费。 被告汤光明质证无异议。 对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告汤光明向原告申请办理信用卡及被告汤光明持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告汤光明于2013年5月15日向原告邮政银行南县支行处申请办理信用卡，卡号为62×××47，信用额度为100000元，被告已透支100000元，截至2019年9月3日，根据原告与被告签订的信用卡领用合约约定，被告汤光明尚欠原告信用卡透支款本金99342.94元、利息14906.78元、费用15377.06元；经原告多次催收，被告仍未还清透支款。庭审中查明，原告主张的费用系违约金。另查明，原告聘请律师支付律师费600元，但领用合同中没有约定该项费用由被告承担。 本院认为，被告汤光明向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息及违约金等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及违约金等费用的民事责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息与违约金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费，双方没有约定律师费用由被告承担，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告汤光明在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金99342.94元、利息14906.78元，违约金15377.06元，共计129626.78元（利息、违约金计算至2019年9月3日，后段利息、违约金按合同约定支付至欠款还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，财产保全费1270元，共计2716元，由被告汤光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2435号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘耀田偿还贷款本金6,321.83元及利息。事实与理由：刘耀田于2018年4月4日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款6,321.83元，到期日为2019年2月3日。贷款到期后，经多次催收，刘耀田至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘耀田立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初4990号原告：王升玲，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。被告：尹纪先，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：尹永飞，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告王升玲与被告尹永飞、尹纪先、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升玲委托诉讼代理人张永政，被告尹纪先，人寿财险临沂公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告尹永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王升玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失92902.77元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日19时5分，尹永飞驾驶鲁Ｑ×××**号汽车由沂南县迎宾大道道路南侧向北驶入迎宾大道向西转弯时，与沿迎宾大道由东向西行驶的王升玲驾驶的电动自行车相撞，造成王升玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，尹永飞负全部责任。鲁Ｑ×××**号汽车登记在尹纪先名下，在人寿财险临沂公司投保交强险和商业三者险。尹纪先答辩称，事故发生属实，涉案车辆在人寿财险临沂公司投保交强险及100万的商业三者险附加不计免赔，我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。车辆是我的，发生事故时是尹永飞驾驶的，我跟尹永飞是父子关系。王升玲住院期间垫付医疗费8453.43元。人寿财险临沂公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险附加不计免赔，在核实尹永飞、尹纪先驾驶证、行驶证齐全有效且不存在拒赔、免赔的情况下，我公司同意赔偿王升玲合法合理的损失。王升玲住院期间存在严重的挂床现象，从病历医嘱单中可以看出她自2018年7月18日后就无输液医嘱，均系购药、用药。且结合她的伤情，其住院期限过长，与常理不符，请法庭依法查明。对其伙补、护理期、营养期均应予以扣减挂床天数，另医疗费要求扣除10%非医保费用。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，尹永飞负事故全部责任，王升玲无责任。王升玲诉前保全尹永飞、尹纪先财产，支付申请费620元。王升玲受伤后入沂南县人民医院住院治疗152日，因本次交通事故共支付医疗费46049.67元，其中，尹纪先垫付医疗费8453.43元。王升玲伤情经临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，王升玲支付鉴定费1600元。人寿财险临沂公司申请对王升玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。我院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为王升玲的损伤目前已不构成伤残，误工期180日，护理期、营养期为实际住院天数。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。王升玲主张医疗费46049.67元、误工费13595.4元、营养费4560元、住院伙食补助费4560元、鉴定费1600元、申请费620元诉求合理，本院予以支持。对于其主张的护理费，因王升玲丈夫郑兴举、儿子郑华栋均为农村居民，住院期间王升玲哥哥王升东（城镇居民）、嫂子张太美（城镇居民）也参与护理，故护理费应计算为13974.88元（76*75.53元/日+76*108.35元/日）。其主张的交通费，根据住院天数及往返历程，本院酌定1520元。其主张的施救费，因王升玲提供的收据印章模糊，无法识别出施救单位名称，故本院不予认可。综上，王升玲因本案造成的经济损失共计86479.95元。人寿财险临沂公司作为鲁Ｑ×××**号汽车交强险和商业险的承保机构，应该在交强险赔付限额内赔付王升玲39090.28元，在三者险赔付限额内赔付王升玲46769.67元。尹永飞、尹纪先应赔偿王升玲申请费620元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告王升玲85859.95元；二、被告尹永飞、尹纪先于本判决生效后十日内赔偿原告王升玲申请费620元；三、原告王升玲返还被告尹纪先垫付医疗费8453.43元；四、驳回原告王升玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，由被告尹纪先、尹永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月十五日书记员 薄文菁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保265号申请人：冯星，男，1992年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐宏伟，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：冷小玲，女，1993年10月23日出生，汉族，住通山县。系被告徐宏伟之妻。被申请人：王有高，男，1991年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：王春香，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人冯星与向被申请人徐宏伟、冷小玲、王有高民间借贷纠纷一案中，申请人冯星于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐宏伟、冷小玲所有的位于咸宁市咸安区浮山街道办事处旗鼓村委会银泉大道263号泉咏天香小区1-4楼4-1902住房一套。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被执行人徐宏伟、冷小玲所有的位于咸宁市XX区XX小区XX楼XX号住房一套予以冻结，冻结期限3年。二、将担保人王春香所有的通山县通羊镇XX社区XX小区房屋予以冻结，冻结期限3年。本案申请费1270元，由申请人冯星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇一九年十月九日本件与原件核对无异书记员  陈 庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执438号之一申请执行人：黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：郎树峰，职务总经理。被执行人：徐坦之，男，1992年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区******。本院受理（2019）黑0109执438号申请执行人黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司与被执行人徐坦之追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2143号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为33344.23元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人徐坦之名下的黑A195**号捷达牌小型轿车和黑A6LL**号开瑞牌小型普通客车各一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十五日书记员  崔 杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2810号 关于民事审判第二庭申请执行康强、范莉莉催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5487号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3683号原告：周凤全，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会。法定代表人：赵某，职务村主任。原告周凤全与被告甘南县中兴乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤全到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤全向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2019年土地承包费10200.00元及违约金300.00元。事实与理由，被告于2017年1月1日承包原告12亩（大亩）水田，双方签订了土地承包合同，承包期为11年，从2017年1月1日至2027年12月30日止，约定承包费为每年10200.00元，交款为每年的1月1日，被告履行了两年之后，2019年初单方不履行合同，理由是被告转包给了第三方耕种，第三方与被告产生了违约纠纷，原告认为被告于第三人的合同纠纷与原告并无关系，因此要求被告继续履行合同。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：土地承包合同一份，证实原、被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行合同，给付承包费及违约金。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，因盖有被告单位公章，且已经实际履行两年，故对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下;2017年1月1日，原告周凤全与被告甘南县中兴乡前进村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定原告将其合法承包的12亩土地承包给被告，期限11年，自2017年1月1日至2027年12月31日，承包费每垧地为8500.00元，每年的12月31日前交土地承包费，合同第六条第二款约定“乙方（被告）单方解除合同或拒不缴纳承包费和逾期缴纳承包费，甲方有权收回土地，并按违约当年甘南县统计局统计的甘南县境内水稻平均垧数乘以承包地数及未履行年限，再按水稻市场价格计算赔偿经济损失”。合同签订后，原、被告实际履行两年，2019年承包费，被告未给付。另查明，金融机构人民币贷款基本利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实的表示，且已实际履行二年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中有约定，原告要求按照银行同期贷款利率的标准符合法律规定且数额合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡前进村民委员继续履行与原告周凤全签订的《土地承包合同》；被告甘南县中兴乡前进村民委员于本判决生效后立即给付原告周凤全2019年土地承包费10200.00元及违约金300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘春涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3736号 申请执行人：袁国英，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200610912615。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。 被执行人：熊光中，男，1947年7月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何平如，女，1947年3月8日出生，汉族，户籍四川省宜宾市翠屏区号，宜宾市翠屏区层。系被告熊光中之妻。 被执行人：熊明照，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍四川省宜宾市翠屏区号，宜宾市翠屏区层。 本院在执行袁国英与熊光中、何平如、熊明照占有物返还纠纷一案中，申请执行人袁国英依据本院（2018）川1502民初1225号民事判决书申请执行，请求：被执行人将坐落于宜宾市翠屏区商贸路**附****房屋腾房交还给申请人，并从2018年8月28日起按每月1万元的标准支付占用期间的损失至交房之日止。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法传唤被执行人熊光中、何平如，通过调查查明被执行人熊光中患有慢性肾衰竭、高血压病3级极高危伴高血压性心脏病等疾病，其慢性肾衰竭正在宜宾市第一人民医院进行透析治疗，经合议庭对其身体情况合议后决定暂不采取腾空措施。关于每月1万元的房屋占用费，本院采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在被执行人户籍地、居住地进行财产调查，没有发现可供执行的其他财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢525号之二 申请执行人：陈晓霞，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄平珠，女，汉族，1932年12月21日出生，身份证住址广东省台山市。 委托代理人：张文，广东时文律师事务所律师。 被执行人：邝詠媛，女，汉族，1967年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人陈晓霞与被执行人黄平珠、邝詠媛房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号（2016）粤0303执11638号于2017年11月16日裁定终结本次执行程序、（2018）粤0303执恢97号于2018年5月10日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄平珠、邝詠媛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未自觉履行。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄平珠、邝詠媛名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆丰阁3栋402A的房产。拍卖成交所得款项人民币2808315.92元。该款项用于：1.支付本案申请执行人陈晓霞执行款项人民币295029元、本案执行费人民币4325元、网络司法辅助费人民币10000元；2.依据本院（2015）深罗法执二字第5038号执行裁定书划付款项人民币63101.5元；3.依据深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执11073号之二执行裁定书划付款项人民币623405.51元，共计人民币995861.01元。本案尚余执行款项人民币1812454.91元，予以退付二被执行人。申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终15684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币4325元已从上述拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤03民终15684号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十月二十九日 书记员  虞烘鉴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2493号申请执行人傅成万。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人傅成万与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5209号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资33000元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资33000元。本案执行费395元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：刘晓搏，男，1990年11月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌新景苑置业有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡徐庄社区。法定代表人：郭晓东。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓搏、许昌新景苑置业有限公司银行存款、收入284603.03元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2731号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养辛，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐珩，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曹果，男，住安徽省铜陵市铜官区，系该支行员工。 被告：宫继明，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称繁昌农商行繁阳支行）与被告宫继明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行繁阳支行的委托诉讼代理人徐珩、曹果到庭参加诉讼，被告宫继明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌农商行繁阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡透支本金金额15138元及相应透支利息为148.01元、违约金1282.82元，合计16568.83元（利息、违约金暂算至2019年4月2日，后续利息、违约金按合约约定的计算方式计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第1项为：要求被告立即归还信用卡透支本金金额15138元及相应透支利息为859.67元、违约金3857元，合计19854.67元。事实和理由：2018年3月25日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，并填写了杜鹃信用卡申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条对账及还款第（三）款信用卡还款规定：“2．甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期备款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分违约金为2018年2月-2019年4月账单违约金的相加合计为1282.82元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2019年8月2日，被告尚欠信用卡透支款本金15138元、利息复利为859.67元、违约金3857元，合计19854.67元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法利益，保护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告繁昌农商行繁阳支行向本庭提交下列证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证、法人代表证明复印件**； 2、被告身份证复印件一份； 3、杜鹃信用卡申请表、杜鹃信用卡业务章程、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡收费标准复印件一组； 4、账户余额查询、已出账单交易查询、历史账单交易查询、催收账户管理、账户信用历史查询复印件一组； 5、短信催收记录复印件一份。 上述复印件与原告提交账目原件经核对无异。 宫继明未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告宫继明未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，宫继明向繁昌农商行繁阳支行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为贷记卡金卡。宫继明在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依宫继明的申请，繁昌农商行繁阳支行核准并向宫继明发放了卡号为62×××62的杜鹃信用金卡。宫继明申领激活后使用，后未能按杜鹃信用卡业务章程、自动还款业务协议书等内容约定及时还款，致使消费透支款逾期。繁昌农商行繁阳支行工作人员进行催收，宫继明均未能履约还款。截至2019年8月2日，宫继明尚欠信用卡透支款本金15138元、利息及复利859.67元、违约金3857元。繁昌农商行繁阳支行为主张权利，于2019年7月19日诉至本院。 本院认为，宫继明在繁昌农商行繁阳支行处申领杜鹃信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故繁昌农商行繁阳支行要求宫继明偿还透支款本息本院予以支持。根据前述章程及合约的约定，包括逾期利息、逾期还款违约金是在宫继明未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对繁昌农商行繁阳支行的相关请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫继明于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行借款19854.67元（信用卡透支款本金15138元、利息及复利859.67元、违约金3857元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），由被告宫继明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  俞玉宝 人民陪审员  强克亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢742号平安银行股份有限公司常州分行、钱伟敏、曹莉：平安银行股份有限公司常州分行与钱伟敏、曹莉借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按（2018）苏0402执3304号民事判决书全部履行完毕。该款直接付给申请执行人平安银行股份有限公司常州分行。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2018）苏0402执3304号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢742号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              平安银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              钱伟敏、曹莉              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十一月一日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1395号 原告：王绍嘉，男，2000年12月10日出生，回族，住贵州省兴仁县。 原告：王春，女，1998年5月25日出生，回族，住贵州省兴仁县。 原告：杨明华，女，1939年1月11日出生，黎族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，系贵州公心和律师事务所律师。 被告：黔西南州云开汽车销售有限公司，组织机构代码915223007553932603，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路（州驾校对面）。 法定代表人：骆开云，系该公司执行董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，组织机构代码9152230021528002XC，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。 法定代表人：张绍兵，系该公司负责人。 原告王绍嘉、王春、杨明华诉与被告黔西南州云开汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，现原告因误将本案诉讼主体中国人民财产保险有限股份有限公司兴义支公司列为中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，所属主体错误，故原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王绍嘉、王春、杨明华撤回起诉。 案件受理费2457元(已减半收取)，由原告王绍嘉、王春、杨明华负担。 审判员 胡 凯 二〇一九年八月六日 书记员 尚金伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13343号 原告：王凤翔，男，1982年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：赵印，男，1996年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王凤翔诉被告赵印民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王凤翔的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告王凤翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王海鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7245号原告：重庆市黔江区公共资源综合交易中心，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**，统一社会信用代码12500114569914368H。法定代表人：洪军，该中心主任。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告:重庆中地信息技术有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**统一社会信用代码91500107683918799K。法定代表人：顾建蓉，该公司经理。本院受理原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心诉被告重庆中地信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年十月十四日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初817号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1985年10月16日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住南京市，户籍在南京市。2018年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年9月4日以简易程序向本院提起公诉。2019年10月15日公诉机关向本院提出延期审理获准，同年10月28日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日20时许，被告人陈某在南京市，与被害人周某二因琐事发生争执，周某二挥拳击打陈某面部，继而双方互殴，后被朋友拉开。随后，周某二离开饭店站在路边，陈某从饭店厨房拿起一把菜刀跑出饭店，砍向周某二面部和背部，致周某二面部、背部有多处创口，且在治疗过程中中度休克。经鉴定，周某二中度休克的损伤程度属重伤二级，面部瘢痕的损伤程度属轻伤一级，项背部瘢痕的损伤程度属轻伤二级。2018年8月21日16时许，被告人陈某主动至南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理中，被告人陈某与被害人周某二就案涉民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿款项已全部给付，周某二对陈某的伤害行为表示谅解，并出具谅解书请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的常住人口基本信息、案发及到案经过、病例、检验报告、手术记录、护理记录、出院记录复印件、刑事摄影照片、情况说明、调解笔录、谅解书等书证，证人戴某、周某、吴某、段某、李某的证言，被害人周某二的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定所出具的鼓公物鉴（检）字[2019]64号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像以及被人陈某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的陈某具有自首情节，此次犯罪是激情犯罪，案发后已积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人陈某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其在庭审中认罪认罚，已获得被害人谅解，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  肖健华人民陪审员  位 星二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4451号 原告王小英，女，1967年6月10日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。 委托代理人黄文芳、陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告卫魁，男，1980年3月3日出生，汉族，住址山西省晋城市城区。 原告王小英为与被告卫魁房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王小英委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼。被告卫魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小英诉称，2015年8月14日，双方签订铭鑫大厦房屋租赁合同，约定王小英将铭鑫大厦10层房屋租赁给卫魁办公使用，租赁期限自2015年8月14日至2020年8月13日，年租金900637.50元。现卫魁未按约定履行义务。王小英于2019年4月23日将上述房屋租赁给他人。原告王小英提出以下诉讼请求： 一、判决解除原告王小英与被告卫魁之间的房屋租赁合同。 二、判令被告卫魁支付2017年2月14日至2018年3月31日拖欠的房屋租金80万元，并支付该款自2017年2月14日至实际款清之日止按月息1%计算的利息。 三、判令被告卫魁支付自2018年4月1日起至合同实际解除之日止拖欠的房屋租金，并支付该款自2018年4月1日至实际款清之日止按月息1%计算的利息。 被告卫魁未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2015年8月14日，王小英与卫魁签订房屋租赁合同，约定：王小英将杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦第10层房屋出租给卫魁使用，房屋建筑面积约987平方米，用途为办公；租赁期限自2015年8月14日至2020年8月13日，租金标准为2.5元/日/平方米，年租金为900637.50元；租金每半年支付1次，卫魁应提前2个月向王小英支付租金，逾期支付的应每日支付3%的违约金；卫魁逾期支付租金超过15日的，王小英可以解除合同、收回房屋；等等。 2018年3月11日卫魁出具欠条，确认2017年2月14日至2018年3月31日期间的租金其欠付80万元，并承诺于2018年12月31日前付清上述租金，欠款期间利息按月利率1%计算，从2017年2月14日计息至实际偿付之日。卫魁至今未付该部分租金。 2019年4月23日，王小英将涉案房屋另行出租给他人。2018年4月1日至2019年4月23日的租金卫魁未支付。 上述事实，有原告王小英提交的房屋租赁合同、欠条、房屋转让合同、铭鑫大厦物业管理三方合约、本案庭审记录证实。 本院认为，王小英与卫魁之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。卫魁逾期支付租金超过15日，按合同约定王小英有权解除合同。王小英已于2019年4月23日收回房屋另行出租，涉案房屋租赁合同已经解除，因此无需再行判决解除。 卫魁欠2017年2月14日至2018年3月31日期间的租金80万元未支付，王小英有权要求支付租金并赔偿逾期付款利息损失。王小英要求利息损失按卫魁承诺的月利率1%计算，本院予以支持。根据合同约定的租金标准、付款期限及上述利率，暂计算至2019年5月6日的利息损失金额为189120元。 2018年4月1日至2019年4月23日期间的租金卫魁未支付，王小英有权要求支付租金并赔偿逾期付款利息损失。根据合同约定的租金标准，该期间的租金金额为957390元。合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为每日3%，王小英减少至按月利率1%主张；本院认为，王小英主张的利息损失计算标准仍过高，本院调整至按年利率7.125%计算。根据合同约定的租金标准、付款期限及上述利率，暂计算至2019年5月6日的利息损失金额为66854元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告卫魁向原告王小英支付2017年2月14日至2018年3月31日期间的租金人民币80万元并赔偿逾期付款利息损失人民币189120元（暂计算至2019年5月6日，此后以尚欠的上述租金金额为基数按年利率12%计算至上述租金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告卫魁向原告王小英支付2018年4月1日至2019年4月23日期间的租金人民币957390元并赔偿逾期付款利息损失人民币66854元（暂计算至2019年5月6日，此后以尚欠的上述租金金额为基数按年利率7.125%计算至上述租金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王小英其他诉讼请求。 案件受理费人民币23702元，由原告王小英负担人民币795元，由被告卫魁负担人民币22907元。 被告卫魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  虞伟祥 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈亚红