wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审342号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人殷彬，男1994年7月26日生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王雪，女，1998年3月11日生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行殷彬、王雪社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕656号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人殷彬、王雪于2017年8月5日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕656号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人殷彬、王雪分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人殷彬、王雪作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对殷彬、王雪作出的博费征决〔2018〕656号社会抚养费征收决定书；二、被执行人殷彬、王雪于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人殷彬、王雪负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1031号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：屈海骄，男，1986年4月10日出生，汉族，住吉林省。 被告：王坤，女，1987年8月28日，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告屈海骄、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宇到庭参加诉讼，被告屈海骄、王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈海骄、王坤偿还原告截至2018年11月15日借款本金155958.51元、利息577.15元、罚息38512.69元及2018年11月15日以后的罚息(以本金及利息共计156535.66元为基数,自2018年11月16日起计算至给付之日止,按年利率10.788%上浮50%计算)；2、判令被告屈海骄、王坤承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费全部费用。事实和理由：被告屈海骄与被告王坤系夫妻关系。2015年8月13日,被告屈海骄（甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行（乙方）签署了《额度借款合同》并约定,甲方在本合同约定的额度有效期内，向乙方申请使用最高额度为40万元，额度期限为24个月，自2015年8月13日起至2017年8月13日止，借款用途为经营周转。每笔贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%来确定，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后,被告屈海骄于2017年8月3日分四笔向原告民生银行申请借款，原告现已将借款转入合同约定的帐户内,履行了合同义务,但被告屈海骄却未依约偿还借款本金及利息,为此,原告曾多次与被告屈海骄沟通要求还款,但均未有结果。截至2019年10月11日,被告屈海骄尚欠原告借款本金155958.51元、利息577.15元、罚息38512.69元。 屈海骄未到庭，亦未提出答辩。 王坤未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年8月13日,被告屈海骄通过手机银行渠道与原告民生银行签署了《额度借款合同》并约定：在额度有效期限内,向原告民生银行申请使用最高额度为40万元的借款,额度期限为24个月,自2015年8月13日起至2017年8月13日止。贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%来确定年利率为10.788%，还款方式按期付息到期还本，利率调整方式固定不变，逾期利息与违约罚息为贷款年利率10.788%上浮50%。合同签订后,原告已将所借款项转入合同约定的帐户内,履行了合同义务,但被告却未依约偿还借款本金。该合同第二十八条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告屈海骄与王坤系2012年4月20日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。2015年8月5日，被告屈海骄与原告民生银行签署了《经营性微贷申请表》，被告王坤以配偶身份签字确认。截至2019年10月11日,被告屈海骄尚欠原告借款本金155958.51元、利息577.15元、罚息69475.24元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告民生银行与被告屈海骄签订《额度借款合同》、《经营性微贷申请表》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行已依约实际发放借款完毕，但被告屈海骄未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付尚欠借款本金、利息、罚息的请求应予以支持。但原告请求罚息以本金及利息合计金额为基数，应以本金为基数。被告屈海骄与王坤系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，且被告屈海骄以配偶身份在《经营性微贷申请表》签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告王坤应承担共同还款责任。原告请求被告给付律师代理费5000元，符合《额度借款合同》第28条约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈海骄、王坤于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金155958.51元，截至2019年10月11日的利息577.15元、罚息69475.24元（以借款本金155,958.51元为基数，自2019年10月11日至给付之日止，按年利率10.788%上浮50%计算）； 二、被告屈海骄、王坤于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元、保全费1520元、公告费560元，由被告屈海骄、王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨相力
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7330号 申请执行人郑君超与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制执行执行人财产，本院（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郑君超与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案现结案。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕海华，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕海华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,517.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕海华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,517.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保454号申请保全人某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十九日书记员 李牡丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4972号申请执行人胡冰钊申请执行被执行人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据(2018)湘0105民初7785号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22499号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭润海，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭润海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币267185.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267185.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更711号罪犯董新战，男，1977年5月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出(2011)鹿少刑初字第126号刑事判决，认定被告人董新战犯抢劫罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2011年11月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月20对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯董新战自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董新战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、监积1次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人武玉虎、陈克永的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董新战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新战减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月10日起至2023年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执420号 申请执行人：田钦，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭诗岩，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张春凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨必松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人田钦与被执行人谭诗岩、张春凤、杨必松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘1228民初452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭诗岩、张春凤、杨必松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田钦于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人谭诗岩、张春凤、杨必松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月8日向申请执行人田钦送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日提起总对总网络财产查控；2019年10月28日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年10月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月25日对被执行人谭诗岩、张春凤、杨必松适用限制高消费措施。2019年10月25日对被执行人谭诗岩、张春凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年10月25日对申请执行人田钦进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初452号民事判决书，判决被执行人谭诗岩、张春凤偿还田钦借款本金17万元及相应利息，杨必松对该借款本金中的五万元承担连带责任。截止2019年10月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚慧群
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3210号 原告：李某，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：杨某，男，1959年11月28日出生，汉族，住所地广西北流市，现羁押在北流市看守所。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张远秋，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币30000元及利息（利息计算以30000元为基数，从2018年4月1日起至还清借款之日止，按月利息2分息计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2018年4月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借款收据一份。借款后，被告未能归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告承认向原告借款30000元是事实，被告按4分利息计算已付清部分借款利息，被告同意偿还借款本金及借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借款收据1张，并附卷在案。被告没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：原告李某与被告杨某系朋友。2018年4月1日，被告杨某因做生意需要资金向原告李某借款30000元，并自愿立写借款收据一张给原告收执，借款收据写明“今借到李某（身份证号码）人民币大写叁万元正（小写￥30000元正），借款期限3个月，即从2018年4月1日至2018年7月1日止。借款期限届满，借款人以现金方式将所借金额全部归还给出借人。如逾期不还，每日按借款总金额千分叁（小写0.3%）付给出借人违约金，并且出借人有权自行处置借款人的抵押物。由此引起的法院、律师诉讼费由借款人承担”。借款后，被告按月息4分息计算已支付2018年8月1日前四个月借款利息共计4800元给原告，对借款本金及其余借款利息，被告没有归还。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了被告亲笔立写借款收据一张，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利息按四分利息计算，明显超过法律规定，根据上述法律规定，借款利息年利率按36%，借款本金30000元，月利息为900元，四个月利息共计3600元，超过部分借款利息部分1200元应作为借款本金予以扣减，扣减后实际借款本金应为28800元。原告请求被告归还借款本金30000元及支付借款利息，应以实际尚欠借款本金28800元为准，本院依法应予支持。双方在借条中明确约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某偿还借款本金28800元给原告李某； 二、被告杨某支付借款利息给原告李某（利息计算办法：以借款本金28800元为基数，从2018年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇一九年十月二十三日 法官助理张维 书记员张秀丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执681号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人：封雷，男，通化县林业局法制科长，住通化县，代理权限为一般代理。具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人：王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化县，代理权限为一般代理。代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人：付艳秋，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局与被执行人付艳秋行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)吉0521行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人通化县林业局于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人付艳秋缴纳罚款10030元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日以直接送达形式向被执行人付艳秋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人付艳秋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经传统查控发现被执行人付艳秋无不动产及房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．2019年10月30日，本院约谈申请执行人通化县林业局与被执行人付艳秋，双方达成和解，付艳秋于2019年10月30日缴纳罚款2000元（已履行），剩余罚款8030元于2020年10月30日前缴纳4000元，2021年10月31日前交4030元。通化县林业局放弃主张迟延履行金并同意终结本次执行程序。4、2019年10月30日本院依法对被执行人付艳秋作出限制消费令。综上所述，双方达成和解，付艳秋于2019年10月30日缴纳罚款2000元（已履行），剩余罚款8030元于2020年10月30日前缴纳4000元，2021年10月31日前交4030元，通化县林业局放弃主张迟延履行金。申请执行人通化县林业局书面同意本院按终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十月三十日书记员  周海宇
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执932号申请执行人：蔺小林，男，汉族，正宁县人。被执行人：文艳贵，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1259号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月九日书记员  张鹏飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异398号案外异议人：刘景海，男，1959年9月21日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海，住所地上海市徐汇区漕宝路**>法定代表人：叶正翔。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**>法定代表人：刘伯尧。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐镇阳。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理（2017）沪01民初318号上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司（以下称阜新绿地公司）名下位于辽宁省阜新市XX街甲XX号房屋（即XX室，以下称涉案房屋）。案外人刘景海以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月11日向本院申请执行（2017）沪01民初318号民事调解书，执行案号为（2019）沪01执1347号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘景海撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3173号 申请执行人：夏志萍，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500107093906088。 法定代表人：吴平。 被执行人：重庆博通汽车销售有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路三段**一社会信用代码9150010178748946X4。 法定代表人：吴平。 申请执行人夏志萍与被执行人重庆博通汽车服务有限公司、重庆博通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14672号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为534594元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执3173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2981号之一申请执行人王艳。被执行人李晶。申请执行人王艳申请执行被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3693号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李晶自本判决生效之日起10日内向原告王艳偿还借款本金、利息及违约金共计133000元。由于被执行人李晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月9日和9月19日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李晶名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年8月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李晶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年7月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，本院于2019年9月30日查封了被执行人李晶名下房屋，申请执行人暂不申请处置上述房屋，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。4、2019年10月15日，本院向被执行人李晶住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为113000元，未执行到位金额为113000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异105号 案外人：阚玲玲，女，1992年10月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘永利，男，1963年4月19日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托代理人：杜继红，女，1973年8月16日生，汉族，无业，住址同上，系申请执行人刘永利妻子。 被执行人：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 委托代理人：韩秀军，男，1973年8月2日生，汉族，现住扶余市，系扶余中合新农市场置业有限公司职员。 在本院执行申请执行人刘永利与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人阚玲玲于2019年10月16日对查封被执行人扶余中合新农市场置业有限公司所有的位于扶余市商贸城16栋楼房第三层全部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阚玲玲称，其为被执行人扶余中合新农市场置业有限公司的月亮宫圆小区做外墙保温工程，因被执行人没有给付工程款，就将扶余中合新农市场置业有限公司所有的位于扶余市商贸城16栋楼房第三层全部抵账给案外人作为工程款。并提供商品房买卖合同及收据。案外人阚玲玲认为，法院查封的楼房其享有所有权，请求法院中止对被执行人扶余中合新农市场置业有限公司所有的坐落于扶余市商贸城16栋楼房第三层全部的执行。 申请执行人刘永利称，扶余市人民法院（2019）吉0781执1275号之一执行裁定书告知提出异议的期限为十日内，现案外人提出的执行异议已经超过十天的期限了，另外对案外人提供的商品房买卖合同及收据真实性有异议。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司称，月亮宫圆小区外墙保温工程是其公司与吉林志方建筑工程有限公司签订的施工合同，工程款由被执行人扶余中合新农市场置业有限公司与吉林志方建筑工程有限公司结算。案外人阚玲玲与吉林志方建筑工程有限公司是他们之间的合同甲乙方关系。对案外人阚玲玲提供的商品房买卖合同及收据无异议。 本院查明，申请执行人刘永利与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉0781民初3308号民事判决，判决扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘永利违约金78912.45元。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。因该案系系列案，在执行该系列案过程中于2019年9月2日作出（2019）吉0781执1275号之一执行裁定书，裁定一、查封被执行人扶余中合新农市场置业有限公司所有的位于扶余市商贸城的下列财产：1.11栋16号楼房一至四层；2.11栋32号楼房一至四层；3.16栋楼房第三层全部；4.17栋楼房第三层全部；5.18栋1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号楼房。二、上述财产查封期限为三年。查封期间由被执行人负责管护，不得有出租、出售及设定权利负担等妨碍执行的行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，案外人阚玲玲主张，查封的被执行人扶余中合新农市场置业有限公司所有的位于扶余市商贸城**楼房第**全部已抵偿给案外人，但其提供的证据无法证实案外人对该查封房产享有权利，故对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人阚玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  王 影 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曲 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6639号申请执行人：陈月，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行陈月与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第1660号调解书确定的支付申请执行人陈月解除劳动合同经济补偿18,800元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1081号申请执行人孙艳宁，女，1975年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。被执行人刘馨，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地日照市东港区三庄镇刘家庄子村。申请执行人孙艳宁与被执行人刘馨民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款**元及利息、案件受理费**元、公告费560元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年4月14日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1081号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年4月19日、5月17日、6月28日和7月25日，对被执行人的财产进行网络查询，合计扣划了被执行人的银行存款**元，按比例扣缴执行费后，已给付申请执行人**元。其名下登记有号牌为鲁KLN***号摩托车一辆，价值不大，故本院未予查封。执行人名下无其他财产可供执行。人民银行未反馈查询信息；3、2019年5月17日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、经申请执行人申请，本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人住址不详，拘留措施暂未能实施；6、2019年10月8日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十月八日书 记 员  张 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2827号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店,住前郭县。 被执行人：刘将发,男,1972年12月8日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店与被执行人刘将发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6158号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘将发应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人15250.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 泽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5958号之一申请执行人：吴光华，男，汉族，1954年1月1日生，身份证住址：南昌市西湖区。被执行人：汪洵，男，汉族，1985年1月5日生，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初898号民事判决书，向被执行人汪洵发出执行通知，责令被执行人汪洵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪洵银行存款5711680元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月十六日书记员  谌 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初452号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某，男。辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律师。辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告人刘某某，男。指定辩护人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1478号起诉书指控被告人胡某、刘某某犯非法拘禁罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月31日20时许，被告人胡某伙同被告人刘某某、刘乙（另案处理）等人前往遵义市汇川区南京路城上城处寻找胡某的债务人刘甲，发现刘甲后胡某对其进行殴打，并在刘某某、刘乙的协助下强行将其带上车牌号为贵Ｃ×××**的宝马轿车，开往贵州省凤冈县城，下车后将刘甲带到凤冈县温州酒店内限制自由达三个多小时。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人胡某、刘某某非法限制他人人身自由并对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处胡某有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处刘某某有期徒刑六个月。经审理查明，被告人胡某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中自愿认罪。另查明，被告人胡某系公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后刘甲出具谅解书，表示对被告人胡某等人的行为表示谅解。被告人刘某某因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年9月14日被贵州省凤冈县人民法院判处决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年9月14日起至2019年9月13日止，于2017年9月15日被取保候审。胡某之辩护人提出：1.本案系因合法债务引发的刑事案件，胡某是为追债使用私力救济，手段稍微过火，但拘禁时间短，没有造成严重后果，对被害人没有造成伤害，情节显著轻微；2.被告人系自首；3.取得了被害人刘甲的书面谅解；4.被害人刘甲有一定过错；5.被告人胡某系初犯、偶犯。综上建议对胡某的行为做出有罪评价，但免予刑事处罚。刘某某之辩护人提出：对指控罪名和事实无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系民间纠纷引发，且被告人刘某某案发后到公安机关投案、被告人胡某未被采取强制措施时投案，且二人到案后均能如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某某在缓刑考验期间再犯罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。二被告人在审理中自愿认罪，且取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。对于被告人胡某之辩护人提出本案因债务纠纷引发、其具有自首、取得谅解、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人胡某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初97号刑事判决中“被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与之前所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的242日，即2019年6月3日起至2020年8月3日止。）三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十月二十二日法官助理张玲书记员梅寒芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1487号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵伟华(绰号“鬼子”)，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2977号起诉书指控被告人赵伟华犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人赵伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日22时30分许，被告人赵伟华至被害人宋某某位于本区新桥镇银都西路XXX号申通快递公司员工宿舍内，违背宋某某意志，以捂嘴、肢体强制等暴力方式强行与宋某某发生性关系。2019年2月19日11时许，被害人宋某某报警。2019年2月21日，被告人赵伟华在湖南省临湘市五里牌街道办事处金河小区被民警抓获。上述事实，被告人赵伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述和辨认笔录、手机通话记录、调解书、撤案申请书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、被害人宋某某伤情照片，证人余某某、郭某某、马某某的证言和相关辨认笔录、手机通话记录、微信聊天记录、银行转账凭证，监控截图照片、监控，公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟华违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人赵伟华如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人赵伟华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵伟华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵伟华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  范幼芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2649号 申请执行人：黄振苓。 被执行人：大连环宇阳光集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。 大金劳人仲调字[2019]第1727号法律文书已经发生法律效力。本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连环宇阳光集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连环宇阳光集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连环宇阳光集团有限公司的财产（清单另列）。 执行标的额为12167.56元。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 二〇一九年十月五日 书记员  高 洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4226号 关于沙坪人民法庭申请执行杨应富催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6758号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3166号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人曹程程，男，汉族，1987年4月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与曹程程民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月21作出的（2019）湛仲字第C012713号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曹程程并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人曹程程的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1189号 威远县人民法院新店人民法庭、陈庆春： 威远县人民法院新店人民法庭与陈庆春追缴诉讼费一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180.00元，其中，执行标的130.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民初168号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1505号申请人姬文凯，男，1996年9月17日生，汉族，住辉县。委托代理人杨小鹏，男，1982年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人王仁昌，男，1991年8月28日生，汉族，住辉县。姬文凯申请执行王仁昌劳务合同纠纷一案，申请人姬文凯依据生效的（2018）豫0782民初6784号民事调解书，于2019年4月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王仁昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬文凯工资款2441元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王仁昌在经营一小餐馆期间，因经营不善，欠下较多外债，拖欠多名员工工资,目前在本院涉拖欠工资案件10起，标的达18万余元，均未履行。为督促被执行人履行，本院先后对其采取两次司法拘留措施，仍未履行。现被执行人为躲避执行，不在家中居住，下落不明。被执行人已与妻子离婚，孩子由其父母抚养。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院给予申请人姬文凯国家司法救助金1700元，余款申请人姬文凯自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初6784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月十日书记员  孙传犇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢340号 申请执行人：罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。 被执行人：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，住句容市。 申请执行人罗华与被执行人周道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏1102民初1826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人罗华向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人房产及车辆均暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人周道文发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并案对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  桑国根
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执恢156号 申请执行人:李天宝 被执行人:曹大贤、吉林省恒瑞房地产开发有限公司、吉林省华洋贸易有限公司华洋大饭店 本院在执行申请执行人李天宝与被执行人曹大贤、吉林省恒瑞房地产开发有限公司、吉林省华洋贸易有限公司华洋大饭店其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2007）长南法民执字第695号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹大贤、吉林省恒瑞房地产开发有限公司、吉林省华洋贸易有限公司华洋大饭店银行存款人民币7000000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  鲁雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林成辉，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,092.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林成辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,092.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤寒春，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤寒春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,388.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤寒春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,388.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9594号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：张鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，2019年10月10日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一九年十月十日书记员  赵旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1846号申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区。法定代表人:陈宏波，该局局长。被执行人：盱眙蓝洁洗涤服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈义芳,职务不详。申请执行人盱眙县环境保护局与被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）苏0812行审107号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人盱眙县环境保护局于2017年11月27日作出盱环罚字〔2017〕107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。标的20000元.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的盱眙县盱城街道办赵岗社区东滩组居委会走访调查，被执行企业尚在运营，其陈述生产经营一直处于亏损状态，资金周转困难，暂无力缴纳罚款。本院依法现场查封被执行人所有的折叠机一台并对盱眙蓝洁洗涤服务有限公司财务室进行搜查，未发现可供执行的财产信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。除采取上述强制措施外，没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十八日书记员  许 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1847号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张谚芹，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：贾良良，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告张谚芹、贾良良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人陈宗智到庭参加诉讼，被告张谚芹、贾良良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谚芹、贾良良偿还原告贷款本金23464元及利息（利息计算至2019年3月2日为5592.15元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费4524元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告张谚芹因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款45000元，手续费5175元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告贾良良为共同偿债人。合同签订后，2017年3月14日，原告将贷款45000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 张谚芹、贾良良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告张谚芹、贾良良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张谚芹、贾良良与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告张谚芹因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支45000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期支付1420元，以后每期支付1393元，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告贾良良作为共同偿债人在合同上签字，并出具了共同偿债承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年4月1日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的送达地址及电话等信息。 合同签订后，2017年3月14日，原告将透支款45000元划入被告张谚芹指定的汽车销售商账户。后被告张谚芹仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金23464元及利息5592.15元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费356元。 本院认为，原告与被告张谚芹、贾良良签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告张谚芹尚欠原告本金23464元及利息5592.15元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告贾良良作为被告张谚芹的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费356元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张谚芹、贾良良共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金23464元及利息（截止2019年3月2日利息5592.15元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金23464元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张谚芹、贾良良共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费356元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担57元，被告张谚芹、贾良良负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇一九年十月十七日 书记员  王 金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3742号申请执行人：李建明，男，1971年5月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：辛修波，男，1972年3月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王卫，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：505973.4元。在执行过程中，本院于2018年12月2日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行505973.4元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,846.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币39,846.30元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部，住所地上海市虹口区。负责人：郁雅芳，行长。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：上海华信国际集团有限公司，上海市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部(以下简称：邮储上海营业部)与上海华信国际集团有限公司(以下简称：上海华信)金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储上海营业部依据已经发生法律效力的(2018)沪02民初392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，即向申请执行人支付垫块人民币180,000,000元及相应利息、支付律师代理费损失人民币500,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费247,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在一审诉讼期间虽保全了被执行人所持有的股权、股份，但所冻结的公司股权、股份中除海南华信国际石油有限公司(以下简称海南华信石油公司)为首封资产外，其余均为轮候查封，本院无处置权。至于所冻结的海南华信石油公司的股权，因已全部质押给案外人，且股权价值远远低于质押所担保的债务，故该部分资产在本执行程序中不具有处置的意义。另，本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人可供执行的其他财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请人表示认可。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、与申请人的谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请本院恢复强制执行。申请执行人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十月二十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4972号 申请执行人：清远市新金廓房地产代理有限公司,住清远市清城区西门塘一座首层RNX（13-15轴）自编第一卡。 法定代表人：谭金焕。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：刘彬,男,1982年2月21日出生,汉族,住阳山县。 申请执行人清远市新金廓房地产代理有限公司与被执行人刘彬居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5655号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘彬应在本判决生效之日起5天内向原告清远市新金廓房地产代理有限公司支付中介服务费38000元；二、被执行人刘彬应在本判决生效之日起5天内向申请执行人清远市新金廓房地产代理有限公司支付律师费10000元。本案受理费1000元，由被执行人刘彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十月二十六日 书记员  李柏余
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1527号   朱国定、光小菊： 朱国定申请执行光小菊离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人光小菊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国定向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款40000元、案件受理费150元、申请执行费500元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，执行费500元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人光小菊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十月十一日1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1059号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00536号民事判决书，于2019年09月29日立案执行申请执行人杭州汇浩源针织有限公司与被执行人绍兴瀚腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币343000元(其中案件执行标的金额334330元，执行费、诉讼费8670元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚**第****div>经营者：胡德海。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十八日法官助理李思瑶书记员刘璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1028号上诉人(原审被告)：陶建忠，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：倪国良，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上诉人陶建忠因与被上诉人倪国良民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶建忠上诉称，被上诉人户籍地址应认定为被上诉人所在地，被上诉人经常居住地缺乏证据，故本案应移送至江苏省常熟市人民法院受理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2048号原告：大安市国富桩基钻井有限公司。法定代表人：崔国富。委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告：河南光鼎节能科技有限公司。法定代表人：马淑慧。大安市国富桩基钻井有限公司与河南光鼎节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费免收。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇一九年十月三十日书记员  潘鑫磊
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执266号申请执行人马才林，男，1959年9月20日出生，汉族，古交市演出公司职工，住古交市，身份证号：×××被执行人李锁平，男，1951年3月8日出生，汉族，娄烦县马家庄乡蔡家庄村农民。关于申请执行人马才林与被执行人李锁平演出合同纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初83号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人李锁平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币40850.00元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十月十日书记员 史舒瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6722号罪犯孙文川，男，1970年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第100号刑事判决，认定被告人孙文川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孙文川不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年01月29日作出（2016）粤02刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01刑更8813号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十二年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙文川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文川减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1686号罪犯刘勋，男，1972年2月5日出生，湖南省保靖县人，土家族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2015年3月13日作出（2014）保刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审维持了对被告人刘勋的定罪。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘勋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余537分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月2日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十月十八日书记员（ 院印）周静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7791号原告：河北科迈金属丝网制品有限公司，住安平县东黄城乡大同新村北100米。统一社会信用代码：91131125308216529M。法定代表人：魏树权，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。被告：河南国信电力工程有限公司，住濮阳市开州路与人民路交叉口西北角铜锣湾**楼**。统一社会信用代码：91410900074217712N。法定代表人：张伟胜，该公司经理。本院在审理原告河北科迈金属丝网制品有限公司诉被告河南国信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月01日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南国信电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南国信电力工程有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北科迈金属丝网制品有限公司撤回对被告河南国信电力工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河北科迈金属丝网制品有限公司承担。审判员  刘宗立二〇一九年十月三日书记员  杨雯惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4599号原告：张稳，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：徐嘉廷，男，1987年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：袁太莲，女，1949年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张稳与被告徐嘉廷、袁太莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张稳到庭参加诉讼，被告徐嘉廷、袁太莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳向本院提出诉讼请求：1.被告徐嘉廷偿还原告借款本金20000元及利息1127元；2.被告袁太莲就上述债务向原告承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告当庭放弃利息请求。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款20000元，并让其母亲被告袁太莲提供担保。当日，被告徐嘉廷向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月等内容，被告袁太莲提供担保并在借条上签字。2018年4月20日，被告徐嘉廷再次向原告借款16000元，并出具借据一份，约定还款时间为2018年5月20日。但是上述借款到期后，被告并未及时还款。在此期间，原告多次上门寻找担保人要求其履行还款义务，均未找打担保人。现原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告徐嘉廷、袁太莲未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了两份《借条》等证据，被告徐嘉廷、袁太莲未到庭，应视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告徐嘉廷向原告张稳借款20000元，原告张稳交付给被告徐嘉廷20000元现金。当日，被告徐嘉廷即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张稳人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元整，借款期限为1个月，从2018年3月2日到2018年4月2日止，……。”被告徐嘉廷、袁太莲在该《借条》上“借款人:”、“担保人：”处分别签名及捺印，被告徐嘉廷在该《借条》上手写注明其住址为“金狮小区22-1-402”。2018年4月20日，被告徐嘉廷再次向原告张稳借款16000元，原告张稳交付给被告徐嘉廷16000元现金。当日，被告徐嘉廷亦向原告出具《借条》一张，载明：“今因家庭开销于2018年4月20日向出借人张稳借到人民币16000元（大写：壹万陆千元）。借款期限为1个月，借款利息月利率3分。借款由出借人张稳以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人应于2018年5月20日16时之前还清全部借款的本息。……。”庭审中，原告自认被告徐嘉廷已经偿还其19000元，并全部作为偿还本金计。此后，被告徐嘉廷、袁太莲未再还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐嘉廷向原告张稳累计借款36000元，原告以现金方式交付给被告徐嘉廷36000元，其亦向原告相应出具了两张《借条》，后经催要，原告自认被告徐嘉廷已经偿还了其19000元，并全部作为偿还本金计，因此，被告徐嘉廷尚欠原告借款本金17000元。故对于原告张稳要求被告徐嘉廷偿还其20000元借款本金的诉讼请求，本院支持的数额为17000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告袁太莲主张其承担保证责任，故本院对原告要求被告袁太莲就被告徐嘉廷案涉债务向其承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告徐嘉廷、袁太莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告徐嘉廷偿还原告张稳借款本金17000元；二、驳回原告张稳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元，由被告徐嘉廷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十月十一日书记员 崔朝宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13801号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人陈先贺，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省范县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈先贺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15922号民事判决书，生效后，陈先贺在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人陈先贺在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人陈先贺纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人陈先贺进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈先贺名下房产信息，陈先贺名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人陈先贺名下公积金，陈先贺名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计232550.99元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15922号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执4003号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初4785号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人楼晓军信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执4003号执行案件已于2019年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3508号申请执行人湖南省科升水务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码91430102329397461T。法定代表人杨华，该公司总经理。委托代理人张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市广源环保科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282678963839Y。法定代表人宋丹，该公司总经理。湖南省科升水务有限公司与宜兴市广源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0282民初10513号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：宜兴市广源环保科技有限公司应支付湖南省科升水务有限公司货款170000元，双方同意按110000元结算，由广源公司于2018年11月30日前付10000元，于2019年1月31日前付20000元，于2019年4月30日前付50000元，于2019年7月31日前付30000元并承担案件诉讼费1505元。因宜兴市广源环保科技有限公司未能按照调解书规定履行义务，湖南省科升水务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行中：1、本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人宜兴市广源环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市广源环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2019年6月11日、同年9月10日、同年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市广源环保科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市广源环保科技有限公司名下无证券开户、无银行存款。3、本院于2019年6月11日至宜兴市不动产登记中心××了被××人宜兴市广源环保科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市广源环保科技有限公司名下无房产登记。4、本院于2019年6月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宜兴市广源环保科技有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人宜兴市广源环保科技有限公司名下无车辆登记。5、本院于2019年9月10日本院已作出决定，限制被执行人宜兴市广源环保科技有限公司法定代表人宋丹高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人宜兴市广源环保科技有限公司在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额225553元。据此，本院将查明宜兴市广源环保科技有限公司的资产情况及处置情况，向湖南省科升水务有限公司进行了告知，并要求其提供宜兴市广源环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，湖南省科升水务有限公司认可法院的调查结果，但未能提供宜兴市广源环保科技有限公司其他可供执行的财产线索。本案执行标的111505元、执行费1573元，未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为本案可以终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初10513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月二十六日书记员  金喆赟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢517号 鲍深河与方炳法、万王芳、方炳伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7974号判决书，于2019年10月21日立案恢复执行。现经本院强制执行，司法拍卖中国小商品城篁园服装市场Y1-0704A、Y2-0704B号商位使用权，所得案款462000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执保135号 申请人：荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇王砦村，统一社会信用代码914101820652768417。 法定代表人：刘广杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 原告荥阳市予太商砼工程有限公司（以下简称予太商砼公司）与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0303民初3171号民事裁定：冻结荔隆公司银行存款850万元，期限为一年。2019年9月10日，予太公司发现荔隆公司在中国银行福州南江滨支行新开一个账号为40×××00的银行账户，遂向本院申请追加冻结荔隆公司中国银行福州南江滨支行（账号40×××00）银行存款8399929.6元。本院遂于2019年9月12日依法冻结荔隆公司中国银行福州南江滨支行（账号40×××00）银行存款8399929.6元，期限为一年。荔隆公司于2019年9月23日向本院申请：1.冻结其公司中国银行福州南江滨支行（账号40×××00）银行存款850万元；2.解除对其公司其他三十八个银行账户的冻结。本院遂于2019年9月30日作出（2019）闽0303民初3171号之一民事裁定：冻结中国银行福州南江滨支行（账号40×××00）银行存款100070.4元，期限为一年。 本院经审查认为，本院作出（2019）闽0303民初3171号及（2019）闽0303民初3171号之一民事裁定后，依法冻结荔隆公司中国银行福州南江滨支行（账号40×××00）银行存款850万元，已经达到予太公司申请冻结的限额850万元，故应对荔隆公司因本案财产保全被冻结的其他银行账户予以解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人福建省荔隆建设工程有限公司除中国银行福州南江滨支行（账号为40×××00的）之外因本案被冻结的其他银行账户存款各850万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 姚 健 人民陪审员 郑元明 二〇一九年十月八日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7219号原告：曾玉晓，女，1963年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：闫志（与原告系夫妻关系），男，1956年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：中宇乾通控股有限公司，住所地：福建省厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200MA31L4252D。法定代表人：陈钢，职务不详。原告曾玉晓与被告中宇乾通控股有限公司（以下简称“中宇乾通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，原告曾玉晓的委托诉讼代理人闫志到庭参加诉讼，被告中宇乾通公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款135920元；2、判令被告支付逾期利息（按照欠款0.1%/日为标准计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用等。事实及理由：原告于被告公司自2017年12月1日开始有商业合作往来，后经双方核算，被告尚欠原告145920元，约定被告于2019年5月1日、6月1日、7月1日等额支付欠款，每期支付45306.66元，但经原告多次催要，被告未按期支付欠款，为维护原告的权益，故诉至人民法院。被告中宇乾通公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，载明：鉴于曾玉晓与中宇乾通公司2017年12月1日开始进行商业往来，乙方至今尚欠甲方商业往来款145920元。现双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议，以兹共同信守：经双方共同确认乙方尚欠甲方商业往来款人民币145920元。所有欠款壹拾肆万伍仟玖佰贰拾元中含曾玉晓、施群峰、闫淑宣、闫志、武建忠、李颖等六人所有商业往来款，后附明细表。乙方同意自本合同签订之日起3个月内将上述欠款（无息）全部还清（备注：协议签订当日乙方支付壹万元整，剩余欠款在本年度5月1日、6月1日、7月1日等额支付完毕，每期45306.66元，肆万伍仟叁佰零陆元陆角陆分。）同时还约定，乙方逾期履行债务的，应当自履行期间届满之次日起按照全部欠款0.1%/日向甲方支付逾期付款利息。该协议实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、公告费、鉴定费、及其他合理费用）由乙方承担。该协议签署的双方住所地即为送达地址，双方往来函件及法院等法律文书一经投邮即为送达；未经有效书面通知上述地址变更视为无效。同时还对其他事项进行了约定。后被告支付10000元款项，剩余款项未按照约定时间支付，故原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告向法庭出示证明伍份，证实《还款协议》中除原告外的五人自愿将被告所欠款项交由原告收取。以上事实，有《还款协议》、《证明》、当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告之间的《还款协议》系双方真实的意思表示，结合协议的约定，可以证实原被告之间系基于商业往来等形成的债权债务关系，故被告应按还款协议中记载的金额及期限向原告支付欠款，从而履行合同义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。被告应向原告支付欠款135920元。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。双方约定“乙方逾期履行债务的，应当自履行期间届满之次日起按照全部欠款0.1%/日向甲方支付逾期付款利息”，故被告应向原告支付逾期利息。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”;在一百一十四条第二款同时又规定“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。故双方关于逾期利息的约定明显高于原告实际损失，故本院认为以银行同期贷款利率4.75%/年作为逾期利息标准为宜，支持被告自2019年7月2日起按照利率4.75%/年的标准支付逾期利息至欠款本金清偿之日止。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中宇乾通控股有限公司支付原告曾玉晓欠款135920元；二、自2019年7月2日起，被告中宇乾通控股有限公司以欠款本金为基数，按照年利率4.75%的标准向原告曾玉晓支付利息至欠款本金清偿之日止。以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018.40元，减半收取1509.2元（原告已预交）,由被告中宇乾通控股有限公司负担。邮寄送达费80元，由被告中宇乾通控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月三十日书记员 胡晓薇