wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13963号原告：周龙贵，男，1990年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘振涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告周龙贵与被告刘振涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周龙贵到庭参加了诉讼，被告刘振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿支付君利花园小区3号楼3门1704的物业费、取暖费及滞纳金共计4500元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告于2019年3月29日购买被告房屋，并约定被告将该房屋的所有债务结清。现该房屋已登记在原告名下，过户后物业公司通知原告该房屋2018年9月份之后的物业费和2018年的取暖费被告均未交付现在已经产生了滞纳金，原告多次找被告催交该款，被告均以各种理由拒绝交付，故起诉。被告刘振涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月16日签订房地产房屋买卖（置换）合同，约定原告购买被告所有的位于天津市武清区房屋，合同中约定过户之前产生的物业费、暖气费和其他费用都由被告负责。涉案房屋于2019年4月19日登记到原告名下，但过户后物业公司通知原告该房屋2018年9月份之后的物业费，2018年的取暖费、滞纳金及2018年的公摊电费被告均未交纳，原告多次联系被告未果，后为其垫付了上述款项共计4261元，现原告要求被告偿还垫付款，故成讼。以上事实有房地产房屋买卖（置换）合同、收据等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。双方签订的房屋买卖合同中明确约定过户之前产生的物业费、暖气费和其他费用都由被告负责，但被告未能及时交纳，原告代为交纳相关费用，现有权要求被告返还原告为其垫付的费用。原告主张要求被告偿还物业费、取暖费及滞纳金共计4500元，于法无据，本院不予支持，本院支持被告偿还原告物业费、取暖费、滞纳金、公摊电费共计4261元。鉴于被告刘振涛经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘振涛于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周龙贵为其垫付的物业费、取暖费、滞纳金、公摊电费共计4261元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十月三十一日书记员  戴金苗附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5776号原告：王淑梅，女，1966年6月15日出生，汉族，大庆油田文化集团职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭军玉，男，1966年1月8日出生，汉族，大庆油田采气分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：佟义浜，男，1966年7月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局让胡路车辆段职工，住大庆市让胡路区。原告王淑梅与被告佟义浜债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张峰二〇一九年十月二十五日法官助理于小雅书记员关妍
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1913号刘抗舟、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司：本院执行的刘抗舟与中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已按（2019）湘0626民初2269号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2072号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：李仲文，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初2665号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人李仲文银行卡纠纷一案。执行标的366862.71元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的366862.71元，已执行到位0元，被执行人李仲文尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行366862.71元。 二、终结（2017）川0115民初2665号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30989号之一 申请执行人王宇，男，汉族，1995年10月15日出生，住址深圳市南山区。 被执行人东莞市鹏远网络技术服务有限公司，住所地东莞市常平镇常东路**嘉骏中心商业写字楼****，统一社会信用代码914419000923945440。 法定代表人林远鹏。 申请执行人王宇与被执行人东莞市鹏远网络技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1620号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14873.5元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行过程中，本案已履行完毕,本院依法结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1620号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1620号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  林丹娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2638号原告：陈召朋，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘茂柱，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被告：魏东杰，男，1978年7月29日出生，汉族，个体，住虎林市。原告陈召朋与被告魏东杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈召朋的委托代理人刘茂胜及被告魏东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈召朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏东杰立偿付工资款40380元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.746%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日我被虎林市明杰水稻种植农民专业合作社聘为厂内工作人员，每天工资80元，自2016年11月至2018年11月，我共为该合作社工作596天，合计工资47680元，因该合作社经济困难，只在2016年给付工资2500元，2017年给付4800元，尚欠工资款40380元。被告与股东任楠楠在工票上签字确认，主管生产的武庆荣在工票上签字证明。两年来，多次向被告催要无果，故提起诉讼，望贵院依法判令被告偿付所欠工资款及利息。魏东杰辩称，不认可陈召朋工钱，陈召朋确实在我厂子打工，他来厂子上班不是我找到的，我当时有合伙人孙殿臣，写工票的前提是陈召朋给孙殿臣打电话不接，2016年9月建厂陈召朋就在厂里干活，2017年厂被查封了，我没答应陈召朋什么。原告向法庭提供以下证据：1、工票原件一份；证明被告欠原告工资42380元；2、营业执照复印件一份，证明被告的身份及合作社住所；3、证人林某出庭证实，2018年12月30日，陈召朋要去山东，他在魏东杰厂子干活，找魏东杰写工资欠条，当时有我、陈召朋、魏东杰、刘茂柱在场。被告向法庭提供以下证据：记工单、考勤表、资产负债表、均系复印件）、入库单两本、出库单两本（均系原件），证明给付原告部分工资。被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明2018年12月18日后被告给付原告工资。本院对上述证据认证如下：原、被告对证据的真实性无异议的，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏东杰系虎林市明杰水稻种植农民专业合作社法定代表人。原告陈召朋自2016年9月在虎林市明杰水稻种植农民专业合作社打工，2018年12月18日的工票上体现原告每天工资80元，共计打工596天，工资总额为47680元，扣除2016年、2017年已付工资7300元，尚欠40380元。魏东杰、任楠楠在原告的工票上签字，武荣庆在证明人处签字。本院认为，被告魏东杰在原告陈召朋的工票签字即视为对欠原告工资数额的认可。被告向法庭提供的证据不足以证明被告已给付原告工资，现原告向被告主张权利要求给付工资，理由正当，于法有据，应予支持。对原告要求被告给付拖欠工资的利息，因原、被告双方未约定给付工资的期限，本院不予支持。综上所述，被告魏东杰与原告陈召朋因拖欠工资款形成的债权债务关系明确。被告魏东杰负有给付原告陈召朋工资款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏东杰于本判决生效后30日内给付原告陈召朋工资款40380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告魏东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月二十一日书记员  金 月
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初879号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人康某某，男，1994年5月14日出生，汉族，大专文化，系xxxxx员工，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市裕华区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月8日22时17分许，被告人康某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至长安区太行大街石丰路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的康某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人康某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月8日22时17分许，被告人康某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至长安区太行大街石丰路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的康某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人康某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人康某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初989号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人魏文清，曾用名魏文生，男，1984年10月26日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。曾因使用伪造的证明文件于2019年2月2日被处以行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人魏文清犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，为牟取非法利益，被告人魏文清在网上发布帮忙办理入户厦门的广告，为不符合落户条件的申请人办理落户厦门的手续。2018年7月至2019年4月期间，被告人魏文清先后两次釆取PS拼接的方法，将申请人的身份信息拼接在他人真实的《土地房屋权证》复印件及《厦门市不动产登记信息查询结果表》，伪造厦门《土地房屋权证》复印件及《厦门市不动产登记信息查询结果表》原件等材料，并提供给办理落户的相关行政部门，骗取落户手续。具体如下： 1、2018年7月份，郑在网上看到被告人魏文清发布的帮忙办理入户厦门的广告后与其进行联系，经协商，被告人魏文清答应以68000元人民币的价格帮助郑办理户口落户厦门岛内事宜。后被告人魏文清采用修改图片内容的方式伪造了一份郑位于厦门市思明区的《土地房屋权证》复印件及《厦门市城镇房屋权属登记查询结果表》原件，提供给厦门市思明区行政服务中心，成功骗取准迁手续。2019年2月2日11时许，被告人魏文清携带郑的落户材料到厦门市公安局嘉莲派出所办理户口落户时，被公安民警当场发现，被处以行政拘留五日的处罚。 2、2019年4月份，吴在网上看到被告人魏文清可以代办落户厦门事宜的广告后与其联系，经协商，被告人魏文清以人民币4000元的价格帮助吴办理户口落户厦门事宜。后被告人魏文清在明知该行为违法的情况下，通过网络找到一名ＰＳ修图技术人员（另案处理），委托该人采用修改图片内容的方式伪造了一份吴位于厦门市思明区的《土地房屋权证》复印件及《厦门市不动产登记信息查询结果表》原件。2019年6月26日17时许，被告人魏文清委托他人携带吴的落户材料到厦门市思明区行政服务中心代办落户事宜时，被公安机关当场发现该份落户材料中《土地房屋权证》复印件及《厦门市不动产登记信息查询结果表》原件系伪造。 2019年7月15日，被告人魏文清主动到厦门市公安局思明分局何厝边防派出所投案。到案后，被告人魏文清如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人魏文清在本案第一起事实中具有坦白的从轻处罚情节，在第二起事实中具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人魏文清以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，以伪造事业单位印章罪判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，数罪并罚，建议判处被告人魏文清有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人魏文清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人魏文清犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在判决宣告以前身犯数罪，应予数罪并罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人魏文清犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十五日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2257号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人胡良良，男，1988年3月4日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2128号民事判决书于2019年6月5日(立案当日)向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡良良（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月11日（立案后5天内），本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月16日（纳失信日期）将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13246.0元，执行费50.0元，截至2019年10月18日（终本当天）尚有13296.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4948号   原告：张永福，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，公民身份号码×××。   被告：马宾龙，男，回族，1981年9月2日出生，系哈密市二堡镇拱拜湾村3队农民，公民身份号码×××。   原告张永福诉被告马宾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告马宾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4500元及利息；2诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日至2019年6月27日，被告因看病，向原告借款4500元，后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不付，现原告诉至法院，请求依法判决。   被告马宾龙未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：原告张永福通过微信转账的方式，分别于2019年6月5日向马宾龙转账500元，于2019年6月14日向马宾龙转账500元，2019年6月15日向马宾龙转账1000元，2019年6月17日向马宾龙转账2000元，2019年6月27日向马宾龙转账500元，双方微信聊天记录显示被告上述款项系被告马宾龙向原告张永福的借款，后被告未向原告偿还借款及利息，引起本案诉讼。   本院认为：被告马宾龙向原告张永福借款4500元未偿还的事实，由原被告之间微信转账记录、双方微信聊天记录及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告马宾龙应当及时向原告偿还借款4500元。原告要求被告支付借款4500元利息，因双方对借款利息未约定，故借款4500元的利息自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马宾龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张永福借款4500元。   二、被告马宾龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张永福借款4500元的利息，利息自2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宾龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十月十日   书记员 张慧霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3831号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月十二日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1759号之一申请人：深圳市尚佳印刷有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道薯田埔社区埃迪蒙托工业园**503，统一社会信用代码：91440300MA5DGHRM3M。法定代表人：卢娟。被执行人：贵州富泰通信有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4741号民事调解书，受理申请人深圳市尚佳印刷有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款31000元及利息，缴纳执行费365元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封贵州富态通信公司名下的贵Ｃ×××**号东风牌小车，本院未实际扣押，不能处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十二日书记员  陈 驰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊庆斌，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊庆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊庆斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0113、尾号：1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,959.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,959.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1228号刘莉娜:苏州市明诚汽车贸易有限公司:申请执行人刘莉娜与被执行人苏州市明诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的423272元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，刘莉娜向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初6395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3195号原告:黄祝君，女，1972年7月19日出生，汉族，住大冶市。被告:肖剑鸣，男，1971年1月20日出生，汉族，住大冶市。被告：余翠红，女，1973年11月26日出生，汉族，住大冶市。原告黄祝君与被告肖剑鸣、余翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祝君、被告肖剑鸣到庭参加了诉讼，被告余翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祝君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年12月22日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。同日，原告通过中国农业银行大冶还地桥支行向被告余翠红转账100000元，两被告向原告出具了借条（笔误错将原告名字写成黄祝军）。2016年5月20日，两被告再次向原告借款70000元，被告余翠红向原告出具了欠条。2018年，被告向原告偿还了50000元，剩余借款经原告多次催讨，两被告均借故未还。原告故诉来法院，请求依法判如所请。被告肖剑鸣辩称：我与余翠红于2014年已离婚，且我已经陆续向原告偿还了50000元。对于另外一张70000元的欠条，我不知情，我也不承担偿还责任。被告余翠红未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系多年朋友关系。两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。2014年12月22日，原告通过中国农业银行大冶还地桥支行向原告余翠红账户转账100000元，两被告共同向原告出具了借条（借条上笔误将原告黄祝君名字写成黄祝军）。2016年5月20日，被告余翠红又向原告借款50000元，加上借款利息20000元，向原告出具了70000元的欠条。同年10月，两被告登记离婚。上述借款经原告多次催要，被告肖剑鸣自2017年1月至2019年3月间，分五次向原告偿还了借款共计50000元，剩余借款两被告拖欠未还，故而成讼。上述事实有当事人的陈述、银行转账凭证、借条、欠条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，有其出具的借据及银行汇款凭证所证实，双方借贷关系成立且合法有效，两被告应承担清偿责任。70000元欠条中的50000元借款系被告余翠红个人所借，虽然该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供该借款用于两被告共同生活或共同生产经营所负，故由被告余翠红承担清偿责任。20000元利息，自100000元2014年12月22日出借至2016年5月20日止的利息，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持，亦由被告余翠红负责清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑鸣、余翠红应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄祝君借款50000元；二、被告余翠红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄祝君借款70000元；三、驳回原告黄祝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告肖剑鸣负担1050元、被告余翠红负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2700元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二○二○一九年十月一十八日书记员黄宇静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执799号之八申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪欢喜，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行鲍家闩与洪欢喜、江纯林民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日依法向被执行人洪欢喜、江纯林发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人洪欢喜、江纯林银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人江纯林有银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人洪欢喜有房产，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人鲍家闩与被执行人洪欢喜协商解除，申请暂缓执行。本院依法向洪欢喜、江纯林发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人洪欢喜、江纯林纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为3075890.50元，执行到位标的为0元，未执行到位标的3075890.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4095号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市长江铸工材料有限公司。住。住所地常州市钟楼区新闸镇新昌路/div>法定代表人：邱福清，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人常州市长江铸工材料有限公司保险纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2836号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在二审立案前，经本院人民调解室调解，双方当事人达成庭外和解，现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月二十九日书记员  郑倩茹
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1941号原告：黄斌，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北仁泰建材有限公司。住所地：汉川市刘隔镇小兴村**。统一社会信用代码：91420984MA496WN923。法定代表人：李谋东，男，该公司经理。原告黄斌与被告湖北仁泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄斌及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告湖北仁泰建材有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款147813元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日至2019年4月21日间，原告与被告约定：原告向被告销售石粉，每吨石粉价格为56元至58元，由原告运送到被告指定地点。原告向被告销售石粉9873.26吨,依评估市场价共计562775元;另按被告要求,原告向被告销售石子170.24吨，每吨76元，共计12938元。从2019年3月12日至同年6月27日，被告及其工作人员向原告及原告亲属共计支付货款427900元，下欠147813元经催要未付，为此成讼。原告黄斌为支持其诉讼主张，向本院出示的如下证据：证据1，原告黄斌身份证（复印件），证明原告身份。证据2，湖北仁泰建材有限公司入库存单（均为复印件），证明2019年3月至4月，原告黄斌累计向被告销售石粉9873.26吨、石子170.24吨。证据3，转款凭证（复印件），证明被告累计向原告黄斌支付货款427900元。证据4，湖北循其本价格鉴定评估有限公司关于石粉等物品的价格鉴定评估报告书（复印件），证明石粉等物品在评估基准日的鉴定评估总价值为575713元。被告湖北仁泰建材有限公司未作答辩，亦未向本院出示证据。本院依法对原告黄斌出示的4份证据进行了审查，认为原告黄斌出示的4份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2019年3月3日至同年4月21日，原告黄斌向被告湖北仁泰建材有限公司销售石粉9873.26吨,销售石子170.24吨。被告湖北仁泰建材有限公司工作人员向原告黄斌及其亲属累计支付货款427900元后，怠于支付货款。湖北循其本价格鉴定评估有限公司依据委托，对原告黄斌销售给被告湖北仁泰建材有限公司的石粉、石子依其时市场价格评估总价值为575713元。为此，原告黄斌请求判令被告湖北仁泰建材有限公司支付下欠货款147813元。本院认为，原告黄斌向被告湖北仁泰建材有限公司销售石粉、石子，有被告湖北仁泰建材有限公司入库单佐证，其市场价值经评估机构评定，不违反法律规定，原告黄斌要求被告湖北仁泰建材有限公司支付下欠货款及评估费的诉讼请求本院予以支持。被告湖北仁泰建材有限公司经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，第二百四十四条规定，判决如下：被告湖北仁泰建材有限公司欠原告黄斌货款147813元，于本判决生效后十日内给付。评估费2000元，由被告湖北仁泰建材有限公司承担，该款原告黄斌已垫付，由被告湖北仁泰建材有限公司于本判决生效后十日内一并向原告黄斌支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告湖北仁泰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年十月三十日书记员 付梦思
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2406号之二申请执行人：邱长洪，男，汉族，1949年09月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：张达兵，男，汉族，1974年02月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人邱长洪与被执行人张达兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的院(2017)渝0116民初6329号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱长洪向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及利息、垫付的诉讼费88元。本案在执行中，本院向被执行人张达兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下只有唯一住房，本院已另案查封，设有抵押，无处置价值。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人张达兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年10月18日，被执行人张达兵尚欠申请人邱长洪16000元及利息、垫付的诉讼费88元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2406号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十八日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6084号原告：深圳市仁杰建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众和花园****。法定代表人：蒲燕。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地如皋市城南街道解放路**div>法定代表人：沈卫东。被告：清远市碧盛房地产开发有限公司，住所，住所地清远市清城区松岗路**金域豪庭商住小区****首层商铺**div>法定代表人：杨文杰。原告深圳市仁杰建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、清远市碧盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称：被告一因承建位于广东省××市清城区××街道××边××标段工程项目，与原告签订《材料采购合同》，约定：1、被告一向原告购买电焊网、纤维网、保温钉、保温胶等材料，合同总价暂计123500元，结算按现场实际签收合格数量为准，被告一指定陈平为有权收货人员；2、双方约定每月10日前核对上月供货金额，每月15日前原告开具发票给被告一，被告一每月25日前银行转账支付给原告货款，供完最后一批货之日开始计算，2个月内支付剩余货款；3、被告一无正当理由不支付货款或单方面解除合同的，应赔偿由此给原告造成的损失……等事项。签订合同后，原告开始向被告一供货，后经双方结算，工程总款为167840.5元，但经原告的多次催收，被告一只付80000元，尚欠原告款项87840.5元。另外，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、二十六条等相关的规定，被告二作为涉案工程的实际发包人，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。综上所述，为维护原告的权益，特诉至贵院，依法判令：一、被告一支付87840.5元和利息（从2018年11月11日起按年利率6%计至付清之日止，暂计到2019年6月11日为3074.42元）给原告；二、被告二在欠付工程款范围内对上述第一项请求承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方在《材料采购合同》第八条明确约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方企业注册地法院提起诉讼”，即本案应由江苏省如皋市人民法院审理，故请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于买卖合同纠纷，原、被告在《材料采购合同》中约定发生争议向甲方（即被告江苏南通六建建设集团有限公司）企业注册地人）企业注册地人民法院法院）提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，因此合法有效，故本院对本案不具有管辖权。虽然本案中原告将清远市碧盛房地产开发有限公司列为被告，并要求其承担责任，但本案系买卖合同纠纷，被告清远市碧盛房地产开发有限公司并不是买卖合同的当事人，不能依据被告清远市碧盛房地产开发有限公司的诉讼地位来确定本案的管辖。综上，被告江苏南通六建建设集团有限公司基于协议管辖的约定，请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理的理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年十月十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1473号河南盈盛置业有限公司、杨旭晖:本院于2019年10月25日立案执行的（2019）豫0106执1473号申请执行人河南盈盛置业有限公司与被执行人杨旭晖商品房预售合同纠纷一案，因被执行人杨旭晖已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1473号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月三十一日书记员  韦保炎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26527号原告：田某1，女，汉族，1960年10月7日出生，住北京市海淀区。被告：田某2，女，汉族，1952年7月27日出生，住郑州市。被告：田某3，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：钟某，女，汉族，1954年4月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：田某4，男，汉族，1981年11月13日出生，住南京市鼓楼区。原告田某1诉被告田某2、田某3、钟某、田某4继承纠纷一案，原告于2019年8月21日诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割被继承人田顺成、李秀花名下金水区城北路8号9号楼41号111.3平方米的房产一套（价值17.808万元）；2、平均分割8年的房租(价值4.8万元)。本院经审查认为：被继承人田顺成与被继承人李秀花系夫妻关系，二被继承人生育有二子二女，长子田大庆、次子田某3、长女田某2、小女田某1。被继承人田顺成于2011年3月17日死亡，被继承人李秀花于2004年9月23日死亡。田大庆于1996年12月2日死亡，被告钟某、田某4分别系田大庆的配偶及儿子。原告提交的2009年10月18日的《遗书》载明，“一、郑州市城北路**院**楼******100%房权属于我本人，我自愿交给我二孙儿田海继承……等内容”。经审查，根据原告提交的《遗书》显示，原告遗漏了当事人田海，故不符合诉的构成要件，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告田某1的起诉。案件受理费2346元退还原告田某1。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年十月二十三日书记员 胡天一
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5611号原告：孙萍，女，汉族，1989年4月22日出生，住址：河南省:漯河市源汇区团结路196号院156号。被告：谢锐柯，女，汉族，1995年10月15日出生，住址：河南省:漯河市郾城区城关镇祁山路505号院4号楼3单元302号。原告孙萍诉被告谢锐柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙萍到庭参加了诉讼，被告谢锐柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35万元，并按年利率24%支付利息（自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉请明确为判令被告支付原告借款31.5万元及利息，利息标准按照月息2分，自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，2018年12月21日，被告以急用钱为由向原告借款35万元，承诺借期一个月。考虑双方朋友关系，原告向被告支付了借款，被告为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，并注明利息。实际转款为31.5万元。现借款期限已到，被告拒不还款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告谢锐柯未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告谢锐柯向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙萍叁拾伍万元整（350000），借款时间一个月，需于2019年1月21日前一次性还清，备注：当月利息叁万伍千圆整（35000）在借款时已结清，借款人：谢锐柯，借款日期：2018.12.21”。谢锐柯签名按印，同日，原告孙萍名下卡号为62×××59向被告谢锐柯6228450988078902378的账户转账31.5万元，原告庭审中出示交易明细清单一份。原告方称被告在借款期限届满后未偿还过任何款项，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，原告孙萍称被告谢锐柯借款31.5万元，并在庭审时提交借条及当日的银行流水明细在卷佐证，原告作为债权人要求债务人承担偿还款项31.5万元本院予以确认，被告谢锐柯应偿还原告孙萍款项31.5万元。对原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出具的借条中显示借期有利息约定但明显超过法律规定，对原告主张自2018年12月21日开始至款项实际履行完毕之日止的利息，本院按照年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锐柯于本判决生效后10日内支付原告孙萍借款本金31.5万元及利息（时间自2018年12月21日开始计算至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元由被告谢锐柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月二十四日书记员 平锐峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1097号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8443号民事裁定书，在办理原告任海平与被告李生福、乔照举诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李生福、乔照举银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9870号 原告：章如海，男，1982年5月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵顺铠，男，1982年4月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈宝洋，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐清市。 原告章如海与被告赵顺铠、陈宝洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告章如海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章如海撤诉处理。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十月十七日 代书记员 童瑶钰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1584号申请执行人：邵刘金，男，汉族，1988年5月21日生，住项城市。被执行人：顾喜玲，女，汉族，1989年9月16日生，住项城市。本院在执行邵刘金与顾喜玲劳务合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾喜玲至今未履行。现查明被执行人顾喜玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人顾喜玲名下的丰台牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××**），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇一九年十月八日书记员  高中良
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2160号 原告：张宝全，男，1983年11月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：达选俊，男，1995年7月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告张宝全与被告达选俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张宝全于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝全撤诉。 案件受理费25元，由张宝全负担。 审 判 员 洪克治 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8747号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被告：刘崇彬，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告刘崇彬保证保险合同纠纷一案。本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告刘崇彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付理赔款37235.93元；2.被告向原告支付保费2805.95元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 40041.88元为基数自2019年1月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止142天，违约金额5685.95元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170622106549，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。 被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月15日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币37235.93元，且截至今日，被告尚欠原告保费2805.95元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘崇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年6月21日，被告刘崇彬向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年6月22日，原告阳光保险公司向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C832520170622106549）。该保险单的被保险人为中国光大银行有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为刘崇彬。保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.250%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为750元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年6月22日，被告刘崇彬与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告刘崇彬发放贷款，用于生产生活所需；贷款金额为60000元；借款期限为36个月；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向刘崇彬发放了60000元贷款，但刘崇彬借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2019年1月15日代被告支付理赔款37235.93元。2019年4月12日，光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年1月15日收到阳光保险公司保险单号码C832520170622106549保险单项下的代偿款37235.93元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年1月15日理赔之日，刘崇彬尚欠阳光保险公司保费2805.95元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，刘崇彬向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向刘崇彬签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。刘崇彬未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款37235.93元，用于偿还刘崇彬所欠借款本息，刘崇彬未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求刘崇彬支付代偿款37235.93元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，刘崇彬亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费2805.95元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现刘崇彬尚欠阳光保险公司代偿款及保险费共计40041.88元，故对阳光保险公司主张以40041.88元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2019年1月15日理赔之日开始计算。庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘崇彬自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款37235.93元、保费2805.95元及违约金（违约金计算方式：以40041.88元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年1月15日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告刘崇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月二十九日 书记员 王韵菡
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初725号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名杨开第出生日期1986年民族汉族 性别男住址福建省仙游县 犯罪前科无 强制措施2019年6月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月9日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］622号 指控事实2019年6月17日0时许，被告人杨开第酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安民警设卡查获。经鉴定,被告人杨开第血样中乙醇含量为129.44mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人杨开第犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈建英
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5639号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。 负责人：解某，该行行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：于某，山东兴峰律师事务所律师。 被告：赵某，男，1983年4月出生，汉族，住泰安市。 被告：杨某，女，1982年8月出生，汉族，住泰安市。 被告：山东圣地置业投资发展有限公司，住所地泰安。 法定代表人：高某，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告赵某、杨某、山东圣地置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵某、杨某、山东圣地置业投资发展有限公司名下银行存款38万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十月二十三日 书记员  王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15986号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人钱某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人孙曦，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人曾泳三，湖南见田律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告于某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告甲公司与被告王某某、于某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十五日书记员  徐 晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5363号   原告：戚玉军，男，1970年3月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   被告：周仕军，男，1974年9月14日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   本院在审理原告戚玉军诉被告周仕军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告戚玉军的起诉。   案件受理费649.39元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月二十七日   书记员 朱恒锐
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初336号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市海斌副食品店，经营地址浙江省江山市双塔街道缸甫底村。 经营者：王海斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市海斌副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取即212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年十月十二日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2263号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：汤铭煌，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤新萍，女，1994年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告汤铭煌、汤新萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与汤铭煌、汤新萍另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费334.8元，减半收取计167.4元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2543号申请执行人：齐景章，男，1968年9月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：毛水泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛水泉银行存款、收入112306.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保543号申请人：王臻,女汉族,住长春市宽城区。被执行人：长春市浩博国际旅行社有限公司,住所地长春市宽城区。法定代表人：昝敏忠。申请人王臻于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司保证金账户，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司质量保证金账户3万元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费320元,申请人王臻已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十月二十三日书记员  金琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1518号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U,住所地溧阳市。负责人：吕一新，该支行行长。被申请人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：熊冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人钱春元、熊冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱春元、熊冬梅的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春元、熊冬梅的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十八日书记员  史 涛
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：王明涛，男，1974年10月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：兰媛媛，女，1976年3月5日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：齐艳，女，1975年1月29日生，满族，农民，住西丰县。 被告：宋长存，男，1971年5月1日生，满族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告王明涛、兰媛媛、齐艳、宋长存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲、被告王明涛到庭参加诉讼，被告兰媛媛、齐艳、宋长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明涛、兰媛媛给付借款本金50万元；2、请求判令被告王明涛、兰媛媛给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告王明涛、兰媛媛承担本案一切诉讼费用；3、被告齐艳、宋长存对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费用承担连带保证给付责任。事实与理由：被告王明涛、兰媛媛系夫妻关系，2017年9月22日，王明涛、兰媛媛以王明涛名义在原告处借款50万元，借款期限为一年（2017年9月22日至2018年9月22日），约定借款利率为年利率10%。王明涛、兰媛媛与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向王明涛、兰媛媛及时发放了该笔贷款。被告齐艳、宋长存为王明涛、兰媛媛的该笔贷款提供连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，王明涛、兰媛媛未按合同约定还本付息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告王明涛辩称，借款的事实存在，已还利息也对，本金和利息的约定也对，同意偿还，慢慢还。 被告兰媛媛、齐艳、宋长存未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《借据》一份、《个人贷款放款单》一份、还款明细2页，证明借款、担保事实存在。该组证据被告未提出异议。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告王明涛、兰媛媛系夫妻关系。2017年9月22日，二人以王明涛名义在原告邮政银行西丰县支行借款50万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2017年9月22日至2018年9月22日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，兰媛媛在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%，即年利率13%。被告齐艳、宋长存为上述借款提供连带保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告于借款当日发放了贷款。被告自2017年10月22日至2018年7月22日偿还原告利息42083.57元，之后再未偿还借款本息，现尚欠借款本金50万元。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告王明涛、兰媛媛之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告王明涛、兰媛媛未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告王明涛、兰媛媛偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告齐艳、宋长存是以上借款的连带责任保证人，原告要求二被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告齐艳、宋长存承担连带保证责任后，有权向被告王明涛、兰媛媛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明涛、兰媛媛于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2018年7月23日起，以借款本金50万元为基数，按年利率13%计算至借款还清之日止）； 二、被告齐艳、宋长存对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王明涛、兰媛媛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王明涛、兰媛媛、齐艳、宋长存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁雪松人民陪审员杨淑艳 人民陪审员 李    桂    硕 二〇一九年十月十二日 书 记 员 徐         静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9979号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：梁斌，男，1966年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高方，女，1973年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人梁斌、高方房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6839号 申请人：青岛华世通包装制品有限公司，住所地：青岛即墨市北安办事处蒲洼村。 法定代表人：李泽华，该公司经理。 被申请人：山东画牛仔创意智造有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯大道**。 法定代表人：郝艳英，该公司总经理。 本院受理申请人青岛华世通包装制品有限公司与被申请人山东画牛仔创意智造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款270655.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款270655.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十日 书记员  钟 丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5972号原告：何家忠，男，1962年9月5日出生，汉族，现住新民市。被告：辽宁绿立方实业发展有限公司。本院于二0一九年八月十九日受理了原告何家忠诉被告辽宁绿立方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行协商处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何家忠撤回起诉。案件受理费减半收取197.5元，由原告何家忠承担。审判员  刘会平二〇一九年十月九日书记员  祁 樊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1956号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：贾润新，男，现住平定县。 本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾润新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告贾润新的起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王科义 二〇一九年十月二十五日 书记员  付雪婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3915号原告：抚顺铭王兴远涂料工程有限公司，住所所：辽宁省抚顺市经济开发区顺通路68号。法定代表人：马强，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。被告：余云坤，男，汉族，无业，1970年2月18日出生。被告：张中豹，男，汉族，无业，1988年10月24日出生。被告:唐子文，男，汉族,无业，1992年3月22日出生。被告:张学保，男，汉族,无业，1966年5月9日出生。被告:唐家桐，男，汉族,无业，1959年12月10日生。被告:赵杰群，男，汉族,无业，1972年10月12日出生。被告:郝金柱，男，汉族,无业，1979年7月29日出生。被告:郝金侠，男，汉族，无业，1982年3月8日出生。被告:余云生，男，汉族，无业，1964年2月16日出生。被告：顾鹏飞，男，汉族，无业，1974年1月9日出生。被告：李中华，男，汉族，无业，1973年5月10日出生。被告：闫留义，男，汉族，无业，1962年8月17日出生。被告：王夏铃，女，汉族，无业，1982年5月7日出生。被告：周忠权，男，汉族，无业，1956年3月1日出生。被告：叶书媛，女，汉族，无业，1967年1月9日出生。被告：王月丹，女，汉族，无业，1999年12月18日出生。被告共同委托诉讼代理人：李壮，大石桥市法律援助中心法律工作者。原告抚顺铭王兴远涂料工程有限公司与被告余云坤、张中豹、唐子文、张学保、唐家桐、赵杰群、郝金柱、郝金侠、余云生、顾鹏飞、李中华、闫留义、王夏铃、周忠权、叶书媛、王月丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。抚顺铭王兴远涂料工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告不支付被告劳动报酬118250元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由,被告16人以为原告打工为由提出仲裁申请,仲裁部门作出仲裁裁决书,裁决原告支付16名被告118250元劳动报酬.对裁决认定事实原告不认同。一、16名被告没有在原告处打工。二在原告处打工的工人已得到报酬。本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的仲裁裁决书,被告已被作为生效文书,由被告作为申请人向本院申请执行,因该仲裁裁决已成为执行案件执行依据。原告请求应由当事人向有关机关主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告抚顺铭王兴远涂料工程有限公司的起诉。案件受理费10元，返还原告抚顺铭王兴远涂料工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十月十一日法官助理陈丹书记员张乃月
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初203号公诉机关舒城县人民检察院被告人魏军，男，1970年6月5日出生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人魏军因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月13日被舒城县公安局取保候审，同年8月13日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告人李洋，男，1991年8月21日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人李洋因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月12日被舒城县公安局取保候审，同年8月13日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人魏军、李洋犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人魏军及其辩护人贾代兵、被告人李洋及其辩护人冯叶根到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县检察院指控：2019年1月27日6时许，被告人魏军驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿舒城县城关镇西环路由南向北行驶至金虎村村道口处与李某驾驶的人力三轮车发生擦碰，致使李某摔倒在路上，后被告人李洋驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿西环路由南向北行驶至此，碾压倒地的李某，致李某当场死亡。2018年4月16日，舒城县交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏军、李洋负本次事故的主要责任。交通事故发生后，两被告人拨打了110和120电话，后经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控的证据有：调解书等书证；证人董某、许某等人证言；被告人魏军、李洋的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人魏军、李洋违反交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏军、李洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人魏军、李洋犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人魏军、李洋的行为构成自首，且是初犯、偶犯，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪；同时与受害人家庭达成了谅解。综上，建议法庭对被告人魏军、李洋从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年1月27日6时许，被告人魏军驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿舒城县城关镇西环路由南向北行驶至金虎村村道口处与李某驾驶的人力三轮车发生擦碰，致使李某摔倒在路上，后被告人李洋驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿西环路由南向北行驶至此，碾压倒地的李某，致李某当场死亡。2019年2月1日，魏军、李洋与被害人近亲属就人身损害补偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏军、李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书等书证；证人董某、许某等人证言；被告人魏军、李洋的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等。足以认定。本院认为：被告人魏军、李洋违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公认机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人魏军、李洋拨打急救、报警电话，自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人魏军、李洋予以从轻处罚。其辩护人关于被告人魏军、李洋具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人魏军、李洋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人魏军、李洋的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韦 杰人民陪审员  李华云人民陪审员  周业春二〇一九年十月二十一日书 记 员  张楚楚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7696号原告:郑州全红建材有限公司，住所地：登封市菜园路坤田名邸****车库。统一社会信用代码：91410185MA44T359XG。法定代表人：高俊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南锦亿建材有限公司，，住所地：河南省新密市曲梁镇牛集村**法定代表人：彭西明。原告郑州全红建材有限公司与被告河南锦亿建材有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州全红建材有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一九年十月八日书记员  李静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2137号 上诉人（原审被告）：王勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市义通商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**（圣水钢材市场**），统一社会信用代码：91510703551026768K。 法定代表人：王通俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 原审被告：四川钟林房地产开发有限公司，住所，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社社会信用代码：915107230921185585。 法定代表人：虞花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 原审被告：胡婷，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人王勇因与被上诉人绵阳市义通商贸有限公司、原审被告四川钟林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王勇自愿向本院书面提出撤回上诉，本院认为，其撤回上诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已缴纳案件受理费8420.6元，减半收取4210.3元，由上诉人王勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十月八日 法官助理 马江兰 书 记 员 黄 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2065号申请执行人：胡权，男，1979年2月13日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：胡艳，女，1988年12月25日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘洪军，男，1968年9月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人胡权与被执行人刘洪军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6196号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：刘洪军欠胡权借款人民币1万元，刘洪军于2019年6月30日前付清借款本息，利息从2018年1月27日起按照月利率2%计算至实际还清。因刘洪军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘洪军涉案较多，相关债务未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下苏Ｈ×××**号起亚牌机动车予以查封，因下落不明无法实施扣押措施，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，本院已根据申请执行人申请，依法发布悬赏公告向社会征集被执行人下落信息，尚未收到有效举报线索。通过本次执行程序，申请执行人胡权的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除未能扣押处置的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6196号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16278号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：高行、李雪梅，公司员工。 被告：唐荣进，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨友刚，男，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）为与被告唐荣进、杨友刚追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告唐荣进、杨友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信义公司诉称，被告唐荣进因购买二手车需要，于2016年5月16日与原告信义公司、被告杨友刚、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告唐荣进向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，凝睿公司为被告唐荣进的该业务提供担保，被告杨友刚作为被告唐荣进该债务共同偿还人，原告信义公司为被告唐荣进按约还款向案外人凝睿公司提供了反担保。2016年5月24日被告唐荣进与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行透支款项32877元，并分期支付手续费3123.32元，分36期按月等额还款。被告唐荣进向艮山支行透支款项后，未及时向艮山支行分期返还透支款。2018年5月30日，艮山支行宣布被告唐荣进透支款债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担担保责任。2018年4月25日、2018年8月9日，案外人凝睿公司分二次代被告唐荣进清偿了透支款债务16848.43元。案外人凝睿公司承担了担保义务后，要求原告信义公司履行反担保义务。2018年4月26日、2018年8月15日，原告向分二次向案外人凝睿公司清偿了上述债务，支付代偿款16848.43元。原告为被告唐荣进代偿款项后，经多次催讨无果，故起诉，要求被告唐荣进返还代偿款16848.43元、支付代偿款利息3202.09元（按日利率万分之六，自代偿之日起至2019年5月23日止），此后至代偿款还清之日止的利息，按上述标准另行计算；要求被告杨友刚对被告唐荣进的上述债务承担共同还款责任；要求被告唐荣进、杨友刚承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》及杭州银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告唐荣进、杨友刚未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告信义公司提交的证据，被告唐荣进、杨友刚未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，艮山支行与被告唐荣进签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告唐荣进、杨友刚、案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方当事人真实意思表示。被告唐荣进未依约向艮山支行返还透支款，案外人凝睿公司代被告唐荣进向艮山支行履行担保义务偿还透支款，原告向案外人凝睿公司履行了反担保还款义务后，原告有权向被告唐荣进及作为债务共同偿还人的被告杨友刚追偿。原告要求被告唐荣进、杨友刚返还代偿款本金及支付代偿款利息损失中的合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告唐荣进、杨友刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的代偿资金占用费明显偏高，应予以调整，故原告要求被告唐荣进、杨友刚支付的代偿款利息，本院综合考量车贷行业资金成本，酌情调整为不超过年利率12％，该利率已足以弥补因被告违约致使原告支付代偿款所造成的各项损失。被告唐荣进、杨友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣进、杨友刚于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款16848.43元； 二、被告唐荣进、杨友刚于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款利息1778.95元（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年5月23日止），2019年5月24日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算。 三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担11元，由被告唐荣进、杨友刚负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十月三十一日 书记员  盛 艳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢148号之四申请执行人：骈朋超，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳倾城假日酒店有限公司，住所地，安阳市龙安区。法定代表人：宋璐璐，职务：总经理。被执行人：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人骈朋超与被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐民间借贷纠纷一案，被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骈朋超依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第389号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，申请执行人骈朋超与被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐于2018年10月31日达成执行和解协议，因被执行人陈洪涛将名下账户存款已转至武丽芳、王芳名下，现被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐未按照民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结武丽芳名下共计三张银行卡分别为中国银行账户账号为：62179080000********；武丽芳名下河南安阳相州农村商业银行股份有限公司账户账号为：6230591196********；武丽芳名下河南安阳相州农村商业银行股份有限公司账户账号为：6230591196********名下银行存款14000000元或相应价值财产；二、冻结王芳名下三张卡分别为中国建设银行股份有限公司名下账户账号为：55224524********；621700246001********；621700246002********名下银行存款14000000元或相应价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月二十二日书记员  杨路路
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2160号原告：王跟利，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣秀，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县百川农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县现代农业综合开发示范区（尤村电管站西侧），统一社会信用代码91340321MA2N0TXE5U。法定代表人：梅金标，该公司总经理。被告：梅斗昌，男，1961年1月12日，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。原告王跟利与被告怀远县百川农业科技有限公司、梅斗昌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跟利向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《转让协议》；2、判令被告退回原告订金100000元及利息损失（以100000元为基数，从2018年10月31日至付清全部订金时止按中国人民银行同期利率计算3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月31日，被告百川公司（甲方）委托梅斗昌与原告（乙方）就甲方承包的怀远县淮西现代农业示范区亩耕地及地上附属物签订《转让协议》用于养殖龙虾，双方约定转让费全款290000元，乙方支付订金100000元，余款190000元等甲方办理完变更手续后付清；从甲方与其上家签订合同的第四年开始土地租金为每亩每年800元；甲方于合同签订后两周内向乙方交付邮塘及其附属物。原告当日向被告支付订金100000元。合同签定后，原告采购了机械设备、农药物资等生产资料准备经营，但被告却以种种理由迟延交付虾塘，直止同年12月中旬才同意交付，但此时已经错过了养虾季度，造成原告损失一季养殖收益。事后，原告通过怀远县城西园区了解到，涉案土地系怀远县现代农业投资有限公司发包给被告经营，双方约定土地租赁期限为9年，自2016年12月28日起至2025年I2月27日止。土地租金为1000兀乂每田每年，每间隔3年土地租金每亩增加50元，而并非被告所承诺的800元∕每亩每年。综上所述，被告首先在明知土地租金为1000元丨每亩每年且每3年递增50元的情况下，不仅不如实告知原告，反而欺骗原告租金为800元，每亩每年，原告在违背真实意思的情况下与被告签订合同，如果继续履行合I同将会给原告造成巨大损失；其次，被告故意迟延交付虾塘导致原告无法适时经营，原告现请求人民法院撤销该《转让协议》并退还订金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，双方合同合法有效，应当履行，该合同无可撤销依据，原告撤销合同请求缺少法律依据，不应得到支持。理由如下：1从原被告签订的合同中并未约定土地的租金为每亩800元，被告也并未承诺土地租金为每亩800元，原告诉状所称不是事实；2，从原被告签订的合同当中并未约定虾塘的交付时间也没有口头约定，相反，在合同签订后两被告曾多次电话、微信通知原告履行合同办理交接手续；原告总是无故拖延，拒绝与被告办理手续。另，在原被告签订合同时被告如实向原告陈述土地的租金和地上附着物的情况。并带原告与园区的相关领导即原合同的发包方协商两合同相关内容，原告充分知悉合同相关内容，被告不存在欺诈，因此原告诉状所述与事实和法律不符，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，百川农业科技有限公司作为甲方委托梅斗昌，与王跟利作为乙方签订转让协议一份，用于养殖龙虾，内容如下：“关于甲方在怀远县淮西现代农业示范区亩耕地上附属物转让给乙方王跟利，转让费全款人民币贰拾玖万元整（29万元），注附属物如下：围网、环沟、变压器、空房、土地押金等。乙方付给甲方订金人民币壹拾万元整（10万元）余款等甲方办理完变更手续后再付清剩余尾款人民币壹拾玖万元（19万元）。梅斗昌代表甲方签字，并加盖怀远县百川农业科技有限公司印章，乙方由王跟利签名”。王跟利于当日向梅斗昌账户支付订金100000元。另查明：2017年2月27日，怀远县现代农业投资有限公司（甲方）与怀远县百川农业科技有限公司（乙方）就稻田综合种养项目签订合同一份，约定乙方项目总用279.619亩。挖压面积95.1亩。该宗土地位于，东临张圩路西第一条水泥路，西临淮信稻田种养项目地块，南临张庄路，北临淮王稻田种养项目地块。乙方从甲方处租赁土地使用，并向甲方支付土地租赁费用。本项目土地租赁期限为9年，自2016年12月28日起至2025年Ｉ2月27日止。土地租金为1000元每田每年，每间隔3年土地租金每亩增加50元。乙方在本合同履行期限内，未经甲方书面许可，不得有以下行为：……转让项目公司股权、更改项目公司股权结构或注销项目公司，另行转租、转包项目及地面附着物。本院认为，原被告签订转让协议，梅斗昌并未出示怀远县现代农业投资有限公司与怀远县百川农业科技有限公司签订的稻田综合种养项目合同，亦未明确告知稻田综合种养项目合同内容，致使原告在违背真实意思的情况下，产生重大误解，作出错误判断，由此双方签订的转让协议，属可撤销协议。故原告主张撤销双方签订《转让协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。协议既然撤销，被告依协议取得的订金100000元亦予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告怀远县百川农业科技有限公司、梅斗昌于本判决生效后十日内支付原告王跟利订金100000元；二、驳回原告王跟利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告王跟利负担68元，由被告怀远县百川农业科技有限公司、梅斗昌负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十月二日书记员  彭文雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1417号 申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人张胜利，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人于桂杰，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 经营场所公主岭市河南广场西北角。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人张胜利、于桂杰、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3130号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付63296.47元及利息，执行费849元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞