河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终376号 原公诉机关河北省隆化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）历国宏，男，1955年7月16日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，无业，住辽宁省新民市。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年1月21日因犯盗窃罪被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月28日因犯盗窃罪被数罪并罚有期徒刑六个月；2017年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年12月12日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月21日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年3月25日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。 上诉人（原审被告人）赵立春，男，1984年1月8日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，农民，辽宁省新民市号。2000年12月15日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年10月30日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处罚金一千元；2014年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年二个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年12月12日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月24日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年3月25日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。 上诉人（原审被告人）梁胜有，男，1969年5月28日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，农民，隆化县号。2007年2月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月7日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月6日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年8月12日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年3月25日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。 辩护人何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人历国宏、赵立春、梁胜有犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0825刑初177号刑事判决。被告人历国宏、赵立春、梁胜有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月，被告人历国宏与赵立春约定到隆化县实施盗窃。2月18日，历国宏与赵立春来到隆化县并入住在被告人梁胜有家。2月19日12时许，三被告人窜至隆化县鸿兆商城，盗取卞某蕊的苹果7PLUS手机；14时许，三被告人再次窜至鸿兆商城，盗取宋某1媛的VIVO手机宋某2旭的化妆包。2月20日，三被告人窜至隆化县医院门诊大厅,盗取刘某杰的0PP0牌手机杨某1东的VIV0牌手机。后三被告人窜至隆化县火狐狸商城，欲再次实施盗窃时被民警当场抓获。经隆化县价格认证中心认定，被盗的VIVOX23手机的市场价格为2636.00元，苹果7PLUS手机的市场价格为3875.00元，VIVOZ3手机的市场价格为1806.00元。 另查明，被害刘某杰杨某1东的手机已被公安机关发还卞某蕊宋某1媛的手机被梁胜有丢失。在审理过程中，被告人梁胜有的亲属代梁胜有退赔了被害卞某蕊人民币3900元宋某1媛人民币2700元宋某2旭人民币800元，三被害人对被告人梁胜有的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有以下证据予以证实： 被告人供述 （1）历国宏供述，知道梁胜有家在隆化县，便与赵立春商量到隆化县实施盗窃。2019年2月18日，来到梁胜有家，2月19日，在鸿兆商城盗取了一个苹果7PLUS手机、一个化妆包，2月20日，在隆化县医院盗取了一个VIV0手机。 （2）赵立春供述，与历国宏商量到隆化县实施盗窃。2019年2月18日，来到梁胜有家，2月19日，在鸿兆商城盗取了一个VIVO手机，2月20日，在隆化县医院盗取了一个0PP0手机。 （3）梁胜有供述，2019年2月18日，历国宏和赵立春来到我家，2月19日，在鸿兆商城历国宏盗取了了一个苹果7PLUS手机、赵立春盗取了一个VIVO手机交给了我，被我弄丢了。2月20日，在隆化县医院历国宏盗取了一个VIV0牌手机、赵立春盗取了一个0PP0手机交给了我，这二个手机被警察扣押了。 2.被害人陈述 （1）宋某2陈述，2019年2月19日，在隆化鸿兆商城门前，宋某1的手机被盗了，我的化妆包被盗了。 （2）宋某1陈述，2019年2月19日，在隆化鸿兆商城门前等出租车时，我的VIVO手机被盗了，宋某2的化妆包被盗了。 （3）卞某陈述，2019年2月19日，在隆化鸿兆商城超市门口，我的苹果7PLUS手机被盗了。 （4）杨某1陈述，2019年2月20日，我在隆化县医院门诊楼买药时，我的0PP0手机被盗了。 （5）刘某陈述，2019年2月20日，我从隆化县医院门诊出来时，发现自己的VIVO手机被盗了。 3.调取证据清单及监控录像视频光盘，证实三被告人在隆化县鸿兆商城、隆化县医院盗窃的过程。 4.接受证据清单及发票、手机盒，证实卞某、杨某1、宋某1购买手机的情况。 5.扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证实刘某、杨某1被盗取的手机情况及发还的情况。 6.价格认定结论书，证实被盗的VIVOX23手机的市场价格为2636.00元，苹果7PLUS手机的市场价格为3875.00元，VIVOZ3手机的市场价格为1806.00元。 7.现场照片，证实三被告人被抓获的情况。 8.辨认笔录及照片，证实被告人梁胜有丢失被盗手机的情况。 9.书证 （1）到案经过，证实三被告人到案情况。 （2）刑事判决书及释放证明，证实三被告人犯罪及服刑情况。 （3）被告人户籍证明 历国宏，1955年7月16日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。 赵立春，1984年1月8日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。 梁胜有，1969年5月28日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，各证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案相关事实，原判予以采信。 辩护人何春雨当庭出示了赔偿协议、谅解书、交领款收据，证实，被告人梁胜有退赔了被害人卞某、宋某1、宋某2的经济损失，三被害人对被告人梁胜有的行为表示谅解。 公诉人对辩护人提交的证据均无异议，原判予以采信。 原审法院认为，被告人历国宏、赵立春、梁胜有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。三被告人系共同犯罪，且三被告人均在刑罚执行完毕后，再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对三被告人均可从轻处罚。辩护人何春雨提出的被告人梁胜有自愿认罪，如实供述主要犯罪罪行，且已主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人历国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人赵立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人梁胜有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 被告人历国宏、赵立春的上诉理由一致，主要提出在一审庭审中已当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，原判量刑较重。请求二审法院从轻判处。 被告人梁胜有上诉主要提出：上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，请求二审法院改判上诉人有期徒刑六个月。 辩护人何春雨支持梁胜有的上诉理由和主张，补充提出一审判决后，上诉人梁胜有又与被害人刘某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求二审法院从轻判处。另上诉人历国宏、赵立春的亲属已分别缴纳了罚金四千元，原判没有提到两被告人缴纳罚金情况。 二审审理查明，2019年2月，被告人历国宏与赵立春约定到隆化县实施盗窃。2月18日，历国宏与赵立春来到隆化县并入住在被告人梁胜有家。2月19日12时许，三被告人共同窜至隆化县鸿兆商城，盗取了卞某的苹果7PLUS手机；14时许，三被告人再次窜至鸿兆商城，盗取了宋某1的VIVO手机和宋某2的化妆包。2月20日，三被告人窜至隆化县医院门诊大厅,盗取了刘某的0PP0牌手机、杨某1的VIV0牌手机。后三被告人窜至隆化县火狐狸商城，欲再次实施盗窃时被民警当场抓获。经隆化县价格认证中心认定，被盗的VIVOX23手机的市场价格为2636.00元，苹果7PLUS手机的市场价格为3875.00元，VIVOZ3手机的市场价格为1806.00元。同时查明，被害人刘某、杨某1的手机已被公安机关发还，卞某、宋某1的手机被梁胜有丢失。在一审审理过程中，被告人梁胜有的亲属代梁胜有退赔了被害人卞某人民币3900元、宋某1人民币2700元、宋某2人民币800元，三被害人对被告人梁胜有的行为表示谅解。 以上认定事实清楚，有三被告人的供述，被害人宋某2、宋某1、卞某、杨某1、刘某的陈述，调取证据清单及监控录像视频光盘、接受证据清单及发票、手机盒、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场照片、辨认笔录及照片，到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明，赔偿协议、谅解书、交领款收据等证据证实。以上证据已经一审庭审出示并质证，本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人历国宏、赵立春、梁胜有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究三人的刑事责任。三上诉人共同故意盗窃，系共犯。上诉人历国宏、赵立春、梁胜有均在刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。三上诉人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人梁胜有主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判量刑时对以上情节已给予考虑，并分别对三上诉人的刑罚量予以调整，原判量刑并无不当。上诉人历国宏、赵立春提出原判量刑较重的上诉理由不能成立，本院不予支持，对梁胜有要求判处其有期徒刑六个月的请求给予驳回。梁胜有的辩护人提出一审判决后，上诉人梁胜有又与被害人刘某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。另上诉人历国宏、赵立春的亲属已分别缴纳了罚金四千元，原判没有提到两被告人缴纳罚金情况。经查，案发后，公安机关已将被害人刘某被盗手机返还给被害人，被害人未受到经济损失，上诉人梁胜有为取得刘某的谅解而给付其500元的行为欠妥，另原判对上诉人梁胜有已作出从轻判处，辩护人所提补充辩护意见本院不予采纳。上诉人历国宏、赵立春部分缴纳罚金的行为并不影响原判对二上诉人的量刑正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 林      佳      欣