wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异385号案外异议人：李海男，男，1983年9月13日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**法定代表人：徐镇阳。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张放。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理（2017）沪01民初314号上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司（以下称阜新绿地公司）名下位于辽宁省阜新市XX大街甲XX号房屋（即XX室，以下称涉案房屋）。案外人李海男以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月10日向本院申请执行（2017）沪01民初314号民事调解书，执行案号为（2019）沪01执1345号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李海男撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执764号申请执行人：李成厚，男，1953年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张大伟，男，1964年7月4日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：刘艳霞，女，1965年3月7日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李成厚与被执行人张大伟、刘艳霞民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询。现双方正在协商解决，申请执行人李成厚申请对被执行人张大伟、刘艳霞采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十月十二日书记员  李 源
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2765号原告：柳高飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇、曹尚凯滑县滑州法律服务所法律工作者。代理权限为确认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领法律文书。被告：刘胜利，男，1971年4月4日出生，汉族，住浚县。被告：刘彦伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住浚县。原告柳高飞与被告刘胜利、刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳高飞的委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加诉讼，被告刘胜利、刘彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳高飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款82000元及利息。事实和理由：2014年9月6日，被告刘胜利向柳某某借款82000元，约定月息2分，被告刘彦伟提供担保。2016年1月5日，柳某某将该笔借款债权转让给原告，原告多次催要，二被告一直没有偿还，故依法提起诉讼。刘胜利、刘彦伟均未答辩。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：本案庭审中，原告提交的借据票面金额为100000元，借期为2014年9月6日至12月6日。并注明“利息三个月壹万捌仟元整已付清”，权利人原为“郑州某某不动产浚县分公司”，但已被涂改为案外人柳某某，借款人为被告刘胜利，担保人为刘彦伟。原告另提交一份2016年1月5日与柳某某订立的债权转让协议，约定柳某某将该笔（100000元）借款债权转让给原告。原告并未提交该债权转让已通知被告的证据。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。本案原告提交的证据存在较大瑕疵，借据载明的债权数额与原告主张的数额不一致，权利人亦不明确，不能证明其受让债权的合法性、真实性，且原告并未提交证据证明本案债权的转让已经通知了债务人，故原告相关主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柳高飞的诉讼请求。案件受理费925元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十月三十日书记员 张焯琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2073号罪犯谢杨明，男，1992年11月15日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔27刑初6号刑事判决，认定被告人谢杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院提起2017年6月21日作出（2017）黔刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月14日起至2020年10月12日止。于2017年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年7月10日获得1个表扬，2018年12月26日获得1个表扬，2019年7月5日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢杨明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢杨明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十月三十日书记员 伍志敏（代）
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执143号申请执行人：黄绍菊，女，1951年10月16日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：云南省永保特种水泥有限责任公司。法人：欧俊。住所：丽江市永胜县期纳镇满官村。本院在执行黄绍菊与云南省永保特种水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人云南省永保特种水泥有限责任公司进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十四日书记员  李晓杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执402号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：王雪雪，女，1974年4月26日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人项光银、王雪雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十六日书记员  李雪冰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初596号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人匡龙飞，男性，1990年04月09日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年5月27日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留并羁押于都江堰市看守所，同年5月30日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞571号起诉书指控被告人匡龙飞犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人匡龙飞认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人匡龙飞及其辩护人秦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省都江堰市人民检察院指控：2019年3月12日，被告人匡龙飞驾驶川Ａ×××××“江淮”轻型普通货车，由都江堰市蒲阳场镇方向沿Ｓ106线往彭州市方向行驶，11时20分许行驶至都江堰市ｍ路段时，与同方向前方驾驶自行车左转弯的曾某相撞，导致曾某受伤并经抢救无效于04月08日死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人匡龙飞负事故的主要责任。 被告人匡龙飞在事故发生后主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被害人家属向都江堰市人民法院提起了民事诉讼，本院于2019年7月29日作出民事判决。 上述事实，被告人匡龙飞及辩护人秦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人匡龙飞的到案经过，被告人匡龙飞的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，司法鉴定意见书，民事判决书，被告人的身份信息、驾驶、车辆信息等证据，经当庭多媒体示证无异议，予以确认。 本院认为，被告人匡龙飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人当场死亡并负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以下刑罚幅度内予以定罪量刑。公诉机关指控被告人匡龙飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡龙飞在案发后能够主动报警等候警察处置并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，通过民事诉讼，赔偿款项已全部履行完毕；鉴于被告人匡龙飞系初犯，又是过失犯罪，其主观恶性小，犯罪情节较轻微，有较好的悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。被告人匡龙飞及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人匡龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年十月二十三日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6715号 原告：任丽丽，女，1972年11月19日出生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街9委**。 被告：毕英辉，男，1970年12月4日出生，汉族，现住宁江区繁荣街。 被告：郑鹏玲，女，1974年4月26日生，汉族，现住址不详。 原告任丽丽诉被告毕英辉、郑鹏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依据原告任丽丽提供的证据本院无法确定原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告任丽丽起诉被告毕英辉、郑鹏玲民间借贷关系主要证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任丽丽的起诉。 案件受理费569元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执398号之一申请执行人：衡阳市中小企业投资担保基金管理中心，。法定代表人：刘瀚予。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司。法定代表人：邹军。本院在执行申请执行人衡阳市中小企业投资担保基金管理中心与被执行人祁东县顺达矿业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初354号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年6月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金和房产信息，但被执行人均无相关信息。本院执行人员前往湖南省自然资源厅查询到被执行人名下有一处采矿权，但上述采矿权已被本院其他案件先行查封，故本案无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人的委托代理人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年10月11日对被执行人法定代表人邹军适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日电话约谈申请执行人委托代理人王震霆律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执异57号 异议人（被执行人）：李锦兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：唐家才，男，1951年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行申请执行人唐家才与被执行人李锦兵民间借贷纠纷一案中，异议人李锦兵对本院在执行中冻结其*账户存款25405.69元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人李锦兵于2019年10月21日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李锦兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李锦兵撤回异议。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇一九年十月二十一日 书记员 白朝芳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执935号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，组织机构代码:MA2CDP529，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人胡杰峰，该公司法务专员。 被执行人沈蔡军，男，1988年7月21日出生，住庆元县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人沈蔡军商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第63605号裁决书已经发生法律效力。因被执行人沈蔡军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人沈蔡军支付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司纠纷款人民币3315.08元、违约金（自2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人沈蔡军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈蔡军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈蔡军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行标的为3315.08元、违约金及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈蔡军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈蔡军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴瑞梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈庆党，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆党信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,082.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆党系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,082.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3740号申请执行人：张晓丽，女，1984年9月16日生，汉族。被执行人：董秋莲，女，1963年9月11日出生，汉族。张晓丽与董秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17849号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，董秋莲应返还张晓丽借款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，因董秋莲拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院另案已对其司法拘留15日。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月二十三日书记员  郭嘉文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更861号罪犯王学生，又名王全征，男，1968年4月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王学生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩伟良、韩伟亮经济损失共计3000元。被告人王学生不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）豫刑一终字第529号刑事判决，以被告人王学生犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判决民事部分。宣判后，于2004年10月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）豫法刑执字第019号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日作出（2008）豫法刑执字第01079号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王学生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王学生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警林亚林及同监犯人杨国汉、何银起的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王学生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2823号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：张店百事祥鞋店，住所地山东省淄博市。经营者：彭旨强。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告周村百事祥鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十月十五日书记员  贺甜甜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执876号申请执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某乙，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5020号民事判决书，确定由被执行人高某甲、高某乙偿还申请执行人借款人民币35000元及利息。承担案件受理费340元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曹某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，由被执行人高某甲于2019年10月18日当庭偿还申请执行人曹某某借款本金8000元，于2019年10月30日前偿还申请执行人曹某某借款本金2000元，于2020年3月30日前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还15000元，下欠本金5000元及利息于2021年12月30日前偿还。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费340元，执行费425元由被执行人高某甲承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月十九日 书 记 员    王小伟 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：刘腊才，男，1976年12月7日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘腊才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇一九年十月三十一日法官助理李泽天书记员龚颖
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初249号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人姚俊凌，男，1989年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省攀枝花市。曾因犯抢劫罪，于2008年5月19日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2012年7月9日被假释，2014年2月6日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被攀枝花市公安局取保候审。                               指定辩护人                                   指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]240号                               指指控事实                       2019年7月17日22时许，被告人姚竣凌饮酒后，驾驶川D号沃尔沃牌小型轿车搭载一人，由本市东区学府花园沿机场路往仁和方向行驶，当车行至东区陈家垭口隧道路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，姚竣凌血液中酒精含量为207.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人姚竣凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1. 到案后如实供述；2.自愿认罪认罚。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人姚竣凌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人姚竣凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚竣凌的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人姚竣凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 徐 坤 林             二〇一九年十月二十三日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更6875号 罪犯杨礼芬，女，苗族，1953年6月14日生，文盲，云南省文山县人，现在安徽省女子监狱服刑。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨礼芬确有悔改表现，于于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2019年10月25日执行机关以该犯犯贩卖毒品罪，贩卖毒品情节严重，要求撤回对罪犯杨礼芬的减刑建议。 本院认为，罪犯杨礼芬系贩卖毒品罪罪犯，贩卖毒品情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第663号报请减刑建议书。 二〇一九年十月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1746号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍在黑龙江省讷河市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1767号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月，被告人曾某某结伙“阿军”等人，为牟取不法利益，在“58同城”等网站发布虚假招工信息吸引被害人参加招工。尔后，曾某某以需打点关系为幌子，将被害人带至便利店“购买烟酒”，并按与便利店的事先约定，在被害人支付货款后不交付烟酒，由便利店扣除一定费用后将剩余货款转付给曾某某等人。另外，曾某某等人亦以收取管理费、工牌费等为幌子，继续骗取被害人钱款。随后，“阿军”、曾某某等人再将被害人骗至本市宝山区共康路XXX号酒吧等处面试。经查，曾某某等人以上述方法骗取被害人梁某、李某某、崔某某、张某、齐某等人钱款共计人民币8，000余元。被告人曾某某于2019年3月6日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某某、崔某某、张某、齐某的陈述、辨认笔录及转账记录；证人冯某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；上海市公安局宝山分局网安支队出具的电子数据检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天记录；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的办案说明；被告人曾某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人曾某某退赔被害人梁某、李某某、崔某某、张某、齐某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十月十四日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初1296号原告：陈亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住江山东省沂源县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告陈亮与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。陈亮向本院提出诉讼请求：1.亿晶光电公司赔偿陈亮投资损失20464元；2.亿晶光电公司负担本案诉讼费用。事实和理由：陈亮基于对亿晶光电公司披露信息公告的信任，投资该公司股票。2018年4月27日，中国证券监督管理委员会宁波监管局出具《行政处罚决定书》，认定亿晶光电公司未按规定披露重大仲裁事项、股权转让事项，并对其予以行政处罚。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定亿晶光电公司构成虚假陈述行为，陈亮在虚假陈述实施日至揭露日期间购买了亿晶光电公司股票，并在虚假陈述揭露日以后仍持有或卖出亿晶光电公司股票，因此遭受投资损失，且损失与亿晶光电公司虚假陈述行为具有法定因果关系，亿晶光电公司应依法予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、亿晶光电科技股份有限公司于2020年2月29日前给付陈亮17394.4元（此款汇入下列账户：户名：上海市东方剑桥律师事务所；账号：62×××20；开户行：中国民生银行上海虹桥支行）；二、案件受理费312元，减半收取156元，由陈亮负担78元，亿晶光电科技股份有限公司负担78元（此款陈亮已预交，亿晶光电科技股份有限公司在给付第一项款项时一并加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月三十日书记员  顾 欢
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执996号之一 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人罗术平,男,生于1976年12月27日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人邓晓会,女,生于1979年9月26日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系罗术平之妻。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗术平、邓晓会借款合同纠纷一案，因被执行人罗术平、邓晓会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人罗术平、邓晓会发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人邓晓会的银行存款11208.87元予以扣划，并由申请执行人领取。依法将被执行人罗术平、邓晓会所有的位于苍溪县陵江镇××路××号房屋（有抵押）予以查封。申请执行人同意暂缓处置被执行人的房产。现依法将被执行人罗术平、邓晓会的银行存款账户全部冻结，但不足额清偿债务。同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十月九日 书记员  李川
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1469号申请执行人：刘宝荣，住长春市九台区申请执行人：尹淑兰，住长春市九台区被执行人：苏洪柱，住长春市九台区本院于2019年8月20日立案执行刘宝荣与尹淑兰、苏洪柱房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2614号法院生效裁判，被执行人苏洪柱应缴纳标的20000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月二十九日书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6550号申请执行人河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。法定代表人：郭启武，董事长。被执行人王柏林，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人陕西华璞实业有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭第******iv>关于河南华水基础工程有限公司申请执行王柏林、陕西华璞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初4672号民事判决书，于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日、2019年7月18日、2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年7月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年5月21日决定对其纳入失信名单；五、2019年6月12日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年5月31日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  房津宇
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1684号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。 负责人：许霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人：黄雯，女，汉族，1968年6月11日出生，户籍地址扬中市，住扬中市。 被执行人：黄贤明，男，汉族，1967年1月18日出生，户籍地址扬中市，住扬中市。 被执行人：扬中市良信电器有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：黄贤明，该公司总经理。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与黄雯、黄贤明、扬中市良信电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏1102民初2865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人黄雯、黄贤明、扬中市良信电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年9月30日轮候查封被执行人黄雯、黄贤明沟通过一段位于扬中市三茅镇、三茅镇扬子新村不动产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）；2019年9月2日。轮候查封被执行人黄贤明所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人黄雯、黄贤明、扬中市良信电器有限公司发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏传娣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1432号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5631号民事判决书，于2019年10月28日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人黄雅林、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，已执行到位478247.9元。根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8874号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：钱宝芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海绿茵置业有限公司(以下简称“绿茵公司”)因与被上诉人钱宝芳委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿茵公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿茵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十月三十一日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初992号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：李登剑，男，1984年1月8日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告李登剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初982号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人熊翼，曾用名：熊义，男，1985年6月24日生，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，农民，户籍地湖南省张家界市永定区教字垭镇龙洞湖村向家组。曾因犯盗窃罪于2014年11月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3307号起诉书指控被告人熊翼犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊翼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月31日14时许，被告人熊翼在本市普陀区中山北路XXX号月星环球港B1一店铺内，趁被害人肖某某不备，窃得其放置于外衣口袋内的苹果Iphone6型手机一部后逃逸。经鉴定，被窃手机价值人民币1400元。2019年7月9日，被告人熊翼服刑完毕后被公安机关抓获。上述事实，被告人熊翼在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、手机发票，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊翼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊翼的罪名及犯罪事实成立。被告人熊翼系累犯，依法从重处罚。被告人熊翼到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人熊翼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊翼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年1月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十月十日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1982号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：左学海，男，1979年9月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：顾星星，女，1985年1月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：左志中，男，1952年12月26日生，汉族，住淮安区。 被执行人：孙成英，女1953年10月6日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 媛
浙江省台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4223号 原告：台州市泰和物业管理有限公司，住所地台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**。 法定代表人：邱继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1981年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市泰和物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告台州市泰和物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄苍林 二〇一九年十月九日 书记员  陈莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1333号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人裴仕勇，曾用名裴平平，男，1995年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市织金县。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人裴仕勇犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人裴仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日18时许，被告人裴仕勇在贵阳市云岩区马王街26号旁人行道处，将被害人杨某停放于该处的恶意两银灰色城市；猎人牌二轮电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元；2019年6月13日18时许，被告人裴仕勇在贵贵阳市云岩区蔡家关新村卢74号3楼出口处，将被害人陈某停放于该处的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人裴仕勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人裴仕勇有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人裴仕勇对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、现场检测报告、抓获经过、接受证据清单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证，被害人杨某、陈某的陈述，被告人裴仕勇的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴仕勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人裴仕勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人裴仕勇当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十月十八日书记员 金祥韦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异155号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场**。统一社会信用代码：91420000714692037D。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A。负责人：李明，该分行长。被执行人：湖北德政汽车车身有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区张家巷**。统一社会机构代码：91420300714635390M。法定代表人：王厚树，该公司总经理。被执行人：王厚树，男，汉族，1948年12月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王厚文，男，汉族，1960年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王厚武，男，汉族，1964年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚文、王厚武借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司于2019年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院已经生效的（2016）鄂0303民初956号民事判决书、《债权转让合同》、债权转让通知公告附卷佐证。本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚文、王厚武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院作出的已生效的（2016）鄂0303民初956号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、湖北德政汽车车身有限公司偿还借款本金500万元及利息；二、王厚树、王厚文、王厚武对湖北德政汽车车身有限公司上述债务承担连带清偿转责任；三、负担案件受理费、鉴定费48006元。在执行过程中，2016年9月21日，中国华融资产管理股份有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行签订了一份《债权转让合同》，协议约定：申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行将（2016）鄂0303民初957号民事判决所确认的对湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚文、王厚武的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。并于2016年11月17日在《楚天都市报》刊登债权转让通知书公告。中国华融资产管理股份有限公司于2016年11月18日将债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2017年1月20日在《中国经济导报》刊登了债权转让通知公告。2017年11月20日华融汇通资产管理有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司于2017年12月18日在《湖北日报》刊登了债权转让通知公告。中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司于2017年11月20日将该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司，并于2018年3月16日在《湖北日报》刊登了债权转让通知公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司合法取得上述债权，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让合法有效。故申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十月二十九日书记员  王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4710号 原告：张怀亮，男，1962年11月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李巨录，男，1981年6月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张怀亮与被告李巨录买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀亮到庭参加了诉讼，被告李巨录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款35480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告李巨录因修建房屋在原告购买泡沫板，后经结算费用共计35480元，并出具欠款证明条据1支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本案原告张怀亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款证明条据1支，因该证据内容真实，形式合法，故本院予以确认并在卷佐证。被告李巨录未到庭进行质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告李巨录因修建房屋在原告处购买泡沫板，后经结算费用共计35480元，并出具欠款证明条据1支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张怀亮履行了货物（泡沫板）给付义务，被告李巨录理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。被告李巨录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告李巨录在本判决生效后十日内偿还原告张怀亮欠款35480元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李巨录负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   常  伟   二O一九年十月十日 书  记  员   闫钟贵 1
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初230号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人龙伟香，女，汉族，户籍地及住所地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院决定，于2019年8月1日被茶陵县公安局执行逮捕，2019年9月30日经茶陵县人民检察院决定被取保候审，2019年10月22日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉【2019】78号起诉书指控被告人龙伟香犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人龙伟香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人龙伟香和被害人谭某因为土地问题，产生了纠纷，2019年6月7日17时许，谭某夫妻喊龙伟香夫妻到土地纠纷现场处理纠纷，因言语不和，谭某将龙伟香用来围住有纠纷土地的纱窗拔掉，龙伟香便将谭某的堡坎砖推倒，谭某上前阻止龙伟香，龙伟香反身将谭某推倒在地，并用膝盖跪在谭某胸前，后并用脚踩在了谭某胸前，造成谭某胸部受伤肋骨骨折，后经株洲市犀城司法鉴定所鉴定：谭某外伤致左侧第4-7肋骨不完全性骨折，为轻伤二级。 被告人龙伟香经茶陵县公安局传唤到案后，拒不交代自己的犯罪事实，后在审查批捕阶段，其如实交代了自己的犯罪事实；被告人龙伟香已赔偿了被害人谭某损失共计人民币55000元整,且已全部履行完毕，并取得了被害人谭某的谅解。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人龙伟香对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师陈翔宇的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实被告人龙伟香在开庭审理中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息；2.证人谭某一、谭某二、谭某三、陈某、谭某四的证言；3.被害人谭某的陈述；4.被告人龙伟香的供述与辩解；5.株犀城司鉴所【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙伟香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙伟香经传唤到案后在审查批捕阶段如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人龙伟香已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑；另被告人龙伟香自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人龙伟香犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈红丹 书 记 员 尹超超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6519号原告：王淑珍，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王传作，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王淑珍与被告王传作财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告王淑珍于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王淑珍申请撤回对被告王传作的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王淑珍承担。审判员  姜茂坤二〇一九年十月十日书记员  高秀钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4346号罪犯项丹，女，1979年3月16日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月4日作出(2014)沈和刑初字第801号刑事判决，以被告人项丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月11日作出(2015)沈中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯项丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯项丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯项丹获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯项丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月6日起至2020年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1796号申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区。法定代表人:陈宏波，该局局长。被执行人：盱眙蓝洁洗涤服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人:陈义芳,职务不详。申请执行人盱眙县环境保护局与被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审93号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人盱眙县环境保护局于2017年11月13日作出盱环罚字〔2017〕090号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案受理。标的20000元.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的盱眙县盱城街道办赵岗社区东滩组居委会走访调查，被执行企业尚在运营，其陈述生产经营一直处于亏损状态，资金周转困难，暂无力缴纳罚款。本院依法现场查封被执行人所有的折叠机一台并对盱眙蓝洁洗涤服务有限公司财务室进行搜查，未发现可供执行的财产信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产线索。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  许 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4581号罪犯张家成，男，1971年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人张家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张家成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯张家成获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月11日起至2022年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十九日书记员 王 娜
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执178号 被执行人：罗杰，男，汉族，1993年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区，现于邑州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）川２０刑初7号刑事判决书，于2019年6月19日受理执行对罗杰判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金8万元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。另外，本院于2019年8月8日查封了被执行人所有的位于资阳市××××东福小区旧城改造建设项目4区二期房屋１套（预告登记证明号：2016022504123；抵押证明号：2016030403778、抵押登记日期：2016年3月7日）。 3、本案在刑事侦查及审判中均未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 5、因被执行人所有的位于资阳市××××东福小区的房屋系抵押房屋（按揭贷款），且目前由被执行人的父母及其女儿（2岁）在居住，每月由其父母归还按揭贷款，其父母没有另外的房屋，为了保证其父母及其子女的基本居住权，故本院目前不宜对该房屋进行处置。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 宜
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5039号 申请执行人卢慧，女，1977年7月6日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人热依娜·买买提，女，1982年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人法布尔德伊布拉赫米卡希夫FARBODEBRAHIMIKASHEF，男，1979年3月25日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人义乌发布贸易商行(普通合伙)，住所地浙江省义乌市稠州北路**502，组织机构代码:592857031。 法定代表人法布尔德伊布拉赫米卡希夫FARBODEBRAHIMIKASHEF。 申请执行人卢慧与被执行人热依娜·买买提等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢慧向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人热依娜·买买提等支付申请执行人卢慧货款人民币178745元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人热依娜·买买提等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人热依娜·买买提等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人热依娜·买买提等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人热依娜·买买提等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人热依娜·买买提等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人热依娜·买买提等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人热依娜·买买提作出司法拘留15天的决定。并于2019年6月3日对法布尔德伊布拉赫米卡希夫FARBODEBRAHIMIKASHEF实施限制出入境的措施。同时已对被执行人热依娜·买买提等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢慧。 综上，被执行人热依娜·买买提等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5039号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十月二十日 () 书记员  刘俊强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2064号被执行人:胡丹伟，男，汉族,1994年12月10日生，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被执行人：郑虎，男，汉族，1999年1月9日生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在胡丹伟、郑虎罚金、责令追缴、追缴违法所得纠纷执行一案中，查明被执行人胡丹伟、郑虎暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初733号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执994号 申请执行人：陆正军,男,汉族,1975年4月13日出生,住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安博成精密电子有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人，孙小娟。 陆正军与淮安博成精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2018年11月23日作出的淮开劳人仲案字（2018）第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安博成精密电子有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陆正军22727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划。被执行人无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位7990元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2018）第361号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月十四日 书记员  赵 骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢481号解庆华：侯雨鑫、王古月:申请执行人解庆华与被执行人侯雨鑫、王古月合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初2444号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执702号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年10月29日恢复立案为（2019）吉0202执恢481号执行案件，执行标的额为44450元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王古月名下银行账户内存款43258.82元并给付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费567元，由被执行人王古月承担。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更1281号罪犯朱景春，男，满族，1968年8月25日出生于河北省青龙县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人朱景春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2019年8月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯朱景春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱景春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】838号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯朱景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱景春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨文静
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1058号 李正文、黎卫平： 本院执行的申请人李正文与被申请人黎卫平之间的(2019)湘1381执保1058号保全案件[执行（2019）湘1381财保377号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3435号 申请执行人金春英，女，1962年1月8日出生，住温岭市。 被执行人许冬连，女，1954年11月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金春英与被执行人许冬连民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1919号上诉人（一审原告）程玺印，男，汉族，1949年11月14日生，住兰考县。上诉人（一审原告）代桂枝，女，汉族，1978年3月10日生，住址同上。二上诉人共同委托代理人程平均，男，1975年8月10日出生，住址同上，系程玺印之子、代桂枝的丈夫。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。委托代理人牛东亮，兰考县兰阳街道办工作人员。上诉人程玺印、代桂枝因诉兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）行政强制拆除一案，不服开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程玺印、代桂枝的委托代理人程平均，兰考县政府的委托代理人李雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，中山北街棚改指挥部系兰考县政府成立的临时机构。2016年11月15日，中山北街棚改指挥部发布《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收公告（二）》、《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，涉案被拆除房屋位于被征收范围内。2016年12月15日，程玺印之子程平均与中山北街棚改指挥部签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，约定中山北街棚改指挥部支付程平均房地产征收补偿款3703863元。2017年3月22日，中山北街棚改指挥部往户名为程平均的兰考农商银行存折中转入3703863元。2017年5月5日，程平均从兰考农商行存折中转出2300000元。2017年5月6日，程平均出具保证，内容为：拆迁户程平均因买房需要先行支出贰佰叁拾万元整，本人保证2017年5月20日前全部搬空交房，下剩壹佰肆拾万零叁仟捌佰陆拾叁元整，交房后一次付清。2018年3月31日，中山北街棚改指挥部作出《限期搬迁通知书》，并张贴在涉案被拆除房屋大门口。2018年5、6月份，涉案房屋由兰考县政府拆除。程玺印、代桂枝认为兰考县政府不具有行政强制执行权，遂提起本案行政诉讼，请求依法确认兰考县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。开封市中级人民法院一审认为，中山北街棚改指挥部与程玺印之子程平均已就涉案被拆除房屋签订征收补偿安置协议，约定了中山北街棚改指挥部支付程平均房地产补偿款3703863元，程平均于2016年12月25日前将涉案房屋腾空，并交中山北街棚改指挥部拆除。涉案房屋拆除前，中山北街棚改指挥部已按照协议约定将3703863元房地产补偿款支付给程平均，程平均也出具了书面保证于2017年5月20日前全部搬空交房。在协议约定的房地产补偿款已由兰考县政府实际支付到位，程平均及程玺印、代桂枝具有腾房义务的情况下，程平均及程玺印、代桂枝事实上对涉案房屋权益已经进行了让渡，程玺印、代桂枝对涉案房屋已不再具有应当保护的利益。在程平均及程玺印、代桂枝未如期交房的情况下，兰考县政府作出限期搬迁通知，并拆除涉案房屋，并不侵害程玺印、代桂枝的合法权益。程玺印、代桂枝诉请确认兰考县政府拆除涉案房屋行为违法，不具有诉讼保护利益，依法应当予以驳回。开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初704号行政判决：驳回程玺印、代桂枝的诉讼请求。程玺印、代桂枝对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审查明遗漏了部分案件事实，兰考县政府对该征收项目没有下达《房屋征收决定》，未依法向上诉人送达房屋评估报告，隐瞒事实，导致上诉人无法获得公平合理的补偿。就所签订行政协议的违法，《限期搬迁通知书》违法以及兰考县政府对上诉人断水、断电违法，上诉人均提起了相关诉讼。（二）虽然兰考县政府与上诉人已经签订了《房屋征收安置补偿协议书》，但兰考县政府仅支付了部分补偿款，在上诉人拒绝搬迁的情况下，应当由兰考县政府依法申请人民法院强制执行，而非其违法自行强制执行。（三）兰考县政府并未将全部补偿款支付给上诉人家人，上诉人对房屋及家中所有物品具有诉的利益。原审判决认定上诉人不具有诉的利益明显不当。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并依法确认兰考县政府拆除上诉人房屋的行政行为违法。兰考县政府答辩称，兰考县政府与上诉人已经签订了《房屋征收安置补偿协议书》，已按照协议约定将3703863元房地产补偿款支付给程玺印之子程平均，程平均将其中的230万元补偿款取出后，也出具了于2017年5月20日前全部搬空交房的书面保证，结果上诉人并未协议约定搬空交房，已构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，程玺印、代桂枝提起本案行政诉讼，请求依法确认兰考县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。但在对兰考县中山北街棚户区改造的过程中，兰考县政府成立的中山北街棚改指挥部与程玺印之子程平均已就涉案被拆除房屋签订了《房屋征收安置补偿协议书》，并按照该协议支付程平均房地产补偿款3703863元。在双方签订的协议中已经明确约定了上诉人于2016年12月25日前将涉案房屋腾空，并交中山北街棚改指挥部拆除的义务。在后面履行协议的过程中，程平均亦出具了于2017年5月20日前全部搬空交房书面保证。综合看来，程平均作为程玺印、代桂枝的家庭成员代表已就涉案房屋的拆迁补偿签了协议并实际已经处分了对房屋所享有的相关权益，可以认定程玺印、代桂枝对涉案房屋已经不具有诉讼保护利益。在程玺印、代桂枝未如期交房履行协议违约的情况下，兰考县政府作出限期搬迁通知，并拆除涉案房屋具有正当性，故程玺印、代桂枝诉请确认兰考县政府拆除涉案房屋行为违法没有事实依据。一审判决驳回程玺印、代桂枝的诉讼请求并无不当。程玺印、代桂枝的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回程玺印、代桂枝的上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初704号行政判决。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日书记员  路明爽
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1294号原告：汤志玉，男。被告：邓志坚，男。委托诉讼代理人：邓志纯，广东纯美律师事务所律师。原告汤志玉与被告邓志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志玉、被告邓志坚的委托诉讼代理人邓志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告香芋经济损失15000元。事实和理由：今年春季，原告在自己的村门口责任田种了一亩多的香芋，长势非常良好，但是在今年8月份，与原告相连田块的两家农户的香芋，同时分别出现了红茎、白心叶的现象，尔后慢慢的枯萎死亡，其中原告的田块香芋中毒死亡、损失最大。究其原因：是由于处于高位的上块田被告邓志坚喷撒了大量的除草剂后，打开了3个田缺，除草剂随流水流进了原告3家农户的香芋田里，从而造成原告一亩多地香芋枯萎死亡。经村委会调解、协商，被告说不是故意的情况下损坏的，按一亩就赔一亩，被告不同意，后原告说下了本钱三千至四千元，请人一天都要一百元钱，给原告最低6000元，被告不同意，村委会人员问被告赔多少，被告愿意赔800元，后原告到田里数了香芋共六百二十棵，现香芋有四至五斤了以一棵25元算，也要值15000元。为此，特请求法院对本案香芋受被告喷撒除草剂后枯萎死亡做出调查，判令被告赔偿原告经济损失15000元。被告邓志坚辩称，一、原告的芋头损害是其自身行为所致，与被告无关。众所周知，种植芋头，田间管理很重要，施肥、除草、喷药都要十分小心，稍有不慎就要中毒死亡或得病死亡。原告的芋头中毒或得病死亡是其管理不慎所致，与他人无关。被告的番茄与原告的芋头相邻，约有0.2亩，是旱地，两者具有相邻关系。2019年6月中旬，被告的番茄收园。约6月20日，被告喷洒除草剂，准备换种番薯。8月初，原告的芋头开始枯萎，其认为是相邻的被告喷洒除草剂所致。被告的相邻除草行为不可能致原告的芋头中毒，理由是：1.被告原番茄田是旱地，没有流水，不可能是流水所致；2.其他相邻人的芋头没事，如果是雨天流水泛滥所致，所泛之处都会遭殃中毒，何况这段时间没有暴雨；3、现在农民都是这样靠科技（农药、化肥、机械）种田的，从来没有出现过类似的情况；4、村委会人员和市农业技术人员到现场察看后，也认为与被告的行为无关；5、被告的除草行为与损害结果的发生相隔一个半月以上，两者不具有因果关系。所以，原告的芋头枯萎可以排除被告的原因。二、原告的相邻关系，不管是土地还是房屋相邻关系，都不能和睦相处，伺机寻衅滋事，甚至敲诈勒索，睚眦必报，邻人避之唯恐不及。原告的芋头死后，不是从自身找原因，而是怪相邻的被告，敲诈勒索不成后原告（不排除其家人）就破坏被告的生产经营。被告的1.54亩芋头和0.63亩的马蹄被人为破坏。8月30日，被告已经报警登记。综上所述，原告的芋头死亡与被告无关，相反，被告的芋头和马蹄遭人为破坏，公安机关和人民法院一定会调查清楚，凶手一定会得到法律的制裁。经审理查明，2019年春季，原告汤志玉在其村门口的责任田种了一亩的香芋，原告该农田与被告邓志坚种植番茄的农田是上下相邻的关系，被告的农田处在上游。2019年8月初，原告发现其种植的香芋出现了红茎、白心叶，尔后慢慢枯死的现象，并于同年8月5日向乐昌市廊田镇白山村委会投诉：“前几天发现其香芋叶片转黄，而且大面积枯死，应该是上块田主邓志坚打了除草剂，下大雨时水从缺口流下，中了药害造成，要求邓志坚对其香芋损失赔偿6000元，要求村委尽快解决”，该村委会接到原告的投诉后，经了解询问，并召集原、被告进行了调解，被告也承认前段时间自己的田是打了除草剂，不是故意的，对原告香芋愿做出800元的赔偿，因赔偿金额差距太大，调解无效。故原告于2019年8月13日起诉到法院，要求判如所请。庭审中，原告认为其香芋死亡原因是被告在其田喷洒除草剂、除草剂顺着雨水流到其田里所致，要求被告赔偿其损失15000元；被告则认为原告香芋死亡的原因不明，不能以两者田地是相邻关系，就认为是被告除草行为所致，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。经本院询问原告是否对其香芋死亡的原因及损失的价值申请司法鉴定、评估，庭审中原告表示申请鉴定，但未在本院指定的七天内提交书面鉴定申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其香芋死亡是被告喷洒除草剂行为所致及损失为15000元，对此应承担相应的举证责任，但原告既没有提交证据证明其香芋死亡的原因及受损的价值，也没有在本院指定的时间内提交司法鉴定、评估的申请，依法承担对其不利的后果，故本院对原告要求被告赔偿其香芋经济损失15000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告汤志玉的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告汤志玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  甘楚阳二〇一九年十月十七日书记员  贾 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75282号原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李振喜，总经理。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被告：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄微。原告上海鸿得利重工有限公司与被告常州市瑞力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海鸿得利重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鸿得利重工有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月十日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1507号申请执行人晁玉新，女，1979年2月11日出生，汉族，住。申请执行人，男，2015年4月22日出生，汉族，住。申请执行人孟玉如，女，1936年10月10日出生，汉族，住。申请执行人安伟，男，1930年8月25日出生，汉族，住。被执行人河南桂泰置业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**豫咨大厦****，组织机构代码588556551。法定代表人张跃明。被执行人河南省中交工程代理有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市纬二路**78916618-9。法定代表人陈丁华。被执行人河南双赢投资发展有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区丰产路**7499892-2。法定代表人李彩玉。被执行人陈丁华，男，汉族，1967年6月15日出生，住。关于晁玉新、孟玉如、安伟申请执行河南桂泰置业有限公司、河南省中交工程代理有限公司、河南双赢投资发展有限公司、陈丁华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人晁玉新、孟玉如、安伟申请执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费，并于2019年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年7月25日、2019年10月9日依法对被执行人河南桂泰置业有限公司、河南省中交工程代理有限公司、河南双赢投资发展有限公司、陈丁华的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月18日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5、本院于2019年10月25日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人晁玉新、孟玉如、安伟尚未实现的债权【支付保证金1000000元、违约金100000元，案件受理费17089元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月20日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初19408号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  朱俊颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3282号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人万木英与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日