wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14666号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费6105.31元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1114.22元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计7219.53元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2714的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执604号申请执行人安花太，男，1971年7月18日生，汉族，现住武安市。被执行人李三保，男，1966年11月8日生，汉族，现住邯郸市涉县。安花太与李三保买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安花太于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2580元，并负担一审案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年5月15向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院分别于2019年4月11日和2019年5月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、本案申请执行人尚有债权2580元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李三保经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年十月二十一日书 记 员  连学杰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初41号原告程云霞，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告程云霞与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告程云霞于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告程云霞自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程云霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云霞负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  李金红
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初558号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人徐竹红，女，1984年10月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，青岛每添食品有限公司职工。户籍地山东省莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年7月31日本院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]543号起诉书指控被告人徐竹红犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被害人张某2及其诉讼带代理人戴丕宏、被告人徐竹红到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年6月2日17时许，被告人徐竹红在本市市北区伊春路XX号青岛某食品有限公司门口，因挪车纠纷与张某2发生争执并厮打，期间，徐竹红脚踹张某2腹部，致张某2倒地受伤。后被告人徐竹红被传唤到案。经法医鉴定：张某2腰部外伤致1、3椎体压缩骨折，构成轻伤一级；面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐竹红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人张某2及其诉讼代理人提出的意见是，被告人徐竹红认罪态度不诚恳，要求人民法院对徐竹红判处实刑。被告人徐竹红对公诉机关指控的事实予以供认。该辩解称，其与被害人没有冤仇，其并不想将被害人致伤。经审理查明，2018年6月2日17时许，被害人张某2乘其亲属驾驶的车辆至青岛市市北区伊春路农贸市场，当车辆行驶至市北区伊春路XX号青岛某食品有限公司门口时，因挪车纠纷张某2与被告人徐竹红发生争执并厮打。期间徐竹红脚踹张某2致张某2倒地受伤。后被告人徐竹红被查获到案。经法医鉴定，被害人张某2腰部外伤致腰1、3椎体压缩骨折，构成轻伤一级；面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。以上事实有下列证据予以证实，1.书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案系被害人张某2报案，被告人徐竹红被公安机关查获到案。（2）相关户籍证明证实，被告人徐竹红的主体身份情况。（3）公安机关绘制的现场图、指认照片证实，案发地点的方位情况。（4）申请书、不予受理鉴定告知书证实，公安机关对被告人徐竹红所提出的重新鉴定不予受理。（5）鉴定意见通知书证实，公安机关将被害人张某2的伤情鉴定结论通知被告人徐竹红、张某2，张某2以身体不好为由拒绝到所签字。（6）公安机关的情况说明证实，被告人徐竹红自愿将人民币5万元交到辽源路派出所，该钱系张某2的赔偿保证金，用于赔偿治疗张某2的费用。（7）公安机关的情况说明证实，见证人身份符合法律规定。（8）相关门诊病历证实，被告人徐竹红伤情情况。（9）相关住院病例、诊断报告单等证实，被害人张某2受伤住院治疗的情况。2.证人证言（1）证人张某1的证言证实，其系被害人张某2的哥哥，其同张某2一起到本市市北区伊春路XX号的伊春路农贸市场准备买鱼。因其前方有车辆挡路，张某2下车去打电话找人移车，其驾车向前开时，发现张某2与一名女子发生口角。对方的距离大概有两米，该女子站在马路坡上，张某2站在马路坡下。该女子伸脚朝张某2踹，第一脚踹空了，第二脚踹在张某2大腿处，张某2被踹了一个趔趄，躺在了地上。该下车后拦住欲离开现场的该女子，并拨打了110、120报警。因为该30岁左右的女子单位的车挡住了去路，张某2拨打电话让对方移车，对方半天没出来，双方就发生了纠纷。张某2腰部受伤，是这名30岁左右的女子造成的。（2）证人于某的证言证实，其系青岛某食品有限公司的员工，被告人徐竹红与被害人张某2打架时其不在现场。其在打架结束后到达现场，看见张某2坐在地上辱骂徐竹红，并称自己腰本来就不好。（3）证人徐某的证言证实，其系某五金店店主，被告人徐竹红与被害人张某2打架时其不在现场。其听见门外有争吵的声音，走出店门时，看见张某2坐在地上辱骂徐竹红。（4）证人郭某的证言证实，其系青岛某食品有限公司的员工，被告人徐竹红与被害人张某2打架时其不在现场。其听见门口有争吵声就走出公司，看到张某2坐在地上辱骂徐竹红，并说徐竹红倒霉了，她的腰本来就不好。徐竹红的脸部也有伤。（5）证人马某的证言证实，其经营的店铺在青岛某食品有限公司一侧，其在被害人张某2和被告人徐竹红打架时不在现场。其听见门口有争吵声就走出门外，看到张某2坐在地上辱骂徐竹红。3.被害人张某2的陈述证实，其于2018年6月2日17时20分左右，与其哥哥一起去本市市北区伊春路XX号的伊春路农贸市场买鱼。其因挪车问题与被告人徐竹红发生争吵，徐竹红用右拳捣其右边脖子处，用脚朝其右腿踹了一脚，然后又伸腿朝其腹部踹了一脚。其被踹了一个趔趄倒在地上，其哥哥从车上下来后拨打110并阻止徐竹红离开。110民警赶到现场后，将徐竹红带走，其就乘救护车到医院就医了。其没有动手打徐竹红，徐竹红殴打其时，其本能反应用手去挡，应该是在这个过程中给对方左脸上、右手无名指造成了伤。其右脸部有抓痕，左手无名指有青，右手腕处破皮青了，腰部骨折。4.被告人徐竹红的供述，其系青岛某食品有限公司员工，因挪车问题与被害人张某2发生争执。张某2对其进行辱骂，然后双方互相吵了起来，张某2走到其跟前用手朝该脸部抓了数下，该用双手去挡。其当时在气头上，就抬起右脚踹了对方身上一下，具体踹在什么位置忘记了。接着张某2就坐在地上不起来了，后来就拨打了120,救护车到了就把张某2送医院就医了。其有外伤，左侧脸部被抓伤一小处，右手无名指被抓伤一小处。5.青公北（刑）鉴（伤）字［2018］第351号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某2的损伤程度。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人徐竹红的辨认笔录证实，其辨认出被害人张某2，并辨认了案发地点。（2）被害人张某2的辨认笔录证实，其辨认出将其踹倒在地的系被告人徐竹红。（3）证人张某1的辨认笔录证实，其辨认出将被害人张某2踹倒在地的系被告人徐竹红。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人徐竹红在与被害人张某2发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被害人张某2所提量刑要求，本院已予以考虑。关于被告人徐竹红所提辩解意见，经查不影响对其行为性质的认定。被告人徐竹红到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐竹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  李雅洁二〇一九年十月二十五日书 记 员  袁春梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审548号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人孙小红，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056273号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056273号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056273号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056273号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056273号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056273号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056273号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8664号原告：蔡洪东，。原告：陈淑萍。二原告共同委托诉讼代理人：徐振强。被告：傅燕。蔡洪东、陈淑萍向本院提出诉讼请求：1、根据生效判决中死亡赔偿金387280元加上精神损害抚慰金30000元，共计417280元，乘以15%，除以3，依法判令原告分得要求的110821.45元，被告分得20824元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一二审法院已经判决，应当按照法律生效判决执行，现在原告主张是平度市市场管理中心的赔偿款依法分割。死亡赔偿金387280元加上精神损害抚慰金30000元，共计417280元，乘以15%，除以3，得出原告要求的110821.45元，被告分得20824元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。傅燕辩称，死亡赔偿金我要求分得40%。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：平度市市场发展中心赔付的（2018）鲁0283民初8411号案款131685.45元，蔡洪东、陈淑萍分得104685.45元，傅燕分得27000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2516元，减半收取1258元，由蔡洪东、陈淑萍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十月九日书记员  刘 坤
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1002执533号 申请执行人毛效义，男，1978年9月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区董志镇。 被执行人杨茂荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人刘玉云，女，1971年8月12日出生，汉族，住庆阳市西峰区（系杨茂荣前妻）。 关于申请执行人毛效义与被执行人杨茂荣、刘玉云民间借贷一案，庆阳市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘10民终304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨茂荣、刘玉云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛效义于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：杨茂荣、刘玉云归还其借款本金300000元。并按利息月利率2％支付自2015年5月1日起至借款归还之日。案件受理费5800元，保全费2020元，由杨茂荣、刘玉云负担，本院依法受理。 执行中，经被执行人杨茂荣前妻刘玉云、其父杨树生及二案申请执行人毛效义、刘永平自行协商，由执行人刘玉云将杨茂荣名下房产作价950000元抵顶给另案申请执行人刘永平，由另案申请执行人刘永平拿出350000元，其中给付本案执行款250000元，申请执行人毛效义放弃余款的执行。另100000元用于被执行人杨茂荣父亲腾退房屋后的租赁费用。执行费3650元由被执行人刘玉云负担。本案已全部履行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛效义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3650元，被执行人刘玉云已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院于2017年5月22日作出的庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4794号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：许洪嘉，男，1991年9月27日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初780号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与许洪嘉罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人许洪嘉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许洪嘉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初780号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11018号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：伍杰涛，男，汉族，1996年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李秀红，女，汉族，1975年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告伍杰涛、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告伍杰涛拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍杰涛立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44700元、利息17024.37元、违约金1142.58元、分期手续费5841.53元（利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告伍杰涛承担本案诉讼费用；3、被告李秀红对被告伍杰涛的上述债务承担连带清偿责任。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：1、被告李秀红于2015年10月13日向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告伍杰涛的家装分期付款业务承担共同还款责任。2、本案欠款均为普通消费，被告伍杰涛的装修分期欠款已还清。本院认为：被告伍杰涛持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于被告李秀红的责任，因李秀红仅承诺作为被告伍杰涛所欠的家装分期借款的共同还款人，但被告伍杰涛所欠的家装分期欠款已还清即被告李秀红所共同负担的该部分债务因履行完毕已消灭，原告主张被告李秀红对被告伍杰涛所负的其他债务亦承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍杰涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付欠款本金44700元、利息17024.37元、分期手续费5841.53元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由被告伍杰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  邱小华二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2103号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终694号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19003号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月17日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金50000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1054号 原告：谭旭宽，男，1982年1月14日生，汉族，广东省电白县人，务农，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵锂钰，男，1990年8月9日生，苗族，贵州省务川县人，务农，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告谭旭宽与被告赵锂钰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭旭宽及其委托诉讼代理人覃国栋到庭参加诉讼，被告赵锂钰经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭旭宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费25500元及从2018年6月1日起按年利率6%计算至租赁费付清时止的资金占用利息（庭审时变更，原诉讼请求为：从2018年3月24日起至2019年2月28日止按年利率6%计算的资金占用利息1428元，2019年3月1日之后的资金占用利息仍按年利率6%计算至租赁费付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告出租一台卡特320挖掘机给被告用于册亨县弼佑镇伟外村通组公路工程施工，每月租金按33000元计算等。上述合同签订当天，被告即租用原告挖掘机进场开始施工作业，被告共租用一个多月。经结算，被告尚欠原告租赁费25500元。被告因资金周转困难，于2018年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要均未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵锂钰经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日被告赵锂钰作为甲方与作为乙方的原告谭旭宽签订《挖掘机租赁合同》，约定由甲方租用乙方的卡特320型挖掘机一台，用于贵州省册亨县弼佑镇伟外村通组公路工程施工；挖掘机进场时间：2017年12月25日；租金为33000元/月；工作时间每月超出240小时，按每小时137元计算给乙方；甲方必须在月底支付20000元租金给乙方，挖机退场后必须付清所有租金；如果甲方租挖机不到3个月，甲方须支付乙方进出场施车费等内容。同日，原告依照合同约定交付挖掘机。2018年3月23日，被告赵锂钰向原告谭旭宽出具欠条一张，欠条载明“今欠到谭旭宽挖机费25500.00元（贰万伍仟伍佰元整）。欠款人：赵锂钰，电话：133××××2538，身份证号：XXXX，时间：2018年3月23号”。被告出具欠条后未履行付款义务。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证复印件、《挖掘机租赁合同》原件、欠条原件、被告及其家庭成员信息表以及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告谭旭宽与被告赵锂钰达成的《挖掘机租赁合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约将挖掘机出租给被告使用，被告应依约支付租赁费给原告。被告尚欠原告租赁费25500元的事实，有被告出具给原告的欠条及双方签订的合同为证，故原告要求被告支付尚欠租赁费25500元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年6月1日起按年利率6%计算至租赁费付清时止的资金占用利息的诉讼主张，虽然双方并没有约定拖欠租金的利息或者违约金，但被告拖欠租金的行为，确实造成原告的资金占用损失，且原告按年利率6%要求被告支付资金占用利息的主张，未超过法律规定，故对原告要求支付利息的诉请应予支持，原告称被告出具欠条时双方口头约定付款期限延长至2018年5月，故要求利息从2018年6月1日起按年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵锂钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵锂钰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的租赁费25500元及利息（利息以25500元为计算基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至租赁费付清之日止）给原告谭旭宽。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告赵锂钰承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年十月十八日 书记员  李奉璋 本判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执753号申请执行人：彭富仓，男，汉族，正宁县人。被执行人：徐崇堂，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终818号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终818号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6330号原告：李建军，男，1983年9月27日生，住界首市。被告：王小路，男，1987年7月11日生，汉族，住太和县。原告李建军诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李建军，被告王小路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李建军诉称：我和王小路是在浙江省温州市合作开出租车时相识的。2017年12月12日王小路将其出租车租给我使用，并让我支付出租车押金5000元，另外，王小路又从我处借现金1500元。2018年1月份，我与王小路解除出租车租赁合同关系。2018年7月11日，经双方结算王小路为我出具欠条一张。该欠款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王小路偿还我借款本金1500元及出租车押金5000元，合计6500元，本案诉讼费用由王小路承担。王小路辩称：我欠李建军6500元款项不错，我也愿意还款，但是我现在没有能力偿还。经审理查明：2017年李建军与王小路在浙江省温州市合作开出租车相识。2017年12月12日，王小路将出租车租赁给李建军，李建军支付给王小路押金5000元，之后王小路又向李建军借款1500元。2018年1月份，双方解除出租车租赁合同，李建军多次向王小路索要押金及借款未果。2018年7月11日，王小路为李建军出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠李建军6500元中秋节还你王小路2018年7月11日”。该款后经李建军多次催要未果。2019年7月1日，李建军诉讼来院，请求法院依法判令王小路偿还其借款本金1500元及退还出租车押金5000元，合计6500元，本案诉讼费用由王小路承担。上述事实，有李建军提供的本人身份证、王小路为李建军出具的欠条各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王小路与李建军之间的债权债务关系明确，有王小路为李建军出具的欠条一张及当事人当庭陈述为证，故对李建军要求王小路偿还其欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王小路于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5506号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被执行人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年12月24日作出的（2018）津0103民初12422号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阎明名下所有的（车牌照号：津Ｊ×××**）江淮牌汽车一辆。二、查封期限为二年自2019年10月23日至2021年10月22日需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇一九年十月二十三日书记员  李佳恒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2282号原告：李彦来，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：王海臣，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住肇东市。原告李彦来与被告王海臣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李彦来到庭参加诉讼，被告王海臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王海臣于2017年9月7日从原告处借款40,000.00元，并出具欠据，约定2018年10月前偿还，多次索要未果，故诉至法院。被告王海臣未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日被告王海臣从原告处借款40,000.00元，给原告出具欠据一张，约定2018年10月还清。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王海臣从原告处借款40,000.00元，原被告之间的借贷关系合法有效，被告王海臣应当按照约定及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海臣于本判决生效后立即给付原告李彦来借款人民币40,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年十月十七日书 记 员  高 亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5531号之一申请执行人游XX，男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人莘XX，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。申请人游XX与被告莘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初22751号民事判决书已发生法律效力。游XX向本院申请执行，要求莘XX给付案款246060元、诉讼费4820元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人莘XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人莘XX的财产进行网络查控。经查，被执行人莘XX银行账户内有部分可供执行存款，本案已将案款147650．34元发还申请人游XX；未发现被执行人莘XX持有股权、债券等；未查询到被执行人莘XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人莘XX名下有不动产登记信息；经本院线下查询，未发现被执行人莘XX可供执行的财产；被执行人莘XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人莘XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人游XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人莘XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月二十二日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初400号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吴加兵，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因妨害公务，2019年7月7日被蕲春县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月17日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2019年7月29日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人吴加兵犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员童登科出庭支持公诉。被告人吴加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日16时许，蕲春县狮子镇柳树村村民胡某到蕲春县公安局狮子派出所报警称被他人殴打，接警后，于16时30分，狮子派出所民警周某、辅警严某在报警人胡某带领下到吴檀榜村荷花广场附近一凉亭内找到被告人吴加兵，被告人吴加兵见民警一行来后，当即情绪激动，作势要打胡某，处警人员遂对被告人吴加兵进行制止，被告人吴加兵借着酒兴，拒不配合，在制止过程中，被告人吴加兵对处警人员拉扯、踢打、辱骂和言语威胁，随后民警周某将现场情况电话向县局指挥中心和狮子派出所所长报告，同时要求县局督察部门派人到场，之后被告人吴加兵在现场继续纠缠，拒不配合工作，过程中导致民警周某、辅警严某受伤，周某手机屏幕被摔碎，部分围观群众起哄，在现场造成恶劣影响。17时55分，县局督察大队民警和狮子派出所所长张中宪到达现场，将被告人吴加兵带离至狮子派出所，到达派出所后，被告人吴加兵拒不配合调查，躺在狮子派出所院内地上哭闹，大喊“派出所打人”，并用脑部撞击地面进行自残，同时将狮子派出所院内石桌踢倒摔碎。整个过程持续三个多小时。上述事实，被告人吴加兵在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：到案经过、情况说明；证人胡某、吴某1、吴某2、吴某3、李某的证言；诊断证明书、现场情况说明、现场照片、现场视频资料；被告人吴加兵的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人吴加兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人吴加兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十月三十日书 记 员  张莺歌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执801-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街**，组织机构代码：563848427。法定代表人：孙学玉，系该公司董事长。被执行人杨海燕，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李云奇，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李云峰，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人连巧荣，女，1978年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县帝豪汽车租赁有限公司，住，住所地万年县丰收工业园区织机构代码：79698653X。法定代表人：蔡阿珍，系该公司执行董事。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人杨海燕、李云奇、李云峰、连巧荣、万年县帝豪汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，二被执行人李云奇、李云峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李云峰在陈营镇六0南大道富城花园的房产一处（房权证号：**-××3，面积102.63㎡；），查封期限为三年。二、查封被执行人李云奇在陈营镇六0南大道富城花园的房产一处（房权证号：**-××0，面积102.63㎡；），查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十月八日书记员  周继振
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初67号原告彭品荣，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省信阳市平桥区。原告彭倩，女，汉族，1983年3月15日生，住址同上，与原告彭品荣系兄妹关系。委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市公安局高新分局。法定代表人张震，该局局长。委托代理人黄先宏，城东派出所指导员，代理权限为特别授权。委托代理人朱勇，该分局法制室负责人，代理权限特别授权。被告信阳市公安局。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人罗阳，该局法制支队工作人员，代理权限特别授权。本院在审理原告彭品荣、彭倩诉被告信阳市公安局高新分局、信阳市公安局行政不作为一案中，原告彭品荣、彭倩于2019年10月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭品荣、彭倩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭品荣、彭倩撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年十月一日书 记 员  陈 锴
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：李玉龙。 被告：温发旺。 被告：景艳花。 被告：温发茂。 被告：温发升。 被告：张成。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告温发旺、景艳花、温发茂、张成、温发升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告温发旺、景艳花、温发茂、张成、温发升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温发旺、景艳花偿还原告贷款本金60000元，利息4850元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告温发旺、景艳花偿还原告贷款本金60000元，利息7819.62元，利息截止判决之日）；2、要求被告温发升、温发茂、张成承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告温发旺、景艳花于2016年1月6日向原告申请小额农户贷款60000元，并签订农户贷款借款合同(合同编号62020120160000972)，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年1月5日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由温发旺、温发升、张成承诺担保。贷款资金于2018年1月13日转入被告指定的6228413620062597718账户内，期限一年。贷款于2019年1月2日到期。截至目前，结欠贷款本金60000元，利息7819.62元。贷款逾期后，原告客户经理多次催收，被告温发旺、景艳花均以不合理的理由拖延还款，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告温发旺缺席未答辩。 被告景艳花缺席未答辩。 被告温发茂缺席未答辩。 被告张成缺席未答辩。 被告温发升缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温发旺于2016年1月6日向原告申请小额农户贷款60000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160000972，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月5日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为温发茂、温发升、张成。2018年1月13，原告向被告发放贷款60000元。到期后，被告未偿还贷款本金，产生利息7819.62元未支付。另查明，被告温发旺与景艳花为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告温发旺与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告景艳花与被告温发旺为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告温发茂、温发升、张成作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告温发旺、景艳花、温发茂、张成、温发升经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温发旺、景艳花限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金60000元，利息7819.62元（利息计算至判决之日）； 二、被告温发茂、温发升、张成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，适用简易程序审理减半收取747元，由被告温发旺、景艳花负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娟
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1763号 刘功英、徐辉平、王金、刘义、李春保、蒋素珍、周桔林、刘功香、罗九古、罗卫华： 本院执行的耒阳市综合行政执法局申请被执行人刘功英、徐辉平、王金、刘义、李春保、蒋素珍、周桔林、刘功香、罗九古、罗卫华行政非诉纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月二十日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执253号 申请执行人：李某1 被执行人：郭某、李某2 申请执行人李某1与被执行人郭某、李某2民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人郭某、李某2已履行案款给付义务。现通知（2019）青2523执253号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监21号原审原告：曹禄源，男，1990年6月15日生，汉族，住桐柏县。原审被告：李玉国，男，1967年8月15日生，汉族，住桐柏县。原审被告：崔正兰，女，1967年3月24日生，汉族，住址同上，系李玉国妻子。原审原告曹禄源与原审被告李玉国、崔正兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出（2019）豫1330民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执3157号 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 住所地：甘肃省张掖市甘州区 被执行人赵虎，男，汉族，1974年2月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人任建平，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵虎、任建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2153号民事判决书确认，由被执行人赵虎、任建平偿还申请执行人王学银借款96923元。因被执行人私下将本案履行完毕，申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初2153号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张勇强
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7748号之一 原告：于婕，女，1982年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：许莹，辽宁天合律师事务所律师。 被告：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：迟双成，男，1971年1月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。 原告于婕与被告于龙远、迟双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告欠款本金200万元;2.二被告连带偿还原告从2013年12月26日起至2019年8月26日止的欠款利息272万元（计算标准:以200万元本金为基数，按照年利率24％计算），二被告连带偿还原告从2019年8月27日起至二被告全部偿还欠款之日止的利息（计算标准:以200万元本金为基数，按照年利率24％计算);3.诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由二被告连带承担。事实与理由：2013年12月26日，被告于龙远与邵风金签订借款合同，约定被告于龙远向邵风金借款人民币200万元，月息2分，借款期限一年，从2013年12月26日至2014年12月26日。合同订立后，邵风金如约支付本金200万元。但是，借款到期后，被告于龙远未偿还借款本息。2016年5月，邵风金要求被告于龙远偿还借款，被告于龙远无力偿还，三方约定由被告迟双成为该笔债务提供连带保证担保。后邵风金又分别于2016年8月及2017年12月向二被告主张还款，但二被告均未偿还欠款本息。2019年7月28日，原告受让邵风金与被告《借款合同》项下债权。因此提出上述请求，请依法裁判。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《借款合同》中，甲方邵风金，乙方于龙远。该合同第八条关于合同争议的解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述协议签订时甲方邵风金住所地即为庄河市并至今未变。虽根据原告提供的《债权转让协议》，该债权已由邵风金转让给于婕，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，《债权转让协议》中对管辖另行约定的“原告住所地法院”管辖并未取得原合同相对人于龙远的同意，原合同的管辖协议对合同受让人于婕有效，故本案应移送至庄河市人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送庄河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈莹莹 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 丹 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：谭冈冈，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告谭冈冈信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告谭冈冈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告谭冈冈归还原告信用卡透支本金20070.24元，逾期还款违约金及利息1162.7元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年7月23日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭冈冈于2016年8月12日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告谭冈冈持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月23日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计21232.94元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告谭冈冈未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告谭冈冈签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月23日尚欠原告人民币本息合计21232.94元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告谭冈冈在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告谭冈冈未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告谭冈冈于2016年8月12日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告谭冈冈持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月23日尚欠原告人民币本息合计21232.94元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告谭冈冈向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告谭冈冈的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月23日，被告谭冈冈尚欠原告信用卡透支本金20070.24元，逾期还款违约金及利息1162.7元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭冈冈于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金20070.24元，逾期还款违约金及利息1162.7元，合计21232.94元（逾期还款违约金及利息算至2019年7月23日，2019年7月24日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告谭冈冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4728号原告：南京攀岩建筑技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘凯。委托诉讼代理人：汪云冬，男。被告：南京小鸡啄米文化传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：李海勇。原告南京攀岩建筑技术有限公司与被告南京小鸡啄米文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年10月11日，原告南京攀岩建筑技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京攀岩建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，公告费300元，合计1565.5元，由原告南京攀岩建筑技术有限公司负担。审 判 长  韩 浩人民陪审员  王银燕人民陪审员  胥福珍二〇一九年十月十一日书 记 员  张璐璐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1024民初1211号原告：崇仁县实达木业有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喜东，系该公司股东，特别授权代理。被告：余保来，男，1976年5月6日出生，汉族，住崇仁县。原告崇仁县实达木业有限公司与被告余保来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹琳及委托诉讼代理人陈喜东到庭参加诉讼，被告余保来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县实达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款计人民币41600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买板材，被告于2019年3月26日向原告出具因购货形成的欠条一份，即欠原告货款计人民币41600元，欠条上并约定被告于2019年5月底付清，但付款期间届满后，原告多次催问被告并未付款。综上，因被告构成了违约，故特向法院起诉。被告余保来未到庭亦未提交书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来被告余保来一直在原告处购买板材，双方在2018年进行了结算，被告余保来共欠原告崇仁县实达木业有限公司货款41600元。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到实达木业货款（41600元）肆万壹仟陆佰元整。2019年五月底还清2019.3.26余保来”。后原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告崇仁县实达木业有限公司与被告余保来未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，对双方的买卖板材的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告崇仁县实达木业有限公司与被告余保来之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因需要向原告赊购板材，原告已向被告实际履行了交付的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今未支付原告货款41600元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款41600元的诉讼请求，依法予以支持。被告余保来经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余保来于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县实达木业有限公司支付货款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告余保来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇一九年十月二十五日法官助理邓书怡书记员罗婕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8607号 原告：蔡世明，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：蔡振飞（系原告儿子），男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王明涛，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蔡世明与被告王明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡振飞到庭参加诉讼，被告王明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告上述借款利息33000元（从2016年1月25日暂计至2019年8月25日，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年1月25日，被告以生意遇到困难，需要用钱为由，向原告借款50000元，提出按每月750元支付利息，并出具借据。2019年6月22日，原告联系被告要求其还款，被告以种种理由拖延，2019年8月3日，双方通过电话约定8月30日偿还借款本息，但被告仍到期未还，为此起诉。 被告王明涛未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告王明涛向原告蔡世明借款，出具借条一张，内容：“今借蔡世明现金伍万元整（每月利息750元整）”。借款后，被告未能偿还借款本息。 本院认为，被告王明涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告王明涛向原告蔡世明借款，有被告出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持。双方约定每月支付利息750元，即月利率1.5%（750元÷50000元），利率约定不违反法律规定，被告应当按月利率1.5%支付原告借款利息，原告要求按月利率2%计算，无事实及法律依据，对超出约定部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡世明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2016年1月25日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元（原告预交），由被告王明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十三日 书记员  许汝秀
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终185号 上诉人（一审原告）：张月荣，女，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。 被上诉人（一审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山北路与龙潭路交汇处东路北。 法定代表人：于俊海，局长。 委托代理人：侯胜利，阳谷县公安局治安大队副大队长。 委托代理人：白文华，阳谷县公安局法制大队民警。 上诉人张月荣因政府信息公开一案，不服莘县人民法院（2019）鲁1522行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案行政争议如下：申请人张月荣要求公开1978年8月以及1979年8月城关派出所张月荣户籍迁移去向。2019年1月12日，阳谷县公安局作出《政府信息公开答复书》，答复如下：经调阅原阳谷县公安局城关派出所始建于1981年（现由阳谷县公安局博济桥派出所存档）的原城关××××坑大队的户口登记薄,其中关于张月荣的户籍信息记载如下:1.刘坑二队(马庙村)户主张万勤的常住户口登记表中记载，张月荣，女，出生日期1962年8月18日;2.其翻页变动事项中记载，姓名张月荣,内容出嫁迁出，时间1983年。该户口登记薄为阳谷县公安局现存最早的户籍原始登记资料。上述记载证明张月荣户口1983年因婚嫁迁出前(含1978年8月、1979年8月)一直在城关××××坑大队,并未被迁出。 原审法院经审理查明：张月荣申请公开1978年8月以及1979年8月城关派出所张月荣户籍迁移去向。2018年9月4日，阳谷县公安局做《政府信息公开答复书》，告知当时户口由公社民政助理或司务张和各大队会计管理，相关管理权限不在阳谷县公安局，阳谷县公安局无权解释，当事人应当向当时的责任管理部门求证。2018年9月11日，张月荣不服阳谷县公安局2018年9月4日做出的《政府信息公开答复书》诉至莘县人民法院。2018年12月24日，莘县人民法院作出(2018)鲁1522行初16号行政判决，撤销阳谷县公安局2018年9月4日作出的《政府信息公开答复书》并责令其于判决生效之日起十五日内重新作出答复。2019年1月12日，阳谷县公安局重新作出《政府信息公开答复书》并向张月荣邮寄送达，1月15日张月荣签收。张月荣不服阳谷县公安局2019年1月12日做出的《政府信息公开答复书》诉至莘县人民法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告阳谷县公安局作为市县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。 被告提交的始建于1981年的现由博济桥派出所存档的刘坑大队的户口登记薄，该户口登记薄中户主张万勤的常住户口登记表上记载有户主张万勤、配偶位敬英及女儿张月荣等三人的户籍信息，其中张月荣的户籍信息栏中盖有两个“迁出”字样的红色印章，变动事项栏中，记载有“张月荣，出嫁迁出，1983年”。经当时的大队会计张敬才辨认，该户口登记薄索引及变动事项栏中的字体，均由其本人所写。该证据证明，1983年张月荣婚嫁迁出前(含1978年8月、1979年8月)户口一直在城关公社××坑大队××坑××（××）,没有被迁走，直到1983年张月荣结婚时才将户籍迁出。即被告作出案涉答复内容真实合法有效。被告阳谷县公安局在莘县人民法院(2018)鲁1522行初16号行政判决责令重新作出的时间内，重新作出《政府信息公开答复书》并送达给原告，答复程序合法。 综上，被告2019年1月12日做出的《政府信息公开答复书》内容具实有效，程序合法，原告诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告张月荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张月荣负担。 上诉人张月荣不服一审判决，上诉称，上诉人实际出生日期是1958年8月18日，而非上述户口登记薄记载的1962年8月18日，1962年的出生日期是大队会计伪造后填写在户口登记薄上的，此外被告应当举证证明是谁拿小队会计的证明信找大队会计开的户口迁移信，迁出的户口落在何处。上诉人1983年和阳谷县博济桥街道办事处李楼村村民刘宝臣结婚后，并没有迁移户口，有李楼村村委会证明信等证据作证。综上，一审判决认定事实和依据均不充分，请求二审法院依法改判。 被上诉人阳谷县公安局未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：一审中，被上诉人阳谷县公安局提交的对梁怀福（曾任刘坑村大队会计）、张敬才（曾任刘坑村大队会计）、王敬东（曾任阳谷县公安局城关派出所户籍民警）的询问笔录可以证实：1980年以前,农村各大队的户口是由公社的民政助理或司务长和各大队会计按照“一人一卡”方式进行管理的。1981年开始换用阳谷县公安局城关派出所提供的户口登记薄，由大队会计按照卡片誊写至户口登记薄上。1984年左右户口登记薄统一交至阳谷县公安局城关派出所。本案中，上诉人张月荣申请公开1978年8月以及1979年8月其户籍迁移去向两项信息，被上诉人阳谷县公安局查找了其处保存的最早的户口登记薄，该户口登记薄记载上诉人户口于1983年因结婚外迁，时任大队会计张敬才确认系其填写，被上诉人已尽到了审慎的查找义务，据此作出被诉《政府信息公开答复书》并无不当。另查，被上诉人作出的《政府信息公开答复书》程序合法。上诉人称其户口迁出系会计伪造后填写的，没有提交相应的证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人申请公开相关信息，被上诉人已尽到了审慎的查找义务，据此作出的《政府信息公开答复书》并无不当，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张月荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十月二十五日 法官助理高世宁 书记员路普光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14803号原告：王海龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：曲奎，该公司董事长。原告王海龙与被告银川新华百货商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王海龙负担。审判员  高晓青二〇一九年十月二十二日书记员  杨 媛
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执259号 铜陵福禄商贸有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托代理人:邵丽君，该公司员工。 被告：铜陵市郊区铜官山下一吊锅饭店，，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤一队注册号340711600025125。 经营者：苏海燕，女，1968年9月7日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与铜陵市郊区铜官山下一吊锅饭店买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为17562.00元。我院对被执行人的银行、房产、车辆等进行了查询，并已将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人确无可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇一九年十月三十日 书记员  阮宏芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9621号 申请执行人刘锋，男，1990年9月9日出生，住浙江省江山市。 被执行人义乌市依怡电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路****，组织机构代码:MA29NC8Q0。 法定代表人欧瀚中。 申请执行人刘锋与被执行人义乌市依怡电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2018）2245号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市依怡电子商务有限公司归还申请执行人刘锋借款标的金额10200元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人义乌市依怡电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市依怡电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市依怡电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市依怡电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市依怡电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市依怡电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市依怡电子商务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市依怡电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市依怡电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8724号 原告：黄某1，男，1952年7月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：石志勤、傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告黄某2，男，1949年4月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄某3，男，1958年5月3日出生，汉族，住南安市。 被告：黄某4，女，1953年4月2日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，黄某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄某1以双方自愿于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由黄某1负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执294号申请执行人王飞，男，汉族，1993年2月22日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人张远仪，女，彝族，1969年12月6日生，景谷县威远社区人，现住址不详。申请执行人王飞与被执行人张远仪民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞依据已发生法律效力的（2018）云0824民初1008号民事判决书，于2019年04月18日向本院申请执行，由被执行人张远仪支付申请执行人王飞借款本金28800.00元及利息，承担案件受理费685.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张远仪下落不明，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人有银行存款500余元，对该存款，申请执行人认为数额较少，不要求法院采取冻结、扣划措施，另未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人王飞未能提供被执行人张远仪可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，现申请执行人王飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月十六日书记员 邱祖薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12834号 原告：冯海侠，女，1975年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿杨芳，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安育膳房餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江创意谷**。 法定代表人：王盛林，职务不详。 被告：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区 法定代表人：王盛林，职务不详。 本院在受理原告冯海侠与被告西安育膳房餐饮管理有限公司、北京易创高聚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯海侠于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯海侠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯海侠撤回起诉。 本案案件受理费4203元，减半收取即2101.5元，由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  宋一林 审判员  赵 妍 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执846号之一 申请执行人：梁美凤，女，1970年2月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄金福，男，1963年6月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄明，男，1986年9月5日出生。汉族，住邵武市。 申请执行人梁美凤与被执行人黄金福、黄明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人黄明名下有位于邵武市小东门西面昭武国际广场A16号房产一套，已被本院查封，另案进行处置。被执行人黄金福名下有房产四套，均已另案处置。本院另已冻结被执行人黄明名下财付通余额1081.83元。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人黄明名下有位于邵武市小东门西面昭武国际广场A16号房产一套，已被本院查封，另案进行处置。被执行人黄金福名下有房产四套，均已另案处置。本院另已冻结被执行人黄明名下财付通余额1081.83元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18275号之一 申请执行人东莞市三正物业服务有限公司,住所地东莞市桥头镇湖滨路**正华苑**。 副主任莫金进。 被执行人蔡添水,男,1944年11月24日出生,汉族,住福建省泉州市晋江县。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13379号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费13399.75元及违约金，并承担诉讼费305.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年10月12日冻结被执行人在建设银行的62×××16账号，冻结期限一年。扣划得存款4057.24元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年10月12日轮候查封被执行人位于东莞市××世纪豪门别墅××房产，查封期限三年。该房产由深圳罗湖区人民法院处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢锐江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2285号原告：李树林，男，1936年12月28日出生，汉族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：陶成财，男，1957年6月27日出生，蒙古族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。被告：张海兰，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告李树林诉被告陶成财、张海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，被告陶成财、张海兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树林诉称：被告陶成财于2019年5月30日以被告张海兰患病为由，从原告处借款118500元，双方约定月息5分，并约定于2019年6月30日还清借款，被告未按约定履行。请求法院依法判令：1、被告陶成财偿还原告借款118500元，被告张海兰负连带偿还责任；2、二被告偿还自借款之日起至还款之日止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告陶成财未应诉、答辩。被告张海兰未应诉、答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陶成财自2014年陆续从原告处借款三笔，合计金额为118500元，借款当时被告未向原告出具借条。2019年原告向被告索要借款，被告陶成财为其出具71000元借条一张。借条出具后，原告发现借条中载明的借款金额与实际借款数额不符，又要求被告将另外两笔借款出具借条，被告陶成财又为原告出具了12500元和35000元借条各一张。三张借条均约定借款利息为月息5分，借款时间为2019年5月30日，还款时间为2019年6月30日。前述借款，被告陶成财均未偿还。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告陶成财应负偿还义务。原、被告约定借款利息为月息5分，最高人民法院中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。原告要求被告张海兰承担连带偿还责任，因三张借条的借款人处均没有被告张海兰的签字，原告也未能提供证据证明前述借款用于二被告家庭共同生活。原告称被告陶成财所借款项用于给被告张海兰治病，但亦未能提供相应证据予以证明。因此，原告要求被告张海兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据充分，应予支持。被告陶成财、张海兰经合法传唤未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶成财于本判决生效之日起30内偿还给原告李树林借款本金人民币118500元及利息（利息自2019年5月30日起至履行完毕时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告陶成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年十月十八日书记员  于美华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1272号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）:孔丽娥，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人孔丽娥因控告杨林、章伟故意伤害一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初578号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人孔丽娥因其丈夫在麻将馆打麻将的事情与麻将馆经营户杨林发生争执，争执过程中，杨林叫来章伟，章伟打伤孔丽娥，经鉴定孔丽娥损伤程度为轻伤一级。杨林、章伟的行为给孔丽娥造成损害，导致孔丽娥无法工作，生活困难。杨林是主犯，公安检察机关没有追究杨林的刑事责任。孔丽娥根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对杨林提起刑事自诉和附带民事诉讼。原审法院未经审理作出原审裁定是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控杨林触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯故意伤害罪，该条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依据以上规定，结合上诉人诉状陈述的内容，以及公安机关提供的证人证言、章伟的供述等证据材料，上诉人对杨林的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。另外，长沙市开福区人民检察院指控被告人章伟犯故意伤害罪已向原审法院提起公诉，诉讼过程中，上诉人向原审法院提起附带民事诉讼，并在开庭审理前与章伟达成调解，原审法院作出了（2018）湘0105刑初992-1号刑事附带民事调解书，该调解书已发生法律效力，刑事案件亦已作出判决并已生效。上诉人在本案又起诉要求章伟赔偿医疗费及精神损失，亦不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十月二十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执异53号 案外人：宋之香，女，1971年7月30日生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：胡宗来，男，1953年04月01日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：费志刚，男，1970年10月30日生，汉族，住巢湖市。 在本院执行胡宗来与费志刚民间借贷纠纷一案中，案外人宋之香对本院执行费志刚名下位于巢湖市房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋之香称：巢湖市人民法院在执行胡宗来与费志刚民间借贷纠纷一案中，查封了位于巢湖市房产（产权证号：巢××号），该房产属于案外人所有，而非被执行人费志刚所有，故提出异议，请求中止对该房产的执行。 事实与理由：2008年6月27日，案外人与费志刚登记结婚，在婚姻存续期间，双方于2009年3月购买了案涉房产。后因感情破裂，双方于2016年12月6日在巢湖市民政局协议离婚，并领取了离婚证。在离婚协议中，双方对夫妻共有财产进行了分割，案涉××楼××室房产分割归案外人及儿子费亚锋所有。离婚后，该房屋一直由案外人及费亚锋居住使用。2017年，胡宗来因民间借贷纠纷起诉费志刚，该笔债务与案外人无任何关系，涉案房产虽然登记的权利人为费志刚，但该房产是案外人与费志刚婚姻关系存续期间购买，案外人为共有权人且离婚分割财产时，该房屋已经分割给案外人，费志刚对该房屋已不享有所有权。综上所述，法院执行属于案外人所有的××楼××室，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求中止对该房产的执行。 本院查明：2017年5月18日，本院受理胡宗来与费志刚民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人胡宗来申请财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）皖0181执保201号裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人费志刚价值97万元的财产，并于6月6日向巢湖市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了费志刚名下位于巢湖市房产（产权证号：巢××号）。同年9月23日，本院作出（2017）皖0181民初2414号民事判决，判令费志刚偿还胡宗来借款本金50万元及利息。该判决生效后，因费志刚未履行判决书确定的义务，胡宗来于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行立案案号为（2018）皖0181执355号。该案在执行过程中，2018年2月22日，本院作出（2018）皖0181执355号执行裁定书，向巢湖市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了费志刚名下位于巢湖市房产（产权证号：巢××号），因该房产系轮候查封，该执行案件未对房产进行处置。2018年6月7日，本院依职权对该案进行终结执行方式处理。2019年3月13，本院依职权恢复了该案的执行，案号为（2019）皖0181执恢112号。现案外人宋之香以该房产属其所有为由提出执行异议并提交了离婚协议书及离婚证，以证明案涉巢湖市房产归其所有。 本院认为：本院执行的案涉房产巢湖市房产登记在被执行人费志刚名下。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人虽然提供了离婚协议、离婚证等证据材料证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋之香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  汤友娣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初377号   原告：若羌县富源五金百货店，经营场所新疆巴州若羌团结路**小区******，统一社会信用代码：92652824MA7A7P0EX5。   经营者：刘俊廷。   被告：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县塔什萨依开发区，统一社会信用代码：916528247291404113。   法定代表人：刘三海。   被告：刘三海，男，1966年5月1日出生，汉族，若羌县三海瓜园有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：廖开武，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。   被告:瞿文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告若羌县富源五金百货店（以下简称富源百货）与被告若羌县三海瓜园有限责任公司（以下简称三海瓜园）、刘三海、廖开武、瞿文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源百货的经营者刘俊廷，被告廖开武到庭参加诉讼；被告三海瓜园、刘三海、瞿文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富源百货向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付欠款26667元。事实和理由：2016年、2017年，被告从我店里陆续购买农用品合计26667元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，现要求被告支付所欠货款26667元。   被告廖开武辩称，2004年3月8日至2019年1月4日，我在三海瓜园干了9年的会计，6年的人事经理、工会主席，同时兼采购员。2016年、2017年期间，我们三个人代表三海公司在原告处购买商品是事实，当时被告瞿文斌是三海公司的办公室主任，文在刚是刘三海的司机，经我手所欠货款大概是20525.6元，剩下的是被告瞿文斌、刘三海，文在刚采购的，有的我知道，这些买回来的东西都是用在三海瓜园管理的五个基地生产经营中，而且在财务交接的时候刘三海说过欠原告的购货款，这个货款应当由被告三海瓜园支付原告。   被告若羌县三海瓜园有限责任公司、刘三海、瞿文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内向本递交书面答辩状。   本院经审理查明认定事实如下：2016年、2017年，被告三海瓜园从原告处购买农用品、五金配件等，截至2016年3月29日，经被告廖开武、案外人文在刚（廖开武安排）签字确认所欠14338元的货款，被告三海瓜园已支付5000元，剩余9338元未支付；2016年4月1日至2017年7月8日期间，由被告廖开武签字确认货款为12673元，被告刘三海签字确认货款为2225元，文在刚签字确认货款为1141.4元，以上合计25377.4元。   另查明，被告廖开武、案外人文在刚系被告三海瓜园的员工。   上述事实有以下证据予以证实：   1、原告提供的被告廖开武、刘三海、案外人文在刚签字的材料清单，证实三被告及案外人文在刚欠付原告货款25377.4元的事实。   2、若羌县劳动争议仲裁委员会若劳人仲字（2018）14号仲裁裁决书，证实被告廖开武、案外人文在刚系被告三海瓜园的员工的事实。   本院认为，被告若羌县三海瓜园有限责任公司从原告若羌县富源五金百货店处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖开武、案外人文在刚多次代表三海瓜园在原告处购买农用品、五金配件等，系履行职务行为，货款应当由被告三海瓜园公司支付。对原告要求判令被告支付欠款26667元的诉讼请求，因被告廖开武、刘三海、案外人文在刚签字确认的材料清单及本院依职权调取的生效仲裁裁决书，能够证实三人在原告处购买五金配件的价款为25377.4元以及系履行职务行为，应由被告三海瓜园支付原告货款25377.4元，本院予以支持；对1289.6元的超出部分，其中120元，原告提供了被告瞿文斌签字的120元材料清单，但未提供证据证实被告瞿文斌系职务行为，故本院不做处理，原告可另行提起诉讼；其中1169.6元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。对被告廖开武辩称欠付原告货款是事实，该款应由三海瓜园支付的意见，本院予以采纳。被告若羌县三海瓜园有限责任公司、刘三海、瞿文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告若羌县三海瓜园有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告若羌县富源五金百货店货款25377.4元；   二、驳回原告若羌县富源五金百货店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费233.34元，由原告若羌县富源五金百货店货款负担11.28元，被告若羌县三海瓜园有限责任公司负担222.06元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 伟         二〇一九年十月六日     法官助理 杨 奕   书 记 员 刘彩婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再39号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：邵文凯，男，1981年2月7日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告邵文凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1159号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告邵文凯偿还原告借款本金32548元；2.被告邵文凯以借款本金32548元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告邵文凯支付原告律师费损失2448元。本院原审判决：一、被告邵文凯于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金25322.79元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年11月16日至实际给付之日止，以25322.79元为计算基数，按年利率24%的标准计算）。二、被告邵文凯赔偿原告夏靖律师费损失2448元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1159号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。