云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4167号原告刘连邦，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告太平财产保险有限公司宣威支公司。委托代理人彭盖，公司员工，特别授权代理。被告陈俊峰，男，1989年5月22日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告刘连邦诉被告陈俊峰、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘连邦、被告太平财产保险有限公司宣威支公司的委托代理人彭盖、被告陈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日，被告陈俊峰驾驶云Ｄ×××**号小型客车行驶至宣倘线24公里600米时，与原告刮撞，造成原告刘连邦受伤的交通事故。宣威市公安局交通警察大队认定：陈俊峰承担此事故的全部责任，刘连邦无责任。本案肇事车辆投保于太平财产保险有限公司宣威支公司，投保了交强险及第三者商业险。原告刘连邦受伤后到宣威市中医医院住院治疗95天。经诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、闭合性胸部外伤；3、右上肢外伤；4、右下肢外伤。请求人民法院判令二被告赔偿原告如下费用：1、住院伙食补助费：85天×100元/天=8500元；2、护理费：75天×160.26元/天+10天×145元/天=13469.50元；3、营养费95天×100元/天=9500元；4、误工费：95天×160.26元/天=15224.7元；5、交通费：500元。以上合计：47194.20元。被告太平财产保险有限公司宣威支公司辩称，1.原告住院期间存在不假外出的情况，住院伙食补助费仅认可34天，每天100元，合计3400元；2.原告没有提交相关证据证实其出院后还需要护理，且原告住院期间存在不假外出的情况，说明伤者已经能够自主行动，不再需要护理，所以原告主张的护理费我公司仅认可34天，每天100元，合计3400元；3.原告的伤情中仅有三项与本案交通事故有关，其余与本案无关，且原告的医嘱中没有注明需要加强营养，所以营养费不应得到支持；4.误工费我公司仅同意按照每天91.7元计算，认可34天，合计3117.8元；5.交通费应该以正式票据为准，且应当与就医时间地点相吻合，对原告的交通费不认可。被告陈俊峰所垫付的相关费用，同意在本案中一并处理。被告陈俊峰辩称，我为原告支付了医疗费8600多元，保险公司已经理赔给我了。住院伙食补助费我支付了10天，每天100元，共计1000元；护理费我支付了10天，每天145元，共计1450元，我垫付住院伙食补助费和护理费要求在本案中一并处理。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体适格。2、机动车道路交通事故责任认定书一份，用以证实交通事故发生的事实，被告陈俊峰负全部责任，原告无责任。3、宣威市中医医院的入院记录、出院记录、体温单，用以证实原告因交通事故受伤住院的事实、住院天数。4、护理证明，用以证实原告住院期间需人护理。5、收款收据，用以证实陈俊峰按145元/天标准支付了10天的护理费。经质证，被告保险公司对第1、2组证据三性无意见；对第3组证明目的中证明原告住院受伤的事实认可，但是对原告主张的住院天数不认可，原告存在不假外出的情况，我公司共计认可34天；对第4-5组住院伙食补助费、护理费天数，对原告不假外出的期间不认可，住院天数仅认可34天，每天100元。被告陈俊峰对上述证据无意见。本院认为，原告所提交的第1-5组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司为证实其主张，向本院提交下列证据：1、保险单抄件2份，证明陈俊峰在我公司承保的事实。2、中国太平统一资金管理系统付款交易单二份，证明被告陈俊峰垫付的医疗费我公司已经向他理赔完毕。3、中国太平统一资金管理系统付款交易单一份，证明我公司垫付医疗费6000元，但是已经自行和陈俊峰处理完毕，没有包含在原告的诉讼请求中。经质证，原告刘连邦及被告陈俊峰无意见。本院认为，被告保险公司所提交的1-3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：云Ｄ×××**号车的所有人为陈俊峰，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为人民币50万元），保险期限自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年4月19日，被告陈俊峰驾驶云Ｄ×××**号车行驶至宣倘线24公里600米时，与原告刮擦，造成原告刘连邦受伤的交通事故。宣威市公安局交通警察大队认定：陈俊峰承担此事故的全部责任，刘连邦无责任。原告刘连邦受伤后到宣威市中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、闭合性胸部外伤；3、右上肢外伤；4、右下肢外伤。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，被告陈俊峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告陈俊峰负事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，再由被告陈俊峰承担相应的责任。原告诉讼请求第3项营养费，在庭审中原告称是律师书写错误，实为伙食费；但本院支持了部分住院伙食补助费，因此，该项请求不予支持。根据原告提交的《体温单》记载，共有53天全天不假外出，因此，原告的实际住院天数，本院确认42天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元；2、护理费：42天×160.26元/天=6730.92元；3、误工费：42天×160.26元/天=6730.92元；4、交通费酌情支持300元。以上合计：17961.84元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费6730.92元+误工费6730.92元+交通费300元=13761.84元。刘连邦的损失未超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿13761.84元。（二）、医疗费赔偿限额项下：住院伙食补助费4200元。未超出保险公司在交强险医疗费项下10000元的责任限额，由保险公司赔偿4200元。据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下13761.84元+4200元=17961.84元。综上所述，原告刘连邦获得的赔偿款为，在交强险项下共计17961.84元。被告保险公司承担的赔偿责任未超出其保险责任限额，因此，被告陈俊峰在本案中不承担赔偿责任。被告陈俊峰已垫付的住院伙食补助费1000元、护理费1450元，两项共计2450元，包含在原告获得的赔偿款中，应在原告获得的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接赔偿给陈俊峰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除陈俊峰垫付的2450元外，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘连邦误工费、护理费、交通费等费中的人民币15511.84元。二、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿陈俊峰所垫付的费用共计人民币2450元。三、被告陈俊峰在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘连邦的其他诉讼请求。案件受理费人民币980元，减半收取490元，由原告刘连邦负担190元，被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇一九年十月六日书记员  张潇文