福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5148号 原告：林松如，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：严为银，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：祝秀珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林松如与被告严为银、祝秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松如的委托诉讼代理人蔡一楠到庭参加诉讼，被告严为银、祝秀珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松如向本院提出诉讼请求：判令严为银、祝秀珍共同偿还借款550000元及逾期还款的利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月2日起计至还清借款本金之日止，暂计至2019年8月12日为506000元，本息暂合计为1056000元）。事实和理由：严为银于2014年上半年以投资甘肃省榆中县开办石子场资金不足为由向林松如借款，约定月利息1.5%。为此，林松如于2014年3-4月起,分别以现金和转账方式借给严为银550000元。2014年7月2日严为银向林松如出具《借条》一张，载明“兹向林松如手借现金合计人民币五十五万元正。此据，借款人严为银，2014年7月2日”。其中：林松如于2014年3-4月以现金的方式借给严为银140000元；2Ｏ14年7月1日通过农业银行账户62×××71向严为银的农业银行62×××64账户转账200000元；2014年7月3日通过建设银行62×××47账户向严为银上述农行账户转账100000元；2Ｏ14年7月22日通过上述建行账户向严为银上述农行账户转账100000元；2014年7月24日通过林松如女儿林晓明中国银行62×××51账户向严为银上述农行账户转账220000元。严为银于2014年7月归还借款合计210000元。截止2019年6月29日，严为银合计尚欠借款本金550000元未还。因为林松如自身需要，多次向严为银要求还款，但严为银均以种种理由拖延至今。经过了解,严为银当年的借款并非全部借款投入于其所称的“甘肃省榆中县开办石子场”，而是将其中的300000元交付其妻子祝秀珍用于家庭生活等开支,祝秀珍作为其法定妻子，是其家庭经营活动的受益人及本案大部分借款的使用人，因此，负有共同还款的义务。鉴于严为银、祝秀珍假借投资的名义将借款用于投资经营和家庭生活，长时间滞留，在林松如急需用钱的情况下怠于归还借款，损害了林松如的合法利益，也违背了诚实信用的商业准则，根据《民法通则》债务应当清偿的规定，特具状起诉，请依法判如所请。 严为银、祝秀珍未作答辩。 林松如为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.存款历史交易清单，拟证明林松如于2014年3-4月以现金的方式借给严为银140000元；2O14年7月1日通过转账方式借给严为银200000元；2014年7月3日通过转账方式借给严为银100000元；2O14年7月22日通过转账方式借给严为银100000元；2014年7月24日通过转账方式借给严为银220000元。共计借款760000元，其中转账共计620000元，现金交付140000元。严为银于2014年7月归还借款合计210000元。截止2019年6月29日，严为银尚欠借款本金550000元未还。证据2.借条，拟证明严为银向林松如借款550000元。证据3.客户信息资料，拟证明林松如及其女儿林晓明的银行卡号信息。证据4.结婚登记档案材料，拟证明严为银与祝秀珍系夫妻关系。严为银、祝秀珍未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，林松如提供的证据形式、来源合法，严为银、祝秀珍未对上述证据的真实性提供异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明林松如所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严为银于2014年间向林松如借款，林松如通过其本人账户及其女儿账户共转账给严为银620000元，另通过现金方式借给严为银140000元。后严为银共计归还了210000元，并于2014年7月2日向林松如出具《借条》一份，载明：“兹向林松如手借现金合计人民币伍拾伍万元正。此据借款人：严为银条2014年7月2日”。借条中未约定利息。借条出具后，严为银未归还借款。 另查明，严为银与祝秀珍于1992年5月21日登记结婚，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间。 本院认为，林松如与严为银间的借贷关系有林松如支付借款的银行流水及严为银出具的借条为凭，严为银未出庭对林松如主张的事实进行反驳，故双方的借贷关系成立。严为银出具借条后未归还借款，故对林松如主张严为银归还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。因双方未在借条中约定利息及借款期限，林松如虽主张双方口头约定月利率1.5%的利息，但未提供证据证明，故林松如主张严为银按月利率1.5%支付从2014年7月2日起计至还清借款本金之日止的利息没有依据，本院不予支持，逾期利息依法应按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止。本案债务虽发生在严为银与祝秀珍婚姻关系存续期间，但祝秀珍未在借条上签字，林松如又未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故林松如主张祝秀珍对本案债务承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。严为银、祝秀珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严为银应于本判决生效之日起十日内偿还林松如借款本金550000元并支付利息（以550000元本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）； 二、驳回林松如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，减半收取计7152元，由林松如负担3472元，严为银负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年十月十五日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。