河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25879号原告（反诉被告）：河南省松丽塑胶科技有限责任公司，住所地河南新郑市辛店镇马沟村东头**,企业信用代码：91410184MA45HCD15T。法定代表人：靳亚丽，总经理。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托代理人赵松超，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。系靳亚丽配偶。被告（反诉原告）：河南毅嘉管业有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******业信用代码：91410100690559038Y。法定代表人：喻佳玲，总经理。委托代理人叶金帅，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师原告（反诉被告）河南省松丽塑胶科技有限责任公司诉被告河南毅嘉管业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾淑军、赵松超到庭参加诉讼。被告委托代理人叶金帅、李海奎（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南毅嘉管业有限公司支付货款321287元及利息1万元，共计331287元。2、判令被告河南毅嘉管业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告之间签订一份产品购销合同，合同约定原告向被告供应C-PVG系列管材，就不同型号管材约定了不同的价格，被告给予原告500万元的授信额度，结账周期为30天。两者以先到达者为准，截止2019年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告321287元未付，经多次催要无果，为维护自己合法权益，特将被告诉诸法律，望人民法院依法公断。被告河南毅嘉管业有限公司辩称：一、原告所供应的管材存在严重质量问题，不符合标准，给被告造成极大的经济损失。原告向被告供应的部分管材在尺寸、厚度上均不符合约定，致使被告购买后无法使用。同时原告供应的部分货物在运到被告承接的工地时严重破损。二、关于原告主张的321287元货款与事实不符，双方并没有对合同期内的供货量进行最终的结算确认，原告主张的货款没有事实依据。因原告向被告供货期间，多次出现严重质量问题，原告对存在质量问题的管材没有进行解决，所以双方对实际供货量并没有进行最终确认。原告所主张的数额没有依据。综上所述，原告的货物存在质量问题，双方并没有进行最终结算，原告的诉讼请求没有事实依据。反诉原告河南毅嘉管业有限公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人河南省松丽塑胶科技有限责任公司赔偿反诉人经济损失58216元；2、本案诉讼费由被反诉人河南省松丽塑胶科技有限责任公司承担。事实和理由：2018年8月1日，反诉人与被反诉人签订一份《产品购销合同》，主要约定反诉人从被反诉人处购买C-PVC系列管材。反诉人购买的管材主要用于反诉人在外承接的工程项目上。然而被反诉人所供应的管材中，经常出现破损，并且有的管材厚度、尺寸也不符合标准，造成反诉人无法使用，直接影响第三方的工程工期及工程质量，给反诉人带来极大的经济损失。被反诉人应当承担赔偿责任。反诉被告河南省松丽塑胶科技有限责任公司辩称：不同意对方反诉，根据双方合同约定被告在收到货物一个工作日内如果发现货物数量包装有异议，应当书面通知原告，原告收到异议后两个工作日内解决。原告河南省松丽塑胶科技有限责任公司针对本诉及反诉提交如下证据材料：证据一、产品购销合同书一份，证明被告作为甲方(买方)与原告作为乙方(供方)，于2018年8月1日签订产品购销合同书，合同明确约定了产品名称、规格型号、每根单价(不合税);付款方式乙方给予甲方货款500万元的授信额度，结账周期为30天，两者以先达到者为准。货款核算依据:(1)以实际到货数量为准。(2)以上面供货价格为准;交货方式乙方按甲方的订货计划单子以组织供货，规格数量以订单为准;货物验收:甲方收到乙方发来的货物卸车前要及时验收，在包装和数量上如有异议应在收到货物后1个工作日内书面通报乙方。乙方应在收到异议通知后两日内进行解决工作，否则甲方有权向乙方要求赔偿损失:争议的解决办法:合同期内双方如发生争议、纠纷，双方应尽一切努力友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉。合同期间2018年8月1日至2019年8月1日。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。证据二、1、2019年2月-6月份对账单，证明原告按照被告的订单向被告供货，截止2019年4月6日，被告欠原告公司货款463734元，扣除2019年4月26日被告支付的10万元，扣除94根(167X8)通体厚，截止2019年4月29日金额348412元。(463734元-10万-15322元);2019年5月，原告按照被告的订单向被告供货219407元，对账单裁止2019年5月20日，被告欠原告公司货款355965元(136558元+219407元):2019年6月对账单显示截止2019年6月24日，被告久原告公司货款321287元(136558元+219407元+15322元-50000元)。对账单明确记载原被告双方对产品质量、数量、单价、总款金额无异议，采购员王珂签字予以确认。王珂系被告公司的采购员，其做出的签字确认行为所造成的责任后果应当由被告公司承担。证据三、1、原告法定代表人靳亚丽微信头像信息2、被告毅嘉财物总监微信头像信息3、被告毅嘉报货温晓庆头像信息4、原告法定代表人靳亚丽与被告毅嘉财物总监、毅嘉报货温晓庆微信聊天记录共三页5、录音资料(原告公司员工赵松超与被告采购员王珂、财物总监的通话记录6、银行明细一份。证明裁止2019年3月26日货款是311854元，税金31185元(税金按照货款金额的10％，这与合同中每根单价不含税相一致)，总款金额343039.4元。该数额也与银行明细记载的内容一致。从银行明细来看，针对343039.4元，被告于2019年4月26日转款10万元，于2019年5月10日通过承兑汇票支付20万元，2019年5月11日转款43039元。由此可以证明针对2019年3月26日前(包含2019年3月26日当日的货款)被告已全部结清。被告所欠的货款是从2019年3月27日至2019年5月20日的货款371287元(136558元+219407元+15322元)，扣除2019年5月31日支付的5万元，下余金额为321287元。被告质证称，对证据1，真实性无异议，但是原告所供应的部分货物的厚度达不到约定的标准，并且存在破损，原告存在违约行为。对证据2，真实性无异议，但该证据只是双方阶段性的确认，截止到2019年4月29日对部分供货的结算。2、3真实性证明目的均有异议，两份对账单没有经过被告财务确认，也没有加盖公章，对原告的供货量被告也没有经过确认。证据三，1-5真实性有异议，无法确认通话双方的身份信息；6、真实性无异议。被告河南毅嘉管业有限公司针对本诉及反诉提交如下证据：照片一组，证明原告所供货物存在质量问题，部分货物存在严重破损，无法使用，部分货物的厚度尺寸存在缩水，与合同约定不一致，供应货物不合格。造成被告产生了五万多元损失。原告质证称，真实性及证明目的均有异议，被告无法证明是原告供的货，从原告提供的录音资料上可以证实向被告供货的不止原告一家公司，另外从双方的结算单上可以看出如果原告供的货存在瑕疵双方在结算时已经扣除。结合当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：1、2018年8月21日，原告河南省松丽塑胶科技有限责任公司与被告签订河南毅嘉管业有限公司签订《产品购销合同书》，合同明确约定了产品的名称、规格型号、每根单价(不含税)；付款方式乙方给予甲方货款500万元的授信额度，结账周期为30天，两者以先达者为准。货款核算依据:(1)以实际到货数量为准。(2)以上面供货价格为准;交货方式乙方按甲方的订货计划单子以组织供货，规格数量以订单为准;货物验收:甲方收到乙方发来的货物卸车前要及时验收，在包装和数量上如有异议应在收到货物后1个工作日内书面通报乙方。乙方应在收到异议通知后两日内进行解决工作，否则甲方有权向乙方要求赔偿损失。2、2019年2月-6月对账单均载明了发货日期、产品数量、销售金额、退货款、欠款金额、退货备注，表格下方明确标注截止日被告欠原告的货款金额，双方对产品数量、质量、单价、总欠款金额无异议，被告采购员王珂、财务范云虹分别在对账单上签字予以确认。3、2019年6月对账单显示：截至2019年6月24日，被告尚欠原告应收货款为321287元，对账单下方有原告公司盖章及被告公司采购员及财务签字确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《产品购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，双方进行了核对且被告公司财务签字确认,截止到5月31日被告未付货款为321287元，故原告要求被告支付321287元货款的请求依法予以支持。关于原告请求被告支付利息1万元，因被告未按约定结清货款，给原告造成损失，故对被告应当以未付货款321287元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止。关于反诉原告河南毅嘉管业有限公司请求反诉被告河南省松丽塑胶科技有限责任公司赔偿反诉人经济损失58216元，根据双方签订的《产品购销合同书》第六条，被告没有在约定的期限内对货物提出异议，可以认定原告提供的货物数量和质量符合约定，并且被告双方在结算时已将有瑕疵的管子予以扣除，不会给反诉原告造成损失，故反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南毅嘉管业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省松丽塑胶科技有限责任公司支付货款321287元及利息(以321287元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)。二、驳回原告河南省松丽塑胶科技有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告河南毅嘉管业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3135元，反诉案件受理费628元，由被告河南毅嘉管业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十二日书记员  穆婧婉