安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11306号 原告：程绍林，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吉杏芳，女，汉族，住址同上，系程绍林之妻。 被告：朱祖瑛，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张莉，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱祖瑛，身份情况同上，系张莉母亲。 原告程绍林诉被告朱祖瑛、张莉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程绍林及其委托诉讼代理人吉杏芳，被告张莉的委托诉讼代理人即被告朱祖瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绍林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告不当得利10500元；2、判令两被告返还原告孳息1800元。事实和理由：2016年4月7日，原告担保被告张莉投资安徽合浦资产管理有限公司（以下简称“合浦公司”）风险款13500元。后合浦公司人去楼空，两被告要求原告承担担保责任。原告当时没有细看担保书，就将约定的钱款打到被告提供的账户上。2016年9月15日公安破案，就法院退款事宜双方签了字据。现原告发现所谓担保书是被告冒名所写，经原告催要，被告拒绝退还上述款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱祖瑛辩称：1、2016年原告动员被告投资合浦公司时，自愿为被告的投资款提供担保，被告才向合浦公司投资了13500元。后合浦公司携款逃跑，人走楼空，在被告的要求下，原告才履行担保责任向张莉赔偿了10500元，还欠3000元；2、原告起诉返还10500元已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张莉辩称：1、原告提交的担保书并不是2016年其为合浦公司投资款担保时出具的，当时的担保书上载明是为“张莉”担保，并非为“朱祖瑛”担保，在原告履行担保责任赔偿了10500元后，被告已经将担保书原件还给原告，其现在提交法庭的担保书系其伪造的；2、原告提交的合浦公司的收款收据上明确写明客户名称是“张莉”，原告也在这份收据上写了说明并签名，故原告是明确知道是为“张莉”担保的，不存在“冒名”一说；3、原告将10500元赔偿给张莉的时间是2016年9月6日，现其起诉已经超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年4月，原告介绍朱祖瑛向合浦公司投资，朱祖瑛以女儿张莉的名义向该公司投资13500元。后合浦公司停止经营，朱祖瑛要求原告代为偿还其投资款13500元。2016年9月6日，经双方协商，原告同意代偿10500元，并将此款直接汇入张莉账户。同年9月15日，朱祖瑛将合浦公司出具的投资款收款收据交付原告。原告在收款收据上书写“该款担保本人已垫付结清，今后一旦有法院退款，由程绍林取款，特此说明”，朱祖瑛亦签名予以确认。现原告认为其并没有为朱祖瑛或张莉向合浦公司的投资款提供担保的意思表示，也没有向被告出具过担保书，故要求两被告返还其代垫的10500元，遂成讼。 另查明：我院（2018）皖0202刑初289号刑事判决书查明，2015年12月，李小兵成立合浦公司并任公司法定代表人，李小兵明知合浦公司无任何实际经营项目，仍作为公司负责人公开对外虚假宣传公司金银花项目，许诺高额利息，骗取投资款。2015年12月至2016年3月18日，李小兵在本市共参与集资5293750元，涉及被害人543人次，造成被害人实际损失5293750元，本息均未返还。并以此判决“一、被告人李小兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；原犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元；二、公安机关扣押在案的违法所得227025元发还被害人，剩余违法所得继续予以追缴，返还被害人”。判决生效后，在执行过程中（向被害人发还违法所得），我院于2019年向受害人张莉（即本案被告）账户转入781.65元。 被告张莉在庭审结束后向法庭说明如下情况：案涉13500元投资款是朱祖瑛出资以张莉的名义投资合浦公司的，相关事宜也是由朱祖瑛经办的，包括程绍林提供担保的情况等，对于相关情况张莉都不清楚，同意以朱祖瑛的意见为准。 当事人双方有争议的事实： 原告向本院提交了一份落款时间为2016年4月7日的担保书，载明程绍林担保朱祖瑛投资合浦公司13500元，但其称该份担保书并非由原告出具，系被告伪造的。被告辩称在原告代偿10500元后已经将担保书原件退还原告，现原告向法庭提交的担保书系原告伪造，而非当初原告出具的担保书原件。但双方对担保书系在原告于2016年9月6日代偿10500元后即自被告处收回的事实均无异议。 以上事实，有原告提交的担保书、中信银行客户回单、收款收据，本院调取的（2018）皖0202刑初289号刑事判决书、（2019）皖0202执844号执行材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点在于原告于2016年9月6日向被告张莉账户中转入的10500元款项的性质。原告现向法院提交一份担保书称并非其本人出具的，故其并无为被告向合浦公司投资款担保的意思表示。因双方均确认早在2016年9月6日被告即已将担保书收回，担保书已在原告处保管三年时间，故对于原告现向法庭提交的担保书是否是当初双方交接的担保书已无法确认，故该份担保书无论真假均已不能作为本案的定案依据。但结合原告向张莉账户转入10500元后收回担保书、投资款收据的事实，以及其本人在收据上书写的担保垫付结清等内容，原告自愿为张莉的投资款提供担保的意思表示明确，故该10500元应系原告作为担保人履行担保义务的代偿款。对原告以无担保意思表示要求被告张莉退还10500元及相应孳息无事实和法律依据，本院不予支持。原告代偿10500元后，其与被告朱祖瑛于2016年9月15日共同确认担保垫付结清的事实，并协商一致“今后一旦有法院退款，由程绍林取款”，张莉亦未对此无异议，故双方应当以此约定履行，李小兵集资诈骗案在执行过程中退还张莉的781.65元应归原告所有，被告张莉应予退还。案涉的两笔款项——代偿款10500元、法院执行款781.65元均直接汇入张莉账户，原告要求被告朱祖瑛承担还款责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告程绍林781.65元； 二、驳回原告程绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由原告程绍林负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十月二十九日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。