沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1951号原告：邯郸瑞洋物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。法定代表人：王贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连金山运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：柳忠山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，系辽宁同泽律师事务所律师。原告邯郸瑞洋物流有限公司（以下简称“瑞洋公司”）与被告大连金山运输有限公司（以下简称“金山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洋公司的委托诉讼代理人何佳、被告金山公司的委托诉讼代理人李艳丽、被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告事故车辆损失113,669元、存车费9100元、施救费7100元、货物损失（保险杠）4200元、交通费500元、鉴定费2000元，合计136,569元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日6时20分许，驾驶员金涛驾驶的（临）苏Ａ×××**号跃进轻卡商品车（发动机号：18A0443，底盘号：LSFGL21A5JD101496;发动机号:J01200170B，底盘号：LSFGM2173JD101241)行驶至沈阳市公里外与杨永生驾驶的挂车（车牌号：辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**）相撞，造成两辆商品车报废，驾驶员金涛受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杨永生全责。两辆事故车辆系长春时代汽车贸易有限公司委托南京市海川物流有限公司淮安分公司承运车辆，实际由原告承运。事故发生后，该车的实际损失13.5万元已经由原告承担，南京市海川物流有限公司淮安分公司出具证明，证明该事故车辆由原告向二被告主张权利。因主张未果，原告诉至法院。被告金山公司辩称，原告所述事故情况属实。对原告诉请没有异议，我公司是肇事车辆的实际车主，杨永生是我公司员工，事故发生时杨永生在执行公务，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），所以原告的损失应该由被告保险公司承担，不足部分我公司同意依照法律规定承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在事故发生期间在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。对原告主张的车辆损失的鉴定报告有异议，从现场照片显示，商品车辆未达到规定全损程度，故不同意该评估报告所确定的损失确认方式。该商品车很多配件都由包装完整，可以进行二次销售，与评估报告确认的残值价格明显不相符，所以被告保留在七日内向法院申请重新鉴定的权利。针对原告的交通费，我方认为该事故未发生人伤，所以原告的主张无法律依据。针对于原告主张的货物损失（保险杠），我公司认为保险杠未鉴定损失，也无发票证明其实际损失，故认为原告的主张无事实及法律的依据。对原告主张的其他损失，我方认为都是间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日6时20分许，在沈阳经济技术开发区公里处，金涛驾驶（临牌）苏Ａ×××**号蓝色跃进牌轻型货车商品车（发动机号：18A0443，底盘号：LSFGL21A5JD101496）背运白色跃进牌轻型货车商品车（发动机号:J01200170B，底盘号：LSFGM2173JD101241)与杨永生驾驶的辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**号车发生交通事故，造成两车及（临牌）苏Ａ×××**号上的保险杠货物受损，金涛受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警并出具道路交通事故认定书，认定杨永生全责。事故造成苏Ａ×××**号车上运输的两台跃进牌汽车受损。事故发生后，原告支出施救费7100元、存车费9100元。原告申请对受损的两台跃进牌汽车进行车损鉴定，本院随机委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案的两辆跃进牌汽车进行车损鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年4月28日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为鉴定标的于价格鉴定基准日2018年1月28日的损失鉴定价格为113,669元。原告支出鉴定费2000元。另查明，辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**号车系被告金山公司所有，驾驶人杨永生系被告金山公司工作人员，事故发生时系执行工作任务，该车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案两辆跃进牌汽车系长春时代汽车贸易有限公司委托南京市海川物流有限公司淮安分公司运输，实际承运人为原告瑞洋公司，事故发生后，原告瑞洋公司赔付长春时代汽车贸易有限公司因事故造成的车辆损失共计13.5万元。原告瑞洋公司赔付完毕后取得本案诉权。南京市海川物流有限公司淮安分公司于2018年4月1日出具证明：该事故商品车的损失由邯郸瑞洋物流有限公司向肇事方、车主及保险公司主张权利。本院认为，当事人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**号车的驾驶人杨永生负事故全部责任，杨永生系执行工作任务时发生交通事故，该车系被告金山公司所有，在被告人保财险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。故原告的合理损失，应当由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在第三者责任险予以赔偿，保险不足部分，由被告金山公司承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书的鉴定结论为车辆损失113,669元，故原告的该诉请，本院予以支持，原告的车辆损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告人保财险公司在第三者责任险内赔偿111,669元。关于原告主张存车费的问题，因该项费用属于处理事故的必要支出，本院予以支持。关于原告主张施救费的问题，原告因施救涉案车辆支出7100元并向本院提交了发票，该项费用属于处理事故的必要支出，本院予以支持。关于原告主张车载货物损失的问题，原告主张事故发生时，涉案车辆上装载的货物全损，货物为保险杠，数量为12根，单价为350元/根，货物总价款4200元，并提供保险杠销售清单，且沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定结论书中标的车辆照片可以佐证该货物损失存在。本院要求被告人保财险公司在七日内核实此事，被告人保财险公司代理人对货物损失的事实予以确认，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，因无事实和法律的依据，本院不予支持。关于原告主张鉴定费的问题，因鉴定费系进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。关于被告人保财险公司提出对车辆损失鉴定报告有异议，不同意赔偿货物损失的抗辩主张，因其未在复议期内提出复议申请，未提供相关证据证明，且与事实不符，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告邯郸瑞洋物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内由第三者责任险赔偿原告邯郸瑞洋物流有限公司车辆损失111,669元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内由第三者责任险赔偿原告邯郸瑞洋物流有限公司存车费9100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内由第三者责任险赔偿原告邯郸瑞洋物流有限公司施救费7100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内由第三者责任险赔偿原告邯郸瑞洋物流有限公司货物损失4200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内由第三者责任险赔偿原告邯郸瑞洋物流有限公司鉴定费2000元；七、驳回原告邯郸瑞洋物流有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告大连金山运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  费宝奎二〇一九年十月十七日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。