江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初864号原告：万某，女，1977年9月17日出生，汉族，工人，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1981年11月25日出生，汉族，个体司机，住江西省九江市德安县。被告：中国某财产保险股份有限公司德安支公司，地址德安县。负责人：付晓东,该公司经理。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，女，该公司工作人员。原告万某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人项小俊、被告张某、被告中国某财产保险股份有限公司德安支公司委托诉讼代理人张绍荣、卢晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项人身损害赔偿金共计146455.45元；事实和理由：2019年1月9日16时47分许，万某驾驶新日牌两轮电动车由西往东行驶至德安县105国道第二中学后门路口地段，在左转弯时与后方直行的张某驾驶的赣Ｇ×××**重型仓栅式货车相碰，造成万某受伤和两车受损的交通事故。2019年1月31日，德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负主要责任，被告张某承担次要责任。事故发生后，万某先后被送往德安县人民医院和九江市柴桑区中医院治疗，在德安县人民医院住院26天。2019年4月17日，经鉴定万某左肩部损伤伤残等级评定为十级，误工期180天，营养期90天，护理期90天。事故车辆赣Ｇ×××**小型轿车在被告二处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告张某辩称，被告张某为原告垫付了医药费用1000元，其他无异议。被告某财险公司辩称：1、对本次事故及事故责任不提出异议，诉讼费、鉴定费我方不承担；2、关于医疗费，对在柴桑区中医院治疗的费用不予以认可；护理费应当按私营服务业标准赔付；原告的伤残赔偿金按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算；误工费计算标准有异议，原告提交的工资表不能作为工资收入的依据，更不能作为在城镇居住满一年的依据。经审理查明，2019年1月9日16时47分许，万某驾驶新日牌两轮电动车由西往东行驶至德安县105国道第二中学后门路口地段，在左转弯时与后方直行的张某驾驶的赣Ｇ×××**重型仓栅式货车（车辆所有人为德安县磨溪乡凤凰运输有限公司）相碰，造成万某受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告万某被送往德安县人民医院治疗，共住院26天，出院诊断为左侧尺桡侧侧副韧带扭伤、左侧肱骨大结节骨折、左侧冈上肌肌腱损伤、皮下血肿（左侧肘部）、右上第一侧切牙损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养；继续口服促成骨药物；逐步行左上肢功能及肌力锻炼；3月后来我院复查左肩及左肘关节MR片，告知仍不排手术治疗的可能；定期来我院口腔科就诊，不排外行根管治疗的可能；我院骨科随诊；不适随诊。共花费各项医疗费共计7982.75元。2019年1月9日，原告万某在德安县人民医院支付门诊检查费用708元、268元共计976元。另2019年4月12日、4月19日、5月1日原告在柴桑区中医医院骨伤科支付门诊费用309.4元、309.8元、230.2元共计849.4元。以上医疗费用共计9808.15元。2019年1月31日，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告万某在该事故中承担主要责任，被告张某在该事故中承担次要责任。2019年4月17日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定原告万某左肩部损伤伤残等级评定为十级，误工期180天，营养期90天，护理期90天。为此，原告支付鉴定费2160元。被告某财险公司对原告单方委托形成的伤残等级鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。本院根据被告某财险公司的申请，于2019年9月10日委托江西民信和成司法鉴定中心对万某的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年9月23日作出赣民信和成司法鉴定中心【2019】临鉴字第09010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万某左肩部损伤构成十级伤残。另查明，2018年5月21日，肇事车辆赣Ｇ×××**仓栅式运输车在某财险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险(限额500000元)及不计免赔率险。保险期间均为自2018年6月25日零时起至2019年6月24日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张某已为原告垫付医药费1000元。原告支付案涉电动车修理费840元。原告明确表示放弃对肇事车辆赣Ｇ×××**仓栅式运输车车主德安县磨溪乡凤凰运输有限公司的赔偿请求。再查明：原告万某自2015年4月10日起至2019年1月9日，居住在德安县某服装厂厂内宿舍。2018年7月16日，万某与德安县某服装厂签订劳动合同书一份，合同期限为期1年，自2018年6月30日起至2019年6月30日止。另万某提交了2016年12月份及2017年3月份至2018年12月份其在德安县某服装厂上班期间的工资表。原告万某母亲刘八香于1951年8月6日出生，户籍所在地为德安县丰林镇乌石村，其母亲生育4人（其中一人已故）。原告万某与汤某生育3人，分别为汤某珍（女，1999年6月15日出生）、汤某雯(女，2008年5月13日出生)、汤某鑫（子，2014年3月25日出生）。上述事实，有原被告双方的陈述、原告的身份信息证明、户口本、德安县公安局交通警察大队德公交认字（2019）第16号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、德安县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、德安县人民医院出院记录、疾病证明书、出院证明书、柴桑区中医医院门诊收费票据、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]医鉴字第04114号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、赣民信和成司法鉴定中心【2019】临鉴字第09010号司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资表、德安县某服装厂出具的证明、德安县丰林镇乌石村村民委员会出具的证明及刘某香的身份信息、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告万某驾车左转弯时未让直行车辆先行，发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告张某负次要责任,原告万某负主要责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于本案事故车辆在被告某财险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险50万（不计免赔），被告某财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由被告某财险公司以责任限额为限承担被告张某按责应赔偿的部分；剩余部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告张某承担30%的赔偿责任为宜。原告诉请的合理损失，本院认定如下：1.医疗费9808.15元。依据相关票据，医疗费用共计9808.15元。原告主张9915.58元，计算有误，超出部分，本院不予支持。被告某财险公司辩称其不认可原告在柴桑区中医院的医疗费用，但未提供证据证明该医疗费用与涉案交通事故给原告造成的损伤无因果关系，故本院对其辩解观点不予采纳。2.营养费1800元。原告主张20元/天×90天=1800元。根据鉴定意见营养期应为90天，本院予以支持1800元。3.住院伙食补助费520元。原告主张24元/天×26天=624元。本院确认20元/天×26天=520元。4.护理费8415.5元。原告主张33662元/年/360天×90天=8415.5元，不违反法律规定，本院予以确认。5.误工费18713元。原告主张6247.7元/月/30天×180天=37486.2元。本院认为，误工期参照鉴定意见，认定为180天，原告在服装厂工作，但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，为18713元(37426元/年÷360天/年×180天)。6.残疾赔偿金82514.17元（包含被扶养人生活费14876.17元）。其中残疾赔偿金按江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，33819元/年×20年×10%=67638元；被抚养人生活费为14876.17元【被扶养人生活费按江西省2018年农村居民人均生活消费支出10885元/年计算，其母亲刘某香、女儿汤某雯、儿子汤某鑫三人需要扶养。其母亲生育4人（其中一人已故），其生活费为10885元×【20-（68-60）】年×10%÷3=4354元）,原告主张3991.17元，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。女儿汤某雯10885元/年×7年×10%÷2=3809.75元，儿子汤某鑫10885元/年×13年×10%÷2=7075.25元】。被告某财险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，本案结合原告提交的劳动合同、德安县某服装厂出具的证明、工资表等证据，应认定原告的主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。故被告的该辩解观点本院不予采纳。7.交通费500元。结合原告就医的时间、地点、人数，本院酌定交通费为500元。8.精神抚慰金2000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院予以确认。9.鉴定费2160元。根据鉴定费发票金额，本院予以确认。10.财产损失费840元。根据电动车修理发票，本院予以确认。原告的合理损失共计127270.82元，应由被告某财险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，财产损失费840元；超出部分4270.82（2128.15元+2142.67元），由被告某财险公司在第三者责任险商业险范围内按30%赔付原告1281.25元，原告自行负担2989.57元。鉴定费2160元不属保险赔偿范围，由原告万某自行负担1512元，被告张某承担648元。为减少诉累，被告张某垫付的费用本案一并处理。故被告某财险公司应赔偿原告万某的金额为121121.25元【10000元+110000元+840元+1281.25元-1000元】，赔付被告张某为原告垫付的医药费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告万某因交通事故造成的损失121121.25元。二、被告中国某财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某为原告垫付的医疗费1000元。三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某鉴定费648元。四、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.55元(已减半，原告已预交），由原告万某承担1211.83元，被告张某承担402.72元，被告张某承担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告万某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十月八日书记员 夏清兰