福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4881号 原告：林某1，男，2009年9月29日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某2，男，1980年12月1日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系林某1父亲。 法定代理人：江某，女，1985年6月29日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系林某1母亲。 被告：郭某1，男，2010年11月25日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人暨被告：郭某2，男，1975年2月8日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系郭某1父亲。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李文康，福建闽榕建律师事务所律师。 被告：福州市麦顶小学，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林兆星，校长。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。 原告林某1与被告郭某1、郭某2、福州市麦顶小学健康权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1法定代理人林某2、江某，被告郭某1、郭某2委托诉讼代理人李文康，被告福州市麦顶小学委托诉讼代理人马兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令郭某1、郭某2、福州市麦顶小学向林某1赔偿医疗费3038元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计9238元；2.判令保留主张后续治疗费的权利；3.判令本案诉讼费由郭某1、郭某2、福州市麦顶小学承担。事实和理由：2018年12月7日上午8时45分左右，林某1与本班同学在学校操场玩“跑跑抓”游戏，郭某1被另一同学追赶，当林某1看到有人朝他冲过来时便急停下来，而郭某1头朝另一个方向，未看到林某1，林某1躲闪不及，后郭某1肩膀撞到林某1，致林某1向右侧摔倒在地，牙齿被切断三颗，小拇指亦擦伤。经福建医科大学附属口腔医院检查诊断：11牙露髓点1-1.5ｍｍ，11、12牙中部折断；22牙切缘少量缺损，三颗牙齿松动度大于生理动度；告知需至少两年定期复诊观察牙髓是否保存成功，期间先用树脂美学修复，勿用牙咬物，勿食用过冷过热食物，树脂仅系外观修复，不保证不脱落，如脱落或使用过程中造成磨损需另行付费修复，牙套安装需待18岁后后牙槽发育好才能进行。郭某1的侵权行为给林某1造成人身财产上的损失，并带来精神上的痛苦，应承担相应赔偿责任。郭某1的伤害系于在校期间发生，福州市麦顶小学作为管理、教育未成年人的机构，未尽到管理职责，也应承担相应责任。故为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 郭某1、郭某2辩称：林某1所提供情况说明，因证明人未到场作出说明，且事发时的监控录像已被覆盖，无法证明事发当时情况，即使最终通过调查能够证明林某1、郭某1双方相撞，亦提出如下答辩：一、林某1在本次事故中存在过错，应对其自身行为所造成后果承担责任，郭某1无过错，不应担责任。林某1在学校操场与本班同学玩“跑跑抓”游戏，该游戏存在一定危险性，极大可能撞到他人或被他人撞到。林某1明知游戏危险而为之，其自身的行为存在过错，应对行为所造成结果承担责任。本起事故属意外事故，郭某1是在未看到林某1冲跑过来的情况下，意外与林某1相撞，并无故意，因此郭某1不应对本次事故承担责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，林某1诉请部分项目无法律依据，不能成立，具体异议如下：医疗费应以本次事故林某1治疗产生的相关医疗费票据为限，且相关医疗费票据应与用药清单相对应；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；林某1所受损伤伤情不严重，且不构成伤残等级，对精神不会造成太大影响，林某1主张精神损害赔偿请求不予认可；后续治疗费的赔偿应以实际发生的数额为准，或是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，而本案不存在相关费用，不应得到支持。三、根据客观事实和法律，福州市麦顶小学应承担与其过错相适应的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。福州市麦顶小学虽有配合处理事故后序事宜，但学校的教育、管理义务不仅表现在事前的预防上，还表现在事中的及时救助和事后的妥善处理上。福州市麦顶小学未能有效避免校园伤害事件的发生，证明其未尽到管理、安全保障等义务，应对学生在校期间所造成的人身伤害承担相应赔偿责任。综上，望根据本案事实和相关法律规定，作出公平、公正判决，以维护郭某1、郭某2合法权益。 福州市麦顶小学辩称：一、福州市麦顶小学已尽到安全教育、管理职责。福州市麦顶小学在学生入校、开学之初以及每日5分钟教育等日常管理中均有对在校学生进行安全教育。二、福州市麦顶小学已按照规定落实了安全保护措施。学校的校舍、设备、设施完好，课间活动有老师在操场值勤，学校的安全保护措施到位。三、福州市麦顶小学在林某1受伤后及时采取救助措施并及时通知其监护人。值勤老师看到林某1受伤后，马上将林某1送到学校医务室进行治疗，与此同时通知了林某1的监护人。四、在林某1治疗结束后，福州市麦顶小学按照教育部门规定，多次组织林某1、郭某1双方协商解决，但因双方之原因无法达成和解协议。综上，福州市麦顶小学已尽到教育、管理义务，并按照《学生伤害带伤处理办法》等规定积极采取救助措施，及时通知林某1监护人，根据侵权责任法第38条的规定，福州市麦顶小学不承担任何责任，应驳回林某1对福州市麦顶小学的诉请。 本院经审理认定事实如下：林某1、郭某1系福州市麦顶小学学生。2018年12月7日8时45分许的课间，三年三班的林某1与本班同学在学校操场玩“跑跑抓”，二年三班的郭某1被另一同学追赶，林某1见有人朝他冲过来便急停下来，而郭某1头朝另一方向，未看到林某1的情况，躲闪不及，郭某1肩膀撞到林某1，致林某1向右侧摔倒在地受伤。事发当日，林某1被送往福建医科大学附属口腔医院治疗，门诊诊断：11牙、21牙冠折；治疗计划：11牙、21牙暂观察，后期行美学修复等；医嘱：勿用患牙咬物，勿食用过冷过热的食物，一个月后复诊，若有剧烈疼痛、牙龈肿胀、充填物脱落则需随时复诊。后，林某1至福建医科大学附属口腔医院复查数次。其中，2019年4月26日门诊检查：21牙填充物完整，11牙、21牙、22牙叩（-），松（-），牙龈未见异常，Ｘ线片未见异常；处置：11牙、22牙美学修复，调合抛光；医嘱：半年后复查，不适随诊。截至开票日期2019年4月26日，林某1医疗费总计3038元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，郭某1在被另一同学追逐时，未观察到急停下来的林某1，后躲闪不及与林某1发生碰撞，造成林某1受伤，其对林某1的损害存在过错。但林某1于课间与同学在操场上玩相互追逐的“跑跑抓”游戏，本身存在一定危险性，游戏中的追逐奔跑亦影响其自身的防护意识和能力，林某1虽在看到有人向其奔跑过来时便急停下来，但从奔跑玩耍急转为静止时，受自身运动惯性影响存在无法完全控制自身身体躲避风险的情况，后躲闪不及与郭某1相碰致伤，林某1对自身损害的发生亦存在过错。福州市麦顶小学虽已于教室墙上张贴含“不奔跑，禁打闹”内容的“小学生一日常规三字经”，并于开学初及日常教学中就校园内禁止奔跑、追逐嬉闹进行教育，但事发课间所派操场值班老师未及时发现低年级学生林某1、郭某1与同学间追逐打闹的危险行为并予以制止，并未完全尽到尽心负责的教育管理职责，亦应承担相应责任。综上，本院酌定郭某1、林某1、福州市麦顶小学对林某1损害的发生各承担55%、40%、5%的责任。事发时，郭某1为8周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任应由作为监护人的父亲郭某2承担。本案事发过程有经福州市麦顶小学确认的在职教师欧某、林某共同所出具情况说明予以证实，且经本院调查，林某亦确认情况说明系其与欧某一同查看完事发时监控视频后共同出具，郭某1、郭某2抗辩事发经过不清，本院不予采纳。根据林某1所提供证据及本院认定事实，林某1诉请各项损失核算如下：医疗费3038元，有门诊病历、收费票据、门诊费用清单予以证实，收费票据开具日期虽均为2019年4月26日，但对应费用金额的门诊费用清单日期能与门诊病历日期一一对应，体现相应费用系林某1于事发当日就诊及事后多次复查所致实际支出，本院予以支持，郭某1、郭某2抗辩医疗费与本案事故关联性存疑，本院不予采纳；后续治疗费尚未产生，可待实际发生后另行主张；考虑交通费于林某1治疗过程中确实发生，结合其就诊次数、居住处所与就诊医院落址等情况，其诉请交通费200元合理，本院予以支持；林某1虽因事故致11牙、21牙冠折等损伤，但未举证证实其伤情属构成伤残之严重情形，其诉请精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。上述损失共计3238元，郭某2承担55%为1780.9元；福州市麦顶小学承担5%为161.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、郭某2于本判决生效之日起十日内向林某1支付1780.9元； 二、福州市麦顶小学于本判决生效之日起十日内向林某1支付161.9元； 三、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由郭某2负担。郭某2负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十月二十二日 书记员  施炜莹