湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2344号 原告：徐占强，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教学楼**。 法定代表人：张元元。 委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南大华建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**/div> 法定代表人：胡佐林。 原告徐占强与被告湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南大华建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占强及委托诉讼代理人姚长友、被告达沃森公司的委托诉讼代理人彭波、被告大华公司的法定代表人胡佐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐占强向本院提出诉讼请求：1、判令达沃森公司、大华公司连代清偿模板、木方购货欠款1260691元；2、判令达沃森公司、大华公司连带支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止的违约金（日千分之一点五）；3、判令达沃森公司、大华公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大华公司为履行承包达沃森公司德江南C4C5建设工程的施工劳务，根据2016年2月19日与徐占强签订的《德江南C4C5项目木材供货合同》，于2016年2月27日至2016年5月6日，经手向徐占强采购价款共计2560591元货款。沃森公司、大华公司除支付1300000元外，对下欠的1260591元，以项目工程停工为借口，久拖不付。故诉至法院。 为支持其诉讼请求，徐占强在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《供货合同》一份，拟证明徐占强与大华公司签订合同，对工程、材料、时间进行了约定； 2、结算明细表，拟证明2016年7月8日，徐占强与大华公司的结算金额为2560591元，并且同意由达沃森公司代付。 达沃森公司辨称：1、达沃森公司与徐占强没有任何合同关系，达沃森公司不是本案适格主体，徐占强起诉达沃森公司错误；2、徐占强诉请达沃森公司与大华劳务就清偿货款支付违约金等承担连带责任没有事实和法律依据；3、徐占强诉请的违约金明显过高。综上，徐占强的诉请无事实法律依据，请求人民法院驳回徐占强对达沃森公司的全部诉讼请求。 对其辨称，达沃森公司在举证期限内未向本院提供证据。 大华公司辨称：本案整体工程量的工程款未予结算，徐占强所称的违约行为不成立，应根据实际工程量支付工程款。 对其辨称，大华公司在举证期限内未向本院提供证据，开庭后也没有按照法庭重新给予期限提供证据。 对徐占强提供的证据，本院审查认为，证据来源合法，客观真实，能够证明徐占强与大华公司签订供货合同、并按照合同的约定履行了自已的供货义务，徐占强与大华公司就供货的金额进行了结算的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华公司承包了达沃森公司德江南C4C5建设工程的施工劳务，为履行自已的义务，2016年2月19日，大华公司（乙方）与徐占强（甲方）签订了《德江南C4C5项目木材供货合同》，合同主要内容为：一、供物内容：1、产品名称：木方：规格型号为4.5×6.5，单价为4.2米/元，木模板，规格型号为91.2×183，44.5元/张；二、货款结算方式：地下室完：地下室完成以送材料全款二星期内付50%封顶二星期内付清全部材料余款100%；三、交货地点：德江南C4C5（常德鼎城区）；四、质量：甲方提供的木材必须达到乙方的标准，乙方或指定（收货员）一旦签收，证明甲方提供的木材全部合格；五、乙方应严格信守本合同，不得违约，如有违约，乙方应向甲方赔偿违约所造成的经济损失。乙方必须在签署本合同之后直到主体封顶付清甲方所有货款。中途如有停工，不是因甲方材料的原因，都由乙方负责，甲方要求乙方付清甲方材料全款。如甲方材料供应不及时到位所造成的损失由甲方承担，乙方必须提前两天通知。乙方如有违约，按所剩货款总金额以每日的千分之三向甲方偿付违约金，直到付清全部货款；六、争议的解决方式：凡因本合同的效力、履行、结石等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所提供地方人民法院起诉。合同签订后，徐占强从2016年2月27日起开始向大华公司供应材料。2016年7月8日，徐占强与大华公司法定代表人胡佐林进行了结算，大华公司公司确认应支付徐占强的货款总金额为2560591元，胡佐林在结算单上批注“同意达沃森公司德江南项目部代付”。截至2019年7月10日，徐占强诉称仅仅收到货款1300000元，其余货款，大华公司没有给付，达沃森公司也没有代付。故徐占强诉至法院。 本院认为，徐占强与大华公司之间买卖合同法律关系成立，徐占强按照约定履行了交付货物的义务，大华公司应按照双方的约定履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对徐占强要求大华公司支付货款的诉讼请求，予以支持；关于支付金额，徐占强认可收到货款1300000元，尚欠货款1260591元，大华公司辩称尚欠应支付的货款金额为800000元，但未向本院提交相应的付款凭据证明其主张，故本院认定大华公司还应向徐占强支付货款1260591元；达沃森公司与徐占强之间不存在买卖关系，达沃森公司不是合同关系的相对人，两者之间不存在合同上的权利与义务关系，且达沃森公司与徐占强之间也不存在其他债权债务关系，故对徐占强要求达沃森公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持；对于违约金，徐占强要求按日千分之一点五的标准进行计算，本院结合本案的具体情况，大华公司违约的原因系德江南项目停工导致，并非出于主观故意，同时该标准过高，本院予以适当调整，按双方结算时中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%确定违约金的数额较为适当。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、湖南大华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐占强货款1260591元，并以1260591元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，承担从2016年7月8日起至欠款清偿之日止的违约金； 二、驳回徐占强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16146.22元，减半收取8073.11元，由湖南大华建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十月八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”