wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特116号申请人：何国翠，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：何刘氏,女,1967年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请人何国翠申请认定被申请人何刘氏无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何国翠向本院提出的请求事项：1、宣告何刘氏为无民事行为能力人；2、指定何国翠为何刘氏的监护人。事实和理由：申请人何国翠系被申请人何刘氏长女，何刘氏与何云友育有两女即长女何国翠和次女何国真。何云友于2019年5月4日发生交通事故不幸身故，何刘氏与何国真均系智力残疾，经安徽高诚司法鉴定所鉴定均为无民事行为能力人。现何刘氏处于监护不明的状态，急需指定监护人，维护其合法权益。申请人何国翠符合申请担任何刘氏监护人的法律规定，何国翠对何刘氏的情况非常熟悉，已形成事实上的监护关系，何国翠自愿担任何刘氏的监护人。故何国翠至法院请求依法宣告何刘氏为无民事行为能力人，并指定何国翠为何刘氏的监护人。经审理查明：申请人何国翠系被申请人何刘氏的长女。何刘氏与其丈夫何云友育有两女长女何国翠和次女何国真。何云友于2019年5月4日发生交通事故不幸身故，何刘氏系智力残疾，无正常民事行为能力，为维护何刘氏的合法权益，申请人提出申请，请求法院依法支持。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、司法鉴定意见书、残疾证、临泉县杨桥镇朱腰庄村民委员会证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：申请人提交的安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，明确记载被申请人何刘氏患有中度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能合法保护自己的权益，鉴定结论认定其无民事行为能力，在没有其他证据的情形下，本院对该鉴定意见予以采信。被申请人何刘氏的丈夫何云友因车祸去世，另一女儿何国真亦属智力残疾（申请人提供有残疾证），故由申请人何国翠担任何刘氏的监护人符合法律规定，现何国翠表示自愿担任何刘氏监护人，何刘氏所在的杨桥镇朱腰庄村委会亦出具证明表示何国翠已经担任何刘氏的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何刘氏为无民事行为能力人。二、指定何国翠为何刘氏的监护人。本判决为终审判决。审判员  喻可达二〇一九年十月二十一日书记员  洪 洁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1643号原告陈玉萍，女，汉族，1958年3月12日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告何婵，女，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告陈玉萍诉被告何婵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000元及延期利息（自2019年5月31日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款30000元（原告已给付并由被告立下借据），约定2019年5月31日前归还，但经原告多次催要，尚欠16000元至今未归还。被告不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告何婵以资金需要为由提出向原告陈玉萍借款，原告同意其借款请求后，于2018年12月12日以现金支付方式向被告何婵出借30000元，被告何婵于当天出具一份《借据》给原告收执，该《借据》的内容为“借款人何婵于2018年12月12日向出借人陈玉萍借款人民币（大写）叁万整，（小写）30000元，定于2019年4月20日还款壹万元（10000元），剩余贰万元（20000）于2019年5月31日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：何婵（签名、指印），2018年12月12日。身份证：”。出具借据后,原告在诉讼中确认，被告已向其偿还本金14000元，尚欠借款本金16000元至今未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何婵向原告陈玉萍借款30000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今尚欠本金16000元未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金16000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因被告出具的《借据》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2019年5月31日（逾期还款之日）起按银行同期贷款利率计算利息，没有超过年利率6%的上限，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：限被告何婵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金16000元及支付利息（利息计算：以16000元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告陈玉萍。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费100元，由被告何婵负担。本判决为终审判决。审判员  陈以冲二〇一九年十月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5446号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告员工。 被告：唐国兴，男，1969年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告唐国兴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告唐国兴归还借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2019年7月20日止为9037.32元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告唐国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月17日，被告唐国兴与原告柯城农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月17日起至2020年4月16日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。2017年4月17日，被告唐国兴申请自助放款，自助放款凭证载明：借款金额100000元，到期日期2020年4月16日，借款月利率7.425832‰。后被告唐国兴未按约支付利息，原告遂宣布贷款提前到期。截止至2019年7月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息、复利）9037.32元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利，算至2019年7月20日止为9037.32元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告唐国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢87号申请执行人唐诚，男，1961年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，执行董事。本院在执行申请执行人唐诚与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督460号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月十四日书记员  尹 行
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4920号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 被告：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告：范永相，男，1969年12月29日出生，汉族，住天台县。 被告：许素珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住天台县。 被告：徐武，男，1994年6月19日出生，汉族，住天台县。 被告：曹耀龙，男，1993年11月24日出生，汉族，住天台县。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告范正统、范永相、许素珍、徐武、曹耀龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告范正统、范永相、许素珍、徐武立即归还原告借款28万元及利息（利率按月利率20‰从2019年8月21日计算至付清款日时止）；2.判令被告曹耀龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告范正统、范永相、许素珍、徐武立即归还原告借款28万元及利息（利率按月利率20‰从2019年10月21日计算至付清款日时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月31日，被告范正统、曹耀龙与原告签订了合同号为（2019）保借字第03112号《个人保证借款合同》一份，合同约定原告作为贷款人，被告范正统作为借款人。原告向被告范正统发放贷款贰拾捌万元，借款期限自2019年7月31日至2020年1月13日止，借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。被告曹耀龙在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。2019年7月31日、2019年8月5日，被告范永相、徐武、被告许素珍分别签署了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告范正统与原告签订的该份合同项下的全部债务承担共同还款责任。2019年8月5日，原告向被告范正统指定账户发放贷款28万元。借款后被告范正统未按时归还9月份利息导致逾期，原告宣告该笔借款提前到期。诉讼过程中，被告范正统于2019年10月20日归还原告前期所欠利息，但未归还28万元本金及之后的利息。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费2270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范正统、范永相、许素珍、徐武于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2019年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告范正统、范永相、许素珍、徐武于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司诉讼保全申请费2270元； 三、被告曹耀龙对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告曹耀龙在承担保证责任后有权向被告范正统、范永相、许素珍、徐武追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告范正统、范永相、许素珍、徐武、曹耀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十三日 代书记员 许薇敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3622号 原告：陈庆青，男，1963年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李武翔，男，1972年5月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈庆青与被告李武翔因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆青到庭参加诉讼，被告李武翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆青向本院提出诉讼请求,1.判令李武翔立即偿还陈庆青借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由李武翔承担。事实和理由：陈庆青与妻子林全（已故）在开食什干海味经销店，2016年3月3日李武翔到陈庆青店里借现金10万元，由李武翔出具《借条》一份给林全为据，没有约定还款期限。至今李武翔未还款。 李武翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日李武翔因资金周转需要向陈庆青借款现金10万元并出具借条一份交由陈庆青收执，载明出借人为陈庆青之妻林全，未约定利息及还款期限。之后，款项经陈庆青催讨，李武翔未还款，致讼。 上述事实，有陈庆青庭审陈述及其提供的《借条》、结婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李武翔向林全借款10万元，并出具借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系。本案中陈庆青持有《借条》，根据日常生活经验和逻辑可知，向夫妻借款只署名其中一方名字的情况并不罕见，可以确认该借款关系中陈庆青为本案实际出借人。陈庆青要求李武翔立即偿还陈庆青借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息，有事实和法律依据，予以支持。李武翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李武翔应在判决生效之日起十日内偿还陈庆青借款10万元并支付以该款为基数自2019年7月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李武翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十月二十一日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4- -3-
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1048号 申请执行人：林振华，男，汉族，1978年3月26日出生，住福建省罗源县。 被执行人：周友文，男，汉族，1970年8月21日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请人林振华与被执行人周友文房屋买卖合同纠纷一案中，查明（2018）闽0123执恢587号申请执行人黄德提与被执行人周友文、郑巧玲借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执恢587号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1048号案件并入（2018）闽0123执恢587号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执843号之一 申请执行人：钟诗雄（曾用名杨雄），男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人钟诗雄与被执行人郑健、林德祝、林胜光合伙协议纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初1929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案申请执行金额963068.61元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，依法查封被执行人林德祝在尤溪县城关镇埔西路梨树坪33号3幢602室房屋、被执行人林胜光在尤溪县城关镇文公桥南岸1幢503室房产已经查封并另案处置，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0427民初1229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3065号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：周波，该银行金星支行行长。 委托诉讼代理人：肖艾佳，该银行金星支行主办客户经理。 被告：罗国勇，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖永兴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7467号原告：韦影，女，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省临泉县。被告：明永生，男，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦影与被告明永生民间借贷纠纷一案中，原告韦影于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦影撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦影负担。审判员  董秀云二〇一九年十月十八日书记员  张 振附：相关法律条文《关于若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2172号之一 申请执行人：王培红，女，1986年10月2日出生，身份证住址：山东省临朐县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王培红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13096.56元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢204号 申请执行人：王永泉，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：梁雪琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈旺泉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈凤珠，女，1983年11月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王永泉于2019年7月10日以本院于2018年8月3日作出的（2018）闽0623民初2869号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人梁雪琴、陈旺泉、陈凤珠偿还货款1100511元及自从2017年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王永泉与被执行人梁雪琴、陈旺泉、陈凤珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人梁雪琴、陈旺泉、陈凤珠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初687号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人瞿丽，1977年3月31日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市天宁区，住本市钟楼区。2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日后被社区戒毒三年；2019年7月29日因吸毒被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年。2019年7月11日因本案被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2019年10月17日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人瞿丽犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人瞿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人瞿丽于2019年7月间，先后3次在本市钟楼区紫阳花园X幢XXXX室、本市钟楼区永红街道低坝头73号容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、被告人瞿丽于2019年7月初一天，在本市钟楼区紫阳花园X幢XX单元XX室，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人瞿丽于2019年7月初一天，在本市钟楼区永红街道低坝头XX号，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、被告人瞿丽于2019年7月初一天，在本市钟楼区永红街道低坝头XX号，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人瞿丽到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人瞿丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，语音通话详单，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人瞿丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人瞿丽因本案于2019年7月11日至2019年8月9日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人瞿丽犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人瞿丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十月二十三日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3763号 原告：永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店。 经营者：罗佳利，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店于2019年10月21日以被告李某将制作门窗费用付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店负担。 审判员  王俊 二〇一九年十月二十一日 书记员  马雯 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执266号之一申请执行人刘泽伦，男，1984年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人黄清萍，男，1968年9月27日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人刘泽伦与被执行人黄清萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3227号申请执行人:刘双兰，女，1970年8月22日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人刘双兰与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1894号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费44175、案件受理费904元、执行费244元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初772号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张学雷，男，1989年5月26日出生于河北省冀州市，汉族，大专文化，系衡水xxxxxxxx职员，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人张学雷犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人张学雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年5月5日01时许，被告人张学雷饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××**的白色“xxx”牌小型普通客车回家，途经衡水市桃城区交叉口时在车上睡着，被执勤民警发现后移交至衡水，后经抽血检验，张学雷的血液酒精含量为170.88mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张学雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇一九年十月二十一日书记员 马俊霞
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4479号 原告：浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路****。 法定代表人：朱道贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：前后科技股份有限公司，住所地台州市开，住所地台州市开发大道****** 法定代表人：李灵彬，该公司董事长。 原告浙江汉宇建设有限公司与被告前后科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江汉宇建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江汉宇建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十月十四日 书记员 张志列
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执560号之一申请执行人范绪容，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈安奎，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初663号民事判决书，向被执行人陈安奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈安奎在四川省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月二十一日书记员  李 静
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初290号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人葛尚茂，男，1972年12月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月16日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人葛尚茂被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月22日以潭检公刑诉〔2019〕243号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人葛尚茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月23日15时许，被告人葛尚茂和被害人郑某接在南平市建阳区某日用品商行店内因打牌发生纠纷拉扯，葛尚茂用拳头打了郑某接嘴部一拳，致郑某接受伤。经鉴定，郑某接左上唇皮肤及唇红裂伤贯穿至口内，属口唇全层裂创，创长达2ｃｍ，属轻伤二级；颈前胸骨上窝及周围散在擦、挫伤，属轻微伤。 2018年11月2日，被告人葛尚茂主动到南平市建阳区公安局童游派出所投案。到案后，葛尚茂如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失人民币20000元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人葛尚茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。葛尚茂主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。葛尚茂积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。葛尚茂自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对葛尚茂判处拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人葛尚茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经南平市建阳区司法局调查评估，葛尚茂具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。该事实有公诉机关提交的调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人葛尚茂的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛尚茂主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛尚茂积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人葛尚茂自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人葛尚茂的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人葛尚茂依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛尚茂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十月三十一日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4704号原告：宋明军，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：卢卫明，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。原告宋明军与被告卢卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明军及其委托诉讼代理人朱金焱到庭参加诉讼，被告卢卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋明军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告偿还原告借款本金45000元并从2016年9月1日起至借款还清为止按年利率6%以本金45000元计算逾期资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60000元用于投资工程项目交纳定金。2019年1月29日，被告将退回的定金15000元归还给原告，差欠原告借款本金45000元，于当日给原告出具借条，载明“今借到宋明军现金人民币肆万伍仟元，于2016年8月31日前归还，若到期未还，一切经济损失由本人承担。”到期后，被告未还款。被告卢卫明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。2014年6月30日，原告在重庆农村商业银行账户（尾号1757）取款2000元、1000元，同年7月1日、7月2日从同一银行账户取款20000元、39000元。原告将其中60000元交给被告。2016年1月29日，被告还原告15000元后书写借条，载明：“今借到宋明军现金人民币肆万伍仟元正（小写：￥45000.00），于2016年8月31日之前归还。若到期未还一切经济损失由本人承担。借款人：卢卫明”。卢卫明在借条上还书写了身份号码和手机号码。卢高丰、李春泉在见证人处签名捺印，胡大华在在场人处签名捺印。在借条下方，被告批注：“此借款是由雅安市宝兴县五龙乡东风村龙包安置点劳务协议书所交定金陆万元正（小写：￥60000.00），于2016年1月29日退还壹万伍仟元正（小写：￥15000.00），余下肆万伍仟元正（小写：￥45000.00）以借条形式产生。”卢卫明再次签名捺印。借条出具后，被告未向原告还款。上述事实有原告陈述，借条、重庆农村商业银行对私客户明细、四川省农村信用社业务收费凭证、借条、微信截图等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告卢卫明对原告宋明军主张的借贷事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经法院依法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告举示了借条及取款记录，并对借款原因、款项来源、款项交付等进行合理陈述，原被告之间的借贷关系有效成立。借款后，被告向原告偿还借款15000元，就尚欠45000元向原告出具了借条，并在备注中对借款用途、还款金额及借条金额的产生进行了明确，借条合法有效，对原被告均具有约束力，双方应予遵守。借条约定了还款时间，被告应当在约定的期限届满前还款，被告未予还款，违反了约定，应当承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款45000元的请求成立，本院予以支持。借条未约定利息，原告请求从逾期之日（2016年9月1日）起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢卫明在本判决生效之日起五日内返还原告宋明军借款本金45000元并从2016年9月1日起以45000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，减半计收564元，由被告卢卫明负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一九年十月二十五日书记员  湛 野
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8644号申请执行人：徐成红，男，汉族，1984年10月18日生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人高晓辉，公司总经理。申请执行人徐成红与被执行人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司解除劳动合同争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第1437号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币55000元。本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司因不服上述仲裁裁决书已向本院提起诉讼，案号(2019)苏0583民初16726号。本院认为：申请执行人徐成红据以申请执行的法律文书昆劳人仲案字（2019）第1437号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐成红的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇一九年十月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  蒋淳纯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1981号之一申请执行人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部，住所地新余市渝水区魁星阁路。经营者李慧珍，女，1975年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘绍猫，男，1968年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初8557号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘绍猫（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分存款，本院已作扣划，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51096元及利息，截至2019年10月17日已执行7048元，未执行44048元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十月十七日书记员  艾怡君
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5208号原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：巢湖市居巢区新宇建材厂，住所地安徽省巢湖市银屏镇吕婆行政村，统一社会信用代码92340181MA2NYBGL04。经营者：周先良,男，1972年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司（以下简称“歧阳公司”）诉被告巢湖市居巢区新宇建材厂（以下简称“新宇建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告歧阳公司的委托诉讼代理人杨帆及被告新宇建材厂的经营者周先良均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告歧阳公司诉称：2016年10月14日，原、被告双方签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告供应空心砖等，并对结算方式、违约责任等予以了明确。合同签订后，原告按照协议约定进行了履行。经双方确认，原告累计向被告供应了价值91960元的货物，被告已付50000元，尚欠原告41960元。原告多次就下欠货款向被告催讨，被告却一再拖延。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款41960元并自2017年1月1日起按月利率2%的标准支付逾期付款利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告新宇建材厂辩称：对差欠金额无异议，但新宇建材厂只是介绍人，不是实际购买人，歧阳公司不应该找新宇建材厂要材料款。经审理查明：2016年10月14日，歧阳公司（甲方）与新宇建材厂（乙方）签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，主要内容为：一、产品名称、规格型号、数量、金额：型号为240×200×115的空心砖，单价0.90元/块。型号为240×200×115的多孔砖，单价0.88元/块。数量以票据为准。……五、所需材料产品数量及时间：2016年6月1日至2016年12月底。……七、验收方式：1.乙方仓库保管员与甲方送货人员进行点货、核实数量。2.乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，该凭证将作为甲、乙双方结算的依据。……九、结算方式及期限：到月结算，付当月货款30%，余款在2016年年底前付清。乙方若不按约定支付货款，甲方有权停止供货。十、违约责任：1.甲方应按合同约定，及时供货，否则应承担违约责任。2.乙方应按合同或补充协议的约定，按时支付货款，逾期不付款应向甲方按2%承担违约损失。合同甲方加盖了歧阳公司的公章，合同乙方加盖了新宇建材厂的公章，并有周先良的签名。合同签订后，歧阳公司向新宇建材厂供应新型墙体材料。2016年10月14日，周先良在歧阳公司对账单上签字，确认歧阳公司2016年9月供应了42820元新型墙体材料。2016年11月12日，周先良在歧阳公司对账单上签字，确认歧阳公司2016年10月供应了49140元新型墙体材料。以上共计91960元。歧阳公司认可新宇建材厂已付货款50000元，仍差欠41960元。上述事实，有歧阳公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》、两份《巢湖市歧阳新型建材有限公司月对账单》，新宇建材厂提交的收据及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：歧阳公司与新宇建材厂签订的《新型墙体材料产品购销合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。周先良作为新宇建材厂的经营者，其与歧阳公司就货款进行结算应系履行职务行为，能够代表新宇建材厂。根据周先良签字的对账单，足以认定歧阳公司累计向新宇建材厂供货91960元的事实。新宇建材厂在庭审中对此也予以了认可。新宇建材厂仅付款50000元，尚欠41960元。因此，现歧阳公司要求新宇建材厂给付剩余41960元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，新宇建材厂应到月结算货款，付当月货款30%，余款在2016年年底前付清，逾期不付款应向甲方按2%承担违约损失，故违约金应为839元（41960元×2%）。歧阳公司要求新宇建材厂自2017年1月1日起按照月利率2%支付逾期付款利息不符合合同约定，本院不予支持。新宇建材厂辩称其只是介绍人，不是实际购买人与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告巢湖市居巢区新宇建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款41960元及违约金839元；二、驳回原告巢湖市歧阳新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告歧阳公司负担25元，被告新宇建材厂负担400元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十月二十一日书记员  季 婧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6912号 原告:蒙城天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路**。 法定代表人：王伟，经理。 统一社会信用代码：91341622560698021Q(1-1)。 被告：梁冰雪，男，汉族，1984年7月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城天和物业服务有限公司诉被告梁冰雪服务合同纠纷一案中，原告蒙城天和物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初878号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：唐雪琴，女，1985年1月16日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告唐雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与唐雪琴已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月三十日 书记员  樊丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢768号 申请执行人：陈小灵，女，汉族，1977年10月7日出生，住所地广东省丰顺县。 申请执行人：邱建军，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人陈小灵、邱建军与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币889元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄景文
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1185号 原告：裴开万，男，1951年2月6日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：裴志勇，男，1981年9月27日出生，住甘肃省清水县。 被告：周小平，男，1979年9月5日出生，住甘肃省清水县。 原告裴开万与被告周小平健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴开万及委托诉讼代理人裴志勇到庭参加诉讼。被告周小平未到庭，本案现已审理终结。 裴开万向本院提出的诉讼请求为：1.请求周小平赔偿其医疗费2394.6元、误工费873.6元、护理费873.6元、营养费120元、住院伙食补助费240元，共计4501.8元；2.本案诉讼费由周小平承担。事实和理由：2019年7月8日，贾川乡董湾村陈简村民李小红家里过事情，周小平和裴开万受邀去参加。当天下午17时左右，周小平喝醉酒后耍酒疯，其在劝说的过程中被周小平在额头上打了两下，经清水县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤和头皮搓裂伤，住院治疗6天后出院，与周小平协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 裴开万围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.医药费票据12张（金额为2394.6元），证明裴开万支出的医疗费；2.行政处罚决定书，证明打架的过程及事发后清水县公安局对周小平的处罚情况；3.清水县人民医院住院病历一份，证明裴开万住院治疗事实；4.出院手续，证实裴开万的出院情况。周小平未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法、形式完备，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，贾川乡董湾村陈简村民李小红家里有事情，周小平和裴开万受邀去参加。当天下午17时左右，周小平喝醉酒，裴开万送其回家，裴开万在劝说的过程中被周小平在右额头上打了两梅花扳子，将裴开万的头打破，后裴开万在清水县人民医院住院治疗6天，经清水县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧颞顶部头皮挫裂伤；3.胆囊炎并胆囊结石；4.丙肝。经天水市麦积区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（天）公（麦）鉴（活）字[2019]178号鉴定书鉴定，裴开万右颞顶头皮裂伤属轻微伤。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，周小平无故殴打裴开万致其身体健康受到侵害，造成裴开万受伤，应当承担赔偿责任。裴开万的损失为：医疗费主张2394.6元，经核实裴开万医疗费票据，实际支出医疗费2394.6元；护理费主张873.6元（145.6元/天*6天）；住院伙食补助费240元(40元/天*6天)；营养费主张120元（20元/天*6天）；以上其主张结合裴开万住院治疗6天，且按照甘肃省2019度农、林、牧、渔业标准145.6元/天，符合法律规定，应当予以支持。关于裴开万要求误工费的诉求，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案中裴开万已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，且其没有提供有误工费的证据，对其误工费的主张不宜支持。故裴开万的财产损失确定为3628.2元，周小平应赔偿裴开万各项损失3628.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 周小平于本判决生效之日起十五日内赔偿裴开万医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3628.2元； 驳回裴开万要求周小平支付误工费的诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋要广，男，1991年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆坤，女，1988年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人宋要广因与被申请人王庆坤民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初3537号和本院（2019）豫11民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋要广申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，宋要广不应再承担还款责任。2018年5月21日晚，王庆坤纠集数人对宋要广及案外人韩亚楠打伤，王庆坤为逃避法律制裁，于2018年5月22日为宋要广出具了“殴打宋要广的事，宋要广不再追究，宋要广欠王庆坤的钱不用再还。王庆坤2018年5月22日”字样的条，并于2018年5月23日在城关镇派出所签署协议书。上述字条和协议书均系真实意思表示，应合法有效。2、王庆坤为宋要广出具的不用还钱的手续是2018年5月22日，而宋要广为王庆坤打的欠条落款时间为2018年5月23日，所以王庆坤所说的欠的6万元不用还不属实，该不用还的钱是2018年5月22之前的欠款，是2018年5月22日之前的一切纠纷的真实意思表示。另外2018年5月23日的总额6万元的借款条上的钱，宋要广并未收到，在一审时王庆坤也放弃该总额6万元的借款请求。因此宋要广不需要支付王庆坤任何欠款。3、宋要广已经多次通过微信、支付宝、银行转款、手机银行等方式向王庆坤支付全部借款。4、原审程序违法，剥夺了宋要广的质证及辩论、陈述的权利。综上，原判认定事实错误、程序违法，请求法院依法再审。王庆坤答辩称：我承认和宋要广达成过协议，害怕他追究我找人打他的责任，我很害怕，2018年5月22日晚上9点下班去看宋要广，他说：“你再给我6万，我就不找你的事了”，我拿不出6万元钱，我想赶快解决这个情况，我妈给我2万元钱又去借了4万元钱，我妈不清楚我们已经分手，我妈叫宋要广给我打借条，宋要广给我打了借条一个2万、一个4万，宋要广要我给他也打个条：“宋要广不再追究王庆坤的责任，王庆坤不再要宋要广的钱”，不再要的这个钱是当时的6万元钱，不是以前的所有借款的钱，整个网贷和信用卡都是宋要广让我办理的，信用卡的钱我一直在按时还但是宋又刷走了。借款10万元钱只到账6万4千元钱，我有转账记录。信用卡一直都是宋要广拿着，我没有见过信用卡。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借款纠纷，被申请人王庆坤为证明借款事实的存在，提供有《借条》、银行流水、通话录音及双方的微信记录等证据，申请人宋要广亦认可借款的事实，故借款的真实性本院予以确认。对于是否下欠款项的问题。申请人宋要广主张已全部归还，但因宋要广所借款项与归还款项，具有多次反复性和分期偿还等特殊情况，且次数巨大，单独以其在二审时提供的证据认定涉案款项已经归还完毕，显然证据不足，且在再审复查时，申请人宋要广亦未提供新证据证据借款已经清偿完毕，故对其主张涉案借款已经偿还完毕的理由，本院不予采信。另宋要广主张依据其在2018年5月22日于王庆坤书写的条，可以认定王庆坤已经免除宋要广的还款责任，宋要广不需要再偿还欠款。双方对免除的款项是王庆坤殴打宋要广后2018年5月23日宋要广所借6万元，还是涉案王庆坤所主张的款项，各执一词。因民间借贷纠纷与人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，且涉案借款数额较大，王庆坤也已经同意免除2018年5月23日宋要广所借6万元，如仅以此条就认定王庆坤同意免除全部借款，也显失公平，故对宋要广该主张本院亦不予支持。综上，宋要广没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋要广的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十月二十二日书记员  张超胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4286号之一申请执行人：昆山星苗涂装设备有限公司，统一社会信用代码913205830586974374，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路****房。法定代表人：龚雪其，该公司总经理。被执行人：山东新瑞新能源科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区青龙山七埠岭北，新潍安路西1000米），统一社会信用代码91370784087163522M。法定代表人：潘旁天，该公司执行董事。申请执行人昆山星苗涂装设备有限公司与被执行人山东新瑞新能源科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8199号民事判决书已生效。因山东新瑞新能源科技有限公司未按期履行，权利人昆山星苗涂装设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山星苗涂装设备有限公司与被执行人山东新瑞新能源科技有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8199号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱劲松
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2226号上诉人（原审被告）：姚丽霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：张红丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住长葛市。原审被告：胡彦宾，男，1975年11月16日出生，汉族，住长葛市。上诉人姚丽霞因与被上诉人张红丽、原审被告胡彦宾买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人姚丽霞，被上诉人张红丽经本院依法传唤到庭参加了诉讼，原审被告胡彦宾经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审程序违法，一审开庭时上诉人未准时到庭，一审缺席审理了本案，上诉人多次打电话给被上诉人沟通堵在路上，上诉人未准时到庭，确因堵在路上，一审缺席审理程序错误。上诉人确实欠被上诉人1.7万元货款，但期间也支付了1.2万元，而在起诉前经胡振安调解，鉴于双方十年生意关系，让上诉人再给0.5万元，双方两清。上诉人就向胡振安支付0.5万元，没有写调解协议及收条，该款由胡振安当面转交被上诉人，一审判决事实不清。被上诉人张红丽答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈述不属实，涉案借款向上诉人追要了三年，上诉人没有给。原审被告胡彦宾未到庭。被上诉人张红丽向一审法院起诉请求：1、姚丽霞、胡彦宾立即偿还货款12000元；并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类年利率4.35%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由姚丽霞、胡彦宾承担。一审判决查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。一审法院认为，根据原告向该院提交的《欠条》，结合二被告不答辩、不举证、不应诉的行为，该院推定原告和被告姚丽霞之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告姚丽霞给付货款12000元的诉讼请求，该院予以支持。被告姚丽霞出具《欠条》后，未及时偿还货款，给原告造成了一定损失，原告主张的损失未超过法律规定，该院予以支持。原告未向该院举证该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告共同意思表示，故原告对被告胡彦宾的诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚丽霞于本判决生效后十日内给付原告张红丽货款12000元并赔偿逾期付款损失（损失自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为50元，由被告姚丽霞负担。二审法院经审理查明：张红丽曾向姚丽霞送煤，2014年5月31日，经结算姚丽霞共欠张红丽煤款17000元，姚丽霞向张红丽出具欠条一份。后姚丽霞分次偿还货款5000元，余欠货款未付。本院认为，姚丽霞认可其未按照一审开庭传票规定的时间到庭，故一审缺席审理并无不当。姚丽霞并未提供证据证明经胡振安调解并已支付0.5万元双方两清的事实。综上，上诉人姚丽霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人姚丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1076号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街经济发展区廖家堡。法定代表人：李卯清，系该公司董事长。被告：周俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉全际通物流有限公司诉被告周俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，在审理过程中，原告武汉全际通物流有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉全际通物流有限公司负担。审判员  杨华珍二〇一九年十月二十五日书记员  耿文倩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1388号原告：秭归县自然资源和规划局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。统一社会信用代码：11420527MB1901505J。法定代表人：向波，系该局局长。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：史永红，男，1969年12月1日出生，汉族，住秭归县，系该局干部。代理权限：特别授权代理。被告：湖北秭归新亚交通设施有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区（翻坝高速茅坪收费站旁）。统一社会信用代码：91420500050027711Q。法定代表人：郑家源，系该公司董事长。原告秭归县自然资源和规划局（以下简称“自然资源和规划局”）与被告湖北秭归新亚交通设施有限公司（以下简称“新亚交通公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告自然资源和规划局的委托诉讼代理人梅兴安、史永红、被告新亚交通公司的法定代表人郑家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠土地出让金价款255万元和截止2019年5月31日止的违约金294.06万元，并以255万元为基数，按照每天1‰的标准承担自2019年6月1日起至付款之日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告通过挂牌出让的方式，竞得秭归县茅坪镇九里工业园区[2015]17号宗地国有建设用地使用权，面积17299.97平方米，2016年2月16日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地出让价款为325万元，被告定于2016年3月15日前缴纳土地出让价款165万元、2016年4月14日前缴纳土地出让价款160万元，逾期付款的，按照所欠出让金价款金额每天1‰的标准支付违约金。合同签订后，被告除原缴纳的70万元土地竞买保证金转为出让金外，其余出让金价款255万元至今没有缴纳，自2016年以来，原告多次口头、书面通知，要求被告缴纳土地出让金本金，并按照合同约定每天1‰的标准支付逾期付款的违约金，但被告至今没有缴纳。原告认为，土地出让金是国家财政收入，属于国有资产，被告应当按照合同约定及时予以缴纳，被告长期拖欠，使国有资产受到严重损失。为此，原告向法院提起诉讼。新亚交通公司辩称，原告起诉属实，当时土地出让金是325万，缴纳了70万，下欠255万属实，应该缴纳，双方约定的违约金过高，被告现在连本金都缴纳不出，再承担294万多元的违约金确实负担不起，请求原告给予违约金减免，被告现在正积极向外面争取资金，现在某公司有意向收购被告公司，到时候如果谈好了，就可以支付土地出让金，请原告给被告一个机会，定个期限，大约在今年年底就可以支付土地出让金。原告围绕诉讼请求依法提交了《国有建设用地使用权出让合同》、出让金催缴通知书，被告提交了关于项目开工建设的请示、被告公司厂房产权的情况说明、关于被告公司项目用地规划审查的函、县房管局关于被告公司房屋登记的情况说明等证据，经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告通过挂牌出让的方式，竞得秭归县茅坪镇九里工业园区[2015]17号宗地国有建设用地使用权。2016年2月16日，被告与秭归县国土资源局（2019年秭归县机构改革更名为“秭归县自然资源和规划局”）签订《国有建设用地使用权出让合同》，秭归县国土资源局将位于秭归县茅坪镇九里工业园区[2015]17号面积为17299.97平方米宗地的土地使用权以325万元的价款出让给被告，双方约定：被告在2016年3月15日前支付165万元、2016年4月14日前支付160万元；所交定金70万元抵作土地出让价款；分期支付的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；受让人应在按本合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失等。被告自签订合同前预交定金70万元外，未再缴纳土地出让金。逾期后，原告分别于2016年4月6日、2016年4月22日、2016年12月27日、2017年9月11日向被告送达出让金催缴通知单，被告至今未予支付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件的起诉必须符合四个条件，其中之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：原、被告双方于2016年2月16日签订《国有建设用地使用权出让合同》，从合同的主体上来看，国有土地使用权出让合同的出让方是政府调控管理土地资源和执行土地政策的土地管理部门，即行使行政职权的行政机关；从合同的目的来看，是土地管理部门通过签订出让土地合同这一管理方式，合理保护及开发利用有限的土地资源，进而实现社会公共利益；从合同的内容来看，是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定的期限出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同。秭归县国土资源局与新亚交通公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，属于行政机关履行行政管理职责的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，属行政诉讼法调整的范畴，因此，原告提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回秭归县自然资源和规划局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇一九年十月十八日书记员  潘媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17827号 原告：徐太琼，女，汉族，1974年3月22日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码：91500112784219544A。 法定代表人：高宗才，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日生，，住重庆市合川区系公司员工。 原告徐太琼与被告重庆万泰建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年8月22日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太琼及其委托诉讼代理人刘有明，被告重庆万泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐太琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计139861元：医疗费448元，住院伙食补助费32天×8元/天=256元，停工留薪期工资6106元×6月=36636元，一次性伤残补助金6106元×7月=42742元，一次性工伤医疗补助金6814元×2月=13628元，一次性就业补助金6814元×6月=40884元，劳动能力鉴定期间生活津贴6106元×1月×70%=4274元，鉴定及鉴定检查费502元，交通费500元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月29日入职到被告单位从事施工升降机工作，工资为6106元/月。2018年10月29日下午16点30分左右，原告在被告承接的“北大资源悦来二期（二标段）”项目工地74号楼去工地厕所路上摔倒受伤。受伤后在重庆市渝北区人民医院治疗32天，诊断为1.左髌骨粉碎性骨折；2.左膝周围韧带损伤。并于2018年12月28日经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2019年5月9日鉴定为十级伤残，但被告未支付相关工伤保险待遇，为此原告依法起诉至法院，望判如所请。 被告重庆万泰建设（集团）有限公司辩称：1.同意与原告解除劳动关系。2.被告已经以项目名义为原告购买了工伤保险，故社保基金支付部分不应由被告承担，停工留薪期工资标准及期限过高，请求依法判决，一次性就业补助金因原告年满55周岁，故应当乘以0.4，鉴定期间生活津贴，因原告没有证据证明其鉴定期间不能到公司上班，故鉴定期间生活津贴不应支持，交通费没有证据不应支持。 经审理查明：重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2018年12月28日，做出《认定工伤决定书》，认定原告的用人（工）单位为被告，并核实以下事实：2018年10月29日16时30分左右，原告在被告承建的北大资源·悦来二期（二标段）74#楼去工地厕所的路上摔倒受伤，受伤部位为左髌骨、左膝，受伤后在渝北区人民医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，左膝周围韧带损伤。同时认定原告在2018年10月29日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年4月15日，原告申请劳动能力鉴定，2019年5月9日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》，认定原告伤残属于伤残拾级，无生活自理障碍。 2018年10月29日，原告受伤后进入渝北区人民医院进行治疗，，住院32天 原告举示的中国农业银行交易明细清单显示2018年10月15日发放工资4500元、2018年11月15日发放工资5250元。被告举示的工资表显示原告2018年9月的工资为4500元，但未举示原告2018年10月的工资表。 2018年11月30日，原告出具收条一张，载明其收到住院期间护理费4500元。 原被告均认可，被告以项目部名义为原告购买了工伤保险。 2019年7月4日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告支付工伤保险待遇，该委于2019年7月12日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定，原告遂诉至我院。被告于2019年7月25日签收我院邮寄的起诉状副本。 上述事实，有原被告的陈述、《超期未作出受理决定证明书》、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、住院病案、银行交易明细、工资表、收条等随案为证。 本院认为：首先关于劳动关系的解除。原告因工受伤，经鉴定为伤残拾级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告有权提出解除劳动关系，原告起诉要求解除双方的劳动关系，本院确认2019年7月25日被告收到起诉状副本之日双方劳动关系解除。 其次对于原告的工资标准。原告举示银行流水显示发过两次工资分别为4500元、5250元，根据原告陈述的入职时间及受伤时间，本院确认原告受伤前的平均工资为4875元/月【（4500元+5250元）÷2个月】。 原告的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，其停工留薪期为6个月，然其在2019年4月15日已经申请了劳动能力鉴定，申请劳动能力鉴定能够印证其伤情已经基本稳定，因此其停工留薪期应为2018年10月29日至2019年4月14日，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应向其支付停工留薪期工资26812.5元（4875元/月×5.5个月）。原告的伤情经鉴定为伤残拾级，但劳动关系解除时，被告已经满45周岁，距法定退休年龄4年以上不足5年，依据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，被告还应当支付原告一次性伤残就业补助金16353.6元（6814元/月×6月×40%）。原告2019年4月15日申请劳动能力鉴定，2018年5月9日鉴定结论作出，被告应当支付鉴定期间的生活津贴2832.4元（4875元/月×70%×0.83个月）。 被告已为原告办理了工伤保险，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费及检查费均应由工伤基金进行报销，原告现要求被告支付无事实依据，本院不予支持。 原告在统筹区内治疗，要求被告支付交通费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、确认原告徐太琼与被告重庆万泰建设（集团）有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除。 二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐太琼停工留薪期工资26812.5元、一次性伤残就业补助金16353.6元、鉴定期间的生活津贴2832.4元。 三、驳回原告徐太琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐太琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十月十二日 书记员  詹蔚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2628号上诉人（原审原告）：夏应博，男。被上诉人（原审被告）：高玉宏，女。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女。上诉人夏应博因与被上诉人高玉宏、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于夏应博所受损伤与案涉交通事故是否具有因果关系的问题,经黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认，夏应博神经性耳鸣与2018年9月10日交通事故没有直接因果关系。但夏应博主张其所受并非仅为神经性耳鸣，还包括其他损伤，鉴定机构遗漏了对其他损伤的鉴定,一审法院应充分查明夏应博所受损伤，考虑是否对其他损伤进行补充鉴定。综上,一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2018号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人夏应博预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年十月三十一日书记员  包 锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初110号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨庚，男，1979年12月19日出生于广西玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月2日被羁押，7月3日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人杨庚犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于3月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人杨庚到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2019年6月14日建议延期审理，并于2019年7月12日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月15日，被告人杨庚明知其位于玉林市富民路170-6、7号房地产已被玉林市福绵区人民法院查封的情况下，为了骗取他人钱财，其隐瞒了该事实，将该房产以600000元转让给钟某，钟某从中扣掉了18000元作为“利息”，后交给杨庚现金60000元，2015年9月15日再通过工商银行转款522000元给杨庚。后杨庚还支付了钟某“利息”18000元。杨庚得款后用于归还赌债及挥霍。 上述事实，被告人杨庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某陈述，人像辨认笔录，证人李某证言，银行转账清单，公证书，土地房屋使用权转让合同，涉案土地证、房产证及建设工程规划许可证，玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第212号民事判决书、查封裁定书及（2015）福执字62号执行裁定书，证人覃某证言以及被告人杨庚供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人杨庚骗取被害人钟某600000元，杨庚辩称交还有“利息”给钟某。经查，杨庚和钟某签订买卖房屋公证书以600000元将涉案房屋卖给钟某后，钟某从600000元中扣掉了18000元作为“利息”，先交给杨庚现金60000元，2015年9月15日又通过工商银行转账522000元给钟某，案发前，杨庚还给了钟某“利息”18000元。本院认为，本案为诈骗案件，有关支付的“利息”36000元，应从涉案款600000元中予以减除，即杨庚共骗取被害人钟某564000元。 本院认为，被告人杨庚以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨庚的罪名成立。 杨庚归案后，如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。杨庚应依法退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨庚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2028年7月1日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人杨庚退赔被害人钟某的经济损失五十六万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 吴 红 二〇一九年十月十三日 书 记 员 谢英洁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初631号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郑令中，男，1979年12月3日出生，汉族，中专文化，无工作，籍贯河南省平舆县古槐街道办事处铁塔路居委会-740，现住平舆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2019年4月19日经平舆县人民检察院以不予羁押不致发生社会危险性为由建议变更强制措施，2019年4月28日经平舆县公安局决定取保候审，同日被平舆县公安局释放。辩护人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告人刘玉亮，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，无工作，籍贯河南省平舆县杨埠镇河南村委塘芳庄。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2019年4月19日经平舆县人民检察院以不予羁押不致发生社会危险性为由建议变更强制措施，2019年4月28日经平舆县公安局决定取保候审，同日被平舆县公安局释放。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人郑令中、刘玉亮犯非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉。被告人郑令中及其辩护人年万航、被告人刘玉亮到庭参加诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为被告人刘玉亮的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人郑令中因与被害人王某之间的经济纠纷，伙同被告人刘玉亮等人将被害人王某从西安市八府庄园强行带至西安市莲湖区小白洋小区一办公室内拘禁，后于2019年1月8日晚23时许，被告人郑令中、刘玉亮等人驾车将被害人王某强行带离西安市，驾车至次日早上6时许将被害人王某带到平舆县金茂酒店707房间内继续拘禁，期间均安排人员看守被害人。被害人王某于2019年1月9日上午8时30分许报警，后被赶到现场的民警解救。另查明，被害人王某就本案与被告人郑令中、刘玉亮达成调解协议，被害人对两名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郑令中、刘玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人高某、刘帅的证言、书证户籍证明、平舆县杨埠镇河南居民委员会证明、平舆县古槐街道办事处铁塔路社区居民委员会证明、平舆县公安局刑警大队抓获经过、关于郑令中与王某债务问题的电话录音情况说明、平舆县司法局调查评估意见书及审核表、银行汇款凭证、调解协议、收条、认罪认罚承诺书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑令中因经济纠纷伙同被告人刘玉亮等人非法限制、剥夺他人的人身自由的事实清楚，证据确实充分，被告人郑令中、刘玉亮的行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人将被害人带离西安市八府庄园的时间指控为“2019年1月7日22时许”，经查，被害人陈述时间为“2019年1月7日晚上八点多”、被告人郑令中在公安侦查环节曾供述“2019年1月7号晚上21时许，我跟刘玉亮、杨雷锋等人把王某从家里带走的”、刘玉亮曾供述“2019年1月7日晚上八九点左右，我喊来杨雷锋等人敲开王某的门，晚上九点多的时候，我们带着王某坐上郑令中的车去郑令中办公室的地方”，故本院将该时间更正为“2019年1月7日21时许”。被告人郑令中、刘玉亮案发后在接到同案人员的电话后主动到公安机关并如实供述了自己的主要犯罪事实，其二人的行为应认定为自首，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于二被告人构成自首的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人郑令中、刘玉亮案发后能够与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人郑令中的辩护人及被告人刘玉亮的辩护人关于二被告人具有自首情节且取得被害人谅解的相关意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于被害人存在一定过错的辩护意见，经查被告人郑令中在与被害人王某产生经济纠纷后，理应采取合理、合法的途径解决，被害人的行为并不必然导致被告人犯罪，故本院对辩护人该部分辩护意见不予采纳。被告人刘玉亮的辩护人关于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查被告人刘玉亮当庭陈述其主动提出帮被告人郑令中要账，且让其与被害人同住**的朋友留意被害人，在将被害人带离西安市时，主动喊来他人参与，在非法拘禁的犯罪过程中表现出积极、主动，故根据本案二被告人在共同犯罪中的表现及所起作用，在其二人间不宜区分主从犯，故对辩护人该意见，本院不予采纳。综上根据本案事实、二被告人的认罪悔罪态度及社会危害性等情节，结合平舆县司法局关于被告人郑令中、刘玉亮具备社区矫正条件的调查评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。被告人郑令中、刘玉亮的辩护人关于可对二被告人适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑令中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘玉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  魏晓彦人民陪审员  李玉华二〇一九年十月二十一日书 记 员  李政锦
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保354号肖小平：赵端魁：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据肖小平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人赵端魁名下在湖南省长沙市开福区人民法院申报的维多利购物中心有限公司的债权应收款1430000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事调解书（2019）晋11民终994号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘某2（系上诉人刘某1之女），女，1994年12月5日生，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：高某1，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县水利局。法定代表人：陈某，该局局长。委托诉讼代理人：梁某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西长城路桥建设开发有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某2，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人冯某、柳林县水利局、山西长城路桥建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘某1上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初357号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的工程是小型农田水利重点县西坡泵站工程，在工程开工前应由与当地村民就征用土地等问题进行处理，因被上诉人怠于履行义务，致使上诉人三次到场施工，三次被迫退场，给上诉人造成了巨大的经济损失，因此工程未完工、未使用的过错方不在于上诉人，被上诉人起码应当支付已完工的工程款；2、工程质量不验收、不结算的根本原因不在上诉人，该理由不应成为被上诉人不承担责任的理由，且上诉人已经施工7479米，加上被上诉人违约行为给上诉人造成的损失，被上诉人应当给付上诉人180000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人冯某一次性支付上诉人刘某1工程款叁万元整（该款项直接从山西省柳林县人民法院冻结的被上诉人冯某的账户中予以划扣）；二、被上诉人山西长城路桥建设开发有限公司于本调解书生效之日起十五个工作日内一次性支付上诉人刘某1工程款伍万元整；三、柳林县水利局不承担付款责任；四、上诉人刘某1与被上诉人冯某、山西长城路桥建设开发有限公司、柳林县水利局之间的权利义务关系全部结清。上诉人刘某1与被上诉人冯某个人之间的债权债务关系也一次性解决，再无其他争议；五、一审案件受理费3900元由上诉人刘某1负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元由上诉人刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年十月十六日书记员 芮敏君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监103号 原审原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原审被告：刘小龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告费中华与原审被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏0891民初2409号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2793号申请执行人曹力文，女，1966年06月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷桂连，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆德山建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**金源路**27-3。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷桂连的到期债权100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月十七日书记员  李 萧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5730号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:刘强,男,1996年4月2日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月至2019年7月期间的物业费1498元以及截止2019年8月16日的二次供水费用90元，共计1588元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区XX小区业主，自2018年1月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张娥二〇一九年十月八日书记员  李星
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执21084号申请执行人：王莉利，女，汉族，1986年3月3日出生，住所地河北省唐山市迁西县。被执行人：张忠钒，男，1981年10月23日出生，住所地遵化市。关于申请执行人王莉利与被执行人张忠钒劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还王莉利纠纷款10000元，本院依法受理。本院认为（2018）冀0281民初3632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王莉利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张忠钒缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3632号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执333号申请执行人：马宁，男，1976年12月21日出生，汉族，现住邯郸市，被执行人：吴书齐，男，1971年7月11日出生，汉族，现住磁县，本院在执行申请执行人马宁与被执行人吴书齐民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0427执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月十一日书记员  王洪超