广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10130号上诉人（原审被告）：深圳市华信天成科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房(******和******)。统一社会信用代码：914403005615107483。法定代表人：王洪武，总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳百佳光电科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区松岗街道朗下社区第二工业区**楼****用代码：91440300MA5DM05A1E。法定代表人：吴胜江，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。上诉人深圳市华信天成科技有限公司（以下简称华信天成公司）因与被上诉人深圳百佳光电科技有限公司（以下简称百佳公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华信天成公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华信天成公司向百佳公司支付货款金额80781.9元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由百佳公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。（一）从2017年3月份起至2017年10月份止，华信天成公司通过银行转账分批向百佳公司支付货款。具体支付金额为：2017年3月转款1万元、2017年4月转款11431元、2017年5月转款34477元、2017年8月转款1万、2017年10月转款2万，以上共计支付了85908元。因此华信天成公司尚欠百佳公司的货款金额应为80781.9元。（二）一审法院认为华信天成公司未及时支付加工费，支持百佳公司主张华信天成公司从2018年11月27日起支付加工费利息。此认定显然是没有法律依据的。双方并没有在合同中约定加工费利息，也没有明确加工费利息的计算方式。一审法院单方认定华信天成公司应当支付从2018年11月27日起的加工费利息，系错误的。二、一审法院采用邮寄送达的程序错误。一审法院距离华信天成公司仅几公里，且交通便捷，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的“直接送达诉讼文书有困难”的情形。同时，一审法院有华信天成公司的联系方式，却没有在开庭前联系华信天成公司去法院领取诉讼文书，更没有在采用邮寄送达时征求华信天成公司同意，违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送迗民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定。百佳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。百佳公司向一审法院起诉请求：1、华信天成公司支付拖欠百佳公司货款132838.75元及利息(利息以132838.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉日至法院判决还款之日止)；2、本案诉讼费用由华信天成公司承担。一审法院认定事实：2016年起百佳公司与华信天公司建立加工合同关系，百佳公司对华信天成公司提供的原物料进行加工。合作过程中，百佳公司共计提供价值166689.9元的货物给华信天成公司，华信天成公司仅支付33851.15元，尚欠百佳公司132838.75元加工款。一审法院认为，百佳公司为华信天成公司加工原物料并交付工作成果，华信天成公司支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。百佳公司提交的产品交付协议书、支票、来料记录、存结记录、退货单、送货单、对账单、增值税发票之间形成完整的证据链条，证明百佳公司共计提供166689.9元加工款的货物给华信天成公司，华信天成公司仅支付33851.15元，尚欠百佳公司132838.75元加工款，因此百佳公司要求华信天成公司支付加工款132838.75元及利息，有事实与法律依据，该院予以支持。百佳公司向华信天成公司交付工作成果，华信天成公司未及时支付加工费，百佳公司主张华信天成公司从起诉之日即2018年11月27日起支付加工费利息，有事实与法律依据，该院予以支持。华信天成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，该院以百佳公司提交的证据作为裁决的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：华信天成公司应于该判决生效之日起三日内向百佳公司支付加工费132838.75元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月27日始计至付清之日止)。本案受理费1478元，由华信天成公司承担。本院查明，华信天成公司在二审中提交了向百佳公司支付涉案加工费的银行流水，具体为：2017年3月13日支付1万元，2017年4月17日支付11431元，2017年5月25日支付34477元，2017年8月24日支付1万元，2017年10月20日支付2万元。双方确认涉案货款为166689.9元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。华信天成公司在二审中撤回关于原审法院送达程序错误的上诉主张。本院认为，本案二审的争议焦点是华信天成公司拖欠百佳公司加工费的金额如何确定。涉案加工费为166689.9元，在2017年3月至10月期间，华信天成公司向百佳公司共支付加工费85908元，华信天成公司还应支付80781.9元。百佳公司请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求合理，本院予以支持。综上，华信天成公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。因华信天成公司在二审中提交新的证据，导致原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27045号民事判决；二、深圳市华信天成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳百佳光电科技有限公司支付加工费80781.9元及利息（以80781.9元为基数，自2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回深圳百佳光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1478元，由深圳百佳光电科技有限公司负担579，由深圳市华信天成科技有限公司负担899元。二审案件受理费1101.42元，由深圳百佳光电科技有限公司负担（深圳市华信天成科技有限公司多预交的上诉费718.13元，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十月十二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。