黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0305刑初44号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人张铁军，男，1966年4月28日出生，汉族，大学本科文化，系鸡西市力生力煤矿合伙人，住上海市，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。2012年8月10日因吸食毒品被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留七日并处罚款2000.00元（未执行）。2015年10月4日因吸食毒品被吉林省敦化市公安局行政拘留五日。2018年9月7日因犯虚开增值税发票罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元，2018年9月27日刑满释放。2019年5月24日因寻衅滋事被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留十五日。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留。2019年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市梨树区人民检察院批准逮捕，同日执行。现押于鸡西市看守所。辩护人谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。辩护人刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。被告人郭长华，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县村民，住该村。2014年4月18日因殴打他人被鸡东县公安局行政拘留十日并处罚款500.00元。2016年3月7日因吸食毒品被鸡东县公安局行政罚款500.00元。2016年6月12日因殴打他人被鸡东县公安局行政拘留五日。2016年6月20日因殴打他人被鸡东县公安局行政拘留十日。2019年7月10日被公安机关在四川省成都市抓获，临时羁押于四川省成都市公安局双流区分局看守所，2019年7月13日被押解回鸡西市。2019年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留。2019年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市梨树区人民检察院批准逮捕，同日执行。现押于鸡西市看守所。辩护人赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。辩护人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人张铁军、郭长华犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人张铁军及其辩护人谭天利、刘宗梅和被告人郭长华及其辩护人赵亮、柴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月23日，王某3、王某2和被告人张铁军签订合伙协议，合伙经营鸡西市力生力煤矿，张铁军、王某2、王某3分别占50%、30%、20%的股份。后双方因经营发生经济纠纷产生矛盾。2012年7月30日，被告人张铁军打电话纠集被告人郭长华并告知要占领力生力煤矿，郭长华又联系许某1、胡某（二人均已死亡），许某1又联系三名年轻人来到力生力煤矿。张铁军和被害人刘某发生争吵，张铁军授意殴打刘某，郭长华与许某1等人用拳脚和木椅子对刘某进行殴打，将刘某打伤。经鉴定，刘某所受伤害系轻微伤，不构成伤残。事后，张铁军赔偿被害人刘某人民币30000.00元并取得谅解。经侦查，被告人张铁军于2019年5月24日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。被告人郭长华于2019年7月10日被公安机关在四川省成都市天府新区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张铁军、郭长华纠集多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张铁军、郭长华系共同犯罪，张铁军系首要分子，郭长华系积极参加者，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定对其处罚。被告人张铁军案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人郭长华案发后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张铁军八个月以上十个月以下有期徒刑，判处被告人郭长华六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人张铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张铁军系自首，自愿认罪认罚；案发事出有因，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人张铁军作为民营企业家，为残疾人提供就业机会，对社会做出一定贡献。综上，被告人张铁军符合法定、酌定从轻处罚情节，建议对被其判处有期徒刑八个月。被告人郭长华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭长华系坦白，且取得被害人谅解，真诚悔罪，可从轻处罚，建议判处被告人郭长华有期徒刑六个月。经审理查明，2008年10月23日，王某3、王某2和被告人张铁军签订协议，合伙经营鸡西市力生力煤矿，张铁军、王某2、王某3分别占股50%、30%、20%。2011年末被告人张铁军与合伙人王某3、王某2因经营问题产生矛盾，致使力生力煤矿停产。2012年7月30日，被告人张铁军打电话纠集被告人郭长华并告知其要占领力生力煤矿，后郭长华纠集许某1、胡某（二人均已死亡）等五人来到力生力煤矿。被告人张铁军与被害人刘某发生争吵，张铁军授意郭长华殴打刘某，郭长华、许某1等人用拳脚和木椅子对刘某进行殴打，将刘某打伤。经鉴定，刘某所受伤害系轻微伤，不构成伤残。事后，张铁军赔偿被害人刘某人民币30000.00元，并取得刘某谅解。经侦查，被告人张铁军于2019年5月24日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。被告人郭长华于2019年7月10日被公安机关在四川省成都市天府新区抓获。另查明，被害人刘某对被告人郭长华表示谅解。证明上述事实的证据有：1.书证户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、办案说明、鉴定意见通知书、出所登记表、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、注销户口证明、鸡西市矿业总医院入院记录、合伙协议、力生力煤矿关闭情况材料；2.证人王某3、王某4、郭某1、关某2、申某、于某1、许某3、徐某、高某1、张某1、高某2、张某2、于某2、李某1、李某2、林某、黄某、郭某2的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人张铁军、郭长华的供述和辩解；5.鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；6.力生力煤矿平面示意图、辨认笔录。对上述所列证据，经当庭质证，被告人张铁军及其辩护人对证人王某3、王某4、郭某1的证言有异议，认为其三人所述内容与事实不符。其他证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为，综合全案证据，证人王某3、王某4、郭某1的证言符合证据的客观性、关联性、合法性要件，可以认定被告人张铁军、郭长华聚众斗殴的犯罪事实，被告人张铁军及其辩护人关于对证人王某3、王某4、郭某1的证言有异议的意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。上述所列证据证实了被告人张铁军、郭长华作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人张铁军、郭长华纠集多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张铁军、郭长华辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人张铁军、郭长华系共同犯罪，张铁军系首要分子，郭长华系积极参加者，二人均系主犯；被告人张铁军、郭长华多次受行政处罚，仍屡教不改，可酌情从重处罚；被告人张铁军案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人刘某达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人郭长华案发后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张铁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月23日止。）二、被告人郭长华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  满江勇审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 静附法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。