福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1641号 原告：毛福加，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：徐仁杰，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告毛福加与被告徐仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）与本案具有利害关系，本院于2019年4月17日依法追加人保财险泉州公司作为本案的第三人参加诉讼。原告毛福加的委托诉讼代理人张剑平、被告徐仁杰、第三人人保财险泉州公司的委托诉讼代理人苏勤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛福加向本院提出诉讼请求：1、判令徐仁杰赔偿毛福加医疗费、误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计39197.68元；2、要求对毛福加的伤情进行等级鉴定，并要求徐仁杰按伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失；3、判令徐仁杰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，毛福加于2019年4月23日向本院增加诉讼请求，要求判令人保财险泉州公司在交强险和商业险的保险责任限额范围内对毛福加在本事故中的损失直接给予支付。2019年7月2日，毛福加变更第1项和第2项诉讼请求为判令徐仁杰赔偿毛福加医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失190649.57元。事实与理由：2018年9月3日，徐仁杰驾驶闽Ｃ×××××号小车（以下简称肇事车辆）行驶至德化县浔中镇浔北路42-5号前路段碰撞到行人毛福加，造成毛福加受伤的交通事故。事故经交警认定，徐仁杰负本事故主要责任，毛福加负本事故次要责任。毛福加受伤后，被送德化县医院住院治疗，经诊断为颈椎滑脱（Ｃ3椎体后滑脱Ⅰ度）等伤情，住院治疗至9月28日伤情稳定后出院。出院医嘱：伤口出现红肿、热痛应及时就诊，指导积极行肢体功能锻炼，门诊随访，继续颈托保护休息3个月，每间隔1个月来院复查等。毛福加因本案事故造成如下各项经济损失：1.医疗费。44522.85元＋476.69元＝44999.54元；2.误工费。住院24天＋计算至定残日295天×159.09元／天＝46931.55元（事故发生前在德化县医院从事杂工、保洁工作）；3、护理费。住院24天×189.12元／天＝756.48元；4、住院伙食补助费。24天×30元／天＝720元；5、营养费5000元；6.交通费1000元；7、残疾赔偿金，42121元／年×20年×10%＝84242元；8、精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1000元。以上费用合计190649.57元。交强险应赔偿120000元，不足部分应由徐仁杰承担80%的责任，因为毛福加在事故发生时是行人，徐仁杰作为机动车一方依法应增加10%的赔偿责任。120000元＋（190649.57元－120000元）×80%＝176519.656元，扣除徐仁杰已付的34000元，尚应赔偿142519.656元。 徐仁杰辩称，其已垫付的34000元应予以扣除。 人保财险泉州公司辩称，一、根据保险条款约定，人保财险泉州公司不承担非医保费用、鉴定费用和诉讼费用；二、徐仁杰应向人保财险泉州公司提供身份证、驾驶证、肇事车辆的行驶证，否则应推定徐仁杰驾驶证、行驶证存在保险合同约定的免责情形，人保财险泉州公司不承担保险责任；三、肇事车辆的驾驶员徐仁杰负本事故主要责任，对超出交强险部分，人保财险泉州公司应按70%的责任比例赔付商业险；四、毛福加要求赔偿的部分项目和数额缺乏依据。1、医疗费。经核算，毛福加的非医保用药为9000元，根据保险合同的约定，人保财险泉州公司对该费用免除赔偿责任。2、营养费。毛福加经入院治疗病情已得到恢复，出院并没有相关的加强营养的医嘱。毛福加主张营养费缺乏依据，即使支持，也不宜超过5%。3、住院伙食补助费，主张偏高，应按当地公务人员出差补助标准20元/天的标准计算。4、护理费。护理标准应按2017年福建省居民服务业标准49694元/年的标准计算。5、误工费。该主张没有依据，事故发生时，毛福加已年满65周岁，属于退休人员、被扶养人对象，不存在误工损失。毛福加提供证明欲证实其被聘任为保洁员工，领取固定收入2600元，该证据三性均无法认定。丁昌超未出庭作证无法证实该证明的真实性。毛福加未提供收入明细、劳务合同、打卡记录表证实其确实在德化县医院担任保洁员。该证明体现的内容为聘任为县医院保洁员工，那么聘任的主体应为德化县医院而非该保洁服务部，除非该保洁服务部提供与德化县医院的合作承包合同以证实承包该片区保洁服务。因此，毛福加提供的现有证据无法支持其误工费主张。即使支持，也应当结合实际收入2600元/月的标准予以支持；6、交通费。毛福加主张偏高，其未提供正式发票予以佐证其交通费损失情况，人保财险泉州公司同意按10元/天的标准，按其实际住院天数予以确认；7、残疾赔偿金。毛福加的伤情不构成十级伤残。即便支持，因毛福加现已年满65周岁，计算损失时也应扣减5年的系数，同时按农村标准予以计算，其主张按城镇标准计算没有事实和法律依据，其并未提供居住在城镇的证明且已达退休年龄属于被扶养人对象，不构成劳动关系，无法适用城镇标准；8、精神损害抚慰金。毛福加的伤情不构成十级伤残。即便支持，根据司法实践不宜超过5000元；9、鉴定费。属于责任免除事项，人保财险泉州公司不必承当。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，徐仁杰驾驶肇事车辆从德化县浔中镇浔北路富东街方向往德化县医院方向行驶，毛福加从云龙桥头方向往梦伴酒吧方向横过道路行走。徐仁杰驾车行驶至德化县浔中镇浔北路42-5号前路段碰撞到行人毛福加，造成毛福加受伤的交通事故。事故发生后，毛福加被送到德化县医院住院治疗。经诊断，毛福加的伤情为颈椎滑脱（C3椎体后滑脱（I度））。毛福加于2018年9月28日出院，共住院24天。出院时医生医嘱：1、出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2、指导积极行肢体功能锻炼；3、门诊随访，继续颈托保护休息3个月，每间隔1个月来院复查等。2018年10月11日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420180000547号《道路交通事故认定书》，认定徐仁杰负本事故主要责任、毛福加负本事故次要责任。肇事车辆已向人保财险泉州公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险金额1000000元。本事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。诉讼中，本院根据毛福加的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对毛福加的伤残程度进行鉴定。2019年6月20日，福建明鉴司法鉴定所出具闽明鉴司鉴所（2019）临鉴字第404号《福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：毛福加的伤残程度评定为十级伤残。徐仁杰具有驾驶资质，其已垫付医疗费34000元。 上述事实，有到庭当事人均无异议的道路交通事故认定书、德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单（交强险）复印件、保险单（商业三者险）复印件以及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、毛福加提供的《常住人口基本信息》来源客观、真实，本院对该份《常住人口基本信息》的真实性予以确认；人保财险泉州公司和徐仁杰均对毛福加提供的一份银行流水（工资发放情况）的真实性无异议，本院对该份证据材料的真实性予以确认。毛福加提供的银行流水、《常住人口基本信息》和《证明》可以互相印证，可以共同证实毛福加在本事故发生前一年，其居住地和收入来源地均位于德化县城关的事实。因此，本案相关项目的赔偿标准可适用城镇居民标准。人保财险泉州公司提出本案的赔偿标准应按农村居民标准计算的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、结合已查明的案件事实，本院对毛福加在本案中所主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费。毛福加提供的2张医疗费发票来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。该2张医疗费发票可以证实毛福加在住院期间因本次事故而支出医疗费44999.54元（44522.85元+476.69元）的事实。人保财险泉州公司并未提出非医保费用的区分鉴定，且非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿。所以，人保财险泉州公司要求扣除非医保费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；2、营养费。毛福加因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。毛福加主张营养费5000元偏高，应予以调整，酌定为4500元；3、住院伙食补助费。毛福加住院24天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认为720元（24天×30元/天）；4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，毛福加于庭审中主张其系一名保洁并提供德化县新欣保洁服务部出具的《证明》一份，拟证实其为县医院保洁员工及月工资为2600元的事实，但根据毛福加提供的银行流水显示，毛福加在2016年10月至2017年12月期间和2018年4月至2018年8月期间，每月的中旬虽均有固定工资收入，但该工资收入均未超过2600元/月。毛福加称加上年底的年终奖金，其每月有2600元的收入的主张缺乏证据佐证，本院不予采纳。毛福加提供的银行流水可以证明毛福加在2018年4月至2018年8月期间，每月的工资收入分别为2500元、2500元、2500元、2400元。从毛福加领取工资的规律及金额，可以确认毛福加自2018年4月起，每月的工资为2500元。所以，根据本案现有效证据，可以证明毛福加的年收入为30000元（2500元×12个月）。根据毛福加的受伤治疗情况及医院的医嘱，误工时间酌定为84天（24天+60天）。综上，误工费为30000元/年÷365天×84天＝6904.2元；人保财险泉州公司主张毛福加已年满65周岁，不存在误工损失的答辩意见缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳；5、护理费。毛福加未提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即162.69元/天（59381元/年÷365天）计算。参照毛福加的伤情，护理期限为住院24天。因此，护理费为24天×162.69元/天=3904.56元；6、交通费。毛福加因受伤、治疗、鉴定，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗和鉴定情况，其请求交通费1000元偏高，应予以调整，酌定为500元；7、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。所以，福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定结论可以证明毛福加因本事故受伤并构成十级伤残的事实。人保财险泉州公司尽管对福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但并未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定所列举的情形。所以，人保财险泉州公司对鉴定结论所提出的异议，本院不予采纳。另外，毛福加出生于1954年9月15日，在事故发生时（2018年9月3日）为63周岁，依法应按17年计算。据此其残疾赔偿金确定为42121元/年×10%×17年=71605.7元；8、精神损害抚慰金。毛福加伤情构成十级伤残，确系给其造成一定的精神痛苦。本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费1000元，有毛福加提供的发票一张为据，本院予以确认。 综上所述，本案毛福加的经济损失确认如下：1、医疗费44999.54元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费720元；4、误工费6904.2元；5、护理费3904.56元；6.交通费500元；7、残疾赔偿金71605.7元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1000元。上述费用合计139134元。 综上所述，本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案到庭当事人对交通责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，徐仁杰负本事故主要责任，毛福加负本事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因徐仁杰驾驶的肇事车辆已在人保财险泉州公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故徐仁杰应对毛福加的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担主要赔偿责任，酌定为70%。具体而言，1、交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，毛福加的经济损失中医疗费44999.54元、营养费4500元、住院伙食补助费720元，合计50219.54元，可由人保财险泉州公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；毛福加经济损失中的误工费6904.2元、护理费3904.56元、交通费500元、残疾赔偿金71605.7元、精神损害抚慰金5000元，合计87914.46元，可在交强险的伤残赔偿限额项下赔偿87914.46元。因此，人保财险泉州公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿毛福加97914.46元（10000元+87914.46元）。2、依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，鉴定费1000元不属于商业三者险的赔偿范围，应由徐仁杰自行负担，根据徐仁杰的过错程度，其需承担鉴定费的费用为1000元×70%=700元，该项费用可在徐仁杰已支付的34000元中予以抵扣；剩余的鉴定费300元（1000元×30%）由毛福加自行承担。3、扣除人保财险泉州公司在交强险的赔偿责任限额内应承担的97914.46元和人保财险泉州公司不必承担的鉴定费1000元，余40219.54元(139134-97914.46元-1000元)由徐仁杰负担70%，即40219.54元×70%=28153.68元，但该款项可由人保财险泉州公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。综上，人保财险泉州公司在交强险和商业三者险的赔偿责任范围内应承担126068.14元（97914.46元+28153.68元），徐仁杰已支付的33300元（34000元-700元）可予以抵扣，剩余的款项92768.14元（126068.14元-33300元）应由人保财险泉州公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额范围内承担。徐仁杰已支付的33300元，可以依保险合同的约定，与保险公司另行处理。诉讼费用的分配是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，人保财险泉州公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，毛福加的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第三十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在保险赔偿责任限额范围内赔偿毛福加因本次事故造成的各项经济损失计92768.14元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回毛福加其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由毛福加负担550元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年十月十五日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷 附：一、附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。