wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之二十一申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李庆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆胜在中国农业银行账户内存款人民币245990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10424号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街**苏州文化博览中心**div>投资人：王竹筠。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十月十日书记员  金晨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1280号   申请执行人:黄进彪   被执行人：青海天怡复合材料开发有限公司   申请执行人黄进彪与被执行人青海天怡复合材料开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2019）第72号仲裁裁决书，于2019年10月26日已执行完毕。申请标的为118602.21元，执行到位标的为118602.21元。本案予以结案。   特此通知     二〇一九年十月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7334号原告：徐建平，男，汉族，1964年2月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：袁中圣，男，汉族，1966年10月20日，住泰兴市。原告徐建平与被告袁中圣承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建平及其委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼。被告袁中圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告系瓦工包工头，自2009年起，原告承揽被告承建工程中的立模板工作，包含脚手架，原告雇佣部分工人完成工作。至2016年年底，被告共拖欠原告包括工人工资共计74000元，2017年1月24日，被告向原告出具74000元欠条一份。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告袁中圣未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，被告系瓦工包工头，自2009年起，原告承揽被告承建工程中的立模板工作，包含脚手架，原告雇佣部分工人完成工作。至2016年年底，被告共拖欠原告包括工人工资在内的工程承揽费共计74000元。2017年1月24日，被告向原告出具74000元欠条一份。原告多次催要承揽费未果，遂诉至法院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告承揽被告承建工程中的部分工程，原告已完成承揽工作，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，被告应当及时向原告支付工程承揽费用，故本院对原告要求被告支付工程承揽费74000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中圣于本判决生效后十日内支付原告徐建平工程承揽费74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告袁中圣负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年十月九日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2950号申请执行人：吕彬,男，1983年03月16日，汉族，居民，住。被执行人：日照米青商贸有限公司，住所地:山东省日照市高新区高新六路**，社会统一信用代码91371100344554525P。法定代表人：段湘青，该公司经理。申请执行人吕彬与被执行人日照米青商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人持日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院审查后于9月6日立案。本案在执行过程中查明,本案据以生效的法律文书即东劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书因被执行人提起诉讼而尚未发生法律效力。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月十一日书记员  许丽鸥
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2271号福州大德文化传播有限公司、中牟县银河歌厅、刘书峰：依照已经发生法律效力的郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民初1000号民事判决书，本院立案执行福州大德文化传播有限公司申请执行中牟县银河歌厅、刘书峰借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）豫01执2271号］，申请执行标的共计37660元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民初1000号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执692号唐义早：唐义早罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，至此，本院移送申请执行的(2018)云3102刑初283号判决书关于罚金刑部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天界二街********，******。 负责人：吴滨权 被执行人：彭建成，男，1960年05月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：廖雪均，男，1971年01月05日出生，汉族，住成都市青羊区锦里东路********。被执行人：蒲毅智，男，1968年10月11日出生，汉族，住，住成都市金牛区执行人：冯婷玉，女，1984年07月23日出生，汉族，住，住成都市青羊区执行人：四川交大天之土木工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金沙路**懋园21-1404。法定代表人：彭建成。 本院根据已经生效的（2018）川成高证执字第140号执行证书，于2019年3月27日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与被执行人彭建成、廖雪均、蒲毅智、冯婷玉、四川交大天之土木工程有限责任公司(彭建成)公证债权文书一案,执行标的为1742533.8元及利息，执行费为19825元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人蒲毅智名下房产、被执行人廖雪均名下房产，彭建成、徐慧萍名下房产，因本院皆为轮候查封，且设立有抵押，现已向各首封法院送达参与分配函，本院查封了被执行人廖雪均名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制到案，故无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，被执行人名下暂无银行存款、证券、工商登记等信息，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月十日 书记员  毛文慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2663号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈施钱，男，1995年3月25日生，汉族，住海门市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈施钱国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的(2018)湛仲字第E00404057号裁决书。申请执行人依裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第E00404057号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董景松审 判 员 陈 伟审 判 员 王锦成二〇一九年十月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10841号原告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。统一社会信用代码91120000744043169F负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被告：雷盟（天津）实业有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**统一社会信用代码91120116666110994N法定代表人：朱树田，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，公司职员。原告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被告雷盟（天津）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙辉、被告雷盟（天津）实业有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告租赁保证金370364.8元及支付自2019年1月2日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费6855元、保全费2372元、保全保险费1500元由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告承租被告享有权利的坐落于天津市河西区房屋，建筑面积共计1998.18平方米，租赁期限2015年12月20日至2018年12月19日，年租金1801459.18元。原告依约于2015年11月19日向被告交付租赁保证金450364.8元并按时缴纳每期租金。原告依据《房屋租赁合同书》的约定，在合同终止时，腾交了房屋并结清了应由己方承担的各项费用，但被告却未能依约向原告退还租赁保证金。为此，原告多次向被告主张催要，被告仅于2019年3月13日向原告退还了8万元租赁保证金，至今仍有370364.8元未予退还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了一定的经济损失。故原告特诉至贵院，请贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。雷盟（天津）实业有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，但不同意支付利息。本院认为，雷盟（天津）实业有限公司承认中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司在本案中主张的事实，故对中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同主要内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。合同终止后，雷盟（天津）实业有限公司应履行足额返还保证金的义务，亦应依照约定承担未及时返还保证金支付利息的义务，因此本院对中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司要求雷盟（天津）实业有限公司返还保证金及利息的诉讼请求予以支持。关于中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司要求雷盟（天津）实业有限公司支付保全保险费1500元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告雷盟（天津）实业有限公司向原告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司返还租赁保证金370364.8元，并以370364.8为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司支付自2019年1月2日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6855元，减半收取3427.5元，保全费2372元，由被告雷盟（天津）实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 铮二〇一九年十月十八日书记员 刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1776号 原告：刘自成，男，1965年1出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人:姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：洪云丰，男，1968年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘自成与被告洪云丰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘自成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘自成以其与被告洪云丰已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘自成撤诉。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告刘自成负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4128号 原告宋东发，男，1984年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟。 被告赖其其格，女，1983年7月5日出生，蒙古族，无业。 本院在审理原告宋东发与被告赖其其格保证合同纠纷一案中，原告宋东发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元由原告宋东发负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十月九日 书记员  王 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1758号被执行人李晓鹤。本院执行的李晓鹤罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李晓鹤名下银行存款4130元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十八日书记员  赵 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保994号申请人：刘卫吾，男，1966年6月17日出生，汉族，住。被申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****。法定代表人：万卫华。申请人刘卫吾根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字［2019］334号裁决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司的银行存款122333.3元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司的银行存款122333.3元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11540号原告：马文，男，出生于1969年2月24日，汉族，住甘肃省渭源县。被告：杜艳民，男，出生于1975年10月28日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告马文与被告杜艳民民间借贷纠纷一案，原告马文于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  刘晓媛二〇一九年十月二十二日书记员  石婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1118号之二 申请执行人：吴治汝，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：周文明，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴治汝与被执行人周文明“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人周文明现在甘肃兰州市打工。2019年10月29日，经本院电话联系，被执行人周文明与申请执行人吴治汝达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人吴治汝向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人吴治汝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1118号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱灿宗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5849号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：龙德义，男，汉族，住湖南省宁远县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告龙德义融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1288号申请执行人：张宗明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张坤，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建华，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张宗明与被执行人张坤、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)鄂0323民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，并向被执行人张坤、张建华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的下列义务：一、支付申请执行人张宗明货款65700元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费721元，执行费886元。本案在执行过程中，申请执行人张宗明与被执行人张坤、张建华于2019年10月17日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张坤、张建华共应给付申请执行人张宗明货款65700元，定于2020年6月30日前付30000元，于2020年12月31日前付剩余35700元；二、本案受理费721元，执行费886元，由被执行人张坤、张建华负担，定于2020年12月31日交纳案款时一并交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初1490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十月十七日书记员 廖德龙
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保475号之二 申请执行人：滨州自动化仪表有限责任公司，住所地：山东滨州市 法定代表人：刘振科，该公司执行董事。 被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥乡工业园区 法定代表人：王金书，该公司执行董事兼总经理。 关于滨州自动化仪表有限责任公司与山东玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月24日作出的（2019）鲁1728民初5043号裁定书，冻结被申请人山东玉皇化工有限公司名下175000元的存款或查封其相当价值的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保475号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初5737号之一 原告：邓小伟，女，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市开州区。 被告：潘川，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市开州区。 原告邓小伟与被告张兵、潘川确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告邓小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告张兵、潘川签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告张兵、潘川承担。事实和理由：被告张兵系从事房屋贷款中介业务的职业放贷人，专业从事借贷业务。原告邓小伟因资金困难，通过傅小勇介绍到被告张兵处借款。2015年至2016年期间，原告邓小伟分多次找被告张兵借款累计150000元，被告张兵利用原告邓小伟急需用钱的心理，要求原告邓小伟向其出具一份公证的“授权委托书”进行担保，公证“授权委托书”内容系被告张兵可以代表原告邓小伟处理原告邓小伟名下坐落于重庆市开州区X街道X路X号X幢X-X(产权证号：渝X开州不动产权第**)房屋。原告邓小伟出于对被告张兵的信任和急需资金周转的困境，被迫同意。2017年1月24日，被告张兵与被告潘川恶意串通，以签订虚假的《房屋买卖合同》的方式，将原告邓小伟名下坐落于重庆市开州区X街道X路X号X幢X-X房屋的产权证变更到被告潘川名下，被告潘川没有支付任何对价，也没有完成房屋的交付。被告张兵与被告潘川签订房屋买卖合同没有经过原告邓小伟同意，原告邓小伟也不知情，被告张兵也没有将房款交付给原告邓小伟。原告邓小伟从购房之日起到现在，一直居住在上述房屋内。至2018年10月，原告邓小伟才知道自己房屋已经变更到被告潘川名下。现原告邓小伟为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告邓小伟于2018年12月25日以被告张兵涉嫌诈骗向重庆市开州区公安局报案，该局立案侦查，经侦查后该局于2019年5月17日作出开州公(刑)不立字〔2019〕13号不予立案通知书，决定不予立案。后原告邓小伟不服，依法申请复议，重庆市开州区公安局于2019年7月25日作出开州公刑复字〔2019〕1号刑事复议决定书，决定维持原决定，目前该局还在向原告邓小伟送达刑事复议决定书的过程中，该决定并未生效。原告邓小伟向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件，应当依法驳回原告邓小伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓小伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  雷亚军 人民陪审员  林作超 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  段辉镜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2313号 原告：宋前春，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住弥勒市。 被告：施红明，男，1971年11月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告宋前春与被告施红明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告宋前春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告将个旧市金湖西片区金湖东路州三院对面棚区改造项目以包工不包料的方式分包给我，合同约定按工程进度支付工程款。我承包后严格按照合同约定施工，合同履行初期，被告就以没有接到工程款为由，一直未按合同约定的工程进度支付工程款，致使我没有钱支付工人工资。2019年3月22日，我再次找到被告催讨工程款，经协商后被告承诺会在2019年4月5日前支付60000元给我，当天，被告出具欠条给我收执。但到了约定的支付时间，被告还是以资金周转困难为借口不予支付。此后我多次催讨未果，只得向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 经本院审查，原告宋前春系从事粉墙、贴砖、支模板的个人。 2019年6月26日，原告宋前春以被告施红明未按约定支付工程款为由，向本院起诉请求予以解决。本院立案受理后，依法通过电话及短信方式向原告宋前春起诉的施红明送达应诉材料及开庭传票，开庭审理时，施红明无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告宋前春及施红明辨认，2018年9月25日，与原告宋前春签订《装饰装修工程合同书》的甲方，实为施红明之弟施红文。合同签订后，原告宋前春履行了装饰装修义务，该工程已于2018年12月完工，但双方未对工程款进行最后结算。2019年3月22日，施红文仍以其兄施红明名义向原告宋前春出具欠条一份，欠条内容为：由于施红明欠宋前春6万元（陆万元整），在2019年4月5日前之（支）付，若在此日期未付清，便用车低（抵）押，车号为：云Ｇ×××××，以此车低（抵）押给（宋前春），施红文仍以施红明的名义在欠条上签名捺印，并将施红明的居民身份证号码写于该欠条上。但双方未办理云Ｇ×××××车辆的抵押登记，施红文亦未将该车辆交付原告宋前春。 本院经审查认为，施红文以本案被告施红明的名义签订《装饰装修工程合同书》的行为可能涉嫌诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，依法应当驳回原告宋前春的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于﹤审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题﹥的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋前春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年十月八日 书记员  段永陈
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10903号原告：天津市管道自来水工程有限公司，住所地天津市南开区长江道罗江路**。法定代表人：王为民，董事长。委托诉讼代理人：王海丽，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园东路**101。法定代表人：王国胜，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司员工。原告天津市管道自来水工程有限公司（以下简称管道公司）与被告天津浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海丽、祝长虹，被告的委托诉讼代理人樊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款51500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年8月2日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定被告将“浩天·天娇源”9、11、12、13、15号楼二次供水、热水、热力工程项目发包给原告施工，合同价款1320000元，工期15天。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，工程竣工验收合格后交付被告使用。截至目前，工程质保期早已届满，按照合同约定，被告理应将工程质保金51500元支付给原告。经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.《天津市小型建设工程施工合同》；2.发票及进账单各三份；3.天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6680号判决书。被告浩天公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一、原被告签订合同时的相关工作人员现在都不在单位了，无法确认合同具体付款情况；第二、被告浩天公司因为特殊原因，公司财务章和公章都在天津高院，付款应该是由处理浩天问题领导小组负责，但是现在这个小组已经不存在了，现在没有渠道去付款。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年8月2日签订《天津市小型建设工程施工合同》（JF-2001-015），约定被告将“浩天·天娇源”9、11、12、13、15号楼二次供水、热水、热力工程项目发包给原告施工，合同价款1320000元，工期15天。原告依合同约定，在工程竣工后已将项目交付被告，且被告已投入使用，但保修金51500元被告始终未予给付。庭审过程中，被告陈述对双方签订的合同无异议，且工程已在2007至2008年左右投入使用。由于公司的其他原因，现无法核实付款情况，因此对保修金无法予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否欠付工程保修金及被告欠付款项的理由是否成立。原、被告之间签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合同有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现庭审过程中，被告已陈述原告负责施工的项目已交付并投入使用，故此被告应依据合同的约定向原告支付工程保修金。被告提出的抗辩的理由，不能作为其拒绝支付工程保修金的理由，且其未提供相应的证据，因此对被告提出的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津浩天房地产开发有限公司向原告天津市管道自来水工程有限公司支付工程保修金51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告天津浩天房地产开发有限公司负担，本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一九年十月二十九日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执817号申请执行人程和平，男，1981年9月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人张佳，男，1995年3月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人程和平与被执行人张佳委托合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  周宗升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4172号申请执行人毛清波。被执行人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9251号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元(租金暂计算至2019年10月23日止)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年十月二十五日书记员 杨佳滨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：柳洋，男，1987年5月11日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：王婷，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：樊雪冬，女，1996年4月22日生，满族，农民，住西丰县。 被告：苗石，女，1980年2月11日生，汉族，无职业，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告柳洋、王婷、樊雪冬、苗石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲，被告王婷、苗石到庭参加诉讼，被告柳洋、樊雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳洋、王婷给付借款本金45万元；2、请求判令被告柳洋、王婷给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告柳洋、王婷承担本案一切诉讼费用；3、被告樊雪冬、苗石对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费用承担连带保证给付责任。事实与理由：被告柳洋、王婷系夫妻关系，2017年9月27日，柳洋、王婷以柳洋名义在原告处借款45万元，借款期限为一年（2017年9月27日至2018年9月27日），约定借款利率为年利率10%。柳洋、王婷与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向柳洋、王婷及时发放了该笔贷款。被告樊雪冬、苗石为柳洋、王婷的该笔贷款提供连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，柳洋、王婷未按合同约定还本付息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告王婷辩称，借款的事实存在，本金和利息的约定也对，同意偿还，但现在没有钱，打工挣钱还。 被告苗石辩称，借款的事实存在，本金和利息的约定也对，同意偿还，但现在没有钱，打工挣钱还。 被告柳洋、樊雪冬未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《借据》一份、《个人贷款放款单》一份、还款明细2页，证明借款、担保事实存在。该组证据被告均未提出异议。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告柳洋、王婷系夫妻关系。2017年9月26日，二人以柳洋名义在原告邮政银行西丰县支行借款45万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2017年9月27日至2018年9月27日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，王婷在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%，即年利率13%。被告樊雪冬、苗石为上述借款提供连带保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告于借款当日发放了贷款。被告自2017年10月27日至2018年7月27日偿还原告利息39001.70元，之后再未偿还借款本息，现尚欠借款本金45万元。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告柳洋、王婷之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告柳洋、王婷未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告柳洋、王婷偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告樊雪冬、苗石是以上借款的连带责任保证人，原告要求二被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告樊雪冬、苗石承担连带保证责任后，有权向被告柳洋、王婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳洋、王婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2018年7月28日起，以借款本金45万元为基数，按年利率13%计算至借款还清之日止）； 二、被告樊雪冬、苗石对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告柳洋、王婷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告柳洋、王婷、樊雪冬、苗石共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  曹春华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：赵小皎，女，1984年4月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告赵小皎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告赵小皎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告赵小皎向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金71439.73元，利息32676.5元，费用1155.66元，合计105271.89元（暂计至2019年3月27日），并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵小皎未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，赵小皎在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为赵小皎办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，赵小皎作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求赵小皎偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、证明材料、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小皎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金71439.73元，支付利息32676.5元，费用1155.66元，并继续支付自2019年3月28日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告赵小皎负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十二日见习书记员  郭文博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1034号罪犯刘健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤0981刑初565号刑事判决，以被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币6700元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘健在服刑考核期间，获得总分1161分，表扬1次，剩余考核分561分。该犯已缴纳罚金人民币10000元并退赔人民币6700元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7244号 原告:金广群，男，1968年3月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：徐吴杰，男，1976年6月2日出生，现住涡阳县。 本院在审理原告金广群诉被告徐吴杰买卖合同纠纷一案过程中，原告金广群于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金广群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金广群撤回起诉。 案件受理费原预收750元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1381号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙树林，男，1991年9月3日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。2019年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1387号起诉书指控被告人孙树林犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人孙树林及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人孙树林多次至昆山市巴城镇凤祥园、凤和园等小区盗窃电瓶车及电瓶，共计价值人民币950元。公诉机关认为，被告人孙树林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙树林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙树林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙树林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人孙树林如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对被告人孙树林从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人孙树林多次至昆山市巴城镇凤祥园、凤和园等小区盗窃电瓶车及电瓶，共计价值人民币950元,具体分述如下：1.3月28日，至凤祥园23栋一楼车库，盗窃被害人武某电瓶车的电瓶1组；2.4月2日上午，至凤祥园15栋楼下，盗窃被害人俞某新日牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币500元；3.4月5日凌晨，至凤和园17号楼，盗窃被害人黄某蓝色电瓶车的电瓶1组；4.4月7日凌晨，至凤和园9号楼，分别盗窃被害人朱某、张某的电瓶车的电瓶各1组（各4个，共计价值人民币300元）；5.4月7日凌晨，至凤祥园15号楼一单元，盗窃被害人李某2电瓶车的电瓶1组（4个），价值人民币150元。另查明，被告人孙树林归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人孙树林处扣押新日电动车1辆已发还被害人俞某，另从被告人孙树林处扣押天能电池8块、超威电池4块、海宝电池4块及作案工具螺丝刀1把。上述事实，被告人孙树林在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人武某、俞某、朱某、张某、李某2的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，现场笔录、搜查笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、新日电动车、电池、螺丝刀、手机、购买凭证（照片），发还清单，提取笔录、提取清单、微信收款信息，调取证据通知书、调取证据清单、微信付款记录，价格认定结论书，视听资料，在逃人员登记表，情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙树林归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孙树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人孙树林如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对被告人孙树林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的电池十六块,其中十二块发还被害人朱某、张某、李某2，另外四块电池，由公安机关依法处理。扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。责令被告人孙树林继续退赔被害人武某、黄某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9058号申请人：阳谷县状元红文化家具有限公司，住所地阳谷县燕山路汽车站北邻。法定代表人：王志达，经理。被申请人：连万岭，男，1986年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩雪，女，1984年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区被申请人：聊城市福瑞商贸有限公司，住所地聊城市人民广场地下顺屹家具红木**厚德路**。法定代表人：韩雪，经理。申请人阳谷县状元红文化家具有限公司与被申请人连万岭、韩雪、聊城市福瑞商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或保全同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连万岭、韩雪、聊城市福瑞商贸有限公司银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人阳谷县状元红文化家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李穆二〇一九年十月二十二日法官助理张梦雨书记员陈广芹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3237号原告：魏东，男，汉族，1969年6月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：武秀芳（与魏东系夫妻），女，汉族，1969年9月17日出生，居民，住涟水县。被告：郑源泉，男，汉族，1972年9月22日出生，居民，住涟水县。原告魏东与被告郑源泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巧云到庭参加诉讼，被告郑源泉经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款30600元、利息5600元，合计36200元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告郑源泉于2016年多次从原告处购买水电材料，共计欠材料费30600元，承诺2016年年底给钱，后未能按时给钱，于2018年2月写下欠条一张，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告郑源泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营五金水暖厨卫灯具生意，被告从原告处购买五金水暖等材料从事装潢，2018年2月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到材料费叁万零陆百元正￥30600元郑源泉201814/2”，欠条出具后原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑源泉从原告处购买五金水暖等材料，有被告出具的欠条为证，尚欠30600元货款未付，被告郑源泉作为买受人应当付清所欠款项，故对原告要求被告给付30600元货款的诉讼请求，依法应予支持。被告郑源泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑源泉于本判决生效后十日内给付原告魏东货款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告郑源泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××03；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  李 虹人民陪审员  王祝英二〇一九年十月十二日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1635号 原告：石立新，男，1964年10月20日出生，汉族，住宜丰县。 被告：罗海林，男，1964年3月13日出生，汉族，住宜丰县。 原告石立新与被告罗海林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以被告罗海林主动支付工资1.4万元，双方和解结案为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石立新撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。由原告石立新负担。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十月二十日 法官助理陈凡 书记员廖樱
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3000号 本院执行的关于申请执行人饶碎琼与被执行人肖万刚买卖合同纠纷一案，现被执行人肖万刚已全部履行完毕债务，故（2019）川0108执3000号案件现已执行完毕无裁定文书。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3897号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：江祥云，男，1977年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：龚红胜，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告江祥云、龚红胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1336号之五申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人：孟凡林，行长。被执行人：济南金鹤鸣商贸有限公司，住，住所地济南市历城区华龙路**百花小区**楼**/div>法定代表人：杨秀英，董事长。被执行人：济南晨宇数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区，住所地济南市槐荫区大杨庄工业园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巩淑清，董事长。被执行人：王晓燕，女，1969年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，现羁押于济南市看守所。被执行人：庄体利，男，1970年7月1日出生，汉族，现羁押于济南市看守所。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与济南金鹤鸣商贸有限公司、济南晨宇数控机械有限公司、王晓燕、于平、庄体利金融借款合同纠纷一案中，依法向济南金鹤鸣商贸有限公司、济南晨宇数控机械有限公司、王晓燕、于平、庄体利送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，审理期间轮后查封的被执行人的房产均已被其他法院处置完毕，本案轮后查封了执行人王晓燕所有的鲁Ａ×××**号起亚牌汽车和被执行人于平所有的鲁Ａ×××**号福田牌汽车、鲁Ａ×××**号雪佛兰牌汽车，上述车辆暂不具备执行条件，本案首查封的被执行人于平所有的鲁Ａ×××**号翼虎牌汽车，已进行了二次网络拍卖但均流拍，流拍后已抵债给申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人除上述房产车辆外没有其他执行线索。并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月三十一日书 记 员  李顺振
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1030号 申请执行人:陈金玉,男,汉族,1980年5月4日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人:张奇,男,汉族,1985年10月3日出生,住安徽省濉溪县。 本院于2019年5月7日立案受理申请执行人陈金玉与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为20000元。当日，向张奇发出执行通知书、报告财产令，责令张奇在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张奇名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人陈金玉对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初84号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 高建华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4618号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:洪锦泽,男，1984年12月28日出生，汉族，住三亚市河**。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人洪锦泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计453769.70元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼BAXX**的奥迪牌汽车、琼BXX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车登记在被执行人洪锦泽名下，上述车辆未能实际扣押，已采取查封措施；未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人洪锦泽名下有公积金2000元，已扣划2000元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已到被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的451819.7元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6173号 原告：袁强，男，1990年出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。 被告：袁中莲，女，1979年出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张宏，男，1971年出生，汉族，住重庆市万州区。 原告袁强诉被告袁中莲、张宏合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 袁强诉称，重庆雪里红绿色食品有限公司（以下简称“雪里红”）是一家注册于重庆市大渡口区的有限公司。2018年3月，雪里红作为甲方与袁中莲、李后红作为乙方签订《承包经营合同》，合同约定：乙方出资购买甲方自有的“雪里红”生产及办公设备设施，甲方将“雪里红”的经营权承包给乙方，承包期限为四年，即自2018年3月28日至2022年3月27日止；乙方以360万元价格购买甲方的生产（含办公）设备设施等所有资产的100%。乙方在合同履行期间经营的项目财产份额分别为乙方李后红出资108万元占30%，乙方袁中莲出资252万元占70%。合同签订后，雪里红将所有资产交付乙方。在该合同的履行期，李后红没有实际参与经营，全部经营活动由袁中莲一方实际经营。在袁中莲一方实际经营期间，其丈夫张宏参与公司的管理工作，全权负责该项目管理事宜。2018年3月，袁强与袁中莲签订《代持股协议书》。约定：袁强委托袁中莲代为持有袁中莲在重庆雪里红绿色食品有限公司中占公司总股本5.6%的股权，对应出资额为人民币20.16万元。本协议生效后，如袁中莲不履行或不适当履行受托行为，造成袁强损失，袁中莲应当承担赔偿责任，包括一切直接或间接的损失。本协议自袁中莲与雪里红公司签订《承包经营合同》终止日终止。《代持股协议书》签订后，袁强于2018年2月27日转款12万元至袁中莲丈夫（张宏）的银行账户，2018年年终支付张宏8.16万元。由于袁中莲未遵守与雪里红签订的《承包经营合同》，于2019年7月29日雪里红向袁中莲、张宏送交《解除通知书》。现雪里红与袁中莲已经解除了承包经营合同关系，根据《代持股协议书》的约定，特依法向本院提起诉讼，请求判令：1.袁中莲、张宏于本判决生效后十日内返还袁强20.16万元；2.本案的案件受理费由袁中莲、张宏承担。 经审查查明，2018年3月28日，袁强（委托人、甲方）与袁中莲（受托人、乙方）签订《代持股协议书》，该协议第十条约定：“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。” 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，袁强与袁中莲通过书面合同的协议管辖条款选择管辖权属甲方所在地，即重庆市长寿区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本案案件受理费减半收取2162元（已由袁强预缴），全额退还袁强。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26398号原告：新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东，统一社会信用代码914107110559957548。法定代表人：刘克跃，执行董事。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，执行董事长。委托诉讼代理人：许茹冰，河南仟问律师事务所律师。原告新乡市跃宏物资有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡市跃宏物资有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市跃宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费3284元，由原告新乡市跃宏物资有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十九日书记员  吴润晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1319号申请执行人：深圳市美邦运通实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道宝安机场物流园联检综合楼**，统一社会信用代码：9144030075761XXXXY。法定代表人：冯晓，是公司董事长。委托诉讼代理人:朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被执行人：江门市元亨供应链管理有限公司，住所地：开，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道**201用代码：91440783MA4UKXXXXN。法定代表人：刘晓宇。被执行人：江门市富通供应链管理有限公司，住所地：开平，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道****代码：91440783MXXUWEJU0U。法定代表人：刘晓宇。申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司与被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3737号民事调解书，依上述民事调解：一、被告江门市元亨供应链管理有限公司和被告江门市富通供应链管理有限公司欠原告运输费1004530.08元，此款被告江门市元亨供应链管理有限公司和被告江门市富通供应链管理有限公司负连带责任，从2018年7月起分十期偿还，每月5日之前偿还10万元给原告深圳市美邦运通实业有限公司，余款104530.08元被告江门市元亨供应链管理有限公司和被告江门市富通供应链管理有限公司应于2019年4月5日付清；二、若被告江门市元亨供应链管理有限公司和被告江门市富通供应链管理有限公司有任何一期不依上述第一项的约定履行，原告深圳市美邦运通实业有限公司有权向法院申请执行剩余全部欠款，并从2017年8月23日以剩余欠款为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；三、本案诉讼费13840元和财产保全费5000元，合计18840元，由被告江门市元亨供应链管理有限公司和被告江门市富通供应链管理有限公司共同承担，此款被告江门市元亨供应链管理有限公司和被告江门市富通供应链管理有限公司应于2018年6月30日前直接支付给原告深圳市美邦运通实业有限公司。上述民事调解书于2018年5月29日已经发生法律效力。申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司于2019年5月16日申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月17日、2019年8月23日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人江门市元亨供应链管理有限公司银行账户有少量存款，本院已对被执行人江门市元亨供应链管理有限公司名下的六个银行账户以1147882.97元为限作额度冻结，截至2019年9月26日以上银行账户实际冻结金额为8679.39元，本院依法划拨被执行人江门市元亨供应链管理有限公司名下银行存款8679.39元，扣除执行费50元，余款8629.39元支付给申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司，另经传统查控未发现被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司仍欠申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司运输费1004530.08元及从2017年8月23日以剩余欠款为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息、案件受理费10210.61元未付。本院于2019年10月8日将上述执行情况告知申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司，要求申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司提供被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司的财产线索，申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司表示现未能向本院提供被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司亦未提供被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 苏 海 贤
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14105号 原告：王华，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。 法定代表人：李雪峰。 原告王华与被告重庆锐桐门业有限公司（以下简称锐桐公司）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告锐桐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年3月1日到2019年4月15日的工资8100元。事实和理由：原告于2018年3月1日至2019年4月15日到被告处从事贴皮工作，实行计件工资制，每月工资9000元。2019年4月15日，因被告环保停产，原告离开被告处，被告尚余8100元工资未支付。 被告锐桐公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“公司因安检断电停产，王华于2019年4月15日解除劳动关系（不在公司上班），现重庆锐桐门业有限公司欠王华工资8100元，情况属实，一个星期之内付清”。2019年7月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿8100元及2019年3月1日至2019年4月15日的工资8100元。2019年8月6日，该委作出超时未决定受理案件证明书。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠付原告工资8100元，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告该工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资8100元，被告应对拖欠原告工资8100元承担支付责任。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆锐桐门业有限公司支付原告王华工资8100元。 上述款项，限被告重庆锐桐门业有限公司于本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆锐桐门业有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十月八日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11873号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟、王高英，公司员工。被告：陈德容，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告陈德容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月八日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5178号原告：秦有志，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：胡培，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告秦有志诉被告胡培买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有志及委托诉讼代理人左冬生、王燕到庭参加诉讼，被告胡培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款39733元及利息损失（以39733元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月16日起计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过微信联系被告，向被告购买废旧金属材料纯铝，原告分别于2019年7月9日、2019年7月26日通过微信转账给被告，共汇款350000元。被告通过中再生环境服务有限公司郑州分公司向原告发货，共向原告发货40.33吨，折合货款310267元。2019年7月30日，原告向被告出示结算单，被告对结算单记载的货物单价、重量及金额均予以确认。同结算单的内容所示，被告尚有39733元货款未退还给原告，原告多次通过电话联系要求被告退回多余货款，但被告以种种理由拖延退款，为维护原告的合法权益诉至法院。被告胡培未作答辩。经本院审理查明：原告向被告购买废旧金属材料纯铝并通过银行向被告支付350000元货款。2019年7月30日，原告通过微信向被告出具结算单，经被告确认应于2019年8月1日向原告退还39733元货款。至庭审之日被告未退还货款。上述事实，有原告陈述、转账汇款回单、中再生环境服务有限公司郑州分公司废旧物资销售出库单、中再生环境服务有限公司郑州分公司废旧物资销售磅码单、结算单、微信聊天记录、通话录音等证据附卷佐证，且经庭审核实，予以确认。本院认为，原、被告双方存在实际履行的废旧金属材料纯铝买卖合同关系。依结算被告应退还原告39733元货款，故对原告主张要求被告退还39733元货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经过本院传票传唤拒不到庭，视为放弃行使抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡培于本判决书生效三日内向原告秦有志退还货款39733元及利息损失（以39733元为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告胡培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇一九年十月十四日书记员  周琴琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1355号之二原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地：高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吉某1，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市。被告：吉某2，男，1990年5月23日生，汉族，住址。被告：高某，女，1966年8月24日生，汉族，住址。原告高邮市万青信息科技有限公司（以下简称万青科技公司）与被告吉某1、吉某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告诉称，请求法院判令：1、三被告偿还借款本金230万元及利息368000元（利息按照年息24%从2017年10月12日开始计算至2018年6月12日，逾期顺加）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年10月12日向案外人王一秋借款230万元，约定相关利息。案外人王一秋通过民生银行汇款230万元至被告吉某1银行账户。2018年6月27日，案外人王一秋将对被告享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。为此，原告也已经向被告发出债权转让通知，要求被告履行义务，但被告至今未履行，现诉至法院。三被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据万青科技公司诉称及提交的证据，2017年10月12日，三被告因资金周转需要向王一秋借款，三被告向王一秋出具借条、收条各一张，金额230万元，王一秋通过民生银行汇款230万元至吉某1账户。2018年6月27日，王一秋与万青科技公司签订《债权转让协议书》一份，将王一秋对吉某1、吉某2、高某享有的债权全部转让给万青科技公司，后因万青科技公司向被告催款未果，遂引起本案诉讼。本案中，万青科技公司与吉某1、吉某2、高某之间并无直接的借款合同关系，在王一秋将其对三被告享有的债权转让给万青科技公司，万青科技公司基于债权转让合同直接向三被告主张债权的情况下，不能以王一秋与三被告之间的合同确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定案件管辖。本案三被告的住所地在住上海市，该区域行政隶属于上海市黄浦区，因此，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 敏审判员 韩兆平审判员 王 健二〇一九年十月十四日书记员 王国鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17111号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：朱亚温，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚温信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱亚温立即支付卡号为62×××31的信用卡透支余额65172.81元（截止2018年11月1日，欠款本金56661.86元、利息842.94元、违约金1242.01元、其他费用6426元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱亚温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：招商银行银联信用卡金卡。 二、信用卡卡号：62×××31。 三、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 四、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：汽车分期手续费：分期手续费率13.77%。 七、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 八、逾期时间：2018年8月2日。 九、欠款最新截止时间：2018年11月1日。 十、欠款本金金额：56661.86元。 十一、欠款利息金额：842.94元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：1242.01元。 十三、其他费用项目：汽车分期手续费6426元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱亚温应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××31的信用卡欠款本金56661.86元、利息842.94元、违约金1242.01元、汽车分期手续费6426元（利息、违约金暂计至2018年11月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由朱亚温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初646号原告：姜传斌，男，汉族，1961年5月9日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师。被告：杨立枢，男，汉族，1969年11月11日出生，住宜昌市西陵区。原告姜传斌诉被告杨立枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜传斌的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告杨立枢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜传斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金189500元，并从2016年10月1日起以189500元为基数按月息2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2015年12月19日至2016年3月21日多次向原告借款共计239500元。并于2016年6月16日向原告出具借条一张，约定在2016年9月30日前偿还全部借款本金。但被告并未按约定期限履行还款义务，仅偿还原告50000元本金，尚欠借款本金189500元至今未偿还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告提交了下列证据：证据一，2015年12月19日，原告从其卡号为62×××06信用卡在被告经营的宜昌市金殴商贸有限公司和被告朋友陈成陆处共计刷卡15万元并交给被告，证明原告向被告履行了出借15万元的义务。证据二，2016年3月21日原告用其卡号62×××99向被告转款4万元，证明原告向被告履行了出借4万元的义务。证据三，1、原告户口薄，证明原告与姜鲜妃是父女关系，2、2016年3月21日姜鲜妃用其卡号为62×××38的信用卡给被告刷卡49500元，证明原告女儿代原告向被告履行了出借49500元的事实。证据四，2016年1月15日被告向原告卡号为62×××06转款5万元，证明被告向原告偿还借款本金5万元的事实。证据五，被告2016年6月16日向原告出具的借条一张，约定借款本金为189500元，偿还期限分两次，第一次是2016年7月15日89500元，其余10万元在2016年9月底偿还，证明被告向原告借款189500元的事实。上述证据经质证，本院认定其证据效力。根据上列证据，本院认定如下事实：原告姜传斌与被告杨立枢系朋友关系。2015年12月19日，原告分三次通过其信用卡套现150000元出借给被告。2016年1月15日，被告向原告转款50000元、1500元。2016年3月21日，原告通过其储蓄卡向被告转款40000元，同时通过其女儿的信用卡套现49500元转给被告。2016年6月16日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到姜传斌人民币￥189500元整，大写：壹拾捌万玖仟伍佰元整。（7月15号以前还89500元，其余在九月底还款。借款人：杨立枢2016.6.16”。因被告未按期还款，原告即找被告催要，未果。本院认为，被告杨立枢向原告姜传斌借款，事实清楚，证据充分。虽然被告在2016年1月15日向原告共计转款51500元，但被告在2016年6月16日向原告出具借条时，只扣除50000元，并认可借款总数为189500元，故原告要求被告偿还借款本金189500元，本院予以支持。被告杨立枢在出具借条时并未写明利息标准及支付方式，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定。依照该规定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。被告杨立枢未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立枢自本判决生效后三日内偿还原告姜传斌借款本金189500元，并以此为基础，按年利率6%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜传斌的其他诉讼请求。案件受理费4090元（原告已预交），由被告姜传斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡慧丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2916号申请执行人：周浩，男，1988年7月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：时周，男，1987年3月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人周浩与被执行人时周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为117512元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院分别于2019年7月24、2019年9月5日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的117512元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月三日书记员 张超然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢243号之一申请执行人：戴春华，女，1984年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人戴春华与被执行人袁金生、付梨花、袁洋洋民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁金生、付梨花、袁洋洋财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月二十一日书记员 彭修琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1662号 申请执行人：佘泠妤，女，汉族，1989年8月8日生，住伊宁市。 被执行人：毛波，男，汉族，1987年5月8日生，住伊宁市。 被执行人：伊丽娜，女，锡伯族，1988年6月18日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人佘泠妤与被执行人毛波、伊丽娜买卖合同纠纷一案中，执行标的为189595元，在执行过程中，申请执行人佘泠妤于2019年10月16日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十月十七日 书记员 王莉娟
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢42号 申请执行人刘仕托，男，汉族，1955年4月12日出生，住广东省和平县。 被执行人朱荣光,男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省和平县。 被执行人何玉益，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。 申请执行人刘仕托与被执行人朱荣光、何玉益民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）河和法民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱荣光、何玉益应偿还申请执行人刘仕托借款本金人民币150000元及利息（按生效判决计算）。被执行人朱荣光还应负担案件受理费人民币2150元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人朱荣光、何玉益发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱荣光、何玉益发出报告财产令及限制高消费令，被执行人朱荣光、何玉益违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱荣光、何玉益的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年9月19日依（2018）粤1624执恢83-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖朱荣光所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第壹层的商铺，本院通过淘宝网平台对上述商铺进行一拍、二拍、变卖程序，结果均为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人朱荣光、何玉益银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘仕托，申请执行人刘仕托在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依冻结被执行人朱荣光、何玉益银行账户外，本院对被执行人朱荣光所有的商铺进行了一拍、二拍、变卖程序，结果均为流拍，且申请执行人刘仕托表示不愿意接受以物抵债，本案经过财产调查未发现被执行人朱荣光、何玉益有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘仕托发现被执行人朱荣光、何玉益有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1191号申请人：杨斯广，男，1950年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐建伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人杨斯广与被申请人徐建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0306民初3163号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人杨洪涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人徐建伟在各银行账户内的存款402525.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人杨洪涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人徐建伟在各银行账户内的存款402525.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月三十一日书记员  侯庆智
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2415号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李维臣偿还贷款本金40,000元及利息。事实与理由：李维臣于2014年11月20日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款40,000元，到期日为2017年11月19日。贷款到期后，经多次催收，李维臣至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李维臣立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5831号 原告:郑遂，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清，董事长。 本院在审理原告郑遂与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑遂申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑遂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月十五日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4803号原告：万应林，男，汉族，1974年02月28日，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：杨增福，男，汉族，1985年08月08日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告万应林与被告杨增福民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万应林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15000元，承担利息3600元，以上合计18600元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年09月05日被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告基于对被告的信任于当日通过微信转账的方式向被告转账15000元，被告承诺2018年10月01日前向原告偿还本息，但被未信守承诺，未在约定还款日向原告偿还本息，事后原告多次向被告催要未果，现原告依法向贵院提起诉讼。被告杨增福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：结合原告向法庭出示的微信转账截屏及录音通话记录截屏一张，及录音一份可以证实被告杨增福欠原告万应林借款15000元的事实。本院认为，被告杨增福借到原告万应林现金15000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示只要本金15000元。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增福于本判决生效后三日之内偿还原告万应林借款15000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.50元（原告已预交），由被告承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖    伟二〇一九年十月十七日书记员 帕尔哈提依明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特349号 申请人：常亚萍，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人常亚萍与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、常亚萍所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元803室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19，910.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为常亚萍出具办理房屋预登记手续，费用由常亚萍承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付常亚萍使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常亚萍与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1332号原告：赵辉，男，1964年2月26日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：汲珂，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住义县。被告：苗英，女，1981年1月8日出生，汉族，个体业者，住义县。原告赵辉诉被告汲珂、苗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉和被告汲珂到庭参加了诉讼；被告苗英经公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告立即偿还借款本金人民币150000元及利息108000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告赵辉与被告汲珂系朋友关系；被告汲珂与被告苗英系姑父与侄女关系。2016年7月13日，被告苗英以做生意，急需资金流转为由，向原告借款人民币150000元，当时约定借款月息2分。借款到期后，原告即要求二被告偿还借款本息。因二被告拒不偿还，原告便诉至人民法院，请求依法判决。被告汲珂辩称：向原告赵辉借款人民币150000元情况属实。但该笔借款的实际借款人是被告苗英，被告汲珂只是担保人。待被告汲珂与原告赵辉找到被告苗英后，积极偿还原告赵辉的借款。原告赵辉针对自己的诉讼请求向本院提交了被告汲珂、苗英共同为其出具的借条一张。上列证据，经庭审审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告赵辉与被告汲珂系多年的朋友关系；被告汲珂与被告苗英系姑父与侄女关系。2016年7月13日，被告汲珂、苗英以被告苗英自己做生意，急需资金周转为由，向原告赵辉借款人民币150000元。由于原告赵辉与被告苗英不相识，遂在原告赵辉的要求下，被告汲珂、苗英共同为为原告赵辉出具借条一张，其内容为“今借现金人民币￥150000元，计壹拾伍万元整。欠款人：汲珂、苗英；担保人：王晓广。2016年9月12日之前还清”此后，原告赵辉即以现金支付的方式将借款人民币150000元交予了被告苗英。借款逾期后，原告赵辉即要求二被告偿还自己的借款。因二被告拒不偿还，原告赵辉便诉至本院。本院认为:公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告赵辉现已按约定将借款人民币150000元以现金支付的方式借给了二被告，二被告在借款到期后，即应依约及时偿还原告赵辉的借款本金人民币150000元，故原告现请求二被告偿还自己借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告赵辉要求二被告按月利息2分支付自己借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因二被告为原告赵辉出具的借条上无借期内利息的约定，故原告赵辉现请求二被告支付价款借期内的利息，本院不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定：“出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告赵辉现要求二被告支付自借款逾期之日起按年利率6％计付的利息，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汲珂、苗英于判决生效后十日内共同偿还原告赵辉借款本金人民币150000元，并给付原告赵辉自借款逾期之日起即自2016年9月13日始至给付之日止按年息6％计付的利息。二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，公告费人民币560元，合计人民币4220，原告赵辉负担220元，被告汲珂、苗英共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十月二十五日书记员  白 鸽