wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3239号原告：王某1，女，汉族，生于1978年6月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，法定代理人：王某2，男，汉族，生于1943年7月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：枚某，男，汉族，生于1968年7月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王某1诉被告枚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2到庭参加了诉讼，被告枚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令养女枚妙环随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2008年相识，同年按当地习俗举行结婚仪式，2009年收养一女枚妙环，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，2018年原被告因感情不和开始分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告枚某未予答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2008年相识，同年按当地习俗举行结婚仪式，2009年收养一女枚妙环，2014年7月4日申领残疾人证。××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十月十八日书记员  夏 松
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终110号上诉人（原审被告）罗洪泉，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，审原告）崔碧容，女，1972年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。原武穴市，原审被告李显杰，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人罗洪泉因与被上诉人崔碧容民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。罗洪泉上诉称，上诉人及李显杰住所地和合同履行地均在黄州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案崔碧容诉请要求罗洪泉偿还借款110万元及利息，崔碧容为接收货币一方，其所在地法院即湖北省武穴市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回罗洪泉对本案管辖权提出的异议并无不当，罗洪泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年十月三十日法官助理江乐芳书记员高人凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5866号 原告：山东国润石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：913703055667228118。 法定代表人：于宗顺，董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区金森化工有限公司，住所地：宁波大榭开发区永丰路******。统一社会信用代码：91330201MA281P28XC。 法定代表人：林家晟，执行董事。 被告：林慈阳，男，1971年2月17日生，汉族，居民，现住浙江省宁波市北仓区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 原告山东国润石化有限公司诉被告宁波大榭开发区金森化工有限公司、林慈阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东国润石化有限公司的委托诉讼代理人田立鹏，被告宁波大榭开发区金森化工有限公司、林慈阳的委托诉讼代理人沈际伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东国润石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1319051.49元，并赔偿损失118700元。暂计1437751.49元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，被告给原告供应重芳烃。原告共给两被告支付货款55345000元，被告未按约定供货，应退还原告货款3119051.49元，被告已退还1800000元，至今被告还应返还原告货款1319051.49元。原告多次向两被告催要，被告至今没有返还。 被告宁波大榭开发区金森化工有限公司辩称，原告与第一被告存在合同关系，我们没有异议，虽然双方没有签订书面合同，但是双方就合同的主要条款已经达成一致，双方的合作时间是2017年1月1日至2017年12月31日，每个月得供货数量是1500吨，每年是18000吨，价格上是以中海油给第一被告的价格基础上每吨加50块销售给原告，运输是原告自行提货，或者委托第一被告寻找运输车辆，费用由原告承担，同时双方认可履约保证金30万元，但是事实上原告从2017年6月1日开始一直没有向被告提取任何的货物，并且在2017年7月10日发函要求解除合约。我们认为余款里面应该扣除30万元的履约保证金，285226.8元的代付运费，再扣除原来平价给原告的货物，扣除5万元。综上，请求法庭依法判决。 被告林慈阳辩称，第二被告作为本案被告主体不适格，从原告的诉状描述可以看出包括原告向第一被告的打款等事实可以证明买卖合同关系发生在原告与第一被告之间，本案第二被告既不是第一被告的法人，也不是第一被告的股东，林慈阳仅仅是第一被告的员工，林慈阳所从事的联系业务的行为完全是一个职务行为。所以林慈阳作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。 经审理查明，自2016年12月，原告与被告宁波大榭开发区金森化工有限公司之间开始发生买卖合同关系，从2016年年底开始交易，被告给原告供应重芳烃，但没有签订书面买卖合同。双方口头约定：2017年1月1日至2017年12月31日，每个月的供货数量是1500吨，每年是18000吨，运输是原告自行提货，或者委托被告宁波大榭开发区金森化工有限公司寻找车辆运输，费用由原告承担。双方合作至2017年5月，从2017年6月1日后由于市场等各种原因，双方的合约执行不了了，双方经协商，均同意终止履行并解除合约。合作期间，原告共付给被告宁波大榭开发区金森化工有限公司货款55345000元，2017年6月15日，原告向被告宁波大榭开发区金森化工有限公司发出对账函，确定应退还原告的货款数额为2840271.90元，对此，被告予以认可。后被告宁波大榭开发区金森化工有限公司已退还1800000元，被告还应退还原告货款1040271.90元。另外，在双方的合作交易中，被告宁波大榭开发区金森化工有限公司代付了运费285226.8元，原告也同意扣除。 上述事实，有原、被告当庭陈述及银行电子交易回单33份、对账单一份、通话记录录音光盘及整理材料，对账函一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告宁波大榭开发区金森化工有限公司从2016年年底开始交易，发生买卖合同关系，被告给原告供应重芳烃。但没有签订书面买卖合同，双方仅是口头的约定。原告共给被告宁波大榭开发区金森化工有限公司支付货款55345000元，双方履行到2017年5月，2017年6月1日后由于市场等各种原因，双方的合约无法执行，双方均同意终止履行并解除合约。被告宁波大榭开发区金森化工有限公司应退还原告货款2840271.90元，被告已退还1800000元，尚欠1040271.90元未退还。另外，原告同意扣除285226.80元的代付运费。故扣除后，被告宁波大榭开发区金森化工有限公司应退还原告755045.10元。对上述事实，本院予以确认。被告主张除代付运费外，还应扣除30万元的履约保证金，再扣除平价给原告货物的差价款5万元，对于上述该款项，因双方没有签订书面合同，被告无充分的证据证明，且在双方业务人员的通话录音中，对此事宜也没有谈妥，故对被告的该主张，证据不足，本院不予支持。 原告要求被告赔偿损失118700元（自2017年5月27日起按同期银行贷款利率计算）,应自原告向被告发出对账函之日即2017年6月15日起计算损失。原告要求被告林慈阳承担共同付款责任的诉求，证据不足，且与法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；原告的其他诉求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波大榭开发区金森化工有限公司支付原告山东国润石化有限公司货款755045.10元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宁波大榭开发区金森化工有限公司赔偿原告山东国润石化有限公司损失（自2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告山东国润石化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，由原告山东国润石化有限公司负担3970，由被告宁波大榭开发区金森化工有限公司负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年十月十六日 代理书记员  李 妲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8693号原告：周育敏，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：殷磊，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市被告：陈庚，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉。原告周育敏与被告殷磊、陈庚、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周育敏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周育敏撤回起诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十月二十二日书记员 廖媛媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1528民初3647号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，系河南程钢律师事务所律师。被告：钟德领，男，1968年5月22日出生，汉族，住息县。被告：叶耀丽，女，1968年1月2日出生，汉族，住息县。系钟德领的妻子。被告：叶耀红，男，1968年7月24日出生，汉族，住息县。委托代理人刘华杰，系公民代理。被告：李树建，男，1974年3月6日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告钟德领、叶耀丽、叶耀红、李树建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告叶耀红的委托代理人刘华杰到庭参加诉讼，被告钟德领、叶耀丽、李树建经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息和罚息；2、律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告钟德领在息县张陶信用社签订《个人借款合同》，借款300000万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时被告叶耀丽签订《借款人配偶承诺书》，约定共同承担该笔借款的偿还义务，被告李树建、叶耀红签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，原告依法起诉。被告叶耀红辩称：贷款事实清楚，被告无异议。但是被告现在承包的工程还没有结束，希望分期还款。2020年2月还一次，2020年6月还一次，年底还完。被告钟德领、叶耀丽、李树建经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月12日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司以《个人保证借款合同》为据起诉至本院。该合同内容显示：被告钟德领是借款人，被告叶耀丽签订《借款人配偶承诺书》，约定共同承担该笔借款的偿还义务，其它二被告为保证人，借款300000元，月利率9.75‰，期限36个月（2015年12月29日至2018年12月29日）；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。2015年12月29日，原告发放了该笔贷款。另查明，息县农村信用合作联社更名为河南息县农村商业银行股份有限公司，因本次诉讼支付律师代理费14500元。上述事实，有原告、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，借款合同显示被告钟德领是借款人，被告叶耀丽签订《借款人配偶承诺书》，约定共同承担该笔借款的偿还义务，担保人李树建、叶耀红以保证人身份在担保书上签字，担保方式为连带保证责任。因原、被告未约定担保期间，担保期间为主债务履行届满之日起六个月内，主债权履行届满前为2018年12月29日，故担保期限为2019年6月29日止，故担保人应当承担连带担保责任。合同中明确约定律师费用由被告承担，原告因此次诉讼产生的律师费14500元由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟德领、叶耀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（利息依照借款合同约定计算，自2015年12月29日至全部贷款偿还完毕之日止）；二、被告钟德领、叶耀丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费14500元。三、被告李树建、叶耀红对上述款项承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告钟德领、叶耀丽、叶耀红、李树建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 宁
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1150号 原告：安某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 原告安某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款35500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告到原告处购买了71只羊，并向原告出具了1份欠条，双方约定2017年农历五月初一一次性还清。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告安某向本院提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明被告欠原告购羊款35500元的事实； 2.被告户口本复印件1份，拟证明被告的出生年月日及家庭住址的事实。 被告杜某无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告从原告处购买了71只羊，每只500元，羊款共计35500元。双方达成书面协议，约定于2017年6月21日一次性还清。欠款到期后，被告并未按约付款，经原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实有欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条足以证明被告欠原告购羊款35500元的事实，被告理应及时向原告付清以上款项，因被告未及时清偿以上债务，导致本案诉讼的产生，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告支付欠款35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后30日内给付原告安某购羊欠款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5122号原告：沂南县志华民间资本管理有限公司，住所地：沂南县振兴路东首（志华大厦**），统一社会信用代码：91371321349144349F。法定代表人：汪立志，董事长。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。被告：李强，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市。原告沂南县志华民间资本管理有限公司（以下简称志华公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告志华公司的委托诉讼代理人刘恩华到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志华公司向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告清偿借款本息及违约金285,285.19元，并负担案件受理费。（附数额计算方式：利息是按照月利率12‰从还款时间2016年3月1日计算到2019年8月18日，利息累计为73,145.15元。顾问费65,567.47元。罚息是按约定还款期间从逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%，计算公式为：罚息＝（本金＋应付而未付的利息）×实际天数×日罚息利率。罚息总计36,572.57元）。事实与理由：2015年11月2日，被告李强因承包劳务施工资金困难，遂于原告协商一致，向原告融资借款110,000元。合同对使用期限为4个月，月息1.2％及违约责任作了明确约定，并由案外人武光太提供连带责任保证。同日，签订融资及保证担保合同书。原告依约履行了借款合同义务，被告未在合同约定的期限内履行支付本息义务，构成违约，后经原告多次催讨未果。截止2019年9月2日，被告共欠原告借款本息等合计285,285.19元。因被告无还款诚意，原告为实现债权，现依法起诉。请贵院受理，查明案情，支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩，也未出庭应诉。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件。证明：原告的主体资格及原告的经营范围。2、保证融资合同一份。证明：原被告之间于2015年11月2日签订了内容为融资担保的合同，合同对融资金额、期限、用途、利息的计算及还款、违约等事项进行具体的约定。被告李强没有按照该合同的约定履行偿还本息的义务，构成违约。3、被告的身份证复印件一份。证明：被告系本案适格的诉讼主体，同时证明其作为融资借款的主体。4、融资凭证一份。证明：原告根据合同约定，于2015年11月2日向被告李强指定的农行银行卡打款110,000元的事实，以证明我公司履行了合同义务。5、银联卡一张。证明：我公司所打款的银行账号与被告提供的被告名下的农业银行卡号是一致的，是同一个人。6、贷款逾期催收通知书。证明：被告没有按照合同履行支付借款本息义务，我公司于2019年3月9日向被告李强送达逾期通知书，被告对该通知书予以接收并对通知的内容签字认可。7、借款利息计算明细表。证明：被告自借款到期后因逾期所产生的利息、顾问费及罚息的计算明细和依据。对于原告提交的上述证据，鉴于被告未到庭质证，视其放弃质证，本院依法对原告提供的证据确认其证明力。被告李强未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告李强与原告志华公司签订了编号为2015年沂志保融字第20151102001号保证融资合同，合同约定：融资110,000元，融资期限为4个月，融资用途为劳务费，融资月利率为12‰，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期融资罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期融资罚息利率为本合同约定的融资利率水平上加收50％。按月还息，到期一次还本。同日，原告志华公司向被告李强的中国农业银行银联卡（卡号62×××67）转账110,000元。借款到期后，原告催讨，被告未归还。为此，原告于2019年9月11日诉至本院。本院认为：（一）原告志华公司与被告李强签订的保证融资合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约交付了借款，被告李强应承担还本付息的民事责任。对于原告要求被告李强偿还110,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告志华公司在审理过程中撤回对武光太的起诉，是对自己权利的有效处分，本院予以准许。（三）关于原告主张的利息计算问题。原、被告约定借款期限内利率为12‰，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告要求按合同约定的利率上浮50％即21.6％计算逾期融资罚息，不违反年利率不得超过24％的规定，本院予以支持。（四）关于原告主张要求被告归还的款项中包含65,567.47元顾问费的请求，该项费用于法无据，本院不予支持。（五）被告在本院邮寄送达法律文书时拒收，视为送达，被告未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告沂南县志华民间资本管理有限公司借款本金110,000元及利息（利息自2015年11月2日起，按借款月利率12‰计算至2016年2月29日，自2016年3月1日按年利率21.6％，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沂南县志华民间资本管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取计2790元，由被告李强负担2070元，由原告沂南县志华民间资本管理有限公司负担720元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  黄俊峰二〇一九年十月三十一日书记员  黎 瑛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3685号原告：司秀云，女，汉族，1964年7月4日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告司秀云诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司秀云、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2018年11月、2019年2月-7月的双倍租金29218元，之后的租金及违约金另计。二、被告返还占有使用的原告的商水县君约香山二层2078号商铺。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订商铺委托经营管理协议，协议约定：委托期限5年，即自2014年5月1日至2019年5月1日，如被告无正当理由逾期向原告交付租金，出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告一直违约超过15天，依照协议约定，被告应当双倍返还原告租金。协议签订后，被告无正当理由停付自2018年11月、2019年2月-7月至今的租金。被告辩称，被告欠原告租金为2019年2月至7月，2018年11月租金已代缴代扣，用于缴纳原告的租赁所得税，被告拖欠原告租金是由于原告在取得租金收入后未向被告开具发票，使被告不能抵税，所以被告暂停了对原告租金的发放这是被告行驶的不安抗辩权，不属于违约，所以不应支持违约金，原告的违约金过高，清法院依法处理。鉴于原告与被告之间签订的商铺委托协议6月1日到期，所以6、7、8、9月份的租金应当根据新续签的合同或者市场价支付。对于被告提出的归还商铺请求，因为商场管理模式为统一经营有序管理，单独归还之后会影响其他商铺的利益，所以合理期限归还。依据有效证据，查明以下案件事实：原告司秀云（甲方）与被告商水县君顺百货有限公司（乙方）签订商铺委托经营管理协议，协议主要内容“甲方将其购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）二层2078号商铺委托给乙方经营管理，委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2087元，付款方式为按月支付，即乙方自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到甲方提供的银行账号。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，委托期限内，乙方需按月支付甲方租金，如乙方出现违约超过15天，乙方双倍返还当月租金。”协议签订后，原告将商铺交由被告经营管理，被告前期一直按照协议的约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金被告至今未给付原告。本院认为，原告司秀云与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原、被告均应按合同约定各自履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费，但2018年11月、2019年2-7月7个月的租金被告未给付原告，已构成合同违约。原告要求被告按合同约定的月租金2087元支付2018年11月、2019年2-7月份的租金共计14609元（2087元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月31日即2018年11月333.92元（2087元×2%×8个月）、2019年2月208.7元（2087元×2%×5个月）、2019年3月166.96元（2087元×2%×4个月）、2019年4月125.22元（2087元×2%×3个月）、2019年5月83.74元（2087元×2%×2个月）、2019年6月41.74元（2087元×2%×1个月），共计960.02元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后原告要求被告返还商铺，告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，返还商铺的合理期间以2019年12月31日前为宜。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。关于被告商水县君顺百货有限公司辩称代缴代扣税款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告商水县君顺百货有限公司可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告司秀云位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负二层2078号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告司秀云租赁费14609元及违约金960.02元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2087元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费265元，由原告司秀云负担124元，被告商水县君顺百货有限公司负担141元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一九年十月十七日书记员  刘蒙蒙
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2217号原告孟某，女，1973年3月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告于某，男，1970年10月27日出生，回族，现住灯塔市，（缺席）原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，均系再婚，婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后由于性格不合，经常吵架，更为严重的是被告用花言巧语采取各种手段骗取原告的信任，在原告不知情的情况下，原告用自己婚前的房产抵押给被告贷款200000元，用于搞工程建设，实际上并没有此事，将我女儿的理财基金120000元骗出，还他个人债务，信用卡透支75000元，花呗套现6000元，现在原告才明白，被告的所作所为让原告伤心至极，现原、被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，请法院依法保护原告的合法权益，判决原告与被告离婚，共同财产均分，共同债务平均分割，共同债务还有欠孟春艳38000元，孟春玲55000元，赵浩军2500元，袁素君3000元，教会3800元。故请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、共同财产轿车一辆，价值上110000元，平分；3、共同债务500000元，原、被告共同分担；4、诉讼费用由被负担。原告向法庭提供如下证据：1、（2018）辽1081民初3472号民事判决书；2、结婚证原件。被告于某未作答辩。被告于某未向法庭提供证据。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因双方性格不合，婚后经常争吵，致夫妻感情破裂。原告孟某未向法庭提供共同财产、债务的证据。另查，原告孟某于2018年10月26日向本院起诉要求与被告于某离婚，本院于2018年11月7日作出（2018）辽1081民初3472号民事判决书：驳回原告孟某的诉讼请求。被告于某去向不明，本院公告送达法律文书。以上事实，有原告陈诉、结婚证、（2018）辽1081民初3472号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告孟某与被告于某婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告孟某要求离婚，应准予离婚。因原告孟某未向法庭提供共同财产、债务的证据，故对其要求共同财产轿车一辆，价值上110000元，平分；共同债务500000元，原、被告共同分担的诉讼请求，本院不予考虑。相关分割财产、债务部分，可待其能够提供确实充分证据时另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告于某离婚；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由原告孟某承担2300元，公告费600元，由被告于某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  李林卓二〇一九年十月二十八日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终736号上诉人（原审原告）张德亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局张家窝派出所，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路。负责人刘国庆，所长。委托代理人张永豪，天津市公安局西青分局张家窝派出所指挥调度室副主任。上诉人张德亮因确认不作为违法并责令被上诉人对其申请依法查办一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告认为2018年10月4日执法交通警察孙钟阳在执法完毕后将其打伤，于2019年1月23日向被告递交书面控告信，向被告控告孙钟阳为泄私愤耍个人威风，将控告人(原告)打伤。原告又于2019年1月27日以邮政快递向被告邮寄了申请书，要求被告“依法保护申请人的人身权利，对日前申请人所控告之事项(见控告信)依法查办”。被告陈述在收到原告邮寄的申请书后，经核实发现原告控告行为系交警孙钟阳处理一起违章停车的执法行为，因原告涉嫌妨害公务，天津市公安局西青分局已于2018年10月4日作为刑事案件予以立案。被告据此认定原告控告行为应由督查部门负责处理，并向原告进行了告知，同时将原告的案情材料转递给了天津市公安局西青分局督查部门。原告对被告的陈述内容不认可，坚持被告从未对其进行答复，认为涉案行为应适用《公安机关办理伤害案件规定》的规定进行处理。另查，2018年10月4日，原告与亲属在天津市西青区张家窝镇辛老路边饭馆吃饭，因停车问题与执法的交通警察发生争执。当时执法人员孙钟阳以“张德亮酒后阻碍交通张家窝大队民警执行职务，对民警孙钟阳进行殴打”的事项报警。被告同日受案后，天津市公安局西青分局同日作为刑事案件予以立案。一审人民法院认为，原告要求被告查办的2018年10月4日争议，因涉嫌刑事犯罪，天津市公安局西青分局已作为刑事案件予以立案，原告认为案件应适用的《公安机关办理伤害案件规定》也属于刑事案件法律规范。原告对于已进行刑事立案的事项，再要求被告作为行政案件进行处理于法无据，原告要求确认被告行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张德亮的起诉。不收取诉讼费。上诉人张德亮不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院混淆本案基本事实。上诉人所控告的是孙钟阳个人的伤害行为，一审裁定所称的“刑事案件”是指上诉人涉嫌暴力抗法案，一审人民法院将两案混淆。2.一审人民法院认为《公安机关办理伤害案件规定》属于刑事案件规范，是明显错误的。因伤害案件的情节各有轻重，伤害案件发生后，伤害行为属于行政案件还是刑事案件，应由受案单位依照客观事实和法律规定确定并分流管辖。对此，《公安机关办理伤害案件规定》作出了详细规定。为了规范公安机关办理刑事案件的行为，公安部已经颁布了《公安机关办理刑事案件程序规定》，故《公安机关办理伤害案件规定》主要是对伤害案件的管辖分流的规定。3.作为公安部门受案窗口机关的被上诉人，依法应当有案必须受理，并根据伤害情节分流管辖，此行为属于行政行为的范畴。上诉人向被上诉人提出身体被伤害的控告，被上诉人应当依法受案，并作出处理决定同时书面告知上诉人，但被上诉人并未如此。综上，上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，并改判支持上诉人的诉求。本院认为，上诉人主张天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队的警察孙钟阳于2018年10月4日执法完毕后“为泄私愤耍个人威风，将控告人打伤”，要求被上诉人保护上诉人的人身权利并对控告事项依法查办。针对上诉人控告所涉及的事项，天津市公安局西青分局已于2018年10月4日决定对上诉人妨害公务案立案侦查。上诉人对天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队警察执行公务的行为进行控告，明显不属于被上诉人的职责范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6041号 原告：合肥亚镁建筑防火材料有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村,统一社会信用代码9134012259015296XF。 法定代表人:王孝亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥市卓邦仓储服务有限公司，住所地肥东县店埠镇塘林回族满族社区合蚌路良种猪养殖场内，统一社会信用代码91340122MA2NEN1N5Q。 法定代表人：季汝银，总经理。 委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。 本院在审理合肥亚镁建筑防火材料有限公司与合肥市卓邦仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥亚镁建筑防火材料有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥亚镁建筑防火材料有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥亚镁建筑防火材料有限公司撤诉。 本案受理费18592元，减半收取9296元，由合肥亚镁建筑防火材料有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十月十七日 书记员  崔文倩
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1081行审1112号 申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。 法定代表人：张健，局长。 被执行人：黄建辉，男，汉族。 地址：河北省霸州市。 霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】SZ002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下： 霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】SZ002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高秋顺 审判员  朱卫强 审判员  崔仰光 二〇一九年十月十日 书记员  王 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6353号原告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡，统一社会信用代码914407037929575714。负责人：张广进，总经理。委托诉讼代理人：唐永安，男，1981年7月15日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区，是原告的员工。被告：冯启荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：冯家辉，男，1995年5月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）诉被告冯启荣、冯家辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告都邦财保公司的委托诉讼代理人唐永安和被告冯启荣、冯家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告都邦财保公司偿付由原告都邦财保公司垫付的赔偿金120000元及利息；2.判令两被告向原告都邦财保公司赔付由原告都邦财保公司垫付（2018）粤0705民初4015号案件的诉讼费1103.54元及利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，2017年11月25日，被告冯启荣驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车从会城往古井方向行驶，当日13时20分，行至古井××××路段，与前方同方向行驶由赵碧秀驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成赵碧秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。对此交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告冯启荣承担事故的全部责任。事故发生后，赵碧秀遂住院接受治疗，后向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿其损失。2018年10月18日，经广东省江门市新会区人民法院判决，法院出具（2018）粤0705民初4015号民事判决书，由原告都邦财保公司向赵碧秀支付赔偿120000元，并承担一审诉讼费1103.54元。2018年12月18日，原告都邦财保公司依据（2018）粤0705民初4015号民事判决书向赵碧秀支付了赔偿款人民币120000元，并承担一审诉讼费1103.54元。以上费用均由赵碧秀收取。本案中，原告都邦财保公司系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及原告都邦财保公司就涉案车辆签订的保险合同之约定，依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上，无证驾驶、酒后驾车系保险公司法定享有追偿权的免赔事由，保险公司向被侵权人支付赔偿金之后，有权向侵权人主张追偿权。结合至本案，被告冯启荣无证驾驶、饮酒驾驶的行为造成赵碧秀人身财产损失，属于严重违反国家法律法规的违法行为，现原告都邦财保公司已依法依约向赵碧秀支付相应的赔偿金，依法有权就该笔赔偿金向两被告追偿。综上，原告都邦财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼》和有关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告都邦财保公司在庭审中明确利息诉讼请求为：以121103.54元为本金，从2018年12月18日起，按中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率计算至2019年9月16日。被告冯启荣辩称，我没有那么多钱赔，而且我现在还要赔钱给交通事故的伤者。我对原告都邦财保公司起诉的主张没有意见，我是无证驾驶，而且是酒后驾车发生了交通事故。原告都邦财保公司要求向我追偿我没有异议。我承认原告都邦财保公司提出的诉讼请求。被告冯家辉辩称，因为我们的家庭经济比较困难，而且要赔偿伤者赵碧秀，我方与赵碧秀在法院执行阶段达成了调解协议，我方约定了分期赔偿赵碧秀的损失。如果原告都邦财保公司要求我方即时赔偿，我方是没有经济能力的，连基本生活都会发生问题。原告都邦财保公司的请求正确，我对原告都邦财保公司的请求没有异议。我承认原告都邦财保公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯启荣、冯家辉承认原告都邦财保公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告冯启荣、冯家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还垫付的赔偿金120000元和诉讼费1103.54元及利息（以121103.54元为本金，从2018年12月18日起，按中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率计算至2019年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1361.04元（已由原告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司预交），由被告冯启荣、冯家辉共同负担1361.04元。原告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的一审案件受理费1361.04元，由一审法院予以退回；被告冯启荣、冯家辉应共同向一审法院补缴案件受理费1361.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇一九年十月二十五日法官助理陈银英书记员赵丽燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1003号申请执行人:曲晶，女，1965年2月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人:王楠，男，1978年5月20日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人曲晶与被执行人王楠物权纠纷一案，业经本院审理，并于2017年12月26日作出（2015）大民一初字第00041号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告霍海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲晶火灾财产损失167949.4元（1679494元x10%）；二、被告王楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲晶火灾财产损失503848.2元（1679494元x30％）；三、被告大连海昌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲晶火灾损失167949.4元（1679494x10％）。曲晶不服提出上诉，2018年12月25日辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民终199号民事判决：驳回上诉，维持原判。”辽宁省高级人民法院民事判决书发生法律效力后，王楠未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人曲晶向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人王楠送达执行通知书和报告财产令，被执行人王楠接受财产调查并向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人王楠名下财产情况。本院于2019年8月23日依法调查被执行人王楠名下的房产情况。本院于2019年8月9日向被执行人王楠发出限制消费令。本院通过点对点查询了被执行人王楠公积金管理帐户。本院通过大连市中山区自立街昆明街道华昌社区调查了解王楠个人收入、居住生活等情况。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人王楠保险情况。本院于2019年8月7日轮候查封被执行人王楠名下的车辆辽Ｂ×××**。本院已经依法发起对被执行人王楠的财产调查，并对申请执行人曲晶提供的被执行人王楠的财产线索进行核实，并采取相应的执行措施。申请执行人曲晶现不能提供被执行人王楠其他财产线索，本院也未发现被执行人王楠其他可供执行财产。对被执行人王楠上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人曲晶予以说明。本院认为，本案依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王楠可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人曲晶予以说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲晶发现被执行人王楠有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初607号原告：宋波，女，1983年2月2日出生，满族，个体，住开原市。被告：王文强，男，1966年4月13日出生，锡伯族，公务员，住铁岭市清河区。原告宋波与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款43.5万元及利息（利息按借条借款时间按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告借款10万元，2019年2月18日，被告向原告借款20万，2019年4月19日，被告向原告借款7.5万元，2019年8月2日，被告向原告借款6万元，综上被告先后四次向原告借款43.5万元，双方约定年息10%，借款到期后，原告多次催要，被告未归还。被告王文强辩称，借款属实，本金、利息都属实，根据实际情况，征得原告同意，我们达成一个还款协议，按照还款协议还本付息。经审理本院认定事实如下：被告王文强曾给原告宋波出具借据四张。日期为2018年11月29日的借据载明“人民币壹拾万元整，上款系借宋波款，期限六个月，按年息10%计息。借款人王文强。”日期为2019年2月18日的借据载明“人民币贰拾万元整，上款系借宋波款，期限六个月，按年息10%计息。借款人王文强”日期为2019年4月19日借据载明“人民币柒万伍仟元整，借宋波款，借期4个月，按年息10%计息。借款人王文强”日期为2019年8月2日的借据载明“人民币陆万元整借宋波款，按年息10%计息，借款人王文强。”原、被告当庭向法庭提交还款协议书一份。协议书中双方约定被告王文强在2020年7月1日起每年至少偿还原告1万元，直至还清借款为止，原告查封被告工资用被告工资偿还借款。本院认为，在民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。民间借贷合同是实践合同，除当事人双方意思表示一致外，还需借款现实交付才能生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告依据借据起诉被告要求偿还43.5万元，但原告提交转账记录但均非原告账号亦未转入被告账号，证人王某证言亦未能证实借款转给被告。借贷关系对借款交付不能证明的应对借贷关系产生的背景、借贷双方的交易习惯、借贷双方的亲疏关系等诸多因素进行细致调查了解，并结合当事人陈述及其他证据，依据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、系统解释等方法，综合分析判断并最终确定是否实际发生借贷事实及实际借贷金额。本案中，借款原因原告表示不知，被告王文强表述前后矛盾，借款发生之前双方不认识，相对于双方关系借款应属于金额较大，双方借款交易方式不符合正常交易习惯。原告未能提供证明借款来源、资金流向等证据。原告未能证明交付借款，经综合审查不能认定借贷关系成立。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋波的诉讼请求。案件受理费7,825元，保全费3,020元，合计10,845元，由原告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕾人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年十月三十日书 记 员  周 衍
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执990号之二 申请人：邹次琴，女。 被执行人：杨长斌，男。 申请执行人邹次琴申请执行被执行人杨长斌民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫1522民初423号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨长斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹次琴于2019年5月30日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2019年5月31日，本院通知申请人邹次琴到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，邹次琴提供被执行人财产信息； 2、2019年5月31日，本院依法向被执行人杨长斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书； 3、2019年5月31日，本院依法对被执行人杨长斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院依法对被执行人杨长斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 5、2019年9月23日本院对被执行人杨长斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 6、2019年7月1日，本院依法将被执行人杨长斌适用限制高消费措施； 7、2019年9月23日，本院依法将被执行人杨长斌纳入失信被执行人名单； 8、2019年10月17日，我院执行干警前往被执行人家中调查，未能发现可供执行财产。 9、2019年10月18日，本院告知申请人邹次琴，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人邹次琴同意终本，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为55000元及利息，案件受理费600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人邹次琴发现被执行人杨长斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  汪 轩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执222号之一申请执行人：巴州明祥热力有限公司，住所地：和硕县****，统一社会信用代码：91652828778967634E。法定代表人：郑强，该公司经理。被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆库尔勒市新城区库尉公路南侧统一社会信用代码：91652801784663661Q。法定代表人：何仕文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人巴州明祥热力有限公司申请执行被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，2017年8月9日，本院作出的（2017）新2828民初535号民事判决已发生法律效力。申请执行人巴州明祥热力有限公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为291,919.5元。本院于2019年5月15日立案。2018年9月12日，本院向申请执行人巴州明祥热力有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2019年6月12日，本院向被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司未实际履行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下有：1、5区12#龙驹嘉苑B区6幢，产权证号：20131064，2200.08平米砖混结构自建住宅楼；2、5区12#龙驹嘉苑B区9幢，产权证号：20131065，2236.08平米砖混结构自建住宅楼；3、5区12#龙驹嘉苑B区11幢，产权证号：20131066，7615.96平米砖混结构自建综合用房；4、5区12#龙驹嘉苑B区4幢，产权证号：20131131，3238.56平米砖混结构自建住宅楼；5、5区12#龙驹嘉苑B区5幢，产权证号：20131132，3238.56平米砖混结构自建住宅楼；6、5区12#龙驹嘉苑B区8幢，产权证号：20131133，3338.88平米砖混结构自建住宅楼；7、5区12#龙驹嘉苑B区10幢A栋，产权证号：20131159，4007.56平米砖混结构自建综合用房；8、5区12#龙驹嘉苑B区4幢01号，产权证号：20131160，827.34平米砖混结构自建住宅楼；9、5区12#龙驹嘉苑B区5幢01号，产权证号：20131161，1061.82平米砖混结构自建住宅楼；10、5区12#龙驹嘉苑B区6幢01号，产权证号：20131162，569.82平米砖混结构自建住宅楼；11、5区12#龙驹嘉苑B区8幢01号，产权证号：20131163，1482.78平米砖混结构自建住宅楼；12、5区12#龙驹嘉苑B区9幢01号，产权证号：20131164，938.7平米砖混结构自建住宅楼；13、5区12#龙驹嘉苑B区11幢01号，产权证号：20131165，2138.94平米砖混结构自建综合用房；14、5区12#龙驹嘉苑B区10幢A栋01号，产权证号：20140399，799.78平米砖混结构自建营业用房。经核实，以上14套房产手续均在其他案件上已办理查封。被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司享有产权证号38758平米国有土地使用权，该国有土地使用权在其他案件已办理查封。2、被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司采取惩戒措施，对其适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。3、本院通过谈话方式向申请执行人巴州明祥热力有限公司告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人巴州明祥热力有限公司认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，未执行案款291,919.5元。因被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司无可供执行财产，经本院向申请执行人巴州明祥热力有限公司告知被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司的财产调查情况，申请执行人巴州明祥热力有限公司明确表示提供不出被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）新2828民初535号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人巴州明祥热力有限公司对被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司享有债权291,919.5元，当发现被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人巴州明祥热力有限公司可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月二十五日书记员 陈 治 任
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4274号原告：吴兵，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住湖北省长阳土家族自治区。委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：四川和旺义建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区牛沙横街****。法定代表人：杜勇，系该公司总经理。原告吴兵与被告四川和旺义建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告吴兵于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，吴兵申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许吴兵撤诉。案件受理费1273元，因撤诉减半收取637元，由吴兵负担。审判员 翟 婷二〇一九年十月十七日书记员 雷玺钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7876号 申请执行人：刘楚阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 被执行人：张凤林，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘楚阳与被执行人张凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15507号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款10000元及支付逾期利息（以借款10000元为基数，自起诉之日即2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止，以年利率6%为限），并承担受理费139元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月30日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁锦辉
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执210号 本院执行的付延波申请执行盛强民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经被本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1276号 申请人：四川快提车汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：袁勇，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省习水县。 申请人四川快提车汽车服务有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁勇名下的财产在192512元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在192512元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁勇名下的财产在192512元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  张奇巧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2497号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨清东，男，生于1989年9月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨长国，男，生于1981年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨长洪，男，生于1968年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清东、杨长国、杨长洪借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息,并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人杨清东名下有2004年时代牌汽车，被执行人杨长国名下有2007年长安牌汽车，因车辆价值较小，申请人不再要求处置；本院依法冻结被执行人杨清东、杨长国名下银行存账户并扣划被执行人杨长国存款2600元，扣划被执行人杨清东存款2135.02元向申请人过付，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月17日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月十七日书记员  李菲菲
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1423号申请人:王晓宇,女,现住绥化市北林区。被执行人:殷彦东,男,现住绥化市北林区。本院在执行王晓宇与殷彦东借款合同纠纷一案中，本院向殷彦东发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查控殷彦东无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学二〇一九年十月二十九日书记员  罗四方
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执445号申请人赵顺保，男，1955年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人杨朋飞，男，1979年9月11日生，汉族在，住偃师市。赵顺保与杨朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨朋飞自2018年9月至同年12月，每月30日前支付原告赵顺保2000元，余款1000元于2019年1月30日前一次付清。因杨朋飞未按期履行生效法律文书确定的义务，赵顺保向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月28日向被执行人杨朋飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨朋飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月23日、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨朋飞名下无银行存款、工商、证券等财产信息。2.查明被执行人杨朋飞名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院已依法查封，该车辆暂未实际控制。3.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人杨朋飞名下的房产信息，查明被执行人杨朋飞名下无房产信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人杨朋飞的公积金信息，查明被执行人杨朋飞名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人杨朋飞下落进行查询，查明被执行人杨朋飞长期外出，具体下落不详，偃师市岳滩镇东庄村民委员会出具证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执445号案件终结本次执行程序。被执行人杨朋飞负有继续向申请执行人赵顺保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：陈晓军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执241号之二申请执行人：郝纪香，女，1965年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：王坤波，男，1980年4月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵华，女，1979年8月10日出生，汉族，住淇县，系被执行人王坤波之妻。本院在执行申请执行人郝纪香与被执行人王坤波、赵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1760号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金705587元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人王坤波、赵华的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无证券；被执行人王坤波有两辆汽车，一辆豫Ｆ×××**号解放牌汽车、一辆豫Ｆ×××**号大众牌汽车；被执行人赵华有三辆汽车，一辆车牌号为豫Ｆ×××**号长安牌汽车、一辆豫Ｆ×××**号福田牌汽车、一辆豫Ａ×××**的别克牌汽车，本院对上述车辆进行了查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本案执行过程中，本院依法对被执行人王坤波、赵华位于淇滨区淮河路清华园小区36号楼东三单元5层东2户的一套房产，进行评估、拍卖，流拍后以物抵债给申请执行人。申请执行人郝纪香实际被清偿的债权为65万元。案件执行过程中，本院对被执行人王坤波、赵华采取了限制高消费措施，并将被执行人王坤波、赵华纳入失信被执行人名单。被执行人王坤波、赵华无其他可供执行的财产，申请执行人郝纪香亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十九日书记员  殷维国
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2376号申请执行人:台州市一鸣机械股份有限公司被执行人:陈元兵公民身份号码:3209111974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈元兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月十二日()书记员 :潘柳含
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2853号原告：李发志，男，汉族，1983年10月28日生，住磐石市。被告：张君，男，汉族，1972年12月3日生，住磐石市。原告李发志与被告张君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。李发志向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告李发志与被告张君签订的机动车交易合同书有效；2、要求被告张君配合原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告购买了被告张君名下的车牌号为×××的凯马凯捷车辆，双方当时未办理车辆过户手续，现为办理过户手续原告起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。李发志向本院提供的被告地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为张君的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定张君本人及张君的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李发志的起诉。案件受理费1,040.00元，全部退回李发志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十月八日书记员  毛喜亮
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初454号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普金雷，男，1993年1月8日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。2018年2月27日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年5月9日刑满释放。因本案于2019年4月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人普金雷犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人普金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2019年3月28日凌晨3时许，被告人普金雷利用捡到的卢某亦不慎遗失的车辆钥匙，将卢某亦停放在玉溪市红塔区玉带街道中卫17幢5号侧边巷子里的一辆白色东风风神轿车（车牌号为云Ｆ×××**）盗走。经认定，该车价格为人民币40000元。2019年4月1日凌晨1时许，被告人普金雷驾驶前述盗窃的东风风神轿车来到玉溪市红塔区葫芦园，邀约陈某至大营进行卖淫嫖娼，行驶到大营至洛河的清水河路边时，被告人普金雷釆用暴力手段抢走陈某的一个女式单肩包，包内装有一部苹果8Plus手机等物。经鉴定，陈某在抢劫过程中所受损伤为轻微伤。经认定，被抢的苹果8Plus手机价格为人民币3200元，被抢单肩包因无实物，且具体品牌厂家、规格型号、材质等相关情况不清，无法作价。2019年4月4日16时40分许，被告人普金雷被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人普金雷以暴力方法抢劫他人合法财物；且以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人普金雷在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人普金雷对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明：2019年3月28日凌晨3时许，被告人普金雷利用捡到的卢某亦不慎遗失的车辆钥匙，将卢某亦停放在玉溪市红塔区玉带街道中卫17幢5号侧边巷子里的一辆白色东风风神轿车（车牌号为云Ｆ×××**）盗走。经认定，该车价格为人民币40000元。被盗的白色东风风神轿车已发还被害人卢某亦。2019年4月1日凌晨1时许，被告人普金雷驾驶前述盗窃的东风风神轿车来到玉溪市红塔区葫芦园，邀约陈某至大营进行卖淫嫖娼，行驶到大营至洛河的清水河路边时，被告人普金雷采用暴力手段抢走陈某的一个女式单肩包，包内装有一部苹果8Plus手机等物。经鉴定，陈某在抢劫过程中所受损伤为轻微伤。经认定，被抢的苹果8Plus手机价格为人民币3200元，被抢单肩包因无实物，且具体品牌厂家、规格型号、材质等相关情况不清，无法作价。被抢的苹果8Plus手机已发还被害人陈某。2019年4月4日16时40分许，被告人普金雷被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关移送本院的以下证据予以证实：一、户口证明，抓获经过，证明被告人普金雷的身份情况及到案经过；二、刑事判决书，释放证明书，证明被告人普金雷的前科情况；三、被告人普金雷的供述，被害人卢某亦的陈述，证人董某、郭某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，机动车行驶证复印件，车辆一致性证书，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，车辆轨迹照片，价格认定协助书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频等证据，证实被告人普金雷盗窃卢某亦的东风风神车辆的事实；四、被告人普金雷的供述，被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，现场辨认笔录及照片，支付宝转账记录照片，专用收款收据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据，证实被告人普金雷抢劫被害人陈某的事实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普金雷盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人普金雷以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人普金雷犯盗窃罪、抢劫罪成立，本院予以支持。被告人普金雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普金雷一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人普金雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人普金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，总和刑期七年零八个月，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普金雷的刑期自2019年4月4日起至2026年4月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  瞿绍成人民陪审员  代纯明二〇一九年十月十一日书 记 员  杨晓楠
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异86号   案外人：王辉，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，现住天津市北辰区。   委托代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。代理权限为特别授权。   申请执行人：张兆春，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被执行人：夏广生，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人张兆春与被执行人夏广生民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）冀02执15743号之四执行裁定书。案外人王辉不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人王辉称：案外人王辉就申请执行人张兆春与被执行人夏广生民间借贷纠纷一案执行过程中将案外人王辉购买后转为租赁的兴隆县正大加油站错误执行提出异议。该加油站事实上已经于2017年1月19日人民法院查封之前由被执行人夏广生转让给了案外人王辉，并且案外人王辉已经按照双方签订的《兴隆县正大加油站转让合同》的约定实际支付给被执行人夏广生转让费300万元。根据《兴隆县正大加油站转让合同》10.3条款关于“如甲方在办理过户过程中出现任何问题，造成无法过户时，则转为租赁形式，自接管之日起以每年10万元租金的标准租赁给乙方使用三十年，所支付的300万元转让金转为租金”之约定，案外人王辉获得兴隆县正大加油站的承租权。根据“买卖不破租赁”的原则，案外人王辉的承租权应当受到法律保护。案外人王辉自接收该加油站后，对加油站进行装修、改造及添附设备，案外人王辉支付了巨额费用。唐山市中级人民法院对该加油站进行查封、拍卖严重侵犯了案外人王辉的合法权益。现案外人王辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条请求立即停止执行对兴隆县正大加油站的拍卖执行程序，维护案外人王辉的合法权益。   案外人王辉就其主张提交如下证据：   1、唐山市中级人民法院（2016）冀02执15743号之四执行裁定书复印件一份。   2、唐山市中级人民法院（2018）冀02执15743号公告复印件一份。   证据1-2，案外人王辉用以证明：唐山市中级人民法院已经将兴隆县正大加油站进行了拍卖，但是现在加油站还在案外人王辉手里，并未实际交付。   3、2017年1月19日案外人王辉与被执行人夏广生签订的兴隆县正大加油站转让合同复印件一份。证明案外人王辉与被执行人夏广生之间存在加油站转让合同关系。   4、河北省兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初4040号民事判决书复印件一份。   5、河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终1686号民事判决书复印件一份。   证据3-5，案外人王辉用以证明：法院判决确认合同条款，即如甲方在办理过户过程中出现任何问题，造成无法过户时，则转为租赁形式，自接管之日起以每年10万元租金的标准租赁给乙方使用三十年，所支付的300万元转让金转为租金。   6、2017年3月19日案外人王辉与被执行人夏广生签订的转租协议复印件一份。证明被执行人夏广生于2017年3月19日将兴隆县正大加油站土地使用权转租给案外人王辉。   7、2017年1月19日被执行人夏广生出具的收取加油站转让款300万元的收条复印件一份。证明被执行人夏广生收取案外人王辉转让费300万元。   8、2017年1月20日中国农业银行天津建国南路支行转账凭证复印件一份。证明案外人王辉支付给被执行人夏广生转让费。   9、天津市索毅装饰工程有限公司出具的收取兴隆县正大加油站装修款收据复印件一张。证明案外人王辉对兴隆县正大加油站进行装修及设备改造支出费用。   10、兴隆县正大加油站装修费用明细表复印件一份。证明案外人王辉对兴隆县正大加油站进行装修及设备改造支出费用。   11、2019年3月30日案外人王辉与被执行人夏广生签订的兴隆县正大加油站租赁合同复印件一份。证明案外人王辉对兴隆县正大加油站享有租赁权。   12、天津市索毅装饰工程有限公司与兴隆县正大加油站签订的加油站装修施工合同复印件一份、兴隆县正大加油站费用报表复印件二张、中国工商银行付款凭条回单复印件五张。   13、2017年3月11日案外人王辉与保定市旭鑫石油设备有限公司签订的燃油加油机及辅助设施配件销售合同复印件一份。   14、中国工商银行电子银行汇款回单复印件三张。   15、山东建隆实业股份有限公司与兴隆县正大加油站签订的加油站油罐及管道安装工程承包合同复印件一份。   16、2017年9月2日王久友与唐山运泰金属结构有限公司签订的SF双层油罐买卖合同复印件一份。   17、中国工商银行电子银行回单复印件四张。   证据12-17，案外人王辉用以证明：案外人王辉对加油站附属设施增加设备所支付的相关费用及进行装修开支的费用，应将该部分的费用返还给案外人王辉。   申请执行人张兆春称：对案外人王辉提交的执行异议申请书有异议。涉案加油站就是被执行人夏广生的，被执行人夏广生说加油站买卖或租赁给案外人王辉都是不属实的。案外人王辉没有在加油站添加任何附属设施。唐山市中级人民法院对加油站予以拍卖是正确的，应驳回案外人王辉的异议请求。   申请执行人张兆春就其主张提交如下证据：   1、唐山市中级人民法院送达证复印件三份。   2、成交确认书复印件一份。   上述证据，申请执行人张兆春用以证明：唐山市中级人民法院对加油站的拍卖程序已经完成，现在加油站已经是买受人王小东的了。案外人王辉所提异议法院不应支持。   经审查查明：申请执行人张兆春与被执行人夏广生民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年12月11日作出（2015）遵民初字第04714号民事调解书，调解书约定：“被告夏广生于2016年1月8日前偿还原告张兆春借款本金172万元和相应利息（自2014年9朋15日开始计息，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。”因被执行人夏广生未按调解书履行，申请执行人张兆春申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2019年9月17日作出（2016）冀02执5743号之四执行裁定书，裁定：“被执行人夏广生所有的兴隆县正大加油站及附属设施、成品油零售经营批准证书（油零售证书第×××号）的所有权归买受人王小东所有（2019年10月11日至2034年10月11日土地租赁费用由王小东缴纳）。二、买受人王小东（xxxx）可持本裁定到相关管理机构办理产权过户登记手续。”该执行裁定书已送达申请执行人张兆春、被执行人夏广生及买受人王小东。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当受人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。案外人王辉就唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执15743号之四执行裁定书提出执行异议之时，该执行裁定书已送达申请执行人张兆春、被执行人夏广生及买受人王小东，唐山市中级人民法院针对兴隆县正大加油站的执行已经终结。现案外人王辉在本案的执行标的兴隆县正大加油站执行终结后提出执行异议，不符合执行异议的受理案件，应依法驳回其异议申请。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   驳回案外人王辉的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年十月二十一日   书记员 敖绮姗
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初609号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钟节，男，1991年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告人钟节曾因犯贩卖毒品罪，2008年7月7日被本院判处拘役四个月，2008年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年8月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人钟节犯非法持有毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人钟节到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日20时许，民警在重庆市涪陵区将被告人钟节抓获，现场查获其携带的甲基苯丙胺(冰毒)48.36克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.9克。被告人钟节到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟节对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人钟节在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、现场提取称重笔录及照片、扣押清单、物证检验报告等书证；3.被告人钟节的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；4.户口信息、抓获经过；5.证人古某的证言；6.被告人钟节的供述和辩解。本院认为，被告人钟节明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有67.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟节犯罪的事实和罪名成立。被告人钟节曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟节犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟节因本案于2019年8月8日至次日被羁押2日，应折抵刑期2日；执行刑期即自2019年8月20日起至2027年4月17日止。)二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂67.26克，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  易先莲二〇一九年十月三十日书 记 员  蒲艳平
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1161号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某，男，1995年2月4日出生于河南省偃师市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月30日23时许，被告人徐某在位于郑州市金水区建业路建业城市花园33号楼1单元12楼东户的员工宿舍内，因琐事与被害人赵某发生争执，徐某用菜刀将赵某左手食指砍伤。经鉴定，赵某左手的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某的供述、证人张某的证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人徐某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，案发后被告人徐某已赔偿被害人赵某人民币105000元，并取得被害人的谅解。被告人徐某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人徐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十月二十五日书记员 刘艳清（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之八申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10623号 原告：姚烨花，女，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：左荒志，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告姚烨花诉被告左荒志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚烨花及其委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告左荒志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚烨花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁关系；2.被告支付拖欠原告的租金和违约金18000元；3.判令被告立即搬离租赁房屋；4.判令被告支付从2019年8月1日起至实际搬离之日止的占用费用（按每月2000元计算）;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告间建立租赁关系，双方口头约定租金为每月2000元，租赁期限为2018年7月18日至2019年7月31日止，但被告只支付租金5000元，剩余17000元租金未付。2019年7月13日，被告出具欠条一份，约定于2019年7月31日前支付，逾期需支付违约金1000元。到期后，被告未能给付租金也未搬离承租房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左荒志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1015室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。2018年7月，双方口头约定由被告租赁案涉房屋，租赁期限为一年。2019年7月13日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今左荒志（手印）欠姚烨花房租17000元（壹万柒仟元）。欠款人承诺于2019年7月31日前归还，逾期未付支付违约金1000元。欠款人：左荒志（手印），日期：2019.7.13，身份证号码：。后因被告未能履行租金支付义务，为此原告诉讼来院。 审理中，本院调取了三份常熟市东南派出所的接处警工作登记表，地址均为案涉房屋。其中2019年4月17日的处警经过及结果载明：系报警人姚烨花与租客左芳（151××××5818）因租房问题引起纠纷。7月12日的处警经过及结果载明：报警人姚烨花与对方因租房问题引起纠纷。7月13日的处警经过及结果载明：报警人姚烨花与左荒志因租房问题引起纠纷。 庭审中，原告陈述，2018年7月经朋友介绍，双方口头约定将案涉房屋租赁给被告，租金每月2000元，租赁期限自2018年7月18日起一年。2019年4月17日，原告第一次报警，被告以“左芳”名义向原告出具了《房租费》一份，该房租费载明：“房屋费18/7/18-4/17日欠的房租（这边8个月），2019/7/18日结清，2019.4/30底给一部分（7000-10000）左芳”，但被告未能兑现付款承诺。2019年7月12日，原告第二次报警，当天被告微信支付了租金5000元。7月13日，第三次报警后双方至东南派出所书写了欠条，其中原租金24000元/年，在此基础上原告优惠一个月租金2000元，扣除已付租金5000元，剩余17000元由被告书写了欠条并承诺于7月31日前支付。到期后，原告通过微信向被告催讨租金，被告既未支付租金亦未将案涉房屋返还原告，现原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、不动产权证、欠条、出库单（房租费）、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，合同自通知到达对方时解除。根据本案应诉材料送达时间为2019年9月5日，故原、被告间的不定期租赁关系应于该日解除。现原告要求解除租赁关系，依法有据，本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行。原告要求被告搬离案涉房屋合法有据,本院予以支持。不定期租赁关系解除前，被告仍应按照双方约定的租金标准支付租金。解除后,被告继续占用案涉房屋,仍应支付占用期间的房屋使用费。因被告于2019年7月13日向原告出具欠条并明确租金给付义务且约定了违约金，故现原告要求被告支付截止2019年7月31日的租金17000元及违约金1000元，依法有据，本院予以支持。至于租金支付标准，原告主张2000元/月，根据原告提供的欠条、出库单（房租费）、付款凭证及微信聊天记录并结合本院调取的三份接处警工作登记表，可以看出双方约定的租期为一年即自2018年7月18日至2019年7月17日，但并未有明确的租金标准，故结合原告自认被告已支付的租金5000元及尚欠的剩余租金17000元，本院按照22000元/年的标准计算。故被告应支付自2019年8月1日至2019年9月5日按照年租金22000元计算的租金2170元及自2019年9月6日起至实际搬离之日止按照年租金22000元支付的房屋使用费。被告左荒志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告姚烨花与被告左荒志就常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1015室房屋的不定期租赁于2019年9月5日解除； 二、被告左荒志于本判决生效之日起三十日内搬离常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1015室房屋； 三、被告左荒志于本判决生效之日起十日内向原告姚烨花支付截止2019年9月5日的租金19170元、违约金1000元，合计人民币20170元及自2019年9月6日起至实际搬离之日止按照年租金22000元计算的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：姚烨花，开户银行：中国建设银行常熟城南支行，账号：62×××21）； 四、驳回原告姚烨花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币125元，由被告左荒志负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。原告姚烨花预交的诉讼费人民币125元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还，并直接退还至原告姚烨花指定账户（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：姚烨花，开户银行：中国建设银行常熟城南支行，账号：62×××21）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月十八日 书记员  时晴文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执564号申请执行人:王宏葛，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王金玉，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，身份证住址广东省深圳市龙岗区，籍贯巨野县。本院在执行申请执行人王宏葛与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏葛于2019年6月5日向本院申请强制执行由被执行人王金玉归还债务101150元，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人王金玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王金玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金玉至今未自动履行。本院于2019年6月11日对被执行人王金玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人王金玉存款4750.5元。本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1724执564号限制消费令，对被执行人王金玉限制高消费。本院于2019年6月10日向申请执行人王宏葛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王宏葛未能提供相应财产线索，本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王宏葛，申请执行人王宏葛同意终结本次执行程序。申请执行人王宏葛的债权96399.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执564号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96399.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨莉群
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执436号申请执行人：巩海潮，男，汉族，正宁县人。被执行人：彭东升，男，汉族，正宁县人。被执行人：樊海锋，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1966号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1966号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1966号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日