成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4883号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：潘文，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：罗安清，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告潘文、罗安清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告潘文、罗安清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金324103.72元以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2019年6月3日止，利息为8979.68元，费用为187903.13元；二、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4500元以及原告为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张的利息中包括了透支利息和逾期复利以及诉讼请求中的利息8979.68元的计算截止时间为2019年5月27日。事实与理由：被告于2013年9月3日向原告申请办理“民生白金理财”信用卡，并领取了信用卡领用合约和天蝎信用卡申请表，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告开立账户和核发信用卡，卡号为62×××41，被告激活后开始使用。截止2019年6月3日，该信用卡欠款本金为324103.72元，欠付利息8979.68元，费用187903.13元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉求。 被告潘文、罗安清既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2013年9月3日，被告潘文向原告民生银行申请办理了“民生白金理财”信用卡，民生银行向潘文发放了卡号为62×××41的信用卡，潘文持该卡进行了消费。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。同时约定，本合约构成对章程的解释与补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约的约定内容为准。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容，方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前适用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。2016年11月15日，民生银行在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。“利息与费用”约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时……透支利率按月计收复利。 2018年7月11日，潘文办理分期还款业务，分期总金额为329221.43元，分60期偿还，即从2018年8月1日至2022年7月1日，每期还款本金5487.02元，手续费2633.77元。其中手续费计算标准为欠款总金额的千分之八，收取手续费后不再收取资金利息。潘文向原告偿还五期应还款项后，未再履行还款义务。2019年4月1日，原告要求潘文提前清偿所有欠款。截止2019年6月1日潘文持该卡消费透支本金合计324103.72元未还。 2018年7月9日，潘文持该卡在柜台取现38500元，该笔款项未计入分期账单。 2018年8月23日，潘文还款14100元；2018年9月24日还款11700元；2018年10月23日还款11222.23元；2018年11月22日还款11200元；2018年12月25日至2018年12月28日还款10604.17元；2019年2月1日还款1000元； 2019年3月1日至2019年3月23日还款118.8元； 1995年2月10日，潘文与罗安清登记结婚。案涉信用卡为罗安清办理了副卡，但罗安清未激活亦未使用该卡，信用卡申请表上仅有潘文签名确认。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、领用合约、刷卡明细、结婚证、催收记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，潘文向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。被告借用资金后，应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还其透资本金324103.72元，并从借款之日计算至2019年5月27日的利息8979.68元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的费用。庭审中，原告明确该费用包括违约金49005.41元以及60期的分期手续费138897.72元，已支付2018年8月至2018年12月的分期手续费，2019年1月至2019年3月的分期手续费未支付，原告于2019年4月1日要求被告终止分期协议并偿还所有欠款，故对未实际履行的分期费用，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中,虽然民生银行在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告民生银行并未与被告潘文协商是否收取违约金及违约金标准，故在双方未协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。 关于罗安清是否应当承担还款责任的问题。案涉信用卡申请表中载明罗安清系附属卡申请人，但罗安清本人并未在申请人处签名，原告亦未提交证据证明潘文得到罗安清的授权，且该信用卡附属卡并未激活使用；虽然潘文与罗安清系夫妻关系，但原告提供的证据无法证明案涉债务系潘文为家庭日常生活需要所负债务以及案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告民生银行要求罗安清承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及实现债权的其他费用，但并未明确鉴定费、评估费、拍卖费及其他费用的具体金额，其主张律师费为4500元，但该费用并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告潘文、罗安清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告民生银行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金324103.72元以及截止到2019年5月27日的利息8979.68元，并继续支付利息、复利（利息计算方式：以未还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准从2019年5月28日计算至本金实际还清止日止；复利计算方式：以未还本金为基数，按照日利率0.5‰×0.5‰的标准从2019年5月28日计算至本金实际还清止日止）； 二、被告潘文在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付2019年1月至3月的分期手续费共计7901.31元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1589元，被告潘文承担2938元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 向彦毅