贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2372号原告：唐钦利，男，1971年1月16日生，汉族，湖南省永州市人，农民，住安顺市西秀区。被告：姜世贵，男，1962年9月27日生，汉族，四川省成都市人，住普定县（北环）项目部。被告：姜雨，男，1971年6月21日生，汉族，四川省成都市人，住普定县（北环）项目部。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告唐钦利与被告姜世贵、姜雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐钦利及被告姜雨委托诉讼代理人王子雄、毛婷静到庭参加诉讼，被告姜世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钦利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费62500元及逾期利息（从2019年7月按年利率6%计算至该款付清时至）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告分包有川渝建设集团有限公司普定县绕城公路（北环）工程，因工地需要，被告姜世雨经工地管理人姜雨经手，于2017年3月11日与原告签订《挖掘机租赁合同书》。被告向原告租赁驻友240-5掘机一台。并约定了付款方式及费用负担等条款。被告自2017年3月11日租用原告挖掘机至2017年8月，共计使用5个月。每个月的租金28000元，被告支付部分租金后，还拖欠62500元，经多次催要无果，2019年5月20日被告姜雨出具欠条，但期限届满被告仍不支付，故提起诉讼。被告姜世贵未作答辩。被告姜雨辩称：我方是承认原告确实在工地上做工的,其次姜雨不是本案的适用被告，涉案项目是川渝公司承建的，姜雨作为该公司职工，与原告签订租赁合同，作为合同适用的主体是川渝公司，该挖机租赁费应由川渝公司支付，原告未与川渝公司对租赁费进行结算，起诉的标的并不实，我方申请追加川渝公司作为本案的被告参加诉讼，有利于法院查明事实，综上，请求贵院驳回原告对姜雨的诉讼请求。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结算单一张，证明被告姜雨在2019年5月24日给原告结算的事实；3、挖掘机租赁合同，证明原告与被告姜雨签订租赁合同，约定权利义务的事实；4、施工合同，证明被告姜世贵承包普定县绕城公路（北环）的项目工程；5、电话录音一份，证明被告姜世贵承认欠原告挖机租赁费的事实。经质证，被告姜雨对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据中姜雨只是对于原告于20019年6月、7月的租赁时间进行说明，这份书面说明中已经说明了最终以财务核算为准，证明原告的租赁费要由川渝公司的财务核算，故原告的租赁费要由川渝公司的财务核算为准；对证据3的真实性无异议，但是该份证据中已经明确约定甲方是川渝公司，姜雨只是作为项目管理人员经手签字，姜雨的行为是川渝公司认可的；对证据4的意见是该份证据是复印件，请法院予以核实，该组证据证明该承包项目是川渝公司；对证据5的意见是请法院对该组证据的真实性、合法性予以核实。被告姜世贵未向本院提供证据。被告姜雨提供公民身份证复印件，证明被告的身份情况。经质证，原告无异议。结合原告及到庭被告举证、质证情况，本院综合认定事实如下：2017年3月8日，原告唐钦利（乙方）与川渝建设集团有限公司（甲方）签订《挖掘机租赁合同书》约定，甲方因工程施工需要租用乙方挖掘机。1、承租单位施工地址：普定县（北环）路；2、租赁机械型号及数量：驻友240-5；3、租赁方式及价格：按月租赁，月租金28000元，按三十天为一个月计算，一个月按240小时计算，如不满240小时按一个月租金付给乙方，如超出240小时另按120付给乙方；4、挖机起租日期：2017年3月11日；5、结算方式：机械进场后满一个月甲方最迟五天全部结清租金给乙方，甲方如续租，应当在续租完一个月内付清所有租赁费给乙方，续租按实际使用结算。双方还约定了其他事项。合同乙方由原告签名捺印，甲方由被告姜雨在项目负责人处签名捺印，甲方单位未加盖公章。合同签订后，原告进场进行施工。2019年5月24日，被告姜雨向原告出具内容为：“川渝建设集团有限公司、普定县绕城公路（北环）项目部驻友240#挖机租另费（陆万贰仟伍佰元）￥62500.00唐钦利2019年6月、7月付款（租另时间2017年8月）最终以财务核对为准。经手人：姜雨2019年5月24日”的书面凭证。但被告至今未支付租赁费，2019年8月原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告姜雨所签订的《挖掘机租赁合同书》的甲方当事人虽然在合同首部写为川渝建设集团有限公司，但在合同尾部签名处仅有被告姜雨的签名捺印，而川渝建设集团有限公司未加盖公章，被告姜雨也未举证证实其具有代理权限，故合同的双方当事人应当为原告及被告姜雨，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同对双方具有约束力。2019年5月24日，被告出具书面凭证，认可欠原告租赁费62500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，现原告诉请被告姜雨支付所欠租赁费62500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告姜世贵与姜雨共同支付租赁费，其所举的电话录音不能证实通话对方是被告姜世贵，故其该主张，本院不予支持。原告主张被告从2019年7月按年利率6%起计算利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故原告的该诉请，本院不予支持。另被告姜雨辩称请求追加川渝建设集团有限公司为被告参加诉讼，因川渝建设集团有限公司未在合同上加盖公章，合同对川渝建设集团有限公司无约束力，其与本案无利害关系，其也不是必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予准许。被告姜世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雨在本判决生效之日起十日内支付原告唐钦利租赁费62500元；二、驳回原告唐钦利的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告姜雨承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十月二十五日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。