wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初376号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨平书，男，1978年1月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人杨平书犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人杨平书及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年7月15日19时许，李仁龙与杨平书通过手机微信联系买卖毒品，二人相约在昆明市晋宁区上蒜化肥厂附近河道旁公路边交易。当日20时许，被告人杨平书携带毒品“小马”到达交易地点，以人民币200元的价格将7颗“小马”贩卖给李仁龙，交易完成后二人被民警抓获。民警从李仁龙身上查获疑似毒品“小马”7颗（经称量净重0.67克），从杨平书身上查获李仁龙支付的毒资人民币200元、“小马”176颗（经称量净重16.41克）。经鉴定，上述疑似毒品“小马”内含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨平书的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺17.08克；2、以贩养吸。建议对其在有期徒刑七年至八年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨平书对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人杨平书贩卖毒品数量在量刑档次内数额较小，无证据证实从其身上搜出的毒品用于贩卖；2、涉案毒品含量明显偏低；3、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综上，建议对其判处七年有期徒刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、尿检记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取、封装记录及照片、称量取样、提取记录及照片、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨平书及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨平书犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月15日19时许，李仁龙与杨平书通过手机微信联系买卖毒品，二人相约在昆明市晋宁区上蒜化肥厂附近河道旁公路边交易。当日20时许，被告人杨平书携带毒品“小马”到达交易地点，以人民币200元的价格将7颗“小马”贩卖给李仁龙，交易完成后二人被民警抓获。民警从李仁龙身上查获疑似毒品“小马”7颗（经称量净重0.67克），从杨平书身上查获李仁龙支付的毒资人民币200元、“小马”176颗（经称量净重16.41克）。经鉴定，上述疑似毒品“小马”内含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人杨平书贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨平书认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨平书的辩护人提出的被告人杨平书系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑七年的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨平书的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨平书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十六日起至二○二六年七月十五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、查获的含甲基苯丙胺成分的毒品17.08克没收销毁。三、涉案银白色OPPO手机一个（串号：863055038471835，863055038471827）没收上缴；包装袋21个、铁盒1个、马壶1个、打火机4个、锡纸2个、吸管6根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年十月八日书 记 员  龙淑媛
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1629号申请执行人：孙守良，男，1964年3月22日出生，住址沈阳市铁**，公民身份号码：2101141964********。被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东，系该公司经理。申请执行人孙守良与沈阳利源轨道交通装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽0113民初2567号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人76911元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2567号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7857号原告：姚琪，女，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古金维利商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。第三人：中银保险有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******法定代表人：易志敏，该公司总经理。本院在审理原告姚琪与被告内蒙古金维利商业管理有限公司、第三人中银保险有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告姚琪于2019年10月22日本院提出对被告内蒙古金维利商业管理有限公司、第三人中银保险有限公司深圳分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚琪撤回对被告被告内蒙古金维利商业管理有限公司、第三人中银保险有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费532元（原告已预交），由原告姚琪负担。审判员 王晓霞 二〇一九年十月二十五日书记员 刘国荣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2876号原告：范金香，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。被告：淄博美丽空间门业有限公司，住所地淄博市周村区十里铺村村委南200米。法定代表人：刘成美，经理。原告范金香与被告淄博美丽空间门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金香及委托诉讼代理人周会功、被告淄博美丽空间门业有限公司的法定代表人刘成美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资20742.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年夏到被告处从事中控、洗玻璃、钢化工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定首月工资2500.00元，次月起每月工资2800.00元，工资推迟一个月发放。被告因资金紧张，自2016年下半年起拖欠原告部分工资。2019年7月原告辞去工作。2019年7月1日经原告催要，刘成美为原告出具欠条，载明：欠范金香工资贰万零柒佰肆拾贰元整（￥20742.00）。后原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月16日仲裁委以周劳人仲案字【2019】第375号通知书告知原告不予受理。后原告诉至法院，望判如所求。淄博美丽空间门业有限公司承认原告在本案中主张的拖欠工资20742.00元的事实，但认为现在公司经营状况不良，经济困难，无一次性支付能力，要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供有偿劳务，双方事实上形成劳务合同关系，被告应当及时足额支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬20742.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淄博美丽空间门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范金香劳务报酬20742.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博美丽空间门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6814号原告王晶，男，1987年2月12日出生，汉族，住址新民市。被告吴明扬，男，1984年4月4日出生，汉族，住新民市。被告田雷，女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上。原告王晶与被告吴明扬、田雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，经审查，原告所诉该案中的被告之一“田雷”与对应身份证号“231181198702090228”的自然人信息不符，该身份证号对应人的姓名为“田蕾”，原告不能提供“田雷”与“田蕾”系同一人的证据，同时原告提供的证据亦无法证明其与“田雷”之间系有直接利害关系。本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告无法证明其所诉被告“田雷”与“田蕾”是否同为一人，且其与“田雷”之间有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。案件受理费730元，退回给原告王晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇一九年十月二十三日书记员  刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2170号申请执行人郭建辉。被执行人蔡云君。申请执行人郭建辉与被执行人蔡云君建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人郭建辉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2170号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡云君给付案款24914.06元。本案执行中已查封被执行人蔡云君名下登记所有的号牌为川A***大切诺基汽车，但未实际控制。另查明，被执行人蔡云君无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蔡云君尚欠申请执行人郭建辉案款24914.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月三十一日书记员 王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2450号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：周芳玉。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周芳玉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53684.46元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周芳玉的银行存款53684.46元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费557元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1821号原告：庄浪县小吴副食批发部。经营场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇紫荆商场。经营者：吴伟伟，男，汉族，1988年9月17日出生，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县朱店镇吴沟村三社**。被告：常某，甘肃省庆阳市合水县人，，住甘肃省庆阳市合水县现住庄浪县。原告庄浪县小吴副食批发部（以下简称小吴批发部）与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小吴批发部负责人吴伟伟、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吴批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇经营庄浪县永星超市，原告为其超市供货。在供货过程中，被告共拖欠原告货款7000元，有原、被告结算后被告夫妇出具的欠条为证。之后经原告不断索要，被告一直借故推拖，不予清偿。现为维护原告合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。被告常某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的2018年5月28日欠条中的6000元，是原庄浪县鑫星综合超市法人杨某经营超市期间所欠，2017年8月1日杨某将庄浪县鑫星综合超市转让给被告。超市更名为“庄浪县永星综合超市”。2018年5月28日，原、被告协商后，对杨某欠原告的货款由被告负责清偿，但前提是在被告经营超市期间，原告继续为“庄浪县永星综合超市”提供货源，原告每供一次新货，被告向原告清偿新货货款的同时向原告清偿原债务500元，直至原债务6000元清偿完毕。但此后原告并没有继续为“庄浪县永星综合超市”供货，所以2018年5月28日的6000元被告不同意向原告清偿。对2018年6月21日以被告妻子邓素莹名义欠款1000元没有异议，同意向原告清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原庄浪县鑫星综合超市欠原告的货款6000元在常某接手经营该超市时同意向原告清偿，可认定该6000元债务已由原庄浪县鑫星综合超市转移给被告常某，常某应按约定向原告清偿。对于常某以原告继续向其经营的超市供货为条件清偿原债务的意见，因买卖合同关系是建立在双方当事人共同自愿的基础上成立的，现原告不同意继续向被告超市供货，则被告不能强行让原告给自己超市供货。且双方之间附加条件违背法律的公平自愿原则，故对常某的意见依法不予支持。常某对以其妻邓素莹名义拖欠原告货款1000元无异议，并同意向原告清偿，对此依法予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后五日内清偿原告庄浪县小吴副食批发部货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 沈娣红 二〇一九年十月十七日法官助理 李君霞书 记 员 刘 岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2260号原告：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县，被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码91520203085675428X。法定代表人：曾亚祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨召彬，男，该公司职工。被告：张德良，男，1972年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告张继良诉被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司（以下简称天宇古建筑公司）、张德良承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继良、被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨召彬、被告张德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年10月19日签订的《房建劳务承包合同》。2、判令二被告退还原告的保证金500000元整；事实和理由：被告张德良系被告天宇古建筑公司聘任的安顺市宋旗镇张坪村“四在农家、美丽乡村”**项目负责人。原告与两被告于2016年10月19日签订了《房建劳务承包合同》，该合同约定，由原告承包“四在农家、美丽乡村”二期劳务部分，同时对工期、费用、保证金等进行了约定。随后原告以现金的方式向两被告缴纳了工程质量保证金500000元，被告出具了一张收条予以确认。而后因该工程施工现场无法达到进场条件，原告一直未进场施工，被告也不退还保证金，其行为已违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天宇建筑公司辩称，原告所说属实，我公司认可原告交纳了500000元保证金，现我公司全权交由张德良负责该项目。退还原告500000元保证金的责任不应由我公司承担，应由张德良负责归还，因为张德良是挂靠我公司承接项目。被告张德良辩称，原告所说属实，收到原告50万元保证金也属实，但收到保证金后已以天宇游龙公司的名义交到了工程发包方即甲方，并有甲方出示的收据，证明我没有私自侵占原告的资金。我是公司委派的项目负责人，我签订合同、交纳保证金都是以公司名义操作，后来起诉工程发包方（甲方）也是以天宇建筑公司名义起诉，所以原告交的500000元保证金应由天宇建筑公司承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订了《房建劳务承包合同》，该合同约定，由原告承包“四在农家、美丽乡村”二期劳务部分，同时对工期、费用、保证金等进行了约定。随后原告向两被告缴纳了工程质量保证金500000元。而后因被告方面的原因，原告一直未能进场施工，被告也未退还保证金给原告。另，本案庭审中，原告提出只要求被告天宇建筑公司承担返还保证金的责任。本院认为，原、被告之间签订的《房建劳务承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、有效。被告天宇建筑公司未按合同约定履行自己的合同义务，应承担违约责任，退还原告交纳的工程保证金500000元。本案是因为被告的原因造成原告未能进场施工，无法履行合同约定，故原告提出的要求解除原、被告双方签订的《房建劳务承包合同》的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告张继良与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司签订的《房建劳务承包合同》。二、由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张继良工程保证金500000元。三、驳回原告张继良对被告张德良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月十二日书记员 肖慈艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4184号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：郎婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告郎婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员 王 刚二〇一九年十月十七日书记员 宫献珍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1744号申请人：偃师市自然资源和规划局，住偃师市华夏路**。负责人：李国杰，该局局长。被执行人：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路**。法定代表人：董占红。偃师市自然资源和规划局与河南亿兴房地产开发建设有限公司行政非诉纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司支付申请执行人偃师市自然资源和规划局372200元罚款，执行费5483元。因河南亿兴房地产开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月21日本院依法将被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下不动产房产信息，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下无不动产登记信息。五、2019年11月20日工作人员到河南亿兴房地产开发建设有限公司传唤相关负责人，河南亿兴房地产开发建设有限公司现在已经不存在，工作人员拍摄有照片附卷。七、目前本案债权尚余372200元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司无其他足额财产可供执行；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1744号案件终结本次执行程序。被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司负有继续向申请执行人偃师市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：肖锦霖
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3224号原告：临洮县仁信物业管理有限公司，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞丰苑小区。法定代表人：王虎，该公司经理。被告：马全顺，男，汉族，现年50岁，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告临洮县仁信物业管理有限公司与被告马全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告临洮县仁信物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县仁信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由临洮县仁信物业管理有限公司负担。审判员  赵永忠二〇一九年十月八日书记员  潘改红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7292号之一 申请执行人：郑兴鑫，男，1991年12月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：王博，男，1985年12月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：符小祝，女，1984年7月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郑兴鑫申请执行被执行人王博、符小祝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51092.68元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  成 圆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特40号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：谭满意，女，1976年11月4日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人谭满意申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6443号原告：卞红珍，女，1978年6月15日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：李东升，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省孟州市。被告：温县顺发运输有限公司，住所地温县温泉街道子夏大街中段东侧（计生办院内），统一社会信用代码91410825MA3X76AF3N。法定代表人：郑三兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：关成坤，系公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东，统一社会信用代码91410800574957020E。负责人：季德林，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码914108000559631382。负责人：丁海洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，系公司工作人员。原告卞红珍与被告李东升、温县顺发运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告卞红珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费共计666000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日21时40分许，被告李东升驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引豫H26**号重型仓栅式半挂车沿郑州市大河路由东向西行驶至大河路天河路向西200米弓寨桥东铁青线23号线杆处与原告卞红珍驾驶的雅迪电动二轮车（防盗备案号郑州6216102绿）沿大河路由东向西行驶至此处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局五大队认定，被告李东升负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告车辆在事故发生时候投保了浙商财产保险公司的三责险和商业险，在中国大地保险公司投保了商业三责险，原告和被告协商后未达成赔偿协议，故诉至法院。本院经审查，本案立案受理后原告卞红珍因交通事故受伤严重，在治疗期间身亡。鉴于原告死亡，已不具备民事权利能力和民事行为能力，丧失进行诉讼的主体资格，关于本案交通事故赔偿事项可由原告的权利继承人另行向事故责任方主张。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告卞红珍的起诉。诉讼费10400元退回原告方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年十月二十一日书记员  左嘉龙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3242号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省内乡县，该公司职员(特别授权)。被告：胡雷，男，汉族，1998年7月14日出生，住河南省内乡县。被告：陈国其，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省内乡县。被告：王国照，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告胡雷、陈国其、王国照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡雷、陈国其、王国照的起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王充飞二〇一九年十月二十九日书记员  范江平
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1131号 关礼然： （2019）川0322刑初155号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1361号罪犯任春雷，男，1991年07月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年九月二十九日作出（2017）豫1722刑初722号刑事判决，认定被告人任春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一七年三月七日起至二○二○年六月六日止。该犯于2017年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任春雷确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年11月3日、2017年1月10日，被告人任春雷、彭金钱相互配合，一个冒充部队人员骗取被害人信任，谎称部队需要代购床铺并提供了另一人持有的电话号码，让被害人打电话洽谈购床事宜，另一人接到电话后冒充生产厂家销售人员，以收取押金方式骗取被害人钱款，共骗取被害人人民币70000元。在案件审理过程中，任春雷、彭金钱近亲属将70000元非法所得退缴至河南省上蔡县人民法院。罪犯任春雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励3次。上蔡县司法局调查评估意见为任春雷适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯任春雷已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯任春雷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年六月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2613号原告：潘清丽，女，1987年4月21日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市。被告：罗洋，男，1992年8月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。原告潘清丽与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清丽到庭参加诉讼，被告罗洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘清丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还尚欠原告的借款7208元及利息（自2018年8月8日起，以7208元为本金，年利率6%计算至实际偿清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗洋于2017年8月8日因投资向原告借款10000元，还了990元后剩余9010元，并于2017年11月15日写有借条为据。按借款协议，被告应于2018年8月8日还清借款，但被告只在2017年11月16日还了1802元，之后就没有按照还款协议还款。原告多次向被告催讨借款未果。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告罗洋经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告潘清丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告罗洋经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告潘清丽提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘清丽与被告罗洋原同在十堰市邮电街音乐之声练歌房上班，2017年8月8日。被告罗洋以投资为由，向原告潘清丽借款10000元，期限为自借款下月起分12个月还清，未约定利息。原告潘清丽于同日通过支付宝平台向被告罗洋账户转款10000元，被告罗洋后于2017年9月8日还款990元，同年11月15日被告罗洋就余款9010元向原告潘清丽出具借条，次日被告罗洋又还款1802元，合计还款2792元，至今尚欠原告潘清丽7208元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生借款事实，有被告罗洋出具的借条及原告潘清丽向被告罗洋转款的记录予以支持，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告潘清丽起诉要求被告罗洋偿还借款7208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告潘清丽要求被告罗洋自2018年8月8日起，以7208元为本金，按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洋在本判决生效后十日内向原告潘清丽偿还借款本金7208元；并自2018年8月8日起以7208元为本金，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇一九年十月二十二日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执544号之一 申请执行人邾茂志，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人胡士斌，男，汉族，1955年3月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行申请执行人邾茂志申请执行被执行人胡士斌买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1369号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院已经在被执行人胡士斌的银行账户扣划6979元，金钱债权6479元和执行费500元已经执行完毕。案件中买卖物品的交付没有完成但是目前暂时不具备交付条件。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1369号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人胡士斌具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2192号 原告：绥阳县星光涂料厂，经营场所：绥阳县洋川镇兴隆村（原电缆部队内）。注册号：520323600217009。 经营者：徐天伦，系该厂厂长。 被告：杨文林，男，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告绥阳县星光涂料厂诉被告杨文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县星光涂料厂到庭参加了诉讼，被告杨文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县星光涂料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文林支付材料欠款15445.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月至12月，被告杨文林在原告绥阳县星光涂料厂购买材料，欠款为15445.00元。被告向原告出具欠条一张。但被告仍以种种理由拖延，不予支付。 被告杨文林未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：被告杨文林在原告绥阳县星光涂料厂处多次购买内外墙涂料材料。2018年9月18日，被告杨文林向原告绥阳县星光涂料厂出具《欠条》一张，承诺所欠材料款15445.00元于2018年春节前付清。由于被告杨文林至今未付，原告绥阳县星光涂料厂催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告未签订书面合同，但原告提供了被告出具的《欠条》，应视为原、被告之间买卖合同成立有效，属买卖合同关系。现原、被告双方已经结算，对被告杨文林欠款15445.00元的事实，本院予以确认。现被告杨文林经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行其给付材料款的义务，故对原告要求被告支付材料款15445.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨文林支付原告绥阳县星光涂料厂材料款15445.00元，限于本判决生效后一个月内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.00元，已减半收取93.00元，由被告杨文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年十月十八日 法官助理刘成应 书记员陈轲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12214号之二 原告：江苏阿仕顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城莫干路。 法定代表人：龚政，执行董事。 委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 被告：叶三军，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告江苏阿仕顿服饰有限公司与被告叶三军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告江苏阿仕顿服饰有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏阿仕顿服饰有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏阿仕顿服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元、保全费3520元，由原告江苏阿仕顿服饰有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月二十二日 书记员 温肖芸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4939号原告：张某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：梅某，女，1980年1月25日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告张某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  刘烨二〇一九年十月十四日书记员  冯悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4156号上诉人（原审被告）：王启东，男，1989年3月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:邢斌，浉河区星街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙玉楠，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人王启东因与被上诉人孙玉楠买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启东及其委托诉讼代理人邢斌、被上诉人孙玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实将本案发回重审。一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人仅从被上诉人孙玉楠处进过货，并未与被上诉人有任何合同纠纷，也没有任何债权、债务关系，原审法院应当查明当事人身份，并在判决书中显示。上诉人在淮滨经营的饭店为“好日子”，而“百姓农家”饭店是邓贤忠经营的，因上诉人与被上诉人孙玉楠相识所以两家饭店调料的购货均由上诉人负责，上诉人之所以向被上诉人出具两张欠条实际上是把两个饭店的欠款区别开，其中“百姓农家”欠款20万元整，“好日子”欠款4万元整，只是未在欠条中予以注明，事实是上诉人欠孙玉楠货款4万元整，邓贤忠欠孙玉楠货款20万元整。一审法院判决上诉人支付被上诉人24万元是错误的。孙玉楠答辩称：双方之间的买卖合同成立，且合法有效，应当受到法律保护。答辩人为上诉人开的饭店送干鲜调料，上诉人负责买货收货，无论货物用于哪家饭店，均与答辩人没有关系，答辩人与上诉人之间的买卖合同成立并依法履行。上诉人应当依法支付答辩人相应货款，双方合同履行后，经双方结算，上诉人共欠答辩人货款24万元，该欠款有上诉人出具的欠条为证，一审中上诉人也认可欠款的事实和欠条的真实性，上诉人应当依法支付货款。孙玉楠向一审法院起诉请求：1、判令被告及时归还所欠货款240000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审查明：2018年以来，被告王启东在淮滨县经营管理饭店生意，从原告孙玉楠经营的调料店多次进货，双方于2019年6月10号进行结算，被告向原告出具了两张货款结算凭证，共计240000元。至今未付。一审法院认为：公民的合法债权依法应予以保护。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方多次交易后予以结算，并出具了书面凭据，符合交易习惯，故被告王启东应支付拖欠原告孙玉楠的货款共计240000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王启东支付原告孙玉楠货款240000元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王启东提交了邓贤忠的的证人证言，欲证明本案中有20万元的调料款为“百姓农家”饭店所欠。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人调料款24万元。本案为买卖合同纠纷，孙玉楠持王启东书写的《欠条》两张主张王启东归还约定欠款共计24万元，王启东认可欠条的真实性，双方形成合法的买卖合同关系，孙玉楠已经履行完毕给付货物的义务，王启东应当给付约定款项。王启东提供的证据不能证明邓贤忠为本案合同当事人，其上诉请求无法成立。综上所述，王启东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王启东负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保996号申请人：海门市正余镇昌盛村股份经济合作社被申请人：江苏苏通园林建设有限公司关于申请人海门市正余镇昌盛村股份经济合作社与被申请人江苏苏通园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保35号民事裁定书，于2019年10月8日查封了被申请人名下位于海门市正余镇昌盛村十组、十一组及十五组价值人民币20万元的桂花树，查封的有效期至2022年10月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十月八日联系人：魏鹏联系电话：0513-6988****
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8781号 原告：陕西美延工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2630。法定代表人：翟文斌，董事长。委托诉讼代理人：马婷，女，该公司法务，住西安市雁塔区级政法。被告：陈彦东，男，1996年10月27日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西美延工程机械有限公司(以下简称陕西美延公司)与被告陈彦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西美延公司的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告陈彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西美延公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告于2019年3月1日签订的《挖掘机买卖合同》；2、被告赔偿其合同项下的挖掘机停运损失3万元(暂主张至2019年4月30日)；3、被告赔偿其违约金6.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，其与被告签订了一份《挖掘机买卖合同》，约定被告购买其经营的广西玉柴挖掘机一台（机型：YC150-9，机号：E150F0100532）由于被告资金不足，双方约定采用分期付款的方式，总价款63万元，首付17万元，剩余46万元分26个月分期支付（自2019年3月8日起至2021年8月25日止）。同时约定，被告用自己所有的一台二手挖掘机冲抵该合同项下的首付款17万元。当日，其向被告出具了一张17万元的《收款收据》，并要求被告交付冲抵该款项的的二手挖掘机。但时至今日，被告却迟迟不交付冲抵首付款的二手挖掘机，且拒不支付分期款。被告购买的挖掘机设备也存放于其场地。被告不来提机，其无法转卖或租赁，被告的违约行为给其造成了巨大财产损失。经协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告陈彦东未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2019年3月1日，原告陕西美延公司(卖方、甲方)与被告陈彦东（买方、乙方）签订了一份《挖掘机买卖合同》，约定：乙方购买甲方经营的玉柴挖掘机一台（规格型号：YC150-9，机器号：E150F0100532），总价63万元；付款方式为分期付款，乙方向甲方交付首付17万元，甲方于3日内将挖掘机交付给乙方，余款46万元乙方分26期还款完成；甲方在乙方指定的地点陕西美延汉中办事处交机；乙方未按本合同约定履行义务的，视为违约，应向甲方支付合同总金额10%的违约金，且赔偿因此给甲方造成的损失。同日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）还签订了一份《分期付款协议》，约定乙方购买甲方提供的玉柴挖掘机，设备价款为63万元，客户首次支付甲方17万元，尚欠甲方余款46万元，经友好协商，余款46万元分25期付清，除2019年3月8日、2019年5月25日、2021年8月25日分别还款1万元、1万元、18180元以外，2019年9月25日起至2021年7月25日止，每月25日乙方先给甲方还款18340元，上述共计46万元。同日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）还签订了一份《二手工程机械转让协议》，约定：甲方将其所有的二手工程机械转让给乙方，甲乙双方确定机械的转让价格为17万元，乙方在签订本协议当日内向甲方全额付款，甲方在收到乙方全额付款后，于甲方场所内完成机械的移交。庭审中，原告表示其与被告口头约定，被告将一台二手挖掘机折抵首付款17万元，双方签订了《二手工程机械转让协议》，其向被告开具了收据，并要求被告交付二手挖掘机，但被告拒不交付二手挖掘机及支付约定的分期款项，且被告购买的挖掘机也一直存放于其场地，被告不来提机，导致其无法转卖或租赁。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有挖掘机买卖合同、分期付款协议、二手工程机械转让协议、收据、交款单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《挖掘机买卖合同》《分期付款协议》及《二手工程机械转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。根据原告所提交的相关证据及陈述，在被告未到庭答辩及举证质证的情况下，本院应认定被告存在违约行为，对原告关于解除其与被告于2019年3月1日签订的《挖掘机买卖合同》的诉讼请求应予准许。被告违约应承担相应的违约责任，但因原告未提交其损失的充分证据，且对同一违约事实同时请求违约金和损失赔偿，此时违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则，考虑双方合同未履行的现实情况，本院酌情被告支付原告违约金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、              原、被告于2019年3月1日签订的《挖掘机买卖合同》准予解除；二、              被告陈彦东于本判决生效后十日内支付原告陕西美延工程机械有限公司违约金3万元；三、              驳回原告陕西美延工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元(原告陕西美延工程机械有限公司已预交)，现由原告陕西美延工程机械有限公司承担1440元，被告陈彦东承担685元，被告陈彦东承担部分与上述款项一并支付原告陕西美延工程机械有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十月二十四日 书  记  员   金智华1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2279号原告：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，云山农场鹿产品商店经营者，住黑龙江省虎林市。被告：翟学勇，男，1982年6月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省，现下落不明。原告朱林与被告翟学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。朱林到庭参加诉讼，翟学勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱林向本院提出诉讼请求：1．要求翟学勇偿还借款52500元；2．案件受理费由翟学勇负担。事实和理由：2017年12月9日，翟学勇向朱林借款52500元用于种植土地，约定2018年1月8日前还清借款。借款到期后，翟学勇未还款。翟学勇未作答辩。朱林围绕诉讼请求依法提交了证据，因翟学勇未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。根据朱林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，翟学勇向朱林借款52500元，翟学勇为朱林出具了《借条》，约定2018年1月8日前还款。履行期限届满，翟学勇未还款。本院认为，朱林将借款出借给翟学勇，双方为民间借贷关系，借款合同合法有效。因翟学勇未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担对己不利的后果。朱林向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，翟学勇应给付朱林借款52500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：翟学勇返还朱林借款52500元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元，公告费600元，由翟学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  张英杰人民陪审员  董玉民二〇一九年十月十四日书 记 员  张 明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再81号原审原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：张伟涛，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原审原告徐健兵与原审被告张伟涛民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏0684民初6197号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。徐健兵向原审法院诉讼请求：要求被告张伟涛归还借款本金35万元并支付借款利息（按照月利率2%的标准支付自2017年5月16日起至实际还款之日止）。事实与理由：2017年5月16日，被告以家庭消费之需向原告借款35万元，约定借款期限1个月，月利率3%。之后，被告仅按约给付了两个月的利息21000元。海门市人民法院作出判决：一、被告张伟涛于判决生效之日起十日内归还原告徐健兵借款本金人民币35万元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月16日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告徐健兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，申请保全费2270元，合计人民币8820元，由被告张伟涛负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现案涉借款实际出借人周文景可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初6197号民事判决；二、驳回徐健兵的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月三十一日书记员 马思涵
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初882号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：林珍容。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告林珍容电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初113号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张长聪，小名：张三，女，1969年4月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被富顺县公安局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审，2018年10月26日因取保候审期限届满被解除取保候审，2019年4月4日被富顺县人民检察院重新取保候审。 被告人张长容，小名：张四，女，1972年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体经营户，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被富顺县公安局刑事拘留，2017年10月30日被取保候审，2018年10月26日因取保候审期限届满被解除取保候审，2019年4月4日被富顺县人民检察院重新取保候审。 被告人张长庆，男，1965年9月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体经营户，住四川省富顺县。1998年10月因犯领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2005年5月刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被富顺县公安局取保候审，2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月30日被取保候审，2019年4月4日被富顺县人民检察院重新取保候审。 被告人谢勇，男，1974年2月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省富顺县。1995年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，1999年6月刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月29日被富顺县公安局刑事拘留，2018年7月27日被富顺县公安局监视居住，2019年1月26日因监视居住期限届满被解除监视居住，2019年4月4日被富顺县人民检察院取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张长聪、张长容、张长庆、谢勇犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张长聪、张长容、张长庆、谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张长聪与被害人丁某均在富顺县富世镇柏杨某茶馆。2017年9月21日下午，丁某与隔壁茶馆老板张长聪因为拉客的事情发生吵架，张长聪当日晚上便将此事告诉了被告人张长容（张长聪的妹妹），二人商量晚上去找丁某敲个警钟，同时张长容将此事告知了被告人谢勇（张长容的丈夫），谢勇将此事告诉了被告人张长庆（张长聪、张长容的哥哥），并要求张长庆参与；当天晚上张长庆打电话邀约饶某（另案起诉）过来帮忙，饶某又邀约吴亮（另案起诉）及另外一个男子（身份未核实）来到富顺县广电小区丁某的茶馆门口帮忙。 当晚19时许，张长聪、张长容到达富顺县广电小区门口，张长聪通过他人打电话将丁某叫出来见面后，张长聪与丁某发生了口角随后又发生了抓扯，抓扯过程中张长聪用脚踢了丁某的屁股，张长庆扇了丁某一耳光，将丁某打倒在地上后，张长容又打了丁某一耳光，谢勇也上前踢了丁某几脚，随后张长聪与张长容一起将丁某拖到丁某的店面门口，并用丁某的头去撞击卷帘门，因丁某大声叫唤才放手。后某打电话给其丈夫陈某，陈某到达现场后，张长聪指着陈某说：“这是她老公”。饶某等人立即上前对陈某进行拳打脚踢，丁某见状后从地上爬起来上前劝阻，饶某等人又对丁某实施了殴打。经鉴定丁某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，四被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、四被告人的人口信息、到案说明、收条、赔偿协议、谅解书，被害人丁某、陈某的陈述，证人易某、陶某等人的证言，鉴定意见，辨认等笔录及照片、勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长聪、张长容、张长庆、谢勇公然藐视法纪和社会公德，共同在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对四被告人判处刑罚。被告人张长庆自首，依法从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张长庆、谢勇有前科劣迹，酌情从重处罚；四被告人均如实供述且认罪认罚，依法从轻从宽处罚，据此，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人张长庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张长聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张长容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢357号之二 申请执行人：龙小刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：曾绍国，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李强，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人龙小刚与被执行人曾绍国、李强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2008）金堂民初字第1204号民事判决书，于2010年2月4日立案执行，案号（2010）金堂执字第88号，并于2010年7月22日终结本次执行程序，2019年10月9日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复对被执行人的执行，本院依法立案执行，案号（2019）川0121执恢357号。 本院在执行中，申请执行人龙小刚与被执行人李强于2019年10月23日达成和解协议，李强己按和解协议的内容支付申请执行人龙小刚64822元并承担执行费860元，申请执行人不再申请执行被执行人李强的连带清偿责任。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人曾绍国其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案申请人龙小刚本次受偿64822元后，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人曾绍国可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙泽逊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2509号申请执行人：色音吉雅，男,1955年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：布仁孟和，男,1981年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7246号民事判决书，受理了色音吉雅申请执行布仁孟和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8040.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人布仁孟和限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人布仁孟和有可供执行的财产。经对申请执行人色音吉雅约谈，其未能提供被申请执行人布仁孟和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2509号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  丁 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2003号申请执行人：杨某，女，1988年7月18日出生，汉族，住泰州市。被执行人：沈某，男，1989年6月9日出生，汉族，住东台市。申请执行人杨某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院经审查发现，本案申请执行人杨某名下的汽车，在调解中归被执行人沈某所有，要求给车辆变更过户的权利主体应为被执行人沈某，申请执行人有协助过户的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十月二十九日书记员 刘 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保49号 申请人：陇南市易兑典当有限公司，住所：陇南市武都区东江新区泰和丽景写字楼**，统一社会性用代码：91621200MA71NNAG3P。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。 被申请人：吕某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人陇南市易兑典当有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吕某名下位于陇南市××区，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值630000元的部分依法进行保全。申请人陇南市易兑典当有限公司提供了担保。 本院审查认为：申请人陇南市易兑典当有限公司与被申请人吕某典当借款纠纷中，申请人向被申请人催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人陇南市易兑典当有限公司要求将被申请人吕某名下位于陇南市××区，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值630000元的部分依法进行查封。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人吕某名下位于陇南市××区，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值630000元的部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人陇南市易兑典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2675号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人叶成春，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2246号起诉书指控被告人叶成春犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人叶成春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月5日凌晨，被告人叶成春在晋江市路段，盗走被害人杨某停放在该处的奥迪Ｑ7车内的一块价值人民币1067元的翡翠项坠。 2.2019年6月9日凌晨，被告人叶成春在晋江市某店内，盗走被害人蒋某放在收银台抽屉内的一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ型手机（无法估价）。 3.2019年6月13日凌晨1时许，被告人叶成春在晋江市某店内，盗走被害人蒋某放在收银台处的一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。 4.2019年6月13日凌晨4时许，被告人叶成春在晋江市某门前，盗走被害人姜某停放在该处的一辆五星钻豹牌两轮电动车（无法估价）。 2019年6月16日，公安机关在晋江市湖中一路边抓获被告人叶成春，并扣押到一块翡翠项坠等物。 公诉机关认为，被告人叶成春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶成春归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人叶成春在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及部分赃物照片；接受证据清单、保修卡、销售发票、车辆转让协议；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人黄某的证言；被害人杨某、蒋某、姜某的陈述；检验报告、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、提取痕迹物证登记表、现场监控资料；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人叶成春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶成春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶成春归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶成春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的一块翡翠项坠，予以发还被害人杨某。 三、责令被告人叶成春继续退赔各被害人相应经济损失，其中：蒋某一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ型手机及一台华硕牌笔记本电脑或相应经济损失；姜某一辆五星钻豹牌两轮电动车或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1255号 原告：大安市农资公司五洲丰经销处，住所地吉林省大安市江城西路生产资料楼下。 经营者：高显峰，男，1977年4月3日生，汉族，住吉林省大安市联谊罐头厂厢房楼飞宇时尚宾馆。 被告：李凤霞，女，1968年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市农资公司五洲丰经销处与被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大安市农资公司五洲丰经销处经营者高显峰到庭参加诉讼。被告李凤霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大安市农资公司五洲丰经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3300.00元及利息（自2016年10月30日按月利率1分计算至给付之日）。事实和理由：被告李凤霞丈夫徐长青（已故）于2016年3月21日在我处购买化肥，价款3300.00元，用于自家种地。因无钱支付出欠据一枚，约定2016年10月30日以前还清，逾期按月利一分给付。此债务属于夫妻共同债务，故起诉李凤霞给付化肥款3300.00元及利息。 李凤霞未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1、李凤霞与徐长青原系夫妻关系。2、2016年3月21日，徐长青在大安市农资公司五洲丰经销处购买3300.00元化肥，并出具欠据一枚，约定2016年10月30日前还，过期加息（壹分利）。3、徐长青于2017年10月21日病故。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃以及对方提出的事实、证据、主张的认可。李凤霞丈夫徐长青生前在大安市农资公司五洲丰经销处赊购了化肥，并向大安市农资公司五洲丰经销处出具了欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市农资公司五洲丰经销处按照约定已向徐长青提供化肥，徐长青应当按照约定支付化肥款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，李凤霞作为徐长青妻子，应对该债务承担连带清偿责任，大安市农资公司五洲丰经销处要求李凤霞给付货款的诉讼请求，本院予以支持。徐长青为大安市农资公司五洲丰经销处出具的欠据上记载“过期加息（壹分利）”，但未注明月利还是年利，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，故依据诚实信用原则及交易习惯，应认定双方约定的利息为月利1分，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，大安市农资公司五洲丰经销处主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李凤霞于本判决生效后七日内给付大安市农资公司五洲丰经销处货款本金3300.00元，并自2016年10月30日起按照本金3300.00元以月利率1分计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由李凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  赵铁刚 审判员  胡广安 审判员  张化磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婷婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11254号申请人：建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县工业园区（老327国道以南，金山路以西）。法定代表人：冯泽富，总经理。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。委托诉讼代理人：相新光，该公司员工。被申请人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼。法定代表人：王本连，总经理。申请人建华建材（菏泽）有限公司与被申请人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（菏泽）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第八工程有限公司在银行账户内的存款1030000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十月十七日书记员 马彬睿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7403号 原告：林维三，男，1957年9月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：薛杰，男，1968年10月3日出生，汉族，住新泰市。 原告林维三与被告薛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林维三于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林维三撤诉。 案件受理费25元，保全费320元，由原告林维三负担。 审判员  王雪丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  武金萍
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初206号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人熊国建，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年8月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年6月12日18时许，被告人熊国建驾驶川F×××0L号正三轮载货摩托车沿蒲江县成新蒲快速通道由邛崃方向往蒲江县城方向行驶。当被告人熊国建行驶至成新蒲快速通道和寿高路交叉路口处左转弯时，与相对方向由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损，李某经抢救无效死亡的事故。经蒲江县交通警察大队认定，熊国建承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发时被告人熊国建未取得机动车驾驶资格。案发后被告人熊国建在现场协助救援。事后，被告人熊国建与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。 判决理由：被告人熊国建违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊国建无驾驶资格驾驶机动车，对其可以从重处罚。被告人熊国建案发后协助现场救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人熊国建与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人熊国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李强 二〇一九年十月十七日 书记员  郭永
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1840号申请执行人：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行王世义申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为50万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及委托调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1840号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月八日书记员  胡 尧
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保199号段会民：关于你与高伟借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初748号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保199号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年10月21日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢674号 申请执行人:桐城市涉农企业联合会，机构代码56638480，社团代码证字第86号，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。 法定代表人：张伟亚，该联合会会计。 被执行人：胡良才，男，1973年08月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人胡良才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1880000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，申请执行费21428元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人胡良才名下位于桐城市碧林湾家园一期1幢502室房地产（商品房买卖合同编号：200901057、合同备案号：RXB7UWGWa2Y），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡良才城市碧林湾家园一期1幢502室房地产（商品房买卖合同编号：200901057、合同备案号：RXB7UWGWa2Y）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月十五日 书记员  孙媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1081号依斯买提·沙比提：本院于2019年10月19日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人依斯买提·沙比提罚金一案。在执行过程中，2019年10月20日被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保180号 申请人：陈长文，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：吴章省，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人:陈宁，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人陈长文于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴章省、陈宁的银行存款30万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴章省、陈宁的银行存款30万元，或查封、扣押吴章省、陈宁同等价值的其他财产； 二、查封申请人陈长文位于合肥市庐阳区担保房屋（皖（2018）合肥市不动产权第30008450号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  方业泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  何佩佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8506号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐武林，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐武林信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告徐武林经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金77723.02元，利息15368.05元，违约金6500元，共计欠款99591.07元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4979.55元，以上二项合计104570.62元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告徐武林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告徐武林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××67（后卡号变更为52×××28）的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金77723.02元，利息15368.05元，违约金6500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息、违约金，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）和违约金（最低还款额未还部分的5%）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐武林于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金77723.02元，利息15368.05元，违约金6500元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）和违约金（最低还款额未还部分的5%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元由被告徐武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3356号本院刑事审判庭、章燕清：本院刑事审判庭移送执行章燕清罚金一案，标的共计1000元。经本院立案受理，现已强制执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初402号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4075号上诉人（原审被告）：江云飞，男，1962年1月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施家法，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：万巧，女，1989年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。上诉人江云飞因与被上诉人施家法、万巧民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江云飞的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼。被上诉人施家法、万巧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。江云飞上诉请求：一审法院罔顾事实，违法裁判。被上诉人没有住院，何来三天护理费及营养费。被上诉人没有提供交通费的票据，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人200元交通费没有事实和法律依据。被上诉人既无伤残鉴定也无三期鉴定，一审法院就凭商城县人民医院诊断证明书上“建议休息三个星期”，判决上诉人赔偿被上诉人21天误工费2116.38元，没有事实和法律依据。被上诉人摩托车修理费是摩托车销售店手写所需零部件，然后加盖店章，既无正式税务发票又无认证机构认证结论意见，一审让上诉人赔偿942元，这显然于法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。施家法、万巧未答辩。施家法向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告损失6881元（含被告万巧已垫付医疗费700元）；2、两被告承担诉讼费。一审法院查明：2018年7月9日18时10分许，被告万巧在商城县温泉大道与××交叉口2米处乘坐被告江云飞驾驶的三轮麻木，下车开车门时，与原告施家法驾驶的普通摩托车相碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。两被告将原告送往商城县人民医院治疗，病情诊断为软组织伤，医嘱：门诊不适随诊，建议休息三周，当天开支门诊费700元（被告万巧垫付）。次日，原告在商城县人民医院开支门诊费123.6元，7月11日，原告又开支门诊费177.21元，7月20日，原告开支门诊费124.6元。商城县公安交通警察大队认定，被告万巧负事故的主要责任，被告江云飞和原告施家法负次要责任。被告江云飞驾驶的机动车没有投交强险和商业险。一审庭审核定原告实际损失为：医疗费1125.41元，营养费60元（3天×20元/天），护理费302.85元（3天×100.95元/天），误工费2116.38元（21天×100.78元/天），交通费200元（酌定），车辆损失942元，合计4746.64元。一审法院认为：健康权受法律保护。被告江云飞驾驶机动车，被告万巧开车门致原告受伤，被告江云飞负次要责任，被告万巧负事故的主要责任，原告施家法负次要责任，被告江云飞未为肇事车投交强险和商业险，原告的损失应由机动车主（驾驶员）被告江云飞在交强险范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告江云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告施家法损失4746.64元（医疗费1125.41元+营养费60元+护理费302.85元+误工费2116.38元+交通费200元+车辆损失942元）；二、被告万巧不再承担赔偿原告施家法损失的责任；三、驳回原告施家法其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审确定的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费是否适当。江云飞作为肇事机动车主未投保交强险和商业险，其应当在交强险范围内赔偿施家法的损失。本案中，施家法共提供三张医疗门诊收费票据：2018年7月10日123.6元，2018年7月11日177.21元，2018年7月20日124.6元，共计425.41元，江云飞应当予以赔偿，事故当天产生的医疗费用700元已经由万巧垫付，该部分费用不应再予赔偿；护理费指侵权人赔偿或补偿受害人因为人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，施家法在一审、二审中均没有提供证据证明其生活不能自理且需要他人护理，故一审判决支持其护理费不当，应予纠正；营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，而施家法在一审、二审中均没有提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其需要支出该项费用，故一审判决支持其营养费，缺乏证据支持，应予纠正；施家法向人民法院提供有商城县人民医院诊断证明书，临床诊断施家法为软组织损伤，虽然诊断证明书载“建议休息三周”，但施家法的实际损伤程度不足以导致三周内完全丧失劳动能力，故本院对其误工费酌减，减半予以支持，即误工费用1058.19元（21天×100.78元/天×50%）；施家法因本次事故受伤并在医院进行治疗，故一审判决依据其治疗情况酌定其交通费，并无不当；商城县公安交通警察大队的事故认定书认定双方车辆受损，故一审依据商城县太阳摩托车销售有限公司的收据判决其承担车辆损失费，并无不当。故江云飞因本次交通事故应当赔偿施家法损失共计2625.6元（医疗费425.41元+误工费1058.19元+交通费200元+车辆损失费942元）。综上，江云飞的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2019）豫1524民初663号民事判决的第二项、第三项；二、变更商城县人民法院（2019）豫1524民初663号民事判决第一项为：上诉人江云飞于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人施家法损失2625.6元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人江云飞负担60元，被上诉人施家法负担40元。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3041号罪犯杜浩，男，生于1983年8月3日，汉族，小学文化程度，安徽省淮北市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年1月9日作出(2015)穗增法刑初字第14号刑事判决，以被告人杜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人杜浩犯盗窃罪的违法所得490250元返还被害人，不足部分责令被告人退赔，退赔数额以上述数额为限。执行中，2016年11月缴纳罚金人民币7000元，2016年12月、2018年5月二次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜浩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜浩减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3057号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，统一社会信用代码915XXX1K，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道。 法定代表人：李云龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县(系原告公司员工)。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：高东祥，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张姜琴，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（筒称惠民公司）与被告高东祥、张姜琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代诉讼理人杨丽霞、谢云一，被告高东祥到庭参加诉讼。被告张姜琴经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判令高东祥、张姜琴立即偿还代偿款56079.44元；2、判令高东祥、张姜琴立即给付律师费2500元；3、本案诉讼费由高东祥、张姜琴负担。事实与理由：2008年10月31日，四川汶川“5.12”地震后，根据政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策规定，高东祥、张姜琴与惠民公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》（简称,合同编号[2008]0673号）,委托惠民公司为高东祥、张姜琴向邛崃市夹关农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处，简称成都农商银行邛崃太和分理处）申请灾后住房自建借款50000元本息提供连带责任担保。同时，该合同约定，高东祥、张姜琴向惠民公司提供反担保的范围为惠民公司代高东祥、张姜琴偿还的代偿款及惠民公司为实现其保证代偿款债权的一切费用。2008年11月20日，惠民公司根据上述《委托保证及抵押反担保合同》约定，为高东祥、张姜琴向邛崃市夹关信用合作社的50000元借款本息等债务提供了连带责任保证担保。惠民公司、高东祥、张姜琴与邛崃市夹关农村信用合作社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称保证担保专项贷款合同），高东祥、张姜琴的借款逾期后，因高东祥、张姜琴未按约偿还成都农商银行邛崃太和分理处的借款本息，惠民公司因此按《保证担保专项贷款合同》约定，于2012年2月3日代高东祥、张姜琴向成都农商银行邛崃太和分理处偿还了借款本息共计56079.44元。后经惠民公司催收，高东祥、张姜琴至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 高东祥辩称，对惠民公司主张的事实予以认可，对诉讼请求予以认可。但现在无法一次性偿还，愿意分期偿还，具体偿还金额和期限无法确定。 张姜琴未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，四川汶川“5.12”地震后，根据政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策规定，高东祥、张姜琴委托惠民公司为高东祥、张姜琴向邛崃市夹关农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处，简称成都农商银行邛崃太和分理处）申请灾后自建住房借款50000元本息提供担保。2008年11月20日，惠民公司、高东祥、张姜琴与邛崃市夹关农村信用合作社三方签订了《保证担保专项贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限为3年，自2008年11月20日至2011年11月19日，月利率为基准利率下浮15%，执行利率为月利率4.78125‰。高东祥、张姜琴的借款逾期后，因高东祥、张姜琴未按约偿还成都农商银行邛崃太和分理处的借款本息，惠民公司因此按《保证担保专项贷款合同》约定，于2012年2月3日代高东祥、张姜琴向成都农商银行邛崃太和分理处偿还了借款本息共计56079.44元。后经惠民公司催收，高东祥、张姜琴至今未支付上述代偿款。 上述事实有惠民公司、高东祥、张姜琴的身份信息资料，《邛崃灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，惠民公司代高东祥、张姜琴偿还借款本息凭证，邛崃市天台山镇人民政府证明，惠民公司、高东祥的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，高东祥、张姜琴与邛崃市夹关农村信用合作社（现为成都农商银行邛崃太和分理处）的借贷关系成立及惠民公司与邛崃市夹关农村信用合作社的担保关系成立。高东祥、张姜琴未如期按约向邛崃市夹关农村信用合作社偿还贷款本息，惠民公司按约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，惠民公司有权向高东祥、张姜琴追偿。惠民公司诉请高东祥、张姜琴偿还代偿款56079.44元，符合法律规定，本院予以支持。因实现债权的费用并无合同约定，因此本院对惠民公司要求高东祥、张姜琴承担律师代理费2500元的诉讼请求不予支持。 为此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东祥、张姜琴于本判决生效后十日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款56079.44元；二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求；。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告高东祥、张姜琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月二十八日 书记员  周金龙