wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2278号 原告：贵州联通律师事务所，住所地安顺市西秀区家运天城******，统一社会信用代码31520000MD0128132P。 负责人：石祥龙，该所主任。 委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师，执业证号15204201410363330。 被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，，住所地六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路平寨过境段房屋**），统一社会信用代码91520203076045168E。 法定代表人：李厚华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍庆连，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409102100012。 委托诉讼代理人：杨庆，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409092100013。 原告贵州联通律师事务所（以下简称联通律师所）诉被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴房地产公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通律师所委托诉讼代理人吴应云，被告瑞兴房地产公司委托诉讼代理人伍庆连、杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通律师所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代理费410000元。事实和理由：2019年5月24日，被告因其与四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）建设工程施工合同纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，自愿委托原告作为其与荣慧公司建设工程施工合同纠纷案的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。双方在《委托代理合同》中约定该案本诉部分原告向被告收取代理费560000元，该代理费分三期支付，第一期支付时间为2019年5月25日之前，支付金额为150000元，第二期支付时间为2019年6月30日之前，支付金额为300000元，第三期支付时间为案件一审判决文书下达之前，支付金额为110000元，并明确约定《委托代理合同》自原、被告双方签章后生效，至案件一审审理终结止，其中终结包括法院判决、调解、和解和撤诉。合同签订后，原告即组织专职的律师团为被告提供代理服务，并根据案件的客观事实组织证据提交至六盘水市中级人民法院，参加了六盘水市中级人民法院组织的第一次庭审，在此过程中也与荣慧公司代表对案件进行了充分的沟通和调解。不仅如此，原告还根据案件的客观事实及被告的诉讼需求对案件进行了整体规划（包括与荣慧公司的调解、和解方案及工程复工方案等）。2019年7月3日，也就是在案件第二次开庭前一天，被告与荣慧公司达成调解意向，当天，被告以经济困难为由提出终止与原告签订的《委托代理合同》，并于7月4日早上在未与原告协商一致的情况下单方向六盘水市中级人民法院申请撤销对原告的委托。7月4日，被告与荣慧公司到六盘水市中级人民法院进行调解，被告与与荣慧公司产生争议的建设工程施工合同案件以调解的方式结案。根据原、被告在《委托代理合同》中的约定，案件以调解方式结案的，视为原告的代理工作完成，被告应当按照合同约定支付代理费。可被告与荣慧公司建设工程施工合同案调解结束后，被告却以经济困难为由拒绝向原告支付代理费，原告多次与被告协商代理费的支付事宜，但均无果。为此，为了维护自身合法权益，原告依法向法院提起如前诉请。 被告瑞兴房地产公司辩称，根据原、被告双方提供的证据可以证实原、被告之间的委托代理关系已终止，合同已解除。《委托代理合同》第七条、第十二条特别约定中的第二项释明，甲方（瑞兴房地产公司）应按合同约定的付款期限向乙方（联通律师所）缴纳律师费，如甲方未按合同约定，未缴纳任意一期律师费的，本合同自行终止。该委托代理合同于2019年6月30日终止。被告方在6月30日并未交第二期律师费，根据合同法第九十四条规定，履行期限于6月30日已届满。被告方已以自己的行为（未交款）明确表示，表明已与原告方解除本合同，故该合同已终止。因此，原告方称该合同在履行，但未提交任何证据证明。原告在庭审中承认，该案的调解并未参与，证明原告并未履行其义务。原告的陈述事实，与原告提交的证据完全不相符，证明原告并未尽到其义务。2019年7月5日，原告还向荣慧公司代理人刘玉玲打听了解案件的处理结果，说明原告所称尽职尽责不是事实，被告提供的民事调解书也没有原告的参与。6月30日之后，原告并未向法院提交任何尽职尽责的证据。因此，6月30日之后的代理费被告不应支付给原告。综上，原告的诉请没有事实依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2019年5月24日，被告因其与四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，自愿委托原告作为其与荣慧公司建设工程施工合同纠纷案的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。双方在《委托代理合同》中约定该案本诉部分原告向被告收取代理费560000元，该代理费分三期支付，第一期支付时间为2019年5月25日之前，支付金额为150000元，第二期支付时间为2019年6月30日之前，支付金额为300000元，第三期支付时间为案件一审判决文书下达之前，支付金额为110000元，并明确约定《委托代理合同》自原、被告双方签章后生效，至案件一审审理终结止，其中终结包括法院判决、调解、和解和撤诉。另，《委托代理合同》第七条、第十二条特别约定中的第二项释明，甲方（瑞兴房地产公司）应按合同约定的付款期限向乙方（联通律师所）缴纳律师费，如甲方未按合同约定，未缴纳任意一期律师费的，本合同自行终止。6月30日第二期律师费履行期限届满，被告瑞兴房地产公司未按合同约定的付款期限向原告联通律师所缴纳第二期律师费，之后原告也未参与被告瑞兴房地产公司和荣慧公司的诉讼调解。该委托代理合同于2019年6月30日终止。合同签订后，2019年6月30日之前，原告方律师为被告提供了相应的代理服务。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》第七条第二项、第十二条第二项约定，被告应按合同约定的付款期限向原告交纳律师代理费，如被告未按合同约定履约，不交纳任意一期律师费的，合同自行终止。根据该约定，《委托代理合同》在2019年6月30日被告未交纳第二期代理费后已自行终止，不再对合同双方当事人具有拘束力。且之后原告也未参与被告瑞兴房地产公司与荣慧公司的诉讼调解活动，故对原告要求被告支付2019年6月30日之后的第二期和第三期代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州联通律师事务所的诉讼请求。 案件受理费3725元（原告已预交），由原告贵州联通律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十月十二日 书记员 肖慈艳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1661号申请执行人：王记仁，男，1970年4月12日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131970********。被执行人：蒋永红，男，1985年6月3日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131985********。被执行人：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。主要负责人：王晓东，系该公司总经理。申请执行人王记仁与蒋永红、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）辽0113民初4905号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人196651.87元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4905号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5333号原告：陈小卫，男，汉族，1972年11月1日生，住商丘市。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：查卫生，男，汉族，1963年10月11日生，住郸城县。原告陈小卫诉被告查卫生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小卫撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十月十七日书记员 张东东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：袁雄，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省拓荣光县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告袁雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁雄立即向平安财产保险公司支付理赔款人民币32371.41元；2.判令袁雄立即向平安财产保险公司支付违约金47801.78元（以理赔款为基数按月利率2%自2013年7月12日起暂算至2019年8月5日，判决时应算至实际还款之日）；3.判令由袁雄承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年10月24日，袁雄与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向袁雄发放贷款人民币3.6万元用于购买其他资产，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，袁雄向平安财产保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财产保险公司于同日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向袁雄发放了全部贷款，但袁雄未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安财产保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为32371.41元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财产保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对袁雄的债权请求权，有权代位行使被保险人对袁雄的权利，要求袁雄向平安财产保险公司返还相应的款项。平安财产保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向袁雄进行催收，但袁雄均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安财产保险公司在本院规定的期限内未提供袁雄的身份证明材料，通过福建法院审判信息系统的公安库也无法查询到相应信息的当事人，无法证明袁雄是本案的适格诉讼主体，故平安财产保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一九年十月八日 法官助理李佳佳 书记员林舒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初226号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1978年4月2日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年8月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2019年9月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受审查理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 人民检察院指控，2013年5月8日22时40分许，在丰宁满族自治县“乡巴佬”饭店门口，刘某、兰某1等人与丰宁满族自治县交警大队厢黄旗中队人员发生争执，被告人徐某某路经此处发现双方正在争吵，遂上前对兰某1、刘某、王某1进行殴打，被人劝开后刘某等人便离开“乡巴佬”饭店，徐某某又开车追至黑山嘴镇黑山嘴村村西关家沟上梁处截住刘某等人，对刘某、兰某1、兰某2、王某1进行殴打，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤。被告人徐某某与被害人刘某于2013年6月19日达成和解。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人徐某某随意殴打他人，致人轻伤，已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人徐某某的刑事责任，请依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪。 经审理查明，2013年5月8日22时40分许，在丰宁满族自治县“乡巴佬”饭店门口，刘某、兰某1等人与丰宁满族自治县交警大队厢黄旗中队人员发生争执，被告人徐某某路经此处发现双方正在争吵，遂上前对兰某1、刘某、王某1进行殴打，被人劝开后刘某等人便离开“乡巴佬”饭店，徐某某又开车追至黑山嘴镇黑山嘴村村西关家沟上梁处截住刘某等人，对刘某、兰某1、兰某2、王某1进行殴打，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤。被告人徐某某与被害人刘某于2013年6月19日达成和解。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证部分，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明及（2018）冀0826刑初134号刑事判决书，证实案件来源、被告人投案及被告人的身份情况、被告人2017年故意伤害他人被丰宁满族自治县人民法院判处免予刑事处罚等情况。 2、被害人刘某、王某1、兰某1、兰某2、王某2陈述，证实2013年5月8日22时许，被告人殴打被害人的经过情况。 3、证人高某、窦某、孙某、曲某证言，均系丰宁满族自治县交警大队厢黄旗中队工作人员，证人证言的内容基本一致，证实事情发生的经过，后期的事情是听说的。 4、被告人徐某某的供述，与查明事实基本一致。 5、现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证实经勘验检查现场，未发现有价值痕迹物证。 6、调取证据清单、住院病历、鉴定意见书及证明，证实被害人刘某受伤住院及伤情为轻伤的情况。 7、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，以证实2013年6月19日被告人对被害人进行了赔偿、被害人撤回控告。 上述证据均经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，综合全案证据分析，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐某某随意殴打他人致他人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某主动投案、如实供述，构成自首，庭审中能自愿认罪、悔罪，可予以从轻处罚；被告人事后与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  张国春 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  于晓东 ——
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4484号原告：王家金，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：界首市基督（三自爱国会）教堂，住所地界首市。负责人：姜根深。原告王家金诉被告界首市基督（三自爱国会）教堂装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审查。经审查，界首市基督（三自爱国会）教堂并不存在，现原告以界首市基督（三自爱国会）教堂作为被告提起诉讼系诉讼主体不适格。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王家金的起诉。案件受理费11340元，财产保全申请费4290元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十月二十二日书记员 陈子慧
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初245号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人王瑞立，男，1978年11月3日出生于湖南省武冈市，汉族。因寻衅滋事，2019年8月6日被武冈市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月5日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经武冈市人民检察院批准，2019年9月24日被取保候审。经本院批准，2019年9月30日被本院决定取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王瑞立犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人王瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年8月5日23时许，被告人王瑞立醉酒后滋事，将武冈市都市豪庭售楼部的玻璃大门踢坏，并将窗户玻璃打烂，经武冈市价格认证中心认定，被王瑞立损坏的自动玻璃门组件的修复价格为5660元。2019年9月9日，王瑞立与陈某达成赔偿协议，取得了被害人陈某的谅解。 被告人王瑞立到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、价格认定结论书等书证；证人江某、杨某等人的证言；被告人王瑞立的供述和辩解；相关辨认笔录及提取笔录；讯问被告人王瑞立同步录音录像及案发现场光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王瑞立违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，涉嫌寻衅滋事罪。公诉机关建议判处被告人王瑞立拘役二个月以上五个月以下。 被告人王瑞立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 2019年8月5日23时许，被告人王瑞立醉酒后滋事，将武冈市都市豪庭售楼部的玻璃大门踢坏，并将窗户玻璃打烂，经武冈市价格认证中心认定，被王瑞立损坏的自动玻璃门组件的修复价格为5660元。 2019年9月9日，王瑞立与陈某达成赔偿协议，取得了被害人陈某的谅解。 被告人王瑞立到案后如实供述了自己的罪行。 在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人王瑞立社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对王瑞立适用社区矫正。 上述事实，被告人王瑞立在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并确认其证明效力的户籍资料、到案经过等书证，证人江某、杨某、周某等人的证言，被告人王瑞立的供述与辩解，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场照片，人民调解协议书、报告、领条，提取笔录、辨认笔录，光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王瑞立违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王瑞立到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王瑞立积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王瑞立犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人王瑞立犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王瑞立犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖名洪 人民陪审员  乔志豪 人民陪审员  关桂群 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  熊 洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保648号申请人：高原，男，汉族，1977年11月出生，住长春市南关区。被申请人：潘峰，男，汉族，1980年3月出生，住长春市朝阳区。2019年10月25日，长春仲裁委员会作出关于【2019】长仲字第1079号仲裁案财产保全函，本院于2019年10月30日收到申请人高原向本院提交的此函。申请人高原请求查封、冻结被申请人潘峰名下的银行存款人民币1525400.00元或其他等值财产。申请人高原以都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人高原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘峰名下的银行存款人民币1525400.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十月三十日书记员  苗瀚文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4958号原告：河南嵩山重工有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区和朔大道**，统一社会信用代码：91410184783418293R。法定代表人：都长喜。委托诉讼代理人：王心中，男，该公司员工。被告：河南凯利烘储机械有限公司，住所地：，住所地：河南省武陟县产业集聚区和朔大道**v>法定代表人：张丙寅。原告河南嵩山重工有限公司与被告河南凯利烘储机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南嵩山重工有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担。审判员  吴明慧二〇一九年十月二十八日书记员  成斐斐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2934号之一上诉人（原审原告）：张碧焱，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路**,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：幸贵平,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李福义,男,1988年8月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈光林,男,1986年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何刚,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何勇,男,汉族,1987年10月6日出生,住重庆市万州区。上诉人张碧焱因与被上诉人重庆森阁汽车销售有限公司、幸贵平、李福义、陈光林、何刚、何勇合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张碧焱自愿申请撤回上诉。本院认为，张碧焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张碧焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人张碧焱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十月二十九日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1846号被执行人：陈仙鹤，男，1994年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。被执行人：孙宝栓，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁1502刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈仙鹤、孙宝栓纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初5345号原告：张多福，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：（特别授权）杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮。委托代理人：（特别授权）祝林、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽裕发投资发展有限公司，住所地安徽省六安市长安南路金皖西和谐园，统一社会信用代码91341500072377237X。法定代表人：崔永祥。原告张多福与被告安徽锦裕建设有限公司、安徽裕发投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋，被告安徽锦裕建设有限公司委托代理人鲍丙虎均到庭参加诉讼，被告安徽裕发投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、判令被告一支付工程款609156.26元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清时止；2、判令被告二在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告安徽锦裕建设有限公司辩称：1、原告所述案涉工程扭转关系正确；2、被告二已经将全部工程款转给被告一；3、对尚欠工程款609156.26元无异议。被告安徽裕发投资发展有限公司未予答辩。原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告一二企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《工程内部承包合同》复印件，证明被告一将六安市文汇广场室内装修工程分包给原告的事实；3、结算协议书、结算明细复印件，证明2018年12月27日，原告和被告一就工程欠款进行了结算，被告一确认尚欠原告609156.26元的事实。被告安徽锦裕建设有限公司的质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3，原告应当提供结算协议书原件，对结算明细无异议。两被告未举证。本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：六安市文汇广场项目系被告安徽裕发投资发展有限公司发包，被告安徽锦裕建设有限公司中标承建。2016年4月20日，被告安徽锦裕建设有限公司将该项目的室内装饰工程分包了原告承建，双方签订了《工程内部承包合同》，约定原告按照被告提供的图纸施工及增加的工程内容，合同总价款908万元。后原告依约履行了合同义务，被告安徽锦裕建设有限公司陆续支付了部分工程款。此后，该项目建设完毕，经验收合格后投入使用，但是被告一直未能结清工程尾款。2018年12月27日，原告和被告安徽锦裕建设有限公司就工程款进行了结算，确认尚欠原告609156.26元工程款。原告多次催要无果，遂提起诉讼。另查明，被告安徽裕发投资发展有限公司已将全部工程款向被告安徽锦裕建设有限公司支付完毕。本院认为：原、被告均认可工程完工后剩余工程款609156.26元未付，对此本院予以确认。被告未按承诺给付尚欠工程款，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于被告未及时支付工程款，给原告造成经济损失，被告应当承担原告的利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由于被告安徽裕发投资发展有限公司已将全部工程款向被告安徽锦裕建设有限公司支付完毕，故被告安徽裕发投资发展有限公司在本案中不应承担责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张多福工程款人民币609156.26元；二、被告安徽锦裕建设有限公司给付原告张多福欠付工程款的利息(以609156.26元为基数自2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；三、驳回原告张多福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元减半收取4945元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年十月二十三日书记员  袁婧附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2199号申请执行人贺桂荣。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人贺桂荣与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人贺桂荣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4658号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人贺桂荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人贺桂荣租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4607号申请执行人：昆山弗兰德机电工程技术有限公司，统一社会信用代码91320583550259279F，住所地江苏省昆山市周市镇周新路****房。法定代表人：蔡春苗。被执行人：上海燕屏机电设备有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HK7F91C，住，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥新街******/div>法定代表人：艾明。被执行人：艾明，男，1989年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人昆山弗兰德机电工程技术有限公司与被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4303号判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告上海燕屏机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告昆山弗兰德机电工程技术有限公司款项人民币50000元及利息损失（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年3月12日计算至实际支付之日）。二、被告艾明对上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-14435。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，两款合计1740元，由两被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明名下无房地产信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人艾明的公积金账户情况，反馈结果为截止2019年5月9日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年7月24日，本院到上海市不动产登记进行调查，反馈被执行人在上海市无房地产登记信息。9、2019年8月24日，本院委托被执行人艾明户籍地所在江西省进贤县人民法院调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。10、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海燕屏机电设备有限公司、艾明在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。12、本案在审理期间因被执行人下落不明，本院公告送达了有关法律文书，申请执行人在申请执行时亦未提供新的线索，故本案的现场调查不再进行。13、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740.00元，实际执行到位0元，剩余51740.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十八日书记员 张 生
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4206号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1979年11月10日生，系定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市通渭县。被告：王贤，男，汉族，1980年12月24日生，农民，住定西市安定区。被告：刘春明，男，汉族，1982年2月16日生，定西市公安局安定分局干警，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王贤、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3394元，因撤诉减半收取1697元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 翟 婷二〇一九年十月九日书记员 雷玺钰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5655号原告：陈某，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1962年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某与被告毛某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙德朝到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付租金78780元。2、本案的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订钢管、扣件租赁合同后，原告依约提供上述租赁物，总租金为188780元，被告支付11万元后，剩余租金78780元一直未予支付。被告毛某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，原、被告签订租赁合同，由原告提供钢管供被告使用120天，2016年10月9日，双方进行结算，被告毛某在结账单中备注：已付5万元整，余款10880元壹年内结清；2013年4月24日，双方再次签订租赁合同，由原告提供钢管供被告使用210天，2016年10月9日，双方进行结算，被告毛某在结账单中备注：已付6万元整，余款67900元壹年内结清。但一年到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告催要无着遂于2019年7月29日向本院起诉。为证明其诉讼主张，原告向本院提供租赁合同二份、结帐单二份。因被告毛某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原、被告双方签订的二份租赁合同合法有效，双方应依约履行各自义务，原、被告结算后确认了被告所欠租金数额，同时被告承诺在壹年内归还，该事实清楚，被告应承担给付租金的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告毛某应于本判决生效后十日内向原告陈某支付租金78780元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告毛某承担(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××09）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十月二十八日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1574号 原告：李绍华，男，1953年6月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万小锋，四川天授律师事务所律师。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告李绍华与被告彭银萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序。原告李绍华及其委托诉讼代理人万小锋到庭参加了诉讼。被告彭银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李绍华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年2月20日至2018年8月16日欠付的租金83400元及利息（利息以租金83400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2018年2月20日至付清租金之日止）；2．判令被告支付原告违约金80000元。事实和理由：2012年2月14日，原告李绍华（甲方）与被告彭银萍（乙方）签订《门面出租协议》一份。协议约定甲方将其位于四川省雅安市雨城区门面租给乙方使用。双方还就租期、租金标准和支付方式、违约责任等进行了约定。其中约定乙方应在第一年租期满之前，提前一个月一次性付清第二年房租，否则视为违约，甲方有权收回门面；如甲方（乙方）违约，赔偿乙方（对方）违约金8万元。协议签订后，原告向被告交付了租赁房屋。被告起初也能正常履约。2017年1月，因合同约定的租赁期限即将届满，原、被告经口头协商达成一致意见，被告继续租赁原告位于雅安市门面，年租金23万，支付方式以及违约责任等继续按照2012年2月14日签订的《门面出租协议》执行。之后，被告继续使用原告的门面，但迟迟不按双方约定的时间支付原告租金。原告多次向被告催收租金未果。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任。遂依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉请。 彭银萍未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，2017年初，又到了该交租金的时间。原、被告双方就租金数额达成一致，彭银萍向李绍华出具借条一张，金额为230,000元，并注明利息按1.2分结算。彭银萍不存在违约行为。李绍华提出的80,000元违约金不存在，不应当支付违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月14日，原告李绍华（甲方）与被告彭银萍（乙方）签订《门面出租协议》一份，协议约定（摘要）：“经甲乙双方共同协商，甲方将其位于四川省雅安市雨城区门面租给乙方使用；租期五年，自2012年2月21日起至2017年2月20日止；年租金前三为贰拾万元整，第四或第五年视当年行情而定；乙方应在第一年租期满之前，提前一个月一次性付清第二年房租，否则视为违约，甲方有权收回门面；如甲方违约，赔偿乙方违约金8万元。”其中，“甲方违约”的“甲方”二字上方书写有“（乙方）”，“赔偿乙方违约金8万元”的“乙方”二字删改为“对方”，删改内容近旁无删改人和合同当事人签字、捺印。 协议签订后，原告向被告交付了租赁房屋。被告亦开始陆续支付了租金。2017年2月，合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用原告位于雅安市的门面，并给付了租金。2018年1月中旬，彭银萍通过微信聊天方式向李绍华表示要继续租用涉案房屋。但未按期支付下一年的租金。双方未续签书面租赁合同。2018年2月21日至2019年2月20日的租金230000元，原告实际收到30000元，剩余租金催收未果。 2018年1月20日，彭银萍因欠付租金向李绍华出具借条一张，载明：“今借到李绍华现金贰拾万元整，月息按1分2结算。此据借款人彭银萍。”此后双方就租金支付问题进行了多次协商，彭银萍以周转资金紧张等理由要求延期支付租金并承诺付款。 2018年7月23日，原告要求被告给付租金余款，否则将于下月1日收回房屋。此后，原告仍未收到余款，遂于2018年8月20日收回了涉案房屋。截至法庭调查结束时，被告尚欠原告房屋租金83,400元。 认定上述事实有经当事人举证并经本院确认的原、被告身份证、《门面出租协议》、借条、双方微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，李绍华与彭银萍签订的《门面出租协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。租赁期间届满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，且双方达成了将年租金调整为230,000元的合意。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：彭银萍是否应向李绍华支付逾期付款利息和承担违约金80,000元。对此本院评析如下： 按照双方约定，次年租金应当在上一年租期届满之前，提前一个月一次性付清，否则视为被告违约，原告有权收回门面。被告在付款期限临近时，向原告出具200,000元的借条一张，并约定月利率为1.2%（即年利率14.4%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率）。该借条系因被告欠付原告房屋租金而形成，其实质应为欠条。此后，因被告继续拖延，未付清租金，被告行使合同约定的解除权，收回了出租房屋。借条对应的欠付年租金，应按实际使用租赁房屋的时间具实认定。原告主张被告欠付2018年2月20日至2018年8月16日的租金83,400元（已扣除已付租金30,000元），符合实际情况，本院予以确认。被告逾期付款，必然造成原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付以83,400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2018年2月20日至付清租金之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 关于违约金的问题。原告据以主张违约金的依据是双方在协议中的约定。但其提交的《门面出租协议》相应约定为“甲方违约，赔偿乙方违约金8万元”（其中，“甲方”二字上方书写有“（乙方）”，“乙方”二字删改为“对方”），且近旁无删改人签字、捺印。在案证据不足以证明该条约定的改动是双方达成合意后进行的改动，且改动前后责任主体不同。被告亦不认可。故原告主张的违约金条款真实性无法确认，本院对其违约金主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭银萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李绍华房屋租金83,400元，并支付以83,400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2018年2月20日至付清租金之日止的利息； 二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,568元，减半收取计1,784元，由彭银萍负担1,000元，李绍华负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇一九年十月十四日 书记员  陈雄伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1882号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。 法定代表人：鲍康，公司总经理。 被执行人:唐元生，男，1967年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐元生银行账户余额101000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3649号原告：盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：李晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盘锦鹏欣置业有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**法定代表人：彭毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工。原告盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司诉被告盘锦鹏欣置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乃心，被告的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在被告名下的辽（2018）盘锦市不动产权2015291号地下车库产权属于原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，兴隆台区人民政府与上海鹏欣集团有限公司签订《合作开发协议书》《约定书》《合作开发补充协议》，共同开发盘锦水游城城市综合体项目。盘锦水游城住宅项目于2013年11月通过验收移交给兴隆台区人民政府，但本案所涉地下车库直未办理移交。2016年12月，辽宁兴隆工程造价咨询有限公司出具基本建设工程费用审核报告显示：被告地下建筑工程有10796.07平方米属回迁给区政府的地下车库。2017年9月7日，区政府常务会议明确：水游城回迁楼资产由兴隆台区国资办监督管理，支付被告回迁楼购房款1405.6万元。原、被告及区国资办于2017年10月11日签订《盘锦水游城回迁项目尾款结算协议》，约定“由盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司负责支付剩余工程款1405.6万元，回迁地下车库(H区，建筑面积10796.07平方米)产权归属盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司”，被告配合原告做好回迁地下车库资产后续的服务和产权转移工作。原告按照协议约定将工程尾款支付给了被告，但被告却于2018年将协议中的回迁地下车库产权登记在被告名下。为此，原告与被告多次协商，并于2019年5月签订了《水游城回迁区地下车库权属确认移交协议书》，约定：坐落于兴隆台区鹏欣水游城**，建筑面积为10796.07平方米的辽(2018)盘锦市不动产权第2015291号的地下车库及其他设施属于登记错误，产权归属于原告。被告承诺将该处产权证办结到原告名下。经原告多次要求，被告至今不履行协议约定。综上，原告起诉，请求法院依法判决确认登记在被告名下辽(2018)盘锦市不动产权2015291号，面积为10796.07平方米回迁地下车库及其他设施整体产权属于原告。经审理查明：2009年，盘锦市兴隆台区人民政府与上海鹏欣集团有限公司签订《合作开发协议书》、《约定书》、《合作开发补充协议》，共同开发盘锦水游城城市综合体项目。盘锦水游城住宅项目于2013年11月通过验收移交给兴隆台区人民政府，但本案所涉地下车库未办理移交。2016年12月，辽宁兴隆工程造价咨询有限公司出具基本建设工程费用审核报告，该报告显示：被告地下建筑工程有10796.07平方米属回迁给区政府的地下车库。2017年9月7日，盘锦市兴隆台区政府常务会议明确：水游城回迁楼资产由兴隆台区国资办监督管理，支付被告回迁楼购房款1405.6万元。原、被告及盘锦市兴隆台区国有资产管理办公室于2017年10月11日签订《盘锦水游城回迁项目尾款结算协议》，约定“由盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司负责支付剩余工程款1405.6万元，回迁地下车库(H区，建筑面积10796.07平方米)产权归属盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司”，被告配合原告做好回迁地下车库资产后续的服务和产权转移工作。原告按照协议约定将工程尾款支付给了被告，但被告于2018年将协议中的回迁地下车库产权登记在己方名下。原被告协商后于2019年5月签订了《水游城回迁区地下车库权属确认、移交协议书》，约定：坐落于兴隆台区鹏欣水游城**，建筑面积为10796.07平方米的辽(2018)盘锦市不动产权第2015291号的地下车库及其他设施属于登记错误，产权归属于原告。被告承诺将该处产权证办结到原告名下。协议签订后，经原告多次要求，被告未不履行协议约定。本院所确认的上述事实有原告提供的《合作开发协议书》、《约定书》、《合作开发补充协议》、2016年12月28日辽宁兴隆工程造价咨询有限公司出具的辽兴隆核字2016第388号基本建设工程费用审核报告、2017年9月7日区政府常务会议纪要、2017年10月11日原、被告以及盘锦市兴隆台区国有资产管理办公室签订的《关于盘锦水游城回迁项目尾款结算协议》、2019年5月原被告与盘锦市兴隆台区人民政府国有资产监督管理局签订的《水游城回迁区地下车库权属确认移交协议书》、不动产权证书（以上证据均为复印件，经与原件核对无误）为凭，以上证据效力被告当庭予以承认，且上述证据合法有效，对其证据效力予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，原告主张的产权证号为辽(2018)盘锦市不动产权第2015291号，建筑面积为10796.07平方米的地下车库虽登记在被告名下，但被告在庭审中已自认其权属应归原告所有，双方对案涉车库的产权并无争议，故对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：登记在被告盘锦鹏欣置业有限公司名下的辽（2018）盘锦市不动产权2015291号地下车库产权属于原告盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司所有，被告盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后立即协助原告盘锦市兴隆台区国有资本投资运营有限公司办理产权转移登记手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十月十八日书记员 王满宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12361号原告驻马店市现代物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700793245525X。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告刘杰，男，36岁，住河南省驻马店市驿城区，天中山花园小区业主。本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市现代物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市现代物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十月二十六日书记员 高子慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5590号原告：周书春。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：张俊玉。原告周书春与被告张俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法使用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周书春及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告张俊玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘金春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为需要资金分三次向原告借款合计人民币30000元，2019年5月6日，被告以做生意需要资金走账为名向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年5月18日，被告以缴纳罚款为名向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账5000元；2019年6月29日，被告以做生意需要资金走账为名向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。三次借款被告均未向原告出具借条，仅在双方微信聊天记录中商谈到借款和还款事宜，该三笔借款经过原告多次催要，被告一直拖延不给，还将原告的支付宝、微信、电话全部拉黑。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告张俊玉未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：支付宝账号个人信息截图两张、微信个人信息截图两张、张俊玉充费话单及营业厅照片各一张、支付宝转账电子回单两张、微信转账记录单两张、财付通出具的微信支付交易证明一张、银行交易流水清单一张、微信聊天记录截图三十四张，证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周书春与被告张俊玉系朋友关系，2019年5月6日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年5月18日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账5000元；2019年6月29日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元；三次借款合计30000元。后原告无法联系被告，故引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告还款符合法律规定，应予支持；被告在借款后未及时归还应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张俊玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周书春借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申166号 再审申请人（原审被告）：余姚市雄鹰印业有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区振兴路**。 法定代表人：徐道飞，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：金永元，男，1955年8月25日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人余姚市雄鹰印业有限公司因与被申请人金永元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初1457号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，余姚市雄鹰印业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年十月二十四日 代书记员 胡 超
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初106号原告：田玉春，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告：张家亮，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告田玉春、张家亮诉被告天津市西青区大寺镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉春、张家亮诉称，原告作为天津市西青区大寺镇王村的村民，享有知情权，请求判令被告公开王村村中新建的商业街项目的资金来源、建设成本、承建商的情况、销售情况及该项目的租赁合同情况。原告提供的证据为被告出具的编号为2019-003号的《告知书》。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，被告已经在法定期限内向原告告知，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据材料如下：证据1、《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；证据2、编号为2019-003号的《告知书》；证据3、送达回证。经质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，认为该告知书对原告的权利义务不产生实际影响。对于被告的证据，原告对于证据1和证据3没有异议，对证据2表示不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为定案的依据。经审理查明，二原告均系天津市西青区大寺镇王村村民。二人于2019年1月10日向被告递交政府信息公开申请书，要求公开王村村中新建的商业街项目的资金来源、建设成本、承建商的情况、销售情况及该项目的租赁合同情况。被告于2019年1月30日告知原告所申请的信息不属于被告公开，建议向王村村委会咨询，编号为2019-003号的《告知书》当日送达原告。本院认为，公民有权根据需要向制作或保存政府信息的行政机关申请公开有关政府信息。被告收到原告提出的申请后，于法律规定的期限内向原告作出答复，程序合法；原告申请的信息明显不属于被告依职权范围应当制作或保存的信息，原告亦无证据证明被告处确有制作或保存该信息，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田玉春、张家亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3703号申请执行人曾清金，女，1964年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人：丁彪。被执行人黄仁源，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人叶银菊，女，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日审结，该案（2019）湘0103民初3847号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人房屋租金、物业管理费、律师费、诉讼费、保全费、保全保险费共计227508元，资金占用利息5056元（以227508元为基数，按年利率12%的标准从2019年6月5日暂计算至2019年10月10日），以上共计232564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄仁源、叶银菊、湖南省好兄弟教育股份有限公司的银行账户存款232564元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十日书记员 刘墨雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1631号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：余春江，男，汉族，1974年4月5日出生，住泸州市。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与余春江罚款一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2018）川0504执544号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人余春江价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3977号申请执行人：郭玉兵。被执行人：庞书军。申请执行人郭玉兵与被执行人庞书军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无证券、公积金、车辆、房产登记信息。其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十一日书记员  陈骏鹏
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审99号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：湖北八宜汽车零部件有限公司。住所地：仙桃市胡场镇新河村。 法定代表人：周明武。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：湖北八宜汽车零部件有限公司未经依法批准，于2018年6月占用胡场镇建堤村集体土地1451.35平方米新建污水处理生产线，建筑占地面积395.76平方米，建筑物面积395.76平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积1212.35平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定：1、责令湖北八宜汽车零部件有限公司将非法占用的1451.35平方米土地在十五日内退还给胡场镇建堤村民委员会；2、责令湖北八宜汽车零部件有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的395.76平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对湖北八宜汽车零部件有限公司非法占用的1451.35平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款14513元。市资源和规划局于2019年7月18日向湖北八宜汽车零部件有限公司送达编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定书；于2019年9月2日向湖北八宜汽车零部件有限公司送达编号：仙资规执催【2019】44号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执停【2019】33号责令停止违法行为通知书复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】30号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执调【2019】30号、【2019】30-1号接受调查通知书复印件各1份、胡场镇建堤村民委员会情况说明及证明复印件各1份、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份、委托书复印件1分、询问笔录复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、湖北八宜汽车零部件有限公司占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、湖北八宜汽车零部件有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、湖北八宜汽车零部件有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、湖北八宜汽车零部件有限公司占地利用现状图复印件1份、湖北八宜汽车零部件有限公司占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于湖北八宜汽车零部件有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】30号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】30号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019030重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市胡场镇建堤村民委员会土地退还情况说明复印件1份、编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】44号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。湖北八宜汽车零部件有限公司收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】30号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人湖北八宜汽车零部件有限公司在非法占用的仙桃市胡场镇建堤村集体土地上兴建的395.76平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2015号上诉人（原审原告）：张学正，男，1950年11月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜春市公路管理局樟树分局，住所地樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：12360800F387282233。法定代表人：谢朝阳，该局局长。委托诉讼代理人：范德民，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付明生，男，1963年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审被告）：聂志军，男，1969年5月13日出生，汉族，樟树市人，小学文化，货车司机，住樟树市。上诉人张学正、宜春市公路管理局樟树分局因与被上诉人付明生、聂志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在一审审理过程中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初929号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人张学正预交的二审案件受理费10954元予以退回，上诉人宜春市公路管理局樟树分局预交的二审案件受理费2521元予以退回。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十月二十一日书记员  丁琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执恢55号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：张继伟，男，1978年5月8日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。被执行人：丁小鹿，女，1982年8月28日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨励钦，男，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵彩虹，女，1979年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李晓峰，男，1974年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张继莲，女，1973年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张继光，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈伟，女，1969年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏军，男，1975年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李红丽，女，1982年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白雄祥，男，1976年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张晓霞，女，1976年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张继伟、丁小鹿、杨励钦、赵彩虹、李晓峰、张继莲、张继光、陈伟、苏军、李丽红、白雄祥、张晓霞债权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6197号民事判决书，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月16日冻结了被执行人张继莲在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户且于2017年扣划了张继莲在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，并付给申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司5004.43元；于2018年冻结了被执行人李晓峰在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行开设的账户且于2019年3月5日扣划了被执行人李晓峰在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，于2019年10月10日付申请执行人5041.58元，2018年2月8日轮候查封了被执行人苏军所有的位于鄂尔多斯市一处房产，于2018年6月21日查封了被执行人张继莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南两处房产。因申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请解除对被执行人张继莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封，我院于2019年五月五日解除了对上述房产的查封；我院于2019年5月5日对被执行人张继莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南一处房产进行评估，2019年6月28日对上述房产进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为876062.40元，于2019年10月24日付申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司820142.40元、付申请执行费55920元。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢55号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月二十八日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24583号原告：赵凡钧，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201310015328。被告：王鸣娜，女，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，被告：陆宁，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告赵凡钧诉被告王鸣娜、陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡钧委托诉讼代理人曾宇兴到庭参加诉讼，被告王鸣娜、陆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凡钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金1000万元及利息80万元（该利息数额自2019年4月起暂计至2019年7月，最终数额应按年利率24%的标准计至两被告清偿全部本息时止）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2018年9月3日，原告和两被告签订《借款合同》，约定原告向被告王鸣娜提供借款本金1000万元，借款期限自2018年9月3日至2019年3月2日止，月利率为2.5%，每月3日前支付利息，被告陆宁为被告王鸣娜的借款偿还义务和责任提供了连带责任担保。随后，原告于2018年9月7日分两次将借款支付给了被告王鸣娜；同时，被告王鸣娜将名下位于南京市××邺区××路××单元××室的房屋抵押给了原告并办理了抵押登记手续。原告按照《借款合同》的约定履行了自身义务，被告仅向原告支付了借款期间的利息，但却没有在《借款合同》约定的借款期限届满后向原告偿还借款本金及逾期还款期间的利息。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《借款合同》第十条第1款的约定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实并判如所请。被告王鸣娜、陆宁未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告王鸣娜提供借款1000万元，借款期限为6个月，从2018年9月3日至2019年3月2日，借款利率为2.5%/月。为保证合同项下借款能够得到清偿，被告王鸣娜同意将位于建邺区××路××单元××室房产抵押给原告；同时，被告陆宁自愿为被告王鸣娜在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2018年9月5日，原告取得由南京市国土资源局颁发的编号为苏（2018）宁建不动产证明第0024709号不动产登记证明，载明原告享有建邺区××路××单元××室房产的抵押权。2018年9月7日，原告通过银行转账方式向被告王鸣娜汇款1000万元。在庭审中，原告主张被告已将2019年3月31日前的借款利息偿还完毕，但本金未予归还。另查，两被告系夫妻，双方于2011年11月16日登记结婚。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守其合同义务。合同签订后，原告依约向被告王鸣娜提供足额借款，履行其出借义务；被告王鸣娜接收款项后，未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，被告在本案中以其实际行为放弃举证，故本院采信原告对于被告欠款情况的主张。原告要求被告王鸣娜偿还借款本金1000万元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。借款合同约定的借款利率为每月2.5%，现原告要求被告王鸣娜按照月利率2%的标准支付借款利息，该标准符合法律规定，本院予以确认。被告陆宁作为涉案借款的担保人，自愿为被告王鸣娜的债务提供连带责任保证担保；此外，借款合同未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，涉案债务履行到期日为2019年3月2日，担保期限届满日即为2019年9月2日，原告在此期限前即起诉要求被告陆宁履行保证责任，符合法律规定，故原告要求被告陆宁承担连带清偿责任具有相应依据，本院予以支持。借款合同未对保全担保费的承担作出明确约定，且该费用并非诉讼必要支出，故对于原告要求两被告承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鸣娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凡钧借款本金1000万元；二、被告王鸣娜应于本判决生效之日起十日内支付原告赵凡钧借款利息（利息以借款本金1000万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月1日起计至款项全部还清之日止）；三、被告陆宁对被告王鸣娜的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵凡钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元、保全费5000元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  江 丽人民陪审员  张程成二〇一九年十月十四日法官助理庄淼书记员李春平
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1252、1253号原告：荣玉秋，女，1958年11月20日生，汉族，农民，住义县。原告：米宝国，男，1960年2月23日生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告：刘博，男，1988年2月22日生，汉族，司机，现住义县前杨乡新民屯**，身份证号码21072719880222211X。被告：太平财产保险有限公司天津蓟县支公司，住所地天津蓟县。法定代表人：刘江峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢滨，太平财产保险公司有限公司锦州分公司职工。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。法定代表人：颜德志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，系该管理中心工作人员。原告荣玉秋、米宝国诉被告刘博、太平财产保险有限公司天津蓟县支公司（以下简称太平财险）、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称锦州道交基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李书俭、被告刘博、被告太平财险的委托诉讼代理人、第三人锦州道交基金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿荣玉秋住院医疗费，伙食补助费、误工费、护理费和伤残补助金等各项损失300000元；2、赔偿米宝国住院医疗费、伙食补助费、误工费，精神抚慰金260000元。事实和理由：2019年2月21日17时20分左右，被告刘博驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿车沿公路由南向北行至义县张家堡乡丁香屯村南路段时驶入逆向车道，与相对方向米宝国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成米宝国、荣玉秋受伤，同时车辆受损，经交警认定被告刘博负此事故的主要责任，原告荣玉秋、米宝国受伤先后到义县中医院转至锦州附属医院住院，出院后定残，所造成的经济损失应由被告承担。被告刘博辩称，事故属实，原告的合理合法损失同意按60%比例赔偿，但暂时无能力赔偿。被告太平财险辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，同意在交强险限额内赔偿。第三人锦州道交基金述称：要求交通事故责任人优先给付垫付医疗费、抢救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故责任认定书、医疗费、保险单等，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2019年2月21日17时20分左右，被告刘博驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿车沿公路由南向北行至义县张家堡乡丁香屯村南路段时驶入逆向车道，与相对方向米宝国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成米宝国、荣玉秋受伤，同时车辆受损，经义县公安交通警察大队认定被告刘博负此事故的主要责任，原告米宝国负次要责任，乘车人荣玉秋无责任。原告米宝国、荣玉秋受伤先后到义县中医院、锦州附属医院住院治疗。原告荣玉秋经义县中医院急救后送入锦州医科大学附属第一医院，住院28天，其中一级护理21天，二级护理7天花医疗费、抢救费213097.48元、伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费560元、护理费7075.6元（144.4元×49天）、交通费500元、伤残补助33415.68元、鉴定检查费1270、精神抚慰金6000元，合计263318.76元，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付97019.47元。原告米宝国经义县中医院急救后送入锦州医科大学附属第一医院，住院37天，其中一级护理7天，二级护理30天，花医疗费、抢救费156967.41元，伙食补助费1850元（50元×37天）、营养费740元、误工费10268.73元（48.21元×213天）、护理费6353.60元（144.4元×44天）、交通费500元、摩托车及衣物损失3000元、鉴定检查费949元、伤残补助费61555.2元、精神抚慰金10000元，合计252183.94元。锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付80688.22元另查明，被告刘博驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车向被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘博向被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告魏家昌负此起事故的主要责任，故应首先由被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘博按责任比例赔偿。关于原告提出要求被告赔偿衣物及摩托车损失及交通费的诉讼请求，因其未提交证据、但考虑其有物品损失及交通费支出，故三项损失可酌定赔付4000元；原告荣玉秋已年满60周岁，已达退休年龄，没有证据证明正在从事相关行业工作，故不宜计算误工损失；二原告提交的误工及护理人员工资方面的证据不充分，本院不予认定，故按行业平均工资计算护理费及误工费；精神抚慰金按伤残程度予以酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津蓟县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告荣玉秋经济损失62220元、赔偿米宝国经济损失59780元，合计人民币122000元，此款直接支付给第三人锦州市道路交通事故基金管理中心；二、被告刘博于本判决生效后10日内赔偿原告荣玉秋经济损失201098.76元的70%即人民币140769.13元{（263318.76-62220）×70%}、赔偿米宝国经济损失192403.94的70%即134682.76元{（252183.94-59780）×70%}，合计赔偿人民币275451.89元，此款需向原告荣玉秋、米宝国支付219744.20元，向第三人锦州市道路交通事故基金管理中心支付55707.69元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  张 进人民陪审员  张 娜二〇一九年十月三十日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执91号之一申请执行人：兴隆县自然资源和规划局（原兴隆县国土资源局）。法定代表人：段立富，职务：局长。被执行人：王仕春，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住兴隆县。本院在执行兴隆县自然资源和规划局与王仕春行政处罚纠纷一案中，河北省兴隆县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0822行审72号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行兴隆县自然资源和规划局作出的兴国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书内容，确定了违章建筑物拆除部分由兴隆县自然资源和规划局组织实施。本院立案受理后，于2019年2月22日向被执行人王仕春发出执行通知书，并在被执行人王仕春辖区内的村委会张贴强制拆除公告，责令其收到通知书后五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物，但被执行人王仕春未履行。2019年3月13日，本院向兴隆县国土资源局发出通知书，要求申请执行人兴隆县国土资源局组织设备、人员等，并将拆除方案送交我院，以便我院进行强制拆除。申请执行人兴隆县国土资源局于2019年4月10日复函称：“因国家相关法律、法规未授权我局强制执行职能，且强制执行拆除需人民法院、电力、公安医疗等多部门参加，组织对违法建筑进行强制拆除存在实际困难。我局将贵院通知书内被强制执行人的具体情况呈报县政府，提请由县政府组织贵院及相关部门进行强制拆除。”因此申请执行人兴隆县国土资源局至今未向我院提出执行方案。本院认为，本院（2018）冀0822行审72号行政裁定书裁定：“拆除建筑物部分由兴隆县自然资源和规划局组织实施”。本案在执行过程中，本院向申请人兴隆县自然资源和规划局发出通知书，要求申请人组织拆除违章建筑前三日通知本院，因申请人至今不组织实施，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执91号案件的执行。如申请人组织实施拆除违章建筑时，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月二十一日书记员 贾瑞璋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执641号 申请执行人：剑阁县下寺镇蓉鑫建筑设备租赁服务部，住所地四川省剑阁县。 经营者:秦加长，男，1977年10月20日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：冯通，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人剑阁县下寺镇蓉鑫建筑设备租赁服务部与被执行人冯通建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县下寺镇蓉鑫建筑设备租赁服务部依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初480号民事调解书，要求被执行人冯通支付租赁费30000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人冯通银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人冯通所有的位于四川省广元市利州区住房予以查封（系第2位轮候查封且该房屋有1笔抵押）、已对被执行人冯通在重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司应领取的工程款予以冻结、已对被执行人冯通发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1281民初1712号 原告：袁某，男，住调兵山市。 被告：郭某，男，住铁岭市银州区。 被告：郭某2，男，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：郭甲，女，住沈阳市大**，系被告郭某2女儿，被告郭某妹妹。 二被告委托诉讼代理人：李某，男，住沈阳市大**，系被告郭某2女婿，被告郭某妹夫。 原告袁某诉被告郭某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁某、被告郭某、郭某2的委托诉讼代理人郭甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金7万元整；2、判令二被告按照借条约定（2%月利率）支付自2018年5月21日至借款还清之日的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费及往返交通、住宿、餐饮等费用。事实理由：二被告系父子关系。郭某为实际借款人，郭郭某2为名义借款人。2017年12月26日，郭某因做生意需资金周转，（做银行验资和房交会）向原告借款7万元，该笔借款由其父郭郭某2出具借条一张，借条载明：今郭郭某2借到人民币柒万元整，如急需用钱，五万元之内一周付款，超过五万元以上，两个月内付款，如违约本金一次性返还，若本金无法如期支付，需按每月2%支付违约金。被告郭某支付原告利息至2018年5月20日，此后二被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催要，二被告均无还款意愿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告郭某、郭某2辩称，对借款事实有异议，借款不属实，借款金额实际为4万元，但是已经还清。 原告袁某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告郭某、郭某2进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告郭某、郭某2向原告借款7万元及按月息2%计息的事实。二被告质证认为，借条属实，借款人签字部分系本人签字，但是未收到借款7万元。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，且与本案相关联，但只能够证明借款人郭郭某2向原告借款的事实，不能证明被告郭某借款的事实。被告的抗辩理由不成立，该证据本院予以采信。 2、微信截图一张，证明郭某于2018年6月2日12时00分承诺还我本金及利息。二被告质证认为，该证据能证明郭某和袁某侄子之间有借款，但是不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提供的该份证据，其中提到的钱是承诺给原告的还是给原告侄子的无法确认，该证据的证明目的本院不予采信。 3、现场录音一份，证明2018年8月11日晚7时左右郭某承诺我2018年底还款。二被告质证，当时我在场，确实欠在场的其他人钱，也承诺还款，也一直在履行给其他人员还款，但是不欠被告。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，且与本案相关联，被告抗辩没有依据，该证据本院予以采信。 被告郭某、郭某2未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年12月26日，被告郭郭某2向原告袁某借款7万元，郭郭某2出具借条一张，借条载明：今郭某2借到人民币柒万元整，如急需用钱，五万元之内一周付款，超过五万元以上，两个月内付款，如违约，本金一次性返还，若本金无法如期支付，需按每月2%支付违约金。被告支付原告利息至2018年5月20日，借款期限届满后，被告郭某2未履行还款义务。 本院认为，原告袁某向被告郭某2提供借款，被告郭某2向原告袁某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告以未实际收到借款及借条是原告诱骗所出具的为由不承担还款义务，无事实和法律依据。被告郭、郭某2应在合同约定的期限内履行还款义务。故对原告要求偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期月利率2%的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张郭、郭某2为名义借款人，被告郭某为实际借款人，要求二被告共同承担还款义务一项，由于原告现有证据不能证明其主张，要求被告郭某共同承担还款义务的主张本院不予支持，此借款应由借款人郭某2承担。关于原告主张交通、住宿、餐饮等费用一项，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 一、被告郭某2于本判决生效之日起10日内偿还原告袁某借款本金7万元并支付利息（自2018年5月21日至给付之日止，按月利率2%计算） 二、被告郭某不承担给付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十月二十二日 法官助理付多晶 书记员阚宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1674号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分公司,住松原市。 被执行人：前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司,住前郭县。 被执行人：王凤岐,男,1954年1月5日生,住前郭县。 被执行人：李淑兰,女,1952年5月1日生,住前郭县。 被执行人：吉林省吉商担保有限公司,住长春市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分公司与被执行人前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司、王凤岐、李淑兰、吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6243号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司、王凤岐、李淑兰、吉林省吉商担保有限公司应履行以下义务：一、于2019年8月12日给付申请执行人8583117.59元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，不动产已轮候查封。 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李海阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6991号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 被告：谢伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖南省XX市XX村。 原告长沙银行股份有限公司诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶佩玲、李波到庭参加了诉讼。被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14890元、利息2223.9元、费用1650.45元，共计18764.35元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计18764.35元（包括信用卡欠款本金14890元、利息2223.9元、费用1650.45元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告谢伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年11月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2018年1月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金14890元、利息2223.9元、费用1650.45元，共计18764.35元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金14890元、利息2223.9元、费用1650.45元，共计18764.35元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谢伟在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金14890元、利息2223.9元、费用1650.45元，共计18764.35元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告谢伟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，公告费560元，共计830元，由被告谢伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。