江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7063号 原告：潘富龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何斌、王玉俊,江苏维尔达律师事务所律师。 被告：洪建国，男，1988年2月24日出生，汉族，住丹阳市。 被告：朱佩芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市中山北路**金山大厦**第**。统一社会信用代码：91321100757957015P。 负责人：陈志毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 原告潘富龙与被告洪建国、朱佩芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘富龙及其委托诉讼代理人王玉俊、被告洪建国、被告朱佩芬委托诉讼代理人薛芸、被告保险公司委托诉讼代理人杨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计184579.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日20时20分许，洪建国饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市山潘富龙家院内场地上倒车时，撞到了步行到车后的潘富龙，造成潘富龙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告洪建国承担事故全部责任，原告潘富龙不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。 被告洪建国辩称，事故发生时，我是饮酒驾驶，但是没有达到醉驾标准。事故后，原告发生的所有医药费都是我垫付的，具体数字我不知道，票据都在原告那边。 被告朱佩芬辩称，我方车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，应当由被告保险公司承担所有赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书中载明，被告洪建国系饮酒驾驶，但是酒精含量测试未在事故认定书中标注，请求法院调取当时检验鉴定，确认酒精含量是否系醉酒驾驶。超出交强险限额部分，根据保险合同约定，饮酒驾驶系商业险责任免除范围，我司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年10月22日20时20分许，洪建国饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市山潘富龙家院内场地上倒车时，撞到了步行到车后的潘富龙，造成潘富龙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告洪建国承担事故全部责任，原告潘富龙不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年4月11日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告潘富龙伤势构成三个十级伤残；需误工、护理、营养的期限分别为270天、90天、90天，并花去鉴定费2910元。 另查明，被告洪建国受雇于被告朱佩芬，但事故发生时其并非从事雇佣活动。苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告朱佩芬，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告潘富龙事故发生前在江苏圣通建设集团路面工程有限公司从事驾驶员工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中洪建国驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与步行的潘富龙相撞，造成潘富龙受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告洪建国承担事故全部责任，原告潘富龙不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的三期鉴定结论持有异议，经审查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论合理。且经本院释明后被告保险公司也并未要求鉴定人员出庭接受质询，故对该鉴定结论予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张6449.58元(由被告洪建国垫付，尚有其他垫付医疗费未包括在内)，经审理，本院予以确认。被告保险公司主张扣除15%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1450元，按每天50元，住院29天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认为原告的住院伙食补助费为870元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张39690元，按每天147元，鉴定误工期限270天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为32400元，按每天120元，鉴定误工期限270天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张113280元，经审查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为103840元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 综上，原告总的损失为160559.58元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），超出交强险部分款项40559.58元，因被告洪建国系酒驾，属于商业三者险免责事项，故该部分赔偿应由被告洪建国承担，被告洪建国已垫付的医疗费6449.58元从该款中直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘富龙各项损失120000元。 二、被告洪建国于本判决生效后十日内赔偿原告潘富龙各项损失34110元。 三、驳回原告潘富龙的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，鉴定费2910元，合计3571元，由原告负担171元，被告洪建国负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 靓