河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3527号原告：涿州市东联机械设备有限公司，住所涿州市桃园办事处半壁店**，统一社会信用代码91130681MA07XCRP28。法定代表人：高大朋，该公司执行董事。委托代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。被告：樊建春，男，1965年5月12日，汉族，，住北京市朝阳区被告：北京荣科机械设备有限公司，，住所北京市朝阳区十里堡路****楼**统一社会信用代码91110105700184330W。法定代表人：樊建春，该公司总经理。被告：北京青云精益检测设备有限公司，住所北京，住所北京市海淀区学清路********信用代码91110108746117838A。法定代表人：林东涛，该公司总经理。原告涿州市东联机械设备有限公司与被告樊建春、北京荣科机械设备有限公司、北京青云精益检测设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告涿州市东联机械设备有限公司委托代理人赵东炜、被告樊建春、被告北京荣科机械设备有限公司法定代表人樊建春、被告北京青云精益检测设备有限公司法定代表人林东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市东联机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付零件加工款331190元；2.判令北京荣科机械设备有限公司和樊建春连带支付331190元自2016年11月25日起至款项还清之日止的24%/年的利息；3.判令北京荣科机械设备有限公司和樊建春连带支付违约金331190*20%=66238元；4.判令北京荣科机械设备有限公司和樊建春连带支付高大朋律师费100000元；5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以北京荣科机械设备有限公司的名义，北京青云精益检测设备有限公司向涿州市东联机械设备有限公司定制了431190元的机加工件，机加工件早已于2016年8月25日全部交清。签订合同时承诺全部加工件交货后90日内付清全部加工费。可是支付5万元就再没消息。2018年1月11日高大朋聘请律师给北京荣科机械设备有限公司发了《律师函》，樊建春于2018年2月1日汇入高大朋的律师浦发银行卡人民币伍万元整，自此尚欠331190元。樊建春承诺欠款于2018年6月底前全部还清，若不遵守承诺，逾期没还清，涿州市东联机械设备有限公司可向河北省涿州市人民法院提起民事诉讼，承诺除还清全部欠款外，还愿意承担自2016年11月25日开始直至还清为止的全部款项的年24%的利息、高大朋的律师费差旅费诉讼费以及其他全部损失、20%的违约金。可是樊建春等三被告拒不履行义务，一拖再拖，总是今天付、明天付可是一直未付。2019年3月10日虽又写了承诺，但到承诺的时间依然未予付款，给我公司造成了巨大精神负担和经济压力。至今三被告还未履行其承诺和义务，经再三催告，三被告无半点诚信。无奈诉至贵院，请贵院依法判决，维护各方当事人合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，要求追加被告北京青云精益检测设备有限公司就第二、三、四项请求承担共同清偿责任。被告樊建春辩称，其认可欠原告的加工费，加工费给过原告10万元，后一直未给付过欠款，被告樊建春认为原告所述加工费过高，原告多算了5、6万元，加工费431190元中多算了63000元，其还欠原告加工费应在331190元减去63000元，金额为268190元。被告北京荣科机械设备有限公司同意被告樊建春的答辩意见。被告北京青云精益检测设备有限公司辩称：1.我公司与原告没有直接的经济往来；2.我公司没有对第二被告进行担保；3.第二被告的承诺书中并没有我公司法人代表签字或公司盖章，直到今天才看到承诺书的内容，故我方不应作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.北京京起律师事务所律师函及客户存根各一份；2.樊建春签名的2018年2月28日信函一份；3.樊建春签名的2019年3月10日承诺书一份，上述证明我方五项诉讼请求及法庭归纳的争议焦点。被告樊建春与被告北京荣科机械设备有限公司对上述证据无异议，被告北京青云精益检测设备有限公司认为上述证据既没有加盖其公司公章，也没有授权人签字，故与其一方无关。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告樊建春提交了工矿产品购销合同一份及明细表4页，原告涿州市东联机械设备有限公司及被告北京荣科机械设备有限公司对上述证据无异议，被告北京青云精益检测设备有限公司认为上述证据与其一方无关。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告北京荣科机械设备有限公司与被告北京青云精益检测设备有限公司均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京荣科机械设备有限公司为自然人独资有限责任公司，被告樊建春系其法定代表人。被告北京荣科机械设备有限公司（定作方）与原告涿州市东联机械设备有限公司（承作方）签订合同，定制了价值431190元的设备配件，签订合同时承诺全部加工件交货后90日内付清全部加工费。原告加工的设备配件已于2016年8月25日全部交付完毕。被告樊建春以承兑汇票形式向原告支付加工费50000元后，余款一直未付。2018年1月11日，原告授权北京京起律师事务所向被告北京荣科机械设备有限公司发送律师函，要求支付尚欠的加工费381190元。2018年2月1日，被告樊建春支付加工费50000元，尚欠货款331190元，被告樊建春书面承诺，“我承诺欠款于2018年5月31日前全部还清，我若不遵守承诺，逾期没还清，您可向河北省涿州市人民法院提起民事诉讼，为此我除还清全部欠款外，还愿意承担自2016年11月25日开始直至还清为止的全部款项的年24%的利息、高大朋的律师费差旅费诉讼费以及其他全部损失、20%的违约金”。2019年3月10日，被告樊建春再次书面承诺，“我2018年2月28日的信所写全部属实，也全部是我的真实意思表示，我的承诺仍然有效，我在此再次承诺，我保证2019年6月30日前把欠款全部还清。如若不能还清，我以及北京青云精益检测设备有限公司在2018年2月28日我写的信基础上明确还将承担您的律师代理费用十万元及高大朋为实现此债权债务所支出的其他费用。后附我的身份证复印件、荣科、青云公司的企业公示信息…”。因被告未按承诺期限给付加工费，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告涿州市东联机械设备有限公司与被告北京荣科机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守合同、全面履行。原告已按合同约定加工并交付了设备配件，被告北京荣科机械设备有限公司应向原告支付加工费。被告樊建春作为被告北京荣科机械设备有限公司法定代表人，在原告向其与被告北京荣科机械设备有限责任公司发送律师函主张还款时，书面确认还欠原告加工费331190元并做出还款承诺，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故被告北京荣科机械设备有限公司应按照承诺向原告承担还款义务。被告樊建春在还款承诺书中留下其个人身份信息及联系方式，应视为其个人自愿对公司欠款做出还款承诺。现被告北京荣科机械设备有限责任公司与被告樊建春对于所欠加工费一直未予清偿，原告要求二被告共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告北京青云精益检测设备有限公司承担共同还款义务但未提供充分的证据，被告北京青云精益检测设备有限公司亦否认其与原告存在直接经济往来，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于违约金及利息，原告主张自2016年11月25日起按年利率24%支付331190元的逾期付款利息，同时按欠款总额20%支付违约金66238元，因双方的上述约定已超出法律规定的最高标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的自2016年11月25日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，主张的违约金部分，本院不予支持。关于10万元律师费的承担，被告樊建春虽自愿承诺承担律师费用，但原告并未提供证据证明所主张的10万元律师费属于合理范围内费用且已实际支付，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告北京荣科机械设备有限公司与被告樊建春于本判决生效之日起十日内共同给付原告涿州市东联机械设备有限公司加工费331190元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告涿州市东联机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8761元，由原告涿州市东联机械设备有限公司负担1750元，由被告北京荣科机械设备有限公司、被告樊建春负担7011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 同