wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11360号原告：苏州原本图像技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳市金一百艺术品股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路******法定代表人：褚永军。原告苏州原本图像技术有限公司诉被告深圳市金一百艺术品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像技术有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像技术有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十月二十五日书记员  金晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3803号之一申请执行人刘玲芳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘玲芳与钞耀林、贺华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5544号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令:由被执行人钞耀林向申请执行人刘玲芳偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年9月14日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1.8万元应予扣除），被执行人贺华承担连带偿还责任；案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人钞耀林、贺华负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人钞耀林、贺华在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人钞耀林、贺华到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院于2019年8月5日通过“总对总”查控系统查询了被执行人钞耀林、贺华在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，查明被执行人钞耀林名下有两辆车，但申请执行人刘玲芳不申请查封及处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人钞耀林、贺华拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘玲芳，并要求其提供被执行人钞耀林、贺华可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保700号 申请人郝如冰，女，汉，1983年4月6日，住辽阳市白塔区。 被申请人桂阳，男，汉，1980年2月21日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初607号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款243090.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人桂阳的存款243090.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初353号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，化名王志刚，男，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因犯诈骗罪于2018年9月28日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年6月19日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人宋天星，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员范景明出庭支持公诉，被害人赵某、徐某，被告人王某某及其辩护人宋天星均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，大概2014年时被告人王某某与赵某认识，王某某自称叫王志刚。2014年8月，被告人王某某以认识平煤集团十一矿领导，能安排赵某的儿子赵行飞和赵某朋友徐某在平煤集团十一矿上班为由，分别骗取赵某6000元、徐某10000元。后王某某为赵行飞、徐某二人办理了虚假的平煤集团十一矿的工作证和上岗证并让二人等通知上班。2017年3月，王某某又以买工龄、补缴三金为由，骗取赵某6600元、徐某2000元。2018年3月6日，王某某以借款名义用王志刚名字骗取被害人徐某3000元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、徐某的陈述，辨认笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、收据、平顶山天安煤业股份有限公司十一矿证明、工作证、上岗证、抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某将骗取被害人的钱财用于治病并非用于非法活动，建议对其从轻处罚的意见，不符合对被告人从轻判处刑罚的法律规定。故对该辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王某某将违法所得于本判决生效后三十日内分别退赔被害人赵秋枝12600元、徐耀功15000元。三、涉案伪造的工作证、上岗证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇一九年十月二十九日书记员  何婉冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2435号原告：刘海艳，女，1964年7月5日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告刘海艳与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按刘海艳提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故刘海艳起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海艳的起诉。案件受理费13,717.11元、保全费5，000.00元返还原告刘海艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1122号 上诉人（原审被告）：桥西区老码头火锅店，住所地石家庄市桥**建设大街**楼。 经营者:薛丁，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人(原审原告):鹿泉区懿鲜肉业商行，住，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇雨润农产品市场冻品交易区**/div> 经营者:艾存龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上诉人桥西区老码头火锅店与被上诉人鹿泉区懿鲜肉业商行因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院人民法院作出的(2019)冀0104民初6284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桥西区老码头火锅店上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地的鹿泉区人民法院享有管辖权。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，一审裁定错误，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。被告住所地在石家庄市桥**，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月三十日 书记员  刘向鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8721号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：汪祥国，男，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告汪祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告汪祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1518.12元及违约金（以1518.12元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋1单元1604号房业主，2017年8月24日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汪祥国未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋1单元1604号房业主，房屋建筑面积为126.51平方米。2017年8月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告汪祥国应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告汪祥国支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1518.12元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告汪祥国应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告汪祥国自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告汪祥国按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告汪祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告汪祥国于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1518.12元及违约金，违约金以1518.12元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汪祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十月十四日法官助理石奇书记员吴召宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5322号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。单位负责人：常胜，该公司总经理。统一社会信用代码：91340100550164333U。住所地：合肥市包河区包河大道**时代城****裙楼**。委托诉讼代理人：金东亮，该公司职员。被告：王绍民，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省泗，住安徽省泗县>原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）与被告王绍民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告人寿保险合肥支公司到庭参加了诉讼，被告王绍民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金29851.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月23日9时40分，王绍民驾驶皖Ｌ×××**号小型汽车，在泗县瓦坊医院西5米处转弯时观察疏忽，刮撞行人马训阁，造成马训阁受伤的交通事故，经交警认定：王绍民负事故全部责任。其中皖Ｌ×××**号车为王绍民所有，在原告处投保交强险。事发后，马训阁就其人身损害起诉至安徽省泗县人民法院，原告按照（2019）皖1324民初3441号民事判决书向马训阁履行了29851.6元的赔偿义务。因被告系无证驾驶，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。原告人寿保险合肥支公司向本院提交的证据为：1、（2019）皖1324民初3441号民事判决书一份，证明被告无证驾驶的事实及原告垫付的金额为29851.6元；2、天津集中代收付中心转账回单一份，证明原告于2019年8月21日向泗县法院执行专户支付赔偿款29851.6元，原告有权向被告追偿。王绍民未进行答辩，也未提交证据。本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年1月23日9时40分，王绍民无证驾驶皖Ｌ×××**号小型汽车，在泗县瓦坊医院西5米处转弯时观察疏忽，刮撞行人马训阁，造成马训阁受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定王绍民负事故全部责任。另查明：L3L530号车在原告处投保了交强险。事故发生后，马训阁于2019年6月18日就其人身损害起诉至安徽省泗县人民法院，泗县人民法院于2019年7月18日作出（2019）皖1324民初3441号民事判决书，判决人寿保险合肥支公司在交强险限额内赔偿马训阁各项损失29851.6元。人寿保险合肥支公司于2019年8月21日通过转账方式履行了29851.6元的赔偿义务。上述事实有原告提供的（2019）皖1324民初3441号民事判决书和天津集中代收付中心转账回单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格致第三人损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告王绍民无证驾驶机动车刮撞行人马训阁，造成马训阁受伤，并负事故全部责任，原告在交强险限额内赔偿马训阁各项损失29851.6元后，有权向被告王绍民追偿。故原告要求被告偿还29851.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绍民于判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司29851.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十月二十八日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品汉族麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2657号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：郑翔，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告郑翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2716号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:木国华，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告木国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告渑池县居泰物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告木国华已将拖欠原告的物业服务管理费付清，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县居泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县居泰物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十月二十五日书记员  张 冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2473号申请执行人刘素鸽，女，1976年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人刘素鸽与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2458号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告刘素鸽劳动报酬人民币3070元；二、驳回原告刘素鸽的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘素鸽向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月5日、2019年8月5日、2019年9月3日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2473号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人刘素鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2698号原告：王伟，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：付本增，男，1949年8月29日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省嫩江县。原告王伟与被告付本增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取1050.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一九年十月三十一日书记员  唐齐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5715号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪琼，女，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告张雪琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金14891.12元，支付滞纳金22086.97元;2、判令被告支付原告自2014年5月25日起至2015年12月28日的利息、复利4502,53元,以上款项总计41480.62元;3、判令被告承担原告为现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××09的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金14891.12元、利息和复利4502.53元、滞纳金22086.97元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪琼于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金14891.12元、利息和复利4502.53元、滞纳金22086.97元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元由被告张雪琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：阮少冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮少冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮少冬归还信用卡透支款113,405.69元。事实和理由：被告阮少冬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,405.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3620号原告：宋有志，男，汉族，1989年10月18日出生，工程师，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：程艳芳、马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100661933457R），住所地，西宁市城**花园南街**（金雅居宾馆）。以下简称“嘉豪公司”。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙、李娟，该公司法务部职员。原告宋有志与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋有志委托诉讼代理人程艳芳、马鸿越，被告嘉豪公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》。2、请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币21766.67元（自2018年8月31日至2019年8月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于西宁市××区的房屋，购房总价款499016元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但此后被告未能按期交房，为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务，损害了原告合法权益，被告应向原告承担违约金21766.67元。综上所述，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称，1、第一项诉讼请求没有异议，2、第二项诉讼请求有异议，因合同约定延期交房违约金是万分之零点三，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告宋有志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：证据一、《商品房预售合同》、收据、银行贷款证明各一份，意在证明原被告双方存在房屋买卖关系，及原告已履行合同义务支付房款499016元的事实。按合同约定，被告应于2018年8月30日向原告交付验收合格的房屋，因涉案房屋未经验收，原告不接受被告的交房行为。证据二、涉案房屋所在小区瑞福公馆周边同等地段同类房屋租赁市场价格，意在证明，以同地段同类型房屋租金作为参考，合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，涉案房屋已经备案登记，具备交房条件，验收只是时间问题，原告主张的违约金应按合同约定的标准每日万分之三计算；本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、判决书三份，意在证明，商品房预售合同纠纷中因违约金约定过低，其他法院的裁判中按原告主张的银行同期贷款利率予以了调整，可供本案裁判时参考。经质证，被告对上述证据的均不予认可，认为违约金已经合同约定，上述材料不具有可参考性。被告未提交证据。本院认为，被告上述质证意见合理，可以采纳。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2016年1月7日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款499016元，合同签订后原告交付了全部房款。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日前。本院认为，原被告对继续履行合同不持异议，原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；被告对延期交房的事实予以认可，但提出，违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：499016元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=5479.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宋有志与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的《商品房预售合同》（合同编号为：YS0258236）继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告宋有志支付逾期交房的违约金5479.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理344元，减半收取172元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告宋有志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十月八日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4416号 申请执行人：刘小雪，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：钟文兵，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初11581号民事判决书，于2019年6月13日立案受理申请执行人刘小雪与被执行人钟文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的8476.2元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人钟文兵送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟文兵的财产状况进行查询。经查，钟文兵名下有川Ａ×××××轻骑.铃木牌车一辆（于2019年7月22日查封），因该辆车未实际扣押，故无法处置；除此之外，钟文兵名下仅有小数额的银行存款，其他均无可供执行的财产。本院委托中江县人民法院对钟文兵的户籍地进行调查，亦未发现钟文兵名下有可供执行的财产。本院对被执行人钟文兵采取了限制高消费措施。申请执行人刘小雪对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  王 敏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终271号上诉人（原审原告）承德市富之源物资有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村，统一社会信用代码：911308026011887662。法定代表人池学富，男，董事长。委托代理人郑美玲，女，北京圣运律师事务所律师，执业证号：11101201911128455。被上诉人（原审被告）承德市双桥区城市管理综合执法局，住所地双桥区流水沟建行**，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人刘海涛，男，局长。上诉人承德市富之源物资有限公司因诉被上诉人承德市双桥区城市管理综合行政执法局撤销责令改正通知书一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初115号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作出的责令改正通知书属程序性行为，不对行政相对人产生实际权利义务影响，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，不具备成熟性、终结性。故本案中的责令改正通知书不属于行政诉讼受案范围,不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告承德市富之源物资有限公司的起诉。上诉人承德市富之源物资有限公司上诉称，被上诉人作出的《责令整改通知书》实际上是以通知的形式作出了限期拆除决定，对上诉人通过合法程序建筑的建筑物性质进行了认定，认定其为违法建筑，从法律上给予了负面评价，对上诉人的行为进行了实体上的处理。此外，《责令改正通知书》责令上诉人于2019年3月25日17时前将擅自建设的违法建筑自行拆除并恢复原貌，给上诉人设定了限期拆除建筑物的义务，并明确了不履行义务的法律后果，对上诉人产生实际权利义务影响。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应由县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门对违法建筑责令改正，被上诉人作出《责令改正通知书》，责令上诉人限期拆除建筑物，超越职权，违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉应予撤销。请求二审法院，支持上诉人的请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人承德市双桥区城市管理综合执法局未提交书面答辩意见。本院认为，本案被上诉人双桥区城管局以上诉人的房屋未取得规划部门有效的审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定而作出《责令改正通知书》，这是被上诉人双桥区城管局依照职权在行政执法过程中针对上诉人建设房屋行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节。被诉《责令改正通知书》所载“逾期仍不改正的，我局将按照有关法律、法规、规章的规定进行处罚”的内容，表明可能对上诉人产生实际影响的是行政机关依照调查结果最终作出的行政处理等行政行为，而非行政调查行为。故一审法院以被诉《责令改正通知书》不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，承德市富之源物资有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛莎莎
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初148号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈昌云，男，1991年1月19日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被监视居住，2019年10月30日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人陈昌云犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人陈昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月7日晚上，被告人陈昌云酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通货车从晴隆县光照镇往莲城镇方向行驶，于同日21时16分许，在上瑞线2323公里加300米处，被公安民警查获，立即对陈昌云进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后对陈昌云提取血样样本送鉴定，经鉴定，陈昌云血液中乙醇含量为174.67mg/100ml。 公诉机关建议对被告人陈昌云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈昌云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈昌云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈昌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈昌云签字具结认罪认罚，亦可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人陈昌云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人陈昌云从轻处罚。被告人陈昌云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈昌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇一九年十月三十一日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：任美峰，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告任美峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申78号牛玉蕊：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）冀06刑终281号刑事裁定不服，认为原裁判适用法律错误；分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；证人证言不能作为认定申诉人犯罪的依据,黄金佳集团公司属“单位犯罪”，分公司员工的行为都是受单位领导指派或者奉命的，没有犯罪的主观故意，不应承担责任。因此向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证实，黄金佳投资集团有限公司系犯罪单位（已另案判决），申诉人牛玉蕊与原审被告人王旭东、王彩侠、何媛媛、朱晓辉、宋祺铭、李辉、张艳琴、冯秀娟、张航、黄兰英、李庆良、李保娟、梁雷、郭俊红、苑东霞、陈志英、张辛杰、胡宏彬、刘超毅、梁秀爽、田小涛、苑作伟、高桂茹、顾静、严彬彬、孙建红系黄金佳投资集团有限公司下属的保定分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。黄金佳投资集团有限公司所属保定分公司相关经营机构的经营管理模式均由黄金佳投资集团有限公司确定，该集团公司及其所属营业机构超出经营范围，未经有关部门批准，通过向社会公众宣传黄金佳投资集团的理财业务，以高息为诱饵，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，长时间大肆非法吸收公众存款。申诉人作为黄金佳投资集团有限公司下属分支机构的员工，在上岗前均接受了该集团公司专人进行的有关业务知识和工作技巧方面的培训，应对该集团公司的经营模式和经营范围进行了解，对该集团公司长时间、大量的超出经营范围，以虚拟的交易方式吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，而为获取经济利益仍然参与实施非法吸收公众存款行为，存在犯罪的主观故意。申诉人牛玉蕊共非法吸收公众存款266.9万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他直接责任人员”，其行为构成非法吸收公众存款罪。在案证据均经原审庭审质证并查证属实，足以证实案件事实。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪性质、情节、后果以及社会危害程度，依法判处免予刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8804号 原告柴俊林，男，1946年5月2日出生，住西安市未央区。委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师。被告徐亚雄，男，1975年8月25日出生，住陕西省榆林市子洲县。被告徐亚军，男，1973年11月10日出生，住陕西省子洲县。被告安康业鑫贸易有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路151号。统一社会信用代码91610902MA70J9UA0R。原告柴俊林与被告徐亚雄、徐亚军、安康业鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴俊林及委托代理人马建新，被告徐亚雄、徐亚军、安康业鑫贸易有限公司法定代表人徐亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐亚雄、徐亚军系同乡，相互认识，并有过资金借贷关系，两被告已还清。2013年6月17日，被告徐亚雄、徐亚军又找到其，称公司经营资金不足，希望再向其借款50万元。鉴于两被告之前的信誉，其同意借款并向被告徐亚雄账户转账50万元。被告徐亚军签字确认借款，并承诺给付利息。此后，被告徐亚雄分别于2015年5月12日、2015年7月14日、2018年2月13日转账支付其利息15万元，被告徐亚军现金支付其利息14万元，合计支付利息29万元，之后借款本息再未给付。故诉至法院，请求判令:三被告连带偿还借款本金50万元，支付利息36万元及至实际支付之日的资金占用利息，并承担本案诉讼费。被告徐亚雄辩称，案涉的借款发生在原告与被告徐亚军之间的，与其无关，请求依法驳回原告对其诉请。被告徐亚军辩称，向原告借款50万元属实，借款后已归还利息29万元，本金未还，其现无力偿还剩余借款本息。被告安康业鑫贸易有限公司辩称，借款与其无关，请求依法驳回原告对其诉请。经审理查明，被告徐亚军系被告徐亚雄的哥哥。2013年6月17日，原告通过己方账户向被告徐亚雄账户转账50万元。被告徐亚军在该份网银转账电子回单底部备注“今借到柴俊林人民币50万元，利息0.2元。”被告徐亚军并签字。借款发生后，被告徐亚雄于2015年5月12日、2015年7月14日以银行转账方式向原告账户打款合计10万元。案外人于2018年2月13日以银行转账方式向原告账户打款5万元。被告徐亚军以现金方式支付原告14万元。原告以上收款合计29万元。因剩余借款本息被告再未支付，酿成本诉。庭审中，原告称，其向被告徐亚雄转账、被告徐亚军向其出具借条、被告徐亚雄及公司财务人员向其转账、被告徐亚军向其现金还款，充分证明三被告共同向其借款的事实，自借款发生之日2013年6月17日至2018年11月17日，按被告徐亚军承诺的月息2分计息，期间共产生利息65万元，三被告已还利息29万元，剩余借款本金50万元及利息36万元，要求三被告共同给付。之后利息不再主张。被告徐亚雄认可向原告账户转账15万元的事实。辩称，其中2018年2月13日转账的5万元系其朋友直接转给原告，并非原告所述由其公司财务人员转款，借款与公司无关，与其亦无关，其收到原告的借款后已投入被告徐亚军在其处投资经营的搅拌站，故借款系发生在原告与被告徐亚军之间，请求依法驳回原告对其及公司的诉请。被告徐亚军认可向原告借款50万元的事实，认可已支付利息29万元，陈述剩余借款本息暂时无力支付。上述事实，有网银电子回单、银行打款流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告向被告徐亚雄账户打款50万元、被告徐亚军确认向原告借款50万元、借款后被告徐亚雄、徐亚军又分别向原告还款，能够证明被告徐亚雄、徐亚军共同向原告借款50万元的事实。被告徐亚雄、徐亚军向原告借款后，仅归还利息29万元，借款本金50万元及截止2018年11月17日欠付的利息36万元，至今未付，与法无据。原告现起诉要求被告徐亚雄、徐亚军支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安康业鑫贸易有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告徐亚雄辩称未与原告发生借贷关系，从原告向被告徐亚雄账户打款及被告徐亚雄还款的行为来看，抗辩明显与事实不符，被告徐亚雄辩称原告的打款已转入被告徐亚军在其处投资经营的搅拌站，亦未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐亚雄、徐亚军于本判决生效后十日内向原告柴俊林偿还借款本金50万元，支付利息36万元，合计86万元。二、驳回原告柴俊林的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预交），由被告徐亚雄、徐亚军承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      陈建芳   二〇一九年十月二十九日 书  记  员      杨  惠 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3321号原告：赵士军，男，1973年6月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：梁秀艳，女，1977年10月11日出生，汉族，现住肇东市。原告赵士军与被告梁秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵士军及委托诉讼代理人孙志文到庭参加了诉讼，被告梁秀艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵士军向本院提出的诉讼请求。1、要求梁秀艳偿还借款20,000.00元并自2019年6月27日起至借款20,000.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息；2、诉讼费用由梁秀艳承担。事实和理由：2019年6月21日，被告在原告处借款20,000.00元，约定在2019年6月26日偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告梁秀艳未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。因被告梁秀艳经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告在原告处借款20,000.00元，约定在2019年6月26日偿还，并出具借条一张，未约定借款利息。逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款20,000.00元并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁秀艳于本判决生效后十日内一次性给付原告赵士军借款20,000.00元，并自2019年6月27日起至借款20,000.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告梁秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月十六日书记员  曹明明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10623号 申请执行人：陈银财，男，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈银财与被执行人熊为炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊为炜的银行存款人民币116902元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十四日 代书记员 谢丽明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5148号 原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场五分场。 委托代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：崔倩婧，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇胜利街****。 被告：于健，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，，住开鲁县小街基镇双兴村**** 原告任伟达与被告崔倩婧、于健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟达的委托代理人伊宏杰到庭参加诉讼，被告崔倩婧、于健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任伟达向本院提出诉讼请求：1、要求二被告崔倩婧、于健共同偿还贷款30000.00元，自2016年7月12日至2019年8月5日的利息16060.00元，剩余利息按月利率2%计算自2019年8月6日至本息付清之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，二被告共同在我处借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告出具了一枚借据。经我索要，二被告于2019年的5月和6月分别给付我利息3000.00元，计6000.00元，其余本息至今未偿还。 被告崔倩婧、于健未答辩。 庭审中，原告出示了落款处署名“崔倩婧、于健”的30000.00元借据一枚，证明二被告借款的事实。原告出示的证据已向被告方送达，其内容客观、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述相一致。 本院认为，根据原告方当庭陈述及其提交的借据内容，可知被告崔倩婧、于健向原告任伟达借款事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告依约应偿还借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 二被告崔倩婧、于健于本判决生效后立即偿还原告任伟达借款本金30000.00元，并给付自2017年5月12日始、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由二被告崔倩婧、于健负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费952.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6518号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张涛委托诉讼代理人：李相利，。被告：刘明杰。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘明杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人李相利到庭参加诉讼，刘明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7274.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日21时30分，被告刘明杰驾驶鲁Ｂ×××**号车在平度市郑州路与济南路路口与我司承保的付道鹏驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘明杰承担事故主要责任。我司已赔偿B1W10D号轿车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定具状至贵院，望依法判如所请。刘明杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求进行证据交换和质证，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依法提交了：1、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任划分情况；2、代位求偿案件索赔申请书一份及机动车保险权益转让书一份，证明其已对被保险车辆进行代位赔付；3、道路交通事故车辆评估报告一份，证明被保险车辆经平度市公安局交通警察大队委托鉴定金额9535元；4、出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明其系统内定损金额为9535元；5、保险赔偿计算书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明其已代位赔付道鹏保险赔款9535元；、青岛增值税普通发票一份，证明鲁Ｂ×××**车辆维修费9535元。对原告提交的上述证据，本院予以审查并在案佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日21时30分，刘明杰驾驶鲁Ｂ×××**号车在平度市郑州路与济南路路口与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保的付道鹏驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞并逃逸，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘明杰承担事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向付道鹏赔偿B1W10D号轿车的车辆损失9535元。本院认为，刘明杰驾驶的车辆与付道鹏驾驶车辆相撞，刘明杰承担事故主要责任，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在向付道鹏赔偿车辆损失9535元后，有权向刘明杰追偿。刘明杰驾驶鲁Ｂ×××**号车系机动车，应在交强险范围内先行赔付2000元，其余7535元，根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，应按照70%比例承担，即7535X70%=5274.5元，共计应该赔付7274.5元。刘明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘明杰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险理赔款7274.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明杰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月二十四日书记员  强晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2081号申请执行人：殷丽丽，女，1977年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡国林，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省天长市。殷丽丽与胡国林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人胡国林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡国林在银行的存款2895元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之五申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在焦作中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执434号 童生福、扎西东主、扎西卓玛： 童生福与扎西东主、扎西卓玛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25747.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25747.5元。本院已于2019年10月10日将该款转付给童生福。至此，童生福向本院申请执行的（2018）青2523民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3050号原告王某，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告内蒙古天政商贸有限责任公司。法定代表人李光荣。原告王慧霞与被告内蒙古天政商贸有限责任公司（以下简称天政商贸公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧霞到庭参加诉讼，被告内蒙古天政商贸有限责任公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告商铺租金156160元，并判令被告承担违约金37974元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确请求的租金156160元起算时间是从2014年5月25日到2019年5月24日；明确违约金的计算标准是按10年的平均租金×剩余租赁年限×20%=37974元。事实和理由：2013年5月25日，原告与巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，协议约定原告认购该公司位于××旗商铺，商铺面积约34平方米，每平方米单价为12410元，合款421940元。协议签订并付清房款后，原告在该公司的大力宣传、诱导下于2013年5月25日与被告内蒙古天政商贸有限责任公司签订了《天政购物中心商铺委托经营协议》，协议约定原告购买的商铺全权委托被告公司出租经营，委托经营期10年，即自2013年5月25日至2023年5月25日，并约定了被告固定回报率、转账方式支付原告委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序计算（税后）给付原告租金，同时协议约定了违约责任等条款。协议签订后，被告只履行了部分租金的给付义务，此后几年的租金经原告无数次催要，被告均以种种理由拒绝给付。截止2019年5月24日，被告尚欠原告租金156160元。现原告诉至法院。被告天政商贸公司未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付租金及金额的事实未提出异议。通过当事人陈述及举证本院对以下事实予以认定：2013年5月21日，原告王慧霞购买了乌拉特前旗乌拉山镇天政购物中心第三层A区11号商铺，总价款为421940元。原告委托被告天政商贸公司经营上述商铺，双方于2013年5月25日签订了《天政购物中心商铺委托经营协议》，约定：“四、固定收益固定回购及支付方式。1、商铺委托经营期限：甲方委托乙方经营期限为10年。即自2013年5月25日至2023年5月24日。2、乙方固定回报率、转账方式支付甲方委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序分别为：2013年5月25日至2018年5月24日，乙方按每年净房款8%（税后）给甲方租金。2018年5月25日至2023年5月24日，乙方按每年净房款10%（税后）给甲方租金……九、违约责任，1、如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向甲方支付滞纳金，直到付清应付款为止。逾期超过六十日的，甲方有权收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方向甲方支付违约金。3、违约金=（十年平均租金）×租赁剩余年限×20%,租赁剩余年限=（合同约定租赁期限天数-已租赁天数）÷365天。”在庭审中原告认可2014年5月25日至2019年5月24日的租金，被告已付16854.8元。本院认为，原告王慧霞与被告天政商贸公司签订的天政购物中心商铺委托经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告天政商贸公司未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。2014年5月25日至2019年5月24日的租金为173014.8元,被告已付16854.8元，下欠156160元未付。故对原告要求被告支付租金156160元的请求，本院予以支持。委托经营协议中明确约定违约金的计算方式为违约金=（十年平均租金）×租赁剩余年限×20%，十年平均租金为37974.6元，租赁剩余年限为4，故该违约金应当为30380元，原告请求37974元超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天政商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王慧霞租金156160元及违约金30380元，共计186540元。二、驳回原告王慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告内蒙古天政商贸有限责任公司负担2016元，由原告王慧霞负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十月十七日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1422号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人张敏，男，1980年10月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨云美，女，1986年8月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐志伟，男，1978年2月8日出生，住浙江省仙居县。 本院作出的（2019）浙1024民初761号调解书已经发生法律效力，但被执行人张敏、杨云美、徐志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏、杨云美、徐志伟银行存款人民币106486.44元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的不动产、汽车及其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 包剑宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘丽、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1987年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计27303.15元及违约金；2.被告向原告支付逾期保费2735.89元；3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告从中国光大银行股份有限公司长春分行贷款4万元，贷款期限36个月。2014年10月28日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为760元。银行按约定履行了放款义务，但被告却于2015年12月28日开始不履行还款义务，致使原告于2016年3月17日履行了保险合同约定的理赔义务。 本院经审查认为：民事诉讼中必须有明确的被告。现根据原告提供的被告联系方式及住址，本院无法联系到被告并向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘美宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保637号 申请执行人：沙锐敏，女，1954年12月25日出生，汉族，居民，梁山县。 被申请执行人：庞继兰，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人沙锐敏与被申请执行人庞继兰民间借贷纠纷一案中申请执行人沙锐敏于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人庞继兰银行存款250000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人沙锐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人庞继兰银行存款250000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十一日 书记员 李秀清
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异104号 异议人（申请执行人）：刘扬，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园**。 申请执行人：刘扬，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园**。 被执行人：卢彦宾，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人刘扬与被执行人卢彦宾借款合同纠纷一案中，异议人刘扬对案外人参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月23日，刘扬向本院提出撤回异议申请。 本院认为，刘扬在执行案件未作出分配方案，尚不具备提起分配异议的条件的情况下申请撤回执行异议，系异议人自行处分权利，撤回异议申请后，不影响刘扬在条件成就时继续行使异议权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”刘扬申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘扬撤回执行异议申请。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十三日 书记员  王一茹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3084号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：高超，系原告职工。委托诉讼代理人：任伟贤，系原告职工。被告：陈利，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：郭立，女，1983年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告陈利、郭立借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈利、郭立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈利偿还在原告处贷款本金96112.66元及还清之日止的利息；2.被告郭立对上述借款提供连带偿还责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告陈利及其担保人郭立于2015年3月24日在原告处办理保证贷款100000元，到期日为2018年3月23日，借款用途为经营化肥，现仍结欠贷款余额96112.66元，经信用联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，请求法院依法判决。陈利、郭立经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈利于2015年3月24日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告陈利提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间从2015年3月24日起至2018年3月23日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，履行期限届满日不得超过额度有效期，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%，按月结息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年3月24日向被告陈利发放贷款100000元，月利率为10.541667‰，借款到期日为2018年3月23日。原告与被告郭立于2015年3月24日签订《最高额保证合同》，约定：被告郭立为被告陈利的上述债务提供连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告陈利偿还本金3887.34元，利息支付至2018年2月28日，剩余本金和利息经原告催要未支付。上述事实有借款合同、保证合同、电子借据、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告陈利发放贷款100000元，贷款到期后，被告陈利应按合同约定归还借款本金并按约定支付利息，被告陈利在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈利偿还剩余借款本金96112.66元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算，合同约定未超过年利率24%的规定，应按照双方合同约定，被告陈利已支付利息至2018年2月28日，利息应从2018年3月1日起计算至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，被告郭立作为保证人，依法应对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人郭立承担保证责任后，有权向借款人陈利追偿。被告陈利、郭立经本院依法送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金96112.66元及利息（自2018年3月1日起至2018年3月23日，利息按月利率10.541667‰计算；自2018年3月24日起至借款付清之日止，利息按月利率10.541667‰上浮50%计算）；被告郭立对以上债务承担连带清偿责任。二、被告郭立履行还款义务后有权向被告陈利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十月二十一日书记员 边婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2191号上诉人（原审原告）：张勤锁，男，1945年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠元，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。上诉人张勤锁因与被上诉人张忠元排除妨害纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张勤锁在二审期间提交南乐县寺庄乡减店村因张忠元种植杨树遮阳造成张勤锁责任田庄稼减产的损失评估报告一份，该报告应当于一审审理中予以展示、质证。二审法院对该问题直接作出判决,会在程序上损害当事人的上诉权,因此,本案应发回原审法院予以重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1862号民事判决；二、发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人张勤锁预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇一九年十月二十九日书记员 张梦珂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11842号原告：孙绍英，女，1951年9月23日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：洪丽云，女，1971年1月15日生，住福建省永安市。原告孙绍英与被告洪丽云民间借贷纠纷一案，原告孙绍英经本院依法催缴并释明，未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹凌子二〇一九年十月三十日见习书记员  葛园园
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8318号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：周江江，男，1986年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告周江江物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月十二日 书   记   员     刘  钰 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6978号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 被告：聂伟莉，女，汉族，1977年1月26日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告聂伟莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶佩玲、李波到庭参加了诉讼。被告聂伟莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金580.34元、利息382.03元、费用121.6元，共计1083.97元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计1083.97元（包括信用卡欠款本金580.34元、利息382.03元、费用121.6元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告聂伟莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年1月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年9月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金580.34元、利息382.03元、费用121.6元，共计1083.97元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金580.34元、利息382.03元、费用121.6元，共计1083.97元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告聂伟莉在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金580.34元、利息382.03元、费用121.6元，共计1083.97元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告聂伟莉在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告聂伟莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初120号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵艾那，男，1985年6月9日生，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，佤族，农民，住沧源佤族自治县。2019年7月21日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人赵艾那犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵艾那到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日晚22时许，被告人赵艾那酒醉后回到家中与妻子田某发生口角，田某随即离开。被害人赵某（系赵艾那父亲）外出做客回家后看见赵艾那酒醉，便对其进行责骂，赵艾那便用正在削水果的刀捅了赵某的左胸部一刀。经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，赵某因左胸部开放性损伤致左肺裂伤并出血，构成重伤二级。公诉机关向本院提交了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、谅解书、被告人供述与辩解等证据材料证明上述事实，认为赵艾那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应追究刑事责任，并认为系家庭内部发生的案件，赵艾那获得赵某的谅解，提出了对赵艾那以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。 庭审中，被告人赵艾那对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵艾那犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵艾那无视国法，故意伤害他人身体造成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。赵艾那归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，得到被害人的谅解，可从轻处罚。赵艾那认罪认罚，依照法律规定，从宽处罚。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵艾那犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具，水果刀一把，依法没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  栗远梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李智凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2925号申请执行人：黄俊，男，1962年10月3日生，汉族，住海门市。被执行人：袁柳忠，男，1975年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人黄俊与被执行人袁柳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0684民初2930号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币6万元及利息人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币890元。本院受理后，于2019年8月27日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年9月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布。2019年9月17日，本院前往被执行人住所地调查；2019年10月14日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初213号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李双，男，生于1997年11月18日，汉族，群众，小学文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，经绵阳市公安局游仙区分局决定，于2019年6月17日刑事拘留。经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，于2019年7月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李双犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年5月10日15时许，被告人李双途经游仙区人和逸景小区时，见该小区6栋1单元504号窗户未关，便临时起意，采取翻窗入户的方式进入该住宅，在卧室床头柜内盗取人民币现金2300余元，后按原路返回逃离现场，赃款全部用于日常开销。案发后被告人李双在亲属带领下自动到案并自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失人民币2400元，已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李双入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李双有期徒刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李双对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人李双以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李双犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李双案发后退赔被害人损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李双认罪认罚，可从宽处理。综上，为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤科林 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5382号原告：杜珍，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师。被告：付明，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杜珍与被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珍及其委托诉讼代理人杜洪亮到庭参加诉讼，被告付明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告借款300元，原告通过微信方式向被告转账上述款项，被告取得借款后，拒接原告电话，也不偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告付明在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，杜珍与付明系同事，付明因急需用钱向杜珍借款。2018年12月24日，杜珍以微信转账的方式向付明转款300元。现杜珍以付明未偿还借款为由，提起诉讼。本院认为，付明因急需用钱向杜珍借款，杜珍履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。经杜珍催要，付明未履行还款义务，应向杜珍承担偿还借款的法律责任。杜珍起诉付明偿还借款300元，符合法律规定，本院予以支持。被告付明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付明于本判决生效之日起十日内，向杜珍偿还借款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年十月二十一日书记员  李蓝馨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审40号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2016年8月被申请人戴芬发未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县灌阳镇大仁村集体土地建猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区实施办法》的规定，申请执行人于2019年4月3日作出灌国土资监[2019]37-1号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的200平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5772号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：王体锋，男，汉族，1985年8月12日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王体锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十一日书记员  胡鹏成
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5930号 原告：易启平，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：易宗建，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告易启平诉被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告易启平及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告易宗建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并自2019年1月4日起按照约定月息2分计算资金占用利息，直至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是小学同学，还是叔侄关系。2019年1月4日，被告到原告家借款5万元，约定支付月利息2分，借期6个月。2019年7月4日，借款到期了，但被告没有还款，被告的电话打不通，给他发短信也不回，拒不还款。原告因催要未果，为维护自己合法权益，故诉讼来院，请求支持上述诉讼请求。 被告易宗建未作答辩。 审理查明，2019年1月4日，被告易宗建向原告易启平出具借条一张，内容为：“今借到易启平人民币伍万元整（50000.00），定于半年后归还利息按两分计，还款日连本带利一齐归还，借款人：易宗建，2019年1月4日”。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细表、结婚证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易宗建向原告借款50000元的事实，有其向原告易启平出具的借条等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原、被告在借条中约定的月利息两分，符合法律规定，对其主张被告易宗建按月息2分计算支付利息的诉请，本院依法予以支持。现还款期限已届满，被告易宗建应当按照约定向原告易启平偿还借款本金及支付利息。 被告易宗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易宗建向原告易启平返偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，从2019年1月4日起按月利率2%支付至该款付清之日止）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告易宗建负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十月十日 书记员  周子潇