河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6412号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。负责人：王金锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。。住所地：新疆巴州轮台县团结路负责人：张海广，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：马志增，男，汉族，1986年2月19日出生，住濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保财险轮台支公司）、马志增追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告撤回了对被告马志增的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险宿州市中心支公司的委托诉讼代理人刘毅、被告人保财险轮台支公司的委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险宿州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告因交通事故垫付款项52624.76元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还原告因交通事故垫付款项38653.52元，事实与理由：2013年8月24日6时15分许，李蚌驾驶皖Ｌ×××**/皖48**号重型半挂牵引车在连霍高速G30-3577KM+800M处，追尾前方马志增驾驶的新Ｍ×××**/新Ｍ×××**号重型半挂牵引车尾部，之后新Ｍ×××**/新Ｍ×××**车又追尾前方张千里驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，致使三车受损、李蚌死亡、皖Ｌ×××**车上乘客李家和受伤及货物受损的交通事故。事故经交警队认定：李蚌承担事故的主要责任、马志增次责、张千里无责任。后由于多次向被告方讨要均未得到解决，皖Ｌ×××**/皖F48**号车车辆受益人宿州市中远运输有限公司向原告要求代位求偿并诉至乌鲁木齐铁路运输法院，先后经（2015）乌民初字第222号、（2016）新71民终25号民事判决书认定，原告赔偿135874.06元。原告已经于2016年8月25日履行赔付完毕。另查，新新Ｍ×××**新新Ｍ×××**车在被告处投保有交强险及105万元商业三者险，现原告依法取得追偿权，故提起诉讼，望判如所请。被告人保财险轮台支公司辩称，1、原告应说明本次追偿的数额是什么性质，是人伤还是其他；2、我公司已向受害人支付了2000元车损，在原告诉求数额中应该扣除；3、我方承保车辆在追偿的基础法律关系事故中承担次要责任，应当按照责任比例承担；4、原告应当提交赔付证明以及赔付依据的原件照片。5、原告的诉求已过追偿时效，原告的诉求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、乌鲁木齐铁路法院民事判决书原件一份，案号是（2015）乌民初字第222号；乌鲁木齐铁路运输中级法院传票原件一张，案号是（2016）新71民终25号；乌鲁木齐铁路运输中级法院民事判决书复印件一份，案号是（2016）新71民终25号；中国裁判文书网打印的（2016）新71民终25号的判决书一份；2、赔偿协议一份，车辆挂靠协议合同书一份，领取赔款授权书一份，银行回单一份；3、中国人民财产保险股份有限公司就本起事故出具的现场查看记录一份。根据经审查的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月24日6时15分许，李蚌驾驶超载的皖Ｌ皖Ｌ×××**F皖F48**重型半挂牵引车与马志增驾驶的新Ｍ×新Ｍ×××**×新Ｍ×××**型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｌ**皖Ｌ×××**8皖F48**员李蚌死亡，车辆报废的道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队作出《道路交通事故认定书》认定，“当事人李蚌疲劳驾驶超载的机动车，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任”。2015年，宿州市中远运输有限公司将本案原告人寿财险宿州市中心支公司起诉至乌鲁木齐铁路运输法院，2015年12月29日，乌鲁木齐铁路运输法院作出（2015）乌民初字第222号民事判决书，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内一次性向宿州市中远运输有限公司赔偿车辆修理费171825元、施救费4000元，合计175825元；二、驳回宿州市中远运输有限公司的其他诉讼请求。人寿财险宿州市中心支公司不服，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2016）新71民终25号民事判决书，判决如下：一、维持乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第222号民事判决的第一项，即“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向宿州市中远运输有限公司赔偿施救费4000元”；维持乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第222号民事判决的第二项，即“驳回宿州市中远运输有限公司的其他诉讼请求”；二、变更乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第222号民事判决的第一项，即“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向宿州市中远运输有限公司赔偿车辆修理费171825元”为“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付宿州市中远运输有限公司保险赔偿车辆修理费124845.06元”。另查明，皖Ｌ×**皖Ｌ×××**买，挂靠在宿州市中远运输有限公司。挂靠协议显示宿州市中远运输有限公司委托任明艳办理该车辆相关投保、批改、退保、索赔等事宜。宿州市中远运输有限公司授权任明艳领取赔款。后原告人寿财险宿州市中心支公司作为甲方、与任明艳等人作为乙方签订赔偿协议一份，内容如下：甲方赔偿乙方货损40000元，车上人员险（驾驶员李蚌）赔偿100000元，车上人员险（乘客李家和）部分自愿放弃，依据乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民终25号民事判决书赔偿车损128845.06元，以上赔偿合计268845.06元。2016年8月25日，中国人寿财产保险公司安徽省分公司向任明艳付款231894.06元。被告陈述向受害人已支付2000元车损，应当予以扣除，原告对此予以认可。被告人保财险轮台支公司对新Ｍ×**新Ｍ×××**牵引车在该公司投保有交强险和商业第三者责任险无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队出具道路交通事故认定书，认定该事故中，李蚌负事故的主要责任。经法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2016年8月25日赔偿宿州市中远运输有限公司保险赔偿车辆修理费124845.06元及施救费4000元，共计128845.06元，本院予以确认。原告已履行，原告享有追偿权，马志增驾驶新Ｍ×**新Ｍ×××**牵引车在事故中负次要责任，系机动车一方，故被告人保财险轮台支公司应承担30%责任，原告认可被告已支付2000元车损，应予以扣除，故被告人保财险轮台支公司应支付原告36653.52元（128845.06x30%-2000元）。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司2016年8月25日作出赔偿，2019年8月20日行使追偿权起诉至法院，并未超过诉讼时效，被告以已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律、法规之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司36653.52元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十月三十日书记员 王振东