wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雪花，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈雪花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,273.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,273.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执502号之二被执行人姚立朋，男，1984年出生，邢台县将军墓镇折户村**，现住山西省祁县。关于被执行人姚立朋盗窃罪财产刑一案，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十月二十三日法官助理王晓楠书记员王真真
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2591号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:赵敏，女，1980年3年2日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵敏一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员  赵铁民             二〇一九年十月二十一日         书记员  薛鑫慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6477号原告：华传鑫，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：程方，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告华传鑫诉被告程方返还原物纠纷一案中，原告华传鑫于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华传鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华传鑫撤回起诉。案件受理费1338元，由原告华传鑫承担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月八日书 记 员  王晓琳
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2842号原告：贾凯歌，男，1984年3月7日出生，汉族，住宝丰县。被告：郑永征，男，1975年3月16日出生，汉族，住宝丰县。原告贾凯歌与被告郑永征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯歌到庭参加诉讼，被告郑永征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凯歌向本院提出诉讼请求：1．请求判决郑永征偿还借款本金12000元和利息3000元，共计15000元；2．本案诉讼费由郑永征承担。事实和理由：2010年5月19日，郑永征因家中盖房子为由向贾凯歌借款20000元，约定借期三个月及违约利息，该笔借款由郑永征签名捺指印，借款到期后经双方确认延期。期间，贾凯歌多次向郑永征追要，郑永征还了8000元，剩余12000元未偿还。后经贾凯歌和郑永征确认，郑永征于2019年5月10日重新签下借条，还款期限至2019年5月30日止。借款到期后，郑永征至今未还款。郑永征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月，郑永征借贾凯歌款20000元，后偿还了8000元，因下余12000元未还，2019年5月10日，郑永征就下余款项为贾凯歌重新出具了借条及借据。借条内容为：“本人叫郑永征，2010年6月10日，因家中盖房借到贾凯歌现金20000元。截止2019年5月10日前还款8000元，还清剩余12000元，双方约定2019年5月30日还清剩余欠款。郑永征2019年5月10日”，借据内容为：“今借到贾凯歌人民币（大写）壹万贰仟元整，小写（￥12000.00），借款期限为20天，自2019年5月10日至2019年5月30日止，月利率为%。我作为借款人全面了解并承诺：1.借款人有义务按约定如数偿还借款本息；2.若借款人不能按借据规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：郑永征身份证号：410421197503162019年5月10日”。借款到期后，因郑永征至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑永征向贾凯歌借款，有郑永征向贾凯歌出具的借条及借据为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。贾凯歌将款借给郑永征后，郑永征应在借款到期时及时偿付借款本金，至今未还，侵害了贾凯歌的合法权益，应当承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，贾凯歌未向本院提交充分有效的证据证明其与郑永征就该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，故贾凯歌要求郑永征支付3000元利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。郑永征经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，贾凯歌的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郑永征于本判决生效后十日内偿还贾凯歌借款12000元；二、驳回贾凯歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑永征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十月二十一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执958号之二申请执行人:淮阳县农村信用合作联社,地址淮阳县龙都路北段。被执行人:刘涛,男,河南省淮阳县郑集乡。被执行人:冷常春,男,河南省淮阳县曹河乡。被执行人:齐昆,男,河南省淮阳县白楼乡。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与刘涛、冷常春、齐昆借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第0354号裁决书，于2019年10月15日向被执行人发出被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷常春仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷常春的银行存款84370.43元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十三日书记员 王子宽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初486号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市丰台区财政局（以下简称丰台区财政局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：确认丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之孳息”不予责令改正违法。事实和理由：起诉人预交了(2013)丰行初字第160号行政案件诉讼费50元，但迄今未收到该案裁判文书，丰台区法院侵占该案50元诉讼费及孳息。2019年4月22日，起诉人通过邮寄方式向被起诉人检举违法并申请履责。起诉人认为，其迄今未收到丰台区法院(2013)丰行初字第160号行政案件裁判文书，丰台区财政局对检举丰台区法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之孳息不予责令改正违法，故诉至法院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求确认丰台区财政局“检举丰台区法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之孳息”不予责令改正违法，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年十月三十一日法官助理 于 璇书 记 员 王 妍
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初325号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人沙进岗，男，1975年8月3日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。2002年3月15日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2002年8月26日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局矿工路分局抓获，次日被治安拘留，同年7月8日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，于2019年7月23日被执行逮捕。辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人沙进岗犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、常延超出庭支持公诉，被告人沙进岗到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月27日13时许，被告人沙进岗酒后至位于平顶山市新华区“亿嘉茶城”北边的盖世网络科技有限公司内，将停放在公司大厅的全明星牌电动三轮车盗走。经平顶山市新华区价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价格为人民币2784元，现已发还给被盗单位。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人沙进岗的供述，被害人吴某的陈述、证人常某的证言及被告人沙进岗的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、平顶山市新华区价格认证中心平新认字（2019）067号价格认定结论书、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人沙进岗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙进岗虽当庭认罪，但有盗窃前科，建议判处被告人沙进岗一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沙进岗及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，其辩护人辩称，被告人沙进岗醉酒后临时起意，所盗电动车已追回归还失主，主观恶性和社会危害较小，在庭审中认罪与悔罪态度良好，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日13时许，被告人沙进岗酒后行至平顶山市新华区“亿嘉茶城”北侧盖世网络科技有限公司，将停放在公司大厅的全明星牌电动三轮车盗走。当日15时许，该公司员工发现电动三轮车不见后沿路寻找，在亿嘉茶城广场北发现沙进岗骑在电动三轮车上,上前索要未果后遂报警。出警人员赶到现场，沙进岗仍不交出电动三轮车，后被出警人员强行带至平顶山市公安局矿工路分局。经平顶山市新华区价格认证中心认定，该被盗全明星电动三轮车价格为人民币2784元。现被盗三轮车已发还被盗单位。上述事实，由下列证据予以证实：1、被告人沙进岗在公安侦查阶段供述，2019年6月27日中午和朋友一起在焦店清真寺附近吃饭喝酒，喝多之后记不清楚自己所做行为，认为自己的行为不是盗窃行为。在法庭审理过程中，承认其行为构成盗窃罪。2、被害人吴某陈述，2019年6月27日，看到停在公司一楼的电动三轮车丢了，和同事出门寻找，后在东边的路上发现了该电动车，看到有一男子趴在该电动车上睡觉，遂向该男子索要该电动车，该男子不给还情绪激动，态度恶劣。警察出警后，该男子与警察发生言语和肢体冲突。3、证人常某陈述，2019年6月27日，吴某问其是否骑公司电动车，自己说没有骑，后自己和吴某沿路寻找，找到电动车后索要，该男子说电动车是他的，报警后，该男子又与警察发生言语和肢体冲突的事实。另有被告人沙进岗的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、平顶山市新华区价格认证中心平新认字（2019）067号价格认定结论书、勘验笔录等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人沙进岗以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙进岗犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙进岗及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人沙进岗醉酒后临时起意，所盗电动车已追回归还失主，在庭审中认罪悔罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人沙进岗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙进岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊生人民陪审员  李玉卿人民陪审员  任永抱二〇一九年十月二十一日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之六申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1974号 原告：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区站前街六二委（巷）。 法定代表人：胡长生，该公司总经理。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**。 负责人：张立国，该公司总经理。 委托代理人：徐仁龙，该公司职员。 原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司的委托代理人王萌，被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司诉称：2019年4月1日00时15分许，李某系原告司机，驾驶原告所有辽Ｋ×××××重型半挂牵引车沿京哈线由北向南行使至京哈线916公里100米时与前方同方向宋建国驾驶重型半挂牵引车追尾相撞，致李某受伤、两车受损的道路交通事故。原告所有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车严重受损，原告在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处加入了机动车辆商业险其中含机动车损失保险，责任限额308632.00元。事故发生后，被告未对原告所有车辆车辆损失及停运损失进行赔偿，原告与被告多次协商，被告至今未予以赔偿，因此，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费252310.00元、拖车施救车13612.00元、评估费9500.00元、停运损失费21300.00元，共计296722.00元；残值车辆，价值45000.00元归原告所有；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：原告所有车辆在我司投保机动车车辆损失险308632元，事故发生在保险期限内，因原告所有车辆属于营运车辆，我方要求原告应当提供驾驶该车驾驶员的驾驶证、准驾证及行使证，对原告所有车辆损失数额不认可，该车辆不构成报废标准评估，原告所有车辆发生事故后自行换件，我司请求对原告所有车辆合理的损失进行重新鉴定。拖车费应按照主挂分摊，拖车只能承担主车头的部分，箱体部分不管。评估费9500元金额没有法律依据，不同意赔偿。停运损失费依据保险合同与原告签订保险合同的约定属于保险公司免赔部分不同意赔付，本案诉讼费不同意赔付。 本院经审理查明：2019年4月1日00时15分许，李某驾驶车辆号为辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车沿京哈线由北向南行使至京哈线916公里100米时，与前方同方向宋建国驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××的重型仓栅式半挂车追尾相撞致李某受伤，两车受损的道路交通事故。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司托运辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××支付施救费13612.00元。 原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司在被告保险公司投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险金额308632.00元。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司已作出声明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，被告保险公司不负责赔偿。 辽阳市价格评估有限公司于2019年8月23日作出辽市价估字[2019]涉诉第052号价格评估报告书价格评估结论：辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格（扣除残值45000.00元）为：人民币252310.00元。 本院确认的上述事实有原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司出具的交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、价格评估报告书，被告保险公司提供的保险单副本、免责声明、免责事项说明书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为308632.00元，原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××号半挂牵引车因交通事故受损，被告保险公司应对其车辆损失在保险限额予以赔偿。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司主张车辆损失费252310.00元及价值45000.00元的残值车辆归原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司所有的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司主张拖车施救车13612.00元，因其提供的发票所载托运车辆为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××，但原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司未能提供证据予以证明单独托运辽Ｋ×××××车辆的费用，故本院根据公平合理原则酌定6806.00元。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司主张停运损失费21300.00元，因其已对被告保险公司免赔事项作出声明，故停运损失不在被告保险公司的赔偿范围内。被告保险公司对案涉车辆的车辆损失评估有异议，但其提供证据予以证明符合重新鉴定的法律依据，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准予。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司车辆损失费252310.00元及施救费6806.00元，合计259116.00元； 二、辽Ｋ×××××半挂牵引车残值归原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司所有；。 案件受理费6426.00元，减半收取3213.00元，由原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司负担282.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2930.50元；评估费9500.00，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十四日 书记员  肖君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初16773号之一原告：江阴市普照富村农业服务专业合作社，注册号320281NA000150X，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人：吴美英，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，统一社会信用代码320281000270523，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人：吕友霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳芳，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锦，该公司法定代表人吕友霞女儿。本院在审理原告江阴市普照富村农业服务专业合作社与被告江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司土地承包经营合同纠纷一案，原告江阴市普照富村农业服务专业合作社于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市普照富村农业服务专业合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市普照富村农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取5577元（江阴市普照富村农业服务专业合作社已预交），由江阴市普照富村农业服务专业合作社负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月十日书 记 员  蒋梦绮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1492号 申请执行人：焦海江，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王国申，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人焦海江与被执行人王国申劳务者受害责任纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后，经本院采取冻结银行存款等执行措施后，被执行人已向申请执行人全部履行民事调解书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2495号民事调解书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗 全
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3543号 原告：吴谢林，男，汉族，1976年3月17日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：张刚、赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师，一般代理。 被告：王润喜，男，汉族，1982年7月12日出生，住陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理的原告吴谢林诉被告王润喜民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告王润喜涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2019年9月2日以陇公武公（经）立字〔2019〕587号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回吴谢林的起诉。 本案受理费1550元，退还原告吴谢林。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  管永霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7757号上诉人（一审起诉人）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。住所：天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。上诉人创金天地投资有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8568号民事裁定，向本院提起上诉。创金天地投资有限公司上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：上诉人与被起诉人之间是民间借贷法律关系，轻易科技有限公司只是提供中价服务对接，并不是本案的出借人。上诉人与被起诉人之间的借贷行为与轻易科技有限公司是否具备从事金融服务资质不属本案同一法律关系。本案属于人民法院民事受案的受理范围。本院审查认为：本案起诉人与被起诉人之间的民间借贷系通过轻易科技有限公司提供的网络信息“轻易贷”平台交易完成，而经营“轻易贷”平台的轻易科技有限公司是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对轻易科技有限公司的行为排查定性前，一审法院对起诉人的起诉不予受理，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保740号之三 申请人：严世凤，女，1955年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杨志伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：莱芜市卓泰经贸有限公司，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。 申请人严世凤与被申请人杨志伟、莱芜市卓泰经贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人严世凤于2019年10月25日向本院申请财产续行保全，申请冻结杨志伟名下银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、续行冻结杨志伟名下银行存款元。 二、冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十月二十五日 书记员  王珍玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1712号之一原告：朱行奎,女,1982年6月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告：朱庆全,男,1958年2月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告朱行奎与被告朱庆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告朱行奎于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，以被告朱庆全无力偿还借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告朱行奎撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱行奎撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱行奎负担。审 判 长  陈庆权审 判 员  朱晓东人民陪审员  董守红二〇一九年十月八日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5422号原告：谢勇，男，1955年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张先安、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：曾彩云，女，1983年6月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。原告谢勇与被告曾彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告曾彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将位于襄阳市××区××路盛世唐朝××楼××室的房屋协助过户于原告；2.被告向原告支付违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原、被告经人介绍，签订了《房屋转让合同》，该合同约定被告自愿将其位于湖北省××市××区××路盛世唐朝××楼××室的房屋，以总价57万元的价格出售给原告，因办理案涉房屋过户手续所产生的税费由原告承担；原告须于该合同签订2日内支付2万元定金、于2016年3月30日前支付首期购房款30万元，于2017年1月25日前支付第二期购房款10万元、于2017年12月25日前支付房款5万元；被告在收到原告55万元购房款后一周内将案涉房屋交付给原告；在被告取得该房屋产权证书满2年时，被告将积极配合原告办理案涉房屋的产权过户手续，原告向被告支付剩余的房款2万元；若被告不能在约定时间交付房屋或原告不按约定时间支付房款的，每逾期一日应向对方支付房款总额的万分之四的罚金，逾期30日的视为违约，任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金10万元。前述合同签订后，原告于2016年3月30日向被告支付10万元定金，2016年4月1日支付房款30万元，2017年元月18日、20日、21日、22日支付房款5万元、2万元、2万元、1万元，2017年12月28日支付房款5万元。2017年5月案涉房屋产权已登记在被告名下。被告在合同约定的期限到期后拒不协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，损害了原告的合法权益，并已构成对原告的根本违约。故原告提起诉讼，请求贵院依法判决。被告曾彩云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告谢勇与被告曾彩云签订《房屋转让合同》，约定：曾彩云自愿将其位于湖北省××市××区××路盛世唐朝小区××楼××室的房屋出售给谢勇，总价57万元，办理房产过户手续所产生的所有税费由谢勇承担；谢勇须在合同签订2日内支付定金10万元、2016年3月30日前支付首期购房款30万元，2017年1月25日前支付第二期购房款10万元、2017年12月25日前支付购房款5万元；曾彩云在收到谢勇55万元购房款后一周内将房屋交付给谢勇；在曾彩云取得该房屋产权证书满2年时，积极配合谢勇办理该房屋的过户手续，谢勇向曾彩云支付剩余购房款2万元；如一方违反本合同条款，该方应向对方支付10万元违约金，如一方不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日应向对方支付房款总额的万分之四的罚金，逾期30日视为违约。2016年3月30日谢勇向曾彩云银行转账10万元，2016年4月1日银行转账30万元，曾彩云向谢勇出具“今收到谢勇首期房款40万元整”的收条；2017年1月18日、20日、21日、22日，谢勇向曾彩云分别银行转账5万元、2万元、2万元、1万元，2017年1月25日曾彩云向谢勇出具“今收到谢勇第二期购房款10万元整”的收条；2017年12月28日谢勇向曾彩云银行转账5万元，曾彩云短信予以确认，谢勇向曾彩云支付购房款共计55万元。另查明，在2017年1月25日谢勇支付购房款40万元后，曾彩云将房屋交付谢勇。2017年8月9日，案涉房屋产权登记在曾彩云名下。上述事实，有原告谢勇的陈述及其提交的房屋转让合同，银行流水，收条，微信确认收款截图，房地产权登记信息等证据在卷佐证。本院认为，原告谢勇与被告曾彩云在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢勇已按合同约定支付购房款，被告曾彩云在办理案涉房屋产权登记满两年后，未按约定协助原告谢勇办理该房屋的过户登记手续，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告谢勇要求被告曾彩云协助其办理位于襄阳市××区××路盛世唐朝××楼××室房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告谢勇要求被告曾彩云支付违约金10万元过高，本院酌情支持2万元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彩云在本判决生效后十日内协助原告谢勇办理位于湖北省襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1号楼1802室房屋的过户登记手续；二、被告曾彩云向原告谢勇支付违约金2万元；三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由原告谢勇负担1000元、被告曾彩云负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月二十二日法官助理段绪娟书记员陈怡雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15436号原告：杜新民，男，1952年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杜新民与被告卢秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新民到庭参加诉讼。被告卢秀红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系郑州市管城区十里铺村同村关系，被告由于家中做生意开饭店使用，于2014年7月3日向原告借款300000元，原告共向被告账户转账400000元，其中300000元是被告向原告所借，剩余100000元是被告向原告女儿（杜莉霞）所借，由原告一次性转给被告，故被告向原告出具借条一份，约定利息半年一付，口头约定利息按月2分计算，期间被告也是按月2分计息向原告支付利息到2016年5月共约80000元后至今不再支付利息，也未偿还本金，为此，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告卢秀红缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告系村民关系，2014年7月3日，被告卢秀红向原告杜新民借款用于做生意，并向原告出具欠条一份，载明：“今借杜新民现金叁拾万元整（300000元）利息半年付，借款人：卢秀红，证明人：卢铭发，借款时间2014年7月3日。”当日，原告杜新民通过中国建设银行股份有限公司郑州南环支行向被告卢秀红转账400000元。庭审中，原告称其中100000元是其女儿杜莉霞借给被告卢秀红的款项，该笔款项被告已还给原告女儿杜莉霞。原告提出，原、被告双方口头约定月息2分。被告向原告借款后，只支付利息至2016年5月共计80000元，此后被告未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供欠条、中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账户交易流水等证据，证明原告与两被告存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告卢秀红缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新民借款本金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年十月二十二日法官助理何丹书记员孙仪璇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初617号 原告付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴**。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，该政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告付小林诉被告重庆市巴南区人民政府信息公开一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告付小林自愿撤回起诉。 本院认为，原告付小林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付小林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区人民政府负担。 审 判 长  封 莎 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路********。 负责人：闵步豪，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系华安财产保险股份有限公司新都支公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌富，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省新都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光琼，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省新都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周康伦，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，2011年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周康伦，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系周某父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓春，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗明，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷三博，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省华阴市环城北路市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少荣，女，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省华阴市环城北路市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所，住所地四川省绵阳市江油市北大街**div> 负责人：左兴周，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地陕西省渭南市华阴市华岳路华泰小区门面房。 负责人：钟宽民，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地，住所地四川省绵竹市通汇街****iv> 负责人：邓万坤，经理。 再审申请人华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称华安财保新都支公司）因与被申请人王昌富、刘光琼、周康伦、周某、陈强、李晓春、王宗明、雷三博、刘少荣、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财保新都支公司申请再审称，本案受害人王恋是申请人承保车辆川Ａ×××××号小型汽车的交强险以及商业险的被保险人，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或损失的人，但不包括本车人员、被保险人，原审法院仅凭事发时王恋在车下就认定王恋属于第三者错误，王恋的损失不应在交强险和商业三者险中赔偿。原审法院适用法律错误，损害了申请人的合法权益。请求：撤销原一、二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成德绵高速公路大队作出的川公交高认字[2017]第5180101201700165号《道路交通事故认定书》的记载:“当事人郭建、王恋下车位于川Ａ×××××号车车身左侧，之后当事人陈强驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车与当事人郭建、王恋、川Ａ×××××号车发生碰撞并与陕Ｅ×××××号车再次发生碰撞”，因此，郭建、王恋发生交通事故时的特定瞬间在川Ａ×××××号车下，郭建、王恋相对于川Ａ×××××号车已经由车上人员、被保险人转化为本案交通事故的第三者。原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定判决申请人在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，华安财保新都支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司新都支公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十月二十九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保291号申请人：山东龙兴商务服务有限公司，住所地：泰安市财源大街**。法定代表人：贾荣生。被申请人：泰安万通电缆有限公司，住，住所地：宁阳县华丰镇白土厂村（华丰项目聚集区）/div>法定代表人：杨春。被申请人：杨春，女，1966年12月10日出生，住宁阳县。被申请人：杨淑涛，男，1976年1月18日出生，住宁阳县。被申请人：杨发金，男，1969年3月15日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款210万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东龙兴商务服务有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东龙兴商务服务有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月十八日书记员  姜文霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特314号 申请人：郭建明，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：郭建平，男，1964年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：徐开琼，女，1940年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。系郭建平母亲。 申请人郭建明申请认定郭建平无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭建明称，其与郭建平系兄弟关系，郭建平长期患病且该疾病不可逆转，经成都精卫司法鉴定所鉴定，郭建平为无民事行为能力人。故请求宣告郭建平为无民事行为能力人并指定郭建明为郭建平的监护人。 被申请人郭建平的代理人徐开琼称，郭建平患病多年并长期服药，经鉴定为无民事行为能力人，但因自身年迈，故同意宣告郭建平为无民事行为能力人并同意郭建明作为其监护人。 经审理查明，郭建平、郭建明为徐开琼所育子。2019年9月20日，郭建明委托成都精卫司法鉴定所对郭建平进行民事行为能力鉴定。同日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2019］病鉴字第095号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭建平患精神发育迟滞，重度智力低下，为无民事行为能力。 本院认为，申请人郭建明与被申请人郭建平系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人郭建平为无民事行为能力人。现被申请人郭建平经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人郭建明请求指定其为被申请人郭建平的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郭建平为无民事行为能力人； 二、指定申请人郭建明为被申请人郭建平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十月十二日 书记员  唐瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保89号 申请人：安徽帝元全银农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园******，统一社会信用代码913401005872049686（1—1）。 法定代表人：张孝新，董事长。 委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：安徽恒兴创业投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****一社会信用代码91340000738902617X。 法定代表人：张孝新，总经理。 被申请人：安徽斯特海贸易有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场15-408代码91340100MA2NRDNT8M。 法定代表人：张华斌，总经理。 申请人安徽帝元全银农业股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽斯特海贸易有限公司的银行账户存款11893000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽帝元全银农业股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽斯特海贸易有限公司的银行账户存款11893000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽帝元全银农业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异417号案外人：苗丹丹，女，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗丹丹2019年10月9日提出书面异议，后于2019年10月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人苗丹丹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人苗丹丹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执724号 申请人：李小桃，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：朱翠娥，女，1935年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 李小桃与朱翠娥遗赠抚养协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初497号民事判决书，已向被执行人朱翠娥发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱翠娥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱翠娥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱翠娥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱翠娥财产以人民币46753元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  王康
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特288号 申请人：刘太富，男，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人刘太富与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘太富所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元1102室，面积为55.98平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币17，913.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘太富出具办理房屋预登记手续，费用由刘太富承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘太富使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘太富与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5188号上诉人（原审被告）：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住三河市。上诉人（原审被告）：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住三河市。上诉人牛家、刘建民因与被上诉人刘春雷民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛家、刘建民以与被上诉人刘春雷已达成和解为由于2019年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，牛家、刘建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牛家、刘建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人牛家、刘建民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2109号 申请执行人：孙尧丰，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：吴强、卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：陈文举，男，1988年12月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初6036号民事调解书，受理孙尧丰申请执行陈文举民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人陈文举无银行存款、无房屋登记、无其他工商登记，登记在其名下的江铃牌车（号牌号码：贵F**×××,车辆识别代码：016181）一辆，本院己查封，但未实际控制。本院认为，被执行人陈文举暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人陈文举有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2109号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4913号原告：许永超，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：巩永梅，女，住安徽省泗县。本院在审理原告许永超与被告巩永梅买卖合同纠纷一案中，原告许永超于2019年10月22日向本院申请撤回对被告巩永梅的起诉。本院认为：原告许永超申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许永超撤回对被告巩永梅的起诉。案件受理费25元，由原告许永超承担。审判员  吕庆要二〇一九年十月二十三日书记员  赵 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17950号原告：陈开伟，男，1960年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路**远洋光华中心******。法定代表人：陈桂兰，董事长。委托诉讼代理人：董福顺，男，该公司工作人员。原告陈开伟与被告国采科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开伟、被告国采科技集团股份有限公司之委托诉讼代理人董福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同四个月的补偿金104000元；2.判令被告与原告解除劳动合同关系，并出具解除劳动合同关系的证明。事实与理由：被告国采科技集团股份有限公司决定，委派原告于2019年2月1日起调任被告公司担任董事长（兼法定代表人）。原告与被告签订了为期一年的劳动合同，原告的月工资标准确定为26000元。但仅上任4个月，被告以公司经营状况不佳、需要调整业务范围和经营班子为由，被告委派代表与原告于5月26日面谈，要求原告在5月底交清手里的工作，并配合公司办理工商变更手续，6月份就不用来公司上班了。直到新的董事长上任后，公司才正式为原告办理解聘手续。被告以原告与被告签署的为期一年的劳动合同执行仅4个月为由，决定补偿原告半个月工资。对此原告不予认可，虽然原告调入公司只有四个月，但原告自2015年8月退休后一直在被告及其隶属公司或关联公司工作，迄今已在被告或关联公司连续工作了4年，所以原告在被告的连续工龄为4年。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法的相关规定，原告诉至法院，望判令所请。被告国采科技集团股份有限公司辩称，原告近四年在被告及下属公司来回调换工作，双方之间签订的《劳动合同书》确实是因为被告提出而解除。现被告不同意原告的诉讼请求，不同意给原告补偿，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈开伟于2015年8月从事业单位国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所退休，并办理退休证。2019年1月25日，原被告签订《劳动合同书（固定期限）》，约定原告担任被告的董事长兼法定代表人岗位工作，原告工资为月基本工资26000元、交通费补贴2000元、通讯费补贴150元、午餐费补贴330元，合同于2019年2月1日生效，于2020年1月31日终止。合同第十一条约定，原告为退休人员，不参加社会保险，被告不必提供五险一金。合同第十七条约定，被告应当按照双方约定办理工作交接，应当支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。2019年6月底，被告同原告解约，并提出补偿原告半个月的工资。对此原告不同意，并于2019年8月8日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付解除劳动合同8个月的补偿金20.8万元并出具解除劳动合同的证明。同日，仲裁委员会出具京朝劳人仲不字（2019）第2110号不予受理通知书，认为原告所请求的事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院。诉讼中，本院释明原告，因其已经退休，是否依劳务合同关系主张相关权益。原告不予变更，坚持以劳动合同关系主张诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、退休证、《劳动合同书（固定期限）》、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告陈开伟已于2015年8月退休，其虽然与被告签订了固定期限劳动合同，但双方实际上形成劳务关系。现原告以双方存在劳动关系为由要求被告支付补偿金并出具解除劳动合同关系证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告陈开伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈开伟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年十月九日法官助理 董 亮书 记 员 陈 朝
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3416号原告：刘向松，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王猛，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告刘向松与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向松、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向松请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及相应的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告由于资金紧张，在原告处借款70万元整，用于周转。2019年9月1日，原告与被告签订借款合同，被告王猛签字确认。现因被告经营出现问题，原告多次催要，被告至今尚未偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。王猛辩称，确实收到了原告诉状中所称的70万元。刘向松为证实自己的主张，提交证据：1、借款合同一份；2、农商银行交易信息短信提醒一张（25万元）、中国农业银行转账交易记录1张（20万元）、支付宝转账成功提醒1张（建设银行20万元）、建设银行短信提醒1张（5万元）；3、微信聊天记录1张（证实被告确认收到了70）。王猛对上述证据无异议，称确实收到了70万元。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年9月1日，原告与被告约定被告向原告借款70万元，并签订借款合同一份。合同签订后，原告依约陆续向被告支付70万元。被告尚未向原告偿还过上述款项。另被告王猛称上述款项用于共同投资了，但未提交证据，原告对此也不予认可。以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，被告王猛应向原告刘向松履行偿还借款70万元的义务。关于原告主张的利息，因其未提供证据证实给付利息的依据，故本院不予支持。关于被告称涉案款项用于共同投资的事实，因被告未提供相关证据，原告对此也不予认可，且如果是原、被告共同投资，被告再向原告出具借款合同也不符合常理，故对被告称涉案款项用于共同投资的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王猛给付原告刘向松借款本金70万元；二、驳回原告刘向松其他诉讼请求。以上给付内容，自动履行期限为本判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费4020元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十月三十一日书记员  李佳雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终456号 上诉人（原审被告）：海兴县临港新型建筑材料有限公司，住所地，河北省海兴县海防公路西、供销盐场**。 法定代表人：李义春，经理。 被上诉人（原审原告）：山东大工峰岚道路材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区辛店街道大武路**。 法定代表人：郭龙军，经理。 上诉人海兴县临港新型建筑材料有限公司因与被上诉人山东大工峰岚道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4462号之一民事裁定，向本院提起上诉。 海兴县临港新型建筑材料有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同关系的双方当事人已明确约定了合同交货地点，交货地即为合同履行地，依法应由合同交货地法院管辖。上诉人的户籍地所在地也在河北省海兴县，原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省海兴县人民法院管辖。 被上诉人山东大工峰岚道路材料有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人诉求上诉人支付货款，故接收货币一方为山东大工峰岚道路材料有限公司，其所在地淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人海兴县临港新型建筑材料有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4063号原告：张济民，男，汉族，1954年6月8日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。被告：河南省建安防腐绝热有限公司。法定代表人：徐胜利，任董事长。统一社会信用代码：91410100169969490X。住所：长垣县防腐产业园防腐集团**办公楼第**。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵言浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告张济民与被告河南省建安防腐绝热有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。张济民向本院提出诉讼请求：1．判令河南省建安防腐绝热有限公司向张济民分配河南省建安防腐绝热有限公司利润10000元（以审计结果为准）并赔偿未分配利润的利息损失（按照中国人民银行的同期贷款利率自2000年2月16日计算至实际支付之日止）；2．判令河南省建安防腐绝热有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张济民系河南省建安防腐绝热有限公司股东、监事。河南省建安防腐绝热有限公司成立至今从未向股东提供过财务会计报告，也从来没有向股东分配过利润。张济民为维护自己的合法权益，于2017年通过诉讼行使股东知情权。张济民发现河南省建安防腐绝热有限公司有盈利，却从未向股东分红，同时，张济民还发现徐胜利存在以个人账户收取公司款项的情形。河南省建安防腐绝热有限公司被徐胜利控制，已经无法通过召开股东会、董事会、监事会行使股东权利，张济民的权利无法得到保障。徐胜利滥用股东权利，通过控制公司不分配利润，给张济民及其他股东造成巨大的经济损失。张济民和其他股东多次想通过协商的方法解决问题，但均无法实现目的，张济民只能依法提起诉讼，希望能够査明事实，支持张济民的诉讼请求，维护张济民及其他股东的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，本案张济民主张判令河南省建安防腐绝热有限公司向张济民分配河南省建安防腐绝热有限公司利润10000元（以审计结果为准）并赔偿未分配利润的利息损失（按照中国人民银行的同期贷款利率自2000年2月16日计算至实际支付之日止）的诉讼请求并不明确，经本院释明张济民仍坚持原诉讼请求不变，故本院对于张济民的诉讼请求无法进行审理，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张济民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年十月二十八日书记员  原 雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4938号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：任小勇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告：焦作市正和物资有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区光明北路金林苑小区**楼**负**>法定代表人：韩一如，总经理。被告：焦作市中大置业有限公司。住所地：焦作。住所地：焦作市陶瓷南路银发公司商住楼法定代表人：王春乐，经理。被告：韩一如，女，1963年5月16日出生，汉族，住焦作市。被告：杨光，男，1985年8月12日出生，汉族，住焦作市。被告：王春乐，男，1946年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王艳萍，女，1974年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市正和物资有限公司、焦作市中大置业有限公司、韩一如、杨光、王春乐、王艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱淑梅撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十月十八日书记员 张晶晶
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执739号 申请执行人李世堂，男性,1956年12月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人庞占祥，男性,1966年7月15日生，汉族。 本院在执行李世堂与庞占祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世堂依据已经发生法律效力（2018）内0626民初2333号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金为21600元及利息18800元，案件受理费170元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月八日 书记员 蒋 海 耀
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1207号之一 申请执行人：程伦兵，男，汉族，住所地新干县。 被执行人：刘小冬，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人程伦兵与被执行人刘小冬买卖合同纠纷一案中，申请人程伦兵与被执行人刘小冬已达成了分期付款和解协议。本院认为，申请人程伦兵与被执行人刘小冬达成了分期付款和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 程伦兵申请执行刘小冬（2018）赣0802民初2965号民事判决书案件终结执行。 因达成分期付款和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 岗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3793号原告：建平县联丰农资热水连锁一店，住所地辽宁省建平县国营热水畜牧农场本街。经营者：韦云杰，经理。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：济南历山塑料厂，住所地济南市历城区华山镇西河工业园。法定代表人：张景志，厂长。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年6月7日出生，蒙古族，历山塑料厂经销商，住内蒙古赤峰市。被告：李晓宇，男，1981年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵文慧，女，1984年8月4日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市。原告建平县联丰农资热水连锁一店(以下简称农资热水店)与被告济南历山塑料厂（以下简称历山塑料厂）、李晓宇、赵文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资热水店委托诉讼代理人李国华，被告历山塑料厂委托诉讼代理人李杨，被告李晓宇到庭参加诉讼。被告赵文慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农资热水店向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告偿还原告给付刘志浩、栾文因薄膜不合格农作物减产损失及鉴定费40429.50元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘志浩、栾文诉农资热水店买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽1322民初3929号民事判决书，判决农资热水店赔偿刘志浩、栾文因薄膜不合格农作物减产损失及鉴定费40429.50元。判决生效后，农资热水店已经按照判决赔偿给刘志浩、栾文40429.50元。由于农资热水店经营的薄膜是从敖汉旗新惠金华生资日杂批零部购进的，该部实际经营者是李晓宇、赵文慧；另外，该部经营的薄膜是从济南历山塑料厂及山东历山薄膜股份有限公司购进的。原告承担赔偿责任后，多次要求该部、济南历山塑料厂及山东历山薄膜股份有限公司履行还款义务，以上被告以种种借口不予偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告历山塑料厂辩称，我公司生产的地膜符合国家规定，此案与我公司无关。被告李晓宇辩称，我和赵文慧系夫妻关系。原告从未在我处购买地膜。被告赵文慧未答辩。本院经审理认定事实如下:原告农资热水店与刘志浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽1322民初3929号民事判决（并经朝阳市中级人民法院终审民事判决维持）认定，2018年4月末，本案原告销售给刘志浩的地膜，在使用过程中出现地膜部分破裂，造成刘志浩农作物减产损失及鉴定费为40429.50元。该案在诉讼过程中，刘志浩曾提出对其2018年土地减产与地膜破裂，是否有因果关系的鉴定申请，后又撤回了该申请。本院判决由本案原告赔偿其经济损失40429.50元。原告赔偿后，向本院提起了追偿权纠纷之诉。庭审中，原告自认已无塑料原品、样品，称其所出售的地膜系被告济南历山塑料厂生产，从被告李晓宇、赵文慧处购得。但被告均予否认。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，即使原、被告之间存在地膜买卖关系，但案涉地膜原告未保留样品及原品，其又无确实充分的证据证明地膜存在产品质量问题，且原告在与刘志浩买卖合同纠纷案中，对刘志浩撤回对地膜破裂因果关系司法鉴定申请时，未持否定意见，故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告建平县联丰农资热水连锁一店的诉讼请求案件受理费405元，由原告建平县联丰农资热水连锁一店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王洪志二〇一九年十月三十一日书记员  白东晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3740号之一 申请执行人通辽市科尔沁区批发城凯泽水暖器材销售中心，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区批发城垃圾楼****。 经营者：黄莉，女，1962年7月27日出生，满族，现住辽宁省凤城市凤凰城。 被执行人于俊全，男，1971年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区批发城凯泽水暖器材销售中心与被执行人于俊全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人于俊全与王长英共同所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处XX小区XX室、建筑面积为XX平方米、产权证号为XXXX号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初67号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人田海庆，曾用名田庆海，男，1987年9月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被古丈县公安局刑事拘留；同年9月4日被古丈县公安局取保候审；同年9月24日古丈县公安局对其解除取保候审；同年9月25日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。 被告人龙四顺，男，1983年3月15日出生于湖南省花垣县，苗族，小学，农民，住花垣县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被古丈县公安局刑事拘留；同年9月4日被古丈县公安局取保候审；同年9月24日古丈县公安局对其解除取保候审；同年9月25日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人田海庆、龙四顺犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员田晓莉出庭支持公诉,被告人田海庆、龙四顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人田海庆、龙四顺有如下犯罪事实： 1、2019年8月4日19时许，被告人田海庆在古丈县麻坪其做事的工地上盗窃了235斤的50钢芯铝绞线，经古丈县价格认证中心鉴定，该被盗的235斤钢芯铝绞线价值1640元。 2、2019年8月4日21时许，被告人田海庆、龙四顺驾车返回古丈县城的途中，行至古阳镇白洋村岩坎寨公路边上时，田海庆让龙四顺帮忙将摆放在路边的630米低压架空导线盗走。经古丈县价格认证中心鉴定，该被盗的630米低压架空导线价值4570元。 3、2019年8月4日23时许，被告人田海庆、龙四顺驾车返回吉首的途中，经过牛角山茶场附近时，田海庆让龙四顺帮忙将摆放在路边的高压架空导线盗走。经古丈县价格认证中心鉴定，该被盗的476米高压架空导线价值2760元。 8月5日，被告人田海庆将三次所盗的赃物销赃至吉首市红旗门张某1经营的废品收购店，共获得赃款3000余元，田海庆将所得赃款分给龙四顺400元。所获赃款被二被告人田海庆、龙四顺挥霍。 上述事实，被告人田海庆、龙四顺在开庭审理过程中亦无异议，并有古丈县公安局接报案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、抓获经过、收条、谅解书、户籍资料等相关书证；证人张某1、周某、张某2、向某1、向某2、李某、杨某、张某3的证言；被告人田海庆、龙四顺的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海庆、龙四顺以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其中田海庆单独盗窃一次，参与共同盗窃两次，盗窃财物总价值为8970元。龙四顺参与共同盗窃两次，盗窃财物价值为7330元，其行为均已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人田海庆起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙四顺起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。同时考虑到二被告人的犯罪情节较轻，积极退赔损失，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。古丈县人民检察院建议对被告人田海庆以盗窃罪判处刑罚，在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，对被告人龙四顺以盗窃罪判处刑罚，在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的意见不予采纳，对二被告人均适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人田海庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人龙四顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十月三十一日 书记员  田祖丽 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4650号申请执行人：金海云，男，汉族，1965年3月19日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳红丹利投资有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**东浩大厦7D。法定代表人：王舒生，该公司总经理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住。住所地昆明市白塔路**/div>法定代表人：周一平，该公司总经理。本院受理的金海云申请执行深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7855号民事判决书。判决确定：一、被执行人深圳红丹利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人金海云支付股权转让款1032000元；二、被执行人深圳红丹利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人金海云支付违约金103200元、律师费17539元；三、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司对上述款项向申请执行人金海云承担连带给付责任，承担后可向被执行人深圳红丹利投资有限公司进行追偿；四、被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司向申请执行人金海云加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14063元，由被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人金海云于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）被执行人名下车辆已在另案中查封，但穷尽手段无法找到，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十三日书记员  张 琪
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青刑申17号 李旦见四让： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服青海省互助县人民法院（2018）青0223刑初178号刑事附带民事判决及青海省海东市中级人民法院（2019）青02刑终19号刑事裁定，以本案无需要受法律保护的社会秩序；你无聚众扰乱社会秩序的犯意和行为；原裁判缺乏有效证据为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于本案无需要受法律保护的社会秩序问题。经查，2011年经互助县人民政府交通局与某村村委会协商同意，为减轻某村村民负担，在该村的道路硬化工程中，就地取材，采挖该村河道砂石，工程结束后，停止采挖，恢复河道。李某与你合伙采挖砂石，工程5月开始，10月停止。李某与你散伙，李某给你进行了结算。后经该县水政水资源办公室巡查，发现该村河道废料未清理，为恢复河道，保护周围居住人员安全，该县水政水资源办公室通知李某恢复河道，清理废料。2018年1月8日李某与刘某协议，刘某清理某村河道内废料，完工后，刘某给付李某10万元。2018年1月23日李某向该县国土局申请清理河道，经该县水政水资源办公室审核批准，刘某依据与李某签订的清理河道的协议进行运出废料的清理工程。因此，刘某清理河道的工程，已经该县政府有关部门审批同意。该清理工程行为应受法律保护。 关于你无聚众扰乱社会秩序的犯意和行为问题。经查，你得知刘某进行清理河道的工程，指使你的外甥李海军、侄子李某1络吴有财、王文凯、胡生捷、李才业、李栋福、王洪英、扎西才郎、白金强（在逃）用所开车辆将刘某清理河道的八辆大车、一辆挖掘机、一辆装载机堵在某村河道，分别达一天半、四天半，致使正常的清理河道工作无法进行，你主观上有聚众扰乱正常工程施工秩序的故意，客观上实施了聚众扰乱正常工程施工秩序的行为，使清理河道废料的工程无法正常进行，造成刘某一定经济损失。 关于原裁判缺乏有效证据问题。经查，李某与你合伙采挖互助县某村河道砂石，用于该村道路硬化工程，经该县人民政府交通局与某村村委会等有关部门协商同意。李某向互助县国土资源局申请清理河道废料，经某村村委会同意，由该县水政水资源办公室审批同意。刘某清理河道废料，事先与李某签订了协议，符合该县政府水政水资源办公室清理河道废料、恢复河道，保障周围居住群众安全的要求。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉理由不符合刑事诉讼法第二百五十三条案件因申诉而重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9502号原告：迟彩霞，女，1954年7月20日生，汉族，居民，住平度市李园办事处后戈庄村**。被告：万青青，女，1986年6月21日生，汉族，居民，住，住平度市李园办事处后戈庄村/div>委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告万青青自愿赔偿原告迟彩霞医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币11000元，原告迟彩霞同意此款直接汇入其子宗涛的账户（开户行：中国建设银行平度支行；姓名：宗涛；账号：62×××30）于2019年11月7日前付清，逾期不付，原告将赔偿数额11000元变更为17000元。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告迟彩霞负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月二十八日书记员王艳玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执705号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：于长江，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与于长江民间借贷纠纷一案中，被执行人于长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长江银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初585号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩宪中，男，汉族，1978年12月31日出生于山东省寿光市，文盲，无业，住寿光市。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2009年6月23日因盗窃被山东省东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月23日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2018年11月2日刑满释放。2019年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕610号号起诉书指控被告人韩宪中犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人韩宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年12月25日4时30分许，被告人韩宪中来到东营市东营区丽酒店内，趁酒店工作人员马某睡着之际，盗窃其放于宾馆吧台处的蓝色VIVO8X手机一部。2.2018年12月25日5时20分许，被告人韩宪中来到东营市东营区尚客优酒店内，称酒店工作人员黄某睡着之际，盗窃其放于酒店茶几上的金黄色华为荣耀手机一部。经鉴定，该手机价值1139元。3.2019年1月4日4时15分许，被告人韩宪中来到山东省广饶县如家宾馆内，趁宾馆工作人员李某睡着之际，盗窃其放于吧台上的定制版黑色锤子手机一部。4.2019年1月26日4时50分许，被告人韩宪中来到东营市曹州路与运河路交叉路口海清商务宾馆一楼大厅内，趁宾馆工作人员刘某睡着之际，盗窃宾馆吧台内的黑色三星手机一部。5.2019年2月2日5时许，被告人韩宪中来到东营市海慧商务宾馆一楼大厅内，趁宾馆工作人员杨某睡着之际，盗窃宾馆吧台内的金色小米牌手机一部。6.2019年2月12日4时30分许，被告人韩宪中来到东营市东营区格林豪泰酒店（石油大学店）内，趁宾馆工作人员王某1睡着之际，盗窃酒店吧台抽屉内的人民币4420元。7.2019年3月2日4时35分许，被告人韩宪中来到东营市东营区华业酒店内，趁宾馆工作人员睡着之际，盗取吧台抽屉内的人民币1653元。8.2019年3月9日4时30分许，被告人韩宪中来到东营市东营区格曼宾馆内，趁宾馆工作人员贾某睡着之际，盗窃其放于宾馆前台上的紫色华为荣耀9手机一部。经鉴定，该手机价值1196元。9.2019年3月17日3时许，被告人韩宪中来到山东省广饶宾馆贵宾楼一楼大厅内，趁无人之际翻找放于前台的衣物以及抽屉实施盗窃，但在韩宪中未发现值钱东西后欲离开现场的情况下被宾馆工作人员发现并当场抓获。公诉机关提出对被告人韩宪中判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议。被告人韩宪中自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人韩宪中在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人韩宪中的供述，被害人马某、黄某、李某、贾某的陈述，证人刘某、杨某、王某1、王某2、张某1、崔某、张某2的证言，监控录像，指认笔录，收据，手机识别代码和标识，价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人韩宪中，9次盗窃他人财物，价值8408元，数额较大。公诉机关的第九起指控，被告人韩宪中已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞。2019年3月17日14时许，被告人韩宪中在实施盗窃后欲离开时，被抓获。被告人韩宪中到案后，如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2009年6月23日因盗窃被山东省东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月23日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2018年11月2日刑满释放。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩宪中以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的第九起指控，被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人韩宪中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩宪中被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人韩宪中从轻处罚。涉案赃物应继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩宪中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴涉案赃物并退赔被害人或责令被告人韩宪中退赔被害人黄某1139元，退赔被害人贾某1196元，退赔被害单位东营区格林豪泰酒店（石油大学店）4420元，退赔被害单位东营区济南路华业酒店1653元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  吴伟华
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2041号 原告：崔海燕，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司。 法定代表人：葛文光，系经理。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告崔海燕与被告镇赉县天泽房地产开发有限公司（以下简称：天泽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕，被告天泽公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海燕向本院提出诉讼请求：要求被告给予原告房屋拆迁款合计人民币207785元及临时安置补助费30647.04元，合计238432.04元。事实和理由:2014年5月1日,被告动迁了原告位于现在金色嘉园小区所在地的房屋，双方签订了《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》，协议约定:被告征收原告有产权房屋58.89㎡，等面积回迁楼房58.89㎡，另外补偿8㎡楼房;被告征收原告无证照房屋25.84㎡，按照无证房屋面积的50%回迁楼房，面积是12.92㎡，两项合计回迁楼房面积为79.81㎡;附属设施:院墙补偿760元;水井补偿1500元;搬家费1000元;提前搬家奖励5000元。2018年9月30日，被告又以每平方2500的价格回收了原告的回迁楼房，双方签订了《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》（补充协议）。被告承诺2018年12月31日前结清欠款。现被告以各种理由拖欠未给付欠款，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法裁决。 天泽公司辩称，1.原告要求给付的一次性货币补偿金额，应以原告可享受产权调换的房屋面积为准进行计算；2.原、被告双方是一次性货币补偿方式收购，双方不存在临时安置补助费，对其他款项没有异议。 本院对本案事实确认如下： 2014年5月1日，崔海燕与天泽公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》。双方约定：天泽公司以其开发建设的金色嘉园小区内的80平方米住宅房屋与崔海燕使用的房屋进行调换，天泽公司另外给付院墙补偿费760元，水井补偿费1500元，一次性搬家费1000元;提前搬家奖励5000元。崔海燕在房屋调换前有产权证的房屋建筑面积为58.89平方米，无产权证的房屋建筑面积为25.84平方米。协议签订后，崔海燕依约将用于调换的房屋交付天泽公司，天泽公司进行开发建设金色嘉园小区。天泽公司颁发的《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案中》第十一条第（二）项规定,被征收的房屋产权证标注为住宅的，原房屋产权证（照）面积部分事项（征一还一），另外每户增加8平方米面积，第（四）项规定被征收的无产权证（照）房屋，层高在2.2米以上（含2.2米），建筑面积24平方米（含24平方米）以上，且符合居住条件的，可按被征收无产权证（照）房屋建筑面积的50%产权调换住宅房屋，不享受增加8平方米建筑面积的优惠政策。2018年9月30日，双方签订《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》的《补充协议》，协议约定，崔海燕选择一次性货币补偿方式补偿安置，以原协议约定可享受产权调换面积为准。按每平方米2500元的标准给予一次性货币补偿。临时安置补助费按每平方米6元给付至支付货币补偿款支付之日止；附属设施补偿等其他应给付的补助款正常给付。现天泽公司未给付上述款项。 认定上述事实的证据有：1.《镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书》复印件一份；2.《镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书的补充协议》复印件一份；3.金色嘉园小区棚户区改造项目土地征收补偿方案复印件一份;4.提前搬迁奖励证明复印件一份；双方当事人陈述。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，崔海燕与天泽公司签订的《镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书》及《镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书的补充协议》及系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均有约束力，双方应按协议内容履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，崔海燕与天泽公司之间签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》，系天泽公司提供的填充式格式合同，因而对格式条款双方解释不一致时，应当作出不利于提供格式条款一方即不利于天泽公司的解释。就本案而言，天泽公司主张按房屋产权调换协议书中崔海燕可享受产权调换房屋面积66.89平方米计算，但是在调换协议中崔海燕选择回迁房屋面积为80平方米，崔海燕主张按《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》中规定的标准计算楼房面积为79.81平方米，故双方最终应交付楼房面积按79.81平方米计算，鉴于双方对每平方米楼房按2500元的单价计算拆迁款无争议，天泽公司应给付崔海燕房屋拆迁款为199525元。崔海燕于2014年5月1日搬家，自2014年5月1日计算至2019年9月1日，共计64个月，按每月每平方米6元给付临时安置补助费为30647.04元（6元/平方米×79.81×64=30647.04元）。同时，天泽公司给付崔海燕约定的附属设施补偿费2260元、一次性安家补助费1000元、提前搬家奖励5000元。以上共计238432.04元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 镇赉县天诚房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付崔海燕房屋拆迁款199525元、附属设施补偿费2260元、一次性安家补助费1000元、提前搬家奖励5000元及临时安置补助费30647.04元，共计238432.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，镇赉县天诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱晓雨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1906号 申请执行人：杨泽利,男，1967年7月24日出生,汉族，个体，住黑龙黑龙江省肇源县。 被执行人：田德军,男，1970年4月13日出生,汉族，农民，住黑龙黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人杨泽利与被执行人田德军借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成长期和解，申请执行人申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0622执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中甫 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇一九年十月二十四日 书记员  纪 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7670号申请执行人：齐凤霞，女，1957年12月24日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，总经理。申请执行人齐凤霞与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初1721号民事调解书，该调解书确定：一、北京乙天财富投资管理有限公司于2019年3月19日前向齐凤霞给付款项70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2016年6月8日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、双方就本案无其他争议。本案案件受理费775元，由齐凤霞负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。3、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。本院已依法轮候预查封上述房产。4、本院已对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司采取限制消费措施，向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出限制消费令。5、本院前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司的有效联系地址和其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执7670号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十月二十三日书记员 武 玥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2669号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张风展，男，1980年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵历英，女，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张君，男，1982年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张素华，女，1981年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩小良，男，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：殷新英，女，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张风展、赵历英、张君、张素华、韩小良、殷新英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张风展、赵历英、张君、张素华、韩小良、殷新英银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张风展、赵历英、张君、张素华、韩小良、殷新英银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月十八日 书记员  张 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5320号申请执行人驻马店昌建同创物业管理有限公司，住驻马店市乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区**楼**。被执行人白玉冰，男，1990年3月21日出生，汉族，住驻，住驻马店市div>本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白玉冰的银行存款及其他收1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十月十二日书记员 吕广阔
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3933号 原告：秦薇，女，汉族，1979年2月8日出生，成县人，现住陇南市武都区。 被告：陇南彩虹商贸有限责任公司，地址陇南市武都区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXQ。 法定代表人：李彩红，任公司总经理。 被告：李彩红，女，汉族，生于1970年1月21日，甘肃文县人，住甘肃省陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理的原告秦薇诉被告陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2019年9月18日以陇公武公（经）立字〔2019〕654号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告秦薇的起诉。 本案受理费9800元，退还原告秦薇。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  管永霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执871号申请执行人：白著庆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：唐举合，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：安某，男，未成年，汉族，居民，住莒县。被执行人：安晓莎，女，汉族，居民，住莒县。被执行人：安晓楠，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：安延铸，男，1942年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：房经菊，女，1938年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人白著庆与被执行人唐举合、安某、安晓莎、安晓楠、安延铸、房经菊民间借贷纠纷一案，本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行部门查询，被执行人唐举合、安延铸、房经菊有部分存款，因年龄较大无收入，为保障其生活未冻结；被执行人安晓莎、安晓楠工资户已冻结，因被执行人对此提出执行异议，该笔款项暂缓支付。经到房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、有车辆已查封，因未实际扣押无法进行下一步处置申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十月二十五日书记员  孙 达