wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1572号原告：朱小军，男，汉族，1979年2月1日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：陈昌军，男，汉族，1967年11月12日出生，经商，住湖北省荆州市沙市区，原告朱小军与被告陈昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小军及其委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。被告陈昌军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月21日，被告陈昌军以急需短期流转资金为由向原告提出借款请求，口头约定月利率为2%。原告同意后，当日通过自己的银行账户向被告陈昌军个人银行账户转款人民币50万元。被告陈昌军向原告立下《借条》一份并书面承诺在2018年12月30日前归还。借款到期后，被告陈昌军没有兑现承诺。经原告多次催讨，被告仍不归还。现诉请判令一、被告陈昌军立即偿还原告借款本金人民币50万元。被告陈昌军从2018年12月22日起至还清全部借款本金及利息之日止，按照2%月利率标准向原告计付借款利息。三、本案诉讼及财产保全费由被告陈昌军负担。被告陈昌军没有提交答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈昌军因经营急需短期流动资金向原告朱小军提出人民币50万元的借款请求。原告朱小军同意后，于2018年12月21日通过自己的个人银行账户向被告陈昌军的个人银行账户汇款500000元。被告陈昌军于当日向原告朱小军立下《借条》一份，《借条》载明“今借到朱小军现金伍拾万元整（500000元）。开户行：建行沙市江汉支行。卡号：62×××89。还款日期12月30日”。借款到期后，被告陈昌军仅于2019年1月还款人民币100000元。余款原告经多次催讨未果遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告朱小军向本院提交的原、被告身份证复印件、银行汇款凭证复印件、《借条》复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭。其中，银行汇款凭证及《借条》原件已当庭出示。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告陈昌军向原告朱小军提出借款请求后，原告朱小军通过银行转款的方式将500000元人民币交付给被告陈昌军使用。被告陈昌军并向原告朱小军立下《借条》。可以认定原告朱小军与被告陈昌军之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告陈昌军没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告没有在《借条》中约定借款期内及逾期利息，原告以与被告口头约定为由主张按2%月利率计算借款利息的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌军向原告朱小军偿还借款计人民币400000元。二、被告陈昌军从2019年2月1日起至还清全部借款本、息之日止以人民币400000元为基数按年利率6%标准向原告朱小军计付借款利息。三、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元由被告陈昌军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十月二十二日书记员  张静雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2162号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：饶传海，男，汉族，1975年06月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人饶传海其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初8926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人代偿款6258.61元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人饶传海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人饶传海发出限制消费令。2019年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月8日，被执行人饶传海尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6258.61元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2162号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年十月八日书记员  娄 莉
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执615号申请执行人：贾军，男，1975年3月10日出生，住所地固安县长福宫小区6-1-1604，联系电话138××******被执行人：周长海，男，1973年9月2日出生，住所地四川省巴中市，联系电话139××******贾军申请周长海借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1325号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付春山二〇一九年十月十六日书记员  刘明会
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢302号之一 申请执行人:胡文顺，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李仁才，曾用名李海，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人胡文顺与被执行人李仁才为民间借贷纠纷一案，本院（2000）颍民初字第981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李仁才银行存款680583.88元。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理   王丁磊 书记员  朱冬铖
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢165号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人刘艳玲、林万鹏、王利革借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初2402号 原告：李建斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白月春，男，1980年04月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白院宁，女，1982年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建斌与被告白月春、白院宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加了诉讼，被告白月春、白院宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（借款利息按月利率20‰从借款之日计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年（农历）1月16日向原告借款4万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告索要未果，原告提起民事诉讼。被告白月春、白院宁未进行答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的一组证据，即借款条据1支，被告未到庭质证，但该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告白月春、白院宁于2017年（农历）1月16日，即公历2017年2月12日向原告李建斌借款4万元，约定利息为月息2分，即月利率20‰，被告白月春、白院宁向原告李建斌出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白月春、白院宁向原告李建斌借款，并在借款条据上签字、捺印，双方之间的借款合同关系合法有效，故原告请求由被告白月春、白院宁偿还借款本金4万元并按月利率20‰给付借款利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白月春、白院宁于本判决生效后五日内偿还原告李建斌借款本金4万元及利息（借款利息按月利率20‰从2017年2月12计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，662由被告白月春、白院宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  常  伟审判员赵伟国人民陪审员吴怀德   二O一九年十月二十一日  书  记  员  林  琛  1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更974号罪犯吕金龙，男，1993年8月13日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘0602刑初359号刑事附带民事判决，以被告人吕金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币4551.2元（本次已履行）。刑期自2015年10月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吕金龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2669分。据此，执行机关认定罪犯吕金龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吕金龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吕金龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕金龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3125号之二被执行人：孟祥莉。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的孟祥莉罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初178号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人孟祥莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥莉在中国农业银行账户内存款人民币56537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4322号原告：银乃夺，男，1974年11月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。被告：张世英，女，1985年10月13日生，汉族，住方城县。原告银乃夺与被告李红双、张世英为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银乃夺的委托诉讼代理人闫云生，被告李红双到庭参加诉讼，被告张世英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告银乃夺诉称：原告与被告有亲戚关系,原告出资购买建筑电梯SC200,自2014年11月15日开始,租赁给被告李红双使用,当时约定每月1万元,后来9000元、最后6000元,至2107年2月8日,被告欠原告15万元。2018年2月20日该15万元中写在另一个欠条上5万元,另一个欠条为30万元,法院告知不属同一法律关系,另行诉讼,被告李红双单独写下欠条:“今欠银乃夺现金壹拾万元整,正月底应付伍万元”。原告等到正月底,被告仍不能履行清偿义务以上共计15万元,为此,特提起诉讼,1、请求贵院依法判令二被告向原告银乃夺清偿欠款15万元。2、从起诉之日起按年息6%支付利息至款清为止。3、诉讼费由二被告承担。原告银乃夺为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交身份证、转让协议、欠条、婚姻登记表作为证据材料。被告李红双辩称：10万元的条据，是银乃夺在电梯购回后让我帮忙在第一个工地凯旋城经营租赁，租赁费一共拿到7万元，2015年加上利息给他打条10万元；30万的条据，银乃夺通过我介绍买山东济南金魁建筑设备机械有限公司，钱款付给厂家25.6万元，第二个工地我帮他经营租赁的时候，这个工地停工瘫痪烂尾了，工地没有人给钱，但是银乃夺仍问我要租赁费5万元，当时他在我家不走，电梯非要转让于我，所以我给他打条30万元，但是我现在没有资金购买这个电梯，就算他要求强卖给我，也应该折价计算。被告李红双未向法庭出示证据。被告张世英经合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：原告银乃夺与被告李红双系亲戚关系，2014年原告经被告李红双介绍购买一部建筑电梯，购买后一直由被告李红双帮原告对外租赁经营，2018年2月20日，被告李红双向原告出具欠条两份及转让协议一份内容为：“欠条今欠银乃夺现金壹拾万元整（100000元）。正月底应付伍万元。李红双2018、2、20日”；“欠条今欠银乃夺现金叁拾万元（300000）2018年12月31日归还或者可用一套商品房和一个车库抵（时间上可推迟3个月）到时不还可以起诉。李红双2018年2月20日”；协议内容为：“转让协议自2018年2月20日开始银乃夺建筑电梯SC200转让给李红双贰拾伍万陆仟元今后一切事宜由李红双，自己经营一切责任由李红双承担转让人：银乃夺接手人：李红双2018年2月20日注：电梯资料已一并转让给我。李红双。”后经原告多次催要，被告至今未能清偿。现原告诉至本院，1、请求贵院依法判令二被告向原告银乃夺清偿欠款15万元；2、从起诉之日起按年息6%支付利息至款清为止；3、诉讼费由二被告承担。综上事实，本院认为，原告购买电梯后一直由被告李红双对外租赁经营，且于2018年2月20日原被告李红双向原告出具了两份欠条共计40万元（其中25万元另案处理），应视为被告李红双对其租赁经营事实的认可，债权债务关系明确。原告要求被告李红双清偿拖欠建筑电梯租赁费150000元并自起诉之日起按年利率6%的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张世英以夫妻共同债务承担责任，因其未能提供证据证实此欠款属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告李红双以原告银乃夺在电梯购回后让我帮忙在第一个工地凯旋城经营租赁，租赁费一共拿到7万元，2015年加上利息给他打条10万元；第二个工地我帮他经营租赁的时候，这个工地停工瘫痪烂尾了，工地没有人给钱，但是银乃夺仍问我要租赁费5万元的抗理由，因其未提供证据于以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告张世英经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红双于本判决生效之日起十日内支付原告银乃夺建筑电梯租赁费150000元，并自起诉之日起（2019年3月8日）按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年十月八日书记员  左 颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执713号之五申请执行人：王亮妮，女，1967年8月20日生，汉族，住X县X乡X里铺第**，农民。被执行人：郑引雪，女，1957年8月11日生，汉族，X县X镇X街X公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初634号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑引雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑引雪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1187.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十月二十九日书记员  张 鉴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1887号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：农家强，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄平甜，女，1982年7月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司诉被告农家强、黄平甜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十月二十八日 书记员  王道真
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之七申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之七裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初12230号 原告：杨晓林，男，汉族，1965年9月24日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区滦镇街道徐家巷村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道徐XX村。法定代表人：杨波，该村委会主任。委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。原告杨晓林诉被告西安市长安区滦镇街道徐家巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告杨晓林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓林申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  十 月十五 日 书  记  员    孟丽君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1666号申请人：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。统一社会信用代码：9113112159249711XG。法定代表人：朱加庭，任该公司执行董事。被申请人：冀书荣，男，1968年5月9日出生，汉族。被申请人：冀建业，男，1995年7月15日出生，汉族。原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与被告冀书荣、冀建业加工合同纠纷一案，申请人枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀书荣、冀建业的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人魏秀影已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冀书荣、冀建业的银行账户存款冻结至60000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将担保人魏秀影名下中国建设银行（账号13×××33）的存款冻结至50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十月二十三日书记员  任韵妹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：梁镇，男，汉族，1982年8月11日生，住润州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人梁镇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梁镇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡欠款本金8854.18元、费用1416.44元、利息1286.23元、违约金457.82元，合计12014.67元，并承担上述债务自2019年2月19日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告梁镇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告梁镇负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人梁镇名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月12日向镇江市不动产登记中心查询被执行人梁镇的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人梁镇有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人梁镇纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1640号 原告：临澧县楚雄砂场（个人独资企业），住所地临澧县停弦镇古渡社区居委会停**。 投资人：汪志，男，1977年11月23日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：冉承祥，男，1973年6月12日出生，土家族，住石门县。 原告临澧县楚雄砂场与被告冉承祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧县楚雄砂场的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告冉承祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县楚雄砂场向本院提出诉讼请求：1.判令冉承祥偿还货款103480元；2.要求冉承祥以欠款103480元为基数，并自冉承祥约定还款之日起至本案判决履行期限最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。事实与理由：2016年7月28日至同年11月28日，冉承祥陆续到临澧县楚雄砂场购买商品混凝土并付了部分货款，截至2017年5月31日双方结算时，冉承祥累计拖欠货款103480元未付清，并出具欠款103480元的欠条1份，冉承祥书面约定同年8月中旬结清欠款。此后，临澧县楚雄砂场多次找冉承祥催收货款未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉承祥未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对临澧县楚雄砂场提交的证据，即：营业执照副本1份、冉承祥的常口信息复印件1份，往来账款结账单1份，欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日至同年11月28日，冉承祥因工程需要，多次到临澧县楚雄砂场赊购工程建设所需的商品混凝土，冉承祥只支付了部分货款，2017年5月31日双方结算，冉承祥尚欠临澧县楚雄砂场货款103480元，并出具欠条1份，冉承祥在欠条中书面约定同年8月中旬结清欠款。此后，临澧县楚雄砂场多次找冉承祥催收货款未果。 本院认为，冉承祥向临澧县楚雄砂场赊购商品混凝土，经双方结算后冉承祥未按约付清货款，已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。冉承祥未按约清偿欠款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对临澧县楚雄砂场要求冉承祥付清货款及按中国人民银行同期同类的贷款利率支付所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉承祥于本判决生效之日起10日内偿付临澧县楚雄砂场货款103480元； 二、冉承祥自2017年8月15日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由冉承祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇一九年十月十二日 法官助理向柳 书记员祁翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新都区人民医院，住所地四川省成都市新都区新都镇育英路南段**。 法定代表人：古翔儒，该医院院长。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐方生，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐亮，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 唐方生、唐亮、唐红共同委托诉讼代理人：蒋竞，女，住四川省金堂县，现住四川省成都市新都区，四川省成都市新都区泰兴镇普河社区居民委员会推荐。 再审申请人成都市新都区人民医院（以下简称新都医院）因与再审申请人唐方生、唐亮、唐红医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新都医院申请再审称，新都医院在诉讼中始终积极配合法院及鉴定机构的工作，提供了李代玉的全部病历资料，包括主观病历、客观病历及后台打印的纸质病情记录，而鉴定机构所需的电子病历表结构、源代码等检材，并非由新都医院持有，且鉴定机构要求提取的是新都医院所有患者的电子病历表结构、源代码等电子数据，也超出了案涉病历资料的范围，因此才导致鉴定终止。二审判决却认定“新都医院不提交鉴定所需资料的理由没有法律依据”，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定唐方生、唐亮、唐红主张的新都医院伪造、篡改病历资料的事实成立，属于举证责任分配错误。其次，鉴于本案医疗行为与患方主张的损害后果之间是否存在因果关系关涉医学专业性问题，新都医院已主动提出鉴定申请，但因患方对病历资料的真实性提出异议而无果。二审法院在没有证据证明新都医院存在诊疗过错的情况下，仅以病历资料中的瑕疵判令新都医院承担70%的赔偿责任，属于滥用裁量权。新都医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 唐方生、唐亮、唐红申请再审称，二审判决认定双方承担的责任比例有失公平。李代玉家人在完成举证责任后，由于新都医院拒绝配合鉴定机构鉴定，对病历的三性存疑、诊疗的准确性、及时性存疑，不能作出合理的解释和说明，以至不能还原医疗行为来确定医疗过错，应当由新都医院承担全部责任。二审法院仅依患者高血压既往病史的告知没有事实和法律依据，李代玉是否有高血压的既往史应当由新都医院举证证明。即便李代玉有高血压病吏，李代玉的陈述并不影响诊断和治疗。二审法院由此让患方承担30％的责任有失公平，何况新都医院没有证据予以证明，并且二审判决仍然引用“诊断病情看”又一次地使用了不具有三性的病历来确定李代玉家人承担责任，判决又矛盾地使用了病历，正如判决所述，“应当根据案件能够查明的事实，结果一般常识和法律逻辑进行自由裁量”，但该裁量权本身就违背了基本常识和法律逻辑，减轻新都医院的赔偿责任，应予纠正。唐方生、唐亮、唐红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉病历资料的真实客观性无法鉴定的后果是否应由新都医院承担的问题。对此，一审法院查明：“2017年12月14日，四川旭日司法鉴定所以新都医院迟迟不提供鉴定所需要的检材为由作出终止鉴定的决定。经调查核实，鉴定机构所需电子病历表结构、源代码等检材涉及第三方公司的知识产权，该公司不同意用于该案鉴定，由此鉴定机构作出了终止鉴定的决定。”经查，双方当事人在二审法院20l8年4月3日组织的法庭调查中均明确表示对于一审法院查明的事实“没有异议”。因此，二审法院认定“虽然新都医院提出了涉及第三方知识产权保护的解释理由并提交了相应的依据，但没有证据证明本次鉴定必然会侵犯该第三方的知识产权，鉴定中也只需采取措施防止侵犯知识产权的行为发生即可，新都医院不提交鉴定所需资料的理由没有法律依据”，并判令由新都医院承担相应的不利后果并无不当。新都医院向本院申请再审时提交的《成都信通网易医疗科技发展有限公司关于配合提供李代玉病历电子数据鉴定所需检材的补充情况说明》载明“对于人民法院委托的司法鉴定，该公司始终高度重视，并再次重申愿意积协助配合”的内容与上述事实矛盾，本院不予采纳。 （二）关于二审判决确定患方应承担的责任比例是否恰当的问题。根据二审法院认定“李代玉经急诊后，入新都医院神经、心血管内科住院治疗，入院时否认高血压病等既往慢性病史”的事实，患者李代玉确有未向医方如实告知既往慢性病史的过错，必然会对医方及时、准确的诊疗产生一定的不利影响。因此二审法院认定“应当在一定程度上减轻新都医院的赔偿责任”并酌定由患方自担30%的责任并无不当。唐方生、唐亮、唐红认为应当由新都医院承担全部责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，新都医院及唐方生、唐亮、唐红的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市新都区人民医院的再审申请； 驳回唐方生、唐亮、唐红的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3661-1号原告：崔某，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：周某，男，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告崔某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告崔某申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案受理费18300元（原告崔某已预交），减半收取9150元，由原告崔某负担。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 涌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈志远，男，1990年6月12日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月16日的信用卡欠款本金47191.05元、利息13237.79元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金12487.41元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为622***********5884。截至2019年2月25日累计欠款73366.25元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈志远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622***********的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月16日欠付信用卡本金47191.05元、利息13237.79元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金47191.05元、利息13237.79元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担140元，由被告陈志远负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢320之二号申请人胡卫民，男，汉族，1964年2月10日出生，住许昌市魏都区。被执行人禹州市颍河置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段名亨花园**楼。法定代表人艾帅领，任该公司董事长。本院在执行胡卫民申请执行禹州市颍河置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省高级人民法院已生效的（2015）豫法民二终字第251号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人在指定的期间内未履行还款义务，本院依法查封了禹州市颍河置业有限公司名下所有的位于河南省禹州市圣帝金苑凯旋宫（房号：1-2302、2-1-401、2-1-2502、2-1-2203、2-2-704、2-2-1204、2-2-2104、6-1-603、6-1-1904、6-2-1504、6-2-901、6-2-2602）的房产，因被执行人至今仍不履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人禹州市颍河置业有限公司名下所有的位于河南省禹州市圣帝金苑凯旋宫（房号：1-2302、2-1-401、2-1-2502、2-1-2203、2-2-704、2-2-1204、2-2-2104、6-1-603、6-1-1904、6-2-1504、6-2-901、6-2-2602）的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张建岭审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月十五日书记员 :韩松强
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1912号 原告：齐然娜，女，1985年10月1日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘亮，男，1983年5月30日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 被告：刘玲，女，1985年12月16日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 原告齐然娜与被告刘亮、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐然娜与被告刘亮、刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐然娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘亮、刘玲偿还齐然娜欠款44,465.65元及利息（利息自2018年9月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由刘亮、刘玲承担。事实和理由：齐然娜从事玻璃原片销售，刘亮、刘玲系夫妻关系，共同经营玻璃加工行业。自2018年7月份刘亮、刘玲经人介绍开始从齐然娜处购买玻璃原片，刘亮、刘玲通过电话联系齐然娜订货，齐然娜按照刘亮、刘玲电话通知要求的数量、规格、型号等给刘亮、刘玲发货，货至吉林迎新玻璃有限公司，位于吉林省四平市双辽市辽西经济技术开发区厂院内，刘亮、刘玲安排自有车辆自提，货款一车一结。2018年9月10日，刘亮、刘玲收货后，该车货款共计144,465元，刘亮、刘玲至今没有结清货款，截止目前，仍欠付货款44,465.65元，齐然娜多次讨要，刘亮、刘玲均已种种理由拒绝给付。因刘亮、刘玲系夫妻关系，一直共同经营，应共同承担还款责任。综上，齐然娜无奈诉至法院，为维护齐然娜合法权益，恳请依法支持齐然娜诉请。 刘亮辩称，我不同意给付齐然娜的货款44,465.65元，与我自己记载的账目数目有差异。从齐然娜起诉的价款44,465.65元中减去7,000.00元才是我欠齐然娜的货款。提货时，不全是我自己提的货。我和刘玲不是夫妻关系，对其余没有异议。 刘玲辩称，我不同意给付齐然娜的货款44,465.65元，与我自己记载的账目数目有差异。从齐然娜起诉的价款44,465.65元中减去7,000元才是我欠齐然娜的货款。提货时，不全是我自己提的货。我和刘亮不是夫妻关系，对其余没有异议。 经审理查明，刘亮、刘玲系夫妻关系，2018年9月10日，刘亮、刘玲在齐然娜处购买一车玻璃原片，价款为144,465.65元，现已经支付价款100,000.00元，拖欠货款为44,465.65元；该车货物，齐然娜承诺返还信息费500.00元，尚未返还给刘亮、刘玲。故，刘亮、刘玲还应给付齐然娜货款43,965.65元及逾期付款的利息。 以上事实有当事人提交的微信聊天记录、电话录音、大安市婚姻登记处档案及当事人陈述在案佐证。 本院认为，齐然娜与刘亮、刘玲间的买卖行为合法有效，刘亮、刘玲应按约定给付其拖欠齐然娜的货款。 综上所述，齐然娜的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘亮、刘玲于本判决生效之日起五日内偿还齐然娜欠款本金43,965.65元及利息（利息自2018年9月22日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.00元，由刘亮、刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十月十七日 书记员  于 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执984号 申请执行人：张立华，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：刘俊，男，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0802民初817号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，执行到位10255.45元，暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人要求被执行人偿还借款本息等共计712070元，经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 岗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3194号 原告：姚有四，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：潘尚德，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张乃林，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姚有四与被告张乃林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 姚有四向本院提出诉讼请求：1.解除姚有四与张乃林之间的房屋租赁关系，张乃林返还房屋；2.本案的诉讼费用由张乃林承担。事实和理由：2008年12月19日姚有四与张乃林签订一份《租房协议》，约定姚有四将其所有的坐落在横山社区东侧，靠近新芜铜公路，占地面积1350平方米，建筑面积964平方米的其中的铁匠铺房屋租给张乃林使用，使用期限为2008年12月19日起至房屋被征用拆迁止，租金每月10元。因张乃林长期拖欠房租，姚有四于2016年向繁昌县人民法院起诉，要求解除合同，后经法院调解，双方同意继续租赁。现由于该房屋经相关部门鉴定为危房，不能继续使用，姚有四找张乃林协商解除租赁合同、返还房屋，但张乃林拒不解除合同，且不返还房屋。现姚有四依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，姚有四与张乃林之间的房屋租赁纠纷，于2016年业经本院受理，双方达成了调解协议，本院（2016）皖0222民初1725号民事调解书已明确了双方的权利义务，现姚有四就房屋租赁关系再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，其要求解除租赁关系、返还房屋的诉讼请求，是对生效调解书内容的实质变更，当事人可以申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回姚有四的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十月二十三日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5378号申请执行人：长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区雷锋大道西城加油站旁**。经营者：朱妹群，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省。被执行人：李德良，男，汉族，1954年3月26日出生，住湖南省。申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部与被执行人李德良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4493号民事调解书向被执行人李德良发出执行通知书，责令被执行人李德良在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德良的银行存款1188729.5元；或扣留、提取被执行人李德良应得收入1188729.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算2019年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执430号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：刘振富，男，1958年1月6日出生，满族，农民，住兴隆县。被执行人：于占泉，男，1972年7月23日出生，满族，农民，住址同上。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘振富、于占泉借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月二十三日书记员 贾瑞璋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1841号之三申请执行人：杨万龙。被执行人：陈文忠。关于申请执行人杨万龙与被执行人陈文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨万龙依法本院申请强制执行，要求被执行人陈文忠偿还借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年5月1日起至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈文忠担案件受理费305元及执行费407元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人陈文忠银行账户存款5000元，并已由申请执行人领走，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、轮候查封了被执行人陈文忠名下位于四季绿城A区幢号：16#，单元：2，房号：101的房屋。本院于2019年6月6日对被执行人卫文勤限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十月十七日书记员 周   联   杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16235号 原告：刘某甲。委托诉讼代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玥迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张某某。 委托诉讼代理人：稽文兵，陕西许小平律师事务所律师。原告刘某甲与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人郭华、赵玥迪，被告张某某及其委托诉讼代理人稽文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其为刘某乙、景秀兰的女儿，于1990年7月1日结婚，被告于1994年12月1日以赡养其父母为由，与其父母共同生活至2017年7月。自2014年12月至2017年7月，其父母相某某去世，被告未经其同意，在其不知情的情况下，2017年7月无故全部侵占了父母在西安市未央区XX乡西叶寨村庄基及房产（拆迁按照所分配的住宅房、商铺面积530平方米），其对父母也尽到了赡养义务和责任，多次向被告要求分割父母该庄基及房产未果。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、刘某乙、景秀兰的西安市未央区XX乡西叶寨村庄基及房产（拆迁安置所分配的住宅方、商铺面积530平方米）其与被告各一半；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告系刘某乙、景秀兰的养女，出嫁后与养父母几乎再无来往。其从1990年开始就照顾刘某乙、景秀兰夫妇，并于1994年9月12日签订了《遗赠抚养协议书》，并办理了公证，约定由其尽赡养义务，待二遗赠人相某某去世后，包括房屋等一切财产均归被告所有等内容。二位老人在世时，原告平时不来往，生病住院期间，也很少探望。其从1990年开始，一直悉心照顾两位老人，得到两位老人的认可，其的勤劳与孝道深深打动了二位老人，他们主动要求其将户口迁过来。在共同生活期间，其于1993年三四月份出资加盖了两间正房，2008年又出资建房，共建了600多平方米，二老人一直在此居住，后该房屋拆迁安置。依据继承法的相关规定，遗赠抚养协议的效力大于遗嘱继承和法定继承，本案有合法有效的遗赠抚养协议，应当按照遗赠抚养协议的约定，由其取得遗赠人的全部财产，原告无权继承，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲系刘某乙、景秀兰夫妇之养女，景秀兰于2013年1月15日去世，刘某乙于2017年7月8日去世。原告刘某甲于1990年3月10日结婚。被告张某某在西叶寨打工时认识了刘某乙与景秀兰，1994年9月12日，刘某乙、景秀兰作为遗赠人，与抚养人张某某签订《遗赠抚养协议书》，约定由张某某对刘某乙、景秀兰尽抚养义务，负责二老的生养死葬，遗赠人有土木结构瓦房三间，三轮车一辆，高低柜各一个，电视机一台，遗赠人最后一个死亡后，抚养人有权继承遗赠人的一切财产，他人不得干涉争执。协议书上有遗赠人刘某乙、景秀兰，抚养人张某某，见证人杨某某、刘小荣签字捺印，有西安市未央区未央宫乡西叶寨村民委员会盖章，并经西安市未央区公证处作出（94）西未证民字第096号遗赠抚养协议公证书。1995年3月22日，张某某将户口从原籍甘肃省甘谷县上店子村迁入西安市未央区西叶寨。后西叶寨村拆迁，被告称被拆迁人有刘某乙、景秀兰、被告张某某及其妻子、两个孩子共6人。现因刘某乙、景秀兰都已去世，原告诉至本院，要求继承刘某乙、景秀兰遗产的一半。审理中，原告对遗赠抚养协议书的真实性有异议，称景秀兰不会写字，协议书上景秀兰的签名不是本人所签，均是刘某乙一人的所签，且作出公证书没有录音或录像。被告称协议书上景秀兰的签字确实不是景秀兰本人所签，但是指印是景秀兰按的，刘某乙与景秀兰也都去了公证处。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有遗赠抚养协议书、遗赠抚养协议公证书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，被告张某某与刘某乙、景秀兰签订《遗赠抚养协议书》系双方的真实意思表示，并经公证，合法有效。被告张某某也依照协议的约定，承担了刘某乙、景秀兰生养死葬的义务，因此对刘某乙、景秀兰遗产也享有遗赠权利。关于原告所称该协议书在公证时存在程序违法，因公证时刘某乙、景秀兰尚不符合原告称的属于年老体弱应当录音录像的情形，因景秀兰不会写字，其在协议书上有捺印，被告对此也有合理的解释，故原告所称无依据，本院不予采信。现原告要求继承刘某乙、景秀兰遗产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费9100元（原告已预交），由原告刘某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      方  圆  二〇一九年十月二十五日 书  记  员      张美琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李中华，男，1985年10月25日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李中华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,351.11元。事实与理由：被告李中华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2107号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘明伟，该银行资产保全部负责人。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：刘峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告：徐冰，女，1957年6月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘峰、徐冰、刘红、李贞江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人潘明伟、郭强到庭参加诉讼。被告刘峰、徐冰、刘红、李贞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同偿还借款本金5000000元、利息1435607.5元（截至2019年7月4日），从2019年7月5日起至还清之日以5000000元为本金继续按借款合同的约定支付利息、罚息及复利。2.判决原告对第三、四被告提供抵押的房产拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。3.判令四被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实与理由：2016年12月21日,宝清县农村信用合作联社东城信用社与第一被告签订了《个人借款担保合同》，双方约定第一被告向原告借款5000000元，期限自2016年12月21日至2018年11月10日，执行月利率为8.67‰，按季结息，未按合同约定的期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止，未按约定偿还利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款。第一被告、第二被告系夫妻，应承担共同还款责任。第三被告、第四被告系夫妻，第三被告在《个人借款担保合同》担保人一栏签字并承诺对第一被告的借款承担抵押担保责任，第三被告用其名下的与第四被告李贞江共同所有的位于宝清县××镇两套房屋作抵押，第四被告作为财产共有人在抵押手续上签字。抵押房屋为坐落于宝清县××镇利民街和昌巷17号，房屋产权证号为宝清县房权证宝字第**、房屋他项权证号为宝清县房他证宝字第000442**和宝清县房房权证宝字第**、屋他项权证号为宝清县房他证宝字第××号。借款到期后，第一、二被告未履行还款义务，第三、四被告也未按照约定履行担保义务。截止2019年7月4日拖欠利息、罚息1435607.5元。2018年10月29日宝清县农村信用合作联社及东城信用社现改制成为原告，承接该社债权债务。综上所述，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。被告刘峰、徐冰、刘红、李贞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见、无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—个人担保借款合同1份，保管单1份，房地产抵押物清单2份，房屋他项权利证书2份，房屋所有权证2份，刘峰、徐冰户口本复印件1份、结婚证复印件1份，刘红、李贞江户口本复印件1份、结婚证复印件1份，个人借款申请审批表1份，被告刘峰、徐冰、刘红、李贞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信，能证明被告刘峰、徐冰夫妻向原告贷款并由被告刘红、李贞江提供抵押担保的事实。本院经审理认定事实如下：原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司是2018年10月29日由宝清县农村信用合作联社改制而来，宝清县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。2016年12月21日，宝清县农村信用合作联社东城信用社与被告刘峰签订了《个人担保借款合同》，约定被告刘峰向原告借款5000000元，借款用途为偿还780371401200003号合同项下借款人王海龙所欠债务，期限自2016年12月21日至2018年11月10日，执行月利率8.67‰，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告刘峰与其配偶被告徐冰在借款申请审批表上签字并捺印。同时，被告刘红用其名下的位于宝清县××镇利民街和昌巷17号的两处房屋（产权证号为宝清县房权房权证宝字第**、××13号）提供抵押担保，抵押债权数额分别为肆佰柒拾叁万元和贰拾柒万元，被告李贞江作为财产共有人在合同上签字确认，抵押权人均为宝清县农村信用合作联社，办理了抵押登记，领取了他项权利证。借款合同签订后，原告于2016年12月22日向被告刘峰的银行账号为62×××86的账户打入5000000元。借款到期后被告刘峰未偿还本息，至2019年7月4日已欠利息、罚息1435607.5元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，原告已按合同约定履行了向被告刘峰支付借款的义务，被告刘峰应按约定期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告返还借款并支付利息、逾期罚息、复利的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘峰、徐冰系夫妻关系，并共同在借款申请表上签字，理应对该借款承担连带偿还责任。原告请求对被告刘红提供的抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，因被告刘峰的债务已届清偿期，但其并未清偿借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求实现抵押权的请求于法有据，予以支持。被告刘峰、徐冰、刘红、李贞江经传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、徐冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款5000000元、利息罚息1435607.5元（该利息计算至2019年7月4日）以及自2019年7月5日后的利息、罚息（利息自2019年7月5日起按照合同约定的利率和计算方法计算至借款给付之日止）；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告刘红、李贞江抵押的位于宝清县宝清镇利民街和昌巷的两处房屋（房屋所有权证号分别为00078615号、00××13号）拍卖、变卖时所得价款在抵押财产担保限额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28425元，由被告刘峰、徐冰、刘红、李贞江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月十一日书记员  邓琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更985号罪犯赵汉顶，男，汉族，1945年1月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人赵汉顶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136321元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑终字第0356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵汉顶在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵汉顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵汉顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汉顶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 执行裁定书                                                                                                      （2019）内0121执400号之一申请执行人：张海龙，男，1976年07月03出生，住呼和浩特市。被执行人：张祥生，男，1960年02月16出生。被执行人：陈文霞，女，1958年03月08出生。本院在执行张海龙与张祥生、陈文霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张祥生、陈文霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行案款，但被执行人未实际履行生效法律文书中确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张祥生、陈文霞的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，仅有零星存款且已冻结。我院通过传统查控到土默特左旗住房保障和房产管理所、查询了被执行人张祥生、陈文霞名下所有的房产登记信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人张祥生、陈文霞限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人确无可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。以上执行情况及信息我院通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长  李向东审判员 高海俊审判员 马媛 二Ｏ一九年十月八日 书记员 李 超
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                     (2019)陕0628执461号之三     申请执行人王李信，男，1946年7月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙春，女，1948年9月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王佳乐，男，1999年11月2日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王乐，女，1997年3月19日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王磊，女，1995年4月9日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王豆，女，1991年8月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住延安市黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马桂萍，女，1972年5月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县城区街道办居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张庆红，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院(2018)陕06民终1576号民事判决书，于2019年5月18日向被执行人张庆红送达执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆红至今未履行。经查明，被执行人张庆红在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8070内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张庆红在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8070内存款40000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年五月十七日        书记员  张秀明        — 1 —
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6129号上诉人（原审原告）：山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地太原市小店区学府街**华宇绿洲**写字楼****。法定代表人：赵屹松，总经理。委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦成建，男，1980年3月18日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司因与被上诉人秦成建劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人属劳务关系。2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.上诉人经营范围确实包括物业管理、房屋租赁、停车服务等项目,但并不是所有人员都是劳动关系,如在物业管理事项较多时,会招募临时维修人员。2.银行流水标有“代发薪资”字样是银行业务统称表述,实际为上诉人支付的服务费。一审判决仅依据银行统称就将服务费认定为工资是错误的。综上，一审民事判决书缺乏事实和法律依据,是错误的。为维护上诉人合法权益,特向贵院提起上讼,请求依法判决。被上诉人秦成建辩称，被上诉人和上诉人之间是劳动关系而非劳务关系。上诉人上诉请求的事实与实际不符，也没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1.上诉人在上诉状中所说的被上诉人是临时维修人员与事实不符。被上诉人是进入上诉人公司工作的，正式办理了入职手续，而且双方签订书面的劳动合同，只不过是上诉人没有把劳动合同给被上诉人。2.就这个工作性质本身而言，也不可能是临时招募，也不可能像上诉人所说的是需要维修时招人，不需要维修时休息，因为上诉人是一个物业公司，其物业管理的就是华宇百花谷的商场，商场也不存在淡季旺季维修，而且从维修本身来讲，必须要有工作人员长期在岗，工作人员不可能长期在家休息，需要的时候再打电话过去，这与事实不符。3.一审关于工资认定是正确的。首先上诉人给被上诉人给付款项的性质，在银行流水中明确写明是薪资，薪资是按月发放，完全符合工资发放性质，所以说一审法院认定双方的薪资是劳动报酬，与事实相符。所以说上诉人上诉理由不能成立。4.上诉人向被上诉人发放胸卡。所以说双方之间是劳动关系，不是上诉人认为的劳务关系。根据人社部关于确立劳动关系有关事项的通知，只要符合通知的三个条件就应当认定为劳动关系。本案中的案件事实符合《关于确认劳动关系有关事项通知》的规定，应当认定为劳动关系。山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告与被告属劳务关系，不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司经营范围包括物业管理、房屋租赁等。被告秦成建于2018年5月14日进入原告处工作，从事原告指定的华宇百花谷商城的维修、管理工作，原告并为被告发放工牌，通过晋城银行太原长治路支行支付被告每月工资，其中9月-12月工资标注为代发薪资。2018年7月24日，被告在工作中受伤住院。另庭审中，被告主张双方曾签订书面劳动合同，原告予以否认。被告于2019年1月24日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月13日作出小店劳人仲（2019）第48号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告提供的身份证复印件、被告企业信息、工牌、工资流水等可以形成证据链，证明原、被告双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告管理从事其安排的管理、维修工作，且其从事的工作系原告主要业务，原告为被告按月发放劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方之间存在劳务关系而非劳动关系，其提交书面证言一份，证人未到庭作证，证言的真实性无法核实，对其提供的该证据本院不予采信，故对原告主张双方系劳务关系本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司与被告秦成建之间存在劳动关系；二、驳回原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据，二审中查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的事实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》，应当认定双方是劳动关系，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年十月十八日书记员 陶一彪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初2776号 原告：谢进军，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：刘小猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢进军与被告刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员黄正乾、人民陪审员彭金连、王连安组成合议庭，后变更为由审判员黄正乾、审判员孙玫芳、王冬梅组成合议庭。2018年12月26日裁定本案中止诉讼。2019年9月20日恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢进军的委托诉讼代理人黄东南、被告刘小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢进军向本院提出诉讼请求：1.判令刘小猛立即偿还谢进军借款本金50000元并支付自2018年4月起按月利率2%标准计算的资金占用期间的利息损失，暂计至起诉之日为4000元，暂计本息54000元；2.判令刘小猛承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘小猛因经济周转需要，在2015年1月14日向谢进军借款本金50000元，约定月利率3%，这有刘小猛出具的《借款借据》为证。谢进军依约将借款交付给刘小猛，但刘小猛并未能按约定支付利息，尚欠谢进军自2018年4月起的利息未付。后谢进军屡次向刘小猛催讨借款本息，刘小猛却未付分文。谢进军为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院支持谢进军的诉讼请求。 刘小猛辩称，借款属实，其有还款诚意，但现在被关押在监狱，要等到出狱后才能还款，希望在监狱这段期间的利息予以免掉。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，刘小猛向谢进军借款50000元，并出具一张《借款借据》给谢进军收执。《借款借据》内约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，刘小猛未偿还过本金，支付利息至2018年5月。 本院认为，刘小猛与谢进军之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。谢进军请求刘小猛偿还借款本金50000元并按月利率2%标准计付资金占用期间的利息损失，合法有据，予以支持，但利息应从2018年6月起算。 综上所述，谢进军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘小猛应于本判决生效之日起十日内偿还谢进军借款本金50000元，并支付自2018年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回谢进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘小猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄正乾 审判员  孙玫芳 审判员  王冬梅 二〇一九年十月十一日 书记员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终266号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀民，男，1960年11月21日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，原系青田县雄溪村党支部书记，住浙江省青田县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 上诉人（原审被告人）陈淑民，男，1963年8月18日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，原系青田县雄溪村支部委员，现任青田县雄溪村党支部书记，住浙江省青田县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 原审被告人陈伟民，男，1963年8月21日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，原系青田县雄溪村委会主任，住浙江省青田县。因赌博于2016年7月21日被青田县公安局罚款500元；因殴打他人于2018年6月2日被青田县公安局不予行政处罚。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 原审被告人陈锡安，男，1964年6月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，原系青田县雄溪村村支部委员，住浙江省青田县。因本案于2018年11月2日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。2019年8月21日被取保候审。 原审被告人陈一力，男，1947年2月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，原系青田县雄溪村村支部委员兼会计，住浙江省青田县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月20日作出（2019）浙1121刑初146号刑事判决。原审被告人陈秀民、陈淑民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2009年11月，时任青田县高市乡雄溪村村两委干部的被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力经协商，以向承包外雄水电站工程的留利忠索要工程的方式获取好处。后被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力前往外雄水电站右上岸护坡处并对在该处实施填方工程的工程车进行阻拦，要求留利忠出面协商。因该填方工程系留利忠无偿为外雄水电站施工，遂让被告人陈伟民、陈秀民找外雄水电站控股股东浙江瓯能水电有限公司（以下简称瓯能公司）负责人王某1、王某2商谈。考虑到工程进度和延误所带来的工程费用，王某1、王某2提出剩下的填方工程由留利忠继续完成，工程完毕后再按照工程量给村干部“好处费”，获得同意。最终，填方工程经留利忠施工完成，同时外雄水电站控股股东变更为国电电力发展股份有限公司（以下简称国电公司）。此后多年，被告人陈伟民等人多次向国电公司索要以上“好处费”，均被拒绝。后外雄水电站因生产需要从雄溪村装变压器拉电线，与雄溪村村两委干部进行协商，被告人陈伟民等人又以未收到前述“好处费”为由进行阻挠，国电公司被迫于2014年通过浙江华某建设有限公司（以下简称华某公司）与被告人陈伟民等人签订了虚假的填方施工合同，由华某公司将“填方工程费”3.5万元人民币打入高市乡财政账户，再通过以雄溪村村委名义与陈淑民签订虚假施工合同的方式，从高市乡财政账户中将该3.5万元取出后私分。其中，被告人陈伟民分得4800元，被告人陈秀民分得5000元，被告人陈淑民分得3500元，被告人陈锡安分得4000元，被告人陈一力分得3700元，剩余部分由陈伟民分给了其他人员。 案发后，被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力共计退出违法所得人民币2.1万元；在本案审理期间，五被告人退出剩余赃款共计人民币1.4万元。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力的供述与辩解，侦查终结报告书，治安调解协议书、青公（船）不罚决字[2018]10012号不予行政处罚决定书、青公（船）行罚决字[2016]10539号行政处罚决定书，扣押清单、收条、缴款凭证，合同复印件，转账凭证、建筑业统一发票复印件，领款凭证、转账手续复印件，青田县村集体财务货币资金收支明细公开表，会议纪要、协议、建设工程施工合同、外雄电站坝下游码头工程内部承包施工合同、银行流水，公司登记基本情况表，外雄水电站红线图及情况说明，外雄水电站征地文件，接警记录单及反馈单，谅解书，护照复印件，证人留利忠、陈某1、蒋某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、石某、陈某7、李某1、陈某8、陈某9、陈某10、金某、杨某、朱某、李某2、邱某、叶某1、叶某2、王某1、王某2的证言，被害单位副总经理杨捷的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片。另有归案经过及侦查人员程某的证言、身份信息证实各被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈伟民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；二、被告人陈秀民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈淑民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人陈锡安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；五、被告人陈一力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；六、被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力退出的赃款共计人民币3.5万元退赔被害单位。 被告人陈秀民的上诉理由为：其没有参与商议如何私分款项，事后也没拿到相关款项，原判对其量刑过重，请求二审适用缓刑。 被告人陈淑民的上诉理由为：1.其主动投案并如实供述主要犯罪事实，应认定其有自首情节；2.其协助公安机关抓获同案犯陈一力，系立功；3.原判量刑过重，请求二审适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，1.被告人陈淑民归案后并未如实供述犯罪事实，不构成自首；2.被告人陈淑民虽通知陈一力到案，但公安机关在陈一力归案前已掌握陈一力的联系方式、住址及体貌特征等信息，陈淑民的通知行为并未对抓捕起决定性作用，不能认定为立功。 本院认为，被告人陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力以非法占有为目的，合伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈锡安案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈伟民、陈淑民、陈一力归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚；被告人陈淑民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；五被告人退出了全部涉案赃款，并取得实际付款人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定陈伟民、陈秀民、陈淑民、陈锡安、陈一力敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯认定陈一力构成自首有误，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，二审不加重对陈一力的处罚。原判根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及相关情节，所作量刑适当。被告人陈秀民、陈淑民提出原判量刑过重，请求适用缓刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈沈菲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1806号 原告：吉林省泰鸿农业机械销售有限公司。 法定代表人：王某，执行董事。 被告：祁某，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。 被告：范某，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。 被告：孙某，住吉林省农安县，公民身份号码：×××。 原告吉林省泰鸿农业机械销售有限公司与被告祁某、范某、孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林省泰鸿农业机械销售有限公司的起诉。 案件受理费3300.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  石 峰
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初411号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陆长俊，男，1985年2月28日生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月19日被建瓯市公安局取保候审，2019年4月18日被建瓯市公安局监视居住。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)347号起诉书指控被告人陆长俊犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人陆长俊到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年3月27日至3月30日期间，被告人陆长俊伙同陆某1（已判决）、陈某1（已判决）、陆某2（已判决）等人在建瓯市徐墩镇宝石寺旁开设一个以“六亭”为赌博方式的赌场，即参赌人员以猜庄家包裹的竹签数字并对应不同赔率进行的赌博。赌场股份分别为：陆某182%、陈某110%、陆某25%、陆长俊3%；赌场以每日300元的工资雇佣陆某4“抽水”，以赌资的3%进行抽头渔利；聘请陆某3、陈某2、张某1等人为赌场的“背包”人员，负责赌资的保管及望风。 2018年3月30日，违法人员吴某、薛某、韦某等30余人携带赌资到该场地赌博时被当场查获。现场查获赌资274225元人民币，收缴投案人员赌资109200元。赌资共计383425元。 2018年4月19日，被告人陆长俊到建瓯市公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、扣押清单、违法、犯罪信息查询表、屏南县司法局调查评估意见书、证人陆某1、陈某1、陆某2、陆某3、陆某4、韩某、陆某5、王某1、余某、张某1、魏某、何某、陈某2、郑某、韦某、陆某6、孙某、陆某7、陆某8、张某2、苏某、张某3、吴某、薛某、林某、陆某9、杨某、张某4、张某5、谢某、王某2的证言、被告人陆长俊的供述与辩解、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆长俊伙同同案人陆某1、陈某1、陆某2以营利为目的，共同开设赌场，累计赌资人民币383425元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，同案人陆某1提起犯意，组织人员参赌，且是开设赌场的大股东，是主犯。被告人陆长俊在本案中起次要作用，系从犯，且在案发后其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首。经被告人所在地司法局审前调查，被告人陆长俊具备社区矫正条件，故对被告人陆长俊减轻处罚，并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陆长俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元(己预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  李 洁 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执838号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：魏腾云，女，1986年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏腾云银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2401号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码9135082570532915610。 负责人：苏长育，职务理事长。 委托诉讼代理人：罗宏勇，系连城县农村信用合作联社职员。 被告：罗永亮，男，1993年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢彪，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告罗永亮、谢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗宏勇、被告罗永亮、谢彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗永亮立即归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付从2019年7月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息。2、谢彪对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由罗永亮、谢彪负担。事实和理由：罗永亮因个人经营，于2018年9月14日向连城县农村信用合作联社办理贷款100000元整，借款期限至2021年9月13日止，月利率9.975‰，由谢彪作保证并承担连带保证责任。现罗永亮贷款利息已逾期，经连城县农村信用合作联社多次催收，罗永亮以各种理由拖欠本金和利息，至2019年9月17日止仍结欠本金100000元及利息2968.72元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如诉请。 罗永亮辩称，借款是事实。 谢彪辩称，是由谢彪提供连带责任担保。 本院经审理认定事实如下：罗永亮以个人经营需要资金周转为由，于2018年9月14日向连城县农村信用合作联社申请贷款。2018年9月14日，罗永亮与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同主要约定：自2018年9月14日起至2021年9月13日止，由贷款人（连城县农村信用合作联社）在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人（罗永亮）一次或分次发放贷款。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。月利率在基准利率基础上上浮152%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%逾期贷款罚息计算。2018年9月14日，谢彪与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同主要约定：由谢彪对罗永亮向连城县农村信用合作联社的贷款提供连带保证担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。2018年9月14日，连城县农村信用合作联社向罗永亮发放贷款人民币100000元，借款月利率9.975‰，还款方式为按月交息、利随本清，还款日期为2021年9月13日。借款后，罗永亮从2019年7月21日起未归还连城县农村信用合作联社贷款本金及支付利息。 本院认为，连城县农村信用合作联社与罗永亮为借款人，谢彪为保证担保人签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约向罗永亮发放贷款，罗永亮借款后未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期并要求罗永亮立即清偿全部贷款本息。谢彪对罗永亮向连城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证担保，依法应对罗永亮所欠连城县农村信用合作联社的贷款本息及违约金等承担连带保证责任。谢彪承担保证责任后，依法有权向罗永亮追偿。综上，连城县农村信用合作联社的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、罗永亮应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2019年7月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、谢彪对罗永亮的上述债务承担连带清偿责任。谢彪承担保证责任后有权向罗永亮追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359.3元，减半收取1179.65元，由罗永亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月十七日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执797号之六申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段****。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人:李书霖，系该行行长。被执行人:徐其容，女，汉族，生于1994年8月15日，住南溪区长兴镇。买受人：汤春香，女，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县安富镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初232号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与徐其容借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐其容所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道住房1套，因被执行人徐其容未按判决履行还款义务，本院依法对上述房产进行公开拍卖。2019年10月13日，买受人汤春香以514600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道住房**的所有权归买受人汤春香所有，所有权自本裁定送达买受人汤春香时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人徐其容应于本裁定送达之日起10日内将上述房产移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十月三十日书记员  曾 帅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8899号 原告：涂玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孔誉，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孔梦姣，男，1961年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告涂玲与被告孔誉、孔梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告涂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂玲撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一九年十月二十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执716号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：孙世佳，男，1988年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与孙世佳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙世佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世佳银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11864号原告：潘钰雯，女，1987年5月31日生，汉族，住宜兴市。被告：吕俊强，男，1987年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘钰雯与被告吕俊强民间借贷纠纷一案中，原告潘钰雯于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘钰雯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘钰雯撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告潘钰雯负担。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇一九年十月二十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍