wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3113号申请执行人：天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区。被执行人：天津市致和兴科技有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人天津市致和兴科技有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2019）津0118行审160号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市静海区生态环境局于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市致和兴科技有限公司支付欠款400000元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市致和兴科技有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十月九日书记员  王新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保74号 申请人：孟小迪，女，1993年3月28日出生，汉族，个体。 被申请人：科右前旗稼禾农业有限公司。 申请人孟小迪于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的位内蒙古科右前旗旗某路房屋的部分价值（蒙20**科尔沁右翼前旗不动产权第XXX号，保全金额：826000元）采取保全措施。申请人孟小迪以担保人李文臣所有的位于内蒙古乌兰浩特市××楼（乌房权证和平字第XXXX号）住宅**提供担保。 经审查，本院认为，申请人孟小迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的位内蒙古科右前旗某路房屋一套（蒙20**科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号）。在查封期间，责令上述房屋由被申请人科右前旗稼禾农业有限公司负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 二、查封担保人李文臣所有的位于内蒙古乌兰浩特市××楼（乌房权证和平字第XXXX号）商品房一套。在查封期间，责令上述房屋由担保人于静涛负责管理，在担保人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年10月9日至2022年10月8日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 柳 二〇一九年十月九日 书记员 包晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢84号之一 申请执行人夏郑忠，男，1967年12月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷小平，男，1977年4月15日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人夏郑忠与被执行人雷炳炳、雷小平民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初60号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷炳炳、雷小平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏郑忠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷炳炳、雷小平需履行150000元本金、利息（利息按月利率20‰的标准从2016年10月2日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人雷炳炳、雷小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷炳炳、雷小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷炳炳、雷小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷炳炳、雷小平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷炳炳、雷小平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并从被执行人雷小平名下银行账户扣划到1000元；被执行人雷炳炳、雷小平名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人雷炳炳有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2018）浙1127执593号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人雷炳炳在景宁县东坑镇政府有收入，本院（2019）浙1127执222号案件冻结并予提取，本案分配到7630元。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位7630元、诉讼费1000元，未执行到位142370元、诉讼费1070元、执行费2150元。暂未发现被执行人雷炳炳、雷小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷炳炳、雷小平拒不报告财产，本院已对被被执行人雷炳炳、雷小平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人雷炳炳、雷小平亦拒不履行，本院对被执行人雷炳炳、雷小平作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人雷炳炳、雷小平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏郑忠。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人雷炳炳、雷小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  蓝欣怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6081号罪犯徐莉敏，女，1970年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月27日作出(2015)东刑初字第104号刑事判决，认定被告人徐莉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐莉敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐莉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐莉敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6716号申请执行人：沈阳千佰佳商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街****。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区中街路**用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司负责人。本院在执行申请执行人沈阳千佰佳商贸有限责任公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初11348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1137号 申请执行人孙世豹，男，1971年9月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市。 被执行人吕李萍，女，1971年9月18日出生，住玉环县。 申请执行人孙世豹与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01101号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：才微，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告才微信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,170.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告才微系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,170.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1940号 上诉人（原审被告）：邓昭金。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓集明。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓集龙。 被上诉人（原审原告）：谢冰洋（系邓某某之妻）。 被上诉人（原审原告）：邓湘（系邓某某之子）。 被上诉人（原审原告）：邓芳蓉（系邓某某之长女）。 被上诉人（原审原告）：邓芳艳（系邓某某之次女）。 被上诉人（原审原告）：邓芳娣（系邓某某之三女）。 上诉人邓昭金因与被上诉人邓集明、邓集龙、谢冰洋、邓湘、邓芳蓉、邓芳艳、邓芳娣物权保护纠纷一案，不服湖南省某县人民法院（2017）湘0525民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓昭金上诉请求：撤销原判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院在判决书的本院认为部分认定了邓昭金提交的证书有一定的证明力，称本案系民事案件，对政府的具体行政行为不作评判；在双方都有山林证书，政府部门未作出处理结论之前，应先由政府部门处理，一审法院的判决认定事实和处理结果自相矛盾。邓集明方两次发放的山林四至的变更和面积明显不符，发证程序明显违法。本案双方都不是适格的主体，双方所在的村组才是适格主体，邓集明的户口已外迁多年，现在的户籍地为某县某镇某路某号，不是农村户口，其不是本案的适格主体，无权提起诉讼。 邓集明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓集龙、谢冰洋、邓湘、邓芳蓉、邓芳艳、邓芳娣均未答辩。 邓某某（已故）、邓集明、邓集龙向一审法院起诉请求：1、判令邓昭金停止对邓集明方林地使用权的侵害，排除妨害；2、判令邓昭金将其父亲的坟墓迁出邓集明方林地，恢复原状；3、本案诉讼费用由邓昭金承担。 一审法院认定事实：邓某某（已故）、邓集龙、邓集明系三兄弟。2010年12月7日，某县林业局分别向邓某某、邓集明、邓集龙颁发了洞林证字（2011）第某甲、某乙、某丙号林权证，确认了坐落于某县某某镇龙头村境内的某的林地使用权归邓某某等20户、邓集明、邓集龙所有。2012年5月，经某某村村民委员会，某某村民小组、19户村民同意，签订了《承包林地合同书》，19户村民将某林地转让给邓某某承包。2013年11月26日，邓集明、邓某某、邓集龙三人签订《承包林地合同》，将某组某林地承包给邓集明一人。2016年3月20日，邓昭金将其父遗体葬于某邓某某经营林地内。经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。邓昭金认为其父坟墓所在地一直以来为邓昭金所在某组所有。1982年山林发证时，邓集明方所占某林地只有0.5亩，四至分明；2006年，邓集明方擅自将争执山林面积变更为2.5亩，而在2010年12月7日，某县林业局对该林地再次登记发证时，在邓昭金及其所在村、组未知情的情况下，将四至的北段分界线改动，将邓昭金葬父的自留地圈入邓集明方的林权证，将面积2.5亩改为1.2亩×3＝3.6亩，侵犯了邓昭金的合法权益。邓集明方认为其林权证系政府有关部门颁发，合法有效，邓昭金侵占邓集明方的林地，应支持邓集明方的诉请。双方当事人对争执林地所有权和经营权提出了各自的观点，并提出了相关证据，虽然邓昭金提交的证据也有一定的证明力，但是，本案系民事案件，对政府的具体行政行为不应作评判。邓集明方提交的2010年林权证更有证明力，可认定邓昭金侵占邓集明方的林地使用权，若邓昭金对邓集明方的林权证持有异议，可以提起行政诉讼。因此，对邓集明方的诉请予以支持。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：由邓昭金于判决生效之日起一年内将葬于邓集明方林地内的其父亲坟墓亲自迁移，并恢复原状。案件受理费100元，由邓昭金负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，但邓昭金以已向一审法院提起行政诉讼，因该案行政案件的审理结果将直接影响本案判决为由，向本院申请中止审理。本院认为，邓昭金仅提供了一份中止审理申请书，未提交一审法院已经受理立案、排期开庭等其他证据，故对其中止审理的申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案二审争议的焦点是：一审法院认定邓集明等人对争议地享有山林权事实是否清楚？证据是否充分？本院对此评判如下： 本案中，邓昭金主张其父亲的坟墓葬在其自留地，主张双方均对争议的林地享有使用权，应由政府部门作出处理。但邓集明方提供的某县林业局2011年颁发的林权证证实邓昭金父亲的坟墓确实葬在邓集明方登记的林权证范围内，行政主管部门颁发的林权证可以作为确定权属的依据，一审法院采信邓集明方提交的林权证认定邓集明方对争执的林地享有林地使用权并无不当。邓集明方提供的林权证证明其对争执的林地享有林地使用权，一审法院判决邓昭金将其父亲的坟墓迁移亦无不当。 综上所述，邓昭金的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓昭金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十月十四日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1115号 申请执行人：崔亮，男，1982年3月19日生，住址绥中县。 被执行人：单红声，男，1983年2月5日生，住址绥中县。 本院在执行申请人崔亮与被执行人单红声（2019）辽1421民初626号民事判决书一案中，审查查明：被执行人单红声应给付申请人劳务报酬款17000元，承担诉讼费等110元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：被执行人在外地务工。电话联系时被执行人承诺年底开完工钱后履行义务。经本院查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1115号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1036号 申请执行人孙某，女，2007年11月15日生，汉族。 被执行人李庆双，男，1988年3月25日生，汉族。 被执行人张强，男，1988年1月23日生，汉族。 申请执行人孙某与被执行人李庆双、张强机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初4326号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院在执行过程中，执行回张强负担的案款115120元，并于2019年8月16日交付于申请执行人。 3.本院于2019年7月16日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院对被执行人李庆双名下银行卡吉林省农村信用社联合社（银行账号为：×××）和网络银行采取强制账户冻结措施，通过全国法院网络执行查控系统查询未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 4.本院于2019年7月16日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 5.本院于2019年7月17日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6.本院于2019年7月16日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯树林
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2677号原告：张葵芳，女，1966年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：丁中苟，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住湖北省应城市。原告张葵芳与被告丁中苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张葵芳、被告丁中苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张葵芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告于2012年4月7日向原告借现金共计12000元。多年来原告一直找不到被告及其家人。今年年初，原告通过被告村委会的书记知道了被告的新住址。多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告丁中苟辩称，被告是借了原告的钱，借的钱直接交给医院了。到底借了多少需根据借条确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，被告驾驶货车到潜江市广华送货时发生交通事故，因需要钱救助受伤者，当天分四次向原告借现金12000元交纳伤者的住院费，并向原告出具了借条。因被告未偿还借款，为此，原告要求被告偿还借款。本院认为，被告驾驶车辆发生交通事故后，向原告借款支付伤者的住院费用，已形成借贷的债权债务关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告丁中苟偿还原告张葵芳借款12000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费100元，减半收取计50元,由被告丁中苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年十月二十二日书记员  江 婷
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2473号申请执行人：李崇法，男。被执行人：田梅英，女，住城阳流亭村。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案执行标的是：57234.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并对财产进行查封；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案现以执行案款0元，尚未执行57234.94元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  于 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22909号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄楠，女，1979年9月5日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,280.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,280.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执780号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：李璐，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韩伟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：缪成彪，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李璐、韩伟强、缪成彪、陈丽金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初583号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，现对本案终结执行。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初583号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十月二十九日 书记员  鲍嘉伟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执699号石门县交通建设投资有限公司、廖小胜、彭集微：本院执行的申请执行人石门县交通建设投资有限公司与被执行人廖小胜、彭集微追偿权纠纷一案，经第三人湖南省醴陵市通达建筑工程有限公司代为履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1509号 申请执行人：多卡模板（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：STEFANSCHEDEL，该公司总经理。 被执行人：江苏亿浪楼宇科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：安春松，该公司总经理。 多卡模板（上海）有限公司与江苏亿浪楼宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2017年10月24日作出的（2017）苏08民终2617号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被上诉人多卡模板（上海）有限公司于本调解协议签订后5日内将300万元承兑汇票（票号为0010006321261852）返还给上诉人江苏亿浪楼宇科技有限公司，由上诉人至被上诉人处领取；二、上诉人江苏亿浪楼宇科技有限公司向被上诉人多卡模板（上海）有限公司支付货款、服务费、往返运费及利息合计600万元，分九期支付，被上诉人于2017年12月25日前支付第一期款项66.66万元，以后以此类推，于每月25日前各支付66.66万元，最后一期支付66.72万元。如果上诉人有一期未按时足额给付，被上诉人有权就剩余全部未付款向人民法院申请执行；三、一审案件受理费68112元，由上诉人江苏亿浪楼宇科技有限公司负担67374元，多卡模板（上海）有限公司负担738元，二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人江苏亿浪楼宇科技有限公司负担（被上诉人预交的一审案件受理费67374元，由上诉人在支付最后一期款项时一并支付给被上诉人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏08民终2617号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13200号原告游亚平，男，汉族，1984年12月23日生，户籍住址湖北省安陆市，委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人程欢欢，系原告游亚平的配偶。被告童磊，男，汉族，1978年11月8日生，户籍住址河南省瞧县，被告刘碧华，女，汉族，1988年6月9日生，户籍住址福建省霞浦县，原告游亚平与被告童磊、刘碧华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告游亚平及其委托代理人贺才慧、程欢欢到庭参加诉讼。两被告经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年12月开始合作开展室内装饰业务，被告负责管理工作，项目所有开销都由原告支付至被告私人账户，截至被告下落不明时，预支款项达179,100元，经原告清算，尚有114,744元去向不明。此外，被告利用职务之便，私自收取客户款133,916元。原告认为，被告的行为侵害其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还预支款114,744元；2、判令被告返还截留的货款133,916元；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日，原告游亚平与被告童磊、案外人谢勇签订《投资合作协议书》。协议约定，三方共同经营工程项目，各自以现金方式出资10,000元，原告游亚平出资比例为40%，被告童磊及案外人谢勇各自出资比例均为30%，合伙期间，各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割；合伙期间，采取双月分红制，每双月10日作为财务核算期，被告童磊公示财务状况，三方按比例分配赢利及分担损失。2018年3月30日，案外人谢勇出具《退伙声明》称，因个人原因，经慎重考虑，其于2018年3月30日正式退出合伙，其原出资比例由原告游亚平及被告童磊平分，所有债权债务与案外人谢勇无关。原告游亚平提供的微信转账记录显示，2018年2月5日至2018年3月30日间，其向微信名为“童磊”的个人转账10笔共计39,000元；2018年4月4日至2018年9月14日间，其向微信名为“童磊”的个人转账41笔共计93,100元；原告的配偶程欢欢于2018年4月20日至2018年8月30日间，向微信名为“童磊”的个人转账5笔共计10,000元；原告游亚平于2018年6月16日至2018年8月27日间，向户名为“刘碧华”的621799****937965账户转账10笔共计37,000元。以上事实有原告提供的投资合作协议书、退伙声明、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告游亚平与被告童磊、案外人谢勇签订的《投资合作协议书》系各方当事人真实意思表示，为有效合同。案外人谢勇已于2018年3月30日出具《退伙声明》退出合伙，此后，原告游亚平与被告童磊仍继续进行合伙经营。关于原告游亚平诉求被告童磊、刘碧华返还垫付款114,744元。原告游亚平主张，签订协议后，各合伙人系以“深圳市创行文化传播有限公司”的名义对外经营，由原告游亚平负责支付经营资金，被告童磊负责经营，案外人谢勇退伙时，已清算过2018年2月前的经营收益，每人分红40,000元；原告游亚平及其配偶程欢欢的上述款项系向本案两被告个人账户转入，且两被告系夫妻关系，未查询到结婚记录，但两人肓有两个小孩；因原告游亚平及其配偶共向两被告转账支付款项179,100元，合伙期间，原告游亚平应向被告童磊支付报销款64,356元，故被告仍需返还原告游亚平垫付的款项114,744元。原告游亚平提供的转账记录显示，2018年2月5日至2018年3月30日间转账的10笔款共计39,000元，系在案外人谢勇声明退伙前的支出，原告游亚平未举证证明在案外人谢勇退伙时，双方仅结算至2018年2月，故上述款项应作为三人合伙时的共同支出，且已经清算，不应再视为原告游亚平与被告童磊两人合伙经营时的垫付资金；原告游亚平于2018年4月4日至2018年9月14日间转账的41笔款共计93,100元，其配偶程欢欢于2018年4月20日至2018年8月30日转账的5笔款共计10,000元，其中，原告游亚平认可的应向被告童磊支付的报账款为64,356元，故仍有38,744元（93,100元+10,000元－64,356元）被告童磊未举证证明确切的用途，该部分款项，其应向原告游亚平返还；2018年6月16日至2018年8月27日间，原告游亚平向刘碧华的账户转账的10笔共计37,000元，原告游亚平未提供证据证明上述款项系用于合伙支出，亦未提供证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，该部分款项不应视为系原告游亚平向被告童磊支付的垫付合伙经营款。故原告游亚平诉求被告童磊返还垫付款38,744元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告游亚平诉求超出的部分，本院不予支持。关于原告游亚平诉求被告童磊、刘碧华返还被截留的货款133,916元。原告游亚平提供的《投资合作协议书》中并未明确约定各方系以深圳市创行文化传播有限公司的名义对外经营装修业务，发票及转账记录显示，其诉请返还的133,916元款项系深圳市天悦人力资源有限公司与深圳市馨园城装饰工程有限公司之间业务往来款，原告游亚平未提供证据证明案涉款项系用于深圳市天悦人力资源有限公司向合伙组织支付的工程款，亦未提供证据证明深圳市馨园城装饰工程有限公司收到上述款项后又向被告童磊转付，应承担举证不能的不利后果。原告游亚平诉求被告童磊、刘碧华返还工程款133,916元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童磊应于本判决生效之日起十日内返还原告游亚平垫付款38,744元；二、驳回原告游亚平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5,030元，由原告游亚平承担4,246元、由被告童磊承担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 冯  春  华二〇一九年十月十七日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街东段路南。 统一社会信用代码：9137171723869031161U。 负责人：张雷，职务：行长。 被执行人：田玉占，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田玉红，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田小飞，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人田小飞、田玉红、田玉占金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初3287号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行,本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执994号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十月二十四日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0991刑初68号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘成,男,1969年5月12日出生,住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月19日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉(2019)69号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪,于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员戴晓宁出庭支持公诉,被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控:2019年7月9日21时36分许,被告人刘成驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安高新区正阳门大街由东向西行驶至高新区一中附近时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测,涉嫌醉酒驾驶,当晚带至医院抽取血样,按规定送检,经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人刘成上肢静脉血液中检出乙醇成分,含量为125.2mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实,公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人刘成在道路上醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请求本院依法判处。 被告人刘成对公诉机关的指控无异议。 经审理查明:2019年7月9日21时36分许,被告人刘成驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安高新区正阳门大街由东向西行驶至高新区一中附近时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测,涉嫌醉酒驾驶,当晚带至医院抽取血样,按规定送检,经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人刘成上肢静脉血液中检出乙醇成分,含量为125.2mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有呼气式酒精测试单等书证、被告人刘成的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、执法记录仪录像视频等视听资料等,以上证据均经当庭举证、质证,本院予以确认。 本院认为:被告人刘成违反道路交通运输管理的法律法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪,事实清楚,证据确实充分,本院予以采纳。被告人刘成被查获时配合公安机关执法,归案后如实供述案件事实,系坦白,在案件审理中自愿认罪,也可予以从轻处罚。此外,经司法行政机关社区评估调查,本院认为,被告人刘成符合适用缓刑条件,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第款、第三款之规定,判决如下: 被告人刘成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月,并处罚金9500元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十月八日 书记员  赵 云
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执526号 申请执行人：苏特，男，1983年10月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：1303031983××××××××。 被执行人：秦进安，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省。 身份证号码：4102221973××××××××。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：张凤山，系公司总经理。 申请执行人苏特与被执行人秦进安、辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年2月14日作出的（2019）辽14民终221号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人秦进安与申请执行人苏特达成和解协议。经双方协商，被执行人秦进安于2019年8月2日前将本案146万元执行款全部偿清，如不按时还款，按原判决继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执526号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2017号 申请执行人方岳法，男，1966年1月22日出生，住浦江县。 被执行人潘一健，男，1974年1月8日出生，住浦江县。 本院在执行方岳法与潘一健（2019）浙0726执2017号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特2号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人方岳法申请后本院于2019年05月13日立案执行，随即向被执行人潘一健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款121900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘一健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘一健有可供执行的财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款14020.45元。鉴于被执行人潘一健拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人潘一健采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方岳法。 综上，因被执行人潘一健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2017号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  杨光亮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0202执261号申请执行人：陈斌葵，男，1974年4月28日出生，汉族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。被执行人：阳德祥，男，1975年2月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。本院在执行申请执行人陈斌葵与被执行人阳德祥买卖合同纠纷一案中，西藏自治区桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈斌葵与被执行人阳德祥自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗平措二〇一九年十月二十四日书记员 尼玛普赤
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执264号申请执行人：张小喜，男，1958年10月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：闫合军，男，1963年5月30日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人：郭变林，男，1963年3月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人：王满生，男，1963年2月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。本院在执行张小喜与闫合军、郭变林、王满生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,执行标的为715200元。已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并作出了拘留、罚款决定。在执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行查询，已经查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，经过现场走访，也未发现其他可供执行财产。通过约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行标的0元，未执行标的715200元。穷尽执行措施，本案仍未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十月三十日书记员  李业龙
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院结案通知书   (2019)陕0724执222号韩某某、陈某某：申请执行人韩某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1449号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费16252元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费103元、申请执行费143元。执行中，因被执行人陈某某在本院涉及执行案件较多，交纳执行款91000元，涉及本案分配执行款11110元，剩余执行款5142元，被执行人陈某某已自行交付。案件受理费103元、申请执行费143元，被执行人陈某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7446号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。住所地：成都市青羊区童子街**。 负责人：范林，职务行长。 被执行人冷勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与冷勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10139号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为70935.35元及利息等。 执行中，本院已执行到位13613.92元。另查明，本院查封被执行人冷勇名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人冷勇位于新都区××街××单元××号房屋，因该房屋系备案房且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈远勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6074号原告：赵连新，男，1973年4月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：褚洪辉（曾用名褚辉），男，1982年10月13日出生，汉族，住滕州市。被告：杜衍刚（曾用名杜军），男，1978年7月24日出生，汉族，住滕州市。原告赵连新与被告褚洪辉、杜衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵连新于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连新撤诉。案件受理费150元，由原告赵连新负担。审判员  薛宝国二〇一九年十月十四日书记员  闵 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2336号再审申请人：朱某，女，汉族，1945年5月4日出生，住郑州市经济技术开发区，系一审原告、二审上诉人王白孩的继承人。再审申请人：王某1，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区，系一审原告、二审上诉人王白孩的继承人。再审申请人：王某2，女，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市经济技术开发区，系一审原告、二审上诉人王白孩的继承人。再审申请人：王某3，女，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市经济技术开发区，系一审原告、二审上诉人王白孩的继承人。再审申请人：王某4，女，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市管城回族区，系一审原告、二审上诉人王白孩的继承人。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王某5，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。一审被告、二审被上诉人:王某6，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人朱某、王某1、王某2、王某3、王某4因与被申请人王某5及一审被告、二审被上诉人王某6继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、王某1、王某2、王某3、王某4申请再审称，（一）一、二审法院均未查清案件事实，未去村里走访调查，仅凭被申请人提供的郑州市××技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会出具的《证明》认定王白孩未尽到赡养义务，只判令王白孩分得30000元房屋折价款，明显证据不足；（二）申请人有新的证据能够证明李老妞所有的30平方米就业用房虽未分配，但每月300元租金应当予以分割。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人李老妞生前与王某5共同生活，一、二审法院根据郑州市××技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会于2018年9月25日、2019年3月2日出具的《证明》并结合本案案情在分配遗产时对王某5进行多分，并无不当。关于李老妞的30平方米就业用房所涉租金是否应当分割问题。因王白孩在本案起诉时的诉讼请求为依法分割李老妞所有的位于郑州市××技术开发区明湖办事处梁湖拆迁安置房屋90平方米和土地款25000元，并未主张分割30平方米就业用房所涉及的租金，且王白孩在本案一、二审期间并未提供相应证据证实该主张，故一、二审判决不予支持，并无不当。申请人在本案二审判决生效之后取得30平方米就业用房所涉租金的证据，可另行通过法律途径主张权利。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某、王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月三十一日书记员  孙千贺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2803号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：袁书松,男性,1989年4月1日出生,住,住湖北省兴山县/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与袁书松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3468号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁书松银行存款24543.87元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2156号申请人：郑宗立，男，1966年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：邹平犬马商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛西四路五金交电公司住宅小区。法定代表人：翟建彬，经理。郑宗立诉邹平犬马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑宗立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平犬马商贸有限公司银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人郑宗立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹平犬马商贸有限公司银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十月十二日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1260号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人王波，该分行行长。 被执行人阮晓建，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人郑君益，女，土家族，1980年6月12日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人阮晓建、郑君益金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1130号《民事调解书》，责令被执行人阮晓建、郑君益偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金54545.62元及截止2019年3月5日的利息、罚息18046.65元；并自2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以54545.62元为基数，按照贷款合同约定的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息；自2019年3月6日起至实际履行之日止，以54545.62元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人有权就宜市房他证西陵区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；被执行人阮晓建、郑君益承担案件诉讼费2261.5元，执行费995元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人阮晓建、郑君益其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1130号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  许 多
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5559号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
大连海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽72财保25号 申请人：张秀丽，女，汉族，1974年5月生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。 被申请人：任尚伟，男，汉族，1965年9月生，住大连市甘井子区。 被申请人：滕新艳，女，汉族，1968年5月生，住大连市甘井子区，任尚伟之妻。 申请人张秀丽以被申请人任尚伟、滕新艳未履行《财产置换协议书》、《财产置换补充协议》的约定将位于大连市甘井子区的房屋（权证号20××51）过户置换给申请人为由，于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所属的位于大连市甘井子区的房屋（权证号20××01），或者保全其他240万元等值财产。张秀丽向本院提供了担保。 本院经审查认为，张秀丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人任尚伟、滕新艳所属的位于大连市甘井子区的房屋（权证号20××01），查封期限为三年；或者查封、冻结被申请人任尚伟、滕新艳名下价值240万元的其他等值财产。 案件申请费5,000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈铁强 二〇一九年十月二十八日 法官助理卞鑫 法官助理姜明超 书记员王晓智
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1285号 吴军华： 本院执行的吴军华罚金一案，现被执行人吴军华已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执686号申请执行人：长春市二道区华辰物资经销处，住所：长春市。经营者：陈清锋，住福建省莆田市。被执行人：侯继文，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市二道区华辰物资经销处与被执行人侯继文买卖合同纠纷执行一案中，长春市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉01执监451号执行裁定书将本案提级由长春市南关区人民法院执行，并指定将本案有关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执686号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年十月三十一日书记员  李 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1276号申请执行人：营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站,住所地鲅鱼圈区汝儿姑村。经营者：王荣庭，男，1955年7月4日出生，汉族，河北省唐山市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：梅建军,男,1975年12月17日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站与梅建军租赁合同纠纷一案中，本院（2018）辽0804民初2252号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人55997.91元，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十月二十五日书记员  李阁森
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5583号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初904号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某，男，1997年10月22日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某某，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某、陈某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年9月16日以沪徐检三部刑诉(2019)1140号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年11月24日至12月11日，被告人徐某、陈某某受林某2指使，伙同林某某、陈某2、洪某某，至本市多家旗舰苹果店频繁购买手机。嗣后，林某2将购得的手机寄往深圳，由陈某1安排人员将手机主板拆卸更换旧主板后寄回给林某2，林某2再指使徐某、陈某某等人利用商家“十四天无条件免费退货”政策，将改装好的手机向苹果店申请退货退款。经检验，徐某、陈某某等人用上述方式共退换假冒主板苹果手机22部，经价格认定，涉案金额共计人民币69,736元。2018年12月11日，被告人徐某、陈某某从上海至深圳，至当月底，二人受林某1等人指使，采用上述手段继续实施诈骗苹果手机主板的犯罪活动。被告人徐某、陈某某被抓获到案后基本如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某、陈某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。徐某、陈某某系从犯。徐某否认诈骗故意，依法不认定为坦白。陈某某可认定为坦白。建议对其均判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某当庭辩解不知情诈骗行为，不知情诈骗手机主板，其被抓获到案后才清楚其从事的是诈骗犯罪行为。辩护人认为，徐某有诈骗犯罪的间接故意，考虑其系从犯，建议对其减轻处罚。被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供认林某2告知其将购得手机更换部件后再退回手机店，作案期间涉及手机22部，其与被告人徐某从林某1处各分得赃款人民币4,000元。辩护人认为，陈某某系从犯，当庭认罪，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、工作情况、扣押清单、支付宝账号注册记录、购机及退机发票照片、快递收寄单、房屋租赁合同、赃证物品照片、监控视频截图、价格认定结论书、检验报告、证人陈某1、林某1、林某2、陈某2、陆某、王某某、吉某某、陈某3的证言及被告人徐某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、陈某某等人伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某、陈某某系从犯。被告人徐某当庭虽表示认罪，却矢口否认知晓参与实施诈骗行为，否认其与林某2等人对于诈骗手机主板有过沟通，否认诈骗共同犯意，其有关不知情实施诈骗行为的辩解，与团伙成员中林某2、陈某2、陈某某等人对于诈骗犯意进行明确沟通的有关供述不符，与查明事实明显相悖，可见其并无真诚悔罪之意，故对公诉机关当庭提出不应认定其为坦白的意见，本院予以采纳。被告人陈某某到案后供述自己的基本罪行，当庭亦认罪，结合其从犯情节，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合共同犯罪中所处地位、所起作用及是否退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  赵美蓉人民陪审员  曾 杰二〇一九年十月十五日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1496号申请执行人:徐某，男，汉族，退休干部，住兴城市。被执行人：史某，女，船厂工人，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某，男，船厂工人，住葫芦岛市连山区。本院在执行徐某与史某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某已经给付了执行款2025.00元并交纳了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2019）辽1403民初2278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月二十九日书记员 李树常
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9615号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：张开源，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人张开源房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3216号申请执行人：大连市自然资源局。所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局工作人员。被执行人：刘忠波,男，1966年3月3日出生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘忠波为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1148号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，关于行为执行部分，经审查，大连市自然资源局作出的关于责令刘忠波退还非法占用的土地；拆除非法建设的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面；恢复土地原状的行政处罚决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。另根据《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出：1、关于强制拆除违法建筑物及其他设施，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，应予驳回；2、关于退还非法占用的土地、恢复土地原状，申请执行的标的必须明确，否则应驳回申请，本案中申请执行人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，应予驳回。综上，前述关于责令刘忠波退还非法占用的土地；拆除非法建设的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面；恢复土地原状的执行申请应予驳回。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物和其他设施、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市自然资源局普国土资监罚字[2016]第1148号行政处罚决定书中责令刘忠波退还非法占用的土地；拆除非法建设的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面；恢复土地原状的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《第十八条第一款第（四）项》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1414号之一申请执行人：陶杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：虞贵雄，男，1992年10月27日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陶杰与被执行人虞贵雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1201号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶杰向本院申请强制执行,本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人虞贵雄返还申请执行人陶杰借款本金30000元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞贵雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞贵雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞贵雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年9月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人虞贵雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞贵雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞贵雄作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月15日对虞贵雄实施拘留。同时已对被执行人虞贵雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞贵雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1414号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十月二十二日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1374号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该行行长。被执行人：赵乙达，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被执行人赵乙达信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2256号民事判决书,被执行人赵乙达应向中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金6,195.22元及利息,案件执行费50元。赵乙达未履行判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行于2019年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年8月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年8月13日、2019年10月29日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现其他可供执行的财产。3.2019年8月22日，委托汝阳县人民法院，向不动产登记机关调查被执行人不动产状况，向住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存状况，向村民组织（居委会）或镇政府（街道办事处）调查被执行人补贴补偿发放情况，未发现可供执行的财产。4.2019年8月26日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年9月9日，向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年10月30日决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月三十日法官助理刘晓露书记员法正阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3047号之二被执行人：周敏波。本院在执行周敏波罚金一案中，已向被执行人周敏波发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初8号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周敏波200000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十五日书记员  邹思兆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2978号申请执行人：郑州大猫电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410184MA3XECN402，住所地：新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林。被执行人：刘小平，男，汉族，1974年7月26日，住陕西省安塞县。关于郑州大猫电子商务有限公司申请执行刘小平房屋买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州大猫电子商务有限公司于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘小平名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月19日向刘小平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月21日向刘小平发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，被执行人刘小平无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年7月20日向申请执行人郑州大猫电子商务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人可供执行的财产情况；五、本院于2019年9月1日前往被执行人刘小平户籍地不动产登记中心查询被执行人刘小平名下的不动产登记信息经调查被执行人刘小平在户籍地无不动产登记信息；同天前往被执行人住所地找寻其下落，未在住所地找到刘小平；六、本院分别于2019年9月23日、2019年10月31号对被执行人刘小平再次提起网络查询，未发现被执行人刘小平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2019年7月1日前往被执行人刘小平执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人刘小平名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人刘小平在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；八、由于被执行人刘小平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月19日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人刘小平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日作出对刘小平拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2019年10月31日本案申请执行人郑州大猫电子商务有限公司已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人郑州大猫电子商务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州大猫电子商务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘小平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月三十一日书记员  陆海龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9322号 原告：熊月芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张冠平，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼晓丹，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告熊月芬为与被告张冠平、楼晓丹买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告货款14400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊月芬到庭参加了诉讼。被告张冠平、楼晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，二被告原系夫妻关系，于2010年7月13日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。2015年11月，二被告向原告订购货物，共计货款14400元。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼晓丹、张冠平于本判决生效后十日内支付原告熊月芬货款14400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告楼晓丹、张冠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼 岗 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄露华
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初166号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人沙正光，男，1958年1月3日出生，小学文化，四川省冕宁县人，住冕宁县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年9月25日被冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月22日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人沙正光犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉；并以冕检诉简建[2019]59号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长胡绍宏出庭支持公诉，被告人沙正光等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2019年9月5日，冕宁县公安局回龙派出所在冕宁县1号沙正光的家中查获并扣押了一支火药枪。经凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]182号鉴定书鉴定该支火药枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。该枪支被公安机关查获后，被告人沙正光主动投案自首，其供述于二十多年前在冕宁县的山上捡蘑菇时，看见一个汉族小伙子用这支火药枪在打鸟，因为喜欢这支枪，沙正光用20元人民币购买了这支火药枪，之后因该枪不好使用，长期放置在自己家中。冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的1.物证照片；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沙正光违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人沙正光的行为已构成犯罪。枪支被公安机关查获后，被告人沙正光主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。公诉人建议对被告人沙正光判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将沙正光纳入社区矫正。”涉案枪支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人沙正光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇一九年十月三十日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                                    （2019）陕0602刑初767号  公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1998年7月9日出生，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区电子城派出所，住陕西省西安市，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月19日经延安市宝塔区人民检察院取保候审，2019年10月15日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪, 于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年8月8日3时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号思威牌小型普通客车，在延安市新区嘉兴大街由东向西行驶，行驶至延安市新区XX路与嘉兴大街十字时，涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1191号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为196.87mg/100m1。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十月二十五日 书  记  员    任  航1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1425号之一 申请执行人：郑金雨，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：范林，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郑金雨与被执行人范林机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金雨向本院申请强制执行，请求被执行人范林赔偿5293.38元给申请执行人郑金雨，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费200元及执行费50元。本院于2019年9月26日依法予以受理。 在执行过程中，经本院核实，被执行人已在本案立案前全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范林名下的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇一九年十月二十三日 法官助理  黄倩倩 书记员  朱柳潮
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保144号 凤凰县卫生健康局、吴寿文、隆先花： 本院执行的凤凰县卫生健康局与被申请人吴寿文、隆先花征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生健康局申请保全吴寿文、隆先花的财产，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26047号原告：河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人：保亚龙，总经理。委托代理人：咸宾，该公司员工。被告：薛连峰，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省武陟县。被告：何利娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省武陟县。原告河南紫程汽车销售有限公司（以下简称紫程公司）与被告薛连峰、何利娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫程公司的委托代理人咸宾到庭参加诉讼，被告薛连峰、何利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。紫程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛连峰偿还原告代偿款项17561.57元、贷后管理费2087.52元、违约金9580元，共计29229.09元；2、判令被告何利娟对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告薛连峰以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司河南省分行申请67000元分期额度，原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告何利娟向原告出具共同还款承诺书及反担保人特别声明，就薛连峰的合同义务向原告提供连带担保责任。薛连峰未按合同约定偿还信用卡贷款，导致原告履行保证责任为其代偿逾期款项17561.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，紫程公司向本院提交的证据有：分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、共同还款承诺书、反担保人特别声明、车辆登记证、信用卡专向分期付款合同及保证合同、信用卡逾期透支催款通知书、代偿凭证等。被告薛连峰、何利娟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛连峰、何利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告（甲方）与被告薛连峰（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同（合同编号1589），约定甲方根据乙方的要求，同意将本田牌汽车一辆（发动机号：3025826，车架号：LVHGJ6629G6025809）计95800元销售给乙方;乙方决定向中国银行河南省分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。合同签订时，乙方应向甲方支付车辆首付款28800元，剩余67000元由乙方向贷款机构贷款。乙方保证于每月20日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和甲方应收的贷后管理费（86.98/月）存入贷款还本付息存款账户，以供贷款机构和甲方划收，贷款机构另有要求的除外，乙方对此不持任何异议。原告在该合同供车方（甲方）落款处加盖公章，被告薛连峰在购车方（乙方）落款处签名捺印。同日，何利娟向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述合同各项债务承担连带担保责任。针对上述合同，被告薛连峰（甲方）与中国银行股份有限公司河南省分行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，约定：专向分期付款额度为67000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费7705元。甲方以本田哥瑞向乙方提供抵押担保。由原告提供连带责任担保并另行签订保证合同。针对上述信用卡专向分期付款合同，原告（保证人）与中国银行股份有限公司河南省分行（债权人）签订专向分期付款保证合同，约定原告为债权人与借款人薛连峰之间签署1589号合同债权提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告于2019年6月21日向薛连峰账户转账17561.57元。2019年9月2日，原告以二被告未按约支付垫付款为由诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及信用卡专向分期付款合同及保证合同、分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、反担保人特别声明均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，薛连峰向银行借款后未按合同约定按时还款，导致原告依保证合同约定代其垫付共计17561.57元，原告代偿后即代银行取得向被告薛连峰追偿的权利，现原告要求其支付17561.57元的请求，根据本院查明事实，本院予以支持。关于原告要求被告薛连峰支付2087.52元贷后管理费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告薛连峰支付违约金9580元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对1700元的部分予以支持,超出部分不予支持。关于原告要求被告何利娟对上述款项承担连带还款责任的请求，依据其签订共同还款承诺书，符合法律规定，本院予以支持。被告薛连峰、何利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛连峰于本判决生效后十日内支付原告河南紫程汽车销售有限公司垫付款项17561.57元及违约金1700元，共计19261.57元；二、被告何利娟对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告河南紫程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告薛连峰、何利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取531元，由原告河南紫程汽车销售有限公司承担181元，被告薛连峰、何利娟承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十五日书记员  孙芸芸
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7133号之一 原告：卿方强，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘新良，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：海宁市优家斯家居有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇华锦路**，统一社会信用代码91330481MA2B897F6P。 法定代表人：邱建玉，执行董事。 原告卿方强与被告潘新良、海宁市优家斯家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告卿方强于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿方强撤诉。 案件受理费53元，财产保全申请费150元，合计203元，由原告卿方强负担。 审判员  蒋郭安 二〇一九年十月二十一日 书记员  居晓洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2289号申请执行人：虞海杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：永康市赛威工具有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道恒丰路**内**第**，组织机构代码:732004461。法定代表人：应高进。申请执行人虞海杰与被执行人永康市赛威工具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执2289号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十月二十八日代书记员 李 燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3154号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城花园**楼**门市，统一社会信用代码91210411059826013。 法定代表人：英连华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司法律顾问。 被告：岳彩玲，女，1959年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司与被告岳彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市泰德物业管理有限公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元（已按减半收取），由原告抚顺市泰德物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十月二十二日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执948号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市双阳区嘉峰农民专业合作社行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112行审72号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区嘉峰农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双阳区嘉峰农民专业合作社给付申请执行人长春市双阳区自然资源局罚款11130.00元，执行费67.00元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人长春市双阳区嘉峰农民专业合作社已将罚款全部缴清，申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112行审72号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112行审72号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7240号 申请执行人陈福兰，女，1957年4月1日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 陈福兰与李莉芬、郑兵军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3777号判决书已经发生法律效力。权利人陈福兰于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬、郑兵军应支付申请执行人陈福兰人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬、郑兵军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬、郑兵军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执 行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费525元，申请执行人受偿得执行款4927.5元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉芬、郑兵军未报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬、郑兵军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉芬、郑兵军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐 鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2048号申请执行人：王山波，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被执行人：陈德广，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王山波申请执行陈德广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行内容为强制执行标的房产的过户。本案进入执行程序后，本院依法强制执行，经向有关部门发出协助执行通知书后，现已将位于柘城县迎宾大道与未来大道交叉口金沙花园第八幢东2单元5层东户房屋过户给申请执行人王山波。本院（2019）豫1424执2048号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5056号原告：耿瑞芬，女，1982年04月05日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：毛志东，男，1987年01月03日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告耿瑞芬诉被告毛志东不当得利纠纷一案中，原告耿瑞芬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿瑞芬申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿瑞芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿瑞芬负担。审判员  刘伟二〇一九年十月十一日书记员  冯珂
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1482执1327号之一被执行人：周保贵，男，汉族,1989年出生，住禹城市。被执行人：刘翠翠，女，汉族，1991年出生，住禹城市。被执行人：刘金才，男，汉族，1970年出生，住禹城市。被执行人：尚恒合，男，汉族，1965年出生，住禹城市。你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：被执行人周保贵偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金95000元及自借款之日至2017年5月18日的利息、罚息61448.29元，自2017年5月19至还清本金之日止的利息，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50%计算。被执行人刘翠翠、尚恒合、刘金才对上述判决承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1088元、执行费1250元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十月十日