湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6559号原告：苏海英，女，生于1965年9月27日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：何秀茂，男，生于1968年11月14日，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址湖北省宣恩县，现实际居住于恩施市宏城街49号，被告：向昌锐，男，生于1969年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，原告苏海英诉被告何秀茂、向昌锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏海英和被告何秀茂、向昌锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金500000元，并从2019年1月7日起至还款之日按月息2%自计算利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2017年至2018年11月在向昌锐公司打工。经向昌锐介绍与被告何秀茂认识。2018年8月二被告在一起聚餐时，被告何秀茂对向昌锐说手头资金紧，需要借点钱，之后向昌锐就向原告说给何秀茂借500000元，何秀茂拿恩施市小渡船街道办事处工农路四巷两套小产权房做抵押，期限四个月，并承诺借款利率为月息3.5%，两个月一付利息，向昌锐同意为其做担保人。三方协商一致后，于2018年8月8日三方在一起完成了借款手续。岂知2018年12月8日约定的借款期限已到，被告连承诺的利息都没有按时足额到位，更谈不上本金了。原、被告双方又重新约定再延期4个月，被告承诺到期归还本金及利息共计590000元，有被告亲笔写下的承诺书为凭。现在离被告承诺兑现的日期已超过近三个月，原告几乎每天都在向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞而不归还所欠原告的债务，被告并非无家无产无业之人，完全有能力偿还借款，从其态度上与借款时判若两人，对原告的催讨只作表面应付，并未积极主动的想办法归还，否则，近半年时间怎么分文未付呢。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提出起诉，望判准原告的诉讼请求。被告何秀茂辩称，对借款事实没有异议，就是现在自己在外面的债权债务都还在处理，所以不能确定具体的还款时间。被告向昌锐辩称，我只能证明有借款这个事情发生，但是我不同意由我偿还借款。经审理查明，原告苏海英与被告向昌锐是同事关系，被告何秀茂与被告向昌锐是朋友关系，原告苏海英经被告向昌锐介绍与被告何秀茂认识后成为熟人，被告何秀茂是成立公司从事经营的私企业主。2018年12月，被告何秀茂以周转需要通过向昌锐的介绍向原告提出借款。2018年12月7日，被告何秀茂作为借款人，在给原告提供身份复印件后给原告出具《借条》一份，内容为“今借到苏海英现金伍拾万元正，小写计币500000.00正，何秀茂拿工农路四巷二妹私房菜餐管处二楼两套房屋作抵押，借款日期2018年8月8日—12月8日还款。如在四个月未还款，苏海英有权处理以上两套房屋，何秀茂不得以认合理由走难”。同日被告向昌锐在该借条上签写“单保人：向昌锐”。同日，原告自其在恩施农村商业银行所开设尾号为8668的银行卡个人账户向被告何秀茂在该行所开设尾号为6439的银行卡个人账户转出借款人民币500000元。后因被告何秀茂未如约归还借款，经原告催讨，被告何秀茂于2018年12月7日在前述欠条的下部签写“以上借款到期，今双方协商同意继续周转伍拾万元整（500000.00）元正，利息不变，两月一付，还款日期2019年4月7日”。后因被告何秀茂也未如约归还借款，经原告催讨，被告何秀茂于2019年2月20日给原告出具《承诺书》一份，内容为“2018年8月8日借到苏海英现金伍拾万元正，因公司周转情况出现问题，倒至中头付利息出现问题，2018年10月8日付利息35000元正，11月至12月8号只付计利息15000元，还欠利息计20000元，2019年元月—至4月8日利息计70000.00元正，欠利息合计玖万元正，小写（90000.00）元正，今双方协商同意，利息和本金总合计伍拾玖万元正，在2019年4月8日全部规还”。后因被告何秀茂仍未如约归还借款本息，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告认可借贷形成时，双方曾有按月息3.5%计息的约定，但借款后被告何秀茂只支付利息共计50000元，对此利息数额，双方认可以月利率2%的标准计作被告已支付五个月即从2018年8月8日至2019年1月7日之间的利息。本院认为，被告何秀茂向原告苏海英借款、被告向昌锐为此借款向原告提供担保的事实，原告举证有被告向原告出具的借款借据、相关转账凭证和承诺予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，且二被告在庭审中对此无异议，应认定被告何秀茂与原告苏海英之间债权债务关系、被告向昌锐与原告之间的担保合同关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告何秀茂对原告的借款现已逾期，因此对原告要求该被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告向昌锐在被告何秀茂给原告出具的《借条》上签名作保，具有担保的意思表示，应认定其就被告何秀茂向原告的借款自愿提供连带责任保证，因此对原告要求该被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为500000元符合前述法律规定，且二被告未未予否认并举证证明本案存在法定扣减本金的情形或有借款后曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金现仍为人民币500000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告何秀茂给原告出具的借条中，虽没有借期内计付利息的记载，也没有逾期后计付利息的记载，但有借款期限的记载，同时双方认可在借贷形成时曾有计利息的约定，且当时的约定高出法定标准，现双方确定将已付的利息50000元作为借款后按月利率2%计付的五个月利息，该确定以及现原告要求自2019年1月8日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止符合法律规定，本院对此依法予以支持。二被告对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何秀茂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏海英借款本金人民币500000元，并以此数额为基数自2019年1月8日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止。二、被告向昌锐对被告何秀茂的前述债务承担连带偿还责任。被告向昌锐实际履行偿还义务后，有权向被告何秀茂追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告何秀茂、向昌锐共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十月二十六日书记员  苏 蜀