河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1183号原告：周跃岩，男，汉族，1988年7月9日出生，现住河南省辉县，委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。负责人：许洪志，经理。统一社会信用代码：91210882121129409J。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告周跃岩与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日受理后，原告于立案当日申请做“三期”鉴定，本案于立案当日起始扣除审限。后原告“三期”评定做出后，本案于2019年9月12日起恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周跃岩及委托代理人许双凤，被告保险公司委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃岩诉称：2013年12月27日0时许，原告周跃岩驾驶“豫Ｇ×××**”号重型仓栅式货车沿106线由北向南行驶，行驶至106线264公里+480米处，与前方等待缴费停驶的窦洪生驾驶的“辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**”号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，周跃岩受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定为周跃岩承担事故的主要责任，窦洪生承担此事故的次要责任。原告周跃岩曾于2014年起诉，武邑县人民法院做出（2014）武民一初字第32号民事调解书一份，其中调解书第三项：原告周跃岩待治疗终结并定残后再另行向被告保险公司主张其他损失。现原告周跃岩本次诉讼损失为医疗费92946.86元、误工费11520元、护理费10355元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、交通费5000元、鉴定费602.8元共计132774.66元，按责任划分后，原告要求被告方赔偿损失计55710.51元；本案诉讼费用要求由被告方承担。被告保险公司代理人辩称：事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在我司投保有交强险和商业三者险（限额为105万且不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。本次赔偿扣除上一次2014年调解已赔偿的数额剩余的限额，首先由交强险承担，超出部分按照事故比例依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。对于2014年8月13日至2014年9月5日，原告住院期间的相关费用，因已超过诉讼时效，对该部分费用我方不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人、代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告周跃岩因本次事故造成本次诉讼的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原告代理人述称与上述诉请一致，原告损失计算：一、医疗费：92942.36元。1、郑州市骨科医院：55240.44元；2、新乡市第二人民医院：34463.92元；3、获嘉县中医院：60元+60元+60=180元；4、获嘉县黄堤镇卫生院：1801元；4、获嘉县同盟堂大药房：100元；5、辉县市中医院：90+120=210元；6、哈励逊医院：3+3=6元；7、衡水市第四人民医院：149元；8、中国人民解放军第三七一医院门诊：165元；9、辉县市占城乡南小营村卫生所：332元+460元=792元。二、住院伙食补助费：（23天+69天）×100元/天=9200元。三、营养费：30元/天×92天（实际住院天数）=2760元。四、误工费：64元/天×180天=11520元。五、护理费：109元×92天（实际住院天数）=10028元。六、交通费：5000元。七、住宿费：89元。八、鉴定费：602.8元。以上共计132142.16元。被告保险公司应当赔偿：1、（医疗费92942.36元+住院伙食补助费9200元+营养费2760元-10000元）×30%=28470.71元；2、误工费11520元+护理费10028元+交通费5000元+住宿费89元+鉴定费602.8元=27239.8元；综上，被告保险公司共计赔偿55710.51元。同时要求被告保险公司支付诉讼费。原告提供以下证据：证据1、河北省武邑县人民法院于2014年2月28日做出（2014）武民一初字第32号民事调解书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、案件经过结果等事实，同时证明原告曾起诉被告李忠臣、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，经法院调解被告保险公司已对当时起诉时的费用进行赔偿、被告李忠臣一次性赔偿原告损失、法院调解原告有对其他损失另行向被告保险公司主张的权利及被告保险公司的诉讼主体资格等相关事实。证据2、受害人周跃岩身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据3、原告于2014年8月13日至2014年9月5日在郑州市骨科医院、于2018年10月19日至2018年12月27日在新乡市第二人民医院的住院病历、诊断证明、费用明细、出院证、各种医药费用单据32张，证明原告在上述（2014）武民一初字第32号民事调解书后产生的医药费用及因此产生的住院伙食补助、误工、护理、营养等相关费用。证据4、武邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告误工期、护理期、营养期；同时鉴定票据一张，证明原告支出鉴定费用602.8元。证据5、交通费票据（包括从河南新乡到河北武邑之间的住院、出院、复查、起诉、鉴定、开庭）5000元，证明因本案事故原告支出的交通费用。证据6、衡水联众商贸有限公司昆仑家快捷酒店出具的原告住宿费发票，证明原告因本案实际产生的住宿费用。被告保险公司代理人对于原告周跃岩提供上述证据质证意见是：对证据1、证据2无异议。证据3中2014年9月5日53622.94元的医疗费发票系复印件，不予认可。衡水市哈励逊医院的3张医疗费票据与本次主张无关。河南省获嘉县中医院两张门诊票据，缺少门诊病历相佐证。获嘉县黄堤镇卫生院20张票据不属于住院治疗，也没有医嘱证明。郑州骨科医院门急诊药品清单、获嘉县同盟堂药房外购药不认可。辉县市占城乡南小营村两张收据不认可。中国人民解放军第371医院门诊收费票据，没有门诊病历佐证。2018年10月19日至2018年12月27日，新乡市二院住院病历，不能明确反映出原告持续治疗的必要性。证据4因原告未构成伤残，结合其伤情，三期偏长，鉴定费不属于理赔范围。证据5交通费票据中的油票日期是在2015年，不在两次治疗期间，对该部分票据不认可。证据6住宿费不是交通事故案件法定理赔项目。误工费、护理费应当扣除上一次调解支付的数额。没有证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1、2真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。结合原告提供证据3以及庭后补充的原告周跃岩通过中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔的相应赔偿款相应材料，能够证实原告周跃岩在武邑县人民法院2014年2月28日做出（2014）武民一初字第32号民事调解书后，又先后两次住院92天，又实际支付相应医疗费91457.36元的情况。原告提供的其他非正式医疗收费票据依法不应予采纳。原告提供证据4鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实、程序合法，依法应予采纳。原告提供的为此鉴定支出的鉴定费票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，为原告的实际支出，予以采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供证据5要求赔偿交通费被告不同意，结合被告保险公司在本院（2014）武民一初字第32号案件中已经赔偿部分交通费，原告再次住院，在检查、后续治疗以及鉴定的过程中确系支出交通费的实际情况，确认本次诉讼交通费为1000元适宜。结合原告提供证据6，确认原告支出的住宿费89元。综上，确认原告周跃岩因本次事故造成的本次诉讼合理合法损失是：医疗费91457.36元、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费11520元（180天×64元/天）、护理费9810元（90天×109元/天）、交通费1000元、住宿费89元、鉴定费602.8元共计126379.16元。本院经审理查明：2013年12月27日0时许，原告周跃岩驾驶“豫Ｇ×××**”号重型仓栅式货车沿106线由北向南行驶，行驶至106线264公里+480米处，与前方等待缴费停驶的窦洪生驾驶的“辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**”号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，周跃岩受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定为周跃岩承担事故的主要责任，窦洪生承担此事故的次要责任。窦洪生是被告李忠臣的雇佣司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险（保险限额为105万），此事故是在保险期限内发生的。原告周跃岩于2014年起诉要求赔偿先期支出的医疗费等损失，本院于2014年2月28日做出（2014）武民一初字第32号民事调解书一份，对上述内容予以确认；同时保留一项权利：原告周跃岩待治疗终结并定残后再另行向被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司主张其他损失。现原告周跃岩因受伤又先后住院治疗92天，本次诉讼确认支付医疗费91457.36元。原告伤情经鉴定需要误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，为此支付鉴定费602.8元。本院认为：本次交通事故给原告周跃岩造成人身伤害，作为侵权人的窦洪生依法应当赔偿其损失。因其驾驶车辆投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人予以承担。因原告周跃岩2014年8月13日至2014年9月5日住院治疗并未治疗终结，而且周跃岩在2018年10月19日至2018年12月27日第三次住院治疗的伤情与其第一次住院以及2014年8月13日至2014年9月5日住院治疗的伤情系同处伤，由此可以认定原告2014年8月13日的住院治疗并非超过诉讼时效，原告周跃岩仍在继续治疗中，其治疗没有超过诉讼时效；同时周跃岩2018年的住院治疗也存在关联性，应予认定。被告保险公司主张原告2014年8月13日住院治疗超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分以及本院（2014）武民一初字第32号民事调解书确认的内容以及原告提供的证据，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告误工费11520元、护理费9810元、交通费1000元、住宿费89元共计22419元。因本院（2014）武民一初字第32号民事调解书中，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，原告周跃岩通过中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔的相应赔偿款相应材料，能够证实原告周跃岩已经在该公司获赔50000元的相应赔偿。故被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费91457.36元、住院伙食补助费9200元、营养费2700元、鉴定费602.8元共计103960.16元的30%即31188元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周跃岩损失计53607元（22419元+31188元），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告周跃岩本次诉讼的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由原告周跃岩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十月二十四日书记员  宋 扬