福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3281号 原告：陈昕，女，1993年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：苏奕群，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈昕与被告苏奕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告苏奕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73830元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告苏奕群因做生意缺乏资金周转，于2018年3月至2018年11月间陆续向原告进行借款，原告通过支付宝转账、微信转账、网络平台借款、刷信用卡等方式向被告苏奕群出借款项。期间，被告累计共借款人民币93320元。上述款项出借过程中及款项出借后，被告陆续还款19490元，现尚欠借款本金73830元。对于上述借款及还款明细，原、被告双方在微信聊天中予以确认。因上述借款大多是原告通过网络平台借款以及刷信用卡等方式出借给被告，原告急需资金还款，遂多次找被告催讨，但被告一直未返还所借款项。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为借款人应履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏奕群未向本院作出书面答辩。 原告陈昕围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、公证书。被告苏奕群未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏奕群的支付宝账号为其手机号码138××××0963并经过支付宝的身份验证。原告陈昕的支付宝账号为其手机号码159××××0026。原告陈昕通过支付宝分别于2018年3月26日向被告苏奕群转账5000元、于2018年4月11日向被告苏奕群转账5000元、于2018年4月17日向被告苏奕群转账8000元、于2018年4月26日向被告苏奕群转账8400元、于2018年5月11日向被告苏奕群转账4000元、于2018年5月17日向被告苏奕群转账2000元、于2018年5月29日向被告苏奕群转账400元、于2018年6月8日向被告苏奕群转账500元、于2018年6月18日向被告苏奕群转账10000元、于2018年9月15日向被告苏奕群转账9860元、于2018年10月15日向被告苏奕群转账7200元，通过支付宝向被告共计转账60360元。被告通过支付宝于2018年9月15日向原告转账10000元、于2018年10月15日向原告转账9000元。被告苏奕群为支付宝的使用者，其支付宝账号为其手机号码138××××0963并经过支付宝的身份验证。原告的微信号绑定的手机号为其手机号码159××××0026。被告的微信号为×××，绑定的手机号码为其手机号码138××××0963。原告于2018年3月12日通过微信向被告转账888元、于2018年5月5日通过微信向被告转账3500元、于2018年5月6日通过微信向被告转账100元、于2018年5月7日通过微信向被告转账500元、于2018年5月10日通过微信向被告转账500元、于2018年5月11日通过微信向被告转账200元、于2018年5月29日通过微信向被告转账×××元、于2018年6月15日通过微信向被告转账6000元、于2018年6月17日通过微信向被告转账2500元、于2018年8月15日通过微信向被告转账7000元、于2018年9月16日通过微信向被告转账2200元、于2018年10月15日通过微信向被告转账500元、于2018年10月22日通过微信向被告转账100元，通过微信向被告共计转账24118元。原告通过支付宝和微信共向原告转账84478元。原告于2018年7月6日通过微信向被告发出“你总的那些我给你算了一下，有一些我没算，大概92800，那你就给我九万吧，剩下的就算了。之前那平安的2500的利息，我也自己出就好了。借呗的记录基本上都有，如果你要看，到时候我再截图给你。”被告回复“嗯没事。这两天没办法。我下午明天去抵押车给你”。原告于2018年7月16日通过微信向被告发出“你写张欠条给我吧，如果没那么多，最低慢慢还，欠条一张给我。签欠条为什么没办法，为什么没意义。你现在签个欠条，时间由你写，签那个只是要你每个月给我保证那一两千，对你苏奕群来说，难吗”等内容。被告回复“你想怎么样，钱现在没有下来，怎么给你，不是说不给你，没办法签就是没办法签，我有说过不给你吗？不相信我还能怎么样，我不给你那天也不会自己不留一毛钱，你现在叫我签那个，还有什么鬼信任，不用保证什么一俩千块，钱下来就会给你”等内容。被告于2018年10月15日通过微信向原告发出“你之前自己刷多少，55000全部是我的吗，我之前给你1万多你还那个”。原告回复“中信12000，邮政15000,1000，借呗26400，招商10000，光大9000，平安3000，安逸花1000，借呗2000，微信×××，借呗400，来分期500，平安利息2500，平安10000.总：92820.7月10日还1150,8月22日还6500,8月23日还2500,8月30日还1000,8月31日还500,9月4日还1100,9月11日还1000,9月15日还240,9月16还100,9月17还300,9月19还200，9月28日还500，10月3日还300,10月6还200。一毛利息都没给你拿”等内容。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏奕群虽未向原告陈昕出具借条或欠条等债权凭证，但原告已通过支付宝、微信向被告转账共计84478元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件，故原告与被告之间成立民间借贷关系。原告已举证证明其通过支付宝、微信向被告转账共计84478元，被告苏奕群未到庭应诉提出抗辩，原告已经就借贷关系的成立进行举证证明，故本院依法认定原告已向被告出借款项84478元。原告主张被告累计借款93320元，但原告未能对其余8842元的交付加以证明，原告提交的微信聊天记录亦不足以充分证明被告确认其向原告借款金额达93320元，故本院对于原告关于除支付宝、微信以外向被告出借款项8842元的主张不予支持。被告通过支付宝向原告转账19000元，原告认可被告还款19490元，故被告尚欠原告借款本金应为64988元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计付至实际还款之日，于法不悖，本院予以支持。被告苏奕群经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏奕群于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昕借款本金64988元并支付利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取人民币823元，由原告陈昕负担111元，由被告苏奕群负担712元，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年十月九日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。