wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初406号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人高渊，公民身份号码×××，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人被告人高渊未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕373号指控事实2019年6月6日23时许，被告人高渊酒后驾驶×××号轻型普通货车沿乌海市海勃湾区沃野路由北向南行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高渊血液中酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人高渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高渊到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款判决结果被告人高渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十月三十一日书记员王凤 {文书日期}
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申47号再审申请人（原审被告）：倪某凤（原审判决书写为“倪某奋”），男，1966年1月21日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：寇某法，男，1962年6月18日出生，汉族，住东海县。原审被告倪某军，男，1975年4月12日出生，汉族，住东海县。再审申请人倪某凤与被申请人寇某法、原审被告倪某军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初6937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人倪某凤于2019年9月3日申请撤回再审申请。本院经审查认为，倪某凤撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许倪某凤撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月二十三日书记员  颜小利
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初540号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郝军（曾用名郝玉），女，1982年6月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无职业，住庄河市。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月20日经庄河市公安局决定监视居住，2019年4月3日经庄河市公安局决定监视居住，2019年8月28日经庄河市人民检察院决定监视居住，2019年10月25日经本院决定监视居住。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人郝军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日14时许，被告人郝军在其租住的庄河市某内容留栾某、邹某、谭某政吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年1月末的一天，被告人郝军在其租住的庄河市某内容留方某吸食甲基苯丙胺。2019年2月中旬的一天，被告人郝军在其租住的庄河市某内容留方某吸食甲基苯丙胺。2019年3月29日傍晚，被告人郝军在其租住的庄河市某内容留方某吸食甲基苯丙胺。2019年4月1日晚上，被告人郝军在其租住的庄河市某内容留方某吸食甲基苯丙胺。另查，2015年7月14日，被告人郝军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月24日刑满释放。被告人郝军又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日经庄河市公安局决定监视居住，2018年8月17日经本院决定监视居住，本院于2018年8月23日作出（2018）辽0283刑初394号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。2018年10月25日，郝军被本院决定暂予监外执行，2019年1月7日被本院决定收监执行，但未交付执行，尚有七个月零十八天刑期及罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币1000元未执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、人口基本信息表、庄河市中心医院出院记录、现场勘测报告书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂予监外执行决定书、执行通知书、收监执行决定书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝军提供场所，其中一次容留多人吸食毒品，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕前又犯本案之罪，应将本案之罪所处刑罚与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人郝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；与本院（2018）辽0283刑初394号刑事判决书判处郝军有期徒刑十个月没有执行的刑罚七月零十八天、罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的作案工具冰壶一个，依法予以没收。（由扣押机关庄河市公安局负责处理）三、追缴被告人郝军违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十月三十一日书记员  刘瑜瑾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保198号 申请人：孟华，住内蒙古自治区。 被申请人：图拉嘎，住内蒙古自治区。 申请人孟华因与被申请人图拉嘎被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图拉嘎母亲李秀英(居民身份证号码×××)名下在内蒙古自治区鄂温克族自治旗住房公积金管理中心的公积金账户12,009元予以冻结，并以申请人孟华名下中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行账号为05-1301011********的存单12,100元提供担保。 本院经审查认为，申请人孟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人孟华名下在中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行账号为05-1301011********的存款12，009元予以冻结； 二、对被申请人图拉嘎母亲李秀英(居民身份证号码×××)名下在内蒙古自治区鄂温克族自治旗住房公积金管理中心的公积金账户12,009元予以冻结。 案件申请费141元，由申请人孟华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 红 梅 二〇一九年十月十一日 书记员 付图雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执880号之一申请执行人：乌鲁木齐国誉新泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南三巷****。法定代表人：冯江华，该公司总经理。被执行人：青河县亿通矿业有限公司，，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**楼四间无**法定代表人：李江，该公司执行董事。申请人乌鲁木齐国誉新泰商贸有限公司与被执行人青河县亿通矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）新0106民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国誉新泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案申请执行请求为支付案款1223072.72元，执行费14631元，已执行0元，未执行标的为1223072.72元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月9日、8月14日、9月13日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，对于被执行人名下银行账户我院已经冻结，被执行人银行账户已被其他多家法院冻结；3、2019年8月19日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到两被执行人名下有不动产信息；4、本院委托被执行人住所地青河县人民法院查询，被执行人名下无不动产信息；5、本院联系被执行人后，被执行人给我院邮寄报告称该公司从2015年起就未经营，目前正在办理复产审批手续，待复产后再逐步解决欠款问题；6、对于被执行人住所地青河县，申请人称不需要本院走访；7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月31日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊{文书日期}书记员 李经寰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4753号申请执行人：倪停桥，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山万丰电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇环球路**，统一社会信用代码91320583608275547C。申请执行人倪停桥与被执行人昆山万丰电子有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的（2017）苏0583民初15770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山万丰电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。2019年10月11日，申请执行人向本院撤回对被执行人昆山万丰电子有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人倪停桥撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初15770号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一九年十月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王明桥，男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王键波，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告）:张华荣，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王明桥（张华荣姐夫），男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告）:张海峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王明桥（张海峰姨父），男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告）:钟桂权，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王明桥（钟桂权姐夫），男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告）:钟桂娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王明桥（钟桂娟姐夫），男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告）:钟贵荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王明桥（钟桂娟姐夫），男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市中医医院，住所地四川省自贡市大安区马冲口街构叶坝居委会****。 法定代表人：邓昭红，该院院长。 再审申请人王明桥、王键波、王丽、张荣华、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣因与被申请人自贡市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明桥、王键波、王丽、张荣华、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣申请再审称，（一）王明桥作为张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣的委托诉讼代理人，其委托书权限上仅载明：提起上诉，申请再审，签署有关案件的法律文书全权代理人，调解不在委托之列。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”法院未通知上述五人参与调解，该五人未在调解协议上签字。王明桥亦未取得上述五人的特别授权，该协议无效。（二）本案调解书上未阐述本案事实与诉讼请求。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：“调解达成协议，人民法院制作民事调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果”之规定。王明桥、王键波、王丽、张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于本案调解协议是否属于无效协议。经查，二审中，张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣虽未到庭参与调解，但张华荣、张海峰向王明桥出具委托书中载明：“。现由钟桂容丈夫张华荣、儿子张海峰作本案诉讼人，并委托王明桥作全权代理人（提起上诉、申请再审）等签署有关案件的法律文书，他签署的意见就是我们的意见”；钟桂权、钟桂娟、钟贵荣向王明桥出具的委托书中载明：“我诉自贡市中医院医疗纠纷一案，委托王明桥作二审，发回重审全权代理人（提起上诉、申请再审）等签署有关案件的法律文书，他签署的意见就是我们的意见。”这两份委托书中均明确表示王明桥有权代理上述五人签订（提起上诉、申请再审）等与案件相关的法律文书，且其意见与王明桥的意见一致。可以理解为上述五人授权王明桥签订包括调解协议、民事调解书及送达回证在内的相关法律文书，因此，王明桥称其未取得张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣的特别授权与事实不符，该申请理由不能成立。（二）关于民事调解书是否违反法律规定。二审民事调解书上对于案件事实与来源进行了相应阐述，并载明了王明桥、王键波、王丽的上诉请求。王明桥、王键波、王丽等再审申请人称民事调解书上未阐述本案事实与诉讼请求与事实不符。案涉民事调解书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。王明桥、王键波、王丽已签收该民事调解书，张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣的民事调解书亦由王明桥代收，该民事调解书已对双方当事人发生效力。 综上所述，王明桥、王键波、王丽、张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明桥、王键波、王丽、张华荣、张海峰、钟桂权、钟桂娟、钟贵荣的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  张 杨 审判员  杜 晋 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 紫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4199号原告：肖志刚，男,1967年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：陈俊涛，男,1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省民杈县。被告：董红军，男,1972年6月6日出生，汉族，住所地河南省民杈县。原告肖志刚与被告陈俊涛、董红军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告陈俊涛下落不明，被告董红军身份信息错误，本院驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖志刚的起诉。原告肖志刚预交的案件受理费2675元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十月三十日书记员  宋琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8425号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：张成敏，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告张成敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十二日书记员  赵家艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1678号之一申请执行人：张某1，女，1960年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某2，男，1968年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行张某1与张某2民间借贷纠纷一案中，申请人张某1向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1704号案件的执行。申请执行人张某1在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2035号原告：罗召成，男，1962年5月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：李元，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县向阳片区。原告罗召成与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并于2019年10月25日对本案进行了公开开庭审理。原告罗召成、李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗召成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李元偿还给原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告李元以工程投资周转为由向原告借款22万元，承诺于2018年6月31日还款10万元，并以北斗星门面担保。约定还款期到期后，被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李元辩称，借款属实，愿意支付22万元，但因资金紧张，无法返还。经审理查明：被告李元以工程投资资金周转为由向原告借款，2018年2月2日经双方结算尚欠借款220000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗召成现金贰拾贰万元整（220000元），是实。李元，2018年2月2号。北斗星门面担保。限2018年6月31日前还10万元整。430422196609295431”。之后，被告李元向原告支付利息2万元，但借款本金未返还。在原告要求还款，被告仍不能还款的情况下，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告李元出具的借条、原、被告的陈述等证据，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告罗召成与被告李元之间民间借贷关系，合法有效。被告李元未及时偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李元在本判决生效之日起七日内向原告罗召成返还借款220000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡庭东二〇一九年十月二十五日法官助理王媛书记员贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6486号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王畅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：张立华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。被告王畅在法定期限内2019年8月28日申请追加张立华为本案被告，原告中银公司同意追加并要求被告张立华承担共同还款责任，本院依法予以准许。后本院公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋，被告王畅到庭参加诉讼。被告张立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金153,437.4元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为18,925.81元、滞纳费为14,639.9元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年12月6日，被告王畅向原告申请贷款，同日，双方签订（2017）年消借第1205053547号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度176,000元，用途为装修，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年12月8日原告向被告放款176,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告张立华在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款责任。 被告王畅辩称，认可借款事实，借款金额和放款金额正确，对还款情况无异议；但办贷款时向业务员郭玉娇支付3520元，有支付宝转账凭证截图；和张立华借款时是夫妻关系，张立华签订了共同还款承诺书，借款实际是张立华使用的，我与张立华已于2018年8月份离婚。 被告张立华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据，被告无异议，被告王畅依法向本院提交了离婚协议书复印件、交易流水明细清单、支付宝转账凭证截图等证据，原告对真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年2月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告仅偿还利息142.09元，2018年9月21日原告扣收滞纳金0.1元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金153,437.4元。贷款发放时，被告王畅应办业务人员郭玉娇要求向其支付手续费3520元，郭玉娇系原告合作单位河北岳丰投资咨询有限公司的工作人员，其带领被告王畅到原告公司，帮被告办理贷款。 本院认为，被告王畅向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。关于被告王畅向郭玉娇支付的3520元手续费，郭玉娇的行为足以使王畅认为其系原告工作人员，其向王畅收费的行为构成表见代理，原告应承担相应后果，该费用应抵作本金扣除。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.1元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付的借款本金应为149,917.4元（153,437.4元-3520元）。被告张立华签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王畅、张立华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金149,917.4元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息142.09元、滞纳费0.1元）。 案件受理费减半计取2020元，由被告王畅、张立华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月二十三日 代书记员  刘紫钰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8402号原告：王某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：何某，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，原告王某自愿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十月二十一日书记员  姜 军
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4664号之一被执行人：郭保江，男，1965年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被执行人郭保江诈骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2270号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人郭保江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月29日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年6月21日，本院委托五河县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1500元。实际执行到位0元，剩余罚金1500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十日书记员张磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5391号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：刘曾明，男，1982年10月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇打显村委会打显村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘曾明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计6365.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼DXX**的宗申牌摩托车和琼DX**的松铃牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了昌江石碌明华商行和昌江石碌曾明菜摊，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6365.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保990号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8051号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武利刚,武新民,王永霞,贺伟诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告武利刚,武新民,王永霞,贺伟银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢243号之一 申请执行人王生成，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平县码头镇经济开发区。组织机构代码76369170－0。法定代表人陈军，该公司经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平县码头镇乔家村。组织机构代码69689156-8。法定代表人李斌，该公司经理。 被执行人李斌，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人王生成与被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1411号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平齐鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王生成借款本金500000元、利息225000元，共计725000元；二、被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌对以上借款及利息承担连带偿还责任；被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌承担保证责任后，有权向被告邹平齐鑫纺织有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月5日依法冻结被执行人陈军在邹平浦发村镇银行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年5月5日依法冻结被执行人李斌在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年5月5日依法冻结被执行人邹平齐鑫纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年5月5日依法冻结被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司在中国建设银行股份有限公司邹平黛溪支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金725000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初1411号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6724号原告：甘水生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘某某，住南京市鼓楼区。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q4Y71XY，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：贾浩，该公司总经理。本院在审理原告甘水生诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告甘水生于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘水生申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告甘水生撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元，由原告甘水生自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十月二十九日书记员  吴瑕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6830号原告：徐应成，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：蔡奎，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：童树海，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市滨湖新区。原告徐应成与被告蔡奎、童树海身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应成的委托诉讼代理人袁良燕，被告蔡奎，被告童树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐应成向本院提出诉讼请求：1、要求蔡奎、童树海赔偿徐应成各项经济损失18628元；2、本案诉讼费用由蔡奎、童树海负担。事实和理由：童树海系蔡奎承包工程的领班。2018年12月19日上午，在庐江县庐城镇碧桂园三期钻石湾项目部办公室内，徐应成与蔡奎之间因工程款结算问题发生纠纷，后蔡奎、童树海对徐应成实施殴打。徐应成受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天，相关损失至今未获赔偿。故徐应成起诉要求蔡奎、童树海赔偿其医疗费1698元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费1330元（133元/天×10天）、误工费12800元（320元/天×40天）、交通费300元，合计18628元，并承担本案的诉讼费用。蔡奎、童树海在庭审中共同辩称：1、对本起纠纷发生的起因、时间、地点、经过无异议，但本起纠纷中徐应成也有过错，在纠纷之初童树海与徐应成发生冲突，被蔡奎拉开后仍纠缠不休，故蔡奎才动的手，在揪打过程中徐应成也踹了蔡奎一脚，应承担一半的责任；2、在徐应成的各项诉请中，对医药费、住院伙食补助费无异议；对营养期限认可10天，因徐应成住院天数为10天，出院后次日就在工地上干活；对护理费不认可；对误工费要求按照庭审中双方认可的建筑业的平均工资计算；对交通费要求徐应成提交票据。经审理查明：2018年12月19日上午，在庐江县庐城镇碧桂园三期钻石湾项目部办公室内，徐应成与蔡奎之间因工程款结算问题发生纠纷，后蔡奎、童树海对徐应成实施殴打。徐应成受伤后立即被送往庐江县人民医院东区救治，经诊断伤情为：多处挫伤。徐应成住院治疗10天后于2018年12月29日出院，支出住院医药费1686.98元、门诊医药费11元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随访。另查明：2019年1月15日，庐江县公安局出具庐公（城）行罚决字[2019]10108号行政处罚决定书，给予童树海行政拘留7日并处罚款200元的处罚；出具庐公（城）行罚决字[2019]10105号行政处罚决定书，给予蔡奎行政拘留7日并处罚款200元的处罚。庭审中，经协商，徐应成与蔡奎、童树海均同意对徐应成的误工费参照安徽省2018年度建筑业的标准计算。以上事实，有身份证，庐江县公安局行政处罚决定书，庐江县人民医院东区出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、费用清单、医疗费票据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在徐应成的各项诉请中，对医药费1698元、住院伙食补助费500元，因蔡奎、童树海不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对营养费、护理费、误工费，本院根据徐应成的伤情并结合其医嘱，对其误工期、营养期均确定为20天，护理期确定为10天，对其误工费的标准可参照2018年度安徽省建筑业60785元/年计算，故对其营养费应计算为1000元（20天×50元/天）、护理费应计算为1234.8元（123.48元/天×10天）、误工费应计算为3330.68元（60785元/天÷365天/年×20元/天）；对交通费，本院根据徐应成住院天数并结合其门诊就医次数酌定为300元。综上，徐应成的损失合计为8063.48元。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在庐江县庐城镇碧桂园三期钻石湾项目部办公室内，徐应成与蔡奎之间因工程款结算问题发生纠纷，由言语冲突发展到蔡奎、童树海对徐应成实施殴打，对此蔡奎、童树海应负纠纷主要责任；而徐应成在纠纷之初未能理智对待，导致事态的扩大，其自身也有部分过错，可适当减轻蔡奎、童树海的民事责任。本院根据纠纷发生的起因及双方的力量对比、过错程度，认定蔡奎、童树海对徐应成因身体损伤所造成的损失承担90%的民事赔偿责任即应赔偿7257.13元（8063.48元×90%），其余10%的损失由徐应成自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奎、童树海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐应成因身体损伤造成的各项损失合计7257.13元；二、驳回原告徐应成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告蔡奎、童树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十月二十九日书记员  吴忆琼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执823号申请执行人：郭广生，男，汉族，1963年10月25日出生。被执行人：薛卫红，男，汉族，1970年5月5日出生。本院在执行郭广生与薛卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛卫红有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人薛卫红所有的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2406号原告：马金友，男，1976年10月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：范爱青，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东。原告马金友与被告范爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金友提出诉讼请求：1.依法判决范爱青偿还马金友欠款本金10000元及利息(自起诉之日到付清之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由范爱青承担。事实和理由：2016年06月21日，范爱青因资金周转，经马金友哥哥介绍，马金友将1万元借给范爱青使用，范爱青出具了借条一张，载明：借现金1万元。马金友多次要求范爱青偿还借款未果。特诉至法院，望判如所请。范爱青承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范爱青承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：范爱青于本判决生效之日起十日内偿还马金友借款10000元及逾期利息（自2019年09月15日至实际付清之日以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由范爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十月二十三日法官助理李俊青书记员李雪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                                         （2019）陕0118民初3977号    原告：刘翔，男，1971年6月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：温铁雄，（曾用名温铁熊），男，1962年5月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。    原告刘翔与被告温铁雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘翔于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依 法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定 如下：   准许原告刘翔撤回起诉。    本案案件受理费1900元，减半收取，由原告刘翔承担。     审判长 马凯峰   人民陪审员 丁藏珍   人民陪审员 燕俊哲     二〇一九年十月十五日      书记员 王倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5545号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人陈爱军，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈爱军买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初7392号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈爱军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱军的银行存款2867421元，或扣留、提取其应得收入2867421元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十月十二日书记员  李佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6258号原告：蒋安香，女，1982年3月22日出生。被告：刘忠生，男，1971年7月6日出生。本院在审理原告蒋安香与被告刘忠生抚养费纠纷一案后，原告蒋安香于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋安香申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋安香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋安香负担。审 判 员 陈  林二〇一九年十月三十一日代理书记员 刘甜凯莉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3891号 原告：赖德师，男，1985年2月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：林春江，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赖德师与被告林春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赖德师委托代理人朱京生、被告林春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖德师向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林春江偿还借款本金人民币80000元，利息3600元（从2019年6月7日起至2019年9月6日止，共三个月，本息合计83600元）；2.判令林春江从2019年9月7日起继续按月利息1.5%计算支付至实际付清借款本金之日止；3.由林春江承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年4月7日，林春江因家庭急需用钱，向赖德师借款人民币80000元，林春江在《借条》借款人处签名并按指模。由林春江当即亲笔写下《借条》给赖德师，赖德师收到林春江出具的《借条》后，即支付了林春江80000元，双方口头约定利息为月利息1.5%。借款后林春江按约定付息，但从2019年6月7日起至今未付息、还本。多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法准如所请。 林春江辩称，赖德师向法庭出具的借条上载明的的借款，实际为本案借款之前的另外一笔80000元借款，该笔借款林春江前妻朱红已经清偿了。目前的借款实际是2014年4月13日赖德师通过转账支付给林春江50000元，于2014年4月21日通过转账再次支付林春江30000元，两笔合计80000元形成的新借贷关系。该笔借款双方没有打借条，双方口头约定按月6厘计息，每月的息钱是480元，同时每月还本720元，合计每月支付给赖德师1200元，并付至2019年6月7日后未再支付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，赖德师通过转账支付给林春江50000元借款，于2014年4月21日，通过转账支付林春江30000元借款，两笔合计80000元，该借款行为双方没有打借条。双方对赖德师向林春江出借借款80000元的事实无异议，对借款后林春江每月支付赖德师1200元，并付至2019年6月7日后未再支付事实也无争议。 赖德师围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、微信记录复印件、离婚登记审查处理表，银行流水转账凭证；林春江未提供任何证据。本院依法进行审查，对赖德师提供的上述除借条（该借条双方当庭确认为此前本案之外的另一笔借款形成的凭证）之外的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖德师所主张的借款事实，予以认定。 本院认为，林春江向赖德师借款80000元及借款后林春江每月支付赖德师1200元，并付至2019年6月7日的事实双方均无异议，本院予以确认。关于双方对支付利息的争议问题，赖德师认为双方口头约定月利率1.5%，故林春江每月支付赖德师的1200元全部是利息。本院认为，因双方对利息支付及支付标准无明确约定，赖德师提交的林春江固定按月利率1.5%支付其1200元的银行流水凭证，认定其为每月利息符合常理，该利息也未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。相反林春江认为，双方口头约定利息按月6厘计息，每月的息钱为480元，另外每月还本720元，合计每月支付给原告本息1200元的事实，因未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 林春江应于本判决书生效后三日内偿还赖德师借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2019年6月7日始至实际还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由林春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》： 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5598号 原告：朱协文，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。 被告：余纪平，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑艳伟，女，1985年11月16日出生，汉族，安徽省颍上县。 原告朱协文与被告余纪平、郑艳伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱协文的委托代理人到庭参加诉讼，被告余纪平、郑艳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱协文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款人民币29.8万元及利息（按央行同期贷款基准年利率6%，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告与原告有多年家纺购销业务关系。截止2016年11月23日，经与二被告结算，被告共欠货款908127元，其后，被告陆续偿还了部分货款，截止2018年10月25日，尚欠原告货款298000元。该款后经原告多次催讨无果，为此提起诉讼。 余纪平、郑艳伟未到庭答辩，在和审判人员的电话中称尚有部分货款未清偿属实，要求延期偿还。 朱协文围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的户籍证明、欠条和电话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告与原告有多年家纺购销业务关系。截止2016年11月23日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告货款908127元，由被告郑艳伟出具了欠条。其后，二被告陆续偿还了部分货款，至2018年10月25日，原、被告再次结算时，二被告尚欠原告货款298000元，由被告余纪平出具了欠条。但该款后经原告多次催讨无果，为此提起诉讼。 本院认为，原告朱协文与被告余纪平、郑艳伟之间买卖合同关系属实，原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可。原告向被告转移标的物的所有权后，被告应当及时支付价款。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告要求自起诉之日起按央行同期贷款基准年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告朱协文要求被告二被告支付货款298000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告余纪平、郑艳伟于本判决书生效之日起十日内支付原告朱协文货款298000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月9日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，因适用简易程序减半收取2918.5元，保全费2033元，由被告余纪平、郑艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十月二十九日 书记员 兰天宇 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢426号之一申请执行人：黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社，住所地双鸭山市宝山区。法定代表人王志娟，该合作社经理。被执行人：贾明达，男，1979年9月7日出生，汉族，现黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社与被执行人贾明达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾明达在双鸭山市住房公积金管理中心矿区办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾明达在双鸭山市住房公积金管理中心矿区办事处的收入20万元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十月十一日书记员 周晓翠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5526号原告：嵊州市永钧物业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**嵊州五金机电城**物业用房。法定代表人：屠国永，执行董事。委托诉讼代理人：史晶莹、金梦颖（实习），浙江计然律师事务所律师。被告：邢刚强，男，1977年9月28日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市永钧物业有限公司与被告邢刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市永钧物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市永钧物业有限公司负担。审判员  杨月江二〇一九年十月八日书记员  单依炜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初651号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈林，该公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：何桂兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以重新组织资料为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾献阳人民陪审员  胡爱民人民陪审员  郭新国二〇一九年十月八日法官助理丁传兵书记员熊应福
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初10819号 原告：陕西钢信钢铁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：田建鹏，该公司总经理。委托代理人：孙建凯，男，1988年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司，住所地：西安市临潼区火车站东闸口。被告：中铁一局集团建工机械有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张海龙。共同委托代表人：强千，男1980年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告陕西钢信钢铁有限公司与被告被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司、中铁一局集团建工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西钢信钢铁有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西钢信钢铁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西钢信钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费277元本院减半收取138.5元由原告陕西钢信钢铁有限公司负担。 审    判    员      李 杜 二○一九年十月二十五日 书    记    员      郭 宇1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2415号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人张来富。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行张来富行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张来富名下银行存款90元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月二十日书记员 罗非非
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终128号上诉人（原审被告）：隆常飞，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：唐小亮，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。原审被告：谢卜英，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。上诉人隆常飞因与被上诉人唐小亮及原审被告谢卜英婚约财产纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。隆常飞上诉称，上诉人及其同案被告谢卜英长期居住在广西南宁，并提供了相关证据予以证实，一审裁定认定本案应由新邵县人民法院管辖，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。唐小亮未予答辩。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”之规定，上诉人即原审被告隆常飞于2019年7月19日收到起诉状副本后在答辩期内未对管辖权提出异议，而是针对原告的诉讼请求和事实理由进行了答辩，故隆常飞的诉讼行为已构成应诉答辩，湖南省新邵县人民法院因应诉答辩取得本案的管辖权。上诉人于2019年8月9日才向原审法院提出管辖异议申请，明显超过答辩期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查”的规定。故原审裁定驳回其管辖异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1145号之一民事裁定；二、对隆常飞提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十月十二日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4773号 原告：鲍天理，男，1987年4月1日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：彭定飞，男，1990年6月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告鲍天理与被告彭定飞合同纠纷一案过程中，原告鲍天理于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍天理撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币340元，由原告鲍天理负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈俏阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2405号原告：重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村，统一社会信用代码：91500109554088657W。法定代表人：喻敬涛，董事长。委托诉讼代理人：喻光保，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：重庆银华玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社，统一社会信用代码：915001176939177859。法定代表人：刘金平。被告：唐中益，男，汉族，生于1951年9月28日，住重庆市合川区。被告：刘金平，女，汉族，生于1975年1月24日，住重庆市合川市。被告：唐华，男，汉族，生于1977年6月29日，住重庆市合川区。被告：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，统一社会信用代码：9150011770941864X2。法定代表人：唐中益。被告：重庆金马煤业集团合宝翔贸易有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，统一社会信用代码：91500117305001821R。法定代表人：唐华。被告：重庆市益容玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇铃子口，统一社会信用代码：915001176710349302。法定代表人：李国容。七被告的共同委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。本院在审理原告重庆重光玻璃制品有限公司诉被告重庆银华玻璃制品有限公司、唐中益、刘金平、唐华、重庆金马煤业集团有限公司、重庆金马煤业集团合宝翔贸易有限公司、重庆市益容玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆重光玻璃制品有限公司以本案债权已转让给喻光保为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重光玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆重光玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费25291元，减半收取12645.5元，由原告重庆重光玻璃制品有限公司负担。审 判 长  宋良琼人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  谢远明二〇一九年十月三十日书 记 员  杨雪娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e1e91b9f1e9bee006@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8659号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英。被告：薛大贺，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告薛大贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月十六日书记员 邱锐达
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执999号申请执行人孟令光，男，1979年10月21日出生，住所地文安县。被执行人代启兵，男，1978年12月13日出生，住所地安徽省宣城市广德县。孟令光申请执行代启兵买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀1026民初2396号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执999号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月二十一日书记员  纪 丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执恢436号之三 申请执行人：郑师榕，女，1976年12月7日出生,汉族,住长乐市。 被执行人：郑明芳，女，1974年6月3日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：郑学武，男，1951年3月11日出生，汉族,住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘国端，男，1971年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑师榕与被执行人郑学武、郑明芳、刘国端借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款177万元及利息，因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法终结本次执行程序。经本院依职权恢复执行后，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑学武有位于福州市××××单元及104杂物间的房产，本院依法经评估、拍卖，由案外人郑成萍以最高价138万元竞得，因被执行人另有一个案件，拍卖款优先扣除两案执行费27158元、评估费4405元，因该房产系被执行人郑学武名下唯一住房，本院依法酌情预留10万元租金给被执行人郑学武后，余1248437元，本案依法分配到执行款990911.88元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）长民初字第441号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月八日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1410号 申请执行人：文采，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人：何枭，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人文采、何枭与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9366元及滞纳金，本院于2019年10月9日依法受理。本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年10月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月16日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应执行金额为9366元，已执行到位0元，未执行9366元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 林吴思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3882号原告：赵子龙，男，汉族，1993年8月生于吴忠市利通区，大专文化，职工，住吴忠市。被告：余荣，男，汉族，1991年8月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告赵子龙与被告余荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告余荣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元，利息3200元（自2018年11月9日以每月2分利息暂计算至2019年9月23日），共计23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告因资金周转向原告借款2万元，双方签订借款合同,约定月息2分,借款期限自2018年11月8日至2019年1月7日。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。余荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵子龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据。因被告余荣未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为2万元；借款期限自2018年11月8日起至2019年1月7日；借款利率为月利率2%。双方在合同中同时约定以被告的北京现代汽车一辆（按揭车）做抵押，但未办理抵押登记。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方已约定还款期限，被告应按期还款，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息3200元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告余荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余荣返还原告赵子龙借款2万元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告余荣负担；退回原告赵子龙案件受理费190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十月二十二日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2551号原告牛五渠，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，高中文化，沙河市。被告高路明，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人，现住村。原告牛五渠与被告高路明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛五渠到庭参加诉讼，被告高路明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛五渠诉称：2017年8月25日被告高路明借原告人民币2000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催要被告还款，被告一直推拖不还，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告归还借款2000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高路明未答辩。经审理查明：被告高路明于2017年8月25日向原告牛五渠借款2000元，未约定利息，并于当日向原告牛五渠出具2000元借条一张。借款后，被告高路明未向原告牛五渠偿还借款。以上有被告给原告出具的借条一张为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告高路明向原告牛五渠借款2000元，应当按约定期限向原告牛五渠偿还。现原告牛五渠要求被告高路明偿还借款本金2000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清为止，其主张于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高路明于本判决生效后五日内偿还原告牛五渠借款本金2000元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十月二十三日书记员  蒋晓楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2827号原告：李湘凌，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。被告：陈荣，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：丁红，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李湘凌诉被告陈荣、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘凌及委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告陈荣、丁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告李湘凌，借款人：被告陈荣，借款金额：140000元，借款时间：2017年1月1日，借款期限：17个月，借期内利率：按期偿还不支付利息，未按期偿还按年利率24%计算，逾期利率：年利率24%，其他费用：若陈荣未在2018年5月31日之前还清所有借款，律师费、诉讼费等均由陈荣承担。二、借款交付的情况：1.交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2010年7月20日。2.交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2010年8月18日。3.交付方式：现金，交付金额：5000元，交付时间：2010年8月31日。4.交付方式：现金，交付金额：15000元，交付时间：2011年3月9日。5.交付方式：现金，交付金额：40000元，交付时间：2011年6月16日。6.交付方式：现金，交付金额：10000元，交付时间：2012年4月9日。7.交付方式：现金，交付金额：30000元，交付时间：2013年7月30日。四、还款情况：还款方式：现金，还款金额：3000，还款时间：2014年至2017年。五、需要说明的情况：被告陈荣自2010年7月20日至2013年7月30日七次向原告李湘凌母亲徐望明借款共计140000元。2018年2月14日因徐望明年龄较大，经被告陈荣同意，由被告陈荣向原告李湘凌出具金额为140000元的欠条。六、原告的诉讼请求:1、由被告陈荣偿还其借款140000元及利息（按年利率24%计算自2017年1月1日至实际清偿之日）；2、由被告陈荣承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告陈荣、丁红未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告李湘凌与被告陈荣之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告陈荣应归还借款140000元；关于利息，原、被告对债务转移后的利息约定未违背我国法律关于限制利率的规定，本院予以确认，对利息以140000元为基数，按年利率24%标准计算自2017年1月1日至实际清偿之日。另上述七笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告李湘凌未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告李湘凌主张该债务由两被告共同偿还的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈荣自本判决生效之日起三十日内向李湘凌偿还借款140000元，并以140000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月1日至实际清偿之日利息。二、驳回李湘凌其他诉讼请求。本案案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十月二十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书2019)吉0322执1401号申请执行人：姜华，女，1975年4月5日出生，汉族，梨树县。申请执行人：高天一，男，1993年5月2日出生，汉族，梨树县。被执行人：孙佰椿，男，1965年2月5日出生，汉族，住梨树县。申请执行人姜华、高天一与被执行人孙佰椿刑事附带民事赔偿纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322刑初240刑事附带民事调解已经发生法律效力。申请执行人姜华、高天一于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人孙佰椿给付申请执行人姜华、高天一人民币1000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月8日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年8月8日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人孙佰椿发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3658号申请人：临朐县宇昊奇石加工厂，住所地：临朐县铁路西张家庄奇石加工区。经营者：张健全，男，1970年4月8日生，汉族，住临朐县。被申请人：潍坊金锐物流有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道南环路**。法定代表人：夏孝强，经理。申请人临朐县宇昊奇石加工厂与被申请人潍坊金锐物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，申请人临朐县宇昊奇石加工厂于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊金锐物流有限公司的银行存款或相应价值财产采取保全措施，保全数额为40000元。申请人临朐县宇昊奇石加工厂在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县宇昊奇石加工厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金锐物流有限公司银行存款40000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费420元，由申请人临朐县宇昊奇石加工厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘树宝二〇一九年十月十六日代理书记员  高 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩99号被拘留人：陈文君，男。本院在执行邹德乐与陈文君买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈文君拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈文君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十一日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保202号舞钢市利生瓜果种植专业合作社：关于你与刘宝借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2886号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保202号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年10月25日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1384号原告:伊春星河湾物业管理有限公司。法定代表人：赵雨顺，职务：经理。被告：乔政，男，住伊春市伊美区。原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告乔政物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告乔政准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春星河湾物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十月十一日书记员  孙敬茹
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8776号 上诉人（原审原告）：罗云，男。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人罗云因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6788号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。罗云上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、罗云主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。罗云向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取罗云房屋大修基金14906元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2683元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案罗云虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但罗云与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。罗云与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告罗云的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，罗云与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信罗云以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，罗云已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定罗云与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回罗云的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对罗云的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
（2019）湘1224执825号 张欢喜、溆浦县日晟农村客运有限公司： 本院在执行申请执行人张欢喜与被执行人溆浦县日晟农村客运有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院(2019)湘1224民初623号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失100686元，并承担案件受理费1410及执行费1157元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇一九年十月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3521号原告：罗斌，男，1972年03月21日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区灯塔街道办事处。法定代表人，张兴，办事处主任。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司，地址：铜仁九井巷原碧江区教育局旁。法定代表人：刘忠群，该公司总经理。本院在审理原告罗斌与被告铜仁市碧江区灯塔街道办事处、第三人铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗斌于2019年10月31日向本院提出变更诉讼请求为：确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》有效，并以需要搜集新证据为由，提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗斌撤诉。案件受理费已收取7897元，原告罗斌承担50元，退还原告罗斌7847元。审判员  李枝彬二〇一九年十月三十一日法官助理丁雄书记员李国蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6295号原告：郭磊，住呼和浩特市。被告：俊俊，住内蒙古锡林郭勒盟。原告郭磊与被告俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年10月18日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告俊俊的起诉。本院认为，原告郭磊的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费3155元，保全费2190元，原告已预交。审判员 王永生 二〇一九年十月十八日书记员 高 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18451号 原告：肖林,女,汉族住安徽省合肥市包河区。 被告：张传名，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：合肥星之尚美容美发有限公司宁夏路店，住所地合肥市包河区洛岗街道宁夏路**102门面，统一社会信用代码91340111MA2TXLND7Y。 负责人：刘纪全。 本院在审理原告肖林诉被告张传名、合肥星之尚美容美发有限公司宁夏路店服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十月二十二日 书记员  束从晨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初662号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人巩海龙，男，1989年1月4日出生于山东省单县,汉族，群众，农民，中专文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人巩海龙犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年8月7日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人巩海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日0时许，被告人巩海龙酒后驾驶冀Ｄ×××**号东风雪铁龙牌汽车（车辆所有人马某）行驶至天津市武清区时撞击路边隔离带，造成车辆受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人巩海龙血液中检出乙醇，其含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人巩海龙后被公安机关查获，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、行驶证及驾驶证、酒精含量检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故勘验照片、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故证明、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托山东省单县司法局对被告人巩海龙进行审前调查。山东省单县司法局出具评估意见为：被告人巩海龙不适宜在该局接受社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人巩海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩海龙具有以下量刑情节：鉴于被告人巩海龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可酌情对被告人巩海龙从宽处罚。综上，被告人巩海龙犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人巩海龙拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人巩海龙不具备适用缓刑条件，依法不适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人巩海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十月十四日书 记 员  周 越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1779号原告:梁某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：陈某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。梁某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告梁某于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁某负担。审判员  邹永兴二〇一九年十月五日书记员  姚利平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5035号原告：江苏锦上花家纺有限公司，住所地东台市许河镇工业园区。统一社会信用代码：913209817651425026法定代表人：焦昌芹，董事长。被告：如东鑫盛浆纱厂，住所地如东县袁庄镇小庄村**。统一社会信用代码：91320623663270378Q投资人：王海燕。第三人：东台三盟纺织有限公司，住所地江苏省东台市许河工业集中区。统一社会信用代码：91320981590022532P法定代表人：焦昌芹，执行董事。原告江苏锦上花家纺有限公司与被告如东鑫盛浆纱厂、第三人东台三盟纺织有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏锦上花家纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏锦上花家纺有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王新兵人民陪审员  孙亚丽人民陪审员  顾小勇二〇一九年十月二十三日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1587号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇山林村第二村民小组，住所地富顺县东湖镇山林村**。法定代表人：钱定富，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司因与被上诉人富顺县东湖镇山林村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司于2019年10月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月三十日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲