安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初463号 原告：赵诗龙，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：罗成，男，1989年4月15日出生，汉族，住含山县。 原告赵诗龙与被告陈福宝、罗成民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵诗龙的委托诉讼代理人林晓彬、被告陈福宝及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告罗成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 赵诗龙诉讼请求：依法判令陈福宝、罗成连带清偿所欠借款人民币伍拾万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈福宝于2014年4月14日向赵诗龙借款人民币85万元，并出具借条，2017年12月27日经双方结算陈福宝共欠本息1819000元。2018年1月16日通过协商双方达成还款计划，约定陈福宝于2018年5月31日前付款人民币20万元，2018年12月31日付款30万元，罗成对上述债务提供保证担保。之后陈福宝未能在2018年5月31日和2018年12月31日归还赵诗龙50万元，赵诗龙多次催要无果。 陈福宝辩称：2014年陈福宝向赵诗龙实际借款60万元，当时约定利息5分，后期为4分，截止2015年1月陈福宝已归还921000元，已还清本金和高利息。2017年12月27日陈福宝出具的85万元借条及承诺书是在被赵诗龙等人非法拘禁情况下违心作出的，属于套路贷、虚假贷。 为证明自己的主张，赵诗龙向法庭提供如下证据： 证据1：陈福宝、罗成出具的还款计划，证明：1、在出具还款计划时，陈福宝尚欠借款本金85万元；2、双方就该85万元的还款达成还款协议，根据协议诉请利息由法院判决。 证据2：陈福宝出具的一份委托书，证明：含山县人民医院给付陈福宝灯具款无论是否到位，陈福宝都应当在2018年5月31日支付给赵诗龙20万元。 证据3：陈福宝2019年12月27日出具的借条，证明：陈福宝于2014年4月14日向赵诗龙借款85万元。 证据4：陈福宝出具的承诺书，证明：1、陈福宝向赵诗龙借款的本金是85万元，利息为月息3分，截止到2017年12月27日本息共计1819000元。 证据5:银行转账凭证一组，证明：赵诗龙于2013年8月27日转账9万元、2013年9月2日转账35万元、2013年10月9日转账18万元，共向陈福宝转账62万元。 陈福宝对赵诗龙举证质证意见： 对证据1：是在陈福宝受到胁迫、非法拘禁的情况下出具的，应当属于非法证据且该证据借款数额不属实。 对证据2、3、4：质证意见同对证据1。 对证据5：赵诗龙实际转账与陈福宝答辩的内容是一致的，本案实际借款是62万元。 罗成未到庭，视为放弃答辩。 陈福宝为证明自己的主张，向法庭提出如下证据： 证据1：陈福宝身份证，证明：被告的主体身份。 证据2：陈福宝给赵诗龙付款记录，证明：截止到2015年1月份已经给付了921000元。陈福宝借款已经付清，庭后将提供转账记录。 证据3：2018年1月16日范忠明收条一份，证明：赵诗龙等人对陈福宝非法拘禁，让陈福宝结算餐费、住宿费等共计3万元，还有当时的报警记录予以应证。 证据4：赵诗龙出具授权委托书一份，证明：被委托人有范忠明、葛吉斌，为范忠明找陈福宝要钱制造合法化。 赵诗龙对陈福宝举证质证意见： 对证据1：陈福宝身份证三性无异议 对证据2：陈福宝给赵诗龙付款记录三性均有异议，如果证明还款应当提供相应的还款凭证。 对证据3：范忠明收条与本案没有关联性。 对证据4：赵诗龙出具授权委托书三性均提出异议，陈福宝出示委托书应当为原件，同时该证据与本案无关联性，不能证明范忠明收取3万元住宿费等与本案有关。 本院组织对双方举证进行质证，结合庭审中双方的陈述，对双方没有异议的证据予以认定，并记录在卷。对有异议的证据作如下分析认定：一、对赵诗龙举证证据1、2、3、4，证明陈福宝承诺欠款还款事实，陈福宝认为是在被胁迫下书写的，但未能提供相关证据证明；赵诗龙也未能提供陈福宝承诺的欠款、还款数额计算依据、清单，对上述证据本院不予认定；对赵诗龙出借款数额可依据赵诗龙提供的银行转账清单予以认定。二、对陈福宝举证证据2，陈福宝给赵诗龙付款记录。因该记录系打印件没有赵诗龙签名或认可，本院不予认定。三、对陈福宝举证证据3，范忠明出具的3万元收条，因收款用途非用于还款，与本案无关联性，本院不予认定，陈福宝可另行主张权利。综合上述分析，认定如下事实： 2013年下半年始，陈福宝因经营需要向赵诗龙借款，口头约定利率不明，但均超过年利率24%。赵诗龙出借款给陈福宝情况：通过本人银行账户于2013年9月2日转账35万元、2013年10月9日转账18万元、2013年8月27日转账19万元（其中10万元转账给陈福宝妻子余武群），共计62万元。陈福宝借款后陆续偿还部分借款（有银行转账明细）：2014年5月26日还款54000元、2014年6月27日还款54000元、2014年7月22日还款50000元、2014年10月15日还款50万元（赵诗龙自认），共计658000元。 庭审中，陈福宝抗辩已实际给付赵诗龙921000元，除658000元之外的还款未能提供相关证据证明，赵诗龙不予认可，本院不予采信。 本院认为，陈福宝因经营需要向赵诗龙借款，赵诗龙已实际支付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”赵诗龙与陈福宝之间形成的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。赵诗龙与陈福宝双方借款时约定的利率高于法律规定的年利率24%规定，本院依法对高出部分不予保护；对赵诗龙依据陈福宝后期出具的借条和还款计划提出的诉请，因缺乏相关证据支撑，本院不予支持；但可依据赵诗龙提供的向陈福宝付款的银行转账明细累计出借数额、依据陈福宝提供的向赵诗龙付款的银行转账明细及赵诗龙自认陈福宝部分还款事实计算还款数额，还款数额中的利息按照利随本清计算方式计算。经计算后，对陈福宝尚欠的部分款项，赵诗龙诉请给付，本院应当予以支持。关于罗成在陈福宝的书面还款计划中为陈福宝担保问题，因被担保的债权债务关系本院未予认定，故担保关系不能依法成立，对赵诗龙要求罗成承担担保责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，罗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈福宝于本判决生效后五日内给付赵诗龙借款140402元及利息（以140402元为基数，按照月利率2%，计算期限自2014年10月15日至实际付清之日）； 二、驳回赵诗龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由陈福宝负担2464元、赵诗龙负担6336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  潘美洲 人民陪审员  王贤贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  张悦晗