wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初407号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈甲，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省汝州市人,专科文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年10月23日晚21时许，被告人陈甲同朋友刘某等人在洛阳市洛龙区政和路与长兴街交叉口的小秦川饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××**白色小型轿车载刘某等人准备到其位于展览路红星美凯龙楼上的公司喝茶。当车行至开元大道与金城寨街交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈甲血液中乙醇含量为153.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年10月23日21时许，被告人陈甲同朋友刘某等人在洛阳市洛龙区政和路与长兴街交叉口的小秦川饭店吃饭饮酒，后陈甲驾驶豫Ａ×××**白色小型轿车载刘某等人准备到其位于展览路红星美凯龙楼上的公司喝茶，当车行至开元大道与金城寨街交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈甲血液中乙醇含量为153.0mg/100mL。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，鉴定意见，查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人陈甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张金霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  邢瑶瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1473号 申请执行人徐叶，男，1986年9月19日出生，住仙居县。 被执行人徐智，男，1982年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人徐叶与被执行人徐智为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐叶向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人徐智返还申请执行人徐叶代偿款51900元及利息，并负担案件受理费549元、执行费679元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人徐智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。被执行人徐智与王笑利共有的位于仙居县紫荆花城2幢1单元房屋，本院已轮候查封；被执行人徐智的工资及公积金本院已另案依法冻结。截至2019年10月30日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐智纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月三十日 代书记员 吴 赟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2965号 原告：王成强，男，1982年6月17日出生，藏族，住四川省金川县，现居住地：成都市温江区海科路东段。 被告：王志林，男，1990年3月10日出生，藏族，住四川省金川县。 原告王成强与王志林合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王成强到庭参加了诉讼，被告王志林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王成强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金115,300元及利息（利息计算方式：以115,300元为基数，从2018年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将自己承租的“XXX”饭店转租给被告，租赁期自2017年11月3日起，月租金28,000元。合同签订后，被告向原告支付了4个月的租金（其中1个月租金作为押金）。2018年9月15日，被告向原告出具“借款欠条”一份，主要载明：截止2018年9月15日，王志林欠王成强115,300元，在2018年9月19日前支付7,500元，余款在2019年9月15日前分期支付完毕。欠条出具后，被告未向原告支付租金，截至起诉之日止，被告尚欠原告租金115,300元未支付。原告多次催收未果，诉至贵院。 被告王志林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王成强与王志林曾系朋友关系。2017年11月3日，王成强（出租方即甲方）与王志林（承租方即乙方）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于成都市金牛区蜀明东巷X号附X号的商业用房（约250平方米）出租给乙方；租赁期自2017年11月3日至2020年3月3日止；月租金28,000元。合同签订后，王成强按约将房屋交付王志林使用，王志林向王成强支付了3个月的租金84,000元及押金28,000元，共计112,000元。租赁过程中，王志林未按时足额向王成强支付租金。2018年9月15日，王志林向王成强出具“借款欠条”一份，主要载明：截止2018年9月15日，王志林欠王成强115,300元：在2018年9月19日前支付水电气费7,500元，余款108,000元在2019年9月15日前分期付清。“借款欠条”出具后，王志林未按承诺向王成强支付租金。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、商铺租赁合同、借款欠条等予以证实。 本院认为，王成强与王志林签订的《商铺租赁合同》及王志林向王成强出具的“借款欠条”均系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，应属合法有效。王志林应按“借款欠条”确定的金额按时足额支付租金，但截至起诉之日止，王志林仍欠王成强租金115,300元未支付，故对王成强要求王志林支付租金115,300元的诉讼请求，本院予以支持。王志林未按时足额向王成强支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。王成强要求王志林以115,300元为基数，从“借款欠条”出具次日，即从2018年9月16日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志林于本判决生效之日起十日内支付王成强租金115,300元及逾期利息（利息计算方式：以115,300元为基数，从2018年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,606元，由王志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  孟 勇 人民陪审员  李天兵 二〇一九年十月十一日 书 记 员  梁 姣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4802号原告：孟子微，女，1995年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：张忠举，男，1988年8月20日出生，汉族，黑龙江省汤原县汤原镇长青村景春屯**，现住霸州市。孟子微与张忠举借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孟子微于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟子微撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。审判员  宋广楷二〇一九年十月十七日书记员  王 冬
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初950号原告：云南简澜环保科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓********。统一社会信用代码：915301023437655152。法定代表人：李清翠，系该公司执行董事兼总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。特别授权。被告：洱源邓川鸿运饭店。经营场所:云南省大理白族自治州洱源县邓川镇永建驾考中心旁。统一社会信用代码：92532930MA6N6HE907。经营者：杨正辉,男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，云南省洱源县人，住洱源县。，住洱源县>原告云南简澜环保科技有限公司诉被告洱源邓川鸿运饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南简澜环保科技有限公司的委托诉讼代理人张雪琪，被告洱源邓川鸿运饭店的经营者杨正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南简澜环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付污水处理装置货款及安装调试费用余款23400元,并支付该款自2017年12月30日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由是：原告是一家经营环保设备安装、调试及相关业务的公司。为做好洱海保护项目，在大理州范围内开设的餐厅、客栈、酒店要办理营业执照等相关证件，需具备环境检测合格条件。2017年4月22日，被告委托唐四友与原告签订了《大理州酒店、餐厅一体化污水处理装置采购、安装及调试项目合同协议书》，约定由原告负责实施被告饭店的一体化污水处理装置采购、安装及调试项目，双方约定合同价款为39000元，于合同生效一周内支付15600元，安装调试结束、第三方环保监测机构对水样监测并取得监测合格报告后支付尾款。合同签订后，原告为被告饭店进行了污水处理装置的安装和调试工程。之后，被告取得了相关监测报告，并顺利办理了营业执照。被告却未将其设备尾款23400元支付给原告，经原告多次催要，被告总是找借口拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。洱源邓川鸿运饭店辩称，双方签订合同时，合同金额是38000元，安装后被告支付了16000元左右。设备安装后有问题，原告来检查，但是一直拖着未处理。原告所说的检测报告也没有拿给被告方，而且被告在使用设施后，污水处理也不达标，只使用了5个多月就瘫痪了。对于原告的起诉，因为设备有问题原告不进行售后服务，被告才没有付款。只要原告进行售后服务，被告便可以付款，如不进行维修，被告就拒绝付款。原告为其诉讼主张向本院提交的证据，被告无异议的本院予以确认。对原告提交的《检测报告》，被告认为没有送达给被告而不清楚该报告。经审查，本院认为该证据形式要件合法，内容真实且与本案有关联，故本院对被告饭店的设备水样经检测合格的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系经营环保设备安装、调试等项目的公司。2017年4月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方共同签订了《大理州酒店、餐厅一体化污水处理装置采购、安装及调试项目合同协议书》，双方约定甲方邀约乙方专业技术人员现场考察确定方案，并最终确定大理州酒店、餐厅一体化污水处理装置采购、安装及调试项目金额为39000元，合同生效一周内，甲方向乙方支付15600元作为预付款，安装调试结束后，乙方委托甲方所在地环保监测机构进行第三方水样检测并取得国家相关检测合格报告交付甲方，甲方向乙方支付尾款。乙方必须保证所供设备质量合格，并承诺所提供设备符合国家规定。双方签署协议后，原告便在被告饭店内安装了一套污水处理装置，经调试后，投入使用。同时，由原告以被告的名义委托云南精科环境监测有限公司对设备运行后的水样进行检测，结果为鸿运饭店污水处理站出口水质检测指标浓度能达GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标。因被告以设备在使用几个月后出现问题，经多次与原告方联系，原告拒绝售后服务为由拒不支付尾欠款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方在自愿基础上订立的《大理州酒店、餐厅一体化污水处理装置采购、安装及调试项目合同协议书》未违反法律、法规强制性、禁止性规定，属于合法有效合同，故双方均应予以遵守。从该合同的约定及原告的诉讼请求均能明确双方间法律关系的实质是设备的购买及安装，故双方间基本的法律关系应为买卖合同关系，故立案时确定的承揽合同纠纷明显不符合本案的基本法律关系，本院予以改正，本案案由应确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故原、被告双方间的买卖合同关系可以确定，被告应该按照交易习惯支付给原告相应货款。因本案中的标的物属于污水处理设备及装置，其应有相应的专业技术人员对其进行维护及售后服务。而本案中被告提出的要求原告对其进行售后服务，因为原告售后服务不到位致使其设备不能使用的情况，原告应负相应的责任与义务，故对于原告起诉的要求被告支付其尾欠款23400元的请求，本院酌定由被告支付20000元为宜。对于原告提出的要求被告支付其从2017年12月30日起至付清之日止的利息，因为双方合同约定付款时间为原告提交给被告水样检测报告的时间，但是原告提交的在案证据均不能证明该检测报告已经送达给被告，故对于原告提出的要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告洱源邓川鸿运饭店在本判决生效后三日内支付原告云南简澜环保科技有限公司设备及安装调试尾款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告洱源鸿运饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一九年十月十六日书记员  杨 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1328号申请人：张公正，男，1978年7月14日出生，汉族，住沂水县，被申请人：左松青，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。申请人张公正与被申请人左松青、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押左松青驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人左松青驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月12日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  张孝福
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执477号 申请执行人:新津县安西镇虹耀金属制品厂，住所地：四川省成都市铁溪安西村。 法定代表人：冯志良。 被执行人:王镇源，男，1970年9月9日出生，汉族，住新津县。 本院于2019年06月05日立案执行新津县安西镇虹耀金属制品厂与王镇源买卖合同纠纷一案，执行标的639639元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3254号 申请执行人：王玉英，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：许峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王玉英与许峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年10月12日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年10月25日达成和解协议，双方约定被执行人共计还款110万元，被执行人于2019年11月至2020年6月每月还款1.5万元，并在第一期支付诉讼费6900元；2020年7月至2020年12月每月还款2.3万元；2021年1月至2021年12月每月还款3万元；2022年1月至2022年12月每月还款4万元。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执3254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初183号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人何先平，男，1968年10月25日出生，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2006年8月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年12月19日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2018年7月5日被判处有期徒刑九个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人何先平犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人何先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年1月20日14时20分许，被告人何先平在阳朔县公路局路政大队门口，将被害人尹某放在衣服左口袋内的一部价值3500元的苹果7PLUS手机盗走。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人何先平以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人何先平对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月20日14时20分许，被告人何先平在阳朔县“谢某姐啤酒鱼”店门口尾随被害人尹某，至阳朔县公路局路政大队门口时，趁被害人不备，将被害人放在衣服左口袋内的一部玫瑰金苹果7PLUS（128G）手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3500元。 2019年1月29日，被告人在阳朔县“维也纳酒店”后面被抓获，并依法从其身上缴获并扣押了人民币6200元。审理过程中，被告人表示自愿用扣押款退赔被害人的损失及缴纳罚金。 上述事实，被告人何先平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍材料、抓获经过、接受证据清单及购机发票复印件、（2016）桂0321刑初227号刑事判决书、(2019)桂0302刑初114号刑事判决书，证人何某1、张某、何某2、何某3的证言，被害人尹某的陈述，朔价认定（2019）75号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认截图笔录及照片，被告人何先平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何先平以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种罪名，应当从重处罚；其具有扒窃的情节，可酌情从重处罚；其另有前科，可酌情从重处罚。其退赔被害人的损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币二千七百元（罚金从扣押款中缴纳）。 二、责令被告人何先平退赔被害人尹某的经济损失人民币三千五百元（赔偿款从扣押款中退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年十月三十一日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3921号 原告：泸州荣兴物流有限公司。住所地：泸州市奇峰镇奇峰街。统一社会信用代码：915105215557754244。 法定代表人：程树清，总经理。 委托诉讼代理人：赵成功，男，公司员工。 被告：郭芳彩，女，1972年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告泸州荣兴物流有限公司（以下简称“荣兴公司”）与被告郭芳彩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告荣兴公司委托诉讼代理人赵成功到庭参加了诉讼，被告郭芳彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭芳彩向原告荣兴公司支付管理费、二级维护费共计5000元。2.判令被告郭芳彩支付交强险车船税及三者责任险款14596元。3.判令被告支付违约金10000元。4.判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》。5.判令由被告郭芳彩承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日被告从熊熠手中购得川Ｅ×××××号重型自卸车，并与原告重新签订《车辆挂户协议》。被告应在2019年4月对该车辆进行年审，同时车辆保险于2019年3月21日到期，也应及时续保。但被告一直不对车辆进行年审及续保。按国家规定营运车辆必须一年一审，并且需要具有合法手续才可正常运行，但被告至今不履行义务。泸州车辆管理所对营运车辆现行管理规定：公司所有车辆必须依法进行审验，如有车辆逾期未年审，公司新增业务已被停办（例如：车辆转户、下户、上户）。被告行为严重影响原告正常生产经营活动，同时严重违反国家规定及违反双方协议。 经审理查明：2017年11月27日，原告荣兴公司作为甲方，被告郭芳彩作为乙方，签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：乙方自有远威牌货车以甲方名称登记上户，车牌号为川Ｅ×××××号，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂户经营期从签订之日起至该车按国家规定报废为止，乙方实行自主经营，自负盈亏。乙方每年向甲方支付管理及二级维护费5000元。乙方有有下列情况之一的，视为乙方违约：（1）每月25日前未交清当月规定费用，管理费者；（2）未经甲方允许，擅自转让车辆、转让牌、证；（3）车况较差，且存在严重安全隐患；（4）不按时参加年审者（行驶证年审、营运证年审、驾驶证年审）；（5）车辆脱保者；（6）不按期进行二级维护者；（7）该车属于按揭贷款或向甲方借款购买的，不按时按约定归还借款、贷款的；（8）擅自将车辆交由第三人营运的；（9）有破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益的行为；（10）乙方有上诉九种情形之一的，甲方可直接解除本协议，并将乙方车辆转出甲方，所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担。（11）甲方有权对乙方营运车辆进行车容、性能、安全等方面的检查。乙方在挂靠期限内解除此合同或者不履行本协议任何一条而违约的，应由乙方赔偿甲方壹万元违约金。合同签订后，被告郭芳彩应在2019年4月对川Ｅ×××××号车辆进行年审，同时车辆各项保险于2019年3月21日到期，被告至今不对川Ｅ×××××号车辆进行年审及续保。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保289号申请人：孙有西，男，1950年2月4日出生，住宁阳县。被申请人：于珍，女，1988年9月17日出生，住宁阳县。被申请人：于万鲁，男，1965年6月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予孙有西的申请。案件申请费1270元，由申请人孙有西预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月十七日书记员  姜文霏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3822号 原告：林树勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告林树勇与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树勇之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费20000元、利息16740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费20000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告林树勇系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计20000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向林树勇支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告林树勇对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权20000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费150元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执800号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文。被执行人：黄向宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十九日书 记 员  张竹芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执151号之一   申请执行人:田占俊，男，1970年5月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。   被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。   本院在执行申请执行人田占俊与被执行人郭强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月8日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0121执151号案件的执行。   申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克   二0一九年十月八日   书记员 谭  力  嘉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2967号申请执行人：李敬王，男，生于1969年3月12日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王克银，男，生于1985年9月5日，汉族，居民，住山东省济南市高新区。申请执行人李敬王与被执行人王克银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初949号民事判决书判令：一、被告王克银赔偿原告李敬王医疗费6172.02元、误工费18142.2元、护理费9900元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金86506元（73578元+12928元=86506元）、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1300元，上述合计130720.22元，被告王克银于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告李敬王的其他诉讼请求。案件受理费3304元，由原告李敬王负担428元，被告王克银负担2876元。判决书生效后，被执行人王克银未自觉履行法律义务，申请执行人李敬王申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费及有关消费，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人王克银户籍地系山东省菏泽市曹县仵楼乡闫集行政村，本院依法委托山东省菏泽市曹县人民法院查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人王克银名下没有房产。本院依法向申请执行人李敬王示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2019年10月11日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月十七日书记员  顾延杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2641号申请执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代理人：卢王伟，经理。被执行人：盛青明，男，土家族，1990年4月14日出生，住重庆市彭水县。在执行中，申请人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人盛青明于2019年10月24日达成和解协议，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2641号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十月二十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14200号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3592号之一原告：史红军，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：史志坤，男，1997年11月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：史红军（系原告史志坤之父），住址同上。被告：张玉忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告史红军、史志坤与被告张玉忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告史红军、史志坤于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红军、史志坤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史红军、史志坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史红军、史志坤负担。审判长  徐俊奎陪审员  刘自朋陪审员  刘允学二〇一九年十月十五日书记员  王 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2102号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：白某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包大雁镇六队和四队民房工程，被告雇佣原告出劳务，从事力工工种，原、被告双方口头约定：每天劳务费160元，原告从事力工工作13天半，被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1160元，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推托至今，原告为了维护自己合法权益，依法起诉，请判如所请。 被告白某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费1160元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初第179号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人王某某,男,小学文化。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃尸骨罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月3日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。山西省平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃尸骨罪，于2019年10月8号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省平遥县人民检察院指派检察员李俊卿、检察官助理李添出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省平遥县人民检察院指控，2015年冬至前几天的一天,被告人王某某伙同耿某某等人一起去到平遥县某某村庙外盗窃被害人魏某母亲的尸骨,事后被告人王某某同张某某将尸骨埋到卜宜乡某某村一个窑洞等待交易。2015年刚过冬至的一天,被告人王某某伙同耿某某等人一起去到某某村沙岩附近盗窃被害人罗某1弟媳的尸骨,事后被告人王某某与罗二将罗某1弟媳的尸骨埋在卜宜乡某某村一个窑洞里等待交易。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某某盗窃尸骨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃尸骨罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对指控被告人盗窃尸骨罪没有异议。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，在本案中没有具体实施挖掘尸骨的行为，只是运输尸骨，属于从犯，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，1、2015年冬至前几天的一天,被告人王某某伙同耿某某等人一起去到平遥县某某村庙外盗窃被害人魏某母亲杜某某的尸骨,事后被告人王某某同张某某将尸骨埋到某某村沟里的一个洞穴里等待交易牟利。2、2015年刚过冬至的一天,被告人王某某伙同耿某某等人一起去到某某村沙岩附近盗窃被害人罗某1弟媳窦某某的尸骨,事后被告人王某某与罗某3将罗某1弟媳的尸骨与魏某母亲的尸骨存放在某某村沟里的一个洞穴里等待交易牟利。2017年8月24日罗某1报案，同年农历九月间，被告人王某某同张某某将魏某母亲的尸骨、被告人王某某将罗某1弟媳的尸骨分别拉回埋入原墓地。2019年9月26日，山西省公安司法鉴定中心出具（晋）公（司）鉴（法物）字[2019]176号、177号鉴定书。176号鉴定书载明：检验结果为疑似杜某某的尸骨1号、2号检材未获得常染色体STR多态性检验结果；177号鉴定书载明：鉴定意见为窦某、王某某不是送检尸骨（窦某某）所属个体的生物学父母。经侦查机关征询被害方的意见，对鉴定结果无异议。2019年9月23日，在值班律师的见证下，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某庭审中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，受案登记表，被害人罗某1、魏某的陈述，魏某的授权委托书及对罗彩娟的询问笔录，平遥县公安局发还物品清单，被害人罗某1提供的王某某让郝某代写的盗墓经过，被害人魏某提供的王某某、张某某与其通话的电话录音及光盘制作说明，证人郝某、罗某2、王某某的证言，李某某的住院病历及询问笔录，同案张某某、耿某某的供述，被告人王某某的供述及辨认笔录，山西省公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。虽然根据山西省公安司法鉴定中心出具的鉴定书不能充分证实确为杜某某、窦某某的尸骨，但在案的其他证据足以证实被告人王某某盗窃杜某某、窦某某尸骨的事实成立。本院认为，被告人王某某伙同他人秘密窃取他人尸骨，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，其行为已构成盗窃尸骨罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的相关合理辩护意见本院予以采纳，但辩护人所提被告人王某某系从犯的意见与本案查明的事实不符，且同案的其他人应否予以追究刑事责任尚未确定，不宜区分主从犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任兆德二〇一九年十月二十四日书记员  范有智
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3397号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：梁永峰，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告王小凡、梁永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告于2019年10月22日申请撤回了对王小凡的起诉，本院依法准予。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚到庭参加了诉讼，被告梁永峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁永峰对于王小凡所借借款50000.00元及利息承担偿还责任，并承担原告实现债权的律师代理费及诉讼费。事实和理由：原告与王小凡于2015年12月10日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000.00元，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，约定借款利率月息9.9125‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告梁永峰自愿为王小凡借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应借款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁永峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，王小凡以建房为由，向原告申请借款50000.00元。经原告与王小凡协商一致，原告与王小凡于同日签订《个人借款合同》，合同约定：王小凡向原告借款50000.00元，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，约定借款执行利率11.895%，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告梁永峰自愿为王小凡借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向王小凡提供相应借款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收，王小凡未能按期偿还借款的本金及利息，被告梁永峰亦未履行连带保证责任。原告诉至本院，要求被告梁永峰对于王小凡所借借款50000.00元及利息承担偿还责任。本院认为，依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的借款合同、保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王小凡在原告处借款，理应按合同的约定按时偿还借款本金及利息，王小凡至今未偿还欠款本息，应属王小凡违约，被告梁永峰应对王小凡违约承担连带保证责任。被告梁永峰未按保证合同约定承担保证责任，亦属违约。原告要求被告梁永峰对王小凡所借借款50000.00元及利息承担偿还责任，本院予以支持。原告要求被告梁永峰承担其实现债权的相关费用，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下：被告梁永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元及按双方约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告梁永峰负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十月二十二日书记员  关 军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6997号 原告:王命金，男，1954年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王命金与被告何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王命金到庭参加诉讼，被告何晓霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王命金诉称，被告以在外生意资金无法周转为由向原告借款，被告于2012年5月2日向原告借款10万元，此笔利息已算至2015年5月2日止。被告亲自出具借条一张交给原告，载明月利率为1.5%计息，上述借款除已还的利息外，对本金10万元和余欠的利息未还。后经原告向其索讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：一、被告何晓霞偿还原告借款10万元及利息，利息按月1.5%的标准自2015年5月2日起计至还清款项之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告何晓霞辩称未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2012年5月2日以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账和部分现金交付给被告，被告亲自出具借条一张交给原告，载明月利率按1.5%计息，上述借款利息已支付至2015年5月2日止。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行账单明细表等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告何晓霞向原告王命金借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何晓霞应予偿还本金和利息，故原告王命金诉请被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王命金借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年5月3日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告王命金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3966元，减半收取为1983元，由被告何晓霞负担，被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月二十二日 法官助理王伟 书记员吴风云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代家胜，男，1976年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：乔万学，男，辽宁省庄河市城关街道城关社区推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 一审第三人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人代家胜因与被申请人高为田、赵春南及一审第三人郑雁斌案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代家胜申请再审称，一、二审法院未予追加大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）为第三人程序违法，一、二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定作为判案依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持代家胜的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的重点是:（一）一、二审法院是否应当追加宸宇公司为本案第三人；（二）代家胜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于是否应当追加宸宇公司为本案第三人的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，代家胜提出案外人执行异议之诉，理由是案涉房屋归代家胜所有，代家胜请求追加宸宇公司为一审第三人，缺乏事实、法律依据，一审法院不予追加宸宇公司为第三人并无不当。 （二）关于代家胜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，代家胜未提供证据证明与宸宇公司或者郑雁斌签订了书面的买卖合同，且代家胜在一审庭审中自认未居住案涉房屋，故代家胜在法院查封前未占有案涉房屋；对于代家胜提交的其妻子向郑雁斌汇款40万元的银行凭证，并未载明转款用途，且数额与宸宇公司出具的“顶付工程款”的收款收据数额不符，不能证明该笔40万元汇款系用以支付代家胜与郑雁斌之间房屋买卖价款。一、二审法院认定代家胜对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，代家胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回代家胜的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理池骋 书记员周健
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：冉安静，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市堡子镇。被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**“龙湾城上城”**楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被执行人冉安静、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7177号民事判决已发生法律效力，冉安静、宇骋公司逾期未履行义务，农行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金28211.34元及利息、滞纳金、手续费、案件受理费588元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人冉安静居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。向被执行人宇骋公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人冉安静、宇骋公司无存款本院对其账户进行了冻结；被执行人均无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人冉安静、宇骋公司无存款本院对其账户进行了冻结；被执行人均无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3803号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1360号申请人：孙庆海，男，汉族，1963年9月20日出生，住青州市，被申请人：王希湖，男，汉族，1961年2月10日出生，住青州市，申请人孙庆海于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希湖名下存款250000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370706000402000296）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1770元，由孙庆海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十月二十一日法官助理刘杨书记员郭凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7976号原告张尚营，男，1969年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人栗长明，河南若讷律师事务所律师。委托代理人张蕊，河南若讷律师事务所实习律师。被告孙帅，男，1997年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区河海路与衡山路交叉口****楼****。负责人王会玲，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区中心支公司，住所，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**div>负责人张帆，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告崔生辉，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，住所地新乡市开发区**街**iv>负责人崔振祥，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告王军强，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告永安财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路金牛广场隆鑫国际大酒店办公**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人彭炳，该公司总经理。委托代理人冯萌雷，该公司员工。委托代理人李茂盛，该公司员工。原告张尚营诉被告孙帅、被告王军强、被告崔生辉、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（阳光鹤壁支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区中心支公司（阳光郑东新区支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（阳光新乡支公司）、被告永安财产保险股份有限公司榆中支公司（以下简称永安榆中支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、评估费、拆检费、拖车费、营运损失、交通费等共计79524元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙帅、被告王军强经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年8月2日23时20分许，被告孙帅驾驶豫Ａ×××**号车沿中州大道高架桥由南向北行驶至农业路段时，与被告王军强驾驶的沿中州大道高架桥由南向北行驶的甘Ｎ×××**号三轮汽车发生碰撞，致使甘Ｎ×××**号车向西偏离行驶轨迹。王信驾驶豫Ａ×××**号车、兰良邑驾驶豫AD817**号车由南向北行驶至此处紧急制动，后崔生辉驾驶由南向北行驶的豫Ｇ×××**号货车与王信、兰良邑驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成兰良邑受伤，五车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告孙帅承担主要责任，被告王军强承担次要责任，被告崔生辉承担次要责任，王信、兰良邑无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张尚营的车辆维修费用为18813元、拆检费1881元、拖车费400元、评估费853元、停运损失为5580元（372元/天X15天），共计27527元。故被告阳光鹤壁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元,被告阳光新乡支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。又因被告王军强驾驶车辆与被告永安榆中支公司承保车辆车架号不符，故王军强应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除交强险赔偿限额内赔偿原告的6000元，原告剩余损失为21527元。被告孙帅承担主要责任，被告王军强承担次要责任，被告崔生辉承担次要责任且被告阳光新乡支公司已尽到提示说明义务，故被告阳光郑东新区支公司应赔偿原告张尚营12916.2元（21527X60%），被告王军强应赔偿原告张尚营4305.4元（21527X20%），被告阳光新乡支公司应赔偿原告张尚营3189.4元[（21527元-5580元）X20%]，被告崔生辉应赔偿原告张尚营1116元（5580X20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区中心支公司12916.2元；三、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营5189.4元；四、被告王军强于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营6305.4元；五、被告崔生辉于本判决生效后十日内赔偿原告张尚营1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告孙帅、王军强、崔生辉各负担103元，原告张尚营负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月十七日书记员  陈 英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1066号 原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。 法定代表人：塔某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吉某，住内蒙古自治区。 被告：赖某，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告吉某、赖某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费350.18元，减半收取计175.09元，由原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司负担。 审判员  乌日汗 二〇一九年十月二十九日 书记员  其木格
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1623号英继承：关于英继承罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人英继承于2019年10月31日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，英继承已将（2019）吉2403刑初311号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审46号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人邹雷，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人王秀清，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]10911号、宁某计某征字[2018]10912号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年12月19日作出宁某计某征字[2018]10911号、宁某计某征字[2018]10912号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：邹雷、王秀清于2016年8月14日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对邹雷征收社会抚养费37815元，对王秀清征收社会抚养费37815元。请邹雷、王秀清自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]10911号、宁某计某征字[2018]10912号社会抚养费征收决定书，于2018年12月26日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月6日分别对两被执行人送达了宁某计健费征催字[2019]第10909号、宁某计健费征催字[2019]第10910号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某计某征字[2018]10911号、宁某计某征字[2018]10912号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]10911号、宁卫计育费征字[2018]10912号社会抚养费征收决定书。即对被执行人邹雷征收社会抚养费37815元，对被执行人王秀清征收社会抚养费37815元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十日书记员  汪冉冉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告：曹德玉，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告曹德玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告曹德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决曹德玉偿还借款本金19841.31元，及截止到2018年6月7日利息5613.46元、逾期还款违约金1122.69元、消费手续费339.08元，暂计26916.54元;2、曹德玉自2018年6月8日起至还清之日止按日利率万分之五支付借款本金26916.54元的逾期利息;3、曹德玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，曹德玉与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：曹德玉通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。曹德玉出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2015年3月4日，曹德玉激活信用卡账户进行交易、消费、取现并有还款，但从2017年12月31日起借款形成逾期，后经天长农行多次催收未能全额偿还，已构成违约。依据合同约定计算，截至2018年6月7日，曹德玉拖欠借款本金19841.31元、利息5613.46元、逾期还款违约金1122.69元、消费手续费339.08元，计26916.54元。天长农行多次催收无果，诉至法院。曹德玉未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡章程各一份、曹德玉个人信用报告、信用卡交易明细及账户详细信息和催收资料信息等证据，曹德玉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与曹德玉之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。曹德玉在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金19841.31元、逾期还款违约金1122.69元、消费手续费339.08元及利息（截止到2018年6月7日的利息5613.46元，2018年6月7日后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告曹德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月十四日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督194号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：卢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人卢某申请支付令一案，本院于2019年10月10日发出（2019）内0627民督194号支付令，限令被申请人卢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年10月11日提出撤回申请成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督194号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年十月十一日书记员 希 吉 尔
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7725号上诉人（原审被告）：杜万志，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审原告）：轩宗芬，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人杜万志因与被上诉人轩宗芬民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜万志于2019年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杜万志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜万志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杜万志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十九日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初226号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人刘召峰，男，1986年12月16日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月8日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被取保候审。2019年10月17日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人刘召峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人刘召峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日22时许，被告人刘召峰醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型机动车行驶至元氏县双某医院，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘召峰血液酒精含量为266.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘召峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘召峰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表、强制措施凭证、呼气单、驾驶人信息、机动车信息、人口信息，被告人刘召峰的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第4437号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘召峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘召峰的血液酒精含量为266.76mg/100ml，应从重处罚。被告人刘召峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘召峰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘召峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十一日书记员  赵 旭
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1285号 原告：和政县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：董云，男，汉族，生于1985年12月19日，住和政县三合镇虎家村董家社**。 委托代理人：鲁文芳，女，回族，生于1973年1月27日，本科文化，身份证号×××7，系该公司风险控制经理。 被告：刘蓉蓉，女，汉族，生于1985年12月17日，高中文化，农民，，住和政县 被告：马强，男，汉族，生于1983年10月19日，大专文化，，住和政县系和政县公安局干警。 原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告刘蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 被告刘蓉蓉于2016年5月18日与中国农业银行和政县支行签订双联农户贷款担保借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为苗木种植，借款期限为12个月，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告马强在双联惠农贷款工资担保承诺书上签名捺印。借款到期后被告刘蓉蓉未按时偿还借款，被告马强未履行担保人还款责任。原告和政县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行和政县支行代为偿还了该笔借款。后原告多次向二被告索要，二被告至今未付。原告遂起诉至法院，要求被告刘蓉蓉偿还代偿的借款本息106737.53元，被告马强承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘蓉蓉偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息106737.53元，于2019年11月7日偿还30000元，于2020年6月30日前偿还剩余贷款及利息76737元。 二、被告马强对上述偿还款项承担连带清偿责任。 三、被告马强向原告偿还借款后对被告刘蓉蓉享有追偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告刘蓉蓉、马强负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘丽萍 书 记 员 黄 洪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12147号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：王某，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李某，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告王小平、李兰英物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审252号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30766号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30766号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7413号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被告：刘某某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金30000元及利息5000元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2016年3月原告耒阳农商银行与被告刘某某签订了《最高额借款合同》，原告于2017年3月31日向被告刘某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告刘某某未出庭质证。 被告刘某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告耒阳农商银行与被告刘某某签订了《最高额借款合同》，原告于2017年3月31日向被告刘某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘某某履行了发放贷款的义务，但被告刘某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘某某偿还原告贷款本金30000元及利息5000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息5000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初65号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人钟义全，男，1964年3月20日出生于四川省云阳县，汉族，小学文化，炼硅进炉工，住铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年8月9日被铜鼓县人民检察院取保候审,同年8月20日被本院取保候审。辩护人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书于2019年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于2019年8月14日立案，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟义全及辩护人罗祥平等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年3月15日6时许，被告人钟义全持准驾车型E驾驶证驾驶赣Ｃ×××**非营运长安牌小型汽车，从铜鼓县三都镇东浒村象湾组家里出发，沿国道G220前往三都工业园上班，6时7分行驶至该园卡口路段，因大雾天气未注意行车安全，其车头将在公路上放养耕牛的被害人邱某1撞到在地，致其颅骨骨折、颅内出血。6时59分，邱某1被送至县人民医院经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，钟义全负事故全部责任。经司法鉴定，邱某1符合交通事故后重度颅脑损伤导致死亡。案发后，钟义全驾车逃离现场，将该车藏匿于其亲戚陈远胜家，当该车被查获后才来到铜鼓县公安局交警大队投案，后与被害人邱某1的近亲属达成了损害赔偿协议，共需赔偿损失370280.67元，其中260280.67元已支付到位，并取得了谅解。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人邱某2、陈某等人的证言；被告人钟义全的供述；铜公司鉴尸字[2019]008号《鉴定书》；现场勘查笔录、扣押清单、现场图、照片；光盘等视听资料。据此，公诉机关认为，被告人钟义全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的部分损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议判处被告人钟义全有期徒刑六个月。针对上述指控，被告人钟义全在庭审中无异议。辩护人罗祥平提出：1.主动投案、系自首2.家庭困难，但是也积极的赔偿了被害人亲属的损失3.平时表现良好，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年3月15日6时许，被告人钟义全持准驾车型E驾驶证驾驶赣Ｃ×××**非营运长安牌小型汽车，从铜鼓县三都镇东浒村象湾组家里出发，沿国道G220前往三都工业园上班，6时7分行驶至该园卡口路段，因大雾天气未注意行车安全，将公路上放养耕牛的被害人邱某1撞到在地，致其颅骨骨折、颅内出血。6时59分，邱某1被送至县人民医院经抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定，钟义全负此次事故全部责任。经司法鉴定，邱某1符合交通事故后重度颅脑损伤导致死亡。案发后，钟义全驾车逃离现场，将该车藏匿于其亲戚陈远胜家，当该车被查获后才来到铜鼓县公安局交警大队投案，后与被害人邱某1的近亲属达成了损害赔偿协议，共需赔偿损失370280.67元，其中260280.67元已支付到位，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：（1）钟义全辨认面包车的笔录、赣Ｃ×××**面包车照片，证明2019年3月16日11时，钟义全辨认了赣Ｃ×××**面包车，及该车的受损情况。（2）被告人钟义全的供述、受案登记表，证明2019年3月15日早上6点，钟义全驾驶赣Ｃ×××**面包车从家出发去上班，当时庐山大雾，行驶至工业园高速路口卡口处，车速不快，听到砰的一声，以为是撞到了耕牛，就上车继续去上班，后来到下午接到他儿子王斌的电话，才知道是撞到一个老人，晚上王斌陪他一起到交警大队投案自首。（3）证人邱某2的证言，证明2019年3月15日6时37分，邱某2接到邻居的电话，说他父亲被车撞了，到了现场后发现父亲躺在地上，不能讲话，鼻子嘴巴都出血了。（4）交通事故现场图、事故现场照片、勘查笔录、记录，证明事发现场位于三都工业园卡口路段，无肇事车辆及驾驶员，邱某1受伤倒地，现场被害人的伤和边上小牛的伤均为新伤。（5）行政强制措施凭证、返还凭证，赣Ｃ×××**面包车车辆信息、行驶证，钟义全的驾驶证信息，证明钟义全持其驾车型E驾驶证驾驶赣Ｃ×××**非营运长安牌小型汽车。（6）道路交通事故认定书，证明在该起事故中钟义全负全部责任。（7）入出院记录、医务鉴定证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、邱某1的信息状态，证明死者邱某1的基本身份信息及死亡前住址。(8)铜公司鉴尸字[2019]008号《鉴定书》，证明死者邱某1符合交通事故后重度颅脑损伤导致死亡。（9）钟义全交通肇事案事发监控、调查、讯问光盘1张及说明、归案情况说明，证明民警于2019年3月15日6时45分到达事故现场，未见肇事驾驶员及肇事车辆，于15时30分在东浒村陈远胜家中查获肇事车辆赣Ｃ×××**长安牌面包车后，被告人钟义全于当晚23时30分许来到铜鼓县交警大队投案自首。（10）责任强制保险单，证明肇事车辆的保险情况，已投保了交强险。（11）调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，证明钟义全与被害人亲属达成赔偿协议，共需赔偿损失370280.67元，并取得从轻处罚的谅解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。关于辩护人罗祥平提出钟义全系主动投案、系自首的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为：被告人钟义全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟义全犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人钟义全自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人钟义全积极赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟义全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李精才人民陪审员  戴维忠人民陪审员  聂晓明二〇一九年十月十七日法官助理袁永胜书记员许海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：汪露，男，汉族，1989年4月17日出生，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告汪露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年是月二十九日书记员 白小云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3787号原告：赵旭阳，男，1994年6月15日出生，汉族，住所地河南省偃师市。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。被告：郑爱东，男，1995年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵旭阳与被告郑爱东合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍强强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵旭阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑爱东偿还原告赵旭阳10500元。事实和理由：2018年7月30日，赵旭阳以21000元的价格转让微信公众号《在洛理》的所有权给郑爱东，2018年12月11日支付10500元，下欠10500元至今未支付。郑爱东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，赵旭阳以21000元的价格转让微信公众号《在洛理》的所有权给郑爱东，2018年12月11日支付转让费10500元，下欠10500元至今未支付。本院认为，原告赵旭阳诉被告郑爱东合同纠纷一案，被告郑爱东下欠原告赵旭阳转让费10500元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱东于本判决生效后十日内支付原告赵旭阳转让费10500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告郑爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一九年十月三十一日书记员  李雨聪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执528号 申请执行人：王明楷，男，1957年5月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘万炳，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地寿宁县。 寿宁县人民法院立案执行的申请执行人王明楷与被执行人刘万炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万炳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明楷向本院申请执行。执行中，申请执行人王明楷申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢310号申请执行人:杨改凤，女，1956年11月7日出生，汉族，村民，住东台市。被执行人：莫广兰，女，1967年2月14日出生，汉族，村民，住海安县。申请执行人杨改凤诉被执行人莫广兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2011）东时民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告莫广兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨改凤各项经济损失计79320.79元。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，鉴定费1900元，合计2227元，由被告莫广兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月11日、2019年10月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年10月12日，本院到海安市××朱于村村民委员会调查莫广兰的家庭经济情况，经查，莫广兰原居住房已拆除，其补偿款已被本院执行，现寄居于公婆家，家庭经济困难，无正常经济收入，靠种田为主。5、2019年10月13日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年10月18日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十月二十九日书记员 刘 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保212号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 法定代表人：伟平，行长。 委托诉讼代理人：姜秀莲。 被申请人：苏梅，住内蒙古自治区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行因与被申请人苏梅金融借款合同纠纷一案于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏梅在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海晨支行开户的工资账户予以冻结，以32,397.74元为限。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏梅在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海晨支行开户的工资账户予以冻结，以32,397.74元为限。 案件申请费344元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  贺晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6735号 申请执行人郭冬红，女，1985年12月17日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道。 法定代表人王康康。 申请执行人郭冬红与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）690号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭冬红向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人郭冬红劳动工资65160元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭冬红。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1243号申请执行人张长来，男,1952年11月19日出生,汉族，住西华县。被执行人冯爱民,男,1967年9月29日出生,汉族，住许昌县。本院在执行张长来与冯爱民民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年7月17日、2019年10月18日、2019年10月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年9月17日向许昌市不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年9月17日向许昌市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年9月17日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人名下虽豫Ｋ××××**号东风牌车一辆，但该车未实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十一日书记员  张 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6831号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男。 被告：罗某平，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告罗某平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭，被告罗某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某平偿还原告贷款本金40000元及利息16125.30元（利息算至2019年7月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月原告农村商业银行与被告罗某平签订了《个人贷款合同》，原告于2014年2月17日向被告发放贷款40000元，借款期限35个月，借款利率8.2%。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农村商业银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、放款凭证。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息。 被告罗某平对原告农村商业银行提供的证据未出庭质证。 被告罗某平未出庭答辩亦未提供证据。 对原告提供的证据被告未质证，但原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月原告农村商业银行与被告罗某平签订了《个人贷款合同》，原告于2014年2月17日向被告发放贷款40000元，借款期限35个月，借款利率8.2%。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告农村商业银行与被告罗某平所签订的个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农村商业银行按约向被告罗某平履行了发放贷款的义务，但被告罗某平在借款到期后，未依约向原告农村商业银行履行偿还贷款本息的义务，被告罗某平已构成违约，应承担违约责任，对原告农村商业银行主张被告罗某平偿还原告贷款本金40000元及利息16125.3元（利息算至2019年7月10日，2019年7月11日后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止）。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某平在本判决生效之日起5日内连带偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息16125.3元（利息算至2019年7月10日，2019年7月11日后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》计算至清偿之日止）。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告罗某平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不某一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届某一年时支付，剩余期间不某一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届某没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监42号 杨兴华与方勇、戴海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1291民初905号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷