黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7956号上诉人（一审原告）：尚宇，男，1990年3月28日出生，汉族，哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司地铁司机，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：张宇，男，1988年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人尚宇因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人尚宇到庭参加诉讼。被上诉人张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持尚宇一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张宇承担。事实和理由：2017年12月22日下午张宇通过微信向尚宇提出借款，当日晚上尚宇告知张宇可以通过刷光大银行信用卡向张宇提供借款。2017年12月23日晚上，张宇持一台称系其自己的ＰＯＳ机到尚宇家楼下刷取尚宇光大银行信用卡内1.5万元。因双方系朋友关系，尚宇未要求张宇出具借条。张宇当场承诺半个月左右还款。经尚宇多次索要，张宇于2018年4月28日承诺将于2018年5月1日、5月15日、6月1日各还款5000元，另于6月15日再还款2000元作为利息。张宇仅于2018年5月31日张宇通过微信向尚宇还款1500元。一审法院对双方借款事实不予认定属于认定事实错误。张宇未出庭、未答辩。尚宇向一审法院起诉请求：1.张宇立即归还尚宇借款本金1.5万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.案件受理费由张宇负担。一审法院认定事实：2018年2月18日，中国光大银行通过电子邮件方式向尚宇送达了其名下的光大银行信用卡账单，主要内容为：2017年12月23日,尚宇名下尾号为“9485”信用卡发生了15000元的交易金额，交易说明处标明“齐齐哈尔市顺天逸加齐市”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚宇举示的微信聊天记录及信用卡刷卡记录，不足以证明尚宇与张宇之间达成借款合意且将款项出借给被告，即尚宇与张宇之间难以认定存在借贷法律关系。据此，尚宇要求张宇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，不予支持。判决：驳回尚宇的全部诉讼请求。一审案件受理费88元，由尚宇负担。二审中，尚宇围绕上诉请求举示如下证据：1.2019年2月18日《光大银行信用卡账单》，拟证明：张宇在2017年12月23日通过POS机刷取尚宇1.5万元。2.《齐齐哈尔市顺天逸加油加气有限公司工商登记信息》（网上下载），拟证明：案涉1.5万借款转至齐齐哈尔市顺天逸加油加气有限公司账户。3.《哈尔滨腾农农业科技有限公司工商登记信息》（网上下载），拟证明：张宇在哈尔滨腾农农业科技有限公司工作，张宇系该公司的股东兼总经理、执行总监。4.《微信聊天记录》10页，拟证明：张宇与尚宇协商借款和还款的经过，双方就借款达成合意，并且张宇于2018年5月31日向尚宇还款1500元。5.2019年9月27日《光大银行信用卡账单》，拟证明：尚宇于2017年12月23日通过刷卡透支方式向张宇交付案涉1.5万元借款后，于2018年2月1日分三笔500元、8000元、6500元偿还透支款项。张宇未到庭发表质证意见。本院认证认为，尚宇举示的证据一、二、四均系互联网下载形成，证据三系微信聊天记录，上述证据相互印证，能够证明尚宇主张的案涉借款发生事实存在，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，2017年12月22日，张宇通过微信聊天向尚宇提出：“我找你串点钱，差一万多”。2017年12月23日晚，张宇持一台称系其自己的ＰＯＳ机到哈尔滨市××中医街××号尚宇家楼下从尚宇名下尾号为“9485”光大银行信用卡内刷取1.5万元，该笔款项转至齐齐哈尔市顺天逸加油加气有限公司账户。2018年3月7日，张宇通过微信聊天向尚宇表示：“我看看晚上就把钱给你打回去。”2018年3月19日，张宇通过微信聊天向尚宇表示：“我回来了，我给你打欠条。”2018年4月28日，张宇通过微信聊天向尚宇表示：“也没地方借钱了，但是我可以每个月分期给你行不？我5月1号打一次，15号打一次，6月1号打一次。5月1号5000、15号5000元、6月1号5000，6月15号再给你打2000作为利息。”2018年5月31日，张宇通过微信转账方式向尚宇转款1500元。2018年2月1日，尚宇当日分500元、8000元、6500元共计1.5万元清偿了尚宇名下尾号为“9485”光大银行信用卡1.5万元透支款项。本院认为，尚宇举示的与张宇2017年12月22日内容为“我找你串点钱，差一万多”的聊天记录可以证明，张宇向尚宇作出了借款的意思表示。尚宇举示的2019年2月18日《光大银行信用卡账单》结合尚宇按照张宇所持的ＰＯＳ机从尚宇名下尾号为“9485”光大银行信用卡内刷取1.5万元转至案外人齐齐哈尔市顺天逸加油加气有限公司账户及尚宇于2018年2月1日自行偿还其信用卡内透支的1.5万元的事实可以证明尚宇向张宇交付了案涉借款1.5万元的事实存在。双方虽未签订书面借款合同或出具借条等借款凭证，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，应认定尚宇与张宇之间1.5万借款关系成立。尚宇举示的《微信聊天记录》可以证明张宇于2018年5月31日向尚宇偿还1500元的事实存在，故应认定张宇尚欠尚宇本金13,500.00元。尚宇举示的2018年4月28日的微信聊天记录中“也没地方借钱了，但是我可以每个月分期给你行不？我5月1号打一次、15号打一次、6月1号打一次，5月1号5000、15号5000元、6月1号5000，6月15号再给你打2000作为利息”的内容可以证明张宇向尚宇作出了分期还款的意思表示，故双方虽未约定借款期限及利息标准，但张宇未按承诺于2018年5月1日偿还借款，张宇应自2018年5月1日起承担逾期还款的违约责任。尚宇主张张宇给付尚欠借款本金13,500.00元并自2018年5月1日起给付逾期利息有理，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张宇应按年利率6％标准向尚宇支付资金占用期间的利息。张宇在本案一、二审诉讼中经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，尚宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11618号民事判决；二、张宇于本判决生效后十日内偿还尚宇借款本金13,500.00元；三、张宇于本判决生效后十日内偿还尚宇借款利息（以13,500.00元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。如果张宇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元、二审案件受理费88元，均由张宇负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇一九年十月二十八日书记员  胡恬田