广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1570号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：刘中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 被告:仇炳祥，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西象州县。 被告:陈小兰，1972年8月5日出生，汉族，住广西象州县。 被告:仇德保（曾用名仇德宝），男，1977年9月16日出生，汉族，住广西象州县。 被告:韦雪兰，女，1984年4月16日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告仇炳祥、陈小兰、仇德保、韦雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人曾秋程到庭参加诉讼。被告仇炳祥、陈小兰、仇德保、韦雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费8808元；二、请求判令被告仇德保、韦雪兰对被告仇炳祥、陈小兰的上述债务承担连带保证偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月27日，被告仇炳祥和被告陈小兰为种植沙糖桔向原告申请借款，经审查原告同意向被告仇炳祥和被告陈小兰发放贷款。同年6月7日，原告与被告仇炳祥和被告陈小兰签订《保粒贷借款合同》，合同约定：原告向被告仇炳祥和被告陈小兰出借200000元；借款期限为24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止；借款期间的利息按年利率8.55%计算并按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息为借款到期日；还款期限为：2018年6月5日前归还20000元，2019年6月5日前归还180000元。此外，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。同日，被告仇德保和被韦雪兰与原告签订《个人客户保证合同》，合同约定被告仇德保和被韦雪兰为被告仇炳祥和被告陈小兰的上述借款承担连带保证责任。在原告与上述被告分别签订合同的当天，原告即按约向被告仇炳祥和被告陈小兰发放贷款200000元，履行了借款交付义务。但是，在借款到期后，被告仇炳祥和被告陈小兰仅归还原告借款本金2万多元，尚欠借款本金179565.45元没有按约归还，被告仇德保和被告韦雪兰亦没有履行连带保证偿还责任。原告在多次向上述四被告催收未果的情况下，为实现债权，原告委托广西思齐律师事务所代为提起诉讼，为此支付了律师费8808元。因上述四被告的行为构成违约，除依法应当连带归还原告借款本金及支付利息外，还应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告仇炳祥、陈小兰连带偿还原告借款本金179565.45元及支付利息1668.04元(利息按年利率8.55%自2019年4月21日起算至2019年6月5日止，2019年7月29日以后的利息按年利率12.825%另行计算至还清借款时止）、支付逾期罚息3390.41元（逾期罚息按年利率12.825%自2019年6月6日起算至2019年7月28日止)。合计为184623.90元;二、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费8808元；三、请求判令被告仇德保、韦雪兰对被告仇炳祥、陈小兰的上述债务承担连带保证偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。因诉讼过程中，被告已还清了所欠本息，故变更诉讼请求如前诉请。 被告仇炳祥、陈小兰、仇德保、韦雪兰没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告仇炳祥、陈小兰系夫妻关系。被告仇炳祥为种植沙糖桔，于2017年4月27日向原告申请借款。2017年6月7日，被告仇炳祥（甲方）、原告（乙方）、仇德保（丙方）签订《保粒贷借款合同》，合同约定：甲方同意乙方发放保粒贷借款，借款本金200000元；借款期限24个月（自2017年6月7日至2019年6月6日止，实际借款日与到期日以借款凭证为准）；…因甲方、丙方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、丙方应当承担乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、差旅费、执行费等）…。被告陈小兰在上述合同中的“共同借款人”栏处签名盖手印，被告韦雪兰在“共同保证人”栏处签名盖手印。 同日，被告仇德保与原告签订《个人客户保证合同》，约定：保证合同的主合同为原告与被告仇炳祥、陈小兰于2015年6月7日签订的《保粒贷借款合同》；保证主债权金额为500000元；保证范围为主债权及由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、律师费、差旅费）及主合同生效后经债权人要求追加而为追加的保证金额；保证方式为连带保证；保证期间为债务履行期满之日起两年等事项。被告韦雪兰在《个人客户保证合同》的“共同保证人”栏处签名盖手印。 2017年6月7日，原告根据《保粒贷借款合同》约定向被告仇炳祥发放借款200000元，借款期限自2017年6月7日至2019年6月5日。借款到期至原告起诉前，被告偿还借款本金20434.55元，尚欠本金179565.45元及相应利息。2019年7月29日原告与广西思齐律师事务所签订《委托代理合同》，委托其处理原告与仇炳祥等人的借款合同纠纷诉讼事宜，并于2019年9月4日向广西思齐律师事务所支付律师服务费8808元。诉讼过程中，被告已还清原告借款本息，故原告变更诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告仇炳祥、陈小兰、仇德保签订的《保粒贷借款合同》以及与被告仇德保、韦雪兰签订的《个人客户保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方皆具有约束力，故各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案纠纷系被告仇炳祥、陈小兰不按约定还款的违约行为所引起的，故根据《保粒贷借款合同》的约定，被告仇炳祥、陈小兰应当支付原告为实现债权而支付的合理的律师服务费。依据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费〔2013〕41号）中广西壮族自治区律师服务收费标准第五条规定“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例：10万元以下的（含10万元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取，10－50万元（含50万元）费率为4.5%……”，原告与广西思齐律师事务所签订《委托代理合同》时涉案标的为184623.90元，原告诉请律师服务费8808元，理据充分，本院予以支持。由于被告仇炳祥、陈小兰未能按约定支付原告为实现债权而产生的律师服务费，被告仇德保、韦雪兰作为保证人应按《个人客户保证合同》的约定承担连带保证责任，故原告要求仇德保、韦雪兰承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持。上述保证人在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向主债务人仇炳祥、陈小兰追偿。被告仇炳祥、陈小兰、仇德保、韦雪兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇炳祥、陈小兰应当于本判决生效之日起七日内偿还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司律师服务费8808元； 二、被告仇德保、韦雪兰对上述债务连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告仇炳祥、陈小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告仇炳祥、陈小兰、仇德保、韦雪兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇一九年十月十二日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。