wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初846号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人伍炳玉，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2019年6月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人伍炳玉犯故意杀人罪（未遂），于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人伍炳玉及其指定辩护人闭海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月31日18时许，被告人伍炳玉在新都区斑竹园搭乘同学张某某的车到郫都区“海霸王”市场监视其妻子奉某某。当日21时许，奉某某上了一辆面包车，伍炳玉尾随其后。当日22时许，在本市武侯区机投镇草金立交桥下堵车时，被告人伍炳玉下车冲到奉某某坐的面包车副驾驶外，拿出提前准备的一把折叠匕首向奉某某胸部捅刺一刀，后逃逸。伍炳玉随后报警并自首。经鉴定，奉某某的损伤程度为重伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件现场照片、扣押笔录、扣押清单及决定书、涉案财物保管清单、病情证明书、司法鉴定意见书、视听资料、辨认笔录、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，伍炳玉的行为已构成故意杀人罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚，建议判处其三年至六年有期徒刑的刑罚。 被告人伍炳玉对起诉指控其犯故意杀人罪（未遂）的事实、罪名、证据均无异议，当庭表示认罪并同意适用简易程序审理。 被告人的辩护人对指控事实、罪名、证据亦无异议，提出被告人具有自首、未遂、取得被害人谅解等法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，综合本案被告人与被害人系夫妻关系及家庭实际情况，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人伍炳玉犯故意杀人罪（未遂）的事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人伍炳玉因夫妻感情纠纷而故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关起诉指控伍炳玉犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍炳玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人伍炳玉系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；本案系夫妻感情纠纷引发，被害人对被告人表示谅解，在量刑时予以考虑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍炳玉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2022年5月31日止。） 二、扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  尧 刚 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 巍
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初397号 被告人陈飞犯交通肇事罪一案，本院于2019年9月28日作出了(2019)陕0902刑初397号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈飞刑期起止日期裁定如下: 被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年十月十七日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  李清芳 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  鲁 妍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1803号申请人：张秀芳，女，1969年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县城关镇轩瑞火锅店。法定代表人：李兴云，男，该店总经理。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案件款2124元交清，申请人放弃所申请的违约金425元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁院作出的永劳人仲调字（2019）第6号调解协议中，约定被执行人支付申请人张秀芳工资2142元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十月二十九日书记员  张占军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢615号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道**。负责人韩云辉，行长。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人黄迎春，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）湘0104民初1207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人黄迎春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈为被执行人名下有车牌为湘Ａ×××**的猎豹牌车辆一台，注册日为2008年9月，并于2019年9月27日依法扣划了被执行人名下银行存款10869.44元，扣收执行费64元，于2019年10月8日发放给申请执行人10805.44元。于2019年5月7日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并依法查封被执行人名下房产一套。于2019年5月22日约谈被执行人，被执行人表示愿意与申请人协商分期还款。于2019年6月20日，派员至被执行人所在单位调查其收入情况。于2019年9月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月18日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话告知了申请执行人，申请人表示上述车辆年代久远价值不大、下落不明，不需要查封，并同意暂不申请对被执行人名下的上述房屋进行评估拍卖。本院同时要求申请人提供被执行人名下其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月8日，本院对被执行人黄迎春适用限制高消费措施。本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为249382.51元，已执行到位10869.44元，尚有238513.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月八日书记员  林 倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1566号 王亮、廖洪： 本院受理的王亮申请执行廖洪人格权纠纷一案。现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的义务，即支付申请人5831.57元，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱庆东
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督143号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：张娜娜，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省项城市。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3688元，要求被申请人张娜娜给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3688元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3688元。申请费17元，由被申请人张娜娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6416号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘广福，男，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘广福金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14934号 原告：刘小蓉，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：肖太学，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄顺会，女，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。 原告刘小蓉与被告肖太学、被告黄顺会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告刘小蓉，被告黄顺会到庭参加诉讼，被告肖太学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告双方于2017年11月30日签订的租赁合同；2.要求二被告退还场地租金4650元，保证金2000元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月30日签订租赁合同，约定由被告将位于巴南区X的房屋场地出租给原告使用，租期从2017年12月1日至2019年11月30日共两年，每年租金18600元。合同还约定若遇房屋征地拆迁，租赁关系自然终止，当年未使用的租金按月计算后退还。合同签订后，原告于2017年12月30日和2018年12月9日向被告支付了两年的租金。后沿河村3社因公路扩建被征地拆迁，原告已经与征地办签订了补偿协议并搬离了场地，原告认为按照合同约定被告应退还未使用期间的租金和保证金，故诉至来院并提出如诉求。 被告肖太学、黄顺会共同辩称:租赁合同中约定了在承租期内不能擅自改动、破坏建筑设施，但原告将承租房屋场地的墙面损坏并拆除了阁楼，违反了合同约定，而且原告尚未结清承租期内水电费用，也没有将房屋钥匙交还被告，故不同意退还租金和保证金。承租房屋场地被征地拆迁属实，但原告与征地办达成的搬迁时间并不代表合同的终止时间，合同应当是在本案开庭之日终止。 本案经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告刘小蓉与被告肖太学、黄顺会签订租赁合同，主要约定被告将位于巴南区X的房屋场地出租给原告使用，租期从2017年12月1日至2019年11月30日共两年，每年租金18600元，被告需缴纳2000元保证金，在租期届满并完清租期内的税费和水电费用后退还，被告在承租期内不能擅自改动建筑设施，承租期内的水电费用由被告自行支付。如遇征地拆迁，租赁关系自然终止，当年未使用租金按月计算后退还被告。合同签订后，被告将房屋场地交付给原告使用，原告分别于2017年12月30日和2018年12月9日向被告支付了两年的租金共计37200元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实，本院结合双方举示的证据认定如下：2019年8月14日，因被告承租的房屋场地被划入渝南大道D段南段征地拆迁范围，原告刘小蓉与巴南区征地办公室签订了补偿协议并于2019年8月14日搬离。原告提交了巴南区征地办公室出具的证明予以佐证。原告在承租期内尚有659元的水电费用没有缴清。被告提交了水电费用发票予以佐证。被告认为原告在承租期内破坏了房屋场地的墙面损坏并拆除了阁楼，并提交了现场照片予以佐证，但该证据与本案无关联性，本院已向被告释明该项财产损失与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方有约束力。合同约定，如遇征地拆迁，租赁关系自然终止，当年未使用租金按月计算后应退还，保证金在完清租期内的税费和水电费后退还。本案合同在履行过程中，因承租的房屋场地被征地拆迁，原告已于2019年8月14日搬离，故双方的租赁合同已于2019年8月14日终止，本院认为该合同已经终止，无再解除的必要。合同终止后，被告应按照合同约定将未使用租期内的租金退还给原告，故本院对原告要求被告退还2019年9月至12月期间的租金4650元的请求予以主张。因合同约定被告需在完善水电费用后才退还保证金，对欠付的659元水电费原告在庭审中亦予以认可并同意抵扣，为减少当事人诉累，本院直接从应退还的保证金中扣除原告应缴纳的水电费，即被告仅需退还原告保证金1341元。至于被告辩称的原告在承租期内对其房屋造成损坏，属于财产损失，与本案不是同一法律关系，本院已向被告释明可以另案起诉，本案不作处理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第九十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖太学、黄顺会于本判决生效之日起十日内退还原告刘小蓉租金4650元，保证金1341元； 二、驳回原告刘小蓉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖太学、黄顺会负担。原告刘小蓉立案时已预交，被告肖太学、黄顺会在支付上述款项时一并支付原告刘小蓉。本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李炳灿 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 林 书 记 员 李 霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终768号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张郑军，男，1993年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市西湖区。2011年8月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年八个月，2013年8月27日刑满释放。2018年12月因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人张嘉攀，男，1992年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人许海华，男，1993年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人汪佳，男，1993年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年7月19日变更为取保候审。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张郑军、张嘉攀犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人许海华犯妨害公务罪、被告人汪佳犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）浙0106刑初498号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张郑军有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人张郑军有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处被告人张嘉攀有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人张嘉攀有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月；以妨害公务罪判处被告人许海华有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人汪佳有期徒刑七个月，缓刑一年。张郑军不服，提出上诉。本院审理过程中，张郑军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人汪佳、张郑军、张嘉攀寻衅滋事犯罪、被告人张郑军、许海华、张嘉攀妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张郑军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张郑军撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇一九年十月二十二日 法官助理汤琰 书记员陆勋潮
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初772号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人时某某，（曾用名：时某某）男，1984年3月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇，打工人员。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】564号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日23时许，被告人时某某醉酒后驾驶冀A017**小型轿车行驶至石家庄市新华区中华大街南高基村口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg/100ml，经河北医科大学医学司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人时某某血液内检出乙醇成分，其含量为117.22mg/100ml。上述认定事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3643号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人时某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华交警大队出具被告人《人员电子档案》可证实被告人时某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人时某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意对其适用社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 丁 虹人民陪审员 杨 虎人民陪审员 冯翠娟二〇一九年十月十九日书 记 员 张 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2716号 申请执行人李孟姝，男，1988年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杜秀琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杜焦，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于李孟姝申请执行杜树斌、杜秀琼、杜焦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1639号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初1639号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1113号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人姚文忠,男,1972年3月14日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与姚文忠借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1229号 中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省武安市中兴路**。 法定代表人：王安刚。 武安市联华车业有限公司，所在地武安市 法定代表人：王丽峰。 申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行与被执行人武安市联华车业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0481民初3556号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武安市联华车业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0481民初3556号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓威
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3424号原告：曹雁军，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：孙建峰，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住惠民县。原告曹雁军与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁军及委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼；被告孙建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹雁军向本院提出诉讼请求：1．判令孙建峰偿还借款20600元；2．本案诉讼费用由孙建峰负担。事实和理由：曹雁军与孙建峰系朋友关系。2019年8月8日，孙建峰借曹雁军现金20600元，并出具借条一张，约定2019年9月10日偿还。到期后，孙建峰拒不偿还。孙建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，孙建峰分四次向曹雁军妻子李佃英借款19600元，其中10000元用于孙建峰以李佃英名义购买车辆。2019年7月19日，孙建峰向曹雁军借款1000元。2019年8月8日，经双方结算，孙建峰重新向曹雁军出具20600元的借条一张，约定2019年9月10日偿还。借款到期后，孙建峰并未偿还该借款。在本院审理过程中，曹雁军撤回关于2019年6月25日孙建峰以李佃英名义购买车辆所借10000元部分的诉讼请求。本院认为，曹雁军与孙建峰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。曹雁军向孙建峰提供借款20600元，借款合同已经生效，孙建峰按约负有到期偿还借款的义务。曹雁军在本院审理过程中自愿撤回2019年6月25日孙建峰以李佃英名义购买车辆所借10000元部分的诉讼请求，是对自己处分权的行使，本院予以支持。孙建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙建峰于本判决生效之日起十日内偿还曹雁军借款10600元；二、驳回曹雁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半收取157.50元，由曹雁军负担76.50元、孙建峰负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年十月二十九日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执234号 申请执行人：曹福贵，男1966年1月29日生，住贵州安龙县。 被执行人：韦海兵，男，1984年7月17日生，住贵州安龙县。 被执行人：岑永美，女，1953年4月10日生，住贵州安龙县。 被执行人：岑枝英，男，1986年9月16日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人曹福贵与被执行人韦海兵、岑永美、岑枝英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦海兵、岑永美、岑枝英送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初1316号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人曹福贵借款本金10000元及利息，并责令其报告财产。但被执行人韦海兵、岑永美、岑枝英未主动履行。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人岑永美名下有银行存款3500元，本院已依法强制扣划。此外三被执行人无其他财产可供执行，且三被执行人长期在外务工，下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人韦海兵、岑永美、岑枝英纳入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十一日 书记员 田 斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2631号申请执行人：石军，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋树千，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。石军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3779号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋树千在（2019）皖1126执2631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人蒋树千银行存款30875元（含案件受理费525元，执行费350元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年十月十七日书记员  汪折
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保317号 申请人：四川星瑞医疗器械有限公司。住所地：成都市高新区（**）阳光街******。 法定代表人：吕状文，系该公司总经理。 被申请人：钟双林，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省渠县。 申请人四川星瑞医疗器械有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟双林名下的财产在245180.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份，在245180.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟双林名下的财产在245180.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩亚群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5361号 原告易殿军，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，住XXX。 被告陶泽俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住XXX。 本院在审理原告易殿军诉被告陶泽俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告易殿军以证据不足，需另行收集证据为由于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易殿军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告易殿军承担。 审判员  邓凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  张爱
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2202号上诉人（原审起诉人）：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**。法定代表人：史志忠，经理。上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1091号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与武邑县人民政府及武邑县人民政府人民防空办公室之间的纠纷，属于法人之间的财产纠纷，属于民事诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼符合法律规定，原审法院依法应当予以立案受理。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。本院经审查认为，本案上诉人与武邑县人民政府及武邑县人民政府人民防空办公室之间系在招投标产生的纠纷，当事人之间系缔约过失责任纠纷，上诉人以要求武邑县人民政府及武邑县人民政府人民防空办公室赔偿损失，向河北省武邑县人民法院提起诉讼，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，河北省武邑县人民法院应当作为民事案件予以受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1091号民事裁定；二、本案由河北省武邑县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十九日法官助理杨朋雨书记员王莎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4344号 申请人：尹国兰，女，汉族，1974年11月28日出生，现住遵化市。 被申请人：王玉成，男，汉族，1973您6月9日出生，现住遵化市。 被申请人：林海霞，女，1974年9月18日出生，无业，现住唐山市丰润区。 申请人尹国兰与被申请人王玉成、林海霞债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林海霞名下坐落于丰润区润景家园xx座xx门xx号房产（价值100万元左右）予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人林海霞名下坐落于丰润区润景家园xx座xx门xx号房产予以查封（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人尹国兰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丽红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1812号原告：吴文海，男，汉族，1954年2月4日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯光全，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴连华，男，汉族，1971年5月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：吴才华，男，汉族，1974年8月22日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：吴路平，男，汉族，1978年3月22日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：吴方平，男，汉族，1981年10月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告吴文海与被告吴连华、吴才华、吴路平、吴方平健康权纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费2893.69元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、护理费480元，共计4173.69元；2、诉讼费由四被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对四被告主张住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求,仅要求四被告赔偿医疗费2893.69元。事实和理由：2017年1月22日，原告与四被告之母吴木香因土地问题发生纠纷，并发生打架，四被告对原告进行殴打，把原告打倒在地，致伤原告头部、胸部等多处。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴连华辩称，2017年1月22日在村上调解的时候，我回家参与和原告方调解，我到场的时候，原告已经在地上翻滚了，警察到场后，叫原告起来坐着，后原告就说身上疼，因为无法调解处理，警察就叫我们回去了。我没有打过原告，不应承担责任。被告吴才华辩称，2017年1月22日村上打电话通知我去调解我母亲和原告的纠纷，我到现场后，我兄弟和我母亲已经在场了，原告过了五分钟才到。当时原告说能赔偿我母亲900元，我母亲不得，原告就起身朝我母亲那点走去，想让我母亲看他手里的单据，因为原告喝了酒，我就起身拦住原告，和原告还距离一米的地方，原告就睡地上翻滚，我没碰到原告。后无法调解，村长他们就去楼下了。就只剩下我和我父母、我兄弟在楼上，我就报警了。警察来看过后，也无法主持调解，就叫我们回去了。我没有打过他，原告陈述我方打过他，希望他能拿出证据。被告吴路平辩称，我也没有打过原告，不原赔偿医疗费。被告吴方平辩称，原告起诉2017年1月22日我家兄弟四个殴打他，是纯属虚构，我们没有打过他。因为2016年发生纠纷，后我方诉之法院，法院提出让我们村上主持调解，2017年1月22日的时候才在村上调解，当时有村上综治办主任保德平和村长保又伟、我和我二哥，还有我父母在，原告方只有吴文海在。调解过程中，原告不配合，起身朝我父母方向走，我二哥也站起来，还没到原告身边，原告就睡地上翻滚，当时原告是喝了酒的，后我二哥就打电话报警了。当时龙华派出所的出警了，警察到场后就叫我们回去了，后我回去了，后面发生的事情我就不清楚了。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、病情说明书及出院证，证实原告的伤情及住院天数。3、费用结算清单及票据，证实原告因伤支付的治疗费。经质证，被告吴连华、吴才华、吴路平、吴方平对原告提供的上述证据1均没有异议，对证据2、3均不认可，认为没有打着原告不认可。原告除提交上述证据外又向本院申请到曲靖市公安局沾益分局龙华派出所调取了吴文海、保佑伟、保德平的询问笔录。吴文海陈述：吴木香、李加良都站在边上看着，他家那几个亲戚打到我，他四个儿子应该也打到过我，总共五、六个人来打我。保佑伟陈述：……。吴方平上来用脚踢着吴文海的右边肋骨的位置两下，吴才华也上来踢着吴文海肋骨的位置两脚，在踢的过程中，吴文海被踢了翻了一个身，脸朝上的睡在地上，吴方平提着一个铁皮凳子上来打着吴文海的左肩膀上。保德平陈述：……。吴方平、吴才华冲上去把吴文海打翻在地上，跟着吴方平、吴才华上去用脚踢着吴文海的身上。经质证，原告吴文海对其自己在公安机关的询问笔录和保佑伟的询问笔录没有意见。对保德平的询问笔录有意见，认为有一部分是真实的，有一部分是虚构的，认为保德有第一个打我，后来他家四个打我。被告吴连华对上述询问笔录均认为当时自己不在现场，对吴文海、保佑伟、保德平的陈述不清楚。被告吴才华对吴文海、保佑伟、保德平的询问笔录均有异议，认为吴文海的伤是其自己撞凳子造成的，自己和吴方平没有用脚踢吴文海，吴方平是上去拉保德有，自己是上去隔着保德有。被告吴路平对吴文海、保佑伟、保德平的询问笔录均有意见，认为保佑伟、保德平的陈述互相的。被告吴方平对吴文海、保佑伟、保德平的询问笔录均有意见。认为保佑伟、保德平没有依事实反映，他们没有拉过我，他们在哪里没有吭声。本院认为，对原告提供的证据1，因双方均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2、3及吴文海、保佑伟、保德平的询问笔录能够相互印证证实，2017年1月22日晚，在曲靖市沾益区龙泉社区保家乡村的公房里，调解吴木香与原告吴文海打架的事情时，被告吴才华、吴方平致伤原告的事实。故对原告提供的证据2、3及吴文海、保佑伟、保德平的询问笔录，本院均予以采信。经审理查明，2017年1月22日晚，在曲靖市沾益区龙泉社区保家乡村的公房里，因村民小组组织原告吴文海与吴木香调解双方打架一事，吴木香的儿子即被告吴才华、吴方平将原告吴文海打伤。伤后原告于当晚到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；右侧颞顶部头皮挫伤；胸部软组织挫伤；左肩部软组织挫伤；右胸第8、9肋陈旧性骨折；高血压3级、极高危。住院治疗4天，支付医疗费2893.69元。审理中，原告自愿放弃对住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费的主张。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告吴才华、吴方平在村民小组组织调解其母亲吴木香被原告吴文海打伤一事时，在见到原告吴文海后未能控制情绪而共同致伤原告，被告吴才华、吴方平的行为已经构成了侵权，因此给原告吴文海造成的损失，应当承担侵权责任。故原告要求被告吴才华、吴方平承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。被告吴连华、吴路平在本案中对原告并未实施过侵害行为，故对原告诉请被告吴连华、吴路平承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，具有事实和法律依据，本院予以支持，医疗费用2893.69元，本院予以确认。综上所述，原告的主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由被告吴才华、吴方平于判决生效后十五日内连带赔偿原告吴文海的医疗费2893.69元；二、驳回原告吴文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告吴才华、吴方平连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年十月二十一日书记员 龚斯建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3992号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘新星，男，1995年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初274号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘新星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘新星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6298号原告:尼新赣，男，汉族，1986年11月24日生，住许昌市。委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。被告：马俊杰，女，汉族，1968年6月4日生，住许昌市魏都区。被告：宋昕阳，男，汉族，1990年1月24日生，住许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。原告尼新赣诉被告马俊杰、宋昕阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告尼新赣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付拖欠工资8400元；2、判令二被告共同向原告支付双倍工资（3000元+6000元+6000元+2400元）×2=34800元;3、支付原告赔偿金3000元×2=6000元。事实和理由：2019年2月14日，被原告宋昕阳雇佣原告到其经营的“醉品信阳菜馆”当厨师，约定月工资6000元，下月18号之前发放上月的工资，但未与原告签订《劳动合同》，工资也一直不能按数、按时及时发放，仍拖欠原告2019年4月份工资6000元和到2019年5月12日的工资2400元，共拖欠工资数为8400元。被告宋昕阳于2019年5月12日又将“醉品信阳菜馆”转让，与原告违法解除劳动关系。原告多次向宋昕阳催要工资未果。另查，“醉品信阳菜馆”的登记经营者为马俊杰，依法应当和实际经营者宋昕阳共同偿还债务。为了维护原告合法权益，原告依法提起仲裁，但许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告尼新赣到被告处工作不足三个月，双方未签订劳动合同，且被告也不认可双方存在劳动关系，故本院认为原被告之间系劳务合同关系，不是劳动关系，原告尼新赣应按劳务合同关系纠纷起诉，本案应驳回原告尼新赣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尼新赣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十月二十一日法官助理李丹丹书记员韩方方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6505号申请执行人：韩社军，男，1986年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京青云房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼**405。法定代表人：高业廷。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018)京0114民初18261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.5810万元及相关利息。我院于2019年7月11日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0114民初18261号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执901号 申请执行人:陈新林，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：余传仁，男，1949年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人陈新林依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初330号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施。本院于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8429号原告：李小英，女，汉族，1963年10月11日出生，户籍地址福建省永安市，委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。被告：戴晓杭，女，1976年12月13日出生，户籍地址广东省海丰县，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李小英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李小英撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李小英承担。审判员 陈 霞二〇一九年十月二十二日书记员 林桂平
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2786号 原告：赵敏，女，满族，1975年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘永昌，男，汉族，1968年9月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 原告赵敏诉被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏，被告刘永昌代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还人民币10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月04日向原告借款1万元，并给原告出具借据并口头承诺于2018年04月04日内给付完毕。现被告拒不偿还，故原告诉讼法院依法判决。 被告刘永昌辩称，不同意原告诉讼请求。理由是被告已经将该笔借款及利息还给原告，是通过原告朋友董新伟转交给原告，该笔借款已经偿还完毕，不需要再偿还给原告任何借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供董新伟证明一份；2、被告提供董新伟证明一份；3、被告提供收条一份。以上证据证明事实相悖且证明人未出庭作证，亦没有其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理查明：2018年3月4日，被告刘永昌向原告赵敏借款1万元并出具欠条一份，双方未明确约定偿还期限，也未约定利息。 本院认为，原告赵敏与被告刘永昌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘永昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵敏10000元及利息（自2019年9月2日起至还清之日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  蒋运显 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1324号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人范更信，男，1972年2月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于9月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人范更信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人范更信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年6月21日18时许，被告人范更信在南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村范庄，因罗某喂养的羊吃其房后种的红薯苗后，两人发生争吵、厮打，造成罗某右胳膊受伤。经鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。2019年8月23日，范更信到南阳市公安局红泥湾派出所投案。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人范更信的供述，2、被害人罗某的陈述，3、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等。公诉机关认为，被告人范更信故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范更信有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范更信辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年6月21日18时许，被告人范更信在南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村范庄，因罗某喂养的羊吃其房后种的红薯苗后，两人发生争吵、厮打，造成罗某右胳膊受伤。经鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。2019年8月23日，范更信到南阳市公安局红泥湾派出所投案。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人范更信的供述；2、被害人罗某的陈述；3、证人范某、乔某、王某的证言；4、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等；5、到案经过、身份证明等。本院认为，被告人范更信故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范更信有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范更信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖德昌二〇一九年十月二十九日书记员  李琳珂
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终755号上诉人（原审原告）：刘明宽，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区永安镇太平寺村7社**附**。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴杰，男，1971年11月24日出生，汉族，，住四川省内江市市中区永安镇大堰村1社**被上诉人（原审被告）：刘长琴，女，1981年7月22日出生，汉族，住，住四川省威远县严陵镇阳岗街**附**/div>上诉人刘明宽、吴杰因与被上诉人刘长琴民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1193号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。对上诉人刘明宽、吴杰预交的二审案件受理费888元，予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇一九年十月二十三日法官助理 夏 源书 记 员 张 峻
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5823号原告：周夕元，男，汉族，1940年3月28日出生，住涟水县。被告：周永恒，男，汉族，1971年1月19日出生，住涟水县。被告：陈洪艳，女，汉族，1973年9月5日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告周夕元与被告周永恒、陈洪艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周夕元，被告周永恒，被告陈洪艳及委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告周永恒、陈洪艳归还原告代其垫付的房贷还款及房屋维修基金等合计149868元。事实与理由：被告周永恒系原告儿子，两被告原系夫妻关系，于2019年4月17日离婚，两被告夫妻关系存续期间共同购买了涟水天下景城小区17幢1单元102室房屋，因被告周永恒无力偿还，被告陈洪艳又不承担房贷，故被告周永恒请原告代其垫付房贷等款项，自2010年9月起至2018年12月止，原告每月代被告还款1500元，同时，还为被告垫付房屋维修基金、物业费等合计149868元。两被告离婚时对上述房屋已进行分割，但未偿还原告垫付款项，故提起诉讼。被告周永恒辩称，原告所诉属实，同意还款。被告陈洪艳辩称，两被告婚姻关系存续期间购买了涟水天下景城小区17幢1单元102室房屋属实，房贷及维修基金有两被告偿还，也有部分是原告垫付的，但原告垫付的部分是对两被告的赠与，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买了涟水天下景城小区17幢1单元102室房屋，后因夫妻感情不和，2019年4月17日经本院判决离婚，上述房屋判决归被告周永恒所有，由被告周永恒支付被告陈洪艳共同财产折价款170000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、判决书等证据证实，本院予以确认。审理中，原告为证实其主张的为两被告垫付房屋贷款及维修基金、物业费，向法庭提供了中国银行的现金存款客户回执若干张、2011年3月31日物业费收据、维修基金专用收据。被告周永恒表示所有款项均为原告垫付的，被告陈洪艳表示只有物业费1427元是原告垫付的，其他款项均不是原告垫付的，因为平时跟被告周永恒要钱用，被告周永恒就说钱给他父亲还房贷了，原告未提供证据证实其取款用于帮被告还贷。原告表示在两被告离婚之前也没向两被告要过垫付款项。本院认为，本案主要争议焦点是原告是否代两被告垫付过房屋贷款及维修基金，如果垫付过，是赠与还是借款。原告提供的存款凭证、维修基金上付款人名称均不是原告周夕元，即使存款手续由原告办理，所存入的现金是被告周永恒交给原告的还是原告自己提供的，因双方属于父子关系，原告又未提供相应的取款凭证，导致无法确认，故原告主张为被告垫付房屋贷款及维修基金证据不足，要求被告返还，依据不足。被告陈洪艳虽认可物业费是原告垫付，但所垫付款项数额较小，且原告多年也未主张，该款项应认定为赠与，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。被告周永恒虽认可原告垫付款项，因其与原告系父子关系且已与被告陈洪艳离婚，其陈述可信度较低，不可作为认定原告实际垫付款项的证据。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周夕元诉讼请求。案件受理费减半收取1649元，由被告周夕元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××86）。审判员  李林峰二〇一九年十月八日书记员  朱丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7206号原告：朱建霖，男，1998年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄福英，女，1976年7月20日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：黑曜(荆州)文化传媒有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道奥林花园第******房。法定代表人：李秀琴，该公司执行董事。原告朱建霖与被告黑曜(荆州)文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在诉讼过程中，原告朱建霖于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告朱建霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建霖负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十月二十三日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执728号申请执行人刘立国,男,1972年生,汉族，职业教师。被执行人孙伍,男,1970年生,汉族，职业个体。本院在执行申请执行人刘立国与被执行人孙伍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议尚在履行中，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月十二日书记员 谢慧来
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初257号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈唯伟（曾用名陈碧据），男，1988年6月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。同年9月26日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人陈唯伟犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈唯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈唯伟于2019年1月16日23时50分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从泉州市丰泽区泉秀路领袖天地出发经坪山隧道沿安吉路由丰泽往洛江方向行驶，次日零时许行驶至洛江区安吉路万兴街路口在等待红绿灯时睡着，后被泉州市公安局交警支队洛江大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈唯伟血样中检出乙醇含量为184.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人陈唯伟到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案件审理中，被告人陈唯伟向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈唯伟在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈唯伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈唯伟归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月十日至一个月二十日的幅度内处刑、适用缓刑、并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈唯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3579号 原告：雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。 被告：刘艳辉，男，1970年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱艳军，女，1971年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告雷正在与被告刘艳辉、朱艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正在的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告刘艳辉、朱艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷正在向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳辉、朱艳军向雷正在支付木材材料款140000元及逾期付款利息（自2017年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘艳辉、朱艳军承担。事实和理由：刘艳辉从事木材销售，雷正在从事木材批发经营。刘艳辉持续在雷正在处赊购木材，截止2011年7月3日，经双方结算，刘艳辉累计欠雷正在木材款234900元。后刘艳辉持续还款，至2017年1月31日止，刘艳辉尚欠雷正在木材款140000元未支付。因刘艳辉、朱艳军系夫妻关系，该买卖合同发生在刘艳辉、朱艳军夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务。刘艳辉、朱艳军拒不支付下欠货款，雷正在诉至法院，现要求刘艳辉、朱艳军支付下欠货款及相应的利息。 刘艳辉、朱艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷正在与刘艳辉自2010年开始发生买卖木材业务，2011年7月3日，经雷正在与刘艳辉结算，刘艳辉累计欠雷正在木材款234900元。后刘艳辉分多次支付部分货款，截止2017年1月31日，刘艳辉尚欠雷正在木材款140000元，刘艳辉为雷正在出具了欠条一份，载明：“今欠到雷正在木材款人民币壹拾肆萬圆整140000.00元，欠款人：刘艳辉2017.1.31”。欠条的左下方由刘艳辉书写“朱艳军：180××××9009”。后经雷正在多次向刘艳辉催讨，至今分文未付。 以上事实，有雷正在提交的刘艳辉、朱艳军户籍证明、2011年7月3日刘艳辉出具的欠条复印件、2017年1月31日刘艳辉出具的欠条原件等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，刘艳辉向雷正在购买木材，并就未付价款向雷正在出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。刘艳辉未依约向雷正在支付价款，依法应承担违约责任。雷正在与刘艳辉虽对履行期限没有约定，但雷正在依法可以随时要求刘艳辉履行，故雷正在要求刘艳辉支付木材款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但雷正在可根据相关司法解释的规定，向刘艳辉主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，赔偿自其主张权利之日即2019年8月13日起的逾期付款损失。雷正在要求朱艳军支付木材款及利息的诉讼请求，因其未向本院提交充分的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告雷正在木材款140000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告雷正在的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  别华霞 二〇一九年十月八日 书记员  郑晓霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执656号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李仁忠、王玲、李仁义、李小六、黄天成。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执656号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 王文生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终943号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：昆明盟高盈机电设备有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******法定代表人：瞿洪。上诉人中太建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，双方未签订过《租赁合同》，更没有对纠纷管辖进行书面约定。根据民诉法第二十条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为河北省廊坊市广阳区广阳区人民法院进行管辖。且本案原告所在地在昆明市盘龙区，呈贡区也不是合同履行地，故呈贡区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广阳区人民法院审理。被上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同纠纷，涉案的《施工升降机租赁合同》中明确因呈贡惠景园开发项目工程而签订租赁合同，因该项目在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十三日书记员代  亚 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5283号   原告：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市建国北路新丽华酒店**门面房。法定代表人：江勇。   被告：陈佳鹏，男，汉族，1965年8月15出生，现住库尔勒市。   被告：郭娟娟，女，汉族，1966年12月4日出生，现住库尔勒市   原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被告陈佳鹏、郭娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3429号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司。 法定代表人：张伊儿。 委托诉讼代理人：郑凯艇。 委托诉讼代理人：应王雷。 被告：庄其儿。 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告庄其儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出对被告庄其儿的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费421元，减半收取210.5元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员  朱雯 二〇一九年十月二十九日 法官助理李旖旎 书记员於航燕
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4032号原告：芜湖锦翊物业管理服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇大阪城****，统一社会信用代码91340223MA2MW7Y04X。法定代表人：刘乐如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市昊美酒店有限公司，住，住所地安徽省南陵县籍山镇金色水岸**楼一社会信用代码91340223MA2MQHGK42。法定代表人：姜文，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。原告芜湖锦翊物业管理服务有限公司（以下简称锦翊物业）诉被告芜湖市昊美酒店有限公司（以下简称昊美酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦翊物业委托诉讼代理人何运茂、被告昊美酒店委托诉讼代理人黄山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦翊物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告综合物业费119607.66元，并支付自原告起诉之日起至款项结清之日止同期银行贷款利息（以119607.66元为基数，从2019年8月16日起至清结时止，按年利率4.35%计算利息损失）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月和2017年8月，原告与南陵县籍山镇金色水岸A区业主委员会签订二份《物业服务合同》（以下简称合同）。该合同对物业服务标准、物业服务范围、物业基本情况都做了约定。还约定，原告提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任，综合物业费由原告按建筑面积每平米0.95元收取；委托管理期限自2016年8月17日至2019年8月17日，合同签订后，原告积极履行了合同约定的全部义务。另查，芜湖市鲁班房地产开发有限公司系金色水岸A9#楼三层、四层、五层、六层房屋的业主（建筑面积3497.3㎡），2015年5月14日，鲁班公司将上述房屋出租给案外人姜文，双方约定，……由乙方（姜文）承担物业管理等费用。2016年1月6日，案外人鲁班公司、姜文、昊美酒店签订三方协议，约定将上述合同中的权利义务装让给昊美酒店，现被告昊美酒店系金色水岸A9#楼三层、四层、五层、六层房屋的物业使用人。原告自入驻小区以来，被告一直未履行缴纳物业费的义务，原告多次催收未果，遂依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告昊美酒店辩称，对基本事实方面被告不持异议，但是被告认为原告并未按照合同的相关约定为被告提供物业服务，物业合同中第4-10项应由原告完成的物业服务自原告入驻以来均是被告自行完成的；其次原告仅于第一年被告物业费未缴纳时通知过被告，被告当时也要求与原告方对物业费进行协商，但是原告未予理睬，直至2019年原告才收到欠缴三年物业费的通知。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，被告也无异议，本院对原告主张的事实予以认定。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告工商信息截图打印件、物业服务合同、房屋租赁合同及三方协议、物业费催缴通知等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告芜湖锦翊物业管理服务有限公司与南陵县金色水岸A区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告昊美酒店作为金色水岸A9#楼三层、四层、五层、六层房屋的物业使用人（建筑面积3497.3㎡），在原告依约为小区提供物业服务后,却未能交纳自2016年8月17日后的物业管理费等费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠缴三年的物业费为119607.66元，经核算正确且被告也无异议，原告主张的利息损失也未超出法律规定，故本院对原告主张要求被告支付欠缴三年的物业费119607.66元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失本院予以支持。至于被告辩称原告未能按物业合同约定提供相应的服务，因未提供相应证据加以证实，故对被告该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告芜湖市昊美酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告芜湖锦翊物业管理服务有限公司自2016年8月17日至2019年8月16日止的物业费119607.66元；并以119607.66元为基数支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.35%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告芜湖市昊美酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张道海二〇一九年十月十日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3764号之二申请执行人：王青松，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王青松与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1403号原告：奎屯万泰彩钢钢构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里**（永泰市场内），统一社会信用代码91654003576249829A。法定代表人：俞四荣，经理。委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被告：周新建，男，1969年9月3日出生，汉族，住奎屯市。原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司与被告周新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。奎屯万泰彩钢钢构有限公司诉称，2014年6月3日，被告从我公司处购买苯板，欠我公司货款405485元，被告于当日书写欠据。2016年6月21日，被告给我公司抵账10535元，2017年10月6日，被告又用施工机械抵账95000元，截止目前，被告仍欠我公司货款299950元，上述欠款经我多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉请依法判令：一、被告向原告支付货款299950元；二、本案诉讼费用由被告承担。周新建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其现居住地为第七师131团***。故奎屯市人民法院无管辖权，请求将本案依法移送至奎屯垦区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告周新建自行填写的送达地址确认书中确定其居住在第七师131团***，该地属第七师行政辖区，以被告住所地为管辖依据，本院对此案没有管辖权，被告周新建对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告周新建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。案件受理费70元，由被告周新建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 李 莉二Ｏ一九年十月十日法官助理 祝 菱书 记 员 程婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5207号原告：戴铮，女，1988年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：聂云鑫，男，1990年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴铮与被告聂云鑫合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴铮到庭参加诉讼，被告聂云鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款60000元，并自2018年7月1日起以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原先经营一家儿童摄影店，被告是店内摄影师，2017年8月1日，原、被告签订《店铺经营转让协议书》一份，约定将儿童摄影店转让给被告经营，转让费为230000元；同日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺转让费230000元及原先借款16000元，合计246000元，分别于2017年12月30日前付100000元、2018年6月30日前付130000元、2018年9月30日前付16000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告60000元未付。被告聂云鑫未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，原、被告签订《店铺经营转让协议书》一份，原告戴铮将其经营的(位于常州市金坛区红太阳科技诚****)儿童摄影店以230000元价格转让给被告聂云鑫；因被告聂云鑫需分期付款，被告聂云鑫于当日向原告戴铮出具《欠条》一份，连同被告聂云鑫向原告戴铮借款16000元，合计246000元，承诺分别于2017年12月30日前付100000元、2018年6月30日前付130000元、2018年9月30日前付16000元，现被告聂云鑫尚欠原告戴铮60000元未付。以上事实由《店铺经营转让协议书》、《欠条》，以及原告戴铮在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院认定的事实，原、被告间存在儿童摄影店转让和借款的事实，被告聂云鑫未能按约定支付转让款和归还借款，构成违约，应承担违约责任；因此，原告戴铮要求被告聂云鑫给付余欠转让款和借款60000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告戴铮要求被告聂云鑫按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息的诉讼请求，因原、被告对被告聂云鑫逾期付款违约金和如何承担损失没有约定，所以，对原告戴铮的该项诉讼请求，本院应按同期银行贷款利率予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂云鑫于本判决生效之日起10日内支付原告戴铮60000元及利息损失(以60000元为基数，从2018年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果被告聂云鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告聂云鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇一九年十月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831财保620号申请人孔某某、王某某、高某等285人申请人共同推选冯某某、孙某某、李某某、王某某、夏某为共同诉讼代表人。诉讼代表人冯某某，女，1962年11月1日出生，汉族，住泗水县。诉讼代表人孙某某，女，1955年2月8日出生，汉族，住泗水县。诉讼代表人李某某，女，1970年12月17日出生，汉族，住泗水县。诉讼代表人王某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗水县。诉讼代表人夏某，女，1959年5月1日出生，汉族，住泗水县。被申请人泗水县。住所地泗水县。法定代表人：魏某某，总经理。被申请人朱某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住泗水县。申请人孔某某、王某某、高某等285人申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某受让取得的位于滕州市共264套小公寓采取保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）鲁0831刑初27号刑事判决书，判决被申请人朱某某涉案违法所得应予追缴，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人朱某某受让取得的位于滕州共264套，建筑面积15000㎡。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马晓荃二〇一九年十月二十一日书记员  张传芳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1725号之一 解除保全申请人：朱加良，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：贾光友，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 担保人：熊志美，男，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理申请人朱加良与被申请人贾光友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日裁定查封被申请人位于含山县房屋的担保财产。朱加良于2019年10月15日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，朱加良申请解除财产保全，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾光友位于含山县林头镇政府大院内房屋（房产权证号：Ｈ4××11号）的查封； 二、解除对担保人熊志美所有的位于含山县房屋［房屋产权证号：皖（2018）含山县不动产第00080**］的查封。 案件申请费1520元，由朱加良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王礼芳 二〇一九年十月十五日 书记员  张悦晗
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2477号原告：周孝钦，男，汉族，1980年8月24日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县水云涧酒店有限公司，住所地河南省郏县城南环路中段路南鸿丰汽配城。统一社会信用代码91410425MA45B4DA4R。法定代表人：王国亮原告周孝钦与郏县水云涧酒店有限公司（以下简称水云涧酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告周孝钦及其委托诉讼代理人马闪闪到庭参加诉讼，被告水云涧酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孝钦向本院提出诉讼请求：1.判令水云涧酒店公司支付装修款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款偿还完毕之日止；2.保全费、诉讼费由水云涧酒店公司承担。事实与理由：周孝钦为水云涧酒店公司装修酒店，装修完工后，经结算水云涧酒店公司尚欠周孝钦工程款20000元。该款至今未付。周孝钦于2019年5月28日向本院提出诉前保全申请，并已将水云涧酒店公司相关财产在20000元限额内予以查封。周孝钦提供的证据有：欠条一份，证明周孝钦在水云涧酒店公司装修施工，剩余工程款20000元，水云涧酒店公司未予支付。水云涧酒店公司未作答辩，亦未向本院提供证据。周孝钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理后认定事实如下：2018年6月，周孝钦经人介绍为水云涧酒店公司装修，后经双方核算，水云涧酒店公司为周孝钦出具证明一张，内容为：“周校钦木工浴区吊顶、墙板、隔墙、灯箱、门锁、柱子、门、窗、修补F2F3楼顶共计：51300元实际合算：肆万捌仟元正￥48000元已付：贰万捌仟元正￥28000元余：贰万元正￥20000元水云涧酒店（加盖郏县水云涧酒店有限公司印章）王国亮20/1018749608777刘奇”。庭审中，周孝钦称证明中的“周校钦”系水云涧酒店公司的法定代表人王国亮书写错误，应为“周孝钦”；又查明，证明中出现的刘奇系水云涧酒店公司的电工，刘奇的签名是作为证明出具的见证人加上的。另查明，周孝钦于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封水云涧酒店所有的供水加热设备，限额20000元。本院于2019年5月30日作出（2019）豫0425财保27号民事裁定书，裁定：查封郏县水云涧酒店有限公司所有的供水加热设备，限额20000元。期限为二年。本院认为，周孝钦经人介绍为水云涧酒店公司装修，水云涧酒店公司实际接受了周孝钦提供的装修服务，双方已形成了实际的装饰装修合同关系。因此，双方当事人均应依据诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，周孝钦为水云涧酒店公司装修房屋，双方核算后，水云涧酒店公司为周孝钦出具证明一份，证明拖欠周孝钦装修工程款20000元，该款应当支付。关于周孝钦请求的自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定违约责任且周孝钦并未提供计息的法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郏县水云涧酒店有限公司于本判决生效后十日内支付周孝钦装修工程款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告郏县水云涧酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十月三十一日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审123号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（66）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2019）晋0602民初2080号原告：罗翠珍，女，1962年3月5日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：罗佃海，（与原告姐弟关系）男，1967年9月8日出生，汉族，住朔州市。被告：边继彪，男，1961年6月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：边剑利，男，1993年3月4日，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住朔州市张辽路七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，职务：总经理。原告罗翠珍与被告边继彪、边剑利、朔州市阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗翠珍及其委托诉讼代理人罗佃海、被告边继彪、朔州市阳光财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告边剑利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失，医疗费：16800元；鉴定费：1000元；误工费：（50825÷365=139.246元-7.981元=131.26元×78天=10218元）；护理费：（26次×3天=78天，45259÷365×78=9671.78元）；伙食补助费：（100×78=7800元）；营养费：（50×30=1500元）；交通费：大巴车费：（55+15+20）26次×来回2次×2人=9660元，住宿费：包间100元（每次都需要住宿两晚上，200元×26=5200元）；拖车费：200元；打字复印费：200元，合计总款：61949.78元，三者强险不分主次赔偿，保险公司上次赔偿102770元其中有货物险赔付的修理费1000也在内，下于18230元，货物险还有1000元可赔付拖车费200元，再减去责任比例三被告共计赔偿40189.89。2.请求法院依法判决第三者在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给申请人，除医药费和营养费还有部分不足都由车主父子二人承担。3.本案诉讼费由被告父子承担。事实与理由：申请人罗翠珍和被申请人边继彪、边剑利道路交通事故人身损害赔偿一案，本院和委托单位：山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所鉴定,鉴定罗翠珍色素异常改变；周边散在着5个黑色异物沉着点；左侧口角外也有色素异常改变后续治疗，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出如上变更诉讼请求申请，恳请贵院批准。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告边继彪、边剑利于2019年10月23日一次性赔偿原告罗翠珍18000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费402元（原告已预交），由原告罗翠珍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十月二十三日书 记 员 王 悦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1319号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：师勇强，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈建业，男，汉族，1978年5月23日生，个体户，，住定西市安定区 被执行人：苟锁莉，女，汉族，1985年6月27日生，农民，，住定西市安定区 被执行人：陈炯霖，女，汉族，1981年2月20日生，居民，，住定西市安定区 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建业、苟锁莉、陈炯霖小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初1996号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告陈建业于判决生效后三十日内清偿其从原告定西农村商业银行股份有限公司处的借款200000元，支付截至2018年5月3日的借款利息63282.14元，按照年利率14.76%支付自2018年5月4日至借款实际清偿之日的利息；2、苟锁莉、陈炯霖对上述借款本息承担连带责任保证。3、案件受理费2622元，由陈建业负担，苟锁莉、陈炯霖连带负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为284024.14元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了各被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人陈建业、苟锁莉、陈炯霖在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈建业、苟锁莉、陈炯霖采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为284024.14元。本院认为，由于被执行人陈建业、苟锁莉、陈炯霖目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1996号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月九日 书记员  白 龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执801号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道江东中路**。 法定代表人陈晓明。 被执行人王国强，男，1968年1月23日出生，住东阳市。 被执行人楼孝玉，男，1968年12月30日出生，住东阳市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人王国强等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王国强等归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司代偿款81844元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人王国强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国强等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人王国强名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王国强等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国强等采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。其没有异议。 综上，被执行人王国强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7309号 原告：白凤儿。 被告：白艳军。 原告白凤儿与被告白艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1.3万元及利息（利息从2014年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月1被告白艳军因急需资金周转向原告借款1.5万元，双方约定月利率为2%。2018年5月6日，被告白艳军偿还原告借款本金0.2万元。之后被告再未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告白艳军未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2014年2月5日，被告白艳军因资金周转向原告白凤儿借款1.5万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告白艳军于2018年5月6日偿还原告借款本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白艳军与原告白凤儿在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后偿还原告借款本金2000元，故本院对原告要求偿还借款本金1.3万元的诉讼请求予以支持。原被告约定月利率为2%，现原告请求按该利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白艳军经传票传唤无正当理由不到庭，视为对原告诉述请求予以认可，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白艳军于判决生效之日起十日内偿还原告白凤儿借款本金1.3万元及利息（利息从2014年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告白艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘毛霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执145号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：卓燕玉，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 被执行人：卓兆辉，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 被执行人：郑武，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 被执行人：郑新丰，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：广西晟鼎投资集团有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商务中心**册号：450000200028148（1-1）。 法定代表人：郑武。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人卓燕玉、卓兆辉、郑武、郑新丰、广西晟鼎投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0422民初753号民事判决，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2019年3月8日以（2019）桂0422执145号之八执行裁定,对被执行人郑武名下的位于广西藤县藤州镇潭东二级公路边面积为4139.22㎡的土地使用权【产权证号：藤国用（2014）第141241号】在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，但经两次拍卖均流拍。本院于2019年9月15日在淘宝网网络司法拍卖平台进行变卖上述不动产亦以无人竞买而流拍。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑武银行存款1143.24元，扣划了被执行人卓兆辉银行存款共计150604.3元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除被执行人郑武名下无法处置的财产外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十月八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜