wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2232号 原告：耿慕华，女，汉族，住滨州市沾化区。 被告：高志奎，男，汉族，住滨州市沾化区。 原告耿慕华与被告高志奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿慕华、被告高志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿慕华向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还原告49000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月24日被告向原告借款59000元，并出具借条一张，原告多次催要，于2017年11月29日被告通过微信还款10000元，还剩49000元没还，以后在打电话多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。 被告高志奎辩称，原告的起诉状隐瞒真相、歪曲事实、毁我名誉、辱我人格，我必须澄清事实真相。其一，我与原告非亲非故，实际上是由原告的表叔付风东出面介绍认识的债权人，并由付风东担保借款50000元，使用期限一年，利息9000元，应原告要求写借条59000元，如到期继续使用，一年到期付利息9000元，更新借据到下一年。我连续使用原告贷款3年，每年按期还款并更新借据。原告如不撕毁，手上应该有三张借据。我借钱从来是一年一还或更新借据。我承诺言出必行，我一直也是这样做的。法院可以调查。其二、如果真的是我欠钱不还，不用原告追讨，担保人也不会放我到今天。实际上我自2013年3月24日，我给原告更新完字据当天，付风东就以装修饭馆应急用钱几天为名，把50000元钱要走了。虽然我更新了字据，可我没有实际使用到钱，导致我项目没有签成，还丢了10000元定金。担保人向我承诺50000元钱和到期一年的利息不用我管了，这钱再跟我没有关系。自此原告只来过一次电话埋怨我不该把钱给他表叔用。既定事实她已默认，以后没找我要钱也没找我更新字据。基于此情况我的债务已清。至于2017年11月微信转给原告的10000元，是原告告诉我她表叔还没还她钱，电话也停机了，孩子上大学还差10000元怎么着等等，我是出于一个学生家长，对孩子着急用钱的体谅和曾经贷给我钱的感恩，给她应急用的，但没有要求她还。因此，原告说我不讲信用并把我诉上法庭，隐瞒事实真相，侮辱了我的人格，请求法院依法驳回原告的诉求，查明事实真相还我清白。 经审理查明，2013年3月24日，在证明人付风东的介绍下，被告向原告借款50000元，双方约定，借款期限为一年，还款日期为2014年3月24日，借款一年的利息为9000元，借款到期后本息合计59000元，被告向原告出具了书面借据。2017年11月29日，被告通过微信转账的方式归还原告10000元，剩余部分借款，被告至今未偿还。 以上事实，由原被告当庭陈述、书面借据等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款50000.00元的事实清楚，被告逾期未能偿还，属被告违约，应承担偿还本息的义务；庭审中，原告主张被告偿还的10000元为本金以及放弃2014年3月24日之后的利息，系原告对自身民事权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该债务经原告同意已经转移，原告对此持有异议，且被告未提供证据予以证实其主张，故不符合债务转移的构成要件，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高志奎于本判决生效后十日内偿还原告耿慕华借款本金40000元及利息9000元； 二、驳回原告耿慕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告高志奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  穆新利 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 焕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初404号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄俊，男，1976年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系湖北金汤建设工程有限公司股东，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2001年10月14日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年4月4日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年3月18日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年8月10日经鄂州市公安局决定取保候审。辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人黄俊犯串通投标罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜斌独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人黄俊及辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人黄俊在鄂州市鄂城区汀祖镇创业大道延伸道路及排水工程（南段）招投标过程中，先后借用湖北中诚建筑安装有限公司和湖北平通市政建设工程有限公司的资质参与该工程的投标。同年7月3日，该项目开标，湖北中诚建筑安装有限公司中标，中标价为人民币265.834339万元。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、移交调查函、中标通知书、合同书、经营承包合同书、银行电子回执单、招标公告、投标函、招标评标报告、刑事判决书、释放证明书等；证人童某、张某、黄某的证言；被告人黄俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人谭宏铭的辩护意见是被告人黄俊串通投标的金额较小；归案后如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚，请求对被告人黄俊从轻处罚。本院认为，被告人黄俊采取借用其他公司资质、相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人黄俊的罪名成立。被告人黄俊归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。被告人黄俊及辩护人谭宏铭请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄俊犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年十月十八日法官助理卢婷书记员张婉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4511号 原告:四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段**，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：刘文，董事长。 委托诉讼代理人：颜宁，男，系该公司员工。 被告：洪晓纯，女，1992年7月17日生，汉族，住广东省揭东县。 被告：陈昭富，男，1986年10月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告洪晓纯、陈昭富商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省同汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省同汇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取5120元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月十六日 书记员 黄文瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2998号   申请执行人：库尔勒市新上海花园业主委员会，地址：库尔勒市花园街，单位编号：法定代表人：刑春庆，身份证号码：×××   被执行人:库尔勒鑫源物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒建设辖区香梨大道**锦江苑****，统一社会信用代码：916528017789663166   申请执行人库尔勒市新上海花园业主委员会与被执行人库尔勒鑫源物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，因被执行人库尔勒鑫源物业服务有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市新上海花园业主委员会于2019年9月20日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初412号，执行标的为0元，执行费0元。   本案在执行过程中，重复立案，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执2998号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 杰   审判员 杨新宇   审判员 胡建杰     二Ｏ一九年十月二十九日   书记员 魏嘉尔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1141号申请执行人：刘超杰，男，1979年8月29日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海兵，男，1982年6月21日出生，回族，住沈丘县。被执行人：蔡怀庆，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省息县。申请人刘超杰与被执行人海兵、蔡怀庆借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海兵、蔡怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超杰借款200000元及利息（自2019年2月27日主张权利之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计息）。因被执行人海兵、蔡怀庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘超杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海兵、蔡怀庆负有继续向申请执行人刘超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十月二十八日书记员  迟威威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4042号 原告：西安鼎辰商业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：宋淑琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，1993年8月8日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。 被告：西安华城置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：张玮，系该公司执行董事。 本院在审理原告西安鼎辰商业发展有限公司诉被告西安华城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安鼎辰商业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执682号之一申请执行人：刘在全，男。申请执行人：肖冬英，女。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人刘在全、肖冬英依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初118号等民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行,本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的2.5464万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行2.5464万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17329号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王修均，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：游先芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称渝振公司）与被告王修均、游先芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳到庭参加诉讼，被告王修均、游先芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3359元、公摊费220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告王修均、游先芳未答辩，亦未提交答辩状。本院认为,2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家岗50号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积133.93平方米,属于高层住宅中的2楼住宅，每平方米物业费为0.57元。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费3359元（133.93平方米×0.57元∕月∕平方米×44个月）、公摊费220元。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费3359元和公摊费220的请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王修均、游先芳于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2015年1月1日至2018年8月31日的物业服务费3359元、公摊费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王修均、游先芳负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告王修均、游先芳在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监243号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：张明芳，女，1989年3月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审被告：张莉娜，女，1985年11月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。两原审被告共同委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。原审原告郑环与原审被告张明芳、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106民初7113号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4917号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加军，男，1973年7月1日出生，汉族，住涟水县。被告：朱盼盼，女，1987年4月6日出生，汉族，住涟水县。被告：何达，男，1986年10月8日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告朱盼盼、何达债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息49265.83元，自2019年6月25日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让100000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月18日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年6月24日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计49265.83元，如果继续拖延，自2019年6月25日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费516元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执626号申请执行人：吴春旺，农民。被执行人：李志中，又名李志忠，农民。本院在执行吴春旺申请执行李志中民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志中银行存款2533149元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李志中应负担的案件受理费27065申请执行费27731元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十一日书记员  刘江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9364号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：郑才博，经理。被告：张靖，男，汉族，1986年8月16日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司与被告张靖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告黎先楚负担。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月三十日书 记 员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行.被执行人：白丽嫦关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与白丽嫦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3746号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告白丽嫦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68617.78元、分期付款手续费708.16元、利息（截至2019年4月26日为8140.54元，另以所欠本金为基数，从同年4月27日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）。案件受理费960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担83元、被告白丽嫦负担877元。由于被执行人白丽嫦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院未发现被执行人白丽嫦有可供执行的财产。本院已对被执行人白丽嫦采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3746号《民事判决书》已发生法律效力，义务人白丽嫦应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保410号申请人：吴以平，男，1959年8月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：金梅，女，1964年12月28日生，汉族，住睢宁县。申请人吴以平与被申请人金梅不当得利纠纷一案，申请人吴以平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金梅暂存于睢宁县人民法院的执行款158000元[执行案号为：（2019）苏0324执2672号]；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴以平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金梅在睢宁县人民法院的执行款158000元[执行案号为：（2019）苏0324执2672号]；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月九日书记员  田 甜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1246号申请人:吴建伟被申请人:李迎霞申请人吴建伟与被申请人李迎霞民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15367号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李迎霞名下银行存款186702元或查封李迎霞名下车辆或其他等值财产，保全数额186702元；二、冻结吴建伟提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十五日书记员  李润雨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1200号 原告：张同虎，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县永城时代广场**。 被告：马鞍山市永成置业有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路与望梅路交叉口永成时代广场，统一社会信用代码91340522793595963U。 法定代表人：赵德龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告张同虎与被告马鞍山市永成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，原告张同虎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张同虎自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同虎撤回起诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告张同虎负担。 审判员  胡成全 二〇一九年十月十一日 书记员  张悦晗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3674号原告：于都顺安汽车租赁有限公司。法定代表人：严育春。住所地：于都县。被告：肖杨勇，男，1981年5月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告于都顺安汽车租赁有限公司（以下简称“顺安公司”）与被告肖杨勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的法定代表人严育春到庭参加诉讼，被告肖杨勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还汽车租金20640元人民币，维修费210元人民币，违章罚款150元人民币，合计21000元。事实和理由：被告于2018年11月22日至2019年4月22日在顺安公司租车拖欠租金、违章罚款及维修费。在原告多次催收无果下，特具状法院要求被告付清所欠费用。被告肖杨勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于都顺安汽车租赁有限公司系经于都县工商局注册登记的自然人独资公司，其经营范围包括汽车租赁、二手车销售等。2018年11月22日双方签订了一份《于都顺安汽车租赁合同》，合同约定租赁时间为5个月，日租金为280元/天。合同签订后，原告将赣Ｂ×××**车辆租赁给被告，在租赁期间，被告向原告支付部分租金。2019年4月22日17时30分，原告将车辆收回时，被告尚欠原告车辆租金20640元。原告向被告催收租金无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，被告租赁原告车辆，双方之间形成汽车租赁关系，有双方签订的于都顺安汽车租赁合同为据，可以证实。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告租赁原告车辆，依法依约应向原告支付相应的租金。故原告主张被告支付租金20640元的诉请，依法应予支持。另原告主张车辆违章费和修车费，证据不足，不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、限被告肖杨勇于本判决生效后七日内向原告于都顺安汽车租赁有限公司支付租金计人民币20640元；二、驳回原告于都顺安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币325元，减半收取162.5元，由被告肖杨勇承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十月十八日代理书记员  王燕民
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之三申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX0256账户内的137323.51元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1154号申请执行人张冻，男，汉族，1993年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人程隆祥，男，汉族，1994年10月29日生，云南省巧家县新店镇坪地村公所陈家坪社**。申请执行人张冻与被执行人程隆祥故意伤害罪一案，申请执行人于2019年8月20日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122刑初244号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为45181.9元及利息，执行费577.73元。该案被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十月十二日书记员  胡 建
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特357号 申请人：倪耀扬，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：张海龙，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 本院于2019年10月21日立案受理申请人倪耀扬与张海龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2019年10月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张海龙于2019年10月9日一次性给付倪耀扬房屋漏水赔偿款12000.00元； 二、倪耀扬经营的饭店“林乡铁锅炖”今后再发生与本次漏水有关的任何损失由倪耀扬自行负责。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人倪耀扬与张海龙于2019年10月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1142号 原告：茶开焕，女，1970年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告茶开焕与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告茶开焕到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告茶开焕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬852元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。2017年，被告与原告约定给原告工资70元/天。原告为被告做工期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠852元没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告茶开焕向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，作证明案件事实使用，但调查笔录达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请部分工人到工地做工。原告认为是毛有平妻子毛润花请她去做活的，工资70元/天，做的活计为挑砂灰、活砂灰，被告支付过原告2050元，还欠852元未支付。被告未向原告出具过欠条，因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告应举证证实被告雇请其干活及尚欠工资等情况，现原告提交的身份证复印件、户口证明及调查笔录均无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告支付工资852元的诉请无事实依据，本院不予支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告茶开焕的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告茶开焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：周美红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周美红信用卡纠纷执行一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初3431号《民事判决书》，被告周美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71595.09元、利息（截至2019年4月26日为13284.22元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2908.13元、滞纳金2854.04元。因被执行人未完全履行义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。现双方当事人已经达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5566号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初513号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐鹏宇，男，1988年9月13日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被新野县公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。经新野县人民检察院决定于2019年10月8日被取保候审。经本院决定于同年10月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人齐鹏宇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人齐鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月23日3时许，被告人齐鹏宇酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿新野县朝阳路由南向北行驶，3时26分行驶至新野县朝阳路与三国大道路口处在等红绿灯时睡着，群众报警后齐鹏宇被查获。经鉴定，被告人齐鹏宇送检的血液中乙醇含量为132.91mg/100ml。上述事实，被告人齐鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐鹏宇的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、机动车信息查询结果单、到案经过、鉴定意见通知书、视频资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐鹏宇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐鹏宇认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十月二十二日书记员  王志新
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审247号 申请执行人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池**。 法定代表人：周广峰，系单位负责人。 委托代理人:马光泉，男，吉林鹏程律师事务所律师。 委托代理人：刘振兴，男，1990年1月4日生，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：崔祝章，男，1968年5月19日生，住池**东岗镇。 本院在审理申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局申请执行被申请人崔祝章责令交出土地一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤回对被申请人崔祝章的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局撤回对被申请人崔祝章的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局所承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5715号 原告：蓝海军，男，生于1983年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈功燕，女，生于1991年1月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，公民推荐，一般授权。 原告蓝海军与被告陈功燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海军、被告陈功燕及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，支付原告30000元补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月27日自愿签订了《加盟合同》，合同第十五条第二款约定：由于加盟初期为降低乙方的加盟门槛，甲方未向乙方收取加盟费、管理费、品牌保证金，若乙方未按照甲方要求实际经营时间未满24个月的（参考且不局限于美团、饿了么等），应向甲方支付叁万元人民币作为对甲方的补偿。根据合同法108、110条之规定，原告要求被告履行合同义务，支付给原告30000元补偿金。请法院依法判决。 被告陈功燕辩称，本合同有效期为2017年8月27日-2019年8月27日，在这期间她均一直在经营，所有原告诉讼的事实和理由均不成立，请求驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明：2017年8月27日，被告陈功燕（乙方）与男老师九元九TM（甲方）签订了《加盟合同》，合同约定，甲方授权乙方以“男老师九元九TM”开设快餐店。授权店铺地点：邻水县宁安巷亿豪楼5号门面，合同有效期2年……。且第十五条：2、由于加盟初期为降低乙方的加盟门槛，甲方未向乙方收取加盟费、管理费、品牌保证金，若乙方未按照甲方要求实际经营时间未满24个月的（参考且不局限于美团、饿了么等），应向甲方支付叁万元人民币作为对甲方的补偿，且该费用由乙方经营者中的陈功燕独立承担，与乙方其他投资人无关。……，甲方（品牌持有人）蓝海军签字，乙方成功燕签字。 另查明，原告蓝海军对“男老师九元九”向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局进行商标注册登记，注册日期2017年12月21日至2027年12月20日。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《加盟合同》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，2017年8月27日，原、被告之间签订的《加盟合同》是双方自愿签订，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原、被告双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。根据合同的约定，如被告实际经营时间未满24个月的，应向原告支付3万元人民币作为补偿。但在本案的审理过程中，原告举示的证据不足以证明被告未实际经营满24个月，故原告诉请判令被告履行合同，支付原告30000元补偿金于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回原告蓝海军的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告蓝海军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十月十二日 书记员  黄攀 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1492号上诉人（原审原告）洪佳栋，男，生于1990年1月31日，汉族，住四川省宜宾市叙州区.被上诉人（原审被告）水富行知幼儿园教育投资管理有限公司（以下简称水富行知幼儿园）机构代码G1053063000023220K。住所地：云南省水富市云富街道办事处临江中路金港国际**楼。法定代表人：彭龙凤。上诉人洪佳栋与被上诉人水富行知幼儿园教育投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2019）云0630民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：原、被告于2018年4月11日签订《金孔雀幼儿园安装施工合同》，约定原告以包工包料的方式为被告提供整体橱柜安装服务，合同金额为48890.00元，并在竣工验收后扣出保证金5%（2444.50元）。被告于2018年4月16日向原告支付了10000.00元、2018年4月23日支付了16220.00元、2018年7月13日支付了5000.00元、2018年8月23日支付了2840.00元、2018年8月30日1050.00元、2018年9月12日支付了5000.00元、2019年1月14日支付了5000.00元，共计45110.00元。原审认为，原告以包工包料的形式为被告提供整体橱柜安装，双方形成承揽合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告提供的证据与其主张被告拖欠原告货款23890.00元相互矛盾，但被告未及时支付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。被告在支付原告货款尾款时按合同约定扣除2444.50元保修金，根据原被告双方签订的合同金额48890.00元和被告已付货款45110.00元，在扣除原告保修金后，被告还应支付原告1335.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富行知教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告洪佳栋1335.50元。案件受理费397.00元，由原告洪佳栋负担。宣判后，洪佳栋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判被上诉人支付货款22554.5元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、一审法院将被上诉人支付给宜宾万旭商务有限公司的建筑材料款合计20110元错误认定为支付给洪佳栋的整体橱柜货款。2、被上诉人应按2018年11月23日签订的付款计划支付剩余货款22554.40元。3、整体橱柜安装保修期已到期，被上诉人未提出质量问题，不应再扣除保修金。被上诉人水富行知幼儿园教育投资管理有限公司未在法定期限内答辩。在二审中，双方除对差欠整体橱柜的货款金额有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人水富行知幼儿园是否差欠上诉人洪佳栋整体橱柜货款22554.50元。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:本案双方于2018年4月11日签订《金孔雀幼儿园安装施工合同》，约定由上诉人洪佳栋包工包料为水富行知幼儿园安装整体橱柜，并对单价进行了约定。2018年11月23日，双方签订《付款计划》，对施工合同费用进行结算，尚差欠货款28890元，分二期支付，于2019年4月前付清。该《付款计划》，由被上诉人水富行知幼儿园盖章确认，且有法人代表彭龙凤及其股东签名，能够证实截止2018年11月23日，被上诉人尚差欠上诉人洪佳栋余款28890元的事实。2019年1月14日，被上诉人水富行知幼儿园支付了5000元，2019年6月，支付了1335.50元，故被上诉人尚差欠洪佳栋整体橱柜余款22554.50元。扣除5%保证金2444.50元后，被上诉人水富行知幼儿园尚应支付上诉人洪佳栋整体橱柜余款20109.90元。上诉人洪佳栋的上诉理由，部分成立，本院予以支持。另据《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。本案一审系适用简易程序审理，故案件受理费397元，应减半收取198.5元。一审未减半收取案件受理费，本院在此予以纠正。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人洪佳栋的上诉理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销水富县人民法院(2019)云0630民初252号民事判决；二、由水富行知教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付洪佳栋货款20110元。三、驳回洪佳栋的其余诉讼请求。一审案件受理费397元，减半收取198.5元，由洪佳栋承担50元，水富行知教育投资管理有限公司承担148.5元；二审案件受理费364元，由洪佳栋承担50元，水富行知教育投资管理有限公司承担314元。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1096号 原告：马俊，男，1980年5月4日生，汉族，住双柏县。 被告：李治禄，男，1984年11月11日生，汉族，住新平县。现下落不明。 原告马俊诉被告李治禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马俊于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需要另外起诉为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤诉。 案件受理费3227元，减半收取计1614元，由原告马俊负担。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀成斌 人民陪审员  范金光 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执674号申请执行人：陈晓华，男，1982年10月24日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：谢学进，男，1988年7月12日出生，苗族，住道真自治县。陈晓华与谢学进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初601号民事调解书已发生法律效力，谢学进未履行调解书确认给付陈晓华劳动报酬36000元，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢学进送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人谢学进证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人谢学进无证券、工商，对被执行人的银行账户予以冻结；三、已向被执行人谢学进发出限制消费令；四、执行中，双方当事人达成执行和解，本院扣划的6286.86元兑现给申请执行人陈晓华；余款被执行人谢学进分别在2019年12月20日前支付15000元、在2020年5月30日前支付14713.17元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执498号案件终结本次执行程序。被执行人谢学进负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月十五日书记员  邹林志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4513号 申请执行人肖静斯，女，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人熊宇帆。 肖静斯申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将将被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司法定代表人熊宇帆高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年7月24日作出（2019）川0107执4513号之一执行裁定、（2019）川0107执4513号之一协助执行通知书，暂停被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。 根据生效判决，本院于2019年7月24日向成都市不动产登记中心送达（2019）川0107执4513号协助执行通知书，为申请人肖静斯办理位于××都市××路××号××楼××号的房屋的所有权证书。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8028号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：卢鞘辉，男，1977年7月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址浙江省东阳市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告卢鞘辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4501号原告：候金厂，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：程春城，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马海丽，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告候金厂与被告马海丽、程春城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候金厂到庭参加诉讼。被告程春城、马海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元及利息、违约金，按总额25%计算，自2019年4月2日开始计算至借款还清之日。事实与理由：被告因工程资金周转所需，向原告借款40000元并约定了利息，借款期限自2019年2月1日至2019年4月1日止。被告至今本息未付。原告认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应当诚实信用履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告马海丽、程春城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，经案外人程豪杰介绍，被告马海丽以承包工程需要资金为由，向原告提出借款。经各方协商，原、被告之间达成借款和保证协议，三方约定，由原告向被告马海丽提供借款40000元，借款期限自2019年2月1日-2019年4月1日，月利率5%。被告程春城自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。二被告向原告出具1份借据，借据内容为：“借条，今借到候金厂现金（转账款）肆万元￥40000元，借款期限自2019年2月1日其至2019年4月1日止，共计（30天/月）。借款用于：工程资金周转此借款不能另做他用，比如（赌博、贩毒、或者一些违法活动）如有违背提前收回并要求支付利息。借款人马海丽郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚金，并支付200元/天的追偿款的费用。担保人程春城郑重承诺：如借款人未能按约定时间归还借款人本息，担保人自愿为借款人代偿本息。借款人：马海丽，身份证号……，电话……。担保人：程春城，身份证号：……，电话……。借款日期2019年2月1日”。双方达成借款协议后，原告通过微信转账向被告马海丽汇款18000元、并向被告马海丽交付现金22000元。被告马海丽向原告预付一个月利息2000元，被告马海丽实际收到原告借款38000元。2019年3月2日、2019年4月4日，被告马海丽分2次向原告支付两个月利息合计4000元（每月2000元）。借款期限逾期后，经原告多次催要，被告马海丽、程春城未能向原告返还下欠借款本息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借据、微信截图等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订借款合同后，原告实际向被告马海丽提供借款38000元，故原、被告之间只成立3800元借贷合同关系，该借款合同对原、被告具法律约束力。由于被告马海丽未能按约定期限向原告返还下欠借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。由于原、被告约定的利息及违约金超过法律规定，故被告马海丽已向原告支付的利息，应按年利率36%计算，未支付利息，应按年利率24%计算。被告马海丽已向原告偿还的4000元利息，超过年利率36%，超出部分应当抵消借款本金。经过计算，应抵消借款本金1745.80元。被告马海丽应当向原告返还借款本金36254.20元。被告程春城自愿为被告马海丽借款提供保证，在保证期间内应当承担保证责任。由于原、被告之间未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告马海丽返还合法借款本息及要求被告程春城承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海丽于本判决生效之日起五日内返还原告候金厂借款本金36254.20元及逾期利息（逾期利息，自2019年4月5日，按照年利率24%计算至还款之日）.被告程春城承担该笔借款本息连带清偿责任；二、驳回原告候金厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马海丽、程春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王纪元审判员  高海涛二〇一九年十月三十日书记员  王 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之二十申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：吴雪清，女，1974年1月9日出生，汉族，，住所地江西省上饶市广丰县 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告吴雪清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告吴雪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令吴雪清偿还赔偿款60720元并支付违约金（以尚欠赔偿款60720元为基数，自2017年5月5日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为48636.72元）；2.判令吴雪清支付未付的保险费35413.31元（上述一、二项诉求暂总计144770.03元）；3.判令吴雪清承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，吴雪清与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向吴雪清发放贷款。为实现上述贷款目的，吴雪清向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为67455.24元。其后，因吴雪清未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金60719.6元，并依法受让《贷款合同》下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额36425.16元，目前吴雪清仅支付了1011.85元，仍欠保险费35413.31元。吴雪清至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求吴雪清还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 吴雪清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，吴雪清与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向吴雪清提供贷款63000元，贷款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年11月2日，吴雪清向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1011.81元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月14日，光大银行厦门分行向吴雪清发放贷款63000元。吴雪清未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年5月5日向光大银行厦门分行支付理赔款60719.6元。吴雪清至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费35413.31元，故中国人保诉至本院。 吴雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，吴雪清作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与吴雪清之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因吴雪清未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对吴雪清的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对吴雪清的权利，要求吴雪清向中国人保支付理赔款60719.6元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴雪清应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款60719.6元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担927.5元、吴雪清负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1383号之二本院于2019年5月21日对原告黄国祥与被告叶花、魏忠梅房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）云0802民初1383号之一民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）云0802民初1383号之一民事裁定书中“案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄国祥负担。”补正为“案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费5000.00元，由原告黄国祥负担。”审判长 刀 楠审判员 蔡 勇审判员 段经权二〇一九年十月十日法官助理后永芝书记员林根
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5926号 申请人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：侯来春，男，1986年12月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：侯绪霞，1968年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：刘金来，1960年8月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：蒋继强（曾用名蒋保国），1975年4月5日出生，汉族，住梁山县。 申请人王俊晨与被申请人侯来春、侯绪霞、刘金来、蒋继强民间借贷纠纷一案中，申请人王俊晨于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯来春、侯绪霞、刘金来、蒋继强的银行存款20000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000048的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯来春、侯绪霞、刘金来、蒋继强的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3680号原告：李林，男，1980年1月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：段林庆，男，1972年6月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告李林与被告段林庆民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告段林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金68500元及逾期27个月，每月1600元的利息43200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告的房屋用于摩托车修理，被告称家人在昆明开酒店，因资金周转需向原告借款80000元，口头约定借款期限二个月。2017年6月20日被告向原告出具借条，双方约定月利息1600元。经过原告数次催要，被告于2018年11月15日偿还原告借款10000元，同年12月10日被告偿还原告借款500元，下欠本金69500元未还。按照双方的约定，被告应按月利息1600元支付原告利息，被告从2017年6月20日起到2019年9月20日止，共计27个月的利息43200元未支付。现原告为维护自己合法权益，向贵院起诉。被告段林庆辩称，借款是事实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告因资金周转需要向原告借现金80000元，双方书面约定借款月利息1600元即月利率2%，未书面借款期限。后经原告催要，被告于2018年11月15日偿还借款本金10000元，同年12月10日偿还借款本金500元，现尚欠借款本金69500元及利息未偿还。以上事实有双方当事人陈述、借条，在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，被告予以认可，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，依照双方约定自借款之日至2018年11月14日的利息为26880元（80000元×2%×1年4月24天），自2018年11月15日偿还本金10000元后至同年12月9日的利息为1120元（70000元×2%×24天），自2018年12月10日偿还本金500元后至2019年9月20日的利息为12973.33元（69500元×2%×9月10天），合计利息40973.33元未支付，被告应按约定予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告段林庆于判决生效后十五日内偿还原告李林借款本金69500元及自2017年6月20日至2019年9月20日止的利息40973.33元，合计110473.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告段林庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年十月九日法官助理马雪娇书记员王惠杰
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2599号原告：靖某。住所地：白银市靖远县乌兰镇小车站对面经营者：张林勇，任该调料水产行负责人。被告：王某，男，汉族，1991年7月21日出生，农民，住靖远县。靖某与王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，靖某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  魏家勇人民陪审员  赵映娟二〇一九年十月十八日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4306号原告：李小伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩帅，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李小伟诉被告韩帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟、被告韩帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1.履行双方签订的《租赁合同》；2.被告支付租金30000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日双方签订《租赁合同》一份，租期三年，从2019年8月15日至2020年8月15日，年租金40000元一次付清，当日被告仅付10000元，余款30000元，经多次追要，被告仍拖付至今。被告韩帅辩称，其租赁的房屋一直没有通水通电，原告一直没有解决，后来报警，原告称三日内解决但一直没有解决。本院认为，原告李小伟与被告韩帅于2019年8月15日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务，故原告要求履行合同，本院予以支持。《租赁合同》约定第一年房费为40000元，被告已支付10000元，剩余30000元，被告应予以支付。关于被告韩帅辩称的其租赁的房屋一直没有通水通电，应由原告退还订金，赔偿其损失的意见。因双方在合同中没有对水电进行约定，原告对此又不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告李小伟与被告韩帅履行双方签订的《租赁合同》。二、被告韩帅于本判决生效后十日内向原告李小伟支付租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告韩帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十月三十日书记员  胡登云
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初648号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人潘文，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被合肥市公安局视频侦查支队四大队抓获，同月10日被利辛县公安局执行刑事拘留,同年7月17日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）507号起诉书指控被告人潘文犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人潘文及其辩护人杜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：自2018年3、4月份以来，潘文以营利为目的，在新××乡刘某1饭店、潘某5家、潘文家中、潘某4的养猪场内、刘某甲的扶贫屋内、潘某甲家中、X庄华某家、亚某的老房子、谢某甲家中、XX镇刘某2的养猪场等地摆赌抽头渔利，组织XX镇的刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、孙某甲等人，新张集的张某甲、张某乙、张某丙、潘某4、潘某3、陈某甲、潘某1、刘某1、潘某5等人聚众赌博，平均每场参赌人员达到二十人以上。抽头渔利五千元以上。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人潘文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。 被告人潘文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对指控被告人潘文的罪名及事实无异议，提出被告人获利5800元，当庭有自愿认罪，无前科，具有酌定从轻处罚情节。 经审理查明:自2018年3、4月份以来，潘文同他人以营利为目的，在自己家中、新××乡刘某1饭店、潘某5家、潘某4的养猪场内、刘某甲的扶贫屋内、潘某甲家中、X庄华某家、亚某的老房子、谢某甲家中、XX镇刘某2的养猪场等地摆赌抽头渔利，组织XX镇的刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、孙某甲等人，新张集的张某甲、张某乙、张某丙、潘某4、潘某3、陈某甲、潘某1、刘某1、潘某5等人聚众赌博，平均每场参赌人员达到二十人以上。 另查明，被告人潘文共抽头渔利5800元。 上述事实，被告人潘文在开庭审理过程中亦无异议，并由视听资料，受案登记表、到案经过、户籍信息、查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人刘某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某4、刘某2、张某1、张某2、潘某6等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘文的行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度及当庭悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月6日起至2020年8月5日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 二、依法继续追缴被告人潘文的非法所得人民币5800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执433号之一 申请执行人：张嘉伦，男。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币48723.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇一九年十月二十一日 书记员  范越
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初2863号 原告王显文（系王立凤之父），男，1958年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人张亮亮，长岭县法律援助中心律师。 原告矫淑芬（系王立凤之母），女，1962年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人王力军，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告李国栋，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 原告王显文、矫淑芬诉被告李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月24日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显文及委托诉讼代理人张亮亮、原告矫淑芬委托诉讼代理人王力军，被告李国栋及委托诉讼代理人刘景龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 二原告诉称，2019年5月31日19时50分，王立凤醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿屯内水泥路由东向西行驶，行至事故地，未按操作规范安全驾驶，与沿屯内水泥路由东向西被告李国栋无证驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，王立凤经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，王立凤先后就医于吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院11天，花医疗费91854.45元，抢救无效后死亡。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费91854.45元、住院伙食补助费1100元、误工费1618.21元、护理费2428.95元、死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被抚养人王显文生活费141828.67元、被抚养人矫淑芬生活费149293.33元、交通费1600元、精神损害抚慰金10000元，共计1037430.11元。以上损失，先由被告李国栋在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按40%的责任比例赔偿。 被告辩称，王立凤醉酒无证驾驶摩托车，属于犯罪行为，是危害社会公共安全的行为，影响了我的正常工作。此次交通事故我应无责任，不同意赔偿原告的经济损失，从人道主义出发，按农村标准计算其合理经济损失，我应承担不超过5%的责任。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定，王立凤负主要责任，被告李国栋负次要责任。事故发生后，王立凤先后就医于吉林大学第一医院、长岭县人民医院，共住院11天，特级护理7天，Ⅰ级护理4天，花合理医疗费91854.45元，经医院抢救无效死亡。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按城镇标准赔偿，未向法庭提供证据，本院不予支持，其主张按交强险赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持，其主张交通费1600元，根据案情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予保护。综上，原告合理经济损失应为：医疗费91854.45元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费1618.21元（147.11元/天×11天）、护理费1295.44元（161.93元/天×4天×2）、死亡赔偿金274960元（13748元/年×20年）、丧葬费34266.50元、被抚养人王显文生活费68564.67元（10826元/年×19年÷3）、被抚养人矫淑芬生活费72173.33元（10826元/年×20年÷3）、交通费1600元、精神损害抚慰金10000元，共计557432.60元。以上损失应先由被告李国栋在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按20%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下： 被告李国栋赔偿二原告经济损失207486.52元［在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费91854.45元、住院伙食补助费1100元，计92954.45元中的10000；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1618.21元、护理费1295.44元、死亡赔偿金两万274960元、丧葬费34266.50元、被抚养人王显文生活费68564.67元、被抚养人矫淑芬生活费72173.33元、交通费1600元、精神损害抚慰金10000元，计464478.15元中的110000元；按责任比例赔偿（557432.60元-120000元）×20%，即87486.52元。共计207486.52元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告李国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁洪举
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3262号原告：刘纪兰，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被告：张传喜，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘纪兰与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪兰及其委托诉讼代理人王雨朝到庭参加了诉讼，被告张传喜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘纪兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息13800元，本息共计23800元（利息按照本金1000元，月利息2%计算，从被告逾期还款即2013年7月14日起算至被告实际付清借款时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告和年玉梅系朋友，被告与年玉梅也是朋友，被告因做工程急需资金周转，经年玉梅找到原告向被告借款10000元，当时原被告口头约定月利息2%，被告给原告出具借条一份，后被告经年玉梅向原告支付了4个月利息。现原告多次向被告催要本息，被告都以种种理由推脱，至今未偿还借款。被告张传喜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：原被告与年玉梅均系朋友关系，2013年3月14日，被告张传喜经年玉梅介绍，向原告刘纪兰借款10000元，原告以现金方式向被告交付借款10000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘纪兰壹万元整借钱人张传喜2013年3月14日”。借款后，被告经年玉梅向原告分4次共计还款800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘纪兰与被告张传喜之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告张传喜作为债务人应当及时履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条和证人证言予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，但被告向原告出具的借条中未载明借款利息，原告提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息，故对原告该项主张，本院不予支持；原告陈述被告已偿还800元，应折抵本金，从被告应偿还的借款本金中予以扣除。被告张传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪兰借款本金9200元。二、驳回原告刘纪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告刘纪兰负担243元，由被告张传喜负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛乃松审判员  尚凯飞审判员  吴 勇二〇一九年十月二十五日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审117号 申请执行人：滦平县人民防空办公室，住所地：滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：11130824K01376371K。 负责人：王刚，该办公室主任。 委托代理人：贾秀友，男，该办公室工作人员。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，该公司经理。 申请执行人滦平县人民防空办公室于2019年10月8日向本院申请强制执行滦人防决[2019]01号防空地下室易地建设费行政征缴决定。本院受理后，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人于2015年3月开工建设滦平磁源城一期工程，但未按法律规定修建防空地下室。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第十二条、第十三条和《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》有关规定，于2018年12月24日向被执行人送达了《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，并告知被执行人有申辩的权利。申请执行人滦平县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河北省实施办法》第三十一条之规定，于2019年1月5日作出滦人防决[2019]01号防空地下室易地建设费行政征缴决定书，决定对被执行人征收防空地下室易地建设费1552681.00元。申请执行人于2019年1月5日向被执行人送达了滦人防决[2019]01号《防空地下室易地建设费行政征缴决定书》，并告知了被执行人有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。2019年7月10日申请执行人向被执行人送达了《催缴防空地下室易地建设费通知书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行防空地下室易地建设费征缴决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的滦人防决[2019]01号防空地下室易地建设费行政征缴决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行防空地下室易地建设费征缴决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人民防空办公室作出的滦人防决[2019]01号防空地下室易地建设费行政征缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  王福军 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁 宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1455号 徐根华： 申请执行人徐根华与被执行人阮兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款及利息9360元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1455号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执972号之一 申请执行人：凌孟秋，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：谢春，男，1986年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人凌孟秋与被执行人谢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2949号民事判决已于2017年7月1日发生法律效力。申请执行人凌孟秋于2019年5月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人借款本金100000元。 执行中，本院依法向被执行人谢春发出执行通知，责令被执行人谢春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谢春名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款21467.23元，扣除本案案件受理费及申请执行费后，剩余17767.23元已全部退还给申请执行人凌孟秋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、证券、车辆等财产。 2、本院已依法限制被执行人谢春高消费及其他非必要消费。 2019年10月24日，本院约谈申请执行人凌孟秋，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人凌孟秋对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1710号原告：满洲里市永顺建材销售有限责任公司。法定代表人：杨茂盛。被告：周丽娟，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告满洲里市永顺建材销售有限责任公司与被告周丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告满洲里市永顺建材销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市永顺建材销售有限责任公司撤诉处理。审判员  王存利二〇一九年十月十六日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执100号申请执行人：吕长冬，男，汉族，住黑龙江省鹤立林业局。被执行人：龚为民，男汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇。被执行人：翟亚春，女，汉族，无职业，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇。本院在执行吕长冬与龚为民、翟亚春买卖合同纠纷一案，案件申请标的为270000元，经微信送达执行通知书、报告财产令，经四查后，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  褚国权审判员  沙世东二〇一九年十月二十日书记员  崔凤春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1686号之五申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码68685001-7。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金华食品有限公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖陈桥村div>法定代表人：汪小玲，该公司经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业园div>法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王红卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1540号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币5201964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4163号原告：刘彬彬，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。原告：姬文平，女，1991年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘彬彬、姬文平与被告王志丹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告自愿撤回对周豫川的起诉。原告刘彬彬、姬文平的共同委托诉讼代理人牛志华，被告王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬彬、姬文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告1398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志丹系新华街郁金香小米专卖店实际负责人。2018年7月13日，二原告在新华街郁金香小米专卖店参加由上海斐讯公司举办的购物返现金1998元活动。后因上海斐讯公司原因无法兑现承诺，实际经营人王志丹及专卖店自愿向二原告出具《垫资退款证明》，承诺由被告及其专卖店返还二原告1998元。后被告向二原告指定账户转款600元，尚余1398元未结清。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王志丹辩称，退款证明是在受到威胁的情况下非自愿出具的，出具退款证明以及返还原告部分款项的原因是为了避免因原告闹事给店面造成恶劣影响；退款证明是在被告不在场的情况下由其店员和原告擅自签订，被告本人并未在垫资证明上签字，2018年12月-2019年1月期间，原告再次纠集多人到店内闹事，被告被迫在垫资证明上签下了垫资人信息；被告只负责销售斐讯公司产品，原告是自行与斐讯公司合作的理财机构签订的返款协议，签订该协议时，被告并不在场，且原告现无法提供斐讯公司的注册信息及返款明细的相关证据，也未提供证明其确实参与了斐讯公司的活动。故此，请求驳回原告的诉讼请求并撤销垫资协议。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《垫资退款证明》中载明的缔约方为本案原告及新华街郁金香小米专卖店，且加盖有“泽宇通讯郁金香店”印章，被告认可其是新华街郁金香小米专卖店的实际经营者，“泽宇通讯郁金香店”印章也是其业务专用章，且其自认该店未经工商登记，加之《垫资退款证明》出具后，由被告个人账户对原告进行了转款，故本院认定该《垫资退款证明》的签订主体系本案原告与被告。被告称该《垫资退款证明》系受到威胁情况下被迫出具，但并未提交相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。原、被告签订的《垫资退款证明》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，缔约各方均应按合同约定全面履行义务。被告承诺向原告全额垫付1998元，现已经支付600元，剩余1398元仍应继续履行，原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志丹应于本判决生效后十日内支付原告刘彬彬、姬文平1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十月十九日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2798号罪犯熊涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年5月11日作出(2014)吴刑初字第0542号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1470号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初930号 原告：杨怀政，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：夏芳芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨怀政与被告夏芳芳、郑国文民间借贷纠纷一案，原告杨怀政于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏芳芳、郑国文共同返还原告杨怀政借款本金6000元；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨怀政到庭参加了诉讼,被告夏芳芳、郑国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月12日，被告夏芳芳、郑国文共同向原告杨怀政借款6000元并出具了借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告夏芳芳、郑国文未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏芳芳、郑国文于判决生效之日起十日内共同返还杨怀政借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏芳芳、郑国文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 审 判 员  马广南 人民陪审员  李 伟 本件于原本核对无异 二〇一九年十月十二日 代书 记员  潘黎雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9075号 万亮明： 本院于2019年08月02日依法受理追缴被执行人万亮明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初2795号刑事判决书，现因被执行人已按上述生效判决缴纳罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日