山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初5927号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：刘加强，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被告：刘刚，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被告：刘兆峰，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告刘加强、秦玉霞、刘刚、刘兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人李瑞锋，被告刘兆伟、崔淑芳、崔久祥到庭参加了诉讼，被告刘兆峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加强、秦玉霞偿还原告借款18万元及利息；2、判令被告刘刚、刘兆峰承担连带责任保证；3、判令被告承担有关诉讼费用；4、请求判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告刘加强、秦云霞向原告申请借款18万元，同时由被告刘刚、刘兆峰提供连带责任保证，借款期限自2016年6月29日至2017年6月26日，借款用途为借新还旧，利率为月利率7.6125‰，结息方式按季。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算值2017年3月20日，目前尚欠本金18万元及利息，经多次催要未果。 被告刘加强辩称，对原告起诉的借款事实和数额均无异议。 被告刘刚辩称，对担保的事实无异议。 案经送达，被告刘兆峰未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告刘加强签订编号为（东港河山）个借字（2016）年第03062901号的《个人借款合同》，约定刘加强向原告借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月29日至2017年6月26日，借款方式采用非可循环方式。借款利率采固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人应在合同生效及借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人还款采用定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人权利和义务包括：按时归还借款本息；应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收，等等。贷款人权利义务包括：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；根据本合同约定按时足额向借款人发放借款，等等。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为东港河山保字2016年第03062901号。违约责任包括：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘加强在合同借款人处签字捺印。 同日，被告刘刚、刘兆峰与原告签订《保证合同》，为被告刘加强与原告形成的上述债权提供连带责任保证担保。担保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同约定，债权决算期届至，合同项下最高额保证担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。刘刚、刘兆峰在合同保证人处签字。 合同签订后，原告将涉案借款依约转至被告刘加强账户，2016年6月29日借款借据载明，贷出日为2016年6月29日，到期日为2017年6月26日，大写金额壹拾捌万元整，利率为为6.6125‰。被告刘加强借款借据借款人处签字捺印。 借款期间，被告刘加强未偿还借款本金，仅支付利息至2017年3月20日，现尚欠原告借款本金18万元及相应利息。各担保人均未履行保证责任。 另查明，原告通过诉讼方式向被告主张权利，为此支出律师代理费12600元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、民、行诉讼（仲裁）委托代理合同以及律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与刘加强签订的《个人借款合同》，原告与被告刘刚、刘兆峰签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告刘加强发放贷款18万元，适当履行了合同义务，被告刘加强作为还款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，仅支付利息至2017年3月20日，至今仍欠原告借款本金18万元及相应利息，显属违约。故被告刘加强应当偿还原告借款本金18万元及利息。 被告刘刚、刘兆峰为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。现被告刘加强未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求被告刘刚、刘兆伟承担连带保证责任。借款合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，保证合同中亦将律师费列入保证担保范围。故对原告要求各被告承担律师费12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚、刘兆峰承担保证责任后，有权向被告刘加强追偿。被告刘兆峰未到庭，视为放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加强于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告刘加强于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费12600元； 三、被告刘刚、刘兆伟对被告刘加强本判决第一、二项所负金钱给付义务承担连带清偿责任。被告刘刚、刘兆峰承担保证责任后，有权向被告刘加强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘加强、刘刚、刘兆峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一九年十月十日 书记员  秦娟