wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4758号原告：王长征，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张美莲，女，1961年5月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区大黄集镇杨湖行政村杨湖村**。现住曹县。被告：杜守威，男，1984年4月30日出生，汉族，菏泽市牡丹区人，现住曹县。原告王长征与被告张美莲、杜守威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼，被告张美莲、杜守威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款73440元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，二被告购买原告12C板，欠原告货款93440元，约定利息一分，后经原告催要，被告于2018年8月份被告支付给原告货款20000元，下欠原告73440元货款及利息被告一直拖欠不还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。庭审中原告撤回其中由被告张美莲为其书写的一张欠据货款为3440元的诉讼请求。被告张美莲、杜守威逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、提交二被告书写的欠条一份，证明被告张美莲、杜守威欠原告12C板款共计90000元，被告于2018年8月份还货款2万元，被告方于2019年2-3月份分两次被告支付原告10000元，二被告尚欠原告货款60000元及利息。3、提交录音一份，证明原告给被告张美莲要钱的时候录的音，被告张美莲承认欠钱，但一直说经济困难，没钱偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其对上述证据享有质证权、抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：二被告在2017年前,先后多次购买原告板材，在2017年8月8日经双方结算，二被告给原告出具证明一份，该证明载明“证明今欠到王长征12C板款玖万元正（90000.00元）利息一分2017年8月8号欠款人张美莲杜守威”后经原告催要，被告方偿还原告20000元货款，2019年2-3月份被告方分两次共偿还原告货款10000元，下欠原告货款60000元及利息未予偿还。本院认为：原告将其所有的板材交付与二被告，二被告给原告出具了欠据，并约定了利息，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于证明条中约定“利息一分”，应视为月息利率10‰。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告张美莲收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张美莲、杜守威未履行清偿货款义务，原告要求其偿还下欠货款60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……。”故原告请求按照双方约定月息利率10‰，由被告支付原告逾期付款损失，本院予以支持。诉讼中原告撤回要求被告偿还欠货款3440元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美莲、杜守威偿还原告王长征货款60000元及利息（以90000为基数，自2017年8月8日起，按月息利率10‰计付至2018年8月8日；以70000元为基数，自2018年8月9日起，按月息利率10‰计付至2019年3月8日；以60000元为基数，自2019年3月9日起，按月息利率10‰计付至实际付清货款之日止。），于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告张美莲、杜守威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇一九年十月三十一日法官助理聂然书记员王美茹附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2764号申请执行人杜林柏，男，1955年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县。负责人：徐春，该公司总经理。被执行人程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杜林柏诉被执行人中国电信股份有限公司建湖分公司、程如娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0925民初3010号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告中国电信股份有限公司建湖分公司、程如娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜林柏借款本金20000元及利息（从2013年1月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；被告程如娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜林柏借款5000元。二、驳回原告杜林柏其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 潘明宏审判员 蒋 松二〇一九年十月三十一日书记员 许晓飞
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执292号之一 申请执行人：罗婧，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林勇，1984年3月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人罗婧与被执行人林勇买卖合同纠纷一案，经本院判决，被执行人林勇应向申请执行人罗婧支付欠款33000元及利息。在执行过程中，被执行人林勇已履行1525元。查明，被执行人林勇无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到林勇居住地的村民委员会调查，证实林勇长期在外务工。本院已将林勇依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人罗婧，申请执行人罗婧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十月三十日 书记员  何 菊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9191号之一原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市南湖区。法定代表人：金科丽，总裁。委托诉讼代理人：姜富伟，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘站元，住大连市大连市沙河口区。被告：薛艳，住吉林省梅河市。原告绿城物业服务集团有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费183元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14159号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段**阳关壹佰国际新城1-84-2，法定代表人：解君，企业负责人。被告:秦厚刚，男，汉族，1983年7月16日出生，住湖南省武冈市。原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰公司”）诉被告秦厚刚恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。原告阳光壹佰公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告将其违章搭建在阳光壹佰小区1-88栋顶楼的玻璃房限期拆除，并将1-88栋顶楼恢复原状;2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月12日，原告通过阳光壹佰(湖南)置业发展有限责任公司选聘，对长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城实施前期物业服务工作。2010年3月28日，原告与被告签订前期物业服务协议，原告严格依约履行了义务。被告系长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城1-88栋一单元1106房业主，被告于2011年5月份未经城建部门批准、未办理任何批建手续在阳光壹佰1-88栋顶楼私自搭建玻璃房(玻璃房面积大概20平方米，高约2.5米)，侵占小区公共区域。经原告多次上门、电话沟通与被告协商要求其拆除违章搭建的玻璃房，并向社区、街道、城建部门反映要求被告拆除违章搭建的玻璃房，将1-88栋顶楼恢复原状，岳麓街道拆违控违领导小组办公室也下发了违法、违章建筑自行拆除通知书，但被告一直置之不理。并且被告的行为已经严重影响相邻业主的正常生活居住，扰乱小区公共管理秩序，给小区带来了极大的安全隐患。经原告多次要求被告将1-88栋顶楼违章建筑拆除并恢复原状，但被告拒不履行。现根据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦厚刚辩称：1.原告的诉讼主体不适格。业主的搭建行为与原告无关，原告与本案没有利害关系，主体不适格。2.阳光壹佰新城1区88-1106房间顶楼露台在项目三期C1区户型合同附图上有体现属于房子的一部分，原告称雨棚部分是占用了公用面积原告附有举证责任，但是本案中原告也未提及，其所提交的证据中城管的告知书只是程序性、过程性文件不能作为事实依据。3.阳光壹佰新城1区88栋和89栋房屋屋顶存在严重质盘问题，导致绝大业主被迫都自行搭建遮雨棚解决漏水问题。被告搭建玻璃遮雨棚是房子溺水严重已经影响到了居住环境，为了从根本上解决顶楼漏水，同时避免动用整栋业主的物业维修基金。4.原告的诉讼目的是为了打击报复参与小区业委会筹备组成员。经审理查明：原告阳光壹佰公司主张被告秦厚刚未办理批建手续在阳光壹佰1-88栋顶楼搭建了玻璃房要求拆除，恢复1-88栋顶楼的原状。就被告秦厚刚可能存在的违建行为，原告阳光壹佰公司在2018年8月9日就曾向本院提起诉讼，后以和被告秦厚刚达成庭外和解为由撤诉。2019年7月12日再次向本院起诉，又因无正当理由不到庭按撤诉处理，本次诉讼为原告阳光壹佰公司第三次提起诉讼。本院认为，原告阳光壹佰公司和被告秦厚刚系物业服务合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，1-88栋的顶楼依照法律的规定应当属于88栋全体业主共有，原告阳光壹佰公司并非权利人。另根据《物业管理条例》第四十五条第一款之规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政部门报告。”另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告阳光壹佰公司主张被告秦厚刚的违建行为发生在2011年，距今已有8年之久，没有证据表明被告秦厚刚可能存在的违建行为妨害了物业服务和管理，因此，原告阳光壹佰公司并非本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司的起诉。本案预收的案件受理费80元退还给原告阳光壹佰物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月三十一日书记员  曾 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审584号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人游光义，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053141号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年7月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得道路运输经营许可从事道路运输营运行为，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053141号]，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053141号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053141号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得道路运输经营许可从事道路运输营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053141号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053141号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053141号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6781号原告：牛玉霞，女，汉族,1962年03月18日出生，现住河南省信阳市浉河区。被告：黄桂生，男，汉族，1944年10月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告牛玉霞诉被告黄桂生房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛玉霞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉霞以与被告黄桂生协商解决了纠纷为由，自愿申请撤回对被告黄桂生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛玉霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告牛玉霞承担。审判员 张 玮二〇一九年十月三十日书记员 妥靓芸
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7769号原告：张乐，女，1996年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张乐与被告徐双旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼。被告徐双旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照2019年7月12日被告出具的欠条的约定给付原告劳务费人民币64400元；二、从起诉之日起至上述款项还清之日止的资金占用期间利息以未偿还的劳务费本金为基数按照月利率2%计算；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，2019年7月12日被告与原告结算，被告共欠原告劳务费64400元，约定两个月内付清。履行期届满后，经原告多次索要，被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告张乐当庭变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告劳务费61600元，并自愿放弃第二项诉讼请求，不再要求被告支付资金占用期间的利息。审：原告方对事实部分有无补充？被告徐双旺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐双旺雇佣原告张乐在其经营的娱乐会所工作，2019年7月12日，经双方结算，被告徐双旺向原告张乐出具欠条一张，载明“欠张乐工资64400元，在两个月内付清”。此后，被告徐双旺仅向原告张乐支付2800元，至今尚欠原告张乐工资61600元。上述事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费。被告向原告出具了欠条对所欠劳务费进行了确认，应按约定向原告支付劳务费，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务费61600元的理由成立，本院予以支持。被告徐双旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐双旺于本判决发生法律效力后十日内支付原告张乐劳务费61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告徐双旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 肖慈甜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2381号 申请执行人：梅琴，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王永攀，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：任才燕，女，1976年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县育才中学，住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村，机构信用代码M5134152100035170L。 本院在执行梅琴与王永攀、任才燕、寿县育才中学民间借贷纠纷一案中，被执行人王永攀、任才燕、寿县育才中学逾期没有履行（2019）皖1503民初3491号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永攀、任才燕、寿县育才中学银行存款790000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡鑫发
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3207号原告潘鸿，男，1970年6月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告张焕新，男，1974年10月15日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。本院在审理原告潘鸿与被告张焕新租赁合同纠纷一案中，原告潘鸿于2019年10月25日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鸿在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘鸿撤回起诉。案件受理费已减半收取为617元，由原告潘鸿负担。审判员  杨辉二〇一九年十月二十五日书记员  吴烨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2658号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2750号 巢湖市远程基业建筑有限公司： 你公司与刘浩华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩华于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、赔偿申请执行人刘浩华损失51702.08及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费580元、执行费680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初133号之二原告：陈双清，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长虹，职务董事长。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张士锋（曾用名张大军），男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告陈双清与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年10月9日，陈双清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈双清撤诉处理。案件受理费4574.00元由原告负担承担。审判员 王 力二〇一九年十月十四日书记员 杜蕊含
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3072号原告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500116203588166W，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼。法定代理人：郭中湘，该公司执行董事。被告：重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102681465523N，住所地重庆市涪陵区中山东路**。法定代表人：徐永国，该公司董事长。第三人：郑合江，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市津粮建筑安装工程有限公司诉重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司、第三人郑合江建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费35206元，减半收取17603元，由原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇一九年十月十五日书记员  李 萌
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2155号 原告：苏雅拉图，男，现住内蒙古通辽市。 被告：赵铁山，男，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告苏雅拉图诉被告赵铁山合同纠纷一案中，原告苏雅拉图于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苏雅拉图的撤诉。 案件受理费1080.00元减半收取540.00元由原告苏雅拉图负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执553号申请执行人：时英利，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：卞修宇，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：陆胜国，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王厚兰（曾用名：王后兰），女，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城**，统一社会信用代码913415215704033973。法定代表人：卞修宇，该公司经理。本院在执行时英利与卞修宇、陆胜国、王厚兰、安徽省寿县天根米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    欣审判员 鲍  广  军审判员 姚  家  凤二〇一九年十月二十三日书记员 桑永明（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之四申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1124号罪犯孙富郊，男，1987年2月14日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘13刑终173号刑事判决，以被告人孙富郊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2016年5月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙富郊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2503.5分。据此，执行机关认定罪犯孙富郊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙富郊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙富郊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙富郊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5594号 原告：怀远县万盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县五岔镇前湾村农技综合楼东第四间，统一社会信用代码：91340321395735334N。 法定代表人：杜正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****。统一社会信用代码：91340321550198154H。 法定代表人：杨鹏飞。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告怀远县万盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县万盛物流有限公司的委托诉讼代理人路莉、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀远县万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告赔付原告皖Ｃ×××××∕皖Ｃ×××××车辆停运损失52700元、评估费1500元、路产损失134580元，共计188780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月10日，尹敏祥驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂牛载货物沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行驶，07时45分，当车辆行驶至昆磨高速公路250公里加100米处时，因尹敏祥未按操作规范安全驾驶文驾驶导致所驾车辆与同侧护栏发生碰撞，造成车辆受损，乘车人张勇跃受伤，货物受损，路产受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元高速公路交巡警大队认定，尹敏祥负事故的全部责任。因原告的皖Ｃ×××××∕皖Ｃ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在众安在线财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任险100万元，在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公为投保了机动车第三者责任险5万元，且不计免赔。又由于该事故发生在保险期间，为此，原告向被告提出理赔请求，但是，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分无异议；2、本案案涉车辆的保险都是由被告平安怀远公司承保，相关的保险责任均由平安怀远公司承担；3、原告诉请的停运损失无事实与法律依据，案涉车辆损失费用我公司早已赔偿完毕，所以，车辆损失险也不应当计算停运损失。因此评估费也不应当由被告承担；4、路产损失部分金额过高，应当提供实际的支付凭证，路产损失当中路面污染部分的费用86000元不属于保险赔偿范围。本案的诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日7时45分，尹敏祥驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型低平板半挂牛载货物沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路250公里加100米处时，因尹敏祥未按操作规范安全驾驶文驾驶导致所驾车辆与同侧护栏发生碰撞，造成车辆受损，乘车人张勇跃受伤，货物受损，路产受损的道路交通事故。2019年3月10日，普洱市公安局交通警察支队元高速公路交巡警大队作出第530898420198000127号道路事故认定书，认定尹敏祥负事故的全部责任，张勇跃无责任。 为此，原告怀远县万盛物流有限公司支付云南省交通投资建设集团有限公司路产损失134580元。 另查明：2018年10月27日，怀远县万盛物流有限公司为皖Ｃ×××××∕皖Ｃ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险等。保险期间2018年12月10日0时至2019年12月19日24时止。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间原告车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，被告应按照保险合同约定给付保险金。本案原告支付的路产损失，符合法律规定，属于被告理赔范围。故原告要求被告支付路产损失134580元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“原告诉请的停运损失无事实与法律依据，案涉车辆损失费用我公司早已赔偿完毕，所以，车辆损失险也不应当计算停运损失。因此评估费也不应当由被告承担”，理由正当，本院予以采信。故原告要求被告“承担车辆停运损失、评估费”的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司给付原告怀远县万盛物流有限公司保险金134580元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告怀远县万盛物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担1870元，由原告怀远县万盛物流有限公司负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月三十日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2314号 原告：曹国会。 被告：王丰军。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告曹国会与被告王丰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国会和被告王丰军的委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王丰军归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺2015年11月25日归还。借款到期后，原告每年多次追要无果，只能诉请法院判令被告归还原告借款。 被告王丰军的委托诉讼代理人郝剑口头辩称：王丰军向原告借款是事实，但借款时原告不是通过给付现金的方式出借的，而是将一张信用卡借给被告使用，被告刷卡不到20000元，后来也归还了一部分，具体数额被告也记不清楚。现在被告无力还款，希望原告可以理解。 原告根据自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及证据，本院确认如下事实：2015年9月，王丰军以资金周转困难为由向曹国会借款，曹国会将自己的一支公务卡借予王丰军，王丰军通过刷卡消费的方式使用了曹国会的公务卡。2015年9月21日，王丰军向曹国会出具了借据一支，载明：“今借到曹国会现金贰万元整（20000.00）（公务卡）（11月25日还）王丰军2015.9.21”。出具借据后，王丰军仍占有使用曹国会的公务卡。2019年6月28日，曹国会自行将公务卡的欠款19773.11元还清，并于当日注销了该公务卡。 本院认为，被告王丰军向原告借款，原告通过出借信用卡的方式支付借款，被告使用信用卡后，实际欠款是由原告进行偿还，原、被告均无异议，对本案的借款事实本院予以确认。对于双方争议的借款金额，本院分析认为，借款合同系实践合同，2015年9月，曹国会将自己的公务卡授权给王丰军使用，自王丰军取得该公务卡的实际支配权时，该借款合同即生效。合同生效后，王丰军仍占有使用该公务卡，期间的账单也是由王丰军负责偿还。截止2019年6月28日，该公务卡的实际欠款为19773.11元，虽然王丰军为原告出具的借据中记载的借款金额为20000元，但该情形应当视为王丰军归还了部分借款，仍有19773.11元未还，故原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院不予支持，应当以目前的实际欠款作为被告应当履行的金额。原告主张其公务卡内还有其他款项，但未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丰军自本判决生效之日起10日内归还原告曹国会借款19773.11元。 二、驳回原告曹国会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇一九年十月十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7161号 原告：马如骥，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：候建章，男，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告马如骥诉被告候建章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如骥到庭参加诉讼，被告候建章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马如骥向本院提出诉讼请求并明确为：1判令被告偿还原告借款本金22800元；2判令被告支付利息12408元，2018年5月至8月期间的利息4224元（52800×2%×4个月）；2018年9月至2019年5月期间的利息5904元（32800×2%×9个月），2019年6月至2019年10月偿还之日止的利息2280元（22800×2%×5个月）；3判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年4月29日，被告因资金周转困难，向原告借款52800元，并约定一个月还清借款，被告并向原告出具借条一张，口头约定支付利息，被告以其所有的×××车辆作为抵押。借款到期后，被告分三期陆续还款30000元，余款22800元未偿还，故原告诉至法院。 被告候建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一张。被告候建章未到庭应诉视为放弃质证、举证权利，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年4月29日，被告因资金周转困难，向原告借款52800元，约定一个月还清借款，被告并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到马如骥现金52800元，日产尼桑×××车辆作抵押，2018年5月30日前还清”。2018年8月，被告通过微信向原告偿还20000元本金，2019年3月，通过微信向原告偿还10000元本金，被告尚欠原告22800元借款本金未偿还。 本院认为，原告提交的借条被告未提出抗辩，该借条来源、形式合法，可证实原、被告间形成借贷合同关系。被告向原告借款52800元，已偿还本金30000元，就剩余款项未按约定期限偿还构成违约，故原告请求被告偿还借款22800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息12408元，该主张合法部分本院予以支持，因原告未提交证据证实双方对利息作出约定，其按月利率2%主张利息的请求不予支持，原、被告约定还款时间为2018年5月30日，根据相关法律规定，原告可按月利率5‰向被告主张逾期还款利息，经分段计息，被告应支付原告利息2738元（52800×5‰×3个月＝792元，2018年6月至2018年8月；32800×5‰×7个月＝1148元，2018年9月至2019年3月；22800×5‰×7个月＝798元，2019年4月至2019年10月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候建章江于本判决生效后十日内偿还原告马如骥借款本金22800元； 二、被告候建章江于本判决生效后十日内支付原告马如骥利息2738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由原告马如骥负担121元，被告候建章负担219元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11275号之一 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠。 被告:吴爱梅，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告吴爱梅侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回对被告吴爱梅的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告吴爱梅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告吴爱梅的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币1545元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡越
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19457号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：柴东林，男，汉族，1962年11月1日出生，住西安市碑林区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告柴东林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告柴东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日，被告与西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华公司）签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2017年7月1日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款。西安瀚华公司现已将该笔债权转让给原告，原告虽多次主张，被告至今仍未按期偿还，其行为已经构成违约。原告现依据合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，被告尚欠贷款本金20820.29元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金20820.29元及2018年6月2日至2019年5月29日期间利息3140.39元，并自2018年5月30日起以20820.29元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告柴东林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，被告柴东林（乙方）与西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16062900771），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，借款期限自2016年7月1日至2019年7月1日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年7月1日向被告个人银行账户转账50000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告柴东林享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年6月1日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金20820.29元，利息及贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告柴东林签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金20820.29元为基数，按照年息15%计算的2018年6月2日起至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告柴东林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金20820.29元及利息、贷后管理费（以20820.29元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年6月2日起至2019年5月29日止）； 二、被告柴东林于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以20820.29元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元,减半收取206元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审180号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人李某某，汉族，男，1966年2月21日出生，地址香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月23日依法受理。经审查本院认为，香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》处罚的事实不清，主体有误，故对申请执行人的申请不予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：对申请执行人香河县自然资源和规划局申请执行香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年十月十七日书记员  田中国
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2927号原告：杨金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：黄项丽，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张团结，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨金艳与被告黄项丽、张团结加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年10月30日本院依法开庭审理了本案，原告杨金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金艳撤诉处理。案件受理费515元，公告费300元，由原告杨金艳负担。审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  程源平二〇一九年十月三十日书记员  梁文欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1355号申请执行人：袁超，女，1989年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人袁超与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10252号民事调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为8500元，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙欣昌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4010号原告：韩某，男，1966年9月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：张某，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：梁某，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告韩某诉被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元，并按年利率6%承担自诉讼之日起至实际还款之日的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告梁某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告梁某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十月二十九日书 记 员  蒋 洁
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1177号原告：贾计坤，男，1942年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，男，该公司律师。原告贾计坤与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾计坤于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾计坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾计坤撤诉。案件受理费25元，由原告贾计坤承担。审判员  李丽梅二〇一九年十月二十二日书记员  董文静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4198号原告：刘开彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证明法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：伊通满族自治县伊通镇刘伟普通货物运输户，住所地：吉林省东辽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路阳光水岸**楼8-9门市。负责人：程刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省内辽源市山区隆基宝典东门113门市。负责人：贾秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德江，该公司员工。原告刘开彬与被告刘伟、伊通满族自治县伊通镇刘伟普通货物运输户（以下简称货物运输户）、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓薇、被告刘伟委托诉讼代理人李彬、安华保险公司委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼。被告货物运输户、人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计30000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日00时20分许，刘伟驾驶吉Ｃ×××**/C5T69挂号重型仓栅式半挂车沿省道239由西向东行驶至63KM+70M处，与前方顺向刘开彬停在路边的辽Ｐ×××**/P5003挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞碰撞，造成刘伟受伤及乘车人崔红艳当场死亡、两车货物不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定刘伟承担事故的主要责任，刘开彬承担事故次要责任。刘伟驾驶的吉Ｃ×××**/C5T69挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告货物运输户，该车在保险公司投保。原告的损失应由被告进行赔偿。刘开彬就其损失与被告协商，未达成一致意见，诉至法院。刘伟辩称，对事故责任无异议，但是原告主张车辆损失过高，玉米损失无任何法律依据，涉案车辆在人寿保险公司投保交强险、在安华保险公司投保商业三者险，对原告合理合法的损失首先由保险公司承担。人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，因刘伟系无驾驶资格驾驶事故车辆，根据交强险条款，不在我公司赔付范围内，故我公司不予赔付。安华保险公司辩称，我公司对事故的发生无异议，肇事吉Ｃ×××**号车辆在我公司投保商业三者险100万元。在保险合同签订时，我公司已明确告知投保人在本保险合同的保险责任及保险责任免赔条款，投保人并签字确认。因驾驶人刘伟所持有的驾驶证准驾车型为B2，但驾驶涉案车辆应持有A2及以上驾驶证，根据有关法律规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应属于无证驾驶。同时，公安局交警部门在处理该违法行为时，也是按无证驾驶进行处罚的。综上所述，按保险合同条款，我公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日00时20分许，刘伟驾驶吉Ｃ×××**/C5T69挂号重型仓栅式半挂车沿省道239由西向东行驶至63KM+70M处，与前方顺向刘开彬停在路边的辽Ｐ×××**/P5003挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞碰撞，造成刘伟受伤及乘车人崔红艳当场死亡、两车货物不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘伟驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车未在确保安全的情况下行驶的违法行为是造成事故的主要原因，刘开彬驾驶反光标识不符合技术标准的机动车在路边停车妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故的次要原因，确定刘伟承担事故的主要责任，刘开彬承担事故次要责任。刘伟驾驶吉Ｃ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险、在被告安华保险公司投保商业第三者责任险100万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。刘开彬驾驶的辽Ｐ×××**/P5003挂号重型仓栅式半挂车系其本人所有，该车辆挂靠于兴城市三道洪凯粮有限公司运输车队。庭前，原告方委托无棣县卫斯理汽车鉴定评估公司对该车辆及货物损失价值进行评估，并提供评估报告。本院认为，刘伟驾驶吉Ｃ×××**/C5T69挂号重型仓栅式半挂车与刘开彬停在路边的辽Ｐ×××**/P5003挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞碰撞，造成刘伟受伤及乘车人崔红艳当场死亡、两车货物不同程度损坏的道路交通事故，刘伟负事故的主要责任，刘开彬负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。刘开彬提供的车辆损失评估报告系其单方委托，刘伟提出异议，且刘开彬未申请重新鉴定，故刘开彬主张车辆及货物损失证据不足，在本案不予支持，待有充分证据后可另行主张。被告人寿保险公司、安华保险公司提出的因刘伟驾驶与其所持有驾驶证准驾车型不符的机动车发生本案事故，不承担赔偿责任的意见，予以支持。因此，应由被告刘伟按70%承担赔偿责任，对刘开彬主张的施救费，综合案情酌定3000元，由刘伟赔偿70%即2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟赔偿原告刘开彬施救费2100元；二、驳回原告刘开彬的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘伟负担25元，原告刘开彬负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年十月三十一日书记员 甄艳玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部（汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保648号申请人：王振体，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被申请人：栾永庆，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：杨玉燕，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月八日书记员  吕怡慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3729号 原告：陈蕾，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省三台县,现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：何春艳，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。 被告：何小艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘沙沙，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：杨琴，女，1986年8月出生，住四川省绵竹市。 本院在审理原告陈蕾与被告何小艳、何春艳、刘沙沙、杨琴合伙协议纠纷一案中，原告陈蕾于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蕾申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈蕾撤诉。 案件受理费992元，由原告陈蕾负担。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  鲁清华
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初325号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵某，女，1958年10月10日出生于山西省天镇县，公民身份证号码XXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区新华镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。本院于2019年10月14日决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨致齐、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年9月22日16时许，被告人赵某在临河区新华镇新丰村九社小油路上，向同村村民王某贩卖安钠咖32.91g，交易价格30元，同时在赵某家中依法搜查获取安钠咖一袋，重323.66g。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，该安钠咖中检测出苯甲酸盐和咖啡因。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称量记录、扣押清单及收缴物品决定书、检测报告、证人王某的证言、被告人赵某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某明知毒品而予以贩卖，毒品数量32.91克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2019年10月21日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的赃款30元，由扣押机关予以没收上缴国库。在案扣押的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十月二十一日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25548号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人李萌萌，该银行员工。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告王道远，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告牛新建，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王道远、牛新建金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费25元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十月二十五日书记员 薛庆灵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5011号原告：师新平，男，1965年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地:沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624175782593W。法定代表人:王秀荣，公司经理。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告师新平与被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师新平到庭参加诉讼,被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款270000元，截止到2019年8月21日的利息48000元及以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日被告王秀荣以急需周转资金为由，向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，后经催要被告一直推拖。2018年4月21日，被告将原借条收回，换成一张200000元借条和一张75000元利息欠条，至今被告仍不归还，为此提起诉讼。被告王秀荣未作答辩。被告河南省秋迪糖业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀荣系河南省秋迪糖业有限公司法定代表人，被告王秀荣以河南省秋迪糖业有限公司急需资金周转为由，向原告师新平借款。2014年12月21日原告师新平通过其妹妹师艳霞经工商银行转给被告王秀荣200000元，后经催要，二被告一直不予归还。2018年4月21日，被告王秀荣将原借条收回，重新出具一张借条和一张欠条，借条记载，今借到师新平现金200000元，月息1分5厘，王秀荣在收款人栏内签名。欠条记载，今欠师新平利息75000元，欠。借条和欠条的出具日期均为2018年4月21日，借条和欠条上均加盖有河南省秋迪糖业有限公司印章。本院认为，被告河南省秋迪糖业有限公司向原告师新平借款200000元，有借条和银行转款凭证证实，双方约定的月利率1分5厘不超过有关法律规定，原告要求被告河南省秋迪糖业有限公司归还借款200000元及利息，本院予以支持，利息应从2018年4月21日出具借条之日起按月息1分5厘计算。原告请求二被告归还拖欠的利息75000元，有欠条证实，本院予以支持。因借款汇至王秀荣的个人银行卡，原告要求被告王秀荣与被告河南省秋迪糖业有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告师新平借款200000元及利息（利息按月利率1分5厘，自2018年4月21日起计算至履行完毕之日）。二、被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣于本判决生效之日起10日内共同偿还拖欠的利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元，由被告河南省秋迪糖业有限公司、被告王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十月十六日书记员 赵文文
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执367号 申请执行人：吴旭浩，男，汉族，1990年8月15日生，和顺县人，中国人寿保险公司职工，现住。 被执行人:张荣，男，汉族，1994年1月10日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人吴旭浩与张荣民间借贷纠纷一案中，责令张荣履行给付申请执行人10000元、本院申请执行费50元及案件受理费35元，共计10085元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣在金融机构的存款人民币10085元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十月十七日 书记员  李艳飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4764号原告：林森，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告：练慧敏，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路**。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。原告林森、练慧敏与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林森、练慧敏到庭参加诉讼，被告金鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林森、练慧敏向本院提出诉讼请求：判令金鹰公司向林森、练慧敏支付逾期办理东台市海陵南路66号金鹰御珑湾2号楼502室房屋权属证书的违约金3100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，林森、练慧敏与金鹰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林森、练慧敏向金鹰公司购买金鹰御珑湾2号楼502室，房屋总价款707880元，金鹰公司应在2016年6月30日前交房，交房后90日内即2016年9月30日前为林森、练慧敏办理该商品房所有权证书。林森、练慧敏按约定履行支付房款义务，而金鹰公司一直到2016年7月20日才交房，林森、练慧敏于2018年8月3日才取得房屋所有权证书。根据合同约定，金鹰公司逾期办证的违约金3100元（逾期天数×5元/天）。金鹰公司已经构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。金鹰公司未作答辩。本院认为，林森、练慧敏与金鹰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应在2016年6月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。因出卖人的责任导致买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，出卖人从交房之日起90日内办结并交付房屋产权证书，超过期限的，出卖人按每户5元/天支付违约金。经查，案涉房屋在2016年7月4日验收合格，2016年7月19日，金鹰公司在小区张贴公告，告知业主：“因天气连续下雨导致项目配套有待完善，决定延期交房，具体交房时间另行通知”。2016年8月13日，林森、练慧敏与金鹰公司办理房屋交接手续。2018年6月30日，金鹰公司发出公告，通知林森、练慧敏所在的2号楼住户在7月3日可以办理不动产登记证书。故依据合同约定，金鹰公司应当支付逾期办证的违约金2990元〔（2016年11月12日至2018年7月3日）即598天，598天×5月/天〕。被告金鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金鹰投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林森、练慧敏支付逾期办证违约金2990元；二、驳回原告林森、练慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏金鹰投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇一九年十月十二日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彤槟，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彤槟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈彤槟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,619.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,619.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4493号原告：张某，男，1972年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：张某1，男，1971年1月20日出生，汉族，住址：衡水市枣强县，原告张某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款75000元及利息6400元，共计81400元（利息已计算至2019年7月1日，以后利息至执行完毕日为止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营吉美家居XX橱柜资金周转为名，自2015年向原告借款，累计到2018年一共欠原告70000元，2019年7月份又向原告借款5000元。共计借款75000元，约定月息二分。经催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告张某1出具借条，载明：今向出借人张某借人民币7万元整，期限12个月，每月6号按月付利息，给予出借人1400元。如出借人急需用钱时，借款人应及时（三日内）归还所借款项给予出借人。2019年7月26日，被告张某1出具借条，载明：今向出借人张某借人民币5000元，期限20天。被告张某1分别于2018年12月1日和2019年7月26日出具收款收据，载明收到现金70000元和5000元。被告于2019年7月28日向原告出具证明，载明：我张某1于2018年12月1日向出借人张某借人民币70000元整。我张某1于2019年7月26日向出借人张某借人民币5000元整。以上两笔借款共计75000元及利息6400元，总计81400元。情况属实，我张某1自愿认同以上两笔借款及利息。本院认为：结合原告提供的借条及收据，可认定被告尚欠原告借款本金75000元。虽2018年12月1日的借条约定借款期限12个月，但同时约定出借人要求偿还时，借款人应三日内偿还。故对原告要求被告偿还该借款本金70000元及利息6400元（利息以本金70000元为基数，按照月利率2%计算至2019年7月1日）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息至起诉之日2019年8月1日，经计算自2019年7月1日至2019年8月1日利息共计1400元。原告当庭放弃起诉之后的利息，属自愿处分自己的实体权利，本院予以准许。原告要求被告自2019年7月26日起按照月利率2%给付5000元本金的利息至起诉之日止，但该5000元借款双方均未书面约定借期内利息，且至原告起诉之日，该借款并未到期，故对原告上述主张，本院不予支持。该5000元借款本金于2019年8月14日已到期，故被告应偿还原告该5000元借款本金。综上，被告应偿还原告借款本金75000元及利息7800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某1自本判决生效后七日内偿还原告张某借款本金75000元及利息7800元，共计82800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十月十七日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8793号原告：浏阳市集里金诚烟花原材料经营部，住所地浏阳市花炮市场******。经营者：陈泓，女，1970年5月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，，住所地长沙市浏阳市淳口镇羊古滩社区法定代表人：罗后仁。原告浏阳市集里金诚烟花原材料经营部（以下简称金诚烟花经营部）与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司（以下简称花盛烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚烟花经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款36,163元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告花盛烟花公司主要答辩要点：被告花盛烟花公司现由案外人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司承保经营，该笔债务发生在承保期前，应由原花盛烟花公司的股东承担。本院经审理认定如下事实：原告于2014年起于被告发生业务往来，原告向被告提供花炮生产原材料，截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款36,163元，被告向原告出具《对账单》1份。另查明，被告成立于2006年11月8日，法定代表人系何型时，2019年2月1日被告与案外人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司签订《承包经营合同》，被告将公司生产经营权及厂房、设施设备等资产发包给浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司生产经营，承包期限为十五年，自2019年2月20日至2034年2月1日止。2019年7月22日，公司法定代表人由何型时变更为罗后仁。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求的支付款项，本院予以支持。被告辩称本案债务发生在承包经营前，应由被告原股东承担偿付义务，本院认为，原告与浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司之间签订的承包协议系内部约定，不能对抗第三人，被告仍应对本案欠付货款承担责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市集里金诚烟花原材料经营部货款36,163元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十月二十一日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民再8号再审申请人（原审被告）：刘铁，男，1986年5月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被申请人（原审原告）：石家财，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被申请人（原审被告）：刘洪波，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。再审申请人刘铁与被申请人石家财、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑0183民初3327号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）黑0183民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘铁，被申请人石家财、刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁向本院提出再审请求：1.要求依法撤销（2018）黑0183民初3327号民事判决书，依法改判申请人刘铁承担30%赔偿责任；2.一审案件受理费由被申请人负担。事实与理由：1.原审法院程序违法。在原审诉讼中，申请人未收到法院书面的开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，致使申请人未能答辩，也未收到判决书。在该案进行到执行程序后，申请人才知道原审判决已经生效；2.按照交通事故责任认定书认定的责任划分，关晶威负次要责任即承担30%赔偿责任。而申请人不是直接侵权人，该起事故的侵权人为关晶威，被告刘铁的责任只是在交强险到期时未能及时续保，且我方的责任只占次要责任，故被申请人石家财的损失不应全部由申请人承担。综上所述，申请人认为，一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销原判决，支持申请人的再审请求。被申请人石家财辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人刘洪波辩称：原审事实清楚，适用法律正确，特别是在（2018）黑0183民初3327号民事判决书第四页中，原审法官作了非常明确和正确的确认，所以请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人（原审原告）石家财原审向本院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费4389.54元、误工费10072.77元、护理费10430.1元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元、邮寄费30元、交通费160元、营养费6000元，合计34282.41元；2.诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2018年6月27日，被告刘洪波驾驶无号牌两轮摩托车与关晶威驾驶的猎豹牌越野车相撞，造成两轮摩托车乘车人即原告石家财受伤的交通事故。此事故经交警队认定被告刘洪波负主要责任，关晶威负次要责任。原告石家财受伤后入住尚志市人民医院住院治疗5天，支付医疗费4389.54元，诊断为胸部闭合伤、左侧肋骨骨折（5.6.7.8）、左下肢外伤、多发软组织损伤等。原告石家财诉讼后通过尚志市人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告石家财不构成伤残、伤后四个月医疗终结、护理60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、支持伤后营养60日。关晶威驾驶的车辆车主为被告刘铁，未投保交通事故强制保险。诉讼中，原告石家财申请撤回对被告关晶威的起诉，本院予以准许。原审法院认为，被告刘洪波驾驶无号牌两轮摩托车与关晶威驾驶的猎豹牌越野车相撞，造成两轮摩托车乘车人即原告石家财受伤的交通事故，交警队认定被告刘洪波负主要责任，关晶威负次要责任。关晶威驾驶的车辆，车主为被告刘铁，未投保交通事故强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告刘铁作为关晶威驾驶的猎豹牌越野车的车主，应为投保义务人，应当对原告石家财的损害在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告石家财主张的各项赔偿事项如下：医疗费4389.54元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费原告石家财主张6000元，本院维护3000元（50元/天×60天），三项合计7889.54元，此款由被告刘铁在交强险医疗费限额10000元内全部承担。误工费应按照黑龙江省上一年度农林牧渔业平均工资30638元/年的标准计算，为10072.77元（30638元/年÷365天×120天）；护理费应按照黑龙江省上一年度居民服务业平均工资58569元/年的标准计算，为10430.1元（58569元/年÷365天×5天×2人+58569元/年÷365天×55天×1人）；鉴定费支持2700元；邮寄费30元未提供票据，本院不予支持；交通费160元未提供票据，本院不予支持；误工费、护理费、鉴定费三项合计23202.87元，此款由被告刘铁在交强险伤残赔偿限额110000元的限额内全部承担。综上，被告刘铁应赔偿原告石家财各项损失合计31092.41元。被告刘洪波不承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家财医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计31092.41元；二、被告刘洪波不承担赔偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审争议焦点在于被申请人（原审原告）石家财经原审法院确认后的各项损失31092.41元的赔偿责任分配上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生道路交通事故的，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即交强险的赔付范围按照其责任限额为限，未超出限额部分不按照责任比例进行划分。因发生交通事故的黑Ｅ×××**号猎豹牌越野车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。再审申请人（原审被告）刘铁作为黑Ｅ×××**号猎豹牌越野车车主，依法应当投保交强险，因其未按法律规定对其所有的黑Ｅ×××**号猎豹牌越野车投保交强险，导致被申请人（原审原告）石家财无法在交强险责任限额内获得赔偿，因此，再审申请人（原审被告）刘铁应当在交强险责任限额范围内对被申请人（原审原告）石家财经原审法院确认后的各项损失31092.41元承担赔偿责任。本院再审认为，原审对发生交通事故的基本事实认定正确，对被申请人（原审原告）石家财原审的各项损失认定正确，对其不合理的诉讼请求，依法不予支持或调整，对赔偿责任划分、赔偿损失范围认定及适用法律正确。因此，对再审申请人（原审被告）刘铁在再审中提出请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持尚志市人民法院（2018）黑0183民初3327号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  马玉玲二〇一九年十月九日书 记 员  朱英莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特244号申请人：北京立琪临商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：周露，男，该公司员工。被申请人:姜富鹏，男，1996年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，，住所地天津市河**九经路**（**楼**）法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。申请人北京立琪临商贸有限公司与被申请人姜富鹏、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。北京立琪临商贸有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2019]第1385-1号仲裁裁决，依法改判申请人无需向被申请人支付休息日加班费12414元、节假日加班费2979.36元，无需向被申请人连带支付解除劳动关系赔偿金5400元，仅同意支付被申请人工资差额2500元；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误、举证责任分配有误、事实认定不清。劳动者主张加班费应就加班事实负举证责任，姜富鹏未在本案中提供充分证据证明其主张的加班事实，且劳动者从事销售行业的，节假日即使上班，也不应视为加班；姜富鹏自认三天未到岗上班，用人单位据此与其解除劳动合同关系，符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。姜富鹏称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。天津中天天杰人力资源开发服务有限公司称，同意撤销仲裁裁决，天津中天天杰人力资源开发服务有限公司不应承担任何责任。经审查查明：2019年5月22日，姜富鹏以要求北京立琪临商贸有限公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司支付二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、休息日及法定节假日加班费等事项为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据姜富鹏仲裁请求事项分别作出津东劳人仲案字[2019]第1385-1号终局仲裁裁决和津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决。现北京立琪临商贸有限公司已就津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决向北京市平谷区人民法院起诉，涉案各方均表示收到北京市平谷区人民法院有关开庭事宜的通知。本院认为，北京立琪临商贸有限公司既向本院就津东劳人仲案字[2019]第1385-1号终局仲裁裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决向北京市平谷区人民法院起诉，本案终局裁决应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2019]第1385-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人姜富鹏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十四日法官助理王玉晓书记员苏彦文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5021号原告：高兵，男，汉族，1985年12月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：高黑汉，男，汉族，1965年11月15日出生，住址同上。系原告高兵之父。被告：高向猛，男，汉族，1986年10月14日出生，住上蔡县。原告高兵与被告高向猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高兵委托代理人高黑汉到庭参加诉讼，被告高向猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告的父亲高黑汉跟随被告在山西省××及山西省××县干外墙保温的活，被告拖欠原告父亲工资24900元。2015年2月15日，被告为原告父亲及原告父亲的工友高同义合计出具了一张欠49800元的欠条，2018年，被告支付了原告父亲2000元工钱。2018年原告跟随被告干外墙保温，被告又拖欠原告工资4000元，后经原告及原告父亲多次追要，被告于2019年1月29日，以欠原告工钱的名义，合计为原告出具欠条一张：“欠条高向猛欠高兵工资贰万柒仟元（2700）元412825198610141552高向猛2019年1月29日”。现经原告多次追要，被告以种种借口推诿，至今未归还。为此，原告特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。被告高向猛未答辩。经审理查明：原告高兵手持署名为高向猛的欠条一张，欲证实被告高向猛欠其工资款27000元的事实。该欠条载明被告高向猛欠原告高兵工资27000元。原告以被告拒不支付为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方仅提供欠条一张，欲证实被告欠其工资款的事实，但该欠条的落款日期处有修改痕迹，且原告亦未提供其他证据证明该欠条的真实性、合法性、来源性。原告提供的证据并不足以证明其主张，故对原告高兵请求被告高向猛向其支付27000元工钱的诉请，事实不清，证据不力，本院不予支持。待有新证据后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高兵的诉讼请求。案件受理费238元，由原告高兵负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇一九年十月二十一日书记员  张 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13028号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人艾兆海，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人艾兆海金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158729.03元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21310号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：别晓莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。被告：李飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费331.31元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十一日书记员  贾欢
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1499号原告：魏昌云，男，1945年5月20日出生，汉族，住微山县。被告：高久春，男，1946年4月10日出生，汉族，住微山县。原告魏昌云与被告高久春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告魏昌云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏昌云撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告魏昌云负担。审判员  常洪涛二〇一九年十月三十日书记员  王慧丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初12827号原告：张威，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：周秋峰，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张威诉被告周秋峰民间借贷纠纷一案中，原告张威于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秋峰的起诉。本院认为：原告张威所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费70元，合计95元（原告张威已预交），由原告张威负担。审判员  任金花二〇一九年十月十一日书记员  陶晓萍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1438号原告阳昌明，男，1962年6月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告白胜兴，男，1965年10月3日出生汉族，四川省屏山县人，农民，住四川省屏山县。原告阳昌明诉被告白胜兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员陈永忠适用简易程序独任审判。2019年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告阳昌明、被告白胜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳昌明诉称，2019年4月12日，被告白胜兴在他家位于红岩子（小地名）的山林里盗窃树蔸7个，毁坏树林一片。4月13日，被永善县自然资源公安局查获，现场称重380斤。基于以上事实诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告以下损失：1、损坏树蔸7个，重380斤，按20元每斤计，合计7600元；2、滚石打坏的柴山一片，估价1200元；3、搬运树蔸4个误工，100元的运费，合计900元；4、栽树蔸3个误工，合计600元；5、损坏6棵砂仁，每棵每年10元，按10年计，合计600元；6、原告与其子到县公安局反映情况的误工费400元；7、购买生根粉150元；8、原告与其媳妇及子三人等待公安机关来处理四天误工费2400元。共计13850元。由被告白胜兴承担案件受理费。被告白胜兴辩称，他已接受了相关行政处罚，不需再承担其他法律责任，同时原告没有林权证，山林不是原告的，不赔偿原告的任何损失。综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告阳昌明是否享有被损坏财产所在的林地使用权；2、原告阳昌明的诉讼请求是否存在；3、是否应该由被告白胜兴给予赔偿。针对上述争议，原告阳昌明向本院提交了下列证据：《永善县自然资源公安局行政处罚决定书》复印件1份，欲证明原告享有该林地权属，以及被告偷挖原告的树兜并被罚款拘留的事实。经质证，被告白胜兴对原告阳昌明提交的证据不予认可，要求原告阳昌明出示林权证或其他证人。被告白胜兴针对其答辩理由，未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了《永善县自然资源公安局行政案件卷宗》{永森公（桧）受案字[2019]1号}，该卷宗中记载：白胜兴的询问笔录，阳玉洪的询问笔录，证人李某及白玉龙的证词，永善县自然资源公安局的勘验笔录及照片和示意图、过称笔录，苏田村委会及团结乡人民政府出具的证明。经质证，原告阳昌明对本院依职权调取的证据无异议；被告白胜兴对本院依职权调取的证据认为当时没有过称，其他的都不清楚。本院认为，原告阳昌明提供的证据，来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信；对本院依职权调取的《永善县自然资源公安局行政案件卷宗》{永森公（桧）受案字[2019]1号}，该卷宗中记载：白胜兴的询问笔录，阳玉洪的询问笔录，证人李某及白玉龙的证词，永善县自然资源公安局的勘验笔录及照片和示意图、过称笔录，苏田村委会及团结乡人民政府出具的证明，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月12日，被告白胜兴在未经林权所有者允许、未办理移植手续的情况下，擅自进入永善县团结乡苏田村沙滩子社位于红岩子的山林内，采挖了7个树蔸（活体）。2019年4月13日，被永善县自然资源公安局桧溪派出所查获，经现场称重，树蔸共计190公斤，价值1140元。2019年4月26日，永善县自然资源公安局对被告白胜兴给予行政拘留七日并处500元罚款的行政处罚，对实施盗窃时使用的工具予以收缴。当日，永善县自然资源公安局桧溪派出所将树蔸7个（活体）、树根1个发还给原告阳昌明。本院认为，本案中被告白胜兴认为“原告阳昌明没有林权证，山林不属于原告阳昌明”，原告阳昌明主张其享有涉案林地的经营使用权，对涉案林权的归属，不属于本案审查的范畴。被告白胜兴提出“接受了行政处罚，不需再承担民事赔偿责任”的辩解，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条的规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。据此，被告白胜兴的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告阳昌明诉讼请求，因未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。鉴于永善县自然资源公安局将涉案物品发还给原告阳昌明后，其进行搬运及重新栽种，给其造成了一定损失的客观实际，本院酌定由被告白胜兴赔偿原告阳昌明经济损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白胜兴赔偿原告阳昌明经济损失500元，限判决生效之日履行。二、驳回原告阳昌明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告白胜兴承担。如果被告白胜兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告白胜兴不自动履行本判决，原告阳昌明可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇一九年十月二十六日书记员  施明群