广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2705号 原告：奚世岭，男，壮族，1988年8月28日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 被告：卢桂珍，女，汉族，1979年7月24日，住广西天等县。 原告奚世岭与被告卢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告奚世岭的委托诉讼代理人潘明德，被告卢桂珍,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚世岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金70000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以本金70000元为基数，按年利率24%，自2018年3月28日起暂计至2019年3月17日的逾期利息为17406.67元，之后的逾期利息另计至实际还清本金时止）；三、判令被告向原告支付律师费3500元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告想购买广东省增城市，但无资金支付首付款，经中间人介绍，被告向原告借款370000元用于支付首付款及税费，双方为此签订《借款协议书》。此后原告于2017年12月27日向被告转款25000元及5000元，于2018年1月4日向被告转款40000元。原告支付上述款项后，被告便采取拒接电话的方式逃避责任，既不要求原告继续履行出借义务，也不向原告偿还出借的本金70000元。原告认为，双方签订借款协议约定，逾期还款的，被告应按本金每日千分之五的标准支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢桂珍辩称：不认可原告的各项诉请，《借款协议书》不是被告书写，借款也不是被告所借，被告并不认识原告，原告陈述的事实和理由均不是事实。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？借款协议书的承借方是否为被告本人的亲笔签名？二、被告是否收到原告主张的40000元的转款？如收到，与此前的30000元借款有何关联？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告与案外人钟带娣及房地产中介服务机构广州侨众置业有限公司签订三方《存量房买卖合同》，约定由钟带娣将其名下位于广东省增城市出售给被告卢桂珍，由广州侨众置业有限公司为此次交易提供中介服务。 2017年12月27日，原告通过名下银行账户62×××63向被告的中国建设银行账户62×××86转账25000元及5000元，被告收到该30000元用于缴纳其购买钟带娣名下位于广东省增城市所产生的税费。 2017年12月27日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款370000元，借款期为2017年12月27日至2018年3月27日；原告应于上述日期将370000元款项交付给被告，交付方式可采取转账或现金方式，以转账形式交付的金额为零元，以现金方式交付的，被告收到出借款项后向原告出具收据；被告应于借款到期日向原告一次性还清借款，如逾期还款，则自逾期之日起按实际欠款金额每日0.5%向原告支付逾期违约金给原告。 另查明，2018年1月4日，案外人梁警通过其名下账户62×××34向被告名下的招商银行账户62×××61转账40000元。 庭审中，被告主张《借款协议书》上的签名并非其本人签名，但被告未在本院指定的期限内向本院递交笔迹鉴定的书面申请。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。 关于《借款协议书》上的承借方是否为被告本人的亲笔签名及原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，被告主张《借款协议书》上的承借方签名并非其本人亲笔签名，表示要申请笔迹鉴定，但其未提供证据证明其主张，亦未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请，应视为被告放弃鉴定的申请，应由其承担对自己不利的法律后果，本院依法认定《借款协议书》上的承借方签名系被告的亲笔签名，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。 关于本案借贷实际发生的金额问题。本案中，对于原告主张其于2017年12月27日通过其名下银行账户62×××63向被告的中国建设银行账户62×××86转账的25000元及5000元，因被告确认收到该款并用于缴纳其购买钟带娣名下位于广东省增城市所产生的税费，且该笔款项发生在双方签订《借款协议书》的当日，本院对该30000元借款予以确认。对于原告主张其于2018年1月4日委托案外人梁警转入被告招商银行账户62×××61的40000元，被告认可接收款项的银行卡系其名下银行卡，但否认收到该笔款项，本院认为，在被告否认收到该笔款项的情况下，因案外人梁警未出庭与被告对质，本院无法查明《委托付款证明》是否系其本人书写，且《委托付款证明》属于原告提交的证人证言，证明力低，在未有证据证明原被告约定有由案外人梁警代为转交出借款项，以及《借款协议书》中借贷双方约定有“以转账方式交付零元”的情况下，不排除该笔款项系被告与梁警之间的其他经济往来款，故本院对原告主张的40000元出借款项不予认定。 关于原告诉请的借款利息问题。因双方在《借款协议书》约定借款期限为2017年12月27日至2018年3月27日，约定了逾期还款的违约金（实为逾期利息）按实际欠款金额每日0.5%计付违约金（超过了年利率24%），未约定借期内利息，现被告逾期未还已构成违约,应当按照约定（以不超过年利率24%为限）向原告履行支付逾期还款利息的义务。故被告应以本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年3月28日起向原告支付借款的逾期利息至实际还清之日止。 关于原告诉请的律师费问题。因原、被告未在《借款协议书》中约定有律师费由被告承担的条款，且我国未强制规定当事人进行民事诉讼必须聘请律师作为委托诉讼代理人，故原告诉请的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢桂珍向原告奚世岭返还借款本金30000元； 二、被告卢桂珍向原告奚世岭支付上述30000元借款本金的逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2018年3月28日起按年利率24%计至实际还清之日止）； 三、驳回原告奚世岭的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1049元（因适用简易程序已减半收取），由原告奚世岭负担599元，被告卢桂珍负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇一九年十月十四日 法官助理 敬 敏 书 记 员 陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。