wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢121号 申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人张云峰，系董事长。 被执行人赵富国，男，1974年4月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人李海燕，女，1973年8月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0621民初2014号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵富国、李海燕给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金30万元及利息、案件受理费2,900.00元、保全费4,020.00元，并承担执行费4,504.00元。在执行过程中，经本院强制执行，已偿还本金300,000.00元、案件受理费2,900.00元、保全费4,020.00元及利息25,080.00元，剩余利息未给付。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执恢121号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘东林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3600号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人陈旭丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈旭丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47599号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47599号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十一日 书记员 王太峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1534号之一申请执行人：曹俭武，男，1966年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨伟，男，1983年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人曹俭武与被执行人杨伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1534号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人杨伟未履行双方自愿达成的和解协议，申请人曹俭武可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太二〇一九年十月三十日书记员  陆淑云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1424号上诉人（原审原告）:郑文绪，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）:励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被上诉人（原审被告）:水霞娟，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原审被告：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18346号民事裁定，向本院提起上诉。郑文绪上诉称，上诉人依据管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院以上诉人没有证据证明合同的实际签订地位于徐汇区而裁定将本案移送至浙江省象山县人民法院错误，故请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人在涉案《借款合同》《抵押合同》均约定，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可通过上海市徐汇区人民法院诉讼解决。上诉人依据合同管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18346号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十七日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执恢113号 申请执行人：徐彦楼，男，1981年7月25日出生，汉族，佳县。 被执行人：刘兴胜，男，1982年7月5日出生，汉族，佳县。 本院在申请执行人徐彦楼与被执行人刘兴胜借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初78号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高刘兴胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武埃元向本院申请执行。 执行的过程中：1、本院通过留置送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无财产信息、有车辆登记信息（陕XX**五菱牌）申执行人称无法找到该车辆，暂不申请执行、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息，再无可执行财产可供。 4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 5、本院向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘兴胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐彦楼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十月十七日 书记员  魏培培
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执3758号申请执行人：沈阳铁力发食品有限公司，住所地沈阳市和平区砂区街**。法定代表人：李明，系该公司经理。被申请执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住，住所地沈阳市浑**/div>法定代表人：李光然，系该公司总经理。申请执行人沈阳铁力发食品有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1409号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳铁力发食品有限公司于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司给付申请人沈阳铁力发食品有限公司28927.78元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年9月30日向被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月29日、2019年10月25日在网络查询了被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳铁力发食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3758号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇一九年十月二十六日书记员 姜冰炜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1605号申请执行人：襄阳西子电梯工程有限公司。法定代表人：宋志林，该公司经理。委托代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：刘文宝，男，1971年9月24日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人襄阳西子电梯工程有限公司与被执行人刘文宝电梯设备销售合同纠纷一案中，申请执行人襄阳西子电梯工程有限公司于2019年10月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执1605号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十月十八日书记员  周 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初818号 原告：阳了英，女，汉族，1964年12月11日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄小红，女，住隆回县。 被告：陈代志，男，汉族，1968年4月27日出生，住隆回县。 被告：陈啓，男，汉族，1989年10月3日出生，住隆回县。 被告：江萍，女，汉族，1965年9月15日出生，住隆回县。 原告阳了英诉被告陈代志、陈啓、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳了英的特别授权委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陈代志、陈啓、江萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳了英向本院提出诉讼请求：判令被告陈代志、陈啓、江萍偿还原告借款本金50万元，借款到期之日起至起诉日止的欠款利息9万元（按年利率6%计息），本息共计59万元；起诉之日起至还清之日止的利息按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，阳了英通过转账和支付现金的形式给陈代志和陈啓父子，陈代志和陈啓父子给阳了英写了借条50万元，用于怀化市刘坛路开发项目，并限2016年4月18日前归还。但陈代志和陈啓父子在借款到期后，没有按约归还，一直无法联系，现未归还分文。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告陈代志、陈啓、江萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、银行转账记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈代志、江萍系夫妻，被告陈啓系陈代志、江萍的儿子。原告与被告陈代志系高中同学。2014年4月，陈代志因怀化市刘坛路开发项目需要资金为由向原告提出借款，原告答应并通过银行转账、给付现金等形式予以支付。2014年4月18日，经原告、被告陈代志、陈啓一起结算，原告共借款50万元给被告，被告陈代志、陈啓共同给原告出具了一张借款金额50万元的借条，双方没有约定利息，约定还款期限为2016年4月18日前。此后，被告未偿还过原告借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求从借款到期之日起，按年利率6%支付利息至借款本金全部还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。本案借款到期之日为2016年4月18日前，故本案应从2016年4月19日起按年利率6%计算逾期利息。借款50万元从2016年4月19日起至2019年3月13日按年利率6%计算利息为86917元。本案被告陈代志、陈啓共同出具借条，应视为被告陈代志、陈啓共同借款，故应由陈代志、陈啓负责偿还。被告陈代志、江萍系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，用途为工程资金周转；但原告提交的证据不能证明该借款是被告陈代志、江萍共同意思的表示，该债务不属于夫妻共同债务，被告江萍没有偿还的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈代志、陈啓于本判决生效之日起五日内偿还原告阳了英借款本金50万元，借款利息86917元；2019年3月14日以后的利息按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告阳了英对被告江萍的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告陈代志、陈啓负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十月八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执798号申请人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路**，统一社会信用代码：912101132408812574。法定代表人：徐维双，系该公司董事长。被执行人：沈阳炼焦煤气有限公司，，住址:沈阳经济技术开发区开发**路**统一社会信用代码:91210106117974183B。法定代表人：夏忠国，系该公司董事长。申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司申请执行被执行人沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，由韩清晨担任执行员，高文斌担任书记员对本案进行执行。本案执行期间本院向被执行人沈阳炼焦煤气有限公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳炼焦煤气有限公司未按要求履行，本院依法对被执行人沈阳炼焦煤气有限公司的财产状况展开调查和强制执行。经查询，被执行人沈阳炼焦煤气有限公司名下位于沈阳市××北××房产已被轮候查封，在其名下的各银行账户亦无资金可供执行。无有价证券，公积金，车辆管理部门亦查无沈阳炼焦煤气有限公司名下车辆信息。本案执行期间，本院作出《失信决定书》，2019年4月1日将被执行人沈阳炼焦煤气有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月24日作出《限制消费令》，限制被执行人沈阳炼焦煤气有限公司消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询信息，现场照片等在卷佐证。本院认为：人民法院的工作目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中已经发生法律效力的（2018）辽0191民初368号民事判决书确认的被执行人沈阳炼焦煤气有限公司应支付赔偿款14204040.42元，被执行人沈阳炼焦煤气有限公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人沈阳炼焦煤气有限公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，因被执行人沈阳炼焦煤气有限公司下落不明，故我院没有对被执行人采取拘留措施。本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年十月二十六日书记员  高文斌
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初110号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人张建英，男，1972年1月28日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月29日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2019年7月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张建英犯骗取贷款罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年9月期间，被告人张建英为资金周转，采取以自已名义或借用他人名义，虚构家庭财产、收入和贷款用途等欺骗手段，骗取中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行农户小额贷款共计105万元，案发前还本付息142509元，剩余贷款逾期未归还，给银行造成重大损失。具体事实分述如下：1.2013年12月15日，被告人张建英借用孙某的名义，骗取农业银行贷款5万元。2.2013年12月24日，张建英以个人名义及借用李某1的名义，骗取农业银行贷款10万元。3.2013年12月27日，张建英借用黄艳红的名义，骗取农业银行贷款5万元。4.2014年1月6日，张建英借用谢某1、杨某、吴世法的名义，骗取农业银行贷款15万元。5.2014年1月12日，张建英借用陈某1的名义，骗取农业银行贷款5万元。6.2014年1月16日，张建英借用袁某、吴某1、任某、肖某1、周某、肖某2的名义，骗取农业银行贷款30万元。7.2014年1月18日，张建英借用李某2、吴某2、刘某2的名义，骗取农业银行贷款15万元。8、2014年9月26日，张建英借用汤某、刘亮、万某、吴某3的名义，骗取农业银行贷款20万元。2019年5月25日，被告人张建英在江苏省昆山市卡米小城被当地公安民警抓获。上述事实，被告人张建英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、还款账目明细、催收通知书、承诺书、贷款资料、民事起诉状，证人刘某1、张某、孙某、李某1、谢某1、杨某、陈某1、袁某、吴某1、任某、肖某1、周某、肖某2、李某2、吴某2、刘某2、汤某、万某、吴某3、严某、郭某、李某3、谢某2、陈某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张建英以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人张建英犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张建英到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建英认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人张建英违法所得的一切财物依法应当予以追缴，返还给被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年8月24日止；罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）二、追缴被告人张建英的违法所得人民币九十万七千四百九十一元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 秧审 判 员  王文君人民陪审员  张 君二〇一九年十月二十八日法官助理魏婷书记员涂凌云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11768号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，组织机构代码91310115676249009H。法定代表人汪宇。被执行人李风彬，男，汉族，1968年8月21日出生，住，住郑州市管城回族区/div>关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李风彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人李风彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向李风彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向李风彬发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,李风彬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李风彬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李风彬名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李风彬名下的住房公积金信息，经调查被执行人李风彬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人李风彬的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人李风彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，兴业银行股份有限公司信用卡中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李风彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢418号  申请执行人：张某某，女性，汉族被执行人：马某某，男性，汉族申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5205号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人张某某偿还案件款50000元及利息、并承担案件受理费530元，但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人张某某申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有车一辆、房产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款986.14元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行人被执行人的车辆与房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十日   书记员   苏怀喜 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢225号 申请执行人：欧阳茂林，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市。 法定代表人：李忠根，系公司董事长。 申请执行人欧阳茂林与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：申磊 书记员：罗亚君 二〇一九年十月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢766号 卢家伟、吴光荣： 关于卢家伟申请执行吴光荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初6411号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执610号之二申请执行人:长春市蒙利特科技有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范静，总经理。被执行人：长春易森自动化设备有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区创意路**。法定代表人：雷秀俭，总经理。本院执行的申请执行人长春市蒙利特科技有限公司与被执行人长春易森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1748号民事判决书。申请执行人2019年10月8日向本院申请执行，要求长春易森自动化设备有限公司履行（2019）吉0193民初1748号民事判决书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月14日本院向被执行人长春易森自动化设备有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2019年10月12日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人长春易森自动化设备有限公司名下无银行存款、证券、公司股权等财产。本院轮候查封了被执行人长春易森自动化设备有限公司车牌号为吉AK23**大通牌汽车车籍。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地使用权登记信息。2019年10月23日依法对长春易森自动化设备有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为13663元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十月二十八日书记员  杜坤鸿
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更803号罪犯程彦彬，男，1989年12月23日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年9月6日作出(2016)豫1425刑初300号刑事判决，认定被告人程彦彬犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2016年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯程彦彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程彦彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警耿建及同监犯人朱永振、耿文军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程彦彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程彦彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月8日起至2023年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6823号罪犯胡静，女，汉族，1992年9月5日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）六刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年12月31日作出（2013）皖刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡静确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3006号 申请执行人宗某某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。申请执行人宗某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2795号民事判决书，本院责令被执行人杜某某偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月23日申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人杜某某名下有五菱牌车一辆、起亚牌车一辆，均查无下落，无法执行。4.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金账户。5.本院依法对被执行人杜某某采取限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人宗某某。申请执行人因被执行人杜某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十月二十五日 书记员   董建军  1
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审25号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。住该局。 被申请执行人：渭南市华州区财政局。 负责人：梁某某，系该局党委书记。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年4月28日占用渭南市华州区高塘镇江村江北组集体土地用于药王洞景区提升改造工程建设，占地面积2703㎡，其中建筑面积2703㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月17日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）22号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建2703㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至药王洞遗址；西至通村路；南至梁秦川住房；北至梁开江住房，恢复土地原状。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地2703㎡的行为处以10元∕㎡罚款，共计人民币27030元。该处罚决定书已于2019年5月20日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）22号土地行政处罚决定书。 本院审查期间，申请执行人渭南市华州区自然资源局于2019年10月28日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人渭南市华州区自然资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人渭南市华州区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 媛 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3328号之二 申请执行人：熊典兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：任海涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请执行人熊典兵与被执行人任海涛承揽合同纠纷一案，申请执行人熊典兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3978号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人任海涛向申请执行人熊典兵支付执行款66533元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1383元、执行费898元。 在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费1383元、执行费898元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3328号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张林怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢772号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人熊艳娥。被执行人卢欢国。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊艳娥、卢欢国金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)浏执字第2565号执行裁定书,终结本次执行程序。2019年10月8日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院发出执行通知书,但被执行人熊艳娥、卢欢国未到庭履行义务并报告相关财产情况；经通过总对总网络查控系统查询,被执行人名下无可供执行的银行存款，无社保信息、无车辆登记信息；经向不动产、国土部门查询，未查到被执行人名下的房产、土地信息；本院已依法作出限制高消费令,限制被执行人熊艳娥、卢欢国高消费。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年十月二十九日书记员 李梦珂
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0687执464号之六 申请执行人海阳宝业新型材料有限公司，组织机构代码证，55892703-2，海阳市碧城工业园区海康路东首。 被执行人臧金清，住海阳市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人臧金清在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10800.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人臧金清在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 二〇一九年十月十日 书记员  由伯阳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异151号异议人（被执行人）：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：温建华，女，汉族，1985年5月23日出生，公民身份号码：×××，系青海桥头铝电股份有限公司职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周衍含，女，汉族，1994年6月22日出生，公民身份号码：×××，系青海桥头铝电股份有限公司职工，住青海省西宁市。申请执行人：河北新神骥机械设备有限公司，社会统一信用代码91130705347875105W，住所地：河北省张家口市宣化区人民西路**院9-1019。法定代表人：马燕红，该公司总经理。在本院执行申请执行人河北新神骥机械设备有限公司与被执行人青海桥头铝电股份有限公司定作合同纠纷一案中，异议人青海桥头铝电股份有限公司对本院查封异议人占有使用的高空作业车的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海桥头铝电股份有限公司称，一、法院查封的高空作业车异议人于2018年11月16日适用，至今仅行驶8.7公里，车辆完好无损，该车辆的原价为312308元，依据相关固定资产折旧标准，现折旧价为282014元，依据（2019）青01执493号《执行通知书》确定的查封数额，法院的查封明显超标的；二、异议人现用于该高空作业车经营，法院查封该车辆会对异议人的生产造成严重影响，给社会带来不安定因素。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院结合本案的特殊情况，及时解除对该车辆的查封。申请执行人河北新神骥机械设备有限公司对执行异议未提交书面意见。本院查明，河北新神骥机械设备有限公司与青海桥头铝电股份有限公司定作合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2019年4月29日作出（2019）青0121民初1484号民事调解书，该调解书确认：一、被告青海桥头铝电股份有限公司自愿于2019年6月30日前一次性给付原告河北新神骥机械设备有限公司货款234231元及质保金15615.4元，上述共计249846.4元。二、案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。调解书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司不能按期履行义务，河北新神骥机械设备有限公司遂向该院申请强制执行。执行中，根据指定，该案由本院执行。本院执行中，依法作出（2019）青01执493号执行裁定书和《执行通知书》，冻结划拨被执行人银行存款2506056.4元，并以249864.4元为基数支付2019年7月1日起至实际清偿之日的迟延履行债务的利息。在查询被执行人银行账户存款已被冻结，其他不动产均已被查封的情形下，依申请执行人的申请及其提供的被执行人财产线索，对被执行人青海桥头铝电股份有限公司占有使用的一辆黄色剪叉高空作业车予以查封，并指定查封期间该车辆由被执行人青海桥头铝电股份有限公司保管，要求被执行人在查封期间，不得使用、变卖、转让、毁损等一切可能造成车辆贬值的行为。被执行人青海桥头铝电股份有限公司对本院查封该车辆的行为，于2019年9月27日提出执行异议。另查明，本院查封的被执行人青海桥头铝电股份有限公司占有使用的黄色剪叉高空作业车，车辆购买时的单价为269231.03元，增值税发票载明价税合计为312308元。被执行人青海桥头铝电股份有限公司下属的电解铝分公司工艺车队的《工程验收证书》载明，工艺车队对更新的升降车已于2018年11月14日进行交车验收，对车辆外观、发动机、举升系统及现场载荷试验车辆运行平稳，符合技术协议的要求，资料齐全。2019年9月23日，储运中心工艺车队向该公司董事会对五十铃升降车整车质量合格证作出以下说明：河北新神骥机械设备有限公司五十铃升降车属改装车辆，在购置时河北新神骥机械设备有限公司未交付整车合格证，只交付了车辆发动机合格证。截止目前，该车辆尚未办理过户登记手续。本院认为，本案系被执行人对法院执行其占有使用的财产而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：本院的执行查封行为，是否超标的额，执行行为是否合法。本案案涉执行标的额为2506056.4元及迟延履行利息、执行费等，在异议人名下无其他可供执行的财产的情形下，本院对被执行人占有的剪叉高空作业车予以查封，异议人购置该车辆的单价为269231.03元，含税总计为312308元，再扣除相应的折旧，考虑到处置财产时，对拍卖的财产需要在评估价格的基础上下浮等因素，该财产的价格并不超过本案的执行标的额。同时，该车辆属于不可分物。根据最高人民法院》中第二条、第十二条第二款、第二十一条之规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产；由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；查封被执行人的财产，以价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。据上述法律规定，本院对异议人占有的不可分物高空作业车辆予以查封，并不存在超标的额查封的情形。另，车辆属于消耗品，继续使用将会减损其价值，故不允许异议人使用并无不当。综上，本院查封异议人车辆的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回青海桥头铝电股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年十月二十五日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8710号上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。上诉人（原审被告）：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********>法定代表人：程超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹海，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。原审被告：上海书殷文化传播中心，住所地：上海市青浦区白鹤镇，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：王利，未到庭。上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司因与被上诉人曹海，原审被告上海书殷文化传播中心合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司于2019年10月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44388元，减半收取22194元，由上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司承担本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十月二十一日法官助理鲍刚书记员褚敬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9542号 申请执行人：叶东平，男，1971年4月17日出生，身份证住址福建省平和县。 委托代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：黄伟业，男，1966年6月25日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 申请执行人叶东平与被执行人黄伟业借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10800元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄伟业在中国农业银行深圳市分行的62×××78账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币1323.72元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 二、已冻结被执行人黄伟业在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××94账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币107.27元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 三、已冻结被执行人黄伟业在中国邮政储蓄银行东兴市支行的62×××45账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币1538.51元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 本院共扣划被执行人黄伟业上述3个账户金额共3030.98元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计2980.98元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘文静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12369号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。被告：耿玉民，男，1978年11月22日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：王艳茹，女，1978年7月18日出生，满族。住址辽宁省开原市。原告王永佳与被告耿玉民、王艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王永佳在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永佳撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王永佳负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  唐学清人民陪审员  宋 阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 阳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执628号之二申请执行人：史丽英，女，汉族，1984年6月25日出生，住山东省鄄城县。被执行人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县建设西街**建设银行**（**室），社会统一信用代码91371726493245523D。法定代表人：干曦，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人史丽英申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1726执628号之一执行裁定书冻结了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行的工资账户30000元（账号：9170117801042050001204）。现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行工资账户30000元的冻结（账号：9170117801042050001204）；二、划拨提取被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行工资账户元（账号：9170117801042050001204）至鄄城县人民法院过付款（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇一九年十月二十九日书记员 杨元明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5080号申请执行人：沈阳市南塔隆兴商贸中心，住所地：沈阳市沈河区文化东路**。法定代表人：张建军，该中心经理。被执行人：沈阳金马鞋城有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：于学刚，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市南塔隆兴商贸中心与被执行人沈阳金马鞋城有限公司（2019）辽0103执5080号一案中，被执行人沈阳金马鞋城有限公司应给付申请执行人10081787.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人沈阳金马鞋城有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人沈阳金马鞋城有限公司已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈阳金马鞋城有限公司在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初324号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王连友，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人王连友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人王连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月2日15时许，被告人王连友饮酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号两轮摩托车（强制注销车辆）行驶至岫岩满族自治县永安集团门前路段时，与尚尔喜驾驶的辽Ｃ×××**号小型汽车发生碰撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王连友血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：王连友负此次事故的主要责任，尚尔喜负此次事故的次要责任。案发后，双方就赔偿问题达成调解一致。被告人王连友于2019年8月31日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王连友在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王连友的供述与辩解，交通事故现场照片，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，医院急诊病历，车辆信息、驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王连友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王连友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）湘11刑更915号罪犯刘双成，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年07月20日作出（2011）衡中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘双成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100，131元。原审原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）湘高法刑三终字第166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月3日交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年4月26日经本院（2017）湘11刑更71号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘双成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘双成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双成予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：勒系风，男，汉族，1979年5月8日出生，住江西省南昌市新建区。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与勒系风信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初933号民事判决书，被执行人勒系风应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金5992.88元及支付利息11044.88元（暂计至2019年2月22日，自2019年2月22日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算），案件受理费586元；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担申请执行费166元，总计：17739.12元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢294号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为17739.12元，未履行金额为17739.12元。被执行人还需承担申请执行费166元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十月二十九日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初183号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人付家典，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市石首市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2019年5月27日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年6月10日被逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]160号起诉书指控被告人付家典犯交通肇事罪一案，本院于2019年8月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人付家典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日21时50分许，被告人付家典驾驶鄂Ｓ×××××.鄂Ｄ×××××号重型普通半挂车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至岳阳县新开镇卫星村路段时，因付家典驾车疏忽大意，操作不当，导致车辆侧滑驶入逆向车道，与张某某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张某某当场死亡及两车受损的重大交通事故，经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会认定，付家典负事故全部责任。事发后，付家典电话报警后在现场停车等待，后被民警带离现场接受调查。2019年9月19日，被告人付家典的家属与被害方达成调解协议，被害方损失得到了赔偿。 上述事实，有被告人付家典的供述与辩解，证人罗某的证言，现场勘验笔录及现场图，到案经过、户籍资料、交通事故民事调解书、赔偿支付凭证等书证，尸检报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人付家典违反交通管理法规，因疏忽大意驾驶车辆，造成一人死亡及两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付家典犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付家典在交通事故发生后，及时打电话报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付家典与被害方达成了调解协议，被害方的损失得到了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人付家典认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人付家典的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖北省石首市司法局建议对被告人付家典适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人付家典宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人付家典犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  周四荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 柳 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23822号原告：深圳市杉岩数据技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正，上海乐川律师事务所律师。被告：施玺，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。(2019)沪0104民初23822号原告深圳市杉岩数据技术有限公司与被告施玺劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，本院已受理(2019)沪0104民初23712号原告施玺与被告深圳市杉岩数据技术有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初23712号案件审理。审判员  刘锋二〇一九年十月二十二日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2369号申请执行人：朱发强，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人朱发强与被执行人王永伟劳务合同纠纷一案中，2019年9月12日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王永伟于2019年9月9日向申请执行人支付欠款1000元，2020年1月15日前支付1000元，于2020年5月1日前支付1000元，2020年农历8月15日前支付1000元，2020年12月31日前支付1000元，2021年12月31日前支付剩余的欠款2100元。二、执行费由被执行人王永伟负担。因申请执行人朱发强与被执行人王永伟达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人朱发强撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初683号民事判决书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年十月十日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1603号原告：刘井阳，男，1959年6月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张艳芹，女，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘井阳与被告汪浩、张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井阳到庭参加了诉讼，被告汪浩、张艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘井阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告汪浩向原告借款100000元，约定月息1.5分，后被告汪浩又于2017年5月5日向原告借款100000元，约定月息1分，被告汪浩给原告出具了欠据2份，后经原告多次找二被告催要，二被告至今未还款。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。张艳芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告汪浩于2012年5月8日在原告处借款100000元（通过中国农业银行卡转给汪浩90000元，另10000元现金。），双方约定月息1.5分，至2016年5月8日双方经结算后被告汪浩重新给原告出具了借据一份，载明借款本金100000元，月息1分。后被告汪浩又向原告借款，被告汪浩于2017年5月5日给原告出具借据一张，约定借款本金为100000元，月息1分。因此原告于2017年5月6日通过中国农业银行卡按照被告汪浩指示转给被告张艳芹50000元，于2017年5月7日通过中国农业银行卡按照被告汪浩指示转给被告张艳芹38000元。另外，经过2016年5月8日的借款被告汪浩应付原告利息12000元未付，原告表示将此笔利息款计入本次借款的本金。后经原告多次找二被告催要，二被告至今本息未还。另查明，本案被告汪浩与张艳芹系夫妻关系，二人于1988年8月25日登记结婚。本院认为，被告汪浩、张艳芹对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩、张艳芹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告借款，原告已将借款交付给被告汪浩，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告汪浩应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。因上述两笔借款系被告汪浩于二被告夫妻关系存续期间所借，且用于二被告共同生产经营，因此上述两笔借款应属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，被告汪浩作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩、张艳芹于本判决生效之日起15日内给付原告刘井阳借款本金200000元；二、被告汪浩、张艳芹于本判决生效之日起15日内给付原告刘井阳利息（本金为100000元，从2016年5月8日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。本金为100000元，从2017年5月5日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告汪浩、张艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十月二十日书 记 员  张苏伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4702号上诉人（原审被告）：陆国策，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡敬伟，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：马翰青，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳申义法律服务所法律工作者。上诉人陆国策因与被上诉人胡敬伟及原审被告马翰青买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆国策上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡敬伟对陆国策的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1、陆国策与胡敬伟之间是代销关系。胡敬伟生产，发货给陆国策代销。陆国策销售后再付款给胡敬伟。双方业务合作往来已有十多年，都是代销付款。2、虽然陆国策于2019年2月3日确认木花款未结款72238元，但胡敬伟明知该款是在陆国策销售后再付款。陆国策不是不付，是因为于2019年5月底店面到期不经营，木花货物无法销售出去。陆国策一直与胡敬伟联系协商，把木花退回胡敬伟，胡敬伟没必要起诉。3、陆国策没收到过胡敬伟的起诉材料和开庭传票，收到一审判决书才知道胡敬伟起诉的事实。胡敬伟答辩称：1、胡敬伟与陆国策之间是买卖合同关系，发货都是应陆国策要求，通过微信或电话告知，具体的定制数量、尺寸、生产发货，货款的余款都是每年春节前结清，这是本地的传统，欠账不过年，货单上也明确载明是欠款，不存在代销关系。2、陆国策说的销售后再付款的理由不成立，其应出示双方售后付款的协议和证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。马翰青答辩称：一审判决公正合法。胡敬伟向一审法院起诉请求：判令两被告支付木花货款72788元。一审法院认定事实：原告与被告陆国策之间曾有买卖木花的业务往来，期间被告陆国策未付清全部货款。2019年2月3日，经双方结算，被告陆国策确认：木花款到2019年2月3日未结款72238元。嗣后，被告陆国策分文未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆国策应于判决生效后十日内支付原告胡敬伟货款72238元。二、驳回原告胡敬伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由原告胡敬伟负担6元，由被告陆国策负担804元。二审中，陆国策向本院提交货单一份，证明货物有40箱是胡敬伟给陆国策代销，因陆国策不再经营，所以货应退还给胡敬伟。胡敬伟质证认为：对货单不知道。马翰青质证认为：这些货是胡敬伟给陆国策和马翰青代销，因为店面到期不再经营，货已经托运回东阳要退回给胡敬伟。本院认为，该证据无法表明胡敬伟与陆国策之间系代销关系，故本院不予采纳。胡敬伟、马翰青未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陆国策认为其与胡敬伟是代销关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。陆国策签字确认木花未结款为72238元，其应承担支付义务。对于陆国策在一审中诉讼材料的送达问题，相关诉讼材料及传票已由陆国策的配偶马翰青签收，故一审程序问题并无不当。故陆国策的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1620元，由上诉人陆国策负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十月八日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8754号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人:廖敏强，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：卢海全，男，1960年10月8日出生，壮族，，住所地广西隆安县 本院于2019年10月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告卢海全金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月三十日 书记员  曾俏宁 ——
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1418号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人向云军，男，1974年12月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人向云军犯非法拘禁罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人向云军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年11月10日18时许，被告人向云军及唐某（已判刑）等人因怀疑赌博输钱系刘某1诈赌所致，在慈溪市逍林镇某锦宾馆附近，将刘某1带入被告人向云军驾驶的轿车内，并纠集彭某（已判刑）等人前来帮忙，采用打耳光等方式逼迫刘某1赔钱。后被告人向云军及唐某、彭某等人又驾车将刘某1带至慈溪市匡堰镇一山上等地，并继续采用拳打脚踢、木棒打等方式逼迫刘某1赔钱。同日21时许，被告人向云军、唐某等人将受伤的刘某1带至慈溪市人民医院接受治疗，刘某1趁机逃离。经法医学鉴定，被害人刘某1外伤致右眼部挫伤，此伤势构成轻微伤；体表挫伤面积累计15平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。 2019年7月10日，被告人向云军主动至湖南省龙山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人向云军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人肖某1、肖某2的证言、同案犯彭某、唐某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人向云军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向云军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 本院认为，被告人向云军伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向云军有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向云军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十月三十日 代书记员  黄丹娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3320号被执行人:尚伟兵（绰号“疯子”、“小彬”、“尚兵”“小兵”），男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地河南省滑县，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书，在执行尚伟兵财产刑一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳40000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年7月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；2.于2019年7月29日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚伟兵名下的互联网银行、证券、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.在执行过程中，于2019年10月28日将被执行人尚伟兵纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月28对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十八日书记员  刘子豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10315号上诉人（原审被告）：上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：罗艳玲，董事长。被上诉人（原审原告）：上海顶新房地产经纪有限公司，住，住所地上海市青浦区浦仓路****/div>法定代表人：陆伟民，执行董事。原审被告：觅家酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区颛兴东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵昌连，董事长。上诉人上海欣彦实业有限公司因与被上诉人上海顶新房地产经纪有限公司及原审被告觅家酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海欣彦实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海欣彦实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1155号申请执行人王金芳，女，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。申请执行人王金芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初486号民事调解书向本院申请执行，执行标的为170840元及利息、执行费2463元。因被执行人昆明化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于晋宁区工业园区二街基地编号为云（2016）晋宁县不动产权第00001329号土地依法进行了查封。在拍卖处置过程中本院收到多份执行异议，因下一步执行措施需等待上述执行异议处理完毕，故对该财产暂不宜进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：因存在执行异议，在短期内对涉案被查封财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十二日书记员 陈晓秋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2735号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：刘建,男性,1963年6月28日出生,住,住湖北省荆州市沙市区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与刘建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3397号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建银行存款2397.78元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7418号 申请执行人蔡祥波，男，1971年8月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李城，男，1992年3月13日出生，住浙江省温岭市。 蔡祥波与李城劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7105号判决书已经发生法律效力。权利人蔡祥波于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李城应支付申请执行人蔡祥波人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李城发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2018）浙1081执8151号案件中查封了被执行人李城所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李城未报告财产情况，本院已对被执行人李城作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李城采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈昱豪
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初264号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈某，男，1987年出生，苗族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月23日被龙山县公安局刑事拘留，次日被龙山县公巡局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2019年8月中旬，吸毒人员尤某从外地回龙山，暂无住处。被告人陈某欲追求尤某，便找到龙某某酒店老板张某，叫张某帮其预定907房间，陈某安排尤某住进房间后，容留尤某、杨某等人先后四次吸食毒品，具体事实如下：1、2019年8月17日晚，由尤某提供300元毒品冰毒，陈某与尤某在龙山县民安街道办事处龙某某酒店907房间内，以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒，后陈某用微信向尤某转账200元。2、2019年8月19日晚，由陈某提供300元毒品冰毒，陈某与尤某在龙山县民安街道办事处龙某某酒店907房间内，以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。3、2019年8月21日凌晨，由尤某提供300元毒品冰毒，陈某与尤某、杨某在龙山县民安街道办事处龙某某酒店907房间内，以吹壶壶方式吸食毒品冰毒。4、2019年8月22日21时许，由陈某提供300元的毒品冰毒，陈某与尤某在龙山县民安街道办事处龙某某酒店907房间内，以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。2019年8月22日23时许，陈某被公安机关传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，龙某某某大酒店消费明细表，尤某指认手机照片，杨某指认手机照片，陈某前科资料，户籍资料，证人杨某、尤某、刘某、张某的证言，被告人陈某的供述与辩解，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告及照片，杨某辩认笔录及照片，张某辩认笔录处，陈某辩认笔录及照片，尤某辩认现场笔录及照片，到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某先后四次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十月二十五日法官助理莫艳君书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1303号 申请执行人：孙恒江,男,1965年1月15日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司,住前郭县。 申请执行人孙恒江与被执行人前郭县天地源谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县天地源谷物有限公司应履行以下义务、于2019年6月17日给付申请执行人29698.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙恒军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保917号之二 解除保全申请人:王振，男，1994年12月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:邓晓婷，女，1994年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘宁，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人王振与被申请人邓晓婷、刘宁房屋买卖合同纠纷一案，王振于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保917号之一民事裁定书，查封了邓晓婷所有的位于临沂市兰山区北城新区XX园X号楼X室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第XXXX号]的房产。2019年10月9日，王振以双方已在法院主持下达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对邓晓婷所有的位于临沂市兰山区××新区××庄园××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第XXXX号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月九日 书记员 耿 静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1728号 申请执行人：王海生，男，1976年8月19日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：杨德清，男，1989年8月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 申请执行人王海生与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人应偿还申请执行人本金21000元及利息，案件受理费160元。现双方达成和解协议：王海生同意杨德清于2019年9月29日先行支付3000元，余款18160元于2019年12月30日前给付完毕，执行费215元杨德清已交至法院，杨德清必须按时给付，否则追偿其债务履行迟延利息并恢复原民事调解书的执行。双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更977号罪犯曹启连，男，1970年1月3日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年10月10日作出(2013)永刑初字第298号刑事判决，认定被告人曹启连犯故意杀人罪、非法持有弹药罪,判处有期徒刑八年六个月。宣判后，于2013年11月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减去有效期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯曹启连到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯曹启连自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯曹启连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏、同监犯人孙永军、张铁柱的书面证言、社区矫正机构永城市司法局出具（2019）永司矫评字033号调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹启连已执行原判刑期的二分之一以上,自上次减刑以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响。综合其犯罪情节，案发后与被害方达成和解协议，征得了被害方的谅解。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯曹启连符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹启连予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月28日起，至2021年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4703号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 负责人：沈思远。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人潘云匡，男，1970年3月7日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘云匡信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初860号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云匡应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币46638.88元及利息，并支付诉讼费492.5元、申请执行费606.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘云匡发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘云匡居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘云匡单独所有坐落于温岭市××街道××号的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费492.5元、执行费606.97元，你方分配得20261.96元。本院已查封被执行人潘云匡有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘云匡未报告财产情况，本院已对被执行人潘云匡作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘云匡采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云匡目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十月二十九日 代书记员 毛江挺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1306号 申请执行人：陈嘉齐，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：王征锋，总经理。 本院在执行申请执行人陈嘉齐与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执36号申请执行人陈官璋、陈燊与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2019）闽0103执36号案件执行。 终结本院（2019）闽0103执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月十九日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。