广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7443号原告：广州新新厨具集团有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街韦涌村钟韦路自编**。法定代表人：杨蕴璇，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。被告：广州良膳餐饮管理有限公司，住，住所地：广州市天河区珠江西路**第**/div>法定代表人：庄云高。委托诉讼代理人：朱睿，该公司职员。委托诉讼代理人：区晓云，该公司职员。原告广州新新厨具集团有限公司（以下简称新新公司）与被告广州良膳餐饮管理有限公司（以下简称良膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新新公司的委托诉讼代理人谢朝政、罗秀玉，被告良膳公司的委托诉讼代理人朱睿、区晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款128625元，并支付违约金（以128625元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月1日起支付至所有款项付清之日止，暂计至2019年5月30日为10933.13元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告（甲方）就珠江城6F厨房抽排、鲜风系统工程项目向原告（乙方）订购厨房抽排、鲜风系统1批，双方签订合同，合同编号：CF2017-05A1，合同约定：甲方向乙方订购厨房抽排、鲜风系统l批，现金含税总价为398035元，报价清单为本合同附件。乙方收到本合同总造价的30%（即119410元）的定金到账后马上安排工厂第一时间生产。乙方设备、材料抵达甲方工地现场后甲方支付合同总金额的50%（即199018元），乙方现场安装完毕后甲方支付合同金额的10%（即39804元），调试完毕后6个月内付清所有余款（合同金额的l0%即39804元）。甲方未能按约定付款的，所造成的后果由甲方负担，等等。合同签订后，原告均按约履行合同约定的义务，完成设备的加工、制作、安装及调试。后被告于2017年5月26日向原告支付合同约定的30%即119410元的定金，于2017年9月5日支付进度款100000元，于2017年10月16日支付进度款50000元，支付的总款项合计269410元。后便不再按照合同约定支付进度款项。元后一直未向原告支付过任何款项，原告多次催收无果．至今尚欠货款本金128625元。原告认为，被告长期拖欠原告货款不付的行为已经严重违反了我国合同法等法律法规的相关规定和合同约定，并给原告造成了损失。根据合同法等法律法规的相关规定，被告应当立即向原告支付拖欠的货款128625元，并向原告支付违约金（以128625元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月1E1起支付至所有款项付清之日止，暂计至2019年5月30日为10933.13元）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告良膳公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》仅能证实合同成立，并不能直接证实合同实际履行情况，《报价清单》仅具有报价预算的作用，并不能作为送货清单或竣工验收清单而要求支付货款。1.本合同签订时间为2017年5月25日，原告起诉状提到被告于2017年5月26日支付30%的定金，完成该阶段履约，经被告查证属实。2.起诉状提到被告于2017年9月5日支付进度款100000元，于2017年10月16日支付进度款50000元，合计150000元，对此两笔款项的支付，被告查证亦属实。但根据合同约定，就第一笔进度款199018元，被告实际只支付了150000元，后续进度款未继续支付，属该阶段未完全履约完毕。而从原告提交的证据材料显示，原告并未提交能够要求被告支付后续货款的凭证，如经被告签名或签章确认的送货单、设备安装完成验收单等。仅凭合同和报价单，仅能证明双方当时有合约，部分进度款的支付事实亦只能证实合同部分履行，但无法具体确认原告所陈述设备加工、制作、安装及调试验收实际履行的进度，故合同既未完全履行的情况且原告无法提交相关履行凭证的情况下，被告无法凭空支付后续进度款及验收款。同时，被告已经自查，从自身档案中也并未找到送货清单及验收单，无法核实原告所述是否真实。且合同发生至今已超过两年，被告当时参与项目的人员也均离职超过一年，被告仅多方口头查证以求还原事实，但也皆未能核实当时合同实际履约情况。因此，被告认为原告有必要向被告提供履约证明材料，以证实原告已确切履行完成其要求进度款对应的全部义务，从而被告可以依据凭证支付进度款。二、买卖合同属双务合同，根据原合同约定，出卖方应先履行向买受人交付标的物的义务，出卖方未履行或未完全履行的，购买方有权拒绝出卖方要求支付价款的履行要求。被告并非存在恶意拖欠款项不付的主观思想，由于现时对合同的实际履行情况并不清晰，且被告从未收到原告的任何书面沟通函件，故被告有理由相信原告未履行或未完全履行合同义务，被告有权拒绝支付后期进度款。三、原告在起诉状中所述“原告多次催收无果”，经被告查证，并不属实。自2018年1月14日至今，被告并未受到原告任何书面催款函件。经与公司财务确认，也并未受到任何其它形式催款。因此，原告多次催款无果，被告属于长期拖欠款项的说法，与事实严重不符。双方当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年5月25日，良膳公司作为甲方，与新新公司作为乙方，双方签订了一份《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》（合同编号：CF2017-05A1），约定：甲方确认乙方为珠江城6F厨房抽排、鲜风系统工程的施工单位，甲方向乙方订购厨房抽排、鲜风系统一批，金额为398035元（现金含税价）；报价清单共6张，为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；按双方协议，本项厨房抽排、鲜风系统供货合同货物清单以本合同附件《报价清单》为准，《报价清单》所约定款项及参数如与本合同不符的，则以本合同约定条款为准；本合同由乙方包工包料负责制造和安装，甲方给予乙方安装人员提供必要的帮助；本合同如在2017年5月24日前甲、乙双方签订并收到定金后乙方可于2017年6月18日前完成生产制作交付给甲方、并在7个工作日内完成安装调试合格交付甲方使用（但如甲方不能如期交付施工场地给乙方安装，工期按其拖延的时间向后顺延计算）；甲乙双方签署合同后，乙方收到本合同总造价的30%即119410元定金到账后马上安排工厂第一时间生产；乙方设备、材料抵达甲方工地现场后甲方支付合同金额50%即199018元后乙方安排人员现场制造、安装；乙方现场安装完毕后甲方支付合同金额10%即39804元；厨房抽排、鲜风系统调试完毕后6个月内付清所有余款即39803元；乙方负责本合同所提供的设备的安装及调试工作，甲方负责施工现场水电设施全部到位后，通知乙方进场安装，安装完成后乙方配合甲方清理现场垃圾至指定堆放垃圾地点；在具备上述条件下，甲方通知乙方进场安装，乙方接到甲方通知将在3天内派出安装人员进场安装，安装完毕后，乙方负责调试完毕后通知甲方在一周内进行验收，甲方未在一周内进行验收即投入使用，则视为合格；甲方未能按约定付款的，所造成的后果由甲方承担，逾期超过30日的，乙方有权解除本合同；乙方所制造的产品由乙方提供保修服务，保修期一年，保修期内属保修范围的配件免费以旧换新，易损件及甲方操作造成的损坏乙方将收取维修成本费，甲方验收后的外购设备按保修卡由制造厂家提供保修服务，乙方协助解决。合同还对其他事项进行了约定。合同所附《报价清单》对各项设备的规格、数量、单位、单价、金额、技术参数等内容进行了约定。2019年6月14日，新新公司以良膳公司尚欠其货款未付为由提诉至本院，引致本案纠纷。庭审中，良膳公司对其司与新新公司签订涉案《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》以及其司已向新新公司支付了定金119410元和进度款150000元无异议。但双方当事人对涉案买卖交易的履行情况存在争议。新新公司称在良膳公司支付定金后，其司于2017年6月20日在自己的生产车间完成了生产制作，并于2017年6月29日对设备完成安装调试，双方确认没有问题后其司将设备交给良膳公司使用，双方没有进行书面验收，之后良膳公司一直在使用该厨房抽排、鲜风系统，从未向其司提出数量或质量异议，其司向良膳公司催款时，良膳公司的法定代表人也从未提出未收齐货物或货物存在问题的异议。新新公司对此提交了一张微信聊天记录截图，拟证实其司员工张邦发向良膳公司的法定代表人就涉案货款进行催收。良膳公司则对上述证据不予认可，其司法定代表人手机现存记录中没有找到该微信聊天截图，且认为虽然涉案货物安装场地即珠江城6楼虽然存在厨房抽排、鲜风系统并已投入使用，但不清楚该系统是否是新新公司单独安装，因为其司原先负责该项目的工作人员已经离职，其司对新新公司是否完全到货并安装完毕存在疑问，其司无法核实新新公司实际送货数量和安装数量，新新公司亦未能提交相关送货清单，双方也没有就已安装货物进行验收，其司亦没有收到新新公司任何形式的催款，因此其司认为新新公司只是交付了部分货物并完成了部分安装，涉案货物安装场地现仅存有部分设施设备，其司已对应支付了相应款项。本院认为，新新公司与良膳公司之间签订的《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。新新公司依约向良膳公司供应货物，良膳公司理应支付相应的货款。现新新公司主张其司已按照《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》的约定完成了全部货物的送货和安装调试，良膳公司虽然抗辩称其司因人员离职的原因无法确定新新公司实际送货数量和安装数量，根据新新公司提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述可知，良膳公司确认合同约定的货物安装现场确有厨房抽排、鲜风系统并已投入使用，虽然良膳公司表示不清楚该系统是否为新新公司单独安装，但对此未能提交相关证据证实存在案外人供应和安装的情况。而且根据《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》中“在具备上述条件下，甲方通知乙方进场安装，乙方接到甲方通知将在3天内派出安装人员进场安装，安装完毕后，乙方负责调试完毕后通知甲方在一周内进行验收，甲方未在一周内进行验收即投入使用，则视为合格”的约定，涉案厨房抽排、鲜风系统已经投入使用，应视为新新公司已按合同约定全部完成该系统安装和调试以及双方就该系统验收合格。良膳公司就其司的抗辩主张未能提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。在良膳公司未举证证明其已向新新公司付清涉案货款的情况下，本院对新新公司要求良膳公司支付剩余货款128625元的要求依法予以支持。良膳公司未依约付款造成新新公司损失，故对新新公司要求良膳公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。新新公司主张按照年利率6%的标准计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。鉴于新新公司未能举证证实其完成货物安装调试的具体时间，故利息应以128625元为基数自新新公司起诉之日即2019年6月14日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止，利息总额以本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州良膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州新新厨具集团有限公司支付货款128625元及利息（利息应以128625元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起至清偿之日止，利息总额以本金为限）；二、驳回原告广州新新厨具集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告广州良膳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  麦结贞人民陪审员  黄智鸿二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗嘉敏