福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2508号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈虹，女，该公司员工。 被告：胡李华，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：胡志琼，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：朱兆钦，男，1964年8月5日出生，汉族，上杭县湖洋中心小学教师，住上杭县。 被告：钟诚，男，1970年9月16日出生，畲族，上杭县湖洋镇政府干部，住上杭县。 被告：范红庭，男，1974年10月20日出生，汉族，上杭县临城城东小学教师，住上杭县。 被告：胡志良，男，汉族，1962年10月11日出生，汉族，上杭县湖洋中心小学教师，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告胡李华、胡志琼、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的委托诉讼代理人曹雄辉及被告胡李华到庭参加诉讼，被告胡志琼、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡李华、胡志琼立即归还尚欠的借款本金110012.37元，并该款支付从2019年8月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即从2019年8月21日起至还清日止，以本金110012.37元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算所得利息；2.判令朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良对上述贷款债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，上杭农商银行变更诉讼请求为：1.判令胡李华、胡志琼立即归还尚欠的借款本金110012.37元，并支付该款从2019年9月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息【即从2019年9月21日起至还清日止，以本金110012.37元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算所得利息（应扣除2019年10月21日已支付的利息305.04元）】；2.判令朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月3日胡李华、胡志琼夫妇共同向上杭农商银行申请贷款15万元，期限2年，朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良在贷款申请报告上签字表示同意提供担保。经审查同意，双方于2017年4月14日签订《保证借款合同》，约定由上杭农商银行向胡李华提供贷款13万元，借款期限自2017年4月14日起至2019年4月13日止，借款月利率为9.5‰，由朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良为该笔借款提供担保（担保方式为连带责任保证）。合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年4月14日，上杭农商银行依约向胡李华发放了贷款资金13万元。该贷款到期后，胡李华、胡志琼并未依约归还贷款本息，已构成合同违约。经上杭农商银行催收，胡李华、胡志琼及保证人至今未履行还款义务。至开庭日，该笔贷款仍欠本金110012.37元，利息仅满额交至2019年9月20日。此后，仅于2019年10月21日支付利息305.04元。为维护集体合法财产权益，上杭农商银行依据《保证借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 胡李华辩称，其与丈夫胡志琼向上杭农商银行贷款了13万元，至今仅归还了一部分本金，还剩11万本金多未归还。支付利息的情况应该和上杭农商银行所陈述的一样。对上杭农商银行的诉讼请求没有异议，但是现在没办法一次性还清。 胡志琼、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良在本院依法向其送达起诉状副本及上杭农商银行提供的申请报告、《保证借款合同》、居民身份证复印件、婚育节育证明书、借款借据、交易明细查询登记簿、送达地址及联系方式确认书等证据复印件和应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，对上杭农商银行主张的事实和提出的请求未提出异议，视为放弃诉讼权利。 本院经审查认为，上杭农商银行提供的上述证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据上述证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下： 胡李华与胡志琼系夫妻关系，双方于1998年9月登记结婚。2017年4月3日，胡李华向上杭农商银行湖洋支行递交《申请报告》，以林木春耕修整需投入大量资金、自有资金不足为由申请借款15万元。胡志琼在该申请报告配偶一栏签字，朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良在该申请报告签字确认同意提供担保。2017年4月14日，胡李华作为借款人，胡志琼作为借款人配偶，朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良作为保证人与上杭农商银行湖洋支行签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额13万元，借款用途为种植林木，借款期限自2017年4月14日起至2019年4月13日止；贷款利率为月利率，为固定利率，即9.5‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期货款罚息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债务的一切费用及其他应付费用。合同签订当天，上杭农商银行湖洋支行将贷款13万元发放给借款人胡李华。贷款到期后，胡李华、胡志琼未依约归还借款，至今仍欠110012.37元本金未归还，利息仅足额支付至2019年9月20日，此后，胡李华、胡志琼仅于2019年10月21日支付利息305.04元。保证人朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良至今未履行保证责任。上杭农商银行因此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，上杭农商银行湖洋支行与胡李华、胡志琼、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡李华未按约定归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。胡李华至今仍欠上杭农商银行借款110012.37元，利息仅足额支付至2019年9月20日，现上杭农商银行要求胡李华归还借款110012.37元并支付该款从2019年9月21日起至还清日止按合同约定月利率9.5‰加收50%，即按月利率14.25‰支付逾期利息（扣除2019年10月21日支付的利息305.04元），符合法律规定和合同约定，依法予以支持。本案借款发生在胡李华、胡志琼夫妻关系存续期间，胡志琼在《贷款申请报告》和《保证借款合同》上签名，足以证明其知悉并同意胡李华向上杭农商银行贷款，该笔借款属夫妻共同债务，胡志琼依法应承担共同还款责任。朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良自愿为胡李华的前述借款提供连带责任保证担保，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良在承担保证责任后有权向胡李华、胡志琼追偿。胡志琼、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡李华、胡志琼应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款110012.37元，并支付该款自2019年9月21日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的逾期利息（执行时应扣除2019年10月21日支付的利息305.04元）； 二、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良对胡李华、胡志琼的上述债务承担连带清偿责任，朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良在承担保证责任后，有权向胡李华、胡志琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，适用简易程序减半收取计1260.5元，由胡李华、胡志琼、朱兆钦、钟诚、范红庭、胡志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。