湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1387号原告盛正姣，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢志安，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，系该公司经理。委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盛正姣与被告谢志安、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛正姣及其委托代理人刘江、被告谢志安、被告人保长沙公司的委托代理人彭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛正姣的诉讼请求:1.被告谢志安赔偿原告盛正姣损失445,347元；2.被告人保长沙公司在保险范围内承担赔偿责任。被告谢志安的答辩意见：已垫付医疗费11,957.22元，请求法院一并处理。被告人保长沙公司的答辩意见：1.人保长沙公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.人保长沙公司已垫付费用5000元,请求在赔偿款中予以扣减;3.盛正姣诉请过高，请求法院予以核减；4.应核减20%非医保用药;5.人保长沙公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2017年11月30日8时许，谢志安驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿益阳市赫山区谢林港镇云雾山路由北向南左转弯驶入嘉禾检测站时,与由张坤仁驾驶并搭载盛正姣由南往北直行的二轮摩托车相撞，造成盛正姣、张坤仁受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定:谢志安承担此次事故的全部责任，张坤仁、盛正姣不承担责任。2、湘Ａ×××**小型轿车在人保长沙公司已投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，该车所有人为谢志安。此次事故发生在保险期内。3、盛正姣受伤后在益阳市第四人民医院住院治疗47天，用去医药费11,957.22元，在益阳市中心医院和中南大学湘雅二医院用去检查费25,323.8元，共计37,281.02元,其中由谢志安垫付6957.22元，人保长沙公司垫付5000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、经益阳市梓山司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续每月约需医药费600元左右，误工时间计算至定残前一日为止，住院期间需1人护理，营养1个月，牙齿缺失和损伤之医疗费用，建议按2018年11月16日益阳市中心医院医学鉴定核计。被告人保长沙公司对该鉴定伤残及三期均持有异议，并申请重新鉴定，本院委托湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定，经鉴定：原告盛正姣伤残程度评定为玖级，其误工期180日，护理期60日，营养期30日，后期需行义齿修复，单次费用12,000元,需更换2次,共计3次,或以实际发生的有效合理性票据为准。2、误工费、残疾赔偿金，盛正姣系农业户口，其提交益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司营业执照、劳动合同、工作证明及工资条，拟证明其在该公司从事餐饮服务员工作，每月工资1600-1900元左右；盛正姣还提交银城汽车服务中心的证明，拟证明其于2016年12月至2017年8月20日在该公司务工，根据两份务工情况证明，原告盛正姣于2016年12月起在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按餐饮业标准计算。谢志安、人保长沙公司均认为盛正姣误工费应按其实际收入计算，伤残赔偿金应按农村标准计算。3、财产损失费，原告盛正姣提交购买摩托车的票据，拟证明摩托车损失价格为5580元。谢志安、人保长沙公司认为购买摩托车的收据不能证明摩托车的损失，且本案系盛正姣的侵权案件，该摩托车并非盛正姣所有，因此不予认可。本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。谢志安驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在人保险长沙公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保长沙公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告盛正姣先行赔偿，不足部分的损失由人保长沙公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的损失，由谢志安承担赔偿责任。本案有两名伤者，另一伤者张坤仁与人保长沙公司达成了调解协议，人保长沙公司已在商业三者险中赔偿了张坤仁全部损失。故本案盛正姣的损失在交强险中不再按比例分摊。残疾赔偿金,盛正姣虽系农村户籍，但其在益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司和银城汽车服务中心务工，故应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；误工费按餐饮业标准计算;护理费，原告盛正姣未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，本院按服务业在岗职工平均工资计算。关于人保长沙公司提出医疗费应核减非医保用药费用的抗辩意见，因人保长沙公司未提供证据证明，故本院不予采信。财产损失，因原告盛正姣提交购买的摩托车凭据，并非摩托车的损失价值，且摩托车所有人系张坤仁，故本院不予支持。综上，盛正姣因本次事故造成的损失为：医疗费37,281.02元，义齿修复费用36,000元，住院伙食补助费2350元，营养费本院酌情认定为300元，残疾赔偿金146,792元，误工费21,409.2元，护理费10,062元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费800元，交通费酌情认定为300元，共计263,294.22元，由人保长沙公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告盛正姣赔付11,000元，在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告盛正姣赔付10,000元。故人保长沙公司在交强险责任限额内共应向原告盛正姣赔偿120,000元，盛正姣其余损失143,294.22元，由人保长沙公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿。谢志安垫付的6957.22元，由人保长沙公司支付给谢志安。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盛正姣医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失110,000元，合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告盛正姣损失143,294.22元；三、驳回原告盛正姣的其他诉讼请求。支付明细：支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款258,294.22元(已扣减人保长沙公司垫付的5000元)，其中原告盛正姣在保险理赔款中得252,602元（含退还的诉讼费1265元），被告谢志安在保险理赔款中得5692.22元（已扣减诉讼费1265元）上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告谢志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十月十八日法官助理罗义武书记员郑护民附盛正姣的损失明细：1、医药费:11,957.22元+25,323.8元=37,281.02元2、义齿修复费：12,000元×3=36,000元3、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元4、营养费：10元×30天=300元5、护理费：60天×167.7元/天=10,062元6、误工费：180天×118.94元/天=21,409.2元7、残疾赔偿金：36,698元×20×20%=146,792元8、精神损害抚慰金：8000元9、交通费：300元10、鉴定费：800元共263,294.22元附法院账户：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。