wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2828号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：王恩福，男，汉族，1987年2月16日出生，营口盖州市人，现住本溪市明山区。被告：魏云菲，女，汉族，1983年8月1日出生，本溪市人，现住本溪市明山区，系王恩福妻子。被告：辽宁万合车业有限公司，住所，住所地辽阳市解放路**div>法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地，住所地辽阳市解放路**iv>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告王恩福、魏云菲、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业、被告王恩福到庭参加诉讼，被告魏云菲、辽宁万合车业有限公司与辽阳国发投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2018XF009701号借款合同；2、请求判令被告王恩福、魏云菲偿还借款本金73，445.41元及利息（从2019年3月20日开始计算，计算到给付完毕止，按标准支付利息）；3、请求判决原告对被告王恩福所有的辽Ｅ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿。4、请求判决被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告王恩福从被告辽宁万合车业有限公司处购买丰田RAV42011款2.4L自动豪华一辆（车牌号为辽Ｅ×××**），被告王恩福因缺少资金，从原告处贷款10.7万元，并在2018年3月14日与原告签订编号为LD2018XF009701号《借款合同》。约定：被告王恩福从原告处贷款10.7万元；贷款期限为从本合同生效之日起至2021年3月13日止；年利率6%；被告王恩福采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息3,255.15元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告魏云菲作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告王恩福违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告王恩福与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2018XF009702号和LD2018XF009703号保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告王恩福指定账户内，被告王恩福按期偿还借款至2019年1月20日，此后不再还款。现尚欠原告借款本金73，445.41元。被告王恩福辩称：原告所述属实，我没意见。被告魏云菲、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司未提供答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的汽车贷款借款合同、借据凭证、汽车贷款申请书、保证合同二份、汽车贷款抵押合同予以证实。本院认为：被告魏云菲、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告王恩福在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王恩福与被告魏云菲系夫妻关系，被告魏云菲应当就借款本息的偿还与被告王恩福互负连带清偿责任。被告王恩福用其所购的汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告王恩福签订借款合同（编号为LD2018XF009701）；二、被告王恩福、魏云菲自本判决生效之日起三十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金73，445.41元及利息（从2019年3月20日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告王恩福、魏云菲互负连带清偿责任；三、原告对被告王恩福所有的车牌号辽Ｅ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告王恩福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日法官助理韩芳书记员周爽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1892号原告：谭罗芳，女，1957年11月3日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告谭罗芳与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭罗芳到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭罗芳向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金30000元、利息3000元，共计33000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买鱼饲料而急需资金，2017年2月18日向原告借款30000元，约定利息为1000元/1万元1年，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年2月18日向原告借款30000元，约定利息为1000元/1万元1年，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。该3万元借款，双方书面约定利息为1000元/1万元1年，从借款之日至起诉之日，近32月，原告起诉时仅主张3000元利息，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还谭罗芳借款本金30000元、利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费313元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9634号 原告：袁小春，女，1976年12月19日出生汉族，户籍地金华市金**，现住金华市金**。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。 法定代表人：杨渊。 原告袁小春为与被告浙江申华置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房产交付，协助办理产权证书；2.判令被告支付原告逾期交房违约金（2017年9月30日至2019年8月15日），根据《商品房买卖合同》合同编号（20160400171）及2018年7月31日签订的《补充协议》内容共计人民币叁万叁仟肆佰玖拾壹元整（33491.0元）；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月，被告开展商品房预售活动，原告于2016年4月2日与被告签订商品房预售合同，约定购房款人民币贰拾柒万贰仟零柒拾贰元整，按合同约定被告承诺于2017年9月30日前交付原告使用，因为被告原因未能按时交付，于2018年7月31日签订了未能如期交房补充协议，被告未能履行补充协议内容，至今还没交付房产。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实： 2016年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠城1幢712室房产，总价272072元。被告应于2017年9月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期不超过60日，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。同年4月20日，双方办理了该房产的预告登记，预告登记权利人为原告。同年4月2日，原告交纳购房款82072元，6月22日，原告交纳购房款19万元。因被告未能如期交房，2018年7月31日，原、被告双方签订补充协议，约定：一、2018年7月31日前的违约金其万分之一交房后统一赔付（违约金交房时可抵消业主所需交纳的费用，如物业维修基金、契税等），万分之零点五以申华酒店消费卡的形式于8月10日前发给业主。2018年8月1日至2018年9月30日按百万分之二计，10月1日后按百万分之三计。二、2018年10月1日以后的违约金按月双方协商以现金或其他方式支付给业主。三、在此期间所有业主不得在任何媒体发布关于申华的负面消息及一些影响申华集团形象的言论。协议签订后，原告领取了2018年7月31日前违约金的一半（即按日万分之零点五计算）的申华酒店消费卡4135.50元。此后被告未按协议履行，至今未向原告交付房产并办理产权登记。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据商品房买卖合同、担保借款合同、购房款发票、房屋预告登记、补充协议及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告已按约交纳购房款，被告未按约向原告交付房产及产权证书已构成违约，原告要求被告继续履行合同并承担违约责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江申华置业集团有限公司应在涉案房产符合交付条件后一个月内向原告袁小春交付房产及相应土地、房产权属证书。 二、由被告浙江申华置业集团有限公司支付原告袁小春逾期交房违约金33491元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 俞华卿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初5738号 原告：蔡益烟，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨翔，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡益烟与被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益烟到庭参加诉讼。被告杨翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡益烟向本院提出诉讼请求：判令杨翔偿还给其借款30000元及以该款为基数自2019年9月5日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。诉讼过程中，蔡益烟变更诉讼请求为：判令杨翔偿还给其借款28500元及以该款为基数自2019年9月5日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月24日，杨翔以投资加油站为由，向其借款30000元，并出具借条一份交其收执为凭。借款后，杨翔仅偿还1500元。经其多次催讨，杨翔未再还款。故其诉至法院请求判准其上述所请。 杨翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，杨翔以投资加油站为由向蔡益烟借款30000元，并出具主要内容为“兹向蔡益烟借人民币叁万整30000.00”的借条一份交给蔡益烟收执为凭。借款后，杨翔仅偿还1500元。经蔡益烟催讨，杨翔未再还款，遂成讼。上述事实有蔡益烟所提供的《借条》及其陈述等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与蔡益烟的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实蔡益烟所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，蔡益烟与杨翔之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡益烟已向杨翔提供了借款，杨翔负有及时偿还借款的义务。故蔡益烟要求杨翔立即偿还借款28500及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨翔应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡益烟借款28500元并支付以该款为基数自2019年9月5日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由杨翔负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月九日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初134号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人翁鹏伟，男，汉族，1990年8月7日出生，初中三年级文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2018年10月19日因本案被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。2019年10月14日因本案被龙江省建三江人民检察院取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人翁鹏伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人翁鹏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年9月30日16时许，被告人翁鹏伟在胜利农场“老北京”炭火楼饭店饮酒后驾驶号牌为黑Ｄ×××**迪奥牌小型轿车行驶至胜利农场韵达快递门前，因不按规定倒车致使其驾驶的车辆与王某驾驶的无号牌白色小刀牌电动车相撞。经法医鉴定：翁鹏伟血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。经交警部门认定：翁鹏伟在此起事故中负全部责任，王某在此起事故中无责任。2019年5月10日，被告人翁鹏伟被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人翁鹏伟如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议判处二到四个月拘役。被告人翁鹏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年9月30日16时许，被告人翁鹏伟在黑龙江省胜利农场“老北京”炭火楼饭店饮酒后驾驶号牌为黑Ｄ×××**迪奥牌小型轿车行驶至胜利农场韵达快递门前，因不按规定倒车致使其驾驶的车辆与王某驾驶的无号牌白色小刀牌电动车相撞。经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：翁鹏伟在此起事故中负全部责任，王某在此起事故中无责任。经黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定：翁鹏伟血液中乙醇含量为192.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月10日，被告人翁鹏伟被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人翁鹏伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人翁鹏伟户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故人身损害赔偿调解协议书、收据等；证人王某、闫某的证言；黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等；黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录等；被告人翁鹏伟的供述和辩解等证据证实，足以证定。本院认为，被告人翁鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁鹏伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。发生交通事故被告人负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役二个月以上四个月以下的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一九年十月二十五日书记员 相程成
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1725号 原告：黄学文，男，1957年7月22日出生，汉族，住沅江市。 原告:谢灿,男，1976年8月2日出生，汉族，住沅江市。 上列两原告委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书。 上列两原告委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：赵丽君，女，1974年11月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 原告黄学文、谢灿与被告赵丽君合伙协议纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾配、被告赵丽君及其委托诉讼代理人李艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学文、谢灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵丽君向原告黄学文、谢灿返还欠款13万元及其利息（以13万元为基数，以年利率6%从起诉之日起至付清之日止）；二、判令被告赵丽君承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，两原告与被告共同出资建房，至2018年6月8日该建筑因违章被强制拆除时止，两原告陆续向被告支付33万元。2018年6月20日，两原告就该建筑的工程款与被告经过结算，由被告向两原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到黄学文、谢灿赤山岛建房款共计壹拾叁万元整，于一年内付清。”被告至今未还清,请求法院支持其诉讼请求. 被告赵丽君辩称：一、原被告不存在经济上的欠钱关系；二、出具欠条是实，但是两原告胁迫所致，违背了被告的真实意思，欠据无效。 经审理查明，2017年3月，周某、孙某、楚某、谢某四人发起在其住所地沅江市新湾镇桥北村集资建房，共建三栋房屋，其中别墅二栋，洋房一栋。先后吸收李某、廖某甲、徐某、廖某乙、赵某和原告黄学文、谢灿参与集资建设洋房。集资户推举周某负责办理申报建设用地和建设许可，并对建筑工地的日常监管负总则;徐某负责工程质量和通知各集资户交款;黄学文负责财务;孙某负责出纳,孙某因外去打工不在家，便委托被告赵丽君代为负责出纳工作。建设洋房的集资户没有签订集资建房合同,但口头约定:根据工程进度预交建房款，房屋竣工后，按成本核算分摊。房屋建筑承包给易某施工,包工包料。易某承包后，又转包给了李某施工。按口头约定，被告赵丽君收到集资款后，根据周某的通知，或者易某、李某按工程进度的通知支付工程款和与建设工程有关的土地款等费用。 被告赵丽君担任集资户出纳工作后，共收取集资建洋房户的集资款115万元。其中：李某16.5万元、徐某甲6万元、徐某乙16.5万元、廖某乙16.5万元、黄学文16.5万元、谢灿16.5万元、赵某16.5万元。赵丽君收到集资款后，累计支付房屋建设款116.5632万元。其中：付李某工程进度款55万元、挡土墙工程款5.4万元、电梯井工程款3.01万元；付周某由周某经手支付农户土地补偿款24.5万元（7户，每户3.5万元）、其他开支14.3645万元；付易某经手支付图纸设计费1.5万元、施工员工资1.8万元、协调各种关系费用1.65万元；付徐某甲经手支付电梯定金9万元，其他费用开支3387元。被告赵丽君垫付1.5632万元。 由于所建洋房是在没有取得土地使用权，报建未得到行政职能部门批准的情况下开始动工兴建，属于未批先建，在主体工程完工封顶盖瓦后，被认定为违章建筑强制拆除。 所建房屋因违章被强制拆除后，各集资户未就洋房被撤除所造成的损失,以及损失的分担进行清算。2018年6月20日,原告黄学文、谢灿以退还购买土地款和预付的电梯款等费用为由,强行要求被告赵丽君个人向其出具“欠条”，欠条的内容为“今欠到黄学文、谢灿赤山岛建房款共计壹拾叁万元整，于一年内还清”。同日，原告黄学文向被告赵丽君出具“承诺”，承诺的内容为“如果谢灿再有其他行为，黄学文愿赵丽君欠款不收”。约定的付款日期到期后,被告赵丽君以土地款和电梯预付款等未收回,不应由自己个人付款为由,拒绝付款给原告黄学文、谢灿,原告黄学文、谢灿遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告黄学文、谢灿提交的微信转账记录和银行流水记录,被告赵丽君提交的工程承包合同书、工程费用明细说明、证人周某、易某、李某的证言，原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为,本案属于合伙集资建房纠纷。合伙所建洋房被确认为违章建筑被撤除后，合伙人应对合伙账务进行清算,共同分摊损失。被告赵丽君在合伙事务中担任出纳，负责资金的收付，其工作代表全体合伙人，属于职务行为，没有义务以自己个人的资金返还建房集资款。原告黄学文、谢灿在没有收回已付给农户的土地补偿款、预付电梯款等未收回和未对合伙账务进行清算的情况下，强行要求被告赵丽君个人出具欠条，并非被告赵丽君真实意思表示，有失公平原则。被告赵丽君既是以个人名义出具欠条，也是合伙体的职务行为，不应由被告赵丽君个人返还。故原告黄学文、谢灿要求被告赵丽君返还13万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄学文、谢灿要求被告赵丽君返还欠款13万元的诉讼请求。 本案案件受理1450元，由被告黄学文、谢灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十月八日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初715号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人熊思峰，曾用名熊建立，男，1969年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月15日被新蔡县森林公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人熊思峰犯滥伐林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、韩伟出庭支持公诉，被告人熊思峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年6月份，被告人熊思峰在未办理采伐证的情况下，擅自雇人将其购买的位于新蔡县熊楼村委小学对面熊某2、熊某4、熊某5、熊某6可耕地内的树木伐倒。经鉴定，熊某2、熊某4、熊某5、熊某6可耕地内被伐树木共计42棵，蓄积量为18.9847立方米。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人熊思峰违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；熊思峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人熊思峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐林木照片，书证户籍证明、无前科证明、新蔡县国土资源局韩集国土资源所证明、新蔡县韩集镇熊楼村民委员会证明、新蔡县林业局证明、到案经过、非党员证明，证人熊某1、葛某某、袁某、熊某2、熊某3、王某、韩某、泰某某等人证言，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊思峰违反森林法的有关规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；熊思峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人熊思峰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十月二十三日书记员  王艳阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。 法定代表人：童家禄，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川诚中成律师事务所，该公司破产重整管理人。 负责人：敬春，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建军，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）因与被申请人杨建军普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬发公司申请再审称，（一）《借款协议》未成立。杨建军向法庭提交了二份《借款协议》，虽然《借款协议》上童家禄签了字，但蓬发公司在二份协议上均未盖章，并且出借人将借款转账到童家禄个人银行账户。因此，杨建军与蓬发公司就借款事宜根本没有达成一致协议，二份《借款协议》对蓬发公司根本没有成立。（二）案涉借款是童家禄个人债务。杨建军将借款转至童家禄个人银行账户，利息也是童家禄、何依烛、马祥秋以个人名义向杨建军支付。杨建军当庭陈述其是将款项出借给童家禄，所以，杨建军没有与蓬发公司签订《借款协议》。（三）案涉债权没有用于蓬发公司的发展经营。根据银行卡历史交易明细可知，童家禄通过其农业银行账户向杨建军的借款分别用于偿还了童家禄以前的个人债务、支付个人借款利息、向射洪佳禄水泥有限公司转账等，没有用于蓬发公司的经营。因此，本案并不是蓬发公司因资金周转需要向外借款，童家禄向外借款完全是其个人需要，与蓬发公司无关。杨建军的债权不应认定为蓬发公司的普通破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系案涉借款应认定为童家禄个人借款还是蓬发公司的借款。1.本案中，童家禄在担任蓬发公司法定代表人期间，以蓬发公司的名义向杨建军借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，童家禄作为蓬发公司法定代表人，以其代表的法人名义，在授权范围内从事的借贷行为，构成了法律上的代表行为，其法律后果应由其代表的法人承担。因此，童家禄以公司名义借款，其行为代表蓬发公司，蓬发公司系《借款协议》相对人。2.虽然案涉《借款协议》仅有蓬发公司的法定代表人签名，未加盖蓬发公司印章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《借款协议》经蓬发公司的法定代表人童家禄签字后，是否加盖蓬发公司印章并不影响合同成立或生效，且由于本案《借款协议》出借人已按合同约定履行了付款义务，《借款协议》属实践性合同，整个借贷交易已经成立。故，蓬发公司申请再审称《借款协议》因蓬发公司未加盖印章而未成立的理由不能成立。3.根据合同相对性原则，合同的权利义务应首先及于合同相对方，童家禄以蓬发公司的名义对外借款，出借人根据《借款协议》的约定将出借款项转入蓬发公司指定的账户。而出借款项的用途并不是出借人的监督或约束义务，款项的用途并不影响合同的履行主体认定。因此，蓬发公司主张案涉借款已转入法定代表人个人账户，公司未使用该借款，蓬发公司不承担偿还责任的理由不能成立。 综上，蓬发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬溪蓬发房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1195号之一 申请人：朱晓初，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡知华，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1195号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人胡知华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡知华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡知华在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2729.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十月八日 书记员  储诚建
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3869号原告：董小军，男，1983年4月22日生，汉族，住辉县。被告：孙国庆，男，1982年4月25日生，汉族，住辉县。原告董小军与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小军到庭参加诉讼，被告孙国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日和2017年8月28日，债务人孙国庆从原告处共借走人民币40000元，并当场向原告写下借条两份。2017年10月28日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告孙国庆未作答辩。原告董小军围绕诉讼请求向本院提供被告孙国庆为其出具的借据两份。被告孙国庆未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月19日，被告孙国庆向原告董小军借款20000元，被告为原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到董小军现金￥20000元正（大写贰万元整），借款期限自2017年3月19日至2017年6月19日止。借款人：孙国庆借款人身份证：2017年3月19日”。2017年8月28日，被告孙国庆又向原告董小军借款20000元，被告为原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到董小军现金￥20000正（大写贰万元整），借款期限自2017年8月28日至2017年10月28日止。借款人：孙国庆2017年8月28日”。借款到期后，原告董小军向被告孙国庆催要借款未果。被告孙国庆现下落不明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙国庆两次借到原告董小军现金40000元，并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定履行的期限履行返还借款的义务，被告拖延拒付，属违约行为。故本院对原告要求被告返还借款40000元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国庆于本判决生效后五日内返还原告董小军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇一九年十月九日书 记 员  平玉科
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢308号申请执行人:袁某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇经济适用房，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人:张如如，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇县****，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人袁某某与被执行人张如如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02264号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的310690元及利息。本院依法向被执行人张如如送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人袁某某偿还借款310690元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4560元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢308号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十一日书记员  袁慧平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1909号申请执行人：陈纪荣，男，1947年11月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被执行人：沈其文，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴振华，男，1950年2月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏晶花园艺有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：周淳慧，该公司总经理。被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：吴振华，该公司总经理。申请执行人陈纪荣与被执行人沈其文、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0404民初2750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告沈其文、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司结欠原告陈纪荣借款本金2180000元及利息（分别从借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。该款由被告沈其文、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月31日前归还原告陈纪荣；2、如被告江苏晶花园艺有限公司于2019年3月31日前提前拆迁，则原告陈纪荣有权就总额提前向法院申请强制执行；3、本案案件受理费减半收取为17064元（原告已预交），由被告沈其文、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司，该款由四被告于2019年3月31日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年6月6日）；轮候查封沈其文及案外人吴美华共同共有的永红街道永红村委刘家村336号不动产，该不动产抵押给常州老三投资担保有限公司，抵押金额400万元；轮候查封吴振华名下清潭新村113幢乙单元101室不动产（查封到期日2022年7月16日），均为轮候查封本院并无处置权；查封吴振华名下牌号为苏Ｄ×××**的2008年别克车辆（查封到期日2021年7月16日），车辆未实际扣押暂无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人沈其文、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈其文、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执781号 申请执行人交通银行股份有限公司成都华西支行 负责人姚瑶,行长。 被执行人四川元中通信工程有限公司,住所地xx 法定代表人王君豪，公司经理。 被执行人王君豪。 被执行人王琳 被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司,住所地xxx 法定代表人居垠，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10924号民事判决书，于2019年1月23日受理交通银行股份有限公司成都华西支行申请执行四川元中通信工程有限公司、王君豪、王琳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。诉讼阶段，本院出具（2016）川0107执保1641号民事裁定书于2016年11月23日对被执行人王琳位于xxx房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）；对被执行人王君豪名下位于xxx房屋（权xxx，建筑面积xxx平方木）；对被执行人王君豪、王琳共有的位于xxx房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下： 一、被执行人王琳位于xxx房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以续行查封。 二、对被执行人王君豪名下位于xxx房屋（权xxx，建筑面积xxx平方木）予以续行查封。 三、对被执行人王君豪、王琳共有的位于xxx房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以续行查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年十月九日 书记员  李杰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初391号 原告：任立来，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：蒋楠，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县阳光世纪城别墅区。 被告：夏在旭，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告任立来、蒋楠与被告夏在旭民间借贷纠纷一案本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因夏在旭下落不明，本院于2019年5月24日依法裁定转为普通程序审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告任立来、蒋楠到庭参加了诉讼，被告夏在旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立来、蒋楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年9月7日，被告向原告借款15万元，用于赎回他抵押在冯忠林处的一辆皖Ａ×××××凯迪拉克越野车，改抵押在原告处，约定9月22日还款，后原告向被告多次索要，但被告以各种理由搪塞，并于2017年12月3日，向原告借走车辆抵押别处，获得钱款，失去联系。以致成讼。 夏在旭未予答辩。 任立来、蒋楠为支持其诉讼请求，依法提交了证据：一张借条，证明夏在旭向其借款150000元的事实。 夏在旭未予质证也未提交证据。 本院经审查，对任立来、蒋楠提交的借条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，夏在旭用其一辆皖Ａ×××××轿车作质押，向任立来、蒋楠借款150000元。夏在旭于当日向任立来、蒋楠出具一张150000元借条，约定还款日期为2017年9月22日。任立来、蒋楠向夏在旭交付现金150000元。此后，夏在旭声称将该车开到马鞍山卖掉，以出卖价款偿还该债务，但夏在旭又在，马鞍山用该辆车质押借款后，未能偿还案涉借款，至今该笔借款尚未偿还。 本院认为，夏在旭用一辆皖Ａ×××××轿车作质押向任立来、蒋楠借款150000元，在轿车已取走后，质押关系消灭，但双方的借贷关系成立并生效。夏在旭应按照借条约定的时间还款，至今未归还借款构成违约，应当继续履行还款义务。任立来、蒋楠主张夏在旭偿还借款150000元，具有事实和法律依据，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏在旭自本判决生效之日起十日内向任立来、蒋楠偿还借款150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由夏在旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  成正林 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  董 红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘欣欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执423号申请执行人：向权安，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：彭速建，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人向权安与被执行人彭速建民间借贷纠纷一案，被执行人彭速建未履行本院（2018）湘0603民初619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭速建银行存款或其他收入700000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭速建价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十月八日书记员  张 益
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1418号申请人：张静红，女，1975年10月10日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利。关于张静红与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张静红根据生效的（2019）吉0822民初2295号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1418号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  袁景颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终148号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：钟宋全，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司因与被上诉人钟宋全、卜见周、舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽义银建筑工程有限责任公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程所在地位于安徽省舒城县，故本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2181号之一 原告：贵州遵义新民生实业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场，统一社会信用代码：91520000MA6EG0H496。 法定代表人：胥忠强，该公司总经理。 被告：绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县宽阔镇宽阔村，统一社会信用代码：915200007705537287。 法定代表人：马福亮，执行事务合伙人。 原告贵州遵义新民生实业股份有限公司与被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年9月29日裁定本案中止审理，原告贵州遵义新民生实业股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义新民生实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义新民生实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贵州遵义新民生实业股份有限公司负担。 审判员 覃 进 二〇一九年十月十八日 书记员 马子欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1377号 申请执行人应良青，男，1975年11月18日出生，住仙居县。 委托代理人陈建强，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人何益萍，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人应良青与被执行人郑卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应良青向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人郑卫兵返还申请执行人应良青借款本金17016399元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30974.75元、执行费84416元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郑卫兵在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划77592.47元，经分配申请执行人应良青受偿34700元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位34700元。暂未发现被执行人郑卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫兵不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郑卫兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应良青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1395号申请执行人：季浩，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县玖鑫商贸有限公司，住所地鄢陵县安陵镇梅里路北段。法定代表人：马雪琴，该公司总经理。被执行人：马雪琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：闫犁军，男，1984年10月9日，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1024民初189号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县玖鑫商贸有限公司、马雪琴、闫犁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县玖鑫商贸有限公司、马雪琴、闫犁军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县玖鑫商贸有限公司、马雪琴、闫犁军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6025号原告：范兴举,女,1954年11月29日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：王莉莉、朱柄仑,山东钟罗律师事务所律师。被告：聂宗伟，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。原告范兴举与被告聂宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失66000元，庭审时变更为6358.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日22时40分许，被告驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至铁路桥北路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发时被告血液中乙醇含量成分为181mg/100ml。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费单据；证据三、用药明细；证据四、住院病历；证据五、车辆损失评估报告；证据六、评估费票据、邮寄费票据；证据七、停车费、施救费票据。原告主张的损失为：医疗费3074.2元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费500元、车辆损失1764元、评估费300元、邮寄费30元、施救费100元、停车费20元，合计6358.2元。经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二、三、四均无异议；证据五有异议，评估车损价格过高；证据六、七无异议；损失明细：车损及交通费金额较高，请求法庭酌情处理。被告向本院提交了为原告交纳医疗费22674.77元的医疗费发票复印件一份，原件在费县人民法院刑事卷宗中。经庭审质证，原告质证意见为：无异议，但其中含有原告预交的押金1100元。被告认为属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年8月22日22时40分许，被告驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至铁路桥北路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发时被告血液中乙醇含量成分为181.4mg/100ml。事故经费县交警大队认定，被告因醉酒后驾驶机动车、观察情况不当、行车未确保安全，负事故全部责任；原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗19天。二、原告驾驶的电动自行车属原告个人所有。被告驾驶的车辆所有人为被告，未投保交强险及商业三者险。三、原告主张的损失：1、医疗费3074.2元，本院根据原告提交的医疗费票据等证据及被告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费应为24648.97元，其中被告垫付21574.77元。2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、交通费500元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为380元。4、车辆损失1764元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。5、评估费300元、邮寄费30元、施救费100元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。6、停车费20元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费24648.97元、住院伙食补助费570元、交通费380元、车辆损失1764元、评估费300元、邮寄费30元、施救费100元，合计27792.97元，其中被告垫付21574.77元，剩余6218.2元。本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。交强险具有强制性，被告驾驶的车辆为机动车，被告作为涉案车辆的所有人，也是投保义务人，但未投保交强险，且被告负事故全部责任。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告聂宗伟赔偿原告范兴举损失27792.97元，被告聂宗伟已垫付21574.77元，剩余6218.2元。二、驳回原告范兴举的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告聂宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月三十日书记员  张立民
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2061号上诉人（原审原告）：刘炬辉，男，1968年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金青林，男，1967年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所实习律师。原审第三人：黄定芳，男，1962年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人刘炬辉因与被上诉人金青林及原审第三人黄定芳债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方当事人及原审第三人在二审中的陈述，本案二审由于出现新证据，有可能影响到本案一审事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2130号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人刘炬辉预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十五日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4494号之一 申请执行人鲍程踔，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人冯国强，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人鲍程踔与被执行人冯国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍程踔向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人冯国强返还申请执行人鲍程踔借款9000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了冯国强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人冯国强有其他可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人冯国强拒不申报，本院已对被执行人冯国强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍程踔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨家铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3503号原告：集贤县一家人老年养护公寓，住所地集贤县福利镇农行新住宅楼****。经营者：李东辉。被告：李荫发，男，1939年8月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县一家人老年养护公寓与被告李荫发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告集贤县一家人老年养护公寓于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县一家人老年养护公寓撤诉。案件受理费25元，由集贤县一家人老年养护公寓负担。审判员  王晓冬二〇一九年十月三十一日书记员  崔竞月
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8547号原告：韩磊，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇北王行政村朱庄**，现住临泉县。被告：王超，男，1978年10月20日出生，汉族，，住安徽省临泉县本院在审理原告韩磊与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告韩磊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩磊自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩磊撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩磊负担。审判员  杨世海二〇一九年十月十四日书记员  韦佳慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5202号原告：刘某，男，汉族，1995年5月29日出生，住河南省郸城县。原告：姜某，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省郸城县。系刘某的母亲。二原告委托诉讼代理人：王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1999年9月30日出生，住河南省郸城县。被告：宁某，女，汉族，1972年1月18日出生，住河南省郸城县。系杨某的母亲。二被告委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨龙坤，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省郸城县，系宁某儿子。原告姜某、刘某诉被告宁某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及二原告委托诉讼代理人周莹鑫、被告杨某及二被告委托诉讼代理人李治艺、杨龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、刘某向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即退还彩礼款现金102,778元及礼品款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某和被告杨某经媒人介绍，于2017年农历正月十六日按习俗下帖，给被告拿彩礼现金88,000元，另烟、酒、水果、牛奶等礼品价值2,000多元。要媳妇时给被告拿彩礼l2,000元。后原告刘某应被告的要求为其购买衣服，2017年、2018年中秋节原告到被告家送礼品价值4,000多元，2018年、××××年春节分别给被告杨某拿现金2,000元、5,666元，过年时到被告家给其购买礼品5,000多元。双方家人已商定今年的腊月28日举行婚礼。××××年中秋节前，原告家人让媒人给被告家人说准备到被告家“送月饼”，被告家人却告知媒人被告杨某不同意结婚了。为此，要求二被告退还彩礼。被告宁某、杨某辩称，当时下帖彩礼是现金88,000元，要媳妇是10,000元，另外拿2,000元让买猪肉，然后被告买猪肉赠给了亲朋好友。一、原告要求被告返还彩礼102,778元及礼品款与事实不符且不符合法律的有关规定，不应返还。理由如下：(1)杨某与刘某经他人介绍后相识，订婚后二人共同去外地务工，共同生活在浙江省杭州市余杭区乔司街道永乔路55号长达四个多月。(2)杨某与刘某二人婚约解除过程中，刘某存在重大过错(3)刘某有赌博恶习，屡教不改，并借高利贷，经杨某多次劝导后无效，给杨某的精神造成一定的伤害，也是本次解除婚约的主要原因。二、杨某与刘某订婚后及共同生活期间，刘某曾向杨某借款共计17,000元。另外，2018年、××××年春节杨某分别送刘某现金1,000元、2,888元，共计3,888元，刘某应予返还。三、原告所送礼品属生活消耗品，不属于婚姻法规定的彩礼返还的范围，不应返还。四、杨某与刘某共同生活期间由于刘某对爱情不忠贞，对杨某三心二意，导致杨某患有严重的抑郁症并自残。由此造成的杨某的伤害应由刘某承担。五、本案的诉讼费用由原告承担。综上，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账记录截图复印件16张，证明目的：原告刘某在与被告杨某恋爱期间也给被告杨某转过钱，具体钱数是7,963元。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、杨某与刘某共同生活期间杨某向刘某每月定期转租金及押金的记录截图4张及共同生活期间的聊天记录和图片4张。证明目的：原告刘某与被告杨某在浙江省杭州市余杭区乔司街道永乔路55号共同生活4个多月的时间，性生活期间杨某多次服用避孕药。(1)房租每月1,100元(男女分摊)，押金500元，第一张截图证明：2018年3月11日，杨某向刘某转账1,000元用于支付二人3月份共同生活期间的部分房屋租金500元及押金500元。(2)第二张截图证明：2018年4月13日，杨某向刘某转账500元用于支付二人4月份共同生活期间的部分房屋租金。(3)第三张截图证明：2018年5月13日，杨某向刘某转账500元用于支付二人5月份共同生活期间的部分房屋租金。(4)第四张截图证明：2018年6月13日，杨某向刘某转账300元用于支付二人6月份共同生活期间的部分房屋租金。(5)第五张图片证明：杨某和刘某性生活期间服用避孕药的事实。二、杨某向刘某转账记录照片7张。证明目的：刘某尚欠杨某借款17,000元。杨某通过支付宝向刘某转账如下：8000+2000+700+300+2000+300+1500=14,800元；杨某通过微信向刘某转账如下：1700+500=2,200元。刘某尚欠杨某借款17,000元。三、刘某趁杨某外出不在期间的开房记录照片3张，另有一份杨某和刘某通话刘某自认出轨录像一份。证明目的：订婚后，2018年5月16日，刘某在皇悦皇宾馆对感情不忠，存在出轨行为。其两人通话录像证明刘某出轨一事的事实。刘某对双方婚约的解除存在严重过错。四、二人订婚后及共同生活期间，刘某通过手机软件陌陌及QQ和其他女性聊天记录7张。证明目的：二人订婚后及共同生活期间，刘某通过手机软件陌陌及QQ与其他女性暧昧，并且经常出入于酒吧等不正当场所，试图寻找出轨对象，对订婚不忠，对于二人婚约的解除存在严重过错。五、杨某和刘某的聊天记录2张。证明目的：(1)刘某存在多次赌博行为，并欠下高额高利贷。(2)刘某向杨某借款的真实性。(3)刘某对于婚约的解除存在严重过错。六、××××年7月23日，刘某陪杨某在浙江省诸暨市人民医院检查，杨某检查出患有重度抑郁症及患有抑郁症后自残照片两张。证明目的：因刘某生活不检点、赌博、借高利贷、借杨某的钱不还、存在出轨行为并且多次对婚姻不忠及刘某的家人对杨某及家人的威胁，导致杨某患有重度抑郁症，对杨某的身心健康及精神造成了严重损害，理应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某与被告杨某经媒人介绍认识，于2017年农历正月16日按照民间习俗举办订婚仪式，原告方给付被告方彩礼款88,000元。要媳妇时给被告拿彩礼l2,000元。原告刘某和被告杨某在恋爱期间，原告刘某向被告杨某转账7,963元，被告杨某向原告刘某转账17,000元。后原告刘某和被告杨某解除了婚约，原告方要求返还彩礼款，被告方拒绝，引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。本案中，原告刘某与被告杨某解除了婚约，被告应将彩礼返还给原告，但原告刘某和被告杨某订婚时间较长，且在恋爱期间二人财产往来较多，被告返还原告彩礼款应酌定为60,000元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告宁某、杨某返还原告姜某、刘某彩礼款60,000元，限于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告姜某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，由被告宁某、杨某负担650元，由原告姜某、刘某负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月十七日书记员 张振北
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执260号王东营，住所地南皮县寨子镇××全村××号，联系方式151××××****。庞希丛，所在地南皮县寨子镇庞建村申请人王东营与被执行人庞希丛建设工程合同一案，本院作出（2018）冀0927民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72万元，缴纳执行费9600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人庞希丛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 张 勇二〇一九年十月二十一日书记员 尹占奇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2519号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：谢子飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告谢子飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告谢子飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢子飞归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19397.91元及利息1803.59元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月27日谢子飞向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。谢子飞多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计21201.5元。 谢子飞未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，谢子飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，谢子飞填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对谢子飞的申请审核后同意发卡，卡号为62×××17的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。谢子飞激活后多次使用该贷记卡透支，现卡片已到期，但谢子飞使用该卡多发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止至2019年8月11日，谢子飞结欠小湖信用社借款本金19397.91元及利息1803.59元。 本院认为，谢子飞填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。谢子飞使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现谢子飞逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求谢子飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与谢子飞约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求谢子飞支付利息的诉请予以支持。谢子飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢子飞应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19397.91元、利息1803.59元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由谢子飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保336号申请人：刘忠哲，男，汉族，住长春市九台区。被告：刘伟，男，汉族，户籍地长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6180号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张闯X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢194号申请执行人：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：骆永健，该公司总经理。委托代理人：喻庆魁，男，1982年05月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：谢思华，男，1965年11月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林宝莲，女，1967年05月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人新疆纵疆机械设备有限公司与被执行人谢思华、林宝莲追偿权纠纷一案，本院做出的(2017)新0104民初9399号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本案于2018年03月01日立案执行，当事人双方达成和解协议，本院于2018年08月24日终结本案执行，但被执行人未履行和解协议内容，申请执行人向本申请恢复执行，本院于2019年04月25日立案恢复执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方约定：被执行人于2019年11月30日前付清案款，如被执行人未按和解协议付款，申请执行人将恢复执行。2019年10月21日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二Ｏ一九年十月二十二日书记员 杜玉玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1683号罪犯张继洪，男，1964年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)西刑一初字第275号刑事判决，以被告人张继洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2011年9月14日作出（2011）陕刑一终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00482号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更461号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张继洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张继洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张继洪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初576号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘凯辰，男，1988年3月15日出生，回族，大学本科，住天津市和平区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年10月23日以津宁检二部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人刘凯辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月2日20时50分许，被告人刘凯辰饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的宝马牌小型轿车，从天津市宁河区芦台镇鸿顺和饭店出发，后沿六经路由北向南行驶，行驶至六经路××××路交口时被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人刘凯辰血液中乙醇含量为131.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘凯辰被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员的主体身份证明、证人刘某的证言、血样采集登记表及采血照片、违法车辆照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、全国在逃人员信息查询、驾驶人详细信息、涉案机动车详细信息、涉案机动车去向工作记录、驾驶证及行驶证复印件、执法记录仪录像光盘、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人刘凯辰具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘凯辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十月二十五日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初880号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，女，1977年3月4日生于贵州省修文县，彝族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。2018年1月19日至2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获后临时羁押于金沙县看守所。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2075号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号的小型轿车在贵阳市南明区青云路与环南巷交叉10米处，与徐某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，徐某某不承担责任。经检验，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为179.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某在醉酒的情况下在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量为179.2mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处拘役三个月至四个月。公诉机关提交了抓获经过、临时羁押证明、查获经过、杨某某危险驾驶案情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份证及户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某、徐某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录及照片、酒精呼气式检测照片、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验报告、呼气性酒精测试单、检验、鉴定意见告知笔录及告知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、人车合一照片、被告人杨某某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十九日 书记员  王维
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3411号原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住地址：江西省兴国县将军大道**金茂大厦。法定代表人李永新，该公司董事长。委托代理人陈波，该行职工，特别授权。被告李执政，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，，住江西省赣州市兴国县原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告李执政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李执政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；二、依法判令被告李执政偿还原告两笔借款本金44494.71元及利息（自2018年4月24日起按逾期月利率8.7‰计算至还清时止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李执政因家庭消费需要于2017年3月23日向原告借款本金人民币70000元，并约定利息按月利率5.8‰计算，若逾期，利率为8.7‰，还款方式为按月等额，到期日为2020年3月23日。借款时，被告李执政为借款人。借款后，被告李执政因资金周转不善，多月未按期支付按月等额还款，也不愿归还剩余欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院。江西兴国新华村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、企业法定代表人证明、营业执照组织机构代码证、法人证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》各一份，证明被告李执政于2017年3月23日向原告单位借款70000元，到期日为2020年3月23日；合同还对借款利率、共同借款人、担保人等其他事项进行了约定。四、储蓄明细清单、贷款资料清单、利息清单各一页，证明被告在截止2019年9月29日的欠款情况。李执政既未提出答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年3月23日，被告李执政因消费需要与原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司签订一份《个人额度借款（担保）合同》,合同约定:2017年3月23日原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向被告李执政出借借款70000元，借款期限为三年，自2017年3月23日至2020年3月23日止。合同期内按月利率5.8‰计息，逾期按月利率8.7‰计息，按月等额还款法，合同还对借款的其他事宜进行了约定，被告李执政作为借款人在该合同上签字并盖手印确认。合同订立后，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司于2017年3月23日向被告李执政出借借款70000元并出具借据。借款后，被告李执政月没有按照借款合同约定如期偿还按月等额款，至2019年9月29日仍结欠原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金44494.71元，利息2768.78元。为此，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司多次向被告李执政催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告李执政向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款用于消费，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李执政之间的借款合同合法有效。被告李执政迟延履行偿还借款致使不能实现合同目的，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司要求解除《个人额度借款（担保）合同》和要求被告李执政偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告李执政未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》；二、被告李执政返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款44494.71元；三、被告李执政支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款之利息（截止至2019年9月29日的利息为2768.78元，2019年9月30日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计息）；四、本案所涉给付内容，限被告李执政在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元(已减半收取)，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预缴，由被告李执政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十月十一日书记员  黄 威
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2777号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地:内蒙古呼和浩特新城区哲里木路**。法定代表人:司利,该支队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告:陈洪涛,男,司机,现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：郑大军，该公司经理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告陈洪涛、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。案件受理费281元减半收取140.5元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审判员 万道伟 二〇一九年十月二十二日书记员 王姣姣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9835号原告：魏凌凤，女，1973年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。被告：南京仁普达投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MCG1T1F，住所地南京市。法定代表人：孙瑞。被告：葛春来，男，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孙瑞，女，1987年4月23日出生，汉族，民民身份证号码******************，住南京市。原告魏凌凤与被告南京仁普达投资管理有限公司（简称仁普达公司）、葛春来、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告魏凌凤向本院提出诉讼请求：1.判令仁普达公司、葛春来、孙瑞共同偿还魏凌凤借款本金120万元及利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令仁普达公司、葛春来、孙瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：魏凌凤与仁普达公司签订《合同书》，约定仁普达公司收取魏凌凤充值费用，魏凌凤自愿参加半年期分红投资，充值费用为120万元，按年利率24%计息，合同期限自2018年10月26日起至2019年4月26日止。魏凌凤于2018年10月26日、10月29日、10月31日共计向仁普达公司指定的账户刷卡交付了120万元。仁普达公司向魏凌凤出具收款收据，收款事由明确为借款。后葛春来补充出具借条，明确对上述《合同书》约定的借款承担还款责任。因三被告未能按约还款，为维护自身合法权益，故魏凌凤提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据魏凌凤与仁普达公司签订的《合同书》，仁普达公司约定合同期满后全额返还充值费用及年分红收益，即仁普达公司保证魏凌凤获得固定收益而不承担风险，故魏凌凤与仁普达公司之间系借贷法律关系。仁普达公司系自然人独资公司，法定代表人系孙瑞，葛春来、孙瑞系夫妻关系。案涉借款通过POS消费形式分别进入南京栖霞区仁济达食品经营部、葛府（醒家中央门店）账户，南京栖霞区仁济达食品经营部经营者为葛春来，另南京醒家超市有限公司的法定代表人系葛春来，股东为葛春来、孙瑞。经法院审判系统查询，截至2019年10月29日，在本市范围内另有多起涉仁普达公司、葛春来、孙瑞的民间借贷纠纷案件，总立案标的额已逾200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，仁普达公司、葛春来、孙瑞向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，魏凌凤可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告魏凌凤的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费17580元，于本裁定发生法律效力后退还原告魏凌凤；保全费5000元，暂由原告魏凌凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月二十九日书记员 周凤娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1227号 申请执行人：王文喜，男，1985年2月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：贾学燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王文喜与被执行人贾学燕离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）甘0724民初81号民事调解书，该调解书确定：一、准予原告贾学燕与被告王文喜离婚；二、婚生子王兆瑞由被告王文喜抚养监护，由原告贾学燕一次性支付抚养费45000元，于2018年2月28日前付20000元，2018年11月30日前付25000元。三、夫妻共同财产、债权及债务均归被告王文喜享有及承担。本案受理费150元，由原告贾学燕负担。该法律文书生效后，被执行人贾学燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文喜向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费275元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月18日、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人贾学燕名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈贾学燕名下无登记房产信息。 4.2019年10月11日因被执行人贾学燕拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，案件受理费275元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月二十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初480号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人田俊，男，1984年10月29日出生于山西省长治市襄垣县，汉族,初中文化,无业，住山西省长治市襄垣县。因涉嫌危险驾驶罪,2019年10月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕446号 指控事实2019年3月2日16时50分许，被告人田俊酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿准格尔旗薛魏线由北向南行驶至24km处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人侯某驾驶的×××号黄海牌轻型普通货车相撞，造成被告人田俊、驾驶人侯某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人田俊在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人田俊血液酒精含量为176.309mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，罚金二千五百元。 被告人田俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人田俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田俊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人田俊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人田俊认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定。 被告人田俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢 耿 二〇一九年十月十六日 书记员 李福祥
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保310号 申请人：黄朝晖，男，1968年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人黄朝晖与被申请人陈燕清民间借贷纠纷一案，申请人黄朝晖于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈燕清71000的财产。申请人黄朝晖提供案外人黄卫华以坐落于三明市××工业中路××室房屋担保。 本院经审查认为，申请人黄朝晖申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结陈燕清银行存款71000元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封黄卫华坐落于三明市××工业中路××室房屋。 案件申请费730元，由申请人黄朝晖负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇一九年十月二十二日 书记员  施丽媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15465号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：马海军，男，1971年4月19日出生，回族，住甘肃省永登县。 被告：马秀娟，女，1993年2月24日出生，回族，住甘肃省永登县。 被告：张军，男，1987年12月3日出生，回族，住甘肃省武威市凉州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马海军、马秀娟、张军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马海军返还借款本金272162.70元及该款自2018年6月21日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告马海军抵押的甘Ａ×××××揽驰牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告马秀娟、张军对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告马海军、马秀娟、张军均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月14日，原告与借款人马海军、保证人马秀娟、张军签订编号为Br-A025187001的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月20日，原告发放贷款369460元； 2.借款本金：369460元； 3.借款期限：2017年6月20日至2020年6月20日； 4.借款利率：年利率13.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年7月20日起每月20日还款12580.66元，分36期偿还； 7.还款情况：前11期已付清，自2018年6月20日到期的第12期开始再未付款； 8.抵押物：甘Ａ×××××揽驰牌小型越野客车； 9.抵押登记：2017年8月9日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告马海军、马秀娟、张军未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告马海军将其所有的甘Ａ×××××揽驰牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告马海军、马秀娟、张军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马海军于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金272162.70元，并支付该款自2018年6月21日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对马海军抵押的甘Ａ×××××揽驰牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、马秀娟、张军对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由马海军负担，马秀娟、张军负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马海军、马秀娟、张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪