河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终772号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武增花，男，1960年6月24日出生于河北省临漳县，汉族，住临漳县，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月17日被天津市公安局抓获并羁押，同日被临漳县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人李后兵，北京广衡律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人武增花犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月28日作出（2019）冀0423刑初111号刑事判决。原审被告人武增花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年2月21日下午，郝某（已判）在本村民福碳素厂西边十字路口，与武某2妻子贾某（在逃）发生口角，武某2次子武某1（在逃）持菜刀砍郝某时，砍到王某1（在逃）手部，致王某1轻微伤。后郝某、王某1、王某2等人在武某1家街门下，与被告人武增花、武某2（已判）、贾某（在逃）、武某1、武某3（在逃）等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人武增花、武某2、武某1等人持刀、铁钎、木棍等物殴打对方人员，致郝某额部1.5ｃｍ×1.5ｃｍ擦伤、右手环指末节1.0ｃｍ皮瓣创、小指1.0ｃｍ皮瓣创、左手大拇指关节2.5ｃｍ×1.0ｃｍ皮下出血；致王某2左眼上睑青紫肿胀、左小腿前侧7.0ｃｍ×1.0ｃｍ擦伤；王某1左额部4.0ｃｍ划伤、右面部2.5ｃｍ、1.0ｃｍ、5.0ｃｍ、2.0ｃｍ四处划伤、左面部6.0ｃｍ、4.0ｃｍ两处划伤、鼻部3.0ｃｍ划伤、左颈部9.0ｃｍ×10.0ｃｍ擦伤，左眼球结膜出血，胸部15.0ｃｍ×10.0ｃｍ擦伤、左腰部3.0ｃｍ×6.0ｃｍ擦伤，左手食指1.5ｃｍ缝合创、食指末节指掌处2.0ｃｍ缝合创、中指末节1.0ｃｍ缝合创、左大腿外侧15.0ｃｍ×5.0ｃｍ皮下出血、右踝关节肿胀伴3.0ｃｍ×7.0ｃｍ擦伤，均属轻微伤；武某4开车将王某1和张某撞倒，致张某甲床出血及体表损伤，属轻微伤。郝某、王某1、王某2等人采取拳打脚踢等手段，殴打对方人员，致武某2左侧五、六、七肋骨骨折、右额部2.0ｃｍ、1.5ｃｍ两处划伤、右耳前1.5ｃｍ划伤、左耳前1.0ｃｍ×1.0ｃｍ擦伤，左面部3.0ｃｍ×3.0ｃｍ皮下出血，胸部压痛明显，活动受限，属轻伤二级；致武某1左顶部2.0ｃｍ缝合创、缘不齐、颈部2.0ｃｍ划伤、左肘部肿胀，活动受限；武某3头顶部1.0ｃｍ×1.0ｃｍ擦伤、左额部3.0ｃｍ划伤、下唇口腔黏膜损伤、右手小指肿胀伴4.0ｃｍ×5.0ｃｍ皮下出血，均属轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县村中心南北大街武某1家，郝辛庄小学西边。 2、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，武某2左侧五、六、七肋骨骨折、右额部2.0cm、1.5cm两处划伤、右耳前1.5cm划伤、左耳前1.0cm×1.0cm擦伤、左面部3.0cm×3.0cm皮下出血，胸部压痛明显，活动受限，属轻伤二级；武某1左顶部2.0cm缝合创、缘不齐、颈部2.0cm划伤、左肘部肿胀，活动受限属轻微伤；武某3头顶部1.0cm×1.0cm擦伤、左额部3.0cm划伤、下唇口腔黏膜损伤、右手小指肿胀伴4.0cm×5.0cm皮下出血，属轻微伤。 郝某额部1.5ｃｍ×1.5ｃｍ擦伤、右手环指末节1.0ｃｍ皮瓣创、小指1.0ｃｍ皮瓣创、左手大拇指关节2.5ｃｍ×1.0ｃｍ皮下出血，属轻微伤；王某2左眼上睑青紫肿胀、左小腿前侧7.0ｃｍ×1.0ｃｍ擦伤，属轻微伤；王某1左额部4.0ｃｍ划伤、右面部2.5ｃｍ、1.0ｃｍ、5.0ｃｍ、2.0ｃｍ四处划伤、左面部6.0ｃｍ、4.0ｃｍ两处划伤、鼻部3.0ｃｍ划伤、左颈部9.0ｃｍ×10.0ｃｍ擦伤，左眼球结膜出血，胸部15.0ｃｍ×10.0ｃｍ擦伤、左腰部3.0ｃｍ×6.0ｃｍ擦伤，左手食指1.5ｃｍ缝合创、食指末节指掌处2.0ｃｍ缝合创、中指末节1.0ｃｍ缝合创、左大腿外侧15.0ｃｍ×5.0ｃｍ皮下出血、右踝关节肿胀伴3.0ｃｍ×7.0ｃｍ擦伤，属轻微伤；张某的甲床出血及体表损伤，属轻微伤。 3、免职通知证实，中共临漳镇委员会于2018年4月18日决定免去某村王某3支部书记职务，按规定程序罢免武增花村委会主任职务、郝某村委委员职务。 4、在逃人员登记表证实，武某1、武某3、贾某、王某1、郝某2、郝某3目前在逃。 5、郝某证实，那天他走在路上，遇见武某2的妻子和武某2儿子武某1，武某2妻子骂他是狗腿子，他就和武某2妻子吵起来，争吵时，武某1从家里拿着一把菜刀出来，想砍他，结果砍到了来拦架的王某1手上，王某2就拽着王某1去包扎了。他继续和对方吵吵，边吵边走到武某2家门口，王某1包扎完回来后，也和对方吵吵，然后双方就在武某2家门前打起来了。武某2从家里拿着方铁锹打到他的手上和头上，后来武某4开车撞了王某1和王某1的妻子，王某2的伤是武增花用方木打的。 6、王某2证实，那天下午他在民福碳素厂办公室坐着，出来后在小学门口，看见王某1、王光龙、郝某2和武某2、武某2妻子、武某1、武某2三子在吵架，武某1手里拿着一把刀乱抡，砍到王某左手，武增付手中拿着一个叉子，去捅王某1时被他拦住了，随后双方就被劝开了。他和王光龙、郝某2、王某1一块到孙某诊所包扎，包扎完以后他和王某1、王光龙、郝某2去武某2家门前理论，到武某2门口，武某2弟兄及其家人都在场，没有说几句就吵吵起来了，在争吵过程中王某1上去扭打，他去拦王某1，武某1就来打他，他把武某1摁倒在地，他父亲王某3和武某2在吵吵，在争吵中武跃丰开着一辆黑色小汽车由南向北开来，行驶到武某2门口时速度加快，斜着向站在路东的王某1和张某撞倒，他就赶紧向撞人现场跑去，在跑的时候被武增花拿着木棍打在左眼，他就痛的蹲了下去，停了一分钟刚站起来，又被人打了一棍子。 7、王某3证实，那天下午，三儿媳张某给他打电话说王某1被人打了，他到村小学附近看见很多人，到现场后已经不打了，王某1和武某2及家人正在吵吵，他就让王某1回家，张某和王某1就往家走，正走着，武某4开着一辆黑色的车过来了，开得很快，把王某1和张某撞倒了，王某2看见王某1被撞了就往前跑，跑到武某2门前的时候，武增花拿着棍子打到王某2眼上。 8、郝某4证实，那天他见学校西边路口有很多人，郝某、王某1和武某2、武某2妻子、武某2的三儿子在吵架，听着是郝某说武某2的妻子骂人了，然后引起吵架。这时候武某2的二孩子拿着一把刀从南边过来了，他拿刀砍郝某的时候，王某1拦架，看到了王某1手上，王某2带着王某1去包扎了。后来武某2的家人就回家了，郝某跟着武某2一家往南走，在门口吵吵。停了一二十分钟，他又到现场，郝某、王某1、王某2还有武某2的一方在学校的十字路口东南角吵架，武某2拿着铁叉，武增花拿着一根方形木棍，还有一个拿铁钎的，郝某脸上有血，王某2额头上有一个疙瘩不知道谁打的，王某1手上有血，是武某2二孩子砍的，这时武某4从南开着一辆黑色本田雅阁轿车过来了，把王某1和王某1妻子撞倒了，撞完人就倒车往回走了。 9、张某证实，那天下午4点左右，她侄子说王某1被人打了，走到学校西边十字路口附近，看见了王某1，王某1手上流着血缠着纱布，她就和两个邻居一起搀着王某1走，走到学校十字路口时，听见后面有车开过来的声音，把她撞了。 10、王某4证实，那天武某2、武某1、武某3、武增花、武增花的儿子武某5等人和郝某、王某1、王某2在某村武某1家门前打架了。那天下午，他和郝某2、郝某3在院里说话，听见外面有吵架的声音，出来后看见西边路上有好多人在武某1家门前，郝某和王某1在跟武某1、武某3、武某2、武某1母亲对骂，武某1的家人拿着铁锹、棍子、叉子等东西，郝某和郝某哥哥郝保勇、郝小坤、王某2在那里，王某3来了后劝王某1回去，后来说着话就打起来了。武某2拿着叉和郝某打，武某3拿着铁棍子也打郝某了，武某1先是拿着刀后来拿着铁锹打王某1了，武增花拿着一根木棍和王某2打了，武增花是步行来到现场的，他到现场后从武某1家里拿了一根棍子打王某2的眼部了。武某4开车将王某1和王某1妻子撞倒了。后来听说是因为武某2妻子骂郝某引发的打架。 11、孙某证实，那天他见学校十字路口有很多人，武老三家门口也有很多人，在吵吵互相推打，王某1被陈东霞、王某1的妻子拽着往北走，走到学校十字路口南边时，有一辆黑色的汽车从南边开过来了，撞倒王某1了。 12、并有到案证明、户籍证明、刑事判决等证据在案。 河北省临漳县人民法院认为，被告人武增花伙同闻讯而至的多人，持木棍、刀等物与他人殴斗，致一人轻伤二级，六人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，认定被告人武增花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出其到现场时打架已经结束，认定其持木棍参与斗殴的证据不足；不具有聚众斗殴的主观故意。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出其到现场时打架已经结束，认定其持木棍参与斗殴的证据不足的意见，经查，王某2明确指认被告人武增花持木棍打在其左眼上，并有王某2左眼部伤情鉴定与其指认相印证，另有王某3、王某4、郝某3等多名在场人员证实见到武增花持木棍与王某2对打或见到武增花持木棍在斗殴现场。故足以认定武增花持木棍参与斗殴的事实。该上诉和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出不具有聚众斗殴的主观故意的意见，根据查明事实，武增花明知双方各多人互殴仍持木棍积极参与，具有参与聚众斗殴的直接故意。故该上诉和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）武增花聚集多人积极进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男