西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9015号 原告：赵某某，男，2003年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区房。 法定代理人：刘震，女，1967年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区房，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。 被告：苏洋，男，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。 被告：马某某，男，2002年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 法定代理人：马昔培，男，1972年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱县，系被告父亲。 被告：马昔培，男，1972年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 共同委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 原告赵某某诉被告苏洋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、马某某、马昔培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王玲玲，被告苏洋的委托诉讼代理人伍宁，被告马某某、马昔培的共同委托诉讼代理人谢肖，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人马晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2018年9月28日23时许，苏洋驾驶陕AXXX**小型轿车沿南三环（XX路XX路）由西向东行驶至双杜路丁字口时。与沿南三环由东向西马某某驾驶的无牌号两轮摩托车（后载赵某某）相撞，致马某某及摩托车乘客赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年11月1日，西安市公安XX队XX大队对该起事故作出第610113120180000243号道路交通事故认定书，认定被告苏洋和马某某承担事故同等责任，原告赵某某无责任。经调查核实被告苏洋驾驶的陕AXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行救治，经诊断为：开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左股骨干骨折、右胫骨骨折、右桡骨远端骨折并脱位等。原告于2019年2月26日委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限和营养期限进行了鉴定，2019年3月26日陕西佰美法司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，护理期120日，营养期90日，后续治疗费约需14000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险限额范围对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费92222.27元（减去保险公司垫付的5000元），住院伙食补助费1800元，营养费2700元，后续治疗费14000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金66638元，护理费12000元，交通费2520元，残疾辅助器具费490元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2280元；（以上两项共计：195650.27元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告苏洋辩称，本案交通事故属实，原告主张的各项赔偿费用在核实无误后应由其及被告马某某按同等责任分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支。其在人保西安分公司投保交强险，事故发生在保险生效期间内，应当由人保西安公司先行赔付，对超出部分的损失，由于被告马某某驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告马某某应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，再有超出部分的损失，则应由苏洋与被告马某某按责任分担。被告在原告受伤后垫付医疗费共计17400元，应当在最终承担赔偿责任数额中予以扣减。 被告马昔培、马某某共同辩称，对事故发生的过程及责任没有异议，但原告赵某某明知马某某系未成年人，并且无照驾驶摩托车，还乘坐马某某驾驶的车辆其自身存在过错，对其自身的损失也应承担相应的责任。对原告的损失应当先由人保公司在交强险范围先行赔付，超出部分的损失由苏洋赔偿，且原告赵某某也应承担一定的责任。 被告人保财险西安分公司辩称，被告苏洋所驾驶车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险范围内承担责任，对于事故发生和责任划分没有任何异议，对于原告主张的各项赔偿，要结合原告的证据和责任划分予以认定，本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予担负。 经审理查明，2018年9月28日23时许，苏洋驾驶陕AXXX**小型轿车沿南三环（XX路XX路）由西向东行驶至双杜路丁字口左转弯进入双杜路口时。与沿南三环由东向西马某某驾驶的无牌号两轮摩托车（后载赵某某）相撞，致马某某及摩托车乘客赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告苏洋及被告马某某承担同等责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告即被送往西安市红会医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，多发颅骨骨折，颅底骨折，闭合性胸部损伤，左股骨干骨折，右桡骨远端骨折并脱位，右胫骨骨折等。原告在红会医院脑外科治疗9天后，转入该院创伤骨科继续住院治疗9天，住院期间行左股骨干骨折+右桡骨远端骨折并脱位+右胫骨骨折切复内固定术。出院医嘱载明：1、继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2、出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4、根据复查情况择期手术取出内固定物；5、不适随诊。出院后，原告分别于2018年11月9日、2018年11月30日、2018年12月21日、2019年1月25日、2019年2月22日、2019年4月12日在西安市红会医院进行复查治疗。原告住院及后期复查共花费医疗费97222.27元。2019年2月16日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年3月26日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第304号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人赵某某伤残等级属十级；2、被鉴定人赵某某误工期为300日左右，护理期为120日左右，营养期为90日左右；3、被鉴定人赵某某后续治疗费约需人民币壹万肆仟元(14000元)。本次鉴定，原告支付鉴定费2280元。 另查明，原告住院期间，被告苏洋共向原告垫付医疗费17000元，另向原告支付急救费400元。被告人保财险西安分公司在交强险限额内分别向原告赵某某及被告马某某垫付交强险限额内医疗费各5000元。 又查，原告为寄宿学校学生，事发前，原告自行离开学校。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元 审理中，原告主张交通费2520元，其称复查期间，因其无法行动，每次复查均靠救护车往返医院，提交六张急救票据，票据日期与原告出院时间及历次复查时间对应。原告另主张残疾器具辅助费490元，提供购买轮椅的发票。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、急救医疗票据、鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告损失应当先由被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿，超出按照事故责任比例由实际侵权人承担。就原告提交的鉴定意见，三被告虽对该鉴定均不认可，但其又不申请重新鉴定，也未提供其余证据证明反驳原告的鉴定意见，故本院对原告所提交的鉴定意见予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据上述查明事实，结合原告所提供的就诊病历及票据，认定97222.27元；2、营养费，按照每天30元标准，参照鉴定意见营养期90天，共计2700元；3、住院伙食补助，根据原告伤残，按照每日100元，计算住院期间18天，共计1800元；4、后续治疗费，参照鉴定意见，认定14000元。5、护理费，护理人原则为一人，参照鉴定意见护理期为120天，原告主张按照每日100元计算，本院予以认可，共计12000元；6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，依据鉴定意见书构成十级伤残，按照2018年陕西省城镇居民可支配收入33319元，计算20年，伤残系数为0.1，共计66638元；7、残疾器具辅助费，根据原告提供的票据490元，本院予以支持；8、交通费，根据原告的伤情，结合其提供急救票据，本院对其主张2520元交通费予以认可；9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张1000元予以认可；10、鉴定费2280元，本院予以认可。以上各项费用共计200650.27元。其中医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费115722.27元），伤残赔偿（含护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金）部分82648元。因被告人保财险西安分公司在交强险限额内10000元已经分别向原告及被告马某某支付，医疗费项下的限额已经全部付完，其无需再向原告支付。就伤残部分被告人保财险西安分公司在交强险限额内向原告赵某某支付82648元。扣除被告人保财险西安分公司已经支付的5000元，原告本次医疗费为110722.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案虽然被告苏洋及被告马某某对本次事故负同等责任，但从对于造成原告受伤的损害后果来讲，原告自身亦有一定的责任。事发时，被告马某某及原告赵某某均为未成年人，且二人的年纪均有足够的认知能力，原告明知被告马某某不能驾驶机动车辆，仍然擅自离开学校乘坐被告马某某的车辆外出，其应当承担一定的责任。就医疗费部分，原告自行承担20%即22144元。剩余88578.27元由被告马某某及被告苏洋各自负担44289.135元。被告苏洋已经向原告垫付17000元，扣除该部分费用后，被告苏洋应向原告支付27289.135元。鉴定费2280元，由被告苏洋、马某某各自负担1140元。因被告马某某为未成年人，其应付的款项由其监护人马昔培负担。故综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付伤残赔偿（含护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金）部分82648元。 二、被告苏洋应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付医疗费27289.135元、鉴定费1140元。 三、被告马昔培应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付医疗费44289.135元、鉴定费1140元。 四、驳回原告赵某某其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4213元，由原告赵某某承担843元，由被告苏洋及被告马昔培各自负担1685元。因原告已全部预交，被告应于支付上述费用时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1