浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民988号 原告：周剑，男，1983年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江华新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：杭州市临安区锦城街道王街**。 负责人：陈毅军，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告周剑与被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保财险临安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人陈珊悦及被告人保财险临安支公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付机动车损失赔偿款人民币268800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告购买二手车，因车辆过户须为在保状态，以原车主名义购买机动车保险一份，3月6日原告收到被告的机动车商业保险单，原告购买机动车损失保险，保费11597.44元，保险金额为268800元，保险车辆车牌浙Ｄ×××××，发动机号：27296430683794，索赔受益人为原告，被保险车辆即为现车牌号浙Ｄ×××××的车辆，4月车辆正式过户。2018年10月7日，原告行驶至长乐镇群力村地方抓鱼时，因道路狭窄，前后都有三轮车经过，为避让倒车时不慎滑入水塘，造成车辆报废。现原告要求被告对车辆损失进行保险赔付，但被告拒赔。原告为维护自身合法权益，故而起诉。 人保财险临安支公司到庭答辩称：1、涉案车辆投保情况无异议，但原告并非涉案车辆的被保险人，涉案车辆发生转让，按照保险法及保险合同的约定，转让应当通知被告方，没有通知，由此产生的事故责任及相应风险保险公司不承担责任；2、对于事故产生的过程及事实以法院认定的事实为准，原告在庭前已经明确无法提供事故认定书原件，对于事故发生的过程，保险公司是有异议的，相关的检测缺乏相关的鉴定的技术上，原告的损失是否是倒车落水造成的损失这个事实是不明的，按照原告诉状是避让其他车辆，交通事故认定书中没有该一情节，我们认为避让其他车辆的话，应该有其他人员的笔录来印证避让车辆发生事故的事实，否则对于交通事故认定书及原告陈述的事实存在矛盾，对于事故发生的过程是否存在故意均存有异议；3、对于涉案车辆保险公司申请了两个鉴定，一个车辆原因和性质的鉴定，第二个是车辆损失鉴定，保险公司明确要求对车辆残值进行鉴定，由于原告车辆并没有灭失，法院委托的鉴定机构按照全损来处理车辆损失没有相关法律依据及合同依据，全损状态下确定车辆损失的话，是在涉案车辆灭失的情况下，就是没有车辆残值的情况下可以推定全损处理，本案车辆并不存在灭失，我们认为鉴定机构混淆了推定全损与全损的概念，所以鉴定机构应当进一步补充鉴定明确，甚至我方认为鉴定机构对于全损与推定全损这两个概念都不清楚的情况下，其对于损失的鉴定不应当予以采纳。而且依照保险金额推定全损，不符合保险法的规定，保险公司认为，本案涉及的合同是不定值保险，是事故发生时的实际价值作为车辆的保险价值，本案保险金额只不过是保险价值，鉴定机构混淆了保险金额和保险价值的概念，甚至我方认为是不了解这个概念，然后胡乱作出了按照保险金额确定全损的结论，正常按照保险合同的约定，在推定全损状态下，是按照投保金额从投保次日开始到事故发生时间按照每个月千分之六的折旧率来确定车辆的实际价值，所以原告诉请按照保险金额来主张事故发生时实际价值是没有法律依据和合同依据的，据此我们认为原告的损失是不能确认的；4、退一步说，即使本案事故发生是真实的，相关的损失赔偿按照合同约定应按照事故发生时有效的驾驶证及行驶证，未提供上述有效证件的话，保险公司可以基于合同的约定，可以不予承担相应的赔偿责任，由此产生的费用保险公司可以不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日16时35分许，周剑驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径嵊州市长乐镇群力村地方时，倒车时滑入水塘，造成车辆损害的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队第330683420180011082号交通事故认定书认定：周剑倒车时未确保安全通行，负事故全部责任。 审理中，被告人保财险临安支公司申请对牌号为浙Ｄ×××××号车辆事故发生的原因及性质进行鉴定；对车辆出险后的实际价值及车辆残值进行评估。浙江共安检测鉴定技术有限公司接受我院委托，对人保财险临安支公司的上述申请事项进行鉴定与评估，并于2019年7月19日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、2018年10月7日浙Ｄ×××××号奔驰车是从倒车行驶方向落入水中引发的事故。2、浙Ｄ×××××号奔驰车落水后浸泡了3小时，从现场勘验车辆的损坏部件更换费用（不含拆检过程中确认需要更换的材料和材料管理费）和发动机、变速箱总成的解体、清洗、检测、组装工时费已超过了车辆保险金额，该车已没有修复价值，因此建议车辆按全损（车辆保险金额268800元）定损处理。 另查明，浙Ｄ×××××奔驰轿车发动机号为27296430683794，转移登记前车牌号为浙Ｄ×××××，该奔驰轿车于2018年3月6日在被告处投保有交强险、商业险，被保险人为赵崟，其中商业险保险金额为268800元，保险期间为2018年3月6日19:00至2019年3月6日24:00止。商业险保单特别约定：1、本保单索赔权益人为（周剑：330623198312082077）。 2018年4月25日，案涉车辆在绍兴花为媒二手车交易市场进行交易，二手车发票号为0545640，发票上记载：买方周剑，卖方赵崟，车牌号浙Ｄ×××××，车价合计人民币250000元。2018年4月26日，该车辆转移至周剑名下，车牌登记为浙Ｄ×××××。 本院认为，案涉车辆的前车主赵崟与被告签订的保险合同关系系合同双方的真实意思表示，未违反法律法规相关规定，应属合法有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应予赔付。原告作为保单约定的索赔权益人，有权向被告主张赔偿车辆损失。被告对车辆发生事故的过程及原告是否存在故意持有异议，但并未提供相应证据，且鉴定报告亦确认交通事故认定书中“倒车滑入水塘”的事实，故本院对被告该抗辩意见不予采信；对于车辆的损失，被告不认可鉴定报告的结论，但未在收到鉴定报告之日起十五日内提出异议，且鉴定结论分析认为案涉车辆损坏部件的更换费用和发动机、变速箱总成的解体、清洗、检测、组装工时费已超过车辆保险金额，车辆已没有修复价值，建议按全损处理，并无不妥，鉴定结论可以作为认定出险时车辆实际价值的依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔付周剑车辆损失268800元。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2666元，鉴定费40000元，共计42666元，由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担，限中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇一九年十月十日 书记员  裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。