广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2467号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秋容，女，1959年7月13日出生，汉族，小学文化。原审被告人罗国英，女，1968年8月8日出生，汉族，初中文化。原审被告人陈某，男，1995年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省惠来县，因本案，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘秋容犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪、伪造武装部队印章罪，原审被告人罗国英犯伪造、买卖国家机关印章罪，原审被告人陈某犯买卖国家机关印章罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0307刑初2437号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秋容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某原系深圳市龙岗区平湖派出所聘员。因入职未满两年，其为获得参加辅警考试资格，于2019年1月11日，在深圳市龙岗区平湖街道平湖广场南丫岛天桥下花80元向被告人罗国英购买了“深圳市公安局龙岗分局政治处”的印章。罗国英在陈某自行制作的《深圳市公安局在职警务辅助岗位人员证明》文件上加盖了“深圳市公安局龙岗分局政治处”印章。同年1月15日，陈某到深圳市警校报名出示上述证明文件时被发现，后被公安机关抓获。民警同时缴获《深圳市公安局在职警务辅助岗位人员证明》文件、作案手机一部。经鉴定，在陈某处提取到的1号检材有“深圳市公安局龙岗分局政治处”印文《深圳市公安局在职警务辅助岗位人员证明》原件与1号样本上的“深圳市公安局龙岗分局政治处”印某不是同一枚印章盖印形成。陈某前往平湖广场南丫岛附近，配合公安机关抓获了罗国英。民警在罗国英随身携带的包内缴获两枚印章、印章模具三个、手机一部。经鉴定，在罗国英处提取到的深圳市公安局交通警察支队龙岗大队道路交通事故处理专用章(1)，3号检材上有“深圳市公安局交通警察支队龙岗大队道路交通事故处理专用章(1)，印文与3号样本上的“深圳市公安局交通警察支队龙岗大队道路交通事故处理专用章(1)印某不是同一枚印章盖印形成的。罗国英被抓后立即配合民警在平湖力昌杜区抓获其同伙被告人刘秋容。民警在刘秋容住处龙岗区平湖街道力昌社区吉平一巷15号206房缴获制作印章工具若干、办证刻章宣传广告若干、印章底模205个、国家机关印章模具两本、身份证11张、证书(成某、半成某)若干。经鉴定，在刘秋容处提取到的一枚深圳市龙岗区人力资源局印章，2号检材上有“深圳市龙岗区人力资源局”印文与2号样本上的“深圳市龙岗区人力资源局”印某不是同一枚印章盖印形成。11张身份证中，有李梦欣等3张居民身份证系假证，江将朝等8张居民身份证系真证。缴获的两本印章模具均为塑料制成，有贵州铜仁地区教育局等国家机关印章12片、中国人民武装警察8650部队等部队印章12片、深圳计划生育服务中心等事业单位印章12片。原判证明的上述事实，有物证手机三部、刻章工具若干、印章若干、印章底模若干、印章模具若干、身份证11张、证书若干，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信检查笔录、部分印章一览表、被告人身份材料、情况说明，证人谢某、阳某的证言，被告人刘秋容、罗国英、陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人刘秋容伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证、伪造武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪、伪造武装部队印章罪；被告人罗国英伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；被告人陈某买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。对被告人刘秋容数罪并罚。被告人罗国英、陈某归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，被告人刘秋容能自愿认罪，可以对其三人从轻处罚。被告人刘秋容、罗国英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，协助公安机关抓获同案犯罗国英，被告人罗国英归案后，协助公安机关抓获同案犯刘秋容，均系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘秋容犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗国英犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。四、随案移送的手机、印章工具、印章、印章底模、印章模具、身份证、证书（详见移送物品清单），依法予以没收。宣判后，原审被告人刘秋容上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查机关调查，有坦白情节。其主动认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主观恶性小，是因生活所迫为而从事违法犯罪活动，其已深刻认识到自己的错误。其患有高血压、支气管炎等疾病，其丈夫也患有疾病和其年迈的婆婆，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘秋容无视国家法律，伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证、伪造武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪、伪造武装部队印章罪，应依法惩处，数罪并罚。原审被告人罗国英无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；原审被告人陈某无视国家法律，买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。上诉人刘秋容、原审被告人罗国英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人陈某案发后协助公安机关抓获原审被告人罗国英，罗国英协助公安机关抓获上诉人刘秋容，均系立功，依法可从轻处罚。关于上诉人刘秋容所提的上诉意见。经查，上诉人刘秋容具有的自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人刘秋容提出的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据刘秋容的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人刘秋容要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。P