wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7375号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被告：胡朝林，男，1944年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告胡朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张敬军、张小沙，被告胡朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币4005.24元及违约金6847.4元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币159.2元；3、请求依法判令被告支付公共水电能耗费人民币585元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区X小区物业管理服务企业，被告系重庆市綦江区X小区业主，住该小区。双方于2016年1月30日签订《物业管理服务协议》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务等费用。但被告从2016年5月起至2019年7月一直未缴纳前述费用，诉求法院依法判决。被告胡朝林辩称，我欠原告物管费、公共水电公摊费及二次供水能耗费是事实，欠的金额也是准确的。但我们未交物业费有以下几点理由：1、该小区的3、5号楼都有房屋质量问题，我所住的是5号楼；2、消防通道的问题，小区的绿化面积不够就把消防通道改为绿化带了，有安全隐患；3、小区车库摩托车停车收费过高；4、我房屋装修保证金至今没有退我；5、消防管道漏水，原告也不管，把我住房的木地板和墙布都损坏了，至今没有给我解决。由于物管公司服务未到位，违约金也不应当交纳。只要原告把以上问题处理好，我就愿意缴纳物业等费用。本院经审理认定事实如下：被告胡朝林（作为乙方）于2016年1月30日与原告凯美物业公司（作为甲方）签订了《X物业管理服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的X小区提供物业服务，协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层住宅按1.5元/月/平方米的标准收取（包含电梯费），公共水电能耗费用（公摊费）按15元每月每户；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同约定，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日起每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。被告胡朝林的房屋位于该小区(属于高层住宅)，面积68.45平方米，被告从2016年5月至2019年7月共欠付原告物业服务费4005.24元、欠水电公共能耗费585元，2016年2月至2019年7月共欠付原告二次供水费159.2元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，被告胡朝林的房屋确有墙面开裂等问题，经与开发商协商解决未果。被告辩称小区的绿地和消防通道被占用等问题属实。前述事实，原告有营业执照、《X物业管理服务协议》、整改通知书、清洁卫生的保洁照片、设施设备的维保照片、重庆市綦江区发展和改革委员会文件綦发改审批{2016}228号及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告凯美物业按照与被告胡朝林签订的物业管理服务协议提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告胡朝林在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告胡朝林对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为4749.44元予以认可，本院予以确认，故对原告凯美物业要求被告胡朝林支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计4749.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告双方在法庭上的举证和质证，本院认为，原告在提供物业服务的过程中，确因存在一定的瑕疵，因此对被告胡朝林不同意支付违约金的请求，本院予以准许，故对原告凯美物业要求被告胡朝林支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告房屋质量和消防漏水造成损失的问题，被告可以另寻途径解决。关于装修保证金至今未退的问题，原告已当庭表态，如属实，可按规定退还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡朝林于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司2016年5月至2019年7月期间的物业服务费4005.24元、水电公共能耗费585元，2016年2月至2019年7月期间的二次供水费159.2元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告胡朝林负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一九年十月二十一日书记员  刘 颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4369号申请执行人：马瑞亮。申请执行人：庞艳。被执行人：沙浩。本院在执行申请执行人马瑞亮、庞艳与被执行人沙浩借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初6281号民事调解书，执行案号（2019）津0114执4369号。在执行过程中，申请执行人马瑞亮、庞艳与被执行人沙浩达成执行和解协议，双方约定：从2019年10月起，被执行人于每月最后一天给付申请人50000元，至2021年10月31日前全部给付完毕，总金额240万元。如能按期履行，双方再无其他任何争议；如不能按期履行，申请人按照原执行依据恢复执行。现申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4369号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十一日书记员  王 强
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2318号 申请执行人：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：梁春波。 被执行人：大连阳光七天酒店管理有限公司，，住所地沙河口区振工街** 法定代表人：杜国洲。 本院在执行大连市城市管理局与大连阳光七天酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连阳光七天酒店管理有限公司未履行（2019）辽0203行审43号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连阳光七天酒店管理有限公司银行存款11484.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  岳长海
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢689号 申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地大连市。 法定代表人：包庆福。 被执行人：大连市金州区站前街道新递豪超市，住所地大连市。 法定代表人：王丽琴。 本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市金州区站前街道新递豪超市行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市金州区站前街道新递豪超市未履行（2018）辽0203民初787号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连市金州区站前街道新递豪超市银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳长海
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12000号 原告：七星关区万福五金店，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道翠屏路大水口翠竹园**门面。统一社会信用代码：92520502MA6HKPJM1D。经营者：朱明军。 被告：樊焕胜，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告樊焕胜未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告货款人民币2066.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告在原告处赊购各种五金材料，总价款为2936.90元，被告承诺在一周内向原告支付所欠货款，被告向原告出具欠条，载明所欠货款为2936.90元，后由于被告未按时付款，原告就未向其交付其中的马桶等价值870.00元的材料，故原告实际向被告交付其所需材料共计2066.90元。双方约定付款期限届满后，原告多次催告被告支付货款无果，因此诉至法院。被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月7日，被告在原告处赊购各种五金材料，总价款为2936.90元，被告承诺在一周内向原告支付所欠货款。由于被告未按时付款，原告未向被告交付马桶、防水油漆等价值870元的材料，故被告实际欠付原告的五金货款为2066.90元。经原告多次催收未果，因此诉至本院。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是原告向被告交付五金等材料的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付五金材料，被告应当按照销售清单载明的欠款数额履行还款义务。而被告未履行前述还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付货款的义务。故对原告要求被告支付2066.90元货款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告樊焕胜于本判决生效之日立即支付原告七星关区万福五金店五金货款2066.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告樊焕胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 頔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7284号 原告：柳胜飞，男，1969年4月21日，汉族，住惠安县。 被告：张权龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住惠安县。 原告柳胜飞与被告张权龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳胜飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年2月18日向原告借款3万元。双方没有约定借款期限，口头约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告张权龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年2月18日向原告借款3万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年2月18日向原告借款3万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张权龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳胜飞借款3万元，并按年利率6%支付自2019年9月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张权龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2100号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：刘淑云，女，1974年5月21日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告刘淑云因借款合同纠纷一案本院于2019年9月11日作出（2019）冀1126民初2100号民事裁定书，冻结被申请人刘淑云名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月18日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘淑云名下银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月十八日书记员  郎 聪
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1441号原告：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：刘洋，男，1972年12月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告张兆兵与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张兆兵到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并从2019年1月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款20000元并出具了借条，约定每月利息为600元，借款期限10个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，被告刘洋以经营需要资金为由提出向原告借款20000元，原告当日通过中国农业银行账户向被告转款20000元，被告出具了借条一张，约定每月利息600元，借款期限10个月，每月等额偿还本息2600元。后被告偿还二个月本息5200元（本金4000元、利息1200元）。借款到期后，因原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的被告刘洋出具的借条及农业银行交易明细、刘洋于2019年3月25日出具的保证书、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案被告刘洋向原告借款并出具了借条，原告亦给付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依合同履行各自的义务。借款到期后，被告现拒绝偿还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告依约偿还了二个月的本金4000元及利息1200元，故被告实际应当偿还原告剩余借款本金16000元，对原告主张被告应偿还借款本金20000元的请求不予支持。由于双方约定每月利息为600元，折合年利率为36%，现被告已支付的二个月的利息1200元并未超过年利率36%，属于自愿给付，对之后未支付的利息应调整按照年利率24%计算，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告张兆兵借款16000元，并从2018年6月4日起，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告张兆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张兆兵负担60元，由被告刘洋负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7043号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：杜伟兴，男，1975年1月22日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告杜伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一九年十月十七日书记员  单依炜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执635号 申请执行人：肖开成，男，汉族，生于1953年7月12日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：王秀英，女，汉族，生于1952年11月8日，住址。 被执行人：肖胜荣，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省南充市高坪区。 肖开成、王秀英与肖胜荣民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初2118号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人肖开成、王秀英向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行财产查询，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对被执行人依法进行了传唤询问，经组织双方协商，未能达成一致处理意见。 五、通过在其住所地基层组织实地调查，未查到其他可供执行财产。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币340000元、利息261876元及逾期履行期间的债务利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2118号民事判决书的本次执行程序。 被执行人肖胜荣负有继续向申请执行人肖开成、王秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10062号 原告：方家兴，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省建设县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞，女，系朱长根之妻。 原告方家兴与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家兴委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方家兴向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向方家兴支付劳动报酬14300元；2.判令朱长根对方家兴劳动报酬14300元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向方家兴支付因逾期支付上述劳动报酬而给方家兴造成的损失69.12元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业返还押金300元；5.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事保安工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬14300元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，认可欠付劳动报酬，但方家兴代收停车费押金1320元未退回。认可收取押金300元，应在方家兴还回制服后再返还。 本院经审理认定的事实如下：方家兴系铸就物业公司员工，工作岗位为保安。《2018年11月-2019年3月铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付方家兴2018年11月至2019年3月期间工资共计14300元。2019年3月30日，高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。铸就物业公司在该工资表上加盖公章。铸就物业认可收取方家兴制服押金300元，方家兴认可代铸就物业收取停车费押金450元。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。 以上事实，有《工资表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，方家兴提供劳动后，铸就物业公司应及时向方家兴足额支付劳动报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付方家兴工资14300元，并认可收取制服押金300元，方家兴认可代收停车费押金450元，故铸就物业应向方家兴支付尚欠劳动报酬13850元，支付押金300元。铸就公司举示停车卡及微信转账图片以证明方家兴收取的押金金额，但该组图片不能证明押金系方家兴收取，也不能证明微信转款的用途，故本院对该组证据不予采信。方家兴要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方家兴支付尚欠工资13850元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方家兴支付押金300元； 四、驳回原告方家兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，因适用简易程序减半收取计79.5元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雍雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1800号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。被执行人：赵培虎，男，1985年1月2日生，住泗阳县。被执行人：赵宝林，男，1961年12月22日生，住泗阳县。被执行人：葛产和，男，1968年6月2日生，住泗阳县。被执行人：徐厚满，男，1991年3月1日生，住泗阳县。被执行人：李海峰，男，1987年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：赵旭，男，1987年12月28日生，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵培虎、赵宝林、葛产和、徐厚满、赵旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）苏1323民初464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，本案执行标的202000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年5月9日查封被执行人赵旭所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于2019年5月9日查封被执行人葛产和所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××东××幢进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。7.被执行人李海峰于2019年4月30日向申请人自动履行50000元，申请人向本院书面申请撤回对李海峰的执行。本案已执行到位50000元，尚有执行标的152000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  洪梦雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3056号之二申请人：邹海。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中信银行账户内存款人民币80920.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中信银行账户内存款人民币80920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十四日书记员  张 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8212号原告：丁莲，女，1978年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告丁莲与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁莲的委托诉讼代理人张鹏及赵先飞、被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金65188元、逾期办证违约金357元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区12幢101号房，房款总金额为1046140元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年8月24日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告丁莲与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（冯雨辰）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第12幢101号商业用房，房屋建筑面积41.83㎡，单价25009.32元/㎡，总价款1046140元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年8月24日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告于2018年8月24日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，被告交房时该房屋所在的工程虽然经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月1日至2019年6月30日共911天，按照房款的日万分之二计算为190607元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁莲逾期交房违约金自2017年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金190607元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止；二、驳回原告丁莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  玉  琳二〇一九年十月十五日书记员 孙建议（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监85号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈俊，男，1990年5月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：夏岩，男，1981年10月12日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告陈俊、夏岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）丹导民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初219号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人武奇锋，曾用名武启棚，男，1977年7月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日到郏县公安局投案，同日被郏县公安局刑事拘留，当月19日经郏县人民检察院批准，同日被郏县公安局执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人武奇锋犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人武奇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日19时30分许，被告人武奇锋驾驶浙Ｇ×××**号小型汽车，由西向东行驶至郏县安良镇杨安线4KM+300M处（狮王寺村西）附近路段时，将步行的梁秋琴、贾巧珍当场撞死，浙Ｇ×××**号小型汽车损坏，事故发生后武奇锋驾车逃逸。郏县公安局交通警察大队认定，武奇锋负该道路交通事故的全部责任，梁秋琴、贾巧珍无责任。尸体检验报告显示，梁秋琴系颈椎、胸椎及腰椎受到较大外力作用致椎体脱位，脊髓严重损伤而死亡；贾巧珍系头部受到较大外力作用致颅骨骨折，颅脑脏器严重损伤而死亡。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人武奇锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。经审理查明，2019年3月4日19时30分许，被告人武奇锋驾驶浙Ｇ×××**号小型汽车，由西向东行驶至郏县安良镇杨安线4KM+300M处（狮王寺村西）附近路段时，将步行的梁秋琴、贾巧珍当场撞死，浙Ｇ×××**号小型汽车损坏，事故发生后武奇锋驾车逃逸。郏县公安局交通警察大队认定，武奇锋负该道路交通事故的全部责任，梁秋琴、贾巧珍无责任。尸体检验报告显示，梁秋琴系颈椎、胸椎及腰椎受到较大外力作用致椎体脱位，脊髓严重损伤而死亡；贾巧珍系头部受到较大外力作用致颅骨骨折，颅脑脏器严重损伤而死亡。另查明，2019年3月6日，被告人武奇锋主动到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。关于二被害人的经济损失问题，二被害人家属在本案中不再提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，但要求对武奇锋从重处罚。上述事实，被告人武奇锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人王书现、杨玲、王桂霞、王战军、李联伟、姜行、张林可、赵文超、武国营、王云玲、陈守仿等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，行车证复印件，驾驶人信息查询单，行车证复印件，机动车信息查询单，监控录像，通话记录、基站位置及车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业保险单复印件，郏县公安局交通警察大队出具的第4104251201900000351号道路交通事故认定书，郏公（交）尸检字[2019]第010号、第011号道路交通事故尸体检验报告，武奇锋、梁秋琴、贾巧珍的户籍证明，前科证明，归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人武奇锋驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究武奇锋刑事责任意见正确，本院予以支持。武奇锋交通运输肇事后逃逸，并造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，应对其从重处罚；案发后，武奇锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人武奇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 李少锋人民陪审员吴素晓二〇一九年十月二十八日书 记 员 张    冰    清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执538号之二被执行人田培华，男，身份证，1422231***********，五台县蒋坊乡大峪口村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初771号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人田培华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田培华在中国农业银行6228231660350544618账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3243号 原告：赵富生，男，1983年8月24日生，回族，群众，中专毕业，伊犁海宁装饰有限责任公司法定代表人，住伊宁市。 委托代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：米子军，男，1970年3月20日生，回族，住伊宁市。 原告赵富生与被告米子军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富生及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告米子军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富生诉称，2017年12月5日，原、被告就被告承包经营的伊宁市金色唐努尔演艺中心四楼宴会厅及包厢的装饰装修工程签订《工程施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承揽该装修工程，工程内容为演艺中心四楼木工、油漆、乳胶漆，工程总价为550,000元，开工付总款项50%的工程款，完工验收三天后付清所有余款。合同签订后，原告即安排工人进场施工，施工过程中，根据被告的要求，增加造价180,000元的工程量。被告于2018年2月支付工程款50,000元、2018年12月支付工程款95,000元，剩余工程款迟迟未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付装修工程款585,000元；2、本案涉诉费用（包含案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。 被告米子军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月5日，原告（乙方）赵富生与被告（甲方）米子军签订《工程施工合同》，约定被告将伊宁市金色唐努尔演艺中心四楼木工、油漆、乳胶漆发包给原告施工，承包内容包括图纸施工所需材料的运输、卸车、加工、组装、吊装等完成所需的所有人工、机械（机具）和材料，承包范围：四楼未完成木工、背景墙、雕花、包厢墙群、吊顶、油漆材料及工费、墙顶面乳胶漆材料及人工。不承包范围：卫生间隔断、洁具、洗脸池、包厢门、大理石、灯具、开关、壁纸、软包、磁砖、音响柜、备餐台、木地板。承包方式：包工包料。承包单价及总价：55万元。付款方式：开工付总款项50%的工程款，完工验收三天后付清所有余款。合同还约定了双方责任即验收程序等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工过程中，被告增加该演艺中心宴会厅的工程，工程总价为180,957.33元。2018年春节后，由于被告违约，该演艺中心将原告未完工的部分工程收回发包给他人施工。现原告自认，被告于2018年2月支付工程款50,000元，2018年12月支付工程款95,000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未付。2019年3月28日，被告米子军出具承诺书“现赵富生与米子军就金色唐努尔演艺中心四楼与四楼宴会议的决算于2019年4月4日去金色唐努尔现场做决算。如米子军在（2019年4月4日）前，未去现场决算，应在2019年4月4日后一个星期内找赵富生面谈唐努尔的最终价格，如果米子军未在2019年4月4日后一个星期内未与赵富生沟通最终价格，则米子军以签合同价付给赵富生，四楼宴会厅以￥180000元（壹拾捌万元整）付赵富生工程款。特此证明6524xxx米子军2019.3.28”。出具承诺书后，被告未按照承诺书约定与原告进行决算。现原告以要求被告支付未付工程款为由诉至本院。 2019年4月4日，原告向本院申请冻结被告580,000元银行存款或查封、扣押等值财产，并提供580,000元保单保函进行担保，经本院裁定，出具（2019）新4002财保103号民事裁定书，裁定冻结被告580,000元银行存款或查封、扣押等值财产。原告因此支出申请保全费3420元，财产保全责任险保费1740元。 上述事实，有当事人陈述，工程施工合同，预算项目单、微信聊天记录，短信聊天记录，承诺书等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中被告出具的承诺书实际是与原告达成的附条件合同，该承诺书与原、被告签订工程施工合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定完成工程，被告应当按照双方约定支付工程价款。被告出具承诺书为附条件合同，根据该承诺书，被告如未按期与原告决算，将按照合同价550,000元支付唐努尔演艺中心四楼工程价款，按照180,000元支付唐努尔演艺中心四楼宴会厅工程价款。据查明的事实，被告未按承诺书约定与原告进行决算，则付款条件已成立，被告应当支付原告工程价款730,000元（550,000元+180,000元），现原告自认被告已付工程价款145,000元，被告尚欠付原告工程款58,5000元，本院对此予以确认。 对于原告主张被告承担申请保全费3420元及财产保全责任险保费1740元的诉讼请求，本院认为，以上费用系诉讼中原告实际支出费用，故对此予以支持。 被告米子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米子军于本判决生效之日起十日内支付原告赵富生工程款585,000元； 二、被告米子军于本判决生效之日起十日内支付原告赵富生保全申请费3420元，财产保全责任险保费1740元，合计5160元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告米子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十月十七日 书记员 祁飞艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1590号之一申请执行人冀全根，男，1959年7月22日生，汉族，吕梁市文水县人，现住清徐县。被执行人张海林，男，1976年10月9日生，汉族，住榆次区。关于冀全根与张海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1524号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人张海林分别于2019年10月18日、2019年10月28日按协议共计还款20000元，剩余款项从2020年3月起每月给付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1524号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  张利军二〇一九年十月二十八日书 记 员  王牡丹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2576号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：王丽仙，女，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告王丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。桃源农商行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源农商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龙国忠 二〇一九年十月二十三日 法官助理 童成艳 书 记 员 文霖菁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4343号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：郑勤方，男，汉族，1967年10月3日出生，住，住清丰县/div>被申请人：韩俊阁，女，汉族，1966年2月1日出生，住，住清丰县郑勤方之妻。被申请人：郑进举，男，汉族，1986年6月19日出生，住，住清丰县/div>本院在审理河南清丰农村商业银行股份有限公司与郑勤方、韩俊阁、郑进举金融借款合同纠纷一案中，2019年10月15日，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑勤方、韩俊阁、郑进举的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满，原告应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由原告承担）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十月十五日书记员  付静冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15425号原告：尚庆风，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场，住所地武汉市武昌区徐东路**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，，住所地上海市普陀区真北路**法定代表人：ClaudeLaurentSarrailh，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，系锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭翠芝，系锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场公司员工，特别授权。被告：烟台王氏食品有限公司，住所地，住所地芝罘区通世路**iv>法定代表人：邹淑娥。原告尚庆风与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场（以下简称麦德龙洪山商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）、烟台王氏食品有限公司（以下简称烟台王氏公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告尚庆风于2019年9月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告麦德龙洪山商场及被告烟台王氏公司的起诉，本院依法予以准许。2019年9月17日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员干文舟、刘宇组成合议庭，公开开庭审理了此案。2019年9月28日，原告尚庆风再次向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚庆风承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  干文舟人民陪审员  刘 宇二〇一九年十月八日法官助理王聪书记员刘亚迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执976号申请执行人:巨野县魏氏农资销售中心，经营场所：山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道东段路南，统一社会信用代码：92371724MA3DHWMQ7M。被执行人：陈根，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县魏氏农资销售中心与被执行人陈根买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野县魏氏农资销售中心于2019年7月11日向本院申请强制执行由被执行人陈根归还债务15000元，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人陈根发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈根履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈根至今未自动履行。本院于2019年7月22日对被执行人陈根的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人陈根存款1281元。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1724执976号限制消费令，对被执行人陈根限制高消费。本院于2019年7月11日向申请执行人巨野县魏氏农资销售中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野县魏氏农资销售中心未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野县魏氏农资销售中心，申请执行人巨野县魏氏农资销售中心同意终结本次执行程序。申请执行人巨野县魏氏农资销售中心的债权13719元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执976号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13719元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保982号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保848号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月30日依法通过执行网络查控平台对被申请人李辉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李辉在金融机构有存款37元。2019年10月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保848号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保848号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执461号之二 申请执行人：张光进，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被执行人：罗波章，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人张光进与被执行人罗波章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光进依据（2019）川0823民初436号民事判决书，要求被执行人罗波章偿还借款本金50000.00元及利息、承担案件受理费969.00元。 本案在执行过程中，对被执行人罗波章在中国邮政储蓄银行账户予以冻结（实际冻结20.07元）、在中国银行账户予以冻结（实际冻结7.50元）、在中国建设银行账户予以冻结（实际冻结0.59元）、在中国农业银行账户予以冻结（实际冻结17.92元）、在中国民生银行账户予以冻结（实际冻结0.50元）、在中国银行账户予以冻结（实际冻结29.89元）。另查明，被执行人罗波章银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；通过前往被执行人罗波章户籍地调查，其常年在外务工，无其他可供执行财产。本院已对被执行人罗波章发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初468号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人魏新平，男，1982年10月10日出生，汉族，籍贯陕西省礼泉县，高中文化，企业员工，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人魏新平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日23时许，被告人魏新平酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载谢平生从厦门厦钨新能源有限公司（中国（福建）自由贸易试验区厦门片区柯井社300号之一）出发，沿厦门市海沧区海新路由南向北往新阳方向行驶至海新路坡顶处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏新平血液中酒精含量为92.18ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人魏新平如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人魏新平对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十四日 代书记员 程颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢78号 申请人:四川中光防雷科技股份有限公司,住所地成都高新区西部园区天宇路**。 法定代表人：王雪颖。 被执行人:成都市林力科技有限公司,,住所地成都高新区（**）成灌路西段** 法定代表人：谭红萍。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3291号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在恢复执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人及保证人的可供执行的财产线索。据此，本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初3291号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：高占林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：耿凤平，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨贵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘永凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高占军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王凤霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：霍宝臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐春荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高占和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：付宪和，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高占林、耿凤平、杨贵、刘永凤、高占军、王凤霞、徐春荣、霍宝臣、高占和、付宪和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审202号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：李秀琴，女，1965年5月7日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5412号 原告：朱红，女，1965年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽省毅志食品有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业园内，统一社会信用代码91340321059734359F。 法定代表人：郭新华，公司总经理。 被告：郭新华，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈成，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：邵志瑜，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告与被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华、陈成、邵志瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人陈泽、被告安徽省毅志食品有限公司的法定代表人郭新华、郭新华、邵志瑜到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华偿还给原告借款本金600000元及利息（按月息1.2%，从2018年9月11日起至实际清偿完本金之日止），暂计算至2019年7月11日，本金加利息共计672000元;2、被告陈成、邵志瑜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由： 2015年9月10日，被告安徽省毅志食品有限公司、被告郭新华因公司生产经营、业务发展等需要向原告朱红借款本金600000元，约定月息1.2%，按季付息；被告陈成、被告邵志瑜对借款及利息进行担保。同日，被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华向原告出具借条一份并签字盖章确认，被告陈成、邵志瑜在担保人处签字确认。 借款后，被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华依据借条约定，按季度支付原告借款利息，每季度21600元，但2018年9月11日后再未支付利息，借款本金也尚未返还。原告多次向被告主张还款，被告不予理会，久拖不予偿还借款及利息。 原告认为：被告安徽省毅志食品有限公司、被告郭新华借款事实清楚，应当及时归还借款，被告安徽省毅志食品有限公司、被告郭新华未按约支付还款的行为，已构成违约；被告陈成、邵志瑜对借款及利息进行担保，应承担连带清偿责任。为了维护自己合法权利，现根据《民事诉讼法》《民法通则》等有关法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告诉请。 被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华共同辩称，借款属实，原告起诉的60万是我当时从两个人处借的款，从朱红处借款20万，从葛育红处借款40万，葛育红的借款到期后朱红帮我偿还了40万，后期我就给朱红打了60万的借条。 被告邵志瑜辩称，该笔借款属实，因郭新华建粮库资金周转向原告借钱，我和陈成都参与担保了。 被告陈成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告安徽省毅志食品有限公司、被告郭新华因公司生产经营、业务发展等需要向原告朱红借款本金600000元，约定月息1.2%，按季付息；被告陈成、被告邵志瑜对借款及利息进行担保。为此，被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华向原告朱红出具借条一份，载明：“因业务发展需要，资金周转紧张，今借到朱红人民币陆拾万元整（600000元），月息1.2%，按季付息。如需取款，应提前15日通知借款人，借款人在10个工作日内归还。借款单位安徽省毅志食品有限公司借款人郭新华担保人陈成邵志瑜2015年9月10日”。被告陈成、邵志瑜在借条担保人处签字确认。 借款后，被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华支付利息至2018年9月11日。 本院认为，原告与安徽省毅志食品有限公司、郭新华达成借款合意，向原告借款600000元。截止2018年9月11日,安徽省毅志食品有限公司、郭新华尚欠本金600000元及2018年9月11日以后利息。陈成邵志瑜作为保证人，未保证方式没有约定，应对安徽省毅志食品有限公司、郭新华的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈成、邵志瑜对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华偿还原告朱红借款本金600000元及利息（以借款600000元为基数，按月利率1.2%计算,从2018年9月12日起至还清借款之日止。）,于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈成、邵志瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，被告安徽省毅志食品有限公司、郭新华、陈成、邵志瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8589号 原告：杨某1，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告杨某1与被告杨某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人张某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款44000元、承担利息3960元，合计47960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告修建住宅，完工后，原告将修建好的住宅交付被告入住使用至今。在此期间，被告陆续支付原告大部分工程款，下剩44000元经原告催要，被告于2018年1月31日出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿未付，为使原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼。 被告杨某2辩称，2016年原告为被告修建房屋及被告向原告出具欠条均属实，但原告所诉欠款金额不属实，被告只欠原告工程款39000元。欠条出具后，被告及其妻子在原告处打工，原告未支付工钱，且原告以被告的名义向银行贷款30000元，后被告代为清偿了借款本息，被告清偿的本金已在房屋修建款中予以扣除，但原告应承担的利息700元至今未向被告支付，上述费用均应在房屋修建款中予以抵扣。另外，原告为被告修建的房屋存在质量问题，至今没有维修，所以被告才没有向原告付款。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告承揽了被告的住宅修建工程。工程完工后，经双方结算，被告支付了部分修建款，就下剩的欠款44000元，被告于2018年1月31日给原告出具欠条一张。双方在欠条中未约定付款时间及利息的承担方式。2018年8月25日，被告向原告偿付欠款1000元，并由原告出具收条一张。下剩欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、被告提交的收条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告应被告的要求为被告修建住宅，双方之间形成承揽合同法律关系。原告完成工作后已向被告交付了工作成果，被告支付了部分房屋修建款，就下剩的44000元由被告出具了欠条。现原告要求被告支付欠款，有其提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。但被告在欠条出具后，仅向原告偿付1000元，下剩43000元至今未付，被告的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付欠款44000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告应向原告支付欠款43000元。庭审中，被告辩称其为原告清偿的贷款利息及原告拖欠的劳务费应从本案所涉欠款中予以扣除，且房屋质量存在问题，但对此被告并未提交相应证据予以证实，亦未提起反诉，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告可就此另行主张权利。对于原告主张的利息3960元，因双方在欠条中对付款时间及利息的承担均未进行约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某2偿付原告杨某1欠款43000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告杨某1负担49.5元，被告杨某2负担450元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费499.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇一九年十月二十一日 法官助理  王 婧 书 记 员  刘晓慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执异49号 异议人：储国安，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：周龙仕，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金苗，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 在本院执行（2019）皖0881执恢153号案件，即申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗民间借贷纠纷一案中，异议人储国安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人储国安称：储国安与吴金苗、余刘琴买卖合同纠纷一案，潜山县人民法院（现更名为潜山市人民法院）已审理终结，以（2018）皖0824民初1918号民事调解书确定：…二、被告吴金苗、余刘琴同意将被告吴金苗、余刘琴共同所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路215号1幢109、1××号房产（房产证号：潜山房地权证梅城字第××号，双方作价58万元）用以冲抵第一项债务…被告吴金苗、余刘琴协助原告办理上述房产的过户手续。2018年7月16日经储国安申请，潜山县人民法院对上述房产采取保全措施，后在储国安准备办理不动产产权登记时，得知上述房产已被安徽省桐城市人民法院轮候查封。异议人认为：潜山县人民法院作出的（2018）皖0824民初1918号民事调解书已发生法律效力，案外人已实际取得涉案房产所有权。故向本院提出书面异议，请求本院依法支持其异议请求。 异议人、申请执行人、被执行人均未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院查明，申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2019年1月30日恢复执行。执行过程中，本院作出（2019）皖0881执恢153号执行裁定书，于2019年3月1日轮候查封被执行人吴金苗名下位于潜山县梅城镇乔公路215号1幢109、1××号房产（房产证号：潜山房地权证梅城字第××号）。2019年6月24日，异议人储国安向本院提出书面异议，本院作出（2019）皖0881执异28号执行裁定书，驳回异议人储国安的异议请求。储国安对该裁定不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出复议，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08执复18号执行裁定书，裁定撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881执异28号执行裁定书；发回安徽省桐城市人民法院重新作出裁定。 本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押被执行人名下财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院执行部门于2019年3月1日轮候查封位于潜山县梅城镇乔公路215号1幢109、1××号房产（房产证号：潜山房地权证梅城字第××号）时，该房产仍然登记在吴金苗名下，其房产的所有权人系吴金苗，故执行部门的执行措施并无不当。异议人请求解除轮候查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人储国安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖春生 审判员  程秀莲 审判员  章 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4134号上诉人（原审起诉人）：王志刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王志刚因拍卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志刚上诉请求：1、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4047号民事裁定书，由潢川县人民法院受理起诉；2、责成潢川县人民法院书面告知解决司法行为纠纷的具体法定方式；3、责成潢川县人民法院书面解释本案与“重庆母亲朱晓娟状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案”的本质区别；４、如上诉支持第一项诉讼请求，则本人放弃第二、第三项诉讼请求。上诉理由：1、上诉人认为，我起诉的不是司法拍卖，而是美兰区法院公开承认的违法行为。本人并未请求修改美兰区法院的司法行为及结果，仅请求就其违法行为造成的民事侵权进行赔偿。2、司法行为应该是合法进行的公法行为，违法乱纪的行为不属于法定的司法行为。美兰区法院已经公开宣称自己行为违法，而潢川县法院却认定其违法行为也属于履行法定职责的合法行为，与法律规定实不符。3、退一步讲，即使把违法的司法行为也强行归属于司法行为，错误的司法行为依然会造成民事侵权，依然具有民事可诉性。不久前，“重庆母亲朱晓娟状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案”尽人皆知。司法鉴定属于典型的司法行为，该案依然被重庆法院作为民事案件受理。4、即使法院强行拒绝受理本案，法院亦有法定义务为群众普法。潢川法院应当书面告知“其他法定方式”是什么方式，以便上诉人按其方式解决。同时还应该书面解释，作为类似案件，朱晓娟案能受理，本案却不能受理。本院认为：从上诉人王志刚的起诉状陈述及上诉理由来看，其诉讼请求事项系因司法拍卖而引起。执行拍卖是民事执行程序的一部分，不能接受另一个民事程序对其合法性的审查，民事诉讼法没有赋予民事审判程序对执行程序的审查权。基于该执行拍卖行为具有公法性质，不具有民事可诉性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王志刚若认为其合法权益在执行拍卖过程中遭受损失，其依法可以通过执行监督等方式进行救济。上诉人第二、第三项诉讼请求不属于本案受理审查范围。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，王志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十月二十五日书记员  温运沉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1616号申请人：天津易大信运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街跃进路西侧天津市物流货运中心金钟物流**，统一社会信用代码91120110690662924U。主要负责人：金铉英，执行董事。委托诉讼代理人：韩春宁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：大一汽配（张家港）有限公司，住，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道飞翔路一社会信用代码9132058275845943XK。法定代表人：金诚文。申请人天津易大信运输有限公司与被申请人大一汽配（张家港）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11522号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人大一汽配（张家港）有限公司名下价值5218708.09元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月十七日书记员 高畅一
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2511号 原告：王志春，男，1971年10月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：宫献法，男，成年，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：张庆霞，女，成年，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告王志春与被告宫献法、张庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告宫献法和被告张庆霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王志春向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，两被告应生意资金周转，找原告借取现金25000元，并于当日给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院。 宫献法和张庆霞未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交借条和收到条一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。经本院依法认定，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2015年12月30日，两被告共同向原告借款25000元，原告将现金25000元交付给两被告，两被告共同给原告出具借条和收条。其中借条内容为“今借到现金25000元。借款人宫献法、张庆霞”，收条内容为“今收到现金25000元。宫献法张庆霞”。两被告至今未偿还借款25000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告借款25000元，至今未偿还，现原告要求两被告共同偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宫献法和被告张庆霞共同偿还原告王志春借款25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告宫献法和被告张庆霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初309号 原告：绵阳建设商品混泥土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村**，统一社会信用代码：91510700708960306P。 法定代表人：林文华，总经理。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市高水农副产品批发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇廻龙路**，统一社会信用代码：915107037547409453。 法定代表人：潘荣武，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人：绵阳市建力达建设有限公司，，住所地：绵阳市平政一巷**统一社会信用代码：91510703205419008A。 法定代表人：杨茂琼，执行董事。 委托诉讼代理人：张华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘发荣，男，公司员工。 原告绵阳建设商品混泥土有限公司与被告绵阳市高水农副产品批发有限公司、第三人绵阳市建力达建设有限公司债权人代位权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）8070元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵川
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1494号申请执行人：郝某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：史某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月25日、10月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月28日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年4月10日已将被执行人史某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月3日前往被执行人史某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人史某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月21日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共208195.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位208195.00元。9、本案执行费共3023.00元，执行到位887.98元，未执行到位2135.02元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  胡健文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15775号 原告：王现中，男，1963年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：王元兴，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区元兴酒水批发部，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。统一社会信用代码91371302MA3F906330。 法定代表人：王元兴，经理。 王现中与王元兴、临沂市兰山区元兴酒水批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王现中2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王现中撤诉。 案件受理费25元，由原告王现中负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十月三十一日 书记员  柏庆娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审48号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人李峰，男，1947年9月16日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李桂玉，男，1957年1月14日生，汉族，住青岛市市**。被申请人徐春生，女，1958年3月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐春英，女，1954年6月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人潘煜，女，1973年11月27日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李峰、李桂玉、徐春生、徐春英、潘煜作出的青北补决字[2017]154号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2017年4月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李峰、李桂玉、徐春生、徐春英、潘煜为利害关系人作出青北补决字[2017]154号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目(御景新苑)新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.78平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，按照《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7061元，停产停业损失18420元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币693621.6元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7061元；6、停产停业损失18420元；上述合计为人民币792302.6元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区易州路25号9户甲（房地产权证号：青房地权市字第**）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人权益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区易州路25号9户甲房屋产权人明确后再行处置。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2017年4月20日作出的青北补决字[2017]154号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十月八日法官助理刘永涛书记员招立琛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3463号原告：张秋实，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张玉杰、李影（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：黄小虎，男，汉族，1963年9月25日出生，住郑州市惠济区。被告：孙喜莲，女，汉族，1961年5月29日出生，住郑州市惠济区。被告：黄志凯，男，汉族，1988年12月12日出生，住郑州市惠济区。三被告共同委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。第三人：王建伟，男，汉族，1990年10月6日出生，住郑州市。第三人：孔龙飞，男，汉族，1988年1月19日出生，住郑州市。原告张秋实与被告黄小虎、孙喜莲、黄志凯、第三人王建伟、孔龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋实及其委托诉讼代理人张玉杰、被告委托诉讼代理人王丽娟、第三人王建伟、孔龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系苏屯村的村民，因城中村改造，获得村里的安置房。因被告急需用钱，经第三人王建伟介绍，三被告将其中一套房屋出卖给原告。2017年11月5日，原告张秋实作为买受人与三被告签订了《房产买卖协议》，协议约定三被告将位于郑州市××区××路与××路交叉口毛××村改造锦艺××城××号院90平方米安置房、停车位及40平方米的商业用房出售给张秋实，出售价为60万元，自签订本协议之日起7日内付清。三被告保证此房屋产权自签订协议之日起归原告所有，保证该房屋交房后及时通知买受方到场选房，若该房屋具备办理房产证的条件，三被告保证在三十日内无条件配合原告办理相关的房产过户手续。若三被告拒绝履行该协议，应承担违约责任，向原告支付违约金20万元，并按照同期商品房市场价向原告赔偿损失。《房产买卖协议》签订后，原告按照协议约定，将房款转账到被告黄小虎及黄志凯的银行账户，由黄小虎出具收到房款60万元的收到条一张。现锦艺××城××号院的房屋已经给被告，但是被告未按照约定在挑选房屋时让原告到场挑选90平方米的房屋，而是自己自行挑选房屋，且并没有向原告交付房屋。被告的行为已经构成了严重违约，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲向原告交付位于郑州市××区××路与××路交叉口毛××村改造锦艺四季城6号院90平方米安置房一套和停车位一个，并配合原告办理相关房产过户手续；二、被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲在锦艺××城××号院商铺建好交付挑房时，配合原告挑选40平的商铺一间，并配合原告办理相关房产过户手续；三、被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲向原告支付违约金20万元，赔偿原告损失20万元；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告将诉讼请求第一项、第二项变更为：“一、解除原、被告双方于2017年11月5日签订的《房产买卖协议》，返还已经交付的房款60万元；将诉讼请求第三项变更为请求三被告向原告支付违约金20万元，并支付资金占用期间的利息损失5.94万元（自2017年11月11日计算至2019年6月28日），其他利息损失以60万元为基数，按照年利率6%计算至三被告实际还清房款之日止，房屋差价损失20万元。”被告黄小虎、孙喜莲、黄志凯共同辩称：请求驳回原告诉求。原告诉状中陈述部分不属实，原告是与被告黄小虎、黄志凯签订的合同，没有与孙喜莲签订合同。原、被告之间签订的合同违法国家法律规定，属于无效合同，被告同意退回购房款。第三人王建伟辩称：房子已经分配到黄小虎的名下，现在他只是想让原告加价进行购买，我们也在协调，但是被告要价太高，被告已经构成了违约。第三人孔龙飞辩称：按照常理来说村子里分的第一套房子是以给老人为主的，被告将房子给了大儿子名下，没有在黄小虎名下，这是被告自己原因故意造成的；现在我们私下调解这个事情，被告并不是因为没有房子给原告，而是想让原告加10万元，对于原告来说太不合理了。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：经第三人王建伟介绍，2017年11月5日，原告张秋实（乙方）与被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲（甲方）签订《房产买卖协议》一份。协议约定：甲方将其位于郑州市××区××路与××路交叉口毛××村改造锦艺××城××号院90平方米安置房一套和停车位一个以及门面房40平方米转让给乙方，出售价格为60万元，乙方自签订本协议之日起7日内将房款付清。双方约定本协议签订后，如甲方拒绝履行该协议或甲方的原因解除本协议的，甲方应承担违约责任，向乙方支付违约金20万元，并按照同期商品房市场价向乙方赔偿损失。协议签订后，原告向被告支付房款600000元，被告黄小虎向原告出具收条一份。此后因被告未向原告交付房屋，双方产生纠纷。另查明，被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲均是郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯村村民，黄小虎与孙喜莲系夫妻关系，黄志伟、黄志凯是黄小虎与孙喜莲的儿子。2016年12月21日，黄小虎作为户主与郑州市惠济区苏屯村城中村改造项目拆迁安置指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，黄小虎应安置面积共计1040平方米，其中住宅720平方米，商业建筑面积320平方米。此后苏屯村的一期安置房进行分配，被告黄小虎将锦艺××城××号院90平方米安置房一套分到儿子黄志伟名下。原告要求被告交付苏屯6号院90平方米安置房时，双方协商未果。本院认为：本案涉案房屋为城中村改造项目拆迁补偿安置房，原、被告在签订《房屋买卖合同》时，苏屯村的安置房尚未分配，被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲未实际取得房屋所有权及处分权。另外，双方在房屋买卖合同中对买卖房屋的坐落位置等具体信息未进行明确约定。因被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲不予履行交房义务，原告主张解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告购房款600000元。关于原告主张的违约金、利息以及房屋差价损失，被告黄小虎不履行交付义务存在过错，但双方在合同中对买卖房屋的坐落位置信息约定不明，造成履行标的物不确定，对由此易引发纠纷的风险，原告也存在一定责任。本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度等综合因素，认定被告应以600000元为基数，自2017年11月11日起按照年利率24%支付原告利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张秋实与被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲于2017年11月5日签订的《房产买卖合同》依法解除；二、被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲于判决生效后十日内返还原告张秋实购房款600000元，并自2017年11月11日起按照年利率24%支付原告利息至实际清偿之日止；三、驳回原告张秋实的其他诉讼请求。案件受理费19020元，由被告黄小虎、黄志凯、孙喜莲负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇一九年十月八日书记员  宋英杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5880号原告：吕建华，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：武开炳，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告吕建华诉被告武开炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕建华在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕建华撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十月二十三日书记员  李晓欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1145号之一原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：陈春晖，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  李宾二〇一九年十月二十九日书记员  侯佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初728号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区启顺通底机械设备经营部，，住所地天津市南开区经营者：陆云飞，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：启东市安雅电动工具厂，，住所地江苏省南通市吕四港镇六斧头村**经营者：高雪峰。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告天津市南开区启顺通底机械设备经营部、启东市安雅电动工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司以与被告天津市南开区启顺通底机械设备经营部达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年10月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长  王屹松审判员  杨敬梅审判员  闫 萍二〇一九年十月二十四日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3553号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：李静然，女，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉李静然物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4529号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:张亚军，女，汉族，1971年5月7日出生，住光山县。被告:杨清平，男，汉族，1970年10月15日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张亚军、杨清平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告银行贷款本金20万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告一、二与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于电子商务，合同约定借款期限自2015年9月1日至2018年9月1日，月利率10.2‰，但被告在2018年10月9日后未再结息。二被告为该笔贷款用夫妻共同财产提供抵押，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，被告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十月二十三日书记员 滕梦鸿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1533号 毛方军、范秋珠、毛金有、俞琴仙： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人毛方军、范秋珠、毛金有、俞琴仙金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1533号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                       （2019）甘0825民初2149号原告: 郑某。 被告：摆某。被告：平凉某某运业有限公司。法定代表人：周某被告：中国某某保险股份有限公司平凉分公司。法定代表人：李某本院在审理原告郑某与被告摆某、平凉某某运业有限公司、中国某某保险股份有限公司平凉分公司追偿权纠纷一案中，本院于10月9日立案后，原告郑某于2019年10月25向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。  审 判 员    王贺昌  二〇一九年十月二十五日 书 记 员    孟金涛
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1323刑更11号 罪犯钟春芳。2018年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 本院于2019年9月11日做出（2019）苏1323刑初98号以罪犯钟春芳犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金五千元。判决生效后，罪犯钟春芳以其系怀孕妇女为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯钟春芳怀有身孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯钟春芳暂予监外执行五个月（监外执行期限自2019年10月18日起至2020年3月17日止）。 二〇一九年十月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10740号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人郭权禄，男，汉族，1975年4月10日出生，住北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5106号文书，已向被执行人郭权禄发出执行通知，责令被执行人郭权禄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭权禄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭权禄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭权禄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭权禄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭权禄财产以人民币12.7084万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧