wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢343号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，委托人王明磊。 被执行人：付井龙，男，1951年6月16日生，现住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人付井龙借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初334号民事判决书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月18日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，查询到被执行人有可供执行的房产信息，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢343号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人名下的财产进行查封，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十月三十日 书记员  王程龙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执699号 申请执行人：孙士财,男,湖北省潜江市人。 被执行人：黄中华,男,湖北省仙桃市人。 本院在执行孙士财与黄中华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人黄中华暂无可供执行财产，申请人孙士财亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十月二十九日 执行员  郑 巍 书记员  胡德焜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20841号上诉人（原审被告）：高晓东，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邱良华，女，汉族，1960年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。上诉人高晓东因与被上诉人邱良华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人邱良华的原审诉讼请求：1、高晓东向邱良华偿还借款人民币（币种下同）89308.89元；2、高晓东向邱良华偿还借款利息6995.86元（按月利率2.5%，从2018年9月28日暂计至2018年12月31日，截止至高晓东偿还所有本金利息止）；3、高晓东承担本案诉讼费。一审判决结果：一、高晓东于判决生效之日起十日内偿还邱良华借款本金82712元，并支付利息（以82712元为基数，从2018年6月24日起，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回邱良华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（已由原告预交），由邱良华负担88元，高晓东负担2120元。上诉人高晓东的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回邱良华的诉讼请求；2、邱良华承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邱良华的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩意见）本院认为，本案为民间借贷纠纷。一审按照民事诉讼法的规定向上诉人高晓东的身份证住址送达不成功后，已经依法公告送达相关法律文件，符合法律规定，不存在程序违法的情形。上诉人高晓东主张其与邱良华之间并不认识，不存在借款关系。但未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人邱良华已经提交了借款合同以及借据，证明双方之间的借贷关系，且上诉人高晓东对上述合同中签名及手印的真实性均予以认可。一审法院根据被上诉人邱良华提供的证据认定双方之间存在借款关系并无不当，经核算，一审计算的尚欠借款本金以及利息金额正确，本院予以确认。综上，上诉人高晓东的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2208元，由上诉人高晓东负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月二十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5902号申请执行人：章正吉，女，汉族，1984年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人章正吉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特246号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特246号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5902号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2492号申请执行人朱仁山,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于朱仁山与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003071号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人朱仁山到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，朱仁山向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2492号执行裁定书及(2019)鄂01执2492号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003071号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13873号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人邵浩宇，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行邵浩宇银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1537号 申请执行人：查丙生，男，1949年07月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：方向东，男，1974年04月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人查丙生与被执行人方向东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2630元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保122号双辽市金世纪置业有限公司、吉林吉冶建筑工程有限公司：双辽市金世纪置业有限公司与吉林吉冶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币500万采取保全措施，申请人已向本院提供双辽市城建房地产综合开发有限公司位于双辽市房产作为反担保。执行标的共计5000000.00元。经本院立案，本院对(2019)吉0382财保25号民事裁定书予以执行。一、现已对吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币500万元予以冻结。二、查封申请人向本院提供的反担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司位于双辽市的房产。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封三年。至此，申请人双辽市金世纪置业有限公司申请执行的(2019)吉0382财保25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14330号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人吴东升，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吴东升信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督497号支付令已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1527号申请人：霍登海，男，汉族，1965年11月6日生，住介休市。被申请人:陈明信，男，汉族，1981年9月2日生，住介休市。霍登海诉陈明信借款合同纠纷一案，申请人霍登海于二○一九年十月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人陈明信银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人霍登海以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900796194213）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陈明信银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十月十二日书记员  阴日晖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1137号 申请执行人：姜从军,男,1967年10月21日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被执行人：朱晓明，男，1988年8月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行姜从军申请执行朱晓明分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）苏0813民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱晓明于本判决生效之日起十日内给付原告姜从军货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱晓明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月9日向被执行人朱晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱晓明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆、股权等财产信息，其名下余额较小的银行存款均已冻结，被执行人现已下落不明。 4、2019年10月30日前往被执行人朱晓明住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年10月30日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的47550元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1109号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人舒可，行长。 被执行人王旺，男，汉族，1989年08月06日出生，住四川省达县。 被执行人四川省东润置业有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街********。 法定代表人刘良成。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王旺、四川省东润置业有限公司金融借款合同一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第03355号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的257388.24元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川省东润置业有限公司名下车牌号川Ａ×××××7的汽车一辆，查封被执行人王旺名下位成华区龙潭寺××（××预××））的房屋，因该房屋不能办理产权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第03355号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月十日 书记员  吕欣宇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初366号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务农。2018年1月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被诸城市公安局取保候审,2019年1月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。经本院决定于2019年10月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)281号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月中旬，被告人李某将重量均为100斤左右的因病濒死猪2头，以共计200元的价格卖给刘某。 另查明，2018年1月29日，被告人李某到诸城市公安局刑警大队投案，并交代了销售病死猪的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、人口信息、抓获经过、前科查询，证人刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止，罚金人民币2000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  丁永强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张秀英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8875号上诉人(原审原告)：魏莲英，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人(原审原告)：张国月，男，1981年4月2日出生，满族，住天津市。上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上诉人魏莲英、张国月因与上诉人上海绿茵置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8361号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏莲英、张国月在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏莲英、张国月在法院指定的期限内未缴纳上诉费的，依法应按自动撤回上诉处理。而上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人魏莲英、张国月按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10894号上诉人（原审原告、反诉被告)：上海贝孚投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区锦安东路****；主要营业地上海市静安区江宁路356号19楼。法定代表人：王振飞，总经理。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨志红，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县；住上海市闵行区。上诉人(原审被告、反诉原告)：江冬娇，女，1957年12月15日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县；住上海市。上诉人上海贝孚投资管理有限公司因与上诉人杨志红、江冬娇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初11532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海贝孚投资管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，且于2019年8月19日向本院书面申请撤回上诉。上诉人杨志红、江冬娇亦于2019年8月20日向本院书面申请撤回上诉，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、按上诉人上海贝孚投资管理有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人杨志红、江冬娇撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨志红、江冬娇共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十月十一日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初418号原告：武汉鑫美洁环保科技有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人：张刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：刘华静，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，特别授权。原告武汉鑫美洁环保科技有限公司诉被告刘华静工伤赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序于2019年9月29日上午公开开庭进行了审理。原告武汉鑫美洁环保科技有限公司的委托诉讼代理人李丹、被告刘华静的委托诉讼代理人于文秋均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告武汉鑫美洁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金65000元；2、判决原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金61866元；3、判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金103110元；4、判决原告不向被告支付住院伙食补助费2130元；5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告在原告工作过程中受伤，后送至武汉市仁爱医院治疗。被告随后进行劳动关系确认、工伤认定申请。经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤等级为七级。原告对此结论不服，申请再次鉴定。鉴定当天，鉴定机构拟鉴定工伤等级为八级，被告为维护原来七级的鉴定结论，拉拢原告参加鉴定的代表，请他吃饭，又在医院大闹一场，迫使鉴定专家出具了七级的鉴定结论。原仲裁裁决在事实认定上存在问题，再次鉴定程序严重违法。故诉至法院，望判如所请。被告刘华静辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，按照仲裁裁决的内容进行判决。本院认定的事实如下：被告于2016年3月24日入职被告处从事破碎机维修工作。双方未签订劳动合同，口头约定被告月工资为5000元。原告未为被告缴纳社会保险。2016年8月8日被告在工作时受伤，在武汉市普爱医院治疗3次共142天。被告受伤后未返岗工作。2017年6月23日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委经审理做出了武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2017]142号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年3月24日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院起诉请求确认原、被告间不存在事实劳动关系。本院经审理作出（2017）鄂0105民初3802号民事判决驳回原告的诉讼请求；原告与被告自2016年3月24日存在事实劳动关系。原告不服该判决，提起上诉，后经武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2414号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，武汉市人力资源和社会保障局出具武人社工险决字（2017）第2620号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2017年12月15日经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认被告工伤的致残等级为7级。2018年8月10日原告提出再次鉴定的申请。2018年8月22日湖北省劳动能力鉴定委员会出具鄂劳鉴字[2018]594号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为七级，本鉴定结论为最终结论。2018年6月13日被告以原告未支付工伤待遇、未办理社会保险、未签订劳动合同为由提出辞职。2018年7月1日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及未签订书面劳动合同的双倍工资。该委经审理做出了武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2018]177号仲裁裁决，裁令原告支付被告一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金61886元、一次性伤残就业补助金103110元、住院伙食补助费2130元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至来院。另查明：2019年7月25日，原告以武汉市人力资源和社会保障局为被告、刘华静为第三人起诉至武汉市江岸区人民法院，要求撤销武人社工险决字（2017）第2620号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出工伤认定。武汉市江岸区人民法院作出（2019）鄂0102行初105号《行政裁定书》裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鄂01行终823号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。经原告申请，本案依据法律规定中止审理，后于2019年9月25日恢复审理。还查明：2017年度武汉市城镇单位就业人员月平均工资为5155.5元（61866元/年÷12个月）。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字[2018]177号《仲裁裁决书》、被告提交的《认定工伤决定书》、《武汉市职工工作与职业病劳动能力鉴定结论通知书》、《再次鉴定结论书》、《辞职书》、湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初105号行政裁定书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终823号行政裁定书等在案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。被告在原告处工作时受伤，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级，被告依法应享受工伤七级的待遇。原告请求判令被告不应享受工伤待遇，无事实依据和法律依据，法院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告工伤七级的各项待遇应由原告支付，包括一次性伤残补助金65000元（5000元/月×13月=65000元）、一次性工伤医疗补助金61886元（5155.5×12月＝61886元）、一次性伤残就业补助金103110元（5155.5元×20月＝103110元）、住院伙食补助费2130元（142天×15元/天＝2130元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉鑫美洁环保科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉鑫美洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华静一次性伤残补助金65000元；三、原告武汉鑫美洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华静一次性工伤医疗补助金61886元；四、原告武汉鑫美洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华静一次性伤残就业补助金103110元；五、原告武汉鑫美洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华静住院伙食补助费2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉鑫美洁环保科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十月十六日法官助理李玉荣书记员吴永娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11291号原告李引东诉被告昆明融创城投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、深圳宏源建筑劳务有限公司、李韦光提供劳务者受害纠纷一案,本院在审理过程中，原告李引东申请撤回对被告昆明融创城投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、深圳宏源建筑劳务有限公司、李韦光的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李引东撤回对被告昆明融创城投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、深圳宏源建筑劳务有限公司、李韦光的起诉；二、本案诉讼费人民币1405元（原告已预交，已减半收取），由原告承担25元，其余1380元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年十月十一日书记员  邓婷婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1369号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 法定代表人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被执行人：吴慧芳，女，1991年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人吴慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴慧芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人吴慧芳支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元，并支付利至2019年2月20日止的利息3095.1元，自2019年2月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费563.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人吴慧芳发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人吴慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴慧芳名下无大额存款，账户均已冻结；被执行人吴慧芳名下无证券、车辆、房产。截止2019年10月23日，被执行人吴慧芳尚欠借款本金50000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件诉讼费563.5元、执行费650元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人吴慧芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧芳作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人吴慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐孟洲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9236号上诉人(原审被告)：王仪华，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：陈爱民，男，1962年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈真卿(系陈爱民之子)，男，1985年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王仪华因与被上诉人陈爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王仪华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：第一，王仪华与陈爱民之间租赁关系明确，并非为不定期租赁关系。王仪华原先向陈爱民承租的房屋因政府拆违无法正常使用，后双方另就上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号的房屋(楼下最西面和中间朝北的各1间)(以下简称“系争房屋”)达成口头租赁协议，租金标准为每月人民币(以下币种均为人民币)1,330元，租期为2019年1月1日至2020年12月31日止。现双方之间租赁关系尚未终止，陈爱民无权要求王仪华搬离系争房屋。第二，陈爱民曾口头承诺免除原承租房屋2018年9月至10月的租金并给予系争房屋一个月的免租期，且王仪华原先承租的房屋确因拆违无法正常使用，故陈爱民应返还王仪华2018年9月至10月的租金共计2,660元。被上诉人陈爱民辩称：不同意王仪华的上诉请求。首先，原租赁合同因租赁标的物已被拆除而无法继续履行。陈爱民也从未就系争房屋与王仪华达成租赁意向或签订过书面协议。其次，因王仪华已支付原承租房屋租金至2018年10月31日，且陈爱民也同意免除其一个月的租金，故系争房屋的使用费理应从2018年12月1日起计算。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈爱民向一审法院起诉请求：1、判令王仪华立即搬离并返还系争房屋。2、判令王仪华支付占有房屋期间的使用费(自2018年11月1日起计算至实际返还之日，按年15,960元，每月1,330元计算)。一审法院认定事实：2014年12月13日，陈爱民(出租方、甲方)与王仪华(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号(自编01号)底楼楼西侧01号，共一间房间，建筑面积约28平方米，门前场地使用4米宽度；租赁期限2014年12月13日至2016年12月31日止。上述合同签订后，陈爱民将房屋交付王仪华使用，实际履行中将月租金变更为1,330元，王仪华交付租金至2018年10月31日，双方在租赁期限届满后未签订书面租赁合同。2018年9月，因上述租赁房屋系违法建筑，被政府部门通知限期拆除。嗣后，陈爱民与王仪华协商将系争房屋交付王仪华使用，双方届时就租金标准另行协商后签订租赁合同。后因双方对租金等未协商一致，未能签订租赁合同，王仪华占有使用系争房屋至今，但未支付使用费，故陈爱民涉讼。一审审理中，陈爱民将主张的房屋使用费变更为2018年12月1日起算，并表示同意退还王仪华押金1,500元。经一审法院释明，王仪华表示若合同解除，应退还其2018年9月、10月的租金及原合同违约金、押金。陈爱民认为王仪华一直使用其房屋，不存在需要退租金的情形，也不存在违约金。一审法院认为：陈爱民虽然将系争房屋交付王仪华使用，并与其达成租赁意向，但双方因对租金标准未协商一致，未能签订书面合同,也未对租赁期限作出约定，应视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。合同解除后，王仪华理应搬离并将房屋返还陈爱民。陈爱民要求王仪华支付占用系争房屋期间的使用费合法有据，王仪华对于1,330元/月的使用费的标准并未异议，至于使用费的起算时间，鉴于王仪华已按1,330元/月的标准支付租金至2018年10月31日，且双方约定免除一个月的租金，故陈爱民主张使用费自2018年12月1日计算至实际返还房屋之日合法有据，一审法院予以照准。陈爱民同意返还王仪华押金1,500元与法不悖，一审法院予以照准。至于王仪华关于退还2018年9月、10月的租金的主张，因其持续使用陈爱民提供的房屋，且未提交证据证明有影响正常使用的情形，故一审法院对其该主张不予采信。至于王仪华所称的原合同的违约金，与本案无涉，本案不作处理。据此，一审法院作出判决：一、王仪华应于判决生效之日起十日内搬离嘉定区江桥镇先农村XXX号房屋，并将该房屋返还陈爱民；二、王仪华应于判决生效之日起十日内向陈爱民支付自2018年12月1日至实际返还上述房屋之日的房屋使用费(按1,330元/月计算)；三、陈爱民应于王仪华履行上述两项义务之日返还王仪华押金1,500元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：王仪华在原租赁房屋被拆除后一直占有并实际使用陈爱民现有系争房屋。现王仪华主张与陈爱民已就系争房屋达成了口头租赁协议，且双方对于租金标准和租赁期限均达成了一致意见。但陈爱民对此予以否认，而王仪华提供的相关证据尚不足以证明双方已就系争房屋的租金标准和租赁期限等事项协商一致，且双方最终未签订书面合同，故一审法院据此认定王仪华与陈爱民之间就系争房屋形成不定期租赁关系，本院予以认同。陈爱民作为系争房屋的权利人有权要求解除与王仪华之间的不定期租赁关系。双方租赁关系解除后，王仪华应返还房屋并支付房屋的占有使用费。因王仪华持续使用陈爱民提供的房屋，且其未提供充分证据证明房屋存在无法正常使用之情形，故对于王仪华主张陈爱民应返还其2018年9月至10月租金的意见，本院不予采纳。鉴于双方在一审中均认可房屋占有使用费以1,330元/月计算，现王仪华已以1,330元/月的标准支付房屋租金至2018年10月31日，陈爱民亦同意免除其一个月的租金，故一审法院判令王仪华支付自2018年12月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，合法有据，应予维持。综上所述，王仪华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王仪华负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 张常青二〇一九年十月二十五日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢211号 申请执行人：汪波,女性,1975年1月17日生,住前郭县。 被执行人：王志红,男,1965年11月24日生,住吉林省。 申请执行人汪波与被执行人王志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1207号调解书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王志红应履行以下义务、于2019年8月22日给付申请执行人50000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 越
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初4033号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：赵殿斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。 被告:唐兴民，男,1969年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张英丽，女，1972年11月10日生，汉族，住山东省东阿县。 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告唐兴民、张英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,依法进行了审理。 广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐兴民、张英丽偿还原告借款本金476995.10元，利息24972.78元、罚息2284.16元、复利755.01元，利息合计28011.95元(计算至2019年2月27日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2015年1月29日，原告与被告唐兴民、张英丽签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2015年2月4日原告下发批复同意生意红贷款50万元。2015年2月4日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放50万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年12月5日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2019年12月21日，还款73.46元用以偿还本金57.50元、利息15.91元、罚息0.05元。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王慧敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3232号之一申请执行人：何虹娟，女，1964年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐航忠，男，1965年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人何虹娟与被执行人徐航忠民间借贷纠纷一案，何虹娟依据本院生效的(2018)苏0281民初15619号民事调解书向本院申请执行，要求徐航忠归还借款本息110000元，承担违约金20000元，并负担案件受理费3670元，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月23日依法向被执行人徐航忠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人徐航忠的银行存款80965元，发还申请执行人何虹娟79065元，收取执行费1900元；另查明，除登记在被执行人徐航忠名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现有其它可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人徐航忠名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××及××马镇村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初15619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十月十六日书记员 徐晓寅
陕西省XX乡县人民法院结案通知书 （2019）陕0724执489号 申请执行人：陕西XX乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称“XX乡农商银行白龙支行”）。住所地：陕西省汉中市XX乡县。主要负责人：肖强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：亢健，男，该行子午分理处主任。委托诉讼代理人：李伟，男，该行子午分理处客户经理。被执行人：冯年明，男，1967年12月30日出生，汉族，住XX乡县。被执行人：朱斌，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地XX乡县，现住XX乡县。被执行人：贾仕琴，（系朱斌妻子），女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地XX乡县，现住XX乡县。申请执行人XX乡农商银行白龙支行与被执行人冯年明、朱斌、贾仕琴金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月21日作出的（2018）陕0724民初1673号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：“由被告冯年明于本判决生效后六十日内偿还原告陕西XX乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金200000元，利息59613.1元（贷款利息计算至2018年9月15日），之后的利息，利随本清；被告朱斌、贾仕琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”三被执行人未如期履行判决书确定的给付义务，权利人XX乡农商银行白龙支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯年明、朱斌、贾仕琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统，查询了三被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、车辆、证券、婚姻等信息，依法冻结了被执行人冯年明、朱斌、贾仕琴在XX乡农商银行的账户，冻结了被执行人冯年明、朱斌财付通支付科技有限公司的支付账号（微信）。2.通过传统调查，查明三被执行人在不动产登记部门无不动产登记信息，其他无可供执行的财产。3.2019年7月22日，本院对被执行人冯年明、朱斌、贾仕琴采取限制消费措施。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人冯年明、朱斌、贾仕琴纳入失信被执行人名单。5.2019年10月14日，在本院协调见证下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯年明、朱斌于2019年10月22日前给付借款本息合计248613.10元，XX乡农商银行白龙支行不再主张其他权利。2019年10月22日，被执行人冯年明交纳案件标的款20000元。2019年10月28日，被执行人朱斌、贾仕琴交纳案件标的款228000元。6.2019年10月14日，被执行人冯年明向本院申请减免诉讼执行费用。本院查明，被执行人冯年明家系建档立卡贫困户，冯年明妻子2018年过世，其本人身患疾病需长期治疗，另须负担次女冯沙的大学费用，故本院考虑被执行人冯年明家庭实际情况，酌减其应承担的案件受理费、执行申请费合计3000元（案件受理费2935元、执行申请费3794元）。7.本院依法分别扣划了被执行人冯年明、朱斌在财付通支付科技有限公司支付账号上的存款519.94元、3004.95元，扣划了被执行人朱斌中国工商银行账户上的存款817.21元，上述合计4342.10元。2019年10月30日，申请执行人XX乡农商银行白龙支行领取了案件标的款248613.10元，下余3729元缴纳诉讼、执行费用。后本院依法解除了对三被执行人的限制消费措施，屏蔽了三被执行人的失信被执行人名单，解除了对被执行人冯年明、朱斌微信账号和三被执行人银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后，被执行人已履行完毕和解协议内容，申请执行人同意本案执行完毕，是申请执行人对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定。被执行人履行了案件标的款248613.10元，申请执行人领取了全部案件标的款后，本案生效法律文书确定的权利内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，现通知如下：被执行人冯年明、朱斌、贾仕琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十月三十日1
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1123执658号蒋方华、刘小军、中国太平洋保险股份有限公司江华支公司：本院执行申请执行人蒋方华与被执行人刘小军、中国太平洋保险股份有限公司江华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋保险股份有限公司江华支公司于2019年9月16日已按永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2700号判决确定的义务（即给付申请人蒋方华的各项赔偿款计109176.37元和一审案件受理费1165元，合计110341.37元）全部履行完毕，且申请执行人蒋方华于2019年9月17日予以领取；2019年10月21日被执行人刘小军将赔偿给申请执行人蒋方华的执行标的款7843.50元及案件受理费84元、法院执行费50元全部履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1562号之三 申请执行人：邹翠香，女，1965年出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：迟光娥，女，1935年出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：陈晓梅，女，1982年出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：陈晓英，女，1998年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙言华，女，1977年出生，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人孙言华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙言华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十一日 书记员  何召阳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保550号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：吕英忠、王德雷。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吕英忠、王德雷金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3991号民事裁定书立案执行，于2019年10月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十月二十一日书记员  李希童
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3712号原告：宋金海，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告：宋国庆，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。原告宋金海与被告宋国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金海委托诉讼代理人王昌宝、被告宋国庆及其委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的购房款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，原告与枣阳市益民彩钢有限公司签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告分四次向开发商交购房款20万元，2015年2月13日，原告口头要求开发商经办人刘华勇将该房户名写到被告名下，但并没有承诺将该房赠与被告，现因被告多次殴打原告，至原告受伤住院，原告与被告之间父子关系荡然无存。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的购房款20万元。被告宋国庆辩称，宋金海不存在垫付购房款行为，购房款是宋国庆自己承担，由其父代付的，请求驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：宋金海、丁学玉于1986年9月以夫妻名义同居生活，1987年农历11月16日生育长子宋国庆，1990年农历7月6日生育次子宋国辉。宋金海、丁学玉于1990年9月10日补办结婚登记手续。宋国庆、宋国辉也先后结婚。宋金海、丁学玉一直与其儿子及儿媳共同生活，未分家析产。2011年至2015年间，宋金海分四次向枣阳市益民彩钢有限公司开发商交购房款20万元，购买位于枣阳市××××室房屋一套，并要求开发商经办人刘华勇将该房户名写在其长子宋国庆名下。2018年7月，枣阳市不动产登记局将该房屋登记在宋国庆及其妻陈小玲名下。2019年8月6日，宋金海来院起诉，要求宋国庆偿还其垫付的购房款200000元。本院认为，宋金海在与其妻丁学玉及其他家庭成员共同生活期间，向枣阳市益民彩钢有限公司开发商交纳的200000元购房款，并非其个人的全部资金。宋金海与家庭其他成员尚未分家析产，其要求宋国庆偿还购房款200000元没有事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回宋金海的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十月十四日书记员  熊 锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9331号被执行人：张岐伟，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市朝阳区，现住址北京市丰台区。本院在执行被执行人张岐伟罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2018年12月13日作出了（2018）京0106刑初1389号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人张岐伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)本案于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张岐伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张岐伟名下的财产信息。被执行人张岐伟在中国农业银行、中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人张岐伟名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张岐伟采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张岐伟发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执9331号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十月十四日书记员 武 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2539号 申请执行人：朱起远，男，汉族，1960年2月10日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：幸贵武，男，汉族，1987年10月29日，住所地：贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔0502民初2739号民事判决书，受理朱起远申请执行幸贵武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人幸贵武无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2539号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月一十四日 书记员 张宜静
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执822号申请人：张玉英，女，汉族，1942年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被执行人：高丽珊，女，汉族，1991年7月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人张玉英与被执行人高丽珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高丽珊未履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽英向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人高丽珊未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高丽珊名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执822号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十月二十八日书记员 施微力
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执491号之一申请执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄，统一社会信用代码：914104025516428941。法定代表人张军委，经理。被执行人张清臣，男，汉族，1972年1月22日出生，住平顶山市新华区。申请人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司与张清臣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3275号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，张清臣应向平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司交付153905.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人名下账户不足200元，申请人暂不要求进行扣划。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张清臣名下有大运牌豫Ｄ×××**号机动车一辆，已依法进行查封，但无法扣押。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2019年10月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为153905.77元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月十日书记员  宋怡帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄结兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄结兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,602.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄结兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,602.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执692号之二 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人郑伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住磐安县。 被执行人葛云平，男，1988年2月25日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈丹萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟、葛云平、陈丹萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费2988元，执行费4621元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。通过磐安县不动产中心查询被执行人名下房产，发现被执行人葛云平在磐安县××××号（权证号码：000012001，000012001A,000012001B、磐国用2014第01679号）有房产登记信息，本院已在另案中进行了查封，因该房产在东阳法院存在在先的查封，本院暂无法处置。被执行人郑伟、陈丹萍名下有车辆登记，本院已依法查封并发出限期交车通知书，因未扣押到位暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人郑伟进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人郑伟采取罚款1000元的措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十日 代书记员 施润辉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1440号 上诉人（原审原告）：邱丽，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吕华英（与邱丽系婆媳关系），女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：陈文英，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人邱丽因与被上诉人陈文英身体权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人邱丽在二审审理过程中提交的视频资料，并结合一审证据查明的事实，原审遗漏了必须参加本案诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1766号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人邱丽预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 张天智 审 判 员 廖四春 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3387号原告：杜向光，男，1981年5月9日出生。被告：刘天龙,男，1987年8月7日出生。原告杜向光与被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜向光到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向光向本院提出诉讼请求：判令刘天龙给付杜向光借款本金1100.00元。事实与理由：杜向光与刘天龙于2018年7月16日通过圣通宝平台签署一份借款协议，该协议约定刘天龙向杜向光借款人民币1100元，期限为7天，该借款协议到期后刘天龙归还了第一期的快速信审费、账户管理费共计462.00元。并于8月12日办理了为期21天的续期手续，本金1100元，快速信审费89.32元，账户管理费59.55元，共计1248.87元。该续期到期后，刘天龙却没有履行约定的还款义务。杜向光多次催要，刘天龙却一再以种种借口拖延拒不还钱。杜向光诉至法院，请求法院判如所请。刘天龙未到庭，无答辩。杜向光围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证，拟证明刘天龙的基本身份信息。2、某某支付电子回单，拟证明杜向光通过某某支付有限公司向刘天龙以转款方式出借了款项。3、借款协议（圣通宝），拟证明杜向光与刘天龙达成借款协议，双方约定了借款金额、期限以及快速信审费、账户管理费等费用，并约定因合同产生的纠纷由湛河区人民法院管辖，双方身份证地址为法律文书的送达地址。刘天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，杜向光与刘天龙通过“圣通宝”手机应用软件，达成《借款协议》一份，约定：刘天龙向杜向光借款1100元，借款期限7天，自2018年7月16日起至2018年7月22日止；借款到期后，刘天龙应偿还借款本金1100元、快速信审费89.32元，账户管理费59.55元；杜向光通过银行转账或者第三方支付渠道（全称：某某支付有限公司，账号：200000007034********XXX，开户行：北京银行石景山支行）将款项转入刘天龙指定的银行卡账户；履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商达不成一致意见时，提交平顶山市湛河区法院裁决；双方就该协议发生纠纷时相关法律文书的送达地址为双方身份证载明的地址。2018年7月16日，某某支付有限公司将借款本金1100元转至刘天龙名下银行账户。借款到期后，刘天龙向杜向光偿还462元。杜向光向刘天龙催要余款未果，引起本案诉争。另查明，杜向光通过“圣通宝”手机应用软件长期、多次向不特定对象出借资金以赚取利息、“快速信审费”、“账户管理费”等费用。经本院释明后，杜向光仅要求刘天龙返还借款本金。本院认为，杜向光通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。杜向光未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务，其所签订的《借款协议》因违反强制性规定，应认定为无效合同。刘天龙基于该《借款协议》所获取的1100元应返还给杜向光。刘天龙已经偿还462元，仍需偿还余款638元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杜向光与刘天龙于2018年7月15日签订的《借款协议》无效。二、刘天龙于本判决生效之日起三日内返还杜向光638元。三、驳回杜向光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘天龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇一九年十月二十五日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2019)陕0702执1698号之一 申请执行人：汉台区七里新业建材租赁站，住所地汉中市XX市场XX区XX号。负责人：林叶新。被执行人：吴递海，男，汉族，出生于1982年07月16日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住重庆市开州区。上列双方当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0702民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉台区七里新业建材租赁站于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人汉台区七里新业建材租赁站支付租赁费534938元及违约金150000元；2、负担本案受理费10650元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院于2019年8月30日向被执行人吴递海公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2.本院于2019年8月9日、9月14日、10月15日通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人吴递海名下财产信息查询，无股权、车辆、不动产等登记信息。本院于2019年94月1918日冻结了被执行人在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1136存款704944元（实际控制6139.52元）及财付通账户存款1395.67元2606053609200138974205773。本院于2019年10月17日划拨被执行人银行存款及财付通账户存款合计7535.9元（申请执行人已领取）。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心、重庆市开州区XX中心查明，被执行人吴递海名下无不动产登记信息。4.本院于2019年8月20日对被执行人吴递海采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。5.本院于2019年10月5日委托被执行人吴递海户籍所在地开州区人民法院对被执行人吴递海户籍地财产情况进行调查，但经本院多次与开州区人民法院办案法官沟通，无调查结果。66.本院于2019年10月21日与申请执行人汉台区七里新业建材租赁站进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院书面申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汉台区七里新业建材租赁站释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴递海应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为697408.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 延 林审 判 员   马    杰审 判 员   苟 汉 生        二〇一九年十月二十一日                                 书 记 员   卿 红 丽1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22338号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡淼，女，1982年7月9日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币280613.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币280613.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢96号申请执行人：陈耀峰。。被执行人：曲宏兴。本院在执行陈耀峰与曲宏兴买卖合同纠纷一案中，长春市九台区长春市九台区人民法院（2013）九民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月13日向本院申请执行，标的：150020.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十八日书记员  张 壮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1995号 申请执行人张耿标 被执行人边岳青 本院在执行申请执行人张耿标与被执行人边岳青运输合同纠纷一案中，边岳青已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6333号 原告：李克军，男，1964年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东荣发物业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**壹世界院内******。 法定代表人：张海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告李克军与被告山东荣发物业有限公司（以下简称“荣发物业”）追索劳动报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克军,被告荣发物业的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李克军向本院提出诉讼请求:1、被告荣发物业向原告李克军支付未签订劳动合同的双倍工资差额10800元；2、被告荣发物业向原告李克军支付解除劳动合同经济补偿金1910元;3、请求被告返还押金1800元;4、被告荣发物业向原告李克军支付拖欠的2019年1月份十二天的工资720元;5、被告荣发物业向原告李克军支付2018年6月至2019年1月最低工资差额770元。 事实与理由：原告李克军于2018年6月13日起到被告荣发物业上班,任被告荣发物业保安一职。被告荣发物业至今未与原告李克军签订书面劳动合同,使原告李克军的实际利益受到很大损失。为维护原告李克军的合法权益,提出上述诉讼请求，请求依法裁判。 被告荣发物业辩称，1、被告荣发物业与原告李克军之间不存在劳动关系，原告系芳草地业主委员会委托临沂市弘毅保安服务有限公司淄博分公司,派遣至该小区工作的员工,原告李克军在被告荣发物业接手小区物业之前便在小区工作,由芳草地业主委员会发放工资等。被告荣发物业接手小区物业以后,芳草地业主委员会向被告荣发物业提出要求,要求原告李克军继续从事原工作,原告李克军的工资等由芳草地业主委员会承担,但为了方便,芳草地业主委员会委托被告荣发物业向原告李克军代发工资,收取押金。因此,原告李克军与被告荣发物业之间不存在劳动关系。2、被告荣发物业也不拖欠原告李克军的任何工资，即使拖欠工资,原告李克军也不应向被告荣发物业主张。3、原告李克军要求支付最低工资差额、支付解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求无任何事实及法律依据。综上,请求依法驳回原告李克军的诉讼请求。 经本院审理查明，原告李克军于2018年6月12日到被告处担任保安一职，双方约定工资为每月1800元。2019年1月12日被告荣发物业将原告李克军辞退。 另查明，被告荣发物业于2018年7月30日收取原告李克军押金1800元。 以上事实，有原告李克军提供的齐商银行活期存款账户交易明细、被告押金收据，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。 本院认为,（1）原被告之间已建立事实劳动法律关系。从原被告的诉辩事实看，原告李克军在涉案期间在被告处工作，业已提供劳务属实。依据举证规则，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因此，被告主张，原告系芳草地业主委员会委托临沂市弘毅保安服务有限公司淄博分公司，派遣至该小区工作的员工；主张被告荣发物业系受芳草地业主委员会委托向原告李克军代发工资，收取押金等，但未提供证据证明，本院无法采信。相反，根据原告李克军提交的齐商银行活期存款账户交易明细、押金收据可以证实其在被告荣发物业处任职保安工作及被告为其发放工资及收取其押金的事实，故，本院依法认定双方存在事实劳动关系。同时，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条，对用人单位单方解除劳动合同的理由和解除程序均作了明确、具体的规定，因此，用人单位单方解除劳动合同，必须符合法定情形，必须履行法定程序，否则，应支付劳动者经济补偿金或赔偿金。被告荣发物业单方面解除与原告李克军的劳动关系,既未履行提前通知义务，也未申明解除劳动合同的理由。况且，即使如被告所称，系原告自动离职，在被告支付劳动者工资低于当地最低工资标准时，劳动者有权解除劳动合同。在上述情形下，用人单位均须支付劳动者经济补偿金。原告李克军主张被告荣发物业支付解除劳动合同经济补偿金1910元，符合法律规定，本院予以支持。 （2）《中华人民共和国劳动法》第四十八条：国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，入职年限、工资待遇、薪酬发放标准等相关证据,均属用人单位掌握管理,用人单位对此应承担举证责任。被告荣发物业负有举证责任但未提交证据,应承担不利后果。根据原告李克军提供的银行账户交易明细，可以认定其任职期间月工资1800元，低于张店区最低工资标准1910元。故，原告李克军主张被告荣发物业拖欠其2019年1月份工资720元及2018年6月至2019年1月最低工资差额770元，本院予以采信。原告李克军要求被告荣发物业支付上述月份拖欠的工资及补发最低工资差额，符合法律规定，本院予以支持。 （3）《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告李克军与被告荣发物业建立劳动关系,双方未依法订立书面劳动合同,原告李克军要求被告荣发物业支付2018年7月13日至2019年1月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元(原告李克军月工资1800元×6个月)，符合法律规定，本院予以支持。 （4）《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取原告押金，违背上述法律规定，原告李克军要求被告荣发物业返还押金1800元，于法有据，本院予以支持。 综上，现依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，判决如下: 一、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告李克军未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元； 二、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告李克军解除劳动合同经济补偿金1910元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告山东荣发物业有限公司返还原告李克军押金1800元； 四、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告李克军2019年1月份工资720元； 五、自本判决生效之日起十日内,被告山东荣发物业有限公司支付原告李克军2018年6月至2019年1月最低工资差额770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告山东荣发物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐金辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2226号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 法定代表人：林伟伟。 被执行人：汪益锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王瑾，女，1974年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1330号民事判决书，于2019年5月22日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人汪益锋、王瑾金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的48605.59元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪益锋、王瑾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪益锋、王瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪益锋、王瑾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪益锋、王瑾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 姣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保241号之一申请保全人：郭宗斌。被保全人：刘志杰。被保全人：崔艳霞。本院在执行郭宗斌与刘志杰、崔艳霞民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘志杰在利津农商银行虎滩支行账户存款600000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  薄成亭
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1008号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人崔家涛，男，1987年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，无业，户籍地青岛市市**，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月17被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人崔家涛犯强制猥亵罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张可华、张秀燕出庭支持公诉，被告人崔家涛到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年5月，被告人崔家涛将租住的青岛市市北区舞阳路X号X号楼X单元XX户的侧卧出租给邵某。2019年7月6日2时许，被告人崔家涛为寻求性刺激，身穿内裤用备用钥匙打开邵某租住卧室的房门，趁邵某熟睡之际，强行抚摸其腰部和腹部，在邵某清醒要求其离开房间后，崔家涛仍多次强行抚摸其腰部、腹部。2019年7月12日2时许，被告人崔家涛为寻求性刺激，身穿内裤利用邵某租住卧室的房门未锁之际，进入该室，趁邵某熟睡之际，强行抚摸其乳房和隔着内裤抚摸其阴部，邵某清醒后呵斥其离开房间。当日4时许，崔家涛再次进入邵某租住的卧室欲搂抱邵某，被邵某用胳膊挡开后离开。后被告人崔家涛被抓。案发后，崔家涛家属对邵某进行赔偿，取得邵某谅解。公诉机关认为，被告人崔家涛强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、被告人崔家涛的户籍证明、证人韩某的证言、被害人邵某的陈述及辨认笔录、案发现场图、谅解书、和解协议、收条、被告人崔家涛的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人崔家涛对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔家涛的行为构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔家涛到案后如实供述罪行认罪认罚,依法可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔家涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇一九年十月二十九日书记员  王晓冬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1128号申请执行人:梨树县农村信用合作联社被执行人:梁晓玲、吴国峰申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人梁晓玲、吴国峰借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款15762.21元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年9月10日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十月十九日书记员  孙守相
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执921号之一申请执行人安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，统一社会信用代码：92410506MA445CE66U。经营者：丁新忠，男，1973年5月22日出生，住安阳市北关区。被执行人赵阳，男，1989年9月18日出生，住河南省鹤壁市（淇滨区大白线）东柴厂村南50米路东。关于安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部申请执行赵阳买卖合同纠纷一案，本院在审理中依据(2019)豫0506执921号执行裁定书查封了被执行人赵阳名下豫Ｆ×××**昌河牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对赵阳名下豫Ｆ×××**昌河牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇一九年十月十二日书记员  李国令
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢498号申请执行人：昆明市西山区人民医院。住所地：昆明市西山区。法定代表人：叶军川。被执行人：四川川越商贸有限公司。住所地：中国四川自由贸易试验区。法定代表人：李宜瑾。申请执行人昆明市西山区人民医院与被执行人四川川越商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人四川川越商贸有限公司已履行84433.14元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢498号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十月二十二日书记员  李超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初601号之二原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。委托诉讼代理人:王辉，男,公司员工。被告:上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区江东路******法定代表人：陈于冰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔乐天，男，公司员工。委托诉讼代理人：樊正官，男，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海二三四五移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  马 力人民陪审员  王金菊二〇一九年十月二十一日书 记 员  李安静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更968号罪犯李敬东，男，1967年5月24日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2007年8月9日作出(2007)睢刑初字第69号刑事判决，认定被告人李敬东犯贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产100000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2007年8月30日交付执行。刑罚执行期间，商丘市中级人民法院于2010年2月12日将其刑罚减去有期徒刑一年；于2012年1月16日将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月10日将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯李敬东到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李敬东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯李敬东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀,5次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警宋治平及同监犯人王永成、刘永林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敬东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李敬东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2007年2月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员高雅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5622号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执647号 关于申请执行人赵平与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层2XX号商铺强制过户给申请执行人赵平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3203号之一申请执行人：郑瑞军，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地：新郑市金城路东段南侧。法定代表人：王麦会，职务：总经理。本院在执行郑瑞军与郑州宏远建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，2019年6月21日作出的（2019）豫0184民初5548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑瑞军于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司名下财产；二、本院于2019年7月25日向郑州宏远建筑安装工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月28日向郑州宏远建筑安装工程有限公司发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问；四、本院于2019年7月16日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，未发现可供执行财产；五、本院于2019年8月19日、9月5日再次对被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司提起网络查询，发现被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司名下有可供执行的银行存款并依法将其银行账号冻结（案外人对冻结该款项提出异议，暂无法扣划）；六、由于被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月26日向申请执行人郑瑞军做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人郑瑞军没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人郑瑞军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郑瑞军明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，（案外人对冻结该款项提出异议，暂无法扣划）已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十六日书记员  王现民