福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初546号 原告：阮金灿，男，1960年7月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。 被告：石奇峰，男，1966年8月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 原告阮金灿诉被告石奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，2019年3月22日本案转为普通程序，2019年6月27日双方当事人申请庭外和解6个月，于2019年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告阮金灿及其委托诉讼代理人范明亮、徐佳佳与被告石奇峰的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮金灿向本院提出诉讼请求：判令石奇峰偿还给阮金灿借款20万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2015年2月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金10万元为基数，自2015年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：石奇峰以资金需要为由于2015年2月14日向阮金灿借款100000元，2015年7月2日，石奇峰又向阮金灿借款100000元，均约定月利率3%，并由石奇峰出具借条二份给阮金灿收执为凭，之后，经阮金灿催讨，石奇峰没有偿还。 石奇峰辩称，1、阮金灿诉称的两笔10万元借款，不符合客观实际，石奇峰只向阮金灿借款65000元，利息约定按3分计算，借条写成10万元。2015年7月2日石奇峰向阮金灿借款65000元，借条写成10万元。2、两笔借款均用于六合彩，原、被告共同参与赌博，两笔借款都是赌资结算而来。3、2017年10月9日石奇峰通过妻子严碧兰转账10万元给阮金灿，2018年2月12日石奇峰通过妻子严碧兰转账10万元给阮金灿，本案两笔借款已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定，本院认定如下： 石奇峰是否尚欠阮金灿借款20万元？ 阮金灿提供以下证据： 1、提供借条（原件）两份，欲证明石奇峰于2015年2月14日向阮金灿借款10万元，于2015年7月2日向阮金灿借款10万元，共计20万元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算。石奇峰质证认为，该证据真实性无异议，合法性、关联性有异议。事实上石奇峰实际上是各向阮金灿借款65000元，借条均写成10万元，且借款用于六合彩，是非法的不受法律保护。 本院审查认为，石奇峰质证该证据的真实性没有异议，故阮金灿提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对阮金灿提供上述证据的真实性、合理性、关联性予以确认。对于石奇峰主张其实际上是各向阮金灿借款65000元，借条均写成10万元，且借款用于六合彩，石奇峰提供莆田市公安局凤凰山派出所受案登记表等证据欲证实其主张，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。 2、提供借条（复印件）两份，欲证明除本案两笔借款外，石奇峰分别于2014年12月21日及2015年9月7日各向阮金灿借款10万元，石奇峰到庭提供的两笔转账凭证就是用于偿还该两笔债务，该两笔债务偿还之后，阮金灿已经将两张借条原件交还给石奇峰。石奇峰质证认为，该证据三性均有异议，是复印件并非原件，石奇峰并没有向阮金灿借款20万元。石奇峰提供转账凭证1张，欲证明本案借款20万元，石奇峰通过妻子严碧兰于2017年10月9日转账给阮金灿10万元，于2018年2月12日转账给阮金灿10万元，共计20万元，本案借款已经还清。阮金灿质证认为，该证据真实性无异议，关联性有异议，该两笔转账系石奇峰于2014年12月21日向阮金灿借款10万元及石奇峰2015年9月7日向阮金灿所借的10万元，合计20万元。 本院审查认为，阮金灿提供的上述证据（借条复印件），经本院释明，石奇峰不申请对该二份借条进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，石奇峰依法应承担不利后果，故该阮金灿提供的二份证据（借条复印件）具有证明力。因此，本院认定石奇峰提供的石奇峰通过妻子严碧兰转账给阮金灿20万元是偿还石奇峰于2014年12月21日向阮金灿借款10万元及石奇峰2015年9月7日向阮金灿所借的10万元，合计20万元的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石奇峰以资金需要为由于2015年2月14日向阮金灿借款100000元，2015年7月2日，石奇峰又向阮金灿借款100000元，均约定月利率3%，并由石奇峰出具借条二份给阮金灿收执为凭，借条内容分别为，“借条兹向阮金灿借人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元整），月息3%，按月付息。此据：借款人;石奇峰2015.2.14”和“借条兹向阮金灿借人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元整），月息3%，按月付息。借款人;石奇峰2015.7.2”。之后，经阮金灿催讨，石奇峰没有偿还。故阮金灿于2019年1月3日诉来本院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述以及阮金灿提供的由石奇峰出具的借条二份予以证实，且石奇峰也未承认借款属实，故本院予以确认。上述事实，有原、被陈述、借条二份等证据证实，可予采信认定。 本院认为，石奇峰立据向阮金灿借款200000元，有原、被陈述、借条二份等证据证实，本院依法予以认定，石奇峰应负偿还借款并支付利息的民事责任，故阮金灿请求石奇峰偿还借款200000并支付利息的请求有理，本院予以支持，石奇峰辩称，其已还清借款，阮金灿不承认，石奇峰提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 石奇峰应在本判决生效之日起十日内偿还给阮金灿借款200000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2015年2月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金100000元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6857元，由石奇峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 -6-