广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1472号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1979年8月30日出生，高山族，住广西柳州市。 被告：韦春秀，女，1955年12月15日出生，高山族，住广西柳州市。 被告：刘向东，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：王刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市佳都贸易有限责任公司。。住所地：广西柳州市白沙路**门面内注册号：450205200003476。 法定代表人：刘佳。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）与被告刘佳、韦春秀、刘向东、王刚、柳州市佳都贸易有限责任公司（以下简称佳都公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人梁超及张敏到庭参加诉讼，被告刘佳、韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘佳向原告金投公司归还借款本金970980.47元并支付利息、逾期罚息及逾期复利（计至2019年4月18日尚欠利息52246.92元、逾期罚息622648.31元及逾期复利30735.22元，之后的利息、逾期罚息、逾期复利按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；2.被告刘佳向原告金投公司支付律师代理费46532元；3.被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司对被告刘佳上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.由五被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确第4项诉讼请求的费用包括诉讼费、公告费和保全费。 事实和理由：2015年12月1日，被告刘佳、韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司共同与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行小企业中心）签订编号为2015年柳行小微借字第1771号的《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告刘佳、韦春秀共同向柳行小企业中心贷款100万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止；贷款采用固定利率，贷款月利率13.3‰；借款人每月付息，每六个月还本金，每月1日为付息日；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人应于贷款到期日偿还全部贷款本金；借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；同时，被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司为被告刘佳的前述贷款提供连带责任保证；保证范围包括因借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括约定利息、逾期利息及逾期复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。上述合同签订后，柳行小企业中心依约发放了贷款100万元。合同期限届满后，被告刘佳偿付部分本息后尚欠本金970980.47元，柳行小企业中心为此多次催收未果，被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司也未能依约承担连带保证责任。2018年12月6日，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司签订编号为【NXSYLZYH-20180239-0201012】的《债权资产转让合同》。合同约定，柳州银行将包括本案债权在内的债权资产转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，与标的债权相关的从权利随同主债权一同转让。随后，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司共同依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告中第101项为本案债权。2019年3月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订编号为【NXSYLZYH-20180239-05补02号】的《债权转让协议》。协议约定，宁夏顺亿资产管理有限公司将其受让所取得的包括对刘佳债权在内的145笔债权转让给原告金投公司；本协议项下所转让债权包括但不限于债务人所欠宁夏顺亿资产管理有限公司在本协议附件列明的不良贷款本金、相应利息及垫付的处置费用等，协议附件《债权转让清单》第66项记载了本案债权。随后，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告共同依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收的公告，公告中第66项为本案债权。至此，原告拥有了本案的合法债权。但至本案诉前，被告刘佳仍未能清偿所欠贷款本息，被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司仍未能就被告刘佳所欠贷款本息承担连带保证责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘佳、韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单、委托代理合同、收款收据、柳州银行向被告刘佳邮寄的催收函件、4张EMS快递底单、被告佳都公司的股东会决议作为证据。五被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2015年12月1日，被告刘佳作为借款人，被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司均作为保证人与柳行小企业中心作为贷款人签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2015年柳行小微借字第1771号）。合同约定：贷款总额为100万元;贷款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止;还款方式为每月付息，每六个月还本金;贷款利率采取固定利率，月利率为13.3‰;若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在合同有效期内不能依约履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等的一切费用概由借款人承担；保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费律师费等），保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任；贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任；本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达。同时，该合同第2页载明被告刘佳的住所地为华林君邸****6-1，被告韦春秀的住所地为金色世纪******，被告刘向东的住所地为柳州市柳**，被告王刚的，被告王刚的住所地为桂中大道，被告佳都公司的住所地为柳州市门面内> 2015年12月1日，案外人柳行小企业中心依约向被告刘佳发放贷款100万元。 2018年12月6日，柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）作为甲方（转让方）与宁夏顺亿资产管理有限公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让合同》，约定：甲方将包括本案合同编号为2015年柳行小微借字第1771号，借款人为刘佳等4笔债权转让给乙方。2019年2月15日，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司在《广西法治日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》并列明公告清单，其清单上序号第101行为本案上述贷款，并在公告上列明了借款人刘佳以及担保人刘向东、韦春秀、王刚、佳都公司等内容。 2019年3月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方将包括本案贷款资产债权在内的等145笔债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权资产的全部权益，包括但不限于主债权、从权利以及其他权利等。2019年4月3日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告金投公司在《广西法治日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》并列明公告清单，其清单上序号第66行为本案上述贷款，并在公告上列明了借款人刘佳以及担保人韦春秀、王刚、刘向东、佳都公司等内容。 另，原告提交了柳行小企业中心出具的欠本息明细清单，其上载明截至2019年4月18日，被告刘佳尚欠借款本金970980.47元、利息52246.92元、罚息622648.31元、复利30735.22元。庭审过程中，原告明确上述数额的计算方式如下：利息52246.92元系以尚欠本金为基数按月利率13.3‰从2015年12月1日计算至2016年12月1日，扣除被告刘佳在该期间内偿还过的部分利息后得出，之后不再计算利息；罚息622648.31元系以逾期本金970980.47元为基数，按逾期利率月利率19.95‰从2016年12月2日计算至2019年4月18日，之后的罚息按上述计算方式继续计算至清偿之日止；复利30735.22元系以所欠利息52246.92元为基数，按逾期利率月利率19.95‰从2016年12月2日暂计至2019年4月18日，之后的复利亦按上述计算方式继续计算至清偿之日止。同时，原告还称，柳行小企业中心系柳州银行的分支机构，本案的《微贷通借款/担保合同》虽是以柳行小企业中心的名义签订，但债权实际属于柳州银行，故柳州银行有权将本案债权进行转让，且本案两次债权转让均依约支付了转让价款。 后，本案被告未按期履行还款义务，原告称柳州银行在债权转让之前对各被告进行过催收，并为此提交了柳行小企业中心分别向被告韦春秀、王刚、刘向东以及共同向被告刘佳、佳都公司邮寄的债务催收信件。经查，柳行小企业中心曾于2018年11月10日向被告韦春秀邮寄贷款催收函，邮寄地址为广西柳州市城中区，于同日向被告刘向东邮寄贷款催收函，邮寄地址为柳州市柳北区，于同日向被告王刚邮寄贷款催收函，邮寄地址为柳州市桂中大道，于同日以被告刘佳、佳都公司为共同收件人邮寄贷款催收函，邮寄地址为广西柳州市城中区。 现原告称其经多次催收各被告还款均未果，故诉至本院，为此原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支出律师代理费46532元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权属于柳州银行所有，但其经登报通知后依法将债权转让给了宁夏顺亿资产管理有限公司，宁夏顺亿资产管理有限公司依法取得了本案债权。后宁夏顺亿资产管理有限公司亦经登报通知后依法将债权转让给了本案原告即金投公司，故原告金投公司亦依法取得了本案债权。另一方面，原告起诉至本院，在起诉状中列明了债权转让的详细经过，本院亦依程序将起诉状送达至各被告，至此，本案债权转让的情况已通知至各被告，各被告应当知晓，债权转让依法产生法律效力，本案案由应为债权转让合同纠纷。 根据本案《债权资产转让合同》及《债权转让协议》的约定，本案债权转让后，原告取得向各被告追索本案《微贷通借款/担保合同》项下未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利的权利。根据柳行小企业中心出具的欠本息明细清单，截至2019年4月18日，本案尚欠借款本金970980.47元，各被告均未到庭对此提出异议，故对原告诉请的借款本金970980.47元，本院予以支持。利息、罚息及复利方面，欠本息明细清单载明尚欠利息52246.92元、罚息622648.31元、复利30735.22元，原告亦陈述了利息、罚息以及复利的具体计算方式，本院认为原告陈述的计算方式符合双方合同的约定，亦未违反相关法律的规定，故本院对原告主张尚欠利息52246.92元、罚息622648.31元、复利30735.22元（利息计算至2016年12月1日，之后不再计算利息，罚息、复利暂计至2019年4月18日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至本金实际清偿之日止，之后的复利以尚欠利息为基数按照《微贷通借款/担保合同》的约定另计至利息实际清偿之日止）予以支持。被告刘佳作为本案债务的借款人，应对上述尚欠的本金、利息、罚息、复利承担还款责任。 关于律师代理费。根据《微贷通借款/抵押合同》中关于“与合同纠纷解决有关的诉讼费、律师费代理费等由借款人支付或偿付”的约定，被告刘佳作为借款人应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费46532元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司的责任问题。被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司为本案《微贷通借款/担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为该合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即从本案借款履行期限届满之日2015年12月1日起至2018年12月1日止。现原告提交了原债权人柳行小企业中心于2018年11月10日分别向被告韦春秀、刘向东、王刚以及共同向被告刘佳、佳都公司邮寄贷款催收函的邮寄底单，证明原债权人分别向保证人韦春秀、刘向东、王刚、刘佳、佳都公司邮寄过本案的贷款催收函，且邮寄的地址分别对应为《微贷通借款/担保合同》中载明的被告韦春秀的住址“广西柳州市城中区”、被告刘向东的住址“柳州市柳北区”以及被告王刚的住址“桂中大道”以及被告刘佳的住址“柳州市城中区”，故根据《微贷通借款/担保合同》中关于“本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达”的约定，该邮寄行为视为向被告韦春秀、刘向东、王刚、刘佳送达了催收函。至于被告佳都公司，因原债权人柳行小企业中心于2018年11月10日同日以被告刘佳及佳都公司作为共同收件人邮寄催收函，该邮寄行为视为对被告刘佳的送达，而被告刘佳系被告佳都公司的法定代表人，柳行小企业中心以被告刘佳、佳都公司作为共同收件人邮寄催收函的行为，既已视为对被告刘佳的送达，则亦可视为对被告佳都公司的送达。以上，可以确认原债权人在本案保证期间内向保证人韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司均进行了催收，该效力及于转让后的债权人即本案原告，故现原告诉请被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告韦春秀、刘向东、王刚、佳都公司在本案保证范围内承担责任后，有权依法向被告刘佳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金970980.47元并支付利息52246.92元、罚息622648.31元、复利30735.22元（利息计算至2016年12月1日，之后不再计算利息，罚息、复利暂计至2019年4月18日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至本金实际清偿之日止，之后的复利以尚欠利息为基数按照《微贷通借款/担保合同》的约定另计至利息实际清偿之日止）； 二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费46532元； 三、被告韦春秀、刘向东、王刚、柳州市佳都贸易有限责任公司对被告刘佳的上述债务承担连带清偿责任，被告韦春秀、刘向东、王刚、柳州市佳都贸易有限责任公司在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告刘佳追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20308元，保全费5000元，公告费1010元，共计26318元（原告已预交），由被告刘佳、韦春秀、刘向东、王刚、柳州市佳都贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  周佩蓉