wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申115号何正文：你为犯盗窃罪一案，对河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102刑初786号刑事判决和本院（2019）豫01刑终771号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定你犯盗窃罪的事实不清、证据不足，达不到《刑事诉讼法》规定的事实清楚，证据确实充分的证明标准，对你在侦查机关的供述应当依法予以排除而没有排除，且审理程序严重违法为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人金钟与你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，你们二人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。你们二人的犯罪事实有被告人金钟和你本人的供述，王正乾的报案及陈述，北京卓宝防水工程有限公司与河南荣威置业有限公司签订的《永威三王庄滨河花园二号院防水工程施工承包合同》，北京卓宝防水工程有限公司出具的证明，证人周进和、王阳、王勇、匡胜军、王会岭、靳小卫的证言，辨认笔录，扣押物品清单及指认照片，收据、谅解协议书，到案经过，身份证明等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你主张的非法证据排除问题。经查，一审法院在第一次审理时已依法召开庭前会议，公诉人出示了你的入所健康检查表、公安机关出具的情况说明，三名侦查人员亦到场说明情况；本案发回一审法院重审后，你再次以同样的理由申请排除非法证据，一审法院对你的排除非法证据申请予以驳回，并无不当。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102执保616号申请人：范秀文，女，1969年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：宋丽娟，女，1966年12月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院受理范秀文与宋丽娟民间借贷纠纷一案，申请人范秀文于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋丽娟经营的伊通满族自治县伊丹镇昌森苗圃所有的绿化树木（价值50万元），并由范秀文以其自有存款提供担保。现申请人范秀文另行提供担保物，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保诉讼责任保全险。本院经审查认为，申请人范秀文申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对范秀文名下长春高新惠民村镇银行有限责任公司账号为101571********，金额为50万元的储蓄存单的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇一九年十月二十一日书记员 马盛邦
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0105行初398号原告杨胜芝，女，1974年9月24日出生，苗族，贵州省台江县人，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人龙光宗（原告之夫），1975年1月22日出生，苗族，贵州省台江县人，住北京市昌平区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人岳元媛，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京新瑞广告有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路**院（将台孵化器**）。法定代表人曾庆良。原告杨胜芝(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商行政设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京新瑞广告有限公司（以下称第三人）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人龙光宗，被告委托代理人岳元媛、张晓媚到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月15日，被告根据第三人的申请作出《准予设立登记通知书》，决定准予其设立登记，并将原告登记为该公司的股东、监事。原告诉称，原告2013年6月不慎丢失过身份证，2013年6月9日到户籍派出所补办身份证并开具户籍证明信。2018年5月原告查阅工商登记注册信息，发现自己的身份信息于2015年12月10日被盗用并在被告处注册了公司，成为第三人监事。经确认，第三人的工商档案中所有原告签名均非本人笔迹，使用的身份证于2013年6月丢失并补办，第三人设立登记使用的身份证和原告当时有效的身份证不一致。该公司并非原告真实注册的公司，原告对该公司冒用身份证办理工商行政登记的行为毫不知情。被告核准注册登记第三人将原告登记为股东、法定代表人的行为并非原告自己的真实意思表示，是第三人提交虚假材料，伪造原告的签名，而被告未尽到审查义务，该行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决撤销被告于2015年12月15日将原告登记为第三人的股东、监事的行政行为。原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、有效起始日期为2013年6月9日的身份证复印件；2、《户籍证明信》，用以证明被告所依据的身份证信息虚假的情况。被告辩称，被告作出的准予第三人企业设立登记的行政行为合法有效。经查，第三人提交的登记申请文件符合法律规定的形式要件，被告作出了准予其设立登记的决定。同时，被告的行政许可审查属于形式审查。综上所述，被告作出的准予第三人设立登记的行政行为合法，已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《内资公司设立登记申请书》、《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、原告的身份证复印件、《住所证明》、《承诺书》、《产权证明》、《核发营业执照情况》、《北京新瑞广告有限公司章程》、《委托书》、《企业名称预先核准通知书》等，用以证明被告2015年12月15日作出设立登记的情况。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》；4、《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料《北京新瑞广告有限公司章程》中全体股东亲笔签字或盖公章处“杨胜芝”字样的签字、《委托书》中委托人（盖章、签字）处“杨胜芝”字样的签字进行鉴定。经原告、被告协商，双方同意北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年9月19日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2019]文检字第904号《北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述“杨胜芝”签名字迹与样本上“杨胜芝”签名字迹不是同一人所写。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告提交的证据能够证明其重新办理身份证件的情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告作出的设立登记情况，本院予以采纳；3、北京华夏物证鉴定中心出具的[2019]文检字第904号《北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书》系本院应原告申请，委托经当事人协商确定的有鉴定资质的机构出具的专业鉴定意见，鉴定意见书格式完备、鉴定过程和结论表述清晰，本院依法予以采信。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2015年12月15日，被告收到第三人提出的内资公司设立登记申请及相关申请材料，包括《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、原告的身份证复印件、《住所证明》、《承诺书》、《产权证明》、《核发营业执照情况》、《北京新瑞广告有限公司章程》、《委托书》等。被告经审查，于当日作出《准予设立登记通知书》，并将原告登记为第三人的股东、监事。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中《北京新瑞广告有限公司章程》、《委托书》中“杨胜芝”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。2019年3月7日北京市朝阳区市场监督管理局挂牌成立，承接了原北京市工商行政管理局朝阳分局的公司登记的职能。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被告作出准予第三人设立登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过该设立登记申请，现亦无证据否定原告的上述主张，故被告所作准予设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一五年十二月十五日作出的准予北京新瑞广告有限公司设立登记的行为。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  杨林屏人民陪审员  张 林二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 翔
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执413号之一 申请执行人马有功，男，生于1956年7月24日，住陕西省大荔县。 委托代理人马卫军，系陕西本玄律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司。住所地凤翔县。法定代表人张武岐，系该公司经理。 凤翔县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）陕0322民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马有功于2019年4月26日向本院申请执行。要求被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司支付其投资款340000元和占用利息57056元及迟延履行利息，并退还案件受理费3635元和保全费2560元。 在执行中，被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司经我院多次查找，公司无具体办公地址，对其银行账户已采取强制措施。经网络查控及实际调查，被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司暂无可供执行财产及财产线索。被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司无具体办公地址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十月十七日 书记员  韩兰兰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初387号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗群杰，男，1979年10月1日出生于广东省开平市，汉族，聋哑人，小学文化，无业，户籍住址开平市。因犯盗窃罪于1998年10月26日被判处有期徒刑八个月，1999年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年2月29日被判处有期徒刑一年六个月，于2001年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年1月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2003年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年4月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2006年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2010年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于同年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于同年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪2015年1月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于同年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年4月5日被行政拘留，于同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人杜福香、黄宏安，分别是广东福香律师事务所律师和实习律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人罗群杰犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人罗群杰及其辩护人杜福香、黄宏安，手语翻译人员崔金用均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人罗群杰于2019年4月5日8时许，窜至江门市新会区司前镇超联网吧门口走廊处（停车场），盗窃得被害人杨某停放在该处的四季星牌骏马电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1062元。破案后，缴回赃车归还被害人杨某。并提供被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料及有关书证予以证明。认为被告人罗群杰的行为已构成盗窃罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗群杰在庭审过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人罗群杰是聋哑人，对事物的辨别、分析能力差，文化水平不高，且自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；二、其盗窃金额小，主观恶性不深，被盗的车辆已经缴回发还被害人，社会危害性相对较小。经审理查明，被告人罗群杰于2019年4月5日8时许，窜至江门市新会区司前镇超联网吧门口走廊处（停车场），使用万能钥匙盗窃得被害人杨某停放在该处的四季星牌骏马电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1062元）。破案后，缴回赃车归还被害人杨某。另查明，江门市公安局新会分局于2019年4月5日因本案对被告人罗群杰作出行政拘留十三日的处罚决定。上述事实，有常住人口信息，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片，发还清单，抓获经过、破案经过，起赃经过，调取证据通知书和清单，手语翻译资格证书，说明，证人李某的证言和辨认笔录，被害人杨某的陈述和辨认笔录及其提供的收款收据、质量合格证，被告人罗群杰的供述和辩解、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书以及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗群杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗群杰曾犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，故对辩护人提出其主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见不予采纳；但鉴于其系聋哑人士，且犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，与辩护人提出的从轻情节一致，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗群杰被行政拘留十一日，应折抵刑期十一日，即自2019年4月16日起至2019年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押于江门市公安局新会分局的万能钥匙一串（共五枚，黑色），属作案工具，由上述扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  罗海平二〇一九年十月二十四日书 记 员  温灵敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8023号申请执行人：谭建锋，男，1984年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：张德明，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：束红，女，1965年05月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15363号民事调解书，在执行谭建锋与张德明、束红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人张德明、束红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张德明名下坐落于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号101处房产一处，此房产上有抵押，本院已轮候查封；查得被执行人张德明、束红名下银行账户多处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结被执行人张德明、束红名下除养老金账户之外的其他银行账户；扣划被执行人张德明养老金账户余额11,905元；提取被执行人张德明每月养老金6,000元，共计33个月。除此之外，被执行人张德明、束红目前无其他可供执行财产。2019年10月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，但同意被执行人分期履行。现由于本案履行时间较长，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十月二十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3986号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：廖东生，男，1980年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林公司）诉被告廖东生房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屿林公司的委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼，被告廖东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。屿林公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告的房屋租金费46951.00元及利息6573.14元（从2019年2月1日至2019年8月30日），今后利息按年利率24%计算至兑现完毕止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订商铺租赁合同5年，从2016年7月1日起至2021年6月30日止，原告将此房屋交给乙方租赁使用，可被告不讲诚信，也不按时履行缴租行为。经原告多次催收无果，于是原告与被告在2018年11月26日达成商铺租赁合同解除协议，同时结算所欠租金费共计人民币46951.00元，并承诺以上欠款于2019年1月30日前付清。约定付款时间已过半年，经代理人发函催收，被告还是分文未付，给原告造成了严重的经济损失。以上事实有商铺租赁合同、商铺租赁合同解除协议等证据佐证。综上，被告不讲诚信，故意拖欠原告租金，现诉至法院，请求公正判决。廖东生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，屿林公司（甲方）与廖东生（乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于石柱县“3号商业吊3-23、3号商业吊3-24、3号商业吊3-25、3号商业吊3-26、3号商业吊3-30”房产租赁给乙方作为商业经营活动场所。租赁期限为5年，从2016年7月1日至2021年6月30日止。该房产第一年租金标准为35元/㎡/月（不含税），合计第一年商铺租金为80000.00元（不含税），从第三年租金递增5%。第一年租金在本合同签订之日向甲方支付半年租赁费。第一年、第二年每半年支付一次形式支付，第三年以后每年支付一次形式支付，租金在每年到期前25个自然日向甲方支付。乙方应按合同规定如期支付租金及其他依据本合同应向甲方支付的费用。在合同有效期内，经甲乙双方协商一致，通过书面协议，可变更、终止或解除本合同。合同签订后，因廖东生迟延履行缴纳租金的义务，双方于2018年11月26日经协商一致后签订了《商铺租赁合同解除协议》，同意《南滨尚城商铺租赁合同》于2018年11月30日予以解除。协议乙方所欠租金（截止2018年11月30日止共46951.00元）、水电费、物管费（本月23日止共计2955.00元）等一切费用必须在合同解除两个月内主动向甲方支付清楚，否则按每天2%计算违约金。在协议落款处，廖东生承诺以上欠款于2019年1月30日前付清。此后，廖东生结清了水电费和物管费，未支付所欠租金46951.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告屿林公司与被告廖东生于2016年10月20日签订的《南滨尚城商铺租赁合同》及2018年11月26签订的《商铺租赁合同解除协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。经双方协商后，《商铺租赁合同》已于2018年11月30日解除，被告廖东生尚欠原告屿林公司租金46951.00元。按照合同约定，被告廖东生应履行支付租金的义务。故本院对原告请求被告支付租金46951.00元予以支持。关于逾期支付租金的利息问题，原告主张按照年利率24%进行计算符合法律规定，也在合同约定的范围内，故本院予以支持。另，被告廖东生未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东生于本判决生效后十日内支付原告重庆屿林物业服务有限公司租金46951.00元及利息（以46951.00元为基数按照年利率24%从2019年2月1日起支付至兑现完毕时止）；二、驳回原告重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569.05元，由被告廖东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十月十四日书记员 王秋婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1375号殷道先：你/你单位与殷道先借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初1912号法律文书已发生法律效力。申请执行人钟勇于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）川0302民初1912号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1100.00元。向钟勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月三十日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监440号申请执行人：宋子升，男，1956年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：柴永志，男，1981年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上述当事人债权转让合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初10480号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2017年12月27日立案执行，2019年3月4日恢复立案执行，执行案号为（2019）辽0114执恢418号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执恢418号案件由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1512号 申请执行人李瑜。 被执行人牟萍萍。 本院在执行申请执行人李瑜与被执行人牟萍萍为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7923号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执268号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1512号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4588号申请执行人：李存义，男，汉族，1963年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李存义与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特216号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特216号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4588号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十月二十八日书记员  顾娅婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1097号 慈利县富临办公桌椅店、徐功顶、程家春、赵大洋： 本院执行的慈利县富临办公桌椅店等申请程家春、赵大洋买卖合同纠纷一案，经被执行人赵大洋自动履行，执行金额27182.2元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21966号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：汤丽军，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汤丽军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4731号之一 申请执行人李龙浪，女，1996年12月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路****楼**，组织机构代码:MA29BLY96。 申请执行人李龙浪与被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2019）232号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人李龙浪向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司应支付申请执行人李龙浪3963元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨鸿石国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李龙浪,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4731号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月十九日 书记员  张叶飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2716号原告：张全中，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张爱清、钱大鹏，均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦霄，任经理。地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师（特别授权）。原告张全中诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全中的委托诉讼代理人张爱清与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损25690元及施救费3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日13时43分许，张全中驾驶豫Ｈ×××**、豫G02**号重型半挂牵引车沿107国道由东向西行驶至山詹公路三岔口处时，与相对方向赵新利驾驶豫豫Ｇ×××**轻型货车相撞，造成赵新利受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理：认定张全中负全部责任，赵新利不承担责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未得到合理理赔，故诉至法院。被告人寿财产保险公司辩称，对本次交通事故无异议。但需要核实车辆的投保信息，我公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔事由情况下承担赔偿责任。对于原告主张车辆损失暂不予认可，并有权依据相关证据进行核对。施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、事故责任划分等基本信息；二、原告驾驶证复印件、从业资格证复印件、焦作市宇达物流运输有限公司行驶证复印件、车辆挂靠合同、车辆运输证复印件各一份，证明事故发生时，原告准驾相符且诉讼主体适格；三、车损评估报告一份、施救费发票一张、人寿财产保险公司商业车损险保单复印件一份，证明原告在被告处投有商业车损险且不计免赔。被告人寿财产保险公司未提交证据材料。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2019年7月18日13时43分许，张全中驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H02**重型半挂牵引车沿107国道由东向西行驶至与山詹公路三叉路口处时，与相对方向赵新利驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**型货车相撞，造成赵新利受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队责任认定，张全中对本次事故负全部责任，赵新利无责任。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告要求被告在其车辆损失险限额内对其车辆进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损25690元及施救费3800元符合相关法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全中车损、施救费29490元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月十八日书记员  赵卓岩
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4751号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州椒江东山分公司，住所地台州市椒江区葭沚街道蓝庭花园小区会所**（仅限办公用房） 负责人：朱铁伟。 委托诉讼代理人：张维维，女，该公司员工。 被告：陈冬生，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：叶素芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司台州椒江东山分公司与被告陈冬生、叶素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司台州椒江东山分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司台州椒江东山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江开元物业管理股份有限公司台州椒江东山分公司负担。 审 判 员 郭虹霞 二〇一九年十月十四日 代书记员 赵雨晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1752号申请人刘建权，男，1971年8月30日生，住海安市。委托代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：汪辉，马鞍山市超强金属加工有限公司执行董事兼总经理。关于刘建权与马鞍山市超强金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1306号判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告超强公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘建权货款28750元。如被告超强公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告超强公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案执行标的为28750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、本院与申请人谈话，向其告知执行进程，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十月二十八日书记员  陈 艳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1769号之一 申请执行人：严建忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住址德清县。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住址德清县。 被执行人：嵇程伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住址德清县。 申请执行人严建忠与被执行人李晓燕、嵇程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4351号民事判决已经发生法律效力。因李晓燕、嵇程伟未自觉履行判决确定的义务，严建忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标为被执行人李晓燕、嵇程伟执行款20990元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年8月23日向李晓燕、嵇程伟发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求李晓燕、嵇程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李晓燕、嵇程伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对李晓燕、嵇程伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到李晓燕、嵇程伟住所地对李晓燕、嵇程伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，李晓燕、嵇程伟名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现李晓燕、嵇程伟有其他可供执行的财产。 鉴于李晓燕、嵇程伟拒不履行又未报告财产，本院已对李晓燕、嵇程伟作出司法拘留15天的决定。同时已对李晓燕、嵇程伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了严建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，李晓燕、嵇程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1914号 申请执行人:梁凤安，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：王刚，男，1983年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。 梁凤安与王刚买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0682民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯金寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13550号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人李建辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省陕县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李建辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人李建辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向李建辉发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，（李建辉未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李建辉名下的不动产登记信息，被执行人李建辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人李建辉提起网络查询，未发现被执行人李建辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李建辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4270号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司西关大街支行，统一社会信用代码：91630100595021248N（1-1），住所地：青海省西宁市城**西关大街**。 负责人：杨桥萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该行综合柜员。 被告：刘延军，男，汉族，1979年3月20日生，公民身份号码：×××，职业不详，青海省西宁市城东区。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西关大街支行（以下简称“农商银行西关大街支行”）与被告刘延军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西关大街支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告刘延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行西关大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金壹万陆仟捌佰肆拾叁元叁角伍分（16843.35元）；2、判令被告向原告偿还2019年8月23日之前的欠息伍仟贰佰捌拾伍元玖角陆分（5285.96元），2019年8月23日之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五计算至贷款本息还清时止；本息合计：贰万贰仟壹佰贰拾玖元叁角壹分（22129.31元）。3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。 事实及理由： 2016年8月15日，原告与被告签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告向原告借款伍万元整，借款期限自2016年8月15日至2018年7月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%)计算。截至2019年8月23日，被告累计拖欠贷款本息共计22129.31元。为了保障原告方债权得以实现，特向法院提起诉讼请求，希望依法支持原告的诉求。 被告刘延军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下： 2016年8月15日，原告与被告刘延军签订《“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，借款额度为伍万元整，合同约定利息为年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%)计算。截至2019年8月23日，被告刘延军累计拖欠本金16843.35元，利息5285.96元，本息合计22129.31元。 以上事实由原告提交的被告身份证复印件、“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同、“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”申请表、西宁农商银行“无忧卡”贷款绑定、放款通知书、业务凭证、账户交易明细查询清单、利息计算清单、电话微信催收记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘延军签订的《“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，是双方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定严格履行。被告刘延军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。原告依约向被告发放了贷款，被告刘延军未按约定按时偿还，应对逾期拖欠产生的纠纷承担全部责任。原告要求被告刘延军支付截至2019年8月23日之前的欠款本息合计22129.31元，其计算正确，对该主张本院予以支持。关于原告依据双方签订的《“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同》中约定的条款主张被告支付自2019年8月23日之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五计算至贷款本息还清为止，经审查该条款未违反法律的强制性规定，故对原告该主张本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘延军于本判决生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西关大街支行偿还借款本金16843.35元，支付利息5285.96元，合计偿还22129.31元。并以16843.35元为基数，按照每日万分之五计算支付自2019年8月23日起至本金实际清偿之日止的逾期罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告刘延军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  郝瑞琳 二〇一九年十月八日 书记员  魏徽章 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执695号 攀枝花市西区格里坪千禧商店、李俊烈： 攀枝花市西区格里坪千禧商店申请执行李俊烈买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元。至此，攀枝花市西区格里坪千禧商店向本院申请执行的(2019)川0403民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3447号 申请执行人：郴州市开发区鸿鑫建材经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区城前岭村果园组。 经营者：张美平，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡雄辉，男，汉族，1995年5月5日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人郴州市开发区鸿鑫建材经营部与被执行人胡雄辉买卖合同纠纷一案，（2018）湘1002民初4835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡雄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡雄辉的财产进行了查控： 一、2019年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡雄辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡雄辉不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人胡雄辉采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人胡雄辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人胡雄辉住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为133197元，尚有133197元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡雄辉进行了调查，未发现被执行人胡雄辉可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人胡雄辉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执687号之二 被执行人：胥永强，男，1973年5月13日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：韩建军，男，1971年6月30日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行胥永强、韩建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，被执行人胥永强、韩建军已将生效法律文书确定的义务履行完毕（即被执行人胥永强罚金3000元、韩建军罚金3000元的义务全部履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1424执687号案件中胥永强、韩建军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十月二十八日 书记员  王学范 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1424执687号之三 被执行人：张德雷，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县重庆红名足疗店。 被执行人张德雷犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁1424刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张德雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人张德雷违法所得人民币10090元，依法予以追缴，上缴国库。 执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过邮寄送达的形式向被执行人张德雷送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张德雷拒不向本院申报财产，本院于2019年10月28日对被执行人张德雷作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月28日对被执行人张德雷作出罚款1000元的决定。 3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人张德雷名下财产信息，被执行人张德雷名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年10月17日委托大城县人民法院查询被执行人张德雷名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年10月17日委托大城县人民法院查询被执行人张德雷的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年10月17日委托大城县人民法院查询被执行人张德雷的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人张德雷名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人张德雷名下财产信息，被执行人张德雷名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人张德雷名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇一九年十月二十八日 书记员王学范
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初752号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人许瑞峰，男，1996年2月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被河南省武陟县公安交通警察大队口头传唤到案，2019年10月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人许瑞峰犯危险驾驶罪，于2019年10月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人许瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日22时11分左右，被告人许瑞峰酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿武陟县木栾大道“星辰港湾”KTV南边路段由东向西行驶至“星辰港湾”KTV东50米处，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人许瑞峰血样中的酒精含量为161.49mg/100ml。上述事实，被告人许瑞峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人贾某的证言、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人许瑞峰于2019年10月5日被河南省武陟县公安局交通警察大队查获。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人许瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许瑞峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人许瑞峰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一九年十月二十五日书记员  宋淑平
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4508号原告：谭仁书，男，1954年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：江诗芬，女，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭仁书与被告江诗芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告谭仁书于2019年10月29日以江诗芬已经偿还该案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仁书申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许谭仁书撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭仁书负担。审 判 员 陈静二〇一九年十月二十九日法官助理 马建书 记 员 向彬
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3215号原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司。法定代表人晁明祥，系公司董事长。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道凯旋城**内。统一社会信用代码：91520422051946795G.委托代理人易遵贵，男,1966年6月21日生,汉族,贵州省贵阳市云岩区人，住云岩区。系公司总经理。被告徐小艳，女，1989年11月25日生，汉族，贵州省紫云县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告徐小艳物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案通过矛盾纠纷多元化解机制化解，案件受理费免予缴纳。审判员  黄娜二〇一九年十月二十九日书记员  吴敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执397号之八 申请执行人：陈文生，男，1967年11月5日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑玉兰，女，1985年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佘廷波，男，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈文生与被执行人郑玉兰、佘廷波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521民初1699号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息、案件受理费4300元保全费1520元，因被执行人未履行生冷效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 执行中，申请执行人陈文生与被执行人郑玉兰达成还款协议，且被执行人郑玉兰已履行应支付的112500元。现申请执行人陈文生申请撤销对被执行郑玉兰、佘廷波人的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 马宗良
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢132号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:翟军我院执行的申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人翟军借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：李海波
北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1288号之一申请执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地十堰市凯旋大道**。法定代表人:魏以金，该公司董事长。被执行人：赵春雷，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍所在地为湖北省松滋市，现住址不详，被执行人：周永强，男，汉族，1963年1月15日出生，个体建筑业者，住青海省西宁市**。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司与被执行人赵春雷、周永强民间借贷纠纷一案,本院(2017)鄂0303民初1585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2019年7月22向本院申请强制执行，本院于2019年7月23依法立案执行。于2018年7月24日向被执行人周永强、赵春雷发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、赵春雷偿还湖北三丰建设集团股份有限公司借款1000000元及利息（利息的计算方法为：以1000000元为本金，自2015年6月8日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；支付代理费30000元；周永强对上述义务承担连带清偿责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费23294元；案件受理费9357.5元，由赵春雷、周永强负担。被执行人赵春雷、周永强未履行上述义务。本院在执行过程中，2019年10月8日,申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司自愿书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执1288号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年十月三十一日书记员  唐渊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执894号 申请执行人：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山北路。 法定代表人：段成友,系该公司经理。 委托代理人：郑志祥，男，系弥勒市弥阳建筑安装工程公司委托代理人，代理权限：特别授权。 被执行人：弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组，地址：巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组。 负责人：朱敏生，系该小组组长。 关于申请执行人弥勒市弥阳建筑安装工程公司与被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组建设工程施工合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月29日作出（2018）云2504民初1904号民事判决调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组未履行生效调解书确定的义务。2019年4月16日，申请执行人弥勒市弥阳建筑安装工程公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组支付申请执行人弥勒市弥阳建筑安装工程公司27000元，并交纳执行费305元,被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组未实际履行。 本院于2019年5月8日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组名下无足额银行存款、股票、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。 执行过程中，本院到巡检司镇农经站查询了被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组的可划拨款项，反馈结果为有15000元可划拨，本院已划拨并支付申请执行人。本院组织双方当事人协商，因巡检司农经站系统问题无法进行查询，待其恢复后再查询，如有多余的款项，再进行划拨。 在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组(朱敏生）采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人弥勒市弥阳建筑安装工程公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人弥勒市弥阳建筑安装工程公司同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人弥勒市巡检司镇宣武村民委员会大冲村小组确无财产可供执行，经本院向申请执行人弥勒市弥阳建筑安装工程公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十月三十日 书记员  李达伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1006号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈宗起，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈宗起拒不偿还欠款本金24000元，手续费、违约金8960元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32960元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宗起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24000元并支付手续费、违约金8960元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32960元。申请费208元，由被申请人陈宗起负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  张景歌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5456号之一 申请执行人瑞安市飞腾印刷包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道下西垟村，组织机构代码:582693774。 法定代表人李秀燕。 委托代理人蔡一帆（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈财法，男，1969年6月28日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市飞腾印刷包装有限公司与被执行人陈财法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2169号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行，要求：被执行人陈财法向申请执行人偿付案款46586元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市马屿镇××村××楼××单元××室、瑞安市××村××楼××室有房产登记信息，经本院（2018）浙0381民初15471号民事判决书判决不得执行上述房产。三、被执行人陈财法名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆，本院已于2019年8月23日裁定查封。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈财法处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5456号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十一日 （代）书记员  阮选挺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4713号原告：乌兰浩特市公共汽车有限责任公司。法定代表人：崔利静，总经理。委托诉讼代理人：周大勇，1969年出生，该公司培训科长，住乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：王伟刚，经理委托诉讼代理人：刘光旭，1994年出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职员。原告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人周大勇、被告人保财险兴安分公司的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告垫付高某医疗费59357.60元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日12时，原告公司驾驶员驾驶在被告处投保的×××号大型客车与案外人高某驾驶的两轮电动车相撞，经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定原告驾驶员负全责。在该起事故中，原告公司垫付了高某急诊及住院医疗费59357.60元。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险，遂向被告申请理赔事宜，被告拒赔后原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月4日，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司在人保财险兴安分公司处为自有车辆×××车辆投保了强制险及第三者责任保险（保险限额1000000.00元），被保险人为乌兰浩特市公共汽车有限责任公司，保险期限自2018年5月6日至2019年5月5日。2018年7月28日12时，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司驾驶员李宝军驾驶该车辆沿乌兰浩特市查干街由东向西行驶，行驶至××街口向南左转弯时，与高某驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的第********号道路交通事故认定书认定，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司驾驶员负事故全部责任。事故发生后，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司在为高某垫付医药费59357.60元。乌兰浩特市公共汽车有限责任公司向人保财险兴安分公司申请理赔上述修车费，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的保单、道路交通责任认定书、收据、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，事故的发生导致事故相对方高某住院接受治疗并花费了相应的费用，原告将上述费用先行垫付，则被告公司应在原告合理损失数额内予以赔付。被告同意赔付原告损失，且原告主张金额不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司保险金59357.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇一九年十月十二日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4180号原告：沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。被告：白士铜，男，1978年9月30日出生，汉族，个体司机，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告白士铜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人罗爱华，被告白士铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告2015年1月1日至2018年12月31日之间物业服务费2780元，违约金1946元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系物业服务法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28-5号6号楼*号。房屋面积为72.35平方米。每平方米按照0.8元收取物业管理费。2015年1月1日至2018年12月31日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。故诉至法院。被告白士铜辩称，原告所述的我家的住宅面积属实。每平方米按照0.8元收取物业费也事实。2015年至今的物业费我没有交是因为我家的可视电话坏了，2014年交给物业后至今没有发还给我。小区卫生清理不及时，楼道内的照明设施损坏我们自己更换。我的车在小区里被刮坏找保安，保安让我报警，物业不管。小区内的楼道里大白脱落没有人管，物业公司应该维修解决。如果物业公司将我家的可视电话修好，窗户漏气现象解决我就缴纳物业费。现在我的意见是包括2019年在内我少交1000元。本院经审理认定如下事实：被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28-5号6号楼*号。72.35平方米。该小区物业管理费为每年每平方米0.8元。2015年1月1日至2018年12月31日之间的物业管理费经原告多次催要被告一直未交。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业管理费。上述事实，有原告方陈述、原告提供营业执照副本、收费许可证等予以证明，本院予以确认。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；被告白士铜拖欠原告2015年1月1日年至2018年12月31日四个年度物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；关于物业费数额，因原告对该小区同类型住户2015年1月1日至2017年12月31日之间的物业费按照八折收取，故本案被告2015年1月1日至2017年12月31日三年的物业费亦应该按照八折收取，金额为1665元；2018年1月1日至2018年12月31日的物业费694元；关于原告要求被告给付逾期交付违约金之诉求，于法无据本院不予支持；关于被告所述的各种抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告白士铜于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费2359元；驳回原被告之其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告白士铜负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一九年十月二十四日书记员  王一好
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22996号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚志勇，男，1969年10月31日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,328.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,328.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终142号 上诉人（原审原告）：龚保军，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：杭州润穗餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路****，统一社会信用代码913301085966431295。 法定代表人：钱雪英，该公司总经理。 上诉人龚保军因与被上诉人杭州润穗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。 龚保军上诉称，撤销原审裁定，指令霍邱县人民法院继续审理本案。事实和理由：本案事实认定错误，系承包合同纠纷，而非租赁合同纠纷。本案目前并未进入实体审理阶段，法院应当仅进行形式审查认定本案为承包合同纠纷，而不应实质审查认定为房屋租赁合同纠纷；关于立案时的案由以房屋租赁合同纠纷立案，系上诉人未表述清楚，请求贵院依法予以纠正。本案应适用《民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖优先原则，即根据《协议》第十点关于争议解决方式：协商解决不成的，应提交乙方所在地人民法院管辖，故原审法院霍邱县人民法院具有本案管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定本案按照不动产纠纷确定专属管辖，系适用法律错误。 本院经审查认为，杭州润穗餐饮管理有限公司与龚保军签订《金润水果区责任承包协议》，协议约定由杭州润穗餐饮管理有限公司向龚保军提供场所和必要的行政许可证明，龚保军按3元/天/米标准，共43平方米，计每年47085元向杭州润穗餐饮管理有限公司支付费用。本案出租物系被上诉人提供的场所，被上诉人也是按天数及面积收费，被上诉人对上诉人经营虽有一定的监督及管理，但仍符合房租租赁的特征，故原审确定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉租赁房屋位于浙江省杭州市滨江区，故本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院审理。双方签订的协议对管辖法院虽进行了约定，但违反专属管辖，应属无效条款。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十月九日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1666号申请执行人：李金芬，女，汉族，1981年10月31日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：江苏戊戌商务信息咨询有限公司（原名称江苏戊戌投资管理有限公司），住所地南京市鼓楼区。法定代表人：周春明，该公司执行董事。被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：周春明，该公司执行董事。李金芬与江苏戊戌商务信息咨询有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司个人出借咨询服务协议一案，南京仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）宁裁字第114号裁决：一、江苏戊戌商务信息咨询有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司于本裁决书送达之日起十日内向李金芬共同返还人民币100000元，并支付2018年1月29日至2019年1月28日期间利息人民币8796.67元。二、本案仲裁费人民币4825元，由江苏戊戌商务信息咨询有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司承担。上述裁决生效后，因江苏戊戌商务信息咨询有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，李金芬申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院认为，本案当事人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行南京仲裁委员会（2019）宁裁字第114号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十月二十三日书记员 许涯邻
扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1541号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 委托代理人于静波，男，系该行职工。 被执行人谢景新,男,1985年6月13日生,汉族,现住扶余市。 被执行人王丽丽,女,1990年1月10日生,汉族,现住扶余市。 被执行人杨广辉，男，1973年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人于超，男，1991年2月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人前郭县万青农机专业合作社，松原市，负责人谷洪绪。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谢景新、王丽丽、于超、杨广辉、前郭县万青农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月25日作出了（2019）吉0781民初349号民事判决书，判决被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金46205.77元及利息、案件受理费597元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初349号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇一九年十月三十日 书记员  张洪岩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1566号申请执行人贵州联诚创艺装饰有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场**。法定代表人刘聪，系该公司执行董事。被执行人贵州百里杜鹃管理区公安（分）局，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人张达春，系该局局长。委托代理人漆国永，系该局工作人员。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1757号民事调解书，于2019年10月10日立案受理贵州联诚创艺装饰有限责任公司申请执行贵州百里杜鹃管理区公安（分）局建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1757号民事调解书明确：一、贵州百里杜鹃管理区公安（分）局自愿定于2019年9月30日前支付贵州联诚创艺装饰有限责任公司工程款67万元，鉴定费3万元，共计70万元；贵州百里杜鹃管理区公安（分）局支付工程款时由贵州联诚创艺装饰有限责任公司开具相应金额的增值税普通发票；二、贵州联诚创艺装饰有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、减半收取的案件受理费5,760.00元，贵州联诚创艺装饰有限责任公司自愿负担。上述调解书生效后，贵州百里杜鹃管理区公安（分）局未按调解书明确的期间向贵州联诚创艺装饰有限责任公司支付工程款、鉴定费共计70万元，贵州联诚创艺装饰有限责任公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人于2019年10月28日自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初1757号民事调解书所明确的由贵州百里杜鹃管理区公安（分）局支付贵州联诚创艺装饰有限责任公司工程款67万元，鉴定费3万元，共计70万元，被执行人贵州百里杜鹃管理区公安（分）局定于2019年12月30日前支付20万元，定于2020年6月30日前支付20万元，余款定于2020年12月30日前付清；二、贵州联诚创艺装饰有限责任公司按调解书内容向贵州百里杜鹃管理区公安（分）局开具相应金额的增值税普通发票。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十月二十八日书记员  张功允
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302刑初407号 自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某1，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。 被告人孟某2，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。 自诉人孟某1以被告人孟某2构成诽谤罪，并要求被告人孟某2赔礼道歉、赔偿其经济损失为由，向本院提起控诉，本院于2019年9月11日依法受理该案，本院受理后，在诉讼过程中自诉人主动申请撤回自诉。 本院认为，自诉人申请撤回自诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人孟某1撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  王 晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢54号申请执行人：朱海燕,女,住长春市九台区。被执行人：魏鹤春,女,住长春市九台区。本院在执行朱海燕与魏鹤春民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请恢复执行，标的：250000元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下工资账户予以冻结，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下五处房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  钱 程
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初4056号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年9月11日 原 告原告：厦门地盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园******。 法定代表人：吴龙发，总经理。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被 告被告：瑞业（厦门）新能源有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区iv> 法定代表人：游福君，执行董事兼总经理。 判决 主文一、被告瑞业（厦门）新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门地盛工贸有限公司支付货款人民币9600元及利息（自2019年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告厦门地盛工贸有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告偿还尚欠原告的货款9600元及自起诉日起算至实际还清款之日期间的利息（按厦门农商银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 案件 基本 事实2018年11月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买导电片，货款金额为16000元。合同约定产品发货期限为款到后2-7天内（特殊情况双方协商解决）。货款结算约定为月结（客户先付30%的货款）。同日，被告向原告支付货款4800元。2018年11月7日及2018年12月22日，原告通过快递向被告交付货物共计14400元。之后，被告未继续支付货款，至今尚欠9600元未支付。 裁判 理由本院认为：原告举示的购销合同、厦门增值税专用发票、网上银行电子回执、百世快运快递单、回单签收等证据能够形成完整的证据链，证明原告向被告交付货物14400元。被告仅支付4800元，尚欠原告货款9600元，被告亦予以承认，故该欠款事实清楚，可予以认定。被告未支付剩余货款，现原告诉求被告支付货款9600元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2019年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告逾期交付货物，案涉合同约定款到后2至7天内发货，被告未足额支付货款，故被告不享有先履行抗辩权，其抗辩意见，本院不予采纳。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞业（厦门）新能源有限公司负担负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十月十一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道**，统一社会信用代码：91510683905259228P。 法定代表人：范俊，该行行长。 被执行人：向楠，男，汉族，1989年6月20日生，住四川省罗江县。 中国工商银行股份有限公司绵竹支行申请执行向楠仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第260号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第260号裁决书由四川省罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23216号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖理，男，1979年1月28日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60934.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60934.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执950号申请执行人：刘桂菊，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：田挺，男，1969年10月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。刘桂菊申请田挺民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人田挺的财产进行查证：经网络总对总查控，被执行人田挺名下无可供执行的银行账户。经吉首市不动产信息登记中心查询，田挺名下无不动产登记信息。经湘西自治州住房公积金管理中心查询，田挺名下无公积金缴存余额。2019年9月23日，本院依法向被执行人田挺发出限制消费令。经申请执行人刘桂菊提供财产线索，被执行人田挺为湖南省沅陵县慈爱医院主治医生，有工资收入。2019年10月21日，于湖南省沅陵县慈爱医院，申请执行人刘桂菊与被执行人田挺达成长期还款协议：一、2019年11月20日起每月还款5000元，年底一次性支付20000元，直至偿还完毕为止。二、执行费1113.5元、诉讼费900元当场缴清。申请执行人刘桂菊书面同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十月二十一日书记员  王朝钦
泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行初32号 起诉人：张细知，男，1978年2月1日，汉族，住泰顺县。 2019年10月14日，本院收到起诉人张细知的起诉状，其诉称：起诉人为充分享有知情权，特向被起诉人申请公开2018年度的三公经费及列支细表，但被起诉人的工作人员多次拖延，现为维护起诉人合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。 因此，依据《行政诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令：1.请求依法公开被起诉人2018年度三公经费。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人张细知诉泰顺县三魁镇人民政府一案，因起诉人没有提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院于2019年10月15日直接送达补充、补正材料一次性告知书，5日期满后本院未收到张细知的有关补充、补正材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条之规定，裁定如下： 对张细知的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 夏邦远 审判员 钟建平 二〇一九年十月二十二日 书记员 蔡亚青
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执417号申请执行人：张桂花，女，1975年5月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。被执行人：高加友，男，1986年9月9日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县。张桂花与高加友民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂花依据本院于2018年9月4日作出的已经发生法律效力（2018）云2331民初1364号民事调解书，于2019年4月10日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。在执行过程中，本院已向被执行人高加友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人高加友履行以下义务：由被执行人高加友支付申请执行人张桂花借款20000.00元，同时承担案件受理费150.00元及申请执行费202.00元，合计20352.00元。因被执行人高加友未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高加友名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券进行查询，查到的被执行人名下在禄丰农村商业银行仁兴支行帐户内存款481.58元，本院已依法予以冻结，经征求申请执行人的意见，其暂不要求本院作扣划处理，仅有的零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。二、本院于2019年5月15日通过禄丰县林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权信息登记记录。三、本院于2019年5月8日通过禄丰县不动产登记中心对被执行人名下的房地产进行查询，经查，被执行人名下无房屋产权、土地使用权登记信息。四、本院于2019年5月30日至被执行人住所地调查了解其的财产状况、线索，经查证被执行人无财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且在本院涉及执行其多起案件。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十月九日书记员  李兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4412号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，系公司法务。被执行人张建臣，男，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王晓光，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗新区新发小区********/div>法定代表人王晓光。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02641号民事判决书，向被执行人张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司的银行存款4872450元；或扣留、提取其应得收入4872450元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年十月八日书记员  李佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2436号原告：王立坤，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市通江街道办事处五一村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市第一中学东侧，统一社会信用代码54230281ME3022919Q。法定代表人：魏长波，职务主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。原告王立坤与被告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，立案后原告申请对经济损失进行司法鉴定，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立坤撤回对被告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立坤负担。审判员 张 贤二〇一九年十月十一日书记员 姜海波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8395号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人李铁，男，1981年11月17日出生，住湖南省郴州市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人李铁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28152号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人李铁未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为9.602973万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李铁名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6707号罪犯董素真，女，汉族，1972年2月3日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董素真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董素真不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）皖刑终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2014年12月01日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董素真确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董素真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董素真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿十二万余元，履行了五千元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、砀山县良梨镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯董素真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董素真减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执374号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：陈自卢，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇蛇门村****，身份证号码4305241988********。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陈自卢民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十月二十四日作出的（2018）湛仲字第OE027775号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人陈自卢履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金1225.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费26.5元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈自卢并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027775号裁决书合法有效送达被申请人陈自卢的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人陈自卢申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人陈自卢，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027775号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。被执行人：马登峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：王秀娥，女，1970年3月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马登峰、王秀娥金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4466号一案中，被执行人应给付申请执行人425,581.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十六日书 记 员  董家彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执10673号申请执行人胡明华，男，汉族，1978年3月15日出生,住郑州市管城回族区。被执行人河南省豫创投资有限公司，住所郑州市金水区金水路**0浦发国际金融中心**楼****。法定代表人方娟娟。胡明华与河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2123号民事判决书已经发生法律效力，河南省豫创投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡明华于2019年6月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫创投资有限公司名下银行存款626407.5元（本息暂计算至2019年10月21日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十月二十一日书记员  张鑫