wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4200号原告：杨利伟，男，1994年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孟蕊锋，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨利伟与被告孟蕊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨利伟，被告孟蕊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟蕊锋偿还原告货款17,155元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在清丰县××一家萤火虫教育门市，主营幼儿设施、一体机等，2019年5月份，被告孟蕊锋购买原告杨利伟的悬浮地板、草坪等，拖欠原告杨利伟货款，2019年6月6日被告孟蕊锋为原告杨利伟出具欠条一份，被告孟蕊锋又陆续向原告支付货款3,000元，下欠原告杨利伟17,155元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟蕊锋承认原告杨利伟所主张的事实，但认为其没有能力偿还，请求分期付款。本院认为，被告孟蕊锋承认原告杨利伟在本案中所主张的货款17,155元，原告要求被告偿还17,155元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告孟蕊锋于本判决生效后十日内偿还原告杨利伟货款17,155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告孟蕊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月二十三日书记员  曹丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2004号 原告：冯晋浩，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，男，广西综纬律师事务所律师，执业证号：14509199410544099。 被告：李爱辉，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：梁观信，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告冯晋浩诉被告李爱辉、梁观信租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晋浩的委托诉讼代理人吕春到庭参加诉讼，被告李爱辉、梁观信未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告冯晋浩提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付拖欠的房租14000元、水电费1705元，合计15705元。2、判令两被告向原告逾期支付房租的违约金，自2019年5月2日以拖欠的房租14000元为基数按每月16%计算至房租及违约金付清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告夫妻两人共同与原告租赁位于陆川县的两间门面的事宜，经协商一致签订了《房屋租赁合同》一份，合同的甲方为原告、乙方为被告李爱辉，合同约定：每月租金6500元，第三年每月租金7000元，第四年每月租金8000元，第五年每月租金9000元。二、乙方预付租金10000元，如乙方经营未到期接解除经营的，押金不退。拉甲方提前终止合同甲方一次性补偿20000元给乙方。乙方无权转租给其他人。三、乙方经营的水电费每月缴纳一次，房租费每月1号交清，2号起每天罚款50元，10号不交，原告有权终止乙方租期．．．．此外，被告还租住原告三楼的套间一套，每月租金500元。合同签订后，两间门面一直由被告一起共同经营，至2018年11月，被告基本能按合同的约定交纳租金和水电费。2019五月月末几天，被告关门未营业，6月4日被告李爱辉微信通知原告妻子称其经营不善，无钱交纳租金已于5月底搬走了，6月6日把钥匙交还原告，此后再无法联系。15被告未按合同约定履行，私自提前解除合同，已经构成违约，应依法支付拖欠原告的租金及水电费并承担违约责任。另两被告为夫妻关系及共同经营，因此两被告应依法对本案的债务承担共同偿还责任。 被告梁观信辩称，涉诉房屋租赁与其无关，其与被告李爱辉也不是夫妻关系，故不应承担责任。 被告李爱辉未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日李爱辉就租赁原告位于陆川县的两间门面与原告进行协商，经达成合意签订了《房屋租赁合同》一份，合同的甲方为原告冯晋浩，乙方为被告李爱辉，合同约定：每月租金6500元，第三年每月租金7000元，第四年每月租金8000元，第五年每月租金9000元。二、乙方预付租金10000元，如乙方经营未到期接解除经营的，押金不退。如甲方提前终止合同甲方一次性补偿20000元给乙方。乙方无权转租给其他人。三、乙方经营的水电费每月缴纳一次，房租费每月1号交清，2号起每天罚款50元，10号不交，原告有权终止乙方租期。此外，被告李爱辉租赁原告三楼的套间一套用于居住，每月租金500元。被告合同签订后，被告已交付押金10000元及至2019年4月份的租金5000元，该月尚欠原告租金4500元。2019年5月份，被告提出因经营不善与原告解除合同并将钥匙交还原告，但当月租金9500元未交。至今被告合计欠原告租金14000元、水电费1507元。 另查明，被告梁观信与被告李爱辉并非夫妻关系，亦未参与共同经营该店。 本院认为，原告冯晋浩与被告李爱辉签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告李爱辉因经营不善，于2019年5月提出解除双方的合同，原告也予以认可，双方的合同已解除，本院予以确认。本案原告冯晋浩已依约交付租赁物，被告李爱辉应按约定支付租金。故原告请求被告支付拖欠房租及水电费的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方的合同虽已解除，但被告李爱辉拖欠房租，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张违约金按2019年5月2日以拖欠的房租14000元为基数按每月16%计算至房租及违约金付清之日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑被告逾期支付租金的行为给原告的损失，从公平合理角度出发，本院认为违约金应按14000×30%计算对双方较合理，故本院认定李爱辉应支付冯晋浩违约金4200元。 至于被告所预交押金10000元如何处理。本院认为，押金（保证金）是为确保承租人在使用过程中给租赁物造成的损害能得到赔偿，亦具有惩罚性质，确保被告违约时造成原告的损失能得到补偿。因此，不管是正常结束租赁关系，还是一方提前解除租赁合同，只要租赁物没有受到损害，押金都应该退还。本案中原告并无损害租赁的房屋的情况，并已经作了违约赔偿，故原告（出租人）应返还押金10000元给被告（承租人）。此押金应在尚欠原告（出租人）租金（水电费）中予以抵减，即原告尚需返还租金（15705元－10000元＝5705元）给原告。被告梁观信与被告李爱辉非夫妻关系，亦未在租赁合同中签字及参与共同经营该店，与本案无直接利害之法律关系。故对原告要求被告梁观信承担返还拖欠的租金及违约金缺乏事实及法律依据，故对其此讼请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李爱辉应支付尚欠房租5507元给原告冯晋浩。 二、被告李爱辉应支付违约金4200元给原告冯晋浩。 三、驳回原告冯晋浩的其他诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费96元（原告已预交），由被告李爱辉负担。 上述债务，被告李爱辉应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告冯晋浩可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十月十八日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异181号申请人（申请执行人）：刘桦，女，1995年3月21日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，公民身份证地址：湖北省仙桃市。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2868号刘桦与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘桦向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人刘桦称，刘桦与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字【2019】第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执2868号执行一案的被执行人。申请人刘桦为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第38号仲裁裁决书。本院查明，刘桦与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出夏劳人仲裁字【2019】第38号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司向刘桦支付工资差额5616元、试用期工资差额1500元等。上述裁决书发生法律效力后，刘桦于2019年7月3向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2868号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司自然人独资股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向刘桦清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第38号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人刘桦要求追加孝明怡源公司自然人独资股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执2868号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第38号仲裁裁决确定的对申请执行人刘桦的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9115号 原告：余姚市姚静金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道茂盛路**。统一社会信用代码：91330281MA2CM4DN3G。 法定代表人：陶建红，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 被告：石殿坤，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市姚静金属制品有限公司诉被告石殿坤承揽合同纠纷一案中，原告余姚市姚静金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市姚静金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市姚静金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市姚静金属制品有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇一九年十月三十一日 书记员  史钟林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2589号之二申请执行人：钟锡华，男，1968年11月27日出生，汉族，住广州市开发区。申请执行人：钟志锋，男，1994年10月29日出生，汉族，住广州市开发区。申请执行人：钟咏诗，女，1996年6月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。上列申请执行人共同委托人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被执行人：秦艳霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被执行人：刘梓玲，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：黎见兴，女，1947年9月29日出生，汉族，住广东省广州市开发区。钟锡华、钟志锋、钟咏诗与秦艳霞、刘梓玲、黎见兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2656号、（2018）粤01民终21732号民事判决，秦艳霞应于判决生效之日起十日内向钟锡华、钟志锋、钟咏诗归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年5月17日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，其利率标准应以不超过年利率6％为限）；秦艳霞、刘梓玲、黎见兴在继承刘永波遗产的范围内对上述债务承担连带责任。因秦艳霞、刘梓玲、黎见兴未自动履行生效判决确定的义务，本院依据钟锡华、钟志锋、钟咏诗的申请及上述生效判决，于2019年4月26日立案强制执行，立案执行标的额54647.81元。因本案被执行人秦艳霞、刘梓玲、黎见兴与本院（2019）粤0112执2590号案（刘燕姬与秦艳霞、刘梓玲、黎见兴民间借贷纠纷一案）被执行人相同，本院决定对上述两案予以并案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦艳霞、刘梓玲、黎见兴发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了秦艳霞、刘梓玲、黎见兴名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，查明被执行人以下财产情况：秦艳霞名下丰田牌小轿车（下称“涉案车辆”）一辆；秦艳霞名下中国工商银行、广州农村商业银行的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额23668.97元；黎见兴名下广州农村商业账号尾数为1453的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额18837.79元。除上述财产外，未发现被执行人秦艳霞、刘梓玲、黎见兴有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法采取以下财产控制措施：在立案标的额的范围内，冻结了秦艳霞、刘梓玲、黎见兴名下银行账户内的存款，并扣划秦艳霞名下涉案账户内的存款余额23668.97元。对于本院冻结的黎见兴名下涉案账户内存款余额18837.79元的存款余额，因申请执行人钟锡华、钟志锋、钟咏诗确认黎见兴未继承刘永波的遗产，并申请解除对其上述账户的冻结措施，本院依法解除对该账户的冻结。本院依法查封了秦艳霞名下涉案车辆，但未查获扣押该车辆，故未能进行拍卖变价处理。上述已执行到位的款项，本院根据本案及（2019）粤0112执2590号案申请执行人的债权数额，按比例予以分配发放。秦艳霞、刘梓玲未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，秦艳霞、刘梓玲均未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦艳霞、刘梓玲有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2589号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1136号申请执行人：郑丽娟，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住讷河市、。被执行人：王志和，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住讷河市。关于郑丽娟与王志和借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初16号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1136号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月二十一日书记员 ：刘鑫宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢469号本院执行申请执行人龙仁华与被执行人潘丹丹、姚利华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的51050元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1585号 本院在执行申请执行人孙良文与被执行人刘家贵、刘声坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘家贵、刘声坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人刘家贵（公民身份号码3405211964××××××××）、刘声坤（公民身份号码3405211989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初459号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄坤转，男，1980年12月3日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，农民，住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒六个月，并处罚金三千元，2016年6月18日刑满释放。因本案于2019年6月30日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕404号 指控事实 被告人黄坤转伙同韦纯礼、谷永飞（另案处理）等五人密谋到贺州市城区实施盗窃，2019年6月29日晚上23时许，黄坤转伙同韦纯礼、谷永飞等五人分别驾驶一辆小轿车及一辆面包车窜到贺州市八步区幸福里安和园工地，将存放在工地里的9蛇皮袋手脚架扣件盗走放在面包车上，后继续进入工地实施盗窃时黄坤转、韦纯礼、谷永飞三人当场被工地保安抓获。经贺州市价格认证中心鉴定，该被盗的手脚架扣件价值人民币1460元。另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗手脚架扣件并发还被害单位。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄坤转对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人认罪认罚，建议按公诉意见对其从轻处罚的辩护意见从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人黄坤转犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议按公诉意见对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄坤转在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄坤转曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄坤转如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄坤转犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 阳 书 记 员 许国悠 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2423号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：刘志荣，男，1971年12月2日生，武平县农村信用合作联社中堡信用社客户经理，住武平县。 被告：石金标，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石金标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘志荣、被告石金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令石金标归还原告借款本金30000元及支付截止2019年6月20日的利息4381.54元，并支付借款本金30000元自2019年6月21日起至借款还清日止按月利率13.05‰计算的利息、复息；2、本案诉讼费由石金标负担。事实和理由：2017年11月9日，石金标与原告签订《最高额借款合同》约定：自2017年11月9日起至2018年11月8日止，由原告在最高额借款本金30000元内，对石金标一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不能超过2018年11月8日。借款用途为个人经营，按基准贷款利率基础上上浮140%计算利息（即月利率8.7‰）；逾期还款按执行利率加收50%计收贷款罚息、复息（即月利率13.05‰）。合同签订后，石金标于2017年11月9日向原告借款合计30000元，并签订《福建农村信用社、农商银行电子支用单》1份。借款后，本金自2018年11月8日起逾期，截止2019年6月20日，石金标名下该笔借款尚欠借款本金30000元及利息4381.54元。综上，请求石金标清偿上述借款本息。 石金标辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告现无能力清偿债务，要求延期至2020年4月份归还。 信用联社围绕诉讼请求提供了《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、《存款明细账》各1份等证据。经被告质证，真实性无异议。本院认为，信用联社提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院经审查予以确认，对信用联社诉称主张的事实予以确认。 综上查明事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。石金标与原告签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同（含专用条款）》的意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。石金标未依照合同按时偿还借款本息构成违约，信用联社有权要求石金标归还借款本金30000元及支付截止2019年6月20日的利息4381.54元，并支付借款本金30000元自2019年6月21日起至借款还清日止按月利率13.05‰计算的利息、复息。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 石金标应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社借款本金30000元及支付截止2019年6月20日的利息4381.54元，并支付借款本金30000元自2019年6月21日起至借款还清日止按月利率13.05‰计算的利息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由石金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇一九年十月三十日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执541号之一申请执行人陈应根，男，汉族，1957年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邹前辉，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖南省新化县。申请执行人陈应根与被执行人邹前辉租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2018年12月10日作出的娄仲裁字〔2018〕75号仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人门面租金162000元，仲裁费6900元、执行费2433元由被执行人承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应根于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。同日，本院依法向被执行人邹前辉送达了执行通知书及报告财产令，限其3日内履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月5日、2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月26日、2019年9月11日、2019年10月9日分别向新化县不动产登记中心、中国人寿娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年10月21日，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，未实物扣押。2019年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其明确表示不能提供，同意本案做终结本次执行程序结案。截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为16.89万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十月二十一日书记员梁慧
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初609号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙山，男，1986年12月6日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，山东万达宝通轮胎有限公司员工，住东营市东营区。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日被释放并被该分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人孙山犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月25日14时20分许，被告人孙山驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至铁路高架桥南段时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人孙山血液中的酒精含量为149.92mg/100ml,属醉酒状态。另查明，案发后，被告人孙山被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后被带至医院抽血备检；其被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年9月10日起至2026年9月10日止;鲁Ｅ×××**号小型汽车的检验有效期至2020年10月31日止。上述事实，被告人孙山在开庭审理过程中无异议，且有证人丁兰松的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、中国共产党东营市东营区胜园街道办事处东升村支部委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙山被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十八日书记员  张沙沙
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢237号 张某某与劳某某合同纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2019年10月21日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2017）辽0902民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审73号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县兴业贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村镇种殖场一社会信用代码：91370826706106974W。法定代表人安增文。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]99号行政处罚决定。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县兴业贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道三河口南村集体土地8.28亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]99号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]99号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县兴业贸易有限公司。被执行人微山县兴业贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]99号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]99号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执974号之二十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,组织结构代码：MA3C4FKA5，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：高建伟,地址,地址：山东省德州市德城区div>被执行人：马占华,地址,地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第113号公证债权文书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年06月17日冻结了被执行人马占华在中国工商银行16×××66账户内存款人民币232.92元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占华在中国工商银行16×××66账户内存款人民币201783.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2131号 原告：郭建兵，农民。 委托代理人：茹玉璞，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。 被告：苏惠彬（别名刘惠彬），农民。 被告：刘牡丹（被告苏惠彬妻子），农民。 原告郭建兵诉被告苏惠彬、刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵及其委托代理人茹玉璞到庭参加了诉讼，被告苏惠彬、刘牡丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款190000元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年，二被告承包原告经营的郑州好运达货运有限公司业务，独立运作郑州到北留的物流业务。二被告营运期间，欠郑州好运达货运有限公司货款370000元未交，原告作为公司法人结清了此项往来货款。2015年6月2日，被告苏惠彬就所欠货款给原告出具借据。2016年10月17日，二被告将其所有的晋E×××××大众途安车一辆以150000元折抵原告，加之二被告在原告处的30000元保证金，两项冲抵后二被告仍欠原告190000元。后经原告多次催讨，二被告拖延拒付。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告苏惠彬、刘牡丹在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，现查明：2013年，被告苏惠彬、刘牡丹承包原告郭建兵经营的好运达货运公司期间，共欠该公司货款370000元。之后，原告向公司代为清偿被告所欠货款。被告苏惠彬给原告出具借据，载明：“今借到郭建兵叁拾柒万元现金（370000元）苏惠彬2015.6.2”。后二被告用其家庭所有财产以物抵债，原告出具收条，载明：“今收到刘牡丹大众途安车一辆，车号为晋E×××××，现以物抵债于郭建兵，冲抵欠款壹拾伍万元整（150000）。收车人：郭建兵2016年10月17日”。原告庭审中表示二被告承包保证金30000元可以抵销。综上，二被告仍欠原告货款190000元未付。原告追讨无果，现诉讼在案。 本院认为，原告代二被告清偿公司欠款后，被告给原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。二被告作为夫妻以其所有财产向原告抵债履行约定义务合法，二被告应诚实守信继续履行还款义务。现原告诉请二被告归还借款，理由充分，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告苏惠彬、刘牡丹自本判决生效之日起十五日内归还原告郭建兵借款十九万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3474号 上诉人（原审原告）：夏卫标。 委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏双沟集团有限公司，住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：韩锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。 上诉人夏卫标因与被上诉人江苏双沟集团有限公司（以下简称双沟集团）分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 夏卫标上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：第一，淮安迎宾馆有限公司的前身是淮安迎宾馆，淮安迎宾馆的前身是淮阴宾馆。1996年期间，上诉人承包当时的淮阴宾馆商品部，其承包期间的债权债务由个人承担。上诉人在一审提供了相关凭证的原始单据，提供了淮阴宾馆主管部门出具的相关证明，系列证据足以证明上诉人在承包期间的相关权益，一审法院以合同相对人身份否认上诉人权益主张的程序权利，是错误的。第二，涉案收据上载明：被上诉人对款项给付附加了条件，2017年条件才成就，才能作为诉讼时效起算点。 被上诉人双沟集团辩称:一、夏卫标作为原告，主体不适格，如果符合付款条件，只会付给淮安迎宾馆。二、不管是债权归属于夏卫标还是淮安迎宾馆，起诉主张债权时均已超过了最长诉讼时效。三、夏卫标本次起诉违反了一事不再理的法律原则。夏卫标本次起诉与前诉均基于返利合同的法律关系，属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求，属于重复起诉。而且本次诉讼迎宾馆出具的情况说明属于新证据，不属于民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定的出现新的事实，所以理应不予受理，在已经受理的情况下，应驳回起诉。 夏卫标向一审法院起诉请求：1、判令双沟集团给付销售酒的返利款44454.77元，承担从1996年12月28日自2019年2月28日逾期还款利息59118元，合计103572.77元；2、双沟集团承担诉讼费用。 一审法院认定事实：淮安迎宾馆有限公司系由原淮安迎宾馆改制而来，而淮安迎宾馆的前身系淮阴宾馆。1996年期间，淮阴宾馆的商品供应部由夏卫标个人承包经营。 1996年12月27日，淮阴宾馆商品供应部出具交款人为双沟酒厂销售总公司收据一张（NO.085422），金额为人民币44454.77元，收款事由载明为代办广告费，在该收据右上角有“请财务核实后，不欠款情况下给予办理，张守洪”字样。夏卫标称上述收据中载明的金额实际系淮阴宾馆商品供应部替双沟酒厂销售总公司销售酒水应得的返利款，出具该收据是应双沟酒厂销售总公司财务的要求，这个收据要由双沟酒厂销售总公司总经理张守洪签字，之后才能到财务上领款。因为当时淮阴宾馆欠双沟酒厂732万元的投资款，故双沟酒厂销售总公司一直不肯支付该返利款。 2002年5月28日，宿迁市财政局作出“关于注销江苏双沟集团销售有限公司的批复”（宿财企〔2002〕60号），同意江苏双沟集团销售有限公司申请注销、进入清算程序的申请，清算结束后的资产、负债由江苏双沟酒业集团有限公司承继。2002年8月30日，江苏双沟集团销售有限公司（甲方，被合并方）与江苏双沟酒业集团有限公司（乙方、接收方）签订《合并协议》一份，内容载明：“为配合集团公司改组改制工作的顺利进行，根据宿财企2002（54）号文批复，销售公司拟撤销……。销售公司撤销后整体合并到集团公司。甲、乙双方本着互惠互利、共同发展的愿望达成如下合并协议：合并基准日为2002年8月30日，以合并基准日甲方账面资产、负债、所有者总额全额移交给乙方。乙方接收甲方的资产并承担乙方债务。……” 2017年1月3日，江苏双沟集团有限公司以2008年以前淮安迎宾馆有限公司因基础设施建设需要用款向其借款，后经多次催要，截至2008年10月尚欠734万元为由将淮安迎宾馆有限公司诉至江苏省泗洪县人民法院，2017年9月20日，该院作出（2017）苏1324民初5号民事判决书，判令淮安迎宾馆有限公司给付江苏双沟集团有限公司借款430万元及违约金160万元。 2018年9月3日，夏卫标以相同的事实和理由向一审法院提起诉讼，主张双沟集团给付酒水返利款44454.77元，承担从1996年12月28日至2018年12月28日逾期还款利息58680元。一审法院经审理后，认为夏卫标所诉酒水返利款是其在1996年承包原淮阴宾馆商品供应部期间发生的，夏卫标仅可依据承包合同向改制后的淮安迎宾馆有限公司主张合同上的权利，不能突破合同相对性直接向双沟集团主张。同时认为夏卫标主张的酒水返利款发生在1996年12月27日至2018年8月8日夏卫标向一审法院提起诉讼，也已经超出该法律规定的最长二十年的诉讼时效期间。基于以上理由，一审法院于2018年11月12日作出（2018）苏0812民初7644号民事裁定书，裁定驳回夏卫标的起诉。夏卫标不服一审裁定向本院提起上诉，本院于2019年1月25日作出（2019）苏08民终174号民事裁定书，驳回夏卫标的上诉。 2019年1月21日，淮安迎宾馆有限公司出具情况说明一份，内容载明：“淮安迎宾馆有限公司系从淮安迎宾馆改制而来，淮安迎宾馆前身为淮阴宾馆，经相关人员了解，原淮阴宾馆商品供应部在1996年期间，由夏卫标个人承包经营，其个人承包期间的债权债务，由夏卫标个人承担和享有，与改制后的淮安迎宾馆有限公司无关”。 一审法院认为，本案事实与一审法院审理的（2018）苏0812民初7644号案件事实相同，针对前案，本院作出（2019）苏08民终174号民事裁定书，驳回夏卫标的上诉，前案裁判文书已生效。现夏卫标虽然提供了淮安迎宾馆有限公司出具情况说明以证明其具有诉讼主体资格，但该情况说明并不属于民诉法司法解释二百四十八条规定的新的事实，故夏卫标本次诉讼属于基于同一法律事实及相同法律关系，以同一被告，就相同诉讼标的及请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予以驳回。其次，即使夏卫标提供的情况说明属于新的事实，夏卫标主张的酒水返利款发生在1996年12月27日，时至夏卫标向一审法院提起诉讼，也已经超出该法律规定的最长二十年的诉讼时效期间，亦应依法予以驳回。 二审经审查，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。根据淮安迎宾馆有限公司的情况说明，夏卫标系适格原告，有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1390号民事裁定； 二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3949号原告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：翟振威，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南省东方昀达动力传动系统有限公司。住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：路金潮。委托诉讼代理人：郭爱斌，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。被告：路昀达，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路金潮，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省林州市，系被告儿子。原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司诉被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司、路昀达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司的委托诉讼代理人翟振威、申安明、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人郭爱斌、被告路昀达的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司偿还原告借款本金1500万元及2019年5月22日之前约定的利息2831111元，违约金10815000元。现原告自愿按年息24%主张本金、利息及违约金合计为8493333元，起诉以后至履行完毕之日的利息仍按年息24%判决被告继续给付；2.请求判决被告路昀达对上述债务本金、利息及违约金按原告实际主张的数额承担共同还款责任；3、本案所有诉讼费用支出均由二被告承担。事实与理由：原告与被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于2017年1月18日签订借款合同，被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司向原告借款共计1500万元，约定借款期限自2017年1月19日至2017年5月31日，共计132天。借款按到期收取利息，为出借金额的8%。到期采取一次性还本付息的方式。如被告未按约定时间归还，则加付1‰/天的违约金。签订合同后原告如期向被告支付了款项，但被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司未按合同约定归还本金及利息。被告路昀达系被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司的实际控制人，因此被告路昀达应对上述债务承担共同还款责任。被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司辩称，1、借款本金1500万元不错，借期内的利息应按合同约定计算，逾期利息、违约金请法院依法判决。2、关于被告路昀达是否应承担共同还款责任，我方不清楚，请法院依法判决。被告路昀达辩称：实际控制人的证明与借款合同是否系同一笔借款手续，我方需要与原告方沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司与被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于2017年1月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款共计1500万元，约定借款期限自2017年1月19日至2017年5月31日，利息按年利率8%计算，借款偿还采取到期一次性付清本金和利息的方式。逾期未还则对逾期借款加收日千分之一违约金。原告分别于2017年1月22日给付被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司1000万元、于2017年1月24日给付被告500万元。被告至今未偿还本息。另查明，被告路昀达系被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司的实际控制人。本院认为，《借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司自实际付款日起至2017年5月31日止按年利率24%支付利息，因双方书面约定借款期限（2017年1月19日至2017年5月31日）内的利息按年利率8%计算，系双方真实意思表示，应按合同约定计算利息，故本院对原告主张借期内利息的合理部分，依法予以支持。原告主张被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司按年利率24%给付自2017年6月1日起至履行完毕之日止的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告路昀达承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告承担财产保全担保费35240元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款1000万元及自2017年1月22日起至2017年5月31日止的利息,按年利率8%计算；二、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款500万元及自2017年1月24日起至2017年5月31日止的利息,按年利率8%计算；三、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于本判决生效之日起十日内以本金1500万元为基数，按年利率24%给付原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司自2017年6月1日起至履行完毕之日的利息及违约金；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159267元，减半计收79634元，财产保全申请费5000元，均由被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十月十八日书记员  元小牧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7422号之一本院于2019年7月31日对湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司与王仲物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初7422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初7422号民事判决书第5页中“之后以3032.18元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止”补正为“之后以3023.18元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止”。审判员  舒志明二〇一九年十月十一日法官助理蔡瑛书记员田露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14589号原告：姚国磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏京能创业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**。法定代表人：段培栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏杰、鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏美林房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房/div>法定代表人：鲍强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告姚国磊与被告宁夏京能创业房地产开发有限公司、宁夏美林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告姚国磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚国磊撤诉。案件受理费减半收取计842元，由原告姚国磊承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月三十一日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
陕西省富县人民法院   民事判决书                   （2019）陕0628民初1298号     原告：卢利军，男，1985年9月14日出生，汉族，富县采油厂职工，住富县，身份镇号码：61062XXXX509142917。   原告：李莹，女，1986年8月11日出生，汉族，富县幼儿园职工，住富县，身份证号码：61062XXXX608112422。   原告：卢某某，女，2010年10月31日出生，汉族，富县富城小学学生，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：卢利军，（系原告卢某某父亲），住富县。   被告：李辉，男，1983年5月22日出生，汉族，黄陵县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部，住所地黄陵县城区。   负责人：赵万虎。   委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司工作人员。   原告卢利军、李莹、卢某某与被告李辉、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢利军（并作为原告卢某某的法定代理人）、李莹，被告李辉、保险公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢利军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告卢利军医疗费324.4元，误工费300元；赔偿李莹医疗费510元，误工费300元；赔偿卢某某医疗费179.5元。赔偿三原告交通费500元，以上共计2113.9元；2、被告赔偿原告车辆损失费62460元，拖车费3000元，共计65460元；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月24日被告李辉驾驶陕JXXXXX号小型轿车，沿富县XX路XX道XX社区XX村路段时，与对向原告卢利军驾驶的陕JXXXXX号小型客车碰撞，致原告卢利军、李莹、卢某某受伤，两车受损。经延安市交警支队富县XX大队认定，被告李辉负该起事故的全部责任，原告卢利军无责任。事故发生后三原告先后在富县人民医院、空军军医大学第一附属医院、西安交通大学第一附属医院等检查治疗。原告因本次事故支付车辆施救费3000元。2019年6月27日，经富县交警队委托，富县价格认定局作出富价认字（2019）30号价格认定结论书，确定原告所有的陕JXXXXX号车辆本次事故损失金额为62460元。被告李辉的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告卢利军、李莹、卢某某医疗费共计793.9元，误工费600元，交通费290.5元。   被告李辉对发生交通事故无异议，但对责任划分有异议，认为其并未签收事故责任认定书。对事故过程及富县价格认定局价格认定结论书不认可。   被告保险公司对事故事实及责任划分均无异议。认可被告李辉驾驶的陕JXXXXX号车辆在其公司投保交强险，本案事故发生在保险期内，其公司同意在责任限额内对原告的损失进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日10时许，被告李辉驾驶陕JXXXXX号车辆，沿富县XX路XX道XX社区XX村路段时，与对向原告卢利军驾驶的陕JXXXXX号车辆碰撞，致两车受损，原告卢利军、李莹、卢某某受轻微伤。富县公安局交通警察XX大队就该起事故作出事故认定书，认定被告李辉负该起事故的全部责任，原告卢利军无责任。事故发生后，原告卢利军、李莹、卢某某先后在富县人民医院、西安交通大学第一附属医院、空军军医大学第一附属医院检查治疗，共支出医疗费793.9元。三原告另支出交通费290.5元，车辆施救费3000元。富县价格认定局作出富价认字（2019）30号价格认定结论书，认定陕JXXXXX号车辆在本次事故中损失金额为62460元。   被告李辉驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2018年 12月29日起至2019年12月28日止。   本院认为，本案中事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定合法合理，本院予以确认。陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，故对原告的损失被告保险公司应先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李辉予以赔偿。原告卢利军、李莹、卢某某医疗费793.9元，交通费290.5元，车辆施救费3000元，车辆损失62460元，本院依法据实予以支持。原告诉请的误工费600元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计67144.4元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费793.9元、误工费600元、交通费290.5元、车辆损失2000元，剩余63460元由被告李辉赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   原告卢利军、李莹、卢某某医疗费793.9元、误工费600元、交通费290.5元、车辆施救费3000元、车辆损失62460元，共计67144.4元。由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿3684.4元，由被告李辉赔偿63460元。   上述金钱给付义务于本判决生效之日起15日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员 任晓刚                           二〇一九年十月十一日                         法 官助 理 王余   书 记员 吕秀杰                   附适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。                                                                                                                             《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。        1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4037号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董群光，男，1968年07月20日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董群光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年3月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年3月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供董群光有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终923号 上诉人（原审第三人）：孙丽敏，女，1983年2月8日出生，汉族，山西省太原市人，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：武俊财，男，1962年11月1日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：郭玉清，男，1954年10月27日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清，公司经理。 被上诉人（原审被告）：贾海琴，女，1980年8月26日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 上诉人孙丽敏因与被上诉人武俊财、郭玉清、盂县佳泰房地产开发有限公司、贾海琴债权人撤销权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，一审原告武俊财于2019年10月17日，以当事人已经自行协调解决为由，提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告武俊财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意、且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初605号民事判决； 二、准许武俊财撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元由武俊财承担。二审案件受理费100元，减半收取50元由武俊财承担。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 婧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终356号上诉人（原审原告）熊辉，男，汉族，1975年10月4日出生，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道**。法定代表人张林，该县县长。上诉人熊辉因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案熊辉户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门原修水县国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后熊辉或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土地被清表，熊辉对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，修水县人民政府在作出预征收公告后即开始了相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款，本案熊辉对其在征收范围内的承包土地已由村组签订相关征收土地补偿协议的事实并无异议，且已经领取了相关的青苗补偿款，至此，修水县人民政府已经完成了涉案土地的征地及补偿工作。熊辉已经不再对涉案土地享有用益物权，也不再对涉案土地上的青苗享有所有权。故熊辉与涉案土地上的执行清表行为已没有行政法上的利害关系，该行为对其权利义务亦不产生实际影响，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回熊辉的起诉。上诉人熊辉上诉称：1.熊辉未与修水县人民政府签订过任何征收补偿安置协议，没有领取过补偿款。修水县人民政府提交的熊辉所在村组签订的土地补偿协议与熊辉无关。原审以村组签订了补偿协议并领取了补偿款，剥夺熊辉就涉案行政强制行为提起诉讼的权利于法无据。2.原审认为熊辉已经领取青苗补偿款没有事实依据。熊辉至今没有签订土地征收补偿协议，没有领取过涉案承包土地及青苗的补偿。修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》最下面注明有“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”字样，系熊辉等人领取清单所列款项所写，其目的是为了与青苗补偿款相区别。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.熊辉称其未与修水县人民政府签订过征地补偿协议，但法律没有规定县级人民政府需要直接与农户签订协议。农村集体土地所有权尤其是处分权的行使，是由农村集体经济组织根据其成员的集体意志来行使的。农户不能否定集体意志依法形成的决定。土地承包经营权必须依其所在农村集体经济组织对土地的所有权而存在。农村集体土地的所有权变更为国家，依附于该农村集体土地上的承包经营权，就自然不复存在了。熊辉还称未领取过土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定和协议约定，土地补偿费、安置补助费等已转账至熊辉所在组集体公用的本组组长账户中。2.熊辉否认领取了青苗补偿费的理由，与事实不符。青苗补偿费领款清单上有两笔款，分别是征地的青苗补偿款和种子补偿款。关于由他人代领的问题。一是农户内家庭成员的共同共有人，不论谁领，法律效力都一样。二是代领人如果不是其家庭成员也是其很近的至亲。通常情况下，若不是委托是不会主动代领的，这符合日常生活经验法则。三是农村村组集体平时事情少，管事人员凭经验操作，工作方法粗放。四是他人代领款后，熊辉未提出异议也没有归还相关款项，说明其已追认。需要说明的是，领款清单是村组集体使用“修水县渣津镇朴田村委会”办公用笺造表发放青苗补偿和种子补偿。表中“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”，其由来是在征收土地过程中，农户本着充分利用被征土地增加收入的想法，就尚未平整施工的土地上种植了水稻、菊花等，也有购买了种子还没有播种的，但是这些土地的引水沟在土地平整施工过程中，被逐渐损毁掩埋了，征地方就对农户的青苗和种子进行补偿。综上，熊辉的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。熊辉所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此熊辉在一审庭审时亦予以认可，熊辉上诉称未领取地上附着物及青苗补偿费，与本案事实不符，本院不予支持。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对熊辉的权利义务不产生实际影响，熊辉就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回熊辉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王      芬审判员 陈雯雯审判员章华二〇一九年十月九日书记员 张   建   平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保124号（2018）吉0102财保124号之一解除诉前财产保全申请人:于瑞林，男，1934年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区孙家堡子一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******v>法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于瑞林对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保124号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款202167元或其他等值财产。申请人于瑞林于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于瑞林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款202167元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执840号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：卞君君，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人卞君君民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保101号卢云霞申请洛阳盛豫重工机械有限公司借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保221号 申请人：董翠英，女，1929年5月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：张其伟，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人董翠英于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结张其伟银行存款25万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  金 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1974号之一申请人：张仁莉，女，汉族，1964年9月6日出生，遵义市人，贵州省遵义市汇川区松林镇松林居老街组，被执行人：雷以富，男，汉族，1978年9月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初6721号民事判决书，受理申请人张仁莉与被执行人雷以富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款74960元及利息，缴纳执行费1024元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。被执行人承诺分期履行，每月给付1000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十九日书记员  陈 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3184号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：银红娃（曾用名：银明），男，1986年12月7日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2019）川0703刑初345号刑事判决书一案，确定的由被执行人银红娃向被害人吴某退赔经济损失4214元。经本院执行，截止2019年10月29日，本案执行到位1703.42元，未执行到位金额2510.58元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人银红娃的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人银红娃纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初345号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6331号原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。法定代表人司利，单位支队长。委托诉讼代理人李x，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人张xx，单位职工。被告孙xx，男，1974年10月3日出生，汉族，现住甘肃省。公民身份号码x。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告孙杨军机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇一九年十月十八日书记员  杨 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7098号原告张雪峰。委托诉讼代理人邢淑珍。被告张春生。被告关玉岭，女，住兰州市城关区。原告张雪峰与被告张春生、关玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十月二十一日书记员 乔宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1075号申请执行人：田荣涛，男，汉族，1987年2月26日生，住庆云县。被执行人：胡成，男，汉族，1981年10月5日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初2114号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡成在中信银行济南解放路支行的账户（账号：62×××35）存款78458元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢831号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800398979184J。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托代理人：袁扬，该行员工。 被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881683629739R。 法定代表人：王缔，该公司总经理。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司董事长。 被执行人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区兴源东路**，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴达集团有限公司、安徽鸿润(集团)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1681号之一申请执行人郭风香，女，1970年9月21日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地：榆次区文苑街**。法定代表人张辉丽，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭风香与晋中市龙湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1800520元及相应的利息，并负担案件受理费10502.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，有土地、工商登记信息。本院于2019年10月22日轮候冻结被执行人名下部分银行账户；2019年9月20日轮候查封被执行人名下位于榆次区××路东侧、××大街南侧的土地使用权，查封期限三年，从2019年9月20日至2022年9月19日止。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，并于他案将被执行纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月22日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  张利军二〇一九年十月二十二日书 记 员  王牡丹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4150号 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街**。 负责人徐祥华，行长。 被告王力民，男，1983年2月7日出生，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告王力民信用卡纠纷一案中，查明王力民已于2018年5月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）款、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行预交的案件受理费550元，不予退还。 审判员  张尔航 二〇一九年十月二十一日 书记员  岳 威
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：邓爱凤，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈国应，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邓爱凤、陈国应借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日立案执行，执行标的为87682.64元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以与邓爱凤、陈国应自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4309号原告：赵体攀（申请执行人），男，1981年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：呼晓波（案外人），男，1993年2月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：白超越（被执行人），男，1993年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵体攀与被告呼晓波、白超越申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年9月27日立案后，原告赵体攀于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵体攀撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵体攀撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由赵体攀负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十月三十一日书 记 员  武 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12024号 原告：殷林生，男，1967年1月30日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：谈丽娟，女，1972年8月22日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告殷林生与被告谈丽娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告殷林生的委托诉讼代理人丁昱晨、被告谈丽娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷林生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费63420元；2、诉讼费由被告承担。 被告谈丽娟辩称，应当由保险公司进行赔偿。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。原告醉酒后闯红灯，自身具有重大过错，不应上浮赔偿比例，超出交强险应当按照30%的进行赔偿。应当扣除10%非医保用药，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告谈丽娟的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、门诊处方；以上证据经被告质证后，本院对于证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日12时28分许，原告殷林生在醉酒状态下驾驶常熟×××备二轮电动车在常熟市常福街道珠海路东侧机动车道由南向北行至204国道路口左转弯时，与在204国道路由东向西行至常熟市珠海路路口左转弯的被告谈丽娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成原告殷林生受伤，两车不同程度损坏。2019年6月5日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告殷林生负事故的主要责任，被告谈丽娟负事故的次要责任。原告于同日至常熟市中医院住院进行治疗，于2019年7月15日出院，总计花去医疗费143410.22元（其中人血白蛋白3840元）。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告谈丽娟。该车在被告人民保险公司投保了保险期间自2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告谈丽娟具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。原告主张医疗费143550.22元，根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等，本院依法认定医疗费143410.22元（其中人血白蛋白3840元）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告谈丽娟负事故的次要责任，原告殷林生负事故的主要责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告谈丽娟承担30%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告谈丽娟承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费143410.22元（其中人血白蛋白3840元）已超过限额；故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告殷林生10000元。超出交强险的损失133410.22元由被告谈丽娟承担30%赔偿责任即40023元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(50万元),故由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告殷林生因交通事故造成的各项损失计50023元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告殷林生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷林生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取267元，由被告谈丽娟负担（已履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8510号原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园**楼**。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：游佳、郝元超，南京行狐集团有限公司员工。被告：分宜县舒庭贸易有限公司，，住所地江西省新余市分宜县北环路南侧博林嘉苑）54憧1-502。法定代表人：袁旦旦。原告南京行狐集团有限公司与被告分宜县舒庭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南京行狐集团有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京行狐集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京行狐集团有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十月三十日书记员  缪蓉蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在中国建设银行4367422298582924790_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2309号原告：杨永海，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。被告：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：香承瀚，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨永海与被告马晓强、香承瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永海的委托诉讼代理人马俪芮到庭参加诉讼。被告马晓强、香承瀚经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款400000元；2、要求被告立即支付2017年2月5日至2018年12月5日利息176000元；3、要求被告自2018年12月6日起按20‰的月利率承担本金400000元的借款利息至本息还清为止。事实及理由：2017年2月5日被告马晓强向原告借款400000元并出具了借条一份，约定借款月利率为20‰，并于2017年5月4日前还清本息，被告香承瀚提供担保。还款时间届至，经原告多次索要无果诉讼至法院请求处理。被告马晓强、香承瀚经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告杨永海围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份、网上银行电子回单三份，被告马晓强、香承瀚经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告马晓强向原告杨永海出具400000元借条一份，借条中约定借款期限自2017年2月5日起至2017年5月4日止，该借款利率为25‰。全部本金于2017年5月4日之前一次性还清，利息每月4日前结清，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应当向出借人在约定利率上上浮50%支付利息，直至该借款本金还完为止。被告香承瀚在借条担保人处签字捺印，借条约定借款人与担保人负同等责任，担保人的担保期限为借款到期后五年。该借款于2017年2月6日通过网上银行分三次转入马晓强账户。另查明：被告马晓强已自借款之日起按照每月9000元将利息清偿了九个月共81000元。本院认为，本案争议的焦点为：被告香承瀚是否承担担保责任。原告杨永海持被告马晓强自愿出具、被告香承瀚在担保人处签字的借条及网上银行电子回单主张借款的实际发生，被告马晓强、香承瀚经本院传唤未到庭视为对答辩权利和举证、质证权利的放弃，本院对400000元借款予以确认。针对争议焦点，被告香承瀚自愿在担保人处签字，是对其担保责任的确认，借条中约定担保人与借款人承担同等责任，根据法律规定，该表述视为约定不明，应当承担连带责任担保。对于担保期间，借条中约定担保期间为借款到期后五年，本案借款到期日为2017年5月4日，故担保期限届满日为2022年5月4日，原告向本院起诉时，担保人香承瀚仍在担保期限内，应当承担本案担保责任。对于利息，借条中约定利率为25‰，虽未明确为年利率还是月利率，但借条中又约定每月4日之前结息，结合交易习惯及借条中的补充说明，本院认定利息为月利率25‰。原告庭审中诉称被告已将利息清偿到了2017年11月5日，对2017年11月6日至2018年12月5日的利息按照月利率20‰主张符合法律规定，本院予以准许，故对该期间的利息认定为104000元。另，原告杨永海按照月利率20‰主张2018年12月6日起至借款本息还清为止的利息亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马晓强于本判决生效之日起十五日内向原告杨永海支付借款400000元及利息104000元，两项合计504000元；二、被告马晓强自2018年12月6日起按照月利率千分之二十承担400000元借款的利息至借款全部还清之日止；三、被告香承瀚对第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告杨永海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取4780元，由被告马晓强负担4227元，由原告杨永海承担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十月二十一日书记员 郭文睿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4256号申请执行人陈尚宋，男，1945年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人宋志娟，男，1969年2月3日生，汉族，住滑县。陈尚宋与宋志娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初1781号民事判决书已经发生法律效力，宋志娟未履行该生效判决书义务，即“被告宋志娟于本判决生效后十日内偿还原告陈尚宋借款本间9450元及利息（自2013年10月22日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。陈尚宋于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人宋志娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋志娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年7月15日，2019年9月27日，2019年10月15日。均未发现可供执行财产。被执行人宋志娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月15日对被执行人宋志娟限制高消费，并于2019年10月15日将被执行人宋志娟列入失信被执行人名单，于2019年10月15日作出对被执行人宋志娟拘留15日的决定。本院于2019年8月27日对被执行人宋志娟名下房产、于2019年9月27日对被执行人宋志娟名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋志娟名下无房产及国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月11日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋志娟下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月15日与申请人陈尚宋进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋志娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈尚宋在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟新的财产线索，申请执行人陈尚宋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十五日书记员  李道胜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初460号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孟朝阳，男，1981年11月14日生于云南省宣威市，汉族，大专文化，云南新东道饲料农业产业有限公司销售员，户籍所在地云南省宣威市，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年8月12日被保山市公安局直属分局取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人孟朝阳犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，并于2019年9月27日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日依法在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人孟朝阳及其指定辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年5月12日21时27分，被告人孟朝阳醉酒驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿本区正阳北路由南向北行驶至正阳北路与××交叉口处，与横过人行横道的行人杨某发生碰撞，后弃车逃逸，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孟朝阳承担事故全部责任，杨某无责任。经现场呼气式酒精含量检测，结果为204mg/100ml。经鉴定，孟朝阳血液中乙醇含量为247.13mg/100ml；杨某此次损伤程度评定为轻伤一级。 事故发生后，孟朝阳已赔偿杨某部分经济损失。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人孟朝阳的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟朝阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，并建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人孟朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人孟朝阳的辩护人认为，被告人孟朝阳具有自首情节，属初犯，积极赔偿被害人部分经济损失，应对其从宽处罚。 经审理查明，2019年5月12日21时27分，被告人孟朝阳醉酒驾驶云Ｌ×××××小型轿车沿本区正阳北路由南向北行驶至正阳北路与××交叉口处，与横过人行横道的行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孟朝阳弃车逃逸。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为204mg/100ml。当日22时52分，在保山市第二人民医院经对其提取血样送检，后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为247.13mg/100ml。 经交警部门认定，被告人孟朝阳承担此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。经鉴定，被害人杨某此次的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人孟朝阳已赔偿被害人杨某部分经济损失。 另查明，案发后，经路人报警，民警到达事故现场处理。后被告人孟朝阳主动向民警投案，并如实供述犯罪事实。2019年8月26日，保山市公安局交通警察支队对被告人孟朝阳造成交通事故后逃逸的行为予以罚款1900元的行政处罚。 上述事实，被告人孟朝阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；被告人孟朝阳的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被害人杨某的医疗费、护理费等票据；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人杨某的陈述；证人雷某、鲁某的证言；被告人孟朝阳的供述与辩解身份证复印件、户口证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟朝阳违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚。其自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人孟朝阳的辩护人提出应对其从宽判处的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孟朝阳的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李富双