wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11396号原告易经纬，女，1980年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦第****。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人薛爱民，女，1993年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人甘玉萍，女，1994年10月20日出生，藏族，系该公司员工，住甘肃省天祝藏族自治县。原告易经纬与被告兰州宏辉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告易经纬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易经纬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告易经纬撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告易经纬负担。审判员  王娟娟二〇一九年十月二十一日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2537号申请人：青岛义森金属结构有限公司，住所地山东省。被申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地河北省。原告青岛义森金属结构有限公司与被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛义森金属结构有限公司于2019年10月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司总价1650000元的存款或等值得其他财产。申请人青岛义森金属结构有限公司提供保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司总价1650000元的存款或等值得其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君默二〇一九年十月二十一日书记员  刘津津
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1789号原告：宋印强，男，1968年5月15日出生，汉族，克拉玛依市燃气有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。被告：克拉玛依区冠美装饰店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。统一社会信用代码证号：92650203MA77Q71547。经营者：张超滨，男，1990年10月20日出生，汉族，住克拉玛依区南林小区。原告宋印强诉被告克拉玛依区冠美装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋印强及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告克拉玛依区冠美装饰店到庭参加第一次、第二次诉讼，但经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加2019年10月15日诉讼。本案现已审理终结。原告宋印强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋重新装修费24718元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，受原告宋印强委托，原告的朋友廖蓉与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告宋印强的平安苑X-X-X号房屋进行装修。2018年8月8日竣工。原告向被告支付了装修款，但被告至今未交工，而且被告的施工存在严重质量问题，在施工过程中防水渗漏损坏邻居地下室、卫生间下水主管线跑水将房间部分墙面泡坏等，经协调修理未果，故原告诉至法院。被告克拉玛依区冠美装饰店在第一次、第二次庭审中辩称，涉案房屋已经交工，二楼和一楼之间主下水管线漏水不是被告装修造成的。其同意维修漏水损坏的地方，但不同意赔偿钱款。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告宋印强的朋友廖蓉（案外人）受原告委托，与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的××区房屋进行装修，工期120天，2018年8月8日竣工，合同价款为92000元。合同签订后，原告依约分三次支付工程款52400元，截止到庭审结束原告尚欠被告装修款1255元。现因被告在施工中防水渗漏造成邻居地下室损坏、卫生间下水主管线跑水造成房间部分墙面损坏赔偿等问题，双方协商未果，故原告诉至本院。另，在庭审中经原告申请并双方共同选定及本院委托，2019年9月4日新疆永信工程造价咨询有限公司出具新信价鉴字【2019】第008号《工程造价鉴定意见书》，结论：克拉玛依区康城平安苑X-X-X房屋漏水后损失的工程造价为10978.77元（大写：壹万零玖佰柒拾捌元柒角柒分）。其中：卫生间新做防水部分的工程造价为2784.02元（大写：贰仟柒佰捌拾肆元零贰分）。”上述事实，经当庭质证有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、房屋损害照片打印件、新信价鉴字【2019】第008号《工程造价鉴定意见书》、新疆增值税电子普通发票、鉴定费收据复印件、微信付款凭证打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋印强与被告克拉玛依区冠美装饰店签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同双方均享有权利并应当按照合同约定全面履行义务，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定履行装修义务的行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告赔偿装修款24718元的诉讼请求，本院结合司法鉴定结论依法予以部分支持9723.77元（10978.77元-1255元=9723.77元）。关于被告参加第一次、第二次庭审辩称理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提交充分确凿的证据证明其主张的事实。因此，被告应当承担举证不能的法律后果。故其辩称理由，本院不予采信。被告克拉玛依区冠美装饰店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依区冠美装饰店于本判决生效之日起三日内向原告宋印强赔偿装修款9723.77元（已扣除原告欠付装修尾款1255元）；二、驳回原告宋印强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.97元、邮寄送达费32.40元、鉴定费1500元，由被告克拉玛依区冠美装饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  彦二〇一九年十月二十二日书记员 阿依努尔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：许华锋，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行许华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金64303.64元、利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，提示为该手机号码无法接通，本院暂未能联系到被执行人，亦未能发现被执行人行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十月二十八日书记员  辛金龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5000号 原告：刘五红，女，汉族，生于1974年5月20日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：杨晓霞，甘肃言中律师事务律师，代理权限：一般授权。 委托代理人：寇颖，甘肃言中律师事务律师，代理权限：一般授权。 被告：宋加军，男，汉族，生于1970年4月20日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：刘玉卓，男，汉族，生于1970年2月10日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李彩军，男，汉族，生于1981年12月13日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告刘五红诉被告宋加军、刘玉卓、李彩军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘五红及其委托代理人杨晓霞、寇颖到庭参加诉讼，被告宋加军、刘玉卓、李彩军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘五红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款本金450000元；2、判令三被告按照月利率2分向原告支付从2016年11月18日起至实际还款之日止的逾期利息；3、依法判令由被告宋加军支付原告案件律师代理费20000元；4、被告刘玉卓、李彩军对上述1、2、3项中的本金及逾期利息承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告宋加军以资金周转为由，向原告借款60万元，口头约定月息3分，借款期限为两个月，并与原告签订了《借款合同书》，被告刘玉卓作为担保人在该合同书上签字。同日，被告宋加军、刘玉卓、李彩军三人还为原告出具了一份《联保借款承诺书》，载明三被告愿意为被告宋加军的此笔贷款做连带责任担保。被告刘玉卓、李彩军还分别为原告出具担保人声明，表示愿为被告宋加军的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本息、滞纳金，相关费用和由此产生的一切经济责任。后原告在2016年7月19日通过银行转账借给被告宋加军60万元。借款到期后原告向被告宋加军催要借款，被告宋加军只向原告归还15万本金，并告知原告60万元借款由三被告分别使用，被告宋加军、刘玉卓、李彩军为该笔借款共同的实际借款人和用款人。目前三被告均拒绝向原告归还本金及逾期利息。综上所述，被告宋加军向原告借款，原告已履行了自己出借款项的义务，被告宋加军、刘玉卓、李彩军为本笔借款共同的用款人，应对原告的本笔债权承担共同的还款义务。同时，被告刘玉卓、李彩军又是本笔借款的担保人，应当向原告承担连带还款责任。三被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 原告刘五红围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原被告身份证复印件共四份，证明原被告身份及诉讼主体资格；2、借款合同一份、借条一张、联保借款承诺书一份，证明原告与被告宋加军之间存在民间借贷关系，被告刘玉卓作为担保人在借款合同上签字，同时被告宋加军、刘玉卓、李彩军为上述借款提供担保，愿意承担连带还款责任；3、甘肃省农村信用社回单一份、农业银行转账凭证一份，证明原告已履行了实际借款义务，借给被告宋加军本金60万元；4、甘肃言中律师事务所《委托代理合同》一份、甘肃增值税普通发票一张，证明原告为实现债权，花费律师费20000元。 被告宋加军未答辩，亦未提交任何证据。 被告刘玉卓未答辩，亦未提交任何证据。 被告李彩军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据，被告宋加军、刘玉卓、李彩军缺席，放弃了自己举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋加军于2016年7月18日年向原告借款600000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限为2个月，于2016年9月17日归还本金和利息，双方口头约定月息3分。被告刘玉卓作为担保人在该合同上签字。同日，被告宋加军、刘玉卓、李彩军为原告出具《联保借款承诺书》载明愿意为被告宋加军的此笔借款承担连带责任保证。当天，被告出具给原告借条一份，借条载明“今借到刘五红现金人民币陆拾万元整（600000.00元）借款人宋加军，担保人刘玉卓、李彩军，2016.7.18。”2016年7月19日，原告刘五红通过银行转账支付被告宋加军600000元借款。借款到期后，经原告刘五红催要，被告宋加军向原告归还了15万元。另查明，被告宋加军按照月利率三分向原告刘五红支付借款利息3个月。剩余借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、三被告向原告归还借款本金450000元；2、三被告按照月利率2分向原告支付从2016年11月18日起至实际还款之日止的逾期利息；3、由被告宋加军支付原告案件律师代理费20000元；4、被告刘玉卓、李彩军对上述1、2、3项中的本金及逾期利息承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费、执行费由三被告承担。 本院认为，原告刘五红借给被告宋加军60万元事实清楚，有双方签订的借款合同、借条及银行转账凭证为凭，证据充分，双方约定了借款期限及借期内利息，被告宋加军应当承担归还原告刘五红借款的义务，被告宋加军已偿还原告借款本金150000元，故对于原告刘五红要求被告宋加军归还剩余450000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的月息为3%，原告诉请被告按照月息2%计算借款利息符合法律规定，故对此请求，本院予以支持；原告刘五红诉请被告刘玉卓、李彩军承担连带清偿责任，未约定保证期限，依据《担保法》第二十六条的规定，被告刘玉卓、李彩军的保证期限已过，保证责任免除，虽然在庭审中原告刘五红认为被告刘玉卓、李彩军为实际借款人，但未提交相关证据予以证明，故原告要求被告刘玉卓、李彩军承担连带保证责任的诉请不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告宋加军一次性支付原告刘五红借款本金450000元，并按月利率2%支付自2016年11月18日起至借款实际付清之日的利息。 驳回原告刘五红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告宋加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  寇社红 人民陪审员  坚海鹏 人民陪审员  李云飞 二〇一九年十月二十日 法官 助理  者尔妮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执994号 申请执行人：龙英燕，女，1972年1月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被执行人：肖桂兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住地北流市。 关于申请执行人龙英燕与被执行人肖桂兰委托合同纠纷一案,本院（2019）桂0981民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙英燕于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还8万元并依生效判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟 威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2232号 申请执行人：李岳，女，1989年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：安凯，男，1988年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1104号民事判决书，向被执行人安凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人安凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人安凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安凯应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月九日 代理书记员  齐晓梅
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初631号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人朱春红，女，1976年2月10日出生于重庆市万盛经开区，汉族，职高文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被判处有期徒刑六个月，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］640号起诉书指控被告人朱春红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日9时30分许，被告人朱春红通过电话联系的方式与吸毒人员刘某达成交易毒品海洛因的约定。而后在重庆市万盛经开区某小区三岔路口，朱春红将0.09克毒品海洛因卖与刘某后获毒资人民币100元。同日10时许，民警在重庆市万盛经开区某小区门口将被告人朱春红抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱春红明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱春红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人朱春红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱春红认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人朱春红有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱春红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱春红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人朱春红的违法所得人民币100元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗莉 二〇一九年十月十七日 书记员  周妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1000号申请执行人:周凯红，女，1981年4月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘凤丽，女，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：许鹏飞，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙久岩，男，1990年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。周凯红与刘凤丽、许鹏飞、孙久岩民间借贷纠纷一案，申请执行人周凯红依照本院（2018）内0721民初291号民事判决书，申请执行借款本金49,000元，并自2016年6月30日起按月利率15‰计算给付利息，案件受理费1,387.5元。执行过程中，本院向被执行人刘凤丽、许鹏飞、孙久岩发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向刘凤丽、许鹏飞、孙久岩发出限制消费令。本院对被执行人刘凤丽、许鹏飞、孙久岩证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，划拨许鹏飞网络资金1,251.49元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人周凯红，申请执行人周凯红不能提供被执行人刘凤丽、许鹏飞、孙久岩可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,251.49元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1000号案的本次执行程序。如申请执行人周凯红发现被执行人刘凤丽、许鹏飞、孙久岩有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执366号申请执行人周小金,女，1962年7月29日出生,汉族,住湖北省罗田县。申请执行人方海球,男,1959年12月25日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人方新求，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人周小金、方海球与被执行人方新求买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂1123民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小金、方海球于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十月八日书记员  朱华荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3941号 申请执行人：成都市猛追湾游泳场,住所地：成都市华星路**。 法定代表人:崔志杰。 被执行人：四川省名牌广告有限责任公司,住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路********。 法定代表人：欧德珍。 本院在执行成都市猛追湾游泳场与四川省名牌广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：成都市猛追湾游泳场有债权本金199572.06元及案件诉讼费和公告费3683元，房屋占用费、违约金、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘希来
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初443号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人焦军，男，1967年3月12日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地:西峡县，住西峡县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月20日被西峡县公安局刑事拘留,同月27日被取保候审。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人焦军犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人焦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：被告人焦军自2017年至2018年6月，在西峡县西坪镇312国道老四副食批发门市期间，在烟花爆竹经营许可证过期的情况下，擅自销售烟花爆竹，非法经营数额6万余元。针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人焦军无证经营烟花爆竹，其行为未触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人焦军到案后如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人焦军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月20日，西峡县公安局民警在对位于河南省西峡县西坪镇312国道老四副食批发门市进行日常检查工作中时，发现门市内储存有大量的烟花爆竹，后经查证被告人焦军自2017年至2018年6月份，在烟花爆竹经营许可证过期的情况下，在该店擅自销售烟花爆竹，非法经营数额6万余元。2018年6月20日，被告人焦军被西峡县公安局城关派出所传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳了违法所得4000元。上述事实，有被告人焦军的供述，证人乔仁德、祁某等人的证言，焦军的进货清单，到案证明，户籍证明等证据经当庭出示质证、认证，被告人焦军无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人焦军无证经营烟花爆竹，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人焦军犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人焦军犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、依法对被告人焦军的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。（检察机关缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  李 伟人民陪审员  张 顺二〇一九年十月三十日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9873号原告：王雷，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中山区新农合生鲜超市，住所地辽宁省大连市中山区北斗街****楼。原告王雷与被告中山区新农合生鲜超市租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王雷于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费860元，收取25元，由王雷负担。审判员 王 婧二〇一九年十月三十一日书记员 袁秀娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4403号之一原告：扬州曜阳国际老年公寓，住所地扬州市广陵区。法定代表人：孙林海，理事长。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告:扬州曜阳养老服务中心，住所地扬州市广陵区国庆路**。法定代表人马晓鹏，理事长。原告扬州曜阳国际老年公寓与被告扬州曜阳养老服务中心民间借贷一案，本院于2019年7月9日立案，适用简易程序审理。因双方当事人均系非企业法人，案件不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月23日通知原告扬州曜阳国际老年公寓补交诉讼费用，其未在期限内交纳，也未申请减交或者缓交。原告无正当理由不按期交纳诉讼费用，案件按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按扬州曜阳国际老年公寓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2604元，减半收取1302元。审 判 长  沈 洲人民陪审员  刘明康人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年十月八日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1111号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李义文诉李文民间借贷纠纷一案，关于李文在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李文的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12453号 原告：徐治存，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王青梅（系徐治存之妻），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：万玉山，男，1955年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭） 原告徐治存与被告万玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治存的委托诉代理人王青梅到庭参加诉讼，被告万玉山无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐治存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告向原告借款125000元，并向原告出具借条一份。此后，被告又陆续向原告借款40000元。被告仅向原告偿还了18000元，剩余147000元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万玉山未到庭，但庭审后前来法院表示借款不属实，借款实际发生在2006年，共向原告借款5万元，该款在2007年、2008年已经还清。原告起诉持有的借条是原告携带多人胁迫被告出具。当时并没有报警，后与原告协商偿还40000元即可，被告在2016年还了6000元，2017年还了5000元，2018年还了7000元，下剩22000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到徐志存现金壹拾贰万伍仟元。￥125000元；借款人：万玉山；2010.4月16号”。 庭审中，关于借款，经本院询问，原告表示被告在2007年至2010年4月16日期间多次向原告借款共计125000元，除此之外，被告还向原告借款40000元，被告共向原告偿还了18000元，借款均没有约定还款时间及利息。 本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款没有约定还款时间，则被告应当在原告催要后予以偿还。关于借款金额，原告称借条之外还有40000元的借款本金，未能提供证据佐证，且被告亦不认可，故本院对此不予采信，并认定借款本金为借条所记载的125000元。原告自认被告已偿还18000元，故被告还应偿还107000元。被告抗辩借款不属实，借条系受胁迫出具，未能提供证据佐证，本院对此抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告万玉山自本判决生效之日起十日内向原告徐治存偿还借款本金107000元； 三、驳回原告徐志存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1620元，由原告徐治存负担233元，被告万玉山负担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月十六日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2143号上诉人（原审被告)：毕迎冬，男，1970年7月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕金莎（系毕迎冬之女），女，1995年7月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1987年3月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。上诉人毕迎冬因与被上诉人刘国华健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毕迎冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，本次纠纷系因刘国华对家庭和孩子不负责任引发，毕迎冬找其理论时，刘国华出言不逊并率先动手，且当天晚刘国华喝酒了，属于酒醉状态，在第二天刘国华还去补办了手机卡，故刘国华并未受伤且对损害的发生也有过错，应减轻毕迎冬的责任；2、关于刘国华提交的住院期间需要护理的证据是2018年10月23日诉讼过程中由荣成市石岛人民医院出具的，并非刘国华住院期间出具，并且该证明上“住院期间需要陪护者”的书写字体与诊断证明书中主体部分的字体明显不同，且荣成石岛人民医院医务科公章明显是“字压章”，故该证明存在明显瑕疵，不能证实刘国华的主张；3、刘国华的伤情经诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，但是刘国华住院期间用药却有胰岛素注射液和注射用脂溶性维生素等与本案损害治疗无关的药物，一审中毕迎冬对此提出质疑，但一审法院仅以毕迎冬不同意申请法医鉴定而不予认定。刘国华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：毕迎冬在一审时自己陈述，2018年5月27日晚21时许，其酒后到刘国华工作的荣成东华食品有限公司找刘国华，打电话将刘国华叫到单位的院外，并拉着刘国华向东走20米左右后，殴打了刘国华，之后公安机关对毕迎冬给予行政拘留七天、罚款200元的行政处罚。在此次事件中，毕迎冬应当承担全部的过错，刘国华没有任何过错。对于一审认定的住院伙食补助费、护理费是正确的，因为有荣成市石岛人民医院出具的相关证明为证。对于住院期间的用药，在一审中毕迎冬没有对用药申请鉴定，故用药也是合理的。刘国华向一审法院起诉请求：判令毕迎冬赔偿刘国华医疗费4044.93元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、交通费500元。一审法院认定事实：2018年5月27日晚21时许，毕迎冬酒后到刘国华工作的荣成东华食品有限公司找刘国华，毕迎冬打电话将刘国华叫到其单位院外，拉着刘国华向东走20米左右后，刘国华、毕迎冬发生撕打，在刘国华跑回其单位院内10米左右后，毕迎冬追上刘国华，继续打刘国华，致使刘国华受伤。刘国华伤后，到荣成市石岛人民医院住院治疗7天，花医疗费4044.93元。毕迎冬对该医疗费是否合理有异议，但不申请法医鉴定。对刘国华住院伙食补助费为700元，没有异议。刘国华住院期间由其母护理。2018年6月14日，荣成市公安局对毕迎冬作出行政处罚决定书，认定毕迎冬殴打刘国华，致刘国华受伤，决定给予毕迎冬行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年10月23日，荣成市石岛人民医院出具的诊断证明中载明：“刘国华于2018年5月27日入院，2018年6月3日出院，住院期间需要陪护者。”另查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为致他人受到损害的，依法应当承担赔偿责任。依照查明的事实及荣成市公安局的行政处罚决定书，可以认定毕迎冬打了刘国华。刘国华因此次伤害所花医疗费4044.93元，有荣成市石岛人民医院出具的收款收据、病历、费用清单等证明，毕迎冬虽对刘国华用药合理性有异议，但不申请法医鉴定。因此，对刘国华所花医疗费4044.93元，予以认定。荣成市石岛人民医院的诊断证明证实，刘国华住院期间需人陪护，而刘国华主张护理费为721元，符合法律规定，应予准许。刘国华主张的住院伙食补助费为700元，毕迎冬没有异议，且亦符合法律规定，予以照准。诉讼中，刘国华放弃要求毕迎冬赔偿误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。关于刘国华对其子的抚养问题，毕迎冬应通过合法途径进行解决。毕迎冬酒后找刘国华引起矛盾激化，与刘国华发生撕打，此次纠纷的过错在毕迎冬，故对毕迎冬的辩称不予支持。毕迎冬对刘国华的经济损失应承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款规定，判决：一、毕迎冬于判决生效后十日内赔偿刘国华医疗费4044.93元；二、毕迎冬于判决生效后十日内赔偿刘国华护理费721元；三、毕迎冬于判决生效后十日内赔偿刘国华住院伙食补助费700元。如果毕迎冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕迎冬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕迎冬与刘国华因家庭琐事发生争吵进而引发肢体冲突，双方的厮打行为不具有合法性，根据荣成市公安局的行政处罚决定书及毕迎冬的自述，可以认定毕迎冬对刘国华进行殴打，并致刘国华受伤，理应对刘国华的合理损失承担赔偿责任。现并无证据证实刘国华系出言不逊并率先殴打毕迎冬引发本次纠纷，刘国华主张毕迎冬应承担主要责任，依据不足，本院不予支持。关于刘国华相关损失的合理性，刘国华在纠纷发生后即入荣成市石岛人民医院治疗，所花费的医疗费有荣成市石岛人民医院出具的收款收据、病历、费用清单等证明，毕迎冬虽对刘国华用药合理性有异议，在一审法院释明后拒绝对用药合理性进行鉴定，故其主张刘国华住院期间存在非治疗本次纠纷外伤用药并无证据证实，本院不予支持。关于刘国华的护理费，其于一审中提交了荣成市石岛人民医院的诊断证明，证实刘国华住院期间需人陪护，毕迎冬对此不予认可，认为存在造假可能，经本院审查，该诊断证明有医师签名并加盖了荣成市石岛人民医院医务科的公章及骑缝章，该证据形式要件完备，应予以采信。毕迎冬关于该证据形式存在疑点的主张系其主观臆断，无证据证实，本院不予支持。故一审依据上述诊断证明认定刘国华的护理人数及护理期限并无不当，本院予以维持。综上所述，毕迎冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕迎冬承担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年十月二十三日法官助理姜雅群书记员唐亚敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2534号安徽省阜阳市起源置业有限公司：你与王登玲买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1205号已发生法律效力。申请执行人王登玲于2019年09月30日向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王登玲首付款147645元及利息（自2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王登玲其他的诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25797号原告：张宝柱，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：吴金生，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴炳德，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴金锋，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码住341221198907043454。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N。主要负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告张宝柱与被告吴金生、吴炳德、吴金锋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴炳德、吴金锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝柱撤回对被告吴炳德、吴金锋的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年十月八日书记员 王丽津
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审120号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：张延召，男，汉族，1982年8月12日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张延召自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地648平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张延召作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地648的行为处以每平方米20元的罚款，计罚12960元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】79号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】79号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】79号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 翀
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初910号原告：曲周县农村信用合作联社霍桥信用社，住所地曲周县曲周镇霍桥村东。负责人：赵玲霞，该信用社主任。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：金秀平，女，1981年9月24日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。第三人：王森林，男，1940年6月1日出生，汉族，曲周县曲周镇张场村，现住。委托诉讼代理人：王真（系王森林之子），现住曲周县。原告曲周县农村信用合作联社霍桥信用社与被告金秀平、第三人王森林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。曲周县农村信用合作联社霍桥信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金秀平偿还借款本金800,000元，利息290,436.23元，利息计至2018年12月4日，以后到借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；2、原告对位于曲周县曲周镇北海路中段路北的房产、土地享有优先受偿权（权属证书为：曲周县房权证曲周镇字第**，曲国用（2005）第0169号）；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告金秀平的丈夫王伟在2016年3月23日和原告下属的霍桥信用社签订借款合同，借款800,000元，约定借款期限为一年，月利率为9.3‰，王伟夫妇共同将位于曲周县曲周镇××北××房产、××（权属证书为××县房房权证曲周镇字第**，国用（2005）第0169号）抵押给原告。同时被告金秀平签字认可该债务为夫妻共同债务。借款合同生效后，霍桥信用社向王伟发放了800,000元借款。但是王伟没有按照合同约定的期限还本付息，由于王伟已经去世，被告金秀平拒绝承担法律责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曲周县农村信用合作联社霍桥信用社提交的《个人循环额度借款合同》中贷款人处加盖的公章为曲周县农村信用合作联社而并非原告，根据合同的相对性，原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县农村信用合作联社霍桥信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵锡军审判员  苑长军审判员  杨建英二〇一九年十月十八日书记员  吴小雪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4026号 原告：吴云华，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司， 住所：福建省连江县凤城镇816北路**。 负责人：方向军，总经理。 被告：吴高春，男，1989年01月22日出生，汉族，，住福建省连江县 原告吴云华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司、吴高春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴云华于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴云华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴云华撤诉。 案件受理费3837元，减半收取计1918.50元（缓交），由吴云华负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年十月十四日 书记员  林业宋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1182号之四申请执行人:李光强，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**，统一社会信用代码9133010225543330X8。法定代表人：沈洪涛，董事长。被执行人：安徽中川建筑装饰有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心社会信用代码91340207586126750G。法定代表人：高融，总经理。本院在执行申请执行人李光强与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、安徽中川建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月15日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、安徽中川建筑装饰有限公司的银行存款信息，被执行人铜陵永利电子有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、安徽中川建筑装饰有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2019年10月25日轮候查封了登记在被执行人杭州中川建筑装饰有限公司名下房产，被执行人安徽中川建筑装饰有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月26日对被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、安徽中川建筑装饰有限公司生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月25日将被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、安徽中川建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初5354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十九日法官助理夏程福书记员朱希芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4343号 申请执行人：谭月敏，男，1999年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都天萍商贸有限公司，住所地：成都市锦江区得胜上街**。 法定代表人：刘晓华。 本院在执行谭月敏与成都天萍商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谭月敏尚有劳务报酬、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1169元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1573号 申请执行人:刘芳玲，女，1975年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：沈亚娜，女，1981年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：周江南，男，1985年出生，汉族，住湖南省株洲市石锋区。 本院在执行申请执行人刘芳玲与被执行人沈亚娜、周江南民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳玲与被执行人沈亚娜、周江南于2019年10月16日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十月二十三日 书记员  龙文海
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2418号申请执行人：苏加岭，男，1964年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人苏加岭与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司支付原告苏加岭2012年7月1日至2018年6月30日期间的欠付租金430175.36元,并支付其中39106.85元从2013年9月1日起，其中78213.70元分别从2014年9月2日、2015年9月2日、2016年9月2日、2017年9月2日、2018年9月1日起,均按每日万分之三计算至实际付款之日的逾期付款违约金，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏加岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5875元，由原告负担588元，被告负担5287元，被告负担的5287元，于本判决之日起十日内向本院缴纳，逾期不交则强制执行。原告预缴的5287元，本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏加岭已向本院申请执行，申请执行标的488237.26元，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月11日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的488237.26元，执行到0元，未执行到488237.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之四十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成学，1963年8月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成学在山东省农村信用社联合社6223191667122878,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5159号原告：河南省大宇房地产开发有限公司，住河南省安阳市殷都区安钢大道**，统一社会信用代码：914105006659755235。法定代表人：张保庆。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年3月31日出生，汉族，住，住安阳市文峰区/div>原告河南省大宇房地产开发有限公司与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘红芳到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省大宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与二被告签订的合同编号为2016-1-D05-A、2016-1-D05-B、2016-1-F32、2016-1-F33、2016-1-F35-A、2016-1-F35-B商品房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订3份商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于安阳县××与松涛路交叉口东北角大宇新天地城市综合体商业综合体商铺6套，合同编号为1、2016-1-D05-A、2016-1-D05-B；2、2016-1-F32、2016-1-F33；3、2016-1-F35-A、2016-1-F35-B。合同签订后，被告至今未支付原告任何购房款，根据《合同法》的相关规定，被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告王伟签订3份商品房买卖合同（合同编号为:1.2016-1-D05-A、2016-1-D05-B；2.2016-1-F32、2016-1-F33；3.2016-1-F35-A、2016-1-F35-B），由被告王伟购买原告开发的位于安阳县××与松涛路交叉口东北角大宇新天地城市综合体商业综合体商铺6套，并约定了房款、付款方式，合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。被告王伟至今未按合同约定支付购房款，合同未实际履行。上述事实有原告提交的2016年7月5日签订的商品房买卖合同3份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告河南省大宇房地产开发有限公司与被告王伟签订商品房买卖合同后，王伟未按合同约定支付购房款构成违约，且致使合同目的无法实现，现河南省大宇房地产开发有限公司要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除河南省大宇房地产开发有限公司与王伟于2016年7月5日签订的三份商品房买卖合同(合同编号为1.2016-1-D05-A、2016-1-D05-B；2.2016-1-F32、2016-1-F33；3.2016-1-F35-A、2016-1-F35-B)。案件受理费100元，减半收取50元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十月三十日书记员  李智慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：梁天龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告梁天龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。 审判长 陈 月 审判员 王 楠 审判员 刘彦超 二〇一九年十月十八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初5588号 本院于2019年8月29日对原告重庆市高新技术产业开发区沧州电线电缆经营部与被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)渝0114民初5588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0114民初5588号民事判决书中第一页正文第一段第一行“重庆市高新技术产业开发区沧州电线电缆经营部”补正为“重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部”；第一页倒数第二行“重庆市高新技术产业开发区沧州电线电缆经营部”补正为“重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部”；第三页倒数二行“重庆市高新技术产业开发区沧州电线电缆经营部”补正为“重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部”；第四页第三行“重庆市高新技术产业开发区沧州电线电缆经营部”补正为“重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部”；第四页第四段“重庆市高新技术产业开发区沧州电线电缆经营部”补正为“重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部”。 审判员  黄晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张云江
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5959号上诉人（原审被告）:王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，天津德佰亿金属制品有限公司股东，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）:天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝,总经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王洪瑜，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。上诉人王德岐、天津德佰亿金属制品有限公司（以下简称德佰亿公司）因与被上诉人王洪瑜民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王德岐、德佰亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判二上诉人不承担利息和保全费5000元；一、二审诉讼费由王洪瑜负担。事实及理由:一审程序错误，部分证据未质证；审理过程中二上诉人未见到有关5000元保全费的内容，判决中却由二上诉人承担不妥；双方对利息约定不明，不应支持利息。王洪瑜辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王洪瑜向一审法院起诉请求：1.判令王德岐立即偿还王洪瑜借款本金150万元；2.判令王德岐向王洪瑜支付自2017年10月1日至实际给付之日止的利息（以150万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算），暂计算至2019年1月1日为42万元；3.判令德佰亿公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.判令王德岐、德佰亿公司承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保险费）。一审法院认定事实：王洪瑜与王德岐系业务关系。王德岐于2017年10月1日向王洪瑜出具借据：“今向王洪瑜借款￥150万元（壹佰伍拾万元）息‘2.5分’从2017.10月1日起—2018.10月1日止，期间陆续还款。此笔借款由天津德佰亿金属制品有限公司担保。借款人王德岐；担保人：天津德佰亿金属制品有限公司2017.10.1日”德佰亿公司在该借据担保人处加盖公章。2017年10月1日王洪瑜通过其亲友王艳芝账户将150万元汇入王德岐账户。王德岐在借款期内分文未还，借款到期后亦未偿还本金及利息。本案庭审结束后，王洪瑜于2019年6月20日向一审法院递交申请，撤回要求王德岐及德佰亿公司承担保全保险费的请求。一审法院认为，本案争议焦点为：王洪瑜主张王德岐应承担借款150万元的还款责任并应按照借据约定偿还利息，德佰亿公司承担连带保证责任；王德岐认为借款是德佰亿公司公司行为，本人不应承担责任；德佰亿公司认可是公司借款，但对利息认为约定不明确，不同意给付利息。王洪瑜、王德岐及德佰亿公司签订的借据明确注明借款人为王德岐，担保人为德佰亿公司，王德岐及德佰亿公司均未提供证据证明该借款并非王德岐借款，应为德佰亿公司借款，故应认定为借款人为王洪瑜与王德岐形成借款合同关系，德佰亿公司为担保人。关于王洪瑜主张王德岐给付借款本金150万元一节，该借据系三方基于真实意思表示签订的合同，符合法律规定，应认定为有效，王洪瑜作为出借人履行了给付借款的义务，王德岐作为借款人即应依约履行还款义务，现履行期限届满，王洪瑜主张权利符合法律规定，予以支持。关于王洪瑜主张的按年利率24%计算的自2017年10月1日至实际给付之日止的利息一节，其中2017年10月1日至2018年10月1日的利息借款期限内的利息，2018年10月2日至借款给付之日的利息为逾期利息。王德岐及德佰亿公司认为借据中约定的“息2.5分”属于约定不明，应视为未约定利息，依照《合同法》第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案借据为王德岐出具，从王德岐及德佰亿公司的陈述可知，该借款系用于经营，从民间交易习惯分析，民间约定的“几分利”通常为月息，因此该约定不属于利息约定不明的情形，应认定为约定月息2.5%。由于月息2.5%高于月息不得超过2%的法律规定，现王洪瑜调整为按照年利率24%亦即月利率2%计算符合法律规定，予以支持。关于王洪瑜主张的德佰亿公司对借款本金及利息承担连带还款责任一节，因德佰亿公司在借据中确认为担保人，由于未约定承担保证责任的方式，故应认定为承担连带责任保证，因此对于王洪瑜的该请求予以支持。关于王洪瑜主张王德岐及德佰亿公司承担的诉讼保全费用，因属于诉讼必要支出，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决：“一、王德岐应于本判决生效之日起十日内给付王洪瑜借款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算，其中2017年10月1日至2018年10月1日为借款期内利息，2018年10月2日至实际给付之日止为逾期利息）；二、王德岐于本判决生效之日起十日内给付王洪瑜借款保全费5000元；三、天津德佰亿金属制品有限公司对上述第一、二项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由王德岐、天津德佰亿金属制品有限公司负担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王洪瑜凭借据、交易明细等证据，主张与王德岐存在借贷关系，要求王德岐偿还借款本金150万元及相应利息，并由德佰亿公司承担连带保证责任。二上诉人主张实际借款人为德佰亿公司、王德岐借款系履职行为，对此未提交相应的证据予以证实，且其上诉仅针对保全费及利息问题，应视为二上诉人对一审判决中除保全费及利息之外判项的服从。一审法院认定王洪瑜与王德岐之间形成借贷关系，且判令王德岐向王洪瑜偿还借款本金150万元并由德佰亿公司承担连带责任并无不妥，本院予以维持。关于利息问题，一审法院依据现有证据、结合民间借贷的交易惯例判令王德岐向王洪瑜支付相应利息，并由德佰亿公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。关于保全费问题，该费用实际发生，王洪瑜在其诉请中亦提出要求二上诉人承担诉讼费用，一审判令由王德岐承担保全费5000元，并由德佰亿公司承担连带责任亦无不妥，本院予以维持。综上所述，王德岐、德佰亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王德岐、天津德佰亿金属制品有限公司各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月二十八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执338号申请执行人：孙丽娜被执行人：于喜本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人于喜探望权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国伟二〇一九年十月十七日书记员  杨 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初837号原告：涡阳县道源苗木种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县曹市镇徐楼村徐南二自然村**，统一社会信用代码933416213356661708（1-1）。法定代表人：徐洋。被告：亳州市煤业有限公司袁店二井煤矿，住，住所地涡阳县曹市镇高长营村一社会信用代码91341600563419323T。法定代表人：吴向前。原被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王传平于2019年10月8日向本提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涡阳县道源苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1300元）、减半收取25元，由涡阳县道源苗木种植专业合作社负担。审判员  刘继业二〇一九年十月八日书记员  张思瑶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1654号 申请人：安徽金盛食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400692839244Q。 法定代表人：赵晓娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被申请人：淮南紫宏食品销售有限公司，，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**统一社会信用代码91340400MA2TD5QQX3。 法定代表人：徐美根，该公司董事长。 被申请人：浙江紫兰生鲜食品有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道新兴社区**一社会信用代码91330424MA29FGT923（1/1）。 法定代表人：陈玉，该公司经理。 安徽金盛食品有限责任公司诉淮南紫宏食品销售有限公司、浙江紫兰生鲜食品有限公司合同纠纷一案，安徽金盛食品有限责任公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求1.冻结淮南紫宏食品销售有限公司名下中国工商银行淮南分行银行账户，账号13×××19；2.冻结浙江紫兰生鲜食品有限公司名下中国农业银行股份有限公司嘉兴分行清算中心账户，账号19×××95。保全金额为1,840,000元。申请人安徽金盛食品有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，安徽金盛食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结淮南紫宏食品销售有限公司名下中国工商银行淮南分行银行账户，账号13×××19； 二、冻结浙江紫兰生鲜食品有限公司名下中国农业银行股份有限公司嘉兴分行清算中心账户，账号19×××95。 案件申请费5000元，由安徽金盛食品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨 凌 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3191号 原告：陈某某，男，汉族，1969年3月18日出生，张掖市人，住张掖市，联系电话139XX****XX。 被告：姬某，男，汉族，1971年2月12日出生，住张掖市。 被告：吴某某，男，汉族，1968年12月26日出生，张掖市人，住甘州，联系电话189XX****XX。 被告：张掖市某某学校。 本院于2019年4月17日立案受理原告陈某某与被告某某、吴某某、张掖市育英学校民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以“原告要求与被告协商”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费12984元，减半收取6492元，原告陈发基负担6492元。剩余6492元，本院予以退还。 审 判 长  郭璧舟 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 书 记 员  周祎晨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周祎晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审177号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106554812465D，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人王菲。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月27日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30744号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30744号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十月八日法官助理张丽珠书记员付天琦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1434号之一 申请执行人：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：章远志，付祖珍国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张子锐与被执行人倪桄、倪涵民间借贷纠纷一案中，张子锐依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1486号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人倪桄、倪涵偿还借款本金30万元及利息。 本院受理后，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人倪涵名下车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌小型普通客车一辆；查封了被执行人倪桄名下车牌号为闽Ａ×××××的风神牌轿车一辆、车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌轿车一辆和车牌号为闽Ａ×××××的马自达牌轿车一辆，上述查封车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执592号 申请执行人：吴爱霞，女，1969年11月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨民，男，1973年6月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人吴爱霞与被执行人杨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0621民初141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱霞于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月20日，本院向申请执行人吴爱霞送达受理通知书并要求提供财产线索，其至今未能提供被执行人杨民的其他财产线索。2019年7月30日，本院向被执行人杨民送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨民没有报告其财产情况。2019年7月3日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人杨民银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人杨民有银行存款4笔仅120元。2019年7月3日，本院向岳阳县住房公积金、保险收益、不动产中心等部门查询，未发现其有可供执行财产。 2019年10月9日，本院对被执行人杨民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日电话约谈（呼入电话133…5958，接听电话150…2668）申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的11.6万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨民有可供执行的财产，申请执行人吴爱霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴爱霞同意终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一九年十月十八日 书记员  邓 琬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初74号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人李军，男，1966年10月1日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月11日被取保候审。 被告人庄吉昌，男，1955年11月4日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月11日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李军、庄吉昌犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人李军、庄吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年，被告人李军与庄吉昌未经林业主管部门批准，私自在新房子林场施业区111林班17、22小班内破坏林地原有植被，共同开垦林地种植人参，经林业技术人员现场勘验测量，涉嫌非法占用农用地面积共13.24亩，均为一般商品林。建议对被告人李军、庄吉昌判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币七万元。 被告人李军、庄吉昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李军、庄吉昌违反土地管理法规，非法开垦林地13.24亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李军、庄吉昌犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李军、庄吉昌经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李军、庄吉昌在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人李军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人庄吉昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 崔永麒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15772号 原告：徐宗秀，女，1943年2月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告：田宝芹，女，1970年4月13日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告：郭晓雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 共同委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告：纪和军，男，1973年3月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：杨超，女，1974年9月3日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 原告徐宗秀、田宝芹、郭晓雯与被告纪和军、杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宗秀、田宝芹、郭晓雯撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐宗秀、田宝芹、郭晓雯负担。 审判员  梁玮 二〇一九年十月十六日 书记员  李超
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终458号上诉人（原审原告）石家庄绿园园林绿化有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。法定代表人陶仁，总经理。被上诉人（原审被告）新乐市城市管理综合行政执法局，住，住所地新乐市长寿街**/div>法定代表人何磊，局长。委托诉讼代理人胡万清,河北国澳律师事务所律师。上诉人石家庄绿园园林绿化有限公司（以下简称石家庄绿园园公司）因诉被上诉人新乐市城市管理综合行政执法局（以下简称新乐城管局）行政强制措施一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2018年6月14日，新乐市绿园园林绿化有限公司（后变更为原告）与新乐市建设局签订租赁协议，租赁新乐市花园广场东南角场所建设游乐场。双方约定租赁期限为2008年6月15日至2029年6月15日止，并对租赁费、续租及解除协议等进行约定。2019年1月14日，新乐城管局接管公园园林管理职能。2019年3月28日，新乐城管局作出《关于限期拆除花园广场游乐设施的通知》并送达原告。2019年4月29日，新乐城管局组织人员对原告在花园广场内游乐设施进行拆除，原告不服，诉至一审法院。一审认为，新乐市建设局与原告的协议书是平等主体间的租赁协议，新乐市园林公园管理职能由被告接管后，承接租赁协议一方的权利和义务，原、被告也应按协议书约定履行，从2019年3月28日被告给原告送达的拆除通知内容看，应属于原被告之间租赁协议履行过程中的争议，不属于行政诉讼的范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定驳回原告石家庄绿园园公司的起诉。上诉人石家庄绿园园公司上诉称，一审裁定认定事实错误。被上诉人拆除其公园内游乐设施的行为，是行使行政管理职权的行为，是典型的行政行为，并非平等主体之间民事纠纷。故一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并改判确认被上诉人拆除其游乐设施的行为违法。被上诉人新乐城管局辩称，其拆除上诉人的游乐设施，是根据市委、市政府关于创建国家园林城市的决策部署进行的。2019年3月28日，其向上诉人发出《关于限期拆除花园广场游乐设施的通知》，要求其在2019年4月4日前自行拆除完毕，逾期将强制拆除。但上诉人在接到通知后仍然未自行拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条以及《中华人民共和国城乡规划法》第八十六条之规定，其拆除上诉人游乐设施的行为合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据石家庄绿园园公司的陈述，对其游乐设施的所有权和使用权产生影响的是新乐城管局作出的《关于限期拆除花园广场游乐设施的通知》，后续的拆除行为是对该拆除通知的强制执行，对石家庄绿园园公司的权利义务不产生实质影响，故石家庄绿园园公司起诉要求确认新乐城管局的强制拆除行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。一审裁定驳回石家庄绿园园公司的起诉结果并无不当，本院决定予以维持。上诉人石家庄绿园园公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月十七日书记员  石 璐
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初720号公诉机关淅川县人民检察院。被告人廖某某，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2011年12月15日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因赌博，于2014年4月被行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年6月27日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：自2017年起，被告人廖某某使用昵称“旺仔”、“无言”的微信账号建立微信群，组织人员在群内以抢红包扫雷的方式进行赌博，廖某某作为群主制定群规，规定该群成员可发红包并在红包上备注0--9之间的任意一个数字作为杠尾，若抢到红包的人拆包后分位数字是发包人标示的杠尾数，就视为“中雷”，“中雷”的人需要赔付发红包的人红包总额1.5倍或2倍的金额；廖某某作为群主，可随意抢红包，“中雷”后可不赔或少赔而获利。在该微信群建立过程中，因该群涉及赌博被封群后，廖某某又不断重新建群拉人进群进行赌博。自2019年5月起，廖某某又利用诚信APP在手机上创建诚信“旺仔20-60[5-7]包”群，以上述方式进行赌博。经查，诚信赌博群群内累计赌资78240.55元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、全某等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、前科判决书、微信截图、银行流水、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以营利为目的，利用网络通信组建微信群、诚信群进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2019年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十月三十日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保619号之一申请人：陈广治，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人：黄盼举，男，汉族，2001年4月7日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0223财保619号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人黄盼举驾驶的豫Ａ×××**（临）号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月二十五日书记员  张洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5945号原告季XX，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王X，男，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告季XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告季XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十二日书记员  周亚妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3883号原告：杨占强，男，汉族，1967年5月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王冲、赵虎，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市大伟火锅店，住所地：漯河市源汇区五一路与人民路交叉口。法定代表人：张伟杰，该店负责人。被告：张伟杰，男，汉族，1977年10月10日出生，住漯河市召陵区。被告：张永丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住漯河市召陵区。原告杨占强与被告漯河市大伟火锅店、张伟杰、张永丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨占强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占强撤诉。案件受理费减半收取1360元，原告杨占强负担。审判员 赵 琼二〇一九年十月九日书记员 沈宁可
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1173号 原告：杜某，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：庞某，住黑龙江省牡丹江市。 原告杜某与被告庞某租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某以被告已给付租赁费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员 德  钦 二〇一九年十月二十三日 书记员 格日乐图
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初5696号 原告：冯某某，女，汉族，1987年11月22日生，住所地陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，汉族，2011年6月15日生，住所地陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人(系原告李某某母亲)：冯某某，女，汉族，1987年11月22日生，住所地陕西省咸阳市秦都区19871冯某某，122201161500661040220110615389006610XXXXXXXXXXXXXXX006610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3912，系冯某某父亲。被告：秦都区XX街道XX村XX村XX小组，负责人：冯某某，系该组组长。本院在审理冯某某,李某某与秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。20191021原告冯某某，李某某的代理人冯某某于2019年10月21日书面向本院提出撤回诉讼。院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某，李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某，李某某撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告承担。    审  判  员   朱养龙 二O一九年十月二十一日 书  记  员   赵 敏  2019102186004300860043001
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11185号原告：马姗姗，女，1996年9月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马姗姗与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马姗姗，被告杨莉莉、杨志会、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马姗姗向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资3150元；⒉被告退还原告押金500元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月14日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心担任收银员一职，该洗浴中心登记经营者为杨志会，但实际经营者为杨莉莉和鲍军。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，该洗浴中心于2019年3月8日注销登记，于2019年5月27日停业。原告无奈离职，故诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军辩称，原告2019年2月份工资1350元、2019年3月份工资251元；原告需举证证明其诉请的押金。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心的注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户；该洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军；该洗浴中心于2019年3月8日注销登记。马姗姗称其于2017年5月14日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，于2019年3月中旬离开。银川市兴庆区曲江洗浴中心拖欠马姗姗2019年2月和3月的工资数额分别为1350元、251元，合计1601元。另，2018年6月30日，银川市兴庆区曲江洗浴中心收取马姗姗培训费500元。本院认为，银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付马姗姗工资1601元理应支付、收取马姗姗培训费500元理应退还。现该洗浴中心已注销登记，欠付工资及培训费应由该洗浴中心登记经营者和实际经营者支付，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付马姗姗工资1601元、退还马姗姗培训费500元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告马姗姗工资1601元；二、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内退还原告马姗姗培训费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28193号原告：任红玉，男，1964年12月21日出生，汉族，无业，住山东省东明县。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京双午建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区星河苑**院**楼底商。法定代表人：刘斐，执行董事。委托诉讼代理人：杨又生，北京市时信律师事务所律师。原告任红玉与被告北京双午建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红玉及其委托诉讼代理人储晓伟、被告北京双午建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红玉向本院提交诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费400000元；2、判令被告支付劳务费利息（以400000元为基数，自2012年3月1日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，原告承接被告承包的北京轨道交通亦庄线BT工程装修施工05合同段次渠站工程抹灰、木工、瓦工、电焊工、零工等劳务。原告承接劳务后组织工人施工，工程竣工交付后，被告一直未结算劳务费，经原告催促，双方于2012年1月6日和17日通过电子邮件结算费用，后被告于2013年2月5日向原告出具书面《工程结算单》，经结算，被告需向原告支付工程款213万元。此后，被告向原告支付了1730000元，尚欠400000元经原告多次催讨至今未予支付，故诉至贵院。被告北京双午建筑工程有限公司（以下简称双午公司）辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方账目已于2013年2月结清，且原告的劳务费结算价应为1810000元，被告已经全部付清，再无欠款，双方已不存在债权债务关系。如果原告实际只收到1800000元，那被告可以再另行向原告支付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，原告作为工头，为被告承包的地铁次渠站建设施工提供劳务，被告向原告支付劳务费。庭审中，原告向本院出示了《电子邮件截图》、《工程结算单》、《报价单》用以证明工程结算为2130000元，被告对真实性不予认可；为证明其一直向被告主张权利，原告向本院提交手机短信截图，被告对此真实性予以认可，但其表示在短信截图之前的2013年2月到2018年12月原告均没有主张权利。被告向本院提交《工程付款记录》，证明其与原告已经就工程款进行了结算并支付了相应的工程款，原告对该证据的真实性予以认可，但表示第13项未签字，未收到此款项，表示第14项的签字不是本人所签，并对该项金额有异议。被告提交《支付凭单》证明已向原告支付120000元，原告对该证据的真实性不予认可，表示未收到该笔款项。经本院询问，被告同意支付10000元。庭审中，原告认为王新宇是项目经理，李越是副总，被告认可王新宇和李越均为公司工作人员，表示李越负责工程质量检测，无权代表公司在《工程结算单》签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案事实，原告任红玉向人民法院请求保护其涉案民事权利的诉讼时效期间为二年。本案双方当事人未就债务履行期限作出明确约定，原告在其诉讼请求中主张被告应当自2012年3月1日起向原告支付劳务费利息，且原告提交《工程结算单》证明其与被告结算的时间为2013年2月5日，且原告知道权利受到损害以及义务人，故原告对其所主张的欠款的债权请求权的诉讼请求应当于2013年2月5日起算；诉讼时效期间，原告称其一直向被告主张债权，但其仅向本院提交了其于2018年12月14日以后向被告主张债权的证据，并未提交其在诉讼时效期间向被告依法行使债权请求权以及诉讼时效期间存在中断、中止事由的证据，故原告请求权的诉讼时效已经届满，且被告提交《工程付款记录》证明劳务费结算价，原告称其未收到《工程付款记录》第14项的120000元，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。结合以上事实和证据，原告要求被告支付400000元劳务费及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另因庭审中被告称，原告对被告的债权虽已超过诉讼时效，但其现在自愿向原告支付《工程付款记录》第13项的10000元劳务费，鉴于被告同意履行该10000元债务的情形符合法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京双午建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告任红玉支付劳务费10000元；二、驳回原告任红玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告任红玉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇一九年十月十八日书记员  王伟蔷