江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2478号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄凯峰，敖阳支行行长，一般代理。 被告：陈和平，男，1957年9月10日出生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。 被告：熊庄秀，女，1956年12月23日出生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。 被告：上高县总商会担保有限公司,,住所地：上高县城交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏玉娟，女，该公司员工，一般代理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈和平、熊庄秀、上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、黄凯峰，被告陈和平，被告总商会担保公司委托诉讼代理人晏玉娟到庭参加诉讼。被告熊庄秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和平立即偿还截至2019年8月20日所欠原告借款本金77万元以及以借款本金77万元为基数自2019年8月21日起按合同约定计算至还清全部本息之日止的利息、罚息。被告熊庄秀对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、判令原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈和平因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，并于2017年12月29日与原告签订了《个人借款合同》，被告熊庄秀与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是水电安装工程。合同中约定：被告陈和平向原告贷款77万元，年利率7.6125%，授信期限一年，贷款期限1年，期限自2017年12月29日至2018年12月28日止，贷款方式为保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2017年12月29日与原告签订《保证合同》，为陈和平前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。同时原告与被告上高县总商会担保有限公司于2017年12月29日签订保证金质押合同，原告有权就被告上高县总商会担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年12月29日发放了贷款77万元。现贷款已经到期，但被告陈和平未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。同时原告也向被告总商会担保公司进行了多次催收，要求其代被告陈和平偿还借款本息，但被告总商会担保公司却未按合同履行还款义务。被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持与原告诉请。 被告陈和平辩称，77万元根本不存在水电安装，实际是转贷。2015年11月18日，万灵投资公司以刘建华名义在农商银行借贷80万元用于偿还黄毛苟到期借款，当时股东李万林找到他同学廖才根及农商银行领导进行协商，同意80万元额度贷款，并由总商会担保公司担保。款项借出后，袁全明向晏玉娟出具借据，答辩人签字担保。 2016年11月18日进行转贷时，由于信用度问题，压缩了叁万元贷款额度。万灵投资公司还了银行叁万后，继续由刘建华转贷，同时由袁全明签了所欠利息的欠条，答辩人也签了字。 2017年12月29日，由于刘建华联系不上，无法进行转贷，此情况也同股东李万林商量过。后经农商银行黄行长、况国辉、答辩人在农商银行吴行长办公室协商，此笔借款转贷以答辩人的名义进行借款转贷。这才有了答辩人借77万元。当时晏玉娟多次到陈和平家找熊庄秀（即答辩人妻子），叫熊庄秀签字，并答应转贷后不追究熊庄秀的责任，即不到法院起诉。所以在这种逼迫的情况下，熊庄秀也在转贷时签了字。此笔借款熊庄秀不应该负连带责任。 被告总商会担保公司辩称，不管前面是谁在原告处贷的款，但这笔钱确为被告陈和平使用。到期后应由陈和平偿还，答辩人不承担责任。本案所涉款项2015年10月18日到2018年11月28日欠的利息409745元，答辩人已经在法院起诉了，2018年11月29日到2019年1月23日的利息尚欠21175元，这21175元答辩人尚未起诉。所以银行这笔贷款由陈和平两夫妻偿还本息，答辩人不承担，也承担不起，所有的诉讼费归陈和平承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告陈和平、熊庄秀共同签署《同意承担债务承诺书》，二人承诺作为财产共有人，熊庄秀对陈和平向原告借款自愿承担连带清偿责任。2017年12月29日，被告陈和平与原告签订《个人借款合同》，合同约定，陈和平的借款金额为77万元，借款授信期限为12个月，即从2017年12月29日至2018年12月28日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。借款合同上被告陈和平签字捺印。对于该借款，2017年12月29日，被告总商会担保公司与原告签订《保证合同》，合同约定，为确保借款人陈和平与原告签订的77万元借款合同的履行，被告总商会担保公司愿意向原告提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日被告总商会担保公司还与原告签订《保证金质押合同》，约定总商会担保公司以其保证金为陈和平77万元借款提供担保，担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同务项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。后原告依照合同约定向被告陈和平发放贷款77万元，被告陈和平在借款凭证上签字。借款到期后，被告陈和平未按约定归还原告本息，原告向各被告多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告熊庄秀的起诉。 以上事实，有被告陈和平、熊庄秀的身份证，《个人借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《欠息清单》、《撤诉申请书》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告陈和平签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告陈和平未完全履行还款义务，已构成违约，被告陈和平应承担偿还责任。 原告与被告总商会担保公司签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，总商会担保公司应按约定对陈和平向原告所借的77万元本金及利息承担连带保证责任。被告总商会担保公司以其保证金为陈和平的上述贷款提供担保，原告对该保证金有优先受偿权。 在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告熊庄秀的起诉，是原告对诉权的处分，符合法律规定，本院已裁定准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈和平在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金770000元及其自2019年8月21日起按合同约定利息及逾期罚息计算至实际还款日止。 二、被告上高县总商会担保有限公司对以上欠款本息承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权。 案件受理费11500元，由被告陈和平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长 鲍 在 亮 人民陪审员 罗 冬 香 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员 邹  晨