wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3899号上诉人（原审被告）：岳现宾，男，汉族，1978年2月1日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：吴敬尧，男，汉族，1972年1月3日生，住安阳市殷都区。上诉人岳现宾因与被上诉人吴敬尧民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳现宾，被上诉人吴敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳现宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴敬尧的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由吴敬尧承担。事实与理由：1、本案的3万元并不是吴敬尧向我提供的借款，而是吴敬尧向我支付的安装劳务费，我本应向其出具收条，但却错误的向其出具了借条；2、吴敬尧经营的石材厂当时正值搬迁建厂，其经济窘迫，不具有出借资金的能力；3、我初中辍学就到工地打工，文化程度低，法律意识淡薄，不知道借条和收条的区别，致使将收条错误写成了借条。被上诉人吴敬尧辩称，1、本案3万元并非岳现宾所称我支付给其的安装劳务费，而是其向我的借款，当时岳现宾称其买房借别人的钱该还了，手中没钱，要向我借4万元，但我手中只有3万元闲钱，于是就借给他3万元，他给我打了借条；2、岳现宾称我当时经济窘迫，不具有出借能力，该说法不属实，我干了20多年工程，根本不存在其所称的经济窘迫问题；3、我小学文化都知道借条和收条的区别，岳现宾是初中文化，其称不知道借条和收条的区别，不合常理。请求驳回上诉，维持原判。吴敬尧向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日至偿还完毕之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费275元由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，被告岳现宾向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告岳现宾后，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到现金叁万元整，￥30000元，岳现宾，2014.6.20”。之后，被告未偿还该3万元借款。被告认可收到该3万元，但辩称不是借款，而是预支的劳务费。被告提供的安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2047号民事判决书认定事实如下：吴敬尧系宏发石材厂的经营者，从2012年开始，原、被告就开始合作，吴敬尧卖出石材后由岳现宾负责安装，吴敬尧支付岳现宾安装费。2017年5月8日，吴敬尧向被告出具了欠条一份，内容为：“今欠到岳现宾车站安装费叁万元整30000，17年底结清，12月30号”。到期后，吴敬尧未付款，岳现宾诉至法院。该判决书判决如下：安阳市龙安区宏发石材厂于判决生效之日起三日内给付岳现宾劳务费3万元。该判决已生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，并认可收到该3万元款项，可以认定原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告诉请被告偿还本案3万元借款，证据充分，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定3万元借款的利息，但原告诉请被告岳现宾自起诉之日即2018年10月15日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，予以支持。被告辩称本案3万元是预支的安装劳务费，并称2013年9月、10月份，被告给原告在火车站安装石材，2013年年底干完后，经算账原告应支付被告安装费33万元，陆陆续续给了26万元后，剩余7万元没有给，在2014年6月20日，被告以本案借据的形式取得3万元，在2014年年底原告又给了1万元，剩余的3万元，原告于2017年5月8日向被告出具了欠据，该3万元经龙安区法院判决已经确认并生效，但还未实际履行。但被告提供的证据不能证明双方在火车站安装石材的劳务费为33万元，且本案借条中的3万元包括在该33万元中。被告还陈述其向雇佣的工人支付劳务费亦是以借款形式支付，该形式不能类推证明其向原告出具借据亦为预支安装劳务费。庭审中，原告提供的、被告亦认可的2015年2月17日的收到条，可以证明被告收到原告支付安装劳务费后会向原告出具收据。被告提供的证据不能与证人证言相互印证，证人证言不能证明被告的抗辩意见。综上，被告提供的证据不足，不能证明其抗辩意见成立，对其抗辩意见，不予采信。判决：被告岳现宾于判决生效之日起十日内偿还原告吴敬尧借款本金3万元及利息（利息自2018年10月15日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告岳现宾负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，岳现宾于2014年6月20日向吴敬尧出具借条，明确载明“借到现金3万元”，岳现宾对收到该3万元也不持异议，双方之间存在借贷关系的事实清楚。岳现宾上诉称该3万元不是借款，而是吴敬尧向其支付的安装劳务费，其不知道借条和收条的区别，误把收条写成了借条，但从其2013年8月18日、2014年1月28日、2015年2月17日曾向吴敬尧出具多张收条，其中部分收条还载明“施工费”字样的情况来看，其并非不知道收条和借条的区别，也并不具有将收条写成借条的习惯，故其所称不是借款而是安装劳务费、误把收条写成借条的主张，与借条载明事实不符，也与其同一时期的书写习惯不符，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人岳现宾负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  柴 雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5383号 申请执行人：王亚琴，女，1966年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被执行人：彭藤，男，1989年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初923号民事判决书，于2019年7月24日立案受理申请执行人王亚琴与被执行人彭藤服务合同纠纷一案，执行标的金额39955.75元，执行费499元。执行过程中，本院依法向被执行人彭藤送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人彭藤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人彭藤的财产状况进行查询。经查，彭藤名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托麻阳苗族自治县人民法院对彭藤的户籍所在地进行调查，亦未发现彭藤名下有可供执行的财产。本院对彭藤采取了限制高消费措施。申请执行人王亚琴对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十七日 书记员  王 敏
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初2251号 原告：李式玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 原告李式玉与被告山东沾化斯瑞食品有限公司（以下称斯瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式玉到庭参加诉讼，被告斯瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李式玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告从原告处借款共计30000元，用于生产经营，被告于2016年2月4日归还利息15000元。后来原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还本金与利息，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告斯瑞公司未作答辩。 经审理查明，2013年1月29日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，双方约定利率为年利率15%。被告向原告出具收据、领款单各一份。2016年2月4日，被告向原告支付利息15000元，双方于2018年9月21日约定：此款续借。以上借款经原告多次索要，被告至今未还。 上述事实由借款收据、领款单、银行还款记录、当事人陈述等在案证实。 本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，涉案借款续借后，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告未能偿还，已构成违约，应当承担偿还借款的义务。双方约定的利率在法律规定的范围之内，本院予以确认。对于被告支付的利息15000元，超过借期内应付利息部分，原告主张系被告提前支付的续借期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东沾化斯瑞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李式玉本金30000元及利息（利息按年利率15%计算，以30000元为基数，自2013年1月29日起计算至实际支付之日止，被告山东沾化斯瑞食品有限公司已付给原告李式玉借款利息15000元）。 案件受理费275元，由被告山东沾化斯瑞食品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴遵忠 二〇一九年十月十二日 书记员  马 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3147号原告：阜阳市明顺商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路北侧巨丰大市场****，统一社会信用代码91341200597068947T（1-1）。法定代表人：许叶红，总经理。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村**一社会信用代码91341200562157835C。法定代表人：丁少群，董事长。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告阜阳市明顺商贸有限公司与被告阜阳市中正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告阜阳市明顺商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被告阜阳市中正建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告阜阳市明顺商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市明顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市明顺商贸有限公司负担。审判员 陈 波二〇一九年十月二十九日书记员 宫娜娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1339号之四申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司龙王塘支行，住所地大连市高新技术产业园区。负责人：史俊成，系该支行行长。被执行人：李妍，女，汉族，1984年1月1日出生，现住大连市沙河口区。被执行人：徐家生，男，汉族，1975年5月15日出生，现住大连市沙河口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1804号民事调解书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司龙王塘支行与李妍、徐家生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1496217.34元、利息、罚息、复利336272.3元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费10646元、执行费20725元，被执行人已履行7608.76元，尚欠本金、利息、罚息、复利、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。已查封被执行人徐家生所有的位于大连市沙河口区锦泉中园22-2号7层3号房屋，暂不具备处分条件。已查封被执行人李妍所有的辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十月三十日书记员 殷海云
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3428号原告：崔某，男，汉族，1986年3月3日出生，住广东省电白县，被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告崔某诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求被告惠州市大亚湾华达实业有限公司向本原告支付逾期交楼违约金26677.575元（计至2018年6月13日，才达到房屋交付条件。开发商在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本原告与被告于2016年10月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的“颐华庭小区3栋1103号房”。总房款为1180567元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向本原告交付房屋。起诉之日，被告己在2018年6月19日送达再次收楼通知书，正式合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别两次发放入伙通知书，因这两次入伙通知书未达到交楼条件，所有业主曾三次去信访局信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日，第三次是2018年5月30日。2018年5月30日业主再次去信访局，只因为是开发商在2018年5月25日又再次发放入伙通知，通知业主去收房，结果备案表还是没批复，不属于合格交楼条件。这次信访中（局领导、开发商、业主）三方一直协商、调解到次日凌晨30分左右，最终结果开发商承诺20天内要办理完所有手续，拿到正规批复文件把合格楼房交给我们业主。当天晚上开发商还给每位在信访局的业主每人300元的误工费及晚餐费补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是误工费及晚餐费补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应当如约向本原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额26677.575元整。为了维护本原告合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请判如所请。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1180567元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1180567元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1180567元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为27271元（1180567元×1?×231天）,原告请求支付26677.58元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告崔某支付逾期交房违约金26677.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.47元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月十日法官助理曾俊恒书记员陈露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6147号原告：张亚娟，女，1963年3月14日出生汉族，哈尔滨铁路工务段退休职工，住所地哈尔滨市松**。被告：哈尔滨黎华家俱装饰材料城天使木业商店，住所地哈尔滨市黎华家具装饰材料城综合区**。经营者：张鑫，男，1976年3月24日出生汉族，天使木业商店经营者，住所地哈尔滨市道里区。原告张亚娟与被告哈尔滨黎华家俱装饰材料城天使木业商店（以下简称天使木业商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟、被告天使木业商店的经营者张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令天使木业商店退还张亚娟12500元；2.判令天使木业商店承担本案诉讼费用。事实与理由：张亚娟于2019年5月3日在天使木业定做室内门四套窗口5个、进户口1个、双哑口1个、哑口1个，底线，电视线（全部实木）共计12500元，张亚娟已全部交清，天使木业商店应按合同50天交货并安装，现天使木业商店以种种理由推迟改变时间，第一次应在2019年6月23日安装，张亚娟去店谈又推到2019年7月4日前交货，结果2019年7月4日又没交货安装，经协商又改为2019年7月11日必须交货安装，结果张亚娟又失望了，还是没有交货安装，现张亚娟认为天使木业商店已没有诚信可言，而且带有欺骗性质，张亚娟要求全额退款，并赔偿一定的损失，天使木业商店已严重的给张亚娟造成了思想和精神负担，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持张亚娟的诉讼请求。天使木业商店辩称，家俱都是定做的，张亚娟提出的按照合同50天交货没有依据。这些东西加工出来的正常工期是两个半月左右，天使木业商店是2019年7月16日给张亚娟送的货。当时没有安装，送了货张亚娟不让安装，接着张亚娟就起诉了。不同意退款，都是定做的。合同没有约定50天交货，天使木业商店没有过错，没有违约，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张亚娟举示的证据一应赫新黎华家具装饰材料城商品购销合同、收据，天使木门商店无异议，本院予以采信。2.张亚娟举示的证据二照片，证据三视频，无其他证据相佐证，不能确认照片内木门为天使木门商店所售商品，且无对比，不能认定天使木业商品向张亚娟交付的木门与张亚娟选定的木门颜色与样式均不一致，故不能证明张亚娟的主张，本院不予采信。3.天使木门商店举示的证据一照片，不能证明其主张，本院不予采信。4.天使木门商店举示的证据二应赫新黎华家具装饰材料城商品购销合同，合同主要条款与张亚娟举示的合同一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，张亚娟与天使木门商店签订商品购销合同，张亚娟在天使木门商店处定制实木复合葵花门、进户口、双哑口、哑口、底线等，当日张亚娟向天使木门商店支付500元定金，该合同约定量尺后交全款，未约定送货安装日期，未约定木门葵花的尺寸及比例。2019年5月3日，天使木门到张亚娟指定地点量尺后，张亚娟向天使木门商店支付剩余价款12000元。2019年7月16日，天使木门商店将张亚娟定制的全部产品送到张亚娟指定地点，因张亚娟认为木门颜色及木门葵花尺寸与其定制要求不符，拒绝安装，现全部产品均在张亚娟处。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张亚娟主张天使木业商店向其交付的木门颜色及木门葵花尺寸与其定制要求不符，且未按约定时间发货，故要求解除双方签订的商品购销合同，并返还其支付的12500元货款，因张亚娟与天使木业商店签订的商品购销合同中未约定送货时间、未约定葵花木门中葵花的大小比例，故张亚娟主张送货时间超期及木门葵花比例与其要求不符无合同依据，商品购销合同中虽注明了颜色为海城鱼门做旧色，但张亚娟未举示有效证据证明其收到的木门颜色并非海城鱼门做旧色，综上，无证据证明天使木门商店未按约定履行合同义务，故不符合合同解除的法定情形，张亚娟要求天使木门商店向其返还12500元货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张亚娟的诉讼请求。案件受理费56元（张亚娟已预交，已减半收取），由张亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇一九年十月十一日书记员  徐 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6776号原告:鲁慧，女1990年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：武沛沛，女，1979年5月5日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告鲁慧与被告武沛沛不当得利纠纷一案中，因原告鲁慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长  李亚林二〇一九年十月二十三日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1234号原告：范纪栓，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。范纪栓与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告范纪栓于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范纪栓撤诉。案件受理费25元，由原告范纪栓承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：吴德福，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告吴德福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告吴德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令吴德福偿还赔偿款49907元并支付违约金（以尚欠赔偿款49907元为基数，自2017年5月14日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为39526.344元）；2.判令吴德福支付未付的保险费28785.3元（上述一、二项诉求暂总计118218.64元）；3.判令吴德福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，吴德福与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向吴德福发放贷款。为实现上述贷款目的，吴德福向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为61926.12元。其后，因吴德福未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金49906.5元，并依法受让《贷款合同》下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额33440.04元，目前吴德福仅支付了4654.74元，仍欠保险费28785.3元。吴德福至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求吴德福还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 吴德福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，吴德福与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向吴德福提供贷款56000元，贷款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年8月16日，吴德福向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费928.89元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月23日，光大银行厦门分行向吴德福发放贷款56000元。吴德福未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年5月14日向光大银行厦门分行支付理赔款49906.5元。吴德福至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费28785.3元，故中国人保诉至本院。 吴德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，吴德福作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与吴德福之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因吴德福未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对吴德福的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对吴德福的权利，要求吴德福向中国人保支付理赔款49906.5元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴德福应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款49906.5元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担770元、吴德福负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执693号     申请执行人白峰，男，1983年12月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人贺涛，男，1981年1月12日生，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人白峰与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初605号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人贺涛偿付申请执行人白峰借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2015年7月18日起至全部履行完毕之日止的利息，执行时扣除已付利息10000元）；并承担案件受理费1075元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贺涛在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人贺涛在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。           审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕                        二〇一九年九月十日       书记员  高 文 俊                    1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3166号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：廖文平,男,1984年10月1日出生,汉族,霞浦县人,住福建省霞浦县。 被告：谢秋萍,女,1983年5月14日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：廖菊姬,女,1979年6月23日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告廖文平、谢秋萍、廖菊姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告廖文平、谢秋萍、廖菊姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令廖文平、谢秋萍共同偿还结欠贷款本金25221.93元,并支付自2018年12月31日起至2019年7月31日止利息1781.25元(正常利息130.46元、逾期利息1591.37元和复息59.42元),以及自2019年8月1日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算的利息;2.判令廖菊姫承担连带偿还责任,偿还其所担保债务的本金及利息;3、判令被告承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实与理由：廖文平、谢秋萍于2017年4月24日以养殖白对虾资金不足为由,同霞浦信用联社所辖营业部签订借款合同,授信额度50000元,利率以借款借据为准,还款方式为按月等额本息还款,合同时间从2017年4月24日至2020年4月20日止,期限3年,由廖菊姬担连带保证责任,并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息,欠息部分按合同利率加收50%计算复息。2017年4月24日,霞浦信用联社依约向廖文平放款50000元,月利率7.2‰,还款方式为按月等额本息还款。廖文平从2017年8月开始不能按约偿还,构成违约,后经催收,廖文平于2019年6月1日共归还本金24778.07元,至今尚结欠贷款本金25221.93元及相应利息,经霞浦信用联社多次催收未果,被告未履行偿还借款及相应利息的义务,被告行为己构成违约。 廖文平、谢秋萍、廖菊姬未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《借款合同》、《保证合同》交易流水账、《借款借据》，证明霞浦信用联社与被告之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明廖文平、谢秋萍、廖菊姬身份信息。证据3送达地址确认书，证明被告的法律文书送达地址。 廖文平、谢秋萍、廖菊姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。霞浦信用联社已依约向廖文平发放贷款50000元。廖文平作为借款人，借款到期后未能偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。廖文平与谢秋萍系夫妻关系，上述贷款行为发生在廖文平与谢秋萍婚姻关系存续期间，而且谢秋萍在《夫妻共同债务确认书》上签字确认了，因此，应当共同偿还。霞浦信用联社主张廖文平、谢秋萍共同偿还贷款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。廖菊姬作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。因此，霞浦信用联社的以上诉讼请求，本院予以支持。廖文平、谢秋萍、廖菊姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、廖文平、谢秋萍应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款25221.93元,并支付自2018年12月31日起至还还清借款日止按照《借款合同》有关贷款利率计算的利息； 二、廖菊姬对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。廖菊姬履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向廖文平、谢秋萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由廖文平、谢秋萍、廖菊姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十月三十日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4759号原告王计凡，男，1950年3月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告王东山，男，1971年11月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告陈梅，女，1983年1月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告王计凡与被告王东山、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王计凡以被告已偿还借款、且达成协议为由，于2019年10月21日向本院申请撤回对被告王东山、陈梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王计凡申请撤回对被告王东山、陈梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王计凡申请撤回对被告王东山、陈梅的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王计凡负担。审判员  曾安林二〇一九年十月二十一日书记员  肖颂华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1676号申请执行人：戚宏城，男，1969年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡立坤环保机械有限公司，统一社会信用代码91320206789095712H，住所地无锡市惠山区。法定代表人：曾胡生。申请执行人戚宏城与被执行人无锡立坤环保机械有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）苏0206民初6840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，申请执行标的金额为270270元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡立坤环保机械有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡立坤环保机械有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡立坤环保机械有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡立坤环保机械有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡立坤环保机械有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡立坤环保机械有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月30日，本案有270270元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月三十日书记员  陆鑫升
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8215号原告：金忠明，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：杨赛赛。原告金忠明与被告刘凯杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(下称太保南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告刘凯杰的起诉，本院予以准许。2019年9月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人刘振宇，被告太保南通支公司委托诉讼代理人杨赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金忠明诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)12,228.40元，诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2018年10月27日，原告与刘凯杰发生交通事故，经交警部门认定，刘凯杰负全部责任，故请求赔偿。被告太保南通支公司公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，事故车在本被告处投保了交强险，未投保商业险，故请求在交强险内依法承担相应的责任，具体：认可原告主张的伙食补助费280元、护理费900元、营养费450元、车损费750元、交通费认可300元、误工费认可6,000元，鉴定费和衣物损失费不予认可。经审理查明，2018年10月27日，在崇明区城桥镇育麟桥路出东门路约300米处，刘凯杰驾驶苏FRXX**号汽车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关认定，刘凯杰负事故全部责任。2019年5月20日，上海市公安局崇明分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定：原告需休息60日、营养和护理各需15日。审理中，原告认可交通费300元，但坚持误工费和衣物损失费。对此，本院认为：(1)误工费：原告提供了个体工商户的营业执照，按照上海地区的行业标准每月为3974.20元，被告表示根据江苏省行业标准，个体户的行业标准为每月3000元。对此，本院认为，原告系上海地区居民，其按照上海地区行业标准主张误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费请求予以认定；(2)衣物损失费：原告主张衣物损失费未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可；(3)鉴定费：原告主张的鉴定费系原告伤后经相关鉴定机构进行法医鉴定所化费，故其主张并无不当，但原告没有在被告处投保商业险，故被告不予理赔并无不当。综上，原告的经济损失总计10,628.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定刘凯杰负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太保南通支公司系肇事车的交强险之保险人，故原告要求被告在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金忠明住院伙食补助费280元、营养费450元、误工费7,948.40元、护理费900元、交通费300元、物损费750元，合计人民币10,628.40元；二、原告金忠明其余诉请，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由原告金忠明自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一九年十月十八日书记员  于思媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8757号原告：张见华，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马江鹏，男，1994年8月23日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告张见华与被告马江鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张见华向本院提出申请，自愿撤回对被告马江鹏的起诉。本院认为，原告张见华申请撤回对被告马江鹏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张见华撤回对被告马江鹏的起诉。案件受理费57元，已减半收取，由原告张见华负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十四日书记员  高 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6031号原告：姜万林，男，土家族，1964年12月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理姜万林与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜万林于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告姜万林撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监16号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：眭真发，男，1976年4月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：刘平，女，1983年9月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告夏靖与原审被告眭真发、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1102民初1148号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2800号罪犯张阳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0509刑初1159号刑事判决，认定被告人张阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，2018年8月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张阳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。司法矫正机构意见：基本具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯张阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月获得表扬，确有悔改表现。判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保684号申请人：张军，女，1970年9月21日出生，汉族，嘉荫县电业局职工，住朝阳。被申请人：沈亮，男，1964年4月9日出生，汉族，嘉荫县电业局职工，住朝阳。申请人张军于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈亮在伊春市工商银行的工资账户（账号为62×××47）存款31246元予以冻结。本院经审查认为，申请人张军与被申请人沈亮因担保产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人的工资账户存款予以冻结，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人沈亮在伊春市工商银行的工资账户（账号为62×××47）存款31246元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费332元，由申请人张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二０一九年十月十七日书记员  唐鑫源
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2449号 申请执行人：黄某，女，汉族，2007年10月8日出生，住福建省南平市。 被执行人：黄修钦，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省南平市延平区。 关于江淑萍诉黄修钦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，黄修钦未履行生效文书确定的义务，依黄某的申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为抚养费43000元、学费72500元。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄修钦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄修钦有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄修钦有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16841号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督18号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：才旦加，牧民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人才旦加以育肥羊资金不足为由，于2012年4月21日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2012年4月26日，申请人同德农商银行与被申请人才旦加签订了《农户联保借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人才旦加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2012年4月26日至2013年4月25日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2015年4月2日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人才旦加归还本金4510元，剩余本金25490元至今未还，现已产生利息59711.66元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人才旦加偿还剩余贷款本金25490元、利息59711.66元，本息合计85201.66元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人才旦加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金25490元、利息59711.66元，本息合计85201.66元。 申请费430.93元，由被申请人才旦加负担。 被申请人才旦加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2953号原告：刘金亭，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告：李京辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：王利敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告刘金亭与被告李京辉、王利敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亭的委托诉讼代理人与被告李京辉到庭参加诉讼，被告王利敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告货款15000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告购买原告电热毯配件，2003年12月25日，被告给原告书写了欠条。2005年2月6日被告偿还7000元，余款原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。李京辉、王利敏辩称，2005年至今十几年，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超出法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告从原告处购买电热毯配件，被告欠原告货款未支付，2003年12月25日经原被告核算，被告欠原告货款22000元，被告于当日向原告出具了欠条，原被告未在欠条中载明还款期限。被告于2005年2月6日偿还原告7000元，被告尚欠原告货款15000元。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0184民初2953号民事裁定书，裁定对被告李京辉、王利敏银行存款16000元予以冻结。上述事实有欠条、（2019）冀0184民初2953号民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告购买原告电热毯配件，原被告间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”现被告至今未支付剩余货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告称自2005年最后一次向原告支付货款后，原告至今未向被告主张过权利，故本案已过诉讼时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原被告未约定支付货款期限，原告可随时要求被告履行，故本院对被告的抗辩理由不予认可。被告称双方口头约定2005年年底偿还货款，经原告质证否认，被告未提供证据，对被告此主张本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张应予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告李京辉、王利敏共同偿还原告刘金亭货款15000元及利息（利息自2019年8月16日起算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（已减半）由二被告负担，保全费180元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费180元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十月十八日书记员 安晓倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1660号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：谭国山，男，汉族，49岁。被执行人：马奎丽（系谭国山妻子），女，汉族，41岁。被执行人：陈广君，男，汉族，51岁。被执行人：高英秀（陈广君妻子），女，汉族，50岁。被执行人：李树民，男，汉族，57岁。被执行人：郭庆君，女，汉族，56岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年11月12日作出的（2018）吉0281民初3145号判决书，主文如下：一、被告陈广君、高英秀于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金295万元，借款期间尚欠利息230922.37元、逾期利息（以295万元为本金，自2016年9月25日至还清本金时止，利率按月利率8.816666‰上浮50%，即13.224999‰计算）。二、被告谭国山、马奎丽、李树民、郭庆君对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费20920元，由被告陈广君、高英秀负担，被告郭庆君、谭国山、马奎丽、李树民承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费34418元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月12日通过网络查控查明谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、李树民有银行开户信息但无足额银行存款信息，被执行人高英秀在中国农业银行股份有限公司蛟河市天岗支行有存款242545元，本院（2019）吉0281执1656号案件已经予以冻结。谭国山、马奎丽、郭庆君、陈广君、高英秀、李树民名下无房产登记信息，陈广君名下有宝来牌车牌号为吉B8H1**机动车，该车已经出卖没有过户。其他被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。2019年10月23日约谈案外人程晶、被执行人陈广君。陈广君称其名下有“吉林天岗石材产业经济开发区广达石材厂”，石材厂手续不全，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。案外人程晶称她接管李树民的厂子同时承担李树民债务，程晶名下有蛟河市天岗镇龙俊石材厂，厂子有土地使用证，手续齐全，无其他财产可供执行。本院已向被执行人下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初893号申请人：张江，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被申请人：余滨，男，1976年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：余小江，男，1971年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆路桥建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：王宏江，系该公司董事长。被申请人：塔城地区交通局，住，住所地:塔城市文化南路**/div>法定代表人：管彪，系该局局长。原告张江与被告余滨、余小江、新疆路桥建设集团有限公司、塔城市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张江于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江撤诉。案件受理费3208.02元，公告费320元，合计3528.02元，由原告张江负担。审判员 张文江二〇一九年十月二十六日书记员 马雅莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2771号 张维华： 你与李华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李华欠款5000元及利息（自2012年10月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇一九年十月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1682号 申请保全人：宏源防水科技集团有限公司。 被保全人：重庆市科鸿防水工程有限公司。 本院在审理申请保全人宏源防水科技集团有限公司诉被保全人重庆市科鸿防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7224号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款586000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆市科鸿防水工程有限公司银行账户存款586000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 淼
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执857号之一 申请执行人：黄泽珍，男，汉族，1965年8月5日出生，住址：福建省闽清县。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：张国文。 申请执行人黄泽珍与被执行人福建新港通国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第163号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人福建新港通国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄泽珍表示本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第163号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3504号原告:郭杰，女，汉族，1982年2月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭娟，女，汉族，1980年10月11日生，住河南省通许县。系原告之姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡远赞，系江苏红杉树律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:陈伟立,男,汉族,1983年1月28日生,住河南省通许县。被告:郜中岭,男,汉族,1956年12月18日生,住河南省通许县。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽、朱广东（实习），系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭杰诉被告陈伟立、郜中岭、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭杰及其委托诉讼代理人郭娟、胡远赞、被告陈伟立、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告郜中岭经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费304093.86元，住院期间营养费2760元，住院期间护理费14942.56元，住院伙食补助费6900元，交通费5000元，以上共计333696.42元（以上费用暂计算至2019年3月19日，后续期间的各项费用待确定后再行主张）。事实和理由：2017年8月14日6时50分许，被告陈伟立驾驶豫Ａ×××**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点，与前方同向左转弯的被告郜中岭驾驶的电动两轮车相撞后，驶入对向车道与相对方向行驶的刘新社驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损。原告随后被送往通许县人民医院、通许县中医院和解放军第一五三中心医院入院接受治疗，在经过以上治疗后因伤情变化原告又先后经过四次手术治疗。该事故经通许县交警部门责任认定，被告郜中岭与被告陈伟立负此事故的同等责任，原告无责任。另被告陈伟立驾驶的涉案车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈伟立辩称，按照法律规定，该其承担的责任其自愿承担。被告郜中岭未到庭未答辩。被告平安财险开封支公司辩称，本案事故车辆在被告公司投保有交强险，医疗限额已经用完，在伤残限额内被告公司愿意对原告的护理费及交通费承担赔偿责任，对于本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）豫0222民初2977号民事判决书、（2018）豫02民终983号民事判决书、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日6时50分许，被告陈伟立驾驶豫Ａ×××**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡张小楼村路段时，与前方同向左转弯的被告郜中岭驾驶的电动两轮车相撞后，驶入对向车道与相对方向行驶的刘新社驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭杰、刘新社、于凤枝、刘博娅及被告郜中岭受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，被告郜中岭与被告陈伟立负此事故的同等责任，原告无责任。原告就前期花销的各项费用诉至本院，本院已经另案解决。后原告因伤情需要，于2018年3月21日在中国人民解放军第一五三中心医院第二次住院治疗，实际住院9天；于2018年9月5日在中国人民解放军第一五三中心医院第三次住院治疗，实际住院47天；于2018年11月27日在中国人民解放军第一五三中心医院第四次住院治疗，实际住院56天；于2019年2月20日在河南省人民医院住院治疗，实际住院26天。上述实际住院天数共计138天。原告多次住院治疗，并多次在门诊治疗，因伤情花去的医疗费共计303612.97元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号轿车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，事故发生在保险期间内。被告郜中岭放弃在交强险限额内的索赔请求。另案受害人协商同意交强险限额内优先赔偿郭杰的损失。被告平安财险开封支公司交强险限额内的医疗费用限额10000元已使用完毕。本院认为，被告陈伟立驾驶豫Ａ×××**号轿车与被告郜中岭驾驶的电动自行车发生碰撞后又与刘新社驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭杰受伤住院，经交警部门认定，被告陈伟立与被告郜中岭负此事故的同等责任，原告无责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆豫Ａ×××**号轿车的保险人应依法在保险限额内承担赔偿责任，对于原告超出保险部分损失，根据本案的实际情况及事故责任划分比例，本院酌定由被告陈伟立承担60%的赔偿责任，被告郜中岭承担40%的赔偿责任。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费303612.97元，有票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告6900元（50元/天*138天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告2760元（20元/天*138天）；4.护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，应赔偿原告14942.56元（39522元/365天*138天）；5.对于原告要求的交通费5000元，根据原告提交的其与必要的陪护人员因就医产生的交通费票据、原告的就医地点及本案的实际情况，予以支持。综上，原告郭杰上述各项损失共计333215.53元。因交强险限额内的医疗费另案已经用完，被告平安财险开封支公司应在保险限额内赔偿原告护理费、交通费共计19942.56元（14942.56元+5000元），故原告郭杰此次损失超出交强险的部分为313272.97元（333215.53元-19942.56元），应由被告陈伟立承担60%的赔偿责任，即为187963.78元，由被告郜中岭承担40%的赔偿责任，即为125309.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭杰护理费、交通费共计19942.56元。二、被告陈伟立于本判决生效之日起十日内赔付原告郭杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计187963.78元。三、被告郜中岭于本判决生效之日起十日内赔付原告郭杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计125309.19元。四、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担190元，被告陈伟立负担1780元，被告郜中岭负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月二十四日书记员 夏建伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2433号原告：于丹华，女，1975年1月5日出生，蒙古族，卫生院职工，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵丹丹，女，1971年10月9日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。被告：张岩柏，男，50岁，汉族，干部，群众，现住突泉县。原告于丹华诉被告赵丹丹、张岩柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于丹华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丹华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丹华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于丹华负担。审判员 梁继东 二0一九年十月十八日书记员 陈雯雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保947号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人孙希虎，男，1982年9月3日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：韩冬雪，女，1987年10月6日生，汉族，住址同上。 被保全人：曹新辉，男，1975年8月12日生，汉族，现住博兴县。 被保全人：孙学浠，男，1989年3月11日生，汉族。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙希虎，韩冬雪，孙学浠的银行存款149000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张广起，杨连英，宋元海，巩丽华，徐忠文，巩丽香的银行存款149000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1254号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：雷震，男，1985年11月30日生，汉族，住齐河县。被执行人：李萍，女，1986年3月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：史玉兴，男，1958年4月7日生，汉族，住齐河县。被执行人：陈传圣，男，1969年11月30日生，汉族，住齐河县。被执行人：史加富，男，1986年10月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：李成秋，男，1964年2月27日生，汉族，住齐河县。被执行人：孟祥贵，男，1973年1月25日生，汉族，住齐河县。被执行人：史玉庆，男，1955年12月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：史永利，男，1975年11月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：雷传雨，男，1974年7月22日生，汉族，住齐河县。被执行人：史勇，男，1978年1月26日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1425民初395号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人史勇名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2664号原告：曹忠军，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王平，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住庆安县。曹忠军诉王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曹忠军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹忠军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹忠军负担。审判员 ：邹永兴二〇一九年十月二十四日书记员 ：姚利平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初457号 原告:马某1，女，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，文盲，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女马xx1由原告抚养，婚生子马xx2由被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年11月14日依照当地习俗举行了婚礼，并于2007年12月26日补领结婚证。2010年1月生育长子马xx2，2011年9月生育长女马xx1。原、被告因婚前缺乏充分了解，婚后没有建立良好的夫妻感情。在结婚之后，双方经常因家庭琐事而发生争吵，在争吵中被告多次动手对原告进行殴打，严重伤害了原告的夫妻感情。在2011年8月，原、被告在外租房居住期间，被告常以在外做生意为由不回家，留原告一人在出租屋居住，在原告分娩时也不在身边。生下女儿后，原告及女儿一直在娘家生活。被告一直在白银监狱12监区服刑，现仍未刑满释放。婚生女马xx1一直与原告生活，婚生子马xx2现与被告父母一起生活。被告家人对原告及女儿不闻不问，且故意隐瞒被告的相关消息。夫妻双方分居已达六年之久，原、被告已无夫妻情分可言，夫妻感情确以破裂。请求准予原、被告离婚，婚生女马xx1由原告抚养，婚生子马xx2由被告抚养。 被告马某2辩称：原告所述的结婚、生孩子的情况属实，同意离婚，但要求两个孩子都由被告抚养。 经审理查明：原、被告于2007年12月26日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年1月生育儿子马xx2，现与被告父母一起生活；2011年9月生育女儿马xx1，现与原告共同生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2013年10月11日临夏县人民法院对被告马某2犯诈骗罪判处有期徒刑九年。另查明原被告共同生活期间没有共同财产及债务。现原告于2019年2月13日向本院起诉，要求与被告马某2离婚，抚养女孩马xx1，由被告抚养男孩马xx2。被告马某2现于白银监狱服刑，被告表示同意离婚，但要求抚养两名孩子。 原告向本院提交了原告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体适合。结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无证据出示，对原告提出的三份证据没有异议，法院予以确认。 本院认为，现原、被告同意离婚，本院予以确认。现女孩马xx1随原告一起生活，男孩马xx2随被告父母一起生活，为孩子的健康成长，不改变其生活环境为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下： 一、判决原告马某1与被告马某2离婚； 二、女孩马xx1由原告马某1抚养，男孩马xx2由被告马某2抚养（暂由被告父母代为监护）。 案件受理费100元原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 审 判 员  马永梅 人民陪审员  贾永芬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马晓红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保103号申请人:孟凡宝，男，1980年3月22日生，汉族，住平泉市。申请人：李建明，男，1976年9月1日生，汉族,住平泉市。被申请人：河北泽州同创环保科技有限公司。地址：平泉市。法定代理人：孙某。申请人孟凡宝、李建明于2019年10月12日向本院提出诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保151号民事裁定书，裁定如下：将被申请人河北泽州同创环保科技有限公司在平泉市财政局、平泉市王土房乡政府的包括项目履约保证金在内的前期垫付资金予以冻结，冻结金额为1400000.00元。冻期限为两年。本院经审查认为，申请人孟凡宝、李建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将被申请人河北泽州同创环保科技有限公司在平泉市财政局、平泉市王土房乡政府的包括项目履约保证金在内的前期垫付资金予以冻结，冻结金额为1400000.00元。冻期限为两年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十月十二日书记员  宋 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢115号申请执行人：蔡志勇,男,1974年12月3日生,住靖江市。被执行人：浦俊华,男,1964年7月22日生,住靖江市。被执行人：孙美芳,女,1966年6月28日生,住靖江市。被执行人：浦磊,男,1988年10月2日生,住靖江市。本院在执行蔡志勇与浦俊华、孙美芳、浦磊为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢115号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月十六日书记员  刘 棋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2339号 罪犯胡江涛，男，1991年8月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡江涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝0243刑初101号刑事判决，认定胡江涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯胡江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡江涛减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2020年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4054号申请人袁红伟，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住辉县。被执行人马贵平，男，1975年5月18日生，汉族，住辉县。袁红伟申请执行马贵平承揽合同纠纷一案，申请人袁红伟依据生效的（2019）豫0782民初5835号民事调解书，于2019年10月29日向我院申请执行，要求被执行人马贵平给付申请人袁红伟工程款14190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费78元、执行费114元。执行期间查明,被执行人马贵平名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马贵平名下存款以14382元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十月二十九日书记员 徐 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2251号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：徐雄英，女，汉族，1979年5月22日出生，住江西省南昌市西湖区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告徐雄英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7256号 原告：贵州坤尚房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区开拓路安居小区**，统一社会信用代码9152022256920813X2。 法定代表人：刘美胜，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：林选雄，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。 被告：曹乾云，男，1994年1月5日生，汉族，原住贵州省盘州市英武乡王官村****，现住贵州省盘州市， 原告贵州坤尚房地产开发有限公司与被告曹乾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，请求对被告所有的原告开发的金泽芳庭小区1幢1单元24层9号房屋采取保全措施，本院经审查予以准许并采取了保全措施。原告贵州坤尚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人林选雄到庭参加诉讼，被告曹乾云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告贵州坤尚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56292.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《个人与公司借款协议》约定被告向原告借款12000元，借款期限6个月，当日，原告将该12000元付给被告，后被告偿还了4000元，剩余8000元未偿还。2016年6月30日至2019年2月28日，被告因欠房贷致使中国建设银行股份有限公司从原告账户扣划资金代替被告支付房贷，总计42170.2元。前述欠款共计50170.2元，被告于2019年3月25日承诺尽快偿还。因被告欠房贷致使中国建设银行股份有限公司从原告账户扣划2019年3月2019年7月的房贷款6122.36元。至今，被告尚欠原告借款56292.56元。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹乾云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理后认定事实如下：2015年6月1日，原告贵州坤尚房地产开发有限公司与被告曹乾云签订《个人与公司借款协议》，被告曹乾云向原告贵州坤尚房地产开发有限公司借款12000元用于向原告购买原告开发的金泽芳庭小区1桩1单元24层9号房产，借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日。同日，被告曹乾云向原告出具借款单一份。借款发生后，被告曹乾云向原告偿还借款4000元，尚有8000元未偿还。被告曹乾云用金泽芳庭小区1桩1单元24层9号房产向中国建设银行股份有限公司抵押贷款179000元，抵押期限为2015年7月17日至2035年7月17日。2016年6月30日至2019年2月28日期间，因被告曹乾云未按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司从原告交纳的保证金中扣划曹乾云应支付的银行贷款本息42170.2元。2019年3月25日，被告曹乾云向原告出具欠原告购房款及购房相关费用50172.02元的《欠条》一份；同时出具《承诺书》，承诺因曹乾云无法按期偿还金泽芳庭小区1桩1单元24层9号房产的银行房贷款，截止2019年2月28日已欠原告房款及购房相关费用50172.02元，该欠款由原告将房屋转售后从房款中予以清偿。2019年3月29日至2019年7月31日期间，因被告曹乾云未按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司从原告交纳的保证金中扣划曹乾云应支付的银行贷款本息6122.36元。截止2019年7月31日，被告曹乾云尚欠原告56294.38元（50172.02元+6122.36元）。原告申请保全了被告所有的房屋，产生保全诉讼费583元。 本院认为，原被告签订的《个人与公司借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约全面履行合同义务。被告曹乾云向原告借款12000元后已偿还4000元，尚有8000元未支付，被告曹乾云应承担偿还借款8000元的义务。因被告曹乾云未按期偿还银行贷款，银行从原告交纳的保证金中代为扣划曹乾云应偿还的借款本息48292.56元，被告已向原告出具欠条、承诺书等承诺认可银行代为扣划的借款本息属曹乾云向原告的欠款，愿意变卖房屋予以偿还，故被告应承担偿还48292.56元的义务。现原告主张要求被告偿还借款56292.56元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告庭审中主张要求被告承担保全诉讼费，因该费用属于诉讼费，应由败诉方承担，故对原告要求被告承担保全费583元的诉请理由成立，本院予以支持。被告曹乾云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹乾云在本判决生效后十日内向原告贵州坤尚房地产开发有限公司支付款项56292.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，诉讼保全费583元，由被告曹乾云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月十二日 书记员 刘莎莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秀林，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市宝富农产品经营部，住所地江苏省如皋市城北街道浦东村****。经营者：张宝富，男，1944年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******商铺第**负责人：杭克家，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，女，该支公司员工。二审被上诉人（一审原告）:杨国华，男，1961年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人贾秀林、如皋市宝富农产品经营部（以下简称宝富经营部）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简人寿财险公司）、二审被上诉人杨国华、一审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾秀林、宝富经营部申请再审称，1.杨国华总医疗费用145320.77元包含了紫金保险公司为杨国华垫付的医疗费30476.49元，不应在杨国华总医疗费用145320.77元外再计取30476.49元。2.二审判决人寿财险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任错误。请求撤销二审判决，改判人寿财险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。人寿财险公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.紫金保险公司垫付的医疗费应在处理交通事故时由侵权人一并返还，二审判决再审申请人返还紫金保险公司的垫付款符合相关法律规定。2.根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人的提示及说明义务只存在于保险合同订立之时，而非保险合同的履行过程中。人寿财险公司已提供投保单、保险条款、保险合同送达回执、机动车保险批改申请书及宝富经营部的组织机构代码证，上述证据已形成了完整的证据锁链，证明人寿财险公司在保险合同订立之时已向投保人进行了提示和明确说明义务。3.根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，机动车转让的，受让人取代原被保险人成为被保险人，基于原保险合同享有权利，承担义务。本案中，原投保人将案涉车辆转让后，人寿财险公司对保单进行了批改，同意将投保人、被保险人变更为宝富经营部，宝富经营部承继了保险合同的权利义务，而宝富经营部承继的保险合同在订立之时，保险人已经履行过了提示及明确说明义务。人寿财险公司批改的行为本身并没有导致新的权利义务产生，仅仅是对保险车辆因转让后所带来的法律后果进行确认，无需再对后手的当事人即宝富经营部进行告知。4.本案中，贾秀林驾驶的车辆经检验制动不符合技术标准，且在事故发生后驾车逃离现场，属于逃逸。贾秀林的行为严重违反了法律规定，属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定的禁止性情形，保险人只要对该条款作出提示义务即可。人寿财险公司已经履行了提示义务，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除的规定，不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求驳回贾秀林、宝富经营部的再审申请。本院经审查认为，1.关于紫金保险公司为杨国华垫付的医疗费是否重复计算的问题。经审查查明，紫金保险公司于事故发生后为杨国华垫付医疗费30476.49元，杨国华诉至法院主张医疗费145320.77元，一、二审认定杨国华的医疗费共计175121.26元（144644.77元＋30476.49元），其中144644.77元为杨国华2016年8月28日至2016年10月15日住院期间的费用及部分门诊检查、药物费用，30476.49元系紫金保险公司为杨国华垫付的2016年8月27日的医疗费。故杨国华主张的145320.77元医疗费中并未包含紫金保险公司为杨国华垫付的医疗费30476.49元，贾秀林宝、富经营部主张在杨国华主张的145320.77元医疗费外不应再计取紫金保险公司为杨国华垫付的30476.49元医疗费不能成立，本院不予支持。2.关于人寿财险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。案涉车辆在保险期间发生所有权变更，车辆所有权人由海安县福海农业机械有限公司变更为宝富经营部，人寿财险公司对保单进行了批改，将被保险人变更为宝富经营部。《中国人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”根据上述规定，宝富经营部作为案涉保险车辆的受让人，继承被保险人海安县福海农业机械有限公司的权利和义务。《中国人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险人履行提示或者说明义务的时间是在保险合同订立时，在机动车所有权发生变更后，保险人没有义务再次向车辆受让人予以提示和说明。本案中，人寿财险公司对案涉车辆投保人海安县福海农业机械有限公司已告知并说明了免责条款，贾秀林发生事故后驾车逃离事故现场属于保险合同约定的免责事由，二审判决认定人寿财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并无不当。贾秀林、宝富经营部主张人寿财险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任不能成立，本院不予采信。综上，贾秀林、宝富经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾秀林、如皋市宝富农产品经营部的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月二十二日书记员  陈婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4366号 佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）96号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11378号原告：大连飞讯电子有限公司，统一社会信用代码91210203777275206H，住所地大连市西岗区不老街**。法定代表人：魏晶馨，系总经理。委托诉讼代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。被告：大连美通照明设备有限公司，统一社会信用代码91210200702192991H，住，住所地大连市甘井子区大连湾土城子村（北海工业园区）/div>法定代表人：叶红，系董事长。委托诉讼代理人：龚瑾琳，女，1984年5月19日生，汉族，系该公司总经理助理，住址大连市甘井子区。原告大连飞讯电子有限公司与被告大连美通照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连飞讯电子有限公司的委托诉讼代理人吕吉昌、被告大连美通照明设备有限公司的委托诉讼代理人龚瑾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60,847元；2、判令被告给付原告违约金10,000元。事实与理由：2014年4月22日，原、被告经友好协商，签订了一份《产品采购合同》，合同约定，被告购买原告各种规格、型号不同的电子设备，总货款人民币21万元，结算方式为预付20%即42,000元，待收到货物后，付剩余80%即168,000元，同时合同约定了违约责任等条款。合同签订后，原告如期履行，被告收到货物后未按照合同约定向原告付款，仅在2014年4月付42,000元、2017年10月付74,043元，对剩余60,847元本金及认可的10,000元违约金至今未付。被告辩称，对原告起诉的货款及违约金的数额没有异议，但现在被告企业困难，无法立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年4月22日，原、被告签订《产品采购合同》（合同编号：FSWD.J（UPS）13020005），约定被告向原告订购中川E**、聚能电池、电池柜等产品，并约定了规格型号、数量、单价、总价等内容，总价款为210,000元，结算方式为预付需求货物总额的20%即42,000元，待收到货物且验收货物无误后8月31日之前支付货款总额的80%即168,000元，除不可抗力外，被告如不能在合同规定时间内付款，每逾期一日，被告应向原告偿付逾期货款的5‰违约金。2017年10月30日，原、被告双方的对账单显示合同编号为FSWD.J(UPS)13020005的合同中总金额为33,110元的货物因被告原因退货，导致拆装费损失10,000元，由被告负担，现案涉合同金额及违约金合计186,890元，被告共计支付116,043元，尚欠70,847元。被告对原告起诉事实及所欠货款本金、违约金数额予以认可。本院所确认的上述事实有产品采购合同、大连飞讯电子有限公司往来客户对账单及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处订购货物，应按照合同及对账单向原告支付相应价款及违约金，原告要求被告支付拖欠货款及违约金共计70,847元于法有据，且被告对所欠货款及违约金数额无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告大连美通照明设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连飞讯电子有限公司货款及违约金共计人民币70,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元（原告已预付），减半收取785.50元，由被告大连美通照明设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十月二十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。