四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8228号 原告：余刚，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：汪荣，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都立即送物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：余吉平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张重玖，男，1989年9月9日出生，汉族，住成都市郫都区，系该公司员工。 原告余刚与被告汪荣、成都立即送物流有限公司（以下简称立即送物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告余刚及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告汪荣到庭参加诉讼，被告立即送物流公司的委托诉讼代理人张重玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余刚向本院提出诉讼请求：1、请求汪荣、立即送物流公司赔偿余刚共计人民币282799.89元（1、营养费：360元；2、住院伙食补助费：600元；3、护理费：12240元；4、残疾赔偿金：132864元；5、交通费：800元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：1200元；8、误工费：19665.43元；9、医疗费：7831.26元；10、二次手术费：8000元；11、被扶养人生活费：89239.2元）。事实和理由：2019年3月7日18时10分，汪荣骑行电动自行车，沿成都市天府新区成都直管区华新下街由安公路方向往华府大道方向逆向行驶，当行驶至天府新区成都直管区华新下街戛纳华龙桥上时与由华府大道方向往安公路方向行驶的骑行电动自行车的余刚发生碰撞，事故致两车受损，余刚受伤。成都市公安局交通管理局第七分局于2019年3月8日作出了第510110420190003186号道路交通事故认定书，认定汪荣负事故全部责任、余刚无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护余刚的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持余刚的诉讼请求。 汪荣、立即送物流公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局交通管理局第七分局出具的第510110420190003186号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年3月7日18时10分，汪荣骑行电动自行车，沿成都市天府新区成都直管区华新下街由安公路方向往华府大道方向逆向行驶，当行驶至天府新区成都直管区华新下街戛纳华龙桥上时与由华府大道方向往安公路方向行驶的骑行电动自行车的余刚发生碰撞，事故致两车受损，余刚受伤。成都市公安局交通管理局第七分局于2019年3月8日作出了第510110420190003186号道路交通事故认定书，认定汪荣负事故全部责任、余刚无责任。余刚受伤后被送往四川宝石花医院住院治疗12天，发生医疗费32831.25元，其中成都立即送物流有限公司垫付20000元，汪荣垫付5000元。出院医嘱载明全休3月，需一人陪护。汪荣系成都立即送物流有限公司员工，汪荣系履行职务期间发生本次事故。四川科博司法鉴定所于2019年6月17日作出川科博鉴[2019]临鉴第1040号司法鉴定意见书，鉴定余刚的伤残等级为九级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时余刚34周岁。余俊森系余刚父亲，周芳琼系余刚母亲，余刚伤残评定时余俊森62周岁，周芳琼56周岁，余俊森与周芳琼共生育有包括余刚在内的2个婚生子女，周芳琼未领取养老保险，余俊森每月领取养老保险106.17元。余刚系成都领奥景观工程有限公司员工，其已缴纳社会保险。庭审中，余刚、立即送物流公司同意余刚的交通费按照800元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度四川省建筑业行业平均工资为50725元。 上述事实，有成都市公安局交通管理局第七分局第510110420190003186号道路交通事故认定书、四川宝石花医院出院证、住院病案、入院证、手术记录、医疗费票据、亲属关系证明、身份证复印件、户口薄、参加养老保险证明、个人购房借款/担保合同、收入证明、工作证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、劳动合同、离职证明、银行个人账户收入交易明细、借条、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。骑行电动自行车的汪荣与骑行电动自行车的余刚发生此次交通事故，致余刚受伤，成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书，认定汪荣负事故全部责任，余刚无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,据此，认定由立即送物流公司负事故全部赔偿责任，余刚无责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、余刚主张住院伙食补助费600元，营养费360元，护理费12240元，由于余刚因本次事故受伤住院12天，出院医嘱载明出院医嘱载明全休3月，需一人护理，本院结合本地、本案实际情况，确认余刚的住院伙食补助费为360元（30元×12天），营养费为360元（30元×12），护理费为12240元[120元/天×（90天+12天）]。 2、余刚主张残疾赔偿金132864元。余刚系成都领奥景观工程有限公司员工，其已缴纳社会保险，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认余刚残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）。 3、余刚主张误工费19665.43元。由于余刚因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为102天（计算至伤残评定前一日），余刚系成都领奥景观工程有限公司员工，由于余刚所举收入证据证明力不足，本院按照2018年四川省建筑业行业平均工资计算余刚的误工费为14175元（50725元÷365天×102天）。 4、余刚主张被扶养人生活费86890.8元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。余俊森系余刚父亲，周芳琼系余刚母亲，余刚伤残评定时，周芳琼为56周岁，其未领取养老金，余俊森为62周岁，其每月领取106.17元，被扶养人领取的社保金额明显低于城镇消费性支出或者农村生活消费支出的，应补足差额部分，本院确认其被扶养人生活费为86950元①周芳琼469**元（23484元×20年×20%÷2人）；②余俊森39982元[（23484元-106.17元×12月）×18年×20%÷2人]。 5、余刚主张精神损害抚慰金10000元。余刚认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。余刚因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对余刚主张的精神损害抚慰金确定为8000元。 6、余刚主张后续治疗费8000元，由于余刚向本院提交的发生后续治疗费证据证明力不足，本院对此不予确认，余刚可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，余刚因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：32831.25元；2、住院伙食补助费：360元；3、营养费：360元；4、护理费：12240元；5、误工费：14175元；6、残疾赔偿金：132864元；7、交通费：800元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、被扶养人生活费：86950元,；10、鉴定费：1200元，合计：289780元，此款由立即送物流公司承担。由于前期成都立即送物流有限公司垫付20000元，汪荣垫付5000元，故立即送物流公司应支付余刚264780元，立即送物流公司应支付汪荣5000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告成都立即送物流有限公司赔偿原告余刚因本次交通事故造成的各项损失共计264780元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告成都立即送物流有限公司支付被告汪荣共计5000元； 三、驳回原告余刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元（已减半收取），由被告成都立即送物流有限公司负担（此款原告余刚已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯欢益