wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初265号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪承北，男，1984年3月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。2019年5月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月17日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人汪承北犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪承北及其辩护人储佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2014年4月30，被告人汪承北将其位于岳西县温泉镇解放村新坝组的一套小产权房以16万元价格出售给蒋某（岳西县五河镇双河村村民）。2017年10月4日，被告人汪承北在蒋某不知情的情况下再次将该小产权房以18万元的价格出售给王某（温泉镇斯桥村海形组村民），后王某将该房装修后入住。被告人汪承北收到王某18万元售房款用于其归还债务和个人消费，造成蒋某经济损失16万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪承北的行为已构成合同诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定定罪处罚。 被告人汪承北对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称：1、被告人汪承北到案后，如实供述事实，有坦白情节；2、被告人汪承北亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害达成赔偿协议，取得被害人谅解；3、被告人汪承北无犯罪前科，属初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，请求法庭对被告人汪承北从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年4月30，被告人汪承北将其位于岳西县温泉镇解放村新坝组的一套小产权房以16万元价格出售给蒋某（岳西县五河镇双河村村民）。因水电不通，蒋某将该房钥匙中的一把交予被告人汪承北委托其帮助办理水电入户事宜。后蒋某外出打工至2016年。2017年10月4日，被告人汪承北隐瞒该小产权房已经出售给蒋某的事实，再次将该小产权房以18万元的价格出售给王某（温泉镇斯桥村海形组村民），并与王某签订房屋购买合同。后王某将该房装修后入住。被告人汪承北收到王某18万元售房款用于其归还债务和个人消费。造成蒋某经济损失16万元。 2019年2月21日，岳西县公安局将被告人汪承北列为网上追逃人员。2019年5月6日，被告人汪承北在广州市天河区被棠下派出所民警抓获归案。 在案件审理过程中，被告人汪承北亲属已退回被害人蒋某经济损失10万元，下剩经济损失与被害人蒋某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人汪承北在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，汪承北户籍证明，前科劣迹证明、被告人汪承北与蒋某、王某签订的房屋买卖合同、被告人汪承北出具的收条，王某付款凭证，被告人汪承北出具的借条、赔偿协议书，蒋某出具的刑事谅解书，证人储某1、王某、崔某、程某、储某2、汪某的证言、被害人蒋某的陈述，被告人汪承北的供述与辩解，岳西县价格认证中心认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，涉案房屋照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪承北以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己没有履行合能力，却仍然隐瞒事实再次与他人签订购房合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称辩称，被告人汪承北到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，经查，被告人汪承北到案后经公安机关多次讯问，被告人汪承北未能如实交代其骗取被害人财物的主要犯罪事实，不具有坦白情节。案件在审理过程中，被告人汪承北亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金。故公诉机关建议及辩护人请求对被告人汪承北从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综合以上情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪承北犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王春红 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  陶 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订或者履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2661号 原告：李龙江，男，1988年6月6日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：黄流根，男，1988年11月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告李龙江与被告黄流根修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李龙江于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十月十二日 书记员  付时禹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保718号申请人：迟田海，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王军学，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：范延凤，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月三十一日书记员  吕怡慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民申42号再审申请人（一审被告）：张雪芹，女1968年2月9日出生，汉族，住址：博兴县。被申请人（一审原告）：李洪斋，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：毛欣基，男，1953年6月1日生，汉族，住博兴县。再审申请人张雪芹因与被申请人李洪斋、毛欣基民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院(2017)鲁1625民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪芹申请再审称：一审法院仅依据被申请人的借条判决申请人向其还款9.5万元，缺乏证据支持。被申请人在一审中没有提交其他证据证实，被申请人向申请人履行了出借义务。被申请人在借款之后，曾经分两次向被申请人还款50000元而非5000元(第一次三万元，第二次两万元)。申请人与被申请人一直存在借款还款不改借条或抽借条的情形，所以申请人按照之前的做法，在其向被申请人偿还50000元之后并未改借条或抽借条。证人卢某、吴某、冯某、王某1、王某2予以证实，被申请人李洪斋于2018年8月份曾经承认被申请人已经向其偿还50000元，并且有两张名人字画作为抵押。一审判决对申请人已经向被申请人多次共计还款50000元，没有予以认定，是不正确的。综上所述，申请人有新的证据，足以推翻原判决，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2017)鲁1625民初1195号民事判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三项规定的新证据的情形“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前一经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据…….”。再审申请人主张的新证据不符合民诉法关于新证据规定的情形。再审申请人的再审请求不予支持。综上，张雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪芹的再审申请。审判长 ：李全昌审判员 ：郑乃群审判员 ：刘超元二〇一九年十月八日书记员 ： 陈 晓
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2294号原告：东乡县金轮混凝土有限公司。住所：临夏州东乡族自治县达板镇陈家村。法定代表人：马国祥，该公司总经理。被告：甘肃国豪建筑工程有限公司驻金雨洁防水科技有限公司项目部。住所：临洮县中铺工业园中和路以北凯风西道以东。负责人：吕延武，该项目部经理。被告：甘肃国豪建筑工程有限公司。住所：兰州市城关区窦家山**。法定代表人：王小刚，该公司总经理。被告：甘肃金雨洁防水科技有限公司。法定代表人：柳洪刚，该公司总经理。原告东乡县金轮混凝土有限公司与被告甘肃国豪建筑工程有限公司驻金雨洁防水科技有限公司项目部、甘肃国豪建筑工程有限公司、甘肃金雨洁防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向东乡县金轮混凝土有限公司送达补交案件受理费通知。东乡县金轮混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按东乡县金轮混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由东乡县金轮混凝土有限公司负担。审 判 长  赵永忠人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  王晓芸二〇一九年十月七日书 记 员  潘改红
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2133号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地，辽宁省盘锦市双台子区红旗街道城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：刘海涛，男，1977年5月1日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）被告：于桂芳，女，1976年11月2日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告刘海涛、于桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以业主已缴清所欠物业费为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十八日书记员  吕铭琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7114号 申请执行人孙俊明 被执行人孙利峰 本院在执行申请人孙俊明申请执行与孙利峰（2019）浙0109民初271号侵权责任纠纷一案中，孙利峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申581号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）单邦芬，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人单邦芬因诉四川省宜宾市叙州区南广镇人民政府和四川省宜宾市叙州区南广镇富强村六组行政诉讼不予立案一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 单邦芬申请再审称：本案为土地征收引发的纠纷，属于不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中诉讼期限为二十年的规定。本案再审申请人多次向当地政府和相关部门反映本案委托，存在诉讼时效中断的情形，因此本案起诉未超过期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。 本院经审查认为，单邦芬于2009年签订《用地补偿协议》，并知晓具体内容后，直至2018年11月提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，已超过法定起诉期限。另外，本案系对《用地补偿协议》产生争议，不属于不动产纠纷。原一、二审认为单邦芬的起诉超过起诉期限，不予立案正确。 综上，单邦芬的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回单邦芬的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4827号之五申请执行人广州惠金小额贷款有限公司被执行人石怡茹被执行人严伟本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1044号执行证书，于2019年8月5日受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行石怡茹、严伟公证债权文书纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人石怡茹的川x**林肯牌轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年十月二十一日书记员 李莉娟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2558号上诉人（原审原告）：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇街道,统一社会信用代码113415040032365963。法定代表人：赵以友，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：上海沃巴弗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区朱梅路****，统一社会信用代码91310112662494257D。法定代表人：白宇，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区市场路高新技术创业园一社会信用代码9134152255458321XW。法定代表人：白宇，系该公司总经理。上诉人六安市叶集区姚李镇人民政府（以下简称姚李镇政府）因与被上诉人上海沃巴弗电子科技有限公司（以下简称上海沃巴弗公司、安徽沃巴弗电子科技有限公司(以下简称安徽沃巴弗公司)合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚李镇政府上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院审理此案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“本院认为原告的诉请应先由其他机关依法处理或提起行政诉讼撤销登记，不是本案的审理范围，依法应予驳回”。系认定事实错误。1.协议约定厂房建设及登记系上诉人与安徽沃巴弗公司的合意。2010年3月27日签订《投资姚李工业项目汽车传感器项目协议书》，自2010年9月17日起先后为被上诉人垫付厂房等建设资金600万元。该厂房建设从委托设计单位设计、委托施工单位施工，都是上诉人全程办理，安徽沃巴弗公司没有任何出资；2.厂房建成后，由于国家实行房地产统一登记制度，只能颁发一个不动产权证。因该房屋项下的土地证办理在安徽沃巴弗公司名下，为了办理证件的方便，上诉人就与安徽沃巴弗公司协商将不动产权证统一办理到其名下；二、一审裁定超出了上诉人请求的范围，违反了“不告不理的诉讼原则”。1.上诉人的诉讼请求第二项“判令被告共同返还原告扶助资金1652.35万（其中孵化资金600万元，厂房建设资金600万元，土地出让金452.35万元）”，该诉请内容包含上诉人建设厂房投入资金600万元。上诉人并没有诉请要求确认的厂房确认到上诉人的名下，即上诉人与被上诉人对房屋及土地产权没有纠纷。庭审过程中，被上诉人也没有否认案涉土地及房屋的产权归属问题。2.一审法院认为上诉人的诉请应先由其他机关依法处理或提起行政诉讼撤销登记，不是本案的审理范围系错误。双方没有就产权归属问题发生争议，也就不存在提起行政诉讼撤销登记事由。一审法院强行要求处理产权问题实属越权。综上，一审裁定认定事实错误，违反了不告不理的诉讼原则，请二审法院查明事实撤销一审裁定，指令本案一审法院进行实体审理。姚李镇政府向一审法院起诉请求：1.依法解除姚李镇政府与上海沃巴弗公司签订的《投资姚李工业项目区汽车传感器项目协议书》；2.判令上海沃巴弗公司、安徽沃巴弗公司共同返还姚李镇政府扶助资金1652.35万元(其中孵化资金600万元，厂房建设资金600万元，土地出让金452.35万元)；3.判令上海沃巴弗公司、安徽沃巴弗公司共同赔偿姚李镇政府扶助资金1652.35万元的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率从付款日起计算至清偿完毕；4.判令上海沃巴弗公司、安徽沃巴弗公司承担诉讼费用。一审法院认为，依据双方签订的《投资姚李工业项目区汽车传感器项目协议书》，姚李镇政府出资600万元代建的厂房是租赁给安徽沃巴弗公司使用的姚李镇政府的固定资产，但在办理房地产权证时却将该代建厂房登记在安徽沃巴弗公司名下，姚李镇政府现要求上海沃巴弗公司、安徽沃巴弗公司返还该笔资产。该院认为姚李镇政府的该项诉请应先由其他机关依法处理或提起行政诉讼撤销登记，不是本案的审理范围，依法应予驳回；且如果不将该笔资产从安徽沃巴弗公司名下析出，亦不便于本案依法妥善处置，故姚李镇政府其他诉请可一并驳回，待该笔资产经由其他机关处理或行政诉讼结束后再行处置。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回六安市叶集区姚李镇人民政府的起诉。本院经审查认为，姚李镇政府诉请明确为解除双方之间签订的协议书，返还相应的资金，并未要求返还案涉厂房或对厂房进行确权。一审法院认为应先通过其他机关依法处理或提起行政诉讼撤销登记来确认厂房的权利归属，超越了当事人诉讼请求范围。综上，一审法院以姚李镇政府的诉请不属于本案审理范围为由，裁定驳回姚李镇政府的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，姚李镇政府的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初413号民事裁定；二、本案指令安徽省六安市叶集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年十月三十一日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执738号之二 申请执行人：杨春林，男，出生于1952年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张巨模，男，出生于1938年1月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈秀云，女，出生于1940年4月29日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初1156号民事判决书，立案执行杨春林与张巨模、陈秀云民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币150000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人张巨模、陈秀云邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区龙门街道办事处，对被执行人的银行存款、财产、居住等情况进行了调查。被执行人张巨模、陈秀云经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人张巨模、陈秀云银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日、10月14日分别作出（2019）川1303执738号、（2019）川1303执738号之一执行裁定书，冻结了被执行人张巨模3个银行存款账户（其中1个账户为轮候冻结），冻结期限为一年。2019年10月15日，向被执行人张巨模、陈秀云发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月23日，将张巨模、陈秀云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人杨春林申请执行的借款人民币150000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月三十一日 书记员 何晓斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4212号原告：范宇聪，男，1974年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：周小斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告范宇聪与被告周小斌民间借贷纠纷一案，原告范宇聪于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告周小斌归还原告范宇聪借款本金150000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年5月8日，被告周小斌向原告范宇聪出具借条一份，载明“今借到范宇聪人民币150000元整，以前账目已清”。被告周小斌出具借条后未返还原告范宇聪借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周小斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告范宇聪借款本金150000元，并支付该款自2019年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半计算，原告范宇聪已预交），由被告周小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十月十日代书记员 尚艺艺
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初696号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人欧鹏，男，1983年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，北京盛世汇海投资管理有限公司沈阳沈河分公司第一财富中心经理，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市和平区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人欧鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人欧鹏及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人欧鹏于2015年5月开始，在北京盛某海投资管理有限公司沈阳沈河分公司工作。2015年6月，北京盛某海投资管理有限公司沈阳沈河分公司注册成立，欧鹏担任第一财富中心经理。公司经营范围包括：投资信息咨询，经济信息咨询，财务信息咨询，企业管理咨询。从2015年10月至2017年2月期间，被告人欧鹏组织公司工作人员以口口相传等方式进行宣传并许以高额回报，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，北京盛某海投资管理有限公司沈阳沈河分公司对104名受害人实施非法吸收公众存款金额16,850,000元，104名受害人实际损失金额共计15,866,312.83元，已返还利息373,687.17元。 另查明，被告人欧鹏本人直接投资四笔，共计人民币8万元。违法所得人民币15万元。欧鹏积极配合侦查机关对北京盛世海投资管理有限公司沈阳沈河分公司违法行为进行调查，2018年11月1日，被告人欧鹏经侦查机关传唤到案。 上述事实，被告人欧鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、企业工商档案、银行交易明细、北京盛某海案卷宗复印件、客户资料、报案材料、个人出借咨询与服务协议，物证照片，证人岳某、孙某、张某2、梁某、纪某、朱某1、白某、魏某的证言，被害人朱某2等人的陈述，司法鉴定意见书及被告人欧鹏的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。 本院认为，被告人欧鹏未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式，向社会不特定对象公开宣传，吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，其行为违反国家金融管理制度，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧鹏经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于其辩护人所提，被告人欧鹏自己的投资款应予扣除的辩护意见，予以采纳。关于其辩护人所提，被告人欧鹏的亲友或单位员工内部吸收资金应予扣除的辩护意见，经查，被告人欧鹏在组织员工投资的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象系属资金，予以放任，其行为系向不特定对象公开宣传，吸收资金，故该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人欧鹏积极配合侦查机关调查，自身亦是投资人及自首等情节，被告人欧鹏的主观恶性相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人欧鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人欧鹏的违法所得人民币十五万元，并按照同等比例分别发还投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  李金栋 人民陪审员  谢建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初630号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周思雨，男，1993年1月31日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年5月30日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人周思雨犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人周思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月10日22时02分许，被告人周思雨醉酒后驾辽Ｂ××××**号小型轿车行驶大连市甘井子区路营城子时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为141.46mg/100ml。案发后，周思雨经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪使清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，同意适用认罪认罚程序，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周思雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年1月10日22时02分许，被告人周思雨醉酒后驾辽Ｂ××××**号小型轿车行驶大连市甘井子区路营城子时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为141.46mg/100ml。案发后，周思雨经公安机关电话传唤到案，并如实供述。另查明，被告人周思雨缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、车辆查询记录、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气含量检测单、检定证书；证许某1山证言；被告人周思雨的供述；大连学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周思雨违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周思雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行初64号吴庆花，女，汉族，1972年10月6日出生，住光山县孙铁铺镇周乡村张洼**。身份证号码：4130251972********。被告光山县公安局，地址：光山县海营东路。统一社会信用代码证书11411522006097333P。法定代表人杨春历，局长。委托代理人胡建国，男，1965年4月16日出生，光山县公安局法制大队大队长。委托代理人吴波，男，1984年3月26日出生，光山县公安局孙铁铺派出所所长。第三人李世全，男，汉族，1963年12月9日出生，住光山县。本院在审理原告吴庆花诉被告光山县公安局、第三人李世全治安管理行政处罚一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告吴庆花承担。审 判 长  何 莉人民陪审员  武俊兰人民陪审员  黄 华二〇一九年十月十七日书 记 员  黄心梅
湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鄂03委赔3号赔偿请求人：王劲松，男，汉族，1975年6月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。赔偿义务机关：湖北省十堰市张湾区人民法院。法定代表人：王月高。赔偿请求人王劲松申请湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾区法院）违法保全赔偿一案，不服张湾区法院作出的(2019)鄂0303法赔1号赔偿决定，向本院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王劲松请求事项及理由：因张湾区法院保全工作的失职，债务人顺利转移财产，给本人造成的经济损失874321元（其中包括：本金521100元，利息至2019年2月343926元，案件受理、保全费9295元），请求法院对本人依法进行赔偿，利息至赔偿之日另计。事实和理由：2014年11月，黄建忠(61厂小学教师)、董传丽（东汽技校老师）夫妇以有亲戚在美国买房和以后帮我的孩子办理出国留学为借口向我借钱。出于对老师的尊重和信任，我于2014年11月、12月两次共借二人60万元整。不想二人不遵守3个月的还款承诺，半年后还双双辞职，并且委托中介卖房，企图躲避债务。我发现后住在其家中，阻止她们卖房，并到张湾区法院办理诉前保全事宜，张湾区法院以领导开会、出差学习一周等理由拖延了十几天。在这期间黄建忠、董传丽夫妇委托的中介也顺利将房卖出。而我则被东岳路派出所处理、并劝离该房屋。至今，官司赢了，强制执行多次，事情也没有解决。如今，本人的工作、生计遇到了严重困难，银行要起诉、拍卖我的房产，这叫我们一家老小何处安身？不得已的情况下，特请法院查明事实，给本人合理合法的赔偿。张湾区法院审查认定，2016年11月29日，王劲松向本院提交其本人手写的《诉前申请书》（落款日期为当日），请求对黄建忠、董传丽名下的两套房产进行诉前保全，并在申请带上备注“请于五日内采取措施，期间如财产已转移，后果自负”。担保人张华荣于当日出具《担保书》，表示自愿以其房产作为担保。本院于当日立案受理该案，并于同日作出（（民事裁定书》、《协助执行通知书》。2016年11月30日11时5分，本院向十堰市不动产登记中心送达了《民事裁定书》、《协助执行通知书》，该中心工作人员在本院《送达回证》上签字，并备注“黄建忠位于张湾车城街办公园路77号1幢1-20-5的房产已转移，无法查封；位于公园路**的房产已抵押”。2016年11月30日，王劲松在本院向其告知的笔录上签字，确认自己已知晓上述查封情况，并称“我昨天申请时已声明，如财产转移，后果自负，我再想其他办法”。本院于2017年1月4日受理王劲松诉黄建忠、董传丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日判决黄建忠、董传丽偿还王劲松借款521100元及利息。后王劲松申请执行该判决，本院自2017年7月至2018年9月先后三次共计执行黄建忠、董传丽49939元交予王劲松。经查，黄建忠、董传丽无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。张湾区法院认为，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。在赔偿请求人王劲松申请诉前保全黄建忠、董传丽财产一案中，本院在王劲松提交申请的当日即立案．并作出《民事裁定书》、《协助执行通知书》，次日上午保全完毕并立即将保全结果告知了王劲松，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，并无违法之处。赔偿请求人王劲松提交的证据不能证明本院拖延采取保全措施，侵犯其合法权益并造成损害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，本院已于2016年11月30日告知赔偿请求人王劲松保全结果，其于2019年2月20日申请国家赔偿已逾两年，不符合法律的规定。故其向本院申请赔偿874321元无事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院》第五条、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王劲松的赔偿请求。本院赔偿委员会经审理查明的事实与赔偿义务机关审查认定的事实一致。另2019年2月20日赔偿请求人王劲松以张湾区法院保全工作的失职，债务人顺利转移资产，给其造成874321元经济损失为由，向张湾区法院申请国家赔偿。张湾区法院当日立案后，于2019年4月23日作出(2019)鄂0303法赔1号赔偿决定书决定，驳回赔偿请求人王劲松的赔偿请求。赔偿请求人王劲松不服，于2019年6月24日向本院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院》第五条规定：赔偿请求人、赔偿义务机关对其主张的有利于自己的事实负举证责任，但法律、司法解释另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在本案中，赔偿请求人王劲松所称张湾区法院保全工作的失职，债务人顺利转移资产是2016年其到张湾区法院办理诉前保全事宜，张湾区法院以领导开会、出差学习一周等理由拖延了十几天。在这期间黄建忠、董传丽夫妇委托的中介也顺利将房卖出。因赔偿请求人王劲松申请诉前保全案，张湾区法院尚未受理立案，故其所称经济损失874321元与张湾区法院拖延采取保全措施之间没有法律上的因果关系。其陈述上述事实，也未提供其他证据加以证实。因此对赔偿请求人王劲松以张湾区法院拖延采取保全措施为由，给其造成经济损失874321元的主张，本院不予采纳。另2016年11月29日张湾区法院对王劲松申请诉前保全案立案后，次日就采取相关保全措施，并将结果向其告知，其在笔录上签字，确认自己已知晓上述查封情况，并称“我昨天申请时已声明，如财产转移，后果自负，我再想其他办法”。其上述承诺表明，其对财产转移，后果自愿承担责任，且张湾区法院在采取整个保全措施过程并无过错，也无违法之处。故对赔偿请求人王劲松以张湾区法院保全工作的失职，债务人顺利转移资产为由，给其造成874321元经济损失的主张，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院》第五条、第十九条的规定，决定如下：维持湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303法赔1号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3363号 被执行人陈东，男，汉族，1970年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈东因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年1月7日作出的（2018）川1502刑初696号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈东未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十二日 书记员  马武平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1525号罪犯石小军，男，1979年4月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）西刑一初字第00261号刑事附带民事判决，以被告人石小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿26522.4元(已履行)。宣判后，被告人石小军不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）陕刑三终字第00053号刑事判决，以被告人石小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯石小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯石小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯石小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石小军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4155号原告：重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会，住所地重庆市南川区南平镇水丰村**，统一社会信用代码54500119778474493W。法定代表人：罗鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路****，统一社会信用代码91500102053234732E。法定代表人：谭礼政，该公司总经理。被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：王德刚，男,1975年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会（以下简称水丰村委会）与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司（以下简称平高涪陵分公司）、谭礼政、杨加碧、王德刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了缺席审理。原告水丰村委会的委托诉讼代理人赵大坤，被告王德刚到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水丰村委会向本院提出诉讼请求：请求判决终止（2017）渝0102执1916号之六执行裁定的执行，即终止执行平高涪陵分公司向水丰村委会交纳的40万元保证金。事实和理由：水丰村采空治理及生态扶贫搬迁安置点工程（以下简称案涉工程）由平高涪陵分公司承建，该项目筹建后成立了重庆市南川区南平镇水丰村采空治理及生态扶贫搬迁安置点业主自建委员会（以下简称业主自建委员会）。2015年9月16日，由业主自建委员会代表与平高涪陵分公司签订了《水丰村采空治理及生态扶贫搬迁安置点业主自建委员会委托代建补充协议书》，工程发包方是业主自建委员会，工程款由业主自建委员会支付。（2017）渝0102执1916号之二执行裁定书要求水丰村委会协助扣留平高涪陵分公司在水丰村委会的工程款50万元，（2019）渝0102执异40号执行裁定书又认定水丰村委会收取了平高涪陵分公司保证金40万元，但申请执行人王德刚并未提交证据证明该事实。因此，平高涪陵分公司在水丰村委会处没有到期债权，特提起诉讼，望判如所请。被告王德刚辩称：水丰村委会起诉已超过诉讼时效，且水丰村委会与平高涪陵分公司签订合同是事实，水丰村委会应当承担连带责任。因此，本案不应终止执行。被告平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧未作答辩。本院查明：2015年8月26日，水丰村委会与平高涪陵分公司签订《南平镇水丰村采空治理及生态搬迁安置工程代建协议书》，约定水丰村委会将案涉工程发包给平高涪陵分公司代为建设，项目总占地面积45亩，平高涪陵分公司在签订协议时交纳保证金40万元。协议签订后，平高涪陵分公司向水丰村委会缴纳了保证金40万元。同年9月16日，业主自建委员会与平高涪陵分公司签订《水丰村采空治理及生态扶贫搬迁安置点业主自建委员会委托代建补充协议书》，约定业主自建委员会将案涉工程发包给平高涪陵分公司，工程规模大约为1500万元整，计划用地45亩左右，主要建筑分为房屋（住房和门面）和市政工程。水丰村委会作为业主自建委员会的签证代表在该协议上签章。协议签订后，平高涪陵分公司按约进场施工。2017年5月26日，本院在执行王德刚申请执行平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧民间借贷纠纷案件时，向水丰村委会送达了（2017）渝0102执1916号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留平高涪陵分公司在水丰村委会的工程款收入50万元。2017年10月31日，本院给水丰村委会发出通知书，要求其向本院履行对平高涪陵分公司的到期债务50万元。因水丰村委会未在通知要求的期限内履行付款义务，本院于2018年7月18日作出（2017）渝0102执1916号之六执行裁定书，裁定强制执行平高涪陵分公司对水丰村委会的到期债权50万元。水丰村委会以其与平高涪陵分公司之间无债权债务关系为由提出异议，本院审查后，裁定驳回了水丰村委会的执行异议。水丰村委会因此向重庆市第三中级人民法院申请复议。重庆市第三中级人民法院审查后，裁定发回本院重新审查。本院重新审查后，于2019年3月1日以（2019）渝0102执异40号执行裁定驳回了水丰村委会的异议请求，水丰村委会因此起诉来院。诉讼中，王德刚申请撤销对平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧民间借贷纠纷案件的执行，该执行案件因此终结执行，本院遂于2019年9月25日向水丰村委会发出通知，载明本院对平高涪陵分公司对水丰村委会的到期债权50万元不再执行。本院认为：本院在执行王德刚申请执行平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧民间借贷纠纷案件时，基于水丰村委会与平高涪陵分公司就案涉工程的代建合同，要求扣留平高涪陵分公司在水丰村委会的工程款收入。水丰村委会以其与平高涪陵分公司之间不存在债权债务关系，不应承担协助执行义务而提出执行异议。现本案的诉讼中，因王德刚申请执行平高涪陵分公司、谭礼政、杨加碧民间借贷纠纷案件已经终结执行，本院亦书面通知水丰村委会不再依据（2017）渝0102执1916号之六执行裁定对其执行，水丰村委会的诉讼目的已经实现。因此，对水丰村委会仍然请求终止（2017）渝0102执1916号之六执行裁定的执行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告重庆市南川区南平镇水丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  游智伟人民陪审员  尹 军二〇一九年十月二十九日（院印）书 记 员  王 沛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异77号 申请执行人：邱小芳，女，1992年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：百年建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区山后张南路****，统一社会信用代码91350211MA2YQWW12U。 负责人：陈丽秀。 第三人：百年建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**社会信用代码91360104558488762A。 法定代表人：陈永贵，执行董事。 本院在执行申请执行人邱小芳与被执行人百年建设集团有限公司福建分公司（以下简称“百年建设福建分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱小芳以百年建设福建分公司不能清偿债务且其为百年建设集团有限公司（以下简称“百年建设公司”）的分支机构为由向本院申请追加百年建设公司为（2019）闽0211执2790号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人百年建设福建分公司系成立于2017年11月27日的有限责任公司分公司，其总公司为百年建设公司。 另查明，2018年12月7日，邱小芳就与百年建设福建分公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2019]0123号-2裁决书，载明百年建设福建分公司应向邱小芳支付工资人民币39000元。2019年8月22日，邱小芳向本院提出申请，请求对百年建设福建分公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2790号。在案件执行过程中，查询到被执行人名下有余额为40.21元的银行账户，此外未查询到被执行人有可供执行的财产，百年建设福建分公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 又查明，杨敏曾向本院申请追加百年建设公司作为申请执行人杨敏与被执行人百年建设福建分公司劳动争议纠纷执行一案〔案号为（2019）闽0211执1727号〕的被执行人，本院作出（2019）闽0211执异52号执行裁定书，裁定追加百年建设公司作为（2019）闽0211执1727号案件的被执行人。百年建设公司不服该裁定向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执复80号执行裁定书，裁定驳回百年建设公司的复议申请。 本院认为，现被执行人百年建设福建分公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人作为百年建设公司的分公司，申请执行人邱小芳申请追加百年建设公司作为（2019）闽0211执2790号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加百年建设集团有限公司作为（2019）闽0211执2790号案件的被执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4437号原告：王环清，女，1958年09月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：姚坤，男，1975年02月21日出生，汉族，住汝南县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。负责人：焦明硕，总经理。委托诉讼代理人：吕洁，该公司员工。原告王环清与被告姚坤、华农财产保险股份有限公司西平支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月09日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李听、被告保险公司委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼。被告姚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王环清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费822元，护理费7471.32元，营养费2070元，鉴定费1900元，残疾赔偿金27661.48元，后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，合计50924.8元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年05月14日17时40分，胡兵驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号轻型货车（该车所有人为姚坤，并在被告保险公司投保有保险），沿永定219省道由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致付卫防、杨国、王环清受伤，车辆损坏，发生道路交通事故，经汝南县公安局交警大队认定，胡兵负事故全部责任。现原告已出院，未得到赔偿。请求法院支持原告诉求。被告姚坤未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、被告应提供保险单证明与本公司的保险合同成立，同时需要提供合法有效的驾驶证、行车证和营运证，否则，本公司拒绝承担赔偿责任。如果保险单和三证均合法有效，且不存在免赔事由，本公司同意在交强险和商业险限额内对原告合理合法损失进行赔付。2、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、本案交通事故造成三人受伤，付卫防、王环清、杨国的损失已在汝南县人民法院（2019）豫1727民初3690号民事判决书得到赔偿。本案原告的损失数额不得超过保险合同各分项赔偿限额。医疗费应扣除不低于20%的非医保用药费用。4、原告请求过高的部分不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告对原告伤残鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对原告的鉴定结论予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2019年05月14日17时40分，胡兵驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号轻型货车，沿永定219省道由南向北行驶至事故地点时，与付卫防沿路由北向南驾驶豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致付卫防、杨国、王环清受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。事故发生后，原告王环清先后到汝南县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗20天，支付医疗费34905.65元。2019年08月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；取内固定术，后期医疗费约需6000元；护理期为90日；营养期为90日。原告支付鉴定费2722（822元+1900元）。胡兵系被告姚坤雇佣的司机，肇事车辆于2018年12月至2019年12月在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元。（二）2019年08月26日，本院作出（2019）豫1727民初3690号民事判决，对受害人王环清、杨国、付卫防住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费进行确认，本案交通事故交强险医疗费限额已使用完毕。该判决已发生法律效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案民事赔偿责任的承担已被生效判决所确认，本院据此认定姚坤承担全部民事责任。被告姚坤所有的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的损失：1、营养费，以评估为准，扣除住院天数20天，以70天为准，计款1400元（20元/天×70天）；2、后期医疗费，以评估为准，计款6000元，上述1-2项由被告保险公司在商业三者险限额内承担。3、护理费，扣除住院天数20天，以70天为准，计款7560元（108元/天×70天），以原告请求的7471.32元为准；4、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，至原告鉴定伤残之日不足61周岁，应计算20年，计款27661.48（13830.74元/年×20年×10%）；5、精神赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度及造成的损害后果，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；6、鉴定费，以票据为准，计款2722元。上述3-6项合计42854.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后十日内赔偿原告王环清损失50254.80元；二、驳回原告王环清其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）537元，由被告姚坤负担528元，由原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十月二十一日书记员  乔华丽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民监1号 原审原告：周某东。 原审被告：欧某某。 原审被告：李某某。 原审被告：李某玉。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓北路**。 法定代表人：胡承华，系该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地嘉禾县珠泉镇城南路**。 法定代表人：雷泉艳，系该公司经理。 原审原告周某东与原审被告欧某某、李某某、李某玉、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）湘1024民初561号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  施 云 审 判 员  李 畅 审 判 员  黄仕钦 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  李玉媛
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2356号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社，住所地武安市中兴东路**。 负责人：李红霞，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李云海，男，该公司职工。 被告：靳只祥（曾用名靳质祥），男，1952年9月23日出生，汉族，武安市人，现住本街。 被告：崔红兵，男，1968年12月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社（以下简称朝阳信用社）与被告靳只祥、崔红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳信用社委托诉讼代理人李云海、被告崔红兵委托诉讼代理人李慧娟到庭参加诉讼，被告靳只祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150000元及利息236139.58元（利息计算到2018年11月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年6月30日，靳只祥在朝阳信用社借款150000元，于2008年6月29日到期，月利率12.045‰，并约定借款人违约，不按期归还本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行基础上上浮50%计收罚息。崔红兵为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，朝阳信用社如约履行，靳只祥累计归还利息15058.90元，剩余本息未偿还。经朝阳信用社多次催要未果，故诉至法院要求解决。 靳只祥未作答辩。 崔红兵辩称，根据保证担保借款合同约定，涉案借款的借款期限为2007年6月30日至2008年6月29日，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2007年6月30日至2010年6月29日。根据法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。涉案借款朝阳信用社在保证期间未向崔红兵提出过要求，崔红兵的保证责任已免除，请求驳回朝阳信用社对崔红兵的诉讼请求。 朝阳信用社围绕诉讼请求，向本院提交了证据，靳只祥、崔红兵未提交证据。朝阳信用社提交了如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，证明靳只祥向朝阳信用社借款及崔红兵为靳只祥借款提供担保事实；2.贷款逾期催收通知书，证明朝阳信用社向靳只祥催收贷款事实。崔红兵对朝阳信用信提交的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，合同中明确约定保证期间至借款到期后二年，即至2010年6月29日保证期间截止，因此不能证明崔红兵应当承担保证责任；证2关联性、证明目的有异议，该贷款逾期催收通知书上没有崔红兵签字，不能证明朝阳信用社向崔红兵发出过催款通知。经审查，朝阳信用社提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，朝阳信用社与靳只祥、崔红兵签订保证担保借款合同，约定靳只祥向朝阳信用社借款150000元，借款期限自2007年6月30日起至2008年6月29日，借款月利率12.045‰，还款方式为按月结息，到期还本，崔红兵为靳只祥借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。同日，朝阳信用社依约履行放款义务。2018年9月7日，朝阳信用社向靳只祥催要借款，靳只祥在贷款逾期催收通知书上签字。截至2019年9月10日，靳只祥累计偿还借款利息15058.90元，其中2008年5月27日还5058.90元，2009年4月29日还10000元，现下欠借款本金150000元、截至2018年11月30日利息（利息按借期内利率即月利率12.045‰计算）236139.58元。朝阳信用社在庭审中陈述，在合同约定的保证期间未向崔红兵主张过权利。 本院认为，朝阳信用社与靳只祥、崔红兵签订的保证担保借款合同，是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。朝阳信用社履行借款义务后，靳只祥应按约定履行还款义务，其未按约履行，应按约定给付朝阳信用社借款本金和利息，朝阳信用社主张截至2018年11月30日的借款利息按照利率较低的借期内利率计算，符合民事诉讼意思自治原则，故朝阳信用社主张靳只祥偿还借款本息的请求，本院予以支持。崔红兵作为连带责任保证人，在约定的保证期间承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。朝阳信用社未在保证期间内要求崔红兵承担保证责任，其主张崔红兵承担还款义务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳只祥于本判决生效之日起十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社借款本金150000元、截至2018年11月30日利息236139.58元，共计386139.58元； 二、靳只祥于本判决生效之日起十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以本金150000元为基数，按照月利率12.045‰为标准计算）； 三、驳回武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社要求崔红兵承担还款义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，减半收取计3546元，由靳只祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审120号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地：滦平县北山新区**办公楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 负责人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：吴明修，男，该局工作人员。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，，住所地：滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店统一社会信用代码：91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务：经理。 委托代理人：黄奕卿，男，该公司工作人员。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年10月9日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]073号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人承德大地营造房地产开发有限公司称，我公司收到了行政处罚决定书，没有申请复议和提起行政诉讼。对行政处罚决定中认定的违法事实以申请人提交的调查笔录中我方职员签字为准，其他行政处罚程序性问题请法庭予以审查。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年12月检查时发现，被执行人在滦平县XXXX镇旅游文化产业园起步区项目商业区内建设的地中海酒店、一组团8、9、10、11号楼与环评中不符。原环保局制作了《现场检查（勘验）笔录》，对被执行人进行了询问，并对现场进行了拍照。2018年12月11日原环保局对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设项目商业区内地中海酒店、一组团8、9、10、11号楼，并于当日向被执行人进行了送达。原环保局认为被执行人建设项目环境影响评价文件批准后，建设的地中海酒店、一组团8、9、10、11号楼与环评中不符，建设单位未重新报批建设项目的环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，于2018年12月21日对被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年12月24日向被执行人送达了上述文书。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年1月10日对被执行人作出滦环罚字[2018]073号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币五十五万二千三百五十元整，并于2019年1月15日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年7月24日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2018]073号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2018]073号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2018]073号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2018]073号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  王福军 人民陪审员  赵玉清 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 进
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2678号原告：蔡贵萍，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：贾培民，男，汉族，1964年12月15日生，住址同上，系原告蔡贵萍丈夫。被告：淮滨县永锋木业有限责任公司，住所地：河南省淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，该公司经理。现被羁押于河南省信阳监狱。原告蔡贵萍诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵萍委托代理人贾培民到庭参加诉讼，被告淮滨县永锋木业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告淮滨县永锋木业有限责任公司支付原告劳动报酬10379元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司工人，多年来一直在被告公司从事劳动，自2015年7月至2016年6月，被告公司拖欠原告工资10379元，2016年8月1日，被告公司经理周永锋及其妻子方敏因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押，2017年11月22日，淮滨县人民法院分别判处周永锋、方敏有期徒刑并被羁押于信阳市监狱。被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠原告的工资一直未予处理。故，原告起诉至淮滨县人民法院，请求依法予以支持其诉讼请求。被告淮滨县永锋木业有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。原告蔡贵萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、淮滨县永锋木业有限责任公司会计彭涛制作的会计报表一份，主要内容含：“蔡桂萍工资10379元”。2、淮滨县劳动监察大队出具的情况说明。经审理查明，原告蔡贵萍为被告淮滨县永锋木业有限责任公司提供劳务服务，淮滨县劳动监察大队于2016年8月24日制作的调查报表显示为：“蔡桂萍工资合计10379元”，被告淮滨县永锋木业有限责任公司负责算账的工作人员彭涛在上述调查报表上签字按印。另查明，上述财物报表上的蔡桂萍即为蔡贵萍，报表上名字书写系笔误。以上查明事实有淮滨县劳动监察大队出具的就被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠农民工资调查表、情况说明，本院予以确认。本院认为，原告蔡贵萍与被告淮滨县永锋木业有限责任公司债权债务关系真实成立，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故，原告蔡贵萍已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”。由于被告淮滨县永锋木业有限责任公司未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告蔡贵萍的劳务款合计10379元，故，被告淮滨县永锋木业有限责任公司应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律生效之日起十日内支付原告蔡贵萍劳务报酬10379元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.74元，由被告淮滨县永锋木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 军
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2217号 原告：吴秀玲，女，1982年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：尹洪，男，1990年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：沈开琴，女，1988年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓婵，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：华德均，系该公司员工。 原告吴秀玲与被告尹洪、沈开琴、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其委托诉讼代理人谭金明，被告华泰保险重庆公司的委托诉讼代理人杨晓婵、华德均到庭参加诉讼，被告尹洪、沈开琴经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通食宿等费用24268.13元，余下不足部分由被告尹洪、沈开琴承担连带赔偿；2、本案诉讼费由被告尹洪、沈开琴连带承担。事实和理由：2018年11月3日16时，被告尹洪无证驾驶投保车辆从巫溪县赵家坝烟草公司方向沿先锋路往巫溪县先滨路方向行驶，遇原告驾驶二轮电动车从巫溪县赵家坝烟草公司方向沿先锋路往巫溪县宁河中学方向行驶时，因被告尹洪未按操作规范安全驾驶，致使两车挂擦并造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经公安交警立案调查“其行为属被告尹洪违反道交法所致，并认定由被告尹洪承担本次道路交通事故的全部责任”。原告受伤后，经巫溪县人民医院住院治疗13天转上级专科医院门诊治疗（住院病历及专科门诊病历）予以佐证。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 被告华泰保险重庆公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。但被保险人并没有报案，且是无证驾驶，所以公司不予赔偿。 被告尹洪、沈开琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，尹洪驾驶号牌为渝×的小型客车从巫溪县赵家坝烟草公司沿先锋路往巫溪县先滨路方向行驶，行驶至事故地点遇吴秀玲驾驶二轮电动车从巫溪县赵家坝烟草公司方向沿先锋路往巫溪县宁河中学方向行驶，因尹洪在驾驶证暂扣期间驾驶号牌为渝×的小型客车未按操作规范安全行驶，致使两车发生挂擦，造成吴秀玲受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，尹洪承担全部责任，吴秀玲不承担责任。事故发生后，原告吴秀玲被送往巫溪县人民医院治疗，于2018年11月16出院，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性牙齿缺失。出院后，原告于2019年1月3日至6日在西南医院、重庆医科大学附属口腔医院和重庆新桥医院检查，2019年4月6日至8日在西南医院检查治疗，2019年4月22日和5月27日又先后在西南医院检查。共产生医疗费15067.23元。原告吴秀玲于2019年7月8日向本院提出对后续治疗（含更换牙齿成本及次数）、误工时限进行鉴定的申请，本院准许并委托重庆弘正司法鉴定所进行鉴定。原告撤回该鉴定申请，重庆弘正司法鉴定所也于2019年9月3日发出终止鉴定告知书。 另查明，尹洪与沈开琴系夫妻关系，沈开琴系渝×的小型客车的登记车主，为该车在华泰保险重庆公司购买有交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，且经认定对交通事故的发生不承担责任，故被告尹洪作为事故责任人应当赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失。因被告的车辆购买有交强险，故被告华泰保险重庆公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尹洪赔偿。因被告沈开琴系车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告尹洪驾驶，对交通事故的发生存在过错，且被告沈开琴与被告尹洪系夫妻关系，故应当与被告尹洪共同承担侵权责任。被告华泰保险重庆公司辩称该次交通事故没有报保险故不予赔偿，因巫溪县交通巡逻警察大队已出警并出具了事故认定书，事故经过和责任比例、损失均能够确定，本院对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告尹洪虽在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，被告华泰保险公司仍应当在交强险限额内承担赔偿责任，故对被告华泰保险重庆公司提出的尹洪的驾驶证在暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，属无证驾驶，故不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告按其提交的发票主张医疗费，但部分医疗费发票为同一发票的第一、二联，故该部分医疗费应当作相应的扣减，故原告的医疗费为15067.23元。原告主张的误工费，因原告未能证明其收入和误工损失，故误工费按100元/天计算；在巫溪县人民医院住院13天；原告在巫溪县人民医院出院后又到西南医院等医院检查治疗四次，根据其门诊检查治疗情况和往返，原告主张计算13天，符合常理，本院予以采纳；故原告主张的误工费可计算26天，即为2600元。原告主张的交通费有1584元，其中只有发票10张和保险发票1张与门诊检查情况一致，金额为789元，本院予以认定。原告主张住宿费1742元，其中只有3张住宿费发票与门诊检查情况一致，金额为1348元，本院予以认定。故本案损失有：原告的医疗费15067.23元、住院期间伙食补助费780元、护理费1560元、误工费2600元、交通费789元、住宿费1348元。被告华泰保险重庆公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1560元、误工费2600元、交通费789元、住宿费1348元，共计16297元；下剩医疗费5067.23元和住院期间伙食补助费780元，由被告尹洪和沈开琴赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀玲16297元； 被告尹洪、沈开琴于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴秀玲5847.23元； 驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告尹洪、沈开琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 琴
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8752号 上诉人（原审原告）：姬彩霞，女。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人姬彩霞因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6769号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。姬彩霞上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、姬彩霞主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。姬彩霞向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取姬彩霞房屋大修基金15000元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4500元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案姬彩霞虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但姬彩霞与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。姬彩霞与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告姬彩霞的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，姬彩霞与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信姬彩霞以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，姬彩霞已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定姬彩霞与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回姬彩霞的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对姬彩霞的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执452号申请执行人：马某某,男性。被执行人：冮某某,女性。本院在执行马某某与冮某某婚姻家庭纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冮某某没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费24402.00元，执行费266.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执452号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月二十九日书记员  王 聪
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执721号申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司住所地邯郸市峰峰矿区太中路**。法定代表人：赵兵文。被执行人中国化学工程第四建设有限公司住所地湖南省岳阳市花板桥路248号法定代表人：刘德辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终3069号民事判决书，依法向被执行人中国化学工程第四建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中国化学工程第四建设有限公司即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国化学工程第四建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国化学工程第四建设有限公司银行的存款4646507.84元（包括案件款本金4542722.84元、迟延履行金15899元、诉讼费40059元、执行费47827元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连艳梅二〇一九年十月二十三日书记员  高 强
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1870号 梁长友： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理梁长友申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1422元，执行费50元。执行中，本院已将1422元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1516号原告：柴建新，男，汉族。被告：马良水，男，汉族。原告柴建新与被告马良水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柴建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元；2、依法判令被告被告承担1年的银行利息两倍7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经熟人介绍认识，被告于2015年底，在外边承包工程，急需用钱在原告处借到现金30000元，当时双方口头约定在一年之内偿还，自后被告常年在外打工不回家，原告多次电话催要偿还，被告一直不予理睬，在2018年9月28日被告回家后，原告找到被告要求还钱，被告说没有钱就给原告重新出具了借条，此后被告一直外出到贵州打工，原告多次找熟人联系，被告故意推辞一直不还钱，原告在2014年煤矿务工时受伤，1级伤残，现在整天坐在轮椅上，不能劳动，没有其他经济来源日常生活都成问题，被告把原告仅有的伤残赔偿款借走，现原告急需用钱，没有其他办法只能起诉至人法院，望人民法院依法判令支持原告诉讼请求为盼。被告马良水未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告马良水向原告柴建新出具借条一份，载明：“2018年借到柴伦新现金叁万元整（￥30000），借款人：马良水，身份证612430********,2019年9月28日”。且柴伦新与原告柴建新属于同一人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告围绕借款事实向本院提交被告出具的借条一份，另本院依职权与被告母亲陈安凤的送达笔录中，陈安凤对于借款事实表示知情，且认可该笔借款，故本院对于30000元借款真实性予以认定。另原告主张该借款利息7000元，但借条中没有载明利息，原告亦未提交任何证据证明双方借款时约定了利息，故对于该主张本院不予支持。因此，被告马良水应当立即偿还原告借款本金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马良水于本判决生效后十五日内偿还原告柴建新借款本金30000元。二、驳回原告柴建新的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因适用简易程序减半收取262.5元，由被告马良水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郑辉二〇一九年十月三十日法官助理 姜曼书 记 员 高磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5495号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：李志伟，男，1968年5月2日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6491号原告：赵冰，女，1960年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳鑫邦工程支付担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-11-28）。法定代表人：刘立伟。原告赵冰与被告顾春艳、沈阳鑫邦工程支付担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰到庭参加了诉讼，被告顾春艳、沈阳鑫邦工程支付担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵冰诉称：2018年9月25日，被告向原告请求借款，原告与被告自愿达成并签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款200000元，借款期限为2018年9月25日起至2019年9月25日止，借款月利率为1.5％，且利息的支付方式为每月30日前给付原告，并用三辆轿车进行抵押(发动机号为181720400、H072508、180040157)。合同签订后，原告将200000元借款即时交付给被告，通过第三人于海鹏账号转款。原告一共给于海鹏转入30万元，其中20万元是与本案被告借款关系，另外两次5万元是给于国军和刘立伟的，都另案起诉了。但被告迟迟没有配合原告将抵押车辆在车管所进行抵押登记，只将车辆所有权证交付原告。截止到起诉日，被告承诺的每月支付的利息已不能兑现，原告有理由认为基于被告上述的违约行为，已不能在借款到期日进行给付。合同签订后被告每月支付利息4500元，从2018年9月25日至2019年2月30日，每月30日给付利息，九月末是当月五天的利息。合同中约定先偿还利息，本金在合同到期后2019年9月25日给付。因此，原告要求被告将借款本金200000元提前给付。被告沈阳鑫邦工程支付担保有限公司自愿对上述借款提供担保，2018年9月25日签订了《履约担保合同》被告沈阳鑫邦工程支付担保有限公司应当依法承担连带责任。担保公司对于转给于海鹏借款20万元承担连带担保责任，担保时间至2019年9月25日。现原告起诉至法院，请求：1、支付借款本金200000元，及利息（从2019年3月1日起至实际给付之日，按照年利18%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告顾春艳及被告沈阳鑫邦工程支付担保有限公司未予答辩。经审理查明：2018年9月25日，被告顾春艳与原告赵冰签订车辆抵押借款合同三份，分别约定：被告顾春艳向原告借款50000元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，借款利率为月1.5%，每月三十日前被告向原告支付利息，同时约定被告顾春艳以发动机号为181720400的别克牌小型轿车作为抵押物；被告顾春艳向原告借款100000元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，借款利率为月1.5%，每月三十日前被告向原告支付利息，同时约定被告顾春艳以发动机号为H072058的丰田牌小型轿车作为抵押物；被告顾春艳向原告借款50000元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，借款利率为月1.5%，每月三十日前被告向原告支付利息，同时约定被告顾春艳以发动机号为180040157的别克牌小型轿车作为抵押物。原、被告并未对上述三辆车办理抵押登记。同日，被告顾春艳就三笔借款出具欠条一份，内容为：今欠赵冰人民币现金贰拾万元整。原告赵冰当日支付被告借款本金20万元。被告沈阳鑫邦工程支付担保有限公司就上述借款与原告签订履约担保合同一份，对上述借款提供担保，担保时间为2018年9月25日至2019年9月25日。原告当庭自认被告顾春艳按月向其支付利息，自2019年3月1日起不再支付利息，被告沈阳鑫邦工程支付担保有限公司亦未履行保证责任。另查明：原告在本案审理过程中，请求撤回沈阳鑫邦工程支付担保有限公司为本案被告。上述事实，有抵押借款合同、履约担保合同、欠条、转账记录、及庭审笔录经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告赵冰与被告顾春艳之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告顾春艳约定按月支付利息，被告顾春艳自2019年3月1日起不再向原告支付利息，已构成违约，经原告多次催要，至起诉之日，被告顾春艳仍未支付利息，故原告要求被告顾春艳偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告签订的《车辆抵押借款合同》约定借款利率为月1.5%，符合法律规定，故被告顾春艳以20万元为本金，自2019年3月1日起，按月利率1.5%向原告支付利息，至实际付清之日止。原告撤回沈阳鑫邦工程支付担保有限公司为本案被告，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告顾春艳于本判决书生效后十日内偿还原告赵冰借款本金20万元；二、被告顾春艳于本判决书生效后十日内向原告赵冰支付利息（以20万元为本金，自2019年3月1日起，按月利率1.5%计算，至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，保全费1546元，由被告顾春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月十五日书记员  鲁楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1078号 原告：霍春兰，女，1964年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李凤成，男，1971年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告霍春兰与被告李凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告霍春兰，被告李凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款38200元，并支付逾期利息9000元（2017年10月6日至2019年10月6日，按年利率10%计算），合计47200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日被告李凤成向原告霍春兰借款38200元，两人当日写下借据并签字，还款期限届满，原告多次索要，被告均不予偿还。原告无奈之下诉至法院。 李凤成辩称，这笔钱被告不承认是向原告借的，被告一没买房二没买车，没有什么理由向原告借款。当时被告居住时，原告说有一个好买卖想要帮被告，叫被告去威海说有个资金盘，原告说可以挣钱，被告跟原告说不挣钱的话原告需要帮被告兜底。被告跟原告说手中只有20000元，其余由原告帮垫付。2017年10月2日被告开车和原告、张春艳（证人）一起去了威海投资资金盘。到了威海后，被告不知道什么情况，跟原告说不管什么情况，原告需要帮被告兜底，原告说一年半回本，资金盘情况也不太懂。原告是投资资金盘这件事的领导。原告之前借了被告20000元，被告要投资49800元，剩余29800元是原告垫付，借条中38200元中还有来回的路费，被告都给原告打到借条中，算被告向原告借钱。当时原告说一年零六七个月就能返钱。投资是以被告的名义，当时借条也是在威海所打。原告很帮被告，不可能欺骗被告，顾忌面子的情况下，被告给原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告及证人张春艳三人一同去威海投资某项目，每人最低投资49800元，被告因没带够钱从原告处借款并给原告出具借据一份，内容为：“今由霍春兰借给李凤成现金叁万捌仟贰百元整（38200.00），李凤成。2017年10月6日。” 以上事实，有原告举示的借据一份、被告申请证人张春艳出庭作证的证言及原、被告当庭陈述予以证实，对以上证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原告霍春兰与被告李凤成之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，有李凤成给霍春兰出具的借据为凭，借款合同合法有效，被告李凤成有义务偿还原告霍春兰借款本金38200元。李凤成认可其投资了49800元，霍春兰为其垫付了投资款，故给霍春兰出具的借据。关于李凤成称借款未经过其本人手中的辩解，并不影响借款合同的效力，不能作为其不还款的理由。关于李凤成提出其投资如有风险由霍春兰兜底的主张，并未举示相应证据，本院不予支持。 关于原告请求的利息是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息视为不支付利息，借条中未约定还款期限，原告亦未举示其向被告主张权利的证据，故从原告起诉之日起视为主张权利之日，即从2019年9月2日起计算逾期还款利息，符合法律规定，原告主张利息的截止时间为2019年10月6日，本金38200元按年利率6%自2019年9月2日计算至2019年10月6日的利息为216元，本院予以保护，原告主张9000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，被告李凤成应偿还原告霍春兰借款本金38200元、利息216元，合计38416元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李凤成于本判决生效后十日内偿还原告霍春兰借款本金38200元、利息216元，合计38416元； 二、驳回原告霍春兰的其他诉讼请求。 如果被告李凤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告霍春兰负担110元，由被告李凤成负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭新宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6253号原告黄某，男，1972年4月7日生，汉族，住启东市。委托代理人季春红，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告沈某，女，1975年4月12日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某在接到本院诉讼费补交通知书后未在指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告黄某已预交案件受理费2900元，由原告黄某负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十月二十二日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保832号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：侯瑞霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州德颈贸易有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：郑伟。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人高胜伟、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、侯瑞霞、郑州德颈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9052号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州德颈贸易有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、高胜伟、侯瑞霞存款七百八十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁