湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初699号原告谢君凡，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县金西煤矿，营业场所贵州省毕节市织金县白泥乡前进村。负责人：朱梓初，系该煤矿矿长。委托代理人（特别授权）：蒋玄，贵州贵翔律师事务所律师。被告贵州绿宝能源开发有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉街。法定代表人：朱梓初，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。被告吕姿文，男，汉族，1960年10月14日出生，户籍地址浙江省苍南县。委托代理人（特别授权）：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。被告邱丽花，女，汉族，1974年8月6日出生，户籍地址湖南省新邵县。被告龙红青，女，汉族，1975年4月14日出生，户籍地址湖南省长沙市雨花区。原告谢君凡与被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县金西煤矿（以下至判决主文前简称“金西煤矿”）、贵州绿宝能源开发有限公司（以下至判决主文前简称“绿宝公司”）、吕姿文、邱丽花、龙红青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员杨若良、人民陪审员吴仕人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢君凡的委托代理人彭红亮、被告金西煤矿的委托代理人蒋玄、被告绿宝公司及吕姿文的委托代理人徐镜超到庭参加诉讼，被告邱丽花、龙红青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告金西煤矿立即偿还所欠原告谢君凡借款本金1000000元，并自2015年1月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、判决被告绿宝公司对被告金西煤矿的上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告吕姿文、邱丽花、龙红青对被告金西煤矿的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年12月6日，被告金西煤矿向原告谢君凡借款人民币3500000元，双方签订《借款合同》，借款期限从2013年1月6日起至2014年3月5日止，借款利息约定为月利率2%；被告邱丽花、龙红青为被告金西煤矿提供连带责任担保。被告金西煤矿向原告出具一份《债权确认书》，要求原告将借款转入其指定的中国工商银行织金县支行24×××67账户内。同日，原告向该账户转入人民币2000000元，2013年12月9日，原告再向该账户转入1500000元。借款期限届满后，被告金西煤矿于2014年4月12日向原告偿还借款本金人民币150万元及借款利息，至此，被告金西煤矿尚欠原告借款本金人民币2000000元。鉴于被告金西煤矿暂无力还款，双方约定将尚欠的2000000元继续借给被告金西煤矿，双方于2014年4月12日重新签订一份《借款合同》，被告金西煤矿向原告借款2000000元并出具借条一张，并在《债权确认书》中确认“此借款是由2013年12月6日所借叁佰伍拾万元的债务转入”约定借款期限从2014年4月12日起至2014年6月11日止，被告邱丽花、龙红青作为连带责任担保人均在《借款合同》上签字，为被告金西煤矿继续提供连带责任担保。2014年6月11日借款期限届满，被告金西煤矿因资金周转困难向原告申请延期三个月。2014年9月12日，被告金西煤矿的全权代表陈绍峰再次向原告申请延期二个月，并与原告签订一份《延期协议》，借款延期至2014年11月11日，被告金西煤矿时任负责人吕姿文以担保人的身份在《延期协议》上签字，并向原告出具一份《个人担保承诺书》，承诺为被告金西煤矿向原告的2000000元借款人承担连带责任担保。约定还款期限届满，原告多次催要借款，被告金西煤矿于2014年11月13日归还借款本金60000元，2014年11月20日归还借款本金500000元，2014年12月2日归还借款本金40000元，截止至2014年12月2日，被告金西煤矿共计欠原告借款本金1000000元，约定的借款利息被告金西煤矿支付至2015年1月13日，之后被告金西煤矿以各种理由拒不偿还借款本息。2016年9月29日，原告向四被告发出催款通知书，并通过特快专递方式邮寄给被告。2016年11月8日，原告向贵州省织金县人民法院提起诉讼，后于2017年3月28日撤回起诉。被告金西煤矿未按期归还原告的借款本息，构成违约。被告金西煤矿系被告绿宝公司的分支机构，不具有独立法人资格，对于被告金西煤矿的债务，被告绿宝公司应该承担连带清偿责任。被告吕姿文、邱丽花、龙红青作为被告金西煤矿的连带责任担保人，应当对被告金西煤矿的上述债务承担连带清偿责任。原告谢君凡为主张其诉请，向本院提交证据如下：1、原告谢君凡的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、五被告工商登记信息及身份证复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；3、2013年12月6日的借款合同，拟证明被告金西煤矿向原告借款人民币3500000元及被告邱丽花、龙红青为该借款提供担保的事实。4、委托书，拟证明被告金西煤矿向原告借款人民币3500000元的事实。5、债权确认书，拟证明被告金西煤矿向原告借款人民币3500000元的事实。6、银行交易明细，拟证明原告谢君凡已实际提供350万元给被告金西煤矿的事实。7、2014年4月12日出具的借款合同，拟证明被告金西煤矿将剩余欠款200万元向原告借款的事实。8、2014年4月12日出具的借条，拟证明同证据七。9、2014年4月12日出具的债权确认书，拟证明同证据七。10、2014年9月12日的延期协议，拟证明被告金西煤矿申请延期至2014年11月11日，被告吕姿文承担担保责任。11、个人担保承诺书，拟证明被告吕姿文为借款提供担保的事实。12、2016年9月29的催款通知书，拟证明原告向被告催款的事实。13、特快专递详情单5张，拟证明同证据十二。14、民事裁定书，拟证明原告谢君凡于2016年11月8日起诉，2017年3月28日撤回起诉，诉讼时效中断。被告金西煤矿辩称：一、谢君凡实际向被告金西煤矿提供的借款本金为3010000元。2013年12月6日被告金西煤矿与原告谢君凡签订《借款合同》，约定被告金西煤矿向谢君凡借款3500000元，借款期限从2013年12月6日起至2014年3月5日，月利率为2%，2013年12月6日，原告谢君凡向被告金西煤矿转账2000000元。2013年12月9日，被告金西煤矿分两次返还谢君凡490000元利息，2013年12月9日原告谢君凡再次向被告金西煤矿转账1500000元。故谢君凡实际向金西煤矿转账3010000元，应以被告金西煤矿实际收到3010000元作为借款本金，之后签订的借款合同、债权确认书、延期协议、个人担保承担书等证据记载的事实与客观事实不相符。二、2013年12月9日起至2014年12月31日止，被告金西煤矿清偿完毕所有借款本息。2013年12月9日起至2014年12月31日止，被告金西煤矿合计归还原告借款本息4902000元，根据合同约定，月息按2%计算，截止至2014年12月31日止，金西煤矿只需向原告谢君凡支付利息人民币771537元，却实际归还利息1892000元，超额向原告支付利息1120463元，该利息已远远超过原、被告双方借款合同约定的利息，本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院依法将本案移送至公安机关侦查处理。三、被告绿宝公司不是借款人，不应承担还款责任。保证人吕姿文的保证期限已过，不应承担保证责任。被告绿宝公司及被告吕姿文的答辩意见与被告金西煤矿的答辩意见一致。被告邱丽花、龙红青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。被告金西煤矿为支持其主张，向本院提交了如下的证据：15、贵州绿宝能源开发有限公司织金白泥乡金西煤矿营业执照，拟证明被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿主体身份资格；16、法定代表人身份证说明书，拟证明目的同证据15；17、负责人身份证复印件，拟证明目的同证据15；18、林士类还款流水（还款凭证），拟证明受被告金西煤矿委托，林士类于2014年1月23日向原告指定账户还款14万元、2014年4月12日还款150万元、2014年4月21日还款14.2万元，合计还款178.2万元；19、林天荣还款流水（还款凭证），拟证明受被告金西煤矿委托，林天荣于2014年3月11日向原告指定账户还款21万元，2014年5月15日还款4万、2014年7月21日还款10万（无流水）、2014年9月15日还款20万元、2014年10月还款50万元，共计还款105万元；20、钟福平还款流水（还款凭证），拟证明受被告金西煤矿委托，钟福平于2014年6月27日向原告指定账户还款12万元、2014年7月21日还款2万元，合计还款14万元；21、刘艳还款流水（还款凭证），拟证明受被告金西煤矿委托，刘艳于2014年4月21日向原告指定账户还款10万元；22、贵州绿宝能源开发有限公司（还款凭证），拟证明受被告金西煤矿委托，贵州绿宝能源开发有限公司于2014年10月14日向原告指定账户还款4万元，2014年11月13日还款12万元，2014年12月2日还款44万元、2014年12月12日还款6万元、2014年12月还款56万元（无流水），合计还款122万元；23、织金县兴瑞矿山设备销售有限公司还款凭证，拟证明受被告金西煤矿委托，织金县兴瑞矿山设备销售有限公司于2014年8月25日向原告指定账户还款12万元，截至至2014年12月31日被告归还原告本息共计人民币441.2万元，其中归还借款本金301万元，利息140.2万元，该利息已超过实际借款利息771573元。24、林士类、钟天容、钟福平、绿宝公司的情况说明，拟证明1、被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿委托林士类、林天荣、钟福平、贵州绿宝能源开发有限公司形象原告指定账户还款情况；2、证明原告实际提供借款本金为301万元，并非350万元；经庭审质证，被告对证据1、2没有异议，本院予以确认，被告金西煤矿对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性均不予认可，所有证据上的盖的金西煤矿的公章并非金西煤矿的公章。被告绿宝公司、吕姿文对证据1、2、3、4均予以认可，对证据5不予认可，对证据6的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可。对证据7、8、9、10、11的三性均予以认可，但是对起证明目的不予认可，被告绿宝公司及吕姿文已经超过担保期限，被告吕姿文不用承担担保责任。对证据13的三性予以认可，对其证明目的不予认可，被告吕姿文的住所地在贵州省，并非快递单号上的地址，并不能延长担保期限。本院认为证据3、4、5、6体现借款的事实，原告实际提供了3500000元给被告金西煤矿，双方签订借款合同及委托书、债权确认书，原告通过银行实际交付款项，这是本案的基本事实，被告金西煤矿提出对证据上的印章真实性有异议，未提供证据予以证明，对证据3、4、5、6本院予以确认。证据7、8、9、10、11均有当事人签名，本院对其真实性予以认定；证据12、13原告通过EMS邮寄催款通知单至被告的户籍所在地；证据14系司法裁判文书，本院均予以认定。证据15、16、17系诉讼主体资格证明，本院予以认定；原告对证据18、19、20、21、22、23中2014年4月12日还款150万元、2014年4月21日还款14.2万元、2014年5月15日还款4万、2014年6月27日还款12万元、2014年4月21日还款10万元、2014年10月14日还款4万元2014年11月13日还款12万元，2014年12月2日还款44万元、2014年12月12日还款6万元、2014年8月25日还款12万元予以认可，其余被告提出的还款金额因未提供转账凭证或所提供的转账凭证与原告无关，均不予认可；本院对证据18、19、20、21、22、23、24中原告认可被告方还款的时间和金额予以认定，证据20中被告提供钟福平向原告指定账户还款2万元的银行转账凭证复印件，本院认为该转账凭证反映了被告还款的事实，本院予以认定；其余被告方提出的还款金额因未能证明已付款给原告，本院均不予认定。根据本院认定的证据，经审理查明，2013年12月6日，被告金西煤矿向原告谢君凡借款人民币3500000元，由被告金西煤矿作为合同甲方与原告谢君凡作为合同乙方以及吴文亮、邱丽花、龙红青作为甲方连带责任担保人共同签订《借款合同》。原告谢君凡于2013年12月6日通过银行转账2000000元给被告金西煤矿，2013年12月9日转账1500000元给被告金西煤矿。2014年4月12日，被告金西煤矿通过林士类的银行账户还款1500000元给原告，被告金西煤矿仍欠原告借款本金2000000元；同日，被告金西煤矿与原告谢君凡就未归还的2000000元重新签订借款合同，约定月利率为2%，被告邱丽花、龙红青作为金西煤矿的连带责任担保人签名确认，被告金西煤矿向原告出具2000000元的借条，并在《债权确认书》中确认“此借款是由2013年12月6日所借叁佰伍拾万元的债务转入”约定借款期限从2014年4月12日起至2014年6月11日止。2014年6月11日借款期限届满，被告金西煤矿因资金周转困难向原告申请延期三个月。2014年9月12日，被告金西煤矿的全权代表陈绍峰再次向原告申请延期二个月，并与原告签订一份《延期协议》，借款延期至2014年11月11日，被告金西煤矿时任负责人吕姿文以担保人的身份在《延期协议》上签字，并向原告出具一份《个人担保承诺书》，承诺为被告金西煤矿向原告的2000000元借款人承担连带责任担保。期间，被告金西煤矿通过林士类、钟福平、林天荣、刘艳、贵州绿宝能源开发有限公司分别于2014年4月21日还款14.2万元、2014年4月21日还款10万元、2014年5月15日还款4万、2014年6月27日还款12万元、2014年7月21日还款2万元、2014年8月25日还款12万元、2014年10月14日还款4万元、2014年11月13日还款12万元、2014年12月2日还款44万元、2014年12月12日还款6万元给原告，共计120.2万元。另查明，被告金西煤矿系被告绿宝公司的分支机构，不具有独立法人资格。2016年9月29日，原告以特快专递方式向四被告的户籍地址邮寄催款通知书。2016年11月8日，原告谢君凡在织金县人民法院起诉与被告金西煤矿、吕姿文、吴文亮、邱丽花、龙红青民间借贷纠纷，2017年3月28日撤诉。本院认为，被告金西煤矿与原告谢君凡签订借款合同，原告通过银行转账3500000元至被告金西煤矿指定的银行账户内，原告谢君凡与被告金西煤矿之间的借贷关系成立。被告方提出2013年12月6日原告向被告金西煤矿转账2000000元时，被告金西煤矿当即支付490000元的利息，但被告仅提供取款490000元的银行交易记录，未提供证据证明实际交付给原告，对被告的该主张本院不予采纳。2014年4月12日，被告金西煤矿与原告谢君凡结算后就未归还的2000000元重新签订借款合同，约定月利率2%。根据本院查明的事实，2014年4月12日后，被告方共计还款1202000元，按照先息后本的方式，经计算，截止于2014年12月12日的最后一笔还款，被告金西煤矿仍欠原告谢君凡借款本金多于原告起诉的借款本金1000000元，故原告诉请要求被告金西煤矿偿还借款本金1000000元，并从2015年1月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。因被告金西煤矿系被告绿宝公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告金西煤矿应承担的还款责任由被告绿宝公司承担。被告吕姿文提出其已过保证期间，不应承担保证责任，根据2014年4月12日的《借款合同》以及2014年9月12日被告吕姿文签订的《延期协议》中约定：“本合同未无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效”。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，原告谢君凡于2016年9月29日以特快专递方式向四被告的户籍地址邮寄催款通知书，并于2016年11月8日就本案借款在织金县人民法院提起诉讼，故被告吕姿文、邱丽花、龙红青承担连带清偿责任的二年诉讼保证期限并未超过，原告要求被告吕姿文、邱丽花、龙红青承担连带清偿责任，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢君凡借款本金1000000元，并从2015年1月14日起按月利率2%支付利息至借款本息全部还清之日止；二、被告吕姿文、邱丽花、龙红青对本判决第一款之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢君凡的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  杨若良人民陪审员  吴仕人二〇一九年十月二十八日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。