福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3183号 原告：台州启心食品有限公司，住浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 法定代表人：毛明军,总经理。 委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。 被告：福州百洋海味食品有限公司，住福建省连，住福建省连江县百胜工业区> 法定代表人：滕生淦,总经理。 委托诉讼代理人：林义汀，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖慧珍，曹卫，福建闽天律师事务所律师。 原告台州启心食品有限公司与被告福州百洋海味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告台州启心食品有限公司之委托诉讼代理人郑超、被告福州百洋海味食品有限公司之委托诉讼代理人曹卫到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告台州启心食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告收回原告退货各滑类产品合计91584盒（具体种类规格详见清单）；2.依法判令被告返还上述货物的货款损失605215.16元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的标准计算至实际履行之日）；3.依法判令被告赔偿给原告的公司信誉损失、仓储损失、交通运输损失、处理消费者索偿损失、剩余原材料外包装纸盒支出等各项损失费用合计60万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原被告双方达成合意购得各种类贴牌货物，支付各项货款合计1950989元，其中各滑类产品货款1481533元。销售过程中，原告陆续接到大量投诉均反映由被告生产的各滑类产品无生产资质、超范围生产，属不允许流通的、不符合食品安全卫生标准的食品。2019年1月25日，被告向原告发出承诺函。被告认为关于生产许可证审证单元的解释得到了连江县市场监督管理局的批示和盖章。如因被告生产许可证给原告带来损失的，给予协调解决并承担相应责任。但原告向被告索取上述批示和盖章一直未果。2019年3月17日，吉安市大润发商业有限公司接到案外人周三根正式投诉。2019年4月23日，吉安市大润发商业有限公司接到案外人杨开伟正式投诉。期间，原告多次接到多地市场监督管理部门的问询，花费大量人力、精力。原告多次向被告反馈上述情况，希望被告能拿出实质证据证实上述货物允许市面流通销售，但未果。 被告福州百洋海味食品有限公司辩称：原告所述均无任何法律依据。答辩人具备生产案涉滑类产品的合法资质。1、根据答辩人提供的相关证据，答辩人在2016年申请换证时已对速冻肉糜类制品进行申报。虽然2016年食品生产许可证目录新增加了1102速冻调制食品，但因当时福州市食品药品技术评审中心鉴于1102速冻调制食品相关审核细则未出台，本着审慎从严的原则，将答辩人速冻肉糜类制品归为审核标准更为严格的1103速冻肉制品，并予以核准颁证。该事实也已得到答辩人所在地市场监督管局即连江县市场监督管理局的确认。2、南京市鼓楼区市场监督管理局接到“答辩人生产的菠菜海鲜滑、香菇猪肉滑、手打牛筋滑系未取得生产类别1102（速冻调制食品）资质生产的食品”的举报后，要求福州市市场监督管理局对该举报事项等予以协助调查。根据连江县市场监督管理局对南京市鼓楼区市场监督管理局的回复，连江县市场监督管理局已经调查核实答辩人具备生产香菇猪肉滑、手打牛筋滑、菠菜海鲜滑等滑类食品的合法资质等。显然，原告主张答辩人未取得相应滑类产品的生产资质、超生产许可范围生产等与事实严重不符。二、原告基于答辩人“无滑类产品的生产资质、超生产许可范围生产”提起的所有诉请均缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。1、结合第一点所述之事实，答辩人具备生产案涉滑类产品的合法资质，不存在超生产许可范围生产。答辩人生产的案涉滑类产品不存在任何的质量问题，完全符合国家相关标准，故答辩人并不存在违约情形，原告主张退货并要求答辩人赔偿其货款损失等无任何事实和法律依据。至于原告主张的“货款损失605215.16元”，原告并未提供任何有效证据予以证明，其主张的金额也系不成立的。2、原告诉称因答辩人未取得相应滑类产品的生产资质等导致遭受多起投诉，但经答辩人了解，该投诉实则都是“职业打假人”为了获取高额和解金的恶意投诉。而在答辩人具备生产案涉滑类产品的合法资质的前提下，“职业打假人”的所谓“投诉”均系不成立的。故原告主张答辩人赔偿其所谓的处理消费者索偿损失、信誉损失，明显无依据，且其对“职业打假人”的一再妥协在一定程度上损害了答辩人的权益。3、原告主张的所谓仓储损失、交通运输损失、剩余原材料外包装纸盒支出等，不仅无任何有效证据证明，且据答辩人了解，案涉滑类产品目前仍在各大超市正常上架售卖，原告所述显然与事实严重不符，其主张的该损失均不能成立。综上，原告的之诉请于事实、法律无据，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告台州启心食品有限公司提交的生产合作合同、百洋进货清单、剩余耗材明细、百洋滑类总进货与剩余库存等、上海增值税专用发票、上海快意包装采购单汇总表、《承诺书》、《关于生产许可证申证单元的解释》、HACCP体系认证证书、食品生产许可证等、食品生产许可品种明细表、投诉举报材料、撤诉材料等证据，被告福州百洋海味食品有限公司提供的《OEM生产合作合同》、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、鼓市监协（2019）190628XG号南京市鼓楼区市场监督管理局《协助调查函》、《连江县市场监督管理局关于福州百洋海味食品有限公司具有资质生产滑类食品的函》、《关于生产许可证申证单元的解释》、照片、销售小票、发票等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原告台州启心食品有限公司（作为乙方）与被告福州百洋海味食品有限公司（作为甲方）签订《OEM生产合作合同》，合同约定，乙方委托甲方贴牌生产产品，采用乙方品牌标识。合同签订后，原告从被告处购买各类滑类、丸类产品。后原告反映产品质量问题。2019年6月28日，南京市鼓楼区市场监督管理局发函给福州市市场监督管理人，要求协助调查1、福州百洋海味食品有限公司于2019年1月2日是否具有资质生产上述三个产品？2、《福州百洋海味食品公司关于生产许可证申请单元的解释》内容是否属实？2019年7月19日，连江县市场监督管理人局作出《连江县市场监督管理局关于福州百洋海味食品有限公司具有资质生产滑类食品的函》，答复内容为：一、2019年1月2日福州百洋海味食品有限公司有合法资质生产香菇猪肉滑、手打牛筋滑、菠菜海鲜滑等滑类食品。二、《福州百洋海味食品公司关于生产许可证申请单元的解释》内容属实。 综上所述，本院认为，原告台州启心食品有限公司与被告福州百洋海味食品有限公司签订的《OEM生产合作合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称被告未取得的滑类产品的生产资质，并无证据予以佐证，故原告要求被告退货及赔偿损失等要求，于法无据，依法不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告台州启心食品有限公司诉讼请求。 案件受理费15647元，减半收取7733.5元，由原告台州启心食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 程 菁 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条建筑工程施工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。