wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保151号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省融智科技开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心**第******房div> 法定代表人：刘玉秋，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区******="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭旭，执行董事兼总经理。 被保全人：陈战，男，1971年5月31日出生，汉族，住吉，住吉林长春市朝阳区集安路**div> 被保全人：王洪杰，女，1981年12月20日出生，汉族，住吉林，住吉林省九台市土门岭镇石龙村**iv> 被保全人：刘淑杰，女，1971年1月3日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市朝阳区集安路**iv> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省融智科技开发有限公司、吉林省和旭商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、陈战、王洪杰、刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初334号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省融智科技开发有限公司在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吉林省和旭商贸有限公司在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈战在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结王洪杰在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结刘淑杰在银行的存款人民币22,653,099.21元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘淑杰名下房产：产权证号50×××××333，坐落于长春市绿园区西郊路**锦华庄。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽01民终7495号上诉人（原审原告）：徐子健，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵学斌，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘昌华，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌逢秒，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西省钦州市钦**黎合江工业园区。法定代表人：凌仙贵，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐子健、赵学斌、刘昌华因与被上诉人凌逢秒、王建斌、广西盛凯新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐子健、赵学斌、刘昌华以各申请人达成一致自愿撤回上诉为由，于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐子健、赵学斌、刘昌华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐子健、赵学斌、刘昌华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝晖审判员  纪得军审判员  刘茂元二〇一九年十月十二日书记员  马洁琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执447号之一 申请执行人:泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华，男，生于1974年2月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县三中园区二横道，统一社会信用代码9151012170927747XQ。 法定代表人：张晓彬，该公司总经理。 关于申请执行人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被执行人四川华晶建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初456号民事调解书确定，申请执行人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站应收债权为20910元，领取本裁定时上述债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执447号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十日 书记员  苏 藩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3592号原告：台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心。经营场所：台山市都斛镇高朗区****2卡之二。经营者：麦羡荣，男，1988年8月1日出生，汉族，住台山市，被告：曾建雄，男，1992年10月4日出生，汉族，住台山市台城环市，原告台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心与被告曾建雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月8日原告台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心撤诉处理。案件受理费275元，由原告台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心负担。审判员  陈一飞二〇一九年十月十二日法官助理邱星新书记员梅锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2446号申请执行人薛素芳，女，1948年7月15日生，汉族，住滑县新区。被执行人宋计文，男，1957年6月6日生，汉族，住滑县新区。薛素芳与宋计文机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初9016号民事判决书已经发生法律效力，宋计文未履行该生效判决书义务。薛素芳于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人宋计文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋计文于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人宋计文的银行存款及车辆、证券情况进行了5次网络查询，分别是2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年8月24日、2019年9月9日。经查询，发现宋计文名下有822.95元存款，本院已依法冻结，申请人不要求划扣。经查询，未发现被执行人宋计文名下有其他可供执行财产。2019年7月19日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人宋计文名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。2019年7月3日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人宋计文的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年6月20日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人宋计文名下的不动产信息，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。被执行人宋计文未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，2019年8月25日，本院依法决定将被执行人宋计文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年10月12日本院通过电话联系到滑县××××村村支书，了解宋计文的财产情况，未发现被执行人宋计文有可供执行财产。2019年7月22日本院对被执行人宋计文作出拘留决定。本院于2019年10月12日与申请人薛素芳进行电话终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人宋计文的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十二日书记员  齐孝东
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：陈祖红，男，汉族，1966年9月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：熊红斌，男，汉族，1969年6月30日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴红新，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈方海，男，汉族，1983年5月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与四被告陈祖红、熊红斌、吴红新、陈方海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王业金二〇一九年十月二十四日书记员  曾 毅
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初618号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）215号                                          指控事实                  2019年10月10日16时20分左右，被告人王某某驾驶豫P1E6**号宝骏牌面包车，在项城市郑郭镇聪明星学校拉在校学生15人，在行驶途中被民警当场查获。经调查核实，豫P1E6**号面包车核载7人，超员9人。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                   判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  陈  矿                                 二〇一九年十月二十二日                                书 记 员  张锦程
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2045号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈光军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：左胜堂，男，1976年8月11日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告左胜堂因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2045号民事裁定书，冻结被申请人左胜堂名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年10月23日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人左胜堂名下银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十三日书记员  郎 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4811号 申请执行人：潘刚，男，1969年9月16出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：李建华，女，1972年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村**。 法定代表人：陈岳西，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9083号民事判决书，于2019年7月2日立案李建华、潘刚申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的33213.21元及利息，执行费398元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 四川泰丰房地产开发有限公司名下的房屋正在评估、拍卖，针对四川泰丰房地产开发有限公司返还维修基金、契税等费用的案件以房屋的拍卖款清偿，因房屋正在处置过程中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月九日 书记员  毛海容
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1045号 申请执行人王影，女，1984年11月25日生，回族，大安市人，现住大安市。 被执行人赵芹，女，1972年9月25日生，汉族，大安市人，现住大安市。 被执行人辇红宇，男，1970年4月2日，回族，大安市人，现住大安市。 本院在执行申请执行人王影与被执行人赵芹、辇红宇民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年10月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1290号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙喆延
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3162号原告：张某，男，1977年4月20日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告张某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张赠雨撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2416号申请执行人：重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街政府大楼，统一社会信用代码915000003052678147。法定代表人：刘行，该公司董事长。委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。被执行人：重庆源宸塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001066912157711。法定代表人：陈能勇，该公司执行董事。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。申请执行人重庆市商信宝商业保理有限公司与被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0117民初2397号民事判决书。判决内容如下：由被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司连带向申请执行人支付电子商业承兑汇票金额100万元及利息。判决生效后,因被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市商信宝商业保理有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司名下有渝×**号宝马牌小型汽车1辆，该车未能实际控制；2、冻结了被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆源宸塑胶制品有限公司的银行账户，该银行账户已被多家法院冻结；3、查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司所有的房屋及土地，该房屋土地涉及抵押和多家法院查封，本次查封为轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的其他银行存款、股权、有价证券等财产。2019年10月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为汇票本金100万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市商信宝商业保理有限公司的代理人文彬，文彬对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录、房屋信息摘要等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院冻结的被执行人的银行账户均系轮候冻结，被执行人所有的房屋也涉及多家法院查封，在本案中不具备处置条件。被执行人所有的车辆也未实际控制，亦不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月九日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2576号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人陈孝碧，男，1981年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 杭州银行股份有限公司与陈孝碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初685号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金54966.12元、透支款利息6013.84元、其他相关费用（滞纳金）1800元，并负担案件受理费1370元、申请执行费842元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1407号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托诉讼代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人青岛海洲木业有限公司，，住所地青岛市李沧区毛杨路**法定代表人王德华，职务经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛海洲木业有限公司行政纠纷一案于2018年4月15日审结，该案（2019）鲁0213行审21号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金300000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审21号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103财保31号申请人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91533103219100022J。住所地：云南省芒市广腊亮街**。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女,系该公司合规与风险部员工，代理权限为特别授权。被申请人：焦贺凹,女,傣族,1963年12月27日出生,现住芒市。被申请人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，现住芒市。申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦贺凹、腾赛旺采取诉前财产保全措施，查封被申请人焦贺凹、腾赛旺共同共有位于芒市延长线西北侧的不动产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第0000643号】，查封价值以人民币300万元为限。申请人以其所有的位于芒市的房地产【土地证号：芒国用（2015）第00013**、房权证号：潞房字第**】为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司请求对被申请人焦贺凹、腾赛旺采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人焦贺凹、腾赛旺共同共有位于芒市延长线西北侧的不动产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第0000643号】，查封价值以人民币300万元为限。查封期限至2022年10月29日止。二、查封申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司所有的登记于芒市农村信用合作联社名下位于芒市的房地产【土土地证号：芒国用（2015）第00013**、房权证号：潞房字第**。查封期限至2022年10月29日止。案件申请费5000元，由申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一九年十月二十九日书记员  杨家熙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4725号 原告：何某，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵某，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何某与被告赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 竹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1263号 原告：张俊杰，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张俊杰与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张俊杰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊杰负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十七日 书记员 王龙灿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6990号原告王伟强,男,1980年4月18日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告李永财,男,1969年1月2日生,汉族,农村居民,住平度市。被告苗雪叶，女，1970年6月1日生，汉族，农村居民，住址同上（二被告系夫妻关系）。委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，汉族，平度胜德法律服务所法律服务工作者，住该所。本院在审理原告王伟强诉被告李永财、苗雪叶买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告李永财、苗雪叶的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告王伟强负担。审判员  尚丰文二〇一九年十月十二日法官助理张赛赛书记员林天祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3536号原告：赵春霞。被告：笪信智。原告赵春霞与被告笪信智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞、被告笪信智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金2080000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日被告笪信智以资金周转为由，向原告借款2500000元(2014年5月31日1500000元，2014年6月20日1000000元，两笔借款共计2500000元)，被告借款后向原告出据了两张借条。事被告只支付了3个月利息，从2015年3月开始就再没支付过利息，为此，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告只陆续偿还了420000元，余款2080000元及利息经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为己严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。据此，原告为保护自己的合法权利不受侵害，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前所诉。被告笪信智辩称，借款属实，借款后我偿还了借款本金430000元，2014年我支付了原告利息270000元，请求原告将该270000元作为本金扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证，能证明原告的主体资格，予以确认；2014年6月1日、2014年6月20日借条复印件各1份、2017年8月26日借条原件2份，能证明被告向原告借款2500000元并向原告出具借条的事实，予以确认；个人业务凭证2份、中国银行客户回单1份，能证明原告将借款通过银行转款的方式交付给被告的事实，予以确认；营业执照复印件，达不到原告的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春霞于2014年5月31日向被告笪信智转款1100000元和400000元，被告于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵春霞现金人民币（大写）：壹佰伍拾万元整，（小写￥1500000.00）元整”。2014年6月20日，原告再次向被告转款1000000元，被告同日向原告出具借条，载明：“今借到赵春霞现金人民币（大写）：壹佰万元整，（小写￥1000000.00）元整”。双方口头约定月利率为3%，后被告于2017年8月26日重新向原告出具了借条两张，内容与原借条一致，原借条销毁。借款发生后，被告向原告支付了部分利息，偿还了借款本金420000元。现原告以被告未偿还剩余借款为由，诉至本院。本院认为，被告向原告借款2500000元的事实有借条及银行转款凭证在案为凭，对该事实本院予以认定。原告自认被告偿还了借款本金420000元，被告辩称其偿还了430000元，但被告未举证证实，故不予采信。被告辩称以偿还的利息抵扣本金，因双方自愿口头约定借款利率为3%，被告向原告支付利息符合双方约定，且未超过法律保护的范围，现主张扣减本金无法律依据，不予采信。综上，对原告请求被告偿还借款本金2080000元的诉请，以借款本金2500000元扣减原告自认被告偿还的借款本金420000元为2080000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告笪信智于本判决生效之日起十日内向原告赵春霞偿还借款本金2080000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，因适用简易程序减半收取11720元，由被告笪信智负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十月十八日法官助理孙海云书记员黄珊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1416号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李杰，男，1985年3月24日出生于山西省山阴县，汉族，小学肄业，农民，户籍地山西省山阴县薛圐圙乡豆庄村**；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被羁押，同年7月12日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。被告人聂士丽，女，1974年10月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被羁押，同年7月12日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。被告人刘健威，男，1990年1月14日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被羁押，同年7月12日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人李杰、聂士丽、刘健威犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人张智勇、被告人聂士丽、刘健威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月5日，被告人李杰伙同刘健威在被告人聂士丽承租的北京市丰台区大成路28号院2号楼6单元201室，合伙开设网上百家乐赌场。现场缴获赌资人民币29120元。被告人李杰、聂士丽、刘健威于2019年6月5日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获到案。上述事实，被告人李杰、聂士丽、刘健威在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人雷某、冯某、宁某、费某、赵某、胡某、王某、刘某、邵某、张某、单某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，pos机交易记录，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，收款收据，北京市公安局丰台分局扣押清单，行政处罚决定书，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人李杰、聂士丽、刘健威在公安机关的供述为证。辩护人认为：被告人李杰能坦白交代，自愿认罪；其是初犯，有悔改决心；其犯罪情节较轻，社会危险性较小；其是从犯，不是主犯；其他被告人的有关供述是推卸责任的狡辩；建议刑期应比其他被告人更轻才是公正的，建议为拘役5个月。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李杰、聂士丽、刘健威无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人李杰、聂士丽、刘健威犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李杰的辩护人认为其犯罪情节较轻、社会危险性较小、其是从犯、建议刑期应比其他被告人更轻才是公正的以及建议判处拘役5个月的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李杰、聂士丽、刘健威到案后如实供述自己的主要罪行，故本院对被告人李杰、聂士丽、刘健威均予以从轻处罚。根据被告人李杰、聂士丽、刘健威在共同犯罪中的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人聂士丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人刘健威犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、未随案移送的扣押涉案款、扣押物品，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月二十五日书记员  吕 晨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3098号上诉人（原审被告）：周桂祥，男,1960年4月26日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：如皋市晨霞纺织线带有限公司,住如皋市。法定代表人：谢同芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。上诉人周桂祥因与被上诉人如皋市晨霞纺织线带有限公司（以下简称为晨霞公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周桂祥以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周桂祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周桂祥撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周桂祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年十月十七日书记员  陈 玲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1038号 原告：周涛，男，1996年7月7日出生，汉族，四川省乐至县人。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律法律服务所基层法律工作者。 被告：徐帮金，男，1990年3月8日出生，汉族，四川省中江县人。 原告周涛与被告徐帮金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加了诉讼，被告徐帮金因下落不明，本院依法在2019年5月31日四川司法公开网向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告徐帮金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款83550元并给付借款期间的银行同期资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告曾经是同事，由于双方关系较好，原告也十分信任被告，对于被告的困难或求助，原告想方设法给予帮助。从2018年4月29日起至2018年12月1日止，被告以车祸、偿还高利贷等理由向原告借款，原告掏空积蓄并多方借款筹资，通过手机微信和支付宝转账的方式，共计66次转账借给被告金额总计83550元。由于被告没按照约定及时还款，原告在催收时，被告经常以自杀相威胁，原告为了收回借款，只好按照被告的要求不停的筹款借给被告，导致原告陷入债台高筑的境地。近几个月来，原告已多次要求被告偿还借款，被告均以目前没有资金、无偿还能力而拒绝履行还款义务。原告遂提出上述诉讼请求。 被告徐帮金未出庭、未作答辩。 原告周涛针对自己的主张举证如下： 证据材料1：原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体情况； 证据材料2：转账详细清单1份。拟证明原告在2018年4月29日至2018年12月1日期间向被告转款明细； 证据材料3：原被告微信账号截图1份。拟证明原被告微信账号基本信息； 证据材料4：微信转账截图。拟证明原告通过微信转账给被告的时间、方式和数额； 证据材料5：微信和支付宝聊天记录截图1份。拟证明被告以各种理由向原告借钱，原告向被告催收借款的事实； 证据材料6：借记卡账户历史明细单1份。拟证明原告的银行卡通过微信支付形式向被告转账的事实； 证据材料7：证人唐某证言。拟证明被告向原告借款的事实； 本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、6系国家相关职能部门据实制作，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4、5系原告据实制作，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实且与证据材料7相印证，形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告周涛与被告徐帮金曾经系同事关系，2018年4月29日起至2018年12月1日期间，被告徐帮金向原告周涛借款，原告周涛通过微信和支付宝的方式，累计66次转给被告徐帮金84550元，后原告周涛多次要求被告徐帮金偿还借款，被告徐帮金拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方的微信支付宝账户均通过实名认证，支付宝转账记录符合证据的三性原则，双方通过微信聊天对借款事实予以确定，综合原告提交的证据及其当庭陈述，能证明原被告之间存在借款的事实，且被告在聊天记录中作出了愿意还款的意思表示。因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，原告向被告支付了借款，虽然双方对借款期限没有约定，但经原告催要后，被告拒绝还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款本金的认定，经审查原告提交的证据，原告通过其微信及支付宝向被告转账，累计转款66次共计84550元，现原告要求被告偿还原告借款83550元，系自行处分其民事权利，本院予以准许。 对于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因原被告双方在借款时对借款利息没有约定，之后也没有补充约定，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告给付借款期间的利息，本院不予以支持。 被告徐帮金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐帮金在本判决生效后十日内偿还原告周涛借款83550元； 二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告徐帮金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 枭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1472号原告：汪伟，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。被告：程玉梅，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。原告汪伟与被告程玉梅同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年10月9日，汪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪伟撤诉处理。案件受理费150元，由原告汪伟负担。审判员  张桃奉二〇一九年十月十日书记员  刘顺娟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执689号 申请执行人：磴口县瑞祥水产调味总汇。 经营者：张小玲，女，1970年9月18日生，汉族，住磴口县。 被执行人：李静，女，1980年11月9日生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县瑞祥水产调味总汇与李静买卖合同纠纷一案中，申请执行人磴口县瑞祥水产调味依照（2018）内0822民初1266号民事调解书申请执行李静60808元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发出限制消费令、执行决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵旭
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执60号之二申请执行人：郑瑜，女，1977年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡市创饰界装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211072725449F，住所地无锡市。法定代表人：张道飞。被执行人：张道飞，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：沈莉莉，女，1984年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人郑瑜与被执行人无锡市创饰界装饰工程有限公司、张道飞、沈莉莉仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第104号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款76547元、利息（自2018年1月3日起至付清之日止，以76547元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算）、仲裁费4281元。本院于2019年2月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、天津不动产登记局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权至无锡市不动产登记中心对无锡市创饰界装饰工程有限公司名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年8月21日，本院依职权对无锡市创饰界装饰工程有限公司现场调查，已停止营业。本院在张道飞、沈莉莉住所调查并张贴传票，其下落不明，未依传票传唤到本院谈话。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。同时，依据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信名单。6、2019年10月25日本院约谈申请执行人的代理人王萱，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的工程款76547元、利息（自2018年1月3日起至付清之日止，以76547元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算）、仲裁费4281元均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第104号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十月二十九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保62号解除保全申请人：深州市昌泰汽贸咨询销售处，地址：深州市西外环路西（白庄段）。经营者：耿彩然，女，1988年5月9日出生，汉族，住深州市。被申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，地址：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，该公司执行董事。解除保全申请人深州市昌泰汽贸咨询销售处与被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司非诉财产保全一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀1182财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司名下银行存款230208元，不足部分查封其同等价值财产。现解除保全申请人深州市昌泰汽贸咨询销售处以被申请人按照衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4595号民事判决书履行了全部义务为由，于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深州市昌泰汽贸咨询销售处的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇一九年十月十六日书记员  李培垚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4890号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李正波，该公司蕨溪支行行长。 被告：温丽萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文艺，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟勇，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告温丽萍、文艺、钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人李正波到庭参加诉讼，被告温丽萍、文艺、钟勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温丽萍归还原告借款9.9万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2018.7.21起欠息），借款时间从2017年5月24日至2018年5月23日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰；2018年8月20日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2.判令被告钟勇对上述款项承担连带清偿责任；3.请判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告温丽萍借新还旧向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告温丽萍提供贷款10万元，借款期限从2017年5月24日至2018年5月23日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告钟勇自愿为被告温丽萍借款10万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人为实现本合同项下债权的一切费用，借款人未按本合同约定履行还本付息义务时，贷款人可在保证人任何账户上按照本合同约定的保证范围扣收所担保的贷款本息及费用。合同签订以后，2017年5月24日，原告按照约定将贷款10万元支付到被告温丽萍指定账户。2018年5月23日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款10万元以及相应利息。2018年8月20日开始欠息，截止到2019年7月20日共欠息15371.06元及本金9.9万元。原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告温丽萍、文艺应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告钟勇也应承担连带保证担保责任。现经原告多次催收，三名被告均未履行相关义务，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告温丽萍、文艺、钟勇未作答辩。 原告兴宜银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份和基本信息资料，证明主体资格；2.《个人借款合同》、借款凭证，证明双方借贷和担保关系成立以及原告履行出借义务的事实；3.欠息清单。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告温丽萍、文艺系夫妻关系。2017年5月24日，被告温丽萍（借款人）、钟勇（担保人）与原告签订《个人借款合同》，约定：温丽萍向原告借款10万元用于“借新还旧”，期限自2017年5月24日至2018年5月23日；月利率8.3375‰，每月第20日结息，逾期借款利率上浮50%计收罚息（即月利率12.50625‰）；被告钟勇为温丽萍上述借款本息等连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向温丽萍指定账户放款10万元。借款期限届满后温丽萍未还款，原告于2019年7月29日从温丽萍还款账户扣划1000元用以归还借款本金，后因温丽萍自2018年8月20日起未支付利息，截止至2019年7月20日尚欠借款本金9.9万元及利息15371.06元，致原告起诉本案。 本院认为，被告温丽萍、钟勇与原告签订案涉借款合同的法律事实存在，本院确认原告与被告温丽萍、钟勇的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告温丽萍、钟勇应当履行还款和担保义务，被告钟勇担责后有权向被告温丽萍追偿。虽原告未明确向被告文艺提出诉讼请求，但结合原告将文艺列为本案被告且在事实和理由中要求文艺承担还款责任，应视为原告向文艺主张权利。对此本院认为，被告文艺并未在借款合同中作为共同借款人署名，并非本案借款合同相对方。原告作为专业金融机构，应负有更高的注意义务，不应等同于普通借贷关系的债权人对外发生借贷关系，应当依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条“商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同……”的规定，与文艺订立书面借款合同，且事实上原告也完全能够利用签订借款合同时的优势地位要求文艺与温丽萍共同借款，但订立本案借款合同时原告并未要求文艺署名，可见原告也无与文艺成立借贷关系的意思表示。故原告对文艺提出权利主张的事由不能成立，本案借款合同对文艺并无法律约束力，文艺不应承担本案借款合同的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温丽萍于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金99000元及截止至2019年7月20日的利息（含复利，下同）15371.06元，合计114371.06元； 二、被告温丽萍于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司相应后期利息（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2019年7月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.50625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告钟勇对本判决第一、二项确定的被告温丽萍的给付义务，向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负连带支付义务； 四、被告钟勇履行本判决第三项确定的支付义务后，可向被告温丽萍追偿； 五、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司对被告文艺的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告温丽萍负担（被告钟勇连带支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘小倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2979号原告：尹福元，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：夏莲枝，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三治河村**东门路**。法定代表人：罗剑，系该公司经理。统一社会信用代码：914211000731707059。原告尹福元与被告李鹏、夏莲枝、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尹福元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹福元撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一九年十月三十一日书记员  何 晴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2424号之一 申请执行人：冯朝山，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘文旦，男，1990年1月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：冯世谱，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人冯朝山与被执行人刘文旦、冯世谱买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初7724号 原告:中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段，住所地西安市。法定毛振平，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙瑞华，女，1977年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 宋鹏丽，女，1973年3月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告宋鹏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段撤诉。              案件受理费1004元，收取计502元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十月十六日  书  记  员   康  菲  1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷大蓉，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显华，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省石阡县。再审申请人雷大蓉因与被申请人刘显华侵权责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终481号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。雷大蓉申请再审请求：撤销（变更）一审、二审判决，依法改判石阡县汤山镇85号房屋归申请人所有。事实与理由：1、案涉房屋是其与刘显鑫及其父母修建的，其与刘显鑫在1991年归还了案涉房屋借款本金600元和7年利息，共计2280元。1991年5月28日，其将案涉房屋送给母亲李世宣居住。1999年3月16日，李世宣打电话给法庭将案涉房屋判给雷大蓉所有。2、其与刘显鑫结婚后于1986年1月为李世宣还高利贷本金200元，利息140元，共计340元。3、刘显华从2005年把案涉房屋房产证掌握在手中，直至李世宣2011年去世，都未办转移手续。本院认为，雷大蓉在本案中提起的是侵权责任纠纷，起诉请求刘显华归还石阡县汤山镇温泉大桥房屋一栋，并支付房屋使用费70000元。案涉房屋具体指向为登记为李世宣名下的石阡县汤山镇醒狮街房屋。由于该房屋没有登记在雷大蓉名下，且雷大蓉另案中对该房屋起诉主张权利，已被法院生效判决驳回。故雷大蓉对案涉房屋在形式上没有权利凭证，在实体上也不享有权利，其起诉主张刘显华侵权无事实及法律依据。同时，雷大蓉针对该侵权责任纠纷案件，向法院申请再审，已过法律规定的期限。综上，雷大蓉所提申诉理由均无事实和法律依据，依法不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷大蓉的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十月十二日法官助理陈历琼书记员黄海燕
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4273号原告：肖国懂，男，1980年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹留成，男，1975年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖国懂诉被告曹留成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国懂到庭参加诉讼，被告曹留成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国懂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款54500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包了徐寨、西城办事处、花千树、光武、方楼等地的工程，被告将其承包的工程中的管道挖掘工程分包给原告，原告按照被告的指示完成上述工程。2019年1月27日，经原、被告结算，被告欠原告款54500元，被告为原告出具欠条一份，并签名确认。此后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。被告拒不支付欠款的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告曹留成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。肖国懂为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告曹留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月，被告曹留成雇佣原告肖国懂在其所承包的徐寨、花千树、方楼、西城皮革厂等工地上进行管道挖掘工作。2019年1月27日，双方进行结算后，由原告肖国懂书写欠条一份，内容为：“欠条徐寨500米5000元西城2000米20000元田营800米8000元花千树700米7000元光武1000元方楼1500元皮革厂80小时×150＝12000元共54500元欠款人曹留成2019年元月27号”。被告曹留成在欠条金额及欠款人“曹留成”上捺指印确认。欠条出具后，该笔欠款经原告肖国懂催要，被告曹留成一直未付。本院认为：原告受雇于被告从事管道挖掘工作，是双方的真实意愿，原告为被告提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故对原告肖国懂要求被告曹留成支付所欠劳动报酬54500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹留成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖国懂欠款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告曹留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月二十三日书记员 刘晨晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2494号申请执行人：冉旭，男，汉族，1988年11月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段枫林水岸。申请人冉旭与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初8668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月八日书记员  韩文强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1891号 上诉人（原审被告）：惠水恒发房地产开发有限公司，住所地惠水县和平镇涟江南路，统一社会信用代码915227313143952794。 法定代表人：何应根，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：龙军，男，1992年10月18日生，布依族，住惠水县。 上诉人惠水恒发房地产开发有限公司因与被上诉人龙军商品房预售合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初767号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人惠水恒发房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判将上诉人逾期交房的违约金标准调整降低为日万分之一点五以下；3、改判上诉人不承担支付被上诉人2019年3月18日后的违约金；4、一、二审诉讼费由被上诉人龙军承担。事实及理由：一、一审对交房时间的事实认定错误。本案涉案房屋已经修建完毕，物理交房条件已经成就，上诉人已于2019年1月12日向被上诉人通知交房。上诉人逾期交房并非上诉人的主观意图造成，而是因为涉案房屋在建设过程中，遭到全国性的检查，导致工期延误；另外，现建设工程申报竣工验收的，由住建部门会同消防部门参与工程验收，因地方有关部门正协调工作移交事宜，导致案涉工程无法按时进行消防竣工验收。上诉人一直遵守诚信原则，并没有过失；最后，上诉人已经通知被上诉人交房，但被上诉人却拒绝收房，根据公平原则，上诉人不应承担2019年3月18日后的违约金。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第一百一十四条的规定，违约金应当以补偿损失为原则，本案中，被上诉人并未举证证明因此遭受的具体损失是多少，从客观情况看，被上诉人的损失主要体现为另行租房的租金费用，一审中上诉人申请对案涉房屋同地段同类房屋租金价格进行鉴定，但一审法院认为并非是必须鉴定才能查清的专业性较强的案件事实，对上诉人的鉴定申请予以驳回，该认定系错误的。 被上诉人龙军二审未作答辩。 原审原告龙军向一审法院起诉请求：1、判令被告按照2017000177号《商品房买卖合同》约定交付惠水县和平镇纸酒路财富广场2-28-2号房屋给原告；2、判令被告按总房价款40万元的日万分之五支付自2018年7月1日至实际交房日的违约金（至起诉时为51000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于惠水县和平镇纸酒路财富广场2-28-2号商品房，被告应于2018年6月30日前交付该房屋。如被告不能交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定于2018年6月30日前付清房款40万元，至起诉之日被告未能达到交房的条件，从2018年7月1日至2019年3月18日，共计违约261天，双方经多次协商，被告既未支付违约金亦未向原告交付验收合格的房屋。为此，原告诉至法院。 一审法院认为：一、本案违约金的认定问题。依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。交付符合约定及相关法律规定的合格房屋系被告履行商品房买卖合同最基本的合同义务，被告未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，故被告应当向原告支付相应的违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2018年6月30日，不能交房的，出卖人每日按照买受人已付房屋价款的万分之五计算违约金。庭审中，被告认为违约金约定过高，要求调整，该院认为，我国法律规定的违约金的性质在弥补损失的同时亦有一定的惩罚性，本案中，被告为单方违约方，结合本辖区同地段同类房屋租金的情况，酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算，每天60元，合情合理亦合法，被告申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行鉴定，首先，就本案来看，涉案房屋同地段同类房屋租金并非是必须鉴定才能查清的专业性较强的案件事实，即失去鉴定的必要性，其次，从本案违约情况来看，违约方为被告一方，被告已违反诚实信用原则，最后，鉴定不但增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源，且与司法引导社会诚信之风的法治理念相悖，故对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本案被告应当支付原告的违约金为：从2018年7月1日起，以四十万元为基数，按每日万分之一点五计算至被告实际交房之日止，暂计算至2019年3月18日，共计违约金261天，违约金为400000元×0.00015×261天﹦15660元。二、关于原告要求被告交房的请求能否得到支持的问题。本案中，被告何时交付质量合格的房屋，受诸多因素的影响，时间无法确定。交房的条件也应以房管、消防、电力等部门的验收合格为前提，在交房条件尚未成就的情况下，原告要求人民法院判决被告交付房屋没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙军截止2019年3月18日的违约金一万五千六百六十元，2019年3月18日后的违约金，以四十万元为基数，按每日万分之一点五计算至被告惠水恒发房地产开发有限公司实际交房之日止；二、驳回原告龙军的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担96元，原告龙军承担442元。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，上诉人惠水恒发房地产开发有限公司应于2018年6月30日前将符合交付条件的商品房向购房者交付，否则应当承担违约责任。同时，该条明确了该商品房的交付条件有三，一是取得建筑工程竣工合格证明文件；二是出具有权机构作出的房屋面积实测技术报告；三是满足出卖方承诺的城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施的使用条件。上诉人惠水恒发房地产开发有限公司以商品房具有“物理交房条件”作为交房条件为由通知交房，要求违约金计算至本案一审立案之日止，其主张没有合同和法律依据，应不予支持。对于上诉人所称案涉工程没有进行消防竣工验收系因有关部门正协调工作移交事宜、建设工程遭到全国性检查等原因，并非其可以免除违约责任的理由，故其以此为由主张2019年3月18日之后免责，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过高或过低的，当事人可以请求人民法院予以调整。一审判决根据惠水恒发房地产开发有限公司抗辩调整违约金的请求酌情调低违约金，该调整符合上述法律规定的精神，惠水恒发房地产开发有限公司二审中再请求调整违约金，其理由因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，惠水恒发公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人惠水恒发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴奕 书记员杨墨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保78号申请人：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。住所地：定西市安定区南大街**。法定代表人：张友才，系该公司总经理。委托代理人：车天明，系甘肃在诚律师事务所律师。被申请人：定西瑞博蔬菜加工有限公司。住。住所地：定西市安定区巉口镇蔡家庄社/div>法定代表人：赵方妤，系该公司总经理。甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结定西瑞博蔬菜加工有限公司在兰州银行定西分行营业部开设的账号为10×××28内的存款3333585.51元。申请人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人定西瑞博蔬菜加工有限公司在兰州银行定西分行营业部开设的账号为10×××28内的存款3333585.51元。申请保全费5000元，由甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月二十四日书记员  刁志斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4320号原告：肖永德，男，1976年10月29日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：侬文康，男，1964年7月4日生，壮族，云南省文山市砚山县人，现住砚山县。原告肖永德与被告侬文康健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肖永德于2019年10月10日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永德申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永德撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖永德负担。审判员  周宏浴二〇一九年十月十日书记员  程子芮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1012号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人沈某，女，1975年11月25日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县，户籍所在地：安徽省来安县。2018年12月6日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现取保候审于安徽省马鞍山市含山县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人沈某犯过失致人重伤罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人沈某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月5日9时许，被告人沈某在南京市，见被害人张某（1周岁）之父张某二在使用扩肛器为张某扩肛，便上前帮忙，并用左手抓住张某二的右手将扩肛器继续往张某肛门内塞入一小截，造成张某小肠穿孔、急性腹膜炎。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。 当日晚22时许，被告人沈某在南京市。归案后，沈某如实供述了上述事实，对被害人张某造成的损害予以了赔偿，取得了其亲属的谅解。       公诉机关认为，被告人沈某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节,赔偿被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对沈某判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月三十日 见习书记员  王晨辰
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初109号原告：田玉春，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告：张家亮，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告田玉春、张家亮诉被告天津市西青区大寺镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉春、张家亮诉称，原告作为天津市西青区大寺镇王村的村民，享有知情权，请求判令被告公开王村村中四条主要道路转化为社会道路过程中镇政府给予的补贴资金数额及支付补贴款的时间。原告提供的证据为被告出具的编号为2019-006号的《告知书》。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，原告申请公开的信息经查找并未找到，被告已经在法定期限内向原告告知，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据材料如下：证据1、《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；证据2、核查说明；证据3、编号为2019-006号的《告知书》；证据4、送达回证。经质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，认为该告知书对原告的权利义务不产生实际影响。对于被告的证据，原告对于证据1、证据2和证据4没有异议，对证据3表示不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为定案的依据。经审理查明，二原告均系天津市西青区大寺镇王村村民。二人于2019年1月10日向被告递交政府信息公开申请书，要求公开王村村中四条主要道路转化为社会道路过程中镇政府给予的补贴资金数额及支付补贴款的时间。被告于2019年1月30日告知原告所申请的信息不存在，编号为2019-006号的《告知书》当日送达原告。本院认为，公民有权根据需要向制作或保存政府信息的行政机关申请公开有关政府信息。被告收到原告提出的申请后，于法律规定的期限内向原告作出答复，程序合法；就原告申请的信息被告履行了必要的检索义务，原告无证据证明被告处确有制作或保存该信息，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田玉春、张家亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8281号原告：孙甲宝，男，1978年2月6日生，汉族，住平度市高密市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住平度市。原告孙甲宝与被告梁珍清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲宝委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼，被告梁珍清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告土豆种款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告到原告处购买土豆，因被告未带足土豆种款，仅给付部分土豆种款，尚欠原告8000元的土豆种款，被告当日向原告出具欠条1张、后经原告多次追要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告梁珍清未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告梁珍清欠款的事实。被告未予质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：被告梁珍清为原告出具借条一份，内容如下：“今借到孙甲宝人民币￥：8000.00元（捌仟元整）/借款人：梁珍清/2019.1.9/还款日2019.1.10”。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交借条一份，且原告陈述的欠款过程符合常理，提供的证据无明显瑕疵，本院对原、被告双方的欠款事实予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告梁珍清应当足额给付原告欠款。被告梁珍清经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告孙甲宝要求被告梁珍清给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告梁珍清于本判决生效后十日内支付原告孙甲宝欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁珍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执948号之一 申请执行人：李桂香，女，1974年9月14日出生，住德州市德城区。 被执行人：李长勇，男，1969年4月26日出生，住临邑县。 申请执行人李桂香与被执行人李长勇不当得利纠纷一案，临邑县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1424民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂香于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李长勇偿还本金91807.87元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人李长勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，其家人拒收，后本院公告送达。 2.因被执行人李长勇未向本院报告财产，本院将被执行人李长勇纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令，并对被执行人李长勇作出15日拘留及各罚款9000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年6月、10月共2次查询被执行人李长勇名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李长勇建设银行行账户存款21807元，交纳执行费1277元，过付申请执行人本金20530元。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人李长勇名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员到被执行人李长勇户籍所在地调查，被执行人李长勇外出打工，因躲债常年不回家，现无可共执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李长勇名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金71277.87元。 综上所述，因本案被执行人李长勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月十八日 书记员 王连华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19727号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：沈国梁，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：沈扬茂，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告沈国梁、沈扬茂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令沈国梁、沈扬茂归还原告剩余贷款本金50240.2元；2.判令沈国梁、沈扬茂支付拖欠利息4642.24元、本金罚息6845.5元、利息复利1454.14元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50240.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4642.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为63182.08元（截至2019年6月19日止）；3.判令如沈国梁、沈扬茂不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＳＱＰ7595的东南牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由沈国梁、沈扬茂继续清偿；4.本案的诉讼费等由沈国梁、沈扬茂承担。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈国梁、沈扬茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月16日。 三、借款人：沈国梁、沈扬茂。 四、借款本金：77000元。 五、借款期限：自2016年5月19日至2019年5月19日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年5月16日。 十三、抵押物权属：沈国梁。 十四、抵押物名称：东南牌，牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为4Ａ91Ｔ。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年6月1日。 十七、放款日期：2016年5月19日。 十八、实际到期日期：2019年5月19日。 十九、逾期还款日期：2017年7月19日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 二十一、欠款本金：50240.2元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4642.24元、本金罚息6845.5元、利息复利1454.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈国梁、沈扬茂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金50240.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月19日的利息、罚息、复利为12941.88元，之后的罚息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收，以拖欠利息4642.2元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若沈国梁、沈扬茂未按时履行上述第一项债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以沈国梁名下的牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为4Ａ91Ｔ的东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由沈国梁、沈扬茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6207号原告：陈升杰，男，2001年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：张业宇，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾云花，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省中山市**，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈升杰的委托代理人陈经文、余伟杰，被告曾云花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告张业宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈升杰的诉讼请求：判令太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额内赔偿陈升杰交通事故损失款453854.70元（医疗费7294.70元，住院伙食补助费6700元，营养费3600元，后续治疗费50000元，残疾赔偿金327800元，精神损害抚慰金20000元，护理费20100元，误工费12080元，交通费2500元，鉴定费3780元），超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼中，陈升杰撤回后续治疗费及误工费的诉求，残疾赔偿金计算标准变更为以广东省2019年计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月14日14时18分许，张业宇驾驶粤Ｔ×××**号轻型普通货车与陈升杰驾驶自行发生碰撞，造成陈升杰受伤及车辆损坏。交警部门认定张业宇承担事故全部责任，陈升杰不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：陈升杰因伤住院共67天，诊断为“1.重度颅脑损伤；2.右额部硬膜外血肿；3.右额眶部线样骨折；4.头面部软组织挫擦伤”等，出院医嘱建议休息12周，住院期间需陪护2人。陈升杰因伤治疗花费医疗费43532元（其中太平洋保险中山支公司支付10000元，曾云花支付26237.30元，陈升杰自付7294.70元）。经陈升杰委托，广东法信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为陈升杰损伤构成七级伤残。陈升杰支付鉴定费3780元。太平洋保险中山支公司上述法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定陈升杰损伤构成一个八级伤残（评残时间为2019年8月15日），鉴定费4532元（已由太平洋保险中山支公司垫付）。3.车辆及保险情况：张业宇驾驶的粤Ｔ×××**号轻型普通货车的登记注册人为曾云花，张业宇为曾云花雇请的员工，发生事故时在履行职务行为。该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），投保人为曾云花，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张业宇承担事故全部责任，陈升杰不承担事故责任，本院予以认可。陈升杰相对于粤Ｔ×××**号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈升杰的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按张业宇承担100%民事责任计算（因张业宇在事故中承担全部责任），由太平洋保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陈升杰，仍有不足部分，由张业宇的雇主即曾云花全部承担。本院对陈升杰的损失认定如下：1.医疗费43532元（其中太平洋保险中山支公司支付10000元，曾云花支付26237.30元，陈升杰自付7294.70元）。2.住院伙食补助费6700元（以100元/天计算住院67天）。3.营养费2000元（按照陈升杰的伤情酌情计算）。4.护理费20100元（根据陈升杰的伤情，本院酌情以150元/天计算住院期间的护理费，根据医嘱，陈升杰住院期间需2人护理，则护理费为150元/天×67天×2人＝20100元）。5.残疾赔偿金252396元（以广东省2019年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个八级伤残计算30%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×30%即252396元）。6.鉴定费3780元（按照陈升杰诉求计算）。7.精神损害抚慰金15000元（按照陈升杰伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持2500元。上述第1-8项共计346008元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由太平洋保险中山支公司在该限额内承担120000元。超出限额部分226008元，未超出商业三者险赔偿限额，由太平洋保险中山支公司全部承担。综上，扣减太平洋保险中山支公司已支付的10000元及曾云花已支付的26237.30元，太平洋保险中山支公司尚应赔偿陈升杰交通事故损失309770.70元（计算方式：120000元+226008元-10000元-26237.30元=309770.70元）。至于曾云花已支付的26237.30元，由其自行向太平洋保险中山支公司索赔。张业宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈升杰交通事故损失309770.70元；二、驳回原告陈升杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由原告陈升杰负担1697元（原告陈升杰已预交4054元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6411元（于本判决生效后七日内迳付原告陈升杰2357元，向本院交纳4054元）。重新鉴定鉴定费4532元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已交纳），由原告陈升杰负担2266元（于本判决生效之日起七日内迳付被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月十八日书 记 员  汤红梅邱志婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2112号申请执行人马某，男，1980年1月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人吕某，男，1963年4月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人吕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9330号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本案执行标的10000元，被执行人吕某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人吕某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人吕某逾期未履行。本院于2019年6月28日对被执行人吕某不动产及住房公积金进行了查询，经查吕某无可供执行财产，2019年7月20日对被执行人吕某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2019年5月22日、2019年7月30日、2019年9月22日、2019年10月31日通过全国网络查控系统对被执行人吕某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商信息、民政、不动产、车辆、保险进行网络查询，未发现被执行人吕某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，经查，被执行人吕某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月三十一日书记员  史志强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执598号申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。法定代表人：李双路，系该公司经理。被执行人：中太建设集团新疆有限公司。法定代表人：刘桂良，系该公司经理。本院受理的乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被执行人中太建设集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）新4221民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款156732元，诉讼费1867元，承担执行费2251元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月1日、8月31日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年8月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；4、2019年8月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；5、2019年8月16日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年9月25日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月6日，委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人及法定代表人在乌鲁木齐辖区内不动产信息，反馈无财产可供执行；8、2019年10月8日，对被执行人法定代表人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；9、2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十四日书记员 茹   扎
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初493号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李明生，男，1964年11月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2019年9月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞469号起诉书指控被告人李明生犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年5月13日零时25分许，被告人李明生无证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉带路街道郑井社区上金官营村道行驶，途中李明生将车停靠在路边睡觉，经路人报警后被民警查获。经抽血检验，被告人李明生的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为219.16mg/100mL血，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人李明生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李明生的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚。现提起公诉，请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处。并建议对被告人李明生判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人李明生对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：查获经过、被告人李明生的供述与辩解、证人金某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、查获现场照片，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，当事人行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，情况说明、户口证明、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人李明生也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李明生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李明生犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李明生到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当且被告人李明生无异议，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李明生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇一九年十月二十四日书记员  冯秋阳