安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2848号 原告：胡本巨，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：李迅，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇缪郢社区。 法定代表人：陈松，公司经理。 委托诉讼代理人：王中来，公司员工。 原告胡本巨与被告李迅、安徽晨晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本巨及其委托诉讼代理人靳文斌、被告李迅及其委托诉讼代理人陈红、被告安徽晨晖建设工程有限公司的委托诉讼代理人王中来到庭参加了诉讼。被告安徽晨晖建设工程有限公司的法定代表人陈松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡本巨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款的80%计款472628元。事实和理由：安徽晨晖建设工程有限公司与安徽韵天大药房连锁有限公司签订了“韵天工业地产项目1#标准化厂房”土建合同，后安徽晨晖建设工程有限公司将该工程转包给李迅。2015年3月22日，胡本巨与李迅签订“韵天工业地产项目1#标准化厂房施工协议”，工程内容包括：瓦工、水电工及消防等清工，并约定付款进度。协议签订后，其按照协议组织施工，该工程已经完工并已经交付使用。该劳务清包工工资款为1340785元，按约定被告应支付工资总款的80%计款1072628元，但被告李迅仅支付20万元，安徽晨晖建设工程有限公司支付40万元，尚欠472628元至今未支付，故提起诉讼。 李迅辩称，胡本巨要求其支付清包工的金额于法无据，胡本巨应提供双方结算的依据来证实总工程款的数额。依据法律规定，胡本巨应提供验收报告，否则其无支付依据，且胡本巨提交的合同，其持有异议，故请求驳回胡本巨的诉讼请求。 安徽晨晖建设工程有限公司辩称，因为韵天大药房的原因导致工程未竣工验收，胡本巨要求支付工程款的要求无事实和法律依据，胡本巨与其公司无合同关系。其公司无支付工程款的义务，据此，请求驳回胡本巨的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、胡本巨提交的合同协议书及附件，拟证明韵天大药房连锁有限公司与安徽晨晖建设工程有限公司之间的合同关系，合同约定了工程量。李迅质证认为证据的真实性由安徽晨晖建设工程有限公司确定，对证明观点有异议，认为该合同只能确定韵天大药房连锁有限公司与安徽晨晖建设工程有限公司之间的工程量，不能作为胡本巨计算工程款的依据。安徽晨晖建设工程有限公司对合同的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，安徽韵天大药房连锁有限公司与安徽晨晖建设工程有限公司签订合同，安徽韵天大药房连锁有限公司将韵天工业地产项目1#标准化厂房发包给安徽晨晖建设工程有限公司承建。合同约定工程量为11659平方米。庭审时，安徽晨晖建设工程有限公司自认其公司与李迅之间不存在转包关系或其他合同关系，李迅是其公司的现场负责人，有将部分工程（包括清包工、木工等）分包出去的权利，同时工程款由李迅负责发放。2015年3月22日，李迅与胡本巨签订了韵天大药房1#标准化厂房施工协议，李迅为甲方，胡本巨为乙方。协议约定：“一、厂房分项工程：瓦工、水电及消防承包给乙方，瓦工清工75元/平方米，水电及消防清工40元/平方米，合计115元/平方米……三、付款方式：主体完工付总工程款的50%，内外粉刷齐，付总工程造价的30%，余款待验收合格后，一次性付清。”截止胡本巨起诉时，胡本巨共收到李迅支付的70万元（一笔20万元、一笔2014年9月2日的50万元）、安徽晨晖建设工程有限公司直接支付的40万元，合计110万元。在施工过程中，胡本巨代李迅垫付部分材料款，2016年5月10日，双方对垫付的材料款进行结算，胡本巨主张为537700元，李迅主张为400334元，双方于同日又出具结算单对有争议的垫付款予以确认为89612元，该89612元，李迅主张已经支付给胡本巨，但胡本巨予以否认。 本院认为，关于本案责任主体问题，胡本巨虽与李迅签订了韵天大药房1#标准化厂房施工协议，但庭审时安徽晨晖建设工程有限公司自认其公司与李迅之间不存在转包关系或其他合同关系，李迅是其公司的现场负责人，有将部分工程（包括清包工、木工等）分包出去的权利，同时工程款由李迅负责发放，故李迅不是适格的主体，不应承担支付工资款的义务，但李迅系安徽晨晖建设工程有限公司的现场负责人，安徽晨晖建设工程有限公司授权李迅有将部分工程分包出去的权利，故胡本巨与李迅签订的协议对安徽晨晖建设工程有限公司具有拘束力，安徽晨晖建设工程有限公司应承担支付工资款的义务。 关于工资款的问题，胡本巨与李迅签订的协议约定“付款方式：主体完工付总工程款的50%，内外粉刷齐，付总工程造价的30%，余款待验收合格后，一次性付清”，现工程主体工程及内外粉刷已经结束，故安徽晨晖建设工程有限公司应按照协议支付工程款的80%。关于工程款的确定，协议约定，工程款每平方米按115元计算，工程量可参照安徽韵天大药房连锁有限公司与安徽晨晖建设工程有限公司鉴定的合同约定的工程量计算即建筑面积为11659平方米计算，既使安徽韵天大药房连锁有限公司与安徽晨晖建设工程有限公司未对工程进行验收和对最终工程量进行结算，但安徽晨晖建设工程有限公司仅是支付工程款的80%，余款20%尚未支付，如果最终工程量与合同约定工程量有差异，亦可在安徽晨晖建设工程有限公司应当支付给胡本巨的工资余款即总工程款的20%中予以调整，从而不影响安徽晨晖建设工程有限公司的合法权益。综上，安徽晨晖将设工程有限公司应支付给胡本巨80%的工资款即1072628元（11659平方米×115元/平方米×80%）。 关于已经支付工程款数额的确定问题。李迅和安徽晨晖建设工程有限公司总共支付110万元，其中部分款项系胡本巨垫付的材料款，2016年5月10日经结算，李迅认可400334元尚未支付，另胡本巨与李迅有争议的89612元，李迅主张已经支付，但未提交证据证实，本院不予认可，视为该89612元未予支付，故可认定胡本巨垫付的材料款的数额为489946元，扣除该489946元，可认定已经支付给胡本巨的工程款数额为611054元（1100000元﹣488946元）。 综上，安徽晨晖建设工程有限公司尚应支付胡本巨工资款461574元（1072628元﹣611054元）元。原告胡本巨的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽晨晖建设工程有限公司给付原告胡本巨工资款461574元，于判决书生效后10日内履行； 二、被告李迅在本案中不承担付款责任； 三、驳回原告胡本巨的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8388元，由原告胡本巨负担196元，被告安徽晨晖将设工程有限公司负担8192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十月八日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。