wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更457号罪犯居岩，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上海市金山区人民法院于2015年9月9日作出(2015)金刑初字第878号刑事判决，以被告人居岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元(刑期自2015年6月23日起至2020年8月22日止)。判决发生法律效力后罪犯居岩即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年3月30日以(2018)沪02刑更240号刑事裁定，对罪犯居岩减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2020年3月22日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至2019年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯居岩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯居岩减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕169号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯居岩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯居岩在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯居岩已缴纳全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯居岩的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的有关罪犯居岩在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯居岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯居岩减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年6月23日起至2019年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  沈建坤审判员  冯彦霄二〇一九年十月三十日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14171号本院于2019年9月21日立案受理的河南瑞祥物业管理有限公司申请执行李学同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20994号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十月二十八日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4112号罪犯张丽华，女，1978年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年2月25日作出(2015)甘刑初字第642号刑事判决，以被告人张丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年12月13日作出(2016)辽02刑终第188号刑事判决，以被告人张丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张丽华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月1日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2207号之一申请执行人：黄宣珍，女性，1963年4月19日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男性,1964年1月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李云霞，女性，1962年9月20日生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄宣珍与王高锋、李云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王高锋、李云霞未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初2991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执415号之五 申请执行人：陈蕾，男，1980年12月15日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：顾立新，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，住义县。 申请执行人顾蕾与被执行人顾立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为本金52365.60元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，拍卖了被执行人顾立新所有的登记在其妻李丹名下的辽Ｇ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，成交价为30500元。除此之外，没查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 刘宏伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 张熙越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13048号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人周书苹，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行周书苹银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督93号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  谢玉龙
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民事裁定书                                                                                                     （2019）新3130民初752号   原告：巴楚县再生源滴管带厂。   投资人：郭培，该厂负责人。   被告：陈毓琦，男，1973年7月18日生，汉族。   原告巴楚县再生源滴管带厂与被告陈毓琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告巴楚县再生源滴管带厂在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巴楚县再生源滴管带厂撤回起诉处理。                                                                                                            审 判 员 杨 小 红                                                                                                        二0一九年十月十一日                                                                                                                 书 记 员 李 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1566号原告：吉林省运通汽车销售有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐严。委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：韩廷宝，男，1974年6月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张红霞，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林省运通汽车销售有限公司诉被告韩廷宝、张红霞追偿权纠纷一案中，因原告吉林省运通汽车销售有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十月二十八日书记员  鞠 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3393号 申请执行人：孙伯康，男，1966年2月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华、王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：陆锋雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人孙伯康与被执行人陆锋雷民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的497866.22元及利息，支付案件受理费4355.5元、执行费7368元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付497866.22元，现被执行人陆锋雷已支付90000元，余款自2019年11月开始，和解分期履行。 本院认为，申请执行人孙伯康与被执行人陆锋雷达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十月二十八日 代书记员 胡珠盈
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1558号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市九台区新华大街**。被执行人：长春市瑞丰门窗有限公司，地，地址长春市二道区六合一方小区******/div>被执行人：白瑞，住长春市二道区。被执行人：王蕾，长春市二道区六合一方小区B29栋二单元403室。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市瑞丰门窗有限公司、白瑞、王蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司现已撤回执行申请，至此终结长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1611号案件执行。特此通知审判长  张大伟二〇一九年十月三十日书记员  钱 程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2645号申请执行人：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：谷志伟，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系公司经理。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人葛富波与被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛富波于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行。本案在审理过程中，查封了被执行人大连帝源房地产开发有限公司的房屋，经申请人申请，在执行过程中予以续查封。本院于2019年8月19日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。于2019年10月28日约谈申请人的委托代理人谷志伟、刘博，其对本院查询的以上信息认可，表示需要时间与被执行人和解，本案可以暂缓执行。本院已分别于2019年8月16日、2019年8月29日将被执行人刘英林纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，申请人申请本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12882号上诉人（原审原告）：王雷，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1997年3月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区潍坊街道小家酒吧，住所地上海市浦东新区潍坊街道东方路****。经营者：徐勤勤，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人韩磊、上海市浦东新区潍坊街道小家酒吧（以下简称小家酒吧）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请或将本案发回一审法院重审。事实和理由：因案外人席某与小家酒吧处的“陪酒小姐”因服务质量和消费发生争议，王雷作为席某的同伴为防止矛盾升级，同小家酒吧的经营者徐勤勤理论并从中劝和。韩磊系小家酒吧的服务员，被徐勤勤叫来后强行抱住王雷并故意摔倒在地，导致王雷十级伤残。王雷受伤系韩磊故意所为，故韩磊应承担相应赔偿责任，小家酒吧承担连带责任。被上诉人韩磊辩称，王雷摔倒并非其主动伤害所致，王雷受伤与其无任何关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人小家酒吧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。王雷向一审法院提起诉讼，请求判令：1、韩磊赔偿王雷各项损失：医疗费24,137.55元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,000元、护理费5,500元、误工费14,520元、交通费3,150元、住院伙食补助费460元、家属交通费900元、家属住宿费3,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元、拐杖120元；2、小家酒吧对韩磊的赔偿责任承担连带责任。一审法院审理后，于2019年7月11日作出判决：驳回王雷的所有诉讼请求。一审案件受理费4,445元，减半收取计2,222.50元，由王雷负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王雷称韩磊强行抱住其并故意摔倒在地，造成其十级伤残，应承担赔偿责任。对此，本院认为，依据王雷一审中提供的监控视频资料无法证明王雷摔倒受伤系韩磊过错所致，且二审中王雷亦未提供其他证据补强，一审法院查看相关监控视频后结合上海市公安局浦东分局出具的撤销案件决定书认定韩磊及小家酒吧对王雷受伤不具过错，并无不当，本院予以维持。王雷要求韩磊对其伤残承担赔偿责任，小家酒吧承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，王雷的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,445元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  赵鹃审判员  王峥二〇一九年十月十八日书记员  张秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7420号 原告：倪小宝，男，1972年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：任国宏，男，1969年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江益勤建设有限公司，住所地金华市金**多湖街道东湄工业区。 法定代表人：周建兵。 本院在审理原告倪小宝诉被告任国宏、浙江益勤建设有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月14日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪小宝撤回起诉。 本案受理费4400元（减半收取，原告已预交），由原告倪小宝自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2635号之一 申请执行人：周泽民，男，1963年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡小燕，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人周泽民与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人247500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6432号原告：邵再斌，男，1969年3月6日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会（统一社会信用代码：54331004ME3164028U），住所地台州市路桥区路南街道李家新村村部。法定代表人：邵再生。被告：台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004MF029770X6），住所地台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场**村部办公室。法定代表人：李胥平。原告邵再斌与被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵再斌的委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会的法定代表人邵再生、被告台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社的法定代表人李胥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵再斌向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《邵家村综合楼使用权出让合同》无效；2.判令两被告立即返还因无效合同取得的购房定金50000元，并赔偿该款利息损失（自2016年5月11日起至实际返还之日止按年利息6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与台州市路桥区路南街道邵家村村民委员会签订《邵家村综合楼使用权出让合同》，合同约定原告向邵家村委会购买尚未建设的邵家村综合楼B1幢801室房屋，合同总价款583641元，同时合同约定原告在2016年4月28日至2016年4月31日向其指定的台州市路桥区路南街道邵家村股份经济合作社支付购房定金100000元，邵家村村委会于2017年7月1日前交付房屋。签订合同后原告在2016年5月11日将50000元定金存入邵家村经济合作社账户，而邵家村经济合作社至今未依约交付房屋。另因路桥区行政村规模调整，邵家村已被政府撤销，并与其他村庄合并建立李家洋村。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、被告台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告邵再斌作为乙方与甲方原路桥区路南街道邵家村村民委员会签订《邵家村综合楼使用权出让合同》，约定：甲方已取得位于建设用地使用权，该地块总土地面积为2507平方米，乙方购买的房屋为B1幢801号房屋，建筑面积154.28平方米，总价款583641元；乙方于2016年4月28日至2016年4月31日存款定金100000元到甲方指定账户，甲方定于2017年7月1日交付乙方房屋。合同签订后，原告于2016年5月11日向原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社开设在台州银行的账号为51×××43的账户存入人民币50000元。另查明，邵家村综合楼使用权出让合同签订时，合同所涉土地系农业用地，未办理相应的转用审批手续。合同签订后，合同约定交付的房屋并未实际建成。2018年，原路桥区路南街道邵家村根据路桥区行政村规模调整方案批复被撤销，与同时被撤销的李家村、方家村合并建立李家洋村。上述事实，有原告提交的邵家村综合楼使用权出让合同、台州银行现金解款单以及原告的陈述等予以证实。本院认为，农业用地转为建设用地，必须符合规划并依法办理农用地转用审批手续。原路桥区路南街道邵家村村民委员会在未经审批的情形下，与原告邵再斌签订房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故本院对于原告要求确认双方签订的邵家村综合楼使用权出让合同无效的诉讼请求依法予以支持，依合同取得的购房定金亦应当予以返还。鉴于原路桥区路南街道邵家村村民委员会在未经审批的情形下与原告签订合同，原告在签订合同时亦未了解案涉土地有无办理相应的建房审批手续，未尽审慎注意义务，双方均存在过错，应当各自承担相应责任，故原告同时要求赔偿自2016年5月3日起计算至实际返还之日止的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算由双方各半承担。鉴于原告存入购房定金的账户系原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社开设，作为收款方的原台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社应承担共同返还责任。因行政村规模调整，原邵家村被撤销，与其他村合并为李家洋村，被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会及台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社应继受原台州市路桥区路南街道邵家村村民委员会及台州市路桥区路南街道邵家村经济合作社的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵再斌与原路桥区路南街道邵家村村民委员会签订的《邵家村综合楼使用权出让合同》无效；二、被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵再斌购房定金人民币50000元，并赔偿自2016年5月11日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇一九年十月十六日代书记员 蔡成亮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执635号 申请执行人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**中喜国际金融中心大厦**，统一社会信用代码913716006931218404。 法定代表人：韩浩颖，该公司总经理。 被执行人：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所，住所地滨州市惠民县淄角镇北街**社会信用代码91371621661367395N。 法定代表人：苏燕，该公司经理。 被执行人：山东惠民明森木业有限责任公司，住所，住所地惠民县淄角镇南街村社会信用代码91371621679215525N。 法定代表人：张成红，该公司经理。 被执行人：山东惠民三泰纺织有限公司，住所，住所地惠民县淄角镇南街村社会信用代码913716217834694454。 法定代表人：刘洪明，该公司经理 被执行人：苏燕，女，1978年10月8日出生，汉族，山东惠民雷诺焊业有限公司法定代表人，住山东。 被执行人：李彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住山东，系被告苏燕配偶。 被执行人：张成红，女，1970年10月6日出生，汉族，山东惠民明森木业有限责任公司法定代表人，住山东。 被执行人：马明森，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住山东，系被告张成红配偶。 被执行人：刘洪明，男，1975年11月9日出生，汉族，山东惠民三泰纺织有限公司法定代表人，住山东。 被执行人：刘宝栋，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住山东。 申请执行人美商信联融资担保有限公司与被执行人山东惠民雷诺焊业有限公司、山东惠民明森木业有限责任公司、山东惠民三泰纺织有限公司、苏燕、李彬、张成红、马明森、刘洪明、刘宝栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4680号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、查封被执行人刘洪明、山东惠民雷诺焊业有限公司、山东惠民明森木业有限责任公司、山东惠民三泰纺织有限公司名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十日 书记员  李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14393号申请执行人张志鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人鲁永建，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据本院已发生法律效力的（2018）豫0191民初18711号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初18711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  陈玲军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8886号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。被上诉人(原审原告)：龚秀龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：李秀华，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人龚秀龙、李秀华委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海绿茵置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1270号黄书芳、武冈顺达新能源技术有限公司：本院执行黄书芳与武冈顺达新能源技术有限公司借款合同纠纷一案。经查询武冈顺达新能源技术有限公司银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保481号民事裁定书于2019年10月29日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初3287号 原告王福海，男，1958年11月2日生，汉族，国有大板林场职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告裴志芬，女，1959年5月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告韩金才，男，1957年8月20日生，蒙古族，农民，现住同上。 委托代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。 原告王福海诉二被告裴志芬、韩金才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王福海、被告裴志芬及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告韩金才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年至今的承包林地间种地承包费45000元，2014年-2015年支付7200元，还欠37800元；2.请求被告按相关规定，支付此欠款的利息3分。37800×0.3=11340元，共计49140元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年起就承包着原告林地间种（即原告“工林班10小班”林地）。自2016年起，原告多次追缴承包费，被告以无钱等各种理由，不缴纳承包费，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 裴志芬辩称，我属实承包过原告的土地，但现在我已经不欠原告的承包费，请求依法驳回原告的诉请，并承担鉴定费。 原告对其诉请提供了如下证据予以证实： 一、承包林地植树种植合同书一份 二、欠款人为裴志芬的40000元欠条一份。 三、证人为于孝红的证言一份。 被告对以上证据发表如下质证意见： 土地承包合同书及欠据均不真实，合同书及欠据上的裴志芬系不是我本人书写，请求做司法鉴定；对证人证言有意见，证人应出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证、认证，对双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告曾将其享有土地承包经营权的土地转包给被告。现原告以被告拖欠其承包费为由提起诉讼，请求被告给付。被告以不拖欠承包费为由拒绝给付。 另查明由辽宁大学司法鉴定中心于2019年5月5日出具的辽大司鉴【2019】文鉴字第103号鉴定意见书结论为检材1欠款处、检材2乙方处的“裴志芬”三字分别不是裴志芬本人所写。 本院认为，本案原告提供签名为“裴志芬”的承包林地植树种植合同书、欠据及证人证言请求被告给付拖欠的土地承包费，但经辽宁大学司法鉴定中心鉴定该合同书及欠据上的“裴志芬”非裴志芬本人书写。民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故此对原告的诉请因其提供的证据不足本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王福海的诉讼请求。 案件受理费1028元，鉴定费3600元均由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  翟翠华 人民陪审员  董振军 人民陪审员  王广路 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 冠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢794号 蓝凤钗、李晔锋、蔡秋菊： 本院以（2019）浙1102执恢794号立案执行的申请执行人蓝凤钗与被执行人李晔锋、蔡秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位30716.64元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 经办人：郑耀亮 浙江省丽水市莲都区人民法院 结案通知书 （2019）浙1102执恢794号 蓝凤钗、李晔锋、蔡秋菊： 本院以（2019）浙1102执恢794号立案执行的申请执行人蓝凤钗与被执行人李晔锋、蔡秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位30716.64元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 经办人：郑耀亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1038号原告：段兴华，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：季倩如，女，1987年出生，家住云南省玉溪市元江县，现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。原告段兴华与被告季倩如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日巡回公开开庭进行了审理，原告段兴华及其委托诉讼代理人潘丽芳到庭参加诉讼，被告季倩如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告季倩如归还其借款本金65000元；2.判决被告季倩如支付其违约金4550元（65000元×7%）；3.本案诉讼费由被告季倩如承担。诉讼过程中，原告段兴华自愿放弃第二项违约金请求。事实和理由：其与被告系朋友关系。2016年3月，被告以急需资金为由向其借款65000元，并亲自于2018年3月18日写下借条一份：“今向段兴华借款人民币陆万伍仟元整（65000.00元），保证从今日起每月1号前归还2000元，全部欠款（65000元）必须保证于2018年10月31日前全部还清；若未按时归还，本人愿意承担总欠款（65000）人民币的7%的违约金。”后经其多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款，之后又下落不明，回避还款。综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，故为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告季倩如未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年的一天，被告去到李某的办公室里，在李某的手机上下载安装了一个平安普惠APP，紧接着，被告以需贷出一笔钱来才会有信用额度为由，用李某的手机从该平台上贷出3万元。次月李某收到信息后才得知该贷款并没有还回去，而是被被告转走。经催要后，被告同意偿还并实际偿还了一段时间的本息，后被告以需偿还信用卡债务后再刷出钱来还李某钱为由向原告借款7万元。原告段兴华于2017年7月24日从自己尾号为“6××9”的信用卡上按照被告发给的卡号将7万元借款转入汪某尾号为“6××2”的中国建设银行账户内。被告借款后，分两次共偿还过原告5000元。经原告多次催要后，被告于2018年3月18日到某集团七楼原告的办公室内向原告亲笔出具了1张《借条》，载明：今向段兴华借款人民币陆万伍仟元整（65000.00元），保证从今日起每月1号前归还2000元，全部欠款（65000元）必须保证于2018年10月31日前全部还清；若未按时归还，本人愿意承担总欠款（65000元）人民币的7%的违约金。”被告还向原告提交了1份自己签名并捺印的居民身份证复印件作为借条的附件。但是，被告写下借条后，未再向原告偿还过借款。上述事实有原告提交的自己的居民身份证复印件1份、季倩如签名并捺印的居民身份证复印件1份、《借条》原件1张、卡交易对账单1份及本院依职权向案外人李某所作的调查笔录1份和交易明细1份，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告针对其诉讼主张向本院提交了有被告签名并捺印的居民身份证复印件1份、《借条》原件1张、卡交易对账单1份加以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信；上述证据与本院依职权向元江县农村信用合作联社调取的交易明细、向案外人李某所作的调查笔录和向被告所作的询问笔录相结合足以形成证据锁链，能够证明被告在2017年7月24日以急需用钱为由向原告借款7万元，原告按照被告给的卡号于当日将钱转入汪某尾号为“6××2”的中国建设银行账户内，被告偿还部分借款后于2018年3月18日向原告出具了借款金额为65000元的《借条》1张的事实，因此借款7万元是原、被告双方的合意，被告应当履行向原告偿还借款65000元的义务，故本院对原告的诉讼主张予以采纳。综上所述，原告段兴华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季倩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告季倩如偿还原告段兴华借款本金人民币65000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告季倩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交1539元），由被告季倩如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  陈宏秋人民陪审员  罗志忠二〇一九年十月二十八日书 记 员  段欣茹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3603号原告：吴学捍，男，汉族，1972年7月10日出生，安徽省蒙城县，住蒙城县，被告：谢维国，男，汉族，1968年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告吴学捍与被告谢维国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴学捍于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学捍申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴学捍撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告吴学捍负担。审判员  杨作义二〇一九年十月十四日书记员  邱 黎
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1888号赵振洲、刘凤祥：赵振洲与刘凤祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13146.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位13146.67元，执行费97元。本院已将该款转付给赵振洲在我院作为被执行人（2012）爱法执字第23号执行案件中。至此，赵振洲向本院申请执行的（2019）黑1102民初464号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十月三十日书记员  姜忠洋
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执316号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：鲁灵，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲁灵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013809号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013809号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  贾云卫 二〇一九年十月十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执918号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：夏令全，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏令全借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日做出的（2019）辽0323民初1767号民事判决书已经发生效力，夏令全应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款90.000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元。因夏令全未履行给付义务，2019年9月5日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人不履行法院判决所确定的义务，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司要求法院评估拍卖被执行人抵押物偿还欠款。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人夏令全的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款本金90.000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元，上述款项没有执行到位，抵押物有待评估拍卖。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏令全的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人夏令全有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1767号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十月十八日书记员 孟庆宝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1445号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴克(自报)，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人戴克犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出(2019)沪0114刑初958号刑事判决，对被告人戴克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。判决后，戴克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，戴克申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人戴克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人戴克自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴克撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  张鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初879号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李燚，男，1982年7月17日出生于湖北省石首市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人李燚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月19日至21日，被告人李燚在武汉市汉阳区纽宾凯NEW+公寓，提供1605室、4101室两个房间，容留吸毒人员骆某然、李某洋、尹某、蔡某婵等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，骆某然、李某洋、尹某、蔡某婵的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为,被告人李燚具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李燚有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人李燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李燚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李燚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人潘扬辩称被告人李燚归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李燚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗23号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：李文静，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告：朱高晨，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。李文静与朱高晨民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月22日作出(2015)虹民一(民)初字第3898号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院以有新的证据足以推翻原审判决为由，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十月二十九日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪鹰红，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪鹰红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,944.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪鹰红系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,944.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初364号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人梁某1,小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被取保候审。法定代理人梁某2，家庭住址九台区嘉鹏********，系梁凤歧姑姑辩护人姚斌。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉，被告人梁某1及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人梁某1伙同段某、张某（以上二人另案处理）于2019年7月6日1时许，在长春市九台区团结街新交通警察大队正门对面的彩钢房处，破坏铁窗护栏后从窗户进入北侧彩钢房“红星便民服务中心复印社”内，盗取现金人民币265.4元（其中纸币202元、硬币63.4元）、相机一部、玉溪牌香烟二条、领带一条、弹弓一个、计算器一个、读卡器一个、内存卡一个、印章一枚、螺丝刀三把、钳子一把、钥匙十二个。随后被告人梁某1、段某、张某在用钳子等工具对南侧彩钢房门锁进行破坏以进入室内实施盗窃时，被出勤民警当场抓获。经长春市九台区价格认定中心认定：被盗物品价值人民币2118元。被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：梁某1犯罪后投案自首，认罪态度积极，犯罪时不满十八周岁，系未成年人，系初犯，无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，希望法院从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某1的供述;被害人王某、李某的陈述；证人段某、张某的证言；书证:受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、协议书、谅解书、扣押清单、返还清单、被盗物品照片、指认照片、行政处罚决定书；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁某1以非法占有为目的，盗取公民财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人梁某1的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人实施的犯罪行为部分未遂，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，主动投案自首并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十月二十九日书记员  秦士林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4955之三号解除保全申请人：上海冯井建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：张道金，执行董事。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被申请人：汪家龙，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。上海冯井建筑设备租赁有限公司与汪家龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫1525民初4955号民事裁定，查封被申请人汪家龙所有的位于上海市长宁区北鱼路28弄1-30号长宁馥邦苑26栋701室的商品房。上海冯井建筑设备租赁有限公司于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封措施系其自愿行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汪家龙所有的位于上海市长宁区北鱼路28弄1-30号长宁馥邦苑26栋701室商品房的查封。案件申请费5000元，由上海冯井建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇一九年十月八日书记员  霍健
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执922号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中赤信用社，统一社会信用代码91350824158023157B，住所地武平县中赤镇中赤街**。负责人：林传根，主任。被执行人：王春英，女，1987年5月10日出生，汉族，住武平县。被执行人：童鑫福，男，1988年1月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中赤信用社与被执行人王春英、童鑫福银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求支付19856.60元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年7月11日、2019年8月28日、2019年10月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人童鑫福、王春英户籍所在地武平县中××中××村村民委员会调查，被执行人外出务工，家中无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人王春英银行账户金额合计4983元，扣除执行费、诉讼费，经分配，本案分得926.4元。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人童鑫福、王春英司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人童鑫福、王春英在本院另有一件未结案件，涉案标的额为52682元及息，本案债权18930.2元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 林巧兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1325号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：梁石，男，1982年1月29日生，住磐石市。被执行人：包影，女，1986年8月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费93,732.17元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年9月25日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人包影银行存款1879.87元，本案未执行标的款91，852.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执680号梨树县农村信用合作社、孙丙书、赵淑方：申请执行人梨树县农村信用合作社与被执行人孙丙书、赵淑方金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初776号民事调解书已经发生法律效力，执行书内容为：“被执行人孙丙书、赵淑方给付贷款30000元、利息30000元，共计人民币60000元”。因被执行人孙丙书、赵淑方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中,被执行人孙丙书、赵淑方主动偿还了贷款及利息，申请执行人梨树县农村信用合作社撤回执行申请，执行费833元由被执行人孙丙书、赵淑方负担，该案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初776号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8184号 原告：苏振忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏明川，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告苏振忠与被告苏明川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏振忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振忠负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文鹏
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢325号 申请执行人：潘志法 被执行人：高党生 被执行人：赵萌 申请执行人潘志法与被执行人高党生、赵萌借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘志法依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初408号民事调解书于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取拍卖房产的执行措施，已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初408号民事调解书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  张 渝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5088号原告：张大菊，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：唐家章，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告张大菊诉被告唐家章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张大菊于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张大菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大菊撤诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告张大菊负担。审判员  王泽均二〇一九年十月三十日书记员  张正喜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3338号刁英姿：本院在执行你与被执行人张爽买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5199号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十月二十一日书记员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1318号罪犯廖浸水，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市。上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出了(2012)沪一中刑初字第226号刑事判决，以被告人廖浸水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯廖浸水曾于2015年7月16日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月27日。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯廖浸水。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖浸水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯廖浸水与他人共同策划对被害人实施侵害，并具体指使他人对被害人进行伤害，致被害人死亡。综合罪犯廖浸水犯罪的具体情节、在共同犯罪中所起的作用、原判刑罚及历次减刑情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯廖浸水不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦福兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦福兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,424.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦福兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币147,424.62元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0922民初2814号 原告：贺闪，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告:吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告贺闪与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺闪的委托诉讼代理人向放中、被告吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺闪向本院提出诉讼请求：判令被告吴静偿还原告借款25万元，支付至本月止的利息82500元，并判令被告按约定利息标准支付至借款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年7月10日，被告吴静因经营需要向原告借款10万元，书面约定月利率1.5％，未约定还款期限；2015年6月13日被告向原告借款10万元，书面约定月利率1.5％，未约定还款期限；2015年7月被告向原告借款5万元，约定月利率1.5％，未约定还款期限。后被告按约定向原告支付了三笔借款至2017年11月30日止的利息，其余本息未还。至2019年9月30日止，被告尚欠原告利息82500元，本金25万元，经原告催收无果。 被告吴静承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难导致未按时归还借款。 本院认为，吴静承认原告贺闪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经原告催要未及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告贺闪借款25万元，支付利息82500元，并按月利率1.5％的标准支付自2019年10月1日起至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1621民初3428号原告：刘来福，男，汉族，1971年10月1日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘志刚，男，汉族，1972年6月29日生，住扶沟县。原告刘来福与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来福的委托诉讼代理人王常见，被告刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘来福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按约定承担利息。案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款本金150000元，2014年11月22日被告向原告出具借款借条一份，并注明利息为月息4分。经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。被告刘志刚辩称，让原告把原始借条拿出来，被告姐夫郭法军在工业园区开了一个服装厂，去找原告借钱，由郭法军向原告借钱10万元，被告为该笔借款担保，该款已经还清。后来郭法军又需要找原告借钱，仍由被告担保，借款15万元，约定利息4分，因郭法军没有带卡，原告扣除利息后，转到被告卡上14.4万元，一个月后，由于郭法军资金没有回笼，没有办法还原告这笔款项，原告多次找被告协商催要该笔款，2014年腊月21日，郑州一个餐饮公司还被告食材款1万元，被告直接就将该10000元偿还给了原告，原告没有出具收据；后于2015年1月6日从被告农行卡转存给原告6万元，后来借条到期更换借条时，原告害怕这笔款无法要到，要求被告给原告出具一张15万元的借条，作为担保。另外借条注明的利息月息4分不是被告写的。该笔款项被告作为担保人应该承担责任，但是被告和郭法军不能出双份钱，原告应该把郭法军的原始借条销毁。原告刘来福为证明其主张，向本院提供证据如下：借条一张及转款凭证一份，证明目的：在2014年9月19日原告以银行转账的方式转到被告账户上借款144000元，同时2014年11月22日被告给原告出具借条一张，并约定月息4分。被告刘志刚质证意见如下：借条上的字是被告写的，但是借条上的月息4分不是被告写的及上面手印也不是被告按的，该借条是2015年年底补的，被告是为了让原告放心，对转款凭证无异议。本院对原告提交的证据认证如下：因被告刘志刚对原告提交的证据的真实性均无异议，且原告提交的系原件，本院予以认定。被告刘志刚为证明其主张，向本院提供证据如下：中国农业银行卡交易明细清单一份，证明目的：被告偿还原告6万元。原告刘来福质证意见如下：该交易清单只能证明2015年1月6日，从别的银行卡上转存到尾号为13417号账户上6万元，同时又以现金的方式支出来6万元，不能证明被告的证明目的。本院对被告提交的证据认证如下：因原告刘来福对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。经被告刘志刚申请，本院调取了原告刘来福在扶沟农商银行银行卡2015年5月份交易明细单，被告刘志刚对该交易明细单意见如下：此交易明细单证明被告刘志刚将6万元现金取出来向刘来福银行卡存现60000元，用于偿还本案借款。对交易明细单无异议。原告刘来福对该交易明细单意见如下：账号尾号为90×××17户名为刘来福，信用社银行卡的交易明细真实性无异议，具体证据的真实性、关联性，请求法院认定。本院对依法调取的交易明细单认证如下：双方对该交易明细单真实性均无异议，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘来福与被告刘志刚原系邻居，原告刘来福于2014年9月19日向被告刘志刚银行卡中存现144000元，被告刘志刚于2014年11月22日向原告刘来福出具借条一份，内容如下：“借条，今借刘来福现金壹拾伍万圆整〈￥150000.00元〉整，借款人：刘志刚，2014.11.22---2014.12-1号还，”，且被告刘志刚认可借条上“壹拾伍”、“150000.00”、“刘志刚”、“2014.11.22”上的指印均为其本人所按。原告刘来福称当日刘志刚出具借条后，刘来福在借条的左方写有“注：利息约定月息4分（并按有指印）”，刘来福称该指印系刘志刚所按，被告刘志刚不予认可，且原、被告对该指纹是否系刘志刚所按均不申请鉴定。2015年1月6日，被告刘志刚向原告刘来福银行卡中存现60000元用于偿还本案借款。本院认为：债务应当清偿，原告刘来福要求被告刘志刚偿还借款本金150000元的诉讼请求，因原告刘来福在支付借款时扣除了6000元，故原、被告借款本金应为144000元，且被告刘志刚已偿还60000元，故本院对原告该诉讼请求部分予以支持。对原告刘来福要求被告刘志刚按月息4分支付借款利息的诉讼请求，被告刘志刚称双方未约定有利息，因借条上“注：利息约定月息4分”字系原告刘来福所写，其称上面的指印系刘志刚所按，但被告刘志刚不予认可，且提出了合理辩解，故原告刘来福称“注：利息约定月息4分”上的指印是刘志刚所按的举证责任应为原告刘来福，原告刘来福不申请鉴定，故其应当承担举证不能的后果，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对其该诉请本院依法不予支持。对逾期后的利息，逾期利息的起算时间，因被告向原告出具的借条上的还款日期为2014年12月1日，故逾期利息的起算时间应自2014年12月2日起，利率根据相关法律规定应按年息6%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘来福借款本金84000元及利息（借款利率均按年息6%计算，自2014年12月2日起截止2015年1月5日止，借款本金按144000元计算；自2015年1月6日起至还清借款本金之日止，借款本金按84000元计算）。二、驳回原告刘来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘来福承担650元，被告刘志刚承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一九年十月二十九日书记员  杜柯欣
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初672号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人秦某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日法库县人民检察院以诈骗罪、招摇撞骗罪被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪1、2017年12月至2018年11月期间，被告人秦某向被害人彭某1谎称自己系沈阳市公安局交警支队民警，以能够帮助彭某1同学即被害人李某的女儿办理沈阳市民政局的事业编制工作，以及在大连投资高端养老项目需要资金等为由，骗取被害人李某及被害人彭某1在沈阳市于洪区等地，通过手机银行及网上银行转帐等方式，多次向秦某帐户转款共计人民币315，000元。2、2017年5月至2018年12月期间，被告人秦某通过微信“附近的人功能”结识被害人贾某，向贾某谎称系警察，并与贾某确立男女朋友关系，后秦某多次以修车、还信用卡、还车贷等需要费用，以及帮助贾某办理大专学历为名，骗取贾某在家中等地，多次通过微信转帐方式向秦某转款共计人民币54，777元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录截图、李某建设银行个人帐户支出交易明细、彭某1兴业银行帐户交易明细、微信转帐记录、婚姻记录表、秦某穿着警服照片、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过等；证人郝某、宋某证言；被害人彭某1、李某、贾某陈述；被告人秦某供述；辨认笔录；视听资料秦某穿着警服的视频、秦某与彭某1微信聊天记录视频等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品罪1、2018年9月12日，被告人秦某在沈阳市皇姑区“北方医院”门口，以人民币700元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.7克）。2、2018年9月30日，被告人秦某在沈阳市皇姑区“中国建设银行皇姑支行”附近，以人民币1000元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺1袋（重约0.7克）及吸毒工具1个。3、2018年10月18日，被告人秦某在上述地点，以人民币700元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺1袋（重约0.7克）。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郑某与秦某微信转帐交易记录、入所健康检查表、健康检查笔录、情况说明、行政处罚决定书等；证人郑某证言；被告人秦某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币369，777元，数额巨大，且多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成诈骗罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人秦某主动退返涉案赃款，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某犯数罪，依法实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条之规定，判决如下：被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  庞 波二〇一九年十月二十四日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3678号原告：董联福，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：张国贤，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告董联福诉被告张国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董联福到庭参加诉讼，被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董联福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款69,260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算标准为自2015年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告借款人民币陆万玖仟贰佰陆拾元整（69,260元），并于当日向原告出具了一张借条，如2015年12月15日前未还此款就按月利息百分之贰点伍计算，并于当日向原告出具了一张借条。现借款期限已过，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。张国贤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董联福经营木材料子生意，2013年至2014年期间，被告张国贤多次向原告购买木材料子，经结算，被告尚欠原告木材款69,260元。2015年12月2日，被告同意将该笔欠款转为借款，并向原告出具了一张借条，载明“今借董联福人民币陆万玖仟贰佰陆拾（￥69260元）。如15年12月15号前不还一部分就按月利息百分之贰点伍计。特此借条。”借条出具后，被告未向原告归还过相应款项。本院认为，董联福与张国贤达成将前期买卖木材的欠款转化为借款的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张国贤尚欠董联福借款本金69,260元，有借条为凭，事实清楚。张国贤未按约定时间支付借款，应按约支付逾期利息。双方在借条中约定逾期利率按月利率2.5%计算，但董联福主张要求按照月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告董联福要求被告支付借款本金69,260元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国贤自判决生效之日起十日内归还原告董联福借款本金69,260元及逾期利息（自2015年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，减半收取766元，由被告张国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十月九日书记员 张丰皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4462号原告：孟庆龙，男，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郭瀛，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告孟庆龙与被告郭瀛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告郭瀛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决郭瀛立即偿还孟庆龙欠款1万元及利息（自2018年11月25日至实际给付之日按年利率6%支付利息）。事实及理由：孟庆龙与郭瀛系朋友，2018年8月25日郭瀛个人财务紧张，向孟庆龙借款1万元，并出具借条一份，约定2018年11月25日还清借款及利息，如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，借款人承担一切费用，并口头承诺约定年利率为三分利，借款到期后孟庆龙多次找郭瀛索要欠款本息，但郭瀛一直推脱至今，为维护孟庆龙合法权益，诉至贵院。郭瀛未答辩、未出庭。孟庆龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对孟庆龙提交的证据，本院认定如下：对于孟庆龙出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且郭瀛未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月25日，郭瀛向孟庆龙借款10000元并向孟庆龙出具借条，写明：今日由于个人财务紧张，经过本人和财产共有人（郭瀛）同意。特向孟庆龙借款10000元整，还款日期为2018年11月25日。孟庆龙向郭瀛支付借款后，郭瀛至今未还。基于上述事实，本院认为，孟庆龙与郭瀛借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，郭瀛为孟庆龙出具借条，双方形成民间借贷法律关系，孟庆龙向郭瀛支付借款后，郭瀛应当及时偿还借款，故对于孟庆龙请求郭瀛偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。故对于孟庆龙主张郭瀛按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭瀛于本判决生效后立即给付原告孟庆龙借款本金10000元；被告郭瀛于本判决生效后立即给付原告孟庆龙借款利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告孟庆龙已预付），由被告郭瀛承担，此款被告郭瀛与上款一同给付原告孟庆龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月十日书记员 党志国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4149号原告：马某，男，1963年1月5日出生，蒙古族，干部。委托诉讼代理人：斯日古楞，内蒙古唯一律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年1月4日出生，汉族，个体。被告：陈某，女，1974年3月17日出生，汉族，个体。被告：曹某，女，1974年11月4日出生，汉族，个体。被告：康某，男，1969年5月8日出生，汉族，个体。被告：胜某，男，1975年7月20日出生，农民。被告：李某，女，1974年2月23日出生，汉族，。被告：郭某，女，1970年6月14日出生，汉族，鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：李某，男，1978年4月4日出生，蒙古族，人，职员。本院在审理原告马某诉被告刘某、陈某、曹某、康某、胜某、李某、郭某、第三人李某追偿权纠纷一案中，原告马某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费46800元，由原告马某负担23400元。审判员 贾爱国 二〇一九年十月八日书记员 王玲玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢375号申请执行人：张秀海,男性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行张秀海与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：1873.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1691号原告：王聪旭，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘响华（LAWSIONGWAH），男，1961年3月26日出生，马来西亚居民，原告王聪旭诉被告刘响华（LAWSIONGWAH）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪旭到庭参加诉讼，被告刘响华（LAWSIONGWAH）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王聪旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘响华（LAWSIONGWAH）立即向王聪旭偿还所欠借款合计人民币200000元（大写：贰拾万元整）；2.判令刘响华（LAWSIONGWAH）立即向王聪旭支付以上款项从2018年11月1日至2019年3月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币18666元（大写：壹万捌仟陆佰陆拾陆元整）；3.判令刘响华（LAWSIONGWAH）立即向王聪旭支付自起诉之日止，按借贷合同关于违约滞纳金的约定支付滞纳金（约定每逾期1日按借款总额1%计滞纳金）共计人民币100000元（大写：壹拾万元整）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（含律师费）。事实与理由：刘响华（LAWSIONGWAH）向王聪旭借款人民币200000元（大写：贰拾万圆整），称该借款系用于合法项目运营或生活使用，并于2018年11月1日签订一份《民间借贷合同》，王聪旭于当日向刘响华（LAWSIONGWAH）指定账户通过银行转账方式支付人民币200000元（大写：贰拾万元整），依据合同约定借款利息为按月化率2%付息，即每月利息人民币4000元（大写：肆仟元整），每月1日付息一次，借款期限为3个月，合同截止时间为2019年2月1日，到期还本付息，且双方一致同意约定到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴每日1%的滞纳金；且依据合同约定，违约方须承担一切费用（含律师费等诉讼费用），截至起诉之日，刘响华（LAWSIONGWAH）从未支付过利息和本金，违反了双方的合同约定，且经多次追收无果。双方签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现刘响华（LAWSIONGWAH）的行为已违反双方合同的约定，按《合同法》之相关规定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请依法支持王聪旭的诉讼请求。被告刘响华（LAWSIONGWAH）未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告王聪旭向法庭提交了民间借贷合同、银行账户历史交易明细表等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：刘响华（LAWSIONGWAH）作为借款方、王聪旭作为出借方，双方于2018年11月1日签订《民间借贷合同》，主要内容为：借款用途为用于借款方合法合规的项目运营或生活使用；借款金额为20万元，借款利息为按月化率2%付息，即每月利息人民币4000元（大写：肆仟元整），按每月1日付息；借款期限自2018年11月1日至2019年2月1日，共3个月，到期还本付息,到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴每日1%的滞纳金；违约方须承担一切费用（含律师费等诉讼费用）。根据招商银行账户历史交易明细表，王聪旭于2018年11月1日通过银行转账的方式向刘响华（LAWSIONGWAH）支付20万元，并备注为借款。本院认为，本案被告刘响华（LAWSIONGWAH）为马来西亚公民，本案属涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定协议适用的法律，应按照最密切联系原则确定准据法。本案所涉及的款项发生在中华人民共和国境内，王聪旭为付款人，系中华人民共和国公民。因此，依照最密切联系原则，本案准据法为中华人民共和国法律。原告王聪旭主张被告刘响华（LAWSIONGWAH）向其借款20万元，通过原告王聪旭提交的民间借贷合同、银行交易明细表相互印证，足以证明原告王聪旭所主张的借款事实，本院依法确认原告王聪旭与被告刘响华（LAWSIONGWAH）之间的上述借款债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方签订的《民间借贷合同》为双方的真实意思表示，原告王聪旭已按合同约定支付借款本金20万元，被告刘响华（LAWSIONGWAH）未按照合同约定偿还债务，应当承担违约责任。关于利息的计算标准，本案《民间借贷合同》中约定“利息按月化率2%付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴每日1%的滞纳金”，利息加滞纳金已超过年利率24%，根据法律规定对此予以调整，应按年利率24%计算。故被告刘响华（LAWSIONGWAH）应向原告王聪旭偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止），超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘响华（LAWSIONGWAH）应于本判决发生效力之日起十日内向原告王聪旭偿还借款本金20万元及其利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王聪旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元、公告费500元，由被告刘响华（LAWSIONGWAH）负担。如不服本判决，原告王聪旭可在判决书送达之日起十五日内，被告刘响华（LAWSIONGWAH）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  何奕龙二〇一九年十月十七日法官助理胡仿柳书记员陈姣姣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审90号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于苗，男，1982年12月17日出生，，住所地山东省青岛市                  申请强制      执行时间              2019年10月11日              立案时间              2019年10月15日                  申请执行法律文书              编号为3702131010436841《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2018 年12月9日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2018年12月9日作出的编号为3702131010436841《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010436841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4468号 原告：高志华，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：罗琪，男，1981年3月28日出生，汉族，住象山县。 原告高志华与被告罗琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高志华撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告高志华负担。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十月十四日 代书 记员  王 琰