江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4565号原告：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新**珠江路**。负责人：王誉，该支行行长。委托诉讼代理人：林鸿真。委托诉讼代理人：邹天奇。被告：张善祥，男，1974年9月28日生，汉族，住山东省定陶县。被告：谢小梅，女，1973年9月2日生，汉族，住山东省定陶县。被告：常州市祥创机械有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张善祥，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中国银行）与被告张善祥、谢小梅、常州市祥创机械有限公司（以下简称祥创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告张善祥、谢小梅、祥创公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善祥、谢小梅偿还本金91652元，利息1367.44元、手续费7054.31元，还款违约金5242.53元（暂计至2019年4月10日），合计105316.28元，并支付自2019年4月11日起至实际还清之日止的利息、还款违约金；2、判令被告祥创公司对欠款本息等全部债务承担连带清偿责任；3、判令如被告张善祥、谢小梅不能按期履行上述债务，原告有权就上述款项对被告祥创公司提供的抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用等由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月1日，被告张善祥、谢小梅为车辆向我行借款150000元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告祥创公司为该借款提供了连带保证，被告祥创公司以其所有的苏Ｄ×××**小型轿车为上述借款提供担保。合同签订后我行依约发放了贷款。两被告在还款期内多次逾期，至2019提4月10日已多次逾期，截止2019年4月10日，原告尚欠本金91652元，利息1367.44元、手续费7054.31元，还款违约金5242.53元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张善祥、谢小梅、祥创公司未出庭应诉，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张善祥、谢小梅、祥创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中国银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告张善祥、谢小梅向原告申请中国银行信用卡，原告为其办理了卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用合约约定:申请人非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申请人在免息还款期限内偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还全部欠款，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及违约金，透支利息交易记账之日起至实际欠款金额及欠款天数正常计息，违约金按未还款部分的5%计息；申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年7月1日，被告张善祥、谢小梅（甲方）与原告中国银行（乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版），约定：甲方以信用卡向乙方借款150000元，分期期数36期（一期为一个月），借款用途为购买宝马汽车，手续费11551.5元；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告（乙方）、被告祥创公司（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定：乙方以车架号LBV3J5408HMJ56497、发动机号4677E178的宝马车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、手续费、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。2017年7月25日，被告祥创公司以其所有的苏Ｄ×××**小型轿车（车架号LBV3J5408HMJ56497、发动机号4677E178）办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告（乙方）、被告祥创公司（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定：甲方为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。2019年7月3日，被告谢小梅向原告出具共同还款承诺，承诺愿意共同参与还款。截止2019年4月10日，原告尚欠本金91652元，利息1367.44元、手续费7054.31元，还款违约金5242.53元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。上述事实，由中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行特种转账借方传票等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告中国银行与被告张善祥、谢小梅、祥创公司签订的贷款合同、抵押合同、保证合同是当事人之间真实意思的表示，均合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告张善祥、谢小梅未按约履行还款义务，原告要求被告张善祥、谢小梅提前履行还款义务并承担手续费、利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告祥创公司以其所有的苏Ｄ×××**小型轿为上述债务提供抵押担保，被告祥创公司同时系借款连带责任保证人，就同一债权，保证人既提供人的担保，又提供物的担保时，其适用先后顺序对债权人之优先受偿权并无实际影响，原告有权自行决定行使权利的顺序。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善祥、谢小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金91652元，手续费7054.31元，计算至2019年4月10日止的利息1367.44元、还款违约金5242.53元,合计105316.28元；自2019年4月11日起至实际还清之日止按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同计算的利息、还款违约金。二、被告常州市祥创机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告张善祥、谢小梅未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以苏Ｄ×××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2407元，公告费600元，合计3007元，由被告张善祥、谢小梅承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙路平