河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4531号原告：李某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：王某某，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥父亲）。被告：冯某某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥母亲）。被告：王某某（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥妻子）。被告：王某，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、冯某某、王某某、王某、王某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘军、被告王某某、冯某某、王某某、王某、王某2的委托诉讼代理人史俊山、被告李某某及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金壹拾伍万元（15万元），利息按国家规定银行利率付息。事实与理由：原告和李某、李某某系同一个村邻居，王道祥与李某、李某某是同学关系。王道祥通过李某介绍和李某某担保于2015年2月14日借原告现金150000元，利率为1分五厘，承诺三个月归还，于2015年5月14日王道祥把三个月的利息7000元归还，偿还三个月利息时，王道祥说本金以后不再指时间了，有两同学担保，也别怕，钱回来马上本息结清。此后，原告催王道祥和两担保人数百遍，要求归还本息，王道祥于2017年1月27日归还本息47000元（其中现金6000元）余下打成借条承诺和本金一块儿算，2018年还清。经原告经常性催要，担保人及王道祥总是推三说四，于2018年12月底归还利息20000元，当时王道祥没同原告见面，把钱放在同学李某家里就走了，原告一直追要至今，原告没有把本息归还。2019年4月，王道祥因车祸死亡，原告多次向王家及担保人追要本息无果，特具文起诉。被告王某某辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。一、对于该借款的真实性不发表意见，是否真实由法院依据相关证据来确认，但是不管借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，根据最高院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后追认的，与另一方没有任何关系，且150000元数目不小，已经远超出了家庭生活支出，依法不应认定为夫妻共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有关系，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不用偿还王道祥的债务，答辩人的财产仍是答辩人的，与王道祥及任何债权人没有任何关系，其家庭共有的财产仍属于他共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。三、该借款已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某、冯某某、王某某、王某、王某2共同答辩称，五被告均明确表示放弃继承，所以除了王道祥的个人财产，答辩人的财产不能用于偿还债务，故请求驳回对五被告的起诉。被告李某某辩称，一、被答辩人对答辩人的起诉已超过法律规定的诉讼时效期限，答辩人为王道祥生前借原告李某某款的担保及借款时间是2015年2月14日，约定借款期限是三个月，即原告据以主张权利的诉讼时效起算点应为2015年5月13日起，该笔借款到期后至原告起诉前从没有向答辩人要求答辩人承担担保责任，根据担保法的规定，被答辩人现在才起诉答辩人承担担保责任，已超出法律规定的担保期限。二、王道祥借被答辩人的款没有约定利息，依照法律规定，不存在支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。综上，请求支持答辩人的答辩请求。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，王道祥向原告借款150000元，由被告李某某提供担保，二人向原告出具借条一份，内容为：今借李某某现金壹拾伍万元整（150000元）（期限三个月）借款时间：2015年2月14日借款人：王道祥担保人：李某某136××××****。借款到期后，王道祥向原告支付了7000元，2017年1月27日，王道祥又向原告出具借条一份，内容为：今借现金肆万捌仟元整（4.8万）2017元27王道祥，由于王道祥又支付了部分现金，将该借条用红色笔迹改写成了4.1万，虽然原告称王道祥支付了现金6000元，但根据借条更改情况，应认定王道祥支付了7000元现金。2018年年底，王道祥经过李某偿还了20000元。庭审中，原告称其本人并未直接找李某某追要过该笔借款，同时，原告将诉讼请求利息部分变更为月息1.5分。另查明，2019年5月5日，王道祥因交通事故死亡。被告王某某曾用名曹兴霞，系王道祥妻子，被告王某某、冯某某系王道祥的父母，被告王某2、王某系王道祥的子女。2019年10月12日，被告王某某、冯某某、王某某、王某、王某2分别出具《放弃继承权声明书》各一份，对于王道祥个人的财产，属于本人应当继承的部分，均自愿放弃继承权。又查明，被告王某某以曹兴霞名购买了位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套，并于2010年10月15日取得不动产权证（不动产权证号：HK132490）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告李某某提供的借条及证人证言，足以认定原告李某某于2015年2月14日向王道祥提供借款150000元的事实，双方借贷关系明确，且借贷行为合法有效，王道祥收到原告借款后应当依约履行清偿义务。关于原告主张的利息问题，虽然借条中未约定利息，但根据证人李某的出庭证言证实的利息约定及证实的2017年1月27日王道祥又向原告出具利息借条的事实，再结合原告陈述的被告偿还款项的金额及时间，且原告与王道祥之间也无亲属关系，因此，相互印证了原告所主张的借款时约定有月息1.5分的事实及原告陈述的2017年2月17日所出具的借条为利息的事实，且该约定也不违反法律规定，被告辩称的不存在利息的理由不足，本院不予采信。对于王道祥已支付的款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合原告陈述的偿还时间、数额、王道祥又出具的利息借条时间及证人出庭证实的内容，王道祥所偿还的款项应为利息。由于王道祥因交通事故于2019年5月死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王某某、冯某某、王某某、王某、王某2均明确表示放弃继承王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，据此，王道祥生前所负的债务，应当在王道祥遗产实际价值范围内清偿，鉴于王道祥生前与被告王某某系夫妻关系且主要共同财产登记于被告王某某名下，故被告王某某作为王道祥的继承人，应当承担保管王道祥的遗产并以遗产为限辅助清偿债务的责任，同时对于王某某与王道祥共有的财产，王某某有义务对共有财产实际价值的50%为限偿还王道祥生前所负的债务。对于本案已查明的房产王某某称已被法院查封，即使属实，王某某作为共有人，在人民法院对该房屋拍卖、变卖之前仍对该不动产享有管理的义务。关于原告要求被告王某某按夫妻共同债务承担清偿之日问题，但其未提供充足的证据证明被告王某某对该笔债务进行了追认或该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告李某某承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；同时第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的2015年2月14日借条，被告李某某承担的系连带责任保证，及借款期限至2015年5月13日，同时，借条中也未约定担保期间，因此，被告李某某的担保期间为主债务履行期限届满之日即2015年5月13日起6个月，原告也未提供充足证据证明在该担保期间内向原告主张过权利，且原告李某某其本人也认可未直接向李某某要过该笔借款，根据原告的起诉日期2019年9月9日，原告未在借款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，且也不符合重新计算保证合同诉讼时效的情形，被告李某某免除保证责任，现原告要求被告李某某承担保证责任，没有合法依据，本院不予支持。关于被告王某某辩称的超过诉讼时效问题，根据王道祥出具的两份借条及证人李某证实的内容，该辩称没有合法依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后五日内以王道祥遗产实际价值（包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102不动产权证号：HK132490房产及与王道祥所共有的财产实际价值的50%）为限偿还原告李某某借款150000元及利息（利息自2015年2月14日起至清偿之日止，按年利率18%计算，王道祥已偿还的34000元在清偿利息时予以扣除）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王某某在王道祥遗产实际价值中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十月三十日书记员  张苡