安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5870号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦继明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦继明律师事务所实习律师。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801，统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢湖市鸿达混凝土有限公司的委托诉讼代理人周霞，被告中交第三公路工程局有限公司的委托诉讼代理人马文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款280120.64元，并自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按照差欠货款金额每日万分之十的标准向原告支付利息；2、被告向原告支付违约金10万元，律师代理费17000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原被告签订了一份《合肥市预拌混凝土购销合同》约定，原告向被告承建的巢湖市2018年农村公路畅通工程（站前大道、G312辅道、司文路）项目供应商品混凝土。合同约定支付方式为“次月15日付清上月所发生的全部砼款”，合同同时对逾期付款等违约责任作了明确的约定。合同签订后原告依约履行了合同，并分别于2019年4月12日、2019年5月14日与被告办理了结算确认。现被告差欠原告共计280120.64元仍未支付，致原告诉讼来院 被告中交第三公路工程局有限公司辩称：1、被告差欠原告货款280120.64元属实；2、延迟支付是原告在买卖合同中耽误了工期，导致被告有损失，损失190826元；3、原被告在买卖合同中，约定的违约金10万元无事实和法律依据，也超出了原告的实际损失；4、原告要求的差欠货款的每日万分之十的利息，无事实和法律依据；5、律师代理费收费标准过高，应该由原告自行承担。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月10日原被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土，总量为贰仟立方，预拌混凝土方量结算：必须在每月10日确认上月混凝土供应总金额，次月15日付清上月所发生全部砼款。违约责任约定：甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或者双方违约，任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金十万元，造成对方损失的还应另行赔偿对方损失；甲方不能按照本合同第四条约定的期限和金额向乙方支付货款的，除按照第1款约定承担违约责任外，还应按照差欠货款金额每日万分之十的标准向乙方赔偿由于逾期付款行为而造成乙方的利息损失；由于一方违约行为导致另一方向人民法院提起诉讼时可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的其他费用均由违约方承担。 合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。2019年4月12日原、被告双方就2019年3月1日-3月31日期间产生的混凝土供应情况进行了结算，双方签字代表在结算确认单上签字确认，截止至2019年3月31日被告差欠原告货款141937.17元。2019年5月14日原、被告双方就2019年4月1日-4月30日期间产生的混凝土供应情况进行了结算，双方签字代表在结算确认单上签字确认，截止至2019年4月30日被告差欠原告货款280120.64元。后经双方最终决算，被告尚差欠原告货款280120.64元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于被告差欠原告货款280120.64元双方均无异议，本院予以认定，原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。 本案争议的焦点有以下三个方面： 一、关于被告辩称因货物延迟供应致使原告遭受损失，被告仅提供案外人安徽爵冉建设工程有限公司出具的《关于商品混凝土供应未及时解决导致严重误工的报告》及《误工清单》，鉴于上述两份材料无法核实真实性及与本案的关联性，其不能达到被告辩解的证明目的，故该辩解本院不予采信。 二、关于违约金及逾期付款利息。庭审中，被告辩称约定的违约金和逾期利息系重复，且过高请求予以适当减少。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，双方签订的合同中既约定了违约金10万元又约定了逾期付款利息，综合考虑本案中被告的逾期付款给原告造成的损失，违约金10万元及每日万分之十的逾期利息确属过高，应予核减，其违约损失参考民间借贷相关规定，应按照月利率2%计算为宜。 三、关于律师代理费。原、被告签订的合同中明确约定了由于一方违约行为导致另一方向人民法院提起诉讼时可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的其他费用均由违约方承担。现因被告违约，原告聘请律师诉讼并产生律师费用且原告已经实际支付，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中交第三公路工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司货款280120.64元及逾期利息（自2019年5月16日起以280120.64元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告中交第三公路工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司支付律师代理费17000元 三、驳回原告巢湖市鸿达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由中交第三公路工程局有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月三十日 书记员  许晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。