wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1170号上诉人（原审被告）：王江敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：豆德生，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人王江敏因与被上诉人豆德生劳务合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院(2019)渝0243民初2096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王江敏的委托诉讼代理人王军，被上诉人豆德生到本院接受询问。本案现已审理终结。王江敏上诉请求:撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；由豆德生承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。王江敏与豆德生在2017年2月26日前是男女朋友关系，欠条是在豆德生的强迫下所写，双方不存在劳务关系，并且出具欠条之后，已支付豆德生的款项远远超过欠条载明的金额，一审仅凭欠条进行认定，证据不足，采信失当。2.一审判决程序违法。一审法院未采信王江敏一审开庭前告知生病住院的事实，也未让王江敏邮寄相应证明材料，而对本案进行缺席判决，严重损害王江敏合法权益。豆德生辩称，豆德生与王江敏不存在男女朋友关系。欠条是王江敏2017年2月26日书写的，之后支付了2.6万元。豆德生向一审法院起诉请求：1.王江敏立即向豆德生支付工资65000元；2.王江敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月至2017年2月期间，王江敏因承包山东省济南市欧亚、大观等工地的建设工程，雇请豆德生为其提供劳务，从事施工现场管理工作。工程结束后，经过结算，王江敏无钱支付豆德生的人工工资。2017年2月26日，王江敏向豆德生出具《欠条》一张，该《欠条》上载明：“2017年2月26日欠豆德生（陆万伍千元）小写65000元，还款（年底还清），以此凭证。收款人豆德生。欠款人王江敏。身份证X。”审理中，豆德生认可已收到王江敏支付的人工工资26000元，《欠条》上载明的其余39000元人工工资，王江敏至今未向豆德生支付。一审法院认为，豆德生受王江敏雇佣，双方形成劳务合同关系，豆德生为劳务提供方，王江敏为劳务接受方。豆德生已按照约定提供劳务，王江敏应当支付人工工资65000元。王江敏向豆德生出具的《欠条》中，约定的支付期限已届满，豆德生据此要求王江敏支付劳务费的请求，予以支持。豆德生当庭认可已收到王江敏支付的人工工资26000元，应予以扣减。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王江敏于判决生效之日起十日内向豆德生支付人工工资39000元；二、驳回豆德生其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由王江敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.王江敏是否受胁迫向豆德生出具欠条，一审判决王江敏支付豆德生欠款39000元是否正确；2.一审进行缺席审理是否程序违法。评述如下：关于王江敏是否受胁迫向豆德生出具6万元欠条，一审判决王江敏支付豆德生欠款39000元是否正确问题。王江敏二审中陈述豆德生帮其做管理，并且提供其制作的工天记录，足以证明双方存在劳务合同关系。王江敏认为其受胁迫出具欠条，提供的王军华、胥祥召书面证人证言，因证人未出庭，其证实依法不予采信，王江敏在出具欠条之后，还向豆德生支付了部分款项，王江敏也自称与豆德生保持男女朋友关系直到2017年6月26日，因此王江敏主张是受胁迫出具欠条，本院不予支持。豆德生自认2017年2月26日出具欠条之后王江敏已支付2.6万元，王江敏认为已支付款项远远超过欠条载明金额，未提供相应证据证明，故一审判决王江敏支付豆德生3.9万元并无不当。关于一审缺席审理，程序是否违法问题。王江敏主张一审法院开庭前，其提出生病住院不能出庭，一审法院缺席审理违法。由于王江敏未提交证据证明其向一审法院申请延期审理的事实和证据，一审法院进行缺席审理并不违反法律规定。综上所述，王江敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人王江敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十月十二日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执453号申请执行人：张志明，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市观音阁街道办事处河洼村村民委员会，住所地辽宁省北镇市观音阁街道办事处河洼村。法定代表人：陈百新，系该村民委员会主任。申请执行人张志明与被执行人北镇市观音阁街道办事处河洼村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北镇市观音阁街道办事处河洼村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市观音阁街道办事处河洼村民委员会立即给付执行款205277.2元，案件受理费2190元，保全费1570元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市观音阁街道办事处河洼村民委员会银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施，已扣划北镇市观音阁街道办事处河洼村民委员会名下存款15万元，现因申请执行人与被执行人正在进行异议之诉暂无法处理。被执行人北镇市观音阁街道办事处河洼村民委员会名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人北镇市观音阁街道办事处河洼村民委员会的财产调查情况告知申请执行人张志明，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十月二十八日书记员 胡冬雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初字5640号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：耿加东。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告耿加东物业服务合同纠纷一案中，原告原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扬州市安宜物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  张永干二〇一九年十月二十四日书记员  潘玲玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33782-33792号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：天津中天启鸿网络科技有限公司，住所天，住所天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-512会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：赵义国。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告天津中天启鸿网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷等11案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计11案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月二十八日书记员  焦程佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4790号   原告：杨文，男，1962年12月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告杨文与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资15437元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告杨文为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告杨文4个月9天的工资，其应发工资为17187元，扣除烟款50元及其他支出1700元，原告杨文的实发工资应为15437元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资15437元未付，引起诉讼。   本院认为，原告杨文为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告杨文15437元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告杨文主张被告支付劳务工资15437元合理，本院予以支持。原告杨文主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告杨文主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告杨文劳务费15437元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告杨文劳务费15437元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告杨文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，减半收取计93元，邮寄送达费40元，均由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2323号原告王某某，男，1959年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告王某1，1973年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告王某1物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将买卖契约上的土地使用权归还原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。依据原告买卖契约上的内容，被告现有房屋的一部分和门前部分土地是原告祖辈遗留的遗产，属于原告的老宅基地，现被被告占有使用，经多次与被告协商退还未果。被告辩称，涉案土地使用权是被告的。门口争议的地方是村委会放线的范围，被告已交过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系相邻关系，被告在原告住宅的西边。原告以1950年平原省安字第73030土地房产所有权证，认为被告部分房屋和门前部分土地系该土地使用证的涵盖范围。原土地使用证范围的原有房屋已经拆除翻新。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以1950年平原省安字第73030土地房产所有权证为由主张权利，因原有房屋已不存在，房屋四至难以确定，无法证实被告部分房屋及门前部分土地系其祖上遗留的遗产。原告要求被告将买卖契约上的土地使用权归还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年十月二十三日书记员  申晓宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监234号申请执行人：张元明，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路**，组织机构代码：78803314-9。法定代表人：聂东溆。申请执行人张元明与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司劳动争议一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于10月14日以（2019）湘1229执704号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2151号劳动争议一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 肖光申审 判 员 舒东龙二〇一九年十月二十二日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2440号 申请执行人：吴小芬，女，1966年10月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：赵波，男，1984年3月18日出生汉族，住江苏省睢宁县。 本案在执行申请执行人吴小芬与被执行人赵波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2440号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十七日 代书记员 王耀德
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢369号申请人:张洪侠，女，1954年5月8日生，汉族，现住农安县。被执行人：张敬发，男，1947年3月15日生，汉族，现住宁江区。申请人张洪侠与被执行人张敬发民间借贷纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出(2015)宁民初字第2567号民事判决书。内容如下：被告张敬发于本判决生效后立即给付原告张洪侠借款人民币10万元，并自2015年7月14日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2300元及公告费600元，由被告承担。经审查符合立案条件，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年12月9日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2018年12月6被执行人张敬发采取限制高消费措施、列入失信被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文刚二〇一九年十月二十九日书记员  牛天龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3976号原告：何强，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余隆杨，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告何强与被告余隆杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十月二十一日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初727、728号原告：联发科技股份有限公司，住所地中国台湾地区新竹科学工业园区新竹市笃行一路**。法定代表人：蔡明介，董事长。委托诉讼代理人：熊永强，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。被告：超威半导体公司（ADVANCEDMICRODEVICES，INC.），住所地2485AugustineDrive，SantaClara，CA，US。法定代表人：LisaSu。被告：超威半导体（中国）有限公司，北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼19层9单元法定代表人：吴翰瑞（HarryA.Wolin）被告：超威半导体产品（中国）有限公司，住所地北京市海淀区中关村科学院南路**融科资讯中心******。法定代表人：潘晓明。三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司南山万象天地分店，营业场所深圳市南山区南山街道华润万象天地SL410号商铺。负责人：汪翠霞原告联发科技股份有限公司与被告超威半导体公司、超威半导体（中国）有限公司、超威半导体产品（中国）有限公司、深圳市顺电连锁股份有限公司南山万象天地分店侵害发明专利权纠纷两案，本院于2019年2月28日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对两案的起诉。因原告将两案诉讼请求分别变更为人民币100000元，两案受理费共为人民币4600元，本院减半收取为人民币2300元，由原告负担，其余部分人民币173300元予以退还。审判长 卞    飞审判员 丘  庆  均审判员 潘    亮二〇一九年十月十日书记员 余丽君（兼）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13363号原告：刘霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：庞永宏（刘霞配偶），男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高秀营，女，1977年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市完美淑荣房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇凯苑路姜井家园东侧门脸**。法定代表人：王淑荣，总经理。委托诉讼代理人：张红，女，该公司经理。委托诉讼代理人：梁贵福，男，该公司员工。原告刘霞与被告高秀营、天津市完美淑荣房地产经纪有限公司（以下简称淑荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人庞永宏，被告高秀营，被告淑荣公司委托诉讼代理人张红、梁贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令高秀营向刘霞支付热能损失补偿费415元；2.判令淑荣公司向刘霞退还中介费10000元；3.本案诉讼费用由高秀营、淑荣公司负担。事实与理由：刘霞于2019年4月通过淑荣公司居间介绍购买二手房一套，刘霞向淑荣公司交纳中介费15500元。房屋过户后，刘霞续交2019-2020年度暖气费，天津市津安热电有限公司（以下简称津安公司）告知刘霞2017-2019年的热能损失补偿费未交纳。刘霞多次联系高秀营、淑荣公司解决此事无果。刘霞为维护自身合法权益，故成讼。高秀营辩称，同意刘霞第一项诉讼请求，第二项诉讼请求与高秀营无关，不认可刘霞第三项诉讼请求。理由如下：因高秀营向刘霞出售房屋，高秀营于2019年4月8日到津安公司补交全部暖气费，但因该公司疏忽，并未将2017-2018年度、2018-2019年度的热能损失补偿费415元计算在内。高秀营直至刘霞起诉后才得知未缴纳上述费用，在此期间，高秀营并未接到刘霞的催要电话。淑荣公司辩称，刘霞第一项诉讼请求与淑荣公司无关，因淑荣公司已履行全部合同义务，不存在违约行为，故不同意刘霞第二、三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淑荣公司在《完美房屋买卖协议书》备注中承诺“2019年5月15号之前办理清尾手续结束，如果后期有问题没能清尾，由中介承担赔偿乙方壹万元整，但中介不承担清尾叁拾柒万尾款的任何风险”。刘霞认为其中“清尾”是指将房屋过户后的后续问题全部解决完毕，高秀营、淑荣公司认为“清尾”是指清理房屋贷款。结合备注中“中介不承担清尾叁拾柒万尾款的任何风险”的表述，参照房屋买卖过程中的交易惯例，本院认为“清尾”应指结清高秀营的购房贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，高秀营、刘霞、淑荣公司签订《完美房屋买卖协议书》，约定高秀营将坐落于天津市西青区************有偿转让给刘霞；高秀营、刘霞于2019年5月15日办理过户手续，高秀营将住房钥匙及其他应交的有效证件交于刘霞；在交接之日前，该房所欠暖气费、水电费、有线电视费及其它一切费用由高秀营负责交纳。刘霞向淑荣公司交纳中介费15500元。在上述合同签订及履行过程中，淑荣公司帮助刘霞寻找合适房源，促使刘霞与高秀营签订买卖合同，帮助刘霞办理贷款手续，帮助刘霞、高秀营办理过户手续。2019年5月，高秀营与刘霞办理完成过户手续，高秀营将房屋腾空并交付给刘霞，现刘霞占有使用房屋。另查，2019年4月8日，高秀营向津安公司补缴2015-2016年度采暖费1117.30元、2016-2017年度采暖费及热能损失费1065.50元，但未补缴2017-2018年度及2018-2019年度热能损失补偿费共计415元。2019年9月20日，刘霞补缴上述费用。本院认为，案涉《完美房屋买卖协议书》系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。该协议书第（五）条明确约定，房屋交接前，暖气费应由高秀营负担。高秀营违反该约定，未向津安公司足额补缴暖气费用，应承担继续履行的违约责任。因刘霞已于2019年9月20日向津安公司补缴高秀营所欠热能损失补偿费415元，故刘霞主张高秀营向其支付该费用，本院予以支持。淑荣公司作为居间人，为高秀荣、刘霞提供交易信息和媒介服务，促使合同成立，实现合同主要目的。因高秀营未足额补缴热能损失补偿费，刘霞主张淑荣公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高秀营于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘霞支付热能损失补偿费415元；二、驳回刘霞其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由高秀营负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付刘霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十月三十一日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7115号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：闵捷，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告闵捷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，闵捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令闵捷向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金20130.00元及截止2019年8月23日的利息、违约金4426.70元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令闵捷承担本案律师费1473元；3、本案诉讼费由闵捷承担。 事实和理由：2016年6月6日，闵捷向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。闵捷在原告处申请办理信用卡后，原告向闵捷发放了卡号为62×××97的信用卡，闵捷使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，闵捷尚欠信用卡本金20130.00元，尚欠利息及违约金共计4426.70元。 闵捷未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中闵捷一案的律师代理费为1473元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，闵捷向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。闵捷使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。闵捷应偿还信用卡欠款本金20130.00元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在闵捷未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1473元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由闵捷承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”闵捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闵捷于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金20130.00元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的4426.70元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告闵捷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1473元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告闵捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初924号 原告：张某。 被告：马某某。 原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女孩马某，随父随母均可；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2016年农历4月9日按习俗举办了结婚仪式，后于2018年2月2日在康乐县苏集镇民政补办了结婚登记。双方于2017年2月生育女孩马某。由于原、被告均系再婚，在双方家人的包办下，未进行任何了解就仓促、草率的举办婚礼，开始共同生活，婚姻基础薄弱。婚后，原告跟随被告去兰州照顾其与前妻所生的儿子，干家务。期间，双方因性格不合、脾气不投，经常因琐事发生矛盾。原告生下女儿后，被告频繁对原告实施家暴，毫不体谅原告的辛苦，看原告左右不顺眼。在被告的家暴中，夫妻感情日渐冷淡，双方无法继续共同生活下去。 被告马某某口头辩称，双方均系再婚，不同意与原告离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定的事实如下：原、被告于2016年农历4月9日按习俗举办了结婚仪式，后于2018年2月2日在康乐县苏集镇民政补办了结婚登记，于2017年2月生育女孩马某。双方均系再婚。 本院认为，原、被告于2016年农历4月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，并于2018年2月2日补办结婚登记手续，属合法婚姻，婚后也生有孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的健康成长。且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告张某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  白志杰
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执126号被执行人：侯马锁,男性,1966年6月26日出生,住山西省汾西县。本院在执行与侯马锁罚金一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034刑初10号民事判决书，判令被告人侯马锁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰万元；责令被告人侯马锁在判决生效后一个月内退赔非法所得。（截止2017年5月13日，欠汾西县农业银行信用卡本金23076元，利息21420元，以之后产生的利息）。本案于2019年5月30日立案，申请执行标的64496元，已执行到位标的0元，尚未执行标的64496元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行账户共计3个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.被执行人确无可供执行的财产。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十一日书记员  刘福强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12154号 上诉人（原审被告）：王勇，男，汉族，1982年11月9日生，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：张聚军，男，汉族，1976年11月8日生，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：王彦景，男，汉族，1952年12月14日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王勇因与被上诉人张聚军、原审被告王彦景劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系属于认定事实错误。被上诉人与新奥燃气有劳务关系，上诉人仅是介绍被上诉人前来提供劳务，与被上诉人地位一样。被上诉人提交的证据也是证明燃气公司的大河村工地工作，上诉人也是提供劳务者，在单据上签字是确认被上诉人的工作量，并不代表由上诉人支付劳务费。 张聚军答辩称，王勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张聚军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告款9000元及利息1000元。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（利息按年利率7%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2017年5月-8月用钩机为被告王勇承包的位于鹿泉区天然气坑和管道沟进行工作，工程完工后，被告王勇给付原告张聚军4000元，剩余9000元至今未付。该款经原告多次向被告王勇催要，被告王勇以种种理由推拖拒付。被告王彦景是被告王勇雇佣的记录施工时间的人，上述事实有原告提供的二被告签字的原告施工记录为证。 一审法院认为，被告王勇欠原告施工费9000元未还，事实清楚、证据充分，被告王勇应当立即支付原告施工费9000元和2019年6月26日前的利息1000元，自2019年6月26日后的利息按年息6%计算至付清原告款止。被告王彦景是被告王勇雇佣的记录施工时间的人，不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告王勇于本判决生效之日起5日内给付原告张聚军施工费9000元和2019年6月26日前的利息1000元。自2019年6月26日后的利息按年息6%计算至付清原告款止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王勇负担。。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，原审依据张聚军提供的王勇、王彦景签字的施工记录以及王勇曾向张聚军支付款项的事实，认定张聚军于2017年5月-8月用钩机为王勇承包的位于鹿泉区天然气坑和管道沟进行工作，工程完工后，王勇欠付张聚军9000元至今未付的事实并无不当。王勇主张张聚军与新奥燃气公司存在劳务关系无证据支持，本院予以采信。综上，王勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 张佳丽 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23274号原告：洪义方，男，1964年10月27日出生，澳门特别行政区居民。被告：广州西宏智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘彦东。原告洪义方与被告广州西宏智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月12日，原告洪义方以拟采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪义方的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪义方撤回起诉。本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告洪义方负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  覃海珍人民陪审员  杨卫兴二〇一九年十月三十日书 记 员  范水英法庭记录黄家皓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1525号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执753号申请执行人吴波。被执行人四川新泰合集团有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人严中元。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。被执行人唐小凡。申请执行人吴波与被执行人四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、唐小凡民间借贷纠纷一案，申请执行人吴波依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1209号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、唐小凡给付11040900.00元。本院保全查封了被执行人位于龙泉驿区商铺若干，上述房屋系在建工程，暂无法处置。冻结了被执行人唐小凡、成都森悦投资有限公司的账户，但余额不足。已对被执行人唐小凡、成都森悦投资有限公司法定代表人、四川新泰合集团有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、唐小凡无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、唐小凡尚欠申请执行人吴波。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月十五日书记员 曾 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初636号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐金，男，苗族，1992年12月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被贵阳市公安局取保候审，2019年9月11日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2391号起诉书指控被告人唐金犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人唐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日02时10分，被告人唐金无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由清溪路行驶，行驶至花溪公园路口时撞上护栏造成车辆受损、摩托车驾驶员唐金、乘客唐某受伤的交通事故，被告人唐金承担此次事故的全部责任。事故发生后，民警立即前往事故现场勘验，勘验结束后了解到两名伤者也被送往花溪区人民医院，民警赶赴医院查获了唐金，并在花溪区人民医院抽其血样并委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对其血样中的酒精含量进行检测，依据《筑公交鉴（理化）字[2019]0924号鉴定文书》确认，标有被告人唐金的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为278.0mg/100ml。被害人唐某表示不要被告人唐金赔偿。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人唐金判处一个月至四个月拘役，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人唐金在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、监控视频、被害人唐某的陈述、被告人唐金的供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，经检测，被告人唐金血液中乙醇含量为278.0mg/100ml，系醉酒驾驶，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人唐金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人唐金犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪态度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十七日书记员  杨猩猩
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初584号 原告：谢磊，男，1984年8月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：谢国舜，男，1952年12月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上（系谢磊父亲。 代理权限：特别授权。 被告：保山浦峰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915305235631644984。 住所地：龙陵县龙山镇赧场。 法定代表人：张子风，董事长。 委托代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告谢磊与被告保山浦峰房地产开发有限公司（以下简称浦峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊、委托代理人谢国舜，被告浦峰公司委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年7月1日暂计至2019年7月7日，共737日逾期交房违约金245743.65元（逾期60天的违约金7981.8元；逾期后60日后的677日违约金237761.85元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订了编号为YSY-1-047《商品房购销合同》。根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交付经建设单位组织验收合格的房屋，否则应当支付逾期交房违约金。违约金自约定的交房期限届满次日起至实际交付之日止60日内，按每天0.5元/平方计算违约金；60日后，按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金，合同继续履行。后原告按合同约定，于2017年4月1日之前支付了购房款，但被告未按约定时间交房。根据被告逾期交付房屋的事实及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2017年6月30日起暂计至2019年7月7日的违约金245743.65元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告浦峰公司辩称：存在逾期交房的原因是多方面的，一是施工方在未取得施工许可的情况下违规施工，导致政府责令停工；二是2018年1月部分购房业主集体上访，政府部门要求先行交付房屋，后进行验收，导致部分入住业主改变房屋结构，现仍未通过验收；三是被告经营困难，资金断裂；四是约定的违约金过高，请求法庭予以调整为总购房款的10%。综上，请求法庭查明事实并公正判决。 综合双方诉讼主张，双方当事人对约定的违约金是否过高存在争议。 原告为证明其主张，提交以下证据： A1、商品房销售合同一份，用于证明被告在履行商品房购销合同期间存在逾期交房的违约行为，且违约金的计算依据该合同约定。 A2、收据一份，用于证明原告在2017年4月1日前已按合同约定交付了全部购房款。 被告质证对上述两组证据的“三性”均无异议，只是认为双方约定的违约金过高，应予以适当调整。 本院对该双方当事人无异议证据的“三性”予以采信。 被告为证明其主张，提交以下证据： A1、龙陵县住房和城乡建设局【龙住建发（2018）27号】《龙陵县住房和城乡建设局关于龙陵玉山苑存在问题的整改通知》，龙陵县住房和城乡建设局纪要（第6期）及附件，用于证明逾期交房存在诸多方面因素，最主要的是因小区业主私搭乱建、改变建筑物结构及风貌、绿化面积被硬化。 A2、浦峰公司一期违建整改后初验情况，用于证明被告从2017年8月起即开始对违建进行整改，导致无法验收、无法交房的原因在业主自己。 原告质证对上述证据的真实性无异议，但认为自己既未接房，也未存在违建的情形，上述问题与自己无关，不认可该证据的关联性。 本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，因原告尚未接房，也未存在违建情形，对该证据的关联性不予采信。 经法庭审理，本院认定如下法律事实：2017年3月6日，原告谢磊与被告浦峰公司双方签订了合同编号为YSY-1-047的《商品房购销合同》。约定谢磊向浦峰公司购买商品房，房屋建筑面积266.06平方米，房屋价款1170664元。该合同约定了逾期交房及逾期付款的违约责任。合同第九条约定，甲方逾期交房自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止60日内，甲方按每天0.5元/平方向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60日后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告谢磊按合同约定向被告浦峰公司全额支付了购房款，但被告浦峰公司未按约定时间交房，双方多次就此协商解决未果，致原告谢磊向本院起诉，要求被告浦峰公司支付自2017年7月1日起暂计至2019年7月7日的违约金245743.65元。另查明，被告至开庭时仍未能将验收合格的房屋按合同约定交付给原告，玉山苑小区项目也未完成竣工验收。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止规定，该合同依法成立并有效，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。现原告按合同约定全额支付了购房款，被告未能按合同约定的期限交房，构成违约，应按照合同约定对原告承担逾期交房的违约责任，对原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对本案约定的违约金是否过高的问题，双方约定的违约金为：逾期交房60天内，按每天0.5元/平方米计算，60天后按已付购房款的0.03%（日利率万分之三）乘以逾期天数计算，参照银行计收逾期贷款利率标准，该利率不存在过高的情形，对被告要求调低违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告逾期交房应承担的违约金计算为：1、2017年7月1日至2017年8月29日的违约金为：0.5元/平方米×266.06平方米×60天=-7981.8元；2、2017年8月30日至2019年7月7日的违约金为：1170664元×0.03%×677天=237761.85元），两项合计245743.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 由被告保山浦峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告谢磊逾期交房违约金245743.65元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，由被告保山浦峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  李锦文 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘晓娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初831号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人范松涛，男，1968年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年5月2日被上蔡县公安局取保候审。指定辩护人陈冰，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人范松涛犯重大责任事故罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人范松涛及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人范松涛无建筑、高空作业资质而承揽上蔡县崇礼乡人民政府办公楼楼顶修建防雨铁皮瓦工程。2019年4月30日16时许，被告人范松涛在没有对施工现场架设安全网，工人没有佩戴安全帽，且没有采取任何安全措施的情况下，组织工人施工，导致其聘用的施工人员朱某3从施工办公楼三楼楼顶坠落而死亡。经上蔡县公安局物证鉴定室检验，死者朱某3头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人范松涛无建筑、高空作业资质而承揽高空作业工程，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人范松涛一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人范松涛的供述及辩解，证人朱某1、朱某2、李某、甘某、的证言，上蔡县公安局物证鉴定室出具的上公（刑）勘[2019]366号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、（上）公（刑）鉴（尸检）字[2019]28号检验报告，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（DNA）字[2019]1129号鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，上蔡县公安局崇礼派出所出具的接处警登记表、情况说明、被害人朱某3的户籍证明、被告人范松涛的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明，视听资料等证据证实。被告人范松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人范松涛犯重大责任事故罪不持异议；2.被告人范松涛系初犯、偶犯；3.被告人范松涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书；4.被告人范松涛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。综上，建议法庭对被告人范松涛从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范松涛系初犯；事故发生后，其于2019年4月30日在事故现场被上蔡县公安局崇礼派出所出警民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人范松涛与被害人朱某3的近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币170，000元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人范松涛表示谅解。本院认为,被告人范松涛构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人范松涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的“范松涛在此次犯罪前遵纪守法，无违法犯罪记录，有固定住所，回归社会对居住社区无不良影响，没有再犯罪的危险，能够接受社区矫正管理，具备适用社区矫正条件”的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范松涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人范松涛在缓刑考验期内从事组织建筑施工等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十月三十日书 记 员  曹艳茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10845号原告吕小安，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者，一般代理。被告郑州益源天泽环境科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心****。统一社会信用代码：914101003974158954。法定代表人王建设。委托代理人翟现鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被告公司员工，一般代理。原告吕小安诉被告郑州益源天泽环境科技有限公司（以下简称益源天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小安及委托代理人高丰立，被告益源天泽公司的委托代理人翟现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小安诉称，被告益源天泽公司驻马店项目部经理徐某，在2018年施工期间多次购买原告吕小安的钢材，现款交易不欠款。在2018年2月13日买吕小安钢材共二万五千二百七十元整（25270元），说卸车后打款，但货款一直未到账，项目部经理徐某和原告吕小安协商，说公司现在没钱，每月给原告吕小安2分利息，并给原告打了欠条。被告在欠条落款处注明为：郑州益源天泽环境科技有限公司驻马店项目部徐某。之后原告也多次到郑州向被告催要此笔欠款，被告不还此欠款，时至今日，原告的权益没有保障。为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款25270元及相应的利息（利息自2018年2月13日起至还清款项为止，按照月息2%计算）和螺旋管一米价值688元。被告益源天泽公司辩称，不是被告公司购买的钢材，不同意支付款项。经审理查明，被告益源天泽公司承包位于驻马店市污处理水厂技改项目一期、二期工程，在2017年8月15日至2018年12月7日期间，由被告益源天泽公司的员工徐某任该项目的项目部经理。庭审中，原告提交证据材料有：一、材料单一份，载明“18年1月18日，驻马店污水厂徐经理，φ630×10×1米×1节=153×4.5=688元”，徐某在该材料单的落款处签署“材料款未付，徐某，郑州溢源天泽环境科技有限公司驻马店第一污水处理厂项目部项目经理”。原告用以证明：2018年1月18日，被告益源天泽公司从原告吕小安处购买价值688元的螺旋管一米。二、2018年2月13日，徐某向原告吕小安出具欠条一份，载明“今欠吕小安钢材款贰万伍仟贰佰柒拾元整（25270元）利息二分整每月，注①：用于驻马店第一污水二期土建工程安装；注②此款项是我公司代王全聚包工头代买、代付，回头从王全聚工程款中扣除付与吕小安（利息为每月二分整）”，徐某在欠条落款处签署“郑州溢源天泽环境科技有限公司驻马店项目部项目经理徐某，身份证，2018.02.13”。原告用以证明：被告益源天泽公司于2018年2月13日又从原告吕小安处购买钢材，钢材货款共计25270元。后原告多次向被告追要上述货款无果成讼。另查明，一、庭审中，原告吕小安向本院提交被告益源天泽公司（甲方）与徐某（乙方）于2018年12月20日签订的解除劳动合同一份，载明“甲乙双方于2017年8月15日签订为期1年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系……”，此外，原告吕小安向本院提交“驻马店市污水处理厂技改项目现场安全、质量处罚通知单”一份、联系单一份、“关于徐习斌、朱峰等同志的处罚决定”一份用于证明徐某系被告益源天泽公司驻马店污水处理厂项目的项目经理。被告对此无异议。二、原告吕小安向本院申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述：“2017年8月15日至2018年12月止期间，我在益源天泽公司任工程部副部长及驻马店市污水处理厂技改项目一期二期的项目部经理。二期土建施工过程中工期较紧，大概2018年1月份左右，土建施工过程中缺钢筋，污水处理厂业主催促尽快施工，尽快赶工期买材料，否则就解除合同，于是在吕小安处购买了钢筋，大概两万五千多元的材料，由于项目部没钱，答应尽快给付材料款。于是吕小安同意供货，材料很快运到，给领导王副总汇报，王副总与王建设沟通后，说把吕小安的货款支付给他，后来经过领导批准，扣除土建承包商王全聚的工程款两万五千多直接转给吕小安，在2018年7月份回去和王全聚做工程决算，王全聚同意把吕小安的钢材款从其工程款中扣除，王全聚并签字同意。被告公司王建设对此知情并同意，包括王副总和我一期做的工程决算，对此事也很清楚。2018年至今，吕小安多次在催要钢材款，吕小安当时也是为了解决公司的燃眉之急才帮忙的，而且吕小安也是从别处进的钢材，至今钢材款也未解决。另外，公司又于2018年1月18日从吕小安处购一米螺旋管1节”。被告质证意见为证人陈述的内容是证人与原告之间购买的过程，公司不清楚。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议焦点是原告吕小安与被告益源天泽公司公司之间是否形成买卖合同关系。本案中，被告益源天泽公司的原项目经理徐某以被告益源天泽公司的名义向原告出具的欠条及材料单各一份；且徐某出庭作证证明：欠条和材料单上所载明的钢材均由被告公司购买；又因庭审中，被告益源天泽公司认可徐某在2017年8月15日至2018年12月7日期间在被告承建的驻马店市污水厂二期工程项目中担任项目经理一职。故徐某作为被告益源天泽公司的项目部经理向原告吕小安购买钢材并出具欠条，其行为应当认定为职务行为，徐某履行职务行为所产生的民事责任，应当由被告益源天泽公司承担。且本案中，原告吕小安将钢材送至驻马店市污水处理厂二期工程工地，该工程系被告益源天泽公司承建，故被告益源天泽公司与原告吕小安之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吕小安将钢材送至被告益源天泽公司承建的工地，被告益源天泽公司至今未付钢材款25270元及一米螺旋管价款688元，其行为已构成违约。故原告吕小安请求被告益源天泽公司向其支付钢材款25270元及相应的利息和一米螺旋管价款688元，于法有据，本院予以支持。又因本案中，被告益源天泽公司向原告吕小安出具的欠条中约定“利息为每月二分整”，故原告请求被告益源天泽公司从2018年2月13日起至货款付清之日止，利率按月息2%向其支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告郑州益源天泽环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕小安支付货款25270元及利息（利息以25270元为基数，自2018年2月13日起计至货款付清之日止，利率按月息2%计算）。二、限被告郑州益源天泽环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕小安支付一米螺旋管的价款688元。如被告郑州益源天泽环境科技有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告郑州益源天泽环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十月二十二日书记员 高子慧
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终2148号 上诉人（原审被告）：徐荣付，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1955年12月12日生，汉族,住安徽省明光市，系明光市涧溪镇白沙王村村民委员会推荐。 上诉人徐荣付与被上诉人杨永祥返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销明光市人民法院(2019)皖1182民初676号民事判决； 二、发回安徽省明光市人民法院重新审理。 上诉人徐荣付预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年十月二十二日 书记员 司晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初858号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，女，1994年11月15日出生，南京市张文象骨伤科医院护士，住江苏省南京市浦口区。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人张明明，江苏苏源律师事务所律师。 辩护人黄晏霞，江苏苏源律师事务所实习律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］952号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月9日，在南京市江北新区旭日上城门诊部，被告人何某趁被害人杨某不备，将自己从网上购买的型号为FHM0213172018黑色圣罗兰挎包同杨某的型号为PMR5330370119黑色圣罗兰拎包对调，后将杨某的圣罗兰拎包予以藏匿。 经鉴定：型号为PMR5330370119的黑色圣罗兰拎包为真品，型号为FHM0213172018的黑色圣罗兰拎包为假冒品；型号为PMR5330370119的黑色圣罗兰拎包价值为人民币9267元。 公诉机关认为被告人何某有坦白的法定从轻处罚情节，有取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元，可适用缓刑。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  钦一航
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再35号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：宋涛，男，1989年4月22日生，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1457号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告宋涛偿还原告借款本金24315.83元；2.被告宋涛以下欠的借款本金24315.83元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告宋涛支付原告律师费损失1754元。本院原审判决：一、被告宋涛于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金19512.16元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年11月1日至实际给付之日止，以19512.16元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告宋涛赔偿原告夏靖律师费损失1407元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1457号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执310号 申请执行人：杨春万，男，汉族，1976年8月4日生，住四川省石棉县。 被执行人：邓怀林，男，汉族，1979年3月13日生，住四川省石棉县。 被执行人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。 被执行人：周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人杨春万与被执行人邓怀林、李西平、周德志民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金459850元及利息，并负担案件受理费6400元、申请执行费6798元的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、工商登记、车辆、国土、房产进行了查询，对邓怀林名下的车辆进行了查封，但系动产需实际扣押才能处置，另被执行人李西平、周德志名下的车辆系轮候查封，李西平、周德志的位于石棉、汉源、雅安的房产已被其他法院先行查封，本院系轮候查封。 上述义务被执行人全部未履行。应其他案件申请人申请对被执行人邓怀林位于石棉县长征路***号*栋*层*-***号、*-***号、*-***号、***号*栋*层***号房产，位于石棉县解放路*段***号*栋*楼***号库房进行评估拍卖、拍卖。上述财产本院经网络拍卖、变卖无人购买，申请人也不同意以物抵债。后经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待以后处置完毕后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十月三十一日 书记员  李中贵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10469号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路。法定代表人：梁龙文。委托代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：凌玉明，男，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告凌玉明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市华鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十月十八日书记员  陈丹凤
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1856号原告：何伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：调取证据、开庭参加诉讼、领取法律文书等特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：陈艳华，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告何伟与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人程静波、被告陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款35000元及逾期利息。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。在恋爱关系存续期间,被告由于购买轿车向原告借款35000元。原告直接从其所有的平安银行借记卡（账号62×××69）向销售车辆单位随州骏华贸易有限公司账户分两次转账共计35000元。之后,双方结束恋爱关系。被告办理完毕购车手续后，原告多次催要借款，被告至今未还，故诉至法院。被告陈艳华答辩称，对借款事实有异议，没有向原告借钱，转账记录及微信记录所涉及金额系双方谈恋爱期间将钱放在一起共同使用，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何伟与被告陈艳华于2018年下旬经人介绍相识并建立恋爱关系。2018年12月12日、12月28日，原告分别在随州骏华贸易有限公司处通过POS机刷卡消费10000元、25000元，共计35000元。2018年12月28日,被告陈艳华通过微信向原告何伟借款用于购车，其表示2019年偿还该笔借款。后双方结束恋爱关系。另查明，鄂Ｓ×××**小型汽车系被告陈艳华所有，出厂日期为2018年8月14日，登记日期为2019年2月15日。本院认为，原被告双方的争议焦点主要是原告何伟与被告陈艳华之间是否存在借贷关系。被告对原告在随州骏华贸易有限公司的消费凭证用于购买鄂Ｓ×××**小型汽车的事实无异议，但辩称系原告主动给钱并非借款。根据原告方提供的证据及对资金往来陈述情况，庭审中，被告对原告提交的双方之间的微信聊天记录无异议，根据原被告之间的微信聊天记录,被告明确表示向原告借款用于购车，并愿意归还该笔借款，系其真实意思表示，也印证了双方之间确实存在借贷往来，可以证明双方之间的款项往来为借贷关系。虽然双方处于恋爱关系存续期间,但对该款项在借款时被告明确表示愿意归还，表明双方存在民间借贷关系。以上综合考量，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款35000元。对于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告没有提交向被告主张借款的证据，本院视为自2019年7月29日起诉之日起为被告逾期还款之始，可以按照年利率6%自2019年7月29日起计算至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈艳华于本判决生效之日起十日内向原告何伟偿还借款35000元及逾期利息（从2019年7月29日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告陈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十月十五日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2128号原告：南昌正森教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼**，统一社会信用代码：91360106MA3***。法定代表人：樊鹃，系公司总经理。委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：陈世达，男，汉族，1987年3月17日出生，住江西省上饶市信州区。原告南昌正森教育咨询有限公司（以下简称正森教育公司）与被告陈世达借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告正森教育公司的委托诉讼代理人余期辉到庭参加诉讼。被告陈世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正森教育公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金12920元及暂计至2019年8月24日止的资金占用利息1033.6元（资金占用利息以本金12920元为基数，按年利率6%，从2018年4月25日开始计算）息随本清。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，樊鹃决定成立正森教育公司，被告陈世达通过樊鹃向原告借款，称公司成立后归还给原告，因此，2017年12月15日樊鹃通过支付宝向被告转账20000元借款，后经原告多次催要，被告提出慢慢归还，并购买了一些办公设备用于抵扣原告的借款。2018年1月2日公司成立后，经双方对账，被告尚欠原告本金12920元。2018年1月24日向原告出具《欠条》一份，承诺2018年4月24日前还款，但还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令如前。被告陈世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：被告陈世达与原告正森教育公司的法定代表人樊鹃系朋友关系，2017年12月10日，正森教育公司法定代表人樊鹃决定成立正森教育公司，被告陈世达通过樊鹃向原告借款，称公司成立后归还给原告。2017年12月15日樊鹃通过支付宝向被告转账2万元，原告多次催要，被告陈世达同意慢慢归还并购买了一些办公设备用于抵扣部分借款。2018年1月2日，正森教育公司成立，后经双方对账发现，被告陈世达尚欠原告本金12920元。2018年1月24日被告陈世达向原告正森教育公司出具《欠条》，载明：本人陈世达于2018年1月14日借南昌正森教育咨询有限公司12920元，于2018年4月24日还清。但还款期限届满，被告陈世达仍未归还。2019年10月18日，樊鹃、正森教育公司共同出具《情况说明》，说明2017年12月15日的借款2万元，是樊鹃代正森教育公司提供的借款。以上事实，有原告的营业执照和被告的身份证、《欠条》、原告的法定代表人樊鹃向被告支付宝账户转账记录、被告陈世达支付宝账户信息、《情况说明》、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述为证，在无其他相反证据的情况下，予以确认本院认为：借款人应按约返还借款并支付利息。原告正森教育提供了充分证据证明借款已实际发生，被告陈世达应履行如期还款义务，但其逾期未还款，亦未向本院提供已偿还该借款的证据，故对该借条的借款，本院予以确认。被告陈世达应向原告正森教育返还借款12920元。关于资金占用利息，原告关于利息的诉讼请求合理，其利率主张不违反法律规定，本院予以支持，被告陈世达应自2018年4月25日起支付利息，按本金12920元、年利率6%计算至借款还清之日起。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世达于本判决生效之日起十日内向原告南昌正森教育咨询有限公司返还借款本金12920元。二、被告陈世达于本判决生效之日起十日内向原告南昌正森教育咨询有限公司支付利息，按借款本金12920元，按年利率6%，自2018年4月25日计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告陈世达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十月二十五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2340号申请人：肖自开，男，1954年6月16日出生，汉族，住郓城县。被申请人：焦燕云，女，1995年11月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人肖自开与被申请人焦燕云等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖自开与被申请人焦燕云等已达成调解协议并当庭履行。申请人肖自开申请解除对时风牌机动三轮车的扣押。本院认为申请人肖自开的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对肖自开驾驶的时风牌机动三轮车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  谭春亭二〇一九年十月二十五日书记员  冯文浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1945号原告：白忠兰，女，1956年6月出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。被告：张淑萍（曾用名张辉），女，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告白忠兰与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白忠兰的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告张淑萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元（本金30000元，利息20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2013年开始被告以家用资金周转为名，陆续从原告处借款50000元（大写：伍万元整），被告承诺给付相应利息。时至今日被告仅支付部分利息，借款本金经多次催要无果，故依法提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据，1.借条四张，以证实2013年7月3日、2013年7月11日、2014年1月29日被告分三次从原告处借款3万元。2015年5月17日被告重新给原告出具借条一张，认可借款3万元的事实。并认可欠付利息1万元的事实。上述证据能够证实原、被告之间民间借贷法律关系的事实以及被告认可按照月息0.7%向原告支付利息的事实；2.户籍证明一份，以证实被告张淑萍曾用名为张辉及相关身份情况。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市瞿靖镇毛桥村村民委员会出具的证明1份，以证实被告张淑萍的身份情况及长期外出不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、被告张淑萍户籍证明符合有效证据的要件，证据效力予以确认；法院依职权调取青铜峡市瞿靖镇毛桥村村民委员会出具证明符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑萍分别于2013年7月3日、2013年7月11日、2014年1月29日向原告借款合计3万元并出具了借条三张，载明：“今借到白忠兰（现金10000元整），借款人：张辉（壹万元整）2013年7月3号”、“今借到白忠兰现金（10000、壹万元整），借款人张辉。2013年7月11日。”、“今借到白忠兰现金（壹万元）10000，借款人：张辉，2014年1月29日。”。2015年5月17日，被告对上述三笔借款重新向原告出具总借条一份，载明“借到白忠兰现金，（20000元，包括利息每月2000元，拿到现金18000元，后来已支付利息12000元，现在没有支付利息总10000元）总欠（30000元）叁万元，借款人：张辉，2015年5月17日”。本院认为，被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。被告在2015年5月17日给原告出具借条时承诺还欠原告30000元，结合前三张借条可以证实被告向原告借款30000元至今未还。原、被告在借条中对借款利息以及还款期限均未作出明确约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑萍返还原告白忠兰借款30000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告白忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告白忠兰负担630元，被告张淑萍负担420元，公告费600元，由被告张淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  汤春宁人民陪审员  韩伟东二〇一九年十月十日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3314号之一 申请执行人：汪明海，男，1982年3月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：黄辉，男，1983年8月6日出生，住山东省东明县。 申请执行人汪明海与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪明海向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费2172.5元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人黄辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉已履行10000元，但未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人黄辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人黄辉持有青田县乾亿源商贸行100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年8月12日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人黄辉名下存款3722.5元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费3722.5元后无余值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人黄辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪明海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘010执保2478号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：曾铁群。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曾铁群信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88542.09元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾铁群的银行存款88542.09元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费905元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3968号 原告：王兴礼，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗云，女，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：马建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女,该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王常兴，该公司员工。 被告：陈小孬，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。 负责人：郭丹，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑县营销服务部，住所地河南省夏邑县。 负责人：王华，该公司经理。 本院在审理原告王兴礼、罗云与被告王玉峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陈小孬、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴礼、罗云于2019年10月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴礼、罗云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴礼、罗云负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8286号原告：乔明五，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：朱正宏，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：瞿正珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告乔明五与被告朱正宏、瞿正珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明五委托诉讼代理人郭国桢，被告朱正宏到庭参加诉讼，被告瞿正珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔明五向本院提出诉讼请求：判令朱正宏、瞿正珍支付乔明五货款10万元及利息。事实和理由：朱正宏与瞿正珍系夫妻关系，购买乔明五防水卷材。2017年1月20日，经双方对账，朱正宏、瞿正珍尚欠乔明五货款10万元，朱正宏出具了欠条。虽经乔明五多次催要，朱正宏、瞿正珍至今没有清偿。为维护合法权益，特提起诉讼。朱正宏辩称，乔明五于2015年10月11日提供的990卷防水材料有质量问题，当时拍图片告知了乔明五，但乔明五一直未处理。出具欠条后，朱正宏已付款1.5万元。瞿正珍未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2004年10月起，朱正宏开始购买乔明五的防水卷材。2017年1月20日，朱正宏向乔明五出具一份《欠条》，其内容为：今欠到乔明五防水材料款壹拾万元整（100000.00元）。2018年2月15日，朱正宏向乔明五支付货款1.5万元。朱正宏认为涉案货款系2015年10月11日乔明五提供的990卷防水材料，该批货物存在质量问题，乔明五一直未出面处理，所以余款8.5万元一直未付。乔明五对此不予认可。庭审中，乔明五明确其主张利息的计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率标准，以10万元为基数，自2017年1月20日起计算至2018年2月15日止；以8.5万元为基数，自2018年2月16日起计算至货款付清之日止。以上事实，有双方当事人的陈述，欠条予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然朱正宏与乔明五未签订书面买卖合同，但并不影响双方当事人按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。朱正宏出具的涉案欠条，应当视为买卖双方的结算凭证。朱正宏付款1.5万元后，尚欠乔明五货款8.5万元。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，乔明五要求朱正宏支付货款8.5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。朱正宏迟迟未履行付清货款的义务，势必给乔明五造成占用资金的损失，乔明五据此要求朱正宏按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。朱正宏辩称乔明五提供的防水材料存在质量问题，但未提交证据证明该批货物质量不符合约定，也不能证明其在合理期间内通知了乔明五，且已超过两年时间，故朱正宏的抗辩理由不能成立，本院不予采信。乔明五认为涉案债务发生在朱正宏与瞿正珍夫妻关系存续期间，且用于共同经营，属于夫妻共同债务，要求瞿正珍承担清偿责任。对此，本院认为，涉案买卖关系的双方当事人为乔明五和朱正宏，瞿正珍并非合同相对方，乔明五提交的证据亦不足以证明拖欠货款系朱正宏和瞿正珍共同所为，因此，乔明五要求瞿正珍承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱正宏于本判决生效后十日内支付原告乔明五货款8.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以10万元为基数，从2017年1月20日起计算至2018年2月15日止；以8.5万元为基数，从2018年2月16日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告乔明五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乔明五负担172元，被告朱正宏负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月九日代理书记员  王 孟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢118号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村，统一社会信用代码913502007912703563。 主要负责人：苏泽明，行长。 委托代理人：王传伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住福建省厦门市思明区，系该行员工。 被执行人：杨玉连，女，汉族，1970年12月22日出生，住厦门市集美区。 被执行人：杨智明，男，汉族，1977年11月4日出生，住厦门市集美区。 被执行人：杨团结，男，汉族，1968年1月19日出生，住厦门市集美区。 被执行人：颜麦冬，男，汉族，1978年10月13日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人杨玉连、杨智明、杨团结、颜麦冬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中以（2019）闽0211执恢118号执行裁定书查封了被执行人颜麦冬名下的财产，现被执行人杨玉连、杨智明、杨团结、颜麦冬已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下： 解除对被执行人杨玉连、杨智明、杨团结、颜麦冬所有财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 梁世杰
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初106号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人高传乐，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年3月18日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，2019年2月25日被释放并于同日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人高传乐犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人高传乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日2时40分许，被告人高传乐驾驶辽Ｂ×××**号长安牌小型面包车，沿大连市旅顺口区盐北路由东向西行驶至0公里+200米处时，与陈某驾驶的辽Ｂ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，高传乐血液乙醇含量为89.15mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，高传乐负事故全部责任，陈某无责任。案发后，被告人高传乐经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高传乐在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过，证人陈某、贾某、王某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高传乐在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为89.15mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高传乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  邵桂敏人民陪审员  吴 晖二〇一九年十月三十一日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初76号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人马孝文，男，生于1978年10月3日，苗族，小学文化，户籍地云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。2019年8月8日，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被西畴县公安局立案侦查，同年10月22日被取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人马孝文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人马孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 1．2016年4月份左右一天，被告人马孝文在西畴县瓦厂山用扣子套得1只箐鸡并带回家喂养，一段时间后送给蒋金敏喂养供观赏，2019年8月8日在鸡街汇林杨梅种植合作社内被西畴县森林公安局查获。经鉴定，被告人马孝文猎捕的箐鸡是鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物，经济价值为人民币1336元。 2．被告人马孝文为防止绕鹰捉小鸡，于2018年12月左右的一天在家中院坝心放置粘网捕到绕鹰1只后杀害留存皮毛，约两个月后的一天以同样的方式捕到绕鹰1只并杀害留存皮毛。2019年8月9日，西畴县森林公安局在马孝文家查获鹰类皮毛2张。经鉴定，被告人马孝文捕猎并杀害的2只绕鹰是隼形目鹰科鹰属雀鹰，属于国家二级保护动物，经济价值为人民币40000元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人马孝文非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物3只，并杀害2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人马孝文在有期徒刑十个月至一年内判处刑罚，并处罚金1000元，并适用缓刑。 被告人马孝文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 1．2016年4月份左右，被告人马孝文在本村瓦厂山用扣子套得1只箐鸡，2019年8月8日被西畴县森林公安局查获。经鉴定，被告人马孝文猎捕的箐鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物，经济价值为1336元。 2．2018年12月份左右，被告人马孝文在家中院坝心放置粘网，捕到绕鹰1只杀害留存皮毛，两个月后，马孝文又以同样的方式捕到绕鹰1只杀害留存皮毛。2019年8月9日，西畴县森林公安局在马孝文家查获鹰类皮毛2张。经鉴定，马孝文捕猎的2只绕鹰属雀鹰，为国家二级保护动物，经济价值为人民币40000元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人马孝文质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人马孝文非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物3只，杀害2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马孝文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人马孝文到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马孝文在有期徒刑十个月至一年内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马孝文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马孝文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的粘网二套、扣子十二个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈可秀