四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初1299号 原告：向才安，男，1971年3月6日生，汉族，四川省广安市广安区村民，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向才平，男，1966年8月24日生，汉族，四川省广安市广安区村民，向才安兄长。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗人民街**。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：普玉涛，男，1990年2月23日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：黄刚，男，1979年6月21日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街**，社会信用代码：9151042276505086XQ。 负责人：雒海平，该支公司经理。 被告：陈艳春，女，1977年3月21日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**阳平路**，信用代码：91510402708915652C。 法定代表人：宋春华，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**机场路****（金海.财智中心），用代码：91510400709192708C。 负责人：谢文风，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张显梁，男，1981年4月29日生，彝族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省米易县。 被告：蒋洪银，男，1955年12月21日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：罗国芝，女，1956年6月6日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：李印刚，男，1984年3月28日生，汉族，四川省资中县村民。 被告：孟占军，男，1961年12月28日生，汉族，四川省盐边县。 原告向才安与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）、普玉涛、黄刚、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：联保财险公司）、陈艳春、攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司（以下简称：天驹出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财险公司）、蒋洪银、罗国芝、李印刚、孟占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理经查找孟占军无果后，于2019年7月17日在《四川法制报》依法向孟占军公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向才安及其委托诉讼代理人向才平、孙全礼；被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨碧铭；被告普玉涛、黄刚；被告平安财险公司的委托诉讼代理人张显梁到庭参加了诉讼，被告联保财险公司、陈艳春、天驹出租汽车公司、蒋洪银、罗国芝、李印刚和孟占军经本院传票和公告传唤，既未提交答辩，也未到庭应诉，本案现已审理终结。 向才安向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在其理赔范围内赔偿原告医疗费13216.52元；医疗仪器器械费1400元；陪床租床费315元；住院伙食补助费1680元；误工费11464.44元；护理费3009.28元；病历复印费39元；受损车辆停运损失费19800元；受损车辆修理费9869元；芒果损失费3200元；塑料筐损失费150元；电子称损失费240元；交通费1200元；车牌损坏更换费100元；公告费600元，合计67283.24元。联保财险公司和平安财险公司在无责限额内各赔偿12100元，不足部分由被告普玉涛、黄刚承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告人保财险公司、普玉涛、黄刚承担。事实和理由：2018年7月31日14时左右，被告普玉涛驾驶川Ｄ×××××号重型货车行驶至迤沙拉大道交警大队门口时，与前方原告驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车（车上运输有芒果）车尾相撞，造成原告受伤、川Ｄ×××××号车辆受损和车上物品受损的交通事故。经公安交警部门认定：普玉涛负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后，被送往攀枝花市中心医院救治至2018年8月22日出院。被告黄刚是川Ｄ×××××号车辆法定登记车主，被告人保财险公司是川Ｄ×××××号车辆的保险人，被告陈艳春、天驹出租汽车公司、蒋洪银、罗国芝、李印刚、孟占军系连环相撞交通事故车辆的驾驶员或车主，尽管不承担责任，但为了查明案件事实，应当列为被告参加诉讼，交通事故发生侵害了原告的合法权益。被告人保财险公司依法应当承担理赔责任，被告普玉涛、黄刚依法应当承担赔偿责任，被告联保财险公司、平安财险公司依法应当在无责赔偿限额内承担责任。 向才安对其诉请提交了下列证据： 1、2018年7月31日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，拟证实2018年7月31日14时左右，发生交通事故，公安交警部门认定肇事驾驶员普玉涛承担全部责任，向才安无责任的事实。 2、2018年12月10日，人保财险公司出具的川Ｄ×××××号车辆交强险和商业险保单抄件，拟证实川Ｄ×××××号车辆在人保财险公司投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔的事实。 3、攀枝花市中心医院出具的向才安于2018年8月1日入住该院治疗至2018年8月22日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书，拟证实向才安受伤后住院治疗21天出院，遵医嘱休息一月，住院期间需人陪护的事实。 4、向才安的医药费票据和住院费用清单，拟证实向才安住院治疗支付检查费2836.13元、住院费用为10380.39元，共计13216.5元的事实。 5、攀枝花智诚汽车销售服务有限公司结算单和攀枝花市仁和区佳蓉汽配经营部出具的情况说明，拟证实受损的川Ｄ×××××号车于2018年8月1日入厂修理，2018年9月2日修复出厂，修理时间31天，产生修理费9869元的事实。 6、2018年8月6日，上海佳富医疗仪器有限公司出具的发票、拟证实向才安受伤后，因病情需要购买“爱斯本成人颈托”，支付1400元的事实。 7、交通费票据，拟证实事故发生后，向才安到医院救治和其亲属探视及处理事故事宜，接送车辆修理花费1200元交通费的事实。 8、攀枝花市公安局大河中路派出所出具的居住登记回执，拟证实向才安自2015年6月22日起即居住在四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号20栋5单元5楼2号的事实。 9、2017年5月16日，攀枝花市仁和区徽利汽车装饰部出具的“金狮盾记录仪、电子狗及显示屏”收款收据，拟证实受损车辆川Ｄ×××××号车辆安装的“金狮盾记录仪、电子狗及显示屏”价值1000元，其中价值800元的记录仪损坏的事实。 10、向才安的道路营运许可证和运输证、车辆行驶证，拟证实，受损车辆一直从事货物运输的事实。 11、2019年1月15日，攀枝花市公安局交警支队车辆管理所出具的发票，拟证实受损车辆在事故中损坏，补办支付费用105元的事实。 12、2017年11月19日，攀枝花市东区杰龙衡器经营部出具的收据，拟证实事故中导致价值220元的电子秤损害的事实。 13、2018年9月6日，攀枝花福斯特物业管理有限公司出具的收据，拟证实向才安租赁陪护床21天，每天支付租赁费15元，已支付315元租赁费的事实。 14、攀枝花市中心医院出具的发票，拟证实，向才安为诉讼复制相关病案材料支付39元费用的事实。 上列证据人保财险公司、普玉涛、黄刚共同质证提出： 1、向才安的医药费票据和住院费用清单，应当扣除自费药部分。 2、攀枝花智诚汽车销售服务有限公司结算单和攀枝花市仁和区佳蓉汽配经营部出具的情况说明，不足以证实受损的川Ｄ×××××号车修理了31天，产生修理费9869元的事实，亦无攀枝花智诚汽车销售服务有限公司和攀枝花市仁和区佳蓉汽配经营部有修理车辆资质的证据，且出具的收据不符合修理厂应开具机打发票的规范，不予认可。 3、2018年8月6日，上海佳富医疗仪器有限公司出具的发票、不能证实向才安购买“爱斯本成人颈托”是病情需要，不予认可。 4、交通费票据连号，不是真实发生的票据，不予认可，法庭可依据实际应发生的情况酌情认定。 5、攀枝花市公安局大河中路派出所出具的居住登记回执加盖印章不符合印章应当编码的规定，不予认可。 6、2017年5月16日，攀枝花市仁和区徽利汽车装饰部出具的“金狮盾记录仪、电子狗及显示屏”收款收据，不能证实记录仪损坏，不予认可。 7、2019年1月15日，攀枝花市公安局交警支队车辆管理所出具的发票，离事故发生时间长，不能证实受损车辆车牌在事故中损坏，不予认可。 8、2017年11月19日，攀枝花市东区杰龙衡器经营部出具的收据，不能证实事故中导致价值220元的电子秤损害，不予认可。 9、因向才安主张了护理费，2018年9月6日，攀枝花福斯特物业管理有限公司出具的向才安租赁陪护床，支付租赁费包含在护理费中，不能单独主张，不予认可。 平安财险公司质证提出：事故发生至今未接到报案，也不知涉案的事故车辆向被告投保了相关保险，原告提交的证据与被告无关，不予质证。 人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告愿意在承保范围内承担理赔责任，原告的诉请应有相关证据证实。 人保财险公司对其辩解未提交证据。 普玉涛、黄刚共同辩称，请法庭依法处理。 普玉涛、黄刚未提交证据。 平安财险公司辩称，涉案车辆是否已向被告投保了相关保险，事故发生至今也未接到报案，不能核实涉案车辆向被告投保了相关保险，被告依法不承担责任。 平安财险公司未提交证据。 陈艳春、天驹出租汽车公司、蒋洪银、罗国芝、李印刚、孟占军未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日14:25分许，黄刚雇请普玉涛驾驶黄刚所有的川Ｄ×××××号重型货车行驶至迤沙拉大道交警一大队门口时，与前方向才安驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车尾随碰撞，导致川Ｄ×××××号轻型货车与前方陈艳春驾驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，接着川Ｄ×××××号轻型货车失控越过中线分别与对向车道内的蒋洪银驾驶的川Ｄ×××××号轿车、停在路边的李印刚驾驶的川Ｄ×××××号轿车、捷龙中恒汽车销售有限服务公司商品达卡皮卡新车相撞，最后致使捷龙中恒汽车销售有限服务公司玻璃墙撞坏，造成六车受损、向才安、陈艳春轻微受伤、捷龙中恒汽车销售有限服务公司玻璃墙损坏的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场展开调查。当日，公安交警部门作出事故责任认定：普玉涛负事故全部要责任；向才安、陈艳春、蒋洪银、李印刚无责任。亦在当日，涉事故当事人普玉涛、向才安、陈艳春、蒋洪银、李印刚签名，一致同意适用简易程序处理，并在交警部门主持下签名达成了“六车损失、向才安、陈艳春受伤损失，玻璃墙损失等，全部由普玉涛承担，就此结案”的损害赔偿调解意见。 事故当日，向才安到攀枝花市中心医院检查治疗，该院诊断为：颈脊髓损伤（过伸伤）、左内踝骨折（内踝尖）、双下肢软组织挫伤。2018年8月1日被收入住院治疗至2018年8月22日出院，共计住院治疗21天，其间，因病情需要，向才安购买了价值1400元的“爱斯本”成人颈托。遵医嘱：（1）、休息一月，继续对症、活血、止痛治疗；（2）、我科随诊，住院期间陪护一人，休息期间，向才安又两次到原住院医院复查。共计产生门诊费、医药费13216.52元。2018年9月13日，向才安到攀枝花市中心医院复制相关病案材料，并支付39元费用，随后诉来本院。 2018年7月31日，人保财险公司对川Ｄ×××××号受损车辆损失情况确认为8740元及施救费200元，同年8月1日，向才安将车辆送往攀枝花市仁和区佳蓉汽配经营部修理至2018年9月2日出厂，产生修理费8740元，出厂试车时发现左前轮移动、刹车总泵问题。2018年10月3日、11日，向才安又先后两次将车辆送攀枝花智诚汽车销售服务有限公司维修，两次产生修理费1129元。2019年1月15日，向才安到车辆管理部门年检车辆时，因车牌在事故中损坏，从新更换了价值100元的号牌。 诉讼中，向才安提出：事故发生时前，自己正驾驶运营车辆运输和销售水果，在事故中造成价值3200（800斤×4元/斤）元的芒果毁损、价值240元的电子秤损坏、安装的价值800元的记录行车仪器损坏，依法应当赔偿，并提交了2017年5月16日安装“金狮盾记录仪电子狗”，支付800元的收款收据和购买“香山30kg干电池”、支付220元的收据。还提出：自己从事汽车运输，由于事故导致车辆停运造成的损失19800元应当赔偿，并提交了道路运输执业许可证，受损车辆行驶证。人保财险公司提出：向才安诉请的800斤芒果毁损、电子秤损坏、记录行车仪器损坏，无证据证实，不应得到支持。受损车辆在事故发生后，己方曾派员勘验现场，并对车辆进行了估损，修理费应当以估损单载明的项目和金额为准，向才安不将估损车辆交付指定修理厂维修，故意延长修理时间，还出现二次修理，造成的损失应由其自行承担，交通费由法庭酌情确认。向才安的住院医药费中1258.6元的一类药费用，不属保险理赔范畴，应当扣减。黄刚对向才安、人保财险公司提出的意见无异议。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。 同时查明，向才安户籍地为四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村****。2015年6月22日起居住在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号20栋5单元5楼2号至今。2017年1月17日，购买川Ｄ×××××号轻型货车从事运输服务。川Ｄ×××××号车在人保财险公司投保交强险的理赔限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），并投保了1000000元商业险及不计免赔。 上述事实有向才安提交的2018年7月31日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书；2018年12月10日，人保财险公司出具的川Ｄ×××××号车辆交强险和商业险保单抄件；攀枝花市中心医院出具的向才安于2018年8月1日入住该院治疗至2018年8月22日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书；向才安的医药费票据和住院费用清单；攀枝花智诚汽车销售服务有限公司结算单和攀枝花市仁和区佳蓉汽配经营部出具的情况说明；2018年8月6日，上海佳富医疗仪器有限公司出具的发票；交通费票据；攀枝花市公安局大河中路派出所出具的居住登记回执；2017年5月16日，攀枝花市仁和区徽利汽车装饰部出具的“金狮盾记录仪、电子狗及显示屏”收款收据；向才安的道路营运许可证和运输证、车辆行驶证；2019年1月15日，攀枝花市公安局交警支队车辆管理所出具的发票；2017年11月19日，攀枝花市东区杰龙衡器经营部出具的收据；2018年9月6日，攀枝花福斯特物业管理有限公司出具的收据；攀枝花市中心医院出具的发票及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2018年7月31日14:25分许，黄刚雇请普玉涛驾驶黄刚所有的川Ｄ×××××号重型货车行驶至迤沙拉大道交警一大队门口时，与前方向才安驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车尾随碰撞，导致川Ｄ×××××号轻型货车与前方陈艳春驾驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，接着川Ｄ×××××号轻型货车失控越过中线分别与对向车道内的蒋洪银驾驶的川Ｄ×××××号轿车、停在路边的李印刚驾驶的川Ｄ×××××号轿车、捷龙中恒汽车销售有限服务公司商品达卡皮卡新车相撞，最后致使捷龙中恒汽车销售有限服务公司玻璃墙撞坏，造成六车受损、向才安、陈艳春轻微受伤、捷龙中恒汽车销售有限服务公司玻璃墙损坏的交通事故。公安交警部门作出的普玉涛负事故全部要责任；向才安、陈艳春、蒋洪银、李印刚无责任的事故责任认定客观真实，本院采信。在公安交警机关主持下，涉事故当事人普玉涛、向才安、陈艳春、蒋洪银、李印刚签名，一致同意适用简易程序处理所达成的“六车损失、向才安、陈艳春受伤损失，玻璃墙损失等，全部由普玉涛承担，就此结案”的损害赔偿调解意见是涉事故各方当事人的真实意思表示，调解意见不违反法律、法规规定，且经公安交警机关确认，对各方均具有约束力，本院采信。普玉涛是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任，鉴于普玉涛是在完成雇主黄刚交办的工作任务过程中造成他人的损害，其赔偿责任依法应当由雇主黄刚承担。人保财险公司是川Ｄ×××××号车的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。向才安作为伤者和受损车辆的所有人，依法享有索赔的权利。向才安要求黄刚、人保财险公司承担责任的诉请，符合法律规定，本院支持。 向才安要求联保财险公司和平安财险公司在无责限额内各赔偿12100元，不足部分由被告普玉涛、黄刚承担连带赔偿责任的诉请，与经公安交警机关主持各方达成的赔偿调解意见不符，本院不予支持。向才安诉讼陈艳春、天驹出租汽车公司、蒋洪银、罗国芝、李印刚、孟占军承担责任的诉请，因事故是黄刚雇请的驾驶员普玉涛的行为造成，陈艳春、天驹出租汽车公司、蒋洪银、罗国芝、李印刚、孟占军非交通事故造成的行为人，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。向才安要求赔偿检查费、医疗费13216.52元的诉请，有住院病案、检查费、医药费票据证实，本院支持；要求赔偿医疗仪器器械费1400元的诉请，有证据证实购买的器具与向才安颈脊髓受伤相关，本院支持；要求给付住院伙食补助费1680（住院21天×80元/天）元，其计算方法和取费标准符合法律规定，本院支持；要求赔偿误工费11464.44元的诉请，本院依法核定为8461.11（2018年度四川省交通运输、仓储和邮政业就业人员私营单位平均工资为43301元/年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×住院21天和出院信息30天）元；要求给付护理费3009.28元的诉请，本院依法核定为2997.36（2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资为37253元÷12个月÷职工每月工作日21.5天×住院21天）元；要求给付病历复印费39元的诉请，有复印票据证实，本院支持；要求赔偿受损车辆停运损失费19800元的诉请，从减少当事人损失角度出发，综合攀枝花同类运输车辆的运营情况和向才安住院和休息51天的实际，本院酌情认定为12000元较适当；要求赔偿受损车辆修理费9869元的诉请，本院依据人保财险公司出具的车辆损失确认书和向才安提交的修理票据和说明证实，依法确认为8940（估损单8740元+施救费200元）元；要求赔偿芒果损失费3200元、塑料筐损失费150元、电子称损失费240元的诉请，证据不足，本院不予支持；要求给付交通费1200元的诉请，本院依据向才安居住地至公安交警机关处理事务，向才安住院后其亲属探视及修理车辆往返的实际，酌情认定600元较适当；要求给付车牌损坏更换费100元的诉请，有证据证实，本院支持；要求赔偿公告费600元的诉请，因该公告费系向才安将孟占军列为被告，经本院诠释法律后，仍然坚持诉讼孟占军，不能查找到孟占军而公告送达诉讼文书产生，其责任在己，依法应当自行承担，其诉请本院不予支持；要求给付陪床租床费315元的诉请，本院已支持了护理费，该诉请属重复诉讼，本院不予支持。上列合计向才安因交通事故造成的损失为48933.99元，其中车辆修理费和施救费8940元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，向才安因交通事故造成的损失，除修理费8940元,和乙类药费用1258.6元外，在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内，依法应当由人保财险公司在交强险范围内来理赔，不足部分用黄刚投保的机动车1000000元商业险及不计免赔理赔，即由人保财险公司理赔，人保财险公司理赔后认为普玉涛有过错，可向普玉涛追偿。人保财险公司所提：愿意在承保范围内承担理赔责任的意见，本院采信。所提向才安诉请的800斤芒果毁损、电子秤损坏、记录行车仪器损坏，无证据证实，不应得到支持的意见和乙类药费用不属理赔范畴的意见，本院采信。所提受损车辆在事故发生后，己方曾派员勘验现场，并对车辆进行了估损，修理费应当以估损单载明的项目和金额为准，向才安不将估损车辆交付指定修理厂维修，故意延长修理时间，还出现二次修理，造成的损失应由其自行承担的意见，本院采信。所提交通费由法庭酌情确认的意见，本院已作详述。普玉涛、黄刚所提：请法庭依法处理，本院已作详述。平安财险公司所提：涉案车辆是否已向其投保了相关保险，事故发生至今未接到报案，不能核实涉案车辆向其投保了相关保险，依法不承担责任的意见，本院采信。陈艳春、天驹出租汽车公司、蒋洪银、罗国芝、李印刚、孟占军，经本院传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条，第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条条的规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性理赔给向才安因交通事故造成的损失共计47675.39元； 二、黄刚于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿向才安因交通事故造成的医药费损失1258.6元； 三、驳回向才安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由普玉涛、黄刚共同承担，公告费600元由向才安承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑 川