wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16063号原告：杨俊杰，男，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨俊杰诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4388元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日，原告以692639元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元18层1805号（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告杨俊杰与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元18层1805号房屋一套,总房价为692639元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为692639元×0.00005×181天×70%=4388元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨俊杰支付违约金4388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢767号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李唤启，男，1953年10月4日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李唤启信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初5262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付25499.81元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月23日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款25499.81元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝，该分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：胡必和，男，1977年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告胡必和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告胡必和未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告胡必和向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金16907.57元，利息15410.9元，费用2274.97元（含违约金1703.35元，分期手续费571.62元），合计34593.44元（暂计至2019年3月4日）,并支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡必和未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，胡必和在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为胡必和办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，胡必和作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求胡必和偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡必和应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金16907.57元，支付利息15410.9元，费用2274.97元（含违约金1703.35元，分期手续费571.62元），并继续支付自2019年3月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告胡必和负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  毛海燕人民陪审员  金兴有二〇一九年十月二十二日见习书记员  郭文博
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3704号原告：贾庆辉，男，1969年11月16日生，汉族，住德惠市。被告：张振国，男，1965年11月2日生，汉族，住德惠市。贾庆辉与张振国农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贾庆辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾庆辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾庆辉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈大辉二〇一九年十月二十三日书记员  王一竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9121号原告：翁甜甜，女，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：成都聚星远博文化有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷**********，统一社会信用代码91510104MA62Q3W46T。法定代表人：韩鹏鹏。本院在审理原告穆荣秀诉被告成都聚星远博文化有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告穆荣秀未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伦安二〇一九年十月八日书记员  苏 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2064号之一申请执行人：常熟市春来机械有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村,统一社会信用代码91320581728718015D（1-1）法定代表人：王庆,该公司总经理。被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267XA。法定代表人：蒋国强，该公司董事长。本院在执行申请执行人常熟市春来机械有限公司与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了安徽尚善生物科技股份有限公司位于滁州市南谯区沙河镇工业集中区焦巷北路104国道交叉口东南侧土地和地上建筑（国有土地使用证：滁国用2014第08039号），但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1422民监1号申请人（原审被告）：张俊英，女，1962年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人（原审原告）:陈方成，男，1947年7月21日出生，汉族，住宁津县。原审被告：银青松，男，成年，汉族，住宁津县。原审被告：王景信，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁津县。原审被告：尹建云，女，成年，汉族，住宁津县申请人张俊英与被申请人陈方成、原审被告银青松、王景信、尹建云民间借贷纠纷一案，申请人张俊英向本院提出申诉，认为该案有新的证据,足以推翻原判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵兰英审判员  孙艳霞审判员  高国义二〇一九年十月十七日书记员  陈亚萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初243号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省和县。曾因吸食毒品，分别于2015年10月8日被和县公安局决定罚款；于2017年7月6日被和县公安局决定行政拘留十二日；于2019年1月23日被和县公安局决定行政拘留十一日；于2019年1月29日被和县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年1月中旬，被告人李某在花山区中央花园小区上岛咖啡店附近，以500元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员申某。2019年2月1日，吸毒人员申某被公安机关查获，交代了在李某处购买冰毒的事实。2019年4月18日，被告人李某在强制隔离戒毒期间被公安机关依法调查，其如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人李某是初犯，没有前科，贩卖毒品的数量较小，自愿认罪，请在量刑时能从轻处罚。经审理查明：2019年1月中旬，被告人李某在花山区中央花园小区上岛咖啡店附近，以500元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员申某。2019年2月1日，吸毒人员申某被公安机关查获，交代了在李某处购买冰毒的事实。2019年4月18日，被告人李某在强制隔离戒毒期间被公安机关依法调查，其如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单等书证，辨认、检查等笔录，毒品检验报告，证人申某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）（罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 明人民陪审员 蔡 云人民陪审员 宋启娟二〇一九年十月十五日书 记 员 张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7894号申请执行人：金婷婷、刘磊、荣健健、吴文丽、葛新海、史国港、张明月、杨漫丽、张培、王志强、古俊超等11人。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********。法定代表人：王征宇。申请执行人吴文丽等11人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第5652号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中查明,上海信而富企业管理有限公司不服昆劳人仲案字（2019）第5652号仲裁裁决书，已向上海市嘉定区人民法院起诉，该院于2019年9月4日受理，案号分别为（2019）沪0114民初17482（金婷婷）、17485（刘磊）、17487（荣健健）、17491（吴文丽）、17522（葛新海）、18487（史国港）、18488（张明月）、18489（杨漫丽）、18490（张培）、18491（王志强）、18492号（古俊超）。因昆劳人仲案字（2019）第5652号仲裁裁决书尚未生效,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回金婷婷、刘磊、荣健健、吴文丽、葛新海、史国港、张明月、杨漫丽、张培、王志强、古俊超等11人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤海鹏二〇一九年十月二十五日书记员  石岐锋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢362号 范士丽、杜洋涛： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖1522民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金199999.99元及截止2016年6月8日的利息(含罚息)10723.1元，2016年6月9日之后的利息按年利率13.2154%计算至本金偿清之日止; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4460元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终11399号   上诉人（原审被告）：西安市高陵区耿镇皂南村五组。   负责人：刘进学、刘哲，系该组组长。   委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：吴某甲,男,汉族,2013年2月4日出生,西安市高陵区。    法定代理人崔某，女,汉族,1982年10月19日出生,住西安市高陵区。系吴某甲之母。   上诉人西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组（以下简称皂南村五组）与被上诉人吴某甲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人皂南村五组委托的诉讼代理人安社、被上诉人吴某甲的法定代理人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   皂南村五组上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2248号民事判决，驳回吴某甲的请求或者发回重审。2、本案二审案件受理费由吴某甲负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，导致判决错误。（1）吴某甲因出生落户在姬家街道办雷家村，并在该村组享受村民待遇，不应在新的集体经济组织重复享受。（2）皂南村五组征地开发时吴某甲的户口并未迁入皂南村**，故不能享受本村组的村民待遇。（3）吴某甲与皂南村五组未形成权利义务关系。   吴某甲辩称，吴某甲在雷家村没有享受过征地补偿款。其户口是2018年2月迁至皂南村，村里是在2018年9月23日开始征地，因此吴某甲与崔某甲在此之前迁入崔某甲父亲的户口合理合法。   吴某甲向一审法院起诉请求判令：皂南村五组支付吴某甲土地补偿款42000元，并承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：吴某甲的母亲崔某甲原系皂南村五组村民，崔某甲与姬家街道办雷家村六组村民吴某乙结婚后将户籍迁入雷家村**。2018年2月28日，吴某甲随崔某甲一起将户口迁入皂南村**，成为皂南村**合法在册村民。皂南村五组2018年9月23日因部分土地被国家征用，确定征地补偿款分配方案，给每个村民每人分配集体经济组织收益42000元，未给吴某甲分配。另查明，吴某甲未在姬家街道办雷家村六组参与集体经济组织收益分配。   上述事实，有双方陈述、原告的户口簿、姬家街道办雷家村委会的证明、皂南村五组征地补偿款分配方案等相关证据在卷佐证。   一审法院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案吴某甲系学龄前儿童，在皂南村五组确定征地补偿款分配方案之前已经将户籍迁入皂南村村组，成为皂南村村组合法在册村民，且在原户籍所在地未参与分配，故应当依法与皂南村村组其他村民同等享有收益分配权。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告西安市高陵区耿镇街办皂南村五组在本判决生效后，支付给原告吴某甲土地征收补偿款42000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为430元，由被告承担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告430元）。   本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。皂南村五组提交了一份雷家村村民委员会出具的证明，用以证明吴某甲在雷家村六组享受过集体经济组织成员收益分配款。吴某甲对该证据的真实性无异议，同意皂南村五组的证明目的，但认为吴某甲与崔某甲的户口在雷家村时所享受的收益分配款是移动公司修建基站时给村民赔偿的提留款，没有分配过土地补偿款。吴某甲提交一份崔某甲选民证，证明崔某甲是皂南村集体经济组织成员。皂南村五组对崔某甲选民证的真实性认可，不同意证明目的，认为选民证只能证明崔某甲参加过选举。本院对当事人双方提交证据进行审查：皂南村五组提交雷家村村民委员会出具的证明，因吴某甲对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定，并认为雷家村证明了崔某甲与吴某甲母子原系雷家村**的村民，享受到该集体经济组织分配的提留收益款3000余元，但未分配过土地补偿款，吴某甲同意证明目的，故本院对皂南村五组提交证据予以认定。因皂南村五组对吴某甲提交崔某甲选民证真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，认为选民证是崔某甲作为皂南村村民行使选举本村第十届村民委员会的依据，因此崔某甲具有皂南村村民资格，故本院对该证据予以确认。   经审理查明，原雷家村六组村民吴某甲及其母亲崔某甲户口在雷家村**存续期间分配过该组集体经济组织收益提留款叁仟余元，但未分配过土地补偿款。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据当事人的诉辩及庭审情况，总结本案争议焦点为：吴某甲是否应当享受皂南村五组集体经济组织成员分配土地补偿收益款的权益。首先，吴某甲于2018年2月28日因亲属投靠将户口随其母崔某甲由姬家街道办雷家村六组迁入皂南村五组村民崔某乙（吴某甲外祖父）户内，并与其母崔某甲居住生活在该村组。其次，皂南村五组公告征地补偿款分配的时间是2018年10月2日，公示时间为2018年10月2日至2018年10月8日。期间，吴某甲户籍已迁入皂南村**，系皂南村**村民，故应享有皂南村五组集体经济组织成员收益分配的权利。再次，西安市高陵区姬家街道办雷家村村委会已证明吴某甲在该村居住生活期间未分配过土地补偿款。故皂南村五组未给吴某甲分配征地补偿款，侵犯了吴某甲作为集体经济成员的合法权益。关于皂南村五组提出吴某甲已在雷家村享受村民待遇，不应在皂南村集体经济组织重复享受村民待遇的上诉理由。经查，吴某甲在雷家村居住生活期间虽享受过该集体经济组织分配的提留收益款，但雷家村亦证明吴某甲并未分配过该村组的土地补偿款，土地是农民基本的生活保障，农民有权利在失去土地后获得相应的土地补偿，皂南村五组应支付吴某甲土地补偿款以保障吴某甲的基本生活，因此皂南村五组该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于皂南村五组提出的吴某甲户籍迁入时间晚于该组土地被征地开发的时间，且吴某甲与皂南村五组亦未形成权利义务关系，故吴某甲不应参与分配该组的土地补偿款的上诉理由，皂南村五组未举证证明皂南村五组土地开发相关证据，从一二审庭审查明的证据来看，皂南村五组分配土地补偿款公示时间是2018年10月2日，吴某甲户籍迁入时间明显早于该时间，因此本案的证据可以证明吴某甲在土地被征用前系皂南村**合法村民，故皂南村五组应承担举证不利的后果，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。    综上，皂南村五组上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费850元，由上诉人西安市高陵区耿镇皂南村五组负担。   本判决为终审判决。       审判长  郝    卫   审判员  雷    雯   审判员  刘    溪     二○一九年十月二十九日      书记员  吴    窕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初70号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪剑，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梁平区真诚燃具经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路**，统一社会信用代码92500228MA5YDUFU07。经营者：曾均，男，1970年3月23日出生，住重庆市梁平区。本院在审理樱花卫厨（中国）股份有限公司与梁平区真诚燃具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤回对梁平区真诚燃具经营部的起诉，符合法律的规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一九年十月十二日书记员  姜霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪明，男，1991年5月24日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人董洪明保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1.撤销一审判决上诉人承担赔偿的不合理部分12000元;2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书记载郝莹驾车逃逸，属于上诉人责任免除范围，上诉人在车损险内不承担赔偿责任。被上诉人提供的维修清单为手写，并非维修厂出具的正规机打清单，内容潦草无法辨识，维修费发票数额合理性难以证实。被上诉人的车辆损失并没有经本案双方认可的鉴定机构进行鉴定确认，也没有经上诉人定损确认，因此上诉人认为被上诉人的证据不足以证实其车辆损失，故对其费用的真实性和数额的合理性均不认可。董洪明答辩称，双方保险合同中上诉人未对免责条款对被上诉人尽到特别告知、提示义务，该免责条款对被上诉人无任何法律约束力，为无效条款；被上诉人车辆损失12000元是客观真实的实际车损，上诉人提到的由双方报鉴定机构鉴定损失不是唯一的损失认定途径，请求驳回上诉，维持原判。董洪明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损12000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月11日22时10分在南皮县，原告的车辆由郝莹驾驶由南向北行驶，与前方顺行的李文福驾驶的四轮推拉机追尾相撞，致两车损坏、李义福受伤。经事故认定：郝莹负事故的主要责任，李文福负事故的次要责任。原告的车辆经维修支付修理费12000元。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额为100500元，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。一审法院认为，原、被告对事故发生的事实没有异议，依法予以确认。根据原告提交的交通事故责任认定书，能够证明在此次事故中原告的车辆受损。原告提交了维修发票和维修清单，能够证明原告的车辆损失数额。被告虽然对原告提交的证据提出异议，但是没有提交相反的证据，因此对原告提交的证据予以认定。在原告方报案后，被告应及时查勘事故车辆，其没有查勘的后果应自行承担。事故发生后，原告车辆的驾驶人郝莹驾车逃逸，被告据此不同意赔偿原告的损失，但是被告没有提交证据证明就保险合同中的免责条款已向原告予以释明，因此对被告的该主张不予支持。被告认为原告的报险时间晚于发生交通事故的时间，并提出异议，根据原告提交的事故责任认定书，能够证明事故发生的真实性。综上所述，被告赔偿原告车辆损失12000元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告车辆损失12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。本院二审期间，被上诉人提交了南皮县佳睿汽修厂出具的维修明细一份，拟证明实际车损情况，上诉人认为该证据不属于新证据，对真实性、合法性、关联性有异议。二审查明的其他事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：上诉人是否应承担被上诉人案涉损失；原审认定的被上诉人车辆损失数额是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，逃逸属于法律明确禁止的行为，保险公司对该免责条款仍负有提示义务。现上诉人无证据证明投保时已就该免责条款向投保人履行了提示义务，因此上诉人关于郝莹驾车逃逸保险公司免除责任的主张不能成立。关于车辆损失数额，被上诉人已提交了南皮县佳睿汽修厂出具的发票、维修明细，上诉人对此不予认可，但并未提交相反的证据，被上诉人所提交的证据能够证明其车辆损失数额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十四日法官助理槐倩颖书记员刘婷
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初282号原告何应军，男，1955年2月2日出生，汉族，贵州省大方县人。原告何应举，男，1962年9月8日出生，汉族，贵州省大方县人。原告何廷军，男，1963年6月17日出生，汉族，贵州省大方县人。被告大方县东关乡人民政府，住所地：大方县东关乡。法定代表人曾放，乡长。本院在审理原告何应军、何应举、何廷军诉被告大方县东关乡人民政府土地行政处理一案中，原告何应军、何应举、何廷军以需申请行政复议为由，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何应军、何应举、何廷军申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何应军、何应举、何廷军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何应军、何应举、何廷军负担。审 判 长  高 叶人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑丽娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14444号上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1977年7月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。上诉人刘丹丹因与被上诉人北京嘉宸投资基金有限公司（以下简称嘉宸公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘丹丹上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：在未查明案件事实的情况下，以嘉宸公司存在经济犯罪嫌疑裁定驳回刘丹丹的起诉，系适用法律错误，并且一审法院并未向刘丹丹出示过本案可能涉及经济犯罪的材料或证明。关于本案是否涉及刑事案件及是否与本案有关联，一审法院应当进行实体审理予以确认。嘉宸公司未发表答辩意见。刘丹丹向一审法院起诉请求：要求嘉宸公司返还本金、收益及利息损失。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，原审法院于2019年5月裁定如下：驳回刘丹丹的起诉。本院认为：刘丹丹在本案中以委托理财合同纠纷为由，以嘉宸公司作为被告提起诉讼，请求嘉宸公司返还本金、收益及利息损失。但就目前查明的情况来看，公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，原审法院结合本案事实认为本案确实存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回刘丹丹的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘丹丹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 夏二〇一九年十月二十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4265号原告：新野县农村信用合作联社歪子信用社，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码9141132987680023XT。代表人：范志刚，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：李秀英，女，1962年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：宋风香，女，1970年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：许玉平，女，1965年6月1日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告李秀英、宋风香、许玉平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加了诉讼，被告李秀英、宋风香、许玉平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀英偿还贷款本金200000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利率加收50%。2、判令被告宋风香、许玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀英于2017年10月24日在我社借款200000元，2018年10月24日到期，并由被告宋风香、许玉平提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告李秀英拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告李秀英、宋风香、许玉平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户申请、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀英于2017年10月24日在原告处借款200000元，借款期限内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2018年10月24日到期，并由被告宋风香、许玉平提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告李秀英签订的金融借款合同及与被告宋风香、许玉平签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社歪子信用社请求被告李秀英偿还借款本金200000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告李秀英支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告宋风香、许玉平签订了保证合同，该二被告自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀英、宋风香、许玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金200000元及利息，2017年10月24日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年10月24日，2018年10月25日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告宋风香、许玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李秀英、宋风香、许玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月十二日书记员  曹轩崇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6933号 原告：王豪，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：李森，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王豪诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王豪、刘玉强、李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9.1万元及自2014年1月30日至付清时止的利息，后放弃要求其中3.1万元支付利息的诉讼请求；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2014年1月30日被告向原告借款9.1万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，此借款为不定期。 被告辩称，2006年其向原告借款6万元，9.1万元是2014年1月30日结算后出具的条据，之前的利息是按照月利率1.5%计算的，其愿意还款，但现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告举证的借条，被告无异议，亦认可该借条中的金额系前期借款本金6万元与结算后的剩余利息3.1万元一并计入后期借款本金，原告对该事实予以认可，对该证据予以认定，对原告实际交付借款本金6万元的事实予以确认。 被告举证的两张收条，原告无异议，对被告分两次共偿还3.6万元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年原告出借给被告借款本金6万元，约定利息按照月利率1.5%计算，后被告分两次偿还了3.6万元，2014年1月30日双方经结算，被告向原告出具了9.1万元的借条一份，约定利息为月息2分，未约定清偿期限。 本院认为，双方均认可原始出借本金为6万元，后期结算后将之前按照月利率1.5%计算出的剩余利息3.1万元计入后期借款本金，并约定了之后的利息按照月利率2%计算的事实，因该约定最终计算的本息之和违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，经本院释明后，原告放弃了要求3.1万元再计算利息的诉讼请求，其他约定均符合法律规定，合法有效，予以确认。 被告虽主张在出具9.1万元借条时未扣除其偿还的两笔共3.6万元，但其陈述了借款后只偿还了该两笔借款，且偿还该3.6万元的时间发生于9.1万元的借条出具之前，结合双方认可的借款发生于2006年、月利率为1.5%的事实进行计算，不能认定在出具9.1万元借条时未扣除该3.6万元的可能，故对其主张不予采信。 被告虽主张其因经济困难现在无力偿还，但该主张并非责任免除的法定条件，不予采纳。 综上，因借条中未约定清偿期限，原告向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，被告应当承担返还借款本金9.1万元并以借款本金6万元为基准按照月利率2%支付自2014年1月30日起至该借款本金返还完毕止的利息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李森于本判决生效之日起15日内返还给王豪借款本金9.1万元，并以借款本金6万元为基准按照月利率2%支付自2014年1月30日起至该借款本金返还完毕止的利息。 案件受理费减半收取1038元，由李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6705号原告：黄少林，男，1988年10月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉玺，男，1963年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李天龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所律师。代理张玉玺和李天龙。代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：王文忠，任经理。委托诉讼代理人：卢丹，男，1984年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区，系工作人员。原告黄少林诉被告张玉玺、李天龙、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告黄少林的委托诉讼代理人武光太，被告张玉玺、李天龙的委托诉讼代理人任盈，被告保险公司的委托诉讼代理人卢丹，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄少林向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告各项损失118810.99元；（2）保险公司在限额内承担责任；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告张玉玺驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿金孟231省道向南行驶至王宁车行对面时，与黄少林驾驶的二轮电动车相撞，造成黄少林及黄少林电动车上的乘坐人宋晗蕾受伤，电动车受损。交警部门认定，原告黄少林与被告张玉玺负同等责任，宋晗蕾无责任。事故发生后，黄少林住院治疗，花费大量医疗费，并构成伤残。张玉玺驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车所有人为李天龙，借用开车，该车在都邦财险安阳公司投保有交强险。故提出如上请求。被告张玉玺、李天龙辩称，（1）事故属实；（2）张玉玺系借用李天龙的车辆，该车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担，不足部分，被告应按照事故责任比例50%承担，精神抚慰金不应支持；（3）张玉玺已垫付原告31171.46元，应予扣除。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）保险属实；（3）原告请求过高，本公司医疗限额10000元已用于垫付另一受害人宋晗蕾；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告张玉玺驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿金孟231省道向南行驶至王宁车行对面时，与黄少林驾驶的二轮电动车相撞，造成黄少林及黄少林电动车上的乘坐人宋晗蕾受伤，电动车受损。交警部门认定，原告黄少林与被告张玉玺负同等责任，宋晗蕾无责任。事故发生后，黄少林被送往南阳万和医院治疗，诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、右内外踝骨折、血管神经损伤，进行手术内固定，住院1天，支出医疗费29531.36元。随后被送往南阳市中心医院住院，进行了抗感染治疗，住院14天，支出医疗费7710.47元。为康复治疗购买轮椅一台，支出368元。共住院15天，医疗费合计37609.83元。2019年5月8日，南阳万和法医临床司法鉴定所对黄少林鉴定为10级伤残，营养期鉴定为120天，护理期鉴定为120天，误工期鉴定为180天，后续医疗费8000元，黄少林支出鉴定费1900元。黄少林从事仓库管理工作，每月工资2000-3000元，居住于南阳××庄社区。黄少林有1个被抚养人，女儿黄乐果，生于2019年3月27日。诉讼中未提供交通费票据。原告电动车在事故中受损，提供施救费票据100元，未提供维修费票据。张玉玺系借用李天龙的豫Ｒ×××**号小型轿车驾驶中发生事故，该车在保险公司投保有交强险。事故发生后保险公司已垫付另一受害人宋晗蕾医疗费10000元。张玉玺已垫付原告31171.46元。黄少林和另一受害人宋晗蕾同意交强险首先满足黄少林的赔偿。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，张玉玺驾驶车辆与黄少林驾驶的电动车发生交通事故，造成黄少林受伤，张玉玺对黄少林构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于张玉玺与黄少林各为同等责任，但张玉玺为机动车方，应承担60%的责任。张玉玺系借用李天龙车辆，不能证明李天龙有过错，李天龙不承担责任。由于张玉玺驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由张玉玺继续按比例承担。黄少林的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生37609.83元，予以认定，后续医疗费属必须发生的费用，经鉴定为8000元，一并予以认定，医疗费合计45609.83元；（2）营养费，经鉴定营养期为120天，按每天20元计算，费用为2400元；（3）住院伙食补助费，共住院15天，按每天50元计算，费用为750元；（4）护理费，经鉴定护理期为120天，根据护理行业日平均收入标准108.2元计算，费用为12984元；（5）误工费，自受伤至定残共6个月，存在持续误工，原告工资按2500元确定，费用为15000元；（6）残疾赔偿金，黄少林为10级伤残，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，费用为63748.38元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告女儿生于2019年3月27日，在事故发生时原告妻子已妊娠，应予计算，费用为20989.15元*18*0.1/2=18890.23元，残疾赔偿金合计82638.61元；（7）施救费，100元，予以支持；（8）交通费，未提供交通费票据，不予计算；（9）鉴定费，1900元，予以认定；（10）精神抚慰金，原告10级伤残，但双方为同等责任，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计164382.44元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费48759.83元，其余费用115622.61元。由于交强险医疗限额已用于另一受害人的赔偿，且另一受害人同意伤残限额用于黄少林的赔偿，保险公司只能在交强险伤残和财产限额内承担110100元，其余部分54282.44元，应由张玉玺按60%的责任承担32569.46元。张玉玺已垫付31171.46元，应再支付1398元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告黄少林保险金110100元；二、限判决生效后十日内，被告张玉玺支付原告黄少林赔偿金1398元；三、驳回原告黄少林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告黄少林承担580元，被告张玉玺承担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一九年十月十七日书记员  张菡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1266号原告：陈福，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：陈昌伍，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈福诉被告陈昌伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告陈昌伍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌伍偿还拖欠货款3000元，并支付自2013年11月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告经营的金纺服装批发市场（A2017-2021档）购买童装。2013年11月21日，原、被告对账后，确认被告尚欠3000元未付清。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈昌伍不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了记账单、营业执照等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌伍多次在原告陈福经营的档口购买童装。2013年11月21日，经原、被告对账，原告在记账单上载明付15270元，欠3000元。被告陈昌伍在该记账单上签字确认。另查明，原告陈福作为个体户经营者（注册号440803600115962），经营位于湛江市××山区金纺服装城A2017、A2018、A2019、A2020、A2021档，注册日期为2009年3月17日，经营范围销售童装。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈昌伍在原告陈福经营的服装档口购买童装，签名确认尚欠原告货款3000元，事实清楚，有被告签名确认的记账单及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张被告支付自2013年11月21日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的问题。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又由于本案被告立下欠条仅确认欠款金额而未明确支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，现被告在原告起诉之后仍未还款的行为已属违约，故原告主张的违约金可从原告起诉之日即2019年5月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%的逾期利息，予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈昌伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈昌伍于本判决生效之日起十日内支付原告陈福货款3000元及自2019年5月16日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%的利息。二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈昌伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十月九日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2236号之二原告：夏平。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：胡国大。原告夏平与被告胡国大合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，理由是其暂无法调取到案涉担保人俞凌雄的身份信息，待其调取到有效身份信息后再一并起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏平撤诉。案件受理费25940元，减半收取12970元，财产保全费5000元，合计17970元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十月八日书 记 员  张 蕾
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初661号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄水仙，女，1978年5月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月29日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人黄水仙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2017年5月17日17时左右，因怀疑被告人黄水仙炸赌，被害人康某在福州市长乐区赌场内与被告人黄水仙发生口角，随后，黄水仙打电话纠集了同案人朱贵利（已判决），朱贵利又纠集了同案人刘苓（已判决），一起寻找被害人康某。在被告人黄水仙带领下，朱贵利与刘苓等人在泮野彩虹桥对面的巷子里找到被害人康某，并对其拳打脚踢，致其左腰背部等处受伤。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月3日，被告人黄水仙在长乐航城街道被公安民警抓获。9月23日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议。 公诉机关认为，被告人黄水仙具有如实供述的从轻处罚情节；被告人黄水仙已与被害人达成赔偿谅解。建议对被告人黄水仙在有期徒刑九个月至十个月幅度内处刑。 被告人黄水仙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄水仙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时鉴于被告人黄水仙赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，且其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄水仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年十月三十日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢309号安德利、王召臣：安德利与王召臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。至此，安德利向本院申请执行的2015九民初字第158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8277号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人郑久三。被执行人张立红，女，汉族，1986年4月30日出生。被执行人贾国强，男，汉族，1954年7月22日出生。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请张立红等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2010)丰民初字第2375号已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特299号 申请人：佟佰学，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人佟佰学与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、佟佰学所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元904室，面积为85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，516.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为佟佰学出具办理房屋预登记手续，费用由佟佰学承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付佟佰学使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人佟佰学与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1503号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1988年11月8日出生，现住大同市。委托诉讼代理人:梁某,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：次某，男，汉族，1973年3月7日出生，现住大同市。委托诉讼代理人:张某,山西弘惠嘉律师事务所律师。原审被告:国任财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市平城区西环路晨馨花园小区**楼**商铺。负责人:李学勤,总经理。委托诉讼代理人:贺某,公司员工上诉人刘某因与被上诉人次某、原审被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人梁某、被上诉人次某的委托诉讼代理人张某、原审被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初454号民事判决，依法改判上诉人少承担被扶养人生活费25765.6元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：次某的被扶养人生活费认定错误，法定应扶养的人员为未成年子女及60周岁以上的父母，被上诉人的弟弟次海军不属于法律规定的被扶养人员，一审判决被扶养人包括被上诉人弟弟，没有法律依据，属于事实认定错误、法律适用错误。次某辩称，答辩人的弟弟属于严重肢体残疾，丧失劳动能力，依据村委会出具的证明，次海军没有经济收入，次海军的母亲已经70岁，不具有扶养能力，由其兄弟姐妹承担扶养次海军的义务是符合法律规定的，原审判决合情合理。国任财产保险股份有限公司大同中心支公司述称，我司已履行了一审判决，对刘某的上诉请求不发表意见。次某向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计200991.4元(其中包括医疗费29169元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费9000元、误工费20400元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费57052.4元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2500元、二次手术费4000元);2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日,被告刘某驾驶×××号桑塔纳小轿车沿国道208线由西向东行驶至东河河东村三岔路口处,左拐弯驶入大塘路时与沿大塘路由西向东驾驶摩托车的原告受伤相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。造成原告右膝部开放性骨折、有髌骨骨折、右髋关节后脱位、右髋臼骨折、右股骨外踝骨折、左胫骨骨折,入住北京朝阳急诊抢救中心住院治疗17天。经交警大队认定被告刘某负事故主要责任,原告负次要责任。被告刘某车辆在被告保险公司投保了交强险。又查，被告刘某在该起交通事故发生后给原告次某垫付了医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告次某因交通事故受伤负次要责任,被告刘某负事故的主要责任,被告刘某应当承担相应的赔偿责任。被告刘某作为事故车辆驾驶人在被告保险公司投有交强险,事故发生在保险期间内,被告保险公司作为承保人应当在交强险分项限额内赔付,不足部分由侵权人被告刘某按过错比例70%赔付原告次某。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后三个工作日内赔偿原告次某各项损失120000元;二、被告刘某于判决生效后三个工作日内赔偿原告次某各项损失76911.4元的70%,即53837.98元,减去已垫付的10000元,实际再赔偿原告次某43837.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元(原告已预交),由被告刘某负担1483元(于判决生效后十日内直接给付原告),被告次某负担636元,余款退还原告。本院二审期间，各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。本案的争议焦点为：次某弟弟次海军是否是次某的被扶养人。上诉人认为法定被扶养人应为未成年子女及60周岁以上的父母，弟弟不属于被扶养人范围，且本案中次某只提供了其弟次海军为残疾人的证据，并未提供其丧失劳动能力没有生活来源的证据，故不应支持其被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人包括受害人依法应当承担扶养义务的未成年人和依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属包括：（1）丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶；（2）丧失劳动能力又无其他生活来源的父母、继父母；（3）不能独立生活的成年子女；（4）子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母；（5）缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄弟姐妹。本案中，次海军作为次某的成年近亲属，身患肢体残疾，没有劳动能力和生活来源实属正常，且该事实有寺儿村村委会的证明予以证明，故本院认为，一审法院认定事实清楚。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十月二十九日书记员 郭 嵘
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1214号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺**。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明，男，1983年8月17日出生，汉族，身份住址广东省阳西县，现住梧州市长洲区。 被告：罗俊昌，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西，住广西藤县iv> 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告罗俊昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者江祖明到庭参加诉讼，被告罗俊昌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Ｑ×××××租金3500元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付粤Ｑ×××××租金1920元人民币，配锁匙费用1580元，共计3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗俊昌在2019年7月4日18时50分来到原告处租赁粤Ｑ×××××丰田雷凌小汽车，使用至2019年7月25日17时30分，共使用21天，每天租金280元。被告在用车期间共支付租金3960元，还车时欠租金1920元，同时被告没有归还本车锁匙，造成原告配锁匙花费1580元。原告多次打电话催促被告支付剩余租金和归还锁匙，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。 被告罗俊昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：1.租赁车辆车型为丰田雷凌小型轿车，车牌号为粤Ｑ×××××；2.租赁期限从2019年7月4日18时50分起至2019年7月25日17时30分止，共租赁21天，基本租金为280元/天；3.乙方提供的驾驶人姓名为罗俊昌，驾驶证档案编号为450401446XXX；4.本合同如发生纠纷，向合同签订地梧州市长洲区人民法院起诉。合同上实际还车时间为2019年7月25日，被告罗俊昌在乙方处签名。 租赁期间被告共支付租金3960元，被告还车时未交还车钥匙。原告要求被告支付余下租金及配钥匙费用未果，诉至法院成讼。 以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、发票及原告的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告罗俊昌签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告将粤Ｑ×××××号车辆交给被告使用，被告应按时支付租金并妥善保管租赁物。被告租赁汽车21天，每天租金280元，扣除已支付租金3960元，尚欠原告租金1920元。现原告要求被告支付租金1920元符合法律规定，本院予以支持。被告罗俊昌未将车钥匙交还给原告,原告提供发票主张其配钥匙花费1580元,本院依法予以支持。被告罗俊昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗俊昌于本判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金1920元，配钥匙费用1580元，合计3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗俊昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 伍超婵 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2599号罪犯陈浩敏，男，1961年8月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年9月23日作出(2014)嘉盐刑初字第315号刑事判决，以被告人陈浩敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，责令向被害单位退赔尚未退出的赃款人民币442242元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈浩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈浩敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩敏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩敏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初435号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。被告：胡七花，女，1949年7月21日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司因与胡七花侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十月三十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初518号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郭远江，男，1973年6月26日生，汉族，小学文化。2018年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人郭远江犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人郭远江到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月24日晚，被告人郭远江醉酒后驾驶苏CA8X**三轮摩托车，行驶至本市虎丘区通安镇真北路、苏锡路路口时与他人车辆发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郭远江血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭远江的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭远江，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郭远江对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年3月24日晚，被告人郭远江醉酒后驾驶苏CA8X**三轮摩托车，行驶至苏州市虎丘区通安镇真北路、苏锡路路口时与冯某某驾驶的苏E2GX**重型特殊结构货车发生碰撞，后被民警查获。经认定，被告人郭远江负该起事故主要责任，冯某某负事故次要责任；苏E2GX**汽车损失价格为人民币4000元；经鉴定，被告人郭远江血液中乙醇浓度为197mg/100ml。 归案后，被告人郭远江如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人郭远江签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，在本院审理期间，被告人郭远江预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人郭远江的供述，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人郭远江的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人郭远江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭远江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭远江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人郭远江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11289号原告张建英，女，1971年3月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被告闫强，男，1954年8月21日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告张建英诉被告闫强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1925元，按规定减半收取962.5元由原告张建英承担，剩余962.5元退还原告张建英。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月八日书 记 员  李彦霈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15390号 原告：马香莲，女，1954年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：施国强，男，1974年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王建霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告马香莲诉被告施国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香莲、被告施国强委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马香莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款19000元及利息（2013年5月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算） 事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2013年买房时借款19000元，至今未还。经原告多次催要，被告再三拖延，故诉至法院。 被告辩称，被告没有向原告借款。不欠原告任何钱，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马香莲与被告施国强在2013年3月9日签订房屋买卖协议书，原告在协议书背面自己书写欠条，内容为：“乙方施国强欠甲方马香莲房款壹万玖千元整（19000元）大约于2个月内还清，如还不清后延期二个月收利息陆百元整。施国强”经庭审调查，被告给付原告房款有现金及转账，被告称全部给付了购房款，不欠原告房款。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其购房款的欠条是其本人书写，并且承认被告给付的房款有现金和转账，被告庭审亦不承认其拖欠原告购房款。根据“谁主张谁举证原则”，原告未能提供证据证明其主张的诉讼请求，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马香莲的诉讼请求。 案件受理费138元，由原告马香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡向余
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9395号原告：刘某1，男，1988年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘某2，男，1963年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘兆元，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：魏某，女，1990年8月2日生，汉族，住徐州市邳县。原告刘某1、刘某2与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月28日，原告刘某1、刘某2向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某1、刘某2自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  胡维华二〇一九年十月二十九日书记员  徐 枫
陕西省蒲城县人民法院 结案通知书(2019)陕0526执恢510号冯某某、赵某某、杜某某、黄牛：申请执行人冯某某与被执行人赵某某、杜某某、黄牛刑事附带民事赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2002)蒲刑初字第1515号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律书确定的义务，申请执行人冯某某于2003年11月7日向本院申请执行向本院申请执行，在执行过程中被执行人履行7440元案款后，被执行人均再无其他可供执行财产，蒲城县人民法院依法作出（2003）蒲法执字558-3号民事裁定书终结执行。后申请人冯某某发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月26日向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，划拨被执行人赵某某互联网金融6000元，自觉履行5779元，执行费77元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某、杜某某、黄牛已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十四日 201905265102002151520031177440200355832019626600057797710813600771
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异425号案外人：李春华，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春华于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李春华称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元302室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月15日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以245700元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元302室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2017年7月27日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月15日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元302室，建筑面积91平方米房屋，房屋总价款245700元，并通过现金方式支付了定金1.5万元，首付款100700元，其余房款分4年付清，每月还款1667元，通过银行转账给奚杨。2015年7月27日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年7月12日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李春华在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年7月12日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李春华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4442号申请执行人方秀丽与被执行人南京市司法局、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，本案案款已全部履行到位。至此，申请执行人方秀丽依据（2019）苏01民终5030号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4746号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：贾德成，男，1968年2月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初721号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与贾德成罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人贾德成发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾德成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初721号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5910号原告：尚陈州，男，1981年3月8日出生，汉族，住太康县。被告：程天棒，男，1985年10月14日出生，汉族，住太康县。原告尚陈州与被告程天棒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚陈州到庭参加诉讼。被告程天棒经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚陈州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以周转资金为由，向原告借款300000元，被告承诺一星期偿还，并口头约定有利息。被告给原告出具借条一张，现被告清偿部分，现仍下欠70000元未还，后原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，判如所请。被告程天棒未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程天棒向原告借款。2018年10月23日原告微信转账5笔给程天棒共计49000元，2018年10月28日原告经过石红艳账户转给程天棒100000元，2018年11月3日原告经过石红艳账户转给程天棒50000元，2018年11月3日经过原告账户转给程天棒125000元，以上合计324000元。2018年12月14日被告程天棒向原告出具借条一张，具体借款数额以银行转账为准。2018年11月2日被告程天棒还给原告130000元，2019年1月15日被告程天棒通过仝旭的账户转给原告100000元，2019年1月18日被告程天棒转给原告40000元，以上合计270000元。被告程天棒下欠原告尚陈州54000元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告程天棒下欠原告尚陈州54000元，事实清楚，证据充分，被告程天棒应当偿还原告尚陈州54000元，原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天棒于本判决生效之日起五日内偿还原告尚陈州54000元。二、驳回原告尚陈州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告程天棒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十月二十五日书记员  马赛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7385号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**，统一社会信用代码91450103782142440T。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：张杰，男,系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：甘甘。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告甘甘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月十二日 书记员  陆 丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执164号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：地力沙：地力沙提·阿布来提吾尔族，1995年1月12日出生，住新疆麦盖提县。衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38899号裁决书已发生法律效力，因被执行人地力沙提·阿布来提未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人地力沙提·阿布来提银行帐户上的存款4430.52元（其中：欠款本局3683.14元，违约金561.38元，仲裁服务费、受理费136，执行费50元），如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包汉杰二〇一九年十月二十四日书记员 唐 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保67号申请人:谢玉清，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人:谢先松，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人谢玉清向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人谢先松名下银行存款293254元或者查封、扣押等值的其他财产。申请人谢玉清提供了担保。本院经审查认为,谢玉清申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人谢先松名下银行存款293254元或者查封、扣押等值的其他财产；二、查封谢玉清名下的位于衡阳市石鼓区（不动产权证编号：湘（2019）衡阳市不动产权第002202号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十月二十五日书记员  吴恒菊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5027号 原告：巢湖市鼎力铁塔有限公司，住所地巢湖经济技术开发区花山工业园，统一社会信用代码913401001535583972N。 法定代表人：姚勋孙，总经理。 委托代理人：郭彪、黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被告：马卫，男，汉族，1968年12月26日出生，巢湖市人，住巢湖市城市。 原告巢湖市鼎力铁塔有限公司(以下简称鼎力公司)诉被告马卫劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理,原告鼎力公司委托代理人黎益新、被告马卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力公司诉称：1、被告要求解除劳动合同没有法律依据。原、被告签订了劳动合同，劳动关系存在，并不因安徽鼎力电力集团有限公司转让原告的股权而改变被告与原告之间的劳动关系。原、被告签订的劳动合同内容没有发生变更。在此情况下，被告申请仲裁要求解除双方劳动关系，没有法律依据，只能说是被告自己单方面要求解除劳动关系，即使判决解除也不应支付经济补偿金。2、原告认为被告单方解除劳动合同，不应支付经济补偿金。同时被告要求支付经济补偿金也不符合《劳动合同法》第四十六条的规定。3、销售人员采取不定时工作制，不应支付加班费。根据仲裁庭查明的事实，销售人员采用不定时不定地点的工作方式，其出差的差旅费、住宿费等费用均包含在业务提成里面，原告不对销售人员进行出勤管理和加班要求。根据《安徽省高级人民法院审理劳动争议的指导意见》第八条规定，销售人员等特殊岗位主张加班费的，人民法院原则不予支持。综上，起诉要求：1、请求不予确认原、被告之间的劳动关系解除。2、判决原告无需支付被告经济补偿金。3、判决原告无需支付被告加班费。 被告马卫辩称：原告诉请没有事实依据，我是销售人员，但公司一直对我进行考勤和出差管理，销售人员每个周末都要去单位上班。 经审理查明，原告鼎力公司由安徽鼎力电力集团有限责任公司投资,于1997年4月4日成立。被告于2006年10月入职原告鼎力公司，从事销售员工作，工资构成为基本工资加销售提成。销售提成根据原告销售产品的到账货款按比例结算。2019年5月中旬，原告鼎力公司的出资人安徽鼎力电力集团有限责任公司将在鼎力公司的全部股份转让与他人。2019年6月10日，被告以原告未足额支付加班工资和企业性质发生变化为由，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金、2017至2018年的加班工资和带薪年休假工资、出具解除劳动关系的手续等。2019年7月23日，该委裁决：一、马卫于2019年5月13日与鼎力公司劳动关系解除。二、鼎力公司支付马卫2017年、2018年年休假工资20808.63元。三、鼎力公司支付马卫2017年、2018年加班工资差额49940.7元。四、鼎力公司为马卫出具解除劳动关系相关手续。原告不服裁决提起诉讼。另查明，被告签字确认休完2017、2018年度应休年休假。被告2017年月平均工资为13034.6元，2018年月平均工资为14725.9元，2018年5月至2019年4月份月平均工资为17277.1元。原告提供的考勤表上，被告每月有出勤、出差和调休记录。 以上事实有原、被告陈述、营业执照、被告股权转让公告、考勤表、提成发放确认表、年休假确认表、被告2018年营销制度、工资表、外聘员工信息表等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案，被告在申请仲裁时提出解除与原告的劳动关系，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告劳动关系于2019年5月13日解除，本院也予以确认。被告的岗位为公司销售人员，工资收入主要来自销售提成，考勤记录每月有出勤、出差和调休的记录，从被告的岗位性质和证据来看，被告是不定时工作制，因此，主张加班工资没有事实依据。故，原告要求不予支付被告加班工资的请求予以支持。原告公司的出资人转让股份的行为，对被告的工作地点、工作岗位和待遇并未影响。因此，被告以原告拖欠加班工资和原告企业性质发生变化为由提出解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金，没有依据。原告要求不予支付被告经济补偿金的请求予以支持。被告签字确认休完2017年、2018年度年休假，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2017、2018年年休假工资20808.63元，原告对该裁决事项并没有提起诉讼，因此，本院也予以确定原告支付被告年休假工资20808.63元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告马卫于2019年5月13日与原告巢湖市鼎力铁塔有限公司劳动关系解除。 二、原告巢湖市鼎力铁塔有限公司支付被告马卫年休假工资20808.63元。 三、原告巢湖市鼎力铁塔有限公司为被告马卫出具解除劳动关系相关手续。 上述义务于本判决生效后5日内予以履行。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十月十四日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1667号之一原告：王其栋，男，汉族，1963年10月6日出生，住址河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王祥，系王其栋之子。被告：孙金国，男，汉族，1965年10月13日出生，住址河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。原告王其栋与被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈其凯人民陪审员  黄红荣人民陪审员  樊书森二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 娜