wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5021号 原告：孙钦军，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：张永成，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙钦华，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告孙钦军与被告张永成、孙钦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月25日原告孙钦军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钦军撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙钦军负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十月二十五日 书记员  李欣璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执713号 申请执行人罗海峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:董萧。 本院办理罗海峰申请执行乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗海峰依照乌劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书申请执行工资10460元、双倍工资差额49500元、经济补偿款5000元、退还押金4000元及缴纳从2017年8月至2019年1月的社会保险。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司至今未履行。经启动总对总查询，被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司在银行、不动产等无财产信息；经启动传统查询，发现被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记有东风牌中型普通货车等78辆车，我院依法分别于2019年9月24日、2019年9月25日查封了被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记的东风牌中型普通货车等78辆车。因被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法定代表人董萧下落不明，我院依法向被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法人公告发出了执行裁定书。现因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 待查封财产可处置时，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 震 东
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3950号原告付立新，男，1973年5月1日出生，汉族，现住五原县被告尚月喜，男，汉族，现住五原县本院于2019年9月3日立案受理了原告付立新与被告尚月喜民间借贷纠纷一案。原告付立新于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚月喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付立新撤回对被告尚月喜的起诉。案件受理费25元由原告付立新负担。审判员  张敏涛二〇一九年十月十日书记员  赵安琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4231号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：钟怡，女，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告钟怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费82元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执249-2号申请执行人:吴广，男，1978年2月11日出生，满族，住所地辽宁省义县。被执行人:郭福慧，女，1982年6月5日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。申请执行人吴广与被执行人郭福慧借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第943号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，有车辆信息。二、2019年9月23日，本院作出（2019）冀08执249号执行决定书，决定将被执行人郭福慧纳入失信被执行人名单。三、2019年10月9日，本院作出了（2019）冀08执249及249-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郭福慧名下所有的奥迪车辆一台（车牌号：冀Ｈ×××**）及查封（冻结）被执行人郭福慧22万元银行存款或同等价值财产。因查封车辆为动产，且不在承德范围内行使，本院无法实际扣押控制。四、2019年10月11日，本院执行法官对被执行人郭福慧名下不动产登记情况进行查询，经查，被执行人郭福慧名下有不动产登记信息，本院执行法官随即对其不动产信息进行了轮候查封。五、2019年10月17日，对被执行人郭福慧名下住房公积金情况进行查询，经查，无缴存记录；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，无被执行人有效财产线索。六、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。七、依法将被执行人郭福慧纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终742号上诉人(原审被告):姜小飞，男，1972年1月8日出生，汉族，大同市人，住大同市。被上诉人（原审原告）：王广银，男，1951年3月20日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人姜小飞因与被上诉人王广银买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜小飞在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十八日书记员 张馨月
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执423号申请执行人：江裕华，男。被执行人：胡会飞，男。申请执行人江裕华依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初935号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人胡会飞的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的房产、工商股权、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为8.846486万元，截至2019年10月29日，未执行8.846486万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书2019）湘刑更766号罪犯胡志刚，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)湘02刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人胡志刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104700元。被告人胡志刚不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出(2017)湘刑终28号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人胡志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年6月5日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯胡志刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯胡志刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯胡志刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡志刚确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余269.5分。本院认为，罪犯胡志刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡志刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审180号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：庞玉婵，女，1995年8月21日出生，，住所地山东省青岛市                  申请强制      执行时间              2019年10月11日              立案时间              2019年10月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131720822951《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2018 年12月4日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2018年12月4日作出的编号为3702131720822951《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131720822951的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5033号上诉人（原审原告）:如家酒店连锁管理（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人:李向荣，董事。委托诉讼代理人:孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李梦萦，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏联集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：刘湘云，董事长。委托诉讼代理人:龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。上诉人如家酒店连锁管理（香港）有限公司（简称如家公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10795号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人如家公司的委托诉讼代理人黄也玲，原审第三人柏联集团有限公司（简称柏联公司）的委托诉讼代理人龚良科、张灵蕊到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：如家公司。2．注册号：18630949。3．申请日期：2015年12月17日。4．专用期限至：2027年1月27日。5．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。二、引证商标1．注册人：柏联公司。2．注册号：15039584。3．申请日期：2014年7月4日。4．专用期限至：2025年8月13日。5．核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐馆、旅馆预订、快餐馆、假日野营住宿服务、流动饮食供应、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）。三、被诉裁定：商评字[2018]第105918号《关于第18630949号“睿柏??云”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，裁定对诉争商标在“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段如家公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下证据：1．百度百科对“阿里云”“百度云”“腾讯云”的介绍；2．诉争商标使用宣传情况证明材料；3．柏联公司官网截图。在商标评审阶段，柏联公司提交了如家公司商标注册证据。在原审庭审中，如家公司对于被诉裁定关于诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回如家公司的诉讼请求。如家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、柏联公司未对引证商标进行商业使用，不能构成诉争商标申请注册的权利障碍，如家公司已因引证商标连续三年不使用提出撤销注册申请；二、诉争商标经使用已具有一定的知名度，且诉争商标的申请注册并无恶意；三、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局、柏联公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，如家公司提交了睿柏??云酒店的全国酒店目录清单及引证商标因连续三年不使用撤销申请受理通知书，用以证明其上诉主张。柏联公司对上述证据不予认可。柏联公司提交了以下主要证据：1．柏云酒店宣传页及酒店外观、内饰；2．柏云酒店2016年至2019年的协议合同书；3．柏联公司的战略合作框架协议；4．国家知识产权局作出的引证商标不予撤销的决定，用以证明引证商标仍为合法有效的注册商标、引证商标已进行商业使用。如家公司对上述证据不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。如家公司在原审庭审中对于被诉裁定关于诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“睿柏??云酒店”构成，引证商标由中文“柏云”构成。诉争商标标志完整包含引证商标标志，二者在文字构成、呼叫、文字含义、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，如家公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故原审判决和被诉裁定认定诉争商标构成商标法第三十条所指之情形并无不当。如家公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。如家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由如家酒店连锁管理（香港）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘 妍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执508号申请执行人：吉安市青原区足风五金店。经营者：周足风，女。被执行人：张振远，男。申请执行人吉安市青原区足风五金店依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初556号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。本案申请执行人申请执行0.2835万元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行0.2835万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执107号 陈建风、张亚京： 你犯伪造有价票证罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2512号 申请执行人谢再文，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人黄天元，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谢再文与被执行人黄天元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄天元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢再文于2019年5月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2423号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐启福
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保922号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：牟见礼，男，1981年10月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张灵芝，女，1980年1月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：周志强，男，1980年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人牟见礼、张灵芝、周志强的银行存款126087.11元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟见礼、张灵芝、周志强的银行存款126087.11元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3978号 原告:李妲，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：王海华，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告李妲与被告王海华买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明需公告送达，本院于2019年6月20日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李妲的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妲向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付原告货款44949元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：：原、被告素有业务往来。2018年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款是88649元。嗣后，被告陆续有部分还款，现尚欠44949元款项未有支付。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 账本记账一张正反两页，用以证明被告尚欠原告货款44949元未支付的事实。 被告王海华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，经审查，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告李妲与被告王海华之间有业务往来，被告向原告购买微商销售的女性用品。经双方结算，截至2018年6月2日，被告王海华尚欠原告货款88649元。至今被告王海华尚欠44949元款项未有支付。 本院认为，原告李妲与被告王海华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王海华尚欠原告货款44949元的事实清楚、证据充分。对该款项，经原告催讨后，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算利息损失，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王海华支付原告李妲货款人民币44949元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至付款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，公告费460元，合计1384元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  支有土 二〇一九年十月十日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1603号之一申请执行人：杨小英，女，汉族，1968年11月出生，住新疆阿克苏市。被执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王海让，该公司总经理。申请执行人杨小英与乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)新0104民初7515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的30337.5元，已执行0元，未执行标的为30337.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日（含人行）、2019年5月22日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款并已冻结，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本案工作人员走访被执行人所在地，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年5月30日限制被执行人乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月21日将被执行人乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请人杨小英，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十月二十一日书记员 哈布努
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2701号之一原告：周小宾，男，1984年11月15日生，汉族，住博爱县。被告：徐来更，男，1977年4月15日出生，汉族，住博爱县。被告：刘小旦，男，1979年2月23日生，汉族，住博爱县。原告周小宾诉被告徐来更、刘小旦民间借贷纠纷一案，原告周小宾于2019年10月30日向本院申请撤回对被告徐来更的起诉。本院认为，原告周小宾申请撤回对被告徐来更的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周小宾撤回对被告徐来更的起诉。审判员  刘晓晓二〇一九年十月三十日书记员  刘 帆
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初479号公诉机关西华县人民检察院。被告人张明威，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日被西华县公安局刑事拘留；于2019年8月19日被西华县公安局取保候审。于2019年10月28日被本院取保候审。被告人张朝洋，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日被西华县公安局刑事拘留；于2019年9月6日被西华县公安局取保候审。于2019年10月28日被本院取保候审。被告人方嘉豫，男，2000年6月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省，住西华县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被西华县公安局刑事拘留；于2019年8月19日被西华县公安局取保候审。于2019年10月28日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人张明威、张朝洋、方嘉豫犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人张明威、张朝洋、方嘉豫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年9月14日21时35分左右，在西华县逍遥镇大闸西头，因为张某2（已判决）女朋友李某2当晚与赵某（已判决）吃饭，引起张某2的不满，双方在逍遥镇大闸相遇后，张某2、被告人张明威与赵某、被告人方嘉豫双方约架在逍遥镇大闸西头，之后张某2、被告人张明威打电话喊来被告人张朝洋和王某、张某1、刘某等四人，其中被告人张朝洋手持木棍。被告人方嘉豫打电话喊来方某、汪某、李某1用等人，双方发生打架，方某被木棍打伤。案发后被告人张明威、方嘉豫、张朝洋向西华县公安局投案自首，双方对对方的行为予以了谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。同时提出，被告人张朝洋系从犯，建议对被告人张明威判处有期徒刑三年缓刑三年，对被告人张朝洋判处有期徒刑三年缓刑三年，对被告人方嘉豫判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人张明威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人张朝洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人方嘉豫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月14日21时35分左右，在西华县逍遥镇大闸西头，因为张某2（已判决）女朋友李某2当晚与赵某（已判决）吃饭，引起张某2的不满，双方在逍遥镇大闸相遇后，张某2、被告人张明威与赵某、被告人方嘉豫双方约架在逍遥镇大闸西头，之后张某2、被告人张明威打电话喊来被告人张朝洋和王某、张某1、刘某等四人，其中被告人张朝洋手持木棍。被告人方嘉豫打电话喊来方某、汪某、李某1用等人，双方发生打架，方某被木棍打伤。2019年8月2日，被告人张明威向西华县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2019年8月26日，被告人张朝洋向西华县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2019年8月7日，被告人方嘉豫向西华县公安局投案。后方某对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人张明威、张朝洋、方嘉豫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人张某1、张某2、赵某、李某2、张某3、李某3、汪某、李某1用、方某、刘某、王某的证言，方某伤情确认书、受伤部位照片，辨认笔录及辨认照片，书证被告人户籍证明、前科证明、（2019）豫1622刑初262号刑事判决书、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明威、张朝洋、方嘉豫伙同他人结伙斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明威、张朝洋、方嘉豫均系与他人共同犯罪。被告人张明威、方嘉豫主动打电话纠集人参与斗殴，被告人张朝洋持戒积极参与并殴打他人，均系主犯。案发后，被告人张明威、张朝洋主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人方嘉豫虽主动到公安机关投案，但到案后供述自己打电话纠集人的目的是为了劝架，故自首不成立；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。结合西华县司法局对三被告人的社会调查评估，均具备社区矫正监管条件，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张朝洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人方嘉豫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王鹏志审判员  苏连营二〇一九年十月三十日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3534号 原告：姚晨，女，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰、奚勤平，浙江华茂律师事务所律师。 被告：陈军（曾用名陈君），男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告姚晨诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告姚晨的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚晨的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本息158793.45元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止以借款本金15万元为基数按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月相识，并逐步发展为男女朋友关系，后于2018年年底因各种原因分手。在此期间，自2018年7月份开始，被告便以各种理由向原告借款，原告先后通过银行信用卡套现、支付宝和微信转帐、网贷等形式共向被告提供借款211000元，并代为垫付各项利息8793.45元。截止到2019年5月8日，被告先后通过支付宝和微信转帐的方式向原告归还了借款本金61000元，尚欠借款本息158793.45元未还。经原告多次催讨，无果。 原告姚晨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、聊天及网贷、支付宝及微信转帐记录截图一组，以证明自2018年7月份开始，被告先后多次向原告借款，原告通过银行信用卡套现、支付宝和微信转帐、网贷等形式共向被告提供借款211000元，并代为垫付各项利息8793.45元的事实。 2、支付宝及微信转帐记录截图一组，以证明截止到2019年5月8日，被告先后通过支付宝和微信转帐的方式共向原告归还借款本金61000元，尚拖欠借款本息158793.45元的事实。 3、微信聊天记录截图一组，以证明原告将借款及还款明细清单发给被告，明确被告尚拖欠借款本息158793.45元，被告对此予以确认的事实。 4、录音文字整理资料及录音光盘一组，以证明被告确认向原告借款，对拖欠的借款本息承诺按月予以归还的事实。 5、《调解协议》原件一份，以证明被告确认欠原告借款本息158793元，并约定借款本金15万元从2019年8月1日开始按年利率6%计算利息损失，前述借款本息分六期于2020年5月30日前付清的事实。 被告陈军未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：自2018年7月份开始，被告先后多次向原告借款，原告通过银行信用卡套现、支付宝和微信转帐、网贷等形式共向被告提供借款211000元，并代为垫付各项利息8793.45元，共计218793.45元。截止2019年5月8日，被告先后通过支付宝和微信转帐的方式共向原告归还借款本金61000元，尚拖欠原告借款本息158793.45元。2019年8月13日，原告由其委托代理律师李凌峰出面与被告双方协商自愿达成《调解协议》一份，协议约定：一、被告对欠原告借款本息158793元的事实予以认可；二、该部分借款本息分6期归还，即从2019年9月份至2020年1月份的五个月期间，被告在2019年9月10日之前向原告支付第一期15800元，其后四期在每月30日之前支付，最后一期款项79793元在2020年5月30日前一次性付清。如任何一期逾期支付的，原告有权就剩余未还部分一并向桐庐县人民法院申请强制执行；三、借款本金15万元从2019年8月1日开始按年利率6%计算的利息损失在最后一期还款时一并计算按实支付给原告。如被告在2020年1月30日前付清158793元借款本息的，则原告放弃该部分利息的主张，不再要求被告支付。但事后，被告至今未还款付息。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据确凿，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨借款本息158793.45元，并支付以借款本金15万元为基数从2019年9月18日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3476元减半收取1738元，由被告陈军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告姚晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十月十七日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢387号 申请执行人：郑标杰。 被执行人：陈艳娟。 被执行人：徐建辉。 申请执行人郑标杰与被执行人陈艳娟、徐建辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2005）黄民二初字第128号《民事调解书》，陈艳娟应向申请执行人偿还借款本金700000元并支付利息，徐建辉对陈艳娟不能清偿的欠款本金和利息的50%承担赔偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月24日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示认可本院调查结果与执行措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢387号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3964号 申请执行人：王俊学，男，汉族，1966年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：方晓荣，男，汉族，1978年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王俊学与被执行人方晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）甘0702民初9215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：方晓荣偿还王俊学借款135000元，于2017年10月10日前付清。若逾期，则被告承担违约金6000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月16日、2019年10月22日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，反馈发现被执行人有存款6071元，现已划拨并发放于申请执行人，其他查询再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月30日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的141000元，已执行6071元，下剩134929元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4346号原告：石理全，男，1965年10月19日出生，汉族，河南省光山县人。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：黄会超，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人。原告石理全与被告黄会超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告石理全及其委托诉讼代理人雷蕾、被告黄会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石理全提出诉讼请求，判令被告黄会超：1、支付劳务费92,000元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，我受雇于被告黄会超并提供劳务工作，工作地点为武汉市东西湖区雪花啤酒厂。劳务费依据面积结算。我已按照被告黄会超的要求完成劳务，但其未支付我劳务费。2019年6月1日，被告黄会超出具支付协议，载明劳务费为100,000元。现我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告黄会超辩称，我实际差欠了原告石理全的包工头的劳务费。出具欠条后，我已向原告石理全支付8,000元作为生活费。综上，请求驳回原告石理全的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：黄会超承接了位于武汉市东西湖区雪花啤酒厂的部分工程。石理全等人于2018年7月为该工程提供混凝土方面的劳务工作，其劳务费依据面积进行结算。石理全的劳务工作于2018年9月结束。2019年6月1日，黄会超向石理全出具欠条，载明：雪花啤酒厂混凝土劳务费100,000元，分别于2019年6月3日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月30日支付。黄会超在付款方处签名，石理全在收款方处签名。该欠条出具后，黄会超向石理全支付劳务费8,000元，剩余劳务费未予支付。石理全索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉讼请求。黄会超承接了位于武汉市东西湖区雪花啤酒厂的部分工程。石理全等人为该工程提供混凝土方面的劳务工作。现劳务工作已结束，黄会超应支付石理全劳务费92,000元（100,000元－8,000元）。黄会超辩称，其实际差欠了石理全的包工头的劳务费。但一方面，黄会超所称的包工头实际为其亲属，二人具有利害关系，且石理全并不认可该包工头的身份，认为仅为介绍人。黄会超无法因此免除责任。另一方面，石理全从事的劳务工程系黄会超承接的，黄会超亦出具了欠条，载明拖欠劳务费的事实。欠条作为书证，具有较高的证明力，本院予以采信。综上，对黄会超的该项辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告黄会超于本判决生效之日起十日内支付原告石理全劳务费92,000元；二、驳回原告石理全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取，原告石理全已预缴），由被告黄会超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。+审判员  沈婧玉二〇一九年十月八日书记员  范 静
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终71号上诉人（原审起诉人）：吴声华，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省。上诉人吴声华因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十月十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1091号之一申请执行人张某被执行人赵某某申请执行人张某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月30日作出（2019）黑0204民初2385号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人赵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币39,169.00元抵偿债务，剩余执行款1,737.00元被执行人赵某某已自动给付，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2385号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十九日书记员  侯文涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5526号原告：扬州海智动力有限公司，住高邮市经济开发区波司登大道**。法定代表人：雷清，该公司经理。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：西安黑马电子科技有限公司，住，住陕西省西安市碑林区含光北路**九锦台第******房/div>被告：冯某，男，1985年1月29日出生，住陕西省大荔县。，住陕西省大荔县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告扬州海智动力有限公司与被告西安黑马电子科技有限公司、冯某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因原、被告双方已庭外和解，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州海智动力有限公司撤回起诉。案件受理费2296元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年十月二十五日书记员 张雅森
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初178号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人彭万兵，男，1972年11月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2012年4月5日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年,2014年3月25日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年二个月，2019年8月11日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人彭万兵犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，被告人彭万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月17日11时许，被告人彭万兵在犍为县玉津镇凤凰路北段1036号附3号馨声茶楼内，顺手牵羊将被害人费某放置在该茶楼吧台上的粉红色挎包盗走，包内有现金人民币40余元和华为牌畅享7P1us型手机一部等物品的。经鉴定：费某被盗华为牌畅享7P1us型手机价格为人民币1682元。被告人彭万兵归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证，勘验、检查、辩护笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭万兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭万兵曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17603号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告何珍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令何珍霞立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金136105.56元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为19738.26元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令何珍霞偿付律师费2470元。 何珍霞辩称：确认对中银消费金融有限公司欠有款项，但由于中银消费金融有限公司恶意催讨欠款，骚扰债务人的家人，并导致何珍霞的生意难以为继，无法正常经营，故无力偿债。 案件事实 中银消费金融有限公司与何珍霞对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月1日。 三、借款人：何珍霞。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年9月2日至2020年9月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年9月2日。 十二、实际到期日期：2020年9月1日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：136105.56元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：19738.26元。 十七、实现债权的费用：律师费2470元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金及利息，何珍霞并无异议，其抗辩中银消费金融有限公司暴力催债，可向相关职能部门举报、投诉。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 何珍霞应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金136105.56元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为19738.26元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2470元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半计收1709元，由何珍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初432号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李小勇，曾用名李晓永，男，1974年4月2日出生，蒙古族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月22日14时许，被告人李小勇无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区白羽路与电厂路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李小勇血液中乙醇含量为139.23mg/100ml。公诉机关建议对被告人李小勇判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人李小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十一日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执恢27号 深圳任性融资租赁有限公司、王岚： 深圳任性融资租赁有限公司与王岚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第11407号裁决书中，要求王岚“向申请人深圳任性融资租赁有限公司返还涉案车辆（车牌号为川Ｚ×××××），并协助办理过户手续；支付2019年1月23日起至返还车辆并完成过户手续之日的车辆占用费（每日按54.58元标准计算）；支付违约金4037.12元；补偿律师费500元；仲裁费600元由王岚承担”。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王岚达成和解协议，被执行人王岚向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司一次性支付19700元，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司放弃其他债权，并解除涉案车辆（车牌号为川Ｚ×××××）的抵押；被执行人王岚已于2019年10月9日主动向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司支付19700元。至此，(2019)穗仲网案字第11407号裁决书中关于王岚的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3416号原告：何晓华，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何晓华与被告石鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告何晓华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晓华撤诉。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告何晓华负担。审判员  祝建中二〇一九年十月十八日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2504号 原告：包俊杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住松阳县（志明商店）。 原告包俊杰与被告陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告陈磊归还借款150000元及利息（利息自从2017年10月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈磊以资金周转为由多次向原告包俊杰借款，双方于2017年9月26日对借款进行结算，并由被告出具借条一张，写明借款250000元，借期到2017年10月25日止等内容。借款到期后，被告归还了100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊在本判决生效之日起十日内归还原告包俊杰借款本金150000元及利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十月三十日 代书记员 王罗毅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1474号申请执行人：张雷，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张建国，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张雷与被执行人张建国健康权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雷向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款18740.02元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、银行存款、不动产、银行存款等信息；3、有车辆登记信息，但车辆已达报废期；4、4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十八日书记员  余迪迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6480号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：吴卫锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告吴卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79,607.55元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8150.03元、滞纳费为6080元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年10月23日，被告吴卫锋向原告申请贷款，2017年10月23日双方签订（2017）年消借第1023010835号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度99,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年10月25日原告向被告放款99,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告吴卫锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年12月至2018年5月偿还了月还款。2018年6月出现逾期，6月1日扣收利息30.84元，6月21日扣收滞纳费0.26元，8月28日扣收利息4379.64元、滞纳费4007.74元，2018年8月28日扣收本金6669.51元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金79,607.55元。 本院认为，被告吴卫锋向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费金额为784.55元（86,277.06元*0.31%/30天*88天），原告多收取的3220.45元应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为76,387.1元（79,607.55元-3220.45元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76,387.1元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月29日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费减半收取1073元，由被告吴卫锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢353号 栾发娟、王昌兵： 你们与王顶军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)霍民二初字第00621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顶军于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、栾发娟、王昌兵偿还王顶军借款本金188000元及利息（利息自2012年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止，已付利息12000元从中比除）; 二、王昌兵偿还王顶军借款本金188000元及利息（利息自2013年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止）； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、王昌兵负担案件受理费8115元、栾发娟负担案件受理费2077元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2378号 原告：福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 负责人：黄勉，局长。 原告：福州市鼓楼区建设投资管理中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**/div> 法定代表人：郑朝阳，主任。 原告：福州凤凰房屋征收工程处，住所，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**隆凤新村东侧**div> 法定代表人：李萍，主任。 上列三原告共同委托诉讼代理人:洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告：江西安发达酒业有限公司，住所，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区div> 法定代表人：柴阿妹，董事长。 被告：上海胜龙投资管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区天钥桥路****div> 法定代表人：陈克根。 被告：福建绿得生物股份有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区工业路**v> 法定代表人：谢圣钦。 第三人：福州恒兴滨海置业有限责任公司，住所地福建省，住所地福建省福州市台江区上海街道黎明村大凤****楼 法定代表人：杨联城，执行董事兼总经理。 原告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区建设投资管理中心、福州凤凰房屋征收工程处与被告江西安发达酒业有限公司、上海胜龙投资管理有限公司、福建绿得生物股份有限公司、第三人福州恒兴滨海置业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区建设投资管理中心、福州凤凰房屋征收工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区建设投资管理中心、福州凤凰房屋征收工程处撤回起诉处理。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十月二十九日 法官助理龚蓉 书记员林婷
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1024号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张立，男，1970年10月19日出生于淄博市张店区，汉族，初中，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年8月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月20日21时37分许，被告人张立饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区东三路由北向南行驶至东三路与华光路路口南100米处时被民警查扣。经鉴定，被告人张立血样中乙醇成分含量为95.75mg/100ml。 上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人张立的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张立有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2019）甘0921民初1983号    原告：周华。   被告：杨文才。   原告周华与被告杨文才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告杨文才经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告周华向本院提起的诉讼请求：判令被告在遗产继承范围内，给付原告追偿款19760元，利息9698.4元。事实及理由：2008年11月27日，被告杨文才的父亲杨福生向金塔县农村信用联社古城信用社借款20000元，原告作为担保人签订捺印。后被告的父亲意外死亡，古城信用社申请冻结了担保人的账户，经人民法院调解扣划了原告借款19760元。期间，经原告多次索要，被告均以各种理由推托搪塞。现原告认为被告作为继承人，在继承遗产范围内应当给付原告代为清偿的借款本金19760元及其利息9698.4元，现原告根据民事诉讼法的相关规定起诉至法院。   被告杨文才缺席，无答辩、举证、质证、辩论意见。   审理查明，2008年11月27日，被告杨文才的父亲杨福生向金塔县农村信用联社古城信用社借款20000元，周华、杨文才作为担保人，在借款合同签字。后杨福生因病死亡，贷款未能按时偿还。2010年6月金塔县信用社起诉周华、杨文才要求偿还杨福生名下的借款本息。同年7月12日，案件经本院处理作出了（2010）金民中初字第60号民事调解书，调解达成如下协议：杨文才、周华偿还金塔县信用社贷款本金20000元及利息2556.10元。2011年1月6日，经本院强制执行，扣划了原告周华的存款19760元。之后，周华起诉杨文才，要求行使追偿权。   上述事实，由原告当庭陈述以及原告周华向法庭提交（2010）金民中初字第60号民事调解书、（2010）金民初字第60号民事裁定书、金塔县信用联社古城信用社本金利息收回凭证以及情况说明、民事起诉状两份等证据在案证实，本院予以确认。   本院认为，原告周华为被告杨文才父亲杨福生提供担保并替杨文才父亲偿还借款19760元的事实有证据证实。杨文才作为杨福生的继承人，有权利继承杨福生的财产，也有义务偿还杨福生的债务。原告周华要求被告杨文才在继承遗产范围内偿还原告代为清偿的借款本金，于法有据，本院予以支持。对原告起诉的要求被告承担的利息9698.4元，因双方垫付借款没有约定利率，原告按年利率6%主张利息没有依据，但原告确已为被告方垫付了借款19760元，且长达近9年，给原告造成了利息损失，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率4.9%计算逾期利息为8461元，应予支持。被告杨文才经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨文才在继承其父亲杨福生遗产范围内偿还原告周华垫付的贷款本金19760元及逾期付款利息8461元，合计28221元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；   二、驳回原告周华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，已减半收取，由被告杨文才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。         审 判 员  赵银花         二〇一九年十月二十八日    书 记 员  刘欢
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1825号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人马征遥，男，1979年11月25日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 身份证号：2203221979××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人马征遥借款合同纠纷（2018）绥证执字第40号一案中。查明被执行人马征遥应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司的执行款148691元及利息。经查被执行人马征遥无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1825号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7938号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：赵优，女，1988年10月16日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张加容，女，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告张加容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十月三十一日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1013号    申请执行人：蔡英奎，男，1961年10月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。 被执行人：巨马别克·哈拜，男，1981年10月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人蔡英奎与被执行人巨马别克·哈拜机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初424号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为18000元。2019年10月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1013号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保257号 申请人：岳红，男，1965年10月18日出生，汉族，住磁县。 被申请人：蔡阳阳，男，1996年4月19日出生，汉族，住磁县。 申请人岳红于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡阳阳所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡阳阳所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，暂由申请人岳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹丽悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10872号 原告徐丽亚，女，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被告应可儿，男，1958年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐丽亚为与被告应可儿民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月14日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐丽亚及其委托代理人赵利利到庭参加诉讼。被告应可儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽亚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元，并支付自2018年11月2日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2016年8月2日至2018年5月30日止，月利率20‰。借款到期后，被告已向原告支付借款利息至2018年10月。此后的利息至今未付，借款至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告应可儿对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、应可儿返还徐丽亚借款100000元； 二、应可儿支付徐丽亚自2018年11月2日起至借款100000元还清日止按月利率2%计算的利息； 三、上述款项，限应可儿于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由应可儿负担。 徐丽亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；应可儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  章 玲 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈雨绮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执533号 申请执行人：李某某，女，2014年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代理人：张洁，女，1990年7月22日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李福军，男，1979年10月3日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行李某某与李福军婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2019）黑1003民初23号民事调节书已经发生法律效力。权利人李某某于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执533号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初773号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王伟，小名王二，男，1979年5月9日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年7月22日21时许，被告人王伟饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××**的黑色二轮摩托车，沿xx市xx区xx路由东向西行驶至xx街口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从其检血中检出乙醇成分，含量为151.43mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告，抓获证明，法医毒物检验报告驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇一九年十月二十一日书记员 马俊霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      （2019）陕 0302民初3757号    原告：宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地宝鸡市XX区XX路XX号，统一社会信用代码91610300719777152L。    法定代表人：李强，任董事长。    委托诉讼代理人：马俊彪，系该公司员工。    委托诉讼代理人：陈廷，陕西正泰律师事务所律师。    被告：苏州市新纪元机床有限公司，住所地苏州市沧浪区XX号，统一社会信用代码91320508722285036A。法定代表人：黄治国，任经理。    原告宝鸡忠诚机床股份有限公司（以下简称忠诚机床公司）诉被告苏州市新纪元机床有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚机床公司委托诉讼代理人马俊彪、陈廷，到庭参加了诉讼。被告新纪元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告机床款528345.89元；2、依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告建立有数次机床买卖合同关系。经2019年1月10日双方对账，被告确认截止2018年12月31日尚有金额为528345.89元的机床款没有向原告给付。为追索该欠款，原告多次多方式向被告主张权利，但被告一直未支付欠款。遂原告诉至法院，请求判如所请。 被告新纪元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下： 自2013年1月30日起至2013年年底，原告与被告签订《机床买卖合同》，原告向被告供应机床，原告滚动供货，被告滚动付款。2019年1月10日，经原告与被告对账，原告与被告分别在《对账函》上签章予以确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款528345.89元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《机床买卖合同》，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告供货结束，被告应支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款528345.89元未支付，被告应向原告履行相应的付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确定逾期付款利息以未付货款528345.89元为本金，自起诉之日即2019年8月15日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州市新纪元机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡忠诚机床股份有限公司货款528345.89元及逾期付款利息（以528345.89元为本金，自2019年8月15日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡忠诚机床股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9080元，减半收取4540元，由被告苏州市新纪元机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                          审    判    员      田红娟                          二〇一九年十月二十九日                        书    记    员      游  佳     1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执42号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市 被执行人：文森，男，1984年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨玉敏，女，1984年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与文森、杨玉敏借款合同纠纷一案。执行中对被执行人文森、杨玉敏所有的位于南充市顺庆区潆溪镇群兴东路潆兴小区X幢X单元X楼X号（南房权证顺字第××）房屋进行评估、拍卖，竞买人陈思思（身份证号：5113242001××××××××）以200000元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除位于南充市顺庆区潆溪镇群兴东路潆兴小区X幢X单元X楼X号（南房权证顺字第××）房屋的查封。 二、注销位于南充市顺庆区潆溪镇群兴东路潆兴小区X幢X单元X楼X号（南房权证顺字第××）房屋原产权证号。 三、注销位于南充市顺庆区潆溪镇群兴东路潆兴小区X幢X单元X楼X号（南房权证顺字第××）房屋原抵押权证。由买售人办理抵押注销登记并领取产权证。 四、将位于南充市顺庆区潆溪镇群兴东路潆兴小区X幢X单元X楼X号房屋的所有权及相应的其他权利归竞买人陈思思（身份证号：5113242001××××××××）所有。 四、竟买人陈思思可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年十月九日 书记员  李仁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1852号申请执行人：大冶市卫生健康局。住所地：大冶市总部经济中心****。法定代表人：梅向东，局长。被执行人：祝长义，男，1979年1月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：王霞，女，1987年7月15日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人祝长义、王霞行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行,要求被执行人交纳社会抚养费共计110076元。1.执行过程中，本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人祝长义、王霞名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人祝长义、王霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人祝长义、王霞暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1852号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1786号申请执行人宋阳，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人严晓林，女，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人宋阳与被执行人严晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人宋阳依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4492号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人严晓林给付本金152467.90元。执行中，本院依法冻结了被执行人严晓林的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人严晓林采取了消费、惩戒失信措施。对被执行人的户籍地进行调查，系集体户。另查明，被执行人严晓林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人严晓林尚欠申请执行人宋阳本金152467.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十四日书记员 何章霖