内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8035号原告马坤，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人葛志，律师。被告图布要斯图，男，1984年11月23日出生，蒙古族，农民。被告万花，女，1983年8月26日出生，蒙古族，农民。原告马坤与被告图布要斯图、万花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤及其委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼，被告图布要斯图、万花经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布要斯图、万花偿还借款合计79380元及利息合计46442.2元，本息共计125822.2元；2、自起诉以后产生的利息继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告图布要斯图、万花负担。事实和理由：被告图布要斯图、万花系夫妻。被告图布要斯图、万花于2017年3月11日、2017年3月21日向我借款三笔，金额分别为：11000元、29180元、39200元，合计79380元，均约定借期内月利率2%，均定于2017年12月30日前偿还，并共同向我出具三枚借据。均到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款合计79380元及利息合计46442.2元（第一、二笔借款合计40180元，2017年3月11日至2019年8月26日止，共29.5个月，按月利率2%计算，利息为23706.2元；第三笔借款39200元，2017年3月21至2019年8月26日止，共29个月，按月利率2%计算，利息为22736元），共计125822.2元；三笔借款的均自起诉以后产生的利息继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告图布要斯图未作答辩。被告万花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告图布要斯图、万花系夫妻。二被告于2015年8月27日，为购买农用四轮车车斗向原告马坤借款11000元，定于当年年底即2015年12月27日前偿还。因二被告未能按时偿还该笔借款，故于2017年3月11日重新共同向原告出具一枚借据，重新定于2017年12月30日前偿还；二被告于2015年12月15日向原告马坤借款30000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月15日前偿还。到期后二被告又未能履行偿还义务，故于2017年3月21日重新共同向原告出具一枚包含利息9200元（2015年12月15日至2017年3月21日止，共15.3个月，按月利率2%计算的利息为9180元，取整数9200元）在内金额为39200元的借据，重新定于2017年12月30日前偿还；二被告于2016年7月1日，又向原告马坤借款25000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月30日前偿还。但到期后二被告又未能履行偿还义务，故于2017年3月11日重新共同向原告出具一枚包含利息4180元（2016年7月1日至2017年3月11日止，共8.4个月，按月利率2%计算利息为4200元，双方协商后免去20元）在内的金额为29180元的借据，重新定于2017年12月30日前偿还。三笔借据均到期后，经原告多次催要无果，故原告马坤诉至本院要求二被告偿还三笔借款本息合计125822.2元。在庭审中，原告马坤围绕诉讼请求依法提交了被告图布要斯图、万花共同向其出具的三枚借据。因被告图布要斯图、万花均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告马坤与被告图布要斯图、万花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。对于三笔借款的本金实际数额及利息约定和借款实际时间，应按本院经审理查明的数额及标准和时间为准。即对于第一笔借款11000元，借款时双方没有书面的利息约定，故本院不予支持原告马坤要求二被告对该笔借款的利息按月利率2%计算支付的请求，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应第一笔借款本金11000元自双方约定的还款之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间利息。对于第二笔借款本金30000元、第三笔借款本金25000元的利息约定，二被告共同向原告出具的该两笔借款的两枚借据的金额中均包含按月利率2%计算的前期利息，故应认定该两笔借款的双方约定的借期内月利率均为2%，故原告马坤在诉讼过程中要求二被告对该两笔借款按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告三笔借款的本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付第二笔、第三笔借款的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图布要斯图、万花于本判决生效十日内偿还原告马坤三笔借款本金合计人民币66000元；二、被告图布要斯图、万花于本判决生效十日内支付第一笔借款本金11000元的自借款之日即2015年8月27日至2019年9月27日止，共49个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间利息2695元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付第一笔借款本金11000元及利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告图布要斯图、万花支付原告马坤，第二笔借款30000元、第三笔借款25000元的利息分别自借款之日即2015年12月15日、2016年7月1日起至实际偿清之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费2816.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取1408.22元，由被告图布要斯图、万花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月八日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。