四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初744号 原告：王某1，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民，户藉地重庆市璧山县，现居住四川省中江县凯江镇凯北新城水岸上城11栋1单元3楼2号。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1978年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省中江县，现居住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月27日、2019年5月7日公开开进行了审理。审理中，原告申请对案涉房屋及车辆的现有价值进行评估，获本院准许后，本院依法委托经原、被告选定的鉴定机构对案涉房屋及车辆的现有价值进行评估(评估期间不计入审限)。因本案案情复杂，本院依法于2019年5月8日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月16日依法组成合庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周弟凯、被告刘某1及其委托诉讼代理人周雪梅、周瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套及川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆；2.案件诉讼费由原、被告各承担一半。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套及川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆归原告所有，原告给付被告应分割的财产折价款200000.00元，因购房、购车尚欠银行的按揭贷款由原告偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中江县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，原、被告于2014年7月27日以424542.00元的价款购买了位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套（建筑面积109.59㎡），其中给付首付款154542.00元，银行按揭贷款270000.00元；2016年8月8日，原、被告又以110000.00元的价款购买了川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆，其中给付首付款50000.00元，银行按揭贷款60000.00元。2018年1月25日，中江县人民法院判决准予原告与被告离婚，原告不服该判决而提起上诉，经德阳中院二审审理查明确认本案涉案位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋为原、被告的夫妻共同财产。由于在原、被告离婚案件中未对上述财产作处理，故原告依法提出前述诉讼请求。 被告刘某1辩称：原告陈述双方登记结婚、人民法院判决原、被告离婚及婚后购买房屋、车辆的情况属实。但涉案位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋系原、被告与被告父母的家庭共有财产，不属原、被告的夫妻共同财产，因为原、被告结婚后，原、被告未与被告父母分家，一直与被告父母在一起共同居住、生活。所购涉案房屋交付的首付款、维修资金、面积补差款、税费、物管费等，均系被告向其父母及亲友借款186000.00元（其中向被告之父刘贵全借款130000.00元；被告之父刘贵全以其名义代原、被告向其亲友刘国福借款50000.00元，后被告之父刘贵全已代为偿还40000.00元，现下欠10000.00元；向刘婷丽借款6000.00元）支付，以原、被告的名义在银行按揭贷款270000.00元，此贷款至今均由被告及被告之父在偿还，后为装修该房屋以被告的名义又在中江县农村信用合作联社清凉分社贷款30000.00元，为此支付10000.00余元的贷款利息，其贷款本金至今未予偿还。原告仅为装修诉争房屋在其原告娘家亲戚处借款50000.00元，后来被告已偿还24100.00元，现下欠25900.00元。按揭购买川Ｆ×××××号野马牌轿车，也系被告在唐勇处借款51000.00元交付的首付款，至今未予偿还；在银行按揭贷款60000.00元，此款也全部是由被告偿还，所以该车辆应属被告的个人财产。同时，原、被告在婚姻关系存续期间，原告曾与其她异性同居，存在生活作风问题，属于过错方，在分割财产时应当少分或者不分。综上，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2004年在外务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育1女刘某2，××××年××月××日在中江县民政局办理结婚登记（双方均系再婚）。原、被告婚后，与其女刘某2随被告之父母在被告父母老家中江县普兴镇伏龙村1组13号居住生活。2014年7月27日，原、被告与中江泰龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定由原、被告共同购买位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套，房屋建筑面积为111.02㎡，房屋价款为424542.00元，原、被告声明该房为原、被告共同共有。合同签订之日，原、被告即向中江泰龙置业有限公司交付首付款154542.00元、房屋维修基金8491.00元，共计163033.00元。2015年1月1日，原、被告为所购买的位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋在中国工商银行股份有限公司中江支行按揭贷款270000.00元，贷款到期日为2030年1月1日（15年），还款方式为按月等额偿还本息，还款总期数为180期。2015年1月3日，原、被告向中江泰龙置业有限公司交付所购房面积补差款5540.00元、税费12902.00元、向中江县富强物业服务有限公司交付2015年1月1日至2015年12月31日期间物管费600.00元、公共能耗费120.00元、一卡通费30.00元、2015年垃圾处理费36.00元，共计19228.00元。2015年10月，原、被告对所购买的位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋进行装修，为此支付房屋装修款70000.00元、购买家用具支付家具款33160.00元，共计103160.00元，为支付该款，被告于2016年1月14日以其自已的名义在中江县农村信用合作联社清凉分社贷款30000.00元，截止2018年6月19日支付该贷款产生的工本费及利息8644.24元，此贷款经多次转贷（贷新还旧）至今尚未归还；原告向其亲戚借款27000.00元（借熊某10000.00元、王某212000.00元、王兴吉50**.00元），至今也未归还。2016年8月8日，原、被告购买川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆，总价款110000.00元，其中支付首付款51000.00元（含保险费5000.00元），在中国工商银行股份有限公司成都支行按揭贷款60000.00元，该车辆一直由被告管理、使用至今；在本案诉讼中，原告申请对该车辆的现有价值进行评估，因被告不配合而评估未果。2016年8月开始，原、被告因夫妻感情恶化而分居生活，同年9月21日，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2016年10月17日作出（2016）川0623民初2319号民事判决书，判决不准予被告与原告离婚。嗣后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，且原告于2017年2月期间，曾与她人有不正当的行为。2018年1月2日，被告再次向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2018年1月25日作出（2018）川0623民初55号民事判决书，判决准予被告与原告离婚，同时判决婚生女刘某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，由原告于2018年2月1日起每月给付子女抚养费400.00元直至婚生女刘某2年满18周岁止。在本判决书中，本院认定位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套系原、被告与被告父母的家庭共同财产。因原告对本院作出的（2018）川0623民初55号民事判决书不服而向德阳市中级人民法院提起上诉，原告的上诉请求为：一、改判婚生女刘某2由上诉人（本案原告）抚养，被上诉人（本案被告）承担子女抚养费400.00元；二、对夫妻共同购买的中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋及川Ｆ×××××号野马牌轿进行分割；三、本案诉讼费由被上诉人（本案被告）承担。案经德阳市中级人民法院二审审理认为，本院（一审）认定中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋为上诉人（本案原告）与被上诉人（本案被告）及其被上诉人（本案被告）父母的家庭共同财产不当，二审法院作出了纠正，认定该房屋为上诉人（本案原告）与被上诉人（本案被告）的夫妻共同财产。且上诉人（本案被告）作为一审被告，在一审中并未提起反诉要求分割夫妻共同财产，上诉人（本案被告）在二审中要求分割中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋及川Ｆ×××××号野马牌轿车等夫妻共同财产，系上诉人（本案被告）在二审中增加的诉讼请求，被上诉人（本案被告）不同意调解且要求另案处理，上诉人（本案被告）可以离婚后财产纠纷另案诉讼。由此，二审法院于2018年6月20日作出（2018）06民终529号民事判决书，判决驳回了上诉人（本案原告）的上诉请求。 另查明，1.2016年9月，因原、被告之女刘某2需到中江县城读书，被告即携带其女刘某2与被告父母在其所购买的位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋居住至今。2.2019年1月30日，中江县国土资源局将位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套登记在原、被告名下，产权证号为川(2019)中江县不动产权第0000971号，权利人为王某1（原告）、刘某1（被告），共有情况为共同共有。3.2019年7月12日，经四川鼎诚房地产价格评估有限公司对位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋进行评估，确定估价结果为￥656500.00元。原告为此支付评估费7200.00元。4.原、被告在2016年第一次离婚诉讼中，本案被告自认原、被告共同交付了案涉房屋按揭贷款65000.00元（2500.00元×26个月）及案涉车辆按揭贷款3400.00元（1700.00元×2个月）。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、川（2019）中江县不动产权0000971号证书、收据、中国工商银行还款计划表、商品房买卖合同、（2016）川0623民初2319号与（2018）川0623民初55号民事庭审笔录、（2018）川0623民初55号和（2018）川06民终529号民事判决书、房地产估价报告、评估费发票及原告申请的证人熊某、王某2、王某3的当庭证言；被告提交的常住人口登记卡、银行卡交易明细清单、收据、个人借款凭证、还款凭证、借据历史处理明细查询、借记卡账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、存款凭证、购买家具清单、中江七个二服务单、银行留言、持卡人存根、泰龙置业公司收据、还款凭证、信用卡交易明细、自动柜员机客户凭条、借款借据、业务凭证、客户存款明细对账单、代理保险业务收费凭证、贷款还款凭证、业务收费凭证、业务凭证、农村信用社借记卡明细清单、农村信用社客户存款明细对账单、微信聊天记录、视频资料等经当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院于2018年1月25日作出的（2018）川0623民初55号民事判决书中，对原、被告在婚姻关系存续期间于2014年7月27日所按揭贷款购买位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套、2016年8月8日按揭贷款购买川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆未作理，且德阳市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）川06民终529号生效民事判决书中已确认位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套系原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，同时从本院审理查明的事实来看，被告于2016年8月8日以按揭贷款方式购买的川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆系原、被告在婚姻关系存续期间所购买，应确认为原、被告的夫妻共同财产，现原告要求分割上述案涉财产有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原、被告购买上述案涉财产的出资及贷款、借款问题，根据本院认定的事实及原、被告的自认，本院认为，1.原、被告在婚姻关系存续期间为购买案涉房屋所交首付款154542.00元、房屋维修基金8491.00元、房面积补差款5540.00元、税费12902.00元、物管费600.00元、公共能耗费120.00元、一卡通费30.00元、2015年拉垃圾处理费36.00元、房屋装修款70000.00元、家具款33160.00元、2015年2月至2017年3月期间所支付的案涉房屋按揭贷款本息65000.00元(2500.00元×26个月，被告自认)、2016年8月至9月期间所支付的案涉车辆按揭贷款本息3400.00元(1700.00元×2个月，被告自认)及支付农村信用社贷款利息1526.40元（2016年1月14日至2016年6月21日期间），共计355347.40元，应认定为原、被告共同出资。2.原、被告于2016年8月因夫妻感情恶化而分居生活，故2017年4月以后（支付房屋按揭款）、2016年10月以后（支付车辆按揭款）、2016年7月以后（支付信用社贷款利息）所支付的房屋、车辆按揭贷款及支付信用社贷款利息应为被告个人支付。3.原、被告为购买案涉房屋在中国工商银行股份有限公司中江支行的按揭贷款270000.00元及利息、为购案涉车辆在中国工商银行股份有限公司成都支行的按揭贷款60000.00元及利息、为装修案涉房屋以被告名义在中江县农村信用合作联社清凉分社贷款30000.00元及利息、原告向其亲属借款27000.00元（借熊某10000.00元、王某212000.00元、王兴吉50**.00元），共计387000.00元及利息，品迭原、被告在婚姻关系存续期共同支付的案涉房屋按揭贷款65000.00元及共同支付的案涉车辆按揭贷款3400.00元，其余318600.00元本金及贷款利息，应确认为原、被告的共同债务。被告辩称认为，为购买案涉房屋所交房屋首付款、支付维修基金、房屋面积补差、税费等款项均系向其被告父母借款130000.00元、被告之父代其向亲戚刘国福借款50000.00元、借刘婷丽6000.00元、为购买案涉车辆向唐勇借款51000.00元，共计237000.00元，均应为原、被告的共同债务，本院认为，因被告提供的证据不足以证明其上述主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。被告还辩称认为，原、被告为装修案涉房屋，原告仅向其原告亲属借款50000.00元，事后被告已归还24100.00元，现下欠25900.00元，原告则自认仅向其亲属借款27000.00元，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。 关于上述涉案房屋及车辆的具体分割问题，本院认为，被告在本案中虽然未对案涉房屋、车辆及对外所欠债务提出具体的处理意见，但本院考虑案涉房屋一直由被告及原、被告之女刘某2与被告父母在居住及案涉车辆由被告一直在管理使用的具体情况，并结合原、被告对案涉房屋、车辆的具体出资情况，并参考案涉房屋、车辆的现有价值及本院已确认的原、被告在婚姻关系存续期的对外所欠债务，在有利于案涉房屋、车辆的使用，和考虑原告在与被告婚姻关系存续期间存在一定过错，并在酌情照顾子女和女方的权益等因素下，本院酌情判决案涉房屋、车辆归被告所有为宜，由被告支付原告应分割的案涉房屋、车辆折价款107000.00元；原、被告在婚姻关系存续期间为购买案涉房屋所欠中国工商银行股份有限公司中江支行2017年4月以后的按揭贷款本息、为购案涉车辆所欠中国工商银行股份有限公司成都支行2016年10月以后的按揭贷款本息、为装修案涉房屋以被告名义欠中江县农村信用合作联社清凉分社贷款本金30000.00元及2016年6月22日以后的该贷款利息，宜由被告偿还；欠原告之亲属借款27000.00元（借熊某10000.00元、王某212000.00元、王兴吉50**.00元）宜由原告偿还。关于原告为申请鉴定案涉房屋所支付的鉴定费7200.00元即由原告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分因证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王某1与被告刘某1在夫妻关系存续期间的共同财产即位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋1套[产权证号：川(2019)中江县不动产权第0000971号；房屋建筑面积：111.02㎡]及川Ｆ×××××号野马牌轿车1辆，归被告刘某1所有，由被告刘某1在本判决生效之日起30日内支付原告应分割的房屋、车辆折价款107000.00元。 二、原告王某1与被告刘某1在婚姻关系存续期间为购买位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋所欠中国工商银行股份有限公司中江支行2017年4月以后的按揭贷款本息、购买川Ｆ×××××号野马牌轿车所欠中国工商银行股份有限公司成都支行2016年10月以后的按揭贷款本息、为装修位于中江县新城水岸上城11栋1单元3楼2号房屋以被告名义所欠中江县农村信用合作联社清凉分社贷款本金30000.00元及2016年6月22日以后的贷款利息，由被告刘某1偿还；欠原告王某1之亲属借款27000.00元（借熊恩财10000.00元、王兴平12000.00元、王兴吉50**.00元），由原告王某1偿还。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7668.00元，由原告王某1负担3834.00元，被告刘某1负担3834.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾 琦