wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2771号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚锦（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路元一商贸广场**楼综合楼**。 法定代表人：孙继铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华元，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上官海林，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**名流大厦。 负责人：林毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该支行工作人员。 再审申请人尚锦（福州）实业有限公司（以下简称尚锦公司）因与被申请人上官海林及原审第三人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚锦公司申请再审称：（一）二审法院对再审申请人行使合同解除权依据不足的认定不具有事实和法律依据。1.判断是否具备解除条件的时间节点应为起诉时，直至一审开庭，被申请人始终处于累计超过六个月不归还银行借款本息，也未向再审申请人归还银行的全部扣款等所有相关费用的违约状态，合同解除条件已成就，再审申请人行使合同解除权有事实和法律依据。2.二审法院机械理解《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条的约定，以被申请人嗣后均已补缴按揭代垫款，目前不存在拖欠情形否定再审申请人行使合同解除的权利，实际上纵容了违约行为，不利于构建诚信社会。（二）二审法院对本案违约金数额调整的行为属于适用法律错误。1.《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。2.法律规定人民法院有权调整违约金的数额，但无权调整违约金计算方式，无权任意替代当事人之间的意思表示。二审法院将违约金数额调整为以再审申请人垫付按揭款的金额为基数，按月2%计算，没有法律依据。3.二审法院调整违约金未结合本案事实予以通盘考虑，对再审申请人不公平。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案系尚锦公司提起的请求解除其与上官海林之间的《商品房买卖合同》之诉。合同的解除有约定的解除和法定的解除两种方式。所谓约定解除权，是指当事人双方在合同中约定，在合同成立以后，没有履行或没有完全履行之前，由当事人一方在某种解除合同的条件成就时享有解除权，并可以通过行使合同解除权，使合同关系消灭。本案中，尚锦公司作为出卖人与上官海林作为买受人于2007年7月8日签订的《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第六条关于“买受人应按《个人住房借款合同》之约定定期归还银行的借款本息”中约定：“若买受人累计六个月不归还银行贷款本息，也未向出卖人归还银行的全部扣款等所有相关费用，出卖人有权单方解除本合同，无条件收回该房屋，买受人应向出卖人支付房屋总价款30%的违约金，且出卖人有权在扣除该违约金和已发生的所有相关费用（包括代收并已向有关部门缴纳的费用）后，将剩余购房款退还给买受人。”结合尚锦公司于起诉状中之主张、案涉2007年7月23日上官海林、中国建设银行股份有限公司福建省分行、尚锦公司三方签订的《个人住房借款合同》相关约定，尚锦公司系作为保证人在承担了《个人住房借款合同》项下阶段性保证责任后，依《商品房买卖合同》项下补充协议条款约定诉请解除合同。虽然上述补充协议条款约定了尚锦公司在上官海林累计六个月不归还银行贷款本息，也未向其归还银行的全部扣款等所有相关费用时，其享有解除合同之权利，但上述约定之目的，系以解除合同之后果督促上官海林及时履行“买受人应按《个人住房借款合同》之约定定期归还银行的借款本息”之义务，从而免除尚锦公司承担《个人住房借款合同》项下阶段性保证责任之风险。一审法院于2018年3月15日立案受理尚锦公司的起诉，上官海林于2018年4月13日向尚锦公司偿还了代垫的还贷款项。至此，尚锦公司基于承担保证责任而享有的追偿权利已经实现。在此情形下，确无必要通过判决解除双方合同、强制性恢复原状之方式，使本案中已经履行了长达十年之久的商品房买卖合同关系消灭、合同目的落空，亦有损于正常交易秩序之稳定。由此，二审法院鉴于本案具体情形，判决驳回尚锦公司请求解除合同之诉求，以避免三方之间基于合同安排的权利义务履行利益因合同解除而失衡及损失进一步扩大，并无不当。同时，上官海林虽存在逾期未偿还贷款的违约行为，但鉴于其已还清拖欠的贷款本息，且尚锦公司于原审中亦未提交因上官海林逾期还款给其造成损失的相应证据，故二审法院根据实际履行情况，酌情确定上官海林应支付的逾期还款违约金，符合我国合同法上作为民事责任方式的违约金之补偿性为主、惩罚性为辅的性质和特点。尚锦公司主张二审法院调整违约金不当的理由不能成立。 综上所述，尚锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚锦（福州）实业有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8419号申请执行人张俊标，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人王龙杰，男，1969年1月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张俊标与被执行人王龙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张俊标向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人王龙杰归还申请执行人张俊标货款415000元及违约金。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人王龙杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王龙杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王龙杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王龙杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王龙杰拒不履行又未报告财产，已对被执行人王龙杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张俊标。综上，被执行人王龙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8419号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初872号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人陈凯，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省宁陵县。被告人陈凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月29日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人陈凯及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈凯于2018年11月1日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路由北向南行驶至B63号路灯杆路段处时逆向行驶，与对方向被害人李某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致两辆车不同程度损坏，合计价值人民币5552元，其中苏Ｅ×××**小型轿车损失价值人民币1804元。被告人陈凯负该事故全部责任。经鉴定，被告人陈凯血液中乙醇浓度为157mg/100ml。事故发生后，被告人陈凯否认其驾驶机动车，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈凯自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陈凯向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，被告人陈凯的供述和辩解笔录，出警视频，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陈凯自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈凯赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在公安机关到场后，为逃避法律追究，否认其开车的事实，不属于自首，辩护人提出的被告人属于自首并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月25日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初792号原告：郭利明，男，1971年5月5日生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：张素华，河北冀北律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告郭利明诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利明的委托诉讼代理人张素花、被告北京分公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修复费用共计370500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日19时许，原告驾驶其所有的冀Ｇ×××**小型客车行驶到阳原县水泥道路上时，发现车辆有烧焦味道，在向副驾驶位及车后观察时，车辆撞到路转弯处左侧车行道树上，接着车辆着火烧毁。该事故阳原县交通警察大队出具了事故证明。原告的车辆在被告处分别投保了机动车损失险、自燃损失险等险种，保险金额均为413716元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告为原告车辆定损共计370500元，同意理赔。后被告以不明原因起火，拒绝赔偿。无耐，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告在机动车损失险、自燃损失险范围内赔偿。被告北京分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对原告驾驶的车辆在我公司投保的险种无异议，事故发生在保险期内。经公司对事故调查，事故起火原因不明，且现场无车辆牌照，车辆状况无法核实，依据保险合同约定，公司不承担赔偿责任。原告提供的证据，不能有效证明事故发生及事故原因，不认可在使用过程中，造成损坏的事实。不承担诉讼费等间接损失公司。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、投保情况，有交警队事故证明和保险单证实，本院予以确认。对事故车辆的驾驶手续和行驶手续，原、被告无异议，本院予以确认。原告郭利明的损失依法确认如下：车辆损失费370500元（原告主张车辆修复费370000元，施救费500元，证据：被告给原告车辆定损单一份。被告对定损金额不认可，认为定损系公司单方出具，原告也未签字，是在理赔过程中作为依据使用的，不能认定为原告与公司形成了赔偿协议，而且原告未提供修理费发票和修理费清单，不能证明其实际损失。本院认为，被告保险公司出具的事故车辆的定损金额，是在理赔过程中作为依据使用，原告对定损金额无异议，故对原告主张予以支持）。本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。被告认为事故起火原因不明，且现场无车辆牌照，车辆状况无法核实，依据保险合同约定不承担赔偿责任。原告认为保险公司不论从何种角度，都应对原告的损失进行赔偿，本案不属于自然灾害，导致车辆着火的原因，是因原告驾驶不当与路树发生撞击，车辆起火烧坏，因此事故车辆着火原因明确，是因交通事故造成的车辆坏损，并不是因为火灾，故保险公司的拒赔理由不能成立。本院认为，交警部门出具的事故证明证实了事故车辆的状况及事故发生的经过，本院予以采信。原告的冀Ｇ×××**小型客车在被告北京分公司分别投保了机动车损失险和自燃损失险，不计免赔。机动车商业保险条款附加险中的自燃损失险第一条保险责任（一）约定：保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供汽系统等被保险机动车自身原因或所货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，应由保险公司负责赔偿。本事故中，无外界火源作用，系被保险机动车自身原因发生事故后起火燃烧，造成车辆损坏，被告北京分公司应在自燃损失险限额内对原告的车辆损失予以赔偿，故对原告主张应予以支持。综上所述，原告郭利明的合法损失为370500元，由于原告郭利明投保有不计免赔自燃损失险，被告北京分公司应在自燃损失险限额内赔偿原告370500元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车自燃损失险限额内赔偿原告郭利明370500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十月二十一日书记员  张志
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2922号 原告：袁雪英，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：钟显华，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住樟树市。 原告袁雪英（下称原告）与被告钟显华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费1480.66元，营养费900元，伙食费210元，护理费2145元，误工费6435元，交通费100元，法医鉴定费600元，共计人民币11870.66元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我是特困户，拿不出那么多钱赔偿，只能赔偿一点医药费和营养费。 经审理查明：2019年5月18日，被告钟显华驾驶一辆无牌号王野牌轻便二轮摩托车行驶至S219省道93km+200m樟树市洲上乡古株树村路段时。因操作不当，摩托车碰撞到道路右侧路基外正在打扑克的袁雪英、陈长珍、周桂秀和旁边观看的刘雪林，造成袁雪英、刘雪林、陈长珍、周桂秀受伤、车辆受损的交通事故。经樟树市交警大队认定：被告钟显华醉酒无证驾驶无牌号摩托车位未确保安全发生交通事故负全部责任，原告无责。原告受伤后即送往樟树市人民医院住院治疗7天，花费医药费6480.66元，其中，被告钟显华垫付5000元，尚余1480.66元医药费未支付。原告经医院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、创伤性气胸；3、全身多处皮肤软组织擦伤。后经司法鉴定，误工期为伤后45日，护理期为15日，营养期为30日。上述事实有原告的诊疗记录、医药费发票、樟树市交警大队事故责任认定书、樟树市司法为民鉴定意见书及收据予以证实，对上述证据被告不持异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 另查明，被告钟显华所驾驶摩托车未购买保险。 本院认为，被告无证醉酒驾驶，因交通事故造成原告袁雪英人身损害后果依法应承担赔偿责任。原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告钟显华承担此次事故全部责任，袁雪英无责任，因此对原告的诉讼请求依法予以支持。 对原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下： 1、原告袁雪英主张的1480.66元医药费，其中实际治疗花费医药费总计6480.66元，被告钟显华垫付5000元，尚余1480.66元医药费被告未付，该费用符合法律规定且有医院门诊发票证明，本院予以认可。 2、原告袁雪英主张的营养费30元/天、伙食费30元/天、护理费143元/天的诉请，本院认为属于合理范围予以认可。 3、原告袁雪英主张的护理费143元/天×15天，有司法鉴定认定且符合法律规定，本院予以认可。 4、原告袁雪英主张误工期为45天，有司法鉴定认定且符合法律规定，本院予以认可，误工期间按农林牧渔的行业收入标准酌定82元/天，对被告提出误工期间143元/天的意见不予采纳。 5、原告袁雪英主张的司法鉴定费600元依法予以认可。 6、原告袁雪英主张交通费100元属于合理范围本院予以认可。 综上，本院核定原告袁雪英医药费6480.66元，营养费900元（30元/天×30天），伙食费210元（30元/天×7天），护理费2145元（143元/天×15天），误工费3690元（82元/天×45天），交通费100元，法医鉴定费600元，合计人民币14125.66元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告钟显华赔偿原告袁雪英医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等合计人民币14125.66元，扣除被告垫付的医药费5000元，余款9125.66元由被告钟显华于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告钟显华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 王郦莎
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执764号之一 申请执行人：许洪申，男，1964年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗小刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3600号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人罗小刚发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人罗小刚到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人罗小刚有一辆牌照为青Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，但该车辆登记时间为2008年，且该车辆本院未实际控制，申请执行人不要求对该车辆进行查控，有一辆川Ｒ×××××号车辆，本院已依法查封但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人罗小刚无房屋、证券、工商登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人罗小刚采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人许洪申，申请执行人许洪申同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人许洪申申请执行被执行人罗小刚借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款借款本金30万元及利息、迟延履行金，案件受理费2945元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月八日 书记员  王明
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3439号 原告：陈雪珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐超，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区，系三蛟镇玉山村村委会推荐。 被告：李永军，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍明华，女，1985年10月9日出生，住四川省仪陇县，系被告之妻。 原告陈雪珍诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告陈雪珍及其委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2019年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告陈雪珍及其委托诉讼代理人唐超，被告李永军的委托诉讼代理人伍明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告偿还原告借款245,000元、利息37,497元，共计282,497元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转于2015年2月起向原告借款60,000元,并向原告出具了借条，后因资金困难被告再次向原告分别借款30,000元、100,000元、55,000元。2017年11月10日原告向被告催要借款及利息，被告无钱归还原告借款及利息，就向原告出具借条一张，借款金额245,000元，约定利息每年10,000元，并书面约定分3年付清，每次付款80,000元。因无钱支付2016年、2017年的利息20,000元，被告于2017年11月10日向原告同时出具欠条一张。但当还款日期到后，被告迟迟不还款，当原告向被告电话催还借款及利息时，被告电话也不接。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及相关法律规定，现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具借条一张，记载：今借到陈雪珍现金245,000元，注明本借款分三年付清，每次付80,000元。同日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠到陈雪珍2016年2017年两年利息20,000元，本欠款2017年底付清。2018年2月12日，被告向原告还款20,000元。庭审中，原告陈述借款本金为三笔，与被告约定的月利率为5分；第一笔10万元，时间2015.2.16；第二笔是3.6万元，时间2015.8；最后一笔2.5万元，时间2016.1；原告没有见到被告本人，被告没有向原告支付过利息。原告另举证了其本人的邮政储蓄银行存折交易明细，该明细记载了原告本人从卡中支取现金的详细时间。被告当庭陈述2月份10万元是借条写的10万元，扣了1.5万元的利息，实际到账8.5万元；借的3.6万元是事实，拿到手的现金是8.5万元和3.6万元的，实际到账12.1万元。中途没有给利息，说的是月息5分。 以上事实，有借条、欠条、存折交易明细、原被告的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。本案双方争议的焦点是借款本金的组成，原告诉称借款本金为161,000元，被告辩称借款本金为121,000元。本院结合被告出具借条的时间为2017年11月10日，按照双方认可的月息5分，从出借之日计算利息到结算之日2017年11月10日。按原告陈述，计算结果见下表： 出借日本金（元）利息（元）本息之和（元）2015.2.16100,000163,500399,898.332015.8.2136,00047,9402016.1.1125,00027,458.33按照被告的陈述，原告出借第一笔借款时，已经扣除了利息15,000元，为三个月，故第一笔利息的起算日应为2015.5.16，计算结果见下表： 出借日本金（元）利息（元）本息之和（元）2015.5.1685,000126,650295,5902015.8.2136,00047,940综合上述两种计算方式与原告的举证可见，按照被告辩称借款本金为121,000元计算所得的本息之和与被告向原告出具借条及欠条记载的金额总计265,000元更为接近，故本院认定原告向被告出借的本金为2015年2月16日出借85,000元，2015年8月21日出借36,000元。双方约定的利息超过了法律规定的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未偿还的利息本院按年利率24%计算，已经偿还的利息按年利率36%计算。现被告已于2018年2月12日向原告还款20,000元，双方未约定还款的性质，本院视为偿还利息。按本金85,000元，年利率36%计算，该笔借款利息应计算至2015年10月15日，从2015年10月16日起，应按年利率24%继续计算利息；2015年8月21日出借36,000元，应按年利率24%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永军于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪珍偿还借款本金121,000元，并以本金85,000元为基数，从2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；本金36,000元为基数，从2015年8月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2769元，由原告负担300元，由被告李永军负担2469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3009号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中央路******，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：方泽民，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区址：镜湖区。 被执行人：王长江，男，汉族，1965年10月11日出生，住安，住安徽省芜湖市镜湖区址同上。 被执行人：王瑶，男，汉族，1991年1月23日出生，住安，住安徽省芜湖市三山区div> 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蔡金梅、王长江、王瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，蔡金梅、王长江、王瑶应连带给付平安普惠融资担保有限公司代偿款530063.17元、以所欠代偿款为基数按月利率2%计算的滞纳金（从2016年10月12日起至实际清偿之日止）、管理费19620元、担保费4360元、案件受理费6692元、公告费560元。因蔡金梅、王长江、王瑶未履行，平安普惠融资担保有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已冻结被执行人邮储银行账户，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、被执行人经向本院电话通知后申报财产； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人所有房产均已设定抵押且被多次查封，本案为轮候查封，无处置权； 6、前往芜湖津盛银行弋江支行调查被执行人抵押房产还款情况，反馈被执行人尚欠银行本息近900万元未还，申请人同意暂不处置上述房产； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹 赟
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终11284号     上诉人(原审被告)陕西天汇源能源科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元15层21508号。   法定代表人吴爱玲，该公司总经理。   委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。   委托代理人李鑫，陕西缔伍律师事务所律师实习律师。   被上诉人（原审原告）山西雄达煤炭经销有限公司，住所地山西省晋城市高平市米山镇米西村。   法定代表人李杜，该公司经理。   原审被告贾天虎，男，1985年3月7日出生，汉族，陕西天汇源能源科技有限公司职员，住西安市未央区。   委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。   委托代理人李鑫，陕西缔伍律师事务所律师实习律师。   上诉人陕西天汇源能源科技有限公司因与被上诉人山西雄达煤炭经销有限公司及原审被告贾天虎买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕 0112 民初12123号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕 0112 民初12123号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费9194元（陕西天汇源能源科技有限公司已预交）予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                            二○一九年十月十日     书 记 员  原晓娜            1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保608号申请人：湖南西拓新材料科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**101，统一社会信用代码91430100MA4PJRF93Y。法定代表人：车建红。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：黄湘群，总经理。被申请人：内蒙古亿能电力工程有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街金百商厦—／-1401用代码91150502MAOMXJTTOO。法定代表人：王洪生。申请人湖南西拓新材料科技有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古亿能电力工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南西拓新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古亿能电力工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人湖南西拓新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十月三十一日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4621号 申请人：陶青竹，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。 法定代表人：强成爱。 被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建。 被申请人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理陶青竹与芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱关于民间借贷纠纷一案中，原告陶青竹向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产在2560000元的范围内采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱的财产在价值2560000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  陶 鸣 人民陪审员  张大余 二〇一九年十月十五日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9282号之一申请人：佛山市轩尼诗家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路**。法定代表人：陈友贤。被申请人：朱明阶，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理申请人佛山市轩尼诗家具实业有限公司诉被申请人朱明阶借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱明阶在银行的存款118932元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2019年6月26日冻结被申请人朱明阶在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××70的存款118932元(已冻结14801.63元)。2019年10月18日，申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述被申请人银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述被申请人银行账号的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱明阶在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××70的存款118932元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄业龙人民陪审员  何丽丽人民陪审员  曾慧虹二〇一九年十月二十三日书 记 员  李敏芬
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初512号自诉人孙某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告人闫某某，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因拒不履行生效的法律文书及不如实申报财产，于2019年7月2日被河南省鹿邑县人民法院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月29日经河南省鹿邑县人民法院决定逮捕，同日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。自诉人以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙某某及其委托诉讼代理人尚守运、被告人闫某某及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙某某诉称，被告人闫某某未按（2019）豫1628民初2412号民事判决书履行，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求人民法院追究被告人闫某某的刑事责任，依法追回借款本金60万元。委托诉讼代理人尚守运的代理意见是：一、被告人闫某某有履行生效判决的法律义务。二、被告人闫某某有履行生效判决的能力。三、被告人闫某某的行为属于拒不执行判决。综上，被告人闫某某的行为已构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。被告人闫某某辩称，因我被羁押，没有还款能力，出去以后挣钱还他。辩护人秦少敏的辩护意见是：被告人闫某某的行为如构成拒不执行判决、裁定罪，请量刑时考虑以下情节。一、被告人闫某某归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行。二、被告人闫某某是偶犯、初犯，以前未受过刑事处罚。三、建议对闫某某宣告缓刑。综上，建议对被告人闫某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：河南省鹿邑县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1628民初2412号民事判决，判决闫某某于判决生效之日起十日内偿还孙某某借款本金50万元，利息105000元，本息合计605000元。该判决于2019年6月20日生效。因闫某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙某某于2019年7月1日向河南省鹿邑县人民法院申请强制执行。立案后，河南省鹿邑县人民法院向闫某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报财产、限制高消费，闫某某仍拒不履行，申报其名下有一辆奔驰车。在执行过程中，河南省鹿邑县人民法院查明闫某某名下有猎豹牌豫Ａ×××**、梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**、奥迪牌豫Ｐ×××**、丰田牌豫Ｐ×××**、金旅牌豫Ｐ×××**车各一辆及在民事判决生效后的微信转账消费记录；在闫某某名下有一所鹿邑县王皮溜镇私立栾台华硕学校，注册资金220万元。2019年6月26日，被告人闫某某向他人转账3424元；2019年6月27日至6月28日，被告人闫某某进行旅游消费。另查明，孙某某提出控告后，河南省鹿邑县人民法院于2019年7月17日向河南省鹿邑县公安局移送侦查，河南省鹿邑县公安局于2019年7月24日以移送的卷宗中没有闫某某有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定的相关证据材料为由退回河南省鹿邑县人民法院，当日孙某某提起自诉并立案。上述事实，有经过质证的下列证据证实：1.被告人闫某某供述，我没有说不还他钱，起诉前一个月左右，我的车就交给他，让他开走了，什么时候给钱，再把车给我。我名下的车是别人用我的名义分期买的，孙某某也知道。我现在没有钱，还不上。我名下的华硕学校离婚时给我前妻了，在民政局办手续时打的有协议，离婚时我还没有借孙某某的钱。2.自诉人孙某某陈述，证实被告人闫某某欠款不还，孙某某起诉，河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初2412号民事判决，判决生效后，闫某某仍拒不履行判决书确定的义务，孙某某申请强制执行及提起自诉。3.河南省鹿邑县人民法院民事判决书，证实河南省鹿邑县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1628民初2412号民事判决，判决闫某某于判决生效之日起十日内偿还孙某某借款本息605000元。4.强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书及通知书、执行报告，证实被告人闫某某因不履行生效的法律文书、不如实申报财产，被河南省鹿邑县人民法院司法拘留的事实。5.刑事控告书、移送公安机关侦查函、鹿邑县公安局退回理由说明书，证实被告人闫某某因拒不执行生效判决，孙某某向河南省鹿邑县公安局提出控告，河南省鹿邑县公安局予以退回的事实。6.鹿邑县王皮溜镇私立栾台华硕学校章程及基本信息、鹿邑县教育体育局业务主管单位审查意见、民办非企业单位（法人）负责人登记表、验资报告、民办学校办学许可证、教师通讯录、招生广告，证实鹿邑县王皮溜镇私立栾台华硕学校是被告人闫某某开办并经营的事实。7.公安部车辆查询结果信息一览表，证实被告人闫某某名下有猎豹牌豫Ａ×××**、梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**、奥迪牌豫Ｐ×××**、丰田牌豫Ｐ×××**、金旅牌豫Ｐ×××**等5辆车。8.施工队伍费用明细表、委托手续、银行卡交易明细，证实被告人闫某某有工程项目收入。9.微信交易账单及截图，证实被告人闫某某在判决生效后有转移财产及旅游消费的情况。10.证人胡某、夏某等人证言，证实河南省鹿邑县人民法院工作人员对闫某某予以执行的情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人闫某某负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，实施向他人转账、旅游消费等拒不执行行为，在被司法拘留后仍不如实申报财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人的指控成立，予以支持。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人闫某某从轻处罚的意见，予以采纳；但建议判处缓刑的意见，由于被告人闫某某拒不执行生效判决，不宜适用缓刑，辩护意见不予支持。根据闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 闫滨海审判员 陈德星二〇一九年十月二十二日书记员 陈 坤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1456号申请执行人：韩牧晨。被执行人：陈晓文。申请执行人韩牧晨与被执行人陈晓文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）辽1382民初1451号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，冻结被执行人存款，双方达成和解，分期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  高凤彬执行员  张 敏二〇一九年十月三十一日书记员  司东辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2528号原告谢乃明，男，1962年10月18日出生，满族，农民，住兴隆县。被告代国峰，男，1963年1月14日出生，满族，农民，住兴隆县。被告张保海，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告张志申，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。以上三被告委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。原告谢乃明与被告代国峰、张保海、张志申合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。于2019年10月22日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告谢乃明未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢乃明撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢乃明负担。审判员  马宝春二〇一九年十月二十二日书记员  王 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2829号罪犯宋维，男，生于1985年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年1月25日作出(2011)京刑初字第26号刑事判决，以被告人宋维犯拐卖儿童罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年11月缴纳罚金人民币6000元；同年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋维在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月4日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋维减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2385号 上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400921702031U。 负责人：焦锋，行长。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:Leejiin（中文名：李智仁），住陕西省西安市高新区XX路XX城****，护照号：M07XXXXXX。 被上诉人（原审被告）:汉城国际货运代理（西安）有限公司，住所地：西安市高新区信息大道**西安出口加工区**保税**保税物流专区。 上诉人中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称：中国银行咸阳分行）与被上诉人李智仁,被上诉人汉城国际货运代理（西安）有限公司信用卡纠纷一案，20191018中国银行咸阳分行不服(2019)陕0402民初1922号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案一方当事人为外国人，诉讼争议标的为信用卡合同，故应属涉外民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定了涉外民商事案件诉讼管辖范围，依据该规定咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于指定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案一审应由咸阳市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于指定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1922号民事判决； 二、本案一审由咸阳市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗佳佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1486号 申请执行人:李合忠，男，1969年8月22日出生，汉族，原籍山东肥城，原住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。自由职业。被执行人：赵建强，男，1978年7月5日出生，汉族，原籍陕西省宝鸡市眉县，现住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人李合忠与被执行人赵建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建强拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建强银行存款320995元(含执行费4645元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人赵建强与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵建强与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。   审  判  员      黄小锋        二〇一九年七月十日             书  记  员      王  萍     1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4984号原告：崔峰，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：周口师范学院，住所：河南省周口市川汇区文昌大道东段，统一社会信用代码：124100004185854641。法定代表人：李义凡，该学院院长。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告崔峰诉被告周口师范学院（以下简称周师）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰，被告周师委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告拆除封堵我院子的围挡，恢复通行周淮路的道路；2、赔偿损坏我院墙、苗木、厂房的损失85000元及造成的经营损失50000元（1年），共计135000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年元月，我与周口市川汇区北郊乡史滩行政村村民居委会签订租地合同，我租赁史滩村位于周××污水河北（现周口师范学院试验楼北边）2.5亩土地，用于办木楼梯加工厂及家人居住，期间自建厂房及住房400多平方米；2018年5月被告建设游泳馆项目，将我院子通往周淮路及其他道路全部堵死，并圈占我租赁的土地1亩左右，把我的地上院墙及院内苗木全部损坏，被告施工中砸塌我厂房1间，造成我无法居住及生产，经和被告多次协商无果，无奈，特向贵院起诉，望判如所请。被告周师辩称，被答辩人崔峰诉请事项是政府征收过程中所实施的行为，且已经由职能部门依法对地上附属物等作出处理，根据川汇区三权公开网史滩社区2018年（第二季度）财务公开表显示：“2019.6.13支出4311778元，备注：周师拆迁补偿款”，答辩人周口师范学院没有实施任何原告诉请事项的行为。对此，被答辩人崔峰诉请事项属于行政纠纷受案范围，在民事纠纷起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告崔峰的起诉。根据川汇区三权公开网史滩社区2018年（第二季度）财务公开表公示的“2018.6.6支出54800元，备注：搭建围挡（周师）”，能够明确原告所诉围挡不是周口师范学院所实施的行为，应当依法驳回其诉讼请求。综上，被答辩人崔峰诉请事项与答辩人无法律和事实上的关联性，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原告崔峰作为合同的甲方与当时名称为周口市川汇区北郊乡史滩行政村村民委员会作为合同的乙方签订租地合同一份，合同约定，“一、甲方愿把周淮路南污水河河北甲方的约2.5亩地左右，以每年2000元的价格租给乙方使用。期限为二十年。后十年根据当时租金情况年租金在壹千到叁千之间确定。……六、在合同终止时，乙方应把地面上的一切杂物清理干净，否则甲方有权扣押乙方财产。如遇国家等单位占地，地面上附属物及补偿金属乙方所有。七、合同一式两份，甲乙双方各执一份”。在合同的底部，甲方签字一栏加盖有周口市川汇区北郊乡史滩行政村村民委员会的印章，史家春、史从德等4人在合同上签名，乙方签字一栏中原告崔峰签有其个人姓名。另查明，原告所租赁的土地已被政府列入征收范围之内，在川汇区政务网上显示：史滩社区2018年（第二季度）财务公开表中列明2018年6月6日搭建周师围挡支出54800元，2018年6月13日周师拆迁补偿款支出4311778元。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。在本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为案由提起民事诉讼，但原告未举证证明被告有具体侵权行为，及原告所受损害事实的具体数额，亦未举证证明以上两者的因果关系及被告存在的主观过错，故原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔峰的诉讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十月十五日书记员  徐惠娴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13980号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，该公司总经理。委托代理人：郎丹。委托代理人：杜薇。被告：生凤琴。原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告生凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎丹、杜薇到庭参加诉讼，被告生凤琴经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是承担明城嘉苑住宅小区物业服务的物业管理公司，被告是明城嘉苑住宅小区业主，该房屋建筑面积为101.38平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平。被告自入住以来，累计欠缴物业管理费共计人民币5474元，对被告的欠费行为，原告多次进行催缴，但被告迄今拒不履行其缴费义务。被告的欠费行为，不仅侵害了原告的合法权益，更严重妨害了明城嘉苑住宅小区的物业管理秩序，为维护原告的合法权益，为维护明城嘉苑广大业主的合法权益，维护明城嘉苑的物业管理秩序，原告特向人民法院提起告诉，请求人民法院依法判令被告履行缴费义务。诉讼请求为：1.判令被告支付2016年8月25日至2019年8月25日的物业管理费共计人民币5474元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同一份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区明城嘉苑小区业主委员会签订的物业服务合同,对原被告双方均发生法律效力，原被告双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告生凤琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业费5474元(自2016年8月25至2019年8月25日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一九年十月十五日书记员  刘思楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢884号 申请执行人朱莉与被执行人毛宁宁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务,申请人自愿放弃全部利息，要求本案以执行完毕方式结案。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2516号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保68号 申请人：唐山市丰润区铭辉金属结构加工厂，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村，统一社会信用代码×××。 经营者：赵辉。 被申请人：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地唐山市丰**临港经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙志祥。 被申请人：河南新濮建设工程有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇文兴佳苑社区便民服务中心**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张彦磊。 被申请人：王伟宇，男，1988年4月3日出生，满族，住所地唐山市。 被申请人：高明敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 申请人唐山市丰润区铭辉金属结构加工厂于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明敏银行存款人民币162475元或同等价值的财产予以查封（冻结）。本院在作出保全裁定前，申请人唐山市丰润区铭辉金属结构加工厂向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人唐山市丰润区铭辉金属结构加工厂撤回诉前财产保全申请。 申请费1332元予以退回。 审判员  严冠军 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨晓帆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5744号 原告：王鹏宇，男，汉族，1968年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：曹勃，男，汉族，1990年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王鹏宇诉被告曹勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏宇委托诉讼代理人邹廷锐、被告曹勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏宇诉称：1、判令被告立即支付原告借款本金37万元及利息(利息暂计16500元，后期利息分别按照本金20万元自2019年9月11日起按照月利率1％计算至本清止，本金17万元2019年9月25日起按照月利率1%计算至本清止)；2、本案诉讼费(案件受理费、保全费、保全担保费)由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年3月被告因其家庭承建工程资金周转，遂与原告商谈借款事宜，后原告于2018年3月11日通过转账和汇款两种方式给付被告借款共计20万元，后于2018年5月25日被告再次向原告借款，原告于当日以转账方式给付17万元，被告在借款时均承诺每月按照月利率1％支付原告利息，另外被告在借款后出具了借条。被告借款后支付了部分利息，但被告至今已有数月未付利息，且被告现有大量债务未结清，可能面临大量诉讼。 被告曹勃承认原告在本案中所主张的事实，利息付至2019年4月。 本院认为，被告曹勃承认原告王鹏宇在本案中主张的事实。对原告王鹏宇主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还本金、利息，予以支持，但原告主张被告承担保全担保费用，无合同约定、法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告曹勃应予本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏宇借款20万元及其利息，利息自2019年4月12日起，按年利率12%计算至借款20万元实际付清之日止； 二、被告曹勃应予本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏宇借款17万元及其利息，利息自2019年4月25日起，按年利率12%计算至借款17万元实际付清之日止； 三、驳回原告王鹏宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取3550元，保全申请费2520元，合计6070元，由被告曹勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月二十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5529号原告：大连历野物流有限公司。法定代表人：林树文，经理。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街**-6-4。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店营销服务部。负责人：牟青山，经理。;'>住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**div>原告大连历野物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。大连历野物流有限公司诉称，2018年10月26日05时13分左右，王明清驾驶辽Ｂ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至王浩屯十字路口处，与由东向西胡素驾驶的人力三轮车碰撞，致胡素经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。原告系涉案辽Ｂ×××**号解放牌重型仓栅式货车登记车主。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出第371705120180000086号道路交通事故认定书，认定王明清承担事故的全部责任，胡素无责任。后原告向受害人家属积极履行了赔偿义务，赔偿胡素家人各项损失220000元，并同受害人家属签订了《道路交通事故调解协议书》，协议约定：在甲方向保险公司理赔时，乙方应向甲方提供保险理赔所需手续并配合甲方进行保险理赔工作，甲方与保险公司理赔事宜无论结果如何与乙方无关。后原告至被告处办理保险理赔事宜，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店营销服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，你院受理的是我公司与原告的人格权纠纷案，但我们双方之间应为保险合同关系并无人格权关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定此案件应为大连市沙河口区人民法院管辖，且我公，且我公司与原告公司住所地均在大连市不在菏泽市泽市牡丹区人民法院开庭审理加大了双方当事人诉讼成本，给双方当事人增加了诉累。故本案管辖地应归属大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由，可以由被保险人住所地人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，的规定，本案中，原、被告之间的保险标的物是运输工具即辽Ｂ×××**号解放牌重型仓栅式货车，故双方的法律关系应是财产保险合同关系，而非人格权关系，故本案依法可以由辽Ｂ×××**号解放牌重型仓栅式货车登记注册地、运输目的地和保险事故发生地人民法院管辖，涉案保险事故发生地为菏泽市牡丹区辖区内，故本院是本案具有管辖权的法院之一，且原告最先向本院起诉，故本院是具有本案管辖权的法院，所以被告提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第三款规定，裁定如下：驳回被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店营销服务部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月二十二日书记员 高春芬
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1746号原告：程某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某2、崔某，甘肃陇正律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告程某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由程某负担。审 判 长 王贺昌人民陪审员 魏 娟人民陪审员 岳静静 二〇一九年十月二十三日书 记 员 孟金涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更570号罪犯王金凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月6日作出（2014）石大刑初字第231号刑事判决，以被告人王金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更187号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月29日起至2021年10月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年7月至2018年12月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王金凤予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王金凤符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王金凤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  李裕慧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4881号 上诉人（原审原告）：卢凤芬，女，1959年10月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭海，贵州勤维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社,住所地贵州省纳雍县龙场镇以扒村。统一社会信用代码：93520525067720504A。 法定代表人：陈昌华，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 上诉人卢凤芬因与被上诉人纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决结果：一审法院以被告纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社不属于劳动法意义上的用人单位为由，判决驳回原告卢凤芬的诉讼请求。 卢凤芬上诉请求：撤销原判，改判上诉人卢凤芬与纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社存在劳动关系；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认为被上诉人不属于劳动法意义上的用人单位错误，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（六）项之规定，法律适用错误，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社为适格的用人单位，根据双方签订的《专业化分级人员聘用协议》可以认定双方存在劳动关系。 纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律无误，被上诉人不是适格的用人单位，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，双方当事人签订的《专业化分级人员聘用协议》约定上诉人应遵守被上诉人的纪律制度、工作规范，接受被上诉人合理安排、管理和检查考核。 本院还查明，上诉人卢凤芬2018年8月15日到被上诉人处工作。 结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否是适格的用人单位；2、双方当事人是否存在劳动关系。 本院认为，首先，关于纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社是否为适格用人单位的问题。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第一款规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社于2013年5月3日登记成立，具备用人单位主体资格和诉讼主体资格。 其次，关于双方当事人是否建立劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，双方当事人签订的《专业化分级人员聘用协议》约定了服务期限（自2018年烟叶分级之日起至2018年分级结束之日止）、工资待遇、工作岗位，以及上诉人应遵守被上诉人的纪律制度和工作规范，被上诉人有权对上诉人进行管理考核。双方订立的上述协议符合劳动关系中劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬的特点。另外，虽然上诉人在双方签订《专业化分级人员聘用协议》时已经超过法定退休年龄，但未有证据证明上诉人已享受基本养老保险待遇或退休金，法律没有禁止上诉人作为劳动者。如前所述，纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社具有用人单位主体资格。虽然双方签订的《专业化分级人员聘用协议》中约定了该协议不能满足与《中华人民共和国劳动合同法》，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，但根据前述内容，双方之间建立了劳动关系，该约定与前述法律规定不符，属于无效条款。综上，双方2018年8月15日签订《专业化分级人员聘用协议》后，上诉人为被上诉人提供劳动，双方自2018年8月15日建立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。 综上所述，上诉人卢凤芬的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决适用法律及判决结果错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1748号民事判决。 二、上诉人卢凤芬与被上诉人纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社自2018年8月15日起建立劳动合同关系。 一审案受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共15元，由被上诉人纳雍县烤烟综合服务农民专业合作社承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年十月十日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14864号原告：张占存，男，1954年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张华（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李忠平，男，1978年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张占存与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占存的委托诉讼代理人张华、被告李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占存向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，支付利息10000元，合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告工地周转资金困难为由向原告借款40000元，原告以现金的方式向被告提供了借款40000元，双方约定于2018年1月1日前还款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。李忠平辩称，被告对于借款本金40000元认可，但不认可利息。2014年6月中旬，被告向原告借款80000元，之前双方约定月息五分，被告一直支付利息至2017年1月27日。被告向原告偿还借款本金40000元、支付利息24000元后就剩余借款本金40000元向原告重新出具了借条，双方再没有约定利息及还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月，被告向原告借款80000元。2017年1月27日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张占存现金40000元整（肆万）元整。借款人：李忠平，借于2017.1.27”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。现原告要求被告按照借条载明的金额偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应向原告支付逾期利息，被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年9月11日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李忠平于本判决生效之日起七日内偿还原告张占存借款40000元，并按照年利率6%支付自2019年9月11日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张占存负担105元，被告李忠平负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2807号原告：范仲良，男，1981年4月8日生，汉族，住方城县。被告：余艳强，男，1971年10月1日生，汉族，住方城县。原告范仲良与被告余艳强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范仲良到庭参加诉讼，被告余艳强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范仲良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告余艳强偿还借款50000元。二、要求被告自起诉之日起按同期银行借款利率计付利息至款清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告以急需周转资金为由向原告借款本金50000元，原告当场交给被告50000元现金，被告向原告出具借条一份，约定2017年6月30日前偿还完毕。到期后被告分文未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余艳强无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年1月13日被告余艳强向原告范仲良借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今我余艳强向范仲良借伍万元整（50000），上述借款约定于2017年1月13日—2017年6月3日还清，逾期不还借款人一辆现代名图（车牌豫Ｒ×××**）归范仲良所有，双方约定纠纷河南省方城县人民法院管辖。借款人余艳强，2017年1月13号，下午两点13分。”到期后被告未予偿还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告余艳强向原告借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告余艳强向原告出具的借条为凭，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按同期银行借款利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余艳强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余艳强于本判决生效之日起十日内向原告范仲良清偿借款50000元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑荣敏审判员  邓聚洲审判员  曹 方二〇一九年十月二十五日书记员  宋银路
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0782刑初3号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘国升，个体。2004年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年4月19日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。2018年5月10日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)586号起诉书指控被告人刘国升犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人刘国升到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院分别于2019年4月1日、2019年7月29日建议本案延期审理，并于2019年4月30日、2019年8月28日提请本院恢复审理）。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，1、2017年秋天的一天，被告人刘国升在山东省高密市以1000元的价格卖给谢某2克甲基苯丙胺。2、2018年5月2日，被告人刘国升在山东省高密市以1500元的价格卖给谢某3克甲基苯丙胺。3、2018年5月6日，被告人刘国升雇佣出租车送货到诸城的形式以1000元的价格卖给王某2克甲基苯丙胺。4、2018年5月9日，被告人刘国升携带7.36克甲基苯丙胺到诸城贩卖，并与王某约好卖给其2克甲基苯丙胺，后被抓获。2018年6月1日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关同时提供了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘国升贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国升对公诉机关指控的罪名无异议，辩称售出的冰毒每包重量在0.5-0.6克之间，公诉机关指控的冰毒重量不对。经审理查明，2017年秋天至2018年5月期间，被告人刘国升通过微信转账等方式，先后四次向谢某、王某出售甲基苯丙胺。具体如下：1、2017年秋天的一天，在山东省高密市，被告人刘国升以1000元的价格卖给谢某2个甲基苯丙胺。2、2018年5月2日，在山东省高密市，被告人刘国升以1500元的价格卖给谢某3个甲基苯丙胺。3、2018年5月6日，被告人刘国升以1000元的价格卖给王某2个甲基苯丙胺，后雇佣出租车将货送到诸城市。4、2018年5月9日，被告人刘国升与王某约好卖给其2个甲基苯丙胺后，携带甲基苯丙胺到诸城市贩卖，公安机关在诸城市常山附近将被告人刘国升抓获，并当场查获尚未卖出的甲基苯丙胺7.36克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证实：1、物证扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录，证实公安机关抓获被告人刘国升后，当场查获白色晶体物13包及其他物品，并对白色晶体物进行称量。2、书证（1）户籍信息，证实被告人刘国升身份情况，作案时系成年人。（2）案件来源、抓获经过，证实2018年5月14日，公安机关办理刘国升、于某、袁某吸毒案时，发现刘国升有重大贩卖毒品嫌疑，遂立案侦查。2018年5月15日，刘国升到案，对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。（3）微信聊天记录、转账记录，证实谢某、王某向被告人刘国升购买冰毒，并微信转账的过程。（4）刑事判决书，证实被告人刘国升2004年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年4月19日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。（5）行政处罚决定书，证实2018年5月10日，被告人刘国升因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。3、证人证言（1）证人谢某证言，证实通过高密一个叫超的朋友认识的微信名叫“A聚散瞬间”的中年男子（经辨认为被告人刘国升）。2017年秋天从这个男子那买了2个冰毒，他用微信发了位置，找到后是用一个烟盒装了一包冰毒共两个，这次买的冰毒是500元一个。2018年5月2日，用微信给这个男子转了1500元，他给送了3个冰毒，也是用一个袋装的。（2）证人王某证言，证实2017年前后通过朋友认识刘国升。2018年5月6日，通过微信和刘国升联系要2个冰毒，之后给他转了1000元，刘国升找出租车给送到诸城。5月中旬的一天，刘国升通过微信说他在常山下的一个饭店，并说他带着冰毒来了，问要不要，当时正好没有冰毒吸食，就通过微信跟他聊天暂定要2个冰毒，钱当面结，之后就一直没联系上，后来听说刘国升被抓了。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录，证实谢某、王某对被告人刘国升进行辨认的过程。5、电子数据诸城市公安局刑事科学技术室电子物证检验报告，证实从被告人刘国升持有的手机中提出数据资料。6、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实公安机关从被告人刘国升处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。7、被告人供述被告人刘国升对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘国升违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国升犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人刘国升向谢某、王某售出毒品数量的指控，证人谢某、王某对交易时间、地点、价格的陈述与被告人供述一致，但对交易毒品仅认可数量为5个、2个，对毒品重量未予确认，被告人刘国升辩称每个毒品重量均不足1克，在0.5-0.6克左右，结合公安机关现场查获毒品13包共计7.36克的事实，被告人刘国升已售出的毒品重量应认定为3.5克，公诉机关指控交易数量为7克证据不足，本院不予支持。被告人刘国升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘国升贩卖甲基苯丙胺10.86克，应在七年以上有期徒刑量刑，但其中7.36克系犯罪未遂，可依法减轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2024年5月14日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  郑双彩人民陪审员  高兰香二〇一九年十月十四日书 记 员  张秀英
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执814号 申请执行人：谌仲坤家庭承包经营户。 户主：谌仲坤，男，1958年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 谌仲坤家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2050号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谌仲坤家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金3580.50元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1953元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以3580.5元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2050号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初129号原告：刘伟，男，1966年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所实习律师。被告：王晓阁，女，生于1981年6月12日，汉族，住舞阳县。被告：任会兵，男，生于1979年10月21日，汉族，住址同上。原告刘伟与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁阳光财险公司）、被告王晓阁、被告任会兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李万结，被告鹤壁阳光财险公司的委托诉讼代理人赵珂、吕淋淋，被告王晓阁、被告任会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、医疗费26027.68元；2、营养费7200元（80元／天×90天）；3、住院伙食补助费4080元（80元／天×51天）；4、护理费9085.5元（100.95元／年×90天）；5、交通费600元；6、误工费35475元（167.25元／天×212天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费3000元，以上费用共计161565.9元。2018年3月24日19时30分许，王晓阁驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇三官庙村路段时，逆向行驶时与蔡晓甫驾驶的豫Ｌ×××**号普通低速货车尾部相撞后车辆失控，又与由东向西张彦超驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，致张彦超及豫Ｌ×××**号小型轿车乘车人刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王晓阁负事故的全部责任；张彦超、刘伟不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。被告鹤壁阳光财险公司辩称：1、对原告在叶县人和医院住院病历无异议。原告在驻马店肿瘤医院及驻马店魏道德骨科医院住院时间有重合，对驻马店魏道德骨科医院住院8天的医疗费真实性有异议，原告在驻马店魏道德骨科医院医疗费用过高，对原告在驻马店魏道德骨科医院住院用药合理性、及其伤残鉴定书中的三项鉴定结论申请重新鉴定。2、误工费、营养费、伙补费应当按照伙补费30元/天，营养费10元/天。3、误工费原告未提供相应的工资表及银行流水，不应当支持。4、后续治疗费原告请求过高、交通费过高。5、鉴定费我公司不予承担。被告王晓阁辩称：对原告受伤真实性有异议，当时报了120，原告并没有去，也没有告知我方。被告任会兵的辩称同王晓阁的意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日19时30分许，王晓阁驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇三官庙村路段时，逆向行驶时与蔡晓甫驾驶的豫Ｌ×××**号普通低速货车尾部相撞后车辆失控，又与由东向西张彦超驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，致张彦超及豫Ｌ×××**号小型轿车乘车人刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王晓阁负事故的全部责任；张彦超、刘伟不负事故责任。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告鹤壁阳光财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。原告刘伟系医生，2018年2月18日在叶县人和医院执业，其受伤后入住叶县人和医院予以治疗，支出医疗费1072.5元，2018年3月26日转至驻马店肿瘤医院予以治疗，2018年3月31日在驻马店魏道德骨科医院予以手术，2018年4月8日又回到驻马店肿瘤医院治疗，2018年5月6日出院，在驻马店肿瘤医院支出医疗费2022.96元，在驻马店魏道德骨科医院支出医疗费22932.22元，其中的床位费为1280元。经原告自行委托，2018年10月23日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘伟右肱骨中上段粉碎性骨折为十级伤残；误工费评定为受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；被鉴定人刘伟的后续治疗费建议以人民币10000元至12000元为宜或实际发生费用为准。被告漯河阳光财险公司对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见提出重新鉴定申请，2019年9月10日漯河冠东临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘伟右肱骨粉碎性骨折为十级伤残。本院认为：原告在交通事故中人身受到损害，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原、被告的诉辩本院确定原告的损失数额为：医疗费24747.68元（22932.22+2022.96元+1072.5元-1280元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费9085.5元（100.95元/年×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，以上费用共计115498.9元。对于原告请求的医疗费中在驻马店魏道德骨科医院住院8天收取床位费1280元，同在一个市的驻马店肿瘤医院相比，在驻马店肿瘤医院住院四十余天加上治疗费总共支出2022.96元，该部分费用的收取明显过高，且该1280元的床位费已包含在驻马店肿瘤医院收取的费用之中，故原告主张的该部分费用应予以扣除。因原告系执业医生，其具有相对稳定的固定收入，其未提供证据证明在此次交通事故发生期间实际减少的收入，故其请求误工费的标准依据不足，本院不予支持。鉴于豫Ｌ×××**号小型轿车在被告鹤壁阳光财险公司投保有交强险，且王晓阁在交通事故中负事故全部责任，被告鹤壁阳光财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告鹤壁阳光财险公司应在交强险保险限额内赔偿原告刘伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告刘伟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费76801.22元。对超出交强险外的原告刘伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费28697.68元，由被告王晓阁予以赔偿。被告任会兵在本案中没有过错，其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失共计86801.22元。二、被告王晓阁于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失28697.68元。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由原告刘伟负担505元；被告王晓阁负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  程攀峰二〇一九年十月十一日书记员  王超凡
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4662号原告：瞿红杰，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:石玉顺,安徽金宇律师事务所律师；代理权限：特别代理。被告：崔文举，男，1975年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。原告瞿红杰与被告崔文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿红杰及其委托诉讼代理人石玉顺到庭参加诉讼，被告崔文举经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿红杰向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告崔文举以承建工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺2018年8月26日返还，后经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔文举未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告崔文举向原告瞿红杰借款50000元，并出具借条一张，载明：“今有崔文举向瞿红杰借到现金伍万圆（50000.00元），借款定于2018年8月26日还，借款人：崔文举，临泉县姜寨镇范桥村193号，借款人：崔文举，2018年7月31日”。此款后经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告崔文举向原告瞿红杰借款50000元，由被告出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔文举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔文举于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿红杰借款50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1679号之一 申请执行人：王凤云，女，1968年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 本院在执行申请执行人王凤云与被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第281-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司的银行存款15800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××88）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12571号原告深圳市龙岗区某某局，住所深圳市龙岗区。负责人：李相宏。委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。委托代理人万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告深圳某某信息科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：周洁。上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告为其垫付的员工工资共计80744元。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情形经审理查明，被告因经营不善而停业。2019年1月23日，已经发生法律效力的深龙劳人仲案〔2018〕1015-1024号仲裁裁决书裁决被告支付李剑梅等10名员工2018年8月1日至10月31日期间的工资82806元。因被告无法履行付款义务支付员工工资，以上10名员工于2019年2月26日向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，为被告垫付了10名员工工资共计人民币80744元。员工在签名领取工资的同时，同意将其工资追偿权转让给原告向被告行使。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因生产经营困难，无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，为维护社会稳定，保障员工基本权益，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，为被告支付了拖欠10名员工的工资共计80744元。原告在支付工资之后，依法取得了向被告追偿的权利，并且相关的债权在被告的全部债权中处于优先的位置，对原告要求被告支付垫付的工资80744元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳某某信息科技有限公司与本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区某某局80744元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818.6元（原告申请缓交），公告费500元（原告已预交），均由被告负担；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  王桂芳人民陪审员  温建东二〇一九年十月十七日书 记 员  朱玉娟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执351号 申请执行人:樊云，男，汉族，1984年5月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘瑾，男，汉族，1984年4月11日生，和顺县人，现住。 被执行人：和顺县冠鑫工矿设备修理厂，地址：和顺县义兴镇凤台村道南街。 法定代表人：刘玉亮，职务：经理。 本院在执行樊云与刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂合伙纠纷一案中，责令被执行人刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂履行给付申请执行人欠款110000元，本院申请执行费1550元，共计111550元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂在金融机构的存款人民币1115508元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 翟凯轩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1293号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：刘明清，男，汉族，住安徽省肥东县张集乡袁李村小**。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘明清国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25023号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘明清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25023号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。