贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1660号原告：济南市华冠铸造机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：庄永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：贵州亚亿汽车零部件制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：严丹。委托诉讼代理人：王宗弟，该公司员工。原告济南市华冠铸造机械有限公司（以下简称济南华冠公司）与被告贵州亚亿汽车零部件制造有限公司（以下简称贵州亚亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南华冠公司的委托诉讼代理人于忠、被告贵州亚亿公司的委托诉讼代理人王宗弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南华冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104500.00元及利息（利息以104500.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日即2019年07月18日起至款项付清之日止）事实和理由：2016年08月27日，原、被告签订《22套刹车鼓铸造模具制造合同》，约定由原告为被告制造22套刹车鼓铸造模具，合同总价为209000.00元。合同签订后，原告依约履行。经原告多次催要，被告分别于2016年09月05日支付62700.00元，2016年10月12日支付41800.00元，余款104500.00元一直拖欠至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州亚亿公司辩称，1．原、被告双方于2016年08月27日签订《22套刹车鼓铸造模具制造合同》，约定原告为被告制造22套刹车鼓模具，合同包含13条款，分别对模具设计、制造、交货时间、包装运输及安装调试、验收、付款方式、开具增值税发票、保证金等内容进了约定。2．模具到货后，被告已按合同约定支付原告50%货款即104500.00元，但原告未按约定将全额增值税发票开给被告，构成违约，原告的违约行为是造成后续货款未能支付的直接原因。3．双方合同约定验收方式为预验收、初验收、终验收，但因在终验收过程中，由于原告制造的部分模具存在质量问题，调试后达不到技术合同的要求，有相当部分模具无法使用，至今未对交付的模具进行终结验收，并签署终验收报告。故被告不应支付原告剩余货款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的以下事实，本院予以确认。2016年08月27日，原告济南华冠公司作为乙方与被告贵州亚亿公司作为甲方签订《22套刹车鼓铸造模具制造合同》，约定：“1、合同内容甲方委托乙方制造22套刹车鼓铸造模具，技术规格按照技术协议。甲方向乙方提供22个刹车鼓铸件图等相关资料。乙方根据甲方提供的相关资料完成工艺方案设计、模具设计、模具制造、包装、运输及安装调试。2、货物名称、数量及金额等：……3、合同履行程序……3.3模具制造完成达到初步验收标准后，乙方书面通知甲方派人到乙方进行模具预验收，由甲方组织双方在乙方所在地对模具进行预验收。预验收完成后双方签署预验收报告。3.4模具预验收合格，乙方负责对模具进行包装并负责运送到达交货地点进行调试。乙方派专人到现场指导模具调试。3.5由甲方组织双方在甲方工厂进行终验收，终验收完成后，双方签署终验收报告。4、质量要求、技术标准、乙方对质量负责等的条件和期限详见合同附件《22套刹车鼓铸造模具制造技术协议》，模具质保期为双方签署终验收报告之日起一年。……7、验收：按合同附件《22套刹车鼓铸造模具制造技术协议》中相关规定验收。8、付款方式：合同签定后的15个工作日内付合同总价的30%预付款，模具到货后且收到合同全额增值税发票后的两个工作日内付合同总价的50%到货款，终验收合格后的15个工作日内付合同总价的10%终验收款，质保期满且招标方确认无质量问题后的15个工作日内付合同总价的10%质保金。……10、违约责任：除不可抗力外，因乙方原因造成的延期，延期半个月扣除合同总价5%，延期一个月扣除合同总价10%，延期一个月以上甲方有解除合同权利。另外，因延期导致甲方的直接经济损失及产生的其它费用全部由乙方承担。……其余按《中华人民共和国合同法》执行”。该合同中第2条货物名称、数量及金额等，是以表格形式载明22套刹车鼓名称、含税单价、交货期为2016年10月15日前、交货地点为贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥贵州亚亿汽车零部件制造有限公司、合同总价为209000.00元（含17%增值税）。双方于同日签署的附件《22套刹车鼓铸造模具制造技术协议》约定：“本协议随《22套刹车鼓铸造模具制造合同》生效而且具有同等法律效力。……一、甲方向乙方提供磨具的相关资料。乙方进行铸造工艺设计、磨具设计、磨具制造、包装，并发运到甲方指定地点。……五、设计确认乙方的工艺方案资料和模具设计图经过甲方的确认，但乙方仍然对最终确保工艺出品率大于72%。……七、1预验收1.1乙方模具制造完成后，乙方通知甲方并在乙方进行预验收。2．模具终验收2.1终验收在模具调试出合格的产品后进行……2.2模具终验收在甲方进行，终验收时间1个月。……2.8模具验收合格后，开始计算质保期。……3．质保期模具使用寿命验收：3.1质保期为1年，在质保期间，如果模具使用达到20万模，则模具使用寿命验收合格。……3.3在质保期间模具使用未达到20万模，模具已磨损，不可继续使用，则模具使用寿命验收不合格，甲方有权不支付保证金。”该协议中在“乙方制造的模具明细表”一项中以表格方式列明22套刹车鼓铸造模具名称、设备名称、模具材料、数量等。同月30日，仍然由原告济南华冠公司作为乙方，被告贵州亚亿公司作为甲方签订《第二批22套刹车鼓铸造模具制造合同补充协议》，载明：“关于《22套刹车鼓铸造模具制造合同》……甲乙双方针对中第2条“货物名称、数量及金额等”和第8条“付款方式”进行协商，达成协议：1、货物名称、数量及金额等：……2、付款方式：合同签订后的15个工作日内付合同总价的30%预付款，模具完工经甲方预验收合格确认无误后发货前付总模具款的20%，并同时乙方开据全额增值税发票，模具到货后且收到合同全额增值税发票后的两个工作日内付合同总价的30%到货款，终验收合格后的15个工作日内付合同总价的10%终验收款，质保期满且甲方确认无质量问题后的15个工作日内付合同总价的10%质保金。”该协议中第1条“货物名称、数量及金额等”，仍然是以表格形式载明22套刹车鼓名称，名称有部分变更，含税单价、交货期、交货地点合同总价均未变更。上述协议签订后，被告于2016年09月05日向原告支付62700.00元，于同年10月12日向原告支付41800.00元，两次共计支付104500.00元。原告未向被告开具全额增值税发票。后原告按照约定完成被告定作的22套刹车鼓铸造模具制作，双方在原告方完成预验收和初验收，但未按照约定签署书面预验收和初验收报告。2016年10月22日左右，原告将22套刹车鼓铸造模具通过物流发运到被告处，被告方予以接收，原告随后派人到被告处进行了安装调试。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告主张在原告将涉案22套刹车鼓铸造模具交付被告后，随后派人到被告处进行了终验收的事实，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。二、被告主张由于原告制造的部分模具存在质量问题，调试后达不到技术合同的要求，有相当部分模具无法使用的事实，因被告未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，本案案由实际为定作合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告济南华冠公司与被告贵州亚亿公司签订《22套刹车鼓铸造模具制造合同》、《22套刹车鼓铸造模具制造技术协议》以及《第二批22套刹车鼓铸造模具制造合同补充协议》约定由原告为被告制作22套刹车鼓铸造模具，被告支付相应报酬，符合定作合同的特征，原、被告双方形成定作合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告完成22套刹车鼓铸造模具并交付了被告，被告应当依法支付相应的价款。被告支付原告104500.00元价款后尚欠原告104500.00未支付，被告对此无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当向原告支付剩余104500.00元价款。故原告提出被告支付原告价款104500.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出由于原告制造的部分模具存在质量问题，调试后达不到技术协议的要求，有相当部分模具无法使用，至今未对交付的模具进行终结验收，并签署终验收报告，故被告不应支付原告剩余货款及利息的抗辩主张。虽然因原告未提供相应证据证实，本院未认定原告主张的双方当事人已对涉案定作物完成终结验收的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”的规定，在原、被告如约完成涉案定作物的预验收和初验收，原告交付的定作物并安装调试后，被告应当依约要求原告完成终验收。即使涉案定作物未完成终验收，被告并未提交证据证明是原告制造的部分模具存在质量问题，而致使终验收未完成。且被告明知双方约定的终验收时间为一个月，模具验收合格后开始计算质保期，质保期为一年，却在涉案定作物已交付近三年时间里，未要求原告与其完成双方约定的终验收，是被告怠于行使自己的权利，应当视为被告认可原告交付的定作物符合质量要求。故被告提出的抗辩主张不能成立。至于被告提出原告未依约开具增值税发票的意见，因原告在庭审中表示随时可以开具，原告应当在要求被告付款时按照双方的约定向被告开具相应的增值税发票。关于原告提出被告支付利息的诉讼请求。因原告也未按照合同约定向被告开具发票，存在违约行为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵州亚亿汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市华冠铸造机械有限公司支付104500.00元；二、驳回原告济南市华冠铸造机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.00元，减半收取计1195.00元，由被告贵州亚亿汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 饶 伏 龙二〇一九年十月十一日书记员 张维（代）