浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4002号 原告：杭州锦程实业有限公司，住所地：杭州余杭区径山镇小古城村。 法定代表人：郑锦邦，董事长。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：兰溪市江源农村生活污水项目建设投资有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道上华村。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告杭州锦程实业有限公司（以下简称“锦程实业有限公司”）与被告兰溪市江源农村生活污水项目建设投资有限公司（以下简称“江源农村生活污水有限公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦程实业有限公司的委托诉讼代理人池连生律师、被告江源农村生活污水有限公司及委托诉讼代理人姜国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款855202.55元；2、判决被告给付原告违约金23009元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月，被告因农村生活污水治理项目建设需要，与原告签订波纹管采购合同一份。该合同约定：（1）价格：被告向原告采购多种规格的波纹管及橡皮圈，单件价格295.58元。（2）交货：供货在2017年5月至污水治理工程完工，凭通知由供方及时在48小时内供货到位。（3）质量要求：按合同规定。（4）保证金：原告在上年的投标保证金8万元，约定作为本合同的履约保证金。（5）验收：按照招标文件，由被告自行组织验收。包括组织质量检测，费用由原告承担。（6）付款：货到验收合格后支付合同款的50%，工程安装竣工验收合格后支付合同款的45%，余款5%在质保期满（三年）后一次性付清；（7）违约责任：甲方（被告）无故逾期验收和办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五支付违约金。在合同履行过程中，被告实际委托兰溪市水利水电物资供应站收验货物。经该供应站于2018年10月30日出具汇总结算单确认：在2017年5月20日至2018年4月30日期间，原告供货总金额1764202.55元，被告已付款合计909000元，欠原告货款855202.55元。被告就质量问题的验收请款：（1）到货验收全部合格，被告已按合同规定支付到货909000元；（2）中途检测合格：被告对原告的供货，委托第三方金华市建筑材料试验所有限公司作质量检测，原告三个规格的波纹管全部合格；（3）竣工验收应认定合格。因被告方已通过金华市公共资料交易中心兰溪市分中心于2019年3月13日将原告交存的履约保证金如数退还给了原告。根据上述合同实际履行情况，原告认为被告至2019年3月13日止，按合同应支付货款至总货款的95%，应付金额是（1764202.55×95%）1675992元，欠付（1675992-909000）766992元。对此，被告应按日万分之五承担违约金。违约金额是（76.6992×60×5）23009元。因被告对到期货款拒绝支付，故原告对被告支付货款尾款预期违约，原告依法有权行使不安抗辩权，要求被告对其余尾款一并付清。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告锦程实业有限公司自认其提供的三种不同型号波纹管包括接口总长度为600厘米，三种不同型号的波纹管其中300型号的接口最大为15.2厘米，225型号的接口为12厘米，还有一种是160型号的接口更小，当庭表示为方便计算，其同意所有的接口均以15厘米进行计算扣除数量及价款标准。 被告江源农村生活污水有限公司辩称，第一，本案所涉及项目至今未进行验收，其没有作为主体进行验收，保证金的退还其亦不知情，支付条件未成就。第二，由于本案涉及的波纹管约定有效长度为600厘米，但被告供货的三种不同型号的波纹管是包括接口总共才为600厘米，所以对于被告提供波纹管的实际数量与结算价款是有出入的，这也导致剩余工程款实际价款无法计算，亦无法支付，所以也就不存在违约金。第三，质保期合同约定为三年，质保期的退还时间还没有到，所以也未成就。 原告锦程实业有限公司为证明上述事实，向法庭提交了以下证据： 1、采购合同，证明原被告签订波纹管买卖合同约定相应的权利、义务； 2、结算汇总单、付款凭证，证明经第三方兰溪市水利水电物质供应站代被告与原告结算，确认欠原告货款855202.55元的事实； 3、检测报告，证明原告供应的三种波纹管经被告委托第三方检测机构进行检测，质量全部合格的事实； 4、投标保证金支付及履约保证金退还凭证，证明兰溪市公共资源交易中心已实际退还原告支付的履约保证金；原告的质量担保义务已完成。 5、当庭对原告提供的300型号、225型号波纹管接口进行实物测量，测量结果300型号接口为15.2厘米，225型号接口为12厘米。 对于上述证据，被告江源农村生活污水有限公司当庭进行质证，对于证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，但指出履约保证金退回的问题系招投标中心进行的，其是不知情的，与本案支付条件是否成就没有关联性；价款结算是与原告委托的第三方进行结算的，兰溪市生活污水治理工程，实际上是委托兰溪市水利水电站进行货物的接受和管理，认为结算汇总不能作为结算的依据。 被告江源农村生活污水有限公司向本院提交了照片三张，证明对600厘米的波纹管实际测量结果为597厘米。 原告对于被告提供的照片进行质证，认为真实性存在问题，首先600厘米的测量为被告自行测量，并未委托第三方进行，且事实上测量过程中存在误差可能，特别是长度越长，误差越大；其次，600厘米的波纹管长度模具标准就是为600厘米的，模具产生后的产品并非供应一家，不存在差3厘米的误差可能。而且，当时接收货物的时候，被告委托第三方的兰溪市水利水电物资供应站都是进行验货通过的。 根据原、被告提供的证据及双方的质证意见，本院认证如下：因被告未提出实质性异议意见，对原告提供的证据，本院均予以确认；对于被告提供的证据照片，结合被告自行委托的第三方兰溪市水利水电物资供应站验收通过，对于该证据，本院不予采纳。 本院依职权调取了兰溪市人民政府办公室抄告单[2014]40号，抄告单内容“农村生活污水治理工程所涉及的主要材料（管材、终端设备、一体式化粪池、井盖等），经统一组织政府采购后，由市治污办委托税务局下属的水利水电物资供应站实行统一供货管理。”兰溪市人民政府办公室工作备忘[2015]33号，其中内容“成立兰溪市江源农村生活污水项目建设投资有限公司”、“公司成立后，原先由兰溪市农村生活污水治理工程指挥部办公室承担的兰溪市农村生活污水治理项目所有职能，由新成立的兰溪市江源生活污水项目公司承担，形成的资产、负债及权益转入兰溪市江源生活污水项目公司核算，兰溪市农村生活污水治理工程指挥部办公室不再进行财务核算。”等，原被告双方对于本院依职权调取的证据均进行了质证，均没有异议，都承认被告江源农村生活污水有限公司委托第三方兰溪市水利水电物质供应站实行统一供货管理。 结合原被告双方提供的以及本院依职权调取的证据，及庭审中双方的自认情况，本院经审理认定事实如下：2017年5月，江源农村生活污水有限公司与锦程实业有限公司签订了《兰溪市采购合同（货物类）》一份，合同约定江源农村生活污水有限公司向锦程实业有限公司采购中标货物，中标货物为不同型号的HDPE双壁波纹管。合同约定管材有效长度L一般为6米，有效长度不允许有负偏离，双方同时对于质量、验收、质保期、付款方式、违约责任等均进行了约定。其中约定，验收由甲方（江源农村生活污水有限公司）自行组织验收，甲方（江源农村生活污水有限公司）应在乙方（锦程实业有限公司）所提供的货物安装调试完毕后十五个工作日内验收完毕。验收结果经甲乙双方确认后，填写《验收结算书》并签名、加盖各自单位的公章；中标货物的质保期3年；付款方式为货到验收合格后支付合同款的50%，工程安装竣工验收合格后支付合同款的45%，余款5%在质保期满后一次付清，当采购数量与实际使用数量不一致时，乙方（锦程实业有限公司）应根据实际使用量供货，合同的最终结算金额按实际使用量乘以中标单价进行计算；违约责任中约定，甲方（江源农村生活污水有限公司）无故逾期验收和办理货款支付手续的，甲方（江源农村生活污水有限公司）应按逾期付款总额每日万分之五向乙方（锦程实业有限公司）支付违约金。2018年10月30日，第三方兰溪市水利水电物资供应站对原告锦程实业有限公司等10家供应厂商进行结算汇总，其中原告锦程实业有限公司2017年项目供货总金额为1764202.55元，第一次支付金额为574000元，第二次支付金额为335000元，剩余未结金额为855202.55元。2017年10月12日，江源农村生活污水有限公司支付给锦程实业有限公司574000元，2018年2月5日支付335000元。2017年8月19日，经江源农村生活污水有限公司委托，第三方金华市建筑材料试验所有限公司对于锦程实业有限公司提供的埋地用聚乙烯（PE）双壁波纹管材160、225、300三种型号进行检测，检测的各项数据均为合格。经本院当庭实地测量，300型号的波纹管接口长度为15.2厘米，225型号的波纹管接口长度为12厘米。另查明，江源农村生活污水项目建设有限公司系承担原先由兰溪市农村生活污水治理工程指挥部办公室承担的兰溪市农村生活污水治理项目所有职能，主要是确保农村生活污水治理工程资金保障作用；而农村生活污水治理工程所涉及的主要材料，系委托兰溪市水务局下属的兰溪市水利水电物资供应站实行统一供货管理。 本院认为，原告锦程实业有限公司向被告江源农村生活污水有限公司供给的三种规格型号的波纹管，波纹管质量均符合要求，被告依约已经支付原告货款909000元，对于上述事实，原被告双方均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、原告供给的波纹管扣除每根管的接口后，实际数量及总价格为多少；2、被告未支付剩余波纹管是否属于逾期支付价款，即被告是否需要支付违约金；3、5%价款的质保金原告能否要求被告支付，且支付的时间是什么时候。 争议焦点一，对于原告供给的波纹管扣除每根管的接口后，实际数量级总价款为多少问题。庭审中，原被告双方都确认合同要求原告供给的波纹管有效长度为600厘米，但实际上波纹管与管之间有一定长度的接口，导致每根管的实际有效长度将要扣除接口的长度，由于原告供给了三种不同型号的波纹管，每种波纹管的总数量及接口损耗长度均不一致，且波纹管事实上也已经埋入地下进行使用，经当庭测量，300型号的波纹管接口长度为15.2厘米，225型号的波纹管接口长度为12厘米，160型号的波纹管接口长度更短，三种型号的价格亦有差别，300型号的波纹管单价为45.19元/米，225型号的波纹管为26.69元/米，160型号的波纹管为13.65元/米；原告为便于计算实际损耗长度及价款，庭审中自认全部以最长的接口15厘米进行统一折算，即每根波纹管600厘米接口损耗15厘米，长度损耗2.5%，总价款亦同意以相应长度减少2.5%。故对于原告供给的波纹管扣除每根管的接口，以原告自认的接口统一以15厘米计算，占每根波纹管总长度的2.5%进行折算，价款亦以2.5%进行减扣为妥。故被告江源农村污水有限公司应付原告锦程实业有限公司货款为1764202.55元×（1-2.5%）=1720097.49元，第一、二期已付909000元，剩余未结金额为811097.49元，其中5%质保金为86004.87元。 争议焦点二：对于被告未支付剩余波纹管是否属于逾期支付价款，即被告是否需要支付违约金的问题。根据原被告双方合同内容，“甲方无故逾期验收和办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金”的规定，本案中，作为甲方的被告江源农村污水有限公司其未支付剩余波纹管的原因系作为乙方的原告锦程实业有限公司提供的波纹管长度由于接口问题，实际的长度及价款与结算存在差距导致的，该原因直接影响到了被告江源农村污水有限公司的利益，并非“无故”，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。同时，介于被告委托的第三方兰溪市水利水电物资供应站已经出具结算单及第三方金华市建筑材料实验所有限公司已经对原告供应的货物进行质量检测，应当认定为已经验收通过，故在确定被告江源农村污水有限公司应当支付原告锦程实业有限公司实际价款后，被告应当及时支付原告货款。 争议焦点三：5%价款的质保金原告能否要求被告支付，且支付的时间问题。本院认为，质保期的约定，是为了确保在一定期限内供货商供给货物质量及退换的一个保证，双方合同中明确约定余款5%在质保期满后一次付清，且质保期为三年。对于质保期的计算时间，双方在合同中并未约定，且合同约定甲方（江源农村污水有限公司）应在乙方（锦程实业有限公司）所提供的货物安装调试完成后十五个工作日内验收完毕，验收结果经双方确认后填写《验收结算书》，而实际上作为甲方的江源农村污水有限公司一直未对原告提供的货物进行验收，但被告江源农村污水有限公司在接到原告供货的波纹管后，相关检测部门于2017年8月19日就已对于产品的质量进行检测，检测结果均为合格，且事实上原告供给的货物被告已经接收并投入使用，故对于质保期的起算点，应当以被告委托的第三方兰溪市水利水电物资供应站实际接收货物的时间为准，若原被告双方均无证据证明货物实际接收时间，可以产品质量合格的检测报告的次日即2017年8月20日开始计算为妥。 综上，对于原告锦程实业有限公司要求被告江源农村污水有限公司未支付货款（扣除5%质保金）725092.62元的诉讼请求，予以支持；对于剩余5%质保金86004.87元因质保期三年时间未满，故原告应在质保期满后再向被告主张质保金的支付，故对于原告要求被告支付质保金及违约金的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市江源农村生活污水项目建设投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州锦程实业有限公司货款人民币725092.62元； 二、驳回原告杭州锦程实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12582元，由被告兰溪市江源农村生活污水项目建设投资有限公司负担12000元，由原告杭州锦程实业有限公司负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  张树人 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十月十七日 代书 记员  徐晶琳