wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2236号原告：李晓霞，女，1972年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：张雪，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：黎明，男，1972年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告李晓霞与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓霞委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告李晓霞借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年农历12月在网上相识，今年正月确定恋爱关系。后被告以各种名义向原告要钱，今年7月，原告在被告的要求下还了一笔5万元的借款后，被告又开口向原告借款。交往短短半年，原告为其花费了10万多元，原告再也没有钱了。被告立即与原告断切关系，且关机失联。8月初，原告与被告几经交涉，被告仅认6万元的借款，同月4日，被告偿付了3万元，另出具3万元的借条。尔后，被告将原告手机、微信拉黑。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告黎明未答辩。经审理查明，原告李晓霞与被告黎明于2018年农历12月在网上相识，后双方确定恋爱关系。在恋爱期间，被告黎明多次向原告李晓霞借款。后因故原告李晓霞与被告黎明终止恋爱关系，并对恋爱期间的借款进行结算，由被告黎明给付原告李晓霞3万元，2019年8月4日另向原告李晓霞出具3万元的借条。原告李晓霞多次向被告黎明催讨未果，遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、借据等在卷佐证。本院认为，被告黎明在与原告李晓霞恋爱期间多次向原告李晓霞借款，双方在终止恋爱关系后，由被告黎明出具了借据，是双方真实意思的表示，由此形成的借贷关系受法律保护。在原告李晓霞催讨后被告黎明应当偿付借款。被告黎明拒不付款，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎明在本判决生效之日起三十日内偿付原告李晓霞借款人币3万元。案件受理费550元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年十月九日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2078号申请执行人：周口市公安局交通管理支队五大队,住周口市车站路中段被执行人：许五千,男性,1983年5月28日出生,住河南省西华县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2078号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1829号 原告：张有全，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被告：吉林市江城保安责任公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：马卓，系该公司经理。 原告张有全然诉被告吉林市江城保安责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张有全于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有全撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），原告张有全承担。 审判员  董新利 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩评俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2583号 申请人：芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路**上堤公寓****，统一社会信用代码91340100MA2MR9037E。 负责人：苗双江，总经理。 委托代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：刘武功，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储冬梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与刘武功、储冬梅典当纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款312885元，被执行人承担执行费4593元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年08月29日本院前往被执行人住所地现场向其送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年07月09日、08月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、于2019年08月29日本院至金寨县不动产登记中心查询到被执行人名下位于金寨县××世纪××城××室房屋（权证字号：皖【2017】金寨县不动产权第0002706号）已被其他法院查封，本院予以轮候查封，该房产暂无法处置，本院查询到被执行人名下皖Ｎ×××××号汽车已被查封，本院未作处置； 5、于2019年08月29日本院执行人员至被执行人房产所在地金寨县××世纪××城××室进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年07月08日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  :李浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2386号 原告：肖元科，男，1969年2月28日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵大树，男，1959年2月8日出生，汉族，住广元市利州区，系广元市昭化区石井铺乡元柏树村村民委员会推荐。 被告：何志秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告肖元科与被告何志秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元科的委托诉讼代理人和被告何志秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18.5万元以及资金占用利息从借款之日起到还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款18.5万元，还款时间2018年4月30日付清。被告承诺将城南市场3楼52号门面作抵押，后经原告多次催收被告仍无还款意向。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。 被告何志秀辩称，被告何志秀并未收到原告的借款，故不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告何志秀向原告肖元科出具借条一张，载明：今借肖元科现金壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00元），还款时间2018年4月30日付清，将城南市场3楼52号门面作抵压。借款人何志秀。 证人肖某于2017年8月4日向被告何志秀转款25000元，于2017年8月5日向被告转款3020元，于2017年8月8日向被告转款2000元，于2017年8月10日向被告转款5000元，于2017年8月11日向被告转款5325元，于2017年8月16日向被告转款2500元，于2017年8月19日向被告转款10000元，于2017年10月11日向被告转款45000元，上述转款共计97845元，上述通过转账方式向被告何志秀支付的款项和证人肖某通过现金方式向被告何志秀支付的款项共计135000元。证人肖某收到原告的上述款项后，将其出借给了被告何志秀。 本院认为，被告何志秀否认其与原告肖元科之间存在借贷关系，但认可其与证人肖某之间经济往来，且通过该借条与证人肖某进行了结算，双方结算后结合由被告向原告出具了借条的这一事实，可以得出肖某向原、被告双方披露了实际的出借人与借款人。故被告何志秀作为实际用款人应当向实际出借人肖元科偿还借款。关于借款金额，证人肖某仅能证明原告通过其向被告出借135000元，本院予以确认。余下50000元，因原告不能提供其向被告交付该笔款项的证据，故对该50000元，本院不予确认。 关于利息，双方在借条上并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期还款之日起即2018年5月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何志秀于本判决生效之日起十日内向原告肖元科偿还借款135000元及利息，利息从2018年5月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止； 二、驳回原告肖元科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告肖元科自行负担41元，由被告何志秀负担1459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年十月九日 书记员  张萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2661号申请人:龚良海，男，1970年9月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：黄经凤，女，1978年7月5日生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行龚良海与被执行人黄经凤机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1072号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄经凤一次性支付申请人龚良海赔偿款2400元,执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄经凤的银行存款2450元及相应利息。二、如被执行人黄经凤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄经凤的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15民终2049号上诉人（原审原告）：王遗平，男，1981年4月出生，汉族，户籍地四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈世彬，男，1968年9月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。上诉人王遗平因与被上诉人陈世彬健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王遗平向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失5945.15元；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实不清，导致错误判决。上诉人在一审中提供的视频资料能充分证明被上诉人拿钥匙戳上诉人的头部，致上诉人头部起红包。当天经派出调解无果，上诉人回家后就头晕、头疼伴恶心呕吐等症状。上诉人4天后去医院住院治疗，上诉人的病情与被上诉人用钥匙戳头部有法律上的因果关系。但一审判决却认为没有戳到，也不同意上诉人委托鉴定。请求二审法院支持上诉人的请求。陈世彬答辩称：发生纠纷当天，双方只是争吵，陈世彬的钥匙指向王遗平，但并没有戳到王遗平的头部。经旁人劝解后就没再争吵。派出所通知去处理过两次，但派出所没有资料和调解笔录。陈世彬认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王遗平向一审法院起诉请求：1.依法判决陈世彬赔偿医疗费1995.15元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费500元、误工费2250元，共计5945.15元。2.本案诉讼费用由陈世彬承担。一审法院认定事实如下：2019年2月9日早上6：23（王遗平提供的监控视频显示时间，以下均为监控视频显示时间），陈世彬与同行女子到达王遗平卖菜处；6:24陈世彬下车开箱检查青椒；6:25王遗平与陈世彬及同行女子发生争吵；6:26-6:29围观群众劝阻两人争吵，王遗平坐下吃面；6:30′16″画面显示陈世彬用手指着坐着的王遗平，并用右手食指戳向王遗平的头部，继而被旁人劝阻返回自己的车内（手指是否接触王遗平头部，因画面角度问题无法确认）；6:30′34″陈世彬关门上车，同行女子仍在收拾青椒；6:30′50″陈世彬下车，指着王遗平继续争吵；6:30′54″陈世彬在争吵的过程中，顺势用自己手中的车钥匙戳向王遗平的头部（车钥匙是否接触王遗平头部，因画面角度问题无法确认），后被旁人劝阻；6:31′03″陈世彬再次用车钥匙戳向王遗平的头部（车钥匙是否接触王遗平头部，因画面角度问题无法确认），王遗平向右偏了脑袋一下；6:32′画面显示王遗平埋头继续吃面，陈世彬看着同行女子重新称过青椒；6:33′与陈世彬同行的女子提着重新称过的青椒返回陈世彬车内，陈世彬关门上车；6:34′陈世彬开车离开；6:35′至视频资料最后即7：00王遗平正常吃面，卖货，搬运蔬菜箱，未出现异常表现。陈世彬也未再驾车返回。事后王遗平报警，王遗平住院前双方因赔偿问题调解无果。事发4天后即2019年2月13日，王遗平在宜宾市第二中医医院住院治疗，主诉：打伤致头晕、头痛伴恶心呕吐4天。现病史：4天前，（约2019年2月9日晨）因被人打伤头部致头晕、头痛，当场即恶心呕吐1次，呕吐物为胃内容物，四肢活动尚可，否认昏迷，发病期间头晕、头痛不缓解，反复多次出现恶心、呕吐不适，呕吐物均为胃内容物，今日前来我院门诊“颅脑外伤”收入住院。入院诊断为头部软组织损伤。入院当日王遗平进行颅脑螺旋CT平扫+三维重建，诊断意见为：颅脑CT平扫颅内未见确切异常，请结合临床。住院治疗8天后王遗平于2019年2月21日出院，出院中医诊断：颅脑损伤、血瘀气滞。西医诊断：轻型颅脑损伤、头部软组织损伤，共计产生医疗费1995.15元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王遗平主张与陈世彬因买卖青椒产生纠纷，在双方争吵的过程中陈世彬用车钥匙猛烈的戳王遗平的头部，将王遗平戳伤，当场即恶心呕吐1次。但王遗平提供的视频并不能确切的显示陈世彬用车钥匙戳到了王遗平，也未显示陈世彬有猛烈的动作以及王遗平受到猛烈撞击后的身体反应。同时王遗平也没有提供照片等证据证明其受伤情况和受伤部位。视频同时显示，王遗平与陈世彬发生纠纷后半小时内均未发生呕吐情况，且正常吃面，经营、搬重物。王遗平诉称的受伤过程和伤情与其提供的视频显示不符。经检查王遗平颅脑并无器质性损伤，也无破皮情况。王遗平在与陈世彬发生纠纷四天后住院，其向医院陈述的受伤过程与事发当天并不一致，王遗平提供的证据不能证明其伤情与陈世彬之间的纠纷存在必然的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于王遗平的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王遗平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王遗平承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈世彬是否应当赔偿刘遗平本案住院治疗的相关费用。从刘遗平向法院提供的病历可见，刘遗平住院治疗是在与陈世彬发生争吵4天后，虽然刘遗平向一审法院提供了视频资料，但该视频资料不足以证明陈世彬用钥匙戳伤了刘遗平的头部。且证人证言也证实了发生纠纷当天，双方只是争吵，未发生打架，双方被人劝开后，王遗平继续守摊位营业，并未发现刘遗平出现头部起红包及头晕、头疼伴恶心呕吐等身体不适症状。刘遗平在纠纷发生4天后住院治疗诊断的伤情，不足以证明系涉案纠纷中陈世彬造成。关于王遗平称一审法院不同意其申请委托鉴定的问题，经本院审理查明，王遗平在一审中于2019年4月15日申请委托相关鉴定机构对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，一审法院依法选定了川北医学院司法鉴定中心后，王遗平于2019年5月23日又向一审法院递交了撤回了鉴定的申请。因此，王遗平上诉主张一审法院不准许其申请鉴定不是事实。综上所述，王遗平的上诉理由不成立，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王遗平负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 越太强审 判 员 张问桃二〇一九年十月二十九日法官助理 周 霞书 记 员 邱 洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1403号之一 申请执行人：赵克红。 被执行人：谢登美。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4607号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢登美在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月十七日 书记员  李珍妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复53号复议申请人（被执行人）：和龙市宏威木业有限公司，住所地：和龙市华滨路**。法定代表人：邹贵斌，经理。委托诉讼代理人：杨小冬，男，汉族，该公司股东，中国光大银行股份有限公司长春分行职员，住吉林省长春市。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。被执行人：邹贵斌，男，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。被执行人：陈桂英，女，汉族，住吉林省延吉市。复议申请人和龙市宏威木业有限公司不服和龙市人民法院（2019）吉2406执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和龙市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商行）与被执行人和龙市宏威木业有限公司（以下简称宏威公司）、邹贵斌、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人宏威公司对执行法院（2017）吉2406执恢163号案件中的评估拍卖行为不服，提出书面异议。执行法院查明（以下为原文，农村商业银行与宏威公司、邹贵斌、陈桂英金融借款合同纠纷案，本院于2014年8月13日作出（2014）和民初字第450号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、解除原告农村商业银行与被告宏威公司之间签订的借款合同；二、被告宏威公司于2014年9月30日前一次性偿还原告农村商业银行借款本金2600000元及利息102197.62元（截止到2014年5月30日止），合计：2702197.62元；三、原告农村商业银行对被告宏威公司所有的位于和龙市华滨路2号的四处房屋（房屋所有权证号为吉房权字第000320**，建筑面积为754.76平方米；房屋所有权证证号为吉房权字第000320**建筑面积为32.8平方米；房屋所有权证号证号为吉房权字第000320**筑面积为172.08平方米；房屋所有权证号为证号为吉房权字第000320**面积为1828.23平方米）及位于和龙市海兰街的土地使用权（和国用（2007）字第04-06-31号）在抵押权实现时享优先受偿权；四、被告邹贵斌、陈桂英对被告宏威公司的上述之债承担连带保证责任。嗣后，因宏威公司、邹贵斌、陈桂英未履行上述生效法律文书确定的义务农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日以（2014）和执字第396号立案执行，执行过程中本院对宏威公司所有的房屋及土地使用权【包括（2014）和民初字第450号民事调解书中确定享有优先受偿权的四套房屋、土地使用权及房屋所有权证号为吉证号为吉房权字第000320**积为413.40平方米；房屋所有权证号为吉房证号为吉房权字第000321**为643.08平方米的两套房屋等】对外委托评估，延边诚信房地产评估咨询有限公司于2015年7月17日作出延诚房估字（2015）第0092号司法鉴定估价报告，宏威公司所有的六套房屋、土地使用权、无籍房、地上附着物价值为9317679元，2016年12月8日本院对上述执行案件终结本次执行程序。本院于2017年10月13日以（2017）吉2406执恢163号恢复执行上述案件，并重新对上述财产对外委托评估，延边求是房地产估价有限公司于2017年11月24日作出延求是房估字第2017第C0063号房地产司法鉴定估价报告，上述财产的市场价值为8774463元。另查明：双方当事人分别对本院两次委托对外评估机构作出的估价报告均提出异议，故本院未对上述财产变价处置。嗣后，经双方当事人同意本院以延诚房估字（2015）第0092号司法鉴定估价报告中的财产价值作为财产处置的参考价。执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式确定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。本案中，在当事人对延诚房估字（2015）第0092号司法鉴定估价报告所确定的财产价值作为评估价无异议后，本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，将评估价的70%作为起拍价,符合起拍价不得低于评估价百分之七十的法律规定。对异议人提出的申请执行人无故拒绝执行原评估价格，拖延拍卖导致适用现有法律规定侵犯其合法权益，并应由申请执行人自行承担逾期利息的异议请求，因异议人未能提供充分证据证明其上述异议请求，故本院不予采纳。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定驳回异议人和龙市宏威木业有限公司的异议请求。复议申请人宏威公司申请复议称，1、执行法院2016年12月18日作出的（2014）和执字第396号裁定终结本次执行程序违法；2、申请执行人无正当理由拒绝执行2015年评估价格，其造成的损失由申请执行人自己承担；再次评估结论无效是申请执行人的过错，其责任由申请执行人承担；3、执行法院个别法官与申请执行人恶意串通，评估结论长达五年，严重违反法律规定，严重侵害被执行人的合法权益；4、持续延迟评估期间的利息、评估费由申请执行人承担。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，关于执行法院裁定终结本次执行程序是否违法问题。因该请求是复议申请人宏威公司在执行复议程序中提出独立的新异议请求，并未经执行法院审查，故本院不予在执行复议程序中审查处理。复议申请人宏威公司提出的申请执行人拒绝执行评估结论造成的损失承担等其他问题不属于执行异议审查范围，本院亦依法不予审查。复议申请人宏威公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回和龙市宏威木业有限公司的复议申请，维持和龙市人民法院（2019）吉2406执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年十月十八日书记员 王       传       广
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保91号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 负责人：杨鑫，该分行行长。 被申请人：封举淘，男，1992年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：龚春琴，女，1994年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：永州福祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91431100ＭＡ4Ｌ35ＴＡＸＹ，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：祝秋霞。 被申请人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款64571.75元或查封（扣押）被申请人封举淘所有的传祺牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款64571.75元或查封（扣押）被申请人封举淘所有的传祺牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢182号 申请执行人：罗治富，男，1957年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周从明，男，1975年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗治富与被执行人周从明运输合同纠纷一案，依据（2010）泸泸民初字第318号民事判决，申请执行人罗治富向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周从明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人罗治富56500元及利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1330元，执行费748元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有位于四川省泸州市泸县福集镇花园路的仓储用房1套，被其他法院查封在先，本院已采取轮候查封措施，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢182号案件终结本次执行程序。 被执行人周从明应继续向申请执行人罗治富履行（2010）泸泸民初字第318号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 孔祥金
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1772号原告：辽宁张世新能源汽车制造有限公司，住所地辽宁省朝阳县经济技术开发区金锰二街**。法定代表人：张海心，总经理。委托诉讼代理人：孙爱国，男，1965年10月8日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：上海星宇建设集团有限公司。住所地上海市黄兴路****。法定代表人：徐建标，董事长。被告：杜柏方，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住杭州市萧山区。二被告委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。本院在审理原告辽宁张世新能源汽车制造有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司、杜柏方建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁张世新能源汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告辽宁张世新能源汽车制造有限公司负担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  褚广来人民陪审员  冯 越二〇一九年十月二十八日书 记 员  周丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5995号申请执行人：刘世鹏,男性,1993年9月16日出生,住济南市天桥区。被执行人：王苏,女性,1983年3月2日出生,住济南市天桥区。本院在执行刘世鹏与王苏房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月1日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月十日书记员 初耘锋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异94号 异议人（案外人）：李淑侠，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：马洪忠，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王国庆，男，住吉林省公主岭市。 被执行人：于凤玲，女，住吉林省公主岭市。 申请人马洪忠与被执行人王国庆、于凤玲民间借贷纠纷执行一案，异议人李淑侠对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求解除法院（2019）吉0381执1202号执行裁定书对黑林子镇黑林子村四组三层楼房的查封。异议人认为，异议人与其子王国庆已经分家另过；该三层楼房系异议人个人出资建造的楼房，属于个人财产，与其子王国庆无关。故执行异议人对黑林子镇黑林子村四组三层楼房的查封有异议，请求法院解除对公主岭市黑林子镇黑林子村四组的三层楼房的查封。 异议人向本院提交马荣贵、赵恒、王光耀等人的证明证言，证明黑林子镇黑林子村四组三层楼房是由李淑侠购买宅基地、购买材料建造的。 本院查明，申请执行人依据本院（2019）吉0381民初第2663号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行实施机构于2019年8月13日询问黑林子镇城乡办公室城建助理，其称该三层楼房系王国庆所建，王国庆找他办过手续。同日公主岭市黑林子镇黑林子村村民委员会为该楼房出具情况说明，说明原宅基地系刘井波于2011年卖给王国庆，王国庆在原宅基地翻建成三层小楼。本院执行实施机构于2019年8月14日查封被执行人被执行人所有的位于公主岭市黑林子镇黑林子村四组三层楼房（原刘井波宅基地、在毛长海房屋西侧）。异议人遂向本院提出书面异议。 本院认为，异议人的主张不应予以支持。异议人主张该三层楼房系异议人个人出资建造的楼房，属于个人财产，并提供证人证言证明其主张，但是其并没有提供建造楼房的相关手续及建设所用材料等其他证据证明其所有情况。黑林子镇城乡办公室、公主岭市黑林子镇黑林子村村民委员会提供证明该房屋为王国庆所有，异议人请求本院解除查封被黑林子镇黑林子村四组三层楼房的证据不足，其主张本院不予支持。故异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李淑侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 李 顺 审判员 李青鹤 审判员 郝建委 二〇一九年十月三十一日 书记员 陶广林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初8493号原告：刘勇，住址：辽宁省北票市。被告：刘天河，住址：重庆市綦江县。原告刘勇诉被告刘天河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告刘勇于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘勇提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费450元，由原告刘勇负担225元，其余225元退还原告刘勇。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王欣宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1147号申请执行人：苌爱玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张银刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住内黄县。被执行人：潘新菊，女，1973年3月9日出生，汉族，住内黄县。本院在执行苌爱玲与张银刚、潘新菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘新菊名下有跃进牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人潘新菊的豫Ｅ×××**跃进牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孙喜全
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1174号原告：湖南省江永县妇女联合会，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇文艺路大院内。负责人：蒋向阳，该联合会主席。委托诉讼代理人：刘小梅，原告单位党组书记，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽辉，原告单位兼职副主席，一般授权代理。被告：毛秋平，女，1986年9月21日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告湖南省江永县妇女联合会与被告毛秋平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南省江永县妇女联合会委托诉讼代理人刘小梅、何丽辉到庭参加诉讼，被告毛秋平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南省江永县妇女联合会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告毛秋平立即停止使用原告所有的妇女儿童活动中心即一栋四层楼房，立即将原告所有的妇女儿童活动中心即一栋四层楼房返还给原告，立即清空一至四楼的所有物品腾退给原告湖南省江永县妇女联合会；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告单位与被告毛秋平房屋租赁合同发生纠纷，2018年11月30日，该纠纷经江永县人民法院（2018）湘1125民初1098号判决，判决内容如下：“原告湖南省江永县妇女联合会与被告毛秋平签订的《房屋租赁合同书》于2018年11月30日解除，被告享有原告所有的妇女儿童活动中心的租赁使用权利于2018年11月30日起自动终止”。被告毛秋平不服一审判决上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘11民终1016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告毛秋平享有的涉案房屋租赁权利已于2018年11月30日起终止，原告单位通知被告毛秋平立即停止使用该栋涉案房屋，清空所有物品，立即腾退房屋给原告单位，可被告毛秋平置之不理，为维护原告单位的合法权益，特诉至人民法院。被告毛秋平未向本院答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了江永县人民法院（2018）湘1125民初1098号民事判决书、永州市中级人民法院（2019）湘11民终1016号民事判决书、房屋租赁合同。原告提交的三份证据均符合证据“三性”，能证据本案案件事实，本院依法予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2008年12月28日，原告湖南省江永县妇女联合会（甲方）与被告毛秋（乙方）签订了《房屋租赁合同书》，原告将其所属的座落于江永县的妇女儿童中心（房屋所有权证号4304400008875）即一栋四层楼，建筑面积624.78㎡的楼房租赁给毛秋平使用，约定租赁用途为经营文化产业，租赁期限为二十年，自2009年1月1日至2028年12月31日。合同约定，在靠房屋背面建临时房屋，所有工程费用由乙方负担，甲方协助办理相关手续，合同到期房屋所有权归还甲方，租赁期满该房屋无偿交给甲方。2018年9月26日，原告与被告毛秋平因房屋租赁合同发生纠纷诉至本院，要求与被告解除房屋租赁合同。2018年11月30日，本院作出（2018）湘1125民初1098号判决，判决原告与被告签订的《房屋租赁合同书》于2018年11月30日解除，被告享有的租赁使用权于2018年11月30日自动终止。被告毛秋平不服本院一审判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘11民终1016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年5月31日生效后，原告通知被告毛秋平立即停止使用该栋涉案房屋，清空所有物品，立即腾退房屋给原告单位，毛秋平至今未腾房，原告遂诉至本院。本院认为，原告湖南省江永县妇女联合会与被告毛秋平签订的《房屋租赁合同书》，经人民法院作出生效判决已于2018年11月30日解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告的签订的房屋租赁合同已解除，被告毛秋平应于判决生效后停止使用该栋涉案房屋，并将该房屋交还给原告，原告诉请要求被告腾退租赁的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。因被告毛秋平在本院释明后仍未提起反诉，故合同解除后，被告因合同解除后造成的房屋装修等残值等损失，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛秋平于本判决生效之日起十五日内将座落于江永县的所租赁房屋（含房屋北面临时建房）全部腾空，并返还原告湖南省江永县妇女联合会。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十月二十三日书记员  何亚娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执979号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤钟观,男,1997年8月7日出生,19岁,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与汤钟观罚金（诈骗、信用卡诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人汤钟观名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对汤钟观限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初132号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5195号 原告：逄某，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住高密市， 被告：杜某，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住高密市， 原告逄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告逄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按逄某撤回起诉处理。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月二十三日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2383号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：杨建军，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张姣，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：姜昌军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张姣、杨建军、姜昌军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告杨建军、张姣、姜昌军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建军、张姣立即偿还借款本金15,000元，截止2019年9月4日欠利息23,377元及以后产生的利息、违约金；2、诉讼费用由被告杨建军、张姣承担。事实与理由：2013年10月26日，被告张姣与原告县信用联社签订了保证担保借款合同，借款金额为57,000元，借款用途大棚，月利率为9‰，借款到期日2015年10月24日。被告姜昌军提供了保证担保。现本金已还清，欠利息10,080元。2014年5月24日，被告杨建军、张姣与原告县信用联社签订了借款合同，借款金额为48,000元，借款用途大棚，年利率为10.8%，借款到期日为2016年5月23日，被告姜昌军提供了保证担保。现本金已还清，欠利息6,926元。2015年9月1日，被告杨建军、张姣与原告县信用联社签订借款合同，借款金额为15,000元,借款用途重组，年利率为9.72%，借款到期日2017年8月31日，被告姜昌军提供了保证担保。截止2019年9月4日，欠本金15,000元，利息6,371元。贷款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告不能按时偿还。无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款利息。三被告未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨建军与张姣系夫妻关系。2013年10月26日，被告张姣与原告县信用联社签订了保证担保借款合同，借款金额为57,000元，借款用途大棚，月利率为9‰，借款到期日2015年10月24日。被告姜昌军提供了保证担保。2013年10月26日，原告将贷款57,000元支付到张姣的账户中。现本金已还清，但仍欠利息10,080元。2014年5月24日，被告杨建军为借款人、被告张姣为共同借款人，与原告县信用联社签订了借款合同，借款金额为48,000元，借款用途大棚，年利率为10.8%，贷款期限为2014年5月24日至2016年5月23日，被告姜昌军提供了保证担保。2014年5月29日，原告将贷款48,000元支付到杨建军的账户中。现本金已还清，但仍欠利息6,926元。2015年9月1日，被告杨建军为借款人、张姣为共同借款人，与原告县信用联社签订借款合同，借款金额为15,000元,借款用途重组，年利率为9.72%，贷款期限为2015年9月1日至2017年8月31日，被告姜昌军提供了保证担保。违约责任中载明借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款及利息计收罚息。2015年9月15日，原告将贷款15,000元支付到被告杨建军的账户中。截止2019年9月4日，被告杨建军、张姣仍欠本金15,000元，利息6,371元。另外，原告县信用联社在庭审中陈述因没有发生律师费，请求撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，同时撤回对被告姜昌军的起诉。本院所确认的上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张姣、杨建军与原告签订的《借款合同》，合法有效。原告作为出借人已经履行了其按期足额发放贷款的义务，被告张姣、杨建军作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。原告撤回其对被告姜昌军的起诉，撤回要求三被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张姣于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款利息人民币10,080元；二、被告杨建军、张姣于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款利息人民币6,926元；三、被告杨建军、张姣于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币15,000元，并按借款合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨建军、张姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇一九年十月二十三日法官助理任红玲书记员刘瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15864号原告：廖佰权，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖樊，男，1988年9月24日出生，汉族，系父子关系，住重庆市开州区。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所的重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：余祥锋，男，1988年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝**。本院在审理廖佰权与重庆君睿达汽车运输有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行合同纠纷一案中，原告廖佰权于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖佰权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖佰权撤回起诉。案件受理费1590元，由廖佰权承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十月二十九日书记员  李 霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5489号原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410700568637522B，住所地：辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**。法定代表人：郭美武，董事长。委托代理人王再兴，系该行员工。被告李桂青，男，汉族，1963年6月15日生，住辉县，与周学霞系夫妻关系。被告周学霞，女，汉族，1971年8月1日生，住辉县，与李桂青系夫妻关系。被告李娟，女，汉族，1989年2月4日，住辉县，与周学霞系母女关系。被告李建超，男，汉族，1988年7月16日，住辉县，与郭焕焕系夫妻关系。被告郭焕焕，女，汉族，1989年2月15日生，住辉县，与李建超系夫妻关系。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李桂青、周学霞、李建超、郭焕焕、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月12日以借款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费663元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年十月十二日书记员  汪 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1243号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)王亚东，男，1991年7月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王亚东犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）豫0102刑初506号刑事判决，认定被告人王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人王亚东不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王亚东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王亚东撤回上诉。郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十月二十八日书记员  申策格
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8779号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司，住所地阜阳开发区新安大道**国际汽配城****。被执行人：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市青浦区v>被执行人：卢大军，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：池彩平，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：杜鹏鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7038号民事判决，在执行申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被执行人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司、中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司、卢大军、池彩平、杜鹏鹏服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司名下号牌为沪DLXX**等各型汽车15辆，但上述车辆目前下落不明，根据原告上海易路通达车联网信息科技有限公司的申请，本院已于一审诉讼过程中查封上述车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下车辆当前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7038号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年十月三十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市通荣商贸有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇科化南路**********。 法定代表人：王倩，执行董事。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 再审申请人成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）因与被申请人王倩公司证照返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通荣公司申请再审称，（一）二审判决书适用法律确有错误，应当被撤销。1.曾开通使用申请人公司印章、证照等为其个人债务提供担保的行为无效。公章及执照都具有专属性，只能用于本单位的对外业务，不得作其他用途，包括作为担保物。企业的印章、营业执照等物品是法律和行政法规明确规定禁止买卖的物品，根据物权法的规定，此类动产不得出质，用公司公章、法定代表人人名章、营业执照等财产出质的行为无效。二审判决认可使用企业的印章、营业执照等物品出质的行为的效力，明显属适用法律错误。2.在评判担保的效力以及王倩是否应当返还担保物时，应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》，而非《中华人民共和国合同法》，更不应当将担保条款中关于返还担保物的约定单独拆分抽出称之为“附条件返还”。（二）二审判决违背了公平原则，确有错误，应当被撤销。王倩利用名义股东的身份损害实际股东曾开通和通荣公司的利益，双方的信任基础已经被破坏，王倩继续掌握公司印章证照可能给通荣公司和曾开通造成重大损失。王倩掌握的通荣公司印章、证照均为通荣公司财产，王倩在通荣公司处的职务被罢免后，通荣公司有权要求其返还上述财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 王倩提交意见称，（一）双方签订的《还款协议书》合法有效，王倩持有证照的权利是协议约定的，在曾开通偿清借款之前，其无权通过股东会决议的形式罢免王倩作为通荣公司法定代表人和执行董事职务，并要求王倩返还营业执照、印章等。（二）通荣公司设立的目的，是为了保障王倩债权得到实现，曾开通于2018年8月8日作出的《股东决议》无效。（三）曾开通以通荣公司名义提起本案诉讼目的是违反《还款协议书约定》取得通荣公司控制权，进而达到其非法目的。 本院经审查认为，（一）曾开通与王倩签订的《还款协议书》中约定：“双方约定针对之后由甲乙双方共同成立的公司，该公司的法定代表人由王倩担任，王倩持有96%的股权，曾开通持有4%的股权，且公司公章、法人章、财务章、公司银行卡也由王倩持有。”该条内容仅是双方针对上述物品由谁持有的约定，并无以上述物品设定担保的意思表示，上述物品也因其属于禁止流通物而不可能成为《中华人民共和国担保法》中规定的质物，故二审法院在表述上虽有瑕疵，适用法律却无不当。（二）曾开通与王倩签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，二审法院依据该《还款协议书》的约定，认定在曾开通未履行完毕其还款义务之前，王倩享有不返还公司印章、证照的抗辩权，并不违反公平原则。 综上，通荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市通荣商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十月二十四日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2194号申请执行人马云天。申请执行人赵春艳。法定代表人胡蓉时。申请执行人马云天、赵春艳与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人马云天、赵春艳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4563号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金10852元等、位于龙泉驿区大面街道办事处金桉路**********房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马云天、赵春艳同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人马云天、赵春艳租金及违约金10852元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初2378号之二 申请人：苏州金门国际商业广场有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：伍远碧，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被申请人：祝惠芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人苏州金门国际商业广场有限公司与被申请人祝惠芬房屋租赁合同纠纷一案，依申请人之申请，本院作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被申请人祝惠芬名下的银行存款人民币670000元或等额的其他财产。现申请人以该案已经审结，双方愿意庭外和解为由，申请解除对被申请人祝惠芬的前述诉讼财产保全措施。申请人的解封申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人祝惠芬名下的银行存款人民币670000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  徐丽俐 二〇一九年十月八日 法官 助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9859号 申请执行人王河伟，男，1990年3月10日出生，住河南省商水县。 被执行人杨光凤，男，1973年12月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王河伟与被执行人杨光凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王河伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杨光凤归还申请执行人王河伟标的金额47040元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杨光凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨光凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨光凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨光凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨光凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨光凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9859号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1007号上诉人（原审被告）：孙广，男，1966年9月17日出生，汉族，供电局职工，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人：赵恒宇，经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原审被告：黄巴图，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人孙广因与被上诉人突泉县恒宇农机有限公司（以下简称恒宇农机公司）、原审被告黄巴图买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙广上诉请求：撤销一审判决，改判孙广不承担责任，由黄巴图自行承担责任。事实和理由：孙广只签订了两份购销合同，按照购销合同中的还款时间，孙广的保证期间已经超过，不应承担保证责任。孙广并未在本案借据中签字捺印，一审孙广因不清楚鉴定项目放弃鉴定，二审中申请对该借据进行鉴定。恒宇农机公司辩称，同意一审判决。黄巴图辩述称，黄巴图偿还60000多元，还剩45140元未偿还。恒宇农机公司向一审法院起诉请求：1.要求黄巴图、孙广给付欠款45140元；2、要求黄巴图、孙广给付93000元的利息，自2015年5月10日起到2015年9月20日止按月利率2%计算，给付61890元的利息，自2015年9月21日起至2015年11月7日止按月利率2%计算，给付46890元的利息，自2015年11月8日起到2015年11月23日目按月利率2%计算，给付45140元的利息，自2015年11月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算。一审法院认定事实：2015年5月10日，黄巴图、孙广在恒宇农机公司购买DF404拖拉机、两行康达免耕播种机、农哈哈气息播种机各一台，拖拉机价款为52000元，康达免耕播种机价款为43500元，农哈哈播种机7500元，共计103000元，黄巴图、孙广预交货款10000元，2015年9月20日还款31110元，2015年11月7日还款15000元，2015年11月23日还款1750元。黄巴图、孙广为恒宇农机公司出具借据三枚，约定还款日期分别为2015年6月9日、2015年5月20日、2015年10月9日，借款利息按月利率2%计算。欠款到期后，黄巴图、孙广未履行还款义务。恒宇农机公司为证明自己的请求，提交借据三枚，证明黄巴图、孙广欠款事实。一审法院认为，黄巴图、孙广在恒宇农机公司购买拖拉机等机器设备，并为其出具借据，双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄巴图、孙广未按约定给付欠款，已构成违约，应承担给付欠款的责任。恒宇农机公司要求黄巴图、孙广支付欠款及利息,符合法律规定。黄巴图、孙广主张农机补贴款部分不应计算利息，该抗辩主张无事实及法律依据，不予支持。孙广称其是担保人，不是借款人，但在恒宇农机公司提交的借据上，孙广是在借据的借款人处签字按印，其对恒宇农机公司提交的借据上的本人签字按印提出异议，申请对三枚借据上的签字按印是否为其本人书写进行鉴定，后以鉴定费用过高为由放弃鉴定申请，庭审中亦未能提供其他证据证明自己不是欠款人，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告黄巴图、孙广给付原告突泉县恒宇农机有限公司尾欠货款人民币45,140元。二、被告黄巴图、孙广给付原告突泉县恒宇农机有限公司欠款93,000元的利息，自2015年5月10日起到2015年9月20日止按月利率2%计算；给付欠款61,890元的利息，自2015年9月21日起至2015年11月7日止按月利率2%计算；给付欠款46,890元的利息，自2015年11月8日起到2015年11月23日目按月利率2%计算；给付欠款45,140元的利息，自2015年11月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”孙广上诉主张其仅在购销合同中以保证人身份签字且已经超过保证期间，并未在本案借据中签字捺印，要求对该借据中签字捺印进行鉴定。但其在一审中因自身原因放弃鉴定权利，其在一审中的该诉讼行为在二审中仍对其有拘束力，其对二审中推翻上述一审中该诉讼行为并未作出合理说明，对其该项主张不予支持，其以此为由主张不承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，孙广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由孙广负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十月九日书记员 张善语
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1015号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘晓峰，男，1982年3月27日出生于山西省清徐县，汉族，大学本科，佰澳玻璃厂职工，户籍所在地及住址：山西省清徐县徐沟镇北关村顺义巷**。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人刘晓峰犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人刘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月26日23时34分许，被告人刘晓峰驾驶×××号长安牌小型普通客车，在太原市小店区沿太茅路由南向北行驶至太茅路电子街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161.4mg／100ml。经鉴定，被告人刘晓峰血液中酒精含量为161.88mg／100ml。   上述事实，被告人刘晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片及视频、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘晓峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为161.88mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓峰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人刘晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年十月九日   书记员 方志宏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2195号申请执行人：刘阳，女，1993年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郁佳彬，男，1991年10月30日生，汉族，住海门市。申请执行人刘阳与被执行人郁佳彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0684民初1731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郁佳彬于2019年5月5日之前支付刘阳工资6676元，并承担案件诉讼费25元。后因被执行人未能完全履行，刘阳向本院申请执行剩余部分3701元，本院于2019年7月1日立案执行，被执行人尚需承担执行费50元。本院受理后，于2019年7月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年7月4日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月24日，本院前往被执行人目前户籍地调查，得知被执行人因大量欠债，目前下落不明。2019年10月25日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人郁佳彬名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其本人已不在户籍地居住，去向不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0823民初1324号原告：景东新华家居经营者：陈琼，女，汉族，1974年1月19日生，个体工商户，原籍四川省遂宁市安居区西眉镇桥亭村12社**，现住云南省普洱市景东县凌云路**。公民身份证号码5109021974********。统一社会信用代码92530823MA6L1FE7XJ。住所地：云南省普洱市景东县凌云路**。被告：姜健东，男，汉族，1973年10月6日生，住，住景东县/div>原告景东新华家居与被告姜健东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许景东新华家居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景东新华家居负担。审判员  李子华二〇一九年十月二十九日书记员  李 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执281号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。法定代表人：周跃，理事长。被执行人：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李海，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李远堂，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：徐梅，女，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行莫渊、李海、李远堂、徐梅民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1892号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、莫渊、李海自愿于2018年7月30日前支付2017年8月28日至2018年7月30日的利息共计43,462.00元给大方县农业产业资金互助合作联合社、于2019年6月30日前偿还大方县农业产业资金会互助合作联合社借款本金220,000.00元，并以借款本金220,000.00元为基数按月利率1.78%计算从2018年7月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；逾期，大方县农业产业资金互助合作联合社可就莫渊、李海所欠借款本息申请全部执行。二、李远堂、徐梅自愿对以上款项承担连带偿还责任；三、案件受理费2300.00元，莫渊、李海自愿负担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1892号民事调解书，依法向被执行人莫渊、李海、李远堂、徐梅发出执行通知书等文书，责令被执行人莫渊、李海、李远堂、徐梅履行生效法律文书确定的义务。因被执行人莫渊拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2019年7月9日对其采取强制拘留措施。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年10月28日向本院申请撤回本案执行。其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十月三十日书记员  祝 娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执336号之三申请执行人：云南万事达钢化玻璃有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡普照村委会大麻苴村民小组，统一社会信用代码证：91530100697962997Y。法人代表人：杨雷珊，男，系该公司董事长。被执行人:闵嗣华，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人云南万事达钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1500号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人闵嗣华给付标的款41965.5元及利息。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人闵嗣华发出执行通知及传票，被执行人闵嗣华已给付18493.37元。在本案执行过程中，本院向被执行人闵嗣华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人银行有存款2591.37元予以扣划，被执行人自动履行款和法院扣划款共计已付18493.37元，查到被执行人闵嗣华名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆于2019年5月16日予以查封（查封期限为两年，本院未控制），2019年7月11日查封被执行人闵嗣华持有22624股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权（查封期限为三年），本院于2019年9月3日、10月9日两次公开拍卖该股权均流拍，申请执行人要求中止拍卖的后续程序，同时要求该案终结本次执行程序。2019年4月10日本院向被执行人闵嗣华发出限制高消费令及将符合条件的被执行人闵嗣华纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨曼婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1256号之二申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。法定代表人：胥锋。被执行人成都市恒达吉科技有限公司。法定代表人：李忠。被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人：魏忠东。被执行人李忠。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2187号民事判决书，于2019年2月20日受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川安信融资担保管理有限公司、成都恒达吉科技有限公司、李忠借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市恒达吉科技有限公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部2280xxxxxxx657存款限额xxx元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年十月二十五日书记员  袁学龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执851号之一 申请执行人：廖礼新，男，1972年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：朱车林，男，1960年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 廖礼新依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1513号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱车林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人朱车林有住房一套，已轮候查封，无处置权。另查明，被执行人朱车林无银行存款、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行36290元及利息，截止2019年10月25日已履行0元，未执行36290元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审44号 申请执行人：成都市公安局青白江区公安分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：夏浚，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区公安分局于2019年10月16日向本院申请执行夏浚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，夏浚于2018年11月8日8时33分，在青白江区交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。 夏浚的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道……”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区公安分局于2019年4月12日向夏浚作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131491745919），决定对夏浚罚款100元、记2分。上述行政处罚决定书送达夏浚后，夏浚未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区公安分局催告，夏浚对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区公安分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区公安分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  吴逢均 人民陪审员  蒋治良 二〇一九年十月十六日 书 记 员  夏娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2009号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴学军，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市郊区，居住地址黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王晓华，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市郊区，居住地址黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴学军、王晓华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人吴学军、王晓华财付通存款34.42元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执446号之一申请执行人：新疆东鼎工程建设有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路31号。法定代表人：于炳新，该公司经理。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被执行人：新疆金城隆裕房地产开发有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。法定代表人：曹新荣，该公司董事长。新疆东鼎工程建设有限责任公司申请执行新疆金城隆裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昌吉市人民法院（2018）新2301民初959号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人新疆东鼎工程建设有限责任公司申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人新疆东鼎工程建设有限责任公司与被执行人新疆金城隆裕房地产开发有限公司于2019年10月23日达成和解协议，申请执行人新疆东鼎工程建设有限责任公司于同日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执446号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年十月二十三日书记员 田艳慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王小年，女，1991年02月09日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王小年信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8068号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2814号之一 本院于2019年9月6日对上诉人何明宝与被上诉人杜佳容民间借贷纠纷一案作出的（2019）川13民终2814号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019）川13民终2814号民事裁定书第2页中“上诉人黄斌预交的二审案件受理费4300元予以退回”更正为“上诉人何明宝预交的二审案件受理费4300元予以退回”。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾璐瑶
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1458号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬。被执行人：李隆春，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人李隆春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人李隆春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1481号上诉人（一审被告）：兰坪金利达矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91533325790271859G。住所地：云南省兰坪县河西乡河西村委会。法定代表人：李志华，公司总经理。被上诉人（一审原告）：郭建，男，1978年4月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现住剑川县。上诉人兰坪金利达矿业有限责任公司因与被上诉人郭建民间借贷纠纷一案,不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰坪金利达矿业有限责任公司未在上诉期内预交二审案件受理费，经催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰坪金利达矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月二十九日书记员  杨胜叶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审389号 申请执行人重庆市江北区规划和自然资源局，住所地重庆市江**北城天街**，统一社会信用代码11500000MB1630039E。 法定代表人黄翠微，局长。 委托代理人张彬，男，重庆市江北区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人刘雅娟，女，重庆市江北区规划和自然资源局工作人员。 被执行人马太宏，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区规划和自然资源局（简称区规划和自然资源局）申请强制执行被执行人马太宏行政处理决定一案,本院于2019年10月14日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审389号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌鸿基建筑安装有限公司。住所地：许昌市兴业路南段东泰大厦**。法定代表人：王献资，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司许昌分行。。住所地：许昌市前进路**负责人：周罕，该分行行长。委托诉讼代理人：王国平，该分行客户经理。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。再审申请人许昌鸿基建筑安装有限公司（以下简称鸿基公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建设银行许昌分行）合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿基公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案依法再审。理由：建设银行许昌分行违约，致使给申请人造成的实际损失及预期利益损失远远大于申请人的诉求，鸿基公司的实际损失客观存在，依法应当得到赔偿。被申请人在原审中为推卸违约责任提出的三点抗辩理由均不能成立，应当承担相应违约责任。关于再审申请人与福居房地产开发公司是否为关联公司，并不影响被申请人的违约责任之成立，建设银行许昌分行对鸿基公司的损失应当预见且能够预见。建设银行许昌分行辩称：一、二审法院认定事实及适用法律正确，鸿基公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，应当驳回其再审申请。借款合同未履行的原因系鸿基公司，鸿基公司主张损失赔偿无事实及法律依据。本院经审查认为：2015年6月3日，鸿基公司与建设银行许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额2000万元。该合同第十条第三款第（一）项约定“如出现下列情形，乙方有权停止发放贷款。乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本金、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、股权转让、实质性增加债务融资、（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停业、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责”。同日，福居公司与建设银行许昌分行签订了《最高额抵押合同》。2015年9月22日，鸿基公司进行重大股权变更，停止发放贷款情形出现，被申请人为保障资金安全，依据合同约定停止发放贷款的行为，符合合同约定，不构成违约。且本案涉案贷款用途为购买原材料，支付方式为受托支付，鸿基公司向本院提交的证据，亦不足以证明其曾向建设银行许昌分行发起使用贷款申请。原审庭审中，鸿基公司自认其与福居公司实际签订《有偿抵押担保协议》的时间为2015年6月3日之后的三至六个月，明显晚于案涉借款合同和抵押合同的签订，故原审认定建设银行许昌分行对此并不知情且不具有预见性，并无不妥。综上，鸿基公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许昌鸿基建筑安装有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年十月二十八日法官助理贾平书记员张鑫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4339号原告：马某某，女，1948年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：刘某某1，女，1971年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某某2，男，1973年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某某与被告刘某某1、刘某某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费40.00元，减半收取计20.00元，由马某某负担。审 判 员 尹华正二〇一九年十月二十一日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初362号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日9时7分许，被告人高某醉酒后驾驶×××灰色长安牌轻型普通货车，在鄂托克旗境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为102.116mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人高某免予刑事处罚。被告人高某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇一九年十月三十一日书记员  冯娜法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；·（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执439号申请执行人：张某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：袁某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行张某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人袁某某名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十一日书记员 何广有
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终698号上诉人（原审被告）：谢望春，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：尹复生，女，1952年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人谢望春因与被上诉人尹复生保证合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢望春在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢望春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月三十一日书记员 王培圣
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执异14号案外人：袁永生，男，汉族，1967年9月12日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县站滩乡井儿沟村深沟社。公民身份号码：6224271967********。申请人：苏正雄，男，汉族，1975年9月10日出生，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县城关镇张家庄村新庄社**。公民身份号码：6229251975********。被执行人:蔡志武，男，汉族，1966年7月7日出生，甘肃省临洮县人，，住甘肃省临洮县洮阳镇南关食品公司家属楼**公民身份证号码：6224271966********。被执行人:吕银莲，女，汉族，1970年5月31日出生，甘肃省临洮县人，住甘，住甘肃省临洮县站滩乡井儿沟村下短沟社身份号码：6224271970********。本院在执行申请人苏正雄与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）甘1124执924号之一执行裁定书，并于2019年9月29日查封被执行人蔡志武位于临洮县东关岳麓苑小区B幢5单元6层601室，案外人袁永生于2019年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁永生称：2011年3月31日，袁永生与蔡志对双方资金及债务进行了清算，蔡志武欠袁永生68800元，并书写借条一张，约定年息0.02。2011年至2017年，袁永生夫妻在蔡志武经营的砖厂打工，2018年2月2日，双方结算，蔡志武拖欠工资237960元。2016年12月13日，蔡志武谎称所欠款项可以抵作临洮县东关岳麓苑小区房价款，让袁永生支付甘肃中晖房地产开发有限公司购房定金10000元。上述三笔款项合计316760元，袁永生与蔡志武及其妻子吕银莲于2018年5月达成协议，用临洮县东关岳麓苑小区B幢5单元6层601室房屋折抵欠款，并于当天居住，但双方没有办理产权变更手续。袁永生认为房屋转让行为真实有效，应该受到法律保护。（2019）甘1124执924号之一执行裁定书查封错误，应该中止执行，并依法解除查封。申请人苏正雄称：涉案房屋是袁永生强行居住进去的，法院查封正确，应该继续执行。被执行人蔡志武称：欠袁永生钱属实，因为无法偿还，袁永生要求蔡志武搬出临洮县东关岳麓苑小区B幢5单元6层601室房屋，无奈，就搬出了涉案房屋。本院查明，蔡志武欠袁永生现金属实，蔡志武无法偿还。2018年5月，袁永生要求蔡志武搬出其所有的临洮县东关岳麓苑小区B幢5单元6层601室房屋，用房屋抵账，蔡志武就搬出了涉案房屋，袁永生就居住了该房屋。本院在执行申请人苏正雄与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）甘1124执924号之一执行裁定书，裁定“临洮县东关岳麓苑小区B幢5单元6层601室”，后本院于2019年10月10日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产事务中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人蔡志武的上述房产予以查封。本院认为，私人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。本案涉案房屋属蔡志武所有，蔡志武欠袁永生现金属实，袁永生要求蔡志武用涉案房屋抵欠款，蔡志武虽然搬出了房屋，但没有证据证实双方用涉案房屋抵欠款达成一致意见。本院在执行申请人苏正雄与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，查封该房屋并无不当。综上所述，案外人袁永生的请求于法无据，执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，裁定如下：驳回异议人袁永生的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海滨审判员  刘德勇审判员  张 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李 果
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4844号申请执行人蒋顺，男，1982年12月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人告重庆田源商业管理有限公司，住重庆市经开区。法定代表人代宗全。本院在执行蒋顺与重庆田源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人退还租金8250元，保证金1800元，并支付违约金1800元及利息，案件受理费337元，公告费600元，共计937元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月十五日书记员  张细雄
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人:宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，系该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2011年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。法定代理人：陈某2（陈某1父亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨灵杰，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临澧福泰运输有限公司，住，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园/div>法定代表人：周业平，该公司经理委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈某1、杨灵杰、临澧福泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与陈某1达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1544元，减半收取772元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于前军审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年十月三十一日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2746号原告：秦天一，男，1990年4月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王冬宇，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告秦天一与被告王冬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天一到庭参加诉讼，被告王冬宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天一向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款32,927.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告因偿还债务向原告借款，原告用信用卡套现方式借给被告32,927.5元，约定2019年7月5日前一次性还清。约定期满后，被告未能给付上述款项。被告王冬宇未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2017年11月，被告在原告处借款32,927.5元，被告承诺于2019年7月5日前一次性还清，并于2019年4月11日为原告出具了借条。借款到期后，被告未能履行给付义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及提供的证据，能够认定原告秦天一与被告王冬宇之间的民间借贷法律关系成立。被告王冬宇向原告秦天一借款32,927.5元后，应当按照约定及时偿还借款，被告王冬宇至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告秦天一要求被告王冬宇偿还借款32,927.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬宇于本判决生效后10日内给付原告秦天一借款32,927.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告王冬宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月二十三日法官助理王沛茹书记员吴彤