wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初371号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张海鹏（曾用名吴海鹏），男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省南靖县，现居住于福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人张海鹏被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月9日以靖检诉刑诉[2019]334号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年10月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日凌晨3时许，被告人张海鹏（准驾车型：C1）在南靖县靖城镇夜色音乐餐吧喝酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车往靖城镇兰陵路方向行驶，至兰陵路“金六福珠宝”路段时被南靖县公安局靖城派出所执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张海鹏呼气酒精含量达123mg/100ml，后张海鹏被送往南靖县靖城镇中心卫生院抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，张海鹏血样中乙醇含量为125.44mg/100ml。在本案审理期间，被告人张海鹏向本院预缴案件相关款项合计人民币3500元。经芗城区司法局审前社会调查，认为被告人张海鹏符合社区矫正条件。2019年10月9日，被告人张海鹏自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录附照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明、前科查询证明、南靖县公安局出具的归案说明、情况说明、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人张海鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海鹏无驾驶资格驾驶未登记牌照的机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张海鹏具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人张海鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千五百元，罚金已缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇一九年十月二十三日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6607号原告:薛铁林，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道**。法定代表人：许绍普，职务：董事长。第三人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告薛铁林诉被告亳州药都农村商业银行股份有限公司及第三人周振堂案外人执行异议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月二十九日书记员  陈月
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6452号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:丁选举，男，1954年出生，汉族安徽省池州市贵池区坊31本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告丁选举金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5236号原告：庞尊军，男。被告：李明，女。原告庞尊军诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。庞尊军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款53000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告经他人介绍，以其经营代购业务需要资金为由，向原告借款3万元；同年7月7日，被告又以被海关查扣罚款为由向原告借款23000元。后原告向被告索要借款未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回庞尊军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十月三十日书记员  李娜祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2172号原告：管树贵，男，1985年10月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：江苏烨洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q27M61A,住所地泰州医药高新技术产业开发区振兴社区居民委员会**。原告管树贵与被告江苏烨洲建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告管树贵于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管树贵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管树贵撤诉。案件受理费152元减半收取76元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十月三十一日书记员  吴 凡
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初444号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔海鸿，男，1974年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2019年4月18日因涉嫌诈骗犯罪被山东省德州市公安局经济技术开发区分局抓获，临时羁押于德州市看守所，当月24日被怀远县公安局刑事拘留，同年5月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人崔海鸿犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人崔海鸿及其辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人崔海鸿以能帮助被害人陈某1、江某夫妻获取拆迁还原门面房需要请客吃饭、送礼为由，先后多次从陈某1、江某手中骗取人民币84560元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔海鸿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人崔海鸿当庭自愿认罪，已经补偿被害人部分款项且取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议依法判处。 被告人崔海鸿当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。 辩护人辩称，被告人崔海鸿当庭自愿认罪，系坦白，取得被害人谅解且愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑 经审理查明：2016年4月至6月，被告人崔海鸿谎称能帮助被害人陈某1、江某夫妻获取拆迁还原门面房，以需要请客吃饭、送礼为由，先后多次从陈某1、江某处骗取人民币84560元。 2019年10月16日，经怀远县诉调对接人民调解委员会调解，被告人方与被害人方达成调解协议，退赔江某、陈某1经济损失84560元，已支付50000元，两被害人出具谅解书对被告人崔海鸿的行为表示谅解。 上述事实，被告人崔海鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、陈某1陈述、证人陈某2、王某、崔某、尚某证言、户籍证明、江某与怀远县人民政府的协议、转账凭证、崔海鸿出具的说明、借条、保证书、涡北新城区汴和路拓宽改造项目房屋拆迁补偿汇总单、房屋及地上附属物拆迁补偿明细表、怀远县涡北新城区（居）民建房（厂）信息表、复查单、附着物信息表、拆迁补偿协议书、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、收条等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人崔海鸿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人崔海鸿有坦白情节。经查，被告人崔海鸿被德州市公安局经济技术开发区分局抓获归案时未能如实供述犯罪事实，不符合坦白构成要件。辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人崔海鸿当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，其行为取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，具有缓刑适用条件，综合各量刑因素，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人崔海鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王美琳 审判员  刘 洋 审判员  陈 娟 二〇一九年十月三十日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 法院诫勉语：崔海鸿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民法院备案。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13474号原告：南某，男，2010年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：南营营（系南某之母），女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙秀青（系南营营之母），女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。被告：武清区大黄堡镇赵庄村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇赵庄村。法定代表人：高松青，主任。本院在审理南某与武清区大黄堡镇赵庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，南某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予南某撤回起诉。案件受理费64元，由南某负担。审判员  周学更二〇一九年十月二十九日书记员  孙 妤
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1391号   罪犯陈鹏飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）新刑初字第00173号刑事判决书，以被告人陈鹏飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年9月24日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈鹏飞准予减刑五个月（余刑执行至2022年4月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6577号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市厦门西路**。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所，律师。被告：王高峰，男，1978年10月10日生，汉族，住郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******div>负责人：曹原，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告王高峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2019年10月28日以被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已按起诉金额足额支付原告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  肖健二〇一九年十月二十八日书记员  葛威
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1327号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住所地：上杭县临城镇利民路**; 法定代表人：曾学明,职务：代理院长。 被执行人：官国明，男，1993年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。 本院于2019年4月16日作出（2019）闽0823刑初106刑事判决书，判决:一、被告人官国明犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，赖子禄逾期未交缴罚金，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1327号。立案后，本院向被执行人官国明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赖子禄未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖子禄尚在服刑中，未发现被执行人在国土、房管、工商等部门有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年十月三十日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7741号之一原告白晓彤。委托诉讼代理人毛焕让（系白晓彤公公）。被告丁惠兰。原告白晓彤与被告丁惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告白晓彤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓彤撤诉。减半收取的案件受理费4900元，由原告白晓彤负担。审判员  瞿梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈琳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初519号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李帅，男，生于1984年2月12日，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事罪,2019年3月21日被禹州市公安局行政拘留，2019年3月25日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪,2019年4月4日经禹州市人民检察院批准,2019年4月5日被禹州市公安局逮捕。辩护人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李帅涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领、检察官助理王可可出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人尹卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月20日19时30分，被告人李帅驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿禹州市祥云大道由东向西行驶至禹州市天源科技生物厂路段时，与行人侯甜川、张某相撞，造成张某死亡、侯甜川受伤的交通事故，事故发生后，被告人李帅驾车逃逸。经禹州市交警大队研究认定,被告人李帅应负此事故的全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李帅的刑事责任，被告人李帅有自首情节。提请依法判处。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人李帅虽然有逃逸行为，但有自首情节，可以从轻处罚，被告人家属与被害人家属已经达成谅解书，因当时被害人张某的父亲不在本地，后也给张某的父亲联系过，因张某的父亲要求赔偿金额过高，被告人一时拿不出，因而没能达成协议谅解，被告人愿意先支付一部分赔偿，再通过自己的劳动力慢慢偿还余下的，被告人无前科，表现良好，建议在三年以下对其量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月20日19时30分，被告人李帅驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿禹州市祥云大道由东向西行驶至禹州市天源科技生物厂路段时，与行人侯甜川、张某相撞，造成张某死亡、侯甜川受伤的交通事故，事故发生后，被告人李帅驾车逃逸。经禹州市交警大队研究认定,被告人李帅应负此事故的全部责任。上述事实，被告人李帅在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李帅辩护人所提关于李帅系自首、无前科的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  李娜敏人民陪审员  郝春营二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢龙飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住南召县，系该单位员工。被告：黄佳，女,1982年2月23日出生，汉族，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告黄佳的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告黄佳的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费246元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2453号 罪犯胡小春，男，1989年2月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定胡小春犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年（其中，犯绑架罪判处有期徒刑十四年，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，责令共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63455.69元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2034年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡小春减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2033年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7639号原告：张万涛，男，1987年8月16日生，汉族。住海城市。被告：李美倩，女，22岁，汉族。住海城市。本院在审理原告张万涛诉被告李美倩劳动争议纠纷一案中，原告姜春润于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李美倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万涛撤回对被告李美倩的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇一九年十月二十一日书记员 吴海军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1336号申请人榆次区张庆乡寇村村民委员会，地址本区榆次区张庆乡寇村。法定代表人安世峰，系该村委会主任。被申请人王四毛，男，1944年4月1日生，汉族。本院在执行榆次区张庆乡寇村村民委员会申请执行王四毛宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人榆次区张庆乡寇村村民委员会向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2113号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月十七日书记员  王美德
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初928号本院于2019年10月11日对原告江秀英诉被告季进红民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0202民初928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0202民初928号民事判决书中：“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季进红负担。”补正为“案件受理费1050元，由被告季进红负担。”审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员郭云林
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3683号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：向苏华，女，1981年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范金，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗金水，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：卢金凤，女，1972年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告向苏华、范金、罗金水、卢金凤金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2310元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十月三十一日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执906号 申请执行人：蔡盛花，女，1975年3月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗宗旭，男，1975年9月27出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人蔡盛花依据本院（2019）川1024民初479号民事判决书申请执行罗宗旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款10000元、垫付受理费50元。本院在执行中，扣划被执行人罗宗旭银行存款963.61元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人十几年前就已搬离，现在居住地不清楚，财产情况不清楚。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄程祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1087号 上诉人（一审起诉人）：张建和，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人张建和因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张建和上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人张建和向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计316661.8元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人张建和起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人张建和的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初1959号原告：丛金芳，女，1951年8月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：孙富，男，1956年4月26日出生，汉族，现住庆安县。原告丛金芳与被告孙富侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告丛金芳在本院于2019年7月22日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告丛金芳撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  白庆丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  安芯仪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1329号 罪犯司厚玲，男，汉族，生于1978年3月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯曾因犯非法买卖弹药、贩卖毒品罪，于2011年6月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行），2014年3月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0101刑初129号刑事判决，以被告人司厚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯司厚玲在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯司厚玲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯司厚玲系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯司厚玲的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯司厚玲在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯司厚玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8869号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：尹巧巧，该公司员工。被告：许安容，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告许安容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十一日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2480号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处十家庙社区。统一社会信用代码：法定代表人：姜付军，公司经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。被告：张宏明，男，1968年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司（以下简称为志强物业公司）诉被告张宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业公司委托诉讼代理人陈剑、谭柏翔、被告张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏明支付拖欠的2017年12月1日至2019年5月31日的物业管理费3027元，并从原告起诉之日起按每日千分之3向原告承担违约金；2.由被告张宏明承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：拖欠的物业费截止日期变更为2019年9月30日，拖欠的物业费金额变更为3675.67元。事实与理由：2015年11月27日原、被告签订一份《襄阳君临山项目临时管理规约》，规约约定，由原告向被告提供其购买的襄阳君临山项目襄阳市襄城区xxxx的物业服务，被告按每月每平方米1.2元向原告交纳物业服务费。但原告依约提供物业服务后，经原告多次催要，被告拒绝支付物业服务费，截止到2019年9月30日，拖欠物业服务费合计金额为3675.67元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张宏明辩称，原告诉称从2017年12月1日起截止到2019年9月30日未交纳物业费属实，但事出有因。2017年10月志强物业公司强行要求被告车辆停到xxx库，致使被告车辆被撞，造成损失；保安服务质量差、管理混乱；对讲电话未安装；消防设施不到位，存在隐患；等等。被告强烈要求原告停止侵权，整改到位，再行交纳物业服务费用。请求法院依法裁判。经审理查明，案涉襄阳君临山住宅物业小区由湖北志强房地产开发（集团）开发，被告张宏明购买襄阳xxxx住宅，房屋面积为139.23平方米。2015年11月27日，原告志强物业公司与被告张宏明签订《襄阳君临山项目临时管理规约》，双方在管理规约中约定物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取，需要调整时按照襄阳市物价部门的有关规定调整。若不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业服务费用，业主需补交费用并从逾期之日起每天按千分之三的比率缴纳违约金。被告张宏明在《襄阳君临山项目临时管理规约》附件《临时管理规约》承诺书中承诺理解并同意遵守该临时规约各项条款。2015年11月27日至2017年11月30日，被告张宏明交纳了有关物业服务费用。自2017年12月1日起，被告张宏明未再交纳物业服务费用。截止到2019年9月30日，被告张宏明未交纳的物业服务费用累计为3675.67元。诉讼中，被告张宏明辩称，其之所以未交物业服务费，是因为原告志强物业公司物业服务不到位、管理混乱，粗暴对待业主诉求，业主车辆无法停放，要求整改物业服务乱象之后再行交费。本院认为，原、被告之间的纠纷属于物业服务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年11月，原告志强物业公司与被告张宏明签订《襄阳君临山项目临时管理规约》，被告张宏明在《襄阳君临山项目临时管理规约》附件《临时管理规约》承诺书中承诺理解并同意遵守该临时规约各项条款。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，作为案涉山小区业主的张宏明理应依法受到《襄阳君临山项目临时管理规约》的约束，依照规约约定按时交纳物业服务费用。物业服务企业基于物业服务本身的特殊性以及一定程度的公益性，应加强服务意识，努力提高服务质量，增强公共区域的维护力度，加强小区内的保洁、安保等服务，正确对待业主合理合法诉求，以赢得小区业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主接受物业服务后交纳物业费是其主要合同义务，理应及时按约交纳物业服务费用，否则，拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，长此以往也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。本案中作为小区业主的张宏明在接受了物业公司提供的物业服务后，拒交物业费，实际上剥夺了志强物业公司基于物业服务合同所享有的主要权利。况且，志强物业公司已提供了相应的维修、养护、管理等物业服务，且这种物业服务是一种长期、持续性质的服务，并不能因某一时间节点的服务瑕疵作为合同根本违约的依据，亦不能作为业主抗辩不予交纳物业管理费的理由。如志强物业公司在提供物业服务过程中确实存在被告张宏明辩称中的瑕疵行为，均可通过合法途径和正当程序由有关部门或机构妥善加以解决，但不能构成其拒绝交纳物业服务费用的理由。因此，张宏明拒交物业费的抗辩主张，本院不予支持。在物业服务合同中约定适当的违约金，以约束和规范提供物业服务方和接受物业服务方二者之间的权利义务关系，并无不妥，但鉴于本案被告张宏明拒绝交纳物业服务费用并非恶意拒交，故对原告志强物业公司的违约金诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条、一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张宏明在本判决生效之日起五日内支付原告湖北志强物业服务有限公司物业服务管理费3675.67元。二、驳回原告湖北志强物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十月十日书记员  张剑伟
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执650号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。代表人封力。委托代理人肖建军。被执行人冯朝奇，男，生于1987年12月16日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与冯朝奇信用卡纠纷一案中，本院做出的(2019)陕0703民初846号民事判决书已发生法律效力，判决书判令由冯朝奇在判决书生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金9876元、利息1415.94元，并承担案件受理费41元。履行期限届满后，冯朝奇未履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年7月30日依法向被执行人冯朝奇送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费69元，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月2日通过全国网络执行查控系统查询被执行人互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，除其银行存款被洋县人民法院另案冻结外，其名下再无无可供执行财产。3、2019年9月30日，本院调查被执行人冯朝奇所在的汉中市洋县磨子桥镇冯杨村村委会，证明冯朝奇系该村村民，长期外出，现下落不明。4、在执行过程中，本院通过不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现冯朝奇不动产登记信息；5、本院已将被执行人冯朝奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯朝奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十月三十日书记员  熊小雨
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执364号被执行人：崔学田，男，1967年8月27日出生，汉族，个体，现住山东省青州市。本院在追缴崔学田罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十月二十三日书记员  李 迅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7817号 原告：陈国祥，男，1958年8月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸、周宁,江苏恒闻律师事务所律师。 被告：伍志星，男，1993年12月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路。统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年8月7日立案受理了原告陈国祥与被告伍志星、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁与被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告伍志星经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失168570.89元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日11时33分许，伍志星驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车在皇塘镇菜市场北门口处倒车时，撞上后面骑二轮自行车的陈国祥，造成陈国祥受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定伍志星承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告伍志星未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，认可26天。护理费认可70元/天。误工费不予认可。残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可，交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日11时33分许，伍志星驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车在皇塘镇菜市场北门口处倒车时，撞上后面骑二轮自行车的陈国祥，造成陈国祥受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定伍志星承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。扬州五台山医院司法鉴定所司和扬中市人民医院司法鉴定所于2019年5月20日鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为200天，护理期为75日，营养期60日，共花去鉴定费5401元。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳富丽彩印包装有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定伍志星承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳富丽彩印包装有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张27339.89元，经审查，本院予以确认为25052.86。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认7500元，按每天100元。鉴定期间75天计算。 关于误工费，原告主张28000元，经审查，本院予以确认22000元，按每天110元，鉴定期间200天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张89680元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。 综上，原告总的损失为152882.86元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告伍志星经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失152882.86元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，鉴定费5401元，合计6022元，由被告伍志星负担(此款原告已垫付，由被告伍志星应于本判决书生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十月十三日 书记员  道 娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执523号申请执行人：毕海峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住梨树县。申请执行人毕海峰与被执行人于国权借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018吉03**民初850号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人毕海峰于2019年5月17日向本院申请执行,要求被执行人于国权给付申请执行人毕海峰人民币3000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年5月17日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年5月20日、2019年10月17日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人于国权发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢400号 申请执行人：赵升劳，男，1957年09月28日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：袁中义，男，1963年07月10日出生，汉族，四川省南江县。申请执行人赵升劳依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1760号民事判决书，于2017年9月29日申请执行，要求被执行人袁中义给付其借款本金100000元、按年利率24%支付自2014年12月24日起至判决指定的履行期限届满时止的利息、案件受理费3400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年6月3日通过依法向被执行人袁中义送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询,同时冻结了被执行人袁中义名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人袁中义名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人赵升劳亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的103400元及利息未受偿。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                             审  判  员   李令坤                                  审  判  员   魏峰波                                  二0一九年十月三十日                                书  记  员   王新羽 1
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3850号 原告：王占香，女，1974年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：史殿武，男，1970年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：齐维维，女，1983年4月14日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告王占香与被告史殿武、齐维维不当得利纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告王占香的起诉。 案件受理费3631.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨勇恒
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2122号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道学勉路**。 负责人：杨光勇该支行行长。 被执行人：宁波旭野工程建设有限公司，住所地：宁海县胡陈乡谐和路**。 法定代表人：应成旭该公司执行董事。 被执行人：应成旭，男，1994年4月20日出生汉族，宁波旭野工程建设有限公司执行董事，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭野工程建设有限公司应于2019年6月15日前归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元，支付所欠利息12708.88元（计至2019年4月9日），2019年4月10日起的利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；实现债权而支出的律师代理费损失72000元；并负担案件执行费46247.09元，诉讼费25939元。如被执行人宁波旭野工程建设有限公司届期未履行款项，则申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司有权就被执行人宁波旭野工程建设有限公司为借款设定抵押的坐落于宁海县桃源街道时代大道160号21-1、21-2、21-3、21-4、21-5、21-6、21-7、21-8的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人应成旭承担连带偿付责任。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭逾期未履行但已逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波旭野工程建设有限公司有坐落于宁海县××街道时代大道××、××、××、××、××、××、××、21-8的房地产，在申请执行人处设定了抵押，上述房产已被宁波市鄞州区公安局行政限制，去函联系后，不同意由我院处理上述房地产；被执行人宁波旭野工程建设有限公司名下的车辆浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已查封（轮候）待扣押；被执行人应成旭名下的宁海县跃龙街道悦府景园18幢2号房地产已查封，现公安行政限制，暂不宜处置。被执行人应成旭名下无车辆、有价证劵、住房公积金。被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年9月24日，暂未发现被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭拒不履行又逾期申报财产，本院对被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应成旭的财产因故暂时无法处置，申请执行人亦同意本案暂时终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十月三十日 代书记员 葛其泽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执857号之一 申请执行人：福建省邵武林业总公司，住所地邵武市五四路**。 法定代表人：谢维寨，总经理。 被执行人：李兴能，男，1971年9月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省邵武林业总公司与被执行人李兴能租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22500元，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人李兴能名下有与案外人张海云共有的位于邵武市××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人李兴能名下有与案外人张海云共有的位于邵武市××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执363号廖全兴（申请执行人）、黄波（被执行人）：廖全兴与黄波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8075.00元。经本院立案执行，现已执行到位8075.00元,至此，廖全兴向本院申请执行的(2019)川1129执363号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书          （2019）陕0122民初2852号     原告：马力强，男，1963年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告马力强诉被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力强、被告御宾苑酒店的委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马力强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金19872元；2、由被告承担诉讼费用及实现债权所需的一切费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日租金16560元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠租金产生的利息损失   1584.79元（2016年的本金以3312元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年1月1日起计算至2019年9月31日共计816.41元；2017年以本金6624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年1月1日起计算至2019年9月31日共计528.26元；2018年本金6624元，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息从2019年1月1日到2019年9月31日共计240.12元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由： 2016年3月6日，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第B号楼B405号房屋用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付；该房屋租金收益为552元/月；小计一个结算周期应付租金收益为壹仟陆佰伍拾陆元整（￥1656）。2016年11月27日、2017年12月31日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日，租金不变。协议签订后，被告御宾苑酒店支付原告部分房租，尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房租共计16560元，原告多次催要未果。   被告御宾苑酒店承认原告在本案中主张的事实，被告御宾苑酒店对原告主张租金的利息损失期间无异议，利息损失由法院依法判决。   本院认为，被告御宾苑酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金16560元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张租金利息符合法律规定，依法予以支持，但数额计算有误，租金利息应为1116.55元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告马力强2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金16560元；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告马力强利息损失1116.55元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元（原告已预交），减半收取148元，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  李云红     二〇一九年十月二十八日      书记员  曹    锋        1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终46号上诉人（原审原告）：抚顺机械设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：蒋红鹏，系该公司法人。委托代理人：马巍，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈彬，系该公司法人。上诉人抚顺机械设备制造有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1291号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1291号民事裁定。事实与理由：本案系承揽合同纠纷，虽然签订的合同名称为“买卖合同”，但从合同条款看属于承揽合同性质。根据法律规定，合同名称与条款内容不符的情况下，以合同条款内容确定合同性质。承揽合同中约定的交货地不能认定为合同履行地，应以设备加工制作地即原告住所地为合同履行地。故抚顺市顺城区法院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方于2012年签订的买卖合同标明在吉林市签订本合同，约定交付地点和交达地点;吉神化学工业股份有限公司30万吨/年环氧丙烷项目现场并约定双方如因履行本合同发生争议，应当协商解决。协商不成时，向合同签订地吉林市人民法院提起诉讼，但交付地点和交达地点并不属于在合同中明确约定合同履行地的情形，因吉林市下设多个法院，合同中也并未明确具体签订地和具体管辖法院，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告抚顺机械设备制造有限公司起诉要求质保金，争议标的内容为给付货币，原审原告抚顺机械设备制造有限公司为货币接受方，其所在地抚顺市顺城区人民法院应确定为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院将本案移送吉林市龙潭区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1291号民事裁定；二、本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之九申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初138号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人廖国财，男，1973年7月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，现住福建省将乐县。因犯抢劫罪于2000年3月9日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月11日被将乐县公安局取保候审，同年9月20日被将乐县人民检察院取保候审，后经本院决定于同年10月12日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人廖国财犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人廖国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日20时许，被告人廖国财饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车,自将乐县古镛镇“德庄火锅”门口路段，沿将乐大桥往水南镇方向行驶，行至“天源大酒店”门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，廖国财血样乙醇含量为182.34ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人廖国财如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人廖国财因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元（已缴纳）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。廖国财曾因犯罪受过刑事处罚；且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。廖国财归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上廖国财所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人廖国财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。被告人廖国财已缴纳的罚款人民币五百六十元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛玲 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3754号 原告：陈仕坤，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：江柳桂，女，1989年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈仕坤诉被告江柳桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈仕坤到庭参加诉讼。被告江柳桂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告江柳桂立即偿还欠款100000元及所欠利息4500元，利息按月利率1.5%；2、支付从2019年6月5日起计至本息完全清偿之日止的利息，利息按月利率1.5%；3、请判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江柳桂因需资金周转，将坐落银山小区7栋1单元6-2号房屋抵押给原告，2017年4月4日向原告借款人民币100000元，借款期限：从2017年4月4日起至2018年4月3日止。借款月利率1.5%,即每月的利息1500元，约定每月4日前应付清当月利息。承诺如违约1、未能按时支付利息，超出每天按所欠利息总额的1%做违约金支付甲方，连续三个月未付清利息，视作无力还款，甲方有权终止合同，2、到还款期限，未能将所借之款还给甲方，甲方有权终止协议，提起诉讼，并通过法院将抵押房拍卖或折价清还甲方的本金和利息及违约金。但是，被告不守承诺，不按时支付利息，逾期不还借款本金，虽经原告多次催款，被告至今拒绝归还借款本金及利息。债务依法应清偿，为维护原告的合法权益，请法院据法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告表示在2019年10月19日被告已偿还借款本金30000元，故只要求被告偿还借款本金70000元并支付利息，利息按照实际尚欠本金为基数计算。 被告江柳桂未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年4月27日，原告作为抵押权人（甲方），与作为抵押人（乙方）以及借款人（丙方）的被告签订《抵押借款协议书》原件一份，约定丙方向甲方借款100000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2017年4月4日至2018年4月3日止。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陈仕坤人民币壹拾万元整（￥100000.00元）有关条款按2017年4月4日签订的抵押借款协议书执行”。 庭审中，原告表示被告在2015年曾向其借款200000元，系通过建设银行转账至被告指定的银行账户，后被告偿还过部分借款，目前剩余70000元借款本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告持有的《抵押借款协议书》、《收条》原件予以证实，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签署借款协议以及收条的含义及法律后果，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。原告主张被告于2019年10月19日已偿还本金30000元，故被告应向原告偿还借款本金70000元。 关于利息。原告主张被告已偿还2019年6月5日之前的利息。故要求利息按照实际尚欠本金为基数，以月利率1.5%，从2019年6月5日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息的计算：2019年6月5日至2019年10月19日期间的利息：以100000元为基数，按照月利率1.5%计算；2019年10月20日开始的利息，以70000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金还清时止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江柳桂向原告陈仕坤偿还借款本金70000元以及支付利息（利息的计算：2019年6月5日至2019年10月19日期间的利息：以100000元为基数，按照月利率1.5%计算；2019年10月20日开始的利息：以70000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金还清时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2390元（原告已预交），由被告江柳桂负担并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黄其威 书 记 员  覃珊珊 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8108号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小华，女，该公司员工。 被告：任艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告任艳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月18立案。2019年10月22日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3758号上诉人（原审原告）：程鹏宇，男，2018年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：程伟，1977年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系程鹏宇父亲。被上诉人（原审被告）：驻马店市第一人民医院，住所地：驻马店市健康路**。法定代表人：赵虹光，该医院院长。委托诉讼代理人：周楠，该医院职工。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人程鹏宇因与被上诉人驻马店市第一人民医院健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7681号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程鹏宇及法定代理人程伟在收到开庭传票和交纳诉讼费用通知书后，未到庭参加诉讼、未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程鹏宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月二十五日书记员  王力帆
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1886号原告：孙中林，男，1940年9月29日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告孙中林与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙中林到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中林向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金10000元、利息2000元，共计12000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买鱼饲料而急需资金，2017年12月23日向原告借款10000元，约定年利息1分，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年12月23日向原告借款10000元，约定年息1分，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。该1万元借款，双方书面约定利息为年息1分，此借款从借款之日至本判决生效履行之日，近24月，原告起诉时仅主张2000元利息，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还孙中林借款本金10000元、利息2000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4359号 原告：丛喜芝，男，1963年12月28日出生,汉族,个体业主,住宽甸满族自治县。 被告：孙华斌，男，1977年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：关利华，女，1976年7月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告丛喜芝诉被告孙华斌、关利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛喜芝到庭参加诉讼。被告孙华斌、关利华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25000元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年7月9日，二被告以家庭生活急需为由向原告借款100000元，经原告多次催要，二被告未偿还原告。原告请求二被告偿还原告25000元。 二被告未出庭应诉也未提出答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，二被告给原告出100000元借据一枚，借据上载明：借现金急用，还款日期9月9日。 本院认为，二被告给出具借据载明借原告100000元、借现金急用、还款日期9月9日，该内容可以证明双方之间的借贷关系成立，受法律保护，二被告应按约定金额和日期归还借款。二被告逾期未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还25000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华斌、关利华于本判决生效后三日内偿还原告丛喜芝25000元。二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年十月三十日 书记员  孙 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执586号之一 申请执行人：龙锦飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：袁晓晓，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上，系龙锦飞之妻。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人龙锦飞、袁晓晓与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人龙锦飞、袁晓晓于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初729号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人龙锦飞、袁晓晓办理灵川县桂建路11号浩天江山美地8、9幢X单元X层2-4-1号房产产权登记手续及违约金823.51元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人龙锦飞、袁晓晓与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执586号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24072号原告：重庆喆淞公路工程材料有限责任公司，住所地重庆市巴**木洞镇大桥一路**，统一社会信用代码91500113554060865J。法定代表人：周先福，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。本院受理原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司与被告北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，本案是涉及北城致远集团有限公司的民事纠纷案件，根据规定，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 员 陈学军二〇一九年十月二十九日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6967号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：9141140055736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告宋新建，男，汉族，1958年4月7日出生，住商丘市睢阳区，现住睢阳区。被告许海鸥，男，汉族，1981年2月26日出生，睢阳区交通局职工，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告宋新建、许海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李攀飞、被告宋新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行诉称，2017年3月31日，被告许海鸥与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告宋新建于2017年3月31日至2019年3月31日至今本金总额不高于35万元的一系列贷款提供连带责任保证。同日，被告宋新建与原告签订人民币资金个人借款合同，向原告申请贷款35万元，合同约定借款期限为24个月，月利率为0.396%，每月2日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现预期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。原告商丘华商银行发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判令被告宋新建偿还原告贷款本金35万元及5421.67元利息（截至2019年6月13日拖欠利息5421.67元，自2019年4月5日起按月利率0.594%计算至本金还清之日止）被告许海鸥承担连带清偿责任，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告宋新建辩称，这笔借款是以我的名义贷的款，借钱还钱天经地义，这笔贷款的产生是有原因的，我儿子宋振是睢阳区北郊信用社的信贷员，2006年到2007年之间，商丘华商银行就是当时的信用社，有一笔支农贷款必须强制发放，发放以后信用社没有组织过一次收缴活动，产生一批不良资产，商丘县农村信用社为了转移这笔不良资产，在2014年的时候进行打包处理，对内不允许自己内部职工购买，由宋振的朋友杨义森在2014年12月23日购买总标的为171万元的不良资产，然后商丘华商农村商业银行的催收公告也登报了，作为一个工作人员宋振是拿不出这笔钱的，所以总行贷款给宋振，然后以我的名义贷的款。在拍卖不良资产的时候银行都存在欺诈行为，在法律程序上，不良资产拍卖要登报，不合法，这笔贷款没有任何部门及领导追讨，不合法。不良资产我们进行起诉主张，均不支持，我们不得已撤诉了。庭审中，原告向本院提供的证据有：第一组证据：被告宋新建、许海鸥的身份证复印件，以此证明被告宋新建、许海鸥具备诉讼主体资格。第二组证据：1、借款合同。2、最高额保证合同。以上证据证明2017年3月31日，被告宋新建与原告签订借款合同，向原告借款35万元，期限24个月，月息0.39%，按月还息，到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%作为罚息。同日被告许海鸥与原告签订保证合同，自愿为宋新建的该笔借款本息承担连带保证责任。第三组证据：1、客户提款申请书。2、支付凭证。以上证据证明，2017年4月5日，原告根据被告的申请发放了该笔贷款，现借款期限已于2019年4月5日期限届满。第四组证据：贷款逾期催收通知书。以此证明借款期限届满后，被告宋新建没有按期还款，截至2019年7月2日，尚欠本金35万元，利息5138.36元，合计355138.36元，原告于2019年7月2日向宋新建发出催收通知书，被告宋新建签字确认。庭审中，被告宋新建向本院提供的证据有：1、391笔借款总金额738万元的不良资产拍卖成交确认书一份。2、商丘华商银行登报公告一份。3、部分不良资产人员名单复印件。以此证明不良资产是花钱买的。因为买不良资产才在商丘华商银行进行贷款。庭审中，针对原告提供的证据，被告质证认为：对原告方提供的证据没有异议，手续都是我做的，我认可。庭审中，针对被告宋新建提供的证据，原告质证认为：三组证据与本案不具有关联性。不良资产的买受人是杨义森，本案的借款人是宋新建，不是同一人。不良资产的拍卖时间是2014年12月，本案的借款是2017年3月，相差两年多，并且本案的借款用途不是用于购买不良资产，拍卖成交书显示，不良资产的转让是经过拍卖公司公开拍卖的情况下，由杨义森参与竞买并拍卖成交，不存在欺诈胁迫情形，是杨义森的真实意思表示。成交后，如对转让公告刊登媒介有意见，可以要求华商银行重新刊登，但不能否认成交的效力。不良资产转让与借款行为是两个独立法律关系，买受人杨义森可另行主张，与本案无关。针对原、被告提供的证据本院做如下认定：对于原告提供的证据，被告没有提出异议，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告提出异议，原告的异议理由成立，被告提供的证据与本案事实无关联，本院不予采信。经审理查明：2017年3月31日，被告宋新建与原告商丘华商银行签订借款合同。合同约定：原告借款35万元，借款期限24个月，月息0.39%，按月还息，到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。同日，被告许海鸥与原告签订保证担保合同，自愿为被告宋新建的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告如约按时为被告宋新建发放了贷款。贷款后，被告宋新建仅偿还了部分利息。借款期限已经于2019年4月5日届满。被告宋新建尚欠借款本金35万元及利息5421.67元没有偿还。原告诉至法院。本院认为，被告为借款与原告商丘华商银行签订了《借款合同》，借款合同为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定严格履行合同，享受权利并承担义务。借款后，原告按时向被告发放了贷款。原告与被告宋新建之间的借贷款系成立。被告宋新建借款后，仅偿还了不分利息。现借款已经到期，被告尚欠本金35万元及截止到2019年6月13日的利息5421.67元没有偿还，应承担偿还借款本金及利息的责任；被告宋新建没有按时如期还款，应承担违约责任。原告撤回了对被告许海鸥的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋新建于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款35元及利息、罚息（2019年6月13日以前的利息为5421.67元，2019年6月14日之后的利息，按月息0.36%计算，至本金还清之日止；违约罚息按月息0.594%计算，自2019年4月5日起至本金还清之日止）。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3315元，由被告宋新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月十四日书记员  吴 博
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保646号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人宗艳学，女，汉，1975年5月10日出生，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初746号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5513.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宗艳学的存款5513.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初458号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈清，男，1984年11月16日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，湖南骄阳律师事务所律师。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告陈清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 张九香二〇一九年十月三十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。