河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3931号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：赵鲁豫，该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：常伍平，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省民权县。被告：刘静，女，1979年12月20日生，汉族，住河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告常伍平、刘静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告常伍平、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县创业贷款担保中心提出诉讼请求：1．要求被告常伍平偿还借款本金79,939.26元、国家贴息5,880元及至划扣日利息、罚息1,046.29元；2．要求被告常伍平支付划扣日后的利息；3．要求被告刘静对上述债务承担连带担保责任；4．诉讼费、律师费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告常伍平向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款8万元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为被告常伍平提供了借款贴息担保，被告刘静向原告提供了反担保。借款到期后，由于被告未按约定偿还借款本息而由原告代偿。为此，原告向被告常伍平追偿并要求被告刘静承担担保责任。然催要至今，被告不予偿还。常伍平、刘静未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《再就业小额担保贷款业务合作协议》，约定甲方（原告）有权向乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行）推荐符合条件的贷款客户；甲方应按照乙方的要求开立保证金账户与贴息资金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的资金，实行专款专用，未经乙方允许不得将资金转出；对与乙方合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，并保证按期将贴息资金划拨至乙方指定的贴息账户；再就业小额担保贷款逾期后，甲方接乙方通知后应及时向客户发出催收通知，及时催收，贷款逾期三天后，允许乙方从保证金账户扣划以代偿等。2018年5月10日，被告常伍平与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，约定被告常伍平向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款80,000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.35%，担保措施包括：法人保证、担保；原告与被告常伍平、刘静签订《民权县创业贷款担保反担保合同》，被告刘静自愿对原告民权县创业贷款担保中心担保的被告常伍平所借中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的借款本金8万元、利率为年利率7.35%向民权县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和民权县创业贷款担保中心为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等），反担保期限为两年，自还款期限届满之日起计算；被告常伍平逾期三个月仍不偿还借款本息的，民权县创业贷款担保中心为实现上述债权而支出的全部费用由被告常伍平承担，被告刘静作为反担保人，对上述债务承担连带保证责任。《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向被告常伍平发放了贷款。贷款到期后，被告常伍平未按照约定清偿贷款。2019年6月29日，原告代偿了上述贷款本金79,939.26元及利息、罚息1,046.29元，共计80,985.55元，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》。原告代偿后，被告常伍平于庭后2019年10月10日偿还了借款本金19,980元，下余借款本金59,959.26元及利息、罚息1,046.29元至今未给付原告，被告刘静亦未承担反担保责任。本院认为，原告民权县创业贷款担保中心与被告常伍平、刘静追偿权纠纷一案，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告常伍平与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，原告为被告常伍平贷款提供担保，被告刘静向原告为常伍平提供反担保，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行将借款给付被告常伍平，但被告常伍平未按约定还本付息，原告代被告常伍平向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行偿还了借款本金、利息、罚息共计80,985.55元，原告与被告常伍平之间形成新的债权债务关系。原告代被告常伍平偿还借款本息后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》，原告持该单向被告主张权利，系新的债权凭证，原告要求被告偿还借款，于法有据。原告未提交被告常伍平未如约偿还借款本息后应当退还贴息的相关证据，故其向被告常伍平应追偿贴息的证据不足；原告未提交其代被告常伍平偿还借款后如何计算利息，且双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，并可以要求被告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告应承担自起诉之日即2019年8月22日后的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。原告要求借款本金79,939.26元系其对权利的自主处分，借款本金79,939.26元自2019年8月22日至2019年10月10日的逾期利息为652.84元。2019年10月10日被告偿还原告代偿本金19,980元，故截至2019年10月10日被告尚欠原告代偿本金79,939.26元-19,980元=59,959.26元、代偿利息、罚息1,046.29元、逾期利息652.84元。原告因本案诉讼花费律师费3,000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常伍平于本判决生效后五日内偿还原告民权县创业贷款担保中心律师费3,000元、代偿本金59,959.26元、代偿利息、罚息1,046.29元及至2019年10月10日的逾期利息652.84元，以及2019年10月10日之后的逾期利息（利息以代偿本金59,959.26元为基数，自2019年10月11日起至代偿本金及利息、罚息清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告刘静对上述债务承担连带保证责任，被告刘静在承担保证责任后，有权向被告常伍平追偿；三、驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，减半收取986元，由被告常伍平、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十月二十日书记员  孔奕博