广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1739号 上诉人（原审被告）：欧光前，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：关敦旺，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧名志，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 上诉人欧光前因与被上诉人欧名志健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧光前上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人欧光前对被上诉人欧某因身体受伤造成的损失只承担10%的赔偿责任。2、一、二审受理费由被上诉人欧某负担。事实与理由：发生本案事件最主要的原因是被上诉人故意毁坏上诉人的水管，并先指使案外人欧海殴打上诉人，在此情形下，双方发生争执，被上诉人先动手殴打上诉人，并且被上诉人之子欧光奎也打了上诉人两拳，并不是上诉人先动手殴打被上诉人。被上诉人过错在先，上诉人的行为属于正当防卫，一审认定上诉人承担70%的赔偿责任是错误的，判决结果与事实不符，也与法律相违背。被上诉人已是超过60岁的老人，一审判决对被上诉人的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、误工费计算错误；判决支持被上诉人的精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据，最多只能支持500元。 欧某辩称，上诉人上诉的事实和理由不能成立。其上诉称被上诉人过错在先不符合事实，实际上是上诉人先用勾刀指着被上诉人，辱骂被上诉人；上诉人称其被被上诉人打伤，并称被上诉人的儿子也参与欧打上诉人，没有事实依据；上诉人称其行为属正当防卫，不符合事实；上诉人主张一审对被上诉人的住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计算过高，不符合事实，也没有法律依据；上诉人主张被上诉人已超过六十岁，不存在误工费损失是错误的，没有事实和法律依据。被上诉人虽年满六十岁，但在本案事件前后都一直具有劳动能力，从事相应的鱼苗养殖生意和一般农业劳动，具有完全劳动能力。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不成立。请求：驳回上诉，维持原判。 欧某向一审法院起诉请求：1、判令欧光前赔偿欧某的经济损失112851.70元；2、本案诉讼费由欧光前负担。 一审法院认定事实：2018年8月19日14时许，因欧光前家附近有人修路，造成欧光前家的水管没有水来，欧光前从家出来走去修路的地方，在路上遇到从家到修路工地做工的欧某，欧光前手上拿着勾刀在路上骂欧某，并问欧某为什么其家的水管没有水来，双方而发生纠纷。欧某叫欧海打欧光前，欧海没有动手打欧光前，欧某就拿起一把铁铲，用铁铲柄打了欧光前额头，当欧某再想打第二棍时，欧光前就用右手拿着的勾刀抵挡，勾刀顺势滑下割到了欧某的左膝盖。事故发生后，欧某报了警和打了120急救电话,玉林市公安局城北派出所出警进行了处理，当场把欧光前传唤并拘留。欧某受伤后，由120急救车送到玉林市第一人民医院门诊治疗，至同年8月29日出院，本次住院11天，出院诊断：1、左小腿皮肤裂伤，2、左小腿血管、神经和肌腱损伤，3、左侧开放性胫骨折4、左膝髌韧带断裂。出院建议：1、注意休息，加强营养，全休2个月；2、住院期间留陪护壹人；3、注意保持伤口清洁干燥，隔日门诊换药预防感染，术后2周根据伤口愈合情况拆线；4、继续石膏外固定1月，1月内禁止患肢负重行走，1月后拆除石膏外固定并行功能锻炼，3月内禁止患肢受暴力损伤；5、骨科门诊随诊，在专科医生指导下行患肢功能康复治疗；6、如有不适，及时就诊；同年10月30日，欧某因旧伤未好再到玉林市第一人民医院治疗，行左侧髌韧带修复术、左侧髌骨脱位复位术、左下肢石膏固定术，同年11月7日出院。住院8天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；……。2019年2月25日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，对被鉴定人欧某作出国泰司鉴（2019）临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人欧某被他人打伤致左小腿血管、神经和肌腱损伤，左侧开放性胫骨折，左膝髌韧带断裂引起左膝关节功能部分丧失构成九级伤残；2、评定鉴定人欧某的护理期90日，营养期90日。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，欧某的经济损失为：误工费按农、林、牧、渔业41654元/年计算，住院伙食补助费按每人每天100元计算，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入11325元/年计算，护理费按农、林、牧、渔业41654元/年计算。 一审法院认为，2018年8月19日14时许，因欧光前家的附近有人修路，造成欧光前家的水管没有水来，欧光前从家出来准备到修路的地方，在路上遇到从家到修路的工地做工的欧某，欧光前手上拿着勾刀在路上骂欧某，并问欧某为什么其家的水管没有水来，双方而发生纠纷。欧某叫欧海打欧光前，欧海没有动手打欧光前，欧某就拿起一把铁铲，用铁铲柄打了欧光前额头，当欧某再想打第二棍时，欧光前就用右手拿着的勾刀抵挡，勾刀顺势滑下割到了欧某的左膝盖，导致本案事件发生的原因。欧某与欧光前均有过错，欧光前责任大于欧某，欧光前应承担70%赔偿责任，欧某自行承担30%责任。欧某因受伤到医院住院治疗，该事实有玉林市公安局城北派出所证明及玉林市第一人民医院疾病证明书所证实。故欧某诉求欧光前赔偿医疗费用合法有据，依法应予支持。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，欧某诉求欧光前赔偿医疗费26161.31元、误工费171天×41654元/年÷365天=19514.60元、住院伙食补助费18天×100元=1800元、护理费10270.80元(农、林、牧、渔业平均收入41654元÷365天×90天）、残疾赔偿金38505元（2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年×17年×20%)、鉴定费1300元合法合理，法院予以采纳。欧某诉求欧光前赔偿营养费，此次事件造成欧某左小腿血管、神经和肌腱损伤，左侧开放性胫骨折，左膝髌韧带断裂引起左膝关节功能部分丧失，构成九级伤残；给欧某带来生活不便，且出院医嘱建议加强营养，酌情赔偿30元/天（即30元/天×90天=2700元）。欧某诉求交通费800元，没有提供票据证明，应酌情赔偿500元。欧某请求精神损害抚慰金10000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，欧某造成的伤残程度构成（九）级伤残，对欧某的生活造成了影响，欧某主张欧光前赔偿精神损害抚慰金10000元过高，法院不予支持。应酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，欧光前应赔偿医疗费26161.31元、护理费10270.80元、误工费19514.60元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元、营养费2700元、残疾赔偿金38505元、交通费500元，合计100751.71元，欧某自行承担30%责任为30225.51元（100751.71元×30%）。故欧光前应赔偿欧某损失70526.20元（100751.71元－30225.51元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、欧光前赔偿经济损失及精神损害抚慰金75526.20元给欧某；二、驳回欧某的其他诉讼请求。本案受理费2557元，减半收取为1278元，由欧某负担383元，欧光前负担895元。 本院二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，在本案事件发生后，经玉林市公安局城北派出所出警处理，并于2018年9月4日对欧某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：欧某的损伤程度评定为轻伤二级。之后，玉林市公安局玉州分局于2018年12月28日对欧某作出行政处罚决定，决定对欧某进行行政拘留十天，罚款500元。同时对欧光前进行了刑事拘留。2019年1月12日，玉林市公安局玉州分局以因欧光前砍伤欧某一事的事实不清，证据不足，检察院不批捕，需要继续侦查为由，对欧光前作出了玉州公取保字（2019）00019号《取保候审决定书》，决定对欧光前取保候审，并当天对欧光前予以释放。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，欧光前因其户水管被欧某所参与修路的施工队在修路中所挖断，造成欧光前户生活用水成问题。为此，欧光前手持勾刀准备到施工工地质问施工人员时，与欧某发生了争吵。欧某未能克制情绪、理智对待欧光前的质问，却叫其侄儿欧海殴打欧光前。欧海未按欧某的要求殴打欧光前，欧某随即动手先打欧光前。因此，欧某过错在先。欧光前用其勾刀抵档欧某的殴打时，把欧某的身体勾致轻伤，欧光前的行为也存在过错。对此事实，有公安机关对双方当事人进行询问处理的相关证据为凭，本院依法予以确认。欧光前应对欧某身体遭受损伤造成的经济损失承担赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度，依法确认欧某与欧光前承担同等的过错责任即各承担50%民事责任。一审判决确认欧某与欧光前按3：7比例划分民事责任不当，本院依法予以纠正。一审法院根据欧某提供的证据及结合欧某的受伤情况，确认欧某因受伤所造成的医疗费26161.31元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费10270.80元、误工费19514.60元、交通费500元、残疾赔偿金38505元、鉴定费1300元等经济损失合计100751.71元是正确的，本院依法予以维持。欧光前对欧某的经济损失承担50%赔偿责任即为50375.86元。又鉴于欧某因身体受伤后构成九级伤残，对其精神受到一定损害，一审法院根据当地生活水平，判决确认由欧光前赔偿精神损害抚慰金5000元给欧某并无不当，本院依法予以支持。综上，欧光前应赔偿经济损失共计55375.86元给欧某。欧光前上诉主张欧某过错在先有理，本院予以支持。但其上诉提出关于其对欧某因身体受伤造成的经济损失只承担10%的赔偿责任；对欧某请求的精神损害抚慰金只能支持500元等主张，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。 综上所述，欧某的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初1720号民事判决第二项； 二、变更玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初1720号民事判决第一项为：上诉人欧光前赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55375.86元给被上诉人欧名志。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2557元，减半收取1278元（欧名志已预交），由上诉人欧光前负担639元，被上诉人欧名志负担639元；二审案件受理费1688元（欧光前已预交），由上诉人欧光前负担844元，被上诉人欧名志负担844元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月九日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾