云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3105号原告：唐香林，男，汉族，1985年8月6日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻(会泽)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王长兵，男，汉族，1985年6月27日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，经本院传票传唤未到庭）。被告：李龙飞，男，汉族，1992年9月27日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，经本院传票传唤未到庭）。被告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇帝景华庭**红郡商铺王钧私宅，统一社会信用代码：91530322775517179R。法定代表人：吴飞，男，汉族，1985年12月20日生，云南省昆明市人，天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部经理，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈凯，云南承希律师事务所律师，一般授权代理。原告唐香林与被告王长兵、李龙飞、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐香林的委托诉讼代理人刘金凤、被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告王长兵、李飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐香林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王长兵、李龙飞连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计107920.9元；2、请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告唐香林驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车沿渝昆高速公路由昆明方向向重庆方向行驶，03时10分许，行驶至渝昆高速公路K722-500M处时，其所驾驶车辆发生故障后，停于道路应急车道内，开启危险信号灯，未设置警告标志。03时15分许，其车辆尾部被王长兵驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车前部碰撞，造成云Ｄ×××**号车辆驾驶员王长兵、乘车人俞玉洪受轻伤一级，云Ｄ×××**号车驾驶员唐香林受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。后经会泽县公安局高速公路交巡警大队会公高交认字（2017）第530395620170000号道路交通事故认定书认定：王长兵承担此次事故的主要责任，唐香林承担此次事故的次要责任，俞玉洪不承担此次事故责任。原告受伤后，被送到会泽县人民医院住院治疗，诊断为1、右颌下及左手掌皮肤挫裂伤术后；2、左第5、6肋骨骨折；3、肺挫伤；4、额面、舌、左胸部软组织挫伤；5、舌下神经损伤。原告的后期医疗费经会泽县中平司法鉴定所评估为6000元。经查，王长兵驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车的所有人为李龙飞，该车在天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部投保了交强险和商业险，被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部应该在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。庭审过程中原告唐香林的委托诉讼代理人因云Ｄ×××**号轻型普通货车登记车主为缪柱明，自愿放弃对车辆损失的主张。天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议，事故发生时，被告王长兵所驾驶的车辆确实在我公司投保了“交强险”及限额为50万元的“商业三责险”。对原告主张的赔偿金额有异议，具体意见在举证、质证、辩论阶段说明。被告王长兵、李龙飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告唐香林的委托诉讼代理人针对原告诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组：原告唐香林身份证复印件一份，用于证实原告身份信息及其是本案适格的诉讼主体；第二组：1、被告王长兵的身份证复印件一份；2、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部的营业执照复印件一份，用于证实被告王长兵的身份信息，其是本案适格的被诉主体及被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部的信息；第三组：1、会泽县公安局高速公路交巡警大队会公交认字（2017）第530395620170000号道路交通事故认定书；2、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部商业保险单一份；3、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部交强险保险单一份，用于证实1、2017年11月2日，唐香林驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车沿渝昆高速公路由昆明方向向重庆方向行驶，03时10分许，行驶至渝昆高速公路K722-500M处时，其所驾驶车辆发生故障后，停于道路应急车道内，开启危险信号灯，未设置警告标志。03时15分许，其车辆尾部被王长兵所驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车前部碰撞，造成云Ｄ×××**号车驾驶员王长兵、乘车人俞玉洪受轻伤一级，云Ｄ×××**号车驾驶人唐香林受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故；2、证实王长兵承担此次事故的主要责任，唐香林承担此次事故的次要责任，俞玉洪不承担此次事故的责任；3、证实云Ｄ×××**号车的驾驶人系王长兵，车辆所有人系李龙飞；4、证实云Ｄ×××**号车在天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部投保了商业险、交强险；第四组：1、会泽县人民医院出院记录；2、会泽县人民医院病情诊断证明书；3、陪护证明；4、会泽县人民医院诊断报告4份；5、会泽县人民医院住院病案首页一份；6、会泽县人民医院病人住院费用清单一份；7、医疗票据5张，用于证实：1、唐香林受伤后被送至会泽县人民医院住院治疗，其病情诊断为：（1）右颌下及左手掌皮肤挫裂伤术后；（2）左第5、6肋骨骨折；（3）肺挫伤；（4）额面、舌、左胸部软组织挫伤；（5）舌下神经损伤；2、唐香林在会泽县人民医院住院治疗10天，并用去医疗费6400.29元；3、唐香林在住院治疗期间需要陪护；第五组：1、机动车销售统一发票一张；2、现场照片4张；3、停车照片8张；4、送货单一份；5、昆明市五华区滇鑫塑料制品厂进出货单一份；6、现场照片10张；7、香港宝利来钻石（国际）集团有限公司质量保证单一份；8、医院照片4张；9、现场照片2张，用于证实1、唐香林的车在此次交通事故中受损严重，无法修复，达到报废标准，给唐香林造成39550元的损失；2、唐香林送货的鸡在此次交通事故中全部死亡，造成66640元的损失；3、唐香林的鸡笼在此次交通事故中全部毁损，给唐香林造成5280元的损失；4、唐香林在此次交通事故中其佩戴的项链被弄断，造成15031元的损失；第六组：1、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份；2、鉴定发票一张，用于证实1、唐香林的后期医疗费用经会泽县中平司法鉴定所评估为6000元；2、唐香林用去鉴定费800元。被告王长兵、李龙飞均未发表质证意见，亦未提交证据材料。经质证，天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部对第一、二、三组证据三性无异议，对第四组证据提出：1、出院记录真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。2、病情诊断证明书真实性、合法性没有异议。3、陪护证明三性不予认可，因完全手写，如真实需要陪护，出院证明、病情诊断上医院会表明，且显示的日期是2017年12月12日，说明是出院后的时间，不是住院期间。4、诊断报告4份、住院病案首页真实性、合法性予以认可。5、住院费用清单、医疗票据真实性、合法性予以认可。针对整组证据的关联性提出：陪护证明不足以证明住院期间需专人陪护，且即使从该份材料的文字表述，其仅仅是住院期间需要陪护，不是法定意义上的住院期间需要专人护理；对医疗费用，根据清单，其分为甲乙丙类用药，保险公司承担法定范围内的赔偿，也就是医保内，自费范围应由实际侵权人承担。第五组证据，机动车销售统一发票，三性均不予认可，形式上是一份复印件，虽有发票专用章，但未说明为何在复印件上加盖印章，是否与原件一致。内容上，购买方是缪柱明，与本案原告无关联。第五组证据均无原件核实，故三性均不予认可。第六组证据，鉴定意见书和鉴定费发票，三性均无异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由实际侵权人赔偿。被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认为，原告唐香林的委托诉讼代理人向本院提交的第一、二、三、四、六组证据，能够证实原、被告身份信息、事故发生的过程及责任划分、医疗过程及医药费用、陪护情况、后续治疗费用及鉴定费用，本院予以采信。第五组证据，均系复印件，未提供原件核实，且与待证事实的关联性不明，本院不予采信。根据庭审举证、质证及综合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年11月2日，原告唐香林驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车沿渝昆高速公路由昆明方向向重庆方向行驶。03时10分许，行驶至渝昆高速公路K722-500M处时，其所驾驶车辆发生故障后，停于道路应急车道内，开启危险信号灯，未设置警告标志。03时15分许，其车辆尾部被王长兵驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车前部碰撞，造成云Ｄ×××**号车辆驾驶员王长兵、乘车人俞玉洪受轻伤一级，云Ｄ×××**号车驾驶员唐香林受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。后经会泽县公安局高速公路交巡警大队会公高交认字（2017）第5303956201700004号道路交通事故认定书认定：王长兵承担此次事故的主要责任，唐香林承担此次事故的次要责任，俞玉洪不承担此次事故责任。原告受伤后即被送到会泽县人民医院住院治疗10天，开支医疗费6400.29元。病情诊断为：1、右颌下及左手掌皮肤挫裂伤；2、左第5、6肋骨骨折；3、肺挫伤；4、额面、舌、左胸部软组织挫伤；6、舌下神经损伤。其后期医疗费用经会泽县中平司法鉴定所评估为6000元，开支鉴定费800元。另查明，被告王长兵所驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车的车辆所有人为被告李龙飞，该车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部投保了“交强险”和50万限额的“商业三者险”，原告唐香林驾驶的云Ｄ×××**号轻型普通货车车辆所有人为缪柱明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的误工费，根据实际住院天数予以支持。主张的营养费因医嘱未特别说明，本院不予支持。主张的交通费和住宿费，参照住宿及交通运输业价格，本院酌情认定1000元。故原告的经济损失认定如下：医疗费6400.29元，误工费1600元（160元×10天），护理费1600元（160元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），后期医疗费6000元，鉴定费800元，住宿、交通费1000元，共计18400.29元。本案只涉及云Ｄ×××**号车辆“交强险”、“商业三者险”的赔付，其中医疗费用赔偿限额10000元（6400.29元医疗费+6000元后续医疗费+1000元住院伙食补助费=13400.29元），死亡伤残赔偿限额4200元（1600元误工费+1600元护理费+1000元住宿、交通费=4200元），故天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部应在“交强险”限额内赔付原告14200元。剩余款项根据交通事故认定书主、次责任比例划分，对此次交通事故造成损失的原告唐香林承担30%，被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部承担70%为宜，故被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部在“商业三者险”内赔付原告唐香林各项经济损失2940.20元（4200.29×70%）。因唐香林的损失可在保险范围内全部赔付，故本案被告王长兵不再承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”本案中，原告唐香林并未提交证据证实云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车车辆所有人李龙飞对此次交通事故的发生有过错，故被告李龙飞对该交通事故造成的损害不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告唐香林主张的云Ｄ×××**号轻型普通货车的车载货物（鸡、鸡笼）及项链的损失86951元，因未能提供证据证实车上所载货物（鸡、鸡笼）的所有人是原告，也未提交有效证据证实车载货物及项链在此次交通事故中已全部损毁，亦未提供货物及项链残值的定损价值，故其主张的货物（鸡、鸡笼）及项链损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部应在本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告唐香林各项经济损失14200元、在商业三者险限额内赔偿原告唐香林各项经济损失2940.20元；二、驳回原告唐香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告唐香林负担1033元，被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇一九年十月三十日书记员  倪春英