wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1602民初8296号原告：李海侠,女,1969年11月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李雪峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李海侠诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海侠到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并支付逾期占用期间的利息损失（按年利率6%自起诉之日计算至被告偿还完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月16日，被告在亳州万达广场工地向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份。该款到期后，经原告催要无果，因此起诉。被告李雪峰未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李海侠提交的证据：原告李海侠的身份证复印件一份及借条一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，李雪峰向李海侠借款现金60000元，并出具借条一份，内容：“今借到李海侠现金陆万元整（60000.00元），此据：李雪峰2014年12月16日”。该款经李海侠催要，李雪峰分三次合计还款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪峰借原告李海侠60000元，有李雪峰出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，扣除庭审中李海侠认可的30000元，余欠款30000元，李雪峰应当偿还。因双方对借款利息未作约定，庭审中原告也陈述借款没有利息，故原告诉称被告同意将返还的30000元当作利息的理由不能成立。该30000元应视为本金在借款总额中予以扣除。原告李海侠要求被告支付自起诉之日起按6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李海侠的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李海侠借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李海侠负担650元，由被告李雪峰负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年十月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执恢447号申请执行人：王世相，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。法定代表人：杨润良关于申请执行人王世相与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6339号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日恢复执行，本院经审查同期立案执行。本案在执行过程中，因申请人重复立案，自愿撤回对建平县宽丰矿业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十月十日书记员  李雪峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1591号申请执行人：夏玉民，男，1966年10月28日出生。被执行人：任江卫，男，1981年10月15日出生。本院在执行申请执行人夏玉民与被执行人任江卫民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人任江卫有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十八日书 记 员  许慧娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1032号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理， 被执行人：李文品，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初540号民事判决书，依法受理垫富宝投资有限公司与李文品追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，申请执行标的24483.8元，申请执行费267元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款4209.8元，其名下登记有车牌号码为贵Ｂ×××××的大众牌、贵Ｂ×××××的大众牌、贵Ｂ×××××的江铃牌、贵Ｂ×××××的江铃牌汽车四辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对上述车辆登记手续进行了查封，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人名下上述银行存款，扣除执行费267元，本案执行到位3942.8元。 2019年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈情况。 本院认为，本案实际执行到位3942.8元，未清偿部分因被执行人名下登记的车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十月十四日 书记员  胡荣萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执665号 申请执行人：杨鑫磊，男，1984年6月3日出生，傣族，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：薛孟姣，男，1963年1月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人杨鑫磊与被执行人薛孟姣买卖合同纠纷一案中，发现被执行人薛孟姣已经死亡，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的遗产，加之本案又无其他义务承担人。故本院认为本案应予执行终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2465号谢建平、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人谢建平与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19218号申请人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：徐元凯，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告徐元凯金融借款合同纠纷一案，申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐元凯名下银行存款71,690元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。申请人以上海杨浦融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐元凯名下银行存款71,690元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费737元，由申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤二〇一九年十月二十五日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22515号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏玉芳，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币255469.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币255469.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执4018号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：罗成新，男，汉族，1959年4月28日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗成新信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人罗成新名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人罗成新名下银行账户。被执行人罗成新暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6751号罪犯凌莉，女，汉族，1969年3月10日生，初中文化，安徽省旌德县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年7月10日作出（2012）旌刑初字第00020号刑事判决，以被告人凌莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人凌莉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）宣中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯凌莉确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯凌莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳没收个人财产二千元，狱内消费大帐余额超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省女子监狱出具的大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、财产性判项未全部履行，狱内消费大帐余额超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1351号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)方勇，男，1972年10月13日出生，户籍所在地陕西省石泉县城关镇北街城市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人方勇犯交通肇事罪一案，于2019年8月21日作出(2019)沪0114刑初911号刑事判决。原审被告人方勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据公安机关制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故责任认定书及工作情况，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、居民死亡医学证明书及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，监控录像，相关机动车行驶证、驾驶证，被告人方勇的户籍资料及有关供述等证据判决认定，2018年12月2日10时许，被告人方勇驾驶牌号为沪EPXX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪LFX**的重型集装箱半挂车沿嘉定区陈翔路右侧机动车道由东向西行驶至浏翔公路路口处，在东西向交通信号灯为红灯时向北右转弯行驶，适逢陈金生(1937年6月生)骑自行车沿浏翔公路东侧非机动车道由南向北骑行至上述路口，在南北向交通信号灯为绿灯时往北骑行至路口北侧后左转向西骑行，由于被告人方勇驾驶机动车右转弯时疏忽大意，在右转弯过程中车头右前侧撞击陈金生骑行的自行车左侧，致陈金生倒地并被方勇驾驶的车辆碾压，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人方勇负事故的全部责任。事故发生后，被告人方勇委托他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人方勇在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。方勇系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，对被告人方勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人方勇上诉称，被害人有闯红灯的违法行为，其没有违反交通法规，不构成交通肇事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定方勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人方勇的行为已构成交通肇事罪。原审法院对方勇的定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。关于上诉人方勇称不构成交通肇事罪的辩解。经查，公安机关调取的路口监控录像显示，被害人陈金生未有闯红灯等交通违法行为；被告人方勇驾驶机动车右转弯时与骑行的被害人陈金生发生碰撞，致陈金生倒地并被车辆碾压，后陈于当日死亡。经道路交通事故认定，方勇驾驶机动车右转弯时疏忽大意，违反了道路交通安全法的相关规定，方勇负事故全部责任，被害人无责任。因此，方勇在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。方勇的上述辩解，与查明的事实不符，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理韩芳审判长  蒋征宇审判员  张鹏飞审判员  孙 晔二〇一九年十月二十五日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执307号 申请执行人：周婷婷，女，土家族，现住湖南省泸溪县。 被执行人：陈水莲，女，土家族，现住湖南省泸溪县。 申请执行人周婷婷与被执行人陈水莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日作出的（2019）湘3122民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈水莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周婷婷于2019年6月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月17日立案执行后向申请执行人周婷婷送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年6月20日，本院依法向被执行人陈水莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年6月18日、7月17日、8月5日、9月16本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年6月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人陈水莲的不动产登记信息，查明被执行人陈水莲在白沙镇建设南路东侧003栋402有房屋一套，已被他案查封，又因本案标的为100000元，房屋价值远超案涉标的，依法亦不能超标的处置，故该房屋目前存在客观处置不能。2019年4月25日、5月8日、6月3日分别对陈水莲在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年6月20日、10月14日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月14日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  向舜华 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初174号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人杨建军，男，1975年10月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2019年9月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人杨建军犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日，叶某因涉嫌犯赌博罪被龙泉市公安局刑事拘留，被告人杨建军谎称自己能帮助叶某在龙泉市公安局疏通关系，骗取被害人张某（叶某妻子）的信任。同年8月22日至9月17日，杨建军以疏通关系需要请客吃饭、购买烟酒、送礼为由骗取张某人民币共计24700元（以下均为人民币），用于日常开销和归还银行利息。2019年9月23日，杨建军归还4200元给张某。2019年9月25日，张某向龙泉市公安局报案，龙泉市公安局于当日立案侦查。 综上，被告人杨建军骗取被害人张某共计20500元。2019年9月25日，杨建军在接到民警的电话通知后主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月26日，杨建军在其亲属帮助下退还给张某20500元，并取得张某的谅解。 据此，公诉机关认定被告人杨建军的行为构成诈骗罪，同时认为杨建军有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，综合考虑是否适用缓刑。 上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建军的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人陈某的证言；受案登记表、立案决定书、微信截图、支付宝转账记录、微信转账记录、杨建军农商银行卡交易记录、归案经过、谅解书、户籍信息；辨认笔录；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨建军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 杨建军必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年十月二十二日 代书记员  殷晓芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更844号罪犯刘某，男，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2018年3月1日作出(2018)吉7605刑初1号刑事判决，以被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（刑期：自2017年4月19日起至2020年4月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年4月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十月二十九日书记员  赵 航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5496号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地浙江省诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:776473462。 法定代表人俞勋涛。 被执行人陈水祥，男，1986年8月31日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人陈水祥信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初20112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈水祥应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行5742.41元及利息，并负担案件受理费45.5元，执行费75.07元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈水祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈水祥名下有处置价值的财产。鉴于被执行人陈水祥拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5496号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢137号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈帝，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省阳江市江城区。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与陈帝信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初243号民事判决书，被执行人陈帝应履行如下法律义务：立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金149996.11元及支付利息88347.71元（暂计至2019年2月22日），立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息3989.90元（暂计至2019年2月22日），承担案件受理费4769元，总计：247102.72元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢137号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月29日，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产、公积金及查找下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为247102.72元，未履行金额为247102.72元。被执行人还需承担申请执行费3607元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十月二十九日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4338号罪犯宋霞，女，1974年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州铁路运输人民法院于2010年12月28日作出(2010)锦铁刑初字第34号刑事判决，以被告人宋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月15日作出(2012)辽刑四终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)朝刑一初字第23号刑事判决，以被告人宋霞犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。经辽宁省高级人民法院复核，于2013年10月16日以(2013)辽刑四终字第145号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯宋霞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月3日起至2022年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1772号之一 申请执行人应铭，男，1976年7月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人张砚斋，男，1981年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人邬冬明，男，1978年10月29日出生，住杭州市江干区。 应铭与张砚斋、邬冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初520号调解书已经发生法律效力。权利人应铭向本院申请执行，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为归还申请人应铭借款本金39700元，负担执行申请费496元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已履行财产申报义务。 执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1772号案件终结执行，被执行人张砚斋等不履行和解协议的，申请人应铭可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许捡梅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1377号之一 原告：干秀文，女，1965年9月9日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告干秀文与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 干秀文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计3043元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计24000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从1999年2月至2019年5月份期间在被告公司从事制釉工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为2000元，计算12个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理干秀文请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回干秀文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初315号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市长清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。指定辩护人屈会芝、刘洋，山东明湖律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年7月23日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿本市天桥区水屯北路由西向东行驶至联四路与水屯北路交叉口时，与被害人刘某某驾驶的鲁H某某号小型轿车发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经对赵某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任。2019年2月26日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某某系自首，造成交通事故且负事故全部责任，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解。提请本院依法惩处。对于公诉机关起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。赵某某的辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，辩护人提供协议书、收条、谅解书各一份。经法庭审理查明：2018年7月23日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿济南市天桥区水屯北路由西向东倒车至联四路口处时，遇刘某某驾驶鲁H某某号小型轿车沿水屯北路由东向南右转，因赵某某醉酒驾驶机动车、未按规定倒车，其所驾车辆后部左侧与刘某某所驾车辆前部右侧发生刮碰，致刘某某所驾车辆轻微受损。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，赵某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。2019年2月26日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。案至本院后，被告人赵某某赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述和辨认笔录证明：2018年7月23日22时左右，他驾驶鲁H某某轿车在水屯北路臧家屯小区北门口与鲁A某某小型客车发生刮碰事故，对方驾驶员赵某某涉嫌醉酒驾驶，他报警。2、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：赵某某、刘某某的驾驶资格及案发时所驾车辆情况。3、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人赵某某的酒精呼气测试结果为196mg/100ml。4、书证当事人血样提取登记表和检验报告证明：被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。5、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明：鲁H某某小型轿车前部右侧与鲁A某某小型普通客车后部左侧接触发生碰撞。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发地点及案发现场情况。7、道路交通事故认定书证明：赵某某未按规定倒车、醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任，刘某某无责任。8、视听资料及书证采血照片证明：现场勘查、对被告人赵某某酒精呼气测试及采血经过。9、书证辩护人提交的协议书、收条、谅解书证明：被告人赵某某赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人谅解。10、公安机关出具的受案登记表、济南市公安局110接报警情信息记录、查获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人赵某某的到案情况。11、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人赵某某的自然身份情况。12、被告人赵某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶并发生轻微交通事故且负事故全部责任，但鉴于其刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人赵某某系自首、系初犯、偶犯及取得被害人谅解的辩护意见。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  张烟军人民陪审员  王泳懿二〇一九年十月十六日书 记 员  王璐瑶附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1718号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人肖羽，该行清塘支行员工，代理权限为特别授权。被执行人吴跃兵，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，，住安化县清塘铺镇石溪村上石东风村民组**申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃兵金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0923民初2069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴跃兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人吴跃兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴跃兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴跃兵的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年10月25日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月14日，本院对被执行人吴跃兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为78701.37元，已执行到位0元，尚有78701.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十月二十八日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7982号之六 申请执行人：韩峰，男，1985年5月18日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。 被执行人：郭凯伦，男，1992年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人韩峰与被执行人郭永才等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初14151号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭永才应归还借款本金500万元，并支付自2015年11月20日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，若被执行人郭永才不能按时履行上述债务，则对被执行人郭永才、冯海燕提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道越王街20号的房地产经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额800万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权[与本院（2016）浙0681民初14152号中的担保债务合并计算]；被执行人冯海燕、郭凯伦对上述债务在最高贷款限额800万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费32600元，执行费52563元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，后本案被绍兴市中级人民法院指定由嵊州市人民法院执行，嵊州市人民法院于2018年8月16日委托本院执行，本院于2018年10月10日立案执行，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人郭永才、冯海燕提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道越王街20号的房地产经处置后，已执行到人民币5894118.5元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人郭永才所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆已被查封，但未实际控制，其余郭永才、冯海燕名下的房产均有抵押且已被多个案件查封，本案无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人冯海燕、郭凯伦的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郭永才等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2176号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914100005885879993，住所地河南省新郑市中华北路**。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李凯阁，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：刘学莲，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市新区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李凯阁、刘学莲金融借款合同纠纷一案中，李凯阁、刘学莲未履行（2019）豫0184民初1496号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李凯阁名下位于新郑市翔云路南侧、弘远路西侧剑桥郡13#号楼1单元2层201号房产（合同号：16001753813）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十月十日书记员  刘晓东
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3762号 原告：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地陕西省，办公地西安市临潼区。 法定代表人：王新永，总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：马晓阳，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告西安斑马汽车运输服务有限公司诉被告马晓阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告西安斑马汽车运输服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安斑马汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由西安斑马汽车运输服务有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  武红昌 审 判 员  任小娟 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月十五日 书 记 员  石 欣 1
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                         (2019)陕0122民初1615号    原告：马宏年，又名马红年，男，1950年7月22日出生，汉族，居民。                         被告：李小平，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。   被告：李霞，又名李侠，女，1974年4月15日出生，汉族，居民。   原告马宏年与被告李霞、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏年及被告李小平到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马宏年向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款叁万元本金并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告归还借款本金叁万元；2.要求二被告从2016年XX月XX日起止2019年7月23日以三万元为本金按月息1分3标准归还利息2260元（扣除二被告已经归还的利息11200元）。事实与理由：因被告李霞、李小平夫妻二人做生意急需用钱，向原告借款3万元，每月支付1分3厘（1.3%）的利息，后其多次催要未果。   李小平辩称，其妻子李霞出面向原告借款3万元属实，其与李霞愿意一年之内给原告还清本金3万元，利息就不还了。自2017年10月16日，其以现金方式给付马宏年1200元利息之后至今，其二人已通过微信累计给原告偿还本金1.5万元左右；2018年元月其与原告电话约定先还本金，等本金3万元还完后，利息给原告适当还点。   李霞未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告马宏年提交借条一份，拟证明被告李霞及李小平借其30000元及约定利息的事实。借条载明：“今借马红年人民币叁万元整（30000元），月息1分3，2016年９月16日，李侠，2016年9.16日。2017.10.16，利息：1200元已付，李小平”。   对于该借条被告李小平认可。该借条形式符合法律规定，与本案有关联性，且被告李小平对该借条认可，故对该组证据本院依法予以认定。   2.被告李小平主张共计偿还利息1200元及本金15000元，原告主张偿还利息总计13400元。对于1200元利息有借条为证，且双方对于该款项数额及性质均认可，故该1200元利息本院依法予以认定。被告李小平主张陆续还本金15000元，原告主张二被告陆续偿还利息12200元，关于数额一节，被告对其主张的15000元未提交证据予以证明，故对于原告自认的12200元数额本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李霞、李小平向原告借款30000元，2016年XX月XX日，李霞向原告出具借条一张，约定月息1分3厘，即月利率为1.3%，2017年10月16日，被告李小平向原告偿还利息1200元。2017年10月26日起至2018年11月，二被告通过微信红包共向原告偿还款项12200元。   本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告向被告李霞、李小平提供借款，未约定还款期限，经原告多次催要后被告仍未还完，现原告请求二被告继续偿还，依法应予支持。原告请求的利率，双方约定月息1分3厘，即月利率1.3%，年利率为15.6%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合国家法律相关规定，本院依法予以支持。被告辩称，其与原告于2018年元月通过电话约定先还本金，待本金还完后，利息适当还点，原告予以否认，被告李小平亦未提交证据佐证，故对被告李小平该项抗辩意见，本院依法不予采信。对被告已经偿还的12200元款项性质双方存在争议，原告认为全部是利息，被告认为全部为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告双方未约定支付利息期限及借款期限，且借款时间已满一年，被告李小平没有证据证明其偿还的12200元属于对本金的偿还，故应推定已偿还部分为利息，超出利息的部分应认定为本金。借款发生于2016年９月16日，截止原告自认的最后一笔还款日期2018年11月，共计26个月，被告共偿还原告13400元，30000元本金按照月利率1.3%计算，利息共计为10140元，剩余3260元依法应当认定为本金，故截止2018年11月二被告尚欠原告本金26740元。所以，原告请求的利息中自2018年12月起至2019年7月23日止的利息于法有据，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告李霞、李小平偿还原告马宏年借款本金26740元及利息（利息以26740元为本金、按照月利率1.3%，从2018年12月起计算至2019年7月23日止）；   二、驳回原告马宏年其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告马宏年已预交），由被告李霞、李小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王 军 权   人民陪审员   方 皂 岐   人民陪审员   赵 清 再     二〇一九年十月九日       书记员   张 向 群      1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初728号原告：浙江皮特丹顿服饰有限公司，住所地：温州市蒲州。法定代表人：詹志杰，任公司总经理。委托代理人：宁继辉，男，该公司员工。被告：陕西蔡家坡城建文化演艺有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇。法定代表人：韩冰，任总经理。本院在审理原告浙江皮特丹顿服饰有限公司与被告陕西蔡家坡城建文化演艺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案受理。2019年10月16日，原告浙江皮特丹顿服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江皮特丹顿服饰有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告浙江皮特丹顿服饰有限公司承担。审 判 长  赵斌林人民陪审员  李小文人民陪审员  杨银录二〇一九年十月十六日印）书记员刘星
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1139号罪犯陆廷刚，男，1976年1月16日出生，布依族，小学文化，贵州省盘县人，现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月20日作出（2015）玉红刑初字第67号判决，以被告人陆廷刚犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陆廷刚在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陆廷刚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯陆廷刚在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陆廷刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1577号申请执行人：曾淑艳，女，1973年7月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：王秀刚，男，1973年4月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人曾淑艳与被执行人王秀刚民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月13日立案执行。1.本院于2019年8月19日向被执行人王秀刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，8月19日冻结被执行人银行账户一个,10月28日扣划银行存款1105元。2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，联系不到被执行人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示找不到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曾淑艳与被执行人王秀刚民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月二十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初1370号原告：杨国庆，男，1970年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告杨国庆与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。杨国庆向本院提出诉讼请求：1.亿晶光电公司赔偿杨国庆投资损失564024.21元；2.亿晶光电公司负担本案诉讼费用。事实和理由：杨国庆基于对亿晶光电公司披露信息公告的信任，投资该公司股票。2018年5月3日，中国证券监督管理委员会宁波监管局出具《行政处罚决定书》，认定亿晶光电公司未按规定披露重大仲裁事项、股权转让事项，并对其予以行政处罚。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定亿晶光电公司构成虚假陈述行为，杨国庆在虚假陈述实施日至揭露日期间购买了亿晶光电公司股票，并在虚假陈述揭露日以后仍持有或卖出亿晶光电公司股票，因此遭受投资损失，且损失与亿晶光电公司虚假陈述行为具有法定因果关系，亿晶光电公司应依法予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、亿晶光电科技股份有限公司于2019年12月30日前给付杨国庆547449元（此款汇入下列账户：户名：江苏振泽律师事务所；账号：；开户行：交通银行南京长江路支行）；二、案件受理费9440元，减半收取4720元，由双杨国庆负担2360元，亿晶光电科技股份有限公司负担2360元（此款杨国庆已预交，亿晶光电科技股份有限公司在给付第一项款项时一并加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月三十日书记员  顾 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈健，男，1984年7月5日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,300.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,300.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书被执行人卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、张国金、吴珺珺：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7354号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、张国金、吴珺珺小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3491号案件已于2019年10月29日履行3482元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执异15号异议人武冈市城市建设开发有限责任公司。法定代表人：邱清明。委托代理人黄华娥。财产保全申请人袁刚，男，1977年5月2日出生，住武冈市。财产保全申请人万洲，女，1988年2月9日出生，住武冈市。武冈市人民法院在执行袁刚、万洲与黄华娥、武冈市城市建设开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷财产保全一案中，二0一九年十月十二日，异议人武冈市城市建设开发有限责任公司对武冈市人民法院（2019）湘0581执保764号执行裁定书作出的冻结其银行账号，查封门面及车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武冈市城市建设开发有限责任公司称，武冈市人民法院执行裁定书查封我公司的X门面及X栋X个车库，其市场价值达1400余万元，而申请保全人申请保全的财产只有817余万元。同时又查封我的银行账号，严重损害，我的合法权利，请求人民法院解除对我银行账户的冻结，请求解除对超标的不动产查封。财产保全申请人袁刚、万洲称，武冈市人民法院查封、冻结是合法合理的，请求驳回异议人的异议申请。本院认定的事实：财产保全申请人袁刚、万洲与异议人签订商品房委托代理销售合同。在合同履行中产生纠纷。二0一九年七月二十五日武冈市人民法院依袁刚、万洲财产保全申请，依法冻结了异议人的银行账户，查封了异议人的不动产。本案争执的焦点问题是：武冈市人民法院依财产保全申请，查封异议人的不动产是否属超标的查封，同时冻结了异议人的银行账户是否损害异议人的合法权利。本院认为，当事人申请财产保全，其目的是为了有利于生效的裁判文书的执行，但财产保全的执行不得损害被保全人的合法权利，人民法院也不得超标的冻结。本案中武冈市人民法院已依法冻结异议人的不动产，其价值经财产保全申请人的认可也超过财产保全的标的，故再查封异议人的银行账户已无必要，且冻结异议人的银行账户，给异议人的生产和生活带来严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武冈市人民法院作出的（2019）湘0581执保764之一至之十号执行裁定书对异议人武冈市城市建设开发有限责任公司银行账户的查封。二、维持武冈市人民法院作出的（2019）湘0581执保764号执行裁定书对异议人武冈市城市建设开发有限责任公司不动产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3950号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，该行柏垭支行客户经理。 被告：高英，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐建飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告高英、徐建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告高英、徐建飞经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29,852.26元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日。被告高英、徐建飞以经商为由在我行柏垭支行申请办理借款30,000元，下欠本金29,852.26元，月利率6.1625‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2018年6月5日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告高英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告徐建飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2017年6月6日，被告高英、徐建飞以经商为由向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日原、被告签订了农户小额信用借款合同并由原告向被告高英、徐建飞发放了贷款30,000元。贷款约定月利率为6.1625‰，贷款期限为一年，贷款于2018年6月5日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告高英、徐建飞借款偿还了部分借款利息便未支付利息及本金。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司多次催收无果。 认定上述事实，农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告高英、徐建飞在原告处借款30,000元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告高英、徐建飞在借款到期后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担偿还全部借款本金和利息的民事责任。本案中，被告席洪军下欠借款本金29,852.26元及利息，因此原告的主张于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高英、徐建飞在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,852.26元及利息（利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告高英、徐建飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  陈大全 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴莉萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1658号申请执行人：于章勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：东营宏宇建筑劳务有限公司。住所地：东营市东营区烟台路**。统一社会信用代码91370502687209678K。法定代表人：宋振伟，总经理。本院在执行申请执行人于章勇与被执行人东营宏宇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年7月2日和10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工程款20000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月二十五日书记员 崔 明
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初56号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：崔永东，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，佳县某某退休职工，住陕西省佳县。2019年7月20日因涉嫌危险驾驶罪，被佳县公安局依法刑事拘留，2019年7月26日被本院取保候审。 辩护人：李超，陕西海内律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）46号起诉书指控被告人崔永东犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人崔永东及其辩护人李超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日18时30分许，被告人崔永东一人在佳县佳州大酒店吃饭饮酒，20时30分许，崔永东驾驶无牌“嘉爵”125型两轮摩托车从该酒店出发准备回家，沿通秦路由南向北行驶至7KM路段处时，被佳县交通警察大队乌镇中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔永东血液中的乙醇含量为173.73mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、巡查笔录、酒精呼吸测试结果单及照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人崔永东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔永东对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。 辩护人李超辩称，被告人崔永东在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，社会危害性较小；又系初犯、偶犯，未曾有违法犯罪记录，符合宣告缓刑的条件，在量刑方面建议对被告人崔永东适用缓刑。 经审理查明，2019年7月19日18时30分许，被告人崔永东在佳县佳州大酒店吃饭饮酒，当日晚20时30分许，崔永东驾驶无牌“嘉爵”125型两轮摩托车从该酒店出发准备回家，沿通秦路由南向北行驶至7KM路段处时，被佳县公安局交通警察大队乌镇中队民警查获。2019年7月24日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人崔永东血液中的乙醇含量为173.73mg/100ml,被告人崔永东属于醉酒驾驶机动车。 2019年8月12日经佳县司法局对被告人崔永东进行社区矫正调查评估，认为被告人崔永东平时表现良好，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明崔永东的相关身份情况及驾驶资格信息。 2、佳县公安局拘留决定书，证明被告人崔永东因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月20日被佳县公安局刑事拘留。 3、巡查笔录，证明2019年7月19日20时44分，佳县公安局交警大队乌镇中队民警在通秦路7km处巡查时，发现崔永东驾驶机动车有饮酒嫌疑，将其口头传唤到佳县公安局交警大队事故中队，经呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为187.6mg/100ml,涉嫌酒驾机动车。 4、受案登记表、立案决定书，证明2019年7月19日佳 县交警大队乌镇中队查获崔永东涉嫌饮酒后驾驶机动车，次日予以受理并决定立案侦查。 5、酒精呼吸测试结果单，证明2019年7月19日20时50分，经对崔永东酒精呼吸测试结果为：187.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 6、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对崔永东进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】1476号血醇检验报告结论为：从标有“崔永东”血样的检材中检出乙醇浓度为173.73mg/100ml。 7、被告人崔永东的供述，证明其酒后驾驶摩托车的事实。 8、佳县司法局调查评估意见书，证明被告人崔永东符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。 上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔永东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为173.73mg/100ml，超过了刑法规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量80mg/100ml的临界值，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人崔永东应受到刑法的惩罚,同时应并处一定的罚金。被告人崔永东在侦查阶段及其审理中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，其驾驶机动车行驶距离较短，驾驶车型较小，并未造成实质危害后果，且经佳县司法局评估，被告人崔永东符合社区矫正的条件，且对所居住的社区无重大不良影响。故辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张贵生 审 判 员  张建华 人民陪审员  刘占旺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李建峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更706号罪犯郭栋，男，1984年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年7月4日作出(2016)豫0105刑初276号刑事判决，认定被告人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元，退赔被害人317000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月4日以（2016）豫01刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郭栋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀、1次良好、1次一般、1次较差。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张雷及同监犯人王藤、崔兵民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭栋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月27日至2023年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3464号被执行人：徐小忠，男，1970年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。关于被执行人徐小忠罚金、没收财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐小忠应缴纳罚金12400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的12400.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月二十五日书记员 包俊杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2475号原告河南虹峰电缆股份有限公司，住所地临颍县产业集聚区经五路**。统一社会信用代码91411100569831861T.法定代表人张国君，任公司总经理。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。委托代理人赵宇航，该公司法务部主任。被告新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**商**。统一社会信用代码91650100660623676N.法定代表人李静，任公司总经理。原告河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）诉被告新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹峰公司的委托代理人王文学、赵宇航到庭参加诉讼。被告同裕地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹峰公司诉称，原、被告于2017年10月30日签订产品销售合同一份，由被告购买原告多种规格的电缆，合同约定，总货款为1176941.09元，合同签订后预付货款30%，货到四个月付至货款90%，质保金10%在货到一年内付清，违约方经书面催告后5日内仍不履行的，按照货款总价的日万分之五计算违约损失，直至履行完毕，而且要承担守约方为主张权利产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失，协商不成可向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订后原告按照合同约定按时履行了交货义务，最后一次交货时间为2018年3月28日，但被告仅支付部分货款，虽经原告催要至今仍拖欠原告货款593858.76元，其行为已经严重违约。原告提起诉讼要求判令1、请依法判令被告偿还原告货款本金593858.76元，2、自2018年7月29日起以总货款1176941.09元为基数按照日万分之五计算至2019年7月31日止的违约金194371.82元及律师费15000元，自2019年8月1日以后违约金以总货款1176941.09元为基数按照日万分之五计算至货款付清为止；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告同裕地产公司缺席未答辩。经本院审理查明，2017年8月21日，原、被告之间签订了产品销售合同，由被告购买原告多种规格的电缆，但该合同没有履行，然后双方又于2017年10月30日签订产品销售合同，合同报价表（2）注明双方于2017年8月21日，原、被告之间签订的产品销售合同失效，具体内容以2017年10月30日签订产品销售合同为准，合同编号为HF2017-SW09009。该合同约定：总货款为1176941.09元，合同签订后预付货款30%，货到四个月内付至货款90%，质保金10%在货到一年内付清，违约方经书面催告后5日内仍不履行，按照货款总价的日万分之五计算违约损失，直至履行完毕。而且要承担守约方为主张合同权利而产生的律师费、诉讼费差旅费等损失。协商不成可向起诉方所在地人民法院起诉。2018年3月27日，原告按照约定向被告发了两批电缆，两批电缆价值共1176941.09元。且最后交货日期为2018年3月28日，该两批货物均由被告工作人员签字确认收到，上述货物总计金额为1176941.09元。后被告同裕地产公司累计支付原告虹峰公司货款共计583082.33元，被告尚欠原告货款593858.76元未支付，酿成纠纷，原告诉来我院。为证明上述事实，原告提供有以下证据：1、原被告于2017年10月30日签订的产品销售合同一份。2、涉案产品发货清单2份。3、授权委托书、律师费发票各一份。本院认为，原告虹峰公司与被告同裕地产公司签订的产品销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效应受法律保护。被告同裕地产公司未按照产品销售合同约定的内容履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告虹峰公司要求被告同裕地产公司支付下欠货款、违约金、律师代理费、诉讼费、诉讼保全费的诉求符合产品销售合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于协议约定的违约金日万分之五，折合成年利率为18%，未超过年利率24%的法律规定，原告主张违约金的起算时间也符合产品销售合同的约定，本院予以支持。原告虹峰公司要求被告支付律师代理费15000元的诉请，符合产品销售合同的约定，律师事务所出具的发票证明该费用已经实际发生，收费金额也未超过《河南省律师协会律师服务行业指导意见》规定的收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：一、被告新疆同裕房地产开发有限公司应自本判决生效后十日内，给付所欠原告河南虹峰电缆股份有限公司货款593858.76元，并自2018年7月29日起以总货款1176941.09元为基数按照日万分之五计算违约金至所欠货款实际履行完毕之日止。二、被告新疆同裕房地产开发有限公司应自本判决生效后十日内，给付原告河南虹峰电缆股份有限公司律师代理费人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元减半收取5916元、保全费4620元，共计10536元由被告新疆同裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年十月八日书记员  陈路盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3990号之二申请执行人：范秦鸿，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陶冬，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证登记住址：上海市静安区。申请执行人范秦鸿与被执行人陶冬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶冬已履行11635.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4784号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月十二日书记员  周 宏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1789号申请保全人：闫燕东，男，汉族，1969年1月20日出生，住泰安市××省庄镇××号。被保全人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市××区泰山国际汽配城。本院在保全申请保全人闫燕东与被保全人泰安宏兴经贸集团有限公司建筑工程纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安宏兴经贸集团有限公司存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十九日书记员  马 辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5729号原告：宋玉斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告宋玉斌与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋玉斌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告宋玉斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉斌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告宋玉斌负担。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一九年十月十六日书记员  王翠翠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢231号申请执行人：乾安县惠民种业,住乾安县被执行人：赵洪彦,女性,1970年7月20日出生,住长岭县；王再智,男性,1968年3月3日出生,住长岭县本院在执行乾安县惠民种业与赵洪彦、王再智买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日书记员  于晓敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1406号申请人：海城东方炘镁耐火材料有限公司，统一社会信用代码：9121038124160979XF,住所地：海城市牌楼镇南沟村。被申请人：洪永水，男，住所地：浙江省常山县。申请人海城东方炘镁耐火材料有限公司与被申请人洪永水买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人洪永水的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1242号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人朱果果，男，生于1991年10月21日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与朱果果借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱果果拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人朱果果发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1281号 申请执行人:周熠，女，汉族，1972年3月3日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所。 委托代理人：梁晨，安徽华人律师事务所。 被执行人:安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼A-1501,统一社会信用代码：913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 周熠与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0215号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽山市商业运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周熠向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0215号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  谢学飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯登旺 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4852号之一申请执行人袁杜，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南腾飞物流有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。法定代表人蒋旭东。申请执行人袁杜与被执行人湖南腾飞物流有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2449号裁决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月23日，本院对被执行人湖南腾飞物流有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行金额为26266.01元（含执行费289元），已执行到位0元，尚有26266.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初6621号     原告：XX城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人：李林，公司总经理。   委托诉讼代理人：袁某某，男。   被告：张某某，女。   本院在审理原告XX城新一家置业有限公司住张某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX城新一家置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告XX城新一家置业有限公司撤回起诉。   案件受理费1504元，本院减半收取752元，原告已预交，现由原告承担。     审判员 王 新   二0一九年十月十一日   书 记 员 答云   西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初6621号     原告：XX城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市XX号。   法定代表人：李林，公司总经理。   委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年XX月XX日出生，汉族，公司职工，住公司。   被告：张晨阳，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住，XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房。   本院在审理原告XX城新一家置业有限公司住张晨阳追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX城新一家置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告XX城新一家置业有限公司撤回起诉。   案件受理费1504元，本院减半收取752元，原告已预交，现由原告承担。     审判员 王 新   二0一九年十月十一日   书 记 员 答云        1
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执恢33号申请执行人：潘久永,男,1973年4月18日生,陕西省甸阳县人，住陕西省甸阳县。被执行人：魏兵,男,1974年1月10日生,云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市。被执行人：胡作友,男,1951年7月9日生,安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。本院立案执行的(2019)云3423执11号申请执行人潘久永与被执行人魏兵、胡作友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）云34民再2号民事裁定书，依法撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终135号民事判决书、云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初181号民事判决书。上述案件执行情况本院通过电话约谈形式告知了申请执行人潘久永与申请执行人魏兵、胡作友。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初181号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十月二十八日书记员  古秀华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1852号之一申请执行人：李云妹，女，1935年10月30日出生，住缙云县。被执行人：杨勇胜，男，1978年12月21日出生，住缙云县。申请执行人李云妹与被执行人杨勇胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云妹向本院申请强制执行,本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人杨勇胜于本判决生效之日即归还原告李云妹借款本金15000元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨勇胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨勇胜逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨勇胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨勇胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨勇胜拒不履行，本院已对被执行人杨勇胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李云妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨勇胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十月十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨明，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,197.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,197.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10383号申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，住所地河南省郑州市金水区北环路与中州大道交叉口奥林花园。经营者陈振锋。被执行人王德银，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。关于郑州市金水区宏发建筑材料租赁部申请执行王德银租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月28日、2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月30日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月7日向被执行人发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月28日向申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部告知我院对被执行人采取的强制措施，截止约谈时申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人王德银提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王德银名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  陈玲军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1863号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：曹连营，男，该银行职工。被执行人：袁周伟，男，1972年11月15日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁周伟金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华