wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1026号 原告：马大治，男，1946年1月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马力，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，系原告之子。 被告：马景明，男，生于1986年1月7日出生，汉族，农民。 原告马大治与被告马景明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大治、委托诉讼代理人马力、被告马景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马大治向本院提出诉讼请求：1、恢复被告所侵占的三家公共道场；2、恢复原告房屋东面排水管；3、向二位老人赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马大富及被告爷爷马大贵系胞兄弟关系，三家相邻居住，共用一块道场。2019年6月19日被告与其父亲马某某用砖头在公共道场中砌墙，导致原告门前车辆无法通行，还将原告房屋东边排水管道破坏，隔三差五辱骂原告及家人，用木棍器械威胁称弄死原告，给原告造成了极大的伤害。后经村委会调解，村委会让被告恢复公共道场及原告排水管，但被告一直拒不执行，现原告诉至法院，提出以上诉求。 被告马景明辩称，不存在恢复公用道场，因为我要翻修老房屋，放水泥砖是临时的，之后还要放沙子等建筑材料，房子翻修好了，我自然将水泥砖拉走；原告盖房时并没有排水管，后原告加装排水管，占用了我的地界，排水到我屋檐下，将我家的鸡笼泡坏，我只是将他的排水管扯掉放在他家房后，并没有弄坏，所以我不恢复排水管。原告两口子作为长辈经常辱骂我，最开始我没有回应，但原告变本加厉，还给他们儿子打电话，原告儿子也打电话恐吓、威胁我，我骂他们是正当防卫，我不会给他们赔礼道歉，赔偿损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据1、原告土地使用证复印件一份，证明原告的排水管在其界址范围内，没有占用被告的地方，道场是三家共用，任何人不得侵占。 证据2、原告庭院及排水管照片两张，证实被告在道场上垒水泥砖，侵占了共同道场，导致原告车辆都无法进入道场，被告将原告排水管损害的事实。 被告为支持其辩解，提供以下证据： 证据1、被告父亲马某某土地使用证复印件一份，证明按照土地使用证，原告不能在被告这边排水，原告现在盖的房屋前檐超出土地使用证规定的界址20公分。 证据2、原、被告庭院照片两张，证明原告排水管不是盖房时就建有的，是后加的，原告排水将被告的鸡笼泡坏。 上述证据经当庭举证质证，原告提供的证据1，被告认为土地证属实；证据2，被告认为照片属实，砖是临时堆放的，水管是其扯掉的。被告提供的证据1，原告认为土地证属实，但原告没有超过原告界址建房；证据2、原告认为排水管建在其土地使用证范围内，山上也有水从公共水道流，被告鸡笼坏了，不能说是原告排水管导致的。 经本院审查认为：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据能够互相证实原、被告房屋及共同道场现状，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告、被告、马大富三家相邻居住，共用一块道场，该道场为原告、马大富及被告父亲马某某三家公摊。原、被告因道场使用问题发生矛盾，双方互有辱骂行为，被告将原告房屋东边排水管道扯除。2019年6月被告以房屋翻修为由在其门前公共道场放置水泥砖，导致原告车辆无法进入道场，后经姚湾社区居委会调解未果。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行及排水方面的相邻关系。被告自述因翻修房屋在公摊道场中堆放材料，但自2019年6月堆放物品至今，被告未对房屋进行翻修，且堆放物品导致车辆无法通行，影响相邻关系，其应及时恢复公共道场，被告以原告排水管超出界址，将其鸡笼泡坏为由，将原告排水管扯除，但被告提供的证据不足以证实其辩解，被告应将原告排水管予以修复，原、被告均未提供证据，证实被告父亲马某某实施侵权行为，且原告仅起诉被告一人，故原告要求被告恢复三家公共道场及排水管的诉求，本院予以支持；原告认为被告的辱骂行为造成损失，要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，该部分请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马景明自本判决生效之日起5日内将堆放在公摊面积上的物品移除并修复原告房屋东侧排水管； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市人民法院。 审判员 张 升 二〇一九年十月十一日 书记员 刘雅婷 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）嘉南执民字第175号之一 申请执行人嘉兴市甬宏化工有限公司，住所地：嘉兴市斜西街**。 法定代表人：王小满。 被执行人浙江海晨化工有限公司。住所地。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路**iv> 法定代表人：张七男，该公司董事长。 申请执行人嘉兴市甬宏化工有限公司与被执行人浙江海晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）嘉南商初字第762号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市甬宏化工有限公司向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2012）嘉南执民字第175号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡冬燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2337号之一原告：德州市德城区众为建材经销中心，住所地德州市德城区迎宾路华清庄园**楼门市*A。经营者：徐力，经理。被告:山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河六路**。法定代表人：朱新华，经理。原告德州市德城区众为建材经销中心与被告山东远洋塑胶工业有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告山东远洋塑胶工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，并未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案无论是被告住所地还是合同履行地都是滨州经济技术开发区。因此应当由申请人住所地的滨州经济技术开发区法院审理，请求贵院将本案依法移送至滨州经济技术开发区法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告之间是合同关系，原告的诉讼请求要求被告给付货币，原告所在地为货币接收方，因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东远洋塑胶工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年十月九日书记员  李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4215号申请执行人侯燕，女，1984年8月29日出生，汉族。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊。侯燕与上海英模特制衣有限公司工资类争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1017号裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯燕于2019年7月22日向本院申请执行被执行人上海英模特制衣有限公司案款共计9105.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的9105.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十月十六日书记员  索 彦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1153号申请执行人:樊雪莉，女，汉族，1970年7月18日出生，住西安市高陵区。被执行人:曹英，女，汉族，1979年11月23日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人樊雪莉与被执行人曹英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的(2018)陕0117民初3050号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊雪莉于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行中查明，被执行人曹英在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人曹英所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人曹英有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人樊雪莉尚有债权97185元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十八日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执470号申请执行人：禄丰蓝天进口汽车服务有限公司。住所：禄丰县金山镇金山南路统一社会信用代码：91532331787360295C。法定代表人：李明华，系该公司经理。被执行人：杨正春，男，1968年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：王慧萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。被执行人：王奕姌，女，1994年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。本院在执行申请执行人禄丰蓝天进口汽车服务有限公司与被执行人杨正春、王慧萍、王奕姌买卖合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月15日作出的已经发生法律效力（2018）云2331民初750号民事调解书确认，即由被执行人杨正春、王慧萍、王奕姌共同偿还申请执行人禄丰蓝天进口汽车服务有限公司购车尾款58900.00元，并支付申请执行人至2018年12月30日止的利息8000.00元，共计66900.00元；此款分两次还清，即于2018年7月30日前偿还20000.00元，在该款付清之后，三被执行人可以将车辆（云Ｅ×××**）从申请执行人处开走；余款46900.00元由三被执行人于2018年12月30日前一次性付清给申请执行人；同时承担案件受理费465.50元及申请执行费904.00元，合计：68269.50元。因三被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。在执行过程中，申请执行人认为该案暂时不具备执行条件，要求与三被执行人自行协商处理，于2019年10月25日向本院书面申请撤回对（2019）云2331执470号案件的执行申请。经审查，申请执行人在执行中自愿撤销执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2331执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十月二十五日书记员  李兴华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1983号上诉人（原审被告）：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张慧春，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：韩雅琴，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：葛洪维，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人陆林忠因与被上诉人张慧春、原审被告韩雅琴、葛洪维民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆林忠于2019年10月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陆林忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆林忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由陆林忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十月二十二日法官助理王锦书记员张明梅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执609号之一张帆：岐山县人民检察院诉你盗窃罪一案，本院(2017)陕0323刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金6000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1764号颜祁栋、李柏文:本院执行的颜祁栋与李柏文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李柏文已向申请执行人颜祁栋全部履行，申请执行人已收到全部标的款14000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：黄诗敏，女，1988年3月27日出生，汉族，住址福建省南安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄诗敏信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 杨
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢368号申请执行人赵麟，男，1972年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人高红霞，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。本院在恢复执行申请执行人赵麟与被执行人高红霞民间借贷纠纷的（2012）威环民初字第2002号民事判决书一案过程中，依法提取了本院的（2019）鲁1002执恢243号案件处置被执行人高红霞所有的、位于威海市环翠区益海路-1-1号105室拍卖中的***元（含***元），其中***元（含利息）转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院的（2012）威环民初字第2002号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。二〇一九年十月二十八日
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执691号之一 申请执行人：张庆淮，男，1952年5月26日出生，汉族，住博山区。 被执行人：杨在福，男，1954年1月10日出生，汉族，住博山区。 张庆淮与杨在福民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币98250元，已执行18626元。 执行过程中，本院于2019年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产采取如下执行措施： 一、2019年5月6日、2019年6月20日、2019年8月1日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产，工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。 二、2019年5月6日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年5月20日，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市支行轮候冻结了杨在福银行账户，2019年10月17日划拨该账户余额20000元。 四、2019年6月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 五、2019年7月29日，本院到博山区城东街道珑山社区对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场 调查，未发现其可供执行的财产线索。 六、本院于2019年5月6日对被执行人杨在福采取了限制高消费措施。 七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月20日决定对杨在福司法拘留十五日，但因未找到被执行人杨在福下落而未能实施。于2019年7月9日将被执行人杨在福纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张允文 审判员  杨占勇 审判员  张敬昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  高隆鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执892号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码91430600617070163P。 法定代表人：方玉书，公司董事长。 被执行人：赖亚萍，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：邓玉桃，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与赖亚萍、邓玉桃金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院（2017）湘0626民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖亚萍、邓玉桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年7月5日本院向被执行人赖亚萍、邓玉桃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，发现被执行人邓玉桃银行存款2757.47元，本院依法进行扣划，缴纳执行费后的剩余部分已发放给申请执行人。于2019年7月12日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年7月5日向被执行人赖亚萍户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，于2019年7月2日向被执行人邓玉桃户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年7月9日对被执行人赖亚萍、邓玉桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额包括贷款本金40000元、利息16048元、迟延履行金3913元、受理费800元，合计60761元，已执行到位2245.47元，尚有58515.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭秀琨
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保560号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈瑞才。被申请人：陈爱红。申请人尉氏县卫生健康委员会查明：二被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2018年10月28日违法生育第3个孩子，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2019年9月23日作出尉卫健征决字[2019]第14007号《社会抚养费征收决定书》，决定征收二被申请人社会抚养费各41826.45元。2019年10月11日，申请人尉氏县卫生健康委员会以二被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后《社会抚养费征收决定书》的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人陈瑞才、陈爱红的银行存款30000元。本院认为，申请人尉氏县卫生健康委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结二被申请人陈瑞才、陈爱红的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十月十一日书记员  张 洁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更438号 罪犯宋首君，男，1961年10月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2016年11月16日作出（2015）乾刑初字第176号刑事判决，认定罪犯宋首君犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28万元、并处退赃422648.14元。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行，刑期至2019年12月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年10月12日提出（2019）白监减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月12日至2019年10月16日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年10月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表尹龙泽、李胜星出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯宋首君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分563分，罚金缴纳2.8万元，建议对罪犯宋首君减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋首君在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、吉林省专用罚没收据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯宋首君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋首君减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10486号上诉人（原审被告）：陈晔军，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区都市。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董苏英，女，1964年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人陈晔军因与被上诉人董苏英民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈晔军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人董苏英一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判令陈晔军归还董苏英借款200,000元缺乏事实依据。陈晔军在2016年初在董苏英处只借到款项20,000元。董苏英承认陈晔军出具欠条的当日并未向陈晔军出借220,000元。董苏英未提供证据证明其向陈晔军出借220,000元的事实，也未提供证据证明其所述的借款过程。董苏英提供的欠条不能证明其中的220,000元金额就是借款。二、案涉200,000元款项为违法债务。200,000元是董苏英出借的20,000元款项的利息、违约金堆砌而成，是违法债务。一审判决导致违法债务成为合法债务，显失公平。三、一审判决关于利息计算缺乏合同及法律依据。被上诉人董苏英辩称，上诉人陈晔军的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。董苏英向一审法院起诉请求：判令陈晔军向董苏英归还借款20万元，并向董苏英支付以20万元为本金，自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。一审法院经审理查明：陈晔军于2016年7月1日向董苏英出具一份字条，该字条内容主要载明：“今陈晔军欠董苏英人民币共计贰拾贰万元整（￥220000）”。一审审理中，董苏英称：陈晔军于2017年春节前通过微信转账还给董苏英借款2万元。陈晔军对已还给董苏英这2万元予以确认。一审审理中，董苏英提交了其与陈晔军之间的手机微信聊天记录，其中显示陈晔军于2017年10月18日通过手机发微信给董苏英的微信内容为：“20万我下个月会一次性打给你，快的话中旬就给你了”。对于该微信聊天记录，陈晔军对真实性表示异议，并称即使微信聊天记录是真实的，微信内容中说了“20万我下个月会一次性打给你”，但并没有说20万元是借款。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方之间对于陈晔军向董苏英出具字条的真实性不持异议，但陈晔军称借款只有2万元，对此一审法院认为，从案涉字条内容看，该字条上记载为“陈晔军欠董苏英人民币共计22万元”，其中包含认可欠款22万元的意思表示。现双方对于陈晔军已归还借款2万元不持异议，故结合在案证据及双方陈述等，董苏英主张陈晔军向其归还借款20万元的请求，一审法院予以支持。因案涉字条上未约定利息，亦未明确约定还款期限，故对于董苏英主张的逾期利息，一审法院支持从董苏英通过诉讼方式主张权利起，利息标准可按年利率6%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：陈晔军于判决生效之日起十日内归还董苏英借款20万元，并向董苏英支付以20万元为本金，自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。一审案件受理费减半收取计2,150元、财产保全费1,520元，由陈晔军负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：双方之间真实发生的借款金额是22万元还是2万元？本院认为，在民间借贷纠纷中，当事人主张借贷关系成立的，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者其证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中董苏英主张陈晔军向其借款22万元，提交了陈晔军出具的一份欠条，该欠条对借款人、出借人、借款数额有着明确的约定，且陈晔军在一、二审中均认可该欠条是其本人出具，对欠条的真实性并未提出异议。结合双方微信聊天记录中陈晔军承诺打款20万元给董苏英，表明陈晔军对双方之间借款事实的再次确认。况且，陈晔军已还款2万元的事实也进一步佐证了双方之间借贷事实的发生。陈晔军主张欠条中的所载22万元中只有2万元借款，其他20万元为借款利息，并且认为这20万元利息为非法债务，但其未能提供有效证据加以证明。陈晔军作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条所应承担的法律后果，一审判决基于前述事实及双方举证情况认定的案涉借款数额，并无不当。二审中，陈晔军认为董苏英要求其以20万元为本金，自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息没有合同及法律上的依据。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，在未约定借款期限的情形下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。在本案中董苏英在一审法院立案前已给与陈晔军合理的还款期限，但是其并未如期还款，因此一审法院对逾期利息的判决并无不当。综上所述，上诉人陈晔军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人陈晔军负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十月十七日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执833号 申请执行人:李吉红。 被执行人：潘生辉。 本院执行李吉红申请执行潘生辉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，进行了网络查控和传统查控，经查询未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等可供执行的财产线索，发现被执行人潘生辉名下有房屋一套，已于2012年12月15日进行了抵押登记，本院依法轮后冻结了该房产的转籍过户手续，期限为三年。因被执行人潘生辉外流无下落且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人报公安机关协助查找，并纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的13999元，执行费110元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十月三十日 书记员  李 燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢15号之二申请执行人宜昌金旺龙建材有限公司，组织机构代码69177283-4，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人王乐权，该公司总经理。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司，组织机构代码79329333-2，住，住所地湖北省云梦县梦泽大道**/div>法定代表人任国清，该公司总经理。宜昌金旺龙建材有限公司与湖北梦都建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)鄂0506民初259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：湖北梦都建筑（集团）有限公司于本判决生效后十日内向宜昌金旺龙建材有限公司偿付货款170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月21日计算至本院确定的付款日止）。因被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜昌金旺龙建材有限公司于2018年1月19日申请执行，后又于2019年1月21日申请恢复执行。执行过程中本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十月二十八日书记员  李 娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1281号之一申请执行人广饶凯泽瑞泰商混有限公司。住所地：广饶县花苑路**。法定代表人彭加祥，该公司董事长。被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司。住。住所地：东营市广北农场驻地/div>法定代表人孙华海，该公司董事长。申请执行人广饶凯泽瑞泰商混有限公司与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为824938.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年5月22日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，除此未查询到有价证券及其他财产。2019年6月6日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2019年7月4日，冻结被执行人在齐商银行东营广饶支行所开设的账户。2019年8月28日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异97号 案外人：邢海娜，女，1979年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：赵某，女，2006年1月9日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 法定代理人：杨某，女，1977年5月20日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：赵志彬，男，1975年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵志彬抚养费纠纷一案中，于2019年10月9日查封了被执行人赵志彬名下坐落于桥东区新华北路原电缆厂厂内华都襄钰豪庭住宅小区10号楼14层1单元1404（合同编号YS2015001313），案外人邢海娜于2019年10月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查过程中，案外人邢海娜向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人邢海娜撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡剑龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5402号申请执行人：张杰明，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：王沪江，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。张杰明诉王沪江民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0112民初12768号民事判决已经发生法律效力。因王沪江未按该生效法律文书履行义务，张杰明向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理张杰明的执行申请，并向被执行人王沪江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王沪江名下中国农业银行等账户九处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下与案外人共某某于上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室的房产一处，本院已查封，但因涉及案外人份额暂无法处置。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十月三十日书记员 康怀琳附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1349号申请执行人：郑继波，男，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，住普兰店区。委托代理人郑长春，男，1949年2月12日出生，汉族，系普兰店区星宇水泥制品厂业主，住普兰店区。被执行人:孙甲超，男，1964年4月18日出生，汉族，住大连瓦房店市。申请执行人郑继波与被执行人孙甲超买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2012)普民初字第78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑继波于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年9月19日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2019年10月10日约谈申请执行人的委托代理人郑长春，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月24日将被执行人孙甲超纳入限制高消费和失信名单。本院认为，本案被执行人孙甲超经本院查询，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十九日书记员 吴雪玲
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2135号刘哲元、王青华、彭婷婷：本院于2019年10月24日立案执行的刘哲元申请王青华等合同纠纷一案，经被执行人彭婷婷、王青华协助房产过户手续及自动履行执行金额1075元。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终196号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)欧阳祖讲，曾用名欧祖讲，男，1982年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月22日被拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人欧阳祖讲开设赌场一案，于2019年7月15日作出（2019）湘3127刑初89号刑事判决：一、欧阳祖讲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；二、扣押在案手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，欧阳祖讲不服，以不是主犯、原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，欧阳祖讲申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人欧阳祖讲犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳祖讲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳祖讲撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾  瑞审判员 张 小 椎审判员 鲁 勤 练二〇一九年十月二十五日书记员 欧阳圣艳附本案所适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8666号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人刘标，男，汉族，住福建省闽清县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘标信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初4795号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月6日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执3562号申请执行人：章宝仁，男，1958年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人章宝仁与被执行人王迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章宝仁向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王迪支付给申请执行人章宝仁借款本金人民币350000元，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人王迪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王迪在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人王迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迪作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王迪采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章宝仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年十月十五日代书记员 蒋 婕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2781号 原告：沈爱英。 委托诉讼代理人：胡忠海。 被告：洪万平。 原告沈爱英与被告洪万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱英及其委托诉讼代理人胡忠海到庭参加了诉讼，被告洪万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈爱英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款47万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年1月1日起至借款清偿日止的利息。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款，原告根据其需求通过父亲的房屋抵押贷款筹集35万元及现金12万元出借给被告。洪万平于2018年10月24日出具借条一张，并承诺若不能按时还款，则三官堂大平里31号房产的所有权及土地使用权归原告所有。借款到期后，原告经催讨无果，故诉至法院。 洪万平未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：案外人沈华军、殷菊华系原告沈爱英父母。2017年8月11日，被告向沈华军出具借条一份，载明：“今借沈华军人民币叁拾伍万元正，暂定一年内还清，特此借条。借款人：洪万平；2017年8月11日”。同日，殷菊华通过银行贷款方式获得贷款资金350000元，并于同日将该款项从银行账户中取现。 2018年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借沈爱英人民币肆拾柒万元正，其中银行贷款叁拾伍万，现金壹拾贰万元，现暂定现金年内一次性归还，贷款到期一次性还清，特此借条。具借人：洪万平。注：此借款洪万平用三官堂大平里31号房子一套、土地证号（2009）第4-7**作为抵押物，如此借款不能按时归还，此房屋及土地证归沈爱英所有，不得违约。洪万平，2018年10月24日”。借条出具后，双方未办理抵押登记手续。根据庭审中原告的陈述，被告向其出具的借条中载明的350000元银行贷款与被告向沈华军出具的上述借条系同一笔款项，沈华军同意该款由沈爱英向被告主张。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。但自然人之间借贷关系的形成，除双方具备借贷合意外，还需实际交付款项。本案审理过程中，本院多次通过电话方式与被告洪万平取得联系，其表示对于原告诉请的金额中，对于其中350000元银行贷款及2018年以现金形式出借的30000元予以认可，但认为另90000元现金借款未实际交付。经本院释明，原告也未就90000元现金交付情况予以举证证明，故本院确认被告洪万平就380000元借款承担还款责任。借条中约定现金的还款期限为“年内”，贷款的还款期限为“贷款到期”且原告陈述其已自行归还银行贷款，故应认定案涉借款的借期均已届满。至于原告主张被告支付借款利息一节，因借条中未明确载明借款利息，本院确定被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款同档次贷款基准利率支付逾期利息，其中30000元自2019年1月1日起付息；其中350000元借款约定还款日期为“贷款到期”，该约定并不明确且原、被告并进一步未举证证明，故本院确定该350000元由被告从原告起诉之日起付息。被告洪万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪万平于本判决生效之日起十日内归还原告沈爱英借款380000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止（其中30000元自2019年1月1日计息，其中350000元自2019年8月8日起计息）； 二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取4175元，由原告沈爱英负担675元，由被告洪万平负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十月十六日 书记员 朱麟如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3192号之三申请执行人张开明，男，1950年8月18日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人张叶琴（受张开明特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人蒋瑞忠，男，1953年5月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋鹏飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住宜兴市。张开明与蒋瑞忠、蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初349号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开明向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月8日以电子送达的形式向被执行人蒋瑞忠、蒋鹏飞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月23日、7月29日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋瑞忠、蒋鹏飞名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日至不动产管理部门查询了被执行人蒋瑞忠、蒋鹏飞名下的房产等情况，查明，蒋鹏飞名下有位于和桥镇金色港湾花园31幢72号502室房产1处，该处房屋设定抵押，本案已予以查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年6月10日，被执行人蒋瑞忠与申请执行人张开明经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。5、本院另案处置蒋瑞忠财产过程中本案参与分配得款116768元。本案本次执行到位现金116768元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初349号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十三日书记员  陆 浩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执667号 关于申请执行人瞿玲与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某某广场X栋X层XXX房屋产权强制过户给申请执行人瞿玲。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1564号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。主要负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：马某，男，1984年5月3日出生，回族，住天津市和平区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告想原告给付保险理赔款318100元；2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的相关经济损失。以318100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月20日起算暂计至2017年5月19日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告通过网络投融资平台向投资人借款300000元，起息日为2016年4月20日，到期日为2017年4月16日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人在原告处投保，被保险人为邱元飞等投资人，且上述投资人同意作为被保险人。因被告马某在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告于2017年4月20日支付了保险理赔金318100元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告特具状提起诉讼。本院经审理查明，由公安机关出具的注销证明显示马某于2016年7月2日死亡。本院认为被告马某在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇一九年十月二十五日法官助理连丽萍书记员郝文斌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执899号之二申请执行人刘红军，男，汉族，住卢氏县。被执行人王怀平，男，汉族，住卢氏县。刘红军与王怀平民间借贷一案，因被执行人王怀平拒不履行本院(2019)豫1224民初571号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月21日将被执行人王怀平账户予以冻结，现被执行人王怀平已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王怀平在解除对被执行人王怀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县店塔营业所账号6217********的冻结。二、解除对被执行人王怀平在解除对被执行人王怀平在河南卢氏农村商业银行沙河支行账号6229********的冻结。三、解除对被执行人王怀平在财付通支付账号085e****964b@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月九日书记员 宋延松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白晓艳，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古省乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,846.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白晓艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,846.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1704号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该分行行长。被执行人：褚江，男，汉族，1982年12月13日生，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与褚江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初第1428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人褚江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人褚江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年7月2日、2019年9月16日依法对被执行人褚江名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除扣划被执行人名下存款1844.06元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。在扣除执行费后，本院已将剩余的1255.06元发放至申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行银行账户；4.本院于2019年10月19日前往被执行人褚江户籍所在地进行调查，但未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索；5.本院已于2019年10月24日将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人褚江名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十五日书记员  王 燕
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执797号 申请执行人阳明虎，男，1963年12月15日出生，汉族，住隆回县。 被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场，所在地邵阳县岩口铺镇岩口铺村上坡组。 执行事务合伙人陈东亮。 申请执行人阳明虎与被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的邵劳人仲案字【2019】第28号仲裁裁决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并按照和解协议内容履行完毕，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 邵阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的邵劳人仲案字【2019】第28号仲裁裁决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇一九年十月三十日 书记员 王一丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5579号 申请人：山东锦德荣复合材料有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路**。 法定代表人：闫黄河，职务：执行董事。 被申请人：杨德玮，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：山西鲁沛耐磨科技工程有限公司，住，住所地：山西省大同市平城区兴云街上河时代广场**1205/div> 法定代表人：赵小平，职务：执行董事。 山东锦德荣复合材料有限公司诉杨德玮、山西鲁沛耐磨科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及其他同等价值的财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初275号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人胡赫，曾用名胡一二，绰号胖子，男，2001年5月28日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被青田县公安局取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人胡赫犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人胡赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日下午，被告人胡赫窜至青田县，盗走被害人停放在此处的豪达牌普通二轮摩托车。2019年9月25日22时许，被告人胡赫骑着盗来的摩托车在青田县米店酒吧玩时被民警抓获。被盗车辆被依法扣押，后发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元整。 公诉机关认为被告人胡赫的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白情节，建议判处被告人胡赫拘役四个月至五个月，适用缓刑并处罚金。被告人胡赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡赫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2863号罪犯刘杰，男，1985年6月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省邓州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）南刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计30156.06元。于2004年8月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑十九年，2010年6月2日减刑一年二个月，2013年5月29日减刑一年三个月，2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人刘杰系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯刘杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月11日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜文英，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜文英系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,984.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李安勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,308.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李安勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币67,308.41元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1533号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报纪某某，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3001号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日1时许，被告人纪某某至本区海尚名都小区12号楼，从1楼攀爬至4楼并从阳台翻窗进入402室实施盗窃，在其打开卧室床头柜时，因被害人王某某发现而逃逸。2019年8月2日，被告人纪某某被公安机关传唤到案，拒不供认犯罪事实，审查起诉阶段自愿如实供述了自己的全部罪行。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，监控视频，身份信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人纪某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人纪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十月十七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3938号 本院在执行申请执行人高某与被执行人林某、汤某继承纠纷一案中，位于荣成市阳光小区**楼405的房屋[房屋所有权证登记在高元华名下，证号为：荣房权证城字第××号]由高某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4982号申请执行人：重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**18-7，统一社会信用代码91500105203008133P。法定代表人：张继文，董事长。被执行人：齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司，，住所地泰来县克利镇互助村统一社会信用代码91230224MA18X8Q970。法定代表人：吴点霞，经理。本院在申请执行人重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司与被执行人齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初14262号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司于2019年06月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人法定代表人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金187163.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年十月二十二日书记员  朱永霞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执622号申请执行人：杨勇，男，汉族，1980年3月26日生，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住姚安县。被执行人：李国富，男，彝族，1989年6月23日生，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。（未到庭）本院立案执行的杨勇与李国富买卖合同纠纷一案，申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1375号民事判决书向本院申请执行。被执行人支付申请人购车款18000元，违约金9000元，案件受理费863元。负担申请执行费318元，以上合计28181元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报令、财产申报表、传票。李国富未到庭未申报财产。同时本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无执行价值。二、李国富名下有号牌为云Ｅ×××**东风牌小型普通客车一辆，已被本院依法查封。但由于车辆下落不明，无法处置上述车辆。三、通过到林业部门对被执行人名下林权进行查询，均无登记记录。四、通过到房管部门查询，被执行人李国富名下无不动产登记记录。五、到被执行人的户籍地调查，无可供执行财产线索，被执行人长期在外，本院已依法查找被执行人下落。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，因被执行人逃避执行，本院已依法将被执行人李国富纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、执行措施向申请人进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十月九日书记员  马玉兰
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终193号 上诉人（原审原告）李金忠，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）胡晓霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心，住所地淮安市安澜北路**经济技术开发区人力资源社会保障服务大厅**。 法定代表人赵曼丽，该中心主任。 被上诉人（原审第三人）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处李曹村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区南方花园**社区办公楼**。 法定代表人李其，该村委会主任。 上诉人李金忠、胡晓霞因诉被上诉人淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心（以下简称开发区社保中心）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处李曹村村民委员会（以下简称李曹村委会）确认协议无效一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金忠、胡晓霞向一审法院起诉称，2006年2月20日，在原告李金忠、胡晓霞不知情的情况下，第三人李曹村委会、被告开发区社保中心与原告曾签订一份《基本生活保障协议书》，经原告向徐杨街道办申请信息公开获得该协议书的信息。通过该协议书内容，原告确认原告作为乙方的签字不是本人所签，第三人作为丙方既未签字也未盖章。该协议书上，只有被告（甲方）签字盖章，乙方丙方并未同意协议条款，更重要的是，该协议条款违反法律行政法规的强制性规定。依据《合同法》相关规定，涉案协议书违反平等自由公平诚信等原则，约定条款内容应属自始无效协议书。二原告特提起诉讼，请求确认该协议书违法无效。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告李金忠、胡晓霞针对2006年2月20日签订的协议书提起诉讼，请求确认协议无效，人民法院应当不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。关于二原告提出的该协议并非其本人签字、第三人未盖章等诉讼意见，鉴于协议签订后，二原告实际上已经以参保户人员身份履行了协议书的内容，第三人也认可该协议，故应适用上述法律及司法解释的规定，裁定驳回二原告的起诉。综上，经阅卷、调查和询问当事人，一审法院认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告李金忠、胡晓霞的起诉。 李金忠、胡晓霞上诉称：2006年，两被上诉人在上诉人不知情的情况下签订《基本生活保障协议书》。上诉人于今年上半年通过政府信息公开获得该协议书。通过协议书内容，确认该协议已侵犯上诉人合法权益，违反合同法及相关法律规定，于2019年5月21日提起行政诉讼，一审法院在未开庭审理，原、被告及第三人未进行辩论，三方提供的证据未经质证情况下，裁定驳回起诉，认定事实错误。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项“其他不符合法定起诉条件的情况”，但一审裁定没有明确本案属哪种情形。一审没有调查、询问当事人，认定可以迳行裁定没有事实依据。上诉人的起诉符合诉讼时效。被上诉人的涉案行为符合行政诉讼法第七十五条规定的“没有依据等重大明显违法情形”。本案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条无关联。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，虽两上诉人称系今年通过申请信息公开获得该协议书，认为协议侵犯其二人合法权益及违反合同法相关规定，但是，二上诉人实际已以参保户人员身份履行了协议，二审中亦陈述二人2006年领取过参保户领取的现金等。现上诉人李金忠、胡晓霞系针对2006年2月20日签订的协议书提起诉讼，请求确认协议无效，人民法院应当不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，故一审裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院认为本案不需开庭审理并迳行裁定符合该规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人李金忠、胡晓霞的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十月二十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  陶晓航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终864号上诉人（原审被告）：山东原道物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：王俊红，总经理。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：魏红，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏增春，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住天桥区。上诉人山东原道物业管理有限公司因与被上诉人魏红、魏增春挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初6560号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东原道物业管理有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初6560号之二民事裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理或移送有管辖权人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人山东原道物业管理有限公司的实际住所地或者主要经营场所所在地均为济南市天桥区，而非济南市市中区。且济南市市中区人民法院在(20l9)鲁0103民初6560号之二民事裁定书中，关于上诉人山东原道物业管理有限公司在天桥区经营场所是予以认可的。二、仍然依据上述法律规定，被上诉人魏红的户籍所在地系济南市长清区。根据法律规定，在常住地居住一年以上的为经常居住地，而被上诉人魏红的经常居住地系济南市槐荫区经六路287号12号楼3单元2503号(由房产登记信息表为证)，其已在此居住一年以上，且至今一直在此居住，该地为其经常居住地。因此，济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初6560号之二民事裁定依据的：“原告魏红实际居住地为济南市市中区鲁能领秀城”的事实依据是违背客观事实的，没有事实依据。被上诉人魏红并未提供其本人实际居住地为济南市市中区鲁能领秀城的合法证据予以佐证。济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初6560号之二民事裁定，依据被上诉人错误的实际住所地，作出的“争议标的为给付货币，接收货币一方即原告魏红住所地为合同履行地，故我院受理本案并无不当，被告原道物业提出的管辖异议依法不能成立。”的结论，无事实和法律依据，依法应予纠正。三、被上诉人魏增春的户籍所在地为山东省安市，经常居住地为济南市天桥区滨河雅居**楼****，亦不是济南市市中区范围，故本案应由济南市天桥区人民法院审理。魏红、魏增春未作答辩。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。上诉人山东原道物业管理有限公司上诉称，其实际住所地或者主要经营场所所在地均在济南市天桥区，而非济南市市中区。根据上诉人提供的证据，上诉人登记的住所为:山东省济南市市中区。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将，应当将主要办事机构所在地登记为住所”四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”根据以上法律规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当依照法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所。法人未依法向登记机关申请变更登记的，不得对抗善意相对人。本案上诉人主张主要办事机构所在地为济南市天桥区,但其提,但其提供的工商登记住所地为山东省济南市市中区人依法登记后，又以其，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由辖异议，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区民法院都有管辖权。”依照上述法律规定，本案两，本案两原审被告住所地的法院对本案都有管辖权，被上诉人魏红选择原审被告之一即上诉人住所地的原审法院起诉院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十月十七日书记员  亓玉红
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审212号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人重庆光富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222305111086Q。 法定代表人张仕顺。 申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010336452号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚【2019】1010336452号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆光富物流有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆光富物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010336452号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010336452号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010336452号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终259号 上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府三江街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段**。 法定代表人徐寿春，主任。 出庭行政负责人王卓飚，副主任。 委托代理人杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林建平，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人张红卫，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告妻子。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 上诉人金华市婺城区人民政府三江街道办事处因不依法履行行政协议一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781行初240号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市婺城区人民政府三江街道办事处于2019年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市婺城区人民政府三江街道办事处自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人金华市婺城区人民政府三江街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区人民政府三江街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶红莉
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初353号   原告文纲，男，汉族，1980年12月02日生，系青海省刚察县村民，公民身份证号码：×××。   被告多杰加，男，藏族，1989年03月09日生，系青海省刚察县沙柳河镇潘保村牧民，公民身份号码：×××。   原告文纲与被告多杰加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告文纲于2019年10月17日以被告多杰加已给付款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告文纲的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文纲撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文纲负担。   审 判 员 尹发宏     二〇一九年十月十七日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1861号 上诉人（原审原告）：吴其智。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司。 负责人：商春奉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天存。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：深圳赣粤五星物流有限公司。 法定代表人：伍爱军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司。 法定代表人：伍爱军，该公司总经理。 上诉人吴其智、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司因与被上诉人李天存、深圳赣粤五星物流有限公司、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对李天存及其驾驶的肇事车辆是否具备行政法规规定需要办理的相应证件未予查明，对保险合同约定及当事人之间的法律关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初461号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。 上诉人吴其智预交的二审案件受理费747元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司预交的二审案件受理费3632元，均予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  罗 松 二〇一九年十月十七日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定节本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1700号申请执行人刘先锋，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，个。被执行人单国军，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘先锋与被执行人单国军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘先锋于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人单国军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单国军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人单国军名下有车辆，已被本院依法查封、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人单国军发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有29.815万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初968号案件终结本次执行程序。被执行人单国军负有继续向申请执行人刘先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  蒋 坤
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申641号 再审申请人（原审被告）：陈红卫，男，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，现住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安唐之彩涂料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：刘现华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。再审申请人陈红卫因与被申请人西安唐之彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长  刘晓渭审判员  唐  辉审判员  陈媛媛  二〇一九年十月十一日 书 记 员 王丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5692号原告：凌巧琴，女，1960年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蔡景德，厂长。原告凌巧琴与被告沈阳市风机二厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年7月—2010年5月之间的最低生活保障金24222元；2.诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告主张的最低生活保障金属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告凌巧琴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇一九年十月十五日书 记 员 张明明
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3168号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路**。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：陈某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告信用卡本金19923.36元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某于2017年5月6日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62599602********，授信金额2万元。自2017年5月30日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金19923.36元、利息2520.28元，共计22443.64元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告陈某于2017年5月6日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62599602********，授信金额2万元。自2017年5月30日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金19923.36元、利息2520.28元，共计22443.64元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金19923.36元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告陈某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4138号 原告:杨某，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地：宁夏永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师，一般代理。 原告杨某与被告银川博冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告银川博冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银川博冠房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金30万元及欠付的借款利息至借款付清时止；2.判令被告银川博冠房地产开发有限公司按照借款合同约定应当支付的逾期利息及迟延履行期间的债务利息至借款付清时止；3.判令被告银川博冠房地产开发有限公司承担本案诉讼费、保全费、催要借款产生的交通费、住宿费、生活费、律师费（以实际支出票据计算）。事实和理由：被告银川博冠房地产开发有限公司因开发房地产需要流动资金，于2018年6月19日向原告借款30万元，并在四川省成都市温江区签订书面借款协议，约定：1.借款本金30万元，2.借款期限2018年6月19日至2019年6月18日，3.税后年利率15%，按季支付，4.若逾期偿还借款，则从次日起按照借款本金按日0.05%计算逾期利息至借款本息清偿时止，5.被告提供其开发的位于银川市沙源快速通道西侧三沙源Ａ12区X号作为偿还借款本息的担保物，6.约定诉讼管辖法院为四川省成都市温江区人民法院。上述协议签订后，原告履行了出借义务，被告且支付了部分利息。但借款到期后，被告拒不偿还借款本金，也未支付约定利息，原告多次前往被告公司所在地及开发的楼盘所在地催收无果。 被告银川博冠房地产开发有限公司辩称，借款是真实的，被告已经支付原告到2019年4月4日的利息共计33811.65元，现被告资金困难无力偿还借款，原告主张的利息过高请求法院降低利息。原告主张的逾期利息及迟延履行期间的债务利息没有合同依据和法律依据。被告不支付原告主张的交通费、住宿费、生活费、律师费。被告不支付原告主张的诉讼费、保全费。原告与被告签订的商品房买卖合同系借款担保，并未办理抵押登记。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，杨某与银川博冠房地产开发有限公司签订《借款协议》。该《借款协议》约定：“借款金额300000元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月18日止，借款期间按年利率15%计算（税后），季付（甲方提供的借款到达乙方指定账户之日起后每满三个月后当月月末前支付三个月利息）。逾期责任：若乙方未按本协议第五条款时间范围内归还本金、支付利息或利息差额补足，均视为逾期。则自逾期之日起，税后利息按日利率0.05%计算罚息，直至归还本金、支付利息或利息差额补足。”上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、《借款协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告杨某与被告银川博冠房地产开发有限公司签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。本院对原告要求被告偿还借款本金以及按照《借款协议》约定支付利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的交通费、住宿费、生活费、律师费，因原告在本案中未能举证证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告银川博冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付借款本金300000元和利息（利息以300000元为计算基数按照《借款协议》约定的利息计算标准计算至借款本金还清之日止，利息以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2170元，合计5070元，由被告银川博冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21970号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱奇，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱奇电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……