wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2860号原告：彭忠梅，女，生于1973年2月10日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：鲁忠伟，男，生于1980年7月13日，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。被告：鲁正山（系被告鲁忠伟父亲），生于1952年12月24日，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园主楼**。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托代理人：周鹏，中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行答辩，调查取证，提出重新鉴定等各类申请，参与调解，签收法律文书。本院在审理原告彭忠梅诉被告鲁忠伟、鲁正山、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭忠梅于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁忠伟、鲁正山的起诉。本院经审查认为，原告彭忠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭忠梅撤回对被告鲁忠伟、鲁正山的起诉。审判员  姚守杰二〇一九年十月二十五日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩172号 被罚款人：苟仁敏，女，汉族。1975年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行吴波与苟仁敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟仁敏违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对苟仁敏罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4626号 申请执行人陈杰，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人周加生，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人徐菊梅，女，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人陈杰与被执行人周加生、徐菊梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周加生、徐菊梅应付申请执行人陈杰借款600000元，承担利息30000元，和解630000元。于2019年1月30日前付300000元，同年51日前付330000元，诉讼费5050元由周加生、徐菊梅承担。根据权利人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月23日、6月10日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周加生、徐菊梅的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。徐菊梅名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，周加生名下有甘Ｇ×××××号力帆牌汽车一辆，上述财产均已查封。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年4月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人周加生、徐菊梅名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 4、2019年10月8日，本院依法对被执行人周加生、徐菊梅所在的村委会进行现场调查，反馈被执行人长期外出，下落不明。 5、2019年4月23日，本院依法将被执行人周加生、徐菊梅限制高消费。 6、2019年6月20日，本院依法将被执行人周加生、徐菊梅纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月22日，本院依法对被执行人徐菊梅名下的甘Ｇ×××××号丰田牌汽车委托张掖市交警支队实施扣押。 8、2019年10月22日，本院依法对被执行人周加生、徐菊梅实施新闻媒体曝光。 9、2018年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的635050元，已执行5226.16元，629823.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭建飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1299号原告刘迎庆，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张少琴，山东东标律师事务所律师。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住北京市朝阳区望京启阳路**院**楼。法定代表人乔海燕，经理。委托代理人刘以，1993年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区，系被告北京天盈九州网络技术有限公司法务。委托代理冀燕娜，1989年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区，系被告北京天盈九州网络技术有限公司法务。原告刘迎庆与被告北京天盈九州网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2019年1月26日诉至本院。原告刘迎庆经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘迎庆按撤诉处理。审 判 长  周 敏审 判 员  王 卉人民审判员  刘德亮二〇一九年十月十六日书 记 员  高陆雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1520号 上诉人（原审第三人）：李红英，女，汉族，1982年7月出生，甘肃省张掖市人，村民，住甘肃省张掖市甘州区。 被上诉人（原审原告）：秦国海，男，汉族，1958年10月出生，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。 被上诉人（原审第三人）：李宗明，男，汉族，1957年10月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原审被告：木里县吉通达商砼物流有限责任公司，住所地：四川省木里县乔瓦镇娃日瓦村。 法定代表人：马兵，该公司经理。 原审第三人：王善成，男，汉族，1973年12月出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市郫都区。 上诉人李红英因与被上诉人秦国海、李宗明，原审被告木里县吉通达商砼物流有限责任公司，原审第三人王善成买卖合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2018)川3422民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红英收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴佳琦
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2019）陕0112民初9942号 原告：西安杰佑群实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UTF5H5H。法定代表人：王俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁野，女，系该公司员工，住吉林省磐石市小西大地屯。委托诉讼代理人：惠向浴，男，系该公司员工，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安赤晓畅工贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610139MA6U8W1L4J。法定代表人：范学桂，总经理。原告西安杰佑群实业有限公司（以下简称杰佑群公司）与被告西安赤晓畅工贸有限公司（以下简称赤晓畅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。被告赤晓畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告订立购销合同，并在支付订金2万元后将货物提走。按合同约定，被告应在2018年10月16日支付尾款184098元，但被告未按约定履行合同。经双方对账被告尚欠其合同尾款184098元，付款宽限至2018年12月31日，且愿意自2019年1月1日起承担2%月利息。但至今未履行对账单确认的付款义务。现起诉，请求依法判令被告返还本金货款184098元及自2019年1月1日起，至欠款为止每月2%月利息；案件受理费、保全费、保险费由被告承担。被告赤晓畅公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月15日，原告杰佑群公司与被告赤晓畅公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供电动液控闸阀、手动球阀等货物，合同价款共计为人民币204098元；结算方式及期限为，合同签订后支付订金1万元，尾款账期1个月。2018年9月16日，被告向原告出具《收货单》一份，确认收到原告所供货物。2018年11月20日，原告与被告经过对账，形成《对账单》一份，确认被告欠原告货款184098元。并承诺于2018年底内付清欠款；若违约，愿意按月2%承担利息。上述事实，有《产品购销合同》、《收货单》、《对账单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告杰佑群公司与被告赤晓畅公司签订《产品购销合同》于2019年9月15日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告亦应按照约定支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赤晓畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付所欠货款184098元之请求，因被告在原告出具的《收货单》和《对账单》上签字，确认欠原告货款184098元的事实，故原告该请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告按照按月利率2%，支付自2019年1月1日起，至欠款结清之日止的利息之请求，因被告在《对账单》中承诺，愿意按照月利率2%承担利息，故原告该请求亦应支持，但应计算至判决给付之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安赤晓畅工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告西安杰佑群实业有限公司支付货款184098元，并自2019年1月1日起，至判决给付之日止，按照月利率2%计算利息。 案件受理费3981元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳二○一九年十月二十一日 书  记  员  叶  丹 1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1991号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交某。法定代表人：夏某，总经理。上诉人浙江淘宝网络有限公司与被上诉人交某买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告交某提出撤回起诉的请求，其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初456号民事判决；准许原审原告交某撤回起诉。一审案件受理费50元由原审原告交某减半负担计25元。二审案件受理费共计50元由原审原告交某减半负担计25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李智玲审 判 员 李云峰 二〇一九年十月三十一日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1148号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：桂娟，女，1990年7月28日出生，汉族，住成都市武候区。本院依据生效的（2019）川0302刑初71号刑事判决书，追缴被执行人桂娟违法所得9490.00.00元。承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，冻结被执行人桂娟的银行帐户（余额少量），现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月十七日书记员 陈  杰  慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4347号之一申请人：湖北省通山县建筑公司。法定代表人：黄爱国，该公司总经理。住所：通山县通羊镇新城路洋都大道。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被申请人：咸宁市伟光置业有限公司。法定代表人：曾新民。住所：咸宁市温泉交通路**。申请人湖北省通山县建筑公司与被申请人咸宁市伟光置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北省通山县建筑公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人咸宁市伟光置业有限公司所有的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押被申请人咸宁市伟光置业有限公司相应价值的财产，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁市伟光置业有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案案件保全费5000元，由申请人湖北省通山县建筑公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶智勇二〇一九年十月八日书记员  饶 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初176号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王宇婷，女，1991年9月7日出生，蒙古族，中专文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月7日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月18日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞174号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王宇婷犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月29日01时10分许，王宇婷醉酒后驾驶×××号灰色马自达牌轿车沿霍林郭勒市锡林大街由西向东行驶至莫斯台派出所西侧时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书通秉司鉴[2018]酒鉴字第2705号，王宇婷驾车被查获时血液乙醇含量为152.62㎎／100ml，王宇婷涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人王宇婷拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王宇婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王宇婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王宇婷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王宇婷认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对王宇婷判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宇婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十五日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初838号公诉机关方城县人民检察院。被告人周正，男，1993年11月5日出生，汉族，大学本科，南阳市规划设计院职工，户籍地河南省方城县，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人周正犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月4日1时许，被告人周正酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由北向南行驶到方城县快速通道与龙泉路左转弯时，与由南向北毕团辉驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，皖SX1**号重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的周正血液中检出乙醇，其含量为212.28mg/100ml;经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周正血液中检出乙醇，其含量为198.26mg/100ml;经方城县公安局交警大队认定：周正承担该起事故的主要责任，毕团辉承担该起事故的次要责任。2019年8月4日，周正赔偿毕团辉5000元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人周正构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人周正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月二十九日书记员 张晶晶
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1797号 原告：肖智慧，女，1985年12月21日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：颜建强，男，1988年4月10日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 原告肖智慧诉被告颜建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖智慧到庭参加诉讼，被告颜建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖智慧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款贰万陆仟伍佰元整（人民币26500元）；2.判令被告向原告支付约定利息柒仟玖佰元整（人民币7900元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月25日因铁矿过税卡，向原告借款人民币陆仟伍佰元整（6500元），被告因长期在原告矿石加工场加工，欠加工费人民币贰万元整（￥20000）。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，时间长达6年，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请依法判处。 被告颜建强在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当由其自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告颜建强向原告肖智慧出具了一张欠条，上面载明：“欠条今欠肖智慧现金贰万陆仟伍佰（26500）整限期三年内还清如果三年内不还清按5分利息计算返还欠款人：颜建强201.9.25日”。后经原告肖智慧催讨，被告颜建强未向原告肖智慧偿还任何借款，原告肖智慧遂向本院起诉，请求判如所请。 以上事实，有原告方提交的身份资料复印件、欠条以及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖智慧作为债权人向本院提供了由被告颜建强书写并签名的欠条，在被告颜建强未提交任何证据推翻该欠条真实性的情况下，本院对该欠条予以采信。被告颜建强在该欠条上注明“限期三年内还清，如果三年内不还清按5分利息计算返还”，可认定双方约定的还款期限为三年，现被告颜建强未按照约定履行付款义务，故本院对原告肖智慧要求被告颜建强支付至起诉之日止的利息7900元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜建强在本判决生效之日起十五日内向原告肖智慧偿还借款26500元及利息7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告颜建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭震龙 二〇一九年十月十二日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1519号 原告:鄂尔多斯市康巴什区昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人:董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  王淑娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1692号上诉人（一审被告）：张步兵，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（一审原告）：冯淇，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住上海市闵行区。上诉人张步兵为与被上诉人冯淇合伙协议纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张步兵上诉请求：撤销原判，改判驳回冯淇一审诉请。事实与理由：冯淇为匠拓（上海）服装科技有限公司法定代表人，双方约定合作在安徽建立服装生产工厂。后双方在经营过程中发生纠纷，在未对合伙资产及合伙债务进行清算的情况下，张步兵冒然向冯淇出具欠条，不是当事人的真实意思表示，应当予以撤销。冯淇辩称：双方债权债务已经在郎溪县毕桥镇人民调解委员会清算完毕，结算清楚后张步兵向冯淇出具欠条，现张步兵理应按照欠条所载的款项归还合作资金。请求驳回上诉，维持原判。冯淇向一审法院起诉请求：判令张步兵立即支付冯淇退伙款32000元及利息（自2018年11月28日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：冯淇与张步兵合作运营服装店，冯淇向张步兵出资32000元用作合作资金。后双方终止合作关系，经郎溪县毕桥镇司法所调解，张步兵于2018年9月17日出具欠条，承诺于2018年11月28日以前归还冯淇投资款32000元。后张步兵给付冯淇4000元的货物，余款未予支付。一审法院认为：冯淇与张步兵经郎溪县毕桥镇司法所调解，达成的退伙协议不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自的义务。张步兵未能按约定的期限支付转让款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。冯淇的诉请符合相关法律规定，应予支持。张步兵给付的4000元货物，冯淇同意抵付合作资金，余款28000元，张步兵应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张步兵于判决生效之日起十日内一次性支付冯淇28000元并承担相应的逾期利息（自2018年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至确定付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由张步兵负担。二审中，双方均未提举新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，冯淇与张步兵因合作事宜产生纠纷，经郎溪县毕桥镇人民调解委员会协调，张步兵于2018年9月17日向冯淇出具欠条，载明同意向冯淇退还合作资金32000元。现张步兵上诉称该欠条载明欠款有误，并非其真实意思表示，但未提举相应证据，亦未在法定期限内主张撤销权。一审法院依据调解协议及欠条，判令张步兵退还合作资金正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张步兵负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一九年十月十七日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执256号之一申请执行人：宜宾市久运汽车租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区华富戎州兴城******。法定代表人：范禅武，总经理。被执行人：张正欣，男，汉族，1991年10月出生，住四川省长宁县。宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第24号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；向被执行人居住地房管部门查询，无房屋产权登记信息；申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索；本案暂无财产可供执行。对被执行人已限制高消费并纳入失信。申请执行人向本院书面申请撤销本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第24号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟           权审判员 陈           强审判员 何松涛二〇一九年十月十四日书记员 胡           兵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3450号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：方文昌，男，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：卢声美，女，1979年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方文明，男，1970年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方文昌、卢声美、方文明金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌、被告方文昌到庭参加诉讼，被告卢声美、方文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告方文昌立即归还原告借款本金4万元、利息413.82元（利息计至2019年5月6日，此后利息按合同约定继续计付）；被告卢声美、方文明承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 方文昌承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 方文昌未向本院提交其他证据。 卢声美、方文明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，方文昌均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年5月3日，卢声美、方文明分别出具保证函，为农商银行黄店支行女埠分理处与方文昌自2016年5月3日至2019年5月1日期间最高融资4万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2016年5月4日，农商银行黄店支行女埠分理处与方文昌签订个人循环借款合同。合同约定：方文昌自2016年5月4日至2019年5月1日期间向农商银行黄店支行女埠分理处借款的额度4万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息。 同日，方文昌以农用为由借款4万元，农商银行黄店支行女埠分理处发放了4万元借款，约定到期日2019年5月1日，月利率6.649999‰。 截至2019年5月6日，该借款尚欠本金4万元、利息413.82元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，方文昌应按约履行义务。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定。卢声美、方文明系最高融资额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。卢声美、方文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方文昌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息413.82元（暂算至2019年5月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告卢声美、方文明对上述款项且在4万元融资限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告方文昌、卢声美、方文明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈能通
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3421号原告：袁某，男，汉族，1973年12月12日出生，住江西省抚州市乐安县，被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告袁某诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告惠州市大亚湾华达实业有限公司向本原告支付逾期交楼违约金23110.76元（计至2018年6月13日，才达到房屋交付条件。开发商在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本原告与被告于2016年10月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的“颐华庭小区1栋403号房”。总房款为1027145元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向本原告交付房屋。起诉之日，被告己在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局信访，第一次是在2018年2月1日，二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信访，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，大家去收房，结果备案表还是没下来，这次信访中一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼合格交给我们。当天晚上开发商还给每个在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应当如约向本原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月l日共计225天1?违约金总额23110.76元整。为了维护本原告合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请判如所请。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1027145元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1027145元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1027145元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为23727元（1027145元×1?×231天）,原告请求支付23110.76元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告袁某支付逾期交房违约金23110.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.88元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月十日法官助理曾俊恒书记员陈露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1049号 上诉人（原审被告）：张晋安，男，1963年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：四川科迪置业有限公司，住四川省成都市锦江区总府路**“时代广场”16层02号（B座1802室）。 法定代表人：严志美，职务不详。 原审被告：西安海粤股份有限公司，住陕西省西安市高新区高新路西部国际广场**。 法定代表人：李百灵，职务不详。 原审被告：西安海粤股份有限公司房地产分公司，住陕西，住陕西省西安市高新路西部国际广场**iv> 法定代表人：李百灵，职务不详。 原审被告：段新川，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省成都市，住四川省成都市青羊区 上诉人张晋安因与被上诉人刘梅、原审被告四川科迪置业有限公司（以下简称科迪公司）、西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）、西安海粤股份有限公司房地产分公司（以下简称海粤房地产分公司）、段新川合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。 张晋安上诉称，原审法院认为本案合同履行地为被上诉人刘梅经常居住地成都市武侯区违反法律规定。根据刘梅所述，其在本案中负有给付货币义务，海粤房地产分公司作为合同货币接受方，其所在地西安市莲湖区应为合同履行地。因本案涉及的合。因本案涉及的合伙内容、项目、合同履行地及被告住所地均在西安市莲湖区湖区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由合同履行，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖书面合伙合同，也没有当事人明确约定的合伙合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定，应按争议标的确定本案合同履行地。争议标的不是指诉讼请求的内容本身，而是指诉讼请求所指向的合同义务内容。虽然刘梅的诉讼请求是归还款项本息并赔偿损失，但该诉讼请求指向的是刘梅起诉主张的原审被告应当履行而没有履行的合伙合同义务，该合同义务即本案争议标的。本案争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是民诉法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，依法应以履行义务一方即原审被告所在地为合同履行地。综上，对本案有管辖权，对本案有管辖权的人民法院应为各原审被告住所地人民法院。因各原审被告住所地均不在成都市武侯区案没有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。经本院释明，原审原告选择由，原审原告选择由原审被告段新川住所地的成都市青羊区人民法院管辖华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5070号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈露茜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执156号之一 被执行人：欧康瑞，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，住广东省吴川市。 被执行人欧康瑞贩卖毒品一案本院于2017年9月18日作出（2017）皖18刑初7号刑事判决。判决欧康瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，欧康瑞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月19日依法作出（2017）皖刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，对财产刑部分本院于2019年9月11日立案执行。经查，欧康瑞在其户籍所在地无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，已穷尽措施，欧康瑞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖18刑初7号刑事判决书第五项没收欧康瑞个人全部财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民申3号再审申请人（原审被告）：王国梁，男，汉族，生于1967年5月16日，住邓州市。被申请人（原审原告）：张军恒，男，汉族，生于1977年5月1日，住邓州。再审申请人王国梁与被申请人张军恒为健康权纠纷一案，不服本院作出的（2013）邓法民初字第894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。再审申请人王国梁申请再审称，一、原审程序违法，原审原告张军恒的委托代理人并非河南雷鸣律师事务所律师，不具备代理人资格；原审判决书中被告姓名应为王国梁，而非王国良，在姓名出现错误的情况下，原审未予以纠正。二、原审事实认定错误，原审所依据的鉴定结果是在原审原告张军恒尚在康复期间所为，不是真正意义上的治疗终结，故该鉴定错误；在原审时，王国梁未出庭应诉，但是在审理期间向法庭提交了其和建筑工头王天贵的施工合同以及工程款收条，收条明确说明原审原告张军恒的受伤与王国梁无关，应由王天贵负责。再审申请人认为原审事实不清、程序错误，请求撤销本院作出的（2013）邓法民初字第894号民事判决书，依法追加王天贵为被告继续审理。本院经审查认为，再审申请人王国梁与被申请人张军恒为健康权纠纷一案中，原审原告张军恒的委托代理人身份与该案审理无法律规定的实质性联系；关于再审申请人所述原审被告姓名“王国梁”与“王国良”的错误，经查本院已就该问题于2018年7月2日作出补正裁定。关于再审申请人所述原审事实认定错误，原审被告王国梁在原审期间提交过《房屋安全施工合同》和《收条》，从而证实该事故应由王天贵承担，而不应该由王国梁承担，要求撤销原判决追加王天贵为被告。经查，关于再审申请人所述的两份证据在原审中已经予以质证认证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据范畴。再审申请人王国梁在本案中未能提供新的证据对自己的再审申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定再审申请人的再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本案原判决于2015年2月28日生效，再审申请人的再审申请已经超过法律所规定的再审期限。本院认为原判决事实清楚，程序合法，法律适用正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国梁的再审申请。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十月八日书记员  喻其政
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1553号 原告（反诉被告）：邬志军，男，1999年12月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告（反诉原告）：王葵江，女，1964年9月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告邬志军与被告王葵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告王葵江提出反诉、本案合并审理。原告邬志军、被告王葵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王葵江赔偿原告经济损失3052.80元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日上午6时48分，原告驾驶无牌轻便摩托车由西向东行驶至三小门前路段时，被告无证驾驶无牌机动车逆行，与原告发生碰撞，造成原告受伤、轻便摩托车受损的交通事故。原告在中医院住院治疗三天，花去医疗费2025.8元，造成误工、护理、伙食、营养、交通费等损失810元，车损300元，眼镜损坏修复160元。交警认定，原告负次责，被告负主责。原告从事挖机工作。由于被告拒不承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告王葵江辩称：事故发生时，我是逆行，但原告未刹车，且一只手提早餐，一只手扶着车。原告的车是摩托车，我的是电动车，双方均无驾驶证，应负同等责任。原告是轻微伤，做了全身检查扩大损失。 被告王葵江提出反诉，向本院提出反诉请求：1、要求原告邬志军赔偿检查费906.9元、医疗费1916元、摩托车修理费745元及手机损失；2、反诉费由原告承担。理由是王葵江在事故中也受伤。 经审理查明，2019年9月15日6时48分许，被告王葵江驾驶无牌电动车由宜丰县渊明南大道经右转弯车道逆行驶入新昌中大道，车行至新昌镇三小门前路段处，与自西向东由原告邬志军驾驶的无牌轻便摩托发生碰撞，造成邬志军、王葵江受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邬志军被救护车送往宜丰县中医院治疗，住院3天，花去医疗费2025.8元。出院诊断：多处皮肤、软组织挫伤。摩托车花去修理费300元。王葵江在宜丰县中医院检查，花去906.9元。诊断：1、胸部CT平扫未见明显异常2、肝胆脾胰CT平扫未见明显外伤征象3、脂肪肝。9月15日，宜丰县公安局交警大队委托宜丰光大司法鉴定中心对王葵江的电动车是否超标、安全性能进行鉴定，2019年9月18日宜丰光大司法鉴定中心作出光大鉴定（2019）车鉴字181号鉴定意见书，王葵江的二轮电动车为电动轻便摩托车，属于机动车属性。同日，宜丰光大司法鉴定中心作出光大鉴字（2019）车鉴字182号鉴定意见书，王葵江的电动车及事故前的制动、转向性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，灯光性能无法检验。2019年9月23日，宜丰县公安局交警大队作出第201909150648号交通事故认定书，王葵江未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条以及第三十五条之规定，是引起本次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。邬志军未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是引起本次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。庭审中，原告主张从事挖机工作，但没有提供具体的收入状况。被告提起反诉，要求原告对其的损失进行赔偿。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、宜丰县中医院疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、2份宜丰光大司法鉴定中心的鉴定意见、轻便摩托车修理发票、眼镜收据一张、王葵江的检查报告单、检查费发票、电动车受损照片、电动车维修清单、购药结算单、损坏的手机、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告王葵江对交通事故认定书责任划分有异议，认为应负同等责任，未申请复核，也未提供证据证明，对被告王葵江的意见不予采纳，本院采纳宜丰县公安局交警大队作出的交通事故认定书。原、被告双方驾驶的涉案车均属机动车，原告要求被告王葵江在交强险责任限额内赔付原告损失，应予支持。被告王葵江反诉要求原告邬志军在交强险责任限额内赔付被告的损失也应支持。原告邬志军主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费2025.8元。本院予以确认；2、营养费90元（3天×30元/天）。本院确认营养费为60元（3天×20元/天）；3、伙食补助费90元（3天×30元/天）。本院确认伙食补助费为60元（3天×20元/天）；4、误工费600元（3天×200元/天）。因邬志军不能提供开挖机的收入情况，参照城镇私营交通运输行业标准43649元/年计算，确认误工费为363.7元（3天×43649元/年÷360天）；5、护理费300元（3天×100元/天）。根据邬志军伤情较轻，不予支持护理费；6、交通费30元（3天×10元/天）。根据邬志军伤情，不予支持交通费；7、摩托车修理费300元。本院予以确认；8、眼镜修理费160元。因交通事故认定书没有载明，本院不予确认。上述损失共计2809.5元。被告王葵江主张的损失，经本院审查认定如下：1、检查费906.9元。本院予以确认；2、购药费用1916元。因王葵江CT检查未发现异常，提供的2019年9月15日购药结算单既无购药的机打小票，也没有印章，也没有处方，在交警调处时也未提到，与王葵江伤情不符，本院不予确认；3、电动车修理费745元。经审查王葵江未去修理，只是叫人列了一个清单，但邬志军认可500元，本院确认电动车损失为500元；4、手机损失。交通事故认定书没有记载，邬志军也不认可，本院不予确认。上述损失共计1406.9元。原告邬志军的损失2809.5元，由被告王葵江在交强险责任限额中赔付。被告王葵江反诉的损失1406.9元，由原告邬志军在交强险责任限额中赔付。两者相抵，王葵江应赔付邬志军1402.6元（2809.5元-1406.9元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）王葵江在本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）邬志军1402.6元； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告（反诉原告）王葵江负担，反诉费50元，由原告（反诉被告）邬志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹芳园
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3358号 原告：刘佳斌，男，1990年12月8日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市领域东城****楼****。 委托诉讼代理人：郭鹏，男，1985年2月25日，汉族，个体，住所吉林省延吉市市府花园小区东门南30米。 被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。 法定代表人：黄明哲，该公司总经理。 原告刘佳斌与被告延边汉江国际旅行社有限公司（以下简称汉江旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘佳斌及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告汉江旅行社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘佳斌向本院提出诉讼请求：1.请求汉江旅行社返还押金2万元以及支付赔偿款2000元，合计2.2万元；2.诉讼费由汉江旅行社承担。事实与理由：刘佳斌于2019年2月18日与汉江旅行社签订澳大利亚代办签证服务协议书，因合同到期后签证没有办理下来，向汉江旅行社要求退还押金无果，故诉至法院，请求法院支持刘佳斌的诉讼请求。 汉江旅行社未到庭答辩。 经审理查明：2019年2月18日，刘佳斌（甲方）与汉江旅行社（乙方）签订《代办签证服务协议书》，内容载明：“第一条、1.甲方提供材料包括护照原件、身份证复印件、户口本复印件、2寸白底证明照等材料；2.乙方为甲方办理澳大利亚工作签证服务，该签证真实性，符合国际标准，并符合国际出入境相关条文规定；3.甲方需支付办理签证服务费人民币67000元/人（分期付款）；第二条、1.签约合同时甲方需提前缴纳抵押金2万元；2.甲方提交签证资料经审核，乙方愿意为甲方受理所有的资料，乙方受理材料后，甲方因个人原因中途不履行合同，乙方有权不退还甲方所支付的抵押金；3.签证获准后，甲方因个人原因等诸多问题不想前往签证国，其后果由甲方自行承担，乙方将不退还甲方所支付的抵押金；4.办理期间为签订合同之日起4月21日止，在4月21日之前内签不下来抵押金2万元全额退款；第三条、甲方：1.保证护照、身份证、户口簿材料真是有效2.即使缴纳办理签证费用，积极履行本合同的执行，乙方：乙方为甲方办理真实有效的前往目的地国家签证；第四条、乙方仅限于对签证的合法性和有效性负责，不负其他任何责任；补充条件：乙方负责给甲方找工作，合同期限为三年，工资每个月人民币三万元以上。”甲方处刘佳斌签字确认，乙方处汉江旅行社盖章确认。 当日，刘佳斌向汉江旅行社缴纳2万元保证金，并且汉江旅行社与案外人刘仁举（刘佳斌父亲）签订补充协议，内容载明：刘佳斌、刘佳斌、郭立新三人办理澳大利亚工作签证，负责住宿；如果2019年4月21日签证没有下来，赔偿每个人2000元人民币；如果拒签的话，每个人赔偿5000元人民币。 认定上述事实的证据有刘佳斌提供的代办签证服务协议书、收款收据、补充协议及当事人的陈述予以证实。 本院认为，刘佳斌与汉江旅行社之间签订的《代办签证服务协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。刘佳斌已按约定向汉江旅行社缴纳2万元抵押金，汉江旅行社应在约定期限内办理澳大利亚工作签证。但汉江旅行社至今也未给刘佳斌办理澳大利亚工作签证，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同…”现刘佳斌明确表示不委托汉江旅行社办理澳大利亚工作签证，故双方之间的委托合同关系已解除。刘佳斌委托汉江旅行社的最终目的是为其办理澳大利亚工作签证，现该签证并未办理成功，因此汉江旅行社应承担返抵押金的责任，故刘佳斌要求汉江旅行社支付抵押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘佳斌主张的赔偿款2000元，汉江旅行社已承诺于2019年4月21日之前办下签证，未能办理将赔偿2000元，因签证至今未能办理，故汉江旅行社应按约定支付刘佳斌赔偿款2000元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告刘佳斌2万元抵押金； 二、被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘佳斌2000元赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费200元，共计550元，由被告延边汉江国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马 鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1318号申请执行人：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：杨书行，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省通许县。本院执行张垒与杨书行民间借贷纠纷一案，（2019）豫0222民初807号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨书行于本判决生效后十日内偿还张垒欠款60000元及利息。申请执行人提出申请后，本院已于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人杨书行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十月十四日书记员  刘 洋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执371号 申请执行人：覃德华，男，1966年5月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民。 申请执行人：张立华，男，1972年11月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民。 被执行人：湖南韵恒置业投资有限公司。 法定代表人：刘富义，董事长。 被执行人：李生兴，男，1971年10月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张庭庆，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人覃德华、张立华与被执行人湖南韵恒置业投资有限公司、李生兴、张庭庆建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十月五日 书记员 唐 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13204号 原告：谭信菊，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：卢雷，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谭信菊与被告卢雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告谭信菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭信菊撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晋尧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2598号之一 申请执行人：林美真，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许沙勇、陈志勇，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何羽飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林美真依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2975号民事调解书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何羽飞给付借款本金646795元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费6264元。被执行人依法应承担本案执行费11616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封了被执行人何羽飞名下的址于保利?叁仟栋（地块三）1#2梯3层304室房产，并向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项。除上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人林美真释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4978号原告：顾照坤，男，1988年6月19日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。被告：郝红旗，男，1974年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦****。法定代表人：于洪燕，经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师原告顾照坤与被告文登市庆顺建筑工程有限公司、郝红旗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾照坤及其委托诉讼代理人朱永浩、被告文登市庆顺建筑工程有限公司（以下简称庆顺公司）之委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告郝红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾照坤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款61160元及利息。庭审中，原告明确其利息的计算标准为自2019年2月24日起以61610元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。庭审中，原告申请撤回对被告庆顺公司的起诉，本院口头裁定予以许可。事实与理由：被告庆顺公司承建文登南海新区高校联盟教学楼建设工程，后将该工程违法分包给他人及被告郝红旗。2018年3月，被告郝红旗将该工程中的C03基础和A-15#主体木工等项目分包给原告，后原告组织人员进行施工。施工完成后，被告郝红旗于2019年2月24日为原告出具“南海新区高校联盟庆顺建筑公司C03基础和A-15#主体结算单”，尚欠原告工程款61160元，后二被告始终未按约定期限支付工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告郝红旗既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日被告郝红旗为原告出具“南海新区高校联盟庆顺建筑公司C03基础和A-15#主体结算单”一份，结算单载明：总工程款183168元-已付工程款113080元-应扣款8928元=61160元。后被告郝红旗为原告出具“欠条”一张，欠条载明：欠顾照坤陆万壹仟壹佰六十元（61160元），2019.5月1号付清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告顾照坤为被告郝红旗提供劳务，被告郝红旗为原告顾照坤出具了结算单和欠条，现原告要求被告按照欠条载明的金额支付工程款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中明确载明了还款期为2019年5月1日，现被告逾期还款，应自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求被告自2019年2月24日起支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红旗于本判决生效后十日内支付原告顾照坤工程款61160元，并支付以61160元为本金，自2019年5月1日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告顾照坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告郝红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十月十八日书记员  丛龙涵
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初380号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某某，男，1986年12月23日出生，回族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因盗窃于2019年8月10日被抓获，8月11日被行政拘留，于2019年8月15日被转为刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人魏涛，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月2日18时许，被害人王某将电动车停放在信阳市浉河区统一街“尚凡朗”理发店门口，未拔取电动车钥匙离开。被告人马某某遛狗路过时将该电动车钥匙拔取带走。当晚23时许，马某某返回尚凡朗理发店门口将被害人王某的电动车偷走。经鉴定被盗车辆价值2848元。针对指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据，认为被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对马某某判处拘役二个月至四个月,并处罚金人民币3000元至6000元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿认罪悔罪。辩护人辩称,被告人马某某系临时起意，未使用破坏性盗窃手段，赃物已退还，系初犯，无前科，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明,2019年8月2日18时许，被害人王某将电动车停放在信阳市浉河区统一街“尚凡朗”理发店门口未拔取钥匙即离开。被告人马某某遛狗路过时将该电动车钥匙拔取带走。当晚23时许，马某某返回尚凡朗理发店门口将王某的国威牌电动车偷走。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定：被盗的车辆估值2848元。案发后，赃物被追回发还被害人。上述事实,被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，行政处罚决定书，扣押发还物品清单，抓获经过,价格认定书及视频资料等证据证实,足以确认。本院认为,被告人马某某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。马某某认罪认罚,赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月十一日书 记 员  洪诗琦
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初656号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李宁，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，工人，山东省沂水县人，住山东省青岛市即墨区。2019年7月24日被取保候审，现在家。辩护人王兴广,山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人王兴广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日16时50分许，被告人李宁驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿东徐路由北向南行驶至沂水县沙沟镇崖庄东岭村路段时，因醉酒驾驶被当场查获。经鉴定，被告人李宁血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处免于刑事处罚。公诉机关提供交了鉴定意见；试听资料；被告人李宁的供述等证据证实。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宁构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宁的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且当庭自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。被告人李宁犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年十月十六日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12932号 原告:贵州昱恒建材有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路西金融街****。 法定代表人：彭秀荣。 委托代理人：杨炫烨，贵州贵佳合师事务所律师。 被告：贵州黔盛润鸿油品有限公司，住所地贵，住所地贵阳市南明区宝山南路520门面[油榨社区]。 法定代表人：孙永。 本院在审理原告贵州昱恒建材有限公司诉被告贵州黔盛润鸿油品有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州昱恒建材有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州昱恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3215元，由贵州昱恒建材有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十月九日 书记员  丁杨桦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2499号 原告：王红卫，男，1970年9月20日出生，汉族，武安武安人，现住武安市。 委托代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被告：李秋生，男，1971年7月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王红卫与被告李秋生民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 王红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付投资赔偿款175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告李秋生向原告介绍瑞士APL外汇网络产品投资。他说这个外汇产品稳赚不赔，并说自己已经赚了不少钱。在被告劝说鼓动下，原告投资350000元在被告的帮助下在外汇网络上开了户。可是开户不到一个月账户资金被清空，去向不明。与网络服务也无法联系，原告很明显被骗了。找被告理论，被告说出现这种情况不是自己能够控制和左右的，最后被告承诺愿承担原告损失的一半即175000元，被告给原告出具了借条，写明自2015年9月16日起2年内付清，时至今日已经超过了两年，被告未偿还。诉讼请求：1.判决被告向原告支付投资赔偿款175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，王红卫曾在2018年就本案争议款项对李秋生提起过诉讼。本院经审理后，作出（2018）冀0481民初479号民事裁定书，驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。经对照，本院（2018）冀0481民初479号民间借贷纠纷案的原告起诉与本案中的原告起诉存在以下相同点。一、案由一致，二诉均为民间借贷纠纷。二、当事人一致。二诉中的原告均为王红卫，被告均为李秋生。三、诉讼标的一致，二诉的诉讼标的均为当事人双方之间的民间借贷关系。四、诉讼请求一致。前诉的诉请为请求判令被告向原告偿还借款175000元，后诉的诉请为请求判令被告向原告支付投资赔偿款175000元，二诉中王红卫所依据的证据系同一份借据，二诉的诉讼请求在实质上是一致的。民事诉讼法相关司法解释已明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，若同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个条件，即构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，当事人对裁判文书已经发生法律效力的案件，可通过申请再审来进行权利救济。王红卫在本院的本次起诉属重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王红卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十月二十九日 书记员  李密红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条： …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0925刑初186号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘涛，男，1980年7月8日出生，汉族，群众，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，并住该地。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月21日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2018年9月4日葫芦岛市连山区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审；2019年6月25日经辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院批准，2019年7月30日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕；因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月1日被盐山县公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。1997年12月9日因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。1998年4月3日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2011年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年3月7日执行期满释放，现押于盐山县看守所。辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】177号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人孙忠海到均庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年2月17日13时许，被告人刘涛进入葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村被害孙某1英屋内，打开衣柜实施盗窃时，孙某1英家人发现后报警抓获。2、2018年8月20日23时许，被告人刘涛进入葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村被害王某1利家屋内，预实施盗窃时王某1利家人发现后报警抓获。3、2019年5月1日12时，被告人刘涛进入盐山县曾庄村被害崔某广家，见家中没人，在卧室床铺下翻得现金300元，离崔某广家后，崔某广发现并报警后抓获。所盗现金已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人刘涛的供述、被害崔某广孙某1英王某1利的陈述、证陈某1芝孙某2刚孙某3学王某2超刘某娜陈某2华张某芬、佟某某的证言，书证报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、盐山县公安刑警大队出具的说明、葫芦岛市公安局移送案件通知书、案件来源、受案登记表、调取证据清单、随案移交物品清单、视频光盘、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书、葫（公）勘【2018】200号现场勘察笔录、{2018}葫公连刑现照字200号现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品文件清单、抓获经过、破案报告、释放证明书、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑事判决书、黑龙江省通河县人民法院刑事判决书、现实表现证明、谅解书、寺儿堡镇派出所2018年8月27日出具的抓捕经过、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、收押回执存根等证据。公诉机关认为，被告人刘涛多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人刘涛到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，应从轻处罚。其部分行为未遂，比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刘涛将被盗钱款被动退脏，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人刘涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉人的意见及量刑建议，法院应将被告人刘涛在2018年8月21日被葫芦岛市公安连某山分局刑事拘留的期间计算在本次判决刑期之内。经审理查明，1、2018年2月17日13时许，被告人刘涛进入葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村被害孙某1英屋内，打开衣柜实施盗窃时，孙某1英家人发现后报警抓获。2、2018年8月20日23时许，被告人刘涛进入葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村被害王某1利家屋内，预实施盗窃时王某1利家人发现后报警抓获。3、2019年5月1日12时，被告人刘涛进入盐山县曾庄村被害崔某广家，见家中没人，在卧室床铺下翻得现金300元，离崔某广家后，崔某广发现并报警后抓获。另查明，被告人刘涛被抓获到案，且到案后取得了被害人的谅解，被告人刘涛盗窃被害崔某广的300元，已被动发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘涛的供述、被害崔某广孙某1英王某1利的陈述、证陈某1芝孙某2刚孙某3学王某2超刘某娜陈某2华张某芬、佟某某的证言、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、盐山县公安刑警大队出具的说明、葫芦岛市公安局移送案件通知书、案件来源、受案登记表、调取证据清单、随案移交物品清单、视频光盘、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书、葫（公）勘【2018】200号现场勘察笔录、{2018}葫公连刑现照字200号现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品文件清单、抓获经过、破案报告、释放证明书、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑事判决书、黑龙江省通河县人民法院刑事判决书、现实表现证明、谅解书、寺儿堡镇派出所2018年8月27日出具的抓捕经过、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、收押回执存根等证据予以证实。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，认罪认罚且签字具结，系坦白，可从轻处罚。被告人刘涛部分盗窃行为系未遂，可比照既遂部分从轻处罚。被告人刘涛将被盗被动退脏，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘涛辩护人辩称，应将被告人刘涛在2018年8月21日被葫芦岛市公安连某山分局刑事拘留的期间计算在本次判决刑期之内的辩护意见，经审，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月1日起至2019年11月15日止）上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱振峰审判员  刘 晓审判员  王新峰二〇一九年十月三十一日书记员  张璐璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6752号 申请执行人席小鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安德昌房地产营销策划有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135MA6TYP3B7P。法定代表人孙皓哲。本院在执行申请执行人席小鹏与被执行人程峰、西安德昌房地产营销策划有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4056号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为170160元。因两名被执行人需要执行的金额不同，无法列为一案处理，申请执行人于2019年10月17日向本院提交书面撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执6752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元  审  判  员    党白鹭 二〇一九年十月十七日 书  记  员    贺  苗       打印人：贺苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日 1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1744号 原告：杨某1，女，2013年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：杨某2，女，2015年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述二原告法定代理人：詹某，女，1993年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：叶启贵，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2与被告杨光辉、叶启贵返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人詹某及其委托诉讼代理人廖家宏、被告杨光辉、叶启贵及共同委托诉讼代理人赖进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还二原告人民币50万元。2.依法决定二被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原杨某1奇杨某2涵是二被告的孙女，2017年，二被告之养子、二原告之父杨元超因意外事故死亡，获得赔偿款121万元，其中50万元是二原告的生活费，被二被告强行占有，不拿给二原告。监护詹某霞只得代理起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨光辉、叶启贵承认原告在本案中主张的养子杨元超于2017年因意外事故死亡，二原告获赔的生活费50万元在自己保管中的事实，但认为，原告的50万元，被告以定期存款的形式代为保存至今，不是强行占用，因詹某霞在杨元超安葬后不到半个月即离家出走整整两年，没有主动过问过孩子一次詹某霞只是要这50万元，不想要孩子，所以被告没有将这50万元交詹某霞。现在钱应该随孩子走，并詹某霞要对被告这两年帮忙抚养孩子的付出有个说法。 审理中，原告申请诉讼保全，本院依法对二被告名下银行存款425526.43元予以了冻结。 审理中，经本院调解，被告同意将讼争款项詹某霞管理。因双方对诉讼费及财产保全费的负担未达成协议，调解未成。 本院认为：被告杨光辉、叶启贵承认原杨某1奇杨某2涵在本案中主张的被告现保管二原告获赔的生活费50万元的事实，故对此事实予以确认詹某霞系原杨某1奇杨某2涵的法定监护人，有保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责。在二原告尚未成年，不能独立管理、使用讼争款项的情况下，讼争款项依法应当詹某霞负责管理，用于二原告的生活和教育费的支出，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出要詹某霞对被告这两年帮忙抚养孩子的付出有个说法，因被告未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告杨光辉、叶启贵于本判决生效之日起十日内将二原告获赔的生活费50万元返还原杨某1奇杨某2涵，由二原告法定代理詹某霞负责管理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已依法减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由二原告和二被告各负担3710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十月十九日 书记员 秦梓杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3921号 上诉人（原审被告）：葛阿平，男，1958年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：葛东娅，女，1952年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：葛娅萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：卓存通，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛国友，男，1958年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 上诉人葛阿平、葛东娅、葛娅萍因与被上诉人葛国友土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛阿平、葛东娅、葛娅萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛国友的诉讼请求。事实和理由：一审判决不公，缺乏事实和法律依据。葡萄补偿款尚在村里，葛国友诉讼主体不符，一审中变更诉讼请求，应裁定驳回起诉。篱笆、雨棚并非地面作物，属合同中其它赔偿款之列，一审法院判决归葛国友所有，显失公平。补充协议系在葛东娅、葛娅萍不知情的情况下由葛阿平与葛国友恶意串通所签订，严重损害第三人利益，应属无效。葛阿平同意退还多余的12000元土地租赁费。 葛国友辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 葛国友向一审法院起诉，请求判令：1.葛阿平、葛东娅、葛娅萍赔偿葛国友农作物葡萄损失费100000元、葡萄雨棚损失75000元、篱笆损失3000元，退还多余租金12000元，共计190000元；2.本案诉讼费由葛阿平、葛东娅、葛娅萍承担。一审审理中，葛国友将诉讼请求变更为：1.确认葛阿平、葛东娅、葛娅萍征地补偿款中农作物葡萄补偿费100000元、葡萄雨棚补偿费75000元、篱笆补偿费3000元，共计178000元属于葛国友所有；2.葛阿平、葛东娅、葛娅萍退还剩余土地租金12000元；3.本案诉讼费由葛阿平、葛东娅、葛娅萍共同承担。 一审法院认定事实：2004年8月16日，葛阿平及其父亲葛吉庆作为甲方与葛国友作为乙方签订土地耕种协议1份，约定：甲方在南畈的5亩承包地转给乙方耕种，耕种期限为6年，到2010年8月16日止，乙方在耕种期间如甲方的承包地被征收，征收所得的款费全部归甲方所有，乙方无权提任何享受要求，乙方只可享受自己种植的地面作物赔偿费。2014年3月18日，葛阿平（甲方）与葛国友（乙方）签订补充协议1份，约定：继续租种期限为15年，即从2015年10月30日至2030年10月30日，租金每年每亩200元共计15000元一次性付清，如国家中途征地，甲方应退还给乙方租金，按实际租赁期限计算。签订补充协议当日，葛国友将15000元租赁费支付给葛阿平。一审法院另查明：涉案土地系以葛吉庆为户主向所在村集体经济组织承包，家庭成员有葛阿平、葛娅萍和母亲李傲其。涉案土地于2018年被依法征收，该土地上的地面作物补偿费用为：葡萄5亩，每亩20000元，计100000元；避雨棚5亩，每亩15000元，计75000元；笆3边，计3000元；上述合计178000元。以上款项现在宁波市奉化区岳林街道圣墩村股份经济合作社。 一审法院认为，根据我国法律规定，土地经营权可以流转，葛国友与葛吉庆、葛阿平签订的土地耕种协议有效。葛吉庆去世后葛阿平与葛国友签订的补充协议是对土地耕种协议约定的权利义务的延续，当时葛阿平、葛东娅、葛娅萍母亲也已经去世，补充协议上虽然没有葛娅萍的签字，但葛国友有理由相信葛阿平有代理权，且葛娅萍在事后很长时间里都没有提出异议，故该补充协议也有效。现涉案土地被征收，双方签订的协议无法继续履行，葛阿平应按照补充协议约定将剩余的12000元租金返还给葛国友。土地耕种协议约定，葛国友在耕种期间如承包地被征收，可享受自己种植的地面作物赔偿费，故葡萄损失补偿费应归葛国友所有；避雨棚和篱笆系葛国友为种植作物所投入的设施，根据权利义务相一致的原则，该两项补偿款也应归葛国友所有。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、确认葛国友向葛阿平租赁耕种的宁波市奉化区岳林街道圣墩村南畈的5亩承包地征收补偿费中的葡萄补偿费100000元、避雨棚补偿费75000元、篱笆补偿费3000元，合计178000元，归葛国友所有；二、葛阿平应在本判决生效之日起五日内返还葛国友租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4100元，保全费1420元，合计5520元，由葛阿平负担。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案当事人之间因协议履行发生争议，确认权利归属，一审法院予以受理，符合法律规定。根据本案证据，土地耕种协议系葛国友与葛阿平及其父亲葛吉庆真实意思表示，具有法律上的约束力。在葛阿平父亲葛吉庆去世后，葛国友与葛阿平又签订了补充协议，葛东娅、葛娅萍作为承包经营户成员虽未在土地耕种协议及补充协议上签字，但涉案土地租赁在葛吉庆去世后一直延续系事实，葛东娅、葛娅萍也未就葛国友租赁土地提出异议，葛国友有理由相信葛阿平有权代表出租方签订补充协议，一审认定补充协议有效，并无不当。因涉案土地被征收，葛国友要求返还剩余租金，葛阿平表示同意，本院对此予以确认。根据协议约定，耕种期间如承包地被征收，葛国友可享受自己种植的地面作物赔偿费，避雨棚、篱笆系葛国友在租赁期间所进行的投入，与所种植的地面作物相配套，一审法院判令葡萄损失补偿费、避雨棚补偿费、篱笆补偿费归葛国友所有，具有相应的事实和法律依据。综上，上诉人葛阿平、葛东娅、葛娅萍之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人葛阿平、葛东娅、葛娅萍负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺佳薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8396号原告：吴镇超，男，1992年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭振屹，男，1990年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：李德平，男，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：金颖。原告吴镇超与被告李德平、中国人民财产保险贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告吴镇超于2019年10月15日以与被告李德平、中国人民财产保险贵阳分公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴镇超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴镇超撤回起诉。案件受理费人民币406元（已减半收取），由吴镇超负担。审判员  马显丽二〇一九年十月十五日书记员  龙 梨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1909号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张国雄，男，1974年2月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，家住福建省莆田市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，9月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1786号                               指控事实                       2019年9月9日23时33分许，被告人张国雄酒后驾驶闽BXX**号小型轿车，从南安市水头镇海峡一号工地往水头镇镇区方向行驶，至水头镇华辉广场路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张国雄血样中检出乙醇含量为138.35mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人张国雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国雄归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5000号之一原告：姚永金，男，1982年3月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高平、惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被告：孙纪明，男，1982年9月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告姚永金与被告孙纪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告姚永金诉称，2014年8月，被告承接位于四川省成都市双流区城南逸家92栋2号别墅的景观工程，由其承接了其中的绿化景观工程，并由其提供材料、组织人员进行施工。其与被告商定工程价款850000元，2015年底该程结束后，被告迟迟未将其应得的工程款支付给其。2017年1月27日，被告向其出具欠条一份，欠条载明被告结欠其360000元，后经其多次催讨，至今被告仍未支付，故其诉至法院，请求判令被告支付其工程款360000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。被告孙纪明未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第28条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。“建设工程施工合同纠纷”还包括装饰装修合同纠纷。案涉装饰装修工程位于四川省成都市双流区城南逸家x栋2号别墅，故本案应属于四川省成都市双流区人民法院专属管辖，本案应移送四川省成都市双流区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王东海人民陪审员  王文生人民陪审员  喻春燕二〇一九年十月三十日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1621号之六申请执行人：王国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省禹城市。被执行人：徐子军，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省夏津县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人徐子军在中国建设银行6217002270020650025_156_1账户内存款人民币4100.30元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐子军在中国建设银行6217002270020650025_156_1账户内存款人民币47000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月二十九日书记员  李 娜
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0627刑初73号公诉机关甘泉县人民检察院被告人基本情况被告人边某，男，生于1970年1月5日，汉族，初中，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县XX苑XX区。公民身份号码：61262XXXX001050051。2018年6月14日因参与赌博被甘泉县公安局罚款200元。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年6月5日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2019]63号指控事实201分许，9年5月28日20时30，被告人边某（持B1B2驾驶证）酒后驾驶陕JXXX**号五菱牌小型面包车由甘泉县XX沟行驶至县时，被公安民警查获，经血液鉴定，被告人边某血液中乙醇含量为245，18mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元被告人及辩护人意见被告人边某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条         判决结果被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员    魏延林   二〇一九 年 十月二十八日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞              1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7620号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200681178938X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：高沙，男，1985年11月16日出生（公民身份号码：×××），户籍地址乌鲁木齐市。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告高沙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十月十五日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑健涛，男，1990年6月1日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国庆，男，1964年12月10日生，汉族，住唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树凤，女，1964年8月26日生，汉族，住唐山市。再审申请人郑健涛因与被申请人赵国庆、杨树凤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初3125号民事裁定及本院（2019）冀02民终4707民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建涛申请再审主要称，本案是民间借贷民事法律关系，与二被申请人的犯罪行为无关，原审驳回起诉错误。本院经审查认为：原审根据审查情况及相关法律规定驳回郑建涛的起诉并无不妥。郑建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建涛的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十月十七日书记员 单征征