wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4505号原告：南阳弘发物流有限公司。统一社会信用代码91411300088750083T。住所地：南阳市信臣路交通驾校斜对面。法定代表人：王国凤，任董事长。委托诉讼代理人：许冠，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马昭，女，汉族，1972年12月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南新大洋国际物流有限公司。统一社会信用代码91411303665957384F。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园金光路**。法定代表人：臧振洋，任经理。委托诉讼代理人：郭海功，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省方城县。系被告公司员工。代理权限为特别授权。原告南阳弘发物流有限公司（以下简称弘发公司）诉被告马昭公路货物运输合同纠纷一案，原告弘发公司于2019年1月10日诉至本院，本院于2019年3月18日做出（2019）豫1303民初358号民事判决书。原告弘发公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）豫13民终2323号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1303民初358号民事判决，发回重审。本院于2019年6月3日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告弘发公司向本院申请追加河南新大洋国际物流有限公司（以下简称新大洋公司）为被告。原告弘发公司的委托诉讼代理人许冠、被告马昭的委托诉讼代理人杨尚进、被告新大洋公司的委托诉讼代理人郭海功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘发公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告自2014年5月至2015年1月期间的运费167,570元，并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息损失；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事南阳至新疆货物运输业务的物流运输企业，两被告系合伙关系。自2010年至2016年10月，两被告委托原告将南阳光友薯业公司的货物运至新疆。2014年5月至2015年1月期间共欠运费167,570元、2015年1月至2016年10月期间欠付运费207,530元，两被告合计共欠原告运费375,100元。原告多次催要，两被告至今未付。现原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院判令被告支付2014年5月至2015年1月期间的运费，对2015年1月至2016年期间未付的运费原告保留诉讼权利。被告马昭辩称，一、原告与被告马昭之间不存在运输合同关系。原告与被告马昭之前从未签订书面运输合同，也从未发生实际的货物运输关系。二、原告与新大洋公司签订的运输合同关系和被告马昭没有关系，被告马昭和新大洋公司的合作关系也和被告马昭没有关系。三、原告没有证据和新的证据能够证明被告马昭拖欠其货款的事实，故其诉请不能成立。四、原告在上诉时称被告马昭对其对账单上签订的事实是虚假的和其一审庭审中陈述自相矛盾，明显没有证据支持。被告新大洋公司辩称，被告新大洋公司和马昭从我们和光友薯业公司开始合作到2015年5月期间是合作关系，双方是口头约定的合作事宜，新大洋公司负责与光友薯业公司签订合同并收取运费，马昭负责调车、往营销网点发货、给司机结清运费。货运运输这一块全部由马昭负责，具体找谁运输新大洋公司不管，当时全国一共有141个销售网点。在合作期间，新大洋公司已经把所有的运费支付给了马昭。新大洋公司和马昭合作期间的运费已经全部给马昭结清了，新大洋公司不应当承担运费了。2015年5月份之前，新大洋公司是和马昭合作的，新大洋公司和弘发公司之间没有签订书面合同。2015年5月以后，新大洋公司是和弘发公司直接合作的，双方签订有货物运输合同。经审理查明，被告马昭自2010年至2015年5月期间借用被告新大洋公司的名义与四川光友薯业有限公司（以下简称光友薯业公司）签订货物运输合同，由马昭负责联系货运司机到光友薯业公司处运送货物，由新大洋公司负责和光友薯业公司结账。在双方合作期间，马昭又将新疆线的部分货物运输业务交给原告弘发公司。原、被告及光友薯业公司之间的物流费结算方式为光友薯业公司将物流单中的两联交由货运司机，司机将货物运送到目的地后将一联物流单交给客户，另一联由客户签字后交由货运司机带回弘发公司，弘发公司再将物流单交给马昭，由新大洋公司持物流单与光友薯业公司结完账以后，新大洋公司再和马昭结账，马昭再和弘发公司结账。2015年5月之后，被告马昭不再参与原告弘发公司和新大洋公司及光友薯业公司的运输业务。现原告弘发公司持其自光友薯业公司复印的2014年5月至2015年1月期间的物流单复印件及光友薯业公司与新大洋公司之间的物流费价目表及原告弘发公司自己制作的算账清单向被告马昭及新大洋公司主张2014年5月至2015年1月的物流费167,570元。被告马昭对此辩称原告提交的价目表不是原告和马昭之间约定的物流单价，双方约定的物流单价是分淡旺季的，原告提交的算账清单系原告单方制作，没有被告马昭的签字确认，弘发公司持有的物流单复印件均已结算完毕。以上事实，由原、被告庭审陈述及本院对光友薯业公司做的调查笔录、马昭支付物流费的收据及物流单等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告弘发公司应当向本院提交被告马昭拖欠其物流费的证据。原告弘发公司依据其从光友薯业公司复印的物流单中记载的运输总量及光友薯业公司与新大洋公司之间约定的物流价目表主张物流费。本院认为，原告提交的物流单复印件不能证明物流单中备注的货运司机即是原告弘发公司的司机，原告提交的物流价目表是光友薯业公司与新大洋之间结算的价目表，与原告和马昭并无关联性，故原告弘发公司依据上述证据主张物流费没有事实依据。且原告弘发公司与被告马昭的合作期间是2010年至2015年5月，即使被告马昭确实拖欠其物流费，在合作结束后长达四年的时间内，原告弘发公司既未要求被告马昭向其出具欠款手续，也未积极向法院主张其权利，与常理不符。综上，原告弘发公司要求被告马昭支付其物流费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告弘发公司要求被告新大洋公司支付物流费的请求。本院认为，根据原告提交的马昭向其支付物流费的证据及原告自述，原告弘发公司和马昭的合作期间是2010年至2015年5月，在此期间，原告的物流费由马昭支付。2015年5月之后，原告弘发公司和被告新大洋公司建立合作关系，物流费由新大洋公司支付。原告在本案中主张的是2014年5月至2015年1月的物流费，与被告新大洋公司并无关联性，故原告弘发公司要求被告新大洋公司支付其物流费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南阳弘发物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1,826元，由原告南阳弘发物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十月十日书 记 员  杨 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监108号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李奎（系原告之子），男，1984年5月6日生，居民身份证号码******************,南京市创未来投资管理有限公司员工，住南京市。原审被告：朱杰，男，汉族，1981年4月17日生，居民身份证号码******************，无业，住南京市。原审被告：杜妮娜，女，汉族，1981年9月21日生，居民身份证号码******************,无业，住南京市。原审原告李金城与原审被告朱杰、杜妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0106民初2809号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28020号原告河南晟城汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼**。法定代表人楚宗威，执行董事。委托代理人彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张晓松，河南文丰律师事务所实习律师。被告长春市天驰汽车销售服务有限公司，住，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城9-1（D-1）幢**房/div>法定代表人徐峥。被告徐峥，男，1983年6月27日出生，汉族，住长春市南关区。原告河南晟城汽车销售有限公司与被告长春市天驰汽车销售服务有限公司（以下简称天驰公司）、徐峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人楚宗威及其委托代理人彭科科、张晓松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告天驰公司向原告返还合同价款本金293500元、利息4989.5元（自2019年8月14日起暂计至2019年8月31日，从2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息以293500元为本金，按照日千分之一计算）及违约金58700元；判令被告徐峥对上述合同价款本金、利息及违约金偿还承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告就车辆交易事宜于2019年8月7日达成书面《协议书》，被告天驰公司承诺于2019年8月14日前向原告交付汽车，逾期未交付的，应当在2019年8月14日向原告返还全部合同价款293500元，并向原告支付合同价款的20%即58700元作为违约金；被告天驰公司逾期返还合同价款的，同时应按照合同价款的日1‰向原告支付资金利息损失。被告徐峥自愿对被告天驰公司应当向原告返还的合同价款、违约金及其他赔偿责任承担连带保证责任。至原告起诉之日，被告天驰公司仍未向原告交付汽车，也未返还全部合同价款，已构成逾期。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与二被告签订一份协议书，约定：被告天驰公司承诺于2019年8月14日前向原告交付奥迪A6L（2019款豪华致雅型，黑色，指导价409800元）型号车辆壹辆，原告为此不再额外支付任何价款或费用，交付过程产生的全部费用及风险由被告天驰公司承担；被告天驰公司逾期仍未交付的，应当在2019年8月14日向原告返还全部合同价款293500元，并向原告支付合同价款的20%即58700元作为违约金；被告天驰公司逾期返还合同价款的，同时应按照合同价款的日1‰向原告支付资金利息损失；被告徐峥自愿对被告天驰公司应当向原告返还的合同价款、违约金及其他赔偿责任承担连带保证责任，保证期间为被告天驰公司相应履债期满后两年，原告有权选择直接向二被告任意一方或双方主张权利。原告及被告天驰公司在该协议上加盖公章及骑缝章，被告徐峥在该协议上签字捺印。2019年5月9日，原告法定代表人楚宗威向被告徐峥转账支付313500元；2019年5月15日，原告法定代表人楚宗威向被告徐峥转账支付100000元，共计413500元。原告及二被告在协议上确认被告天驰公司通过被告徐峥账户向原告指定的楚宗威账户转款120000元。以上事实有原告提交的协议书、银行转账回单以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方建立买卖合同关系，应当按约各自履行相应义务。原告按约向被告天驰公司指定账户转账付款，被告天驰公司应按照协议书向原告交付约定的车辆。被告天驰公司未向原告交付协议约定的车辆，构成违约，因此原告请求被告天驰公司返还合同价款本金293500元，本院予以支持。被告天驰公司构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定了逾期付款违约金，原告请求被告天驰公司支付违约金58700元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告天驰公司支付利息，因违约金足以弥补其利息损失，本院对该项请求不予支持。被告徐峥自愿对被告天驰公司承担连带保证责任，原告请求被告徐峥承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市天驰汽车销售服务有限公司返还原告河南晟城汽车销售有限公司合同价款293500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告长春市天驰汽车销售服务有限公司支付原告河南晟城汽车销售有限公司违约金58700元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐峥对本判决第一、二项被告长春市天驰汽车销售服务有限公司的债务承担连带保证责任。四、驳回原告河南晟城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3829元，由被告长春市天驰汽车销售服务有限公司、徐峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年十月三十一日书记员  王晶晶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执496号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地衡水市阜城县阜城镇东八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。法定代表人：徐东旺。被执行人：彭智媛，女，1990年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：耿亮亮，男，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王俊奎，男，1988年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与彭智媛、耿亮亮、王俊奎借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年07月04日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年07月04日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为14.970533万元，已强制扣划三被执行人共1393.47元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十月十八日书记员 王红旗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执515号 申请执行人唐龙，男，汉族，1989年出生，住阿拉尔市。 被执行人王林森，男，汉族，1994年出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人唐龙和被执行人王林森借款合同纠纷一案中，(2019)兵0103民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐龙于2019年5月31日向本院申请强制执行。本案执行标的40525元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王林森名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月10日，对被执行人王林森发布限制高消费令； 3、2019年9月9日查询被执行人王林森名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年9月9日，查询被执行人王林森名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年9月9日，查询被执行人王林森名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年9月9日，查询被执行人王林森工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月10日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王林森名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年9月19日，向被执行人王林森居住地绿园镇鸡场做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年9月27日，对申请执行人唐龙做终本约谈笔录，被执行人王林森名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人王林森确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执515号案件的本次执行程序。 申请执行人唐龙如发现被执行人王林森有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月二十八日 书记员 涂崇玉 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民特13号申请人：吴昊，男，2003年4月8日出生，汉族，住克山县。申请人吴昊申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴昊诉称，被申请人李红丽系克山县古北乡××组居民，吴昊与李红丽系母子关系，申请人吴昊的父亲吴海涛于2013年3月18日去世。被申请人李红丽于2005年8月30日离家出走，至今下落不明。申请人吴昊作为子女，属于利害关系人，申请李红丽失踪。经审理查明，下落不明人李红丽，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省××县古北派出所，原住克山县古北乡××组，系申请人吴昊的母亲。2005年8月30日与申请人吴昊失去联系、下落不明。申请人吴昊申请宣告李红丽失踪后，本院于2019年7月18日在人民法院报发出寻找李红丽公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红丽仍然下落不明。本院认为，被申请人李红丽下落不明多年，现在申请人吴昊作为被申请人子女申请宣告被申请人李红丽失踪符合法律规定；被申请人下落不明多年，经本院公告寻找仍然下落不明，申请人的申请成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李红丽失踪。本判决为终审判决。审判员 丁 颖二〇一九年十月十八日书记员 焦龙深
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1607号原告：张自民，男，汉族，1970年6月23日生，住襄城县。被告：高耀武，男，汉族，1985年7月23日生，住许昌市魏都区。原告张自民诉被告高耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自民到庭参加诉讼，被告高耀武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张自民诉称：2014年9月19日，被告高耀武向原告借款100000元，以其所有的房产和豫Ｋ×××**本田汽车做抵押担保，并向原告出具了借条、借款承诺书和保证书，马姝君对此笔借款承担连带保证责任。之后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。故诉至法院请求：1、依法判决被告高耀武偿还原告借款10万元，利息108000元，共计208000元。2、诉讼费由被告承担。被告高耀武辩称：原告诉状中所述不属实，我是在2014年9月19日借原告的高利贷，且原告的诉讼已超过诉讼时效。本院查明的法律事实原告张自民经朋友介绍认识被告高耀武。2014年9月19日，被告高耀武以做生意需用资金为由向原告借款100000元现金，并向原告出具借条、借据、借款承诺各一份。借条载明：“今借张自民现金壹拾万元整。高耀武。2014年9月19号”。借据载明：“今借张自民现金（大写）壹拾万元。（小写）￥100000.00元。由___担保。借款人：高耀武，身份证号：。担保人：马姝君，身份证号：。2014年9月19日”。借款承诺载明：“本人承诺，今日借款用期2个月，按月息3%计算。如果逾期未还，按月息肆倍加罚，并用本人所有的房产、车辆、土地及经营的豫Ｋ×××**作抵押，同意张自民强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达。承诺人：高耀武。2014年9月19日”。担保人马姝君并向原告出具担保书，承诺自愿给（借款人：高耀武）担保上述借款。借款时，双方没有约定借款逾期利率。借款到期后，经原告多次催要，被告高耀武一直未按照约定偿还原告借款本金及支付利息。2019年5月14日诉至法院请求：1、判决被告高耀武偿还原告借款100000元，利息108000元，共计208000元，被告马姝君承担保证还款责任，2、判令原告有权对拍卖、变卖、被告所提供的抵押物的价款优先受偿，3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告高耀武偿还原告借款100000元，利息108000元，共计208000元，2、诉讼费由被告承担。原告张自民庭审中申请撤回对被告马姝君的起诉，本院已口头准许。本院判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高耀武向原告张自民借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告高耀武一直未偿还原告借款本金。故原告诉求被告高耀武偿还原告借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（2）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款时，双方约定月息3%已超出上述规定，应以上规定的利率为限计算借期内的利率及逾期利率。故原告诉求利息应按本金100000元，年利率24%计算。经计算，自2014年9月19日至2019年5月14日的利息为111666.67元。原告诉求被告支付利息108000元不违背法律规定，本院予以支持。被告高耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高耀武于本判决生效之日起五日内偿还原告张自民借款本金100000元，利息108000元，共计208000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告高耀武负担(于判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十月二十二日书 记 员  张洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1110号申请执行人:吉林市科电电气有限责任公司。法定代表人：周宜国，该公司董事长。委托代理人：刘警文，该公司员工。被执行人:齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司。法定代表人：王川樟，该公司经理。吉林市科电电气有限责任公司与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林市科电电气有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林市科电电气有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉林市科电电气有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  王 瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢877号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邵松涛，男，1997年6月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邵连琴，女，1989年6月8日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人邵松涛、邵连琴为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢877号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1403号之一 申请人:刘焕，女，1995年2月8日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:秦年江，男，1971年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘焕于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦年江价值12万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦年江价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人刘焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丽娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6208号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人陈益明，男，1972年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴美红，女，1974年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人范伟彩，男，1959年8月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张素花，女，1964年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人陈益明、吴美红、范伟彩、张素花金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6208号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初161号公诉机关花垣县人民检察院。被告人全伟平，男，1985年10月5日出生，住湖南省保靖县。2009年1月12日因犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月14日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。辩护人吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人全伟平犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2019年10月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人全伟平及辩护人吴冬霞到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2013年被告人全伟平与被害人曾某因感情问题离婚，离婚后二人又生育一子。2019年7月27日凌晨1时许，被告人全伟平酒后来到花垣城北曾某的住处，进房间后全伟平看见被害人郑某（系曾某外甥）躺在客厅睡觉，一怒之下便从厨房拿了一把菜刀对着郑某肩膀、手背砍了数刀，曾某在制止的过程中，背部被砍一刀，经法医学鉴定，郑某伤情为轻伤二级，曾某伤情为轻微伤。后全伟平发现砍错人后立即拨打110电话报警，并在现场等候公安民警。经法医学鉴定，郑某伤情为轻伤二级，曾某伤情为轻微伤。经花垣县公安局决定，对被告人全伟平处以行政拘留十日，自2019年7月27日起至2019年8月6日止。上述事实被告人全伟平在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表；立案决定书；户籍证明；刑事判决书；行政处罚决定书及回执；到案经过；被害人曾某、郑某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全伟平故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人全伟平犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人全伟平主动电话报警，在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是自首及本案系因婚姻家庭矛盾引起的辩护意见成立，本院予以支持。综上所述，被告人全伟平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人全伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易继业二〇一九年十月二十一日书记员  梁 才
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1685号之一申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。负责人：马翔，该公司经理。被执行人：王龙，男，1987年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3903号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人王龙发出执行通知书，但王龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月10日在中国邮政储蓄银行扣划到被执行人1382.78元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人王龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9235万元及相应利息，截止2019年10月17日已经执行到位1382.78元，未执行7852.22元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十七日书 记 员  武雪妮
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：孟德金，男，1956年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：郑会花，女，1954年12月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：李金表，男，1968年7月6日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：张静，女，1967年5月29日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：李可玲，男，1971年3月22日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：孙冬英，女，1970年2月23出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人李可玲、孟德金、张静、孙冬英、郑会花、李金表借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.936266万元，缴纳执行费1290.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李可玲、孟德金、张静、孙冬英、郑会花、李金表采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孙韩颖
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保156号申请人:肖某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****。法定代表人：杨金杜。肖某与陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案，申请人肖某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西亿金建设有限公司6300000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。本院经审查认为，肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿金建设有限公司6300000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年十月二十五日书记员 杨晓琴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异63号 申请执行人刘瑞峰，男，汉族，生于1971年8月5日，住宝鸡市第五大道B3-16。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行刘瑞峰与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执544号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1662号申请执行人：韦国建，男，汉族，1978年8月29日生，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人韦国建与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的惠劳人仲案字（2019）第201号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，申请执行标的金额为31928元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有31928元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第201号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5591号 原告:陶良建，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******。 法定代表人：张洋洋，职务不详。 原告陶良建与被告四川省安永邦明物流有限责任公司（以下简称安邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告陶良建及其委托诉讼代理人李良华到庭参加诉讼，被告安邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶良建向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除陶良建与安邦物流公司之间的车辆运输合同关系，并判决安邦物流公司按每月11000元的标准向陶良建支付合同关系存续期间相关费用，并以该费用为基数按每日千分之三的标准向陶良建赔偿违约金;2.本案受理费及其他费用由安邦物流公司承担。事实与理由：陶良建与安邦物流公司于2018年12月17日和2018年12月14日签订《汽车营运服务合同》和《车辆运输合同》约定陶良建将其购买的牌号川Ａ×××××N轻型厢式冷藏货车挂靠在安邦物流公司名下，并由安邦公司调度、使用该车，由陶良建作为驾驶员，安邦物流公司按照合同约定向陶良建支付车辆运营和驾驶员待遇的相关费用。按照《车辆运输合同》的约定，安邦物流公司在签订合同后合同期间内应保证陶良建每月不低于11000元的保底纯利与陶建良结算，但合同签订至今，安邦物流公司仅安排了很少与冷藏货车使用性质无关的业务，且一直未与陶良建结算，致使陶良建不能实现合同目的，安邦物流公司的行为已经构成根本违约。陶良建有权解除双方的合同关系，同时安邦物流公司应按照合同约定对未付款按照每日千分之三的标准向陶良建支付违约金。综上，为维护陶良建的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 安邦物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因安邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，现本院根据到庭当事人提供的证据及结合庭审调查情况认定如下事实： 陶良建（乙方）与安邦物流公司（甲方）于2018年12月14日签订《车辆运输合同》一份，双方又于2018年12月17日签订《汽车营运服务合同》一份。《车辆运输合同》约定：陶良建提供不带有成都市入城证4.2米箱式冷藏货车1辆给安邦物流公司租用，该车负责安邦物流公司的货物运输，由安邦物流公司调度使用，由陶良建作为驾驶员。《车辆运输合同》的第三条的第1款约定：“以车计价，一个月包45趟，保底纯利11000元……”，第二款约定：“结算方式为：每个自然月1日0：00至最后一日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+1个自然月10日前，通过银行转账的向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用（“N”代表“一个自然月”）；逾期未支付款项，甲方需向乙方支付应付未付款千分之三每日的违约金；”。 以上事实，有《车辆运输合同》、《汽车营运服务合同》、川Ａ×××××轻型厢式货车的行驶证、机动车销售统一发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《车辆运输合同》、《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定其合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。《车辆运输合同》的第三条的第1款约定：“以车计价，一个月包45趟，保底纯利11000元……”，安邦物流公司应当按照该约定每月按保底纯利11000元与陶良建结算。关于合同是否解除，从现有证据看，安邦物流公司的确未履行合同义务，并且从其行为推断，虽经陶良建催促，仍然怠于履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，陶良建请求解除合同的诉讼请求符合合同法定解除的条件，本院予以准予。并确认双方的合同关系自陶良建起诉之日即2019年7月11日解除。合同解除后，安邦物流公司仍应按合同约定支付合同有效期间的利润，具体为：第一月（2018年12月14日至2019年1月10日共计26天）未结款项为9533元（11000元/月÷30天×26天）；第二月（2019年1月10日至2019年2月10日）未结款项为11000元；第三月（2019年2月10日至2019年3月10日）未结款项为11000元……关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本院认为双方约定的违约金过高，应以24%为限。 关于陶良建与安邦物流公司于2018年12月17日签订《汽车营运服务合同》，属于确立双方挂靠关系的合同，与约定车辆营运相关约定的《车辆运输合同》，属于不同的法律关系，陶良建应另行主张，本案不做处理。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省安永邦明物流有限责任公司与陶良建签订的《车辆运输合同》自2019年7月11日解除； 二、四川省安永邦明物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付陶良建75533元； 三、四川省安永邦明物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付陶良建违约金（第一笔以9533元为基数，自2019年1月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第二笔以11000元基数，自2019年2月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第三笔以11000元基数，自2019年3月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第四笔以11000元基数，自2019年4月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第五笔以11000元基数，自2019年5月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第六笔以11000元基数，自2019年6月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；第七笔以11000元基数，自2019年7月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止。） 四、驳回陶良建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（已减半收取），由四川省安永邦明物流有限责任公司负担（此款陶良建已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月五日 书记员  吴 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢546号 刘小芸： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3859号判决书，于2019年10月22日立案受理刘小芸申请执行潘云华民间借贷纠纷一案。执行标的33000元，执行费395元。执行中，本院已将33000元案款全部划至申请执行人账户，执行费395元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3450号申请执行人：秦雁，身份证号1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗。被执行人：秦丽茹，女，1963年11月3日出生，汉族，教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李春华，女，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人秦雁与被执行人秦丽茹、李春华继承纠纷一案，申请执行人秦雁请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏祥鹏（院印）二〇一九年十月十日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1507号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8984号申请执行人：刘雪英，女，1966年10月12日出生，汉族，行政办事人员，住所地唐山市，证件号码130205196610120341。委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师，特别授权。被执行人：王琦华，女，1965年8月3日生，汉族，地址唐山市，身份证号码×××本院在执行刘雪英与王琦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王琦华的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王琦华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘雪英在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 郭万池 二〇一九年十月二十三日书记员 李瑞琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9557号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：董奎胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告董奎胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告董奎胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2012年10月21日至2018年12月31日的物业费2408元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋建筑面积92.51平米。根据前期物业合同及临时管理规约，被告应向原告缴纳物业费2408元，欠费期间为2012年10月21日至2018年12月31日。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与案外人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区北闸口镇还迁项目（包含涉诉房屋）提供物业管理服务，服务期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，上述费用原告按照合计0.35元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。董奎胜系天津市津南区房屋业主，该房屋建筑面积为92.51平方米，自2012年10月21日至2018年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费2288元。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董奎胜于本判决生效之日起三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月21日至2018年12月31日的物业费2288元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月九日书记员  刘 柳附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9193号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：付琛雯，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告付琛雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费34元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2730号 原告：刘森林，男，1973年8月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴佃跃，男，1960年8月16日出生，汉族，住沂源县。 原告刘森林诉被告吴佃跃追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘森林到庭参加诉讼，被告吴佃跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款31399.99元及经济损失（自扣划之日起，按照年息24%计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告在中国农业银行办理了三户联保业务，贷款总额为30000元，此贷款由原告为被告担保，贷款到期后被告未及时还款，银行根据合同约定于2016年6月29日将原告账户内的31399.99元进行强行扣划，偿还了被告的贷款及利息。原告多次向被告主张该款项，被告一再拖延，现原告提起诉讼，请求依法支持。 被告吴佃跃未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，被告吴佃跃与中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）签订借款合同，由被告向农行沂源县支行借款30000元，借款到期日为2015年6月16日,原告与吴佃密作为保证人提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同第4.3条约定，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款到期后，被告未履行还款义务，农行沂源县支行根据借款合同的约定，于2016年6月29日扣划了原告存款31399.99元用以偿还被告的借款本息。该款原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告刘森林偿还了被告吴佃跃偿的借款，作为该借款的保证人，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的高出此利率的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佃跃于本判决生效后十日内偿还原告刘森林代偿款31399.99元； 二、被告吴佃跃于本判决生效后十日内赔偿原告刘森林经济损失（以31399.99元为基数，自2016年6月29日至欠款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告刘森林的其他诉讼请求。 案件受理费293元，由被告吴佃跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢121号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉军，男，汉族，1981年9月18日生，原系攀枝花市东区银江镇城乡建设管理服务中心工作人员，住攀枝花市**。 本院在恢复执行院刑事审判庭移送执行杨玉军追缴非法所得一案中，该案移送执行的金额为190000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产，我院在执行院刑事审判庭移送执行杨玉军罚金刑一案中，依法作出（2019）川0402执恢120号、120号之一执行裁定书予以查封；对于查封的房屋，案外人杨鑫烨提出异议，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04执复议31号执行裁定书，撤销我院（2019）川0402执异199号、（2019）川0402执恢120号、120号之一执行裁定书，故对于查封的房屋不予执行；未查找到被执行人其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402刑初69号刑事判决书判决的第二项的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月三十日 书记员  庞国君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢307号 申请执行人：郭江波，男，1965年6月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王双伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林加辉，男，1993年5月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭江波与被执行人王双伟、林加辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十月八日 书记员  郭天祥
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监212号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周雪峰，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张益，女，1987年2月17日，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周雪峰、徐国华、张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)苏0482民初3124号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更574号 罪犯张芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2007年8月9日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月18日刑满释放。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年1月27日作出（2015）石大刑初字第20号刑事判决，以被告人张芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未履行，附贫困证明）。刑期自2014年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年12月至2019年2月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张芳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张芳符合有期徒刑减刑条件，该犯系累犯，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张芳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢98号申请执行人黑河正亿房地产开发有限公司。被执行人李开海，男，1980年3月8日出生，汉族，个体业主，现住址不详。本院在执行黑河正亿房地产开发有限公司与李开海房屋租赁合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚树全二〇一九年十月三十一日书记员 师建军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2879号原告：张茂成，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏兆月，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住范县。原告张茂成与被告苏兆月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂成、被告苏兆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鱼塘损失2859元。事实和理由：2019年7月16日6时许，原告巡视自己的鱼塘时发现大量饲养的草鱼、锦鲤死亡。后经原告、被告发现，被告苏兆月使用种植双孢菇产生的废水浇地时，废水流入鱼塘，造成鱼类死亡。经村委会调解，苏兆月同意赔偿原告损失400元，但却迟迟未支付。原告于2019年8月6日报警处理，后经范县公安局濮城派出所出警处理，张茂成、苏兆月双方对被告浇地致使鱼死亡的事实均认可，后调解无果。事后经村委会证明，原告的鱼死亡150条，损失共计2856元。被告苏兆月辩称，因原告所建的鱼塘把村里的排水沟给占用了，致使种植蘑菇的废水没有地方排放，由于老鼠盗洞导致原告的鱼塘与被告的耕地贯通，没有及时发现，导致被告耕地里的废水池流入原告的鱼塘，致使原告的七、八十条鱼死亡。被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片、村委会证明、出警记录证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：原被告同为范县濮城镇五零村村民，原告张茂成的鱼塘与被告苏兆月的耕地相邻。2019年7月16日6时许，原告发现其鱼塘内有部分养殖鱼死亡，后查明系被告苏兆月用废水浇地时，废水流入原告张茂成的鱼塘内，造成部分养殖鱼死亡的后果。经范县濮城镇五零村村委会干部调解，苏兆月同意赔偿张茂成400元。后苏兆月未支付赔偿款，张茂成于2019年8月6日向范县公安局濮城派出所报案，范县公安局濮城派出所出警后，告知原被告双方应通过法律途径解决矛盾。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告浇地的废水流入原告鱼塘，造成原告部分养殖鱼死亡，事实清楚，原被告均无异议。被告苏兆月存在过错，应当赔偿原告的经济损失。原告诉称的150条鱼死亡，价值2859元，未提交有效证据证明，本院不予采信。按照原被告接受范县濮城镇五零村村委会调解时，双方认可的原告财产损失的价值，本院酌定被告赔偿原告财产损失400元。被告辩称其不应赔偿原告的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏兆月于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂成财产损失400元；驳回原告张茂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏兆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十月二十一日书记员  牛丽杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1656号罪犯王涛，男，1984年6月14日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)铜中法刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依（2011）陕刑执字第337号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第01107号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3876号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6609号原告：孟林林被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2450号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告王命华，男，1976年11月5日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告王命华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1777号 原告：蒲隆昌，男，汉族，生于1998年8月4日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告蒲隆昌与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲隆昌的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告蒲隆昌及其委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲隆昌向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向蒲隆昌支付工资2,078.19元。事实与理由：蒲隆昌于2019年3月12日到凯林顿公司工作，从事焊线站操作工作，保底月薪2，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知蒲隆昌于2019年9月30日解除劳动关系，并向蒲隆昌出具了2，078.19元的工资欠条。蒲隆昌为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合蒲隆昌提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：蒲隆昌向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，蒲隆昌向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对蒲隆昌提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，蒲隆昌系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠蒲隆昌2019年9月的工资2，078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，蒲隆昌要求凯林顿公司支付所欠工资2，078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒲隆昌支付工资2，078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹晴，女，1992年05月18日生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹晴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7996号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1524号原告：孙英俊，男住河北省。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵继顺，男，住平原县。被告：赵立军，男，住河北省。被告：德州汉斯宝饮料有限公司。住所地：平原县腰站镇开发区。法定代表人：赵继顺，该公司董事长。三名被告共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙英俊与被告赵继顺、赵立军、德州汉斯宝饮料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告孙英俊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英俊撤诉。案件受理费5186元，由原告孙英俊负担。审判员 杨 林二〇一九年十月二十二日书记员 王洋洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初246号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人白国齐，男，1969年2月11日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化，经商，户籍地安徽省阜阳市颍**，居住地阜阳市颍**。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月15日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被告人亓先洲，曾用名亓海涛，男，1978年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，颍东区袁寨镇武郢村党总支支部委员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，居住地阜阳市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人白国齐、亓先洲犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白国齐及其辩护人朱辉、被告人亓先洲及其辩护人汪松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年8月份，被告人白国齐和亓先洲拟合伙进行投标颍东区口孜镇农村公路扩面延伸工程（组组通）1标段、2标段、3标段、4标段的工程施工项目，并且约定，投标费用二人共担，如果中标，工程由白国齐施工，亓先洲获得部分利润。后通过张某找到陕西鼎铭工程责任有限公司进行挂靠，以该公司名义进行投标，并联系其他5家公司一起投标，以增加中标几率，1、2、3标段开标后均未中标。在4标段开标前，被告人白国齐、亓先洲又分别联系张某和汪某，由张某联系8家公司进行投标，由汪某联系6家公司进行投标。4标段开标时，参加投标的仅有亓先洲和白国齐找的14家公司，该标段工程由该14家公司中的合肥三福公司中标，标金额为6081646.88元。后被告人白国齐以合肥三福建设工程有限公司名义与阜阳市颍东区口孜镇人民政府签订了该标段的工程施工合同，承揽了该工程。投标费用由被告人白国齐支付。 公诉机关认为，被告人白国齐、亓先洲共同计议，在工程投标、竞标过程中，通过采取投标人相互串通报价的方式进行投标，损害招标人或者其他投标人利益，应当以串通投标罪追究二被告人的刑事责任。被告人白国齐具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金；被告人亓先洲具有自首、立功情节，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、高生孝到案经过、立案决定书、逮捕证、关于阜阳市颍东区农村公路扩面延伸工程（组组通）项目立项函、投标文件、投标登记表及报价清单、中标通知书、2018年颍东区口孜镇农村公路扩面延伸工程（组组通）施工04标段中标候选人公示、招标文件、廉政合同书，证人张某、汪某的证言，微信聊天记录等证据。 被告人白国齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人白国齐具有坦白情节；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可作为立功表现考量。综上，建议对其免予刑事处罚。 被告人亓先洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阜阳市颍东区监察委员会在对白国齐谈话期间，发现其涉嫌与他人串通投标问题。2019年1月14日，经核查组通知，亓先洲在他人陪同下主动到案配合调查。同日，颍东区监察委员会将白国齐、亓先洲涉嫌串通投标的相关线索移送阜阳市公安局颍东分局，二人于同日即被带至公安机关进行讯问，归案后，二被告人如实供述上述串通投标的事实。同年1月15日，二被告人被刑事拘留。2019年7月24日，被告人亓先洲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 对被告人白国齐辩护人认为白国齐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可作为立功表现考量的意见。经查，该情节发生在2016年，当时被告人白国齐尚未因本案被认定为犯罪嫌疑人或被告人，不具备立功表现的主体资格，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人白国齐、亓先洲的行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白国齐具有坦白情节，依法可从轻处罚,但对其辩护人建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人亓先洲具有自首情节、立功表现，结合本案的具体情形，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人白国齐犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年11月13日止）。 二、被告人亓先洲犯串通投标罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李田艳 书记员卢影 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害投标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7040号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍建聪，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍建聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人伍建聪下达执行通知书,责令被执行人伍建聪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1064元，逾期内利息16元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍建聪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8775号原告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界******，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：陈芳媛，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆中振养老产业发展有限责任公司与陈芳媛劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告社会保险费4946.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经合川区劳动争议仲裁委员会于2019年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告社会保险费4946.4元。原告认为，被告在入职时已提出单位应为其缴纳的社会保险费计入工资计发，不要求单位为其缴纳社会保险费。而被告在以现金形式在原告处领取了社会保险费后理应由自己个人向社保机构全额缴纳。因此，原告不应支付被告社会保险费4946.4元。原告为维护的合法权益，现具文向人民法院起诉，请求判决如诉请。本院经审查认为，原告告重庆中振养老产业发展有限责任公司与被告陈芳媛劳动争议一案，被告陈芳媛作为申请人于2019年7月26日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“1.被申请人向申请人支付所欠工资和保险费共计25735元；2.被申请人支付经济补偿6000元；3.被申请人支付给申请人未签订劳动合同期间的双倍工资51000元。”的仲裁请求。2019年9月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了合川劳人仲案字（2019）第626号裁决书，裁决：“1.被申请人支付给申请人工资和社会保险费共计25735元；2.驳回申请人的其他诉求”。该裁决书于2019年9月18日送达给了原告。原告不服，于2019年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。现原告起诉已超过法律规定的期间，原告起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中振养老产业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尹晓华二〇一九年十月十六日法官助理 黄麒菱书 记 员 杨蕊绮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3699号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。被执行人：姚士现，男，汉族，1980年9月30日生，住河南省邓州市。被执行人：李小娟，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省邓州市。被执行人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****div>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10006号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姚士现名下有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚士现名下豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**汽车各一辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十月二十一日书记员  吴 柯
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3703号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。被告：李祥，男，汉族，1991年3月16日出生，住安徽省寿县。被告：吕艳红，女，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省寿县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李祥、吕艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。因李祥、吕艳红下落不明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  余益辉审 判 员  吴家奎人民陪审员  汪 瑜二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终11468号     上诉人(原审被告)邱有全，（曾用名邱有权），男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。   委托诉讼代理人王柯，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人王毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）孙小成，男，1976年9月18日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人邱有全因与被上诉人孙小成合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院 (2019)陕0115民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，孙小成向法院提出诉讼请求：1.判令邱有权清偿孙小成欠款300000元，并支付从2016年12月23日起按年利率6%计付的利息至清偿之日止（截止2019年3月28日利息为41250元）；2.本案诉讼费用由邱有权承担。事实及理由：2007年邱有权因建设工程需要从孙小成处购买一批钢材，款项一直未付。2016年12月23日在孙小成的不断追讨下，邱有权向孙小成出具了有邱有权签名的还款计划，承诺欠孙小成钢材款380000元，于2016年底付50000元，12月付100000元 ，2018年8月以前全部付清。但截止2018年11月，邱有权只清付了80000元，剩余300000元至今未付。为此，孙小成曾多次催要，邱有权均以各种理由拖延推诿。邱有权的失信行为，已严重损害了孙小成的合法全益，为了维护孙小成合法权益，现诉至法院，望依法裁判以支持孙小成的所有诉请。   邱有权邱有全辩称，孙小成请求邱有权偿还38万元，无事实依据。邱有权只欠孙小成14万元钢材款本金，邱有权的还款计划是经孙小成的胁迫下签写的，不是邱有权的真实意思表示。由于邱有权干工程赔了无钱支付，孙小成到邱有权办公室胁迫签订38万元的还款计划，38万元是本金14万元以及未支付的逾期利息24万元，根据法律规定，按照年利率24%计算也算不到24万元，故孙小成请求的利息为高额利息，不受法律保护。至于38万元的欠款，不是真实的钢材买卖所得的欠款。本案原、邱有权之间不存在买卖合同关系。孙小成请求判令邱有权偿还300000元及利息，无事实法律依据，邱有权实际欠款14万元，该欠款全利人并非孙小成个人。综上，本案欠款并不真实存在，孙小成并非实际债权人，请求依法驳回孙小成诉请。   孙小成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.还款计划一份，证明邱有权欠孙小成钢材款的事实及邱有权承诺的还款期限；2.还款清单一份，证明邱有权给孙小成偿还钢材款的明细记载，在孙小成起诉后邱有权偿还孙小成1万元；3.原、邱有权之间历年来的微信聊天记录，证明原、邱有权之间关于该债务数额没有任何争议，只是偿还分期和如何偿还有分歧，不存在胁迫问题。上述证据内容真实，与其他案件事实相互印证，法院对上述证据予以确认。   邱有权庭后向法院提交送货单一份，证明该证据只是一个同时期的供货单，上面有供货单位盖章，收货人签名，是当时结算货款的依据，进一步说明孙小成主张买卖合同应当向法庭提供买卖合同，至少应当提供当时的出库单、送货单或者供货单等。法院认为，该送货单证据与本案缺乏关联性，无法达到邱有权的证明目的，法院不予采信。   原审法院经审理认定事实如下：2007年邱有权邱有全在临潼承揽工程 ,因建设工程需要从孙小成处购买了一批钢材，钢材款项一直未付。2016年12月23日在孙小成的不断催要下，邱有权邱有全向孙小成出具了还款计划，载明：“今欠孙小成钢材款叁拾捌元（380000元），于2016年底付伍万元（50000元），2017年6月份付伍万元（50000元），12月付壹拾万元，2018年8月份以前全部付清。以前所有条子作废，邱有权，2016年12月23日，电话：1862907****，身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX。”邱有权结欠孙小成钢材款380000元，直至目前已还9万元，尚欠钢材款290000至今未付。孙小成历年多次催收未彻底履行义务。   原审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。邱有权邱有全在孙小成处购买货物，双方即形成了买卖关系，孙小成销售钢材，邱有权亦应给付孙小成相应地货款，在庭审中孙小成提供的还款计划等证据足以证明邱有权欠孙小成货款的事实及数额。在催要过程中，邱有权已付货款9万元，尚欠孙小成29万元，孙小成主张邱有权支付货款29万元的诉讼请求，法院予以支持。邱有权辩称货款本金为14万元及邱有权的还款计划是孙小成逼迫威胁所写，要求驳回孙小成的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，其辩解理由法院不予采纳。关于孙小成主张邱有权给付逾期货款利息的问题。由于邱有权邱有全承诺所欠货款在2018年8月份以前全部付清，因此逾期利息应自2018年9月10日起计算至实际支付之日止。孙小成要求支付利息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、邱有权（邱有全）于本判决生效后十日内给付孙小成290000元及逾期付款利息损失（利息损失计算以290000元为基数按年利率6%计算，自2018年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。   二、驳回孙小成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6419元，由邱有权（邱有全）负担。   宣判后，邱有全不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。当事人之间不存在买卖合同关系，我方实际欠公司14万元，并不是欠对方个人。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判为驳回被上诉人全部诉讼请求2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   孙小成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，邱有全和孙小成之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力性规定，对各方当事人具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邱有全虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。当事人之间不存在买卖合同关系，我方实际欠公司14万元，并不是欠对方个人。但邱有全上诉与书面证据不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5889元（邱有全预交），由邱有全负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超       二○一九年九月二十五日                       书记员  李秦龙            1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执854号申请执行人：安博，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：郑州市上街区中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，董事长。申请执行人安博与被执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安博于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为本息XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2019年7月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，冻结、扣划被执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司银行存款XXXX元，并发放给申请执行人安博，其余未发现被执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，被执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司在郑州市、荥阳市、上街区无房产登记信息。四、依法将被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、郑州市上街区中小企业担保有限公司在法院关联案件较多，截止2019年10月31日，郑州市上街区中小企业担保有限公司作为被执行人案件除本案外另有7件,涉案标的约XXXX元，除1件通过法院强制执行完毕外，其余均未执行完毕;郑州市上街区中小企业担保有限公司作为申请执行人案件共计1件，涉案标的约XXXX元，未执行完毕。六、本院于2019年10月31日对申请执行人安博进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人安博同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执854号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月三十一日书 记 员  王德生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4095号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威远县展宏贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇二环路西南段**。 法定代表人：陈淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住，住所地四川省内江市市中区双苏路**/div> 负责人：廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 再审申请人威远县展宏贸易有限公司（以下简称威远展宏公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威远展宏公司申请再审称，1.威远展宏公司仅认可投保的车辆和事故车辆的信息一致，并非认可投保单就是本案的投保单。2.二审判决认定人保财险内江分公司提交的《保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》与本案具有关联性缺乏证据证明。3.二审判决认定人保财险内江分公司已尽到提示义务无任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判人保财险内江分公司支付威远展宏公司保险金27965元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对威远展宏公司的再审申请理由审查如下： 经查，威远展宏公司与威远县虹林运输有限公司（以下简称威远虹林公司）的法定代表人均为陈淑华。2017年6月21日，威远展宏公司将其车牌号为川Ｋ×××××号的解放半挂牵引车向人保财险内江分公司投保了《机动车商业保险》，保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止，在该投保单上加盖有威远虹林公司的印章。2017年8月2日22时15分，持实习期内驾驶证的陈学利驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型自卸半挂车行驶在乐山市沙湾城区线路段时，与其前方同向行驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ａ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成陈学利受伤及两车受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定，在此次事故中陈学利承担全部责任。此后，威远展宏公司依据案涉投保单申请人保财险内江分公司支付保险金，人保财险内江分公司以该事故不属于保险责任赔偿范围为由不予赔偿。 根据以上查明的案件事实，二审法院认为威远展宏公司认可案涉车辆投保的事实，则说明威远展宏公司认可加盖为威远虹林公司印章的投保单的真实性，以及认同威远虹林公司在投保单上的盖章行为对威远展宏公司的效力并无不当。由于，威远展宏公司案涉车辆系重型半挂牵引车并牵引重型自卸半挂车，而驾驶案涉车辆的驾驶人所持的驾驶证尚处于实习期内，故二审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款关于机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的规定，判决驳回威远展宏公司的诉讼请求亦无不当。 综上，威远展宏公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。威远展宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威远县展宏贸易有限公司的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  文 霁 审判员  谢 可 二〇一九年十月八日 书记员  徐 丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再50号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：赵凯，男，1974年11月15日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1154号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告赵凯偿还原告借款本金75653.11元；2.被告赵凯以下欠的借款本金75653.11元为基数，按照年利率24%的标准从2015年2月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告赵凯支付原告律师费损失5417元。本院原审判决：一、被告赵凯于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金61100.24元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以61100.24元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告赵凯赔偿原告夏靖律师费损失5417元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1154号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。