wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申20号再审申请人（原审被告）：西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市纳金路。法定代表人：李文飞。被申请人（原审原告）：李作雄，男，1973年6月24日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。再审申请人西藏天峰大酒店有限公司（以下简称西藏天峰公司）因与被申请人李作雄劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西藏天峰公司申请再审称，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审并依法改判。事实和理由：1、本案请求权诉讼时效已过，不再具有胜诉权。被申请人李作雄所举证据《工程量清单》于2015年5月9日出具，结算承诺书则于2015年9月11日出具，被申请人李作雄于2019年起诉至法院，按照《民法总则》关于诉讼时效的规定，被申请人李作雄请求权诉讼时效己过，不再具有胜诉权。而在一审中由于法院未通知再审申请人西藏天峰公司法定代表人出庭应诉、答辩，导致无法对诉讼时效已过的事实进行抗辩。另被申请人李作雄主张的再审申请人西藏天峰公司通过微信支付5000元的事实，没有举出任何证据进行证明，也可以看出被申请人李作雄有意避免再审申请人西藏天峰公司以诉讼时效已过的抗辩权。2、本案中的《劳务协议》是被申请人李作雄与西藏俊杰商贸有限公司订立的，公章也是西藏俊杰商贸有限公司的，该协议并无再审申请人西藏天峰公司或其授权代表的签章。且被申请人李作雄所举的《俊杰商贸工地十月份工程量清单》载明的工程项目名称及地点也是俊杰商贸工地，因此该工程项目与再审申请人西藏天峰公司无任何关系。被申请人李作雄也未举证证明西藏俊杰商贸有限公司与再审申请人西藏天峰公司是何关系。且被申请人李作雄将其不相关的工程项目强加于再审申请人西藏天峰公司并要求支付工程款无事实和法律依据，一审法院对被申请人李作雄提交的这二份证据“关联性”进行认可也是错误的。3、一审法院未追加必要共同被告参加诉讼。被申请人李作雄举出的《劳务协议》上有吴均的签名，而吴均既不是再审申请人西藏天峰公司的法定代表人也不是授权签约代表，与再审申请人西藏天峰公司不存在任何关系。在诉讼中虽主张再审申请人西藏天峰公司为吴均旗下所有，却未举证证明，违背了“谁主张、谁举证”的原则。综上所述，本案基本事实认定错误，证据不足，故依法申请再审。本院经审查认为，针对再审申请人提出的本案已过请求权诉讼时效，且原审法院未通知其出庭应诉导致未能对诉讼时效已过的事由进行抗辩的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，案涉《工程量清单》由再审申请人西藏天峰公司与被申请人李作雄于2015年5月19日双方签署确认，2015年9月11日再审申请人西藏天峰公司再次出具《承诺书》约定“2016年春节前20天付清”即2016年1月20日为诉讼时效起算点，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，于2019年1月19日时效届满，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，本案于2018年11月9日被申请人李作雄曾向原审人民法院起诉后撤诉，该案因提起诉讼从而时效发生中断之情形，故诉讼时效期间应重新计算，因此本案并未超过法定的诉讼时效期间，且原审法院依其再审申请人西藏天峰公司所在地依法送达相关法律文书，在无法联系法定代表人的情况下留置送达，其送达程序合法有效，并未违反法律规定，故再审申请人西藏天峰公司主张的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。针对再审申请人西藏天峰公司提出的案涉《劳动协议》系被申请人李作雄与西藏俊杰商贸有限公司签订，被申请人李作雄在原审中出具的《俊杰商贸工地十月工程清单》载明工程项目名称及地点为俊杰商贸工地，与再审申请人西藏天峰公司无任何关系，而原审对其二份证据的关联性予以认可实属错误的主张，本院认为，案涉《劳务协议》虽由被申请人李作雄与西藏俊杰商贸有限公司签订，但在事后的《工程量清单》中均由再审申请人西藏天峰公司工商信息表记名的股东樊一签字审核确认，且于2015年5月9日出具的最终《工程量清单》中由樊一签字并加盖由再审申请人西藏天峰公司的公章予以确认，而该份最终的《工程量清单》的劳务总价与再审申请人西藏天峰公司股东樊一核实确认的三份《工程量清单》劳务总和价一致，并于2015年9月11日由再审申请人西藏天峰公司出具《承诺书》，再次确认再审申请人西藏天峰公司欠付劳务的事实。本案在复查期间再审申请人西藏天峰公司称该公司原股东将其股权转让于西藏财信担保有限公司，现法定代表人变更为李文飞，变更时间为2017年11月1日，对于前期所欠劳务并不知情。且应追加签订《劳务协议》一方的吴均为必要共同诉讼人，对此本院认为，在股权转让行为中，原股东胡仕琼作为出让方将全部股权出让与新股东西藏财信担保有限公司，新、旧股东应按照双方之间的约定履行义务、承担责任。对于受让股权前的公司债务依然由该公司承担，股东的变化并不影响公司债权债务的承担。因此，对外所欠付的债务仍应由再审申请人西藏天峰公司承担，新、旧股东之间的约定在出让人与受让人之间有效，不能约束其对外的债权人，至于新、旧股东之间的债权债务不再本案审理范围之内。故原审人民法院未追加吴均为必要共同诉讼人，被申请人李作雄向再审申请人西藏天峰公司主张权利，并由原审人民法院依法判决由其承担责任，认定事实清楚，本院予以支持。综上所述，西藏天峰大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西藏天峰大酒店有限公司的再审申请。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十月十八日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1288号申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被执行人张长宇、刘桂芳借款合同执行一案,本院作出的（2019）吉0106民初581号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行中，被执行人张长宇、刘桂芳自动履行了全部欠款，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院作出的（2019）吉0106民初581号民事判决书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0106民初581号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3421号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈颜嵘，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3345号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3684元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费52元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十四日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1595号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人丁风、张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。被告朴明霞，女，汉族，1968年11月28日出生，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告中国银行抚顺分行与被告朴明霞借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）负担。审 判 长  郝明和人民陪审员  何 丹人民陪审员  何 畅二〇一九年十月九日代书 记员  郎玉婉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2405号原告：王连兵，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：陈明，男，50岁，现住址不明。原告王连兵与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王连兵与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应讼答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王连兵的起诉。案件受理费4410元原告王连兵已缴纳，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十月十二日书记员  刘玖敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监191号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：朱银生，男，1971年7月21日生，汉族,住常州市金坛区。原审被告：崔红英，女，1971年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告朱银生、崔红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0482民初5461号民事判决书、民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书、、民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审951号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西同邦电器有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳******，统一社会信用代码：913601007969845185。 法定代表人：张正箭。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940607号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940607号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓露思
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2067号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：郭常普，男，1989年01月26日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭常普的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1591号之一 申请人：陶建生，男，汉族，1953年12月6日生，住江西省吉安市永新县。 被申请人：刘军华，男，汉族，1973年8月6日生，住江西省吉安市永新县。 申请人陶建生与被申请人刘军华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0830民初1591号民事裁定，依法对被申请人价值100000元的银行存款进行了冻结。申请人陶建生以双方已调解结案为由，于2019年10月23日向本院提出解除对被申请人刘军华的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军华100000元银行存款的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓平 二〇一九年十月二十三日 书记员  汤 珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2666号 上诉人（原审原告）：魏振兰，女，1944年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：葛彩云，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：葛新亮，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：葛新启，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：葛新强，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：戴燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）:葛新强，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：亳州市公路管理局蒙城分局，住所地安徽省蒙城县城关镇宝塔西路**。 负责人：周志，该局局长。 委托诉讼代理人：李宏辉，该局职工。 委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县马集镇人民政府，，住所地安徽省蒙城县马集镇金马路** 法定负责人：张秀坤，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人魏振兰、葛彩云、葛新亮、葛新启、葛新强因与上诉人亳州市公路管理局蒙城分局、被上诉人蒙城县马集镇人民政府为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，亳州市公路管理局蒙城分局系亳州市公路管理局下属机构，不是独立法人，不具备诉讼主体资格，应依法变更或向魏振兰、葛彩云、葛新亮、葛新启、葛新强释明变更本案诉讼主体。一审判决违反法定程序,应当予以撤销,发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下: 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1385号民事判决； 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人魏振兰、葛彩云、葛新亮、葛新启、葛新强预交的二审案件受理费4716元，上诉人亳州市公路管理局蒙城分局预交的二审案件受理费4716元，分别予以退还。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18338号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**华建大厦**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：尹程香，公司员工；委托诉讼代理人：孙朦朦，公司员工。被告：钱永强，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省长葛市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（下称捷众普惠公司）诉被告钱永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹程香、孙朦朦到庭参加诉讼，被告钱永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下剩余全部租金共计107440元；2、请求法院判令被告以日万分之五为标准向原告支付合同罚息至实际给付之日止（暂计算至2019年8月8日，该费用为6983.6元）；3、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金共计1264元；4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月26日于合肥市包河区正式签订了《融资租赁合同》，约定甲方（即原告）以融资租赁的方式向丙方（即被告钱永强）出租别克英朗一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告钱永强使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2018年12月26日正式签收了车辆。但被告仅交付贰期月租金，自2019年4月1日起便不再按约交付租金；相关费用经原告屡次催讨，其依然拒不履行。原告认为，《融资租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，合同双方应该按照约定履行权利义务，按期交付租金为被告的主要合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。被告钱永强收到原告起诉材料后未作答辩也未提交相关证据，视为对原告诉请的认可。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告捷众普惠公司与被告钱永强签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告捷众普惠公司履行合同向被告钱永强交付了租赁车辆，被告钱永强只偿还了2期租金后，对剩余租金未按合同约定及时给付，被告的行为已构成违约。因此，原告捷众普惠公司要求钱永强一次性付清应付租金107440元的请求合理有据，本院应予支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案《融资租赁合同》属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项及利息。对于罚息、违约金，双方虽有约定，但系对被告未按照约定支付租金行为的惩罚，由于被告未按期支付租金，已提前确认全部未到期租金宣布提前到期，对被告的违约行为已具有惩罚性，且违约金的性质以惩罚性为主，补偿性为辅。原告再主张按合同约定要求被告支付罚息及违约金的请求，系对被告违约行为重复主张权利，有违民法的公平原则，本院对此不予支持。被告违约支付租金，原告存在多种方式选择主张权利，原告现诉请要求被告支付全部剩余租金，原告起诉之日，视为原告选择宣布合部租金到期，故原告起诉之日视为原告宣布合部租金到期之日，故本院酌情确定以所欠总租金为基数，自起诉之日以所欠全部租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱永强于判决生效后一个月内给付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金107440元及罚息、违约金（罚息、违约金以107440元为基数，自2019年10月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠租金实际支付之日止）；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担90元，被告钱永强负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十月十九日书记员  黄亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11887号原告：天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰、田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：夏兰云，女，1958年7月15日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告夏兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执750号之三 申请人：新巴尔虎左旗吉苏木旺财综合经销部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1982年2月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执750号之一的裁定，冻结了被执行人宝力道在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a73e9fca2dab44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1627.89元，现因已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宝力道在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a73e9fca2dab44@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十一日 书记员 孟和吉日嘎拉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17370号申请执行人：彭甜琪，女1994年2月28日出生，土家族，住湖南省。被执行人：北京微九州科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******406-B117。法定代表人：肖晓松，总经理。本院在执行申请执行人彭甜琪与被执行人北京微九州科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人彭甜琪向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭甜琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执17370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十月十七日书记员 金 路
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1249号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：王效华，男。被执行人：王山西，男。被执行人：张建设，男。被执行人：王天平，女。被执行人：王海燕，女。被执行人：王玉枝，女。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司。法定代表人：王效华，职务：经理。被执行人：东营市力泰新型建材有限公司。法定代表人：王山西，职务：经理。被执行人：东营市中益市政工程有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路南、曹州路西。统一社会信用代码：91370500687212121L。法定代表人：张建设，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初606号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王天平名下有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王天平所有的位于东营区东三路**号**幢房产一处[不动产权证书号：鲁（**）东营市不动产权第**号]；二、查封被执行人王天平所有的位于东营区沂河路206号**号楼**房产一处[不动产权证书号：东房权证东营区字第**]被执行人王天平负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十九日书记员  姜宇清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：聂梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂梦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告聂梦归还信用卡透支款110,634.51元。事实和理由：被告聂梦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,634.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保79号   申请人：仁青措，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1985年3月8日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。   被申请人：孔繁华，公民身份号码：×××，男，土族，1990年11月27日出生，住青海省德令哈市。   申请人仁青措于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值286486元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司出具的诉讼保全责任保险保函（保险单号：AQIHH02Z0119Q000004I）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人孔繁华名下位于西宁市××区的不动产产权手续。   保全费1952元，由申请人仁青措预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月八日   书记员 祁晨暄
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2050号原告：胡艳玲，女，1982年12月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：余红艳，女，1980年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，现住本县。被告：黎明珠，男，1972年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告胡艳玲与被告余红艳、黎明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳玲到庭参加了诉讼，被告余红艳、黎明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳玲的诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、判令第二被告承担借款保证之责；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与第一被告系陌生关系，与第二被告系朋友关系，第一被告因生意缺乏资金周转，由第二被告介绍向原告借款，三方协商达成借条条约，于2017年10月12日向原告借款5万元，利息每月12日按月息3%结算，第二被告自愿承担借款连带担保之责，借款半年后，原告多次向第一、二被告催讨借款和利息，但两被告以各种理由搪塞敷衍原告，久拖不还，原告要求第二被告履行担保之责，但其推脱躲避。由于两被告不诚实守信，拖欠借款和利息至今，导致原告遭受了不应有的巨大经济损失。因此，为维护合法的财产权益，原告诉至法院。二被告未答辩。经审理查明，经第二被告介绍，第一被告向原告借款5万元，2017年10月12日第一被告向被告出具借条“今借到胡艳玲人民币现金五万元整，月息三分2017年10月12日余红艳担保人黎明珠”。2017年10月12日、13日，原告分别向第二被告黎明珠转款49000元、1000元共计5万元。庭审中，原告陈述第一被告每个月支付利息1500元至2019年2月份。后二被告未再支付本息。上述事实有原告提交的借条、银行流水、微信聊天截屏等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明第一被告欠款、第二被告担保的事实，提供了余红艳落款处签字且第二被告黎明珠以担保人名义签字的借条，由于二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，各方之间存在明确的借贷和担保法律关系，各方当事人应全面履行相应义务，被告余红艳应承担向原告胡艳玲偿还借款50000元的民事责任。关于本案利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定3%的月利率，根据原告胡艳玲提交的微信截屏及当庭陈述，可以认定被告余红艳按月息三分给付利息至2019年2月份，被告余红艳已支付的利息有效。但双方约定月利率过高，酌情予以调整，故自2019年3月1日起按月利率2%计算利息。关于保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借条并没有约定借款还款时间，原告陈述被告余红艳支付利息系对自己不利事实的自认，本院予以认可，且原告提交微信截屏证明最后一次转款系2019年4月21日，故主债务的宽限期届满应在2019年4月21日之后，即不论原告是否举证其宽限期届满之日为何时，原告于2019年8月12日提起诉讼，未超过保证期间。因借条上未约定保证方式，按照法律规定应为连带保证，故第二被告黎明珠应承担连带保证责任，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告胡艳玲要求被告黎明珠承担责任，符合法律规定。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红艳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡艳玲借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率1.5%计算自2019年3月1日起至付清之日止）。二、被告黎明珠对被告余红艳的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，减半收取计525元，由被告余红艳、黎明珠共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年十月二十四日书记员  李 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终639号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：贺某甲，男，2000年8月9日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年5月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准，该日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月三十一日作出（2019）湘1103刑初260号刑事判决。原审被告人贺某甲不服，于2019年8月7日向本院提起上诉，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月12日向本院移送案卷，本院于2019年10月18日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某甲于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）贺某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇一九年十月二十九日书记员  王军华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14552号原告：秦月英，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：秦文普（系秦月英弟弟），住河南省台前县。被告：张永海，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告秦月英与被告张永海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。秦月英向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告租房押金2800元及违约金利息（按照月利率1%的标准自2019年3月6日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月6日签订了一份房屋租赁合同，约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于郑州市郑东新区中实润城第三栋第一单元第十七层1705的房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年12月6日至2019年3月5日，租金每月2800元，租金支付方式为押一付三。合同签订后，原告按照约定支付了被告租赁期限内3个月的房屋租金8400元，押金2800元。现租赁期满，原告于2019年3月4日搬出并交清3个月的物业费，被告却违反约定不予退还原告押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。毛书阁委托被告处理房屋出租事宜并与原告签订合同，双方虽未签订书面的委托合同，但形成事实上的委托代理关系。诉讼过程中，被告称在签订《房屋租赁合同》时已告知原告其代理行为，原告亦称其系与毛书阁电话联系租房事宜，并直接向毛书阁支付租金及押金，故原告应当知晓被告与毛书阁之间的代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据上述法律规定，原、被告于2018年12月6日签订的《房屋租赁合同》应直接约束委托人毛书阁，应由毛书阁承担《房屋租赁合同》的相关权利义务，故原告起诉被告要求退还押金，主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十月二十五日法官助理张梦磊书记员王楠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2277号之一解除保全申请人王钰博，男，住辽宁省沈阳市皇姑区辽河街。委托诉讼代理人：杨桂伍、王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：孙萍，女，住长春净月高新技术产业开发区万科惠斯勒小镇。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。解除保全申请人王钰博与被申请人孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）吉0105财保452号民事裁定，对被申请人孙萍名下车辆进行查封。王钰博于2019年10月22日向本院提出解除前述保全措施。本院经审查认为，王钰博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙萍名下吉A745**号戴纳肯览胜小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十月二十二日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2174号申请执行人：张某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：史某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月2日、10月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月28日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年4月10日已将被执行人史某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月3日前往被执行人史某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，现该处房产已拍卖，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人史某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月21日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共160906.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位160906.00元。9、本案执行费共2314.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  胡健文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2162号 原告：王龙飞,男,1989年12月26日出生，壮族，住址鹿寨县。 被告：韦云周，男，1989年11月20日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告王龙飞与被告韦云周民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告以证据不足为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙飞撤回对被告韦云周的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙飞负担。 审判员  韦俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚莉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执744号之一 申请执行人：林玉，女，1981年12月29日出生，汉族，自由职业，福建省平潭县人，住址福建省平潭县，现住福建省永泰县。 被执行人：林培如，男，1977年12月2日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林玉与被执行人林培如民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2574号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款2万元及利息（按照月利率2%从2017年6月16日起计付至款项实际还清日止）。本院受理后，于2019年4月2日依法向被执行人林培如发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人林培如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查，另案申请执行人陈平与被执行人林培如民间借贷纠纷一案，被执行人林培如亦未根据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1991号民事判决书履行义务，申请执行人陈平向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息（利息自2017年9月15日起至款项还清日止按月利率2%计付），本院依法立案执行，执行案号为（2019）闽0125执恢194号。上列案件中林培如均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执744号案件并入(2019)闽0125执恢194号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2125号原告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李敏，山西灜航律师事务所律师。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告陈金财与被告郑步红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈金财于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金财申请撤销对被告郑步红的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金财负担。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李竹勤人民陪审员  吴 萍二〇一九年十月十二日书 记 员  申 童
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2530号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 被执行人：曾照才（曾用名曾照财）,男,1963年1月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:张晓云（曾用名张小云）,女,1965年4月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:曾思良,男,1987年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:潘洁,女,1988年8月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁财产价值人民币396586.19元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终663号                     原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨孙苗，又名杨金宝，男，31岁，1988年9月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县，居民，2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人李忠民、贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。   西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人杨孙苗犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出 （2019）陕0116刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人杨孙苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2017年10月27日11时许，在XX街XX市场XX村段桥下，被告人杨孙苗与被害人王某甲因清理垃圾问题发生了撕扯，杨孙苗遂用榔头将王某甲脸部砸伤后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某甲的损伤程度属轻伤一级。另查明，2019年5月5日，被告人杨孙苗到西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所自动投案。2018年10月11日，被告人杨孙苗的家属与被害人王某甲就王某甲的损害赔偿事宜达成了和解协议，并在该和解协议书第二条中表示对被告人杨孙苗予以谅解，且于2018年10月12日出具了收到68,000元的条据。在法庭2019年8月2日与王某甲的谈话笔录中，王某甲表示对被告人杨孙苗不予谅解。   据此，原审判决认为，被告人杨孙苗因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨孙苗有自首情节，案发后其家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，且已履行，被告人杨孙苗认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨孙苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。   杨孙苗上诉提出，他已赔偿被害人经济损失，因被害人反悔对其不予谅解，原审判决对其量刑有重。其辩护人提出：（1）杨孙苗有自首情节，与被害人达成和解协议；（2）受害人之前殴打过其母，在本案有过错；（3）按照量刑规范化规定，应当判处杨孙苗有期徒刑六个月或缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人杨孙苗犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、报案材料、抓获经过、破案经过证明：2017年10月27日11时30分许，西安市公安局沣东新城分局斗门派出所民警接王建军报案，称其兄王某甲和房客在公诚二手车交易市场对面打架，王某甲在医院看病，民警对该案进行调查。2018年5月23日王某甲损伤程度经鉴定为轻伤，同年8月29日公安机关立案，9月7日公安机关对杨孙苗上网追逃，2019年5月5日杨孙苗到公安机关投案。   2、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2018）临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书证明：王某甲受伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。   3、被害人王某甲陈述：2017年10月27日11时许，租他房子的杨姓房客因经营米线使用的蜂窝煤炉子被城管踏倒，城管走后约半小时，房客让他退房费，他让把地上垃圾清理一下，为此二人发生争执。房客拿一锤子在他鼻子和眼角部位砸了一下。房客跑后，他就去了医院。   4、证人张某某证明：王某甲是他房东。案发当日11时许，他在斗门二手车市场对面高速桥下餐馆，听见外面有吵架声，他出来看见房东王某甲和卖包子的小伙相互推搡，卖包子小伙从三轮车上拿榔头直接砸在房东鼻子和眼睛处，房东流血蹲在地上，卖包子的跑了。后来王某甲弟弟和女婿来将王某甲送到医院。当时打架时，王某甲两个女儿也在场。   5、证人王某乙证明：案发当日他卖早点时，城管将卖包子杨姓小伙炉子砸了，房东王某甲让把炉子收拾下，卖包子的不情愿，说等会儿，房东就自己准备收拾，房东女子不让房东收拾，和卖包子吵了几句，卖包子的骑车要走，王某甲让其收拾垃圾，两人就拉扯起来。过了一会儿，他看到王某甲头上流血，卖包子的不见了，房东说卖包子的用榔头打的自己。   6、辨认、指认笔录及照片证明：张某某、王某乙辨认出杨孙苗就是打伤王某甲的人，邓国辉辨认出杨孙苗是卖包子的人，杨孙苗指认西安市XX城XX城对面高架桥下停车场是其殴打王某甲的地方。   7、和解协议书、收款收据证明：2018年10月10日，杨孙苗家属与被害人王某甲就民事赔偿达成和解协议，杨孙苗一次性赔偿王某甲各项损失共计人民币68,000元，王某甲对杨孙苗表示谅解，并建议对其从宽处罚。   8、上诉人杨孙苗供述：2017年10月份的一天他在王寺车管所对面的高速桥下租房卖早点，因他使用蜂窝煤炉子被城管砸了，他给房东说明天收拾垃圾，王某甲就自己收拾垃圾，王的女儿见父亲打扫卫生就骂他，他也骂对方，双方争执起来，他准备骑车要走，王某甲一家人围过来不让他走，他用三轮车上榔头在王某甲脸上砸了一下，砸完他就跑了回老家。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨孙苗因清扫卫生与被害人王某甲发生争执，持榔头击打被害人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人所提杨孙苗有自首情节，与被害人达成和解协议及被害人之前曾殴打过上诉人之母，被害人有过错，建议判处上诉人缓刑的辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人有自首情节及双方达成和解协议的事实，该案起因是上诉人未及时清扫卫生与被害人发生争执引发，与被害人之前行为无关，被害人对引发该案并无过错；上诉人故意伤害他人，致被害人轻伤一级，作案后即潜逃，悔罪态度一般，不符合判处缓刑的条件，故对上述辩护意见不予采纳。对上诉人所提因被害人对其谅解反悔致原审判决对其量刑有重及其辩护人所提应当判处上诉人有期徒刑六个月的上诉理由和辩护意见，经查，虽然上诉人有自首情节，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，但上诉人持械殴打本无过错的被害人，作案后潜逃时间长，直至公安机关上网追逃后才归案，原审判决量刑适当，故对该辩护意见和上诉理由不予支持。原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长 屈红英   审判员 尤德民   审判员 尚柏延     二O一九年十月二十四日      书记员 侯    宁                    1
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2314号原告：李天应，男，1963年8月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：李建华，男，1957年6月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李天应与被告李建华相邻损害防免纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天应及委托诉讼代理人朱亚宏和被告李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天应向本院提出诉讼请求：判令李建华立即停止对李天应家修建房屋阻拦的侵权行为，并赔偿李天应经济损失15000元。事实和理由：李天应与李建华系同村邻居。2019年3月10日，李天应家重新修建位于临洮县××××号宅院房屋，房屋即将建成封顶时，李建华突然对施工人员进行阻拦，导致李天应家无法正常修建，造成李天应租赁的钢管架材闲置，给李天应造成经济损失15000元。2019年4月3日，双方再次发生纠纷，村委会和城关派出所进行调解，李建华之子同意调解，但次日李天应家继续施工时，李建华又反悔，并阻止李天应家继续施工，李天应无奈停止施工。2019年4月底，经村委会报临洮县洮阳镇司法所组织调解，但双方分歧较大，未能达成调解协议，李天应遂提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李天应向法庭提交了如下证据：1.李天应临集建（1990）字第00833号集体土地建设使用权证复印件1份，欲证实李天应家宅基地使用范围；2.临洮县洮阳镇人民调解委员会证明1份，欲证实双方发生纠纷后，临洮县洮阳镇人民调解委员会调解未达成协议的事实；3.临洮县洮阳镇洮丰村委员会证明1份，欲证实李天应与李建华因宅基纠纷，村委会曾于2008至2009年多次调解，李天应补偿李建华现金，墙根由李天应占用。2019年4月3日，李建华提出李天应翻修房屋土地使用不当，经村委会、社长、城关派出所调解，李建华之子同意，后李天应又反悔的事实。李建华对以上证据1.2无异议，对证据3有异议，认为村委会没有在2008年至2009年调解，并由李天应补偿现金1800元的事实，但李建华没有提交证据证实其主张，故对以上李天应提交的证据，本院予以采信。李建华向法庭提交了如下证据：李建华临集建（1989）字第36828号集体土地建设使用权证复印件1份，欲证实李建华家宅基地使用范围，李天应对该证据没有异议，故本院予以采信。本院依职权调取的现场勘验笔录，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李天应与李建华系同村村民，两家宅基东西相邻。2019年3月10日，李天应家翻修北房时，李建华以李天应家宅基侵占了其家宅基东侧北端0.4米，南端0.64米为由，阻拦李天应家施工。纠纷发生后，经临洮县洮丰村民委员会和临洮县洮阳镇人民调解委员会调解未果，李天应遂提起诉讼。审理中，经本院实地勘验，李建华宅基东西宽16.8米、李天应宅基东西宽13.23米，但临洮县人民政府批准的李建华宅基地使用范围东西宽为13.9米，李天应宅基地使用范围东西宽为13.6米。本院认为，根据我国土地管理法规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，李建华以李天应家修建房屋侵占其家宅基地使用权为由阻拦李天应家修建房屋，但无充足证据证实其主张，故李建华阻拦李天应家修建房屋属侵权行为，李天应要求李建华停止阻拦其修建房屋的请求，本院予以支持。李天应请求的经济损失，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李建华停止阻拦李天应修建位于临洮县洮阳镇洮丰村三社23号宅院内房屋；二、驳回李天应的其他诉讼请求。案件受理费245元,由李天应负担195元，李建华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵永忠人民陪审员  赵迎晨人民陪审员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  潘改红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保910号申请人：文湘建，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡肥波餐饮店，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区接龙路**。经营者：肖波。申请人文湘建根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字［2019］360号裁决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡肥波餐饮店的银行存款10259元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡肥波餐饮店的银行存款10259元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2018）陕0602民初5378号 原告：董华，男，汉族，1987年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西延长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被告：魏喜春，男，汉族，1976年1月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县。原告董华与被告魏喜春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董华到庭参加诉讼，被告魏喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拉碎石运费22210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份至12月份，被告雇佣原告的奥龙牌翻斗车给其拉运碎石，把官庄镇附近隧道外的碎石拉运到延安市宝塔区官庄镇石料厂。完工后，被告于2019年3月16日给原告出具了22210元运费的欠条。截止目前，被告分文未付，原告一直向其追索，被告总以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至人民法院，请求维护其合法权益。被告魏喜春未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月份，被告魏喜春雇佣原告董华的翻斗车拉运碎石，即把官庄镇附近隧道外的碎石拉运到延安市宝塔区官庄镇石料厂。双方约定运一方石子10元，一车运22方石子。拉运工程中，被告支付给原告运费10000元。完工后，原告多次索要剩余运费，直至2019年3月16日，被告才向原告出具22210元欠条一张。因至今未付款，故成诉。本院认为，原告为被告提供劳务的事实，经本院电话与被告核实属实，故本院依法确认原、被告之间形成劳务关系。原告依约向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。综上所述，原告董华主张被告支付拉碎石的运费22210元的请求，本院依法予以支持。被告魏喜春无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏喜春于本判决生效之日起十日内向原告董华支付运费22210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，原告已预交，减半收取计177.5元，实际由被告负担，由被告在履行上述给付内容时一并支付原告董华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    房   琳   二O一九年十月二十一日 书  记  员    乔   丹  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15627号之一原告：东莞市长安超晴精密机械厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创立路******。统一社会信用代码为92441900L40220860A。经营者：李向献，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市景恩锐实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区大板地工业区****。统一社会信用代码为9144190067888265X0。法定代表人：陈旭东。原告东莞市长安超晴精密机械厂诉被告东莞市景恩锐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告东莞市长安超晴精密机械厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安超晴精密机械厂的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市长安超晴精密机械厂撤诉。案件受理费减半收取为899元、财产保全申请费770元，由原告东莞市长安超晴精密机械厂负担。审判员  庄淑敏二〇一九年十月十四日书记员  黄雪兴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8005号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆渝百家超市连锁有限公司两江名居店，住所地重庆市北碚区蔡顺路**，统一社会信用代码91500109075692304T。负责人：周勇。本院在审理原告况力彬诉被告重庆渝百家超市连锁有限公司两江名居店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月二十二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执851号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人储玉坤，该公司职员。被执行人王喜才，男，1974年10月2日生，住桦甸市八道河子镇。。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人王喜才民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年7月17日立案执行，要求被执行人给付24230元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月19日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2019年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十月三十一日代理书记员  迟久轶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执514号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路**。 法定代表人晏强，总经理。 委托代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人薛焕梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人薛焕梅信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛焕梅应返还人民币32099元及支付保险费2137元、违约金给申请人，并负担案件受理费373元、律师费1742.60元、申请执行费381.48元及迟延履行期间债务利息。被执行人薛焕梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，本院已依法冻结了被执行人名下五个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 2019年10月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执254号申请执行人：刘文成，男，汉族，1962年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被执行人：中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路**，统一社会信用代码：91650100712967842K。负责人：韩朋科，分公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初232号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司的存款、收入220747.93元(其中本金217584.17元，执行费3163.76元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛命二0一九年十月十八日书记员 朱波
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审289号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：李高红，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第078号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李高红于2018年1月未经依法批准擅自占用东和店镇木香店行政村木香店320平方米一般耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）078号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对被执行人非法占用的320平方米一帮耕地处以每平方米10元的罚款，计款：3200元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】078号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】078号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】078号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1601号原告：吴顺春，女，1985年8月8日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告：吴勇先，男，1997年5月25日出生，侗族，住址贵州省黎平县。原告吴顺春诉被告吴勇先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴顺春到庭参加诉讼，被告吴勇先经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺春向本院提出的诉称请求：1、判令被告向原告偿还人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴勇先于2018年1月1日向原告吴顺春借款人民币50000元，并出具了借条一张，原告吴顺春曾向被告吴勇先多次催促借款，被告吴勇先一直借故拖延至今分文未还，且原告吴顺春用手机拨打被告吴勇先手机时，还多次出现被告吴勇先的手机拨通后无人接听的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借款关系，被告吴勇先作为债务人，有义务向债权人偿还债款，综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交证据借条一张，以证明被告借款50000元的事实被告吴勇先经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告向原告借款50000元，被告当日向原告出具了借条，还款期限一年。履行期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付现金50000元给被告，被告出具了借条给原告。债权债务关系事实存在，本院予以认定。借款期限届满，被告没有按时还款，有违诚信，故对原告请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃质证和抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇先在本判决书生效后十五日内偿还原告吴顺春借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴勇先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十月十七日书记员  石启云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民特1235号申请人：廖天才，男，1963年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：廖杰，男，1991年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院审理的申请人廖天才申请宣告廖杰死亡一案，因申请人于2019年10月28日书面要求撤销宣告死亡申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  郭 杰二〇一九年十月三十日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3534号原告：袁德金，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。被告：鲁惠虎，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省广德市。原告袁德金与被告鲁惠虎买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁德金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇一九年十月八日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2952号原告：侯某，现住公主岭市。被告：杜某，现住梨树县。原告侯某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼、被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息暂计8025元（以5000元为本金，按月利1%自2015年1月1日计至起诉之日为2725元；以10000元为本金，按月利1%自2015年2月17日计至起诉之日为5300元；全部利息计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日至2015年2月27日，被告因家庭经营之需，先后四次向原告借款人民币共计35000元。逾期后，被告于2019年1月28日向原告出具借据一张，约定2019年3月11日还款20000元，2019年6月30日之前还款15000元，利息均为月利1分。但直到今日，被告再次违约，继续以各种借口推拖，拒绝还款。但被告逾期后仍未还款，原告于2019年3月12日起诉被告偿还20000元已胜诉，现由贵院执行中。余下的15000元现已到期，原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。杜某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日、2015年1月1日、2015年2月16日，杜某分四次分别在侯某处借款10000元、10000元、5000元、10000元，均约定月息1%。2019年1月28日，杜某亲笔书写借据（还款协议）一份，对侯某借款本金及利息的计算方式、金额均予以确认，约定2019年3月11日偿还20000元，余下6月末结清。借据签订后，杜某未依约履行。2019年3月12日，侯某对2014年12月20日、2015年1月1日的借款本金20000元及利息提起诉讼，本院依法做出了判决，现已发生法律效力。现侯某对2015年1月1日、2015年2月16日两笔借款本金15000元及利息再次提起诉讼。本院认为，杜某在侯某处借款并出具借据，形成了债权债务关系，杜某应承担依约给付本金及利息的义务。侯某要求利息计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对侯某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：杜某于本判决发生法律效力后十日内立即偿还侯某2015年1月1日借款本金5000元及利息2725元；杜某于本判决发生法律效力后十日内立即偿还侯某2015年2月16日借款本金10000元及利息5300元；三、本金15000元自2019年7月25日起按照月利率1%计算利息，均计算至实际给付完毕为止。案件受理费减半收取188元，由杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十月十七日书记员  杨茁桐
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保500号 关于段书敏、白文芳、李佳乐、李浩冉、李建国申请执行李文芳、路佳松财产保全一案，本院于2019年09月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2968号之二 申请执行人：张云，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人张云与被执行人刘春光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人刘春光名下龙岩市××公司的股权若干（期限截至2022年5月28日），因股权价值不确定，且评估需预交评估费用，申请执行人同意暂不处置上述股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 张丹（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5791号原告：桑森，男，1987年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：黄福伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。法定代表人：崔凤涛，职务：总经理。原告桑森与被告黄福伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告桑森于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑森负担。审判员  祝建设二〇一九年十月二十五日法官助理石璇书记员袁媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执759号之二 申请执行人：钟柏荣，男，汉族，1955年2月14日生，住北京市。 申请执行人：劳明珍，男，汉族，1957年10月10日生，住北京市 被执行人：杨磊，男，汉族，1970年5月10日生，住:郑州市。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，公司所在地：攀枝花市 法定代表人：邓福阳，任公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人钟柏荣、劳明珍与被执行人杨磊、攀枝花公路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行的存款164196.00元，账号为XXX。冻结期限从2019年10月29日起到2020年10月29日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十月二十九日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定决定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初388号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人高唐明，男，1964年5月7日生，汉族，高中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。曾因非法拦截机动车，于2018年12月19日被海盐县公安局罚款200元。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月14日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第18号起诉书指控被告人高唐明犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人高唐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2018年9月期间，被告人高唐明作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校李某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍3人次，共获取介绍费人民币1500元。案发后，被告人高唐明退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人高唐明拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高唐明对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人高唐明结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高唐明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高唐明犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7268号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：顾德彬，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：姜忠河，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都伟腾物流有限公司与被告顾德彬、姜忠河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。成都伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费113元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6149号之一原告：朱建军，男，1978年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码9132120430187633XW。法定代表人：严亮，该公司总经理。被告：泰州新盛企业管理咨询有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区前马村，统一社会信用代码91321200696784092Y。法定代表人：严亮，该公司总经理。被告：严亮，男，1986年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱建军与被被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司、泰州新盛企业管理咨询有限公司、严亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告朱建军于同年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，合计10020元，由原告负担。审判员  钱进二〇一九年十月十一日书记员  沈悦
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1655号 原告：温金宁，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：温金城，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市，系温金宁弟弟）。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告温金宁与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金宁委托诉讼代理人温金城到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温金宁向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付温金宁工资20630元。事实与理由：温金宁于2014年1月起至2014年12月31日在福建伟明机械制造有限公司铸造车间担任维修工种，福建伟明机械制造有限公司应给温金宁工资20630元。其中:2014年6月2405元、7月3652元、8月3181元、9月3329元、10月3047元、11月3383元、12月1633元，共计20630元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给温金宁，经温金宁多次催讨，至今未付。温金宁于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，温金宁向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：温金宁从2006年开始在福建伟明机械制造有限公司上班。2014年1月1日，温金宁与福建伟明机械制造有限公司续签《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年1月1日起至2015年1月1日止，工作任务为铸造，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。福建伟明机械制造有限公司从2011年4月开始为温金宁缴纳社会保险至2014年12月。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，温金宁于2014年12月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给温金宁，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工温金宁从2014年6月到2014年12月的工资合计：贰万零陆佰叁拾元整（小写：20630元）。”2019年7月18日，温金宁向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，温金宁向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1501号《民事裁定书》，裁定准许温金宁撤回起诉。2019年8月16日，温金宁再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有温金宁提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书、工资账户明细及个人账户缴费基数表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，温金宁要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资20630元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付温金宁工资20630元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315.7元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4380号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，社会团体，91350524581145653L，地址：中国福建省泉州市安溪县龙凤都城二环西路**。 代理人：许静云。 被告：郭巧红，女，1988年11月08日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告郭巧红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社、被告郭巧红、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社龙凤信用社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 郭巧红辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费679元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 （） 二〇一九年十月二十三日 法官助理 书记员陈榕榕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8619号原告：苏州统晖电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**。法定代表人：姚建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州畅和峰玻璃贸易有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区友翔路************div>法定代表人：徐文中。原告苏州统晖电子科技有限公司诉被告苏州畅和峰玻璃贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告苏州统晖电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年3月1日至2019年8月31日的占有使用费54万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月7日通过司法拍卖网络平台，竞得位于苏州市吴中经济开发区附属土地。随后原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由原告将苏州吴中开发区友翔路28号1号厂房、北厂房（靠东）、场地、厂棚出租给被告，租期为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金合计为第一年176460元、第二年1058765元、第三年1058765元。2018年12月25日，被告向原告出具承诺函，要求再暂用厂房2个月，租金为180000元，并承诺2019年2月28日完成搬迁，否则原告将拥有未搬走的设备设施及其他物品的处置权。2019年3月1日，被告仍未搬离，也未向原告支付3月1日后的占有使用费，且已停产停业。出于无奈，原告于2019年8月13日就被告遗留在原告厂房内的机器设备及物品等向苏州市吴中区公证处申请办理保全证据公证，吴中区公证处于2019年8月30日出具了（2019）苏吴证民内字第4231号公证书。为减少损失，原告于2019年9月1日将被告机器设备及物品等搬出被告租赁厂房，置放于厂区其他地方。原告认为，被告长期占用原告厂房，侵害了原告合法权益，因此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，原告苏州统晖电子科技有限公司以房屋租赁合同纠纷为由将被告苏州畅和峰玻璃贸易有限公司诉至本院，应以确定的主体合法存在为前提，本案审理过程中，原告未能提供苏州畅和峰玻璃贸易有限公司主体存在的相关证据材料，提供的厂房租赁合同的承租人落款处盖有苏州畅和峰玻璃有限公司的公章，提供的企业信用信息公示报告显示该企业名称为苏州畅和峰玻璃有限公司，故苏州畅和峰玻璃贸易有限公司作为本案被告的主体身份不确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏州统晖电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十月十四日书记员  吴彬峰
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1970号原告：胡凤芹，女，1962年12月7日出生，汉族，住平泉市。被告：王兴泉，男，1963年6月25日出生，汉族，住平泉市。被告：孙静（系被告王兴泉妻子），女，1965年1月17日出生，汉族，住平泉市。原告胡凤芹与被告王兴泉、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，被告王兴泉、孙静下落不明，原告于2019年6月20日向本院提出公告送达申请，本院于2019年6月20日裁定中止本案审理。本院恢复审理后依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡凤芹到庭参加诉讼，被告王兴泉、孙静经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款32000元并支付借款利息，自借款之日起至付清之日止，利息按月息1.5%计算，二被告相互承担连带责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。由于被告王兴泉急需用钱，于2018年12月17日向原告借款13000.00元，2019年1月7日分别向原告借款5000.00元、23000.00元，合计借款41000.00元。被告偿还原告9000.00元，剩余借款32000.00元至今未付。因原告也是向他人借款帮助被告渡过难关，每月原告都要向他人支付利息，月息1.5%，被告也知道并同意偿还利息。由于被告未能及时偿还上述借款，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王兴泉、孙静均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴泉、孙静系夫妻关系。2018年12月17日被告王兴泉从原告胡凤芹处借款13000.00元，原告通过中国建设银行账户(62×××08）转账王兴泉（6217000200004577250）13000.00元。被告于当日给原告出具借条一张，借条载明：今借到胡凤芹人民币壹万叁仟元整￥13000.00元（明天12月18日一次性归还），借款人王兴泉，二0一八年十二月十七日。2018年12月23日，被告孙静通过银行账户（62×××71）向原告账户还款9000.00元。2019年1月7日，原告胡凤芹通过中国建设银行账户(62×××08）转账给孙静（62×××71）三笔借款，分别13000.00元、5000.00元、5000.00元，合计23000.00元。被告王兴泉于当日就每笔借款给原告出具借据一张，借条载明：今借到胡凤芹人民币贰万叁仟元整。￥23000.00元，二0一九年一月九日前一次性还清。借款人：王兴泉，二0一九年一月七日。同日，被告王兴泉在原告处借款5000.00元，原告将现金5000.00元交付被告王兴泉，被告王兴泉给原告出具借据一张，借条载明：今借到胡凤芹人民币伍仟元整。￥5000.00元，二0一九年一月九日前一次性还清。借款人：王兴泉，二0一九年一月七日。被告王兴泉在借款到期后，被告王兴泉、孙静没有按约定偿还原告的借款本金和支付利息。原告起诉后因被告王兴泉、孙静下落不明，原告申请向被告公告送达法律文书，因此支付公告费800.00元。上述事实有当事人的陈述，借条、银行转账记录，通话录音及录音摘录材料等证据在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。本院认为，原告胡凤芹将41000.00元交付给被告王兴泉的同时，被告王兴泉为原告出具借据，双方借贷关系明确，权利义务关系确定，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。故原告要求被告王兴泉偿还借款32000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。基于被告王兴泉与被告孙静系夫妻身份关系，再结合原告胡凤芹与被告孙静通话内容和银行转账交易记录以及被告王兴泉给原告出具的借据，足以认定涉案借款系被告王兴泉、孙静夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告要求被告孙静承担连带责任的请求，本院亦应予以支持。原告主张按月息1.5%即年利率18%计算利息的问题,被告王兴泉给原告出具的借据虽约定了给付时间，但双方并未约定逾期还款的违约责任和违约损失的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。在本案中原告要求按年利率18%支付利息的请求，没有事实依据和法律根据，故原告主张的利息按双方约定的给付时间为起点，利息的标准按年利率6%计算。被告未及时偿还原告借款引起原告支付的公告费亦应由被告给付原告。综上，维护正常的合法的民间借贷关系，护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴泉、孙静于本判决生效后十日内共同偿还原告胡凤芹借款本金4000.00元，并支付自2018年12月18日至2018年12月23日期间以13000.00元为基数按年利率6%计算的利息，支付自2018年12月24日起以4000.00元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。二、被告王兴泉、孙静于本判决生效后十日内共同偿还原告胡凤芹借款本金28000.00元，并支付自2019年1月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。以上第一、二项给付内容被告王兴泉、孙静互负连带给付责任。三、驳回原告胡凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，公告费800.00元，合计1400.00元，由被告王兴泉、孙静连带负担。此款于本判决生效日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费600.00元。审 判 长  李国华人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年十月十七日书 记 员  崔国朝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4135号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段**。统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人张强，行长。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。组织机构代码：69094193-1。 法定代表人杨爱平。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2186号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  余霞