wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初587号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，外号“全全”，男，1991年4月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，由被告人彭某联系场地，张颂宝出资修建，在仙桃市彭场镇芦林湖小学内选取一教室装修为KTV包房，该场所不对外营业，只有张颂宝和彭某可以带人进入该场所。2019年3月26日下午17时许，彭某、曹某1等人在仙桃市新街一火锅店吃饭时，曹某1提出晚上邀请荆州的朋友到该KTV包间内“嗨”（指吸食毒品），彭某答应了曹某1的要求提供了场所并参与吸毒。3月26日23时许，仙桃市公安局民警当场在该KTV包间查获曹某1、鄢某、张某1、张某2、王某、付某、舒某、胡某1、樊某、丁某、邓某、曹某2、朱某、虢仁杰、何某、陈某2、赵某、廖某、代某、青霄、杨某1、张某3、陈某3、刘某2、肖某、汪某、董某、艾某等28名在该KTV包间内吸食K粉的人员。上述28名人员经仙桃市公安局禁毒支队氯胺酮试剂盒现场尿液毒品检测，结果均呈阳性。 被告人彭某于2019年6月5日主动到仙桃市公安局彭场派出所投案。 公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人彭某的供述和辩解，证人陈某1、刘某1、曹某1、鄢某、张某1、张某2、王某、付某、舒某、胡某1、樊某、丁某、邓某、曹某2、朱某、虢某、何某、陈某2、赵某、廖某、代某、青某、杨某1、张某3、陈某3、刘某2、肖某、汪某、董某、艾某、彭某1、杨某2、胡某2、彭某2的证言，仙桃市公安局彭场派出所出具的到案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，辨认笔录、指认笔录，微信聊天截屏，湖北省仙桃市人民法院（2007）仙刑初字第314号刑事判决书，仙桃市公安局吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，彭某的户籍信息、接待笔录、仙桃市人民法院法庭审理笔录、仙桃市彭场镇芦林湖村委会证明，认罪认罚具结书及审讯视频等证据证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；彭某愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年8月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 芬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3614号原告：陈红淼，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：韩占永，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘绍刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈红淼、韩占永与被告刘绍刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈红淼、韩占永到庭参加诉讼。被告刘绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红淼、韩占永向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘绍刚支付剩余工资24,883元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月到9月原告在北京燕郊跟随被告刘绍刚干活，经核算被告刘绍刚尚欠原告工资42,883元未支付，并于2015年2月18日出具欠条，期间给付部分工资，现仍欠24,883元未支付，余款经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘绍刚缺席未答辩。本院认定事实如下：2014年，原告陈红淼、韩占永在北京燕郊刘绍刚承保的工程项目中干活，经核算被告刘绍刚尚欠原告工资42,883元未支付，并于2015年2月18日出具欠条，后给付部分工资，现仍欠原告陈红淼、韩占永工资24,883元未支付。2019年2月28日，原告陈红淼、韩占永与被告刘绍刚经清丰县联合人民调解委员会调解达成濮清调［2019］046号人民调解协议书，协议内容为：“一、被申请人刘绍刚通过微信转账的方式于2019年6月28日前给付申请人陈红淼、韩占永4,883元，2019年10月28日前给付申请人陈红淼、韩占永10,000元，2020年1月15日前给付申请人陈红淼、韩占永10,000元，至此全部付清。二、本案双方当事人没有其他纠纷。”被告刘绍刚2019年6月28日前未按期履行还款义务。本院认为，原告陈红淼、韩占永与被告刘绍刚双方形成了劳务合同关系，被告刘绍刚为原告出具了欠条，且经清丰县联合人民调解委员会调解达成濮清调［2019］046号人民调解协议书，被告刘绍刚应按照濮清调［2019］046号人民调解协议书履行，但被告刘绍刚未按约定履行其还款义务，现原告陈红淼、韩占永请求被告支付剩余工资24,883元，于法有据，应予支持。被告刘绍刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍刚于本判决生效后十日内支付原告陈红淼、韩占永工资24,883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告刘绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月十一日书记员  曹丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2130号之二申请执行人：杜宪龙；地址：山东省德州市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初1249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币22596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3520号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：郑翠云，女，1990年02月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人郑翠云金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1455号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑翠云偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金7500元、利息684.37元、罚息393.80元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑翠云的银行存款8653.17元及相应利息。二、如被执行人郑翠云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郑翠云的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5812号申请执行人黄国军，男，1957年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人马晓琴，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨亚若，女，1959年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓琴、杨亚若银行存款177282元（含执行费2521元），或扣留、提取被执行人应得收入177282元（含执行费2521元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十月二十九日书记员  许亚荣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1219号罪犯赵连利，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临河刑初字第120号刑事判决，以被告人赵连利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十八万元。宣判后，被告人赵连利不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）临刑三终字第76号刑事判决，以上诉人赵连利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十七万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯赵连利有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵连利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯赵连利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵连利准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年5月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民申17号再审申请人（原审被告）：胡晓玲，女，1971年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审原告）：张彩霞，女，1974年10月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）：童毅，男，1971年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。再审申请人胡晓玲因与被申请人张彩霞、童毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0704民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡晓玲以被申请人张彩霞撤回对其申请执行为由，于2019年10月22日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，胡晓玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡晓玲撤回再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十月二十三日书记员  吕璟莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1122号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：珠海市新永诚建筑工程有限公司，住所地珠海市梅华西路**商铺。法定代表人：秦克永。被申请人：秦克永，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：陈小延，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼div>法定代表人：黄建龙，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4230号民事裁定书，要求冻结被申请人珠海市新永诚建筑工程有限公司、秦克永、陈小延的银行存款502750元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市新永诚建筑工程有限公司、秦克永、陈小延的银行存款502750元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初9086号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：黎笑，执行董事。委托诉讼代理人：江玉婉(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区奥俊迪玩具店，经营场所湖北省武汉市江岸区后湖大道**汉口城市广场商业**第**第**。经营者：朱补，女，汉族，1990年2月26日出生，个体工商业主，住江西省南昌市进贤县，原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市江岸区奥俊迪玩具店（经营者朱补）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 桂 贵人民陪审员 陈兰兰二〇一九年十月十七日书 记 员 余 燕
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初818号 原告：麻颜文，男,1967年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告麻颜文与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻颜文委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻颜文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3529元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月11日至2017年11月20日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3529元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告麻颜文围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据6张，金额总计3529元，证明原告委托第一被告代收货款3529元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告麻颜文提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日至2017年11月20日，原告麻颜文在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向嘉顺丰公司出具了票号分别为01521164、01521125、01342469、01638797、01416697、01560154号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计3529元。因丰顺合公司至今未向麻颜文支付上述代收货款，麻颜文遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使麻颜文等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告麻颜文在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向麻颜文出具了货运单据6张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故麻颜文与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向麻颜文出具的6张货运单据中的记载，麻颜文与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3529元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将麻颜文托运的货物交付给收货人后，应代托运人麻颜文向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人麻颜文，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给麻颜文，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对麻颜文主张丰顺合公司向其支付代收货款3529元的诉讼请求予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，因为原告所提供的证据不足，本院难于支持。关于麻颜文主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对麻颜文主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告麻颜文支付代收货款3529元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告麻颜文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初299号公诉机关榆中县人民检察院。被告人常千旭，男，汉族，1984年12月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2008年9月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人常千旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉，被告人常千旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2009年7月31日，榆中县人民法院（2009）榆刑初字第33号刑事附带民事判决书判令被告人常千旭赔偿被害人家属经济损失217389.70元，已支付30500元，余款186889.70元限于判决生效后一月内付清。判决生效后，被告人常千旭拒不执行判决确定的义务。被害人家属于2010年3月8日、2104年4月9日申请榆中县人民法院强制执行。经查，被告人常千旭名下有起亚牌轿车一辆，其妻汉玲名下有住房一套，且其微信自2015年11月至今有大额收入。2019年7月12日，被告人常千旭到榆中县公安局投案自首。7月15日其家属交纳赔偿款50000元。审理阶段，被告人常千旭交纳赔偿款20000元。上述事实，被告人常千旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、本院刑事附带民事判决书、强制执行申请书、执行立案审批表、机动车信息查询单、榆中县房地产管理局房屋登记档案、常千旭个人账户交易明细、案款收、领条、本院搜查令、搜查笔录、微信截图，证人景某、李某、张某、汉玲、汉强、汉永国的证言，被告人常千旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常千旭无视人民法院判决的权威性，有能力履行而拒不执行人民法院生效判决确定的义务，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人常千旭在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人常千旭在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已履行部分判决确定的义务，可酌情从轻处罚。被告人常千旭没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家司法机关正常的司法活动，确保人民法院裁判的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常千旭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十月二十二日书记员 谈应炜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4689号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：祝秀芳，女，1983年12月1日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中银消费金融有限公司与被告祝秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告祝秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金167,855.5元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年10月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金38,519.38元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费2,064元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用贷款本金167,835.5元，利息及滞纳金按照年利率24%计算从逾期之日2017年10月1日计算至本金还清之日止。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买陶瓷。2017年2月8日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告祝秀芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月7日，被告祝秀芳向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告祝秀芳签字确认。2017年2月8日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：祝秀芳，账号：62×××26）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年2月9日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告祝秀芳从2017年10月1日起逾期未按约定还款，截至2018年9月15日尚欠本金167,855.5元，2018年9月16日至今归还了本金20元，尚欠本金167,835.5元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、《客户知情确认与授权书》、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告祝秀芳从2017年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告祝秀芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告祝秀芳于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金167,835.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2017年10月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,427元，减半收取即2,213.5元，保全费1,551元，合计3,764.5元，由被告祝秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保625号之一申请人：潘卫丽。被申请人：侯连举。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0223财保625号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人侯连举驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初625号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵先记，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转为取保候审。2019年10月14日本院决定逮捕，2019年10月21日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人赵先记犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人赵先记到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月13日22时许，被告人赵先记酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号面包车，沿濮阳县庆祖镇滞洪路由南向北行驶到西台上村村东时，被执警民警查获。经鉴定，赵先记血液中乙醇含量为124mg/100ml，已达到醉酒标准。赵先记到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处赵先记拘役二个月，并处罚金四千元。被告人赵先记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人赵先记犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵先记无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。赵先记到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵先记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一九年十月二十一日书记员  姚彬彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1096号 上诉人（一审起诉人）：邱尚军，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人邱尚军因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱尚军上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人邱尚军向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计277680元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人邱尚军起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人邱尚军的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初384号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人翟某，男，1966年4月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，装修工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。辩护人余祖忍，河南天宾律师事务所律师（实习）。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人陈秀平、余祖忍到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年下半年一天晚上，被告人翟某在信阳市平桥区震雷山啤酒厂广场盗窃一辆白色易动牌电动车及一部香槟金色三星牌手机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车、手机价值1707元。2018年8月11日凌晨，被告人翟某在信阳市浉河区航空路柴油机厂家属院盗窃魏某停放的一辆红色爱玛牌电动车并低价变卖给刘某。2018年9月29日夜晚，被告人翟某在信阳市浉河区春晓路造纸厂家属院盗窃丁某停放的一辆白色艾玛牌电动车的电瓶。2019年7月14日6时30分许，被告人翟某在信阳市浉河区春晓路南虹广场汉堡王附近盗窃王某停放的一辆银灰色立马牌电动车。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车价值1512元。2019年7月14日7时许，被告人翟某在信阳市浉河区工区路自来水厂家属院盗窃李某停放的一辆红色雅杰牌电动车及一部天蓝色三星牌手机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车、手机价值706元。被告人翟某于2019年7月18日6时许被抓获，民警随后在其租住处搜查并扣押其盗窃的电动车、手机和电瓶等财物。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的14块电瓶价值1701元。针对指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定书、视听资料等证据，认为被告人翟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。翟某自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元，特提起公诉，请依法判处。被告人翟某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪悔罪。辩护人辩称,被告人翟某系坦白，已经退赃，无犯罪前科，主观恶性小，认罪悔罪态度好，获利较少，请求法院从轻处罚。经审理查明,2018年下半年一天晚上，被告人翟某在信阳市平桥区震雷山啤酒厂广场盗窃一辆白色易动牌电动车及一部香槟金色三星牌手机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电动车、手机价值1707元。2018年8月11日凌晨，被告人翟某在信阳市浉河区航空路柴油机厂家属院盗窃被害人魏某的一辆红色爱玛牌电动车并低价变卖给刘某。2018年9月29日夜晚，被告人翟某在信阳市浉河区春晓路造纸厂家属院盗窃丁某的一辆白色艾玛牌电动车的电瓶。2019年7月14日6时30分许，被告人翟某在信阳市浉河区春晓路南虹广场汉堡王附近盗窃王某的一辆银灰色立马牌电动车。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电动车价值1512元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。2019年7月14日7时许，被告人翟某在信阳市浉河区工区路自来水厂家属院盗窃李某的一辆红色雅杰牌电动车及一部天蓝色三星牌手机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的电动车、手机价值706元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。2019年7月18日6时许，民警在被告人翟某租住的房屋内将其抓获，并当场搜查、扣押了其盗窃的电动车、手机和电瓶等。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的14块电瓶价值1701元。上述事实,被告人翟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、魏某、李某、易某、丁某的陈述，证人刘某证言，搜查笔录及扣押物品清单和收条，抓获经过,价格认定书及视频资料、照片等证据证实,足以确认。本院认为,被告人翟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。翟某当庭认罪、悔罪，部分赃物被追回，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月十五日书 记 员  洪诗琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1460号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐百衔，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2019年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1474号起诉书指控被告人唐百衔犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人唐百衔及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月26日下午，被告人唐百衔在昆山市开发区衡山路岩石电竞网吧内，趁被害人文某睡觉之际，窃得被害人文某黑色苹果X手机一部，价值人民币3743元。被告人唐百衔归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐百衔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐百衔如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐百衔认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人唐百衔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见：被告人唐百衔社会危害性较小，主观恶性较小，系坦白，且认罪认罚，建议对被告人唐百衔从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日下午，被告人唐百衔在昆山市开发区衡山路岩石电竞网吧内，趁被害人文某睡觉之际，窃得被害人文某黑色苹果X手机一部，价值人民币3743元。另查明，被告人唐百衔归案后如实供述了犯罪事实。被告人唐百衔将涉案手机销赃给蔡某1得款人民币1500元。公安机关从被告人唐百衔处扣押了人民币1300元并已发还蔡某1。公安机关已将涉案的苹果X手机1部发还被害人文某。上述事实，被告人唐百衔在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人文某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机盒照片、发还清单，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐百衔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐百衔归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人唐百衔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人唐百衔系坦白且认罪认罚，建议对被告人唐百衔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐百衔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人唐百衔的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  郭 磊二〇一九年十月十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执358号申请执行人：代红波，男，汉族，1979年6月22日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：叶永进，男，汉族，1963年6月24日出生，住辽宁省绥中县。本院在执行申请人代红波与被执行人叶永进借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)辽72民初847号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人叶永进给付借款127691元及逾期利息。2019年7月10日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶永进新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽72民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十月二十四日书记员 苏 迅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4435号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人喻松成，男，1975年5月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡江英，女，1974年5月3日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人喻松成、胡江英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4435号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十八日 代书记员 钱历程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16812号原告王宽，男，汉族，1983年6月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李程，男，汉族，1982年3月21日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告王宽与被告李程民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日，在西安市未央区XX村XX号，被告以工程周转需用资金为由，向其借款20万元，其多次向被告催讨，至今未果。故诉至法院，请求判令被告返还借款20万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，该借条的起因是2019年7月3日，其与原告签订建筑垃圾破碎合同，其从原告处承建位于徐家湾南村的建筑垃圾破碎工程。合同的约定，施工前原告需向其支付20万元进场费，其施工一个月左右，原告要求其退场。因其器械在场地无法拉出，其给原告出具了20万元的借条。2019年8月11日和8月12日，其弟弟李欣宇受其委托，给原告转款10万元。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，原告支付的进场费20万元，其中10万元进入其指定的张玉龙账户（其的合作伙伴），另外10万元其记不清楚了。本院认为，根据原告提交的借条、汇兑网账凭证、秦农银行客户查询交易明细，被告提交的建筑垃圾破碎合同、银行流水、证人证言、工人工资收条、以及当事人陈述等证据显示，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宽的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  王林军二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 丹1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0114刑初885号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高思雨，男，1994年6月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］227号起诉书指控，被告人高思雨于2019年7月28日22时许，酒后驾驶津Ｌ×××**号长城牌轻型普通货车，自天津市武清区河西务镇国际城小区东北侧七公烧烤处沿京津公路、高王公路等道路行驶至高王公路与王河公路交口北200米处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高思雨血液中检出乙醇成份，含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人高思雨到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人高思雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，建议判处被告人高思雨拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高思雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高思雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高思雨认罪认罚且本案适用速裁程序审理，对其可以从宽处罚；被告人高思雨有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高思雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树崑二〇一九年十月二十二日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2920号 申请执行人：陈正海，男，汉族，生于1983年7月14日，农民，住甘肃省。 被执行人：张帅，男，满洲族，生于1986年10月5日，司机，住辽宁省兴城市。 被执行人：葫芦岛市龙飞运输车队。 住所地：辽宁省葫芦岛市连山区天化街**楼**301。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3168号民事判决书，向被执行人张帅、葫芦岛市龙飞运输车队发出执行通知书，责令被执行人张帅、葫芦岛市龙飞运输车队给付申请执行人陈正海标的款15000元，负担案件受理费3010元，申请执行费125元。但被执行人张帅、葫芦岛市龙飞运输车队至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人张帅、葫芦岛市龙飞运输车队名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人张帅、葫芦岛市龙飞运输车队名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人张帅、葫芦岛市龙飞运输车队名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张继锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初3500号 申请人：XX控股集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区。 法定代表人：黎XX，该公司董事长。 被申请人：深圳XX创意有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈XX，该公司总经理。 申请人XX控股集团有限公司与被申请人深圳XX创意有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳XX创意有限公司名下价值182万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为：182万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人XX控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳XX创意有限公司名下的价值人民币182万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十月八日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5431号上诉人（原审原告）：杨文红，女，1978年6月27日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李文波（系杨文红配偶），住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**欧倍德中心**。法定代表人：汤丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**iv>法定代表人：袁嘉骅，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人杨文红因与被上诉人哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司（以下简称虎溪公司）、被上诉人哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司（以下简称嘉茂公司）服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。涉案《房屋租赁合同》签订主体为李丹与嘉茂公司，虎溪公司并非合同主体，嘉茂公司在与李丹签订合同过程中是否存在过错等事实未予审查。消费者签订的合同与领取的卡片中均体现了卡乐咪国际儿童寓乐中心及来自美国的儿童团队活动专家字样，虎溪公司与卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司之间系商业特许经营关系，虎溪公司对外经营中未以虎溪公司名义签订合同，故应当释明杨文红是否追加卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司为本案被告，或依职权追加其为本案第三人，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5882号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人杨文红预交的二审案件受理费907元予以退回。审判长 赵   晓   波审判员 张振宇审判员王秀丽（）二〇一九年十月十五日书记员 张   春   天
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0822执881号 吉林省富田农业科技有限公司： 本院在执行你与被执行人郑国臣、张英凯买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执881号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 审判员  刘兴福 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈兆楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3799号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：汪洋，该行行长。 委托代理人：李昕光，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈柱，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李芃海，男，汉族，1986年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告李芃海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取467元，由原告中国建设银行股份有限公司丹东分行负担。 审判员  张莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  田湘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12020号 原告：四川省古典建筑园林设计院，住所地：成都市人民南路4段**。 法定代表人：胡志坚。 委托诉讼代理人：祝艳萍，四川海帆律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川龙蟒集团有限责任公司，，住所地：四川省绵竹市南轩路 法定代表人：李家权。 本院在审理原告四川省古典建筑园林设计院与被告四川龙蟒集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告四川省古典建筑园林设计院于2019年10月25日以双方达成和解且已按和解协议履行了义务为由，自愿向本院提出对被告四川龙蟒集团有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告四川省古典建筑园林设计院对被告四川龙蟒集团有限责任公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省古典建筑园林设计院撤回对被告四川龙蟒集团有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取3,499元，由原告四川省古典建筑园林设计院负担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十月二十五日 书记员  王依妮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保393号 陈莉、黄宁、韦应布： 本院在执行陈莉诉黄宁、韦应布民间借贷纠纷保全一案中，冻结被执行人黄宁、韦应布名下银行账户存款86889元。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保393号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2767号原告：赵新立，男，汉族，1972年3月6日出生，住址：山东省嘉祥县。委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。原告赵新立与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新立及其委托代理人张彩霞，被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新立诉称：2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于经济技术开发区沈辽西路122-26号8门，原告履行了全部义务，交付全部房款1126875元。双方合同约定被告应在交付房屋后365日内为原告办理房屋产权证。现被告违约，故原告起诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证并支付逾期办证违约金13586元。被告沈阳远大房地产开发有限公司辩称：本案的实质是三方债权债务抵消，因本案牵扯第三方北方建设股份有限公司，因此被告认为应当追加北方建设股份有限公司为本案第三人方可进行本案审理。目前，原告的诉求在第三人未到庭的情况下不应该得到支持。经审理查明，2014年8月19日，原告与被告及侯云峰签订《工程款抵账房签订协议》，约定被告以“远大花园”项目工程款抵账形式抵给侯云峰的位于沈阳经济技术开发区.15平方米）房屋一套，单价12500元，总价1126875元，已交款10000元，尚欠1116875元抵账。经被告及侯云峰确认，由原告与被告签订此房《商品房买卖合同》并办理房屋所有权证。该协议注明：1、此房尚欠房款1116875元由侯云峰承担，以侯云峰所承建“远大花园”项目工程款中扣除，具体抵账协议由侯云峰与被告签订。2、侯云峰与原告关于此房的转让协议由双方自行签订，由此产生的纠纷与被告无关。被告在该协议下方盖章，原告及侯云峰在协议下方签字。2014年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商业网点（建筑面积90.15平方米），单价12500元，总房款1126875元，付款方式为一次性付款。合同同时约定被告应在2014年9月1日前将符合商品房买卖合同约定的房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。该合同已备案，同时涉案房屋具备办证条件。因被告拒绝配合原告办理涉案房屋所有权证，故原告起诉至法院。审理中，原告表示2014年9月1日，涉案房屋已交付其使用，但未办理相关手续。被告表示涉案房屋由原告占有使用，但属于临时借用，同时原告主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。以上事实的认定，有《工程款抵账房签订协议》、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告及侯云峰签订的《工程款抵账房签订协议》及原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》要求被告为其办理房屋产权证，理由正当，本院应予支持。因被告拒绝为原告办理房屋产权证，构成违约，故原告要求其支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告主张的逾期办证违约金2016年5月9日前部分已经超过诉讼时效，2016年5月9日起至本案庭审之日共计1204天的逾期办证违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵新立办理位于沈阳经济技术开发区商业网点（建筑面积90.15平方米）的所有权相关手续；二、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵新立逾期办证违约金13567.58元（1126875×1204×十万分之一）三、驳回原告赵新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15064元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费15064元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 洋二〇一九年十月八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执698号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州茂新源物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**3-3-3社会信用代码915201006884117046。法定代表人：罗毅，该公司董事长。被执行人：贵州晟通钢铁有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内D-1-17会信用代码915201025650437101。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：贵州星耀源商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****信用代码91520103577135380P。法定代表人：陈开元，该公司董事长。被执行人：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第******用代码915200005806592574。法定代表人：薛占，该公司董事长。被执行人：王进，男，汉族，1981年10月12日出生，住贵州省黔西县。被执行人：刘晓佳，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍住址贵州省大方县。被执行人：罗毅，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘香红，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍住址贵州省大方县。被执行人：陈开元，男，汉族，1985年11月16日出生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：莫文佳，女，汉族，1988年9月1日出生，户籍住址贵州省都匀市。被执行人：陈金，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍住址贵州省金沙县。被执行人：左志会，女，汉族，1990年1月19日出生，户籍住址贵州省金沙县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州茂新源物资有限公司、贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州茂新源物资有限公司、贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执698号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2374号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：祁建明，男，40岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告祁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  马黎曼
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2656号起诉人王秀青，男，汉族，住盐山县。2019年10月28号，本院收到王秀青的起诉状，要求被告郭梅玉、刘炳凤停止对原告宅基地使用权的侵害。经审查，本院认为，起诉人王秀青对所主张的宅基地至今未取得宅基地使用权或办理准建手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。为此，该案不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百无十四条的规定，裁定如下：对王秀青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一九年十月二十九日书记员  王梦蝶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2989号原告：张海洋，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：刘兆明，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李翠兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张海洋与被告刘兆明、李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许贺、被告刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系生意上的朋友。两被告因装潢生意资金周转困难，2018年2月22日，二被告共同到原告处，从原告处借得现金150000元，双方约定利息2分。被告刘兆明向原告出具了自书借条，二被告分别签字捺印。经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。刘兆明辩称：我自己来偿还这个借款，本金数额是对的，但是我们没有书面约定利息。被告李翠兰未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系生意上的朋友。2018年2月22日，二被告共同向原告借款150000元。被告刘兆明向原告出具了自书借条，二被告分别在借款人处签字捺印。在借据距离较远的底部有利息二分字样，笔迹风格不一致，被告当庭否认利息为自己签署。原告表示有录音证据，对此被告不认可，并表示应有书面约定才有效。后经原告催要，二被告始终未还款。原告于2019年7月3日原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未能按约还款，债权人有权依法诉讼，对原告要求二借款人归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息由于借条中未书面约定，本院对原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆明、李翠兰于本判决生效后十日内一次性给付原告借款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告刘兆明、李翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一九年十月七日书记员  赵 远
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1375号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：赵玉友，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张现更，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘淑海，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉友、张现更、刘淑海借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3259号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初367号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人柳山，男,1990年10月5日出生,汉族,高中文化,安徽美沃门窗科技有限公司员工,户籍地陕西省洛南县。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年8月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人柳山犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人柳山到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人柳山系安徽美沃门窗科技有限公司员工。2019年7月2日夜晚,被告人柳山采用翻窗入室的手段,进入本市镜湖区信达外滩府小区1幢2单元1701室安徽美沃门窗科技有限公司施工现场,窃得业主的西门子牌嵌入式电冰箱(价值人民币11322元)一台、西门子牌洗碗机(价值人民币4799元)一台、西门子牌“微蒸烤”一体机一台(价值人民币6700元),共计价值人民币22821元。2019年7月23日，被告人柳山被公安机关抓获归案。被盗财物已全部追回，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人柳山以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,价值人民币22821元，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已全部追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处一定数额罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、证人张某、田某、宋某的证言、被害人赵某的陈述，被告人柳山的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人柳山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳山到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被盗财物已全部追回，并已发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人柳山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止；所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十月十四日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10098号申请执行人金风。被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15192号文书，已向被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司财产以人民币0.85万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1288号被执行人：江章利关于被执行人江章利罚金执行一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初545号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月14日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币80000元。1.在执行过程中，本院向被执行人江章利送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人江章利未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人江章利名下的相关财产信息，发现被执行人有存款人民币5825.93元（已扣划），未发现有其他可供执行的财产；3.本院于2019年5月20日作出执行决定书，将被执行人江章寅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人江章利确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1288号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 露
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7224号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司，住所地苏州市富仁坊巷**(金鼎中心)南302、303室。负责人：杜鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洛，男，系该公司员工。被告：苏州众取建设有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路********法定代表人：宋瑞华。原告上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司（以下简称熊猫集团苏州分公司）与被告苏州众取建设有限公司（以下简称众取公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序审理，并分别于2019年9月20日、10月29日公开开庭进行审理。原告熊猫集团苏州分公司的委托诉讼代理人庞洛到庭参加诉讼，被告众取公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊猫集团苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款204000元；2.被告支付原告违约金10200元（违约金以204000元为基数，自2017年10月31日起按银行同等利率计算至判决之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月，原、被告双方签订买卖合同一份，合同总金额为680000元。后原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付货款476000元，至今尚结欠原告204000元未付。原告多次催讨欠款无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众取公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了供货及施工合同书、销售送货单、发料单、应收账款对账单、江苏增值税专用发票等证据，被告未提供证据且未到庭质证，本院对上述证据经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，熊猫集团苏州分公司（发包方、甲方）与众取公司（承包方、乙方）就“×××4号地块商服用房项目二次供水系统”签订《供货及施工合同书》一份，约定：合同范围为根据发包人提供的给水泵房工程设计图纸要求规格和数量的水泵、水箱、控制柜等设备及备品备件、控制系统等供货、装卸至甲方指定位置、产品检验及安装、调试、技术培训，确保二次供水系统相关监管部门检查验收通过，工程一次验收合格；合同签订5日内，乙方需配合设计院校验土建设备基础图纸，并安排技术人员到现场了解工程进展情况，及时安排人员指导土建单位预埋铁建施工工作，并在合同生效后10天内给甲方提供产品的全套技术资料；合同总价为680000元，合同签订后7个工作日内支付合同总价10%的预付款，货到现场验收合格后支付至总价的70%，待乙方安装完毕且经调试合格后支付至合同总价款的80%，待甲方、监理及二次供水相关部门验收合格后支付至总价款的95%，余款作为质保金，于保修期满后两年的7个工作日内无息退还乙方；付款时，设备材料费需提供一般增值税发票、施工费需提供建筑业一般增值税发票，否则甲方有权不予支付乙方的一切价款且不承担任何违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，熊猫集团苏州分公司按约向众取公司提供了设备并安装调试完毕，截至2018年11月2日案涉工程项目已全部竣工验收合格。2018年6月19日，熊猫集团苏州分公司与众取公司在对账单中确认，众取公司截至对账日已支付合同价款476000元，尚欠204000元，并且熊猫集团苏州分公司已开票476000元。此后，众取公司未支付剩余合同款项，熊猫集团苏州分公司为催讨欠款事宜，遂诉至本院。在本案审理过程，熊猫集团苏州分公司陆续（其中136000元的发票系在本案审理过程中开具）向向众取公司开具了剩余合同价款的增值税专用发票，但众取公司至今未支付剩余合同款项。熊猫集团苏州分公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《供货及施工合同书》依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约定交付了设备并经安装调试后通过工程验收，被告理应按约支付剩余价款。根据合同约定，在原告未提供相应发票的情况下，被告有权不予付款且不承担违约责任，现原告已向被告开具了足额发票，故原告有权要求被告支付相应的合同价款。关于被告应付的合同价款金额，因其中有5%的合同价款作为质保金需在质保期满后两年退还，目前两年的质保期尚未届满，暂不具备付款条件，故对原告主张的该部分合同价款，本院不予支持；对原告主张的其他合同价款170000元，本院予以支持。被告众取公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州众取建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司价款170000元。二、驳回原告上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由原告上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司负担330元，由被告苏州众取建设有限公司负担1850元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇一九年十月二十九日书记员  赵 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25689号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王开封，男，汉族，1987年6月18日出生，住址河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告王开封、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1861号 原告：成晓东。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：子洲县长明种养殖农民专业合作社,住所地：陕西省榆林市子洲县淮宁湾镇麻家塔村。 法定代表人:郝文珊，系该专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：李康，系该社员工。 原告成晓东与被告子洲县长明种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成晓东及其委托诉讼代理人李耀成，被告委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告核桃苗款830,770元并2016年11月16日起按银行贷款利率计息一并给付原告,直至本息全清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农村土地承包经营者。2015间原告在承包田内种植了大量的核桃苗。2016年11月间被告单位欲向原告购买核桃苗,之后,原告与被告达成口头协议,被告对原告种植的核桃苗进行了验收,11月10日便从原告处购买47,100株,11月12日又购买了49,740株,后因被告需求量大,原告与被告于同年11月14日又补签了书面合同,该合同载明了数量、价款、验收以及付款时间,合同加盖有被告单位的印件以及被告单位原法定代表人的签名,合同签订当日,被告又从原告处购买了43,620株，次日又购买26,540株,先后总共从原告处购买核桃苗167,000株,被告给原告出据了收货凭据,该凭据由被告单位原法定代表人给出据,并加盖被告单位印件。2017年间,被告以现金交易又购买了原告914,770元的核桃苗,并给付原告2016年核桃苗款4,230元,现被告仍然欠原告2016年核桃苗款830,770元整之后,原告多次索要,被告均以资金周转困难为由一直末能给付,根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼并提出上述请求。 被告辩称：因为16年-17年购买了47100株，款项为830,770元，对此我并不清楚，只能希望等李长明出来后进行核实，2018年2月8日合作社法定代表人由李长明变更为郝文珊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告成晓东系农村土地承包经营者。2015年，原告成晓东在承包田内种植了大量的核桃苗。2016年11月，被告单位欲向原告购买核桃苗,之后,原告成晓东与被告单位工作人员达成口头协议,被告工作人员对原告种植的核桃苗进行了查验,2016年11月10日，被告便从原告处购买核桃苗47,100株,并为原告出具了收据：“今收到成晓东核桃苗肆万柒仟壹佰株李长明（子洲县长明种养殖农民专业合作社公章）2016、11、10号”，李长明系被告子洲县长明种养殖农民专业合作社当时的法定代表人，收据上李长明的名字系被告单位会计代签。同年11月12日，被告又购买了原告的核桃苗49,740株,也为原告出具了收据，收据上同样由被告单位加盖了公章，也由被告单位会计代签了当时该单位法定代表人李长明的名字。后因被告对核桃苗需求量大,原告成晓东与被告子洲县长明种养殖农民专业合作社于同年11月14日，由被告作为甲方，原告作为乙方，双方又补签了书面合同,该合同明确约定：甲方向乙方购买核桃苗167,000株，每株单价5元,付款日期约定为：甲方单位结回日前付清全部货款；合同加盖有被告单位的印章以及被告单位原法定代表人李长明的签名。合同签订当日,被告又从原告处购买了43,620株，次日又购买26,540株,被告又给原告分别出据了两份收货收据,该两份收据也加盖被告单位公章，并由被告单位会计代原法定代表人签字。2016年被告先后共从原告处购买核桃苗167,000株，价值835,000元。被告购买原告的核桃苗后,给付原告核桃苗款4,230元,现被告仍然欠原告2016年核桃苗款830,770元整。 本院认为，原、被告之间自愿达成买卖以核桃苗为标的物的买卖合同，该买卖合同合法有效，受法律保护。合同当事人应按照合同的约定，全部履行各自的合同义务，原告成晓东作为出卖人按约定将标的物交付给了买受人被告子洲县长明种养殖农民专业合作社，已履行了其作为买卖合同出卖人的合同义务，被告子洲县长明种养殖农民专业合作社作为买卖合同的买受人虽然更换了法定代表人，但并不影响被告作为独立法人，独立享有民事权利独立承担民事责任，且有原告向本院提供的核桃苗购销合同、被告收到核桃苗收据四份、梁玉财、郭红梅证人证言相互印证，可以证明被告欠原告核桃苗的事实存在，故被告子洲县长明种养殖农民专业合作社应按合同约定给付原告成晓东剩余货款，履行买受人的合同义务。原、被告在合同中约定的付款日期为：甲方单位结回日前付清全部货款；该付款日期约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而该法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告支付货款的日期依法应确认为其最后一次收到原告核桃苗的时间即2016年11月15日，被告子洲县长明种养殖农民专业合作社在2016年11月15日未付清货款，逾期付款构成违约。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求从2016年11月16日起按银行贷款利率计息一并给付原告,是在以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，其请求的按银行贷款利率计息，低于法律规定的参照逾期罚息利率计算标准，是当事人对自身权利的处分，原告的该项诉讼请求应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告子洲县长明种养殖农民专业合作社在本判决生效后十五日内归还原告成晓东货款830,770元并从2016年11月16日起按同期同类人民币贷款基准利率支付原告成晓东利息至归还之日止。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,054元，由被告子洲县长明种养殖农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年十月三十日 书记员  路敦鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2425号之一 申请执行人：蒋同霞，女，汉族，1979年2月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省镜湖区。 被执行人：甘国胜，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人蒋同霞与被执行人甘国胜欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）皖1802民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘国胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋同霞于2019年9月18日向本院申请执行要求被执行人甘国胜给付欠款150451元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1655元，并承担执行费2182元。执行中，本院依法冻结了被执行人甘国胜的银行存款154288元，后双方当事人达成和解协议且申请执行人同意解除对上述银行存款的冻结，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人甘国胜的银行存款154288元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执992号 申请执行人：朱耿永，男，1977年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田集庵区。 被执行人：缪斌，男，1989年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行朱耿永与被告缪斌买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执519号     申请执行人：马金兰，女，1986年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫伟，男，1982年6月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人马金兰与被执行人闫伟买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初698号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院立案执行，本院于2019年4月11日立案执行案款25487元，本院在执行过程中被执行人已给付5000元，申请执行人与被执行人就本案的剩余欠款执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执519号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月三日 书记员  韩 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64818号原告：田双风，女，1993年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：师俊飞，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：天津市盛达明胜建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码91120116MA05LMAR03住所地天津市滨海新区大港古林街津岐公路**-1。法定代表人：刘艳明，该公司经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告田双风与被告天津市盛达明胜建筑装饰工程有限公司（以下简称“盛达明胜公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双风及其委托诉讼代理人师俊飞、佟昕，被告盛达明胜公司的委托诉讼代理人王建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田双风向本院提出诉讼请求：确认自2016年7月至2019年8月3日田振泽与盛达明胜公司之间存在劳动关系。事实和理由：田振泽于2016年7月到盛达明胜公司从事装修工作，双方之间并未签订书面劳动合同。田振泽每月工资6000元左右，接受盛达明胜公司管理从事相关工作，每天工作时间约十小时。2019年8月3日，田振泽在东丽区别墅区工作时从高层坠落身亡。田双风认为，田振泽接受盛达明胜公司管理，从事其主营的装修工作，获得相应劳动报酬，双方属于劳动关系，故请求确认田振泽与盛达明胜公司存在劳动关系。盛达明胜公司辩称，不同意田双风的诉讼请求，请求予以驳回。第一、本案纠纷为确认劳动关系纠纷，属于劳动争议，根据劳动法及最高院关于审理劳动争议的解释，劳动纠纷未经过仲裁程序的不属于人民法院管辖；第二、本案为确认劳动关系之诉，盛达明胜公司认为，田双风不具备诉讼主体资格，确认劳动关系之诉与人身具有不可分离的特性，是基于一种特有的身份而存在的，理应由相应的权利义务人即本人提出，而不能由他人代为提出；第三，具体到本案，田振泽与盛达明胜公司并不存在劳动关系，盛达明胜公司与田振泽未签订书面的劳动合同，所以盛达明胜公司与田振泽是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定双方存在劳动关系，应当参照工资支付凭证及工资条、工作证、考勤记录等，而这些根本不存在于盛达明胜公司与田振泽之间，所以不存在劳动关系。田双风围绕诉讼请求依法提交了田双风及田振泽身份证复印件、户口页复印件、田振泽工服、工作时照片、工资发放银行流水、临时出入证、微信朋友圈截图及照片、刘艳明名片、盛达明胜公司宣传画报、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各一份。田双风向法庭申请调取天津市公安局东丽分局华明派出所出警记录及询问笔录一份。经审查，本院认定事实如下：田双风系田振泽之女。2016年7月，田振泽受刘艳明雇佣从事装修工程工作，2016年11月23日，盛达明胜公司成立，刘艳明为该公司法定代表人，田振泽受刘艳明指派，从事装修工作。2019年8月3日，田振泽在东丽区别墅区工作时从高层坠落身亡。2019年8月26日，田双风向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求认定田振泽与盛达明胜公司之间存在劳动合同关系，津滨劳人仲不字【2019】第162号不予受理通知书决定不予受理。田双风对该仲裁裁决不服，故成讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动确认劳动关系。本案中，田振泽在从事劳动过程中死亡，田双风作为其近亲属申请确认田振泽与盛达明胜公司存在劳动关系符合法律规定，对田双风的主体资格，本院予以确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，盛达明胜公司于2016年11月23日成立，2016年7月至2016年11月23日期间，田振泽受刘艳明个人雇佣，故该时间段田振泽与盛达明胜公司不存在劳动关系。2016年11月23日，盛达明胜公司成立，刘艳明为该公司法定代表人，田振泽受刘艳明指派，从事装修工作。庭审中，盛达明胜公司自认每次接到活都会找田振泽干，证明盛达明胜公司与田振泽并非临时性用工，且田振泽从事的工作为盛达明胜公司业务的组成部分。双方当事人庭审中均认可，在工作期间，对作息时间有明确的要求，盛达明胜公司向田振泽发放工作服，能够证实田振泽接受盛达明胜公司管理，并取得相应的劳动报酬。综上，能够认定田振泽与盛达明胜公司存在劳动有关系，故对田双风的诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：确认田振泽自2016年11月23日起与天津市盛达明胜建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市盛达明胜建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年十月十七日法官助理刘晓文书记员刘晓月附：相关法律释明一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动确认劳动关系。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0404民初2803号原告：金某1，女，1970年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市望花区，现住吉林省辉南县。被告：金某2，男，1965年10月28日出生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市望花区。原告金某1诉被告金某2离婚纠纷一案中，因原告金某1经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告金某1承担150元。审判员 于 宁二〇一九年十月二十八日书记员 林少平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1595号 申请执行人：叶炳标，男，1993年1月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张洪飞，男，1993年6月1日出生汉族，住象山县。 本案在执行申请执行人叶炳标与被执行人张洪飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1595号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十七日 代书记员 王耀德
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执729号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：熊婉辰，女，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人熊婉辰民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位0元，尚有债权9539元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼