wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3122号原告：王建伟，男，回族，1970年6月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高占东（又名高战东），男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省西华县。原告王建伟与被告高占东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告高占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款61012元及逾期还款利息（自2016年3月20日起算按同期银行贷款利率计算利息至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海绵生意，期间与被告素有经营往来，自2015年10月份截止2016年3月20日，被告累计欠货款64012元。经催要，被告于2017年5月14日通过银行偿还3000元，之后再没有支付过货款。后经原告多次催要，被告一直以无能力支付为由拖延至今。被告高占东缺席，未答辩。原告王建伟向本院提交的证据材料有：第一组证据：2015年10月23日高占东出具的欠条一份、2015年11月11日高占东收到原告价值12745元的海绵高占东所出具的收据一份、2015年11月21日至2016年3月20日高占东收到原告海绵的凭证5张、河南省农村信用社账户交易明细清单一份。证明目的：证明被告自2015年10月23日至2016年3月20日共下欠原告海绵货款64012元，扣除2017年5月14日偿还的3000元，剩余61012元至今款还。第二组证据：原、被告通话录音光盘一张及录音文字整理一份。证明目的，被告承认欠原告海绵款的情况，答应两个月内偿还。被告高占东未向本院提供证据材料。被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王建伟经营海绵生意，被告高占东做家具、沙发生意，二人有生意往来，被告多次购买原告的海绵。2015年10月23日，被告为原告出具欠条一张，欠原告海绵款10071元；2015年11月11日，被告收到原告价值12745元的海绵，款未付，被告向原告出具收据一张；2015年11月21日，被告收到原告的海绵和九厘板，货款8600元未付，被告向原告出具收到凭证一张；2015年12月3日，被告收到原告的九厘板、喷胶棉，货款12378元未付，被告向原告出具收到凭证一张；2016年1月5日，被告收到原告的海绵，货款6100元未付，被告向原告出具收到凭证一张；2016年1月7日，被告收到原告的海绵，货款7250元未付，被告向原告出具收到凭证一张；2016年3月20日，被告收到原告的海绵，货款6868元未付，被告向原告出具收到凭证一张。上述被告所欠原告货款共计64012元。后被告于2017年5月14日向原告支付货款3000元，下余61012元，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，被告高占东尚欠原告王建伟货款61012元一直未付，事实清楚，高占东应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告要求被告支付货款61012元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据和证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占东于本判决生效之日起十日内向原告王建伟支付货款61012元。二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告高占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5412号原告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人:陆晓军，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告:韩某，男，汉族，1980年3月5日出生，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告韩某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款代偿金额75418.01元、支付未付保费24887.25元(保险费35837.64元-已付保费10950.39元)、违约金7322.28元(自2019年6月18日计算至2019年8月30日10035.26×1‰×73天)，合计107627.54元；违约金计算至被告还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告韩某与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》，向贷款人借款100000元用于生活所需，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月28日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,被告韩某向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，原告为上述借款合同借款人提供保证担保，保险费35837.64元，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数按日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告指定账户。被告仅偿还部分本金25727.62元，利息5032.09元，支付部分保险费10950.39元。截止2019年6月18日，被告逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息合计75418.01元。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护自身权益,特提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。被告韩某辩称，我当时没有买保险，只是办理了贷款。现在无能力归还贷款，不同意支付保费。本院根据原、被告陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2018年5月28日，被告韩某与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行签订了《个人贷款合同》（无担保条款），被告韩某向该行借款100000元用于生活所需，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月28日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。同年5月24日，被告韩某向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，保险费35837.64元，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数按日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告指定账户。被告偿还部分本金25727.62元，利息5032.09元，支付部分保险费10950.39元。截止2019年6月18日，被告逾期向贷款人偿还本息达80日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。原告依约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还贷款本息合计75418.01元。证明以上事实的证据有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险》保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的保证保险合同合法有效，被告未如约支付保费构成违约，原告诉请支付保险费及依合同支付违约金合法，本院予以支持。依据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依合同约定代被告韩某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行履行代偿人民币75418.01元义务后，向被告主张权利合法，应予支持。关于原告主张的违约金7322.28元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日千分之一标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持。被告韩某欠付借款本金74272.38元，从2019年6月18日至2019年8月30日的违约金为3565.07元（74272.38元×24%÷365天×73天）。对被告韩某欠缴的保费24887.25元，被告理应按约予以支付。原告主张保费违约金按每日千分之一支付偏高，本院予以调整。即从2019年6月18日欠费之日起被告韩某应按银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付欠款违约金，至2019年8月30日应为298.64元（24887.25元×6%÷365天×73天）。故违约金共计综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款75418.01元、违约金3565.07元，合计78983.08元；从2019年8月31日起违约金按年利率24%标准计算支付至代偿款全部清偿之日止；二、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保费24887.25元及违约金298.64元，合计25185.89元；从2019年8月31日起违约金按年率6%标准计算支付至保费全部清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由原告负担26元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十月二十八日书记员 乔艳芳
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路**。 法定代表人许君，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：唐文欢，女，系该行职员。 被告：黄松，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称桂东县农行）与被告黄松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平、唐文欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 桂东县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄松偿还原告本准贷记款本金39，991.34元，利息5704.78元，合计45，696.12元，利息暂计算至2019年8月19日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄松，个体工商户，工作单位：桂东县清泉镇振兴茶叶店，因资金周转困难，于2013年12月18日向中国农业银行股份有限公司桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行有权审批人审批，永久授信额度4万元，卡号为×××××。截止2019年8月19日，被告黄松尚欠本金39，991.34，利息5704.78元，合计45，696.12元。该笔信用卡透支款逾期后，我行客户经理多次电话催收和几次上门催收，被告未予偿还。 被告黄松答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行准贷记卡借款本金39，991.34元，利息5704.78元（利息暂计算至2019年8月19日，还款时借款利息按合同约定利率计算至该笔贷款本金还清之日），本息合计45，696.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告黄松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十月十七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5490号原告：徐明军，男，1975年11月7日出生，汉族，住襄城区。被告：彭涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住樊城区。原告徐明军与被告彭涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明军到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5000元；2、从立案之日起至欠款清偿完毕止，按月息0.6%支付延迟履行利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾合伙经营汽车运输业务。2017年10月16日，双方协商一致后，原告退出合伙。当时双方清算账目后，被告欠原告5000元，被告承诺20天内还清。后被告未履行承诺，原告多次索要无果，故诉至法院。被告彭涛未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐明军称其与彭涛曾合伙经营汽车运输业务，后二人协商一致决定散伙。2017年10月16日，徐明军出具收条一份，载明“今收到彭涛付给徐明军的拖车及牵引车车款，总价是壹拾万零贰仟元整，小写102000元。已收到玖万柒仟元整，小写97000元。彭涛还欠徐明军伍仟元整，小写5000元，在2017年11月6日之前付清，付清后徐明军与彭涛无经济纠纷。收款人：徐明军，2017年10月16日”。同日，彭涛另出具欠条一份，载明“彭涛欠到徐明军车款伍仟元，小写5000元，在2017年11月6日之前还清。欠款人：彭涛，2017.10.16”。欠条出具后，彭涛未支付5000元车款。本院认为，徐明军要求彭涛支付5000元车款，有彭涛为其出具的收条及欠条为证，事实清楚、证据充分。本院予以支持。因双方未约定延迟履行的利息，故徐明军要求彭涛支付从立案之日起至欠款清偿完毕止按月息0.6%计算利息，本院不予支持。被告彭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐明军5000元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十月十日书记员  杨飘飘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审26号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。系该局法制监督科科长。 被申请人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人（负责人）：杨占杰。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2018年12月14日对被申请人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司作出沈环于罚（2018）115号行政处罚决定书，认定其将冷却水及清洗车间产生的废水排入渗坑，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，决定对其处以罚款200000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2019年8月16日向本院申请强制其缴纳罚款400000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈环于罚（2018）115号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马晓明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保130号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被申请人：李旭,男，1983年6月12日出生，汉族，住许昌市。被申请人：尚涛勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：李铁柱，男，1966年11月27日出生，汉族，住许昌市。被申请人：岳秀娥，女，1965年10月22日出生，汉族，住许昌市。被申请人：徐亚东，男，1978年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人：马志国，男，1969年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人：河南稼祥园林绿化工程有限公司住所地鄢陵县大马乡义女村路北。法定代表人：马志国，任公司总经理。申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人以其财产对其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年十月二十一日法官助理邢爽书记员滕飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11941号 上诉人（原审原告）：河北惠恒工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区石清路**。 法定代表人：张俊喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田利敏，男，汉族，1979年4月29日出生，住址河北省石家庄市长安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨琛宏，男，1970年7月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。 上诉人河北惠恒工程机械有限公司（以下简称惠恒机械公司）因与被上诉人杨琛宏买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北惠恒工程机械有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判杨琛宏返还装载机；依法判令杨琛宏赔偿惠恒机械公司相应的使用费，本案全部诉讼费用由杨琛宏负担。事实和理由：一是一审判决适用法律错误。依据双方签订的《购机还款协议书》的约定，在被上诉人未还清上诉人全部购机款项前，该机的所有权仍然属于上诉人，该约定属于所有权保留，不违反法律的强制性规定。《合同法》第134条对所有权保留制度明确规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案被上诉人已经支付的货款为61%，没有达到最高法院关于买卖合同司法解释规定的75%的情况。所有权保留条款是合同的一部分，在未解除合同的情况下，双方应按合同履行各自的权利、义务。本案不适用诉讼时效的相关规定。一审法院以诉讼时效超过为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。二是被上诉人应当支付上诉人相应的使用费。使用费应自合同到期日（2014年7月25日）起，按照每月租金3,000元计算至今，3,000元*51个月共计153,000元。被上诉人应当支付上诉人上述使用费。 杨琛宏答辩称，本案经过诉讼请求变更是一个债权纠纷，适用诉讼时效的规定。被上诉人的车由上诉人实际控制，由上诉人扣除租金后将余款返还给被上诉人，因此，被上诉人认为已经还清相应费用。惠恒机械公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北惠恒工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨琛宏返还惠恒机械公司LG855BG型装载机一台（整机编号211-855205279WLLGB）。2、依法判令杨琛宏赔偿惠恒机械公司使用费153,000元，3、本案诉讼费用由杨琛宏负担。事实与理由：2014年1月7日，惠恒机械公司与杨琛宏双方签订《购机还款协议书》壹份，约定杨琛宏以300,000元的价格从惠恒机械公司处购龙工LG855BG型装载机壹台（整机编号：211-855205279WLLGB）；协议书第一条第五款约定“乙、丙方承诺严格履行本协议约定的付款义务，并认可在乙方应付甲方全部款项付清之前，该机所有权不转移至乙方所有，乙方仅在完全守约的前提下享有使用权等”杨琛宏于2013年12月19日及2013年12月31日合计支付LG855BG装载机首付174,000元；于2014年1月31日支付车款11,000元整，欠款115,000元。剩余115,000元车款虽经惠恒机械公司催要拒不支付。依据合同约定杨琛宏应将车辆交还至惠恒机械公司指定地点，但杨琛宏始终不付款不还车，致使惠恒机械公司权益受损。使用费自合同到期日(2014年7月25日起）按照每月租金3,000元计算至今，3,000元*51个月共计153,000元。望判如所请。 一审法院认定事实：2012年7月份，惠恒机械公司、杨琛宏经协商，杨琛宏分期付款购买惠恒机械公司LG855BG型装载机一台，约定总金额300,000元，2012年7月交首付款20,000元，剩余款项分24期按月支付，第一至二十三期自2012年8月25日至2014年6月25日，每月支付11,000元，第二十四期2014年7月25日支付27,000元。杨琛宏依约支付首付款20,000元后,便用以上购买的装载机到第三方处干活。庭审中，惠恒机械公司陈述其公司9台装载机加上杨琛宏购买的1台，共10台一起在第三方处干活，第三方在支付款项时，惠恒机械公司方员工郑志龙领取10台装载机的款项，并扣除杨琛宏每月应给付惠恒机械公司的购车款11,000元后，剩余的给付杨琛宏。2013年9月份，惠恒机械公司将9台装载机进行了转让。惠恒机械公司提交的还款明细显示，惠恒机械公司收到了购车首付款20,000元，及15期的购车分期款165,000元，共计显示收到款项185,000元。 一审法院认为，根据双方陈述及证人证言能够证实杨琛宏于2012年7月份通过分期支付购车款的方式购买惠恒机械公司一台Ｌ×××××型装载机的事实，车款总金额300000元。杨琛宏辩称全部购车款已支付完毕，系通过惠恒机械公司员工每月扣除分期款的方式支付的，并辩称本案已超过诉讼时效。结合本案双方约定的分期付款偿付表，杨琛宏应于2014年7月份支付完毕最后一期购车款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，故本案应自2014年7月25日开始计算。惠恒机械公司未提交之后其向杨琛宏主张过权利的证据，因此，杨琛宏关于诉讼时效的抗辩成立，本案应驳回惠恒机械公司诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：驳回河北惠恒工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由惠恒机械公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。在一审庭审中惠恒机械公司当庭将第一项诉讼请求即依法判令杨琛宏返还惠恒机械公司LG855BG型装载机一台（整机编号211-855205279WLLGB）去掉。杨琛宏主张涉诉装载机已变卖，惠恒机械公司认可。其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，在一审中惠恒机械公司将要求杨琛宏返还装载机的诉讼请求放弃，上诉人在上诉请求中又要求杨琛宏返还装载机，对此上诉请求本院不予处理，相关理由不予审查。本案的争议焦点在于杨琛宏是否应当赔偿惠恒机械公司装载机使用费。根据查明的事实，杨琛宏应于2014年7月份支付完毕最后一期购车款，若如惠恒机械公司所称，杨琛宏存在拖欠车辆使用费的情形，惠恒机械公司应自2014年7月份向杨琛宏主张相关权利，诉讼时效应自2014年7月开始计算。惠恒机械公司未提交之后其向杨琛宏主张过权利的证据，因此，一审法院认为杨琛宏关于诉讼时效的抗辩成立而驳回惠恒机械公司的诉讼请求应属正确。 综上所述，河北惠恒工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,360元，由上诉人河北惠恒工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3309号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张静，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003659749号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张静国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3651.22元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659749号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 萍
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2485号原告：肖小燕，女，1975年1月2日生，汉族，住吉安县。委托代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师，特别授权。被告：肖建强，男，1969年2月5日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：肖威，男，1993年10月7日生，汉族，住吉安市吉州区。原告肖小燕与被告肖建强、肖威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告肖建强、肖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金114000元及借款利息(以114000元为基数，自2017年5月20日起按月息2分计算至实际清偿之日，核减已经支付的利息22000元)。2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月5日，两被告因资金周转，向原告借款，出具借条一份，主要内容为，借款人肖建强、共同借款人肖威借到肖小燕150000元，借期一年，按月息2分计算，并在借条指定被告肖建强名下卡号为62×××00的中国工商银行账号作为收款账号，两被告均在借条上签字。借条出具后，原告扣除一年利息36000元后，通过案外人肖小芬分别于2017年5月9日转款30000元，2017年5月13日转款40000元，2017年5月19日转款35000元，共向两被告转款105000元。因当时两被告欠付案外人肖小芬的9000元款项已由原告代偿，故原告实际向两被告出借款项114000元。借款到期后，原告多次向两被告催收借款，两被告于2019年8月30日向原告支付借款利息22000元，此后再无还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。2、借条和转款凭证，证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼和质证，视为放弃诉讼权利。原告的证据，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：被告肖建强、肖威为父子关系。原告肖小燕与被告肖建强系肖小燕的姐姐肖小芬介绍认识。2017年5月5日，被告因需资金周转向原告提出借款，经双方协议后，2017年5月5日，两被告共同向原告出具了借条一份，借条上写明：“今借到肖小燕壹拾伍万元整（150000元），借期一年，按月息2分计算。借款人肖建强、邱水英。共同借款人肖威”。借条上还注明了借款人的身份证号码及银行卡号等。被告出具借条后，原告通过其姐姐肖小芬分别于2017年5月9日转款30000元至被告肖建强指定转户，2017年5月13日转款40000元至被告肖建强指定转户，2017年5月19日转款35000元至被告肖建强指定转户，三次共向被告转款105000元。因当时被告欠案外人肖小芬的9000元款项已由原告代偿，故原告实际向两被告出借款项114000元。因在被告出具借条时预算了一年的利息36000元，故被告在出具借条时的借款金额为150000元。现原告诉请两被告共同偿还原告借款本金114000元及借款利息（利息从2017年5月20日起计息至实际清偿之日）。另查，被告肖威于2019年8月30日向原告支付了22000元。在庭审中，原告陈述借条中另一借款人邱水英的签名为肖建强代写，因而原告未起诉邱水英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告114000元有银行转账记录和借条为证，本院确定被告向原告借款114000元的事实。原、被告之间约定的借款利息为按月利率2%，不违反了法律规定，本院予以支持。原告在借款时预扣借款利息36000元，违反法律规定，现原告只就借款本金114000元，符合原被告双方实际借款金额，本院予以保护。被告于2019年8月30日向原告支付了22000元，因被告支付的22000元不足以支付借款的利息，故本院认定被告支付的22000元为被告支付给原告的借款利息。被告肖建强、肖威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的可能不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建强、肖威于本判决生效后15日内偿还原告肖小燕借款本金114000元及其利息（利息按年利率24%计算，以114000元为基数，从2017年5月20日起计算至实际偿清日止，利息总额应扣除22000元）。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告肖建强、肖威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一九年十月二十五日书记员  陈凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1289号之一申请执行人：楼兰香，女，汉族，1951年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人楼兰香与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第213号裁决书已发生法律效力。申请执行人楼兰香向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人物业托管收益及仲裁费共计103846元，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料（债权申报地址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈广场A座21楼，联系人：杜鹏飞），债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为103846元，未执行到位103846元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月十八日书记员 程   毓   萌
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2165号 原告：张付清，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：余林，男，汉族，1961年12月4日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：福建隆晟集团有限公司南靖分公司，住所地福建省南靖县金山镇金山村金山圩****，统一社会信用代码：91350627MA2YL9L47K。 负责人：吴志铭，经理。 被告：卓志明，男，1976年6月21日出生，汉族，住南靖县。 原告张付清与被告福建隆晟集团有限公司南靖分公司、卓志明劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张付清于2019年10月8日向本院申请撤回对福建隆晟集团有限公司南靖分公司、卓志明的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，张付清提出双方欲庭外和解，申请撤回对福建隆晟集团有限公司南靖分公司、卓志明的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张付清撤回对福建隆晟集团有限公司南靖分公司、卓志明的起诉。 案件受理费1136元，减半收取为568元，由张付清负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年十月八日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢211号申请执行人：于凤海，男，1957年5月26日出生，住吉林省吉林市永吉县。申请执行人：于忠良，男，1980年8月20日出生，住吉林省吉林市永吉县。被执行人：王玉福，男，1956年9月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：王佰元，男，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。本院在执行申请执行人于凤海、于忠良与被执行人王玉福、王佰元借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初557号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执280号申请执行人：王敏，男，1990年4月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李福生，男，1967年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶冰，男，1993年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县高桥乡人民政府，住所地：铜鼓县高桥乡幸福路**，统一社会信用代码：113608330147553148。申请执行人王敏依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初566号民事裁定书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李福生、铜鼓县高桥乡人民政府已自动履行完毕，被执行人叶冰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人叶冰名下无财产可供执行。2019年10月31日，本院已向被执行人叶冰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元，已执行100000元，未执行50000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月三十一日法官助理吴冀书记员袁芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2600号 原告：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，公司经理。 委托代理人：杨明花，公司职工。 被告：申晓亮，男，1980年9月24日生，汉族，农民，，住涉县 原告涉县平安物业服务有限公司与被告申晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月1日，原告与涉县龙山一品花园业主委员会签订了龙山一品花园《物业管理合同书》，合同约定由原告向被告位于涉县房产提供物业服务。被告自2018年1月1日至2018年12月31日，未按照小区管理合同书缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即给付原告2018年度物业综合服务费618元、公共照明费60元、垃圾清运费36元，共计714元。 被告辩称，2018年农历六月份，我的车辆停放在小区里，不到4个小时，车前挡风玻璃被无辜砸破。当时请求调取监控查看并不顺利，两三个小时后物业才同意调取。另外，停车区域原来是草坪，平安物业接手后，堆放了土砂，每天放学后都有小孩在那儿玩土扔砂石，车的挡风玻璃就是这样被砸的，物业并未尽到监管责任。楼道清理也不及时，楼道灯在春节期间不能正常使用，单元防盗门未维修，也不能使用。因为车挡风玻璃被砸及物业服务不到位，所以未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告涉县平安物业服务有限公司（乙方）与龙山一品花园小区业主委员会（甲方）签订《龙山一品花园小区物业管理合同书》，合同主要内容有：原告对该小区房屋建筑共同部位、共用设施、设备的管理、维修养护；公用绿地、树木等养护管理；公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，巡视、门岗执勤等。。住户物业综合服务费04元/建筑平方米/月，公共照明费60元/户/年，垃圾处置费36元/每户/年。物业费于每年1月1日前由原告收取并出具票据，服务期限一年。被告申晓亮系龙山一品花园小区12-1-602室业主，房屋建筑面积128.83平方米。在上述服务期限，原告工作人员入驻小区进行了管理，但因被告车前挡风玻璃被砸坏，被告认为与原告物业公司有关，且认为原告未完全尽到服务义务，为此，未缴纳2018年的物业费用。2019年9月18日原告诉至本院。 本院认为，原告与龙山一品花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是为龙山一品花园小区的公共物业管理的需要而达成的，属有效合同，原告涉县平安物业有限公司和被告申晓亮均应严格履行合同约定的义务。原告在物业管理服务期间对小区房屋建筑共同部位、共用设施、设备的管理、维修养护不到位，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告2018年物业综合服务费以每月每平方米0.32元的标准计算为宜，被告申晓亮物业综合服务费应为494.71元（128.83平方米×0.32元/平方米×12个月）。至于被告辩称其挡风玻璃被砸环，要求原告赔偿，不属本案调整范围，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 1、被告申晓亮于本判决生效后十五日内给付原告涉县平安物业服务有限公司2018年物业综合服务费为494.71元，公共照明费60元，垃圾处置费36元，合计590.71元； 2、驳回原告涉县平安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  李春艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8665号 原告：张德飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪首座**第****。 法定代表人：屈树杰。 原告张德飞与被告浙江沐滋餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张德飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德飞在开庭前申请撤回对被告浙江沐滋餐饮管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张德飞撤诉。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月二十八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
宁武县人民法院执行裁定书                                                   （2019）晋0925执167号申请执行人：刘某,女性,1955年4月10日出生,住宁武县被执行人：苏某,男性,1975年6月3日出生,住宁武县本院在执行刘某与苏某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 陈 斌
会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2581号上诉人（一审原告）：朱敏杰，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓敬东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）：张国林，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人朱敏杰因民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。2019年10月18日，本院审理过程中，上诉人朱敏杰以收集相关证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱敏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许朱敏杰撤回上诉。二审案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由朱敏杰承担。本裁定系终审裁定。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年十月十八日书记员 刘 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5975号原告：何珺，女，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理何珺与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何珺于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何珺提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告何珺撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初668号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李存刚，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]168号起诉书指控被告人李存刚犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人李存刚及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时55分许，被告人李存刚驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车，沿沂水县孔徕路由南向北行驶至沂水县富官庄镇柳树沟村路段时，被巡逻交警当场查获。经检验，案发时被告人李存刚血液中乙醇成分含量为115.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：鉴定意见；证人李某的证言；被告人李存刚的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李存刚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处免予刑事处罚。被告人李存刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.情节轻微,社会危害性较小；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯；4.被查获后配合调查。经审理查明：2019年7月4日21时55分许，被告人李存刚驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车，沿沂水县孔徕路由南向北行驶至沂水县富官庄镇柳树沟村路段时，被巡逻交警当场查获。经检验，案发时被告人李存刚血液中乙醇成分含量为115.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.血液提取登记表、血醇检验报告证实血液提取情况及血液中酒精含量。2.视听资料、现场照片。3.证人李某的证言。4.被告人李存刚的供述。5.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过。（2）驾驶证、行驶证、保险单等材料。（3）常住人口基本信息。（4）前科情况。本院认为，被告人李存刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人李存刚到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李存刚醉酒驾驶机动车，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李存刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一九年十月二十五日书记员  李慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2991号原告：霍民，男，1967年10月30日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告霍民与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍民撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15964号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡律师事务所执业律师。 被告：福建艾米资产管理有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城）16#楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。 委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告福建艾米资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初2070号 原告：王志野，男，1975年1月6日出生，汉族，本钢板材股份有限公司特殊钢厂职工，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：孔令建，1984年9月23日出生，汉族，本溪市溪湖区综合执法大队工作人员，现住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**。 法定代表人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原告王志野与被告孔令建、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王志野的诉讼请求为：1、赔偿原告医药费8590.71元（不含被告孔令建垫付的医疗费10679.80元），误工费4640.97元、护理费7797.60元、伙食补助费2600元，交通费400元、复印费37.20元、自行车损失1898元、裤子损失300元，总计26264.48元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月25日18时许，被告孔令建驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车在本溪市明山区翠西路左转弯时与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤入院、车辆及衣物受损的交通事故。原告当日入住本溪市中心医院住院治疗52天，一级护理2天、二级护理50天，诊断为：颈部外伤、神经损伤、腰部外伤、双侧膝关节外伤、前尿道挫伤不除外，共花费医疗费19270.51元（被告孔令建垫付医疗费10679.80元）。此事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定：原告无责任，被告孔令建负全责。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在保险限额内赔偿原告王志野医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、自行车及衣物损失总计二万三千二百五十七元六角八分； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付被告孔令建垫付的医药费一万零六百七十九元八角。 以上第一、二款被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司均于二〇一九年十月三十一日前履行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费三百六十元，减半收取一百八十元，由被告孔令建负担（已给付）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 谷 震 二〇一九年十月十四日 书记员 樊文慧
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1621号 原告：沈剑，男，1966年8月26日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告沈剑与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沈剑于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告沈剑申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈剑撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由沈剑负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7522号原告：陈斌，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：李福林，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告陈斌与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告李福林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款200000元及利息，利息自2017年7月3日起计算至实际还清之日止，按月利率2%，无复利（截止2019年8月13日，已产生利息100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告李福林因经营资金紧张需要从原告陈斌处借款人民币200000元，约定借款期限至2018年7月2日，月利息2%无复利。2017年7月2日，原告陈斌通过重庆银行账户6230xxxxxxx********向李福林重庆农村商业银行账户621xxxxx********转账200000元，被告出具《借款协议》并签字。借款到期后，被告未按期还款，经原告催促，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告李福林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告陈斌作为甲方，被告李福林作为乙方，双方签订《借款协议》一份，协议主要内容是：甲方陈斌将人民币200000元借给乙方李福林，陈斌在2017年7月3日将借款转入李福林账户（账号621xxxxx********，开户行：重庆农村商业银行綦江支行），借款期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止，借款利息为月息2%，无复利，借款到期时，甲方凭协议在乙方处收回款项，乙方退还借款及利息后，甲乙双方应将借款协议销毁等。协议由原告陈斌和被告李福林签名捺印予以确认。2017年7月2日，原告陈斌通过其在重庆银行的账户向被告李福林重庆农村商业银行的账户（账号：621xxxxx********）转账汇款200000元，附言借款。庭审中，原告称原、被告系普通朋友关系，被告在綦江经营装修公司，被告称因其资金困难向原告借款，《借款协议》是被告在被告的办公室打印并由被告亲笔签名和捺印确认，被告借款后未向原告偿还任何款项。前述事实，有《借款协议》、重庆银行个人汇款凭证、重庆银行收费凭证及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告李福林向原告陈斌借款200000元，双方签订了《借款协议》，原告按约将借款200000元支付给被告，双方的借贷合同关系依法成立生效，借期截止2018年7月2日，但被告未举证证明其履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%的标准支付从2017年7月3日起至实际还清款项时止的利息的诉讼请求，该请求符合《借款协议》约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福林自本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年7月3日起按月息2%的标准计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告李福林负担（此款原告陈斌已经预交，被告李福林在履行前述判决义务时，一并支付给原告陈斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇一九年十月二十五日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4176号原告：杨赛美，女，1976年10月24日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭义，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川益聚隆康建设工程有限公司，住所地成都市武侯区王何大道**。统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，系公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：刘汉昆，男，1969年3月13日生，系公司员工，特别授权代理。被告：中核城市建设发展有限公司，，住所地成都市武侯区长益路**********统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：林勇。（未出庭）委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理。原告杨赛美诉被告彭义、四川益聚隆康建设工程有限公司、中核城市建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杨赛美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨赛美撤回起诉处理。审判员  李锦生二〇一九年十月十四日书记员  李 丹
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执449号申请执行人：王卓,男,1952年12月10日出生,住黑龙江省。被执行人：王宜勇,男,1969年2月11日出生,住黑龙江省。本院在执行王卓与王宜勇保证合同纠纷一案中，申请人王卓申请被执行人王宜勇偿还执行案款16,080.00元及案件受理费101.00元。经本院查明：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5、被执行人无股权。被执行人王宜勇名下在中国农业银行账户内存款1400.00元已扣划至本院执行款专户，并已发放至申请人王卓的中国农业银行账户。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  孙晓光二〇一九年十月二十四日书记员  刘 宁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1365号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路**。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：蔡露，女，1989年3月6日出生，汉族，身份证住址：大冶市，现住黄石市。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告蔡露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月24日，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十四日法官助理陈婷书记员马娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14507号 原告：青岛坤宇房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郝世温，职务：董事长，统一社会信用代码：913702117255980890. 被告：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姚立红，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。 被告：隋泳亮，男，56岁，汉族，住黄岛区。 原告青岛坤宇房地产开发有限公司与被告李焕志、姚立红、隋泳亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛坤宇房地产开发有限公司撤诉处理。 本案案件受理费43372元，退回原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十六日 书记员 赵珑慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2378号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路**。负责人：綦效军，行长。委托诉讼代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，该行职员，住辽宁省建平县。被告：王东伟，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：徐万生，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘义，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：董明，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行（以下简称黑水支行）与被告王东伟、徐万生、刘义、董明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑水支行的委托诉讼代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告王东伟、徐万生、刘义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告董明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东伟返还借款本金174,000元及相应利息；2、被告徐万生、刘义、董明对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王东伟于2016年6月3日在我行借款174,000元，借款利率为年息9.63%，到期日为2017年5月26日，由徐万生、刘义、董明提供保证担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告王东伟、徐万生、刘义、董明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，建平县农村信用合作联社黑水信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。2016年6月3日，原告黑水支行与被告王东伟签订借款合同，被告王东伟从原告处借款174,000元，该笔借款利率为年息9.63%，到期日为2017年5月26日。2016年6月3日，原告黑水支行与被告徐万生、刘义、董明签订保证合同，被告徐万生、刘义、董明承诺对被告王东伟在原告处的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中履行期届满（包括提前届满及贷款展期后届满）之日后两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。借款本金174,000元及相应利息四被告没有偿还原告。上述事实，有《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、贷款还款明细表3页及原告的陈述予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告黑水支行与被告王东伟、徐万生、刘义、董明分别签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东伟未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王东伟返还借款本金174,000元并按合同约定支付相应借款本金自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告徐万生、刘义、董明作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告王东伟的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王东伟追偿。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款本金174,000元，并按合同约定支付相应借款本金自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止的相应利息；二、被告徐万生、刘义、董明对被告王东伟的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王东伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元、公告费560元，由被告王东伟负担，被告徐万生、刘义、董明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十月十七日书 记 员  赵月明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3778号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 被执行人：但文，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与但文信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人但文所有的位于成都市温江区的房屋和车牌号为川Ａ×××××的汽车，但该房屋系与案外人黄英俊共有，且设置有抵押，本院不宜处置，汽车未扣押到案，不具备处置条件。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 杜 驰
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初416号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2019年7月16日被大同市公安局取保候审，同日被大同市公安局释放。辩护人温某，大同市云冈区法律援助中心律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日21时左右，被告人张某醉酒后无照驾驶无牌精通天马牌二轮摩托车，行驶至大同市云冈区姜家湾矿办公楼前道路时与行人王某发生碰撞，造成张某、王某受伤、摩托车损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某送检的血样中检出乙醇成分，含量为108.76㎎/100ml。经大同市公安局交警八大队道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任，王某不承担责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某达成赔偿协议，赔偿其人民币15000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某自愿如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十月三十日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初595号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，男，1991年1月11日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月14日4时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区长征大道由北往南行驶至与客家大道交叉路口时，碰撞路口天网监控设备，造成其车辆受损的交通事故。民警接路人报警后到达现场，对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。之后，民警将被告人黄某被提取的血样送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，结果显示黄某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据，受案登记表，立案决定书，归案经过，车辆、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，事故现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，理化司法鉴定意见书，证人姚某的证言，被告人黄某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，对被告人黄某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处黄某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，对黄某应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十月二十九日 书记员 李嘉豪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1196号申请执行人：孙某某，女，1956年8月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：王某某，男，2000年8月7日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，女，2010年6月19日出生，回族，住河南省宝丰县。本院在执行孙某某、王某某与王某共有纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人孙某某、王某某书面提出申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月三十日书记员 安永杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3016号之一申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEPL230，住所地常州市武进区。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。被执行人：郭苏林，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。米袋金融信息服务（常州）有限公司与郭苏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、郭苏林于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司偿还借款本金11万元，并支付逾期利息和费用（自2018年10月19日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%）；二、郭苏林于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师费15000元。三、如郭苏林不履行上述付款义务，米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以抵押车辆苏Ｄ×××**号汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由郭苏林负担。因郭苏林未履行生效法律文书确定的义务，米袋金融信息服务（常州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭苏林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0402执3016号执行决定书，决定将被执行人郭苏林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3016号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月13日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭苏林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人郭苏林名下尾号为8599中国邮政储蓄银行账户，尾号为5298江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月19日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于前桥新村21-1幢甲单元202室的不动产一套，本院依法予以查封，该不动产设抵押且与案外人共同共有，暂无法处置。5、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10895号原告：杨亚琴，女，1986年4月25日出生，回族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：董凯强，男，1986年3月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。原告杨亚琴诉被告董凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨亚琴于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚琴的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨亚琴撤诉。案件受理费减半收取2472元，由原告杨亚琴负担。审 判 员 刘洋二〇一九年十月十日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3433号原告：肖伟，女，1974年2月13日出生，汉族，住固安县。被告：文安县新奥华威房地产开发有限公司，住所：河北省廊坊市文安县大留镇镇小务村。法定代表人：曹亮。原告肖伟与被告文安县新奥华威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告肖伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖伟撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告肖伟负担。审判员  李晓栋二〇一九年十月十八日书记员  李 雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保277号申请人：高松哲，男，朝鲜族，住吉林省长春市九台市。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被申请人：金花，女，朝鲜族，住吉林省长春市九台市。原告高松哲与被告金花离婚后财产纠纷一案，申请人高松哲于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金花名下位于长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇处上台花园小区X房屋。担保人高峰哲自愿以名下在中国银行存款8万元提供担保。本院经审查认为，高松哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人金花名下位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南，北十条西上台新村花园小区X房屋。丘地号：X。查封期限三年。二、冻结担保人高峰哲名下在中国银行九台站前支行账户（账号：X）内存款X万元。冻结期限一年。案件申请费X元，由高松哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保59号 申请人：尤明俊。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，所地在黑龙江省大庆市祝三乡聚宝村。 法定代表人王忠礼。 本院在执行尤明俊与大庆市大同区金润现代农机专业合作社财产保全纠纷案过程中查封了尤明俊所有的位于大庆市大同区祝三乡群众村房屋三间；查封了被申请人大庆市大同区金润现代农机专业合作社所有的价值90000元的玉米。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保59号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘雪松
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1429号申请执行人：李晓龙，男，1995年6月5日生，哈尼族，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：黄蓉雪，女，1996年1月29日生，汉族，保山市腾冲县人，现住普洱市思茅区。申请执行人李晓龙与被执行人黄蓉雪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初316号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人黄蓉雪偿还申请人李晓龙借款54849.02元并支付利息（按6%年利率，自2018年2月27日起计算至本金清偿日止），并负担案件受理费1336.00元、执行费733元、公告费700.00元。在执行过程中，被执行人黄蓉雪下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人黄蓉雪采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月九日书记员  苏 琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6419号原告：杨天喜，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所实习律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。第三人：临泉腾辉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。法定代表人：李祖元，任执行董事。委托诉讼代理人：桂迎九，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省祁门县，该公司副总经理。本院在审理原告杨天喜与被告安徽腾辉国际城开发有限公司、第三人临泉腾辉商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨天喜于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告杨天喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天喜撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨天喜负担。审判员  蒋长春二〇一九年十月十二日书记员  汤小宇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢213号 申请人：骆建荣 被执行人：邹绍明、包安花 本院立案执行的骆建荣申请邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张忠志，男，1969年08月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张忠志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10777号原告赵亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码：914117006959574228。法定代表人李亚，经理。委托代理人王庶，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系河南省融安房地产开发有限公司员工。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系河南省融安房地产开发有限公司员工。本院在审理原告赵亮诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十月十二日书记员  宋冬阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3441号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：李强，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告李强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款56724.45元及逾期支付利息2056元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区20号楼11楼1106号房，付款方式为分期，首付款金额123569元，一次性付清，商业贷款295000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区20号楼11楼1106号房，295000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2017年2月，自2017年3月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计56724.45元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告李强未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告森海置业公司与被告李强签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告李强购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，首付款126569元，一次性付清，商业贷款295000元。后以被告李强为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告李强向工行上街支行借款295000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××单元××号房屋。贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2017年3月至今，被告李强未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计56724.45元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告李强向工行上街支行代偿房屋贷款56724.45元，依法享有向被告李强进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告李强偿还原告代偿款56724.45元及逾期支付利息2056元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款56724.45元及逾期支付利息2056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4114号原告:袁胜利，男，1975年1月13日，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：鲍红芹，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告袁胜利之妻。被告：王建波，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告袁胜利与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜利的委托代理人鲍红芹到庭参加了诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日被告以急需资金为由向原告借款2万元现金，并向原告出具了借条一张，承诺原告什么时候用钱什么时候归还借款。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，以实现上述诉求。庭审中原告代理人自愿放弃了要求被告支付利息的诉请。被告王建波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：借条一份，证明被告王建波借款的事实。因被告王建波经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告王建波以急需资金为由从原告袁胜利处借现金2万元，并向原告出具借款条一张，内容为：“今借现金贰万元整（￥20000.00），借款人王建波。2013年2月2日”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款。本院认为，被告王建波向原告借款2万元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，被告王建波应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”。根据法律规定，本案原、被告双方没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告要求被告王建波偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告袁胜利借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一九年十月四日书记员  田明明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执826号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4336号民事判决书一案，我院于2019年3月22日以(2019)川0703执826号执行裁定书查封了被执行人赵静名下位于绵阳市高新区房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人缑某以559980元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。现缑某申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵静名下位于绵阳市高新区房屋的查封措施； 二、位于绵阳市高新区房屋的所有权归买受人缑某所有，所有权自本裁定送达买受人缑某时起转移； 三、买受人缑某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十一日 书记员 陈 鸿
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初893号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱龙飞，男，1994年1月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人朱龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月9日22时30分许，被告人朱龙飞饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱龙飞血液中乙醇含量为119.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱龙飞的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人身份及前科情况查询表、被告人户籍信息、调查评估意见书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱龙飞拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱龙飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱龙飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱龙飞认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人朱龙飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月三十一日书记员 徐浩东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2303号申请人：奇台县江南建筑器材租赁中心，住所地新疆昌吉州奇台县南湖牧场，注册号652325600116718。经营者：魏江南，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省。被申请人：刘永忠，男，1974年2月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：江西太平洋建设集团有限公司，住所地江西省新余市城北沿江路**暨阳?尚品国际****，统一社会信用代码91360500591819623N。法定代表人：黄小秋，该公司董事长。被申请人：江西太平洋建设集团有限公司奇台县分公司，住，住所地新疆昌吉州奇台县城南新区团结南路**12丘**阿力马斯办公楼**一社会信用代码91652325MA77C7W719。负责人：钟峰，该公司经理。本院在审理申请人奇台县江南建筑器材租赁中心与被申请人刘永忠、江西太平洋建设集团有限公司、江西太平洋建设集团有限公司奇台县分公司租赁合同纠纷一案中，申请人奇台县江南建筑器材租赁中心于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永忠、江西太平洋建设集团有限公司、江西太平洋建设集团有限公司奇台县分公司银行存款2633273元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人奇台县江南建筑器材租赁中心已提供保函担保。本院经审查认为，申请人奇台县江南建筑器材租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永忠、江西太平洋建设集团有限公司、江西太平洋建设集团有限公司奇台县分公司银行存款2633273元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十五日书记员  伍楚秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7646号 原告：成都市东亚东宾馆，住所地：成都市锦江区水碾河南路**。 负责人：张凤，经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：成都粮食集团有限公司，，住所地：成都市锦江区水碾河南路** 法定代表人：王丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都市东亚东宾馆与被告成都粮食集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告成都市东亚东宾馆于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市东亚东宾馆提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市东亚东宾馆撤回起诉。 案件受理费31606元，减半收取15803元，由原告成都市东亚东宾馆负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  程立政 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 珺
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1932号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 住所地：阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：畅军利，农民。 被告：樊晋芳（系被告畅军利妻子），农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告畅军利、樊晋芳借款合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张卫平与被告畅军利到庭参加诉讼，被告樊晋芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告负连带责任清偿原告借款本金219380元及利息（利息按约计算至全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告畅军利向原告所属北留支行提出借款申请，其妻被告樊晋芳在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认畅军利的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订有《贷款合同》，原告于2018年5月28日向被告出借220000元，借款利率为月利率9.825‰，按月结息，2018年11月27日到期。被告于2018年5月28日归还本金620元。之后，原告多次催要，被告虽同意归还，但却迟迟未能清偿。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告畅军利口头辩称：原告所诉借款属实。当初借款是为经营养殖场，目前经济困难无力偿还。 被告樊晋芳在法定期限内未答辩。 原告针对自己的主张向法庭提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2018年5月21日，被告畅军利向原告所属北留支行申请借款220000元。2018年5月28日，双方签订了《贷款合同》，约定借款期限自2018年5月28日至2018年11月27日，借款用途为落实债务，借款利率为月利率9.825‰，按月结息………。被告畅军利妻子樊晋芳在《家庭共同负债及共同还款承诺书》中承诺：“一、本人对贵行同意发放的的信用贷款贰拾贰万元已知晓，并确认该项借款为我家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。二、由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿，本人承担连带责任。……”被告于2018年5月28日归还原告借款本金620元。后经原告追要，被告未按约履行合同义务，现原告诉讼在案。 上述事实，有双方当事人的陈述、贷款合同等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应诚实守信继续履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款本息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告樊晋芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅军利、樊晋芳负连带责任，自本判决生效之日起三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金219380元及利息（利息自2018年5月28日起，按照双方约定月利率9.825‰计算，至借款全部归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2359元，由被告畅军利、樊晋芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执146号之七   申请执行人若羌县农村信用合作联社，住址新疆维吾尔自治区若羌县团结路**，统一社会信用代码：91652824229560866F。   委托代理人张某，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。   被执行人潘某，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴州若羌县。   被执行人朱某，现住新疆维吾尔自治区巴州若羌县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与潘某、朱某金融借款合同纠纷一案，尉犁县公证处于2018年11月30日作出的（2018）新尉证执字第94号执行证书已发生法律效力，依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人提供财产、将被执行人纳入失信名单并限制其消费。我院于2019年9月28日在在淘宝网对潘某位××县以北98亩土地（新若国用2009第54号）进行第二次网络司法拍卖，买受人单俊梅（652824196208270021）以932130.5元的最高价竟得。同时在在淘宝网对潘某位××县以北93.9亩土地（新若国用2009第30号）进行网络司法拍卖，经我院两次拍卖后流拍无人买受。申请执行人同意以物抵债，我院将被执行人潘某名下位于××县以北93.9亩土地（新若国用2009第30号）作价728165.5元，交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案执行款。本案剩余3003086.58元的债权，我院在车辆管理所、房屋登记部门、银行部门的调查均显示无财产，在自然资源局查询的土地已经进行了处置，我院已穷尽财产调查措施，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十月三十一日   书记员 从   自   然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9288号原告：付子豪，男，1997年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所实习人员被告：新疆亿科房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：高火骥，男.1981年9月25日出生，汉族，新疆亿科房地产开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告付子豪与被告新疆亿科房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月9日，原告付子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告付子豪撤诉处理。案件受理费35元（原告已预交），由原告付子豪负担。审判员 李 强二〇一九年十月九日书记员 阮文婷