河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2891号原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：刘宗庆，男，1959年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：刘新国，男，汉族，1963年6月15日出生，住河北省邯郸冀南新区。被告：叶合，男，汉族，1970年8月19日出生，住河北省邯郸冀南新区。原告艾志良与被告刘宗庆、刘新国、叶合民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良、被告刘宗庆到庭参加诉讼，被告刘新国、叶合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款、欠款20280元并支付利息（其中10000元自2010年3月10日起按月息1.5%计算、10280元自2010年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三人合伙开办矸石粉加工厂，于2010年3月10日向原告借贷现金10000元，借款期限3年，月息按1.5%计算，到期本金利息一并还清。2010年5月2日拉矸石粉欠货款10280元，被告承诺10日内将矸石粉货款结清。以上两项有借款、欠条手续为证。后经原告向三被告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律的规定诉至法院，望判如所请。刘新国未出庭，也未提供书面答辩。叶合未出庭，也未提供书面答辩。刘宗庆的答辩意见：原告诉状所说属实。本院经审理认定事实如下：被告刘宗庆、刘新国、叶合三人合伙做粉碎矸石生意，从原告处拉矸石。合伙期间，被告刘宗庆负责销售矸石粉、被告刘新国系会计、被告叶合是合伙事务的负责人。2010年3月10日，因生意需要三被告向原告借款现金10000元并出具了借款条，主要内容“今借到艾志良现金壹万元整，期限3年，按月息1.5%计算，到期本金利息一并算清，合伙人刘宗庆、刘新国、叶合。借款人：刘宗庆、刘新国、叶合2010年3月10日”。2010年5月2日，被告刘新国就欠原告矸石货款向原告出具了欠条，主要内容“今欠到现金10280元刘新国5月2日”。被告刘宗庆对以上事实均认可。后经原告多次催要，三被告至今未向原告支付上述两笔款项。原告于2019年1月22日将本案诉至本院。本院认为，关于本案案由，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但经本院审理，本案不仅包含因借款行为发生的纠纷，还包含因买卖矸石粉欠款而引起的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷。关于原告要求三被告偿还借款10000元的诉讼请求，提供了三被告书写的借款条为证，现借款到期，被告未偿还，故对原告要求三被告支付借款本金10000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息的请求，本院认为，被告在借款时书面约定了借期内的利率，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，原、被告虽然未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求三被告支付利息的请求本院予以支持。关于原告要求三被告支付矸石款10280元的诉讼请求，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。三被告合伙期间未能及时向原告清结货款10280元，向原告出具了欠条，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分、依法有据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率对上述货款支付利息的诉讼请求，本案中，三被告未全额支付原告货款已构成违约，应承担相应民事责任。依据相关法律规定，对原告该主张，本院支持为被告按中国人民银行同期贷款利率对上述货款支付违约金。因原、被告对付款期限未约定，且原告也未向本院提交其向被告具体主张上述款项的时间，故违约金的起算时间应自原告向本院主张之日即2019年1月22日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宗庆、刘新国、叶合于本判决生效后十日内偿还原告艾志良借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数自2010年3月11日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘宗庆、刘新国、叶合于本判决生效后十日内支付原告艾志良矸石款10280元及违约金（以本金10280元为基数自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告艾志良负担50元，被告刘宗庆、刘新国、叶合负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年十月二十二日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。