河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6779号上诉人（原审被告）：明洋，男，汉族，2001年7月1日出生，住河南省方城县。法定代理人：明心建，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张奎，男，汉族，1996年2月23日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张思成，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭天誉，男，汉族，2011年11月12日出生，住河南省方城县。法定代理人：卢玲玲，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省方城县，系郭天誉母亲。法定代理人：郭书朝，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省方城县，系郭天誉父亲。上诉人明洋、张奎、张思成因与被上诉人郭天誉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。明洋、张奎、张思成的共同委托诉讼代理人毛德民，郭天誉的法定代理人卢玲玲、郭书朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明洋、张奎、张思成上诉请求：1.对一审判决依法改判，不服金额18000元。2.一、二审诉讼费用由郭天誉承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，认定郭天誉住院97天，而经鉴定结论显示需护理期评定的是90天，郭天誉明显有过度医疗的行为。且根据郭天誉的住院医疗清单不难看出，在住院后期长时间使用营养针输液，无实际针对病情进行有效用药，侧面反映出后期住院治疗期间存在过度医疗行为，且病情已稳定无继续住院的必要。故一审法院在未仔细调查的情况下就采用住院97天来计算相关赔偿费用，明显错误。二、一审判决适用法律错误。1.郭天誉没有证据证明其花费的交通费与自己的住院有实际联系，时间上亦不一致且存在票号相连的情况，一审判决明洋、张奎、张思成承担交通费没有依据。2.郭天誉的医疗费也有一部分与本次交通事故无关，在医院的病历中，看到郭天誉在住院期间治疗了一些与腿足部无关的病，这部分费用应当予以减除。3.一审判决支持郭天誉的精神抚慰金10000元错误，明洋、张奎、张思成针对该起事故尽到了应有的态度和义务，且郭天誉现已恢复完好，没有造成较为严重的后果，未对其和家属造成大的压力，明洋、张奎、张思成不应当承担精神抚慰金。郭天誉辩称，1.郭天誉的治疗都是听从医生的专业意见，是为郭天誉恢复健康必不可少的，并不存在过度治疗、挂床等情形，关于护理期评定是90天，那么住院医疗也只能是90天的说法完全是强词夺理。2.郭天誉治疗期间，家人去看望照顾是人之常情，交通费有些连号情形是交通部门为方便开具造成的，交通费属实，还有许多没有票据但实际发生的交通费用。3.郭天誉只是一个7岁的孩子，其因事故受伤造成伤残对家人造成了巨大的精神伤害，而责任人却并未像其上诉状所言认错态度良好，从来没想过尽自己的义务，一审判决的精神损害抚慰金并不存在过高情形。请求驳回其上诉请求。郭天誉向一审法院起诉请求：判令明洋、张奎、张思成赔偿郭天誉因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、车损等共计120000元（不含明洋已垫付的45000元），并由明洋、张奎、张思成承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月19日14时许，明洋驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车自南向北行驶至方城县××（北××）××园村刘湾交叉口处时，与自西向东郭喜元驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、三轮摩托车乘坐人郭天誉受伤的交通事故。2018年7月27日，方城县公安交通警察大队作出了第4113221201800005231号道路交通事故认定书，该认定书认定明洋负该起交通事故的全部责任，郭喜元和郭天誉不承担责任。郭天誉、明洋、张奎、张思成就赔偿事宜未达成协议，郭天誉于2019年6月11日诉至一审法院，请求依法判令明洋、张奎、张思成赔偿郭天誉因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、车损等共计120000元（不含明洋监护人已垫付的45000元），并承担诉讼费用。另查明，（1）2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；（2）郭天誉因诊疗自2018年7月19日至10月24日在南阳宛诚创伤显微外科医院住院97天，支出医疗费40034.67元、门诊费660元、医疗器械费1100元，合计41794.67元；南阳市第二人民医院门诊费300元、洛阳正骨医院门诊费1230元。以上共计43324.67元（含明洋法定代理人已垫付的45000元）；（3）南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人郭天誉右足损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人郭天誉右下肢评定为九级伤残；3.被鉴定人郭天誉所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜”。郭天誉因鉴定支出鉴定费1300元；（4）事故发生后，明洋的法定代理人已向郭天誉垫支医疗费45000元；（5）明洋驾驶的豫Ｒ××××**号二轮摩托车登记所有人为张思成，该车辆系张奎出借给明洋，明洋从张奎经营的理发店门前骑走后发生的交通事故；（6）明洋未取得摩托车驾驶证，发生交通事故时明洋未满十八周岁；登记所有人为张思成的豫Ｒ××××**号二轮摩托车未定期检验。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的身体健康权要承担相应的赔偿责任。明洋驾驶车辆发生交通事故致使郭天誉受伤，该事故经交警部门认定，明洋承担全部责任，郭天誉无责任。郭天誉、明洋、张奎、张思成对交警部门作出的责任认定均未提出异议，一审法院对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。故郭天誉因交通事故所造成的损失，明洋应承担赔偿责任。张思成、张奎作为车辆的所有人，将未经定期检验的车辆借给未取得驾驶证的明洋使用，其存在一定的过错，对郭天誉的损失也应承担相应的赔偿责任。综合明洋、张思成、张奎的过错程度及现实情况，明洋应承担80%的赔偿责任，张思成、张奎应承担20%的赔偿责任。郭天誉在南阳宛诚创伤显微外科医院住院97天，经鉴定其伤情右足损伤评定为十级伤残、右下肢评定为九级伤残，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜，郭天誉的各项损失计算为：1.残疾赔偿金为58089元（13830.74元/年×20年×21%=58089.10元，四舍五入取整数为58089元），2.护理费，护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准，按1人护理计算为10503元（元/天/人×97天×1人=10503.10元，四舍五入取整数为10503元）；3.营养费，每天按20元的标准计算，应为1800元（90天×20元/天=1800元）；4.住院伙食补助费，每天按50元的标准计算，应为4850元（97天×50元/天=4850元）；5.医疗费43324.67元（含明洋垫付的45000元）；6.鉴定费1300元；7.转诊费800元。以上合计120666.67元（含明洋法定代理人已垫付的45000元）。郭天誉主张交通费4020元，因提供的部分票据票号相连，与实际不符，考虑到交通费发生的必然性和实际情况，一审法院酌定为2000元。郭天誉的两处伤情经鉴定分别九级、十级伤残，郭天誉请求赔偿精神抚慰金12000元的数额过高，一审法院酌定10000元，由明洋予以赔偿。综上，郭天誉的各项损失122666.67元（120666.67元+交通费2000元=122666.67元），明洋应赔偿郭天誉108133元（122666.67×80%=98133.34元，四舍五入取整数为98133元；精神抚慰金10000元，合计108133元），张思成、张奎应赔偿郭天誉24533元（122666.67×20%=24533.33元，四舍五入取整数为24533元）。因明洋在事故发生时未满十八周岁，现又无财产，根据侵权责任法的相关规定，应由明洋的法定代理人承担赔偿责任，扣除已垫付郭天誉的45000元，明洋的法定代理人明心建应赔偿郭天誉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等63133元（108133元-45000元=63133元）。郭天誉要求赔偿后续器具费、后续复查及手术费等，可待实际发生后另行主张，本案不予以处理。张思成、张奎经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、明洋的法定代理人明心建于本判决生效后十日内赔偿郭天誉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失63133元。二、张思成、张奎于本判决生效后十日内赔偿郭天誉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失24533元。三、驳回郭天誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由郭天誉负担350元，由明洋负担800元，由张思成、张奎负担200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”明洋、张奎、张思成上诉称郭天誉存在过度医疗的情况以及治疗无关病情的费用，但并未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信，一审判决依据住院病历、医疗费发票等证据对郭天誉的医疗费予以认定并无不当，本院予以维持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭天誉提供了交通费票据证明其交通费支出情况，一审法院考虑到其中部分票据存在连号情形以及交通费发生的必然性，对交通费酌情予以支持无明显不当，本院予以维持。因侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。郭天誉因本次交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，明洋对该事故负全部责任，结合侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地区的平均生活水平，一审法院酌定支持郭天誉精神抚慰金10000元较为适当，本院予以维持，对明洋关于其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由本院不予支持。综上所述，明洋、张思成、张奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由明洋、张思成、张奎负担。本判决为终审判决。审判长  王云鹏审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十月三十日法官助理郝一帆书记员周道佳