wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1396号申请执行人姚榜，男，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省山阳县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX6130。被执行人西安市钊坤建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6580。法定代表人：秦维兰，总经理。被执行人丁凡凯：男，汉族1989年6月8日出生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4478号民事判决书，在执行姚榜与西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向姚榜支付劳务工资人民币7500元及迟延利息，并承担案件执行费50元。但被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯逾期未履行。本院在执行中，前往被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司住所地进行调查，该公司已未经营，且法定代表人下落不明。经总对总网络查询，被执行人公司及个人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。经约谈，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1396号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周代理审判员   来颖嬛 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   李增辉  1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2926号 原告：陈某足，女，汉族，1964年9月1日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。 被告：李某飞，男，汉族，1987年9月10日生，石家庄市藁城区人。 被告：石某，女，汉族，1986年6月10日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：李某伟，男，汉族，1971年11月30日生，石家庄市藁城区人。 原告陈某足与被告李某飞、石某、李某伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明、被告李某伟到庭参加诉讼，被告李某飞、被告石某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某足诉求：1.判令被告偿还原告借款10万及自起诉之日起到实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与三被告均系同乡并存在亲戚关系。2014年8月份，被告李某飞称做生意资金紧张，向我借款。2014年8月9日，我将10万元现金交付被告李某飞。被告李某飞书写借条，李某伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告李某伟辩称：这10万元的借款是我和李某飞、石某一起去借的，我不同意承担担保责任，我愿意配合原告向李某飞、石某催要欠款。 被告李某飞、石某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某飞、石某为夫妻关系，被告李某伟与被告李某飞为叔侄关系。2014年8月9日，被告李某飞以做生意急需资金为由向原告陈某足借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借陈某足100000元（拾万元整）。借款人：李某飞（签字）；担保人：李某伟（签字）；借款日期：2014年8月9日”。原告多次催要借款，但三被告均未偿还借款。另查明，2015年11月5日，李某飞、石某等作为公司股东共同出资成立北京某石文化传播有限公司，成立之初石某任公司执行董事、法定代表人；2017年5月4日，公司法定代表人变更为李某飞。2014年至今，被告李某飞以做生意为由向本村多人借款，本院已受理相关诉讼多起。本院依法向被告李某飞、石某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条、北京市工商行政管理局登记信息等在案佐证。 本院认为，原告陈某足与被告李某飞之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款未约定还款期限，经原告催要，被告李某飞应在合理期限内返还借款，被告李某伟作为担保人应承担连带清偿责任。被告李某飞、石某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；2015年11月5日，二被告与他人共同成立北京某石文化传播有限公司，二被告均为公司自然人股东且参与公司经营管理。李某飞向陈某足所借债务用于被告夫妻共同投资及生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告李某飞、石某偿还借款100000元并要求被告李某伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李某飞向原告出具的借条未约定借款期间的利息，视为无利息。原告要求被告给付自起诉之日起到实际给付之日止的利息，本院予以支持，按银行同期贷款利率计算较妥。被告李某飞、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某飞、石某于判决生效后五日内偿还原告陈某足借款100000元并支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月11日始至还清借款之日止； 二、被告李某伟对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元，由被告李某飞、石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月十五日 书记员  李 玲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2821号原告:王晓辉，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：齐宗林，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告王晓辉与被告齐宗林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉，被告齐宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款23000元并自欠款之日起按年利率24％支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告租用原告的挖掘机，欠挖掘机租赁费用48000元，支付25000元后，尚欠23000元未支付，并就欠款23000元向原告出具欠条。原告多次催促欠款未果，提起诉讼。被告齐宗林辩称，同意支付挖掘机租赁费用23000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月11日向原告出具欠条载明“今欠到王晓辉挖机款48000元”。出具欠条后，被告陆续支付挖掘机租赁款25000元，尚欠23000元未支付。上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人已将租赁物挖掘机交付作为承租人的被告使用，收益，被告应按合同约定支付剩余租赁款23000元。被告主张原告自欠款之日按年利率24％支付利息至欠款付清之日止无法律依据，本院依法不予支持。但鉴于被告逾期支付欠款对原告确实造成一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日即2019年9月10日起按年利率6％支付资金占用利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐宗林于本判决生效后五日内支付原告王晓辉挖掘机租赁款23000元，并自2019年9月10日起按年利率6％支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元减半收取188元，由被告齐宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年十月二十五日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书           （2019）新2302执554号      申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，系该公司员工，特别授权。 被执行人：海东虎，男，1989年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨志琴，女，1990年4月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：海怀平，男，1966年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马守花，女，1968年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：海怀富，男，1969年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张志花，女，1974年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王兴财，男，1965年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：母文琴，女，1967年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王明山，男，1988年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨文静，女，1992年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人海东虎、杨志琴、海怀平、马守花、王兴财、母文琴、海怀富、张志花、王明山、杨文静金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1514号民事调解书生效后，被执行人海东虎、杨志琴、海怀平、马守花、王兴财、母文琴、海怀富、张志花、王明山、杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2019年4月16日立案执行。2019年10月14日，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执554号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1392号之一 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司(原名宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司)，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市泰维特精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陶寅，该公司总经理。 被执行人：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司、卢向中、李秀珍追偿权纠纷一案，本院2019年1月9日作出的（2016）皖1802民初1597号民事判决已发生法律效力,因被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司、卢向中、李秀珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司给付代偿款2051470.96元及迟延履行期间的债务利息、违约金307720.6元、律师费8025元；并承担受理费25988元、执行费26334元；被执行人卢向中、李秀珍对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司、卢向中、李秀珍名下有证券、银行存款、车辆等可供执行财产线索； 二、被执行人卢向中、李秀珍名下房产已被本院轮候查封，暂无法处置变现；被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司名下无房产信息； 三、经调查，本院未发现被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司、卢向中、李秀珍名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年7月18日本院已将被执行人宣城市泰维特精工科技有限公司、卢向中、李秀珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 祯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4872号 原告：延吉市鑫悦来汽车配件商店，住所为吉林省延吉市。 负责人：尹炜赫，男，1986年X月X日出生，该商店经营者，现住吉林省延吉市。 被告：徐文秋，男，满族，1984年X月X日生，户籍所在地为内蒙古兴安盟突泉县。 原告延吉市鑫悦来汽车配件商店（以下简称鑫悦来商店）与被告徐文秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告鑫悦来商店的负责人尹炜赫到庭参加诉讼，被告徐文秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫悦来商店向本院提出诉讼请求：1.要求徐文秋偿还在我单位购买的汽车配件款X元整；2.诉讼费用由徐文秋承担。事实和理由：徐文秋在延吉市开昊翔修理厂，在2018年1月到2019年1月20日，在鑫悦来汽车配件商店多次赊欠汽车配件款，累计X元，一直不还。经多次催要，写下欠条，按有手印，承诺一个月以后还，至今找各种理由推脱不履行还款义务。 徐文秋到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年1月20日期间，徐文秋在鑫悦来商店赊购一汽大众捷达和伊兰特品牌车辆的配件，主要包括刹车片及底盘配件。 2019年1月20日，徐文秋向鑫悦来商店出具一份欠条，载明：徐文秋今欠鑫悦来汽配配件款X元（X元整），徐文秋在欠条中写明其身份证号，并签字纳印予以确认。 认定上述事实的证据有：营业执照、欠条一份以及鑫悦来商店的出庭陈述。 本院认为，徐文秋在鑫悦来商店赊购刹车片、底盘配件等汽车配件，并向鑫悦来商店出具欠条予以确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认，徐文秋应当向鑫悦来商店支付X元汽车配件款，故鑫悦来商店要求徐文秋支付汽车配件款X元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文秋于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市鑫悦来汽车配件商店支付X元。 如果被告徐文秋未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费X元（原告已预交X元），减半收取计X元，由被告徐文秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十月十八日 书记员  金丽娜
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初422号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李刚玉,男,1973年8月25日出生,汉族,高中文化程度,无职业,户籍所在地青海省西宁市××区,现住青海省西宁市××区。因犯危险驾驶罪,2017年11月1日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李刚玉犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人李刚玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日早上10时许,在本市××区全聚德餐厅楼下的停车场内,被告人李刚玉工作期间发现车牌号为×××的白色斯柯达轿车的左后方车窗未关好,环顾四周无人后,将该车内的手包盗走,手包内装有2470元现金、一把斯柯达轿车车钥匙、13张银行卡、三张看病单据。经鉴定,被盗的斯柯达轿车钥匙价值人民币350元。综上,被告人李刚玉盗窃数额总价值为2820元。庭审前侦查机关已将被告人李刚玉盗窃所得发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事照相说明书、被告人户籍信息、被害人姚某的陈述、被告人李刚玉的供述、《价格认定结论书》、路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监谭燕平出具的鉴定报告、搜查笔录、辨认作案现场笔录、讯问视频及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚玉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2019年11月24日止）,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇一九年十月二十九日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4645号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码为91330283778204856C。 负责人：陈昊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王谦，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告王谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告农商行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼。被告王谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告王谦未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告王谦归还借款本金29530.27元及截至2019年8月26日的应付利息1051.01元，并支付自2019年8月27日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告王谦未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告王谦因家庭消费申请向原告农商行大堰支行借款。2018年5月3日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告王谦（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度30000元，额度使用期限自2018年5月3日至2021年5月2日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大堰支行于2018年5月3日向被告王谦发放借款30000元，借款到期日为2019年5月2日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告王谦逾期未还，截至2019年8月26日尚欠借款本金29530.27元、利息1051.01元，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行与被告王谦签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商行大堰支行为被告王谦提供借款后，被告王谦未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告王谦还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王谦于本判决生效后五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金29530.27元及截至2019年8月26日的应付利息1051.01元，并支付自2019年8月27日起按借款本金29530.27元按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告王谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇一九年十月二十二日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 ? 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1063号 陈更发、陈聚荣、陈子瑞、陈美佳： 鼎和财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人陈更发、陈聚荣、陈子瑞、陈美佳申请执行鼎和财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人12万元。 本案执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了执行款12万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初124号刑事附带民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1063号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2188号 原告：张展成，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县五棵树镇五棵树村。 被告：刘永昌，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇铁力村。 原告张展成与被告刘永昌承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展成、被告刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张展成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息。事实与理由：原告为被告建设苯板房屋，房屋建设完毕后，被告给付原告部分工程款，剩余欠款28000元未给付。2017年4月26日，被告向原告出具借据一枚，欠款金额为28000元，约定还款时间为2017年11月10日，如逾期偿还，则按照月利率2%给付利息。2017年12月份，被告偿还原告欠款10000元，现剩余欠款18000元。该款到期后，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推托。 刘永昌辩称：该款不是借款，这是盖房子欠的15000元，因为房屋质量问题，我就没有将剩余15000元给付原告。只要原告给我维修房屋，我就给付原告剩余的15000元。 张展成围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张展成系五棵树祥达塑钢销售门市的实际经营者，双方约定由原告张展成为被告刘永昌建设苯板房屋，该房屋建设完毕后，被告给付原告部分工程款。2017年4月26日，被告向原告出具借据一枚，价款为28000元，其中本金为25000元，利息为3000元，还款时间为2017年11月10日，双方约定如逾期偿还，则按照月利率2%给付利息。2017年12月份，被告偿还原告欠款本金10000元，现剩余欠款18000元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张展成为被告刘永昌建设苯板房屋，其与被告之间建立合同关系，该房屋建设完毕后，被告已给付原告部分工程款，且为原告出具一枚28000元的借条。虽被告刘永昌在庭审中提出房屋存在质量问题的辩解，但未能提供相应证据佐证，故本院对于被告刘永昌的辩解不予采信。因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。 关于利息问题：被告要求以18000元为基数自2017年11月11日起按照月利率2%给付利息。但被告在庭审中提出欠款18000元中有3000元为利息，其本金应为15000元，原告亦予以认可，故本院认为欠款本金应为15000元。应以本金15000元为基数，自2017年11月11日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘永昌于本判决生效后5日内给付原告张展成欠款18000元及利息（其中本金为15000元，利息为3000元，利息以本金15000元为基数，自2017年11月11日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄春雨 二〇一九年十月三十日 书记员  纪续闯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2672号原告：刘某，男，1958年5月11日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张志勇，男，汉族，1957年1月5日生，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1973年9月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告刘某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、陈宝菂组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼，原告刘某，被告邓某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年4月1日，被告因资金周转不开，从原告处借款人民币450,000.00元，并约定于2018年12月31日前还款250,000元，余款到2019年6月底前还完；同时约定如到期还不上款，从借款之日起按月息2分计息，且承担违约责任。2018年8月11日，被告补签借条一张。然而，当第一笔还款日期届满时，被告未能偿还。另外，被告在该笔债权债务关系成立之后，又于2017年6月份向我借款10,000.00元。上述款项，原告经多次催要，被告均以没钱为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金450，000.00元及利息共计622，540.00元；二、被告承担本案的诉讼费。被告邓某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告因资金周转不开，向原告刘某借款人民币450,000.00元，并于2018年补签借条一张。借条载明：2018年12月31日前，被告向原告还款250,000.00元，剩余借款于2019年6月底前偿还完毕。并约定未按约定还款，需从借款之日起按月息2分计息。截至起诉，被告未偿还借款本金450,000.00元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告邓某应当按照约定偿还借款及本金，故对于原告请求被告偿还借款本金450，000.00元及利息（从欠款之日起至实际给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告还款10，000.00的诉讼请求，因原告未能提供充足的证据，本院不予支持。被告邓某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金450,000.00元，并从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,030.00元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  陈宝菂二〇一九年十月十五日法官助理肖冰书记员杨怡培
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6874号原告：内蒙古源鑫商砼有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：马春祥，总经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古永冠建筑工程有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴晓平，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古源鑫商砼有限责任公司诉被告内蒙古永冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古源鑫商砼有限责任公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。被告内蒙古永冠建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古源鑫商砼有限责任公司诉称，2016年8月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》约定，原告给被告施工的位于呼和浩特市××区东二环与南二环交界处的呼和浩特市公安局××分局××派出所新建业务用房项目供应商品混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告如约履行。经双方结算，原告供应混凝土货款共计2456100元，被告支付货款830000元，剩余货款虽经多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1626100元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金至实际支付货款之日(自2017年5月1日起，以本金l626100元为基数，按照年利率24％计算)。内蒙古永冠建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月5日原告（卖方、乙方）内蒙古源鑫商砼有限责任公司与被告（甲方、买方）内蒙古永冠建筑工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：第一条、工程概括：1、工程名称呼和浩特市公安局××分局××派出所新建业务用房项目；2、工程地址呼和浩特市××区东二环与南二环交界处。……第四条、供货数量、质量的验收及确认……3、按照甲方签收的商品混凝土发货单作为合格结算依据。……第九条、结算：1、每月根据甲方现场验货人员签字认可的商品砼发货单办理结算手续；2、甲方的项目经理、材料员或者甲方工地的其他有关经手人或者管理人员代表甲方在结算单上签字均有有效；3、如上述人员不签字确认结算单，以乙方商品混凝土发货小票结算。第十条、付款比例及期限：1、自供货之日起浇筑至地上三层，甲方支付乙方砼总价款的70%；地上**以上每月10日前结上月混凝土量并付款，甲方支付上月乙方砼总价款的70%；依此类推。2016年12月31日前甲方支付乙方到全部货款的80%。剩余所有欠款在2017年4月30前全部结清。如果甲方不按约定的付款比例及期限履行付款义务超过15日，乙方有权停止供货，甲方承担违约责任。2、乙方收到货款后出具收款收据及增值税专用发票；3、在甲方未按欠款规定付清乙方全部货款前，甲乙双方郑重约定不得有任何厂家的混凝土介入，但在甲方付清乙方全部货款且乙方无法保证按照甲方需求供货时，甲方有权选择其他供应商继续供货，否则甲方承担违约责任。第十一条、违约责任：双方应严格履行合同约定的全部义务，一方违约，应向对方承担已供应混凝土总价款日千分之二的违约金……。并附有合同附件一的《商品混凝土订货单》。2016年9月15日-2016年11月25日，原、被告就自2016年8月1日至2016年11月19日的供货量分别进行了四次结算确认，确认供应方量合计为8013立方米，合计货款为2456100元。庭审中，原告自认被告已支付货款830000元。以上事实有原告向本院提交的《商品混凝土买卖合同》、四份《结算单》及其当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，并且原、被告就供应量及货款进行了确认，确认货款共计为2456100元，原告自认被告已支付货款830000元，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告支付货款1626100元（2456100元-830000元）的请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告以欠付货款1626100元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起至实际支付货款之日止的逾期付款违约金的请求，因合同约定了货款于2017年4月30日前全部付清，并且就逾期付款以供应混凝土总价款千分之二的违约责任作出了约定，现原告的请求，不违反法律规定，亦为双方的约定，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古永冠建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付内蒙古源鑫商砼有限责任公司货款1626100元；二、内蒙古永冠建筑工程有限公司于本判决生效后10日内以欠付货款1626100元为基数，按年利率24%计算，支付内蒙古源鑫商砼有限责任公司自2017年5月1日起至货款实际付清之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19435元（原告已预交），由内蒙古永冠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2069号 原告：杨炼，男，汉族，1994年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义建工（集团）有限公司。住所地：遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**。 法定代表人：徐四清。 委托诉讼代理人：胡瀚中，男，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：冯世忠，男，汉族，1973年10月12日生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：冯文品，男，习水县中心法律服务所，法律工作者。 本院在审理原告杨炼与被告遵义建工（集团）有限公司、冯世忠劳务合同纠纷一案过程中，原告杨炼于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨炼自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨炼撤回起诉。 案件受理费152元（已减半收取），由原告杨炼负担，原告杨炼预交的其他诉讼费1450元，予以退还。 审 判 员  冯珊珊 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  梁正荣 二〇一九年十月二十八日 法官助理万余 书记员刘书剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7204号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：王少法，该行员工。被告：范晓婧，女，1981年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘善华，男，1991年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯振，男，1986年11月9日出生，汉族，住濮濮阳市华龙区。被告：张丽莎，女，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告范晓婧、刘善华、冯振、张丽莎金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少法、被告范晓婧到庭参加诉讼,被告刘善华、冯振、张丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时一并将常永涛起诉，后撤回了对常永涛的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范晓婧偿还原告借款本金262810.75元及利息、罚息3303.21元（利息、罚息暂计算至2019年9月16日，以后利息自2019年8月6日起按照年息14.58%计算至付清之日止）；2、依法判令被告刘善华、冯振、张丽莎对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日,原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告范晓婧签订《个人借款合同》,约定被告范晓婧向原告借款289000元,借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日,约定借款月利息为8.1‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告刘善华、冯振、张丽莎与原告签订《保证合同》,自愿为被告范晓婧的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告范晓婧支付全部借款。截止到2019年9月16日，被告尚欠本金262810.75元及利息、罚息3303.21元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。原告诉至法院。被告范晓婧辩称，借款属实，同意偿还。被告刘善华、冯振、张丽莎未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月6日，原告与被告范晓婧签订《个人借款合同》一份，约定被告范晓婧向原告借款289000元。合同项下的贷款期限2018年2月6日至2019年2月6日，年利率9.72%，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后原告与被告刘善华、冯振、张丽莎签订《保证合同》一份，约定被告刘善华、冯振、张丽莎为被告范晓婧向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘善华、冯振、张丽莎在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告范晓婧发放贷款289000元。截止到2019年9月16日，被告范晓婧尚欠利借款本金262810.75元，利息、罚息3303.21元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告范晓婧账户，已经履行交付借款义务，被告范晓婧应当按照合同约定还款并付息，逾期不还款付息构成违约。原告要求被告范晓婧偿还借款本息亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘善华、冯振、张丽莎在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为年利率9.72%，逾期罚息加收50%，即逾期利息为年利率14.58%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告范晓婧偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金262810.75元及利息（利息自2019年9月17日按照年息14.58%计算至付清之日，另加上被告所欠利息3303.21元），于判决生效后十日内付清。二、被告刘善华、冯振、张丽莎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十八日书记员  任蒙蒙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4132号原告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直。法定代表人：李春丰，职务理事长。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：嫩江县临江乡大龙家庭农场，住所地黑河市嫩江县临江乡赤卫村。经营者：李艳红，女，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住黑河市嫩江县。被告：潘庆国，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑河市嫩江县，二被告共同委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社（以下简称安邦基业合作社）与被告嫩江县临江乡大龙家庭农场（以下简称大龙农场）、潘庆国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦基业合作社的委托诉讼代理人王福柱，被告大龙农场与潘庆国的共同委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦基业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告对代耕土地成本投入未收回部分783,311.59元以及截至2019年6月1日对代耕土地成本投入的利息243,075.75元；2.判令二被告连带清偿原告对代耕土地成本投入的利息，以金额330,622.08元为基数，自2019年6月2日起至实际支付之日止以年利率8.4%为标准的计算；3.判令被告支付原告因本案支付的律师费25,660.00元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与第一被告签订两份《代耕托管协议》约定：原告将承包的位于太平村、西瓦尔图村和太平庄村的土地委托给第一被告代耕托管种植。第一被告负责土地种植期间农业生产，出工、田间管理及所有工序，包括但不限于换土、栽种、浇水、治虫、除草、施肥、缺苗少苗的补救和清场等；原告负责代耕土地的成本投入，包括土地承包、种子、肥料、农药、服务费用。又约定代耕土地产出粮食出售所得款项先行支付原告投入的成本及利息，利息计算标准为年利率8.4%,自成本发生之日起算，服务费不计息。同时约定，代耕土地产出粮食应由第一被告全部运至原告指定仓库，出售所得款项超出原告投入的成本以及利息部分全部作为第一被告的代耕费用，不足原告投入的成本及利息部分由第一被告补齐。协议签订后，原告按照约定支付了土地承包和购买农药肥料的有关费用，向第一被告或其合伙代耕人第二被告交付了土地、种子、肥料、农药，但第一被告没有按照约定全额支付原告投入耕种成本。2019年1月27日，二被告对原告投入的种植成本以及2019年1月20日前清偿情况进行确认，并承诺对未清偿本息部分在2019年2月5日前清偿完毕，时至原告起诉前，虽经原告多次索要，但二被告未按承诺履行还款义务。本院经审查认为，安邦基业合作社向本院诉求系基于2018年4月16日安邦基业合作社与大龙农场签订的两份《代耕托管协议》，但其在法庭辩论阶段称签订《代耕托管协议》实质系为民间借贷的担保，该案为民间借贷法律关系，并变更诉讼请求为民间借贷的本息。本院认为，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其标的为借贷的款项。而本案中安邦基业合作社与大龙农场之间并没有借贷款款项的往来，大龙农场耕种的土地系大龙农场提供地源，安邦基业合作社打款给农户进行承包，种子、农药、化肥亦是安邦基业合作社提供，且合同中约定了大龙农场将收割后的地上农作物送至安邦基业合作社，并不存在安邦基业合作社借款给大龙农场和潘国庆的情况，故该案不适用《最高人民法院》第二十四条第一款的规定。在民间借贷法律关系上安邦基业合作社没有诉权，故应驳回原告安邦基业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取7,134.00元，退还原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年十月十六日书记员  李成赫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10904号原告：王海彬，男，汉族，1968年6月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：闫同景，女，汉族，1969年5月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。（系原告之妻）被告：谷令坡，男，汉族，成年，住址河南省濮阳县，联系。本院在审理原告王海彬与被告谷令坡房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海彬于2019年10月14日向本院提出对被告谷令坡的撤诉申请。本院认为，原告王海彬自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海彬撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王海彬承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月十四日书记员  胡庆芳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1416号 原告:李森连（曾用名李森林），女，1965年7月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告:王兴容（曾用名王新容），女，1955年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:袁仕林，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告李森连、王兴容与被告袁仕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森连、王兴容到庭参加诉讼。被告袁仕林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李森连、王兴容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25000元以及按照约定年利率24%支付利息20000元，合计45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过李某介绍人认识被告。被告于2016年2月3日向原告借款25000元，并于当日出具借条及收条，并约定借款时间为一年，年利率按24%支付。到期后，原告多次通过李某找被告要求偿还借款，但被告以经济困难为由，一拖再拖，拒不履行给付义务。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告袁仕林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，袁仕林以儿子读书需用钱为由，向认识的李某借钱。李某就找到自己妻子王兴容和妹妹李森连。经协商后，由王兴容和李森连共同凑钱借给了袁仕林，并由袁仕林出具了借条，借条载明：“今借到长宁城关镇李森林、王新容二女士人民币25000元（贰万伍仟元整）。经双方协定按年24%计息，即每月付息伍佰元整。借款时间一年。此据借款人袁仕林竹海镇新生村7组袁仕林身份证号：5×××××××××5”。袁仕林收款后另行出具了收到25000元的收条。后袁仕林外出，未按照约定偿还本息。原告诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有李森连、王兴容的身份复印件，借条原件一张，收条原件一张，证人李某证言以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,袁仕林向李森连、王兴容借款25000元并约定按照年24%的利率计息，但袁仕林一直未予以偿还本息。现李森连、王兴容起诉要求袁仕林偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。对李森连、王兴容诉请要求袁仕林支付利息20000元，未超过借条约定的利息，也未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁仕林于本判决生效后十日内偿还李森连、王兴容借款25000元以及利息20000元，共计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由袁仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十月二十日 书记员  张梦洁
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初235号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住址山东省肥城市。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月12日21时5分，被告人张某某酒后驾驶鲁JEB8**号小型轿车行驶至平阴县平石线处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为178.9mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血液中乙醇成分含量为178.4±7.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8556号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈启航，男，汉族，1987年11月28日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告陈启航信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启航偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：46×××22）本金79963.05元，利息14470.44元，违约金5000元，共计欠款99433.49元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告陈启航偿还原告工行牡丹支行为实现上述债权而支付的律师费4971.67元。事实和理由：2017年7月18日被告陈启航向原告工行牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：46×××22）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告陈启航如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工行牡丹支行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工行牡丹支行为实现债权而产生的相关费用。被告陈启航开卡时原告工行牡丹支行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告陈启航开卡后，原告工行牡丹支行全面履行了约定的义务，被告陈启航在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工行牡丹支行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。本院经审查认为，被告陈启航已于2018年8月20日死亡，被告陈启航在原告工行牡丹支行起诉之前已经死亡，已经丧失了民事主体资格，故原告工行牡丹支行的起诉没有明确的被告，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王  臣审 判 员 莫  默人民陪审员 白 丽 霞二〇一九年十月十七日书 记 员 纪元淳然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之四申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯彦久在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦久在内蒙古银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终128号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）厉彦邦（曾用名：厉彦榜），男，1971年2月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月18日被日照市公安局东港分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月13日被日照市公安局东港分局罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人李兆焱、刘健，山东世纪星律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人厉彦邦犯危险驾驶罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）鲁1102刑初622号刑事判决。原审被告人厉彦邦不服，提出上诉。本院于二○一九年九月二十三日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月7日13时30分许，被告人厉彦邦无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市东港区向城路由西北向东南方向行驶至东港区日照街道山庄村路段处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人厉彦邦静脉血中检出乙醇成分，含量为98.1mg/100ml。 另查明，被告人厉彦邦到案后如实供述犯罪事实。被告人厉彦邦因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月18日被日照市公安局东港分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年10月12日再次饮酒后驾驶机动车，于2019年8月13日被日照市公安局东港分局罚款一千元，吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人厉彦邦在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、悔过书、行政处罚决定书；被告人厉彦邦的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2643号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为：被告人厉彦邦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人厉彦邦无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人厉彦邦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，以被告人厉彦邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。 一审宣判后，原审被告人厉彦邦不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人与其持相同辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人厉彦邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人厉彦邦提出“原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人厉彦邦于2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被罚款、暂扣驾驶证，于2017年10月12日再次饮酒后驾驶机动车，后被罚款、吊销驾驶证，又因本案醉酒驾驶机动车，应从重处罚。原审法院综合考虑了以上情节，所作出的量刑适当，本院不再另行调整，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明佳 审判员  胡凤霞 审判员  赵艳霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理王学文 书记员张永乐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1956号上诉人（原审原告）：张小兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1969年11月11日出生，住张家口市桥**。上诉人张小兵因与被上诉人李宏不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张小兵上诉请求：1.请二审法院依法撤销一审判决，改判支持张小兵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李宏承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院已经查明李宏收取张小兵10万元且至今拒绝归还的本案基础事实，单纯因为上述款项的给付并非欠缺法律上的原因，而径行判决驳回了张小兵诉讼请求，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）>的通知》（以下简称《案由通知》）明确写明，《案由通知》属于法院内部的管理规定，核心在于要求法院做好“案由”工作，也就是说，确定案由是法院的法定职责，《案由通知》第三段“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由”，从这一句规定中可以明确看出，案由是由法院确定，而不是当事人确定，张小兵起诉只需“有具体的诉讼请求和事实、理由”，当事人没有确定案由的权利和义务。一审法院已经查明案件事实，仅仅因为张小兵起诉案由不当，径行判决驳回张小兵诉讼请求，而李宏收取了张小兵10万元保证金至今未退还的事实存在，一审法院如此判决导致张小兵无法再起诉维权，无疑变相剥夺了张小兵的诉讼权利和合法权益；二、一审法院未依法释明本案法律关系并征询当事人意见是否改变案由，径行判决驳回张小兵的诉讼请求，如此判决明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。最高院证据的若干规定中，张小兵的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。该项规定法院的权利，并不受当事人是否缺席的影响。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。不经释明，而直接判决驳回诉讼请求，有违最高院规定。如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回诉讼请求。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》也明确指出：“5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”综上，一审法院不应因案由或是公告送迗的问题，判决驳回张小兵的诉讼请求。李宏未答辩。张小兵向一审法院起诉请求：1.责令李宏立即退还给张小兵人民币壹拾万（100000）元；2.判决李宏给付逾期付款违约金伍万伍仟(55000)元；3.诉讼费由李宏承担。一审法院认定事实：张小兵与郝辉系同学关系，郝辉与李宏系同事关系。李宏自称可以承揽到鄂尔多斯市工程，通过郝辉联系到了张小兵，张小兵到现场实勘后，因自身能力所限联系到了朋友程东、赵铁良，三人合伙欲承揽该工程。应李宏要求，程东出资50000元、赵铁良出资50000元，李宏收到钱后，于2011年12月12日向张小兵出具收条一张，内容为：“今收到郝辉转来张小兵承揽鄂尔多斯修路工程保证金人民币壹拾万（100000）元整，李宏”。收条出具后，张小兵未实际承揽到该工程，对于100000元工程保证金一直未予退还，张小兵催收至2015年12月23日后与李宏失去联系，后于2018年4月20日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的高层次法律，基于给付的不当得利中无法律上的原因是指给付欠缺原因，而本案中，张小兵将100000元给付李宏并不存在给付对象错误或者金额错误的情形。本案中张小兵的基础法律关系并未曾被当事人或相关部门予以否认，本案款项的给付并非欠缺法律上的原因。本案依张小兵申请采取公告的方式向李宏进行了应诉送达，不当得利从举证责任、法律关系等方面均不同于基础法律关系，故本案涉及的并非单纯的案由改变，为了彰显对原、被告当事人的公平对待，充分保障各方当事人的诉讼权利，故在审理过程中未进行相应释明。综上，对于张小兵的诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张小兵的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宏向张小兵出具收条显示：“今收到郝辉转来张小兵承揽鄂尔多斯修路工程保证金人民币壹拾万（100000）元整，李宏”。证明该笔款项的支付并非欠缺法律上的原因。张小兵主张不当得利并未提出证据证明，其应当承担不利后果。张小兵上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，张小兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由张小兵负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十月二十二日书记员  武 岳
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民事裁定书   （2019）新3121民初404号之一   原告：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所喀什市帕依那甫路**。   法定代表人：李沫，该公司董事长。   委托诉讼代理人:于小龙,新疆京喀律师事务所律师。   律师助理：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。   被告：冯学军，男，汉族，住，住址喀什市/div>   原告喀什农工商建筑安装有限责任公司与冯学军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告喀什农工商建筑安装有限责任公司未按法律规定预交诉讼财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案诉讼财产保全申请按原告喀什农工商建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 石兴杰   二0一九年十月二十二日   书记员 包月美
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执309号 申请执行人：刘祖恩，男，汉族，生于1940年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：蒋兴蓉，女，汉族，生于1943年4月13日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：黄琼秀，女，汉族，生于1965年4月29日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：刘艳，女，汉族生于1987年2月15日，住四川省彭州市。 四申请人共同特别授权委托代人：刘华明(刘祖恩、蒋兴蓉之孙，黄琼秀之子，刘艳之弟)，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：刘华明，男，汉族，生于1988年9月5日，住住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗祥，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年4月17日立案受理刘祖恩、蒋兴蓉、黄琼秀、刘艳、刘华明申请执行罗祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初452号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人赔偿款204687.4元，负担案件受理费、鉴定费3955元，承担执行费3030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中，经查被执行人罗祥无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券信息登记，与刘文英共同共有位于遂宁市安居区拦江镇东平街2-5-2号（权证号：3644953，建筑面积：125.22㎡）的住房一套，该房屋本院于2019年8月22日委托京东网拍卖了被执行人罗祥所持有的该房屋50%的份额，刘文英于2019年9月23日以117080.7元的最高价竞得，现本院已向买受人及相关登记机关送达过户裁定书。（2019）川0904执308号案件申请人刘振宇领取该拍卖款中的41809.91元，扣除刘振宇申请执行罗祥一案的执行费573元后，剩余71662.89元由刘华明全部领取。现申请人无可供执行财产线索提供，电话同意本院终结本次执行程序。经走访调查未发现其他可供执行财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：骆云晏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆云晏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告骆云晏归还信用卡透支款113,122.94元。事实和理由：被告骆云晏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,122.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3444号申请执行人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**商务中心**。法定代表人顾丽明，局长。委托代理人曹黎明，该局工作人员。被执行人苏州海鑫橡塑制品有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村9（凌港）甪胜路**iv>法定代表人李宏军。苏州市吴中区应急管理局申请执行原苏州市吴中区安全生产监督管理局（吴）安监罚[2018]18024号行政处罚决定书一案，本院作出的(2019)苏0506行审20号行政裁定已经发生法律效力。因苏州海鑫橡塑制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院行政庭将案件移送强制执行。本院已立案，执行标的15000元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年8月12日、10月22日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院于2019年10月22日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年10月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵 鸣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初417号 原告：罗丽霞，女，汉族，1986年11月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：蔡运贵，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所。 原告罗丽霞诉被告蔡运贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，在审理过程中，原告罗丽霞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗丽霞撤回起诉。 案件受理费130.00元（已减半收取）由原告罗丽霞承担。 审判员  谢琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈力
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执955号申请执行人:石美，女，1969年2月26日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯菊平，女，1975年8月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石美与被执行人柯菊平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人柯菊平所有的位于大冶市东风路街道金湖大道39号碧水天湾1栋904室（大冶房权证02字第**）的房屋一套，现该房屋正在委托评估中，申请执行人于2019年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执955号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3393号申请执行人：龙江县穗丰种子商店，住所地黑龙江省龙江县景星镇。被执行人：任荣，男性,1984年7月19日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。龙江县穗丰种子商店与任荣买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县穗丰种子商店申请，依据（2019）内2223民初663号民事判决书，于2019年10月12日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十月十二日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4872号 原告:胡孟胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:胡生定，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告胡孟胜与被告胡生定排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡孟胜的委托诉讼代理人夏勇国、被告胡生定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡孟胜向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍（消除原告房屋北山墙沙堆至完全分离，并恢复原告西、南两面院墙至1.3米左右），计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，胡孟胜变更诉讼请求1为：判令被告恢复西面院墙长2.5米、北面院墙长1.5米，高均为1.3米，并移除障碍物（板车架）。事实及理由：我与被告是同村邻居，我父亲2014年因病去世家中三间砖瓦房留给我，我们一家人均在外打工。2017年，被告趁我们不在家中将我家后门水泥砖的围墙推倒，我家人知道后回家报案，因系民事纠纷处理未果，后经村镇两级机关处理均要求被告停止侵害、恢复原状，被告家只是象征性作了简单处理后就基本一直保持原来状态，现我家墙后被被告家堆放沙石，导致墙体过潮，己严重危及房屋，由于被告侵权行为严重危害我的房屋安全，故依法提起诉讼，请求判令被告排除防碍、恢复原状为感！ 胡生定在庭审中辩称：胡孟胜诉讼的房屋宅基地是我的，是我上代遗留给我的，因他们家已建了房屋，现在不能让他们把房屋拆除掉，那个院子的场地也是我家的，院子里的树也是我家属栽种的，树已有30多年了。板车架不是我的，是别人的，随时能拿走。对于这个事情，土地所等人已来调解了，他们的答复是，双方均不能在那个场地上砌院墙，维持现状。 诉讼过程中，胡孟胜为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.户口簿复印件，证明户籍信息及家庭成员；3.照片，证明侵权事实发生，未侵权时院墙完好无损；4.录音，证明双方因侵权经村委员会调解，未达成结果，当事人为被告与原告。 胡孟胜另向本院申请了证人胡某出庭作证，证明胡某、胡业青系兄弟，胡业青共有三个儿子，长子胡孟祥，次子胡孟胜，三子胡志云，胡孟胜继承了父亲胡业青的房屋；房屋是胡业青60年代建的，院墙是胡孟祥、胡孟胜、胡志云兄弟三人于2015年建的，树是胡业青种的；2017年12月23日，胡生定拆除了院墙，司法所等单位来人，对方拒绝调解，处理结果为建议通过司法渠道解决。 胡生定向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.无为县建设用地许可证。 本院经审查认为，胡孟胜诉请胡生定恢复院墙，应提供胡孟胜享有该土地的相应的权利主体资格。在胡孟胜提供的证据中，未有相关材料，且胡孟胜及其提供的证人胡某在庭审中，均认可该院墙所依附的房屋系胡孟胜的父亲胡业青建造，胡业青共有三个儿子，分别是胡孟祥、胡孟胜、胡志云；证人胡某另证明胡孟胜诉请恢复的院墙，系胡孟祥、胡孟胜、胡志云弟兄三人于2015年共同建造的。仅凭胡孟胜提供的证人胡某证言，证明该房屋给胡孟胜继承，不能认定胡孟胜可以作为该宅基地、房屋在本案中诉称被侵权的利害关系人。且依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，胡孟胜诉请恢复院墙所依附的房屋属不动产，应依法登记，在变更、转让时也应依法登记，但胡孟胜未提供该类相关证据。故对胡孟胜与本案涉案房屋、宅基地有直接利害关系，本院不能认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡孟胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇一九年十月十日                                                    法官助理  施兰琴                                                      书记员  周磊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执343号申请人：贺月林，又名贺月玲，女，1971年11月24日生，汉族，临县临泉镇孟贤村**人，农民，住本村，身份证号：1423261***********。被执行人：郭建宏，男，1975年10月12日生，汉族，，临县克虎镇克虎村人，民，住本村，身份证号：1423261***********。本院在执行贺月林与郭建宏买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人郭建宏长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人贺月林又未能提供其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1124民初35号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柳  云人民陪审员 林 建 平人民陪审员 李 磊 磊二〇一九年十月二十二日法官 助理 ：王晓伟书 记 员 齐  珽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5909号原告：赵占敏，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省登封市。被告：许青杰，男，汉族，1965年3月16日出生，住登封市。原告赵占敏与被告许青杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵占敏到庭参加了诉讼，被告许青杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告欠原告饲料款7962元，并向原告出具由其亲笔书写的借据为证。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许青杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵占敏7962元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许青杰承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一九年十月十九日书记员  李新辉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执773号申请执行人：燕小卫，女，汉族，正宁县人。被执行人：钟有军（曾用名钟牟牛），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终428号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终428号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终428号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初931号原告：田国书，男，1953年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：孙立新，男，1988年1月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**，统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：佟玉艳，职务：经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原告田国书与被告孙立新、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国书的委托诉讼代理人杨刚峰与被告平安财产保险公司委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼。庭审前，原告向本院申请撤回了对被告孙立新的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。田国书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失78258.69元。其中误工费：180天×1800元/月=10800.00元，护理费：23天×164.63元×2人+164.63元×（90-23）天×1人=18603.19元，伤残赔偿金15年×29,191.00元×0.1=43786.50元，法医鉴定费4150.00元，鉴定检查费110.00元，交通费69.00元（3元/天×23天），精神损害赔偿金5,000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日14时30分许，孙立新驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿讷河市环城东路由南向北行驶至康安路交叉十字路口处向左转弯时，与由北向南行走路人田国书发生刮撞，致使田国书受伤、车辆受损的道路交通事故。田国书受伤后在讷河市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折等。后转院至齐齐哈尔市中医院进行后续治疗。经讷河市公安局交通警察大队责任认定，孙立新负该事故全部责任，田国书无责任。孙立新驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了机动车强制保险，超过交强险责任限额的部分田国书与孙立新已经达成和解协议。原告田国书不在向被告孙立新主张权利。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。平安财产保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后平安财产保险公司已向原告田国书支付了10,000.00元赔偿费，请法庭在赔偿数额中扣除，诉讼费、鉴定费及鉴定检查费保险公司不承担。精神损害赔偿金保险公司同意赔偿1000.00元。对田国书伤残等级9级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书1份、病例2册、用药明细一组、医疗票据5张、费用清单2张、交通事故和解协议书1份、本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：田国书提供的讷河市雨亭街道雨亭社区居民委员会证明、讷河市马胖朝鲜风味饭店务工证明及饭店营业执照，因平安保险公司未能提供相反的证据，故对该组证据本院予以采信。田国书提供的护理人员身份信息，要求按居民服务业标准给付护理费符合法律规定，本院予以支持。鉴定费、鉴定检查费有正规票据，根据田国书伤情及实际支出，本院予以支持。原告田国书对第二次司法鉴定意见有异议,因未向本院递交申请，故本院对该司法鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日14时30分许，孙立新驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿讷河市环城东路由南向北行驶至康安路交叉十字路口处向左转弯时，与由北向南行走路人田国书发生刮撞，致使田国书受伤、车辆受损的道路交通事故。经讷河市公安局交通警察大队认定，孙立新负事故主要责任，田国书无责任。孙立新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司在诉前已经赔偿了原告田国书医疗费10,000.00元。田国书，现年65周岁。田国书伤后在讷河市人民医院住院治疗2天，在齐齐哈尔市中医院住院治疗21天。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人田国书评定为伤残十级。（二）被鉴定人田国书治疗终结时间为六个月，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人田国书伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。田国书支付鉴定检查费110.00元，鉴定费4,150.00元，鉴定费用共计4,260.00元，交通费69.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。孙立新驾驶的机动车违反让行规定，承担此次事故的全部责任。田国书无责任。被告平安财产保险公司为孙立新驾驶的事故车辆提供了交强险，且事故发生在保险期内，即应当按照保险理赔限额予以赔偿。经审查，原告田国书请求合理费用如下：1.护理费，原告未提供护理人收入证明，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求18,603.19元合理，本院予以支持；2.误工费，原告被撞前在饭店打工，有社区及打工单位的证明，其请求每月工资1800元，未超出法律规定。原告请求10,800.00元合理，本院予以支持；3.伤残赔偿金，根据司法鉴定意见和黑龙江省统计局发布的数据，原告请求43,786.50元合理，本院予以支持；4.精神损害赔偿金，本院酌情支持3,000.00元；5、交通费原告请求69.00元，本院予以支持。上述款项合计76,258.69元。鉴定费用4,260.00元。被告平安财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金76,258.69元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金等），鉴定费4,260.00元。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告田国书交通事故经济损失款76,258.69元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878.00元，由原告田国书负担25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担853.00元。鉴定费4,260.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年十月二十一日书记员 温雨情
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1755号 原告：张连良，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：闵德亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽省玉鹏建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403005634393594。 法定代表人：代明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠银河置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司总经理。 原告张连良与被告闵德亮、安徽省玉鹏建材科技有限公司（下称玉鹏公司）、蚌埠银河置业有限公司（银河公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连良及其委托诉讼代理人史怀畅，被告闵德亮、被告玉鹏公司的委托诉讼代理人张先朋、曹舜到庭参加诉讼。被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求闵德亮支付木工施工劳务报酬款413116元整，安徽省玉鹏建材科技有限公司、蚌埠银河置业有限公司在拖欠工程款的范围内对上述欠款承担连带责任；2．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年玉鹏公司从银河公司获得了蚌埠银河湾项目（位于淮上区8、9、13、14号楼真石漆工程的承包权，后来玉鹏公司由将该工程转包给闵德亮，闵德亮又将此工程的劳务部分分包给原告施工，原告于2016年3月开始施工，并于2017年10月底完工，通过结算涉案工程真石漆的劳务费为531516元，被告已付118400元，下欠413116元至今未付，该工程早已竣工并实际投入使用。原告多次催讨无果，遂依法诉至法院。 被告闵德亮辩称，我从玉鹏公司拿到一百零几万元的工程款，付了工人工资十二万元左右，其他钱全部用于购买材料。我与玉鹏公司没有结算，玉鹏公司还欠我几十万元的工程款。 被告玉鹏公司辩称，原告与被告闵德亮是亲戚关系，他俩可能涉嫌虚假诉讼。原告与我公司没有合同关系，原告起诉我公司不适格。我方已将全部款项支付给了被告闵德亮，还多支付了264000多元。 被告银河公司未进行答辩。 经审理查明：2016年被告玉鹏公司从被告蚌埠银河公司获得了蚌埠银河湾项目（位于淮上区8、9、13、14号楼真石漆工程的建设承包权，后来被告玉鹏公司又将该工程转包给被告闵德亮，被告闵德亮又将该工程中的劳务部分分包给原告张连良施工。原告于2016年3月开始施工，2017年10月底停止施工，原告完成大部分工程量，仅有600平方米左右的外墙真石漆未做，该部分的工程造价约为30000元。经原告与被告闵德亮结算，涉案工程真石漆原告完成的劳务费金额为531516元，被告闵德亮已付118400元，下欠413116元至今未付。 另查明，2019年6月，就案涉工程，被告玉鹏公司与被告蚌埠银河公司确认的工程造价为1416847.20元。庭审中，被告玉鹏公司自认蚌埠银河公司并不存在拖欠其工程款。另外，被告玉鹏公司也已陆续向被告闵德亮支付了126万元工程款，就案涉工程双方至今尚未进行结算。 上述事实，有双方当事人陈述、工程合同补充协议、劳动保障监察大队的询问笔录、工程造价书、收条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为：因原告张连良与被告闵德亮均无相应的资质，双方之间口头达成劳务分包合同应为无效合同；虽然合同无效，但对原告张连良已完成符合质量的工程，被告闵德亮仍负有向原告支付工程款的义务，鉴于被告闵德亮对原告张连良已完成的工程的数量、质量及拖欠的劳务费并无异议，故对原告张连良要求被告闵德亮支付工程款413116元的诉请，本院予以支持；由于被告玉鹏公司自认蚌埠银河公司并不存在拖欠其工程款，原告也未提供证据证实银河公司拖欠玉鹏公司工程款，故对原告要求被告银河公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请，本院不予支持；另外，被告玉鹏公司与被告闵德亮就案涉工程尚未进行结算，双方对是否拖欠工程款各执一词，且原告也未能提供证据证实被告玉鹏公司拖欠被告闵德亮工程款，故对原告要求被告玉鹏公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵德亮于本判决生效之日起十五日内给付原告张连良工程款413116元; 二、驳回原告张连良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，减半收取为3748元，由被告闵德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十月八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保959号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：孙德贤，男，1987年11月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙学永，男，1975年2月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩保国，男，1976年5月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李静，女，1977年10月11日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙德贤，孙学永，巩保国，李静的银行存款123000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙德贤，孙学永，巩保国，李静的银行存款123000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10434号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖书坤，男，1990年12月30日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告廖书坤物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7788号原告：赵铮，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住。被告：黄理国（曾用名：黄长华），男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住。原告赵铮与被告黄理国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告赵铮在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵铮撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一九年十月二十三日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1246号申请执行人李传希，男，1950年3月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢齐珍，女，1959年11月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李传希与被执行人谢齐珍民间借贷一案中（本案执行标的8.576万元，执行到位34616元）,依法对被执行人谢齐珍的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，从网络查控平台扣划了被执行人谢齐珍的银行存款34616元（其中包含执行费1186.4元），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢齐珍户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢齐珍目前无其他可供执行的财产,申请执行人李传希在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢齐珍有新的财产线索，申请执行人李传希可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十月二十五日书记员  李栋湘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2332号之一申请执行人：孟发全被执行人：河南省富成实业有限公司被执行人:汤积富关于孟发全申请执行河南省富成实业有限公司、汤积富借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月2日、2019年10月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、在郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产（轮候查封）。4、2018年9月13日、2019年1月17日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执2332号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月十七日书记员  梁 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初552号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄娟，男，1987年7月出生，汉族。因犯盗窃罪，2017年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月20日刑满释放。因再犯盗窃罪，2019年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人黄娟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉。被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年8月19日21时09分，被告人黄娟行至怀化市鹤城区人民南路西南家私城对面马路边时，趁被害人高某某在其停放于该处的出租车内睡觉之机，将高某某放于车内一台价值人民币1550元的VIVO手机盗走。 上述事实，被告人黄娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人前罪刑事判决书、刑满释放证明书、视频分析报告及视频截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被害人高某某的陈述、被告人黄娟的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图及相关照片、视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄娟盗窃罪罪名成立。被告人黄娟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄娟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案被盗物品未追回，依法应当责令被告人黄娟按照鉴定价值向被害人高某某退赔违法所得。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄娟退赔被害人高某某经济损失人民币一千五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保313号申请人：梁晓峰,住所地长春市九台区被申请人：梁海涛,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执199号之七 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行。住所地：四川省泸县玄滩镇泸荣路二段**。统一社会信用代码：91510521204873321N。 负责人：余万建，行长。 被执行人：周德华，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄光芬，女，1969年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人周德华、黄光芬金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3197号民事调解书,被执行人周德华、黄光芬应给付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款73254.31元及利息,并承担案件受理费815.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人周德华、黄光芬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人周德华、黄光芬立即履行（2018）川0521民初3197号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人周德华、黄光芬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人周德华、黄光芬共同所有位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段6号10幢-1层37号车库1个（抵押物）。经双方当事人议价后本院依法拍卖、变卖流标，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请以物抵债，抵偿借款72800元。 2、查明被执行人周德华、黄光芬无其它可供执行的财产。 三、到被执行周德华、黄光芬住所地进行调查，查明被执行人周德华、黄光芬住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人周德华、黄光芬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人周德华、黄光芬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人周德华、黄光芬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执399号案件的本次执行程序。 被执行人周德华、黄光芬负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2018）川0521民初3197号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人周德华、黄光芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 李世兵