福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2648号 原告：黄诗国，男，1976年7月12日出生，汉族，住永春县。 被告：黄焰辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住永春县。 原告黄诗国与被告黄焰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年9月29日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄诗国、被告黄焰辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗国向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄焰辉及时偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；在诉讼过程中，黄诗国变更借款本金为45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄焰辉分别于2017年9月5日、2017年11月6日向原告黄诗国借款人民币30000元、20000元，并分别出具借条一张给原告收执。被告借款后，至今仅支付5000元，对剩下的借款仍无还款诚意。 黄焰辉辩称，第一笔3万元根据我们口头约定的利息是4分要还4万元，因我们是邻居，利息每个月1200元，实际是以1000元计算，我每个月要还4000元，分十期还清，写完借条后我拿工资卡给他，第一个月因放暑假，工资只有一千多不够支付第一期款项，我交代原告领出其中的1000元，2017年10月7日用微信转账3000元给原告，第二个月原告有领取4400元，然后原告用微信转账400元给我，因为换工资卡，我没有及时支付第三个月，在2017年12月25日我用微信转账5000元给原告，之后原告经常去学校找我催讨，我陆续每次300元、500元支付给原告合计大概两三千元，2019年5月13日我老婆有用支付宝转账5000元给原告，2019年7月15日我还有用微信转账3000元给原告。2017年11月6日的借条不是当天写的，是在2018年12月6日写的，但是原告没有实际付钱给我，是我没钱给他，拖得很久之后原告在学校乒乓球桌上胁迫我写的，也有监控，这可以体现出原告没有付钱给我，而且借条上的电话是2018年8月20日才开通的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，黄焰辉向黄诗国借款30000元，口头约定利息10000元，分10期每月还款4000元，黄焰辉出具借款条一份给黄诗国收执；后黄焰辉经黄诗国介绍向陈某（原告的朋友）借款，陈某当场支付10000元给黄焰辉，并表示过后再付黄焰辉10000元，黄焰辉认可并出具20000元借条一份给陈某收执。2018年12月6日，黄诗国称陈某因开店向其催收本案借款，其已将钱垫付给陈某，黄焰辉出具落款时间为2017年11月6日的20000元借条一份给黄诗国收执，双方未约定利息和借款期限。黄诗国在庭审中称，黄焰辉借款30000元后有还款8000元（2017年10月、11月还款）、5000元（2019年5月13日还款），另黄焰辉2017年12月25日还款5000元、2019年7月15日还款3000元系还黄焰辉2017年12月18日、2017年12月27日所借的5000元、3000元。黄焰辉借款20000元后没有还款。黄焰辉则称，原告陈述的相关还款情况属实；原告陈述只收到陈某支付的1万元，并且有写2万元的借条给陈某，没有收到原告所说的1万元，这张借条是原告有说代垫陈某的钱，要求我写借条给原告自己，然后我要求原告把陈某的借条拿给我，因原告经常找我催讨，所以我就写了借条给他。 以上事实有黄诗国提交的借条、微信转账记录及黄诗国庭审陈述为据，对于第一笔借款、黄焰辉有还款8000元、5000元经双方当事人确认均无异议，本院可以认定。 双方对黄焰辉尚欠借款金额意见不一。黄焰辉借款后第一个月还款4000元，符合法律规定的利息30000元＊3%＝900元，余款3100元应抵作本金，尚欠本金为26900元，第二个月还款4000元，符合法律规定的利息26900元＊3%＝807元，尚欠本金为26093元，后经双方家人协调，黄诗国放弃计息，黄焰辉再次还款5000元，尚欠本金21093元。另双方均确认黄焰辉当面收取陈某10000元，证人陈某称其当时只有现金10000元，三人约定过后再付10000元，其四五天后付给黄诗国10000元，没有看到黄诗国付款给黄焰辉，后因开店需要用钱，黄诗国称黄焰辉没有钱，在其要求下黄诗国支付其20000元，其将借条交给黄诗国，其与黄诗国、黄焰辉就上述借款已经结清；黄诗国称自己另行付给黄焰辉10000元，因此其在向黄焰辉催收该笔借款时，黄焰辉另写20000元给其，其当面将原陈某持有的借条撕毁；黄焰辉则称没有收到另10000元，没有见到原陈某的借条。本院认为，三人均承认黄焰辉收取10000元，另10000元过后支付，黄焰辉因此直接写下20000元借条，后黄诗国催收未果后，黄焰辉仍写下20000元借条，可视为其追认有收到另一笔10000元款项，因此写下借条加以确认，黄焰辉的主张依据不足，不予采纳。 综上事实，本院认为，黄焰辉向黄诗国借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。黄诗国请求黄焰辉还款及利息，可予支持，但借款本金应以符合规定的数额为准，超出部分予以驳回。黄焰辉表示所还款项全部抵作本金，与约定、法律规定不符，只能部分支持；另黄焰辉表示只收到10000元，与事后经过很长一段时间再次确认借款金额而写下的借条不符，不予采信。黄焰辉称在黄诗国催收时有陆续还款计两三千元，黄诗国否认，黄焰辉没有继续举证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、黄焰辉应于本判决生效后10日内偿还黄诗国41093元及其从2019年9月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄诗国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由黄诗国负担40元（黄诗国多预交的1010元予以退回），黄焰辉负担422.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇一九年十月二十九日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-