wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1750号原告：刘新池，男，1947年2月1日出生，汉族，住阜城县。被告：张海忠，男，1972年12月23日出生，住阜城县。被告：张娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住阜城县。原告刘新池与被告张海忠、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘新池到庭参加诉讼，被告张海忠、张娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新池向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告刘新池借款本金402700元，利息184571元（利息暂计算至2019年10月14日），以上共计587271元。并按约定利息计算至被告全部偿还本息之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张海忠和原告刘新池儿子刘洪顺关系很好，被告张海忠以做生意周转为由自2014年至2016年分三次向原告借款，碍于情面我和儿子刘红顺于2014年7、8月份和被告张海忠一起到城关信用社把200000元存入其妻张娥账户；在2015年和2016年被告仍以做生意为由再次向原告借款，我于2015年11月和2016年4月两次通过我儿子刘红顺向张海忠账户分别汇款120000万元和100000万元；但截至到2018年2月14日，借款人张海忠仅归还本金17300元，尚欠借款本金402700元，原被告于2019年8月14日双方核算，被告出具借条一张，约定按402700元本金计算利息，自2018年2月14日按每年每100000元给付25000元计算利息，截至到2019年2月14日本息共计503375元。自2019年2月14日按503375元计算利息，仍按每年每100000元给付25000元计算利息（即每月偿还利息10487元）至全部还清，并承诺于2019年8月底全部还清，我多次催要，被告仍以各种理由推脱，为了自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告偿还我本金402700元，截止到2019年10月14日偿还我利息184571元，并按照约定的每月10487元的利息直到全部还清为止。被告张海忠、张娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告张海忠向原告刘新池借款200000元，原告将该款存入其妻张娥账户。2015年11月5日被告张海忠向原告借款120000元、2016年4月6日被告张海忠向原告借款100000元，上述两笔借款原告通过其子刘红顺账户转入被告张海忠账户。该三笔借款后经原告催要被告张海忠偿还本金17300元，尚欠本金402700元至今未还。2019年8月14日被告向原告出具借条一张，并约定自2018年2月14日起按年利率25%计付利息。上述事实由当事人陈述及被告张海忠向原告出具的借条一份、中国工商银行转账凭证二份、阜城县民政局出具的婚姻登记证明一份、阜城县漫河镇前八丈村委员会出具的证明一份予以证实。本院认为，原告刘新池与被告张海忠、张娥订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方理应恪守。原告按约向被告张海忠提供借款后，被告张海忠经原告催要后理应及时偿还借款并支付利息，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告张海忠偿还借款本金402700元，应予支持。原告要求张海忠按年利率25%支付自2018年2月14日起至清偿之日止的利息，超出法律规定的标准，违反法律的强制性规定，该约定属无效行为，本院依法予以调整。原告按被告张海忠的要求将200000元借款存入被告张娥银行账户，该行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告向原告借款的共同意思表示，该笔借款应为共同债务，原告要求被告张娥对该笔借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。剩余两笔借款原告未能举证证明系二被告的共同债务，对原告要求被告张娥承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告刘新池要求被告张海忠、张娥偿还借款本金并支付利息，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张海忠于本判决生效之日起5日内偿还原告刘新池借款本金402700元及利息，利息自2018年2月14日起算至清偿之日止，以本金402700元为基数，按年利率24%计算。二、被告张娥对上述借款本金182700元及利息承担共同偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告张海忠、张娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一九年十月二十二日书记员 高丽丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执777号 申请执行人:万立强,男,汉族,生于1952年5月2日,住重庆市渝中区。 被执行人:达州市汇能煤业有限责任公司,住所地达州市达川区。 法定代表人:宋怀成,系公司经理。 本院受理申请执行人万立强与被执行人达州市汇能煤业有限责任公司承包经营合同纠纷一案中,申请执行人万立强于2019年6月20日向本院申请执行,本院于2019年6月24日依法立案执行。申请执行标的1038086.57元。 在执行中查明,被执行人达州市汇能煤业有限责任公司无其他可供执行财产,暂不具备执行条件,申请执行人万立强向本院书面申请终结执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十月二十六日 书记员 潘远珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更909号罪犯丘源杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤0111刑初943号刑事判决，以被告人丘源杰犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丘源杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯丘源杰在服刑考核期间，获得总分1100分，表扬1次，剩余考核分500分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘源杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丘源杰减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1432号 申请执行人：黄强，男，1985年6月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况林兵，男，1981年12月08日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1279号民事判决书，责令被执行人况林兵履行法律义务，但被执行人况林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况林兵的银行存款2500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十月九日 书记员  龚 定
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执271号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住三穗县八弓镇将军路。 法定代表：杨仁君，该行董事长。 被执行人：杨国松，男，1986年11月29日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：梁婉环，女，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国松、梁婉环借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2017)黔2624民初55号民事判决书，向被执行人杨国松、梁婉环发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨国松、梁婉环偿还申请人借款本息共计人民币330000元，并承担申请执行费4850元。执行过程中，由于申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司通过与被执行人杨国松、梁婉环协商，表示被执行人杨国松、梁婉环还有还款意愿，故申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执271号案件中对被执行人杨国松、梁婉环的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季立松 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 祯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2551号之二申请人：河北方田饲料有限公司法定代表人：付学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：张志申请人河北方田饲料有限公司与被申请人张志买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志名下银行存款167300元或查封其相应价值的财产。申请人河北方田饲料有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行账号为60×××14银行存款167300元。案件申请费1357元，河北方田饲料有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5676号 申请执行人：四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司，住所地四川省成都市浦江县寿安镇博世路******。 法定代表人：张育明。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路******。 法定代表人：李茂英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4639号《民事判决书》，于2019年8月8日立案受理四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司申请执行成都中成和益置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的69464元及利息，申请执行费942元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人于2019年9月18日来院进行了财产申报； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都中成和益置业有限公司银行账户仅有零星存款，执行意义不高，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人成都中成和益置业有限公司的法定代表人李茂英限制高消费。 3、本院前往被执行人公司住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十六日 书记员 李向阳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3657号之二 原告：芜湖市光明乳胶厂,住所地安徽省芜湖市芜湖县,统一社会信用代码91340221762783718F。 投资人：傅志芳，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：龚一平，男，该厂办公室主任。 被告：芜湖利通新材料有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222394029868Q。 法定代表人：吴光文，系该公司总经理。 原告芜湖市光明乳胶厂与被告芜湖利通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告芜湖市光明乳胶厂于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付原告全部货款为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市光明乳胶厂撤诉。 案件受理费减半收取计2374元、保全费1720元，合计4094元（原告已预交），由原告芜湖市光明乳胶厂负担。 审判员  孙武 二〇一九年十月十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3097号 原告：刘光贤，男，汉族，1959年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：阳恩四，男，汉族，1969年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘光贤与被告阳浏峰、阳金池、阳恩四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘光贤于2019年9月3日向本院提出撤回对被告阳恩四的起诉申请。 本院认为，原告以与被告阳恩四已达成调解协议并已兑现为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光贤撤回对被告阳恩四的起诉。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十月二十九日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终808号上诉人（原审被告）：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：谢志强，男，1979年11月25日生，汉族，住吴江市。上诉人朱传友因与被上诉人谢志强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据公安机关出具的登记信息查询单，朱传友在无锡市滨湖区上西东100号301室已连续居住一年以上，故作为朱传友的经常居住地法院，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回朱传友对本案管辖权提出的异议。朱传友不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院仅凭公安机关的暂住登记信息认定朱传友居住在无锡市滨湖区，实际上朱传友已回到了六安市金安区居住。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至六安市金安区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审法院根据公安机关出具的公民户口登记信息查询材料认定原审被告朱传友的经常居住地在无锡市滨湖区并无不当，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，朱传友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十月三十一日书记员  周 瑾
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2105号 原告：杨云，女，1981年6月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：戴美华，女，1986年11月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：严强，男，1988年4月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告杨云与被告戴美华、严强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告戴美华、严强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息8400元，共计28400元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2018年1月26日按月利率20‰计算至还清款之日）。事实与理由：2015年6月21日，被告向原告借款20000元，利息支付到2017年12月31日为止。到现在已经7个季度未支付利息，利息计8400元。上述借款本息到现在，原告多次向被告戴美华催讨，但被告戴美华均以各种理由拒付。为维护当事人权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告戴美华、严强未答辩，也未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、借条等，被告戴美华、严强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过朋友与被告戴美华相识。2015年6月21日，被告戴美华经营服装厂需要资金周转向原告杨云借款20000元，原告将现金20000元交付给被告戴美华。被告戴美华向原告出具了一张《借条》，载明“今借到杨云人民币贰万元整（20000），利息贰分/按季。今借人：戴美华，2015年6月21日”。借款后，被告戴美华向原告支付了利息到2017年12月底，之后，被告未按约定偿还本金20000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告戴美华因经营服装厂需要资金周转向原告杨云借款20000元，原告按照约定履行了出借款项义务，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，且被告戴美华借款之后未按约支付利息，已构成违约，被告戴美华应偿还借款。双方约定借款利率按月利率20‰计算，并未超过法律规定的利息上限，故原告请求被告戴美华返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告严强是否应对被告戴美华的借款承担共同偿还责任。案涉借款是被告戴美华以个人名义所借，被告严强并未在借条中签名或对该笔借款进行事后追认。本案借款用于服装厂资金周转，并非用于严强与戴美华的夫妻共同生活。原告未提供证据证明该借款系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于案涉债务属于严强与戴美华的夫妻共同债务的主张不能成立，严强对戴美华的借款不应承担共同偿还责任。被告戴美华、严强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴美华于本判决生效后二十日内偿还原告杨云借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年1月26日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（原告已预交510元），减半收取计255元，由被告戴美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员钟佳倩 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5229号原告：莫申志，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告莫申志与被告丁先伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫申志及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告丁先伍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫申志向本院提出诉讼请求：一、丁先伍支付货款29000元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由丁先伍负担。事实与理由：2018年4月7日前，丁先伍多次向莫申志赊购腻子粉，欠货款29000元一直没有支付。丁先伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日至2017年10月13日，丁先伍七次在莫申志处购买腻子粉，货款共计31540元。2018年4月7日，双方对上述货款结算后约定，丁先伍按29000元数额付款，丁先伍当日向莫申志出具一份29000元欠据，双方未约定付款期限和利息。该29000元丁先伍至今没有支付。上述事实有莫申志的当庭陈述及其提交的送货单七份、欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：丁先伍在莫申志处购买腻子粉，欠货款29000元，有丁先伍出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。丁先伍现诉请莫申志立即支付所欠货款，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁先伍于本判决生效后七日内支付原告莫申志货款29000元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2019年7月12日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告丁先伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 喆人民陪审员  夏立永人民陪审员  王方胜二〇一九年十月二十二日书 记 员  彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初426号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年8月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月14日被刑事拘留。辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人柯晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月26日20时25分，被告人曹某某无证驾驶豫Ｓ×××**号报废普通两轮摩托车沿民权路由南往北行驶至信阳市浉河区民权路与东方红大道交叉口南侧时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为127mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹某某血液中的乙醇含量为141.61mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，到案经过，当事人血样提取登记表，视频资料等证据，认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。曹某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对曹某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至5000元。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪没有异议，但认为被告人不存在其他违反道路交通安全法规的行为，也没有造成人员伤亡的重大后果，危害程度较小。曹某某到案后如实供述积极配合，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，考虑到曹某某家庭情况困难，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日20时25分，被告人曹某某无证驾驶豫Ｓ×××**号报废普通两轮摩托车沿信阳市浉河区民权路由南往北行驶至民权路与东方红大道交叉口南侧时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为127mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曹某某血液中的乙醇含量为141.61mg/100ml。被告人曹某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息和前科证明，查获经过，现场呼吸式酒精测试单及检验报告，认罪认罚具结书，视频资料和机动车鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。曹某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月二十九日书记员  洪诗琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4495号 原告：冶建强，男，1962年1月7日出生，回族，东城物业职员，住新疆伊宁市。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告冶建强诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶建强到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资41,318元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募维修部员工，起初工资为3,100元每月，自2015年5月至2018年4月，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资41,318元，伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冶建强为被告伊犁华域大酒店有限公司员工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有冶建强身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币41,318元，大写肆万壹仟叁佰壹拾捌元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费41,318元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶建强劳务费41,318元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十月十日 书记员 郝紫薇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1739号申请执行人：韩利生，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道襄城县公园北500米路东。法定代表人:李浩杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初630号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十日书记员  查帅博
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3370号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:674796930。 法定代表人：沈建平。 被执行人：长兴亿鑫石英砂有限公司，住所，住所地长兴县泗安塔上村机构代码:663937750。 法定代表人：杨涛，经理。 被执行人：杨斌，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶佩珊，女，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王玲娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨伟祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施秀英，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴亿鑫石英砂有限公司、杨斌、叶佩珊、杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2496号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王立德偿还贷款本金26,800元及利息。事实与理由：王立德于2015年12月21日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款26,800元，到期日为2018年12月20日。贷款到期后，经多次催收，王立德至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王立德立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9464号 原告：泉州泉方厨具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区**，统一社会信用代码9135050308744050XW。 法定代表人：张斯认，该公司负责人。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：福建皇家食品股份有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****厂房**统一社会信用代码：91350104MA32TBCK2W。 法定代表人：王希，该公司董事。 原告泉州泉方厨具有限公司（以下简称：泉方公司）与被告福建皇家食品股份有限公司（以下简称：皇家食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉方公司到庭参加诉讼，被告皇家食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉方公司向本院提出诉讼请求:依法判令皇家食品公司支付泉方公司货款20000元和逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款逾期罚息利率计算）。事实与理由：2017年8月24日，皇家食品公司与泉方公司签订合同，约定泉方公司为皇家食品公司提供厨房设备用具，货款为59000元。2017年8月28日签订合同、厨房设备用具货款为48000元，2017年9月4日签订合同，厨房设备用具货款为43000元。泉方公司已提供了三份合同所订设备用具。2018年7月16日，双方进行对账，由皇家食品公司股东兼经理赵芝勇在对账明细单确认签字，尚欠泉方公司货款63484.8元。2018年10月8日，泉方公司向丰泽区人民法院提起诉讼，要求皇家食品公司支付货款63484.8元。2018年10月29日，双方达成和解，皇家食品公司承诺分期付款，每期10000元，分6个月偿还。泉方公司主动撤诉后，皇家食品公司只付款40000元，尚有20000元货款未能按期支付，故泉方公司向法院再次提起诉讼。起诉后，皇家食品公司于2019年9月30日还款1万元，泉方公司当庭变更诉讼请求为：判令皇家食品公司支付货款1万元和逾期付款利息。 皇家食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泉方公司与皇家食品公司存在厨具买卖合同关系。2017年8月24日，双方签订买卖合同，约定泉方公司向皇家食品公司提供厨房设备用具，双方签订货款金额59000元的合同。2017年8月28日，双方签订货款金额48000元的厨房设备用具买卖合同。2017年9月4日，双方签订货款金额43000元的厨房设备用具买卖合同。泉方公司按照约定向皇家食品公司提供上述合同所订设备用具。2018年7月16日，双方进行对账，皇家食品公司股东兼经理赵芝勇确认尚欠泉方公司货款63484.8元，并在对账明细单确认签字确认。此后，皇家食品公司未能支付货款。2018年10月8日，泉方公司向本院提起诉讼。2018年10月29日，双方达成庭外和解，皇家食品公司承诺分期支付货款共计60000元，每期10000元，分6个月偿还，泉方公司撤回起诉。此后，皇家食品公司仅付款40000元，尚欠货款20000元未能按期支付，泉方公司向法院再次提起诉讼。泉方公司起诉后，皇家食品公司于2019年9月30日还款1万元，尚欠货款1万元未能支付。 上述事实有泉方公司提供的合同书、对账明细单、分期付款承诺书、银行业务回单、本院（2018）闽0503民初9359号民事裁定书及泉方公司在庭审的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉方公司与皇家食品公司存在买卖合同关系，皇家食品公司尚欠泉方公司材料款10000元的事实，有泉方公司出具的合同书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对泉方公司要求皇家食品公司还款的诉求予以支持。皇家食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建皇家食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州泉方厨具有限公司支付尚欠的货款10000元并按年利率6%的标准支付自2019年9月6日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建皇家食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十月十一日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2476号 原告：沈玉堂，男，1941年12月28日出生，汉族，中专文化，退休干部，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市澛港高新区繁纬路**，组织机构代码69109554-6。 负责人：甘学美，董事长。 委托诉讼代理人：李智，芜湖工商信息学校办公室主任。 被告：甘学美，女，1975年6月1日出生，汉族，文化程度不详，芜湖工商信息学校董事长，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，中专文化，芜湖工商信息学校校长，住安徽省芜湖市弋江区。 原告沈玉堂诉被告芜湖工商信息学校（下称工商学校）、甘学美、张华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭后于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈玉堂、被告工商学校委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告甘学美、张华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈玉堂诉称：原告于2014年5月3日、2014年5月9日分别向被告工商学校校长即被告张华强账户汇款350000元、50000元，合计400000元。2014年5月3日，原告收到张华强手写的两份盖有工商学校公章的借条。截止2016年10月10日，原告收到工商学校校长张华强支付的利息共计156000元。此后，被告方不诚信，以各种理由和借口拒不归还借款本息。原告为维护合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还借款本金400000元；2、被告偿还未付的利息210000元（按借据计算，本金400000元，月息1.5分，从2014年5月3日开始计算至2019年5月17日，前两年支付了156000元，尚欠利息210000元，2019年5月17日以后的利息不要了）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告工商学校辩称：案涉借款系张华强私人所借，款汇到张华强账户上，张华强用于给他儿子买房子。原告和张华强家是世交，所以才借款。原告退休后返聘到学校，张华强为了让原告信任他，所以在借条上加盖了工商学校公章。张华强归还了156000元利息，因为其家里出了点事，故未还清。工商学校的校长是张华强，其主持工商学校工作，甘学美是董事长，但她平时不怎么管理。综上，涉案借款的本金和利息应当由张华强支付，和工商学校无关。 被告甘学美、张华强均未答辩。 经审理查明：2014年5月9日，工商学校校长张华强向时任工商学校办公室主任的沈玉堂出具了借条两份，借条分别载明借到沈玉堂人民币350000元、50000元，均载明利息壹分无厘，三个月结付一次。两份借条载明的借款人项下既有张华强署名，也均加盖了工商学校公章。2014年5月3日，沈玉堂向张华强账户转账350000元。2014年5月9日，沈玉堂向张华强账户转账50000元。庭审中，沈玉堂陈述张华强借款时向其陈述工商学校和他本人都困难，系工商学校和他共同向其借款。沈玉堂另称，2014年8月18日、2014年11月22日，其工资账户各收到张华强支付的借款利息18000元；2015年12月16日，其收到张华强支付的借款利息现金40000元；2016年10月10日，其工资账户收到借款利息80000元；此后，其索款无着，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的借条原件两份、徽商银行个人取款回单两份、被告工商学校统计表、通讯录及原告及被告工商学校委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告甘学美、张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。案涉两份借条载明的借款人项下既有被告张华强签名，也加盖了被告工商学校的公章，故应认定被告工商学校和张华强为共同借款人，原告据此诉请被告工商学校和张华强承担还款责任，本院予以支持。案涉借条未载明期限，根据法律规定，被告工商学校和张华强应在原告催要后及时还款。因原告起诉前已多次催要，而被告工商学校和张华强一直未还清借款本息，故本院对原告诉请被告工商学校和张华强归还借款本金400000元予以支持。案涉借条载明利息壹分无厘，即月利率1.5%，故原告主张利息按月利率1.5%计算支付至2019年5月17日，本院也予支持。截至2014年8月18日，案涉借款产生的利息大于18000元，根据先付利息后归还本金之还款顺序，被告张华强于2014年8月18日支付原告的18000元应当认定为利息款。同理，被告张华强于2014年11月22日、2015年12月16日、2016年支付原告的18000元、40000元、80000元均系利息款。2014年5月3日至2019年5月17日期间，案涉借款按月利率1.5%计算产生的利息共计为362475元（2014年5月3日至2014年5月8日期间，借款本金为350000元，截至2014年5月8日，利息为875元；2014年5月9日至2019年5月17日期间，借款本金为400000元，截至2019年5月17日，利息为361600元），被告张华强已支付156000元，故尚未支付的利息应为206475元，原告诉请被告工商学校和张华强支付利息210000元，加重了两被告负担，本院对其中的206475元予以支持。被告甘学美为被告工商学校法定代表人，其个人未向原告借款，原告诉请其承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖工商信息学校、被告张华强于本判决生效后十日内连带归还原告沈玉堂借款本金400000元、利息206475元； 二、驳回原告沈玉堂其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，原告沈玉堂承担50元，被告芜湖工商信息学校、被告张华强共同承担9850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  翟维娅 人民陪审员  江小妹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更983号罪犯陈宗祥，男，1968年3月7日出生，羌族，四川省汶川县人，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2011年10月20日作出（2011）汶刑初字第30号刑事判决，以被告人陈宗祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年；赃款24万元予以没收，上缴国库。陈宗祥不服，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）阿中刑终字第19号刑事判决，维持原判行贿罪的量刑部分，撤销原判中的其余判项；以陈宗祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止；赃款19万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1295号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年11月26日以（2015）德刑执字第843号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在阿坝监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯陈宗祥参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈宗祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈宗祥符合假释条件和规定程序，建议依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈宗祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已上缴19万元赃款。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、罚没票据、调查评估意见书、社会调查笔录、调查评估分值表、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗祥予以假释(假释考验期自假释之日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年十月三十日书记员 谢      薇
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0202刑初67号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人李某某，男，19*7年2月5日出生于本市，公民身份证号码6101111111********，汉族，初中文化程度，户籍所在地与居住地均为本市某区某家属区，无职业。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月19日被铜川市王益区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人王某明，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年3月28日22时15分，被告人李某某酒后驾驶陕BW8***号小型轿车沿铜川市王益区二马路由北向南行驶至川口红绿灯北侧时，撞于前方与红灯停车的同方向王某华驾驶的陕BT0***号小型轿车尾部，陕BT0***号小型轿车又撞于前方同方向李某婷驾驶的陕BY3***号小型轿车尾部，致三车受损，造成交通事故。经交警部门认定：李某某醉酒后驾驶车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，应承担此次事故全部责任。发生事故后提取李某某静脉血液10ml，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对李某某血液中的乙醇浓度进行鉴定，经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为147.40mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人辩称，其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人以上辩护意见均予以采纳，对公诉机关量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十一日起至二〇一九年十二月十六日止。前期羁押四日已折抵刑期。罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈某某
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3688号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：李金锁，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李金花，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告李金锁、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人董红岩和王倩、被告李金锁到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农商行向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告李金锁、李金花偿还借款本金95729.72元、期限内利息348.33元及逾期利息（均按月利率14.625‰，自2013年7月20日至2015年2月14日的利息以本金100000元为基数计算；自2015年2月15日至2015年3月4日的利息以本金97739.67元为基数计算；自2015年3月5日至该笔借款实际给付之日的利息以本金95729.72元为基数计算）；2.本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告李金锁从原告处借款100000元，到期日为2013年7月19日，期限内月利率为9.75‰，逾期利率为14.625‰。李金花对该借款承担共同还款责任。借款后，被告支付借款利息至2013年6月30日。借款到期后，经多次催要，被告累计偿还借款本金4270.28元，至今尚欠借款本金95729.72元、借款期限内利息348.33元及逾期利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告李金锁辩称，原告所诉属实，但目前家庭经济困难，暂无力一次性偿还该借款本息，希望分期分批偿还。 被告李金花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份；证据3.《催收借款通知单》一份。 被告李金锁、李金花未提交证据。 经证据质证，被告李金锁对原告提交的三组证据均无异议。被告李金花未到庭对原告证据质证。 本院认为，被告李金花未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告李金锁与原告邹平农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告为被告李金锁提供授信额度为100000元的借款，期限自2011年7月20日至2013年7月19日，在上述期限、额度内，借款人可申请循环使用该借款，借款人每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人应当按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李金花给原告出具《共同还款责任承诺书》，称与被告李金锁系夫妻关系，承诺对该借款承担共同还款责任。2012年9月4日，原告向被告李金锁出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付借款100000元。贷转存凭证载明此笔借款的期限为2012年9月4日至2013年7月19日、借款月利率为9.75‰。借款后，被告支付借款利息至2013年6月30日。借款到期后，被告陆续偿还借款本金共计4270.28元。2018年3月9日，原告向被告发出《催收借款通知书》，被告李金锁在催收通知书中签名确认。现因被告未偿还所欠借款本金95729.72元、借款期限内利息348.33元及逾期利息，原告诉至本院，要求依法判令两被告偿还该借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李金锁与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告李金花向原告出具的《共同还款责任承诺书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告履行了向被告李金锁交付借款的义务，被告李金锁作为借款人、被告李金花作为共同还款责任人，应按期偿还原告借款本息。借款到期后，经原告催收，两被告未清偿原告借款本息，尚欠原告借款本金95729.72元、借款期限内利息348.33元及逾期利息的事实清楚、证据充分，被告李金锁、李金花应偿还原告该借款本息。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金锁、李金花于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金95729.72元、借款期限内利息348.33元及逾期利息（均按月利率14.625‰，自2013年7月20日至2015年2月14日的利息以本金100000元为基数计算；自2015年2月15日至2015年3月4日的利息以本金97739.67元为基数计算；自2015年3月5日至实际给付之日的利息以本金95729.72元为基数计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100.98元，保全费1020元，合计2120.98元，由被告李金锁、李金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十月十二日 书记员  王小艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9427号 原告：朱菊珍，女，汉族，1961年11月20日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：彭文兵，男，汉族，1977年8月26日生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：熊友南，女，汉族，1978年10月17日生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡伟（代理上述二被告），江苏新苏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告朱菊珍诉被告彭文兵、熊友南、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱菊珍的委托诉讼代理人王永生、被告彭文兵、熊友南的委托诉讼代理人胡伟、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币172972元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日8时47分许，彭文兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新阳大道由东向西行至辛庄镇政府东侧路口处，小型轿车车头左侧与由南向北通过路口的朱进龙所驾无号牌电动三轮车右侧相撞，致两车不同程度损坏，朱进龙受伤，经送医院医治无效于6月10日死亡。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2019年7月4日作出道路交通事故认定书，认定朱进龙负该事故的主要责任，彭文兵负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告熊友南名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告要求被告赔偿本次交通事故造成的损失。 被告彭文兵、熊友南辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，被告彭文兵已经为原告垫付了相关费用共计55642.89元，要求在本案中一并处理。被告熊友南是车主，在本案中不存在法律上规定的过错，不应承担责任。彭文兵和熊友南是夫妻关系。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，我公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日8时47分许，彭文兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新阳大道由东向西行至辛庄镇政府东侧路口处，小型轿车车头左侧与由南向北通过路口的朱进龙所驾无号牌电动三轮车右侧相撞，致两车不同程度损坏，朱进龙受伤，经送医院医治无效于6月10日死亡。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2019年7月4日作出道路交通事故认定书，认定朱进龙负该事故的主要责任，彭文兵负该事故的次要责任。 另查明：朱进龙（居民身份证号码×××）与朱菊珍系父女关系，无其他近亲属。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在熊友南名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年7月14日至2019年7月13日）第三者责任商业保险（保险期限自2018年7月14日至2019年7月13日，保险金额100万元）含不计免赔。彭文兵与熊友南系夫妻关系。 事故后，彭文兵已垫付相关费用人民币55333.39元（其中丧葬费50000元、医药费2333.39元、押金3000元）。 庭审中，原告朱菊珍要求被告彭文兵、熊友南、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费47866.49元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元、营养费50元/天×2天=100元、护理费120元/天×2天×2人=480元、丧葬费39133.5元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1950元、处理丧事人员误工费1800元。被告保险公司认为医药费中外购药2320元没有医嘱，不予认可，其余部分要求扣除20%非医保部分，住院伙食补助费、营养费、护理费因受害人事故后住在ICU不应再计算，丧葬费认可36342元，死亡赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可200元，误工费不认可。被告彭文兵、熊友南与保险公司意见一致。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定朱进龙负该事故的主要责任，彭文兵负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告朱菊珍的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按40%比例赔偿。 关于原告朱菊珍主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，本院认定如下：1、医药费47866.49元+2333.39元（被告彭文兵垫付）；2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3、营养费100元（2天×50元/天）；4、护理费480元（2人×2天×120元/天）；5、丧葬费36342元（72684元÷2）；6、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1000元、9、处理丧事人员误工费1000元。综上，事故造成的原告朱菊珍的损失共计345221.88元，先由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿120000元，超出部分225221.88元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按40%的比例赔偿90088.75元，被告保险公司共计赔偿原告朱菊珍210088.75元；原告朱菊珍返还被告彭文兵垫付款55333.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱菊珍损失人民币210088.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 二、原告朱菊珍返还被告彭文兵垫付款人民币55333.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 三、驳回原告朱菊珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币632元，由被告彭文兵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一九年十月十七日 书记员  杨佳怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2583号申请执行人邢立艳，女，1983年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民申2号 原审原告：周勇，男，汉族。 原审被告：阿拉尔塔河果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002663634506J，住所地：新疆阿拉尔市十三团北三路以北。 法定代表人：朱贤华，任公司董事长。 原审原告周勇与原审被告阿拉尔塔河果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2010年7月5日作出的（2010）阿民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该调解书确有错误，应于再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 员  李 敬 审 判 员  张 林 审 判 员  邱书霞 二〇一九年八月五日 书 记 员  代长江
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢398-1号申请执行人：毛月爱，女，1952年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘增汉，男，1951年7月24日出生，汉族，住西安市席王街道办。本院在执行毛月爱与刘增汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛月爱依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1696号民事判决书、本院（2017）陕0111执1800-1号执行裁定书,于2019年5月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款541400元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日依法向被执行人刘增汉公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘增汉名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人刘增汉名下银行账户依法冻结，扣划银行存款17723元，现已发还申请执行人毛月爱。3、本院对被执行人刘增汉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人毛月爱并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人刘增汉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人毛月爱亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的523677元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人毛月爱进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤二0一九年十月二十九日                           书  记  员      王  珺 1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执754号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人李山河，男，1973年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人彭会玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何业，男，1990年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人訾欣欣，女，1989年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人马壮，男，1978年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王云，女，1979年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人李山河、彭会玲、何业、訾欣欣、马壮、王云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出的（2018）鄂1303民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初379号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十六日书记员  黄峥峥
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1427刑初181号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       门祝杰，男，汉族，1976年6月27日出生于山东省夏津县，身份证号码3724231976********，高中文化，群众，务农。户籍地夏津县经济开发区管委会纪庄村**，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。                               辩护人                       山东金剑光律师事务所律师刘振信                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       德夏检公诉刑诉[2019]141号                               指控事实                       2019年8月13日17时至21时，被告人门祝杰在饭店饮酒，21时5分许，门祝杰酒后驾驶鲁N5P5**号小型普通客车，沿银山路由南向北行驶至德合园路口北处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，门祝杰血液中酒精含量为249.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金四千元至六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人门祝杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人无前科，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项                               判决结果                       被告人门祝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李玉双                         本件与原件核对无异 二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 李 锴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4116号申请人：李晴，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：德州时鲜园农产品有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路**德州龙腾化工有限公司办公楼******。统一社会信用代码：9137402MA3DDKQ808。法定代表人：申建松，执行董事。被申请人：申建松，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨浩，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：卢礼杰，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李晴与被告德州时鲜园农产品有限公司、申建松、杨浩、卢礼杰合同纠纷一案，申请人李晴于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州时鲜园农产品有限公司、申建松、杨浩、卢礼杰银行存款70000元。申请人李晴已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州时鲜园农产品有限公司、申建松、杨浩、卢礼杰的银行存款70000元。案件申请费720元，由李晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一九年十月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执764号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：马小丽，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2781号镇原县农村信用合作联社与马小丽金融借款合同纠纷一案，判决马小丽清偿镇原县农村信用合作联社借款本金及利息80835.22元，负担案件受理费954元。在执行过程中，经查马小丽无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李新成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2040号原告：夏昆，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：夏洪彬，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告夏昆、夏洪彬与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏昆、夏洪彬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏昆、夏洪彬自愿申请撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏昆、夏洪彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏昆、夏洪彬负担。审判员 孙 健二〇一九年十月十七日书记员 吉泉忠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2483号申请执行人：刘海昌，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：赵强，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘海昌与赵强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。另查，本案在审理中曾作出（2019）执保116号冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵强银行存款63000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,912.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,912.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2491号申请人：高博。被申请人：李晓亮。申请人高博与被申请人李晓亮买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14555号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓亮银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10543号原告：苏州工业园区吴新国建材经营部，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路******。经营者：吴新国。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地，住所地溧阳市溧阳天目路台港新村南侧iv>法定代表人：周天喜。原告苏州工业园区吴新国建材经营部与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区吴新国建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区吴新国建材经营部撤回起诉。案件受理费11416元，减半收取计5573元，保全费4270元，两项合计9843元，由原告苏州工业园区吴新国建材经营部负担。审判员  汪春鸣二○一九年十月三十一日法官助理王虎书记员刘敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异790号 异议人（被执行人）：周邵云，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省苍溪县。 异议人（被执行人）：李晓琼，女，汉族，1982年7月27日出生，住成都市温江区。 被异议人（申请人）：陈明荣，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 案外人：李建林，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省苍溪县。 异议人周邵云、李晓琼与被异议人陈明荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，2019年10月23日异议人李静申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法院规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周邵云、李晓琼、李建林撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3581号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 被执行人张晓红，女，1972年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行张晓红信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初6114号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初6114号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 李双宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2990号原告：王永明，男，汉族，1965年12月3日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告：魏永新，男，住固始县。本院在审理原告王永明诉被告魏永新民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王永明的起诉。案件受理费2750.90元，退还原告王永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月二十一日书记员 郑路伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5834号原告：丁祥贵，男，1938年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁龙华，男，1969年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李存萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁祥贵与被告袁龙华、李存萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告丁祥贵于同年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁祥贵撤诉。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由丁祥贵负担。审判员  叶辉云二〇一九年十月八日书记员  栾慧雯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4323号 原告：亓培秀，女，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张照辉，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：汝秀影，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 原告亓培秀与被告张照辉、汝秀影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，原告亓培秀于2019年9月6日向本院申请将诉讼请求标的变更为10000元。原告亓培秀于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓培秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告亓培秀撤诉。 案件受理费25元，由原告亓培秀负担。 审判员 江 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 李志宁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执4971号 申请执行人史某某，女 。被执行人高某，男 。申请执行人史某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，史某某与高某自愿达成和解协议，由高某在榆林炼油厂的工资收入偿还，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院（2019）陕0824执973号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）   审判长  雷斌琦  审判员  折宝明  审判员  周  虎     二〇一九年十月二十四日             书记员  刘 鹏  靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4971号 被执行人:高某,男性,汉族,1976年05月12日出生,住张家畔镇二居委五组102号,居民身份证612725197605120017。    申请执行人:史某某,女性,汉族,1972年09月16日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证612725197209164229。本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（××××）……号案件的执行。终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  雷斌琦 二〇一九年十月二十四日（院印）书 记 员  刘鹏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4479号原告：步青明，男，1991年8月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱宇航，男，成年，住杞县。原告步青明与被告朱宇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因被告朱宇航已还清货款，原告步青明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步青明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步青明的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告步青明负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十月二十三日书记员  郝宁宁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2127号 原告：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路与兴旺路交汇益和集团。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：李凤霞，行长。 原告吉林省荣和房地产开发有限公司与被告刘海军、第三人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吉林省荣和房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省荣和房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省荣和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10670元，减半收取计5335元，由吉林省荣和房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  邹海风 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初806号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人韦海生，女，1969年9月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，2019年4月10日被再次取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2019］726号起诉书指控被告人韦海生犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人韦海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初至2018年3月8日，被告人韦海生伙同他人以营利为目的，在绍兴市韦海生螺蛳粉店组织莫某2、雷某、莫某1等人进行“六合彩”赌博活动，接受他人多次投注，投注额达50000余元，并从中非法获利5000余元。 另查明，公安机关从韦海生处扣押赃款人民币5000元。被告人韦海生在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦海生在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人韦海生供述、证人韦某1、吴某、张某、韦某2、莫某1、莫某2、雷某、玉文用、莫某3证言，辩认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押清单及扣押物品照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人韦海生常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦海生退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人韦海生认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人韦海生的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦海生犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人韦海生的违法所得人民币五千元（已扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  盛晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1223号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：王传金，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与王传金合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，执行标的为6790.81元。在执行过程中，福鼎恒泰物业管理有限公司以与王传金自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初7319号 原告：重庆胜客旅游文化创意有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村雨潭寺（原农胜小学）1楼101室，统一社会信用代码91500110MA60D2880T。 法定代表人：杨金川，总经理。 委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。 被告：深圳市益众联动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路**电子商务基地A209，统一社会信用代码914403000935276445。 法定代表人：黄小华，董事兼财务总监。 委托诉讼代理人：颜晓渝，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。 被告：曾晨韵，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。 原告重庆胜客旅游文化创意有限公司（以下简称：重庆胜客文创公司）与被告深圳市益众联动文化传播有限公司（以下简称：深圳益众文传公司）、曾晨韵演出合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜客文创公司的委托诉讼代理人冉俊杰，被告深圳益众文传公司的委托诉讼代理人颜晓渝、李饶俊（暨被告曾晨韵委托诉讼代理人），被告曾晨韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆胜客文创公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失595530.7元；判决撤销《补充协议》；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告深圳益众文传公司于2019年6月3日签订演出合同，约定双方合作举办“拉脱维亚亚特兰蒂斯海底奇幻之旅”演出活动，演出时间为2019年6月23日至7月5日，演出23场。原告负责提供场地、灯光、音响等服务和技术条件，被告负责演出人员、演出费、交通、住宿、餐补、道具等，完成演出。合同签订后，原告按约进行准备，耗资巨大。被告拖欠外籍演员劳务费，导致外籍演员罢演，仅完成4场演出。被告严重违约，给原告造成经济损失595530.7元。被告曾晨韵系被告深圳益众文传公司唯一股东且未全面履行出资义务，根据公司法的规定，其应对公司债务承担连带责任。《补充协议》系被告胁迫原告签订，属于可撤销的合同。原告诉至法院，望判如所请。 被告深圳益众文传公司辩称，原告的二项诉讼请求并非基于同一法律关系，应当分别另案处理。被告不存在胁迫行为，原告要求撤销补充协议无事实依据。被告不存在任何过错及违约行为，不应赔偿原告损失。原告存在违约行为，直接导致被告无法履行合同，给原告造成巨大经济损失。 被告曾晨韵辩称，其不是合同的当事人，与本案无关，不应作为诉讼主体承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，重庆胜客文创公司（甲方）与深圳益众文传公司（乙方）签订《亚特兰蒂斯奇幻之旅演出合同》1份，该合同约定：演出名称，拉脱维亚《亚特兰蒂斯海底奇幻之旅》；演出时间，2019年6月23日--7月5日；演出地点，重庆万盛黑山谷风景区游客中心；演出剧目，《亚特兰蒂斯海底奇幻之旅》；演出场次，预计26场（每天2场），具体演出场次、时间双方商议；甲方负责提供场地、灯光、音响等服务和技术条件（不含视频设备），乙方负责剧团演出费、交通、住宿、餐补、道具运输等费用；双方票房分成方式；甲方权利和义务，负责完成相关文化报批工作，提前开展宣传推广工作，创建演出节目的票务系统等；乙方权利和义务，确保演职人员如期到达演出场馆，顺利完成演出等内容。之后，深圳益众文传公司按约组织演员进行演出。同年6月26日，演出因故取消。 同年6月30日，重庆胜客文创公司（甲方）与深圳益众文传公司（乙方）签订《补充协议》1份，该协议约定：经双方协商，订立补充协议：演出场次，预计26场，具体商议；本次演出与团方签订的场次为23场，因相关因素导致乙方演出场次不足、票房售卖不佳的情况所产生的亏损由甲乙双方共同承担演出费用，甲方承担演出费用20万元，甲方承担演出费用于2019年6月30日支付10万元，剩余费用10万元将于本次目结束（即2019年10月7日）三个工作日内与票房票款共同结清，乙方负责本协议的发票；本协议生效后，即成为原协议不可分割的部分，与原协议具有同等法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效等内容。 同年7月1日，重庆胜客文创公司在其微信公众号发布“亚特兰蒂斯海底奇幻之旅”正式宣告结束的推文。 同年7月3日，深圳益众文传公司诉至本院，要求重庆胜客文创公司履行上述《补充协议》，支付其演出费20万元。同年8月22日，本院（2019）渝0110民初6431号民事判决书判决，重庆胜客文创公司于判决生效之日5日内支付深圳益众文传公司演出费10万元及利息，于2019年10月7日支付10万元及利息。该判决载明：“本院认为，原、被告签订演出合同和补充协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。双方应按照合同和补充协议履行其义务”。该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求撤销《补充协议》的诉讼请求。本院（2019）渝0110民初6431号案件已经认定补充协议的效力，该案判决已经生效，本案不能再次处理。同时，原告亦未提供证据证明该补充协议存在可撤销的情形。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。经查，根据演出合同及补充协议的约定，演出场次及时间由双方商议，原告提供的证据不足以证明原告要求被告继续演出而被告予以拒绝。根据现有证据，只能认定双方就提前结束演出达成合意，被告不存在违约行为。综上所述，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆胜客旅游文化创意有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9756元，减半收取4878元，由原告重庆胜客旅游文化创意有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张基铸 二〇一九年十月十七日 书记员  李 娜