wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1358号 原告：临夏县尹集农机化技术服务中心，住临夏县。 法定代表人：马某某一，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某二，男，回族，住甘肃省临夏州临夏县。 原告临夏县尹集农机化技术服务中心诉被告马某某二买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县尹集农机化技术服务中心的法定代表人马某某一到庭参加诉讼。被告马某某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏县尹集农机化技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的柴油款180000及相应利息30000元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告在原告处连续购加农用柴油，截止2017年12月5日原、被告双方结算，被告向原告出具欠条确认累计拖欠原告柴油款180000元。经原告连续持续催要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付。原告为维护合法财产权益，向法院提起诉讼。 被告马某某二未到庭，亦未答辩。 经审理查明，从2014年开始被告在原告加油站陆续购加农用柴油，截止2017年12月5日原告与被告结算，累计拖欠油款230000元。后被告向原告偿还50000元，尚欠180000元柴油费未支付。就此180000元欠款，被告向原告出具了欠条。本案在审理过程中本院于2019年6月12日向马某某二做了询问笔录，询问笔录中马某某二承认欠款的数额正确，但表示现在自己无能力偿还，欠条是被告马某某二亲笔书写。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对30000元利息的请求。 为证明自己的主张原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、欠条原件一份；4、录音光盘一份。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告临夏县尹集农机化技术服务中心已向被告马某某二提供了柴油，被告向原告出具了欠条一份。表明双方买卖合同关系成立，且基于双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供柴油，被告应履行付款的义务。原告要求被告偿还180000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告马某某二在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告马某某二给付原告临夏县尹集农机化技术服务中心柴油费180000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告马某某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  高 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1629号之一申请执行人：王春春，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周金山，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王春春与被执行人周金山买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1731号民事调解书，确定周金山分期并最迟于2019年8月31日前返还王春春107000元。履行期限届满后，周金山未履行义务，王春春于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求周金山给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向周金山发出执行通知和报告财产令，周金山未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对周金山的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结周金山在多家银行的存款账户，并划拨存款6400元；审理中依王春春申请，本院预查封周金山位于蚌埠市房产一处，暂不符合处置条件，拟裁定终结本次执行程序。申请执行人王春春不能提供其他财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初2036号 原告:程美芳，女，1975年1月16日生，汉族，无业，住彭泽县。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 被告：王石友，男，1967年1月24日出生，汉族，住彭泽县。 原告程美芳与被告王石友共有纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，后因性格不合于2010年10月在民政局办理离婚手续。2019年4月21日，婚生女王思思因故死亡，相关方赔偿41万元。现女儿丧事处理完毕，原告要求被告对此死亡赔偿款进行分割，但被告拒绝分割，故原告诉至法院。 被告辩称，补偿款是我接受的，但其中40万元是补偿款，另外的1万元是礼金。因当时女儿去世不到一个月，原告就催着要钱，所以没有理她。离婚后，三个孩子都是由我抚养，被告没有关心子女的生活。故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻，婚后生育一子二女。2010年10月21日双方因感情不和在彭泽县民政局办理了离婚手续，书面约定了子女均由被告抚养，房屋等财产归被告所有等。此后，原、被告继续和三个子女一起生活。2019年4月21日，长女王思思在浙江省丽水市务工期间因故死亡。原、被告等人去丽水市处理相关事宜。经丽水市莲都区紫金街道人民调解委员会调解，由周某等人补偿死者家属40万元；另外死者生前单位员工捐款10100元。现双方为此款分割发生矛盾，原告诉至本院。在庭审过程中，被告提出为处理丧葬事宜花费127000元，原告称费用为80000元，但均未能提供相关证据。 本院认为，本案争议财产的性质是他人对与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人物质损失与精神损害的混合补偿，另外员工捐款是赠予财产，均属原、被告（第一顺序继承人）的共有财产。在分割该笔补偿款前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。因双方对处理丧葬费用发生的数额争议较大，且无其它证据证实，故本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条的规定，判决如下： 被告王石友于本判决生效后五日内一次性给付原告程美芳人民币140000元。 驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1800元由原告负担900元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇一九年十月二十九日 书记员 李丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2546号罪犯肖雄伟，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0503刑初523号刑事附带民事判决，以被告人肖雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币264094元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯肖雄伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖雄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初933号 原告：李艳峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区美林嘉苑。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：林德龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被告：王海霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 原告李艳峰与被告林德龙、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托诉讼代理人梁丹、被告林德龙、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款54万元及以54万元为基数按年利率6%支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚，2017年12月，被告找原告说有个工程活，能赚很多钱，但是得交150万元的保证金，被告已经交了100万元的保证金了，现在还缺50万元，所以，向原告借款50万元。因为原、被告是亲戚，原告就总共借给被告54万元。具体明细如下：一、2018年1月8日，原告在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行给被告转款两笔，共40万元；二、2018年1月10日，原告给被告8万元，其中3万元是现金，5万元是用别人的卡，给被告提取的钱；三、2018年5、6月份，原告给被告6万元，其中3万元现金，另3万元是原告让别人给被告送去的现金。原告为了帮助被告，从朋友手中借款给被告急用，现在原告还不上朋友的钱，原告的朋友已经将原告的房子抵走了，而被告却拿着原告借给的钱，于2018年7月30日开了饭店，夫妻共同经营。原告向被告多次讨要此款，被告以各种理由推说没有，就是不给，现在电话不接，人也拒绝见面，其行为严重损害了原告的合法权益，原告万般无奈提起诉讼。 林德龙辩称，不是借款，借款得有借条。 王海霞辩称，这笔钱是工程钱，和原告在一起合伙干这个工程，原告同意了，然后拿的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日李艳峰通过中国农业银行其个人账户向林德龙账户转款两笔，每笔20万元，计40万元，后李艳峰又给付林德龙8万元、6万元，合计给付林德龙54万元，林德龙当庭承认。林德龙通过微信方式于2018年6月5日给李艳峰转款2万元，于2018年6月8日给李艳峰转款1万元，于2018年6月9日给李艳峰转款1万元，于2018年6月14日给李艳峰转款5千元，于2018年7月22日给李艳峰转款2千元、5千元、3千元，于2018年8月13日给李艳峰转款5千元，合计给付李艳峰6万元，李艳峰当庭承认。 2017年12月25日林德龙用青冈县德龙机械设备租赁有限公司账户向案外人姚远银行转账15万元，2018年1月10日用林德龙账户向案外人姚远银行转账24万元。林德龙当庭陈述称，为交工程质保金，由案外人双城水务局主管水利项目的副局长葛峰（已殁）提供的指定账户，实际向案外人葛峰的司机姚远转账80万元，其余的转账手里没有票据。 庭审中，原告李艳峰提供的证人王凤才、温长祥出庭作证说是听李艳峰说的借钱给他表弟林德龙用。被告林德龙提供的证人田华、许峰出庭作证说李艳峰是合伙参与。庭审中，被告林德龙提供的微信记录显示，网名祥子即本案证人温长祥，网名金生水起即本案原告李艳峰，网名蜡笔龙即本案被告林德龙，网名一帆风顺即本案证人田华，网名驴老爷子即本案被告林德龙老叔林有，同在一个名叫集体小团队的微信群里。 以上事实，有原告提供的开户银行信息复印件、银行流水明细、证人证言，被告提供的微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件、转账凭证复印件、证人证言及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人争议的焦点问题是李艳峰关于林德龙、王海霞向其借款54万元的主张是否成立。根据《民诉法解释》第91条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”李艳峰作为主张权利的一方提起诉讼，要求林德龙、王海霞偿还借款，应负有举证证明其与林德龙、王海霞之间存在借款合同关系的相应证据。本案中，李艳峰的证据可以证明其与林德龙之间存在资金往来，但上述往来款项系借款还是其他性质款项，有待于进一步举证证明。本案李艳峰提供的证人证言不足以证明李艳峰与林德龙、王海霞存在借贷关系，且李艳峰未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意，因此，李艳峰关于林德龙、王海霞向其借款的主张，证据不足，不予支持。其可待证据充分后再解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李艳峰的诉讼请求。 案件受理费9，200元，减半收取计4，600元，由李艳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十日 书记员  郭欣宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6282号原告：潘从亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路**。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万新、吴宪，系该公司员工。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州新闸镇新龙路。被告：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：贾旭，系该公司经理。原告潘从亮与被告句容万博房地产开发有限公司、常州市中大建设工程有限公司、天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告潘从亮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘从亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘从亮撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告潘从亮负担，此款原告潘从亮已预交。审判员  周小琳二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1295号之一 申请执行人栾树立，男，1981年12月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人张丽芳，女，1951年10月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人沈洁，女，1970年6月10日出生，住杭州市上城区。 栾树立与张丽芳、沈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1198号调解书已经发生法律效力。权利人栾树立向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为564767.12元，案件受理费和财产保全费合计7420元，申请执行费28048元及生效民事调解书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对被执行人名下位于杭州市西湖区都市阳光和苑11幢2单元1503室的房地产进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人栾树立予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1791号 申请执行人：丁修吉，男，1949年7月1日出生，汉族，住博山区。 被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。 申请执行人丁修吉与被执行人刘菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人刘菲存款10124元（借款10000元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行债务利息49元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十月十七日 书记员  田 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执460号之二申请执行人：王伟，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区九州社区豆制品综合楼****，身份证号：2308111981********。被执行人：郭佳，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区福兴家园**证号：230804198403041615。本院在执行王伟与郭佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有一处房屋和一台车辆均有抵押、查封，本案无法处置但已轮候查封，其名下无存款。被执行人长期不在家中居住，无法查找其下落，已对其采取限制高消费措施，约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月三十一日书记员  陈续生
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1954号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司石桥支行客户经理。 被执行人：杨桂林，男，1971年8月23日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被执行人：许小来，女，1970年3月17日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被执行人：周春华，男，1967年12月23日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂林、许小来、周春华金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人杨桂林、许小来、周春华发出执行通知书，责令其归还申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本息59267.64元及以49800元为基数，按年利率9.372%计算，支付自2019年1月24日至实际还款之日所产生的利息，并负担案件受理费667元、申请执行费831元，但被执行人杨桂林、许小来、周春华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨桂林、许小来、周春华银行存款65000元。 本裁定立即执行。 执行员  薛正方 二〇一九年十月十四日 书记员  邰迎春
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2739号原告：程吉林，男，汉族，生于1979年11月16日，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：辛志雄，男，汉族，生于1970年5月4日，住黄梅县。原告程吉林诉被告辛志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告程吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铝材款34900元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（按年利率24%标准算至付清为止）；3、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告为经营铝材销售的个体工商户，2014年到2015年间，被告多次在原告处赊购铝材，经双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具18000元欠条一份、于2016年2月6日向原告出具18900元欠条一份，共计36900元。2018年2月11日，被告向原告妻子黄美红偿还2000元，故被告还应向原告清偿34900元铝材款。但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，至今未支付该欠款。原告为保护其合法权益遂诉至本院。被告辛志雄辩称：被告于2015年2月17日向原告出具了18000元欠条一份属实。2015年4月，被告从原告处赊购2400元铝材，但当时并未出具任何凭据，2016年2月6日，因原告向被告催讨欠款，被告向原告偿还了1500元，又因原告称其未随身携带18000元的欠条且被告过于相信原告，被告在未收回2015年2月17日出具的18000元欠条的情况下又向原告出具了一份18900元的欠条。2018年2月11日，被告同其妻子于原告店里偿还了2000元，由原告妻子黄美红出具了收条一份。故被告所欠原告的铝材款应为16900元。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证；2、被告的户籍证明；3、被告于2015年2月17日、2016年2月6日分别向原告出具的欠材料款18000元、18900元的欠条两份。拟证明被告欠原告货款36900元。被告辛志雄为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料：由原告程吉林妻子黄美红于2018年2月11日向被告出具的2000元收条一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为真实情况如其辩称一致。原告对被告提交的证据无异议。经审查，对原告提供的证据1、2，以及被告提供的证据，本院予以采信。关于原告提供的证据3，被告认为其是在未收回2015年2月17日出具的18000元欠条的情况下，而于2016年2月6日又出具了一份18900元的欠条，被告认为其只欠原告货款为16900元，因原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，依照法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对被告的该辩解不予支持，认为证据3能达到原告的证明目的，本院对原告提供的证据3予以采信。结合有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告为经营铝材销售的个体工商户，因被告从事装修行业，在2014年和2015年，被告多次在原告处赊购铝材。在2015年2月17日，原被告对双方2014年的买卖账目进行了结算，由被告向原告出具欠到原告料款18000元的欠条一份；双方在2016年2月6日又对2015年的货款进行结算，由被告向原告出具欠到原告材料款18900元的欠条一份。2018年2月11日，被告向原告偿还2000元，原告之妻黄美红向被告出具了收条一份。对下欠货款34900元，原告因催讨未果，而诉至本院。本院认为，被告从原告处购买铝材，双方对被告下欠货款进行了结算，由被告向原告出具欠据两份，原被告之间成立买卖合同关系，货款应当偿还。被告已偿还2000元货款应当在欠款中扣减，故本院认为被告应偿还原告货款34900元。被告辩称其在未收回2015年2月17日出具的欠条的情况下，而于2016年2月6日又出具了一份欠条，因原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因原被告双方未约定违约金，根据相关法律规定，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限辛志雄于本判决生效之日起七日内偿还程吉林货款34900元。二、驳回程吉林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由辛志雄负担375元，程吉林负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十月二十三日书记员  项鹏慧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1569号之二 申请执行人:涂磊，男，1988年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山路。 被执行人：刘艳，女，1970年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：李剑锋，男，1969年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人刘艳、李剑锋民间借贷纠纷一案中，2019年9月9日，本院向申请执行人徐磊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人刘艳、李剑锋送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘艳、李剑锋的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘艳、李剑锋的收益类保险信息，未发现可供执行财产，于2019年10月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘艳、李剑锋的不动产情况，经查明，本院依法保查封了被执行人刘艳、李剑锋名下位于株洲市芦淞区房屋，已知有抵押30万元，本院依法对被执行人上述房屋进行询价，询价价格为：394400元，于2019年10月16日向被执行人住址送达执行裁定书，房屋询价函，查明，被执行人房屋被张剑占有，本案申请执行人与被该房屋占有人张剑在协商处理腾房事宜，暂不适宜处置。于2019年10月10日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘艳、李剑锋的住房公积金信息，未发现可供执行财产，2019年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为15.292万元，已执行到位0万元，尚有15.292万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘艳、李剑锋有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十月二十三日 书记员  龙文海
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8612号原告：于某。被告：孙某1。原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决于某与孙某1离婚；2、婚生子孙某3（12周岁）由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元，自2019年9月开始至孩子独立止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：于某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孙某2，××××年××月××日生子孙某3。由于双方婚前了解不够，婚后发觉彼此性格不合，被告经常因家庭琐事殴打辱骂原告，原告为了家庭和孩子一再忍让，希望有一天被告会幡然醒悟。但事与愿违，被告对原告的殴打辱骂成了家常便饭，自2018年开始愈演愈烈，言语行为更不近人情，种种行为让原告对其心灰意冷。2019年6月底，原告回到娘家，两人分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。孙某1辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我同意孩子由原告抚养，抚养费按照法律规定承担。有共同财产哈弗H6车一辆。我没有对她经常殴打辱骂，只是偶尔的夫妻之间吵架。经审理，本院认定事实如下：于某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某2，于××××年××月××日生育一男孩孙某3。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。于某与孙某1系自由恋爱后结婚，且婚前接触时间较长，感情基础较好，现已结婚二十余年，婚后生育了一儿一女，家庭美满。庭审中，孙某1态度良好，认为双方夫妻感情没有破裂，没有经常辱骂殴打于某，只是夫妻之间偶尔吵架，并承诺改正其脾气急的缺点。本院认为，为了维护家庭和谐，社会稳定，也为了给孩子营造一个健康的成长环境，应当给予双方一个破镜重圆的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于某与孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年十月十八日书记员  刘 坤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1312号之二申请执行人：徐风清；地址：德州。申请执行人：李燕；地址：德州。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2529民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币45104.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1318号 申请执行人：李宁，男，汉族，1976年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：高军，男，汉族，1976年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李宁与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初5532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告高军偿付原告李宁转让费100000元，于本判决生效后三十日内履行完毕，由于被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宁已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月16日、2019年6月12日、2019年9月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高军名下有甘Ｇ×××××号福田五星牌摩托车，申请人不要求法院对该摩托车进行查封处置。 3.2019年10月11日本院依法对被执行人高军限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年2月28日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年3月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人高军名下有房产。 6.2019年3月13日，本院将高军全部银行卡予以冻结。 7.2019年9月15日，本院向上秦镇高升庵村调查，经调查被执行人高军于前年做完心脏搭桥手术，现外出务工，具体下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年9月27日，本院依法扣划被执行人高军银行卡存款1503元。 9.2019年9月30日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李宁，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的102431元，执行到位1503元，100928元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 飞
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初198号 原告：曾永非，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告曾永非诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行征收补偿职责一案，本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本案依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。原告曾永非，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永非起诉称：埇桥区政府于2017年7月5日作出埇政征[2017]12号《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称沱东1号地征收决定）。曾永非的房屋位于征收范围之内，至今未与征收部门达成补偿协议，但房屋已强制拆除，埇桥区政府作为征收机关具有作出履行作出征收补偿决定的法定职责。请求判决埇桥区政府依法作出征收补偿决定，案件受理费50元由埇桥区政府负担。 曾永非向本院提交以下证据：1、沱东1号地征收决定，证明征收曾永非房屋不合理、不合法；2、照片，证明房屋被拆除前、拆除后的情况。 埇桥区政府答辩称：曾永非在房屋征收期间已与房屋征收部门签订了房屋面积确认协议，对被征收房屋面积以及安置方案予以认可，且曾永非的房屋由宿州市埇桥区城东街道办事处组织拆除，应由其作为补偿主体予以补偿。综上，请求驳回曾永非的诉讼请求。 埇桥区政府在法定举证期限内未提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对曾永非提供的证据发表质证意见为证据的真实性无异议，但达不到证明目的。 本院对曾永非提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年7月5日，埇桥区政府沱东1号地征收决定，对沱河大堤以东、凤凰大道以西、303省道以北、纬五路以南范围的国有土地上房屋进行征收，征收机关为埇桥区政府，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室。曾永非的房屋位于该征收项目范围之内，编号为C-4、C-215。该房屋于2018年7月27日被强制拆除。曾永非提起行政诉讼，请求判决埇桥区政府依法作出征收补偿决定。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。换言之，对于被征收房屋的补偿可以由双方达成合意签订征收补偿协议，在协议不成的基础上，为保障征收项目的稳步推进，应由征收机关依法作出补偿决定，以保障被征收人合法权益。本案中，曾永非在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，埇桥区政府未对曾永非作出征收补偿决定亦未对其予以实际补偿，违反上述法律规定。曾永非要求埇桥区政府对其房屋进行补偿的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府于本判决生效之日起六十日内依法对原告曾永非房屋履行征收补偿职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  杨开琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  张体华 二〇一九年十月十八日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1546号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6213号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地：湖南省郴州市国庆北路**。 负责人：白志刚，洗该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：郭金波，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：徐鸿飞。 被告：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙东路**101门面。 法定代表人：李元风。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告郭金波、徐鸿飞、郴州皇驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，现查明：本案原告提供的“被告身份证”证据中，出现的姓名为“黄徐飞”，而原告起诉的是被告徐鸿飞。经与原告确认，原告未能提供关于被告徐鸿飞的有关证据或身份信息。 依照相关法律，起诉应有明确的被告，本院经审查认为,原告不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 本案案件受理费2297元，已予以缓交不需退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李悠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1634号 申请执行人：洪玉情，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人洪玉情与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1634号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1634号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄雅思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱成，男，1979年10月26日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱成归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,642.20元。事实与理由：被告朱成向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2463号 申请执行人王伟，男，1986年7月27日出生，满族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石超，男，1989年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王伟与被执行人石超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2966号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人石超送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人石超名下的蒙Gxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年十月十一日 书记员  徐伟彦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异77号异议人（案外人）赵建文，男，汉族。申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司法定代表人：杜海军，总经理。委托代理人：郝亮，职工。被执行人：阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会。委托代理人：王学元，村长；王海斌，会计，村支委。本院在执行申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人赵建文申请停止（2019）晋0311执616号裁定的执行行为，于2019年10月17日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证会。异议人赵建文，申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司的委托代理人郝亮，被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会的委托代理人王学元、王海斌参加了听证会，期间，异议人赵建文向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人赵建文的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵建文撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5695号 原告：刘文标，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告刘文标与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文标的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向刘文标支付按购房款总额663476元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月27日，刘文标购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款663476元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，刘文标依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月22日，双方办理交房手续，刘文标于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年9月22日才为刘文标办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，刘文标变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向刘文标支付按购房款总额663476元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月27日，刘文标（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款663476元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，刘文标依约交纳了全部购房款。 2011年12月22日，双方办理交房手续。同日，刘文标向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年9月22日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向刘文标收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为刘文标办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月22日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘文标诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，刘文标诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。刘文标主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘文标支付逾期办证违约金（按已付购房款总额663476元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11332号 申请执行人林莹，女，汉族，1983年7月29日生，身份证住址：辽宁省本溪市南芬区。 被执行人曹萍，女，汉族，l967年9月15日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林莹与被执行人曹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币163000元及相应的借款利息；并请求被执行人承担本案的执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过向深圳市福田区人民法院参与分配，执行到位人民币24957.78元（需扣缴案件受理费1780元及执行费274元）。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执11332号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月九日 书记员  贺剑锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5472号 原告：文旭亮，男，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区木垒县。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：韩玉成，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告文旭亮与被告韩玉成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告文旭亮的委托诉讼代理人赵福鑫，被告韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费91000元及资金占用期间利息1092元（暂计算至2019年8月，月息6‰，共计2个月），合计：92092元；2、判令被告支付91000元自2019年8月至实际给付之日期间的利息；3、本案案件受理费、保全费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月至4月期间租赁原告的吊车用于库车一建敦化气体项目的厂房吊装工程，约定25吨吊车按1700元每天支付租赁费，50吨吊车按3000元每天支付租赁费。工程完工后，被告仅向原告支付租赁费45000元。2019年6月8日经双方对账结算，被告尚欠原告租赁费91000元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，确认上述欠款事实。此款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至本院。 原告向本院出示证据及被告质证，本院认为如下： 证据1、欠条一张，证实被告于2019年6月8日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告25吨吊车租赁费85000元，每天1700元，租赁时间50天；欠原告50吨吊车租赁费6000元，每天3000元，租赁时间两天，共计欠租赁费91000元；该欠条由被告韩玉成签字并按手印确认。原、被告之间存在真实有效的吊车租赁合同关系，被告依法应当向原告支付吊车租赁费91000元。被告质证后对证据的真实性无异议，但不同意支付，因为和库车一建没有合作关系，我与原告只是介绍关系。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、发票一张，证实被告要求原告代开发票后向原告付款，原告按其要求开具发票后，被告却拒绝付款的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。 被告韩玉成辩称，出具欠条的事实存在，但是不同意承担91000元租赁费以及支付利息，因为我从未和原告对过账，是原告妻子逼迫我向他们出具的这张欠条，我也不愿意承担，因为是我介绍给原告和库车一建公司租的吊车，我不欠原告的租赁费。 被告向本院出示证据及原告质证，本院认为如下 证据1、钢结构制作安装承包合同一份（出示原件，提交复印件），证实被告承包库车一建公司钢结构工程的事实。原告质证后对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但这份证据从侧面可以证明原告和被告之间存在吊车租赁合同关系，从被告出具的欠条中也载明了被告是承包了库车一建公司的敦化气体项目，原告的吊车主要也是吊的是钢结构工程。本院对此证据的真实性均予以确认，但关联性不予确认。 经原告、被告举证、质证及本院认证，本案审理查明以下事实：被告于2019年1月至4月期间租赁原告的吊车用于库车一建敦化气体项目的厂房吊装工程，约定25吨吊车按每天1700元支付租赁费。50吨吊车按每天3000元支付租赁费，工程完工后，被告仅向原告支付租赁费45000元。2019年6月8日经双方对账结算，被告尚欠原告25吨吊车租赁费85000元（50天×1700元），50吨吊车租赁费6000元（2天×3000元），合计91000元未支付，被告向原告出具91000元欠条一张。此款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的吊车用于库车一建敦化气体项目的厂房吊装工程，原、被告之间存在吊车租赁合同关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告应按照约定向原告支付租赁费，被告不予支付的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告支付租赁费91000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息1092元（暂计算至2019年8月，月息6‰，共计2个月）及被告支付91000元自2019年8月至实际给付之日期间的利息的诉讼请求，因双方欠条中未约定付款时间，也未约定利息，故该请求于法无据，本院不予支持。对被告的辩解，没有充足的证据予以证实，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告韩玉成于判决生效后十日内向原告文旭亮支付租赁费91000元； 二、驳回原告文旭亮的其他诉讼请求。 本案受理费1051元，其他诉讼费941元，合计1992元，由原告文旭亮负担50元，由被告韩玉成负担1942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二日 书记员  李亚青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执992号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。被执行人：董国华，男，汉族，1980年2月18日生，住，住所地：江西省上饶市万年县/div>本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与董国华追偿权纠纷一案的(2019)赣0191民初1159号民事调解书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:支付代偿款及违约金共计183386.48元。被执行人还需承担本案执行费2455元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董国华的存款及收入186000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月二十四日法官助理刘文辉书记员万雪红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6819号原告：闫兴伟，男，1985年1月4日生，汉族，住河南省新密市。被告：张海涛，男，1980年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告闫兴伟与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴伟、被告张海涛的委托诉讼代理人阴殿卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款53652元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为名自2018年6月1日起陆续借原告现金72152元，有双方的微信转账记录为凭。后被告还款18500元，下欠53652元未还，故诉至法院，要求处理。庭审中原告以被告在欠条出具后又偿还其24900元，扣除其中分红14232元，实际偿还10668元为由，变更诉讼请求为要求被告偿还借款42984元。被告张海涛辩称，其与原告系合伙关系，非民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2018年6月1日始多次向被告支付款项累计72152元。2019年5月8日，经双方结算，被告认可原告垫付72152元，扣除18500元，尚欠53652元，并承诺6月初结清。后被告偿还原告24900元，双方因余款发生纠纷。本院认为，关于本案的法律关系，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，被告否认并辩称系合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，可以适用民间借贷法律关系。本案原、被告双方于2019年5月8日经清算达成协议，原告按民间借贷法律关系主张权利符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由本院不予采纳。原告主张被告欠其款53652元的事实，有原告的陈述及被告签字的书面手续在卷为凭，本院予以认定。根据双方结算清单，2019年5月8日被告尚欠原告53652元。原告自认被告之后向其付款24900元，被告无异议，本院予以认定。原告主张此24900元款项中的14232元系分红，应予扣除，因其提供的证据不能证明，故本院不予认定。故本院确定被告偿还原告款项28752元（53562元-24900元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴伟款28752元；二、驳回原告闫兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告闫兴伟负担145元，由被告张海涛负担292元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十日书记员  任一平
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执740号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：梁越，男，1989年8月30日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：马志燕，女，1990年7月19日出生，汉族，住平原县。 被执行人：纪长辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住平原县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初275号民事判决书，向被执行人梁越、马志燕、纪长辉发出执行通知书,责令被执行人梁越、马志燕、纪长辉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁越、马志燕、纪长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁越、马志燕、纪长辉的银行存款60000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十八日 书记员 孙阳阳
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审134号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘嘉川，男，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（81）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月16日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3287号 被执行人：葛健辉，男，1983年1月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。 本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1181刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人葛健辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 因被告葛健辉未能按该判决书交纳罚款。本院于2019年6月19日立案受理。执行标的为1000元。 本案在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月4日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年6月19日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人葛健辉无银行存款，有车辆，2019年9月27日对该车依法查封，但未找到其下落，未能处置，其它未发现被执行人的财产线索。2019年7月30日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有房产线索。 2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年7月17日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，故未以实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初347号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十月十日 书记员 汤秀娟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2489号 原告吕志强，男，汉族，生于1973年4月14日，经常居住地四川省广汉市。 委托诉讼代理人黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告黄昌旭，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省彭州市。 原告吕志强诉被告黄昌旭、徐刚、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告吕志强撤回了对徐刚、罗杰的起诉，原告吕志强的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告黄昌旭经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告吕志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告通过徐刚、罗杰认识被告，后因被告的小车（吉普，川ak6905）被扣押，取车需付10000元运费向原告借款，并在2019年7月4日出具欠条一张，明确2019年7月25日归还，徐刚、罗杰自愿承诺作为担保人，共同承担无限连带责任。现借款期限已满，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告黄昌旭未做答辩。 本院经审理查明：2017年7月4日，被告黄昌旭因自身需用，向原告吕志强借款10000元，并于当日向原告出具借条一张载明：今借到吕志强现金10000元（为了我付运费，取我被扣压的小车，归还日2019年7月25日），借条上还有徐刚、罗杰作为担保人签字。当天原告通过扫微信二维码（微信昵称渴望）将10000元交付给黄昌旭。现被告尚未归还借款，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效，双方均应当受其约束。原告依约向被告交付了借款，被告应当按期足额归还借款。故，对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌旭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吕志强借款10000元。 如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告黄昌旭负担，在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇一九年十月十七日 书记员  胡晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异155号 案外人：黄某贤，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：崔某臣，男，1955年10月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：姜某峰，男，1975年10月03日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人崔某臣与被执行人姜某峰民间借贷纠纷一案中，2018年12月3日作出（2017）内0502执2627号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人姜某峰父亲名下姜文的银行存款12000元。对此，案外人黄某贤向本院提出书面异议。案外人黄某贤于2019年10月10日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人黄某贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄某贤撤回执行异议申请。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  刘锦萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  李 娜
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0731民初1476号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，该公司职员。被告：赵小文，男，1960年9月14日生，汉族，住涿鹿县。被告：杨连花，女，1962年2月1日生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵小文、杨连花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源到庭参加了诉讼，被告赵小文、杨连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵小文归还借款本金94000元及利息（截止到2019年8月23日）30086.86元，本息合计124086.86元；2.判令被告赵小文按照月息9.189375‰给付从2019年8月24日起到贷款履行完毕的利息；3.判令被告赵小文承担诉讼费；4.判令被告赵小文用抵押物折价优先偿还借款；5.判令被告杨连花承担夫妻共同还款责任。事实和理由：原告由原涿鹿县农村信用合作联社改制而来。2015年7月17日，被告赵小文与原告下属五堡支行签订了《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借款额度94000元，借款到期日2017年7月16日，借期内月利率7.06875‰，逾期利率上浮30%，在合同期内可循环使用。2016年7月21日被告赵小文使用贷款额94000元，期限一年至2017年7月16日。被告杨连花承诺承担连带清偿责任，二被告用自有的房屋抵押。被告至今未偿还借款，截至2019年8月23日，尚欠借期内利息7967.96元（利息7973.55元，已偿还5.59元）、逾期利息22113.31元，本息合计124086.86元未还。2019年8月24日之后的逾期利息按照月利率7.06875‰的130%计算，月利率为9.189375‰。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告赵小文、杨连花未作答辩。原告提供河北涿鹿农村商业银行股份有限公司文件、贷款申请、借款凭证、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、财产共有人连带责任承诺书、抵押物清单、二被告的结婚证、抵押物（房屋）证书（证书号：涿房权证五堡镇字第**）、他项权证（证书号：涿房他证涿私抵字第××号）、复式记账凭证、原告计算的被告欠款本息清单等证据，以证实原告的主张。二被告未到庭对证据质证，放弃了质证权利。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告赵小文与原告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。二被告以夫妻共有财产为贷款设定抵押，签订财产共有人连带责任承诺书，承诺如果借款人不能按时归还借款，财产共有人杨连花共同偿还，自愿承担连带清偿责任，故杨连花应对欠款本息承担连带清偿责任。原告主张用抵押物折价优先受偿，不属于本案的处理范围。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵小文于本判决生效后十日内偿还欠河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，截止到2019年8月23日利息30086.86元，本息合计124086.86元；二、赵小文按照本金94000元、月利率9.189375‰给付河北涿鹿农村商业银行股份有限公司2019年8月24日起至欠款履行完毕之日的利息；三、杨连花对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由赵小文、杨连花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十月十八日书记员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13994号 原告：杨某某，男，汉族，2014年6月6日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：杨长兴，男，汉族，1984年4月21日出生，住西安市雁塔区。、 法定代理人：刘芙蓉，女，汉族，1986年2月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：杨军辉，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告杨某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，2016年1月25日原告父母办理了独某某子女证。2018年2月11日，老烟庄村对征地款进行了分配，第七村民小组分配款每人应当分配153000元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地收益分配独某某子女征地款153000元；2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告杨某某及其父亲杨长兴、母亲刘芙蓉系被告村组村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄**。杨长兴与刘芙蓉婚后于2014年6月6日生育一子杨某某，并于2016年1月25日领取独某某子女证，于2019年3月5日生育一子杨博程。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款153000元。 上述事实,有户口本、《新农合医疗证》、《2017年度鱼化寨农村独某某子女保健费人员名单》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告杨某某及其父母的户户籍均在老烟庄村,被告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告杨某某父母领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某土地征收赔偿款153000元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3360元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：张志全，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张志全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初737号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币59813元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予退还，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十五日见习书记员  孙若楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王慧林，女，1993年11月20日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王慧林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8205号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保772号 申请人：刘欣，女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈其禄，女，1963年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘欣与被申请人陈其禄申请财产保全一案中，申请人刘欣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈其禄名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘欣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈其禄名下位于成都市新都区新繁镇小南街-2幢4楼6号（丘（地）号：权0000593；房权证监证字第××）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9516号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路**-1-373-6。负责人何恃俊。被执行人郑朝军，男，1974年9月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人郑朝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人郑朝军归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金2599995.27元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人郑朝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑朝军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑朝军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑朝军拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人郑朝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。综上，被执行人郑朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1761号之二 申请执行人：遂宁市东润电器有限公司，住所地遂宁市河东新区芳洲南路**（第**），统一社会信用代码915109005999848421。 法定代表人：熊孝均,该公司总经理。 被执行人：周远东，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市东润电器有限公司与周远东承揽合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初3705号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、婚姻登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  周芳羽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执762号申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月5日作出（2019）黑0204民初916号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执762号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十五日书记员  王 微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢603号之一 被执行人：林戈，男，1959年4月11日出生，香港特别行政区居民，身份证住址：香港。因贩卖制造毒品罪判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。现在广东省东莞监狱服刑。 关于被执行人林戈财产刑一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第258号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年12月29日依法立案执行。 经查明：根据《扣押物品清单》记载，深圳市南山公安分局南头派出所与2008年7月30日扣押了被执行人林戈人民币10万元、港币1.7万元，奥德赛牌汽车一辆等财物，但该批财物并未随案移送本院。本院曾向深圳市南山公安分局、深圳市检察院发函，商请查找该批扣押财物并移送本院，至今均没有收到上述单位复函。经电话询问相关单位承办人员，回复上述扣押财物正在查找中，暂未查明所在。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人已被扣押的财物经依法查找，因该批扣押财物没有随案移送本院，且相关办案单位没有查找到该批扣押财物的具体所在，本案被执行人暂无其他财产可供执行，需继续查找。在此期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待有关部门将扣押物品移送本院后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，本院将随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十月三十日 书记员 苏 颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5707号 原告：陈雪丁，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：钱李红，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈雪丁与被告钱李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。陈雪丁于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪丁撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许陈雪丁撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈雪丁负担。 审判员  林建新 二〇一九年十月二十九日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1446号申请执行人：沈志梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇。被执行人：周义生，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人沈志梅与被执行人周义生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初629号民事判决书，依上述民事判决:一、被告周义生应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款52000元，利息11440元及以借款本金52000元为基数，自2019年1月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告沈志梅；二、本案受理费693元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费693元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费693元。上述民事判决书于2019年5月17日已经发生法律效力，被执行人周义生未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志梅于2019年6月5日申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人周义生发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周义生按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周义生仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人沈志梅发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月6日、2019年8月23日、2019年9月21日、2019年10月22日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周义生的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人周义生名下有桂C545**号牌众泰牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。2019年6月13日本院委托广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院查封被执行人周义生名下桂C545**号牌众泰牌汽车车辆档案（查封期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人周义生名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月25日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为1017.27元，另依法划拨被执行人周义生上述银行存款、网络资金共1017.27元，其中52元用于缴纳本案申请执行费，余款965.27元支付给申请执行人沈志梅。另委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院查询被执行人周义生名下不动产登记情况，经查亦未发现被执行人周义生名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周义生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人沈志梅实现债权金额为965.27元，被执行人周义生仍欠申请执行人沈志梅借款51034.73元，利息11440元、及利息（以借款本金52000元为基数，自2019年1月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）未付。本院于2019年10月28日将上述执行情况告知申请执行人沈志梅，并要求申请执行人沈志梅提供财产线索。申请执行人沈志梅表示现未能提供被执行人周义生可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人沈志梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周义生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周义生的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人沈志梅亦未提供被执行人周义生其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄 伟 健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4073号申请执行人：王祥友，男，1956年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄建宾，男，1966年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王祥友与黄建宾民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初45号民事判决书已经发生效力。被执行人黄建宾并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王祥友于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1163400元，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄建宾的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人黄建宾邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人黄建宾立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人黄建宾并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人黄建宾在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人黄建宾采取限制高消费措施；5、申请执行人王祥友提供的被执行人黄建宾的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年10月28日向申请执行人王祥友通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产1163400元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十八日法官助理李阳书记员高爽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1159号原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街**。法定代表人：李首明，董事长。被告：山西森宇房地产开发有限公司，住，住所地阳泉平定县森宇坐标城****楼**/div>法定代表人：李喜全。被告：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住平定县。被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住平定县。被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，住平定县。被告：卢平祥，女，1973年7月24日出生，汉族，住平定县。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告山西森宇房地产开发有限公司、李香莲、李若森、岳海燕、卢平祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年十月十八日书记员  王芬
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3136号之一被执行人：周良明。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初151号刑事判决书，于2019年10月31号向被执行人周良明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周良明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1494号之一 申请执行人:肖金龙,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郑用宝,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人肖金龙与被执行人郑用宝借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初718号民事判决]中，双方达成和解协议，肖金龙撤回执行申请。本案应收执行费及案件受理费均已收讫。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初718号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。