贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3853号原告：陈弟碧，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街**附**，现住贵州省贵阳市花溪区明秀城**701。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201710427488，特别代理。被告：郑玉丹，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街**附**，现住贵州省贵阳市花溪区明秀城**701。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073，特别代理。第三人：郑仁智，男，1952年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街**附**，现住贵州省贵阳市花溪区明秀城**701。原告陈弟碧与被告郑玉丹及第三人郑仁智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈弟碧及其委托代理人汪明，被告郑玉丹及其委托代理人黄丽，第三人郑仁智到庭参加诉讼。2019年7月15日，经询问各方当事人，同意继续适用简易程序，本案现已审理终结。原告陈弟碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1398000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母女关系，与第三人系夫妻关系，自1984年组建家庭来原告30年如一日辛苦积攒家业。2018年5月29日，原告出资购买了位于花溪区清溪路209号明秀商贸城9幢1层2号房屋，登记于被告名下，全部购房费用为1398000元，其中1348000元通过银行转账，50000元为现金定金。2018年6月起，因家庭矛盾等原因，被告利用工作之便查询原告行踪等，还怂恿第三人与原告离婚，并多次公开辱骂原告，更甚的是还用手机殴打原告。被告系普通公务员，其收入根本不可能负担全款购房，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，原告只是暂时将购房款借给被告使用，至于是否要求子女偿还，系原告单方权利，与债权本身的客观存在无关，原告无固定工作，去年年底花费130000元购买了一次性退休养老保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告郑玉丹辩称，原告出资的购房款属于与第三人的夫妻共同财产，原告与第三人的离婚诉讼正在审理中，二人的夫妻共同财产如何分割并未明确，不管此款项是赠款还是借款，此时如支持原告诉请都会损害第三人的权益，即使是借款，也应当由原告与第三人共同起诉；被告是原告与第三人的唯一子女，三人共同居住花溪区清溪路**明秀商贸城******，为了让自己唯一的子女居住离夫妻二人近一些，原告与第三人才商议为被告全款在明秀商贸城另购本案房屋，实为赠与，且赠与的购房款已实际交付，如是借款，为避免日后产生纠纷，应签订借款合同，故本案购房款实为赠款。原告所称被告与其产生矛盾实际是原告婚内与其他异性非正常交往，要与第三人离婚，被告苦心规劝原告回家，但原告至今未归，因被告在原告与第三人的离婚纠纷中站在第三人一边，原告才违背诚实信用原则，把赠款说成是借款。终上所述，被告从未向原告借款，不应归还借款。第三人陈述，本案款项不是借款，我与原告已有7处房产，已能满足居住需要，被告系我与原告的独生女儿，因我与原告居住在明秀商贸城，想与被告居住得近一些，所以才出资给被告在明秀商贸城另购房屋，是我与原告赠与给被告的，原告以为是被告怂恿我与原告离婚，所以才来起诉被告，将赠与说成是借款。本案经审理认定事实如下：原告陈弟碧与第三人郑仁智于1985年1月7日登记结婚，于1986年12月6日生育被告郑玉丹。2018年5月29日，被告与贵州华特房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买贵州华特房地产投资有限公司开发的位于贵阳市花溪区明秀商贸城第9栋1层2号房屋1套，总价款为913450元，付款方式为一次性付款。同日，原告通过自己的账户向贵州华特房地产投资有限公司工作人员转账支付1348000元。上述房屋现已登记下被告郑玉丹名下。2019年5月8日，贵阳市公安局花溪分局阳光派出所出具《情况说明》1份，载明：郑玉丹于2018年9月21日来我所报称其母亲陈弟碧带走家中房产证及现金，银行卡等财物失踪22天，电话一直无法接通，后经派出所民警与陈弟碧联系，得知其母亲陈弟碧系自愿离家，现人在遵义，故未作立案处理。2019年5月14日，贵州华特房地产投资有限公司出具《情况说明》1份，载明：陈弟碧女士于2018年5月29日在我司购买了位于明秀商贸城9栋1层2号房屋，购房款1348000元系我公司工作人员收取后转交我司。另查明：第三人郑仁智于2019年2月28日向我院提起离婚诉讼，我院已受理。审理中，被告提交不动产查询信息截图1份，拟证明原告与被告及第三人拥有多处房产，购买案涉房屋是因原告与第三人想与被告居住近一些，购买案涉房屋系原告与第三人的赠与行为。原告提出真实性无异议，但与借款无关的质证意见。第三人提出无异议的质证意见。被告提交微信朋友圈截图及淘宝订货截图1组，拟证明原告与被告一直关系很好，被告经常给原告购买礼物等。原告提出该组证据与本案无关，原告对被告的关爱也一如既往，但与借款无关的质证意见。第三人提出无异议的质证意见。被告提交短信聊天记录及微信聊天记录1组，拟证明原告与婚外异性非正常交往，被告规劝原告回家，不要与第三人离婚。原告提出与本案借款事实无关，原告与第三人的离婚诉讼尚无结论，不能作为本案事实依据的质证意见。第三人提出无异议的质证意见。庭审中，原告、被告均陈述购房款实际为1398000元，《商品房买卖合同》中约定的购房总价是为了避税，原告同时陈述中有50000元为现金交付的定金。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告、被告及第三人身份证及户口簿、原告与第三人结婚证、《商品房买卖合同》、备案登记表、不动产登记证、发票、完税证明、银行流水、情况说明、不动产查询信息截图、微信朋友圈截图、淘宝订单截图、短信聊天记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。结合原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告通过自己账户转账购买案涉房屋登记在被告名下是借款还是赠与。关于本案焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告主张本案系民间借贷的合同关系，应由原告承担举证责任，现原告仅提交出资购房的银行流水，未提供借据、收据、欠条等其他证据证明本案借贷关系成立，故对原告的主张不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果。另，虽购买案涉房屋的款项从原告账户支出，但原告与第三人1985年1月7日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，不论从原告账户支出的购房款系原告经营所得还是与第三人共同经营所得，都应归夫妻共同所有，现第三人与原告的离婚纠纷尚未审理结束，未对夫妻财产进行分割，故案涉购房款属于原告个人所有还是原告与第三人共同所有，在本案中无法认定。现第三人陈述购买案涉房屋的购房款系原告与第三人赠与给被告的，更加佐证不是原告主张的民间借贷关系，故对原告主张被告归还借款的诉请，本院不予支持。本院希望原告与被告及第三人念及家人亲情，努力缓解家庭矛盾，特别是作为晚辈的被告，在父母步入晚点的时光里，能多加理解、多加忍让，智慧的处理家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈弟碧的全部诉讼请求。案件受理费人民币8691元（已按简易程序减半收取），由原告陈弟碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 洁二〇一九年十月八日书记员 吴梓钥