wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1448号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路**。 法定代表人：李超，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司，，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇石集村三社 法定代表人：李超，经理。 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 再审申请人费欢因与被申请人李超、四川凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称凤鸣公司）、四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费欢申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为李超在第一次借款发生之后至第二次借款发生之前已向费欢累计付款134万元，但李超的银行账户并未显示已收到134万元。2.二审判决认为费欢通过现金支付的2.66万元不符合合同约定的交付形式，并根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定认定举证责任在费欢一方，费欢缺乏证据证明其已交付2.66万元现金。但根据合同约定双方借款金额载明为200万元，不应以转账凭证为主。且2.66万元属于小额交易，现金支付的方式符合民间借贷交易习惯。李超辩称该2.66万元是“砍头息”，其应负有举证责任，应由费欢针对李超提出的“砍头息”提出反驳意见，二审判决错误地倒置了举证证明责任。3.二审判决张永奎收取的198万元应当作为李超向费欢的还款计算，认定事实缺乏依据。首先，张永奎提交的电话录音并不能证明费欢委托张永奎代收借款，张永奎出具的收条和与李超之间的转账凭证仅能证明李超与张永奎之间的交易往来，与费欢无关。收条上的签字是张永奎自己写的，并不能作为认定费欢是否委托其收款的依据。其次，张永奎向李超出具的收条真实性存疑，且198万元属于大额交易，李超全部采用现金支付不合常理。第三，借款合同中也并未约定费欢可以委托他人收款，或者李超可以向第三人清偿借款。4.二审判决认为余长清作为费欢开办公司的副总经理，其收款行为是受费欢指派。但并无证据能证明费欢开办了公司，余长清作为公司的副总经理代其收款，且费欢借钱给李超属于个人行为，与公司无关。5.二审判决认为费欢出具的《情况说明》只否认了张永奎的收款行为，但并未否定余长清的收款行为，因此该《情况说明》印证了余长清代费欢收款的事实。该认定逻辑不成立，未否认不代表就认定了余长清的行为。6.二审判决认为李超已经还款327万元，已经超过其欠的本息。李超超额还款给费欢，不符合交易习惯，亦不符合生活常理。二、二审判决适用法律错误。二审判决认为李超于2015年10月15日出具的《借条》涉及到的54万元不应作为本金计算，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，应当将该54万元作为本金重新计算利息。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条，但并未明确适用的是第几款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于张永奎、余长清收款行为认定的问题。费欢认为张永奎出示的收条上其签名未经其授权，张永奎可以随意添加，收条上表明的内容与其无关。但根据张永奎提供的通话记录，费欢认可了张永奎和余长清代为收款的行为，并承认了张永奎和余长清已将收款交与了自己。且余长清、张永奎确系费欢员工，与费欢具有利害关系。虽然费欢拒绝承认《结账清单》、通话记录、张永奎证人证言等证据，但并未提交证据证明这些证据存在不能证明事实的情况。因此二审判决认定余长清、张永奎是代替费欢向李超收款正确。 关于54万元借款的认定问题。该54万元借款实质是双方结算的利息所形成，而非实际出借的借款本金。且根据二审判决，李超已经超额还款，该54万元利息已经还清，故不应再作为借款本金计算。 关于2.66万元现金认定的问题。费欢和李超签订的《借款担保协议书》备注栏中注有“甲方通过袁国容在民泰银行的账号：62×××68将上述借款转入乙方指定账户”，并且该协议书第二条还约定：“甲方按乙方提供的银行账号将所借款转入下列账号：开户行：中国农业银行彭山支行东街分理处；户名：李超；账号：62×××17”。双方签订的合同中明确约定以转账方式完成交付，费欢通过现金交付不符合合同约定，且费欢亦未举出证据证明其确实通过现金支付的方式给了李超2.66万元。除此之外，借款金额应当依据实际的转账金额来认定，而不能仅根据双方合同约定金额来认定。二审判决认定该笔借款的金额为197.34万元正确。 关于第二次借款发生前李超已还金额认定的问题。根据二审期间查明的李超与费欢、余长青、张永奎转款的情况，2012年11月21日至2013年5月10日李超共向余长青转款34万元、向费欢转款100万元。由于余长清实际是代费欢收款，因此李超向余长清的转款亦应认定为向费欢的转款，二审判决认定李超在第一笔借款发生后至第二次借款发生前已经累积付款134万元正确。 关于举证责任的问题。在李超、张永奎、余长清已提交了证据拟证明张永奎、余长清是代费欢收取李超的借款的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，费欢提出抗辩认为余长清、张永奎的收款行为与其无关，则应当举出相应的证据来反驳对方。二审并不存在错误地倒置举证证明责任的情况，二审判决费欢承担举证不利责任正确。 综上，费欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回费欢的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  甘海涛 审判员  廖 新 二〇一九年十月三十一日 书记员  张凌燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4345号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住浙江省金华市金**澧浦镇澧兴路**。 责任人：吴科美，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：陈春移，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告陈春移金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告陈春移经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息1478.73元（利息算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计31478.73元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月6日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号：9011120180028945）。合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年6月6日借款3万元，约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2019年6月5日。但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、综合业务申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与被告陈春移签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证；证明被告陈春移收到3万元借款的事实。5、利息清单；证明被告陈春移所欠本息情况。? 被告陈春移未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年6月6日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款3万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年6月6日借款3万元，约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2019年6月5日。被告在借款到期后未全额归还本息。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告陈春移之间的借贷关系合法、有效。被告陈春移未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行澧浦支行要求陈春移归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈春移未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春移于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金30000元，利息1478.73元（已算至2019年8月30日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由被告陈春移负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月十四日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执621号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市。负责人：王波，行长。被执行人：刘玲，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：高海涛，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：汪培利，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田秀英，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：高海勇，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营朗明商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘玲，总经理。被执行人：东营市蓝月亮商贸有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：高海勇，总经理。被执行人：东营简一红木家具有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：汪培利，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘玲、高海涛、汪培利、田秀英、高海勇、东营朗明商贸有限责任公司、东营简一红木家具有限公司、东营市蓝月亮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初642号民事调解书确定的偿还借款本金1478367.19元及自2017年12月2日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人高海涛名下有车牌号为鲁E*、鲁E*、鲁E*、鲁E*汽车各一辆，但登记年限均较长，申请执行人不申请查封、处分；被执行人刘玲名下有车牌号为鲁E*、鲁E*汽车各一辆；但登记年限较长，申请执行人不申请查封、处分。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人刘玲在莒州路*、在莒州路**有房产一套，但被另案查封，本案予以轮候查封。本院于2019年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案于2019年9月29日扣划被被执行人高海涛财付通账户存款6950.65元，该案款过付至本案执行费账户。2019年9月5日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封、处分，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十七日书记员  刘 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5385号申请人：曹俊，男，1975年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人：曹立娟，女，1991年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市金瑞船舶安装工程有限公司，住所地泰州市姜堰区大镇工业集中区。法定代表人：曹立娟。申请人曹俊与被申请人曹立娟、泰州市金瑞船舶安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹俊于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹立娟、泰州市金瑞船舶安装工程有限公司银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹立娟、泰州市金瑞船舶安装工程有限公司银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十月二十九日书记员  刘 雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执1083号之一 申请执行人：习海辉，男，1986年1月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：习煜宸，男，2009年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：罗火根，男，1962年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：游桃花，女，1965年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟丙元，男，1954年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人习海辉、习煜宸、罗火根、游桃花申请强制执行被执行人钟丙元医疗损害责任纠纷一案，因被执行人钟丙元已还173942元，余款达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初574号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张卫东，男，1965年10月4日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，个体运输，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张卫东犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日上午，被告人张卫东驾驶“牧某”牌电动三轮车从仙桃市西流河镇街道驶往仙桃市城区，7时57分许，当车沿107省道由东向西行至仙桃市西流河镇赵河村路段处时，电动三轮车右前部将前方同向行走的行人杨腊支撞倒，且车右后轮碾压倒地的杨腊支，造成杨腊支当场死亡（殁年71岁）。事故发生后，张卫东驾车逃逸。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：张卫东负此事故全部责任，杨腊支不负此事故的责任。 被告人张卫东投案后，其亲属于2019年8月6日赔偿了杨腊支亲属的死亡赔偿金等各项费用共计160280.5元，杨腊支亲属出具谅解书对张卫东表示谅解。 公诉机关认为，被告人张卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张卫东投案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议判处被告人张卫东有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人吴某、郭某1、郭某2、周某、叶某、傅某、李某、武某的证言；受案登记表、立案决定书；抓获经过；办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；涉案车辆照片；扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2019]交鉴字第1936号）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书（平安行司鉴所[2019]技鉴字第1936号）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2019]84号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000360号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书、户籍证明、死亡证明、死亡户口注销证明；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；审讯视频资料；被告人张卫东的供述与辩解及被告人张卫东的户籍信息等证据证实。 被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫东交通肇事逃逸后于2019年7月16日在家属的陪同下自动投案。 本院认为，被告人张卫东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫东无证驾驶无号牌机动车辆，应当酌定从重处罚。被告人张卫东自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张卫东的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  许道友 二〇一九年十月十八日 书 记 员  沈 忱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7380号 被执行人施兴，男，1999年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人施兴盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2292号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人施兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7380号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2570号罪犯徐似刚。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2011年4月19日作出(2011)雨刑二初字第4号刑事判决，认定被告人徐似刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得价值人民币4606112元的赃物。刑期自2010年7月25日起至2024年1月24日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）宁刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5380号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3017号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年8月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐似刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐似刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐似刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐似刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐似刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6449号 原告：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：涂力勇，男，系原告任剑锋所在单位方圆建设集团有限公司推荐。 被告：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍。 原告任剑锋与被告邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司（下称归真堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑锋的委托诉讼代理人涂力勇到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告邱丽萍偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。2、被告福建归真堂药业股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告邱丽萍签订借款合同（合同编号为FYJS-JK-20170225）1份，约定被告邱丽萍向原告借款30万元，借款期限自2017年2月25日起至2017年5月24日止，第二个月起按月利率1.5%计付利息。被告邱丽萍若逾期未能偿还借款，按每月10%递增向原告支付违约金。借款合同签订当日，被告邱丽萍向原告出具借据，确认向原告借款30万元。被告归真堂公司向原告出具担保保证书（编号FYJS-JK-20170225）1份，确认对被告邱丽萍的上述借款、利息、违约金及原告实现债权等相关费用承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邱丽萍未能履行还款责任，被告归真堂也未能履行保证责任。 被告邱丽萍、归真堂公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告邱丽萍于2017年2月25日经被告归真堂公司提供担保向原告借款30万元。证据2即担保保证书1份，以此证明被告归真堂为被告邱丽萍的借款提供承担连带担保责任。证据3即借据1份，以此证明被告邱丽萍确认收到原告支付的30万元。证据4即中国民生银行电子银行业务回单（付款）1份，以此证明原告支付给被告邱丽萍借款30万元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告邱丽萍因需要资金于2017年2月25日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》（合同编号FYJS-JK-20170225）1份，约定借款期限3个月即2017年2月25日起至2017年5月24日止，借款期限内没有约定借款利息，逾期未还本金，按月利率1.5%计算支付利息并以未还款为基数，按每月10%递增向原告支付违约金。原告于合同签订当日通过中国民生银行转账支付给被告邱丽萍30万元。被告邱丽萍出具借据1份交原告收执，确认收到原告提供的借款30万元，保证按借款合同还本付息。被告归真堂公司出具《担保保证书》（编号FYJS-JK-20170225）1份交原告收执，确认被告归真堂公司对被告邱丽萍的上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括债权人所提供的借款本金30万元、利息、违约赔偿金、其他有关费用以及债权人实现债权的费用等，保证期间为《借款合同》项下借款人的借款到期后两年。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告邱丽萍之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱丽萍未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱丽萍偿还到期借款30万元，并自2017年5月25日逾期之日起按月利率2%支付逾期利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。被告归真堂公司为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为《借款合同》项下借款人的借款到期后两年，保证期间应自主债务履行期限届满之日即2017年5月24日起两年内，即至2019年5月24日止，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告归真堂公司承担保证责任，故被告归真堂公司免除保证责任，原告请求被告归真堂公司承担保证责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告邱丽萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任剑锋借款30万元，并按月利率2%支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告任剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告邱丽萍负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4693号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被告：刘元斌，男，1987年9月16日出生，壮族,住广西省扶绥县。 被告：黄蓉，女，1994年1月1日出生，壮族，住广西省扶绥县。 被告：黄春威，男，1986年2月9日出生，壮族，住广西省扶绥县。 被告：梁枝梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西省扶绥县。 被告：莫为东，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓冬娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：颜宝源，男，1980年1月10日出生，壮族，住南宁市甾宁区。 被告：李冰冰，女，1984年7月20日出生，壮族，住南宁市甾宁区。 被告：韦明佩，男，1981年8月8日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：邓跃凤，女，1983年3月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：农校，男，1981年11月7日出生，壮族，住南宁市城市（广西南宁通超汽车销售服务有限公司）。 被告：李爽，女，1990年7月14日出生，汉族，住南宁市城市（广西南宁通超汽车销售服务有限公司）。 被告：陈海，男，1976年8月9日出生，壮族，住南宁市城市（广西南宁通超汽车销售服务有限公司）。 被告：邱振群，女，1976年6月14日出生，汉族，住南宁市城市（广西南宁通超汽车销售服务有限公司）。 被告：钦州市众力物流运输有限责任公司，住，住所地钦州市钦**沙埠镇田寮村委李屋沟村南北二级公路久隆路口一社会信用代码：914507005572447074。 法定代表人：韦明佩。 被告：广西南宁通超汽车销售服务有限公司，住，住所地南宁市城市大道南武公路西津村四队左侧畜牧市场旁一社会信用代码91450100587120756E。 法定代表人：陈海。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘元斌、黄蓉、黄春威、梁枝梅、莫为东、邓冬娟、颜宝源、李冰冰、韦明佩、邓跃凤、农校、李爽、陈海、邱振群、钦州市众力物流运输有限责任公司、广西南宁通超汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对各被告名下所有的价值147万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘元斌、黄蓉、黄春威、梁枝梅、莫为东、邓冬娟、颜宝源、李冰冰、韦明佩、邓跃凤、农校、李爽、陈海、邱振群、钦州市众力物流运输有限责任公司、广西南宁通超汽车销售服务有限公司名下所有的价值147万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  尚昌明 人民陪审员  陶良义 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1353号申请执行人西峡县昊成矿业有限公司被执行人魏铁军本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏铁军的银行存款32353.60元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年十月十一日书记员 王 荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10950号原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场五分厂。法定代表人：陈国堂，职务总经理。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务董事长。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司撤诉。案件受理费306元，已减半收取，由原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司负担。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十九日书记员  蒋亚莎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1338号申请执行人：张蕾，女，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张立新，男，1995年6月23日出生，汉族，住梨树县。申请执行人张蕾被执行人张立新机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初396号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张蕾于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人张立新给付申请执行人张蕾人民币7036.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月26日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月26日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人张立新发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执95号之四 申请执行人陈红根。 被执行人江西驼洋实业有限公司。 法定代表人王世洋。 被执行人王传喜。 申请执行人陈红根依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2817号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人江西驼洋实业有限公司、王传喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西驼洋实业有限公司、王传喜发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，2019年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令。2019年9月21日，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人王传喜所有的位于井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖1号5幢308室房屋，当日该房产以372704.32元最高价成交，本案申请执行人申请执行偿还借款本金5000000元及利息，案件受理费及财产保全费60000元，执行到位3448827.12元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄云萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1031号被执行人：王宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省辉县。关于河南军旅商贸有限公司申请执行王宏伟买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7594号民事判决书已发生法律效力，执行人王宏伟应担案件受理费5139元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2．于2019年6月20日、10月28日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年7月5日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。4.2019年9月3日，委托新乡辉县市人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金及金融理财产品以及其在村民组织（乡镇）或者街道办事处的补贴补助发放情况等信息进行了调查，未发现可供执行的财产。5．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审268号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：郝立杰，男，1977年8月22日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1497号之二 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：胡善平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人胡善平不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人胡善平存款22289元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6482号原告：丁宇超，男，1996年10月30日生，住内蒙古赤峰市。被告：于吉杨，男，1981年9月21日生，住大连市甘井子区。原告丁宇超与被告于吉杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁宇超撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审判员  颜秀玮二〇一九年十月十七日书记员  马倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申40号 再审申请人（原审被告）：李军华，男，1970年4月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱国庆，男，1959年10月29日生，汉族，住丹阳市。 被申请人(原审被告)：丁红芳，女，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人李军华与被申请人朱国庆、丁红芳加工合同纠纷一案，不服本院于2018年3月30日作出的（2017）苏1181民初10131号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军华申请再审称，被申请人朱国庆主张的货款109705元，其实之前已经支付过20000元，被申请人丁红芳、朱国庆恶意串通，隐瞒事实，导致法院作出的判决事实认定有误，本人直到执行中才得知真相，原判认定的货款数额有误，认定夫妻共同债务属于适用法律错误，请求撤销(2017)苏1181民初10131号民事判决，申请人不承担清偿责任。 朱国庆提交意见称，李军华申请再审超过了法律规定的六个月期限，在执行阶段我方同意扣除已付款项，其申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 丁红芳提交意见称，在执行过程中对于已经支付的款项，申请人与被申请人达成了共识，均同意在执行款中抵扣，申请人为了不承认夫妻共同债务在审理时没有出具收条责任自负；该债务系夫妻关系存续期间共同生产经营所负，应由夫妻共同承担；李军华申请再审超过了法律规定的期限。请求法院依法驳回李军华的再审申请。 本院经审查认为，本院于2018年3月30日作出（2017）苏1181民初10131号民事判决，该判决发生法律效力后，朱国庆向本院申请执行，执行案号为(2018)苏1181执2756号，被申请人丁红芳于2018年10月向本院反映朱国庆在2017年1月26日曾收款20000元并提供了收条一份，本院找朱国庆核实，并于2019年1月25日召集朱国庆、丁红芳、李军华三方调解，达成和解协议，三方均同意在原判决确定的价款中扣除20000元，余款分三年付清。李军华在2018年10月就知道朱国庆出具的20000元收条存在，其于2019年7月24日以发现新证据为由申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李军华的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 莉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1396号 原告：杨永，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，系该公司执行董事。 原告杨永与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 杨永向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.请求法院判决被告支付拖欠原告的工资共计719684元；3.判决被告支付原告经济补偿金215400元。事实与理由:原告与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月17日诉至夹江县人事劳动争议仲裁委员会，夹江县人事劳动争议仲裁委员会以本案为重大疑难案件提交仲裁委员会评议，评议结果为：杨永系被申请人的高级管理人员，身份不能被认定为普通劳动者，对其提出的支付工资和经济补偿金的请求不作处理。原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出了夹人劳仲案（2019）49号仲裁决定书于法无据，原告不予认可。事实情况是：原告于2002年由荣华陶瓷厂调入四川威尼陶瓷有限公司担任市场部经理职务，2004年任四川威尼陶瓷有限公司营销部经理，2006年至2018年11月任四川威尼陶瓷有限公司总经理职务。因公司法定代表人修建威尼酒店，导致公司资金非常紧张，公司从开始修建酒店后，陆续拖欠工人及管理层工资。从2007年至2018年11月，经原告催收，被告至今仍累计拖欠原告工资719684元。以上所欠工资有被告出具的《欠条》为证，在夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁庭审中，被告方经核实，对欠原告工资的事实无异议。故被告拖欠原告工资的事实成立。原告在被告处上班期间，被告未按国家法律法规规定为原告缴纳社保，故被告四川威尼陶瓷有限公司应当按照法律规定支付原告经济补偿金。原告起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十月十二日 书记员  张又月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1843号申请执行人：张定和，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于张定和与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初983号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬120000元及迟延履行债务利息给申请执行人张定和，并承担本案申请执行费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月10日，申请执行人张定和以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1843号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8108号原告：广州信配贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园东路******。法定代表人：王增兴，总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，该公司工作人员。被告：武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江夏经，住所地武汉市江夏经济开发区庙山大道幸福一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周升光，总经理。委托诉讼代理人：张婧，该公司工作人员。原告广州信配贸易有限公司（以下简称广州信配公司）与被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司（以下简称武汉康顺捷路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。广州信配公司诉称：广州信配公司与武汉康顺捷路公司有着长期的业务合作关系。2019年1月5日，武汉康顺捷路公司向广州信配公司出具对账函一份，内容为：经双方确认，截止到2018年12月31日止，武汉康顺捷路公司尚欠广州信配公司货款人民币57760.93元。2019年5月5日，武汉康顺捷路公司向广州信配公司出具对账函一份，内容为：经双方确认，从2018年11月至2019年4月期间，广州信配公司向武汉康顺捷路公司供货人民币1456550元，武汉康顺捷路公司已收到全部货物及等额发票。2019年8月，原、被告双方对上述两笔欠款共计人民币1514310.93元进行了对账确认。后广州信配公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、武汉康顺捷路公司向其支付所欠货款1514310.93元；2、武汉康顺捷路公司按年利率6%支付资金占用期间利息，直至全部款项付清时止；3、武汉康顺捷路公司承担本案诉讼费。武汉康顺捷路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广州信配公司向武汉康顺捷路公司供给汽车精品等货物，所有货物均由广州信配公司发出至武汉康顺捷路公司的各不同区域的关联公司，因此，合同履行地应当为货物发出地即广州信配公司所在地。双方争议的案由为合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地即广州信配贸易有限公司所在地，即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州信配公司起诉要求武汉康顺公司支付拖欠货款及利息，故本案系因合同纠纷引发的诉讼。武汉康顺捷路公司的住所地为武汉市江夏经济开发区庙山大道幸福一路**，故由本院管辖并无不当。武汉康顺捷路公司提出应将本案移送广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇一九年十月十六日法官助理彭笑美书记员余海燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第818号原告孙志明，女，1958年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告高卫杰，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告孙志明诉被告高卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加诉讼，被告高卫杰经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告孙志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给借原告的150000元；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，高卫杰以做生意为由，向孙志明借款150000元，原告将借款以现金形式支付给被告，同时出具借条一张，未约定还款期限与利息。原告几次向被告催要借款未果，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份、客户简易明细账查询（信用社）二份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志明与被告高卫杰系朋友关系。2015年12月3日，被告高卫杰以做生意为由，向原告孙志明借款150000元，原告将借款以现金形式支付给被告，同时被告高卫杰给原告孙志明出具借条一张，内容为：今借孙志明人民币壹拾伍万元整。欠款人：高卫杰，2015.12.3。未约定还款期限与利息。后原告几次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告孙志明主动放弃给付利息的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告孙志明与被告高卫杰之间的借贷事实有原告提交的借条、客户简易明细账查询为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金150000元的主张，本院予以支持。对原告主动放弃给付利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高卫杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙志明借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告高卫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  高 鹏二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩冰冰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1447号申请人：江苏敦敏环境建设有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1WMBJM9A,住所地溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧北面两间。法定代表人：潘利娟被申请人：扬州雨之虹建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321003MA1W55287D,住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**。法定代表人：蒋勇飞被申请人：蒋勇飞，男，1985年8月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。申请人江苏敦敏环境建设有限公司与被申请人扬州雨之虹建设工程有限公司、蒋勇飞服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州雨之虹建设工程有限公司、蒋勇飞的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人陈丽自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州雨之虹建设工程有限公司、蒋勇飞的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人陈丽所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  史 涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执627号申请执行人：高泽富,男性,1985年7月10日出生,住盖州市被执行人：袁志刚,男性,1983年6月26日出生,住营口市站前区本院在执行高泽富与袁志刚合同、无因管理、不当得利一案中，经查询暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇一九年十月二十五日()书记员 刘洪亮
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初518号                        被告人基本情况              姓名              胥某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                   强制措施                 因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]252号                        指控事实                    2019年7月5日20时30分许，被告人胥某饮酒后驾驶号牌为某号某牌小型轿车顺某路由南向北行驶至某村处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.24mg/100ml,已达醉酒标准。被告人胥某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人胥某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十月十八日                                                             代理书记员    辛  婕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李贵顺，1957年9月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵顺在山东省农村信用社联合社916110300010104446517,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3329号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园西门。法定代表人王某，系公司董事长。委托代理人兰某。被告刘某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1377号罪犯王浩然，男，1999年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一八年十二月十八日作出（2018）豫1725刑初511号刑事判决，认定被告人王浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该犯刑期自二○一八年十月一日起至二○一九年十一月三十日止。该犯于2019年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩然确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年7月2日，罪犯王浩然伙同他人在确山县城对李某等三人无故进行殴打，致使三人轻微伤。罪犯王浩然在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确山县司法局调查评估意见为王浩然适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯王浩然已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王浩然予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○一九年十一月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6210号原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告张××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告张××房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6010号之一申请执行人：江西国源电力工程设计有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道**台商工业园**楼，统一社会信用代码：91360108MA38363K5A。法定代表人：李锋，系该公司董事长。被执行人:江西尧峻科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼，统一社会信用代码：91360103MA363D9L9Y。法定代表人：胡鹏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民2226号民事判决书，向被执行人江西尧峻科技有限公司发出执行通知，责令被执行人江西尧峻科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西尧峻科技有限公司银行存款76880.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3550号原告：张彩仙，女，1965年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李茂权，男，1988年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路西小区******，统一社会信用代码915301126979574261。法定代表人：朱和高，任该公司执行董事兼总经理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，任该公司董事长。原告张彩仙与被告李茂权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中本院依被告李茂权的申请，依法追加云南平安翔建筑劳务分包有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司作为本案的共同被告。现因被告江西建工第三建筑有限责任公司已付清原告的劳务费，原告张彩仙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张彩仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩仙负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年十月十日书 记 员  杨 超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14240号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初591号金海燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县汤池镇三间房村克利屯，公民身份号码2302241977********。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街隆兴商服楼**。法定代表人：王新宇。本院在审理原告金海燕诉中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金海燕撤诉。案件受理费减半收取1535.50.00元，由金海燕负担。审判员  齐红梅二〇一九年十月九日书记员  阎佳尧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4341号原告：王玉峰，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈玉仓。系湟中县多巴镇国寺营村村民委员会推荐诉讼代理人。被告：吴铁军，住青海省西宁市。原告王玉峰与被告吴铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王玉峰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉峰撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王玉峰负担。审判员 华红 二〇一九年十月二十八日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20132号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：廉飞，男，汉族，1983年8月25日出生，住西安市碑林区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告廉飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告廉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年8月12日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额3万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月12日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款3万元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金13749.85元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金13749.85元及自2018年5月12日至2019年5月30日期间的利息2520.64元，并自2019年5月31日起以13749.85元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告廉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月12日，被告廉飞（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16081000101），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月12日向被告个人银行账户转账30000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告廉飞享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金13749.85元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告廉飞签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金13749.85元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告廉飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告廉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金13749.85元及利息（以贷款本金13749.85元为总基数，利息按年利率11.4%计算，自2018年5月12日起至2019年5月30日止）； 二、被告廉飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月31日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金13749.85元为总基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元,减半收取后由被告承担109.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 201901132013211919031904198382511102201681233611450150500201681232016122920195291374985113749852018512201953025206420195311374985242500320168121608100010130000201681220198123609536055015050020168123000020161229201952913749852420195301374985245001374985137498511420185122019530201953113749852421910952019 1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5379号原告：姜姗，女，1993年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：缪立力，男，1987年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告姜姗诉被告缪立力民间借贷纠纷一案中，原告姜姗于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜姗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜姗负担。审判员  熊廷虎二〇一九年十月二十八日书记员  张 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6290号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：王果灵，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告王果灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王果灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计90674.44元（暂计至2019年6月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费9067元； （以上合计99741.44元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王果灵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年5月22日，被告王果灵向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××83。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2019年6月26日，被告尚欠原告本金70918.35元，利息17451.38元，违约金2304.71元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告王果灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金70918.35元、利息17451.38元、违约金2304.71元（暂计至2019年6月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王果灵于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金70918.35元； 二、被告王果灵于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息17451.38元、违约金2304.71元（暂计至2019年6月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告王果灵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1147元，由被告王果灵承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1651号罪犯俱别礼，男，1972年10月29日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)宝中刑一初字第00035号刑事判决，以被告人俱别礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2015年1月23日作出(2015)陕刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1439号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯俱别礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯俱别礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯俱别礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯俱别礼的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1417号原告：孙海芹，女，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。被告：周利同，男，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告:张家铭，男，汉族，住临沂市罗庄区，被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄埔区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗福，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告孙海芹与被告周利同、张家铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海芹的委托诉讼代理人李锡群、刘国宏，被告周利同的委托诉讼代理人高庆波到庭参加诉讼，被告张家铭，被告人保上海分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的财产损失、评估费等共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日13时28分许，被告周利同驾驶被告张家铭所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿高新区国道206由北向南行驶至银雀山交汇处时，撞击了前方张严格驾驶的鲁Ｄ×××**号小型汽车的后部，导致鲁Ｄ×××**号小型汽车的前部又与前方张健驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车的后部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警大队认定：被告周利同负事故的全部责任。综上，由于被告周利同的违法行为导致原告经济遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周利同辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆分别在被告人保上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司投保机动车交强险、商业三者险含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用由保险公司承担。我愿承担原告的合理合法损失，张家铭是实际车主，不需要车辆出借人张家铭承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无免赔、拒赔情形，如不存在拒赔情形，同意在商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据事故认定书的内容认定，本事故有无责方张健驾驶车辆，应扣除100元无责方应赔款项，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告张家铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月17日13时28分许，周利同驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿高新区国道206由北向南行驶至事故地点时，其车的前部与前方张严格驾驶的鲁Ｄ×××**号小型汽车的后部相撞，导致鲁Ｄ×××**号小型汽车的前部又与前方张健驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车（实际车主系原告孙海芹）的后部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定被告周利同负此次事故的全部责任，张严格、张健无责任。事故发生后，张健委托山东铭诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为鲁Ｑ×××**东风日产牌小型普通客车的车辆损失评估价格为35146元。另查明，被告周利同驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人及实际车主系被告张家铭，涉案车辆在被告人保上海市分公司处投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司处投保交强险，在另案中双方已达成调解，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司赔付原告孙海芹车辆损失1000元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告周利同负此次事故的全部责任，张严格、张健无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂市分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的车辆损失35146元，根据山东铭诚价格评估有限公司出具的评估结论书，本院支持35146元；对原告主张的评估费1400元，有相关票据予以证实，本院予以支持；对原告主张的保全保险费500元，有相关票据予以证实，本院予以支持；对原告主张的施救费300元，因原告未能提供正规发票，本院不予支持，原告可另行主张；对于原告主张的交通工具替代费2654元，无相关票据予以证实，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失共计37064元(车辆损失35146元+评估费1400元+保全保险费500元)。另原告已支取中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司在交强险内赔付的1000元，上述损失由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失34146元（35146元-1000元），共计34146元。被告周利同赔偿原告评估费1400元，保全保险费500元，共计1900元。被告张家铭、人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告孙海芹各项经济损失共计34146元；二、被告周利同赔偿原告孙海芹各项经济损失共计1900元。三、驳回原告孙海芹的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告孙海芹在中国建设银行临沂高新支行62×××37的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元（原告已预交），由原告孙海芹负担99元，由被告周利同负担1121元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  石海春二〇一九年十月二十三日法官助理刘馨书记员周永越
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2009号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王x（又名王xx），女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码.                               被申请执行人                       被执行人郭xx，女19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码.                               案由                       身体权纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内08民终651号民事判决书，即             郭xx玉本判决生效后十日内赔偿王x各项损失总计：70198.66元             一审案件受理费996元，由王x负担199元，郭xx负担797元；鉴定费1000元，由郭xx负担。二审案件受理费1992元，由王x负担398.4元，郭xx负担1593.6元。             本判决为终审判决。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月二十八日             书记员 刘艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3389号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，机构代码913202817035252179，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人咸生民，男，1962年6月19日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人咸生民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初9364号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：咸生民应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款27223.92元并支付利息，并支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行律师代理费5000元。案件受理费303元由咸生民负担。因被执行人咸生民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭履行义务。被执行人咸生民未向本院报告财产及按期到庭履行义务。2019年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人咸生民银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人咸生民有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年6月21日，本院将被执行人咸生民纳入限制高消费系统。2019年7月1日，本院将被执行人咸生民纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人咸生民在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。2019年9月12日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人咸生民银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人咸生民有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年10月26日，本院至被执行人居住地现场执行并调查了解被执行人咸生民信息及财产线索，未发现其本人及其财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现咸生民有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十月三十日书记员  吴悠悠
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终322号 上诉人（原审原告）任化甲，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局,住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 上诉人任化甲因行政强制执行决定一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告任化甲向本院起诉的同时，也另案起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本院立案受理，正在审理过程中，原告任化甲现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》内容包含在起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的案件中，属于重复起诉。 原审法院遂裁定，驳回原告任化甲的起诉。 上诉人任化甲的上诉请求，依法撤销原审裁定，裁定河北省黄骅市人民法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《行政强制执行决定书》（沧渤管）强执决（2018）第123号一案与要求确认原审被告强制拆除房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确规定里，上诉人有权提起诉讼，完全符合起诉条件。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备起诉资格和受理的条件。本案中，原审被告违法做出《行政强制执行决定书》，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人具备起诉资格和受理条件。最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的通知（法发（2009）54号），要求人民法院切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。 经审理查明，针对任化甲所诉涉及的房屋，本院于2019年3月27日作出（2019）冀09行终77号行政判决查明：任化甲于2006年在沧州渤海新区城市规划区域内，新村中街西侧，新村宗地编号0100地块上建设房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年5月4日，沧州渤海新区城市管理局对任化甲的违法案件经集体讨论后，对任化甲作出沧渤管责拆字（2018）第123号责令限期拆除决定。（2019）冀09行终77号行政判决认定：本案中的土地性质已转为国有，任化甲未经依法批准在城市规划区内建房，违法事实真实存在，沧州渤海新区城市管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审判决驳回任化甲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。任化甲要求撤销原审判决和责令限期拆除决定的主张均不能成立。（2019）冀09行终77号行政判决主文为：驳回上诉，维持原判。针对任化甲未履行责令限期拆除违法建筑决定的行为，2018年5月15日沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》。该《行政强制执行决定书》记载：“……本机关决定于2018年5月15日起对你在黄骅港城市规划区内，新村中街西侧，新村宗地编号0100号地块上建设的房屋强制拆除。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中，（沧渤管）责拆决字（2018）第123号责令限期拆除违法建筑决定认定了任化甲的房屋属于违法建筑，并责令限期拆除，任化甲对该行为提起行政诉讼即可保障其权益，强制执行决定仅系通知行为，对任化甲的权利义务不产生新的影响，即对任化甲的权益不产生实际影响，根据上项规定，任化甲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使任化甲的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，任化甲向一审法院起诉的同时，也另案起诉××沧州××新区城市管理局强制拆除上诉人房屋的行为违法，黄骅市人民法院已立案受理。上诉人任化甲现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉××沧州××新区城市管理局强制拆除上诉人房屋行为违法的案件中，因此属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人任化甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理张倩 书记员代欣艳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1199号申请执行人：李海林，男，1985年8月10日生。申请执行人：霍永红，男，1983年3月15日生。申请执行人：任克俭，男，1981年10月4日生。申请执行人：吴天和，男，1970年2月15日生。申请执行人：陶晓凯，男，1986年5月5日生。申请执行人：杨军军，男，1987年8月11日生。申请执行人：邹英亮，男，1984年3月13日生。申请执行人：张成龙，男，1986年6月15日生。申请执行人：吴成斌，男，1972年6月8日生。委托诉讼代理人：李海林，男，1985年8月10日生。被执行人：王宏东，男，1985年8月17日生。申请执行人李海林、霍永红、任克俭、吴天和、陶晓凯、杨军军、邹英亮、张成龙、吴成就与被执行人王宏东劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初596号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王宏东发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款51886元，案件受理费738元，负担执行费689元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人王宏东无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月30日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款51886元，案件受理费738元，负担执行费689元，尚有53313元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文