wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执558号之一申请执行人：荆贵海，男，汉族。被执行人：李志强，男，汉族。本院在执行荆贵海与李志强民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人荆贵海支付借款20万元及，负担件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志强银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月八日书记员  毛银娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8695号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137******。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.王海峰偿还贷款本金12820.32元及利息（截至2019年7月26日欠息金额为1089.95元，欠复利金额为44.38元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日，王海峰申请贷款，贷款期限2015年8月20日至2019年8月20日，贷款本金78000元；上述贷款的利率为固定年利率16.80%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。但是王海峰未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.个人信用贷款申请表、面谈声明及贷款用途承诺书，证明被告向平安银行申请贷款； 证据2.个人信用贷款合同，证明双方的权利义务； 证据3.个人贷款出账凭证，证明平安银行支付贷款的情况； 证据4.客户还款清单、贷款账户对账单，证明原告支付贷款的情况和被告还款及拖欠本息的情况。被告王海峰未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理，经审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： 2015年8月20日，王海峰与平安银行签订个人信用贷款合同向平安银行申请贷款。根据合同约定，涉案贷款的期限为2015年8月20日至2019年8月20日，贷款本金78000元；上述贷款的利率为固定年利率16.80%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行于2015年8月20日按约定发放了贷款。截至2019年7月26日，王海峰欠付贷款本金12820.32元，贷款利息1089.95元，复利44.38元。平安银行主张的1089.95元期内利息是以各期拖欠本金为基数，按照16.80%的利率计算至2019年7月26日；44.38元的复利是以各期拖欠的利息为基数，按照25.2%的年利率计算至2019年7月26日。平安银行主张的嗣后逾期利息是以12820.32元为基数，嗣后复利是以拖欠利息1089.95元为基数，均按照25.2%的年利率计算至实际结清之日止。 本院认为，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。王海峰与平安银行签订的个人信用贷款合同合法有效。平安银行按照约定发放了涉案贷款，王海峰未能按时偿还贷款本息，对于平安银行要求王海峰支付截至2019年7月26日的贷款本金12820.32元、贷款利息1089.95元、复利44.38元的诉讼请求，本院应予支持。但是，对于平安银行主张的嗣后逾期利息及复利，该综合利率超过了24%的年利率，超出部分本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金12820.32元； 被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月26日的贷款利息1089.95元、复利44.38元（嗣后利息以12820.32元为基数，按照24%的年利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元、财产保全费160元，均由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 睿
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1285号            当事人基本情况              申请执行人              申请人郝xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528011***********。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码。      法定代表人：陈xx，公司经理。      被执行人：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。                        案由              商品房预售合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2016）内0802民初3588号民事判决书，即      解除原告郝xx与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司签订的瑞锦花苑认购协议；      二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司、李xx于本判决生效后六十日内返还原告郝xx购房款370000元，并从2013年8月24日起至清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7300元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司、李孝俊负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月24日对被执行人采取限制高消费令。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月二十四日      书记员   刘艳
辽宁省盖州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0881行初54号 原告刘久昌，男，1950年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。 被告盖州市沙岗镇人民政府。 法定代表人刘景辉，系镇长职务。 被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会。 法定负责人何向荣，系村主任职务。 委托代理人刘书瑛，系该村治保主任。 二被告委托代理人孟庆春，男，1957年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。 原告刘久昌诉被告盖州市沙岗镇人民政府、盖州市沙岗镇小房身村村民委员会要求履行公开账目收入支出信息及玉米补贴发放信息一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法送达并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了此案。原告刘久昌，被告盖州市沙岗镇人民政府法定代表人刘景辉，被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会委托代理人刘书瑛及二被告委托代理人孟庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、依法公开盖州市沙岗镇小房身村民委员会(原前进村部分)2016年至2018年间收入支出信息;二、依法公开盖州市沙岗镇小房身村民委员会(原前进村部分)2016年至2018年间耕地地力保护补贴的发放信息；前两部分信息具体包括：1、2016至今收入和支出信息；2、公示李某某企业征地550万的征地款收入支出信息；3、耕地地力保护补贴信息,被告扣下一部分,依据是什么；4、2017年全村没发放补贴的理由;5、被告2017-2018年按口粮地发放补贴出示政策和批文;6、2017年被告不按辽宁省实施方案发放补贴款的理由,款项的去向;7、2017-2018年全村没种玉米地的总承包面积；三、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原告系原盖州市沙岗镇前进村村民,盖州市沙岗镇前进村后并入盖州市沙岗镇小房身村。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定,被告应公开收支信息耕地地力保护补贴的发放等信息。原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》及《辽宁省耕地地力保护实施方案》等规定于2018年12月28日向被告盖州市沙岗镇人民政府提出公开申请,至今被告没有答复。原告认为,原告对上述信息享有知情权,被告应依法进行公开,现被告拒不公开,故提起诉讼。 二被告在法定期限内没有向本院提供相关证据和答辩材料，但在庭审中辩称：一、关于小房身村（原前进村部分）2016年至2018年间收入支出信息问题，是因中港物流公司欠村里的土地补偿款至今没有全部交付，物流公司给了小房身村一部分钱没够给村民上新农合款项，账目至今未结，所以这三年的收入支出信息未公布出去。待物流公司将欠款全部付给村里后，我们的账目信息一定会公布出去；二、关于小房身村委会（原前进村部分）2016年至2018年间耕地地力保护补贴的发放信息问题，我们村委会按照规定已经公布出去了，有证人和张贴公示为证。2016年的信息未公布是因为刘书瑛刚进村班子，业务不熟，未及时公布，对这一问题沙岗镇党委已经做了处理；三、关于小房身村（原前进村）的账目问题已经过上级审计部门审计结束，没有任何问题。 经审理查明，原告刘久昌系盖州市沙岗镇小房身村村民。原告多次找被告盖州市沙岗镇人民政府及被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会要求公开村委会的相关账目信息，包括财务收入支出、征地款收入支出、耕地地力保护补贴、口粮地补贴、玉米地补贴等。村里除2016年至2018年间耕地地力保护补贴的发放信息张榜公布，其余均未公开。原告多次要求二被告对村务信息进行公开，被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会一直未公开，被告盖州市沙岗镇人民政府责令其公开无果。现原告诉至本院，要求法院依法判令被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会依法公开原告要求其公开的信息。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会有法定义务公开涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项。依据该《组织法》第三十一条之规定，村委会不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，镇人民政府应当负责调查核实，责令依法公布……。经庭审调查，二被告承认原告要求公开的相关信息村委会没有公开，被告盖州市沙岗镇小房身村民委员会曾经将2016年至2018年间耕地地力保护补贴的发放信息予以公示，但原告认为被告公示的内容与其要求公开的内容不符。被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会存在信息不公开的客观事实。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会于本判决生效后两月内公开原告要求公开的信息。但符合《中华人民共和国信息公开条例》第十四条二款、三款、四款规定的除外。二、被告盖州市沙岗镇人民政府在被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会不按本判决的要求履行信息公开职责时，有权责令被告盖州市沙岗镇小房身村村民委员会履行法定职责。 案件受理费五十元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  臧 斌 二〇一九年十月十二日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8749号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：林大龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告林大龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金227627.38元，利息11825.97元，罚息1289.34元，复利533.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计241276.67元；2、本案诉讼费、保全费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告林大龙未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年6月25日，被告林大龙（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180625005807号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：285000元； 借款期限：36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日； 贷款用途：购家私电器等； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月25日，每月还款日为25日； 放款情况：2018年6月25日，平安银行成都分行向林大龙发放285000元的贷款； 还款情况：林大龙自2019年4月25日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告林大龙未偿还的本金为227627.38元，拖欠利息11825.97元，拖欠罚息1289.34元，拖欠复利533.98元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市青羊区同善桥横街2号2栋2单元18号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1726元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告林大龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告林大龙与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告林大龙未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月19日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明林大龙欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，林大龙欠付的本金为227627.38元，利息11825.97元、罚息1289.34元、复利533.98元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，林大龙违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求林大龙赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金227627.38元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息为11825.97元、罚息为1289.34元、复利为533.98元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照合同约定，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照合同约定，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告林大龙负担；保全费1726元，由被告林大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22144号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：罗清秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告罗清秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗清秀签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告罗清秀向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金35918.25元，并支付利息631.51元、复利9.24元；2、被告罗清秀向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年6月18日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金35918.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息23394.15元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告罗清秀承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告罗清秀未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗清秀。贷款金额：150000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，即从2016年12月18日至2019年12月18日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年1月18日开始，每月18日还款5449.99元。约定宣布提前到期：罗清秀拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗清秀提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：罗清秀同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：罗清秀变更住所、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若罗清秀按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2016年12月18日，平安银行重庆分行向罗清秀发放贷款150000元。欠款情况：罗清秀自2019年6月18日起开始逾期，截至2019年9月5日，罗清秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金35918.25元、利息1422.06元、按照年利率24%计算的罚息481.24元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗清秀签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗清秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定罗清秀应当支付以未还的本金35918.25元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求罗清秀支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗清秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35918.25元以及截至2019年9月5日的利息1422.06元、罚息及复利481.24元；二、被告罗清秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金35918.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由被告罗清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2370号 上诉人（原审被告）：史俊杰，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿联置业有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：王运浩。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：陈继阳。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 上诉人史俊杰与被上诉人南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史俊杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史俊杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,222元，减半收取611元，由上诉人史俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十八日 书记员 汤 彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初156号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：申某，男，初中文化，农民，群众，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年6月17日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局执行逮捕。2019年9月6日被我院取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：被告人申某与被害人李某为夫妻关系，2019年3月3日14时左右，被告人申某在呼和浩特市××区自己家中，酒后无故用拳脚殴打被害人李某，致被害人李某头面部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】72号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某所受损伤评定为轻伤二级。2019年7月14日被害人李某出具谅解书，对被告人申某的行为予以谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，请求依法判处。被告人申某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。本院经审理查明：被告人申某与被害人李某为夫妻关系，2019年3月3日14时左右，被告人申某在呼和浩特市××区自己家中，酒后无故用拳脚殴打被害人李某，致被害人李某头面部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】72号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某所受损伤评定为轻伤二级。2019年7月14日被害人李某出具谅解书，对被告人申某的行为予以谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，被告人申某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人申某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人申某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，从轻处罚。对被告人申某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈自清人民陪审员 陈宝清人民陪审员 赤志华 二○一九年十月二十二日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6118号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：丁慎成，男，汉族，1965年7月18日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告丁慎成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蕊
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1485号之五被执行人杨德虎，茌平县汇鑫花园Ｄ区；。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1485号之五裁定书，于2019年10月12日向被执行人杨德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德虎在中国建设银行2287069980130364070_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十月十二日书记员  宋 国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1867号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏理平，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由抢劫罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2015）涪刑初字第198号刑事判决书一案，确定的由被执行人苏理平缴纳罚金20000元。经本院执行，截止2019年10月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额20000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人苏理平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人苏理平纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪刑初字第198号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 帆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3791号原告：隋建广，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，委托诉讼代理人（特别授权）：兰航，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王登玉，贵州契正律师事务所律师。被告：凯里市建设工程总公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市清平北路**。法定代表人周林平，该公司总经理。被告：杨小明，男，1972年12月29日出生，住贵州省凯里市经济开发区，被告：魏国江，男，1964年10月13日出生，住湖南省隆回县，本院在审理原告隋建广诉被告凯里市建设工程总公司、杨小明、魏国江租赁合同纠纷一案中，原告隋建广于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告隋建广向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋建广撤回起诉。案件受理费3024元，由原告隋建广负担，依法予以免交。审判员  李天林二〇一九年十月八日书记员  李佳学
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2804号之一 申请人：邓福昌，男，汉族，1979年9月1日出生，住广西横县。 被申请人：劳宏琼，男，汉族，1982年6月18日出生，住广西横县。 申请人邓福昌与被申请人劳宏琼土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人邓福昌于2019年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人劳宏琼名下的财产以人民币120000元为限进行保全；于2019年10月24日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人邓福昌撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人邓福昌撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十四日 书记员  张瑞珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2470号申请执行人:朱玉林，男，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:严金娥，女，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人朱玉林、严金娥与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初652号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2100室房屋的不动产权转移登记至原告朱玉林、严金娥名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉林、严金娥已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路818号2100室房屋的不动产权转移登记至原告朱玉林、严金娥名下，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年10月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1577号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：王保山，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告王保山物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年十月十四日书记员  张雅泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22341号上诉人（原审原告）：深圳市亿乐力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区**202，统一社会信用代码91440300056179804H。法定代表人：刘金泉，总经理。委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白艳丽，女，1993年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市亿乐力科技有限公司（以下简称“亿乐力公司”）因与被上诉人白艳丽劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亿乐力公司上诉请求：1.撤销一审判决一、二、三项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人白艳丽未作答辩。亿乐力公司一审诉请判令：1.亿乐力公司不予支付白艳丽解除劳动合同经济补偿金4000元；2.亿乐力公司不予支付白艳丽2017年11月20日至2018年5月8日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3.亿乐力公司不予支付白艳丽律师费4286元；4.诉讼费由白艳丽承担。一审判决主文：一、亿乐力公司于判决生效之日起五日内一次性向白艳丽支付解除劳动合同经济补偿金4000元；二、亿乐力公司于判决生效之日起五日内一次性向白艳丽支付2017年11月20日至2018年5月8日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；三、亿乐力公司于判决生效之日起五日内一次性向白艳丽支付律师费4286元；四、驳回亿乐力公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由亿乐力公司承担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额及律师费。关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张双方系口头协商解除劳动关系，但未提交充分有效的证据予以证明，根据双方提交的证据显示，被上诉人在微信中表示“既然你都这样说了，我也答应你明天走”，一审依据日常用语和生活习惯，认定该句话的语境是在上诉人先提出解除劳动合同，被上诉人亦表示同意解除劳动合同的可能性更大，且在没有其他相反证据的情况下，认定双方解除劳动关系的原因系上诉人提出、经双方协商一致解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4000元，符合法律规定，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。上诉人主张双方已签订劳动合同，但未能提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，上诉人应向被上诉人支付2017年11月20日至2018年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被上诉人主张的该期间工资差额20000元不高于其法定应得金额，一审予以支持并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4286元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市亿乐力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5711号 原告：朱少能，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陈亮，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告：李裕，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吕红，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告朱少能、陈亮诉被告李裕、吕红房屋买卖合同纠纷一案中，现原告朱少能、陈亮于2019年10月31日向本院申请撤回对被告李裕、吕红的起诉。 本院认为原告朱少能、陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱少能、陈亮撤回对被告李裕、吕红的起诉。 案件受理费减半收取1955元，由原告朱少能、陈亮负担。 审判员 张 能 二〇一九年十月三十一日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建庭，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建庭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建庭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,805.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,805.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2266号原告：张晓英，女，汉族，1976年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张丙春、李竣黎，系云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:张竹花,女,汉族,1961年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨吉洲，男，汉族，1983年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张晓英与被告张竹花、杨吉洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。2019年10月30日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓英撤回起诉。案件受理费17393元，减半收取8696.5元，由原告张晓英承担。审判员  杨劲松二〇一九年十月二十九日书记员  李美玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申211号再审申请人（一审被告）：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卿秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人涂玲因与被申请人卿秀以及一审被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玲申请再审称：案涉借款系张再宏、吴晓雷、江贵杰三人用于合伙经营，并没有用于家庭日常生活；本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定案涉借款为张再宏的个人债务。且申请人与张再宏于2016年5月30日协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间所发生的债务均由张再宏承担。请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。卿秀答辩称：借款发生在申请人与张再宏婚姻关系存续期间，应当由其共同承担还款责任，至于是否用于共同生活，应由申请人提交依据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。一审被告张再宏陈述称：案涉借款确系用于其与吴晓雷、江贵杰一起经营公司，没有用于家庭生活。一审被告吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任。现评述如下：首先，再审申请人提出的法律依据是自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）。而本案原审判决于2017年12月21日作出，本案纠纷发生和判决时《夫妻债务纠纷解释》并未施行。故本案不适用《夫妻债务纠纷解释》，而应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）。其次，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涂玲与张再宏于2010年2月22日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。案涉借款发生在2014年5月1日，即涂玲与张再宏夫妻关系存续期间；申请人涂玲既未举示证据证明张再宏在向卿秀借款时明确约定该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还；亦未举示证据证明其与张再宏对夫妻财产约定为分别所有，且卿秀知晓该约定。故本案债务应当按涂玲与张再宏的夫妻共同债务处理。最后，涂玲与张再宏离婚协议中债务承担的约定，因系案涉债务产生之后所为，且无证据证明第三人知晓并同意该约定，故其两人之间的约定不能对抗第三人。被申请人卿秀有权向申请人涂玲主张债权。因此，本案原审依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令涂玲对该债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，涂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月十七日书记员 潘 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4330号申请执行人：杭州翠鸟水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼**，统一社会信用代码91330110MA28094G91。法定代表人：邓志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽莎，浙江天施律师事务所律师。被执行人：昆山市晶良五金制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园用代码913205837439299887。法定代表人：俞永良，该公司总经理。被执行人：俞永良，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杭州翠鸟水处理工程有限公司（以下简称翠鸟公司）与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司（以下简称晶良公司）、俞永良服务合同纠纷一案，依照本院（2018）苏0583民初20690号民事调解书：一、申请执行人翠鸟公司与被执行人晶良公司、俞永良一致确认：被执行人于2019年3月30日前一次性支付申请执行人150000元。上述款项支付至申请执行人指定账号：户名：杭州翠鸟水处理工程有限公司；开户行：杭州银行蒋村支行；账号：33×××92。二、案件受理费6800元，减半收取3400元，保全措施申请费2180元，共计5580元，由被执行人负担，该款项于2019年3月30日前直接支付申请执行人。三、如被执行人未能按期足额支付上述第一、二项中的款项，申请执行人可就全部款项中未履行部分并另加违约金50000元向法院申请一并执行。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人俞永良名下无房地产信息。5、2019年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下有位于昆山市玉山镇城北包家桥XX号XXX号厂房及相应厂房。经调查查明：2013年5月16日昆山市晶良五金制品有限公司存续分立为昆山市晶良五金制品有限公司、昆山市富明昊五金制品有限公司、昆山市莉美雅五金制品有限公司三家公司，对厂房亦进行了分割，包家桥XX号厂房归晶良公司所有，XX号厂房归富明昊公司所有，X号厂房归莉美雅公司。归晶良公司的XX号厂房，本院在执行（××）××申请执行人××鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司金融借款执行一案过程中，于2016年12月20日拍卖并分配完毕，已无余额。6、2019年4月28日，本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈俞永良无公积金登记信息。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。9、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10本院到被执行人昆山市晶良五金制品有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园进行现场调查，未查找到可供执行的财产线索。11本院到被执行人俞永良住所地江苏省昆山市玉山镇濂园**进行现场调查，未查找到可供执行的财产线索。12、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205580元，实际执行到位0元，剩余205580元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十二日书记员 张 生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7009号原告：周延恩，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：齐天钰，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨冀，公司总经理。原告周延恩与被告齐天钰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周延恩于2019年10月28日以与被告达成调解协议且被告已经履行到位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延恩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延恩撤回起诉。案件受理费64元，由原告周延恩负担。审判员  韩鸿峰二〇一九年十月二十八日书记员  王昱倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1403号之二申请执行人：范美斗，男，1947年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县擂鼓镇四棵树村****，现住湖北省竹山县。被执行人：沈道贵，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，，住湖北省竹山县申请执行人范美斗与被执行人沈道贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)鄂0323民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人沈道贵发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈道贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈道贵在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币73990.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十八日书记员 廖德龙
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初599号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马文才，男，1990年7月7日生，汉族，山东省聊城市人，中专文化，务工，户籍在聊城市冠县。因本案于2019年4月28日投案，6月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人马文才犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日9时35分许，被告人马文才驾驶载物超过核定载质量（车辆核定总质量4495KG，事发实际总质量5100KG）的号牌号码为鲁Ｐ×××**轻型专项作业车，沿无锡市惠山区水月浜路由南往北行驶至崇文东路口南侧路段，在靠西侧路边停车后由北往南向后倒车时，碰撞沿西侧路边往南行走的葛某，造成葛某倒地被轻型专项作业车车轮碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马文才主动报案后在现场等候，并如实供述了主要犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，葛某符合外伤致颅脑损伤联合胸腹部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人马文才负事故的全部责任。案发后，被告人马文才与葛某家属达成和解协议并已按期履行。公诉机关建议对被告人马文才判处有期徒刑九个月至一年三个月，可以判处缓刑。被告人马文才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马文才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马文才有自首情节，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  苏艳恋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1383号申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。被执行人:胡海庆，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：石慧忠，男，汉族，1978年1月13日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫10民再55号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡海庆、石慧忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡海庆、石慧忠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡海庆、石慧忠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  李林霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1177号申请执行人:李艳，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司，住所地西双版纳州景洪市曼弄枫会展国际商业区**。统一社会信用代码91532801056971586D。法定代表人：柴仁昉，职务：执行董事。本院受理的申请执行人李艳与被执行人柴仁昉、景洪市豫商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1126号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金80000元、利息3200元、逾期利息51200元、2018年3月30日之后的逾期利息待算、案件受理费2988元、执行费1916元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人柴仁昉和案外人邓银歌共有的位于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区的两套房产（合同登记号：JH2014071406624，建筑面积137.01㎡）、（合同登记号：JH2014071406626，建筑面积297.13㎡）抵押在中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（下称“农行版纳分行”），农行版纳分行已向本院申请执行，案号为（2017）云2801执213号。本院以农行版纳分行申请执行案件查封了上述房屋并委托评估，因案外人孟建斌提出执行异议之诉尚在审理阶段，上述两套房产待处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十月三十一日书记员 杨志强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4138号上诉人（原审原告）：项达顺，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马如才，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审第三人：袁广春，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人项达顺因与被上诉人马如才、原审第三人袁广春排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项达顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持项达顺一审诉讼请求。事实与理由：案涉财产是项达顺与袁广春合伙期间购买的，项达顺有权取回该财产，且项达顺提起本案诉讼要求取回财产并排除妨害时，并没有袁广春的案件，故在此情形下，一审法院应当直接判决支持项达顺的诉讼请求，现一审法院以该财产被依法查封而驳回项达顺的诉讼请求，该判决明显是错误的。马如才辩称，一审法院驳回项达顺的诉请是正确的，因为本案审理过程中，案涉财产被一审法院依职权查封，对此，如果项达顺对查封行为持有异议，其应当向一审法院申请复议，而不是提起本案民事诉讼。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁广春未作陈述。项达顺向一审法院起诉请求：排除马如才对项达顺所有的位于射阳县境内射阳河大桥西侧场地内的塑料成套设备一套、叉车一台、变压器一台迁出的妨害行为。一审法院认定事实：项达顺和袁广春因合伙开设塑料颗粒厂需要场地，向马如才租赁了位于射阳县境内的土地，并购置塑料成套设备一套、叉车一台、变压器一台。后塑料颗粒厂未能开设成功，项达顺要取走位于马如才租赁给原告和第三人场地内的上述物品，因项达顺、袁广春差欠场地租金等未能支付，马如才未予准许。一审法院另查明，袁广春于2018年4月15日向一审法院提起诉讼，要求项达顺向其偿还相关款项。一审法院于2018年5月15日作出（2018）苏0924民初2767号民事判决书，判决项达顺向袁广春偿还借款本金10万元及相关利息。后袁广春就该案向一审法院申请执行，一审法院作出（2019）苏0924执398号执行裁定书，冻结、扣划项达顺银行存款，并向马如才发放协助执行通知书，要求马如才协助一审法院扣押、查封存放于其四明镇维新村厂房的袁广春、项达顺共有的塑料成套设备一套、叉车一台、变压器一台。一审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的行使应当遵守法律。本案中，项达顺作为案涉塑料成套设备、叉车、变压器的共有人，提起物权保护诉讼，要求排除马如才的妨害行为，其实质目的和最终指向是取回案涉物品，现案涉物品已被一审法院依法查封并交由马如才保管，项达顺对案涉物品行使包括取回等占有、使用权利依法应受到限制，故其在本案中提出的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十四条之规定，一审法院判决：驳回项达顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由项达顺负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，物权的行使应当遵守法律规定。项达顺以其系案涉财产的共有人为由提起本案诉讼，要求从马如才的场地上取回案涉财产并排除马如才的阻拦，其诉讼目的是取回案涉财产。但由于案涉财产已被一审法院依法进行了查封并交由马如才保管。故项达顺一审诉讼请求依法不应支持，一审法院依据查明的事实作出判决并无不当。项达顺虽主张其提起本案诉讼要求取回案涉财产并排除妨害时还并没有袁广春的案件，且其以此为由要求直接判决支持其本案诉讼请求，但因事实上袁广春诉项达顺一案已于2018年4月15日由一审法院立案审理，且案涉财产后被一审法院执行查封。故项达顺该主张不符合事实，其请求无法律依据，本院不予支持。综上，项达顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人项达顺负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十月三十一日书记员  周 洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3112号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，住，住四川省苍溪县四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张小平，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：任小红，女，1975年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县小平之妻。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张小平、任小红金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。李青蓉、张小平到庭参加诉讼，任小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令张小平、任小红立即偿还借款272337.11元及其从2018年12月21日起至还清之日止的资金利息、罚息及违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：张小平、任小红于2017年6月26日由广元市苍溪县农业信贷担保有限公司提供80%的担保，以做工程为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款1260000元，月利率5.8‰，2018年12月24日前依计划还本，按季结息，逾期计收罚息和复息，并承担为实现债权而实际发生的费用等内容，在次日取得借款1260000元。后仅于2017年6月27日还10000元，由苍溪县农业信贷担保有限公司于2018年10月25日偿还了所担保的977662.89元，并结息至2018年12月20日，且逾约定归还日期后未还清，下余借款272337.11元及其利息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，张小平、任小红均未偿还，故提起诉讼。 张小平辩称：张小平、任小红与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同并取得借款1260000元属实，但该款转到张小平账户即被转走被他人使用。四川苍溪农村商业银行股份有限公司在借款时具有欺诈行为，故张小平、任小红不应当承担还本付息的责任。 任小红未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、张小平、任小红的身份信息及张小平和任小红的结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同、保证合同复印件，并出示原件，以证明张小平、任小红由苍溪县农业信贷担保有限公司担保，与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向张小平、任小红发放借款1260000元的事实。4.关于清收张小平贷款本息情况说明、担保代偿催告通知书、还款单据、代偿证明、解保通知书复印件，以证明苍溪县农业信贷担保有限公司根据担保合同代偿张小平、任小红80%借款本息的事实。5.逾期贷款催收通知书、张小平贷款结欠清单复印件，并出示原件，以证明张小平、任小红尚欠四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款272337.11元及其从2018年12月21日至今的利息，经四川苍溪农村商业银行股份有限公司多次催收，张小平、任小红未还本付息的事实。 张小平在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据进行质证时认为：证据2中的借款申请书有涂改的内容，其它手续虽属实，但是四川苍溪农村商业银行股份有限公司预先填好让其签字捺印的；对其它证据未提出异议。 张小平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：银行业务凭证打印件，以证明张小平、任小红在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的1260000元款系帮他人所借，刚贷出就被转走的事实。 在对张小平的证据进行质证时，四川苍溪农村商业银行股份有限公司认为证据虽然属实，但其借款如何使用与四川苍溪农村商业银行股份有限公司无关，其借款的用途原为购买设备。 任小红未向本院提交证据，也没就四川苍溪农村商业银行股份有限公司和张小平所举的证据进行质证。 本院对当事人的证据认定认为，双方无异议的四川苍溪农村商业银行股份有限公司和任小红的证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据2中的借款申请书中家庭年收入处虽有涂改，但涂改处加盖有张小平、任小红的指印，与其它证据能够证实张小平、任小红共同借款1260000元的事实；张小平的证据属实，但不能否定在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的案涉借款的事实。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案的事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所起诉的事实相一致。 本院认为：张小平、任小红与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。张小平、任小红未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当承担违约责任。由于张小平、任小红违约，应当立即偿付四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息及相关费用。至于张小平、任小红对所借的款如何使用与四川苍溪农村商业银行股份有限公司无无关，且无证据证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司在借款时有欺诈的行为，故张小平不承担偿付借款本息的责任之说不能成立。任小红经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小平、任小红应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款272337.11元及从2018年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如张小平、任小红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2693元，由被告张小平、任小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十月十六日 书记员 李依静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢56号之六申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。委托代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被执行人：唐泽俊,男,1975年1月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：顾兴书,女,1973年1月18日出生,汉族,住宜宾市南溪区刘家镇。买受人：尧洁，女，1990年8月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区金坪镇。本院依据已经发生法律效力的南溪区人民法院（2017）川1503民初2151号判决，在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与唐泽俊、顾兴书合同纠纷一案中，查封了被执行人唐泽俊、顾兴书所有的位于宜宾市南溪区住房一套及房内电器、家具等资产。因二被执行人未按判决履行还款义务，本院依法对上述房产和房内资产进行评估拍卖，2019年9月27日，买受人尧洁以839328.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宜宾市南溪区南溪街道住房**及房内电器、家具等资产（详见查封清单）的所有权归买受人尧洁所有，房产所有权自本裁定送达买受人时起转移，房内电器、家具等资产的所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人唐泽俊、顾兴书于本裁定书送达之日起10日内向本院交付位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套及房内电器、家具等资产（详见查封清单）。逾期不交付，本院将依法强制执行，并依法追究二被执行人的相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十月十六日书记员  曾 帅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执434号申请执行人：夏田生，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴信荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，申请执行人夏田生与被执行人吴信荣建设工程合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初520号民事判决书已经发生法律效力。因吴信荣未按上述生效法律文书履行义务，夏田生向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1589.49元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有宝马牌小车一辆（车牌号：浙Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.33125万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执434号案件终结本次执行程序。被执行人吴信荣负有继续向申请执行人夏田生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十月二十九日书记员  彭秋兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初7833号原告：王立美，女，1980年10月24日出生，设计师，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：彭禄尧，男，1993年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告王立美与被告彭禄尧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立美与被告彭禄尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立美向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费1988元、营养费300元、误工费433元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。事实与理由：2019年8月18日晚，原告王立美带着女儿路过沈阳市沈北新区城建美庭前的毛多多奇遇记宠物店，被告彭禄尧家饲养的大型金毛犬在距离二人约7、8米远的地方，不知何原因，突然向二人扑过来，咬伤原告，原告女儿也受到惊吓。原告被金毛犬咬伤后，紧急赶往沈阳市沈北新区同人医院进行治疗并接种狂犬疫苗，同时被告知还需接种多次疫苗。经医院诊断为：狗咬伤、不良反应、周身不适，全休三天。原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告彭禄尧辩称，我已经给付原告损失600元，但是我家狗并没有咬他，事发后我方要求到有资格的医院去验伤，但是原告没有同意。我家狗扑向她是有原因的，它牵了一只狗，我家狗扑的是狗，然后原告抱起了自己家的狗，再后来我家狗是不是咬了原告，我也不清楚了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月18日晚7：30分左右，原告王立美在经过沈阳市沈北新区城建美庭毛多多宠物店时被被告彭禄尧所养的狗咬伤。原告被狗咬伤后经医院检查被咬部位为左肘。原告因此共花费狂犬疫苗接种及狂犬疫苗蛋白等费用共计1988元，被告已支付600元。本院认为，根据侵权责任法的规定，饲养动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。综合本案，根据原告陈述、出警记录及证人证言内容，能够认定原告的左肘被被告家的狗咬伤的事实。因此被告作为狗的管理人应当承担侵权责任。原告损失认定如下：医疗费，本院根据原告主张确认为1988元。交通费，本院根据原告距离医院的距离和治疗次数，酌情确认为50元。原告提供的诊断书因未加盖医院印章，不具备真实性，本院该证据不予采纳，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金等损失，因无法律依据，本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求，因无合理依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：一、被告彭禄尧于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王立美医疗费1388元；二、被告彭禄尧于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王立美交通费50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭禄尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月十五日法官助理张晓娜书记员徐健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1186号 申请执行人：苏鑫，男，汉族，1988年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现甘州区。 被执行人：唐鹏，男，汉族，1990年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨珊珊，女，汉族，1994年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 苏鑫与唐鹏、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告唐鹏、杨珊珊偿还原告苏鑫借款26000元，承担利息4160元，本息合计30160元，被告于2019年1月10日前一次性付清。案件受理费375元（已减半收取），由被告唐鹏、杨珊珊负担。由于被执行人唐鹏、杨珊珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏鑫向本院申请执行，本院于2019年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月23日，本院依法向被执行人唐鹏、杨珊珊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年2月24日，本院依法向申请执行人苏鑫送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年2月26日、2019年3月22日、2019年5月22日、2019年8月8日、2019年10月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人唐鹏、杨珊珊名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐鹏名下有一辆牌号为甘Ｇ×××××的中华牌小汽车一辆，应该车辆未能实际控制，本院依法对该车辆予以查封，其他反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年2月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行，经当事人申请本院依法对被执行人唐鹏、杨珊珊采取临控措施。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 8.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30535元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十八日 书记员  李雅茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10695号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：顾树华，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告顾树华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告顾树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29634.15元，以及截止至2019年6月13日利息2843.57元，逾期还款违约金1618.27元，消费手续费418元，合计34513.99元；2、被告立即偿还自2019年6月14日起至欠款付清时止，以透支本金29634.15元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2843.57元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费1050元、诉讼费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告顾树华向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡章程。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经审批原告向被告发放了信用卡一张。被告于2016年3月9日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止至2019年6月13日，被告尚欠原告透支本金29634.15元、利息2843.57元、逾期还款违约金1618.27元、消费手续费418元，合计34513.99元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告顾树华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告顾树华向原告农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上签名，表示知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。之后，经审批原告向被告发放了授信额度为30000元的信用卡一张，卡号为62599601********。被告于2016年3月9日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止至2019年6月13日，被告尚欠原告透支本金29634.15元、利息2843.57元、消费手续费418元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条贷记卡记息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示待方式通知乙方；其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；4.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述、申请表、章程、领用合约、账单分期付款业务条款及细则、信用卡消费明细清单、账户信息表、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》、中国农业银行《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》、委托代理合同和律师费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、手续费的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，中国人民银行于2016年发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违反约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金、以及相关收取方式和标准，故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约第六条第五款中有明确约定由被告承担，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告顾树华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金29634.15元。被告顾树华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月13日的利息2843.57元、消费手续费418元；从2019年6月14日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）。被告顾树华支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2019年6月14日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算），及以利息2843.57元为基数按日利率万分之五按月计付复利。四、被告顾树华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行承担20元、被告顾树华承担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇一九年十月二十七日书记员  陈逸梦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初975号 原告：陶学红，男，1972年2月3出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 被告：陶学生，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陶学红诉被告吴俊、被告陶学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学红及其委托诉讼代理人钱一礼、被告吴俊和被告陶学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶学红诉称：原告陶学红与被告陶学生系兄弟关系，与被告吴俊系朋友关系。2017年1月25日，两被告因工程建设资金周转需要，向原告借款41万元，并约定月息1分。原告从其他亲朋好友处筹资41万元现金交给两被告后，两被告共同出具了一张欠条。之后，两被告仅支付了2018年的利息。2019年1月25日，两被告将借款本金41万元加上2017年的利息5万元，合计46万元，向原告重新出具了一张欠条。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告吴俊、被告陶学生共同偿还原告借款46万元及利息（利息从2019年1月25日起至给付之日止，按月利率1%计算）。 被告吴俊辩称：2016年12月，我和被告陶学生中标一水利工程，因缺少资金，与原告陶学红协商入伙。2017年3月，原告陶学红将41万元通过被告陶学生之子陶涛涛交给了我作为其投资款。2018年9月，原告陶学红向我和被告陶学生提岀退伙请求，并要求退还投资款和支付利息。我和被告陶学生遂于2019年1月25日共同出具了一张借条给原告陶学红，借款金额是在原借款本金上加了5万元的利息。之前，我和被告陶学生没有出具条据给原告陶学红，也没有付2018年的利息，46万元应当偿还，但46万元的利息不应承担。 被告陶学生辩称：我与被告吴俊的意见一致。 经审理查明：原告陶学红与被告陶学生系兄弟关系，与被告吴俊系朋友关系。2016年12月，两被告中标一水利工程，因缺少资金需向外筹措。后两被告找到原告，原告遂向多人借款，并于2017年3月将所借的41万元通过被告陶学生之子陶涛涛交给了两被告。2019年1月25日，两被告共同向原告出具了一张借条，借条载明：今借到陶学红人民币46万元。该款两被告至今未还。 上述事实，有借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。 本院认为：原告陶学红于2017年3月将41万元交给了被告吴俊和被告陶学生，两被告于2019年1月25日出具了借条，并将利息5万元计入借款本金，不违反相关法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。又因双方对借款期限没有约定，依法两被告可以随时返还，原告也可以催告两被告在合理期限内返还，故对原告要求两被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条中并未约定利息，两被告对利息也不予认可，故对原告提出的要求两被告偿还利息的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴俊和被告陶学生于本判决生效后五日内共同偿还原告陶学红借款本金46万元及利息（利息从2019年7月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4340元，由被告吴俊和被告陶学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈寿东 二〇一九年十月二十一日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初305号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈焕源，男，1982年11月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月3日被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（人民币，下同），2005年10月26日刑满释放；因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年8月17日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被尤溪县人民判处拘役三个月，并处罚金二千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人陈焕源犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人陈焕源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2019年4月底、5月初的一天，被告人陈焕源驾驶一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人柯某无人居住的老房子内盗窃，但未窃得有价值财物。 2.2019年5月的一天，被告人陈焕源驾驶一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人曹某1无人居住的老房子内盗窃，但未窃得有价值财物。 3.2019年5月20日，被告人陈焕源驾驶一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人曹某2家中实施盗窃，窃得石臼1个、铜钱20枚、银戒指1枚，后以400余元的价格销售给经营古玩店的陈某。经鉴定，石臼的价格为人民币45元，而20枚铜钱以及1枚银戒指的价格无法认定。 4.2019年6月30日下午，被告人陈焕源驾驶其堂哥谢某某的一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人胡某1无人居住的老房子内盗窃，窃得1个石狮子，后以700元的价格销与古玩收藏爱好者杜某。 2019年7月2日，被告人陈焕源被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈焕源以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，共盗窃他人财物可计价值人民币45元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人陈焕源如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈焕源有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈焕源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2019年4月底、5月初的一天，被告人陈焕源驾驶一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人柯某无人居住的老房子内盗窃，但未窃得有价值财物。 2.2019年5月的一天，被告人陈焕源驾驶一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人曹某1无人居住的老房子内盗窃，但未窃得有价值财物。 3.2019年5月20日，被告人陈焕源驾驶一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人曹某2家中实施盗窃，窃得铜钱20枚，后将盗得物品销售给经营古玩店的陈某。 4.2019年6月30日下午，被告人陈焕源驾驶其堂哥谢某某的一辆无牌摩托车到沙县，进入被害人胡某1无人居住的老房子内盗窃，窃得1个石狮子，后以700元的价格销与古玩收藏爱好者杜某。 2019年7月2日，被告人陈焕源被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈焕源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈焕源供述与辩解，被害人柯某、曹某1、曹某2、胡某1、胡某2陈述，证人陈某、杜某证言，沙县公安局提供的辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、到案经过、破案经过、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、沙县价格认证中心价格认定结论书、三明市公安局物证鉴定所检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈焕源以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕源具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈焕源有两起未盗窃到财物，属犯罪未遂，对该两起可以从轻处罚。被告人陈焕源到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈焕源认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少了被害人的经济损失，对被告人陈焕源可以酌情从轻处罚。被告人陈焕源违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈焕源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在沙县公安局的铜钱二十枚，由扣押机关沙县公安局直接发还被害人曹某2；扣押在沙县公安局的石狮子一个，由扣押机关沙县公安局直接发还被害人胡某1。 三、扣押在沙县公安局的其他物品，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  蔡伟凤 人民陪审员  李锦荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢122号申请执行人：吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字695号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为1366950.00元，执行费16070.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年10月19日，约谈吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司，向其告知了本案的执行情况，申请执行人吉林表示同意本案终结本次执行。4、2019年5月30，经房产部门查询，未发现吉林省昌晟房地产开发有限公司有任何房产。5、2019年5月27日，依职权对张永纯采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄敬顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4762号原告：夏之仓。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈卫平。原告夏之仓与被告陈卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏之仓的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。夏之仓向本院提出诉讼请求：判令陈卫平立即支付拖欠的工程款160000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日时止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年左右,夏之仓从陈卫平手中分包了凤阳县中都西苑一期门窗制作安装工程,由夏之仓包工包料进行施工。该工程早就验收合格实际交付使用多年。2014年1月25日,夏之仓与陈卫平进行了结算,确认工程总价为490000元,尚欠夏之仓240000元,陈卫平出具欠条一张给夏之仓持有。后陈卫平陆续还款80000元,余款160000万元,一直拖欠至今。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，陈卫平向夏之仓出具欠条一份，主要内容为“今欠到夏之仓窗户工程款人民币肆拾玖万元正（￥490000.00元）已付贰拾伍万元正，余款贰拾肆万元正。（￥240000.00元）”。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。夏之仓提交的欠条能够证明其与陈卫平之间的债权债务关系成立，由此所产生债务，陈卫平应当偿还。夏之仓的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈卫平于本判决生效之日起十日内给付原告夏之仓160000元及利息（以160000元为基数自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年十月二十五日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、夏之仓提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明夏之仓的身份情况及主体资格。2.2014年1月25日陈卫平出具的欠条一张。证明夏之仓、陈卫平之间存在门窗工程，陈卫平拖欠夏之仓门窗工程款240000元的事实。条据形成后，陈卫平又给付了80000元，尚欠160000元。3.光盘一张、文字整理材料一份。证明在2019年8月23日夏之仓通过电话向陈卫平主张欠款，陈卫平承认欠款但依然拖欠的事实。二、陈卫平未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。