wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3843号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地:云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉应的，女，1982年7月6日出生，傣族，现住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告玉应的用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年十月十一日书记员  匡湘云
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3175号上诉人（原审原告）：奎屯耐力铸造有限公司，住所:新疆伊犁州奎屯市工八团奎屯社区基地（原物资库房东半侧）。法定代表人:王志才，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳明，男，1986年4月16日生，汉族，太谷县人。上诉人奎屯耐力铸造有限公司（以下简称:奎屯耐力公司）因与被上诉人高艳明不当得利纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎屯耐力公司委托诉讼代理人李继、被上诉人高艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯耐力公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或指令其他法院审理,由被上诉人返还上诉人不当得利款10126.5元。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。1.本案不属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第五项规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”才适用本法。一审审理中被上诉人对工资额未向上诉人提出任何异议，双方对日工资额、工资天数没有任何异议，庭审笔录有记载。一审法院却以双方对工资未进行最终结算，双方计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧而驳回上诉人起诉，与事实不符。一审法院以上诉人起诉与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符，驳回上诉人起诉明显不当。2.一审法院适用法律不当。双方对被上诉人的工资数不存在分歧，只是对返还款存在异议，本案不属于劳动争议范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人起诉，法律适用不当。被上诉人高艳明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奎屯耐力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令高艳明返还不当得利款10126.5元；2、由高艳明承担诉讼费。事实与理由：奎屯耐力公司招工，高艳明等8名造型工于2018年协定来厂工作。奎屯耐力公司于2018年3月28日预付工人工资3000元，8人共计支付24000元（均通过张占坤农行账户收款）。奎屯耐力公司为8人购买太原至奎屯火车票，高艳明等8人于2018年4月5日到厂。因奎屯耐力公司厂里进行升级改造，高艳明等8人工作8天后自愿离厂，高艳明等工人工资未进行结算。高艳明承诺等奎屯耐力公司厂里改造完成后返回厂里。2018年5月3日奎屯耐力公司给高艳明等6人购买机票到厂开始工作。高艳明通过微信、打卡等方式向奎屯耐力公司借款总计21101.5元（有微信、转账记录），除去应支付的高艳明工资，高艳明尚应返还奎屯耐力公司10126.5元。奎屯耐力公司多次要求高艳明将多余款项返还均未果，故诉讼在案。一审法院经审查认为，奎屯耐力公司要求高艳明将应得工资扣减后多余的部分返还其，但本案中双方对高艳明应得工资未进行最终结算，且双方对工资的计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧、争议。劳动报酬争议依法应由调解组织主持调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁可以向人民法院提起诉讼。现奎屯耐力公司直接起诉要求高艳明返还扣减工资后的余额，与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符。故奎屯耐力公司的起诉不符合起诉的条件，该院依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回奎屯耐力铸造有限公司的起诉。本院认为，2018年奎屯耐力公司曾招用高艳明在公司工作。现奎屯耐力公司认为其已付高艳明款项超出高艳明应得工资数额，遂提起本案诉讼要求高艳明返还超付款项，高艳明则认为其不应返还。对双方该争议，本院经审查发现：双方对工资计算标准、工资计算时间、已付部分款项性质等均存在争议，且，双方对高艳明应得工资尚未进行结算，因此，涉案纠纷应属因劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，该类争议属于劳动争议。而根据我国劳动法律相关规定，对劳动争议纠纷的处理，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经、前置程序，故，奎屯耐力公司就涉案纠纷未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另，根据本案双方争议的法律关系性质，一审确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院将其更正为劳动争议纠纷。综上，奎屯耐力公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10022号原告：李德万，男，汉族，1975年12月4日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：昆明三维建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心****。法定代表人：张晓芃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱和平，男，汉族，1961年3月21日生，住江苏省连云港市灌云县。原告李德万诉被告昆明三维建设工程有限公司、被告朱和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德万、被告昆明三维建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告朱和平经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德万向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告和被告昆明三维建设工程有限公司签订了一份防水工程施工合同，合同约定由原告承建被告昆明三维建设工程有限公司“昆明市星光俊园抗浮锚索”工程，承包范围为::地下室锚索承包方式为包工包料，开工日期为2012年3月6日。结算方式为按实际结算。后项目竣工，经验收合格后双方结算工程总价款为119250元。其中，被告朱和平支付了工程款80000元，欠39250元工程款未付。后原告多次催要，两被告始终以各种理由拖欠支付剩余工程款，直到2015年3月15日，被告朱和平才向原告出具了一张欠条，写明欠李德万工程款30000元。被告昆明三维建设工程有限公司答辩称，第一，被告昆明三维建设工程有限公司不认识原告，和原告没有签订过任何形式的法律文书，也就不存在任何法律关系。第二，原告诉状中所指的星光俊园的防水工程项目，被告昆明三维建设工程有限公司当时是承包给被告朱和平施工，该项目的工程款已于2013年全部结清。该公司不拖欠任何人工程款。第三，原告的诉状中陈述2015年3月15日，朱和平向其出具了30000元的欠条。该案的债权债务主体非常明确，原告李德万与被告昆明三维建设工程有限公司无关。第四，原告于2019年8月起诉，已过诉讼时效，因为根据原告自述的欠条出具的时间是2015年3月15日，已经过了三年的诉讼时效了。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱和平未到庭，提供书面答辩状称，第一，原告所诉不是事实，朱和平虽然写了欠条给原告，但是朱和平已在书写欠条后（2015年6月份）将钱款30000元分两次归还给原告，只是原告称欠条不在身边，回家后将其销毁，朱和平认为双方是多年朋友，就相信了原告，未要欠条当面销毁，朱和平不欠原告的工程款。第二，朱和平于2015年5月份向原告出具欠条，如果原告认为朱和平还欠工程款为何至今不主张权利，直至现在已有五年之久，原告从未向朱和平索要过欠款，说明朱和平不欠原告工程款，原告现在提起诉讼明显超过时效。综上所诉，原告诉讼不是事实，原告弄虚作假诉讼，其请求早已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告李德万依法提交了《防水工程施工合同》、欠条，被告昆明三维建设工程有限公司依法提交了费用报销清单、转账支付存根、国家企业信息公示网的信息报告，因上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据原告的申请，本院依法传唤了证人白某到庭作证。证人白某陈述：原告李德万将星光俊园工程交由自己和其他人做，朱和平没有将工程款付清给李德万，所以李德万还欠白某5000元工程款。对该证人证言，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱和平以被告昆明三维建设工程有限公司的名义与原告签订了《防水协议书》，将昆明市星光俊园抗浮锚索工程地下室锚索周边渗水堵漏工程承包给原告施工，开工日期为2012年3月6日。朱和平加盖了一枚刻有“昆明市三维建设工程有限公司项目专用章”的印鉴。后项目完工，被告朱和平支付了部分工程款，并于2015年3月15日出具了一张欠条，载明：今欠到李德万工程款叁万元正。欠款人：朱和平。本院认为，关于工程款的承担问题，原告认为协议是与朱和平代表的昆明三维建设工程有限公司签订的，要求昆明三维建设工程有限公司承担共同还款责任。从《防水协议书》上加盖的“昆明市三维建设工程有限公司项目专用章”看，该公章并不是昆明三维建设工程有限公司的行政用章或合同章，且名称也与被告昆明三维建设工程有限公司不一致，结合庭审原告陈述之前支付的工程款都是朱和平个人用现金支付给原告，欠条也载明朱和平承诺剩余30000元工程款由其个人支付，因此，本院认为，该工程应由朱和平承担支付责任，昆明三维建设工程有限公司在本案中不承担还款责任。关于朱和平认为其已经支付完毕所有工程款，但该案件审理中，承办法官多次联系朱和平，要求其到庭说明情况并领取相关法律文书，朱和平均不到庭陈述事实和举证证明自己的答辩主张，其应承担举证不利的后果。对原告要求朱和平支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告认为原告主张权利的诉讼时效已经超过，依据朱和平书写的欠条，因未载明还款期限，债权人可以随时要求债务人支付该欠款，所以，该欠款诉讼时效并没有超过。综上所述，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内支付原告李德万工程款30000元；二、驳回原告李德万对被告昆明三维建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告朱和平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  李继伟人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月十七日书 记 员  普文娅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1164号申请执行人张万全。委托代理人：周伟杰，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：崔新政，总经理。本院在执行申请执行人张万全与被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3538号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张遥远，女，1996年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张遥远电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初531号原告：胡鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴艳霞、李媛媛，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被告：曾红，女，1975年10月7日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区。被告：祝聪，男，1984年7月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告胡鑫与被告曾红、祝聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员梁冬华、江弦组成合议庭审理，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡鑫及委托诉讼代理人吴艳霞、被告祝聪到庭参加诉讼。被告曾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾红偿还借款本金人民币430,000元，2018年6月30日前利息24,100元，并从2018年7月1日按月息3%的标准支付逾期还本付息的违约金直至付清所有款项之日止（暂计算至2018年12月31日为78,690元）；2.请求判令被告曾红向原告支付调查取证费、差旅费、律师代理费共计55,000元；3、被告祝聪对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原告胡鑫与被告曾红、祝聪签订一份借款合同，借款金额为人民币100,000元，月利息1.8%，为期一年。当天，原告通过建设银行卡号为62×××80的账户向被告曾红4340622870107861的账户汇入人民币100,000元。被告曾红于2015年6月30日至2015年9月30日，每月向原告胡鑫支付利息人民币1,800元。2015年9月30日，原告胡鑫与被告曾红、祝聪重新签订两份借条，借款总金额为人民币400,000元，月利息1.8%，为期一年。当天，原告通过建设银行卡号为62×××80的账户以网上银行汇款的方式向被告曾红4340622870107861的账户汇款人民币298,000元，连同当月利息人民币1,800元及2015年5月30日汇入的人民币100,000元，合计为人民币400,000元。被告曾红2015年10月30日起支付利息，每月支付人民币7,200元至2016年7月30日。2017年8月经双方协商，借款月利息调整为1.5%，即每月人民币6,000元。被告曾红于2016年8月30日起支付利息，每月支付人民币6,000元至2017年11月。2017年9月，原告向被告曾红提出终止借款合同，被告曾红以资金在银行项目中为由提出在银行项目结束后，即2018年1月还款。但2018年1月被告未履行还款承诺。2018年4月10日，经被告祝聪协调，三方签署一份还款协议书，被告曾红承诺于2018年4月30日前偿还原告胡鑫人民币230,000元，于2018年6月30日前偿还原告胡鑫人民币200,000元，共计人民币430,000元，此协议被告曾红至今未履行，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告胡鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告胡鑫与被告祝聪系多年朋友关系，被告曾红与被告祝聪系姐弟关系。原告胡鑫分别于2015年5月30日、2015年9月30日向被告曾红转账人民币100,000元、298,000元。被告曾红于2015年9月30日以金典寄售行法人名义向原告胡鑫出具两份《借条》，均写明借款法人为曾红、担保人为祝聪，金典寄售行于2015年9月30日向胡鑫借款人民币200,000元，月利息为1.8%，支付方式为每月支付利息人民币3,600元，借款时间为一年。2018年4月10日，被告曾红作为债务人、被告祝聪作为担保人与原告胡鑫作为债权人签订《还款协议书》，协议确认截至2018年4月10日，被告曾红欠原告胡鑫人民币430,000元，并承诺于2018年4月30日前偿还原告借款人民币230,000元，于2018年6月30日前偿还人民币200,000元。现被告曾红、祝聪未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至我院，请求判如所请。本院认为，被告曾红在2015年9月30日的《借条》中写明以金典寄售行名义向原告借款用于寄售行运营周转，但其在2018年4月10日的《还款协议书》里以个人名义确认尚欠原告借款人民币430,000元，该数额与原告主张的欠款金额一致，本院认为该借贷关系，应系原告胡鑫与被告曾红之间的借贷关系。原告胡鑫出具的《借条》、《还款协议书》及银行流水均可以确认原、被告之间的债权债务关系合法有效。对于原告主张被告未按时支付2017年11月至2018年4月的利息，共计人民币30,000元，因双方约定月利息为1.5%未超过法定限额，本院予以支持。关于原告主张按月息3%支付逾期利息，因超过法律规定的限额，本院仅在法律规定的限额内予以支持。对于原告主张的律师费人民币10,000元、保函费人民币1,320元，因双方在《还款协议书》里约定了因甲方主张权利产生的各项费用由乙方承担，本院予以支持。对于原告主张的调查取证费、差旅费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告至今未履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，但返还的金额应以实际借款金额为准。被告祝聪在《还款协议书》中以担保人的身份签字，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告祝聪应对上述曾红债务承担担保责任。被告曾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：一、被告曾红于本判决生效之日起10日内一次性向原告胡鑫偿还借款本金人民币398,000元及利息人民币30,000元、律师费10,000元、保函费1,320元，并自2018年4月10日起以本金人民币398,000元按照月利率2%向原告胡鑫支付逾期利息至借款还清之日止。二、被告祝聪对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,436元，保全费3,820元，公告费700元由被告曾红、祝聪负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 李    进    春人民陪审员 梁冬华人民陪审员江弦二〇一九年十月二十九日法官助理吴实慧书记员刘丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2689号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县新区。法定代表人李高山，系该公司董事长。委托代理人李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告府谷县金得利洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人王保爱。被告府谷县普泉煤业有限公司，住所地府谷县。法定代表人张志彪，系该公司董事长。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县金得利洗选煤有限责任公司、府谷县普泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告府谷县银丰融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十月十七日书记员  柴文霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16030号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:申春雷，男，1987年8月20日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人申春雷信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人申春雷价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人申春雷价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘沙沙
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初473号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人牛某某，男，1950年6月23日出生，汉族，大专文化，个体业主，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年9月9日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2010年5月上旬的一天，在大石桥市兴隆商城内的交通银行，被告人牛某某以干工程需要用钱为由，虚构大石桥市绿岛小区2号楼l08号门市房是其所有，伪造二张该门市房的收款收据交给被害人张某，以该门市房作抵押，向张某借款l0万元人民币，将该l0万元骗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人牛某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人牛某某自愿认罪，并已将赃款返还被害人，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  潘丽新人民陪审员  张 野二〇一九年十月三十一日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2923号罪犯刘前宇，男，生于1984年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)汉刑初字第017号刑事判决，以被告人刘前宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年12月、2011年7月、2013年6月、2015年4月、2016年12月五次经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘前宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘前宇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘前宇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为五年。经审理查明，罪犯刘前宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘前宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，不利于后续执行，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘前宇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2077号申请执行人：周口市公安局交通管理支队五大队,住周口市车站路中段被执行人：孙志朋,男性,1995年1月9日出生,住周口市川汇区本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2077号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1046号 申请执行人：胡建温，男，1959年7月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：胡志坚，男，1970年5月8日出生，住所地广西柳州市柳江区。 胡建温申请执行胡志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)桂0221民初2856号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人胡志坚发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款7129元、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的胡志坚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年10月9日将被执行人胡志坚纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月九日 书记员  何熊辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7394号原告：宫清计，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙凤友，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫清计诉被告孙凤友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫清计的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告孙凤友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宫清计向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告复合肥款78000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险金等费用。事实与理由：2015年农历八月初六，被告赊购原告的北京农施加复合肥30吨，每吨价格为2600元，计款78000元，有被告出具的条据为证。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告无奈提起诉讼，望判如所请。孙凤友未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告孙凤友于2015年赊购原告宫清计的复合肥，并出具收条一张，载明：“收条今收到宫清计复合肥叁拾吨（30吨）农历11月付3万元（30000元）下余明年收麦付清：化肥款七万捌千收货人：孙凤友2015年农历8月初6日”。因孙凤友未能偿还该欠款，宫清计诉至本院，请求判令孙凤友偿还该欠款及利息。以上事实，有宫清计提供的身份证复印件、收条一份、照片若干、证人证言一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告孙凤友从原告处赊购化肥，出具相关条据并签字。因此，原告请求孙凤友偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。宫清计要求孙凤友承担化肥款占用期间利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凤友于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫清计化肥款78000元（利息自2015年9月18日起按本金78000元、年利率6%计算至本息还清时止）。二、驳回原告宫清计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，合计1675元，由被告孙凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十月二十五日书记员  阮永慧附与本案有关的法条：《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2009号之一 申请执行人:王绪范，男，1949年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:王国友，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌清，女，1971年5月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王绪范与被执行人王国友、凌清民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王国友、凌清共有的位于临沭县xx路xx小区x号楼xx室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号）进行评估，评估价值为656067元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖。2019年10月11日买受人陈彩虹（公民身份号码）以730067元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县xx路xx小区x号楼xx室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号）归买受人陈彩虹所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人陈彩虹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十月十五日 书记员 朱 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1841号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：杜朋，男，1991年1月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：辽宁信大房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**北三东路**1门一社会信用代码：9121010079766564XR。法定代表人：刘兴岩，该（公司负责职务）。被申请人：王阳，女，1972年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：丁阳，男，1968年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保600号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、任利刚银行存款共计216504.96元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1602元，由申请人沈阳英特纳物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2567号原告：仝同，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：艾显国，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：艾显忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：迟玉梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告仝同与被告艾显国、迟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝同的委托诉讼代理人袁力宏，被告艾显国委托诉讼代理人艾显忠、迟玉梅的委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令艾显国立即归还本金46667元及利息（以46667元为基数，自2018年2月27日起至付清之日止，按年利率24%计算），迟玉梅承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：艾显国于2016年9月22日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款50000元，迟玉梅签署了《连带担保责任承诺书》，承担连带担保责任。袋鼠服务部依约向艾显国汇款，艾显国于2017年2月18日向袋鼠服务部补签了借条。艾显国至今仍有借款本金46667元及利息未归还。2018年11月5日，袋鼠服务部与原告签订李《债权转让协议》，约定袋鼠服务部将其对艾显国的债权转让给原告，债权转让已通知了艾显国。被告艾显国辩称，事实属实。被告迟玉梅辩称，我不承担连带清偿责任，理由如下：我是于2016年9月22日向袋鼠服务部借款，我方于同日以担保人的名义在承诺书上签字，现在已经超过担保法及司法解释规定的保证期间，因此我方不承担担保责任。艾显国于2017年2月18日给袋鼠服务部出具借条一事，我方不知情也没有签字，因此不能证明原告已经向我方主张了权利。袋鼠服务部与原告签订债权转让协议，事先和事后未通知我方，因此这种债权转让的行为对我方不产生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月18日，艾显国与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部补签借条，艾显国于2016年9月22日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款50000元。借款期限24个月，月利率3%。按月付息的还款方式进行还款，每月21日还款1500元，此借款于2018年9月21日还款50000元结清借款。2.2016年9月22日，仝同通过中国银行网上银行向艾显国支付48500元。3.2016年9月22日，迟玉梅与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订连带担保责任承诺书，因2016年9月22日艾显国从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款50000元，迟玉梅作为担保人，承担无限连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息等。4.2018年11月5日，仝同与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订债权转让协议，约定康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对债务人所享有的借款本金46667元和相应利息的债权转让给仝同。5.被告偿还本金1823.17元，利息24226.68元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告艾显国从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与仝同签订债权转让协议，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对债务人所享有的借款本金46667元和相应利息的债权转让给仝同，并通知了债务人艾显国，转让协议合法有效，原告可以向被告艾显国主张46667元欠款和相应利息。根据原告提供的欠条可知，被告艾显国借款50000元，但从原告提供的中国银行网上银行电子回单可知，艾显国实际收到借款48500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此艾显国的借款本金为48500元，被告艾显国已经偿还本金1823.17元，尚欠46676.83元，原告主张要求被告艾显国偿还本金46667元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告艾显国支付利息的诉讼请求。被告艾显国已经按照月利率3%支付了从2016年9月22日至2018年2月26日的利息。根据原告提供的借条和原告自认可知，原被告约定的利息月利率为3%。按照法律规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，故被告艾显国的借款利率应为2%，故被告艾显国应支付的利息为以46667作本金，按照月利率2%，从2018年2月27日起至还清之日止。关于原告要求迟玉梅承担连带责任的诉讼请求。根据原告提供的连带担保责任承诺书和借条可知，原告提供的艾显国与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订的借条时间为2017年2月18日，迟玉梅与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订连带担保责任承诺书的时间为2016年9月22日，在艾显国与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订的借条之前，借条中未有迟玉梅的签字。原告未提供证据证明迟玉梅所签订的连带担保责任承诺书系对2017年2月18日艾显国与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订的借条中的借款承担保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告艾显国于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告仝同46667元；二、被告艾显国于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告仝同利息（以46667元作本金，按照月利率2%，从2018年2月27日起至还清之日止）。三、驳回原告仝同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由被告艾显国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月十五日法官助理康一书记员刘畅
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢572号申请人：赵金军，男，某族，1968年8月4日出生，乌鲁木齐市米东区供电局工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：汪青，女，某族，1964年9月10日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇政府工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：王福军，男，某族，1967年1月30日出生，现服刑于新疆维吾尔自治区第五监狱。申请执行人赵金军与被执行人汪青、王福军追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于二0一四年五月三十日作出的（2014）米东民一初字第967号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额1117502.92元，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪青、王福军在银行和其他金融机构帐户存款117502.93元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪青、王福军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月二十一日书记员 丁海涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1994号 申请执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：齐喜串。 被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住，住所地：荥经县安靖乡民建村**/div> 法定代表人：张荥。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2175号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司申请执行被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的229787元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的229787元，已执行到位0元，被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司尚欠申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司229787元。 二、终结（2019）川0115民初2175号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 仁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保982号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8156号民事裁定书，在办理原告杨埃明与被告何志峰诉中财产保全一案中，因被告何志峰身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2500号之一申请执行人：李慎定。被执行人：陈乙卯。关于申请执行人李慎定与被执行人陈乙卯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金204500元。并承担案件受理费2184元及执行费3000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月26日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为209684元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十月二十三日书记员 李      世      雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6628号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：杜化，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告杜化物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十月三十日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6712号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行员工。委托诉讼代理人：李晶晶，男，该行员工。被告：陈阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：李作朋，男，1976年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司与被告陈阳、李作朋信用卡纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈阳立即偿还原告信用卡透支款本金83768.32元、截至2019年5月30日的利息12579.55元，并支付自2019年5月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告李作朋对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告陈阳、李作朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年1月17日，被告陈阳向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告李作朋与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈阳使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告陈阳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年5月30日，尚欠原告透支本金83768.32元、利息12579.55元。上述款项被告陈阳至今未予偿还，被告李作朋亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金83768.32元及截至2019年5月30日的利息12579.55元，并支付自2019年5月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告李作朋对上述款项承担连带偿还责任，被告李作朋承担保证责任后，有权向被告陈阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告陈阳、李作朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月二十三日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执830号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院民事审判庭。 被执行人：谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院民事审判庭移送执行谢君追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1504号民事判决书，责令被执行人谢君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢君立即缴纳案件受理费1880元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2072号原告：孙铭娣，女，1974年05月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙再平，男，原告父亲，1946年11月25日出生，住郎溪县。委托诉讼代理人：范明喜，原告丈夫，住安徽省郎溪县。被告：周华富，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙铭娣与被告周华富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙铭娣及委托诉讼代理人孙再平、范明喜到庭参加了诉讼，被告周华富经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙铭娣向本院提出诉讼请求1、判令被告及其家属支付原告现金300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系村邻关系，于2019年3月26日被告向原告借款300,000元并出具借条，并说2019年上半年还清的。于2019年7月份原告因小孩读书及老人看病，向被告多次催讨，被告一直只是说没钱，到目前为止，已知被告曾有公司三个，分别是安徽奥成置业有限公司郎溪分公司、郎溪县绿源园林建设有限公司，郎溪县香樟园休闲娱乐有限公司，得知被告说要等安徽省绩溪县的一个工程项目的钱，每年底这个项目下来了给你付一点，大概分20年还你，被告说“我现在没钱，要不然你就告我”，被告现在的这种还款的日期和方式是原告的家庭是等不及的也是接受不了的，因为老人要看病，孩子在上海上大学，家中没有收入，还欠不少外债，只是靠原告的丈夫一个人在外面打工。原告认为由于被告及其妻子和儿子并未分户，且旗下众多公司，都有其妻子和其儿子的股份，被告儿子周阳，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇凤河村东阳塘组**，身份证号。电话：159××******．名下财产有公司一个是郎溪奥成园林工程有限公司，小汽车一辆，在郎溪建平镇世纪豪庭小区6栋1单元501号商品房一套，出资人是被告人。原告多次联系被告及其家属并友好沟通，每次与其妻子张绪清沟通时，都被明确拒绝说不知道不参与他丈夫的事，得知其妻子张绪清说他近日已于被告离婚，原告认为被告妻子既是被告股东及其妻子，没有理由不知道被告公司债务状况，在这个时候离婚是否存在财产转移，规避法律制裁的嫌疑呢？被告因家庭经济条件确实困难，因小孩上学的学费及本次的诉讼费都是借的，实在没钱聘请律师查取相关证据，恳请法院查询对方财产情况，调取房产、车辆信息以及购买房产和车辆的出资人，并且执行还钱，维护原告合法权益。原告多次进行友好协商，但被告总是说没钱，还钱之日遥遥无期，并多次叫我告他，原告和被告是一个村上的人，乡里乡亲真的很难做到去状告他，到目前为止，被告手机关系或不接电话状态，联系不上其本人，原告因借条特殊原因，实数无奈之举，才向人民法院提起诉讼。被告未按约定期限归还借款的行为已经违反了民法诚实信用原则，属违约行为，且其违约行为给原该造成了严重的经济损失，损害了原告的合法权益，原告向被告讨还借款过程中被告一直拖延还款时间并且还威胁原告家人的人身安全，其言行及其恶劣。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁判，保护原告的合法权益，和人身安全。孙铭娣为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告于2019年3月26日向原告借款30万元整的事实。3、账户交易明细，2017年1月5日和1月6日两次分别转账给被告50,000元，证明通过银行转账给被告100,000元的事实。被告周华富未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：孙铭娣丈夫范明喜与周华富系同村发小，2017年1月起，范明喜夫妻以月利率1.5%借款300,000元给周华富，截至于2019年3月26日，被告共计归还100,000元，就未归还部分，双方商定，由周华富重新向孙铭娣出具借条，借条载明：“借条今借到孙铭娣人民币叁拾万元整（300,000元）无利息借款人周华富2019.3.26”借条出具后，孙铭娣及家人多次催要未果，孙铭娣遂以周华富为被告，诉请判令周华富及家属归还借款300,000元。本院认为，合法有效的债务应当清偿。周华富尚欠原告孙铭娣借款300,000元，事实清楚、证据充分。原告孙铭娣要求判令被告周华富归还借款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未在诉状中列明除周华富之外的被告，却在诉讼请求中要求被告家属支付原告现金300,000元，此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告周华富于本判决生效之日起十日内，归还原告孙铭娣借款300,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，由被告周华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  王泽平人民陪审员  魏孟祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执712号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周应斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与周应斌民间借贷纠纷一案中，被执行人周应斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周应斌银行存款10095元，或者扣留、提取其10095元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3961号 原告：钟某，女，1972年6月20日出生，汉族，住彭州市。 被告：何某，男，1967年7月22日出生，汉族，住彭州市。 原告钟某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告钟某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费50元，由原告钟某负担。 审判员  李晓华 二〇一九年十月十七日 书记员  陈静婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初766号原告：汤琴，女，1984年2月23日出生，汉族，暂无固定职业，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆西域永宏电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：殷波，该公司执行董事兼总经理。原告汤琴与被告新疆西域永宏电子商务有限公司（以下简称西域永宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤琴委托诉讼代理人蔡莉到庭参加诉讼。被告西域永宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤琴的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付利息6000元；3.判令被告向原告支付律师代理费20000元。事实和理由：2018年6月10日原、被告双方签订《投资入股协议书》，2018年6月11日原告用刘弢的借记卡向被告公司打款200000元，2018年11月4日《投资入股合作终止协议书》，证明由于被告迟迟不予办理股权变更手续，故原、被告协议终止《投资入股协议书》，约定已支付的200000元投资款变更为借款，分两期各100000元于2018年11月10日、12月1日前归还原告。被告到期未还原告借款，原告索要无果，诉至法院。被告西域永宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月10日原、被告双方签订《投资入股协议书》，约定原告向被告投资200000元2018年6月11日原告用刘弢的借记卡向被告公司打款200000元，2018年11月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资入股合作终止协议书》，资金归还及支付方式第一条约定乙方于2018年6月10日，以借款方式向甲方支付20万元，甲方返还乙方投资成本，之前的一切盈利与亏损由甲方负责；第二条约定甲方分两期向乙方付款，2018年11月10日前支付50%即10万元整，2018年12月1日前支付剩下50%，即10万元整，乙方在收到每笔款项后，应向甲方开具等额收据。协议中关于争议解决约定：因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损伤。因被告到期未还原告借款，原告索要无果，诉至法院。另查，原告为诉讼支付律师代理费20000元。上述事实有原告提交的《投资入股协议书》、工商银行借记卡账户历史明细清单、《投资入股合作终止协议书》、律师费电子发票、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方形成自然人之间的借款合同关系，该借款合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务。第一，原告汤琴向被告西域永宏公司履行了支付借款的义务，被告应当按约定时间足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。第二，被告未按时还款，存在占用原告资金的事实，被告应支付原告逾期利息。《投资入股合作终止协议书》资金归还及支付方式为分两期各还款100000元，原告按照月息6%计算逾期付款利息6000元【100000元×6个月（2018年11月10日起至2019年5月10日）×年利率6%÷12个月+100000元×6个月（2018年12月1日起至2019年6月1日）×年利率6%÷12个月】，符合法律规定，本院予以支持。第三，原告因诉讼产生律师费20000元，按照协议约定，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损伤。故对于原告要求被告支付律师代理费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告新疆西域永宏电子商务有限公司偿还原告汤琴借款本金200000元；二、被告新疆西域永宏电子商务有限公司支付原告汤琴利息6000元【100000元×6个月（2018年11月10日起至2019年5月10日）×年利率6%÷12个月+100000元×6个月（2018年12月1日起至2019年6月1日）×年利率6%÷12个月】；三、被告新疆西域永宏电子商务有限公司支付原告汤琴律师代理费20000元。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由被告新疆西域永宏电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐    凤人民陪审员 杨  明  兰人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一九年十月十二日书 记 员 程  孜  珺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初1601号 原告：郑振城，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：谢友板,男,1982年5月3日出生,汉族,住福建省永泰县。 被告：陈义天,男,1989年6月11日出生,汉族,住福建省永泰县。 原告郑振城与被告谢友板、陈义天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郑振城于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑振城以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑振城撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由郑振城负担。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1651号原告熊一权，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告孙荣谦，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人孙国平（系被告父亲），1958年8月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告熊一权与被告孙荣谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告熊一权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元并承担自2019年5月29日起至实际履行之日止按月息2%计算的逾期利息（暂计1000元），共计5100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告借款50000元，借期1个月，原告通过微信向被告支付了款项，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院被告孙荣谦辩称：案涉借款系套路贷，被告欠了网贷被催得没有办法，就向袁保军借款。被告与原告不认识，都是通过袁保军一手操作。被告准备出售盐城市城南新区汇景新城的房子来还债，袁保军听说后就说借钱给被告，还帮被告卖房子，结果钱没拿到，房子就被过户出去了。被告在2019年6月份已经向盐城市公安局城南分局报案了，公安机关已经立案受理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”被告孙荣谦反映案涉借款涉嫌套路贷，与盐城市公安局盐南高新分局已经立案受理的袁保军诈骗罪一案有牵连，系套路贷。结合上述情形，本案存在“套路贷”嫌疑，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理，应将本案移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告熊一权的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费537元，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 陈云露二〇一九年十月三十一日法官助理 潘凤巧书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2019）宁0324刑初93号自诉人耿某某，男，汉族，生于1970年4月18日，安徽省阜南县人，公民身份号码：×××，农民，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权。被告人张某某，女，回族，生于1975年8月3日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某某，男，回族，生于1974年7月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码×××，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某甲，男，回族，生于1994年10月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码×××，学生，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某乙，男，回族，生于1996年1月1日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码×××，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。上述四被告人委托诉讼代理人马鹏举，宁夏罗山律师事务所律师。自诉人耿某某以被告人张某某、马某某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿某某以与四被告人达成和解为由，并表示不予追究四被告人的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人耿某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马卫东审 判 员 马彦鹏人民陪审员 马长保 二○一九年十月二十八日书 记 员 杨 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1753号原告：吉亮，男，2000年4月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吉晓伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系原告父亲。被告：连云港东盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700798632786F，住所地连云港市连云港区经十六路西侧。法定代表人：石宝国。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：泰州高新置业有限公司，统一社会信用代码913212915593329035，住所地泰州市医药高新区海陵南路******。法定代表人：刘国虎。委托诉讼代理人：沈蓝蕾，该公司员工。原告吉亮与被告连云港东盛装饰工程有限公司、泰州高新置业有限公司、李大华合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告吉亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉亮申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉亮撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告吉亮负担（已预交）。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十月三十一日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执857号申请执行人:朱明保，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱明兵，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人朱明保与被执行人朱明兵民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月3日，依法向被执行人朱明兵邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人朱明兵邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为20000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱明兵名下有辆车牌号为的东风牌小轿车一辆，以做查封处理，暂无法处置变现。另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱明兵名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人朱明保与被执行人朱明兵民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人朱明保与被执行人朱明兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱明兵名下有辆车牌号为的东风牌小轿车一辆，以做查封处理，暂无法处置变现。另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱明兵名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初329号民事调解书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初329号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1549号罪犯郎学昌，男，1975年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年8月16日作出(2011)周刑初字第141号刑事判决，以被告人郎学昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第1005号刑事裁定，减刑十一个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更885号刑事裁定，减刑九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1348号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯郎学昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郎学昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯郎学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郎学昌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢227号之一 申请执行人陈耿斌，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市高苏坂武夷桃源，统一社会信用代码91350782729704563F。 法定代表人陈跃民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初608号民事调解书，于2018年11月21日向被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人于同日向申请执行人陈耿斌给付借款2300万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司坐落在武夷山市旗山工业园区西幢1层09、10店面，2层01，3层01以及坐落在武夷山市××大道××号（亿锦花园）Ｃ3＃21-3的房地产即本案的抵押物进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人陈耿斌同意以第二次的拍卖底价接受以物抵债，即坐落在武夷山市旗山工业园区西××、××号店面抵偿418万元债务；坐落在武夷山市××大道××号（亿锦花园）Ｃ3＃21-3层综合商住楼抵偿1023.2万元债务；坐落在武夷山市旗山工业园区西××和××01的房地产抵偿877.5万元债务。本院认为，申请执行人的诉请符合法律规定，可以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司坐落在武夷山市旗山工业园区西幢1层09、10店面作价418万元，2层01、3层01的房地产作价877.5万元，武夷山市××大道××号（亿锦花园）Ｃ3＃21-3的房产作价1023.2万元［房屋所有权证号分别为：武夷山字第201103633号、201103634号、201103636号、201103637号、20051395号；土地使用权证号分别为：武国用（2011）第02197号、02198号、02192号、02191号、武国用（2005）第1148号］合计作价2318.7万元交付给申请执行人陈耿斌抵偿等额债务。标的物所有权自抵债裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人陈耿斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇一九年十月二十八日 书记员  左智杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1129号 被执行人：邓家超，男，1986年10月出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 桐梓县人民法院刑事审判庭移送执行邓家超缴纳罚金，依照生效的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0322刑终217号刑事判决书：被告邓家超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2022年9月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人邓家超未按生效文书履行义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过向被执行人邓家超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、6次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、不动产登记机构、公积金机构发出查询通知，未查询到被执行人邓家超有可供执行的财产。 三、本院依法将被执行人邓家超限制高消费。 四、到被执行人邓家超住所地及户籍所在地进行查找均未发现可供执行的财产。 本案罚金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执1129号终结本次执行程序。 被执行人邓家超负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小松
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执839号申请执行人：河南新蒲远大住宅工业有限公司,住郑州市被执行人：高代学,男性,1977年6月23日出生,住曾都区本院在执行河南新蒲远大住宅工业有限公司与高代学劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2553号原告：蒋某某，男，汉族，1973年6月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，1966年7月8日出生，甘肃省定西市人，住定西市漳县。被告：包某甲，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省定西市人，住定西市漳县。被告：包某乙，男，汉族，1979年4月23日出生，甘肃省定西市人，住定西市漳县。原告蒋某某与被告张某某、包某甲、包某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告货款10000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与三被告达成口头买卖协议，约定由原告向三被告经营的榆中县康太蔬菜保鲜库供应菜花。2017年11月4日，原告和三被告进行结算，结算后三被告共同向原告出具欠条，确认了欠原告货款10000元，并承诺于2018年11月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，现要求依法判决被告立即偿还。本院审查认为：原告蒋某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告蒋某某提供的三被告的住所“甘肃省漳县武当乡张坪村”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告张某某、包某甲、包某乙，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。原告蒋某某预交的案件受理费（已减半）25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十月十八日书记员  赵 莉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保69号申请人：尚斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住盐山县。被申请人：韩建福，男，1988年10月19日出生，汉族，住盐山县。尚斌与韩建福民间借贷纠纷一案，申请人尚斌于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于盐山县书香名邸小区9号楼2单元802室楼房一套在139000元内进行查封。申请人尚斌于2019年10月31日向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尚斌撤回对韩建福的诉前保全申请。审判员  王金荣二〇一九年十月三十一日法官助理付猛书记员韩秀丽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执540号 申请执行人：赵东全，男，1980年07月03日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘春志，男，1977年01月30日出生，原住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人赵东全与刘春志借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2616号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 全
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5844号原告：陈克，男，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李欣，系原告妻子，女，1988年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，住所地辽宁省大连市普兰店区振兴街****。统一社会信用代码：92210282MAOY12H4XA。经营者：朱汉杰，男，1988年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。原告陈克诉被告普兰店区万达广场世隆美食广场合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李欣、被告委托诉讼代理人孙天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金款20000元、进场费20000元、收银押金2500元、管理费266.6元、剩余电费185元，合计42951.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月签订《世隆美食花园联营合同》，合同约定原、被告联营场地在被告普兰店区万达店，建筑面积10平方米，经营范围包括电烤牛肉、铁板鸭肠。同年3月9日，原告交给被告押金20000元、进场费20000元。原告在经营期间，被告未按合同约定履行，导致原告经营困难，于2019年6月23日撤铺，双方签署《世隆美食花园撤铺申请书》，约定了有关撤铺的各类款项，被告至今没有给付原告应返还的费用。为维护原告合法权益，故起诉贵院，请求法院依法判如所清。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、根据双方签订的联营合同第三条第一款的约定，进场费20000元不退还；2、联营合同第二条第一款约定合同期限为一年，而原告在经营不到三个月就单方面解除合同，属于违约行为，根据该合同的第二条第二款的约定，原告应当承担违约责任，向被告支付补偿款17000元；3、《世隆美食花园撤铺申请书》中的撤铺协议，不具有结算单的法律性质，双方之间联营合同没有经过最终结算，该撤铺协议不能作为本案返还款项的依据。同时，结合原告的诉讼请求看，也未按照撤铺协议主张，可以说明原告也不认可该撤铺协议，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了押金证据两张、银行流水一份、撤铺协议（体现在《世隆美食花园撤铺申请书》中）一份，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，承认收取了押金和出场费各20000元，但对证明的其他事实有异议。被告提供联营合同一份，拟证明原被告之间存在合同关系，原告没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据拟证明被告没有按期向原告给付营业款、原、被告双方达成联营合同终止协议，故被告应当按约返还约定的款项。被告认为出场费不是租金，按合同约定不应当返还。银行流水与本案没有关联性，不能证明被告存在违约行为。撤铺协议与本案也没有关联性，不能作为原告主张的依据，结合原告的诉讼请求，可以证明原告也不认可该撤铺协议。本院认为，原、被告于2019年6月23日达成撤铺协议，约定案涉合同终止后，被告向原告返还一定款项，符合法律规定。无论是谁先提出解除合同，该协议是双方协商的结果，原、被告应当按协议履行义务。本院经审理后，认定事实如下：2019年3月，原、被告签订《世隆美食花园联营合同》，约定：原、被告联营场地在大连市普兰店区万达店，建筑面积10平方米，经营范围包括电烤牛肉、铁板鸭肠。合同期限自2019年3月起至2020年3月止。原告在签订合同时，须向被告一次性支付20000元进场费（不退还）、20000元质量保证金。原告每月支付2000元管理费，无须支付其他费用。被告代原告收取营业款，原告自用的水、电费由原告自行承担，公用电费、水费由被告支付。销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月18日为结账日。同年3月9日，原告交付给被告押金20000元、进场费20000元。原告经营一段时间后，于2019年6月23日申请撤铺，原、被告达成协议如下：原告于2019年6月30日撤铺，被告返还押金20000元、收银押金2500元、管理费266.6元、6月营业款11640元、电费185元、进场费5000元，此款于原告撤离后30日内返还。2019年6月30日，原告撤离。2019年7月18日，被告将营业款11640元返还给原告，其他款项没有返还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的权利义务可因双方协商解除而终止。本案的争议焦点是原、被告签订的撤铺协议是否具有结算效力。根据合同法的相关规定，原、被告之间的联营协议因合同解除而终止，双方协议被告返还原告各种费用，不违反法律规定。无论原、被告哪一方先提出解除合同，双方达成协议后，此协议对双方均产生结算效力，原、被告尚须履行该协议的内容。原告在约定的期限内撤离，被告应当在约定的期限内给付约定返还的费用，被告返还了营业款，应当继续履行其他款项。当然，根据协议约定，被告应返还进场费5000元，原告主张被告返还进场费20000元没有法律依据。故对原告要求被告给付押金款20000元、收银押金2500元、管理费266.6元、电费185元、进场费5000元（合计27951.6元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十八条、第一百〇七规定，判决如下：一、被告普兰店区万达广场世隆美食广场于本判决生效后十日内给付原告陈克各种费用返还款27951.6元；二、驳回原告陈克的其他诉讼请求。如果被告普兰店区万达广场世隆美食广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告普兰店区万达广场世隆美食广场承担250元，原告陈克承担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年十月八日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4138号 原告：张爱凤，女，1955年12月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：黄卫革，男，1967年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，公司员工。 原告张爱凤诉被告黄卫革、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤及委托诉讼代理人杨卫明、被告黄卫革、被告阳光公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月11日10时50分许，黄卫革驾驶浙Ｇ×××××小型货车沿金华市金东区澧浦镇下宅村兴业路由西向东行驶至下宅村兴业路58号路段车前侧与同方向行驶的张爱凤电动二轮车发生碰撞，造成张爱凤受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄卫革承担事故全部责任，张爱凤无责任。 三、受害人情况：事故造成张爱凤腰椎1体压缩性骨折、多发肋骨骨折、右跟骨骨折、臀部血肿，住院治疗89天，定残时年满63周岁。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车登记为黄卫革所有，该车在阳光公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告诉前委托，金华市明镜司法鉴定所于2019年5月9日出具鉴定意见书：张爱凤的腰椎1体新鲜压缩性骨折，右侧多发性肋骨骨折、右跟骨粉碎性骨折等于本次外伤存在直接因果关系，张爱凤的外伤致腰1体压缩性骨折术后，右跟骨粉碎性胡主任畸形愈合，分别构成十级、十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期截止至本次定残前一日止。原告支出鉴定费2600元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费38550.62元、伙食补助费2670元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金93513.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费1800元、鉴定费2600元，修车费800元，各项损失合计151184元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内（包括商业险）对上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金选择在交强险内赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证、黄卫革驾驶证、浙Ｇ×××××行驶证、企业信息、强制险保单各复印件一份，事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历、出院记录各一份，医疗费发票六张、日用品代售物品单一张、诊治证明书三份、费用清单一份，鉴定报告及发票各一份，修理费发票一张。 七、被告答辩意见及证据： 被告黄卫革答辩称，对事故发生及事故责任无异议，该我赔的我会赔的，事故发生后垫付1700元。黄卫革未向本院提交证据。 被告阳光公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。对事故发生及责任无异议，医疗费扣除10%非医保；精神损害抚慰金认可5000元；交通费1720元；鉴定费不认可；其他诉请无异议。阳光公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：38550.62元； 2、营养费：5400元（60元/天×90天）； 3、护理费：13500元（150元/天×90天）； 4、交通费：1800元； 5、住院伙食补助费：2670元（30元/天×89天）； 6、精神损害抚慰金：4000元； 7、残疾赔偿金：93513.6元（45840元/年×17年×12%）； 8、车损：800元； 9、鉴定费：2600元； 以上合计人民币162834.22元。 九、被告垫付款情况：黄卫革垫付1700元，阳光公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告黄卫革因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，阳光公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，非医保费用本院酌定为1427.53元［（38550.62-10000）×5%］，由黄卫革承担，精神损害抚慰金本院酌定为4000元，在交强险内优先支付，其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失为162834.22元，由被告阳光公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业第三者险限额内赔偿38006.69元（162834.22-120800-1427.53-2600元），二项合计为158806.69元，扣除已垫付的10000元，阳光公司还需支付原告赔款148806.69元；由被告黄卫革赔偿原告非医保费用及鉴定费合计4027.53元，扣除已支付的1700元，还应支付2327.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张爱凤因交通事故造成的损失148806.69元； 二、被告黄卫革于本判决生效后十日内赔偿给原告张爱凤因交通事故造成的损失2327.53元； 以上款项付至原告张爱凤邮蓄银行金华市镇支行存折账号：60×××72； 三、驳回原告张爱凤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半计取，原告已预交），被告黄卫革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十月十二日 代书记员 吴莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13960号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：陶拓，男，1992年08月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告陶拓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月23日以双方通过协商解决，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费64元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月二十四日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1402民初3621号申请人：高秀霞，女，汉族，1976年1月26日出生，住德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘德振，男，汉族，1988年1月22日出生，住德州市禹城市。被申请人：朱巍，男，汉族，1986年8月4日出生，住德州市德城区。申请人高秀霞与被申请人刘德振、朱巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1402民初3621号民事裁定书，冻结被申请人刘德振、朱巍名下银行存款5200元。申请人于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人刘德振、朱巍的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘德振、朱巍名下银行账户的查封。审判员  高燕二〇一九年十月三十一日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1678号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：宋讶玮，男，1990年2月28日出生，汉族,住江苏省灌南县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告宋讶玮、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55911《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为5988595），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告宋讶玮、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1567号之一申请执行人付志强，男，1980年11月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街**鑫茂大厦。法定代表人师怀生（曾用名师政文），董事长。被执行人山西腾达通泰房地产开发有限公司（变更前为山西恒兴房地产开发有限公司），，住所地晋中市榆次区蕴华街**和壹大厦**法定代表人邢全廷，董事长。申请执行人付志强与被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司、山西腾达通泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,（2017）晋0702民初4657号民事判决书、（2018）晋07民终1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月7日、7月4日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年6月13日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年10月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初4657号民事判决书、（2018）晋07民终1925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李 强人民陪审员  李 勇二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭淑敏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2400号 原告：柳铭优，男，1987年1月8日出生，汉族，上栗县人。 被告：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，上栗县人。 原告柳铭优与被告张仁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳铭优到庭参加诉讼，被告张仁友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳铭优向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁友支付原告柳铭优货款9480元；2、本案诉讼费由被告张仁友承担。事实和理由：原告销给被告鞭炮原材料油蜡纸，无锡纸，玻璃纸共计两车，第一车已付清货款，第二车被告没有支付货款，被告张仁友尚欠原告柳铭优材料款9480元，并出具一张欠条给原告。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告张仁友在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告柳铭优为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告张仁友于2018年9月23日出具的欠条一张，用以证明被告张仁友欠原告柳铭优货款9480元的事实。 被告张仁友未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告柳铭优提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年被告张仁友向原告柳铭优购买鞭炮原材料油蜡纸、玻璃纸。原告柳铭优供给被告张仁友两车鞭炮原材料，被告支付了部分货款，尚欠原告货款9480元。2018年9月23日，被告张仁友出具欠条一张，内容为：“今欠到柳铭优材料款玖仟肆佰捌拾元整（9480元）”后经原告催讨未果。 本院认为，原告柳铭优供货给被告张仁友，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告张仁友欠原告柳铭优的货款有欠条为凭，被告张仁友应当及时支付所欠原告货款。被告张仁友拖欠货款不付，显属违约，原告柳铭优诉请判令被告张仁友支付货款9480元的理由成立，本院予以支持。被告张仁友未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁友于本判决生效后十日内支付原告柳铭优货款9480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张仁友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇一九年十月二十九日 代书记员 江 梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3947号 申请执行人：陈伟，男，1962年8月28日出生，汉族。住四川省营山县。 被执行人：四川杰鹏建筑劳务有限公司，地址：成都市。 本院在执行陈伟与四川杰鹏建筑劳务有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈伟有一次性伤残补助金44377.2元、工伤医疗补助金9861.6元、伤残就业不足金39446.4元、停工留薪期工资13050元、住院伙食补助费3570元、劳动能力鉴定费390元、护理费4042元、医疗费1160.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5098号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：赵春艳。被执行人：赵丽梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十月十七日书记员  姜海青
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1580号 李胜江、刘玉岩： 李胜江与刘玉岩劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚文江