湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6031号 原告：史廷娥，女，汉族，1976年10月20日出生，现住湖南省郴州市。 被告：张运波，男，汉族，1965年12月16日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：王强，女，汉族，1982年12月28日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，统一社会信用代码：91431000680314125F，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。 负责人：李振飞,系该公司总经理。 委托代理人：雷佳炜，男，系该公司员工。 原告史廷娥与被告张运波、王强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史廷娥，被告张运波、王强，被告人寿财险郴州支公司的委托代理人雷佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史廷娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运波赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计21888元；2.判决被告王强对被告张运波承担连带赔偿责任；3.判决被告人寿财险郴州支公司在交强险责任范围内先予赔偿。 被告张运波辩称：对住院费清单和误工费有异议，希望员工提交工资流水，并且证明是否在上班，原告并没有造成伤残，也没有医疗鉴定报告，20元一天的交通费我认为高了。其他证据无异议。 被告王强辩称：我与被告张运波已经离婚，但是我也过问了此事，原告说联系不到本人不属实，是原告索要的赔偿金额过高，才一直搁置。 被告人寿财险郴州支公司辩称：根据机动车保险条款第九条，我们保险公司先垫付，垫付完之后有向致害人追偿的权利。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2019年5月28日9时30分许，张运波驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市健康路由东往西行驶至第三人民医院前路段时，与行人史廷娥沿健康路人行横道由北往南横过道路时相撞，造成行人史廷娥受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队于2019年7月18日出具《交通事故认定书》认定，张运波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在道路上发生交通事故后未立即报警，在此事故中负全部责任，史廷娥无责任。 2.史廷娥受伤后，在郴州市第三人民医院住院治疗共24天，共产生住院医疗费8393.08元，张运波垫付住院费5000元，垫付门诊费用1666.8元。 3.张运波驾驶的机动车仅在人寿财险郴州支公司投保交强险，50万元商业险含不计免赔，事故发生于保险有效期内。 4.王强与张运波于2019年3月21日登记离婚。离婚协议书载明涉案车辆归其子所有，抚养权归男方张运波。 5.史廷娥为郴州市第三人民医院职工。 二、双方当事人有争议的事实 当事人有争议的其他事实主要为各项赔偿费用是否符合规定，赔偿义务人如何确定，具体在下文的判决理由与结果中分析阐述。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。本案的争议焦点：1.原告诉请的赔偿费用是否符合规定；2.本案的赔偿义务人如何确定。下文分述如下： 一、原告诉请的赔偿费用是否符合规定 （一）交强险医疗费赔偿项目 1.住院医疗费8393.08元，门诊医疗费1666.8元，共计10059.88元，张运波垫付住院医疗费5000元及门诊医疗费1666.8元。 2.住院伙食补助费：原告诉请2400元（24天×100元/天），本院按80元/天予以计算为1920元（24天×80元/天）。 3.营养费：原告诉请住院期间的营养费720元（24天×30元/天），符合相关规定，本院予以支持。 （二）交强险伤残赔偿项目 4.护理费：原告主张护理费按居民服务业标准计算，但未提供护理费实际支出的证据，本院酌定按120元/天计算，护理费计算为2880元（24天×120元/天）。 5.误工费，原告诉请金额为11746元。但史廷娥为事业单位职工，住院受伤、全休期间并未停发工资，但影响未上班其绩效收入。经郴州市第三人民医院证明减少绩效收入为6466.33元，该减少收入为误工损失，原告诉请过高，本院予以部分支持。 8.交通费：原告主张480元但未提供证据证实，被告认为过高。本院认为，原告受伤住院、出院会产生交通费，本院酌定支持交通费200元。 综上，原告各项损失为22246.21元，其中属于交强险医疗赔偿项目12699.88元，交强险伤残赔偿项目9546.33元。 二、本案的赔偿义务人如何确定 经交警部门事故认定确定，张运波负事故主要责任，史廷娥无责任。涉案车辆购买了交强险，损失未超过交强险范围，应先由人寿财险郴州支公司在交强险有责限额内赔付。据此计算，人寿财险郴州支公司应在交强险范围内赔偿史廷娥15579.41元（22246.21元-垫付住院费5000元-垫付门诊费1666.8元）。王强在本案中并无过错，不应承担本案责任。 根据规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，因被告张运波无证驾驶，因此，保险公司向原告赔偿之后可以向被告张运波另案追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告史廷娥15579.41元； 二、驳回原告史廷娥的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费174元，由原告史廷娥负担50元，被告张运波负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十月二十五日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； ……