江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5214号原告：曾照美，女，1948年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市，系陈某之妻。原告：陈萍，女，1974年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系陈某长女。原告：陈静，女，1976年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市，系陈某次女。原告：陈婷，女，1978年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系陈某三女。四原告委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张忠桃，男，1974年6月5日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：胡电洪，男，1967年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**div>负责人：王琛松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：胡汉勤，男，1967年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**>负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷诉被告张忠桃、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）、胡电洪、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）、胡汉勤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵长健、被告张忠桃、被告平安保险常州公司委托诉讼代理人陈佳欣、被告胡电洪、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人陈佳欣、被告太平洋保险黔南公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告胡汉勤经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计469074.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日14时02分许，张忠桃驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道165公里900米附近地段处，与沿管塘自然村的农村道路由南向北方向行驶进入340省道的陈某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、陈某受伤，陈某后经医院抢救无效死亡。事故发生时，胡汉勤驾驶皖03626**号变型拖拉机在事发地段处临时停车，妨碍其他车辆通行；胡电洪未依法取得机动车驾驶证驾驶皖03733**号变型拖拉机在事发地段临时停车，妨碍其他车辆通行。经认定：陈某承担此事故的主要责任；张忠桃承担此事故的次要责任；胡汉勤、胡电洪二人共同承担此事故的次要责任。被告张忠桃辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告张忠桃垫付陈某医疗费54642.05元，转账给原告方40000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险常州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张忠桃驾驶的车辆在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，限额为1000000元，包含不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%的非医保用药费用；死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金按10%的比例承担；丧葬费认可39870.50元；办理丧葬期间亲属误工交通费认可1000元；财产损失和评估费不予认可。对于超出交强险部分按10%的比例承担。不承担本案的诉讼费。事故发生后，已赔偿原告交强险项下的医疗费10000元。被告胡电洪辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告胡电洪驾驶的车辆停放地与事故发生地有二十米的距离，对造成本起事故的责任不大。被告平安保险潍坊公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告胡电洪驾驶的车辆在平安保险潍坊公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，但胡电洪并未取得机动车驾驶资格，根据交强险条例规定，平安保险潍坊公司仅需在交强险范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿，但本案中平安保险潍坊公司并未被要求垫付抢救费，故不承担任何费用。被告胡汉勤未作答辩。被告太平洋保险黔南公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告胡汉勤驾驶的拖拉机在太平洋保险黔南公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%的非医保用药费用；死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金按11.5%的比例承担；丧葬费认可39870.50元；办理丧葬期间亲属误工交通费认可1000元；财产损失和评估费不予认可。不承担本案的诉讼费。本案中有三辆机动车，在最终核定的赔偿金额中，不超过三个交强险限额之和的，太平洋保险黔南公司承担三分之一，超过三个交强险限额之和，按交强险限额承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日14时02分许，张忠桃驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道165公里900米附近地段处，与沿管塘自然村的农村道路由南向北方向行驶进入340省道的陈某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、陈某受伤，陈某受伤后被送至句容市天王中心卫生院抢救治疗，后转至句容市人民医院治疗，支付医疗费54992.05元（其中被告张忠桃垫付54642.05元），陈某后经医院抢救无效死亡。2019年6月21日，句容市公安局交通警察大队做出事故认定书，载明事故发生时，胡汉勤驾驶皖03626**号变型拖拉机在事发地段处临时停车，妨碍其他车辆通行，胡电洪未依法取得机动车驾驶证驾驶皖03733**号变型拖拉机在事发地段临时停车，妨碍其他车辆通行。并认定：陈某承担此事故的主要责任；张忠桃承担此事故的次要责任；胡汉勤、胡电洪二人共同承担此事故的次要责任。原告向本院起诉。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车在平安保险常州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；皖03733**号变型拖拉机在平安保险潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期内，胡电洪未取得机动车驾驶资质；皖03626**号变型拖拉机在太平洋保险黔南公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险常州公司给付原告交强险项下的医疗费10000元。被告张忠桃垫付陈某医疗费54642.05元，给付原告40000元。还查明，死者陈某（生于1949年11月8日）与曾照美系夫妻关系，婚后生育三个女儿，分别是陈萍、陈静、陈婷。事故发生前，陈某承包的土地被政府征收，陈某在外打工。陈某驾驶的电动自行车的损失经评估为1040元，四原告支付评估费300元。上述事实，有原告提交的句容市公安局天王派出所出具的证明、交通事故认定书、被告张忠桃驾驶证、行驶证、保单复印件、被告胡汉勤驾驶证、行驶证、保单复印件、被告胡电洪行驶证、保单复印件、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸表检验记录、火化证、句容市天王镇人民政府拆迁协议、评估报告、评估费发票、被告平安保险常州公司提交的支付凭证、被告张忠桃提交的医疗费发票、费用清单、收条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因近亲属发生交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｄ×××**号小型轿车在平安保险常州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险；皖03733**号变型拖拉机在平安保险潍坊公司投保了交强险；皖03626**号变型拖拉机在太平洋保险黔南公司投保了交强险。原告的损失应由被告平安保险常州公司、平安保险潍坊公司、太平洋保险黔南公司先在交强险限额总和范围内承担赔偿责任，超出交强险限额总和部分由被告平安保险常州公司在商业三者险1000000元的限额内按照事故责任赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由侵权人赔偿。关于被告平安保险常州公司、太平洋保险黔南公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，因未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告平安保险常州公司、太平洋保险黔南公司辩称原告主张的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然原告的户籍所在地为农村，但原告承包的土地已被政府征用，其收入来源并非农业，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费54992.05元；2、死亡赔偿金472000元（47200元/年，计算10年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费39870.50元；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为3000元、6、车辆损失1040元。以上合计600902.55元。该损失先由被告平安保险常州公司、平安保险潍坊公司、太平洋保险黔南公司在交强险限额内共赔偿原告360693.34元（含精神损害抚慰金30000元），即被告平安保险常州公司赔偿原告120346.67元、被告平安保险潍坊公司赔偿原告120000元（扣除财产损失）、被告太平洋保险黔南公司赔偿原告120346.67元。事故发生时胡电洪未取得机动车驾驶资质，由胡电洪在交强险限额内赔偿原告车辆损失346.66元。因苏Ｄ×××**号车在平安保险常州公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，超出交强险限额部分的损失239862.55元，因陈某承担此事故的主要责任；张忠桃承担此事故的次要责任；胡汉勤、胡电洪二人共同承担此事故的次要责任。由被告平安保险常州公司按20%的比例赔偿原告47972.51元，被告胡电洪按10%的比例赔偿原告23986.26元，被告胡汉勤按10%的比例赔偿原告23986.26元。因被告平安保险常州公司给付原告交强险项下的医疗费10000元，被告张忠桃垫付陈某医疗费54642.05元，给付原告40000元。上述款项折抵后，被告平安保险常州公司赔偿原告63677.13元，返还被告张忠桃94642.05元；被告平安保险潍坊公司赔偿原告120000元；被告太平洋保险黔南公司赔偿原告120346.67元。被告胡电洪赔偿原告24332.92元，被告胡汉勤赔偿原告23986.26元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷各项损失63677.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张忠桃垫付款94642.05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷各项损失120000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷各项损失120346.67元；五、被告胡电洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷各项损失24332.92元；六、被告胡汉勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾照美、陈萍、陈静、陈婷各项损失23986.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，评估费300元，合计1718元，由被告张忠桃负担（此款原告已预交，被告张忠桃于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十月十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗