河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5914号原告：李翠青，女，生于1962年7月4日，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：赵存明，男，生于1983年3月29日，汉族，住河南省中牟县。原告：赵存静，女，生于1987年3月6日，汉族，住郑州市中原区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所实习律师。被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地：郑州市中牟县广惠街**，统一社会信用代码91410122MA3X62AR53。法定代表人：王耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷耀辉，该公司员工。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：中牟县广惠街街道办事处刘申庄村村民委员会，住所，住所地：郑州市中牟县万三路刘申庄村村民委员会div>法定代表人：王新伟。委托诉讼代理人：王彦伟，男，该村村委委员。第三人：中国电力建设股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区车公庄西路**社会信用代码91110000717825966F。法定代表人：晏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃东，该公司法务。原告李翠青、赵存明、赵存静与被告国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称中牟供电公司）、中牟县广惠街街道办事处刘申庄村村民委员会（以下简称刘申庄村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）豫0122民初5128号民事判决，中牟供电公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫01民终11312号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院立案后，中牟供电公司申请追加中国电力建设股份有限公司（以下简称中国电建公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭按高度危险责任纠纷对本案进行了审理。原告赵存明及原告李翠青、赵存明、赵存静的共同委托诉讼代理人张文涛、张凡，被告中牟供电公司的委托诉讼代理人雷耀辉、马金，被告刘申庄村委会的委托诉讼代理人王彦伟，第三人中国电建公司的委托诉讼代理人胡跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠青、赵存明、赵存静向本院提出诉讼请求：依法判决中牟供电公司、刘申庄村委会赔偿其各项损失共计726171.2元，其中死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、精神损失费100000元、死亡亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计10000元。事实与理由：2018年8月27日，赵德中（系李翠青的丈夫、赵存明和赵存静的父亲）到中牟县商都路与××东边300米处的水面钓鱼，赵德中在钓鱼结束返程的过程中路过由中牟供电公司架设的高压线，由于高压线高度设置不规范、不达标，且高压线没有绝缘皮，导致赵德中遭受高压线电击而死亡。该高压杆上粘贴的红色标牌上写明“10KV刘9板I刘白线北刘申庄”。事发后，经郑州市郑东新区白沙镇卫生院急救站医护人员的确认，赵德中于2018年8月27日23时46分死亡，死亡原因为高压电击。根据《侵权责任法》第73条的规定：“从事高空、高压、地下挖、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的应当承担侵权责任”。中牟供电公司系高压线路的经营者，刘申庄村委会系高压线的使用者和受益者，由于中牟供电公司、刘申庄村委会疏于管理，导致赵德中被高压输电线路电击致死。公民的生命权应得到保护。中牟供电公司、刘申庄村委会对赵德中的死亡存在过错，应对其死亡承担赔偿责任。中牟供电公司辩称，1.赵德中是信阳市平桥区明港镇新集村村民，系成年的完全民事行为能力人，在明知此地有高压线经过且树立有明显警示标志的情况下，依然在中国电建公司承包的加高河道工地上违规钓鱼行走，系明知存在很大安全隐患，能够避免而放任危险行为的发生，导致其触电死亡的后果，该行为构成间接故意，符合侵权责任法第七十三条规定中的但书条款。因此，赵德中应对其触电死亡的后果承担全部责任或主要责任，中牟供电公司无过错、无责任。2.中国电建公司虽在其承建工地河岸上设置了明显警示牌和施工围挡，防止无关人员进入危险的施工工地，但未对已暂时停工的工地进行安全巡视，未采取有效的措施和安全保障，疏于对其工地的安全管理，也是造成赵德中随意进入工地钓鱼，导致其死亡的原因之一，因此中国电建公司应承担相应的赔偿责任。3.涉事的10KV高压线路设计和施工及运行管理均符合国家的规范标准要求，该高压线距离河面6.5米高，是正常运营的线路，且中牟供电公司在线路杆基上装设了禁止垂钓的警示标志，但因中国电建公司对河道进行拓宽施工，修筑围堰将拓宽后的新河岸与被推挖的土方堆高的位于河中的原河岸连接，为赵德中到临近河道中间的位置垂钓提供了客观条件，导致了赵德中到垂钓点致使其触电身亡的悲剧。根据现场情况，赵德中触电的位置鱼竿不可能接触到高压线。经现场查验分析，赵德中很可能是在钓鱼过程中甩鱼竿，或是用力甩杆时，触碰高压线造成触电身亡。《电力设施保护条例》第14条规定，任何单位和个人不得从事向导线抛掷物体的行为。该规定即包含了禁止在电力线路下方钓鱼（抛掷鱼线）的含义。所以赵德中在电力设施保护区内钓鱼存在过错。综上，对赵德中的死亡，中牟供电公司无过错，中国电建公司和赵德中本人应对赵德中的死亡负全部责任，请求法院查明上述事实，依法驳回李翠青、赵存明、赵存静对中牟供电公司的诉讼请求。刘申庄村委会辩称，1.该线路是向刘申庄九组供电，但该组在2016年8月已拆迁完毕，土地已被政府征收，故其不是该线路的使用方和受益方；2.涉案的电力设施归中牟供电公司所有，而非村委所有，故其不应承担责任。中国电建公司辩称，1.其不应参与本案诉讼。本案系高度危险活动损害责任纠纷，适用特殊侵权责任，而其作为一般民事主体不是特殊侵权责任的主体。退一步讲，即使其参与本案诉讼，也只是帮助法庭查明事实，而不承担责任。2.庭前证据交换中，其中的影像资料均系当事人自身拍摄，拍摄时间不明晰，特别是在拍摄过程中掺杂着太多当事人的主观评判，且不能证明拍摄地点即为事发地点。3.原一审法院判决由中牟供电公司承担本案责任，完全正确。在李翠青、赵存明、赵存静和法院均未申请追加中国电建公司为诉讼参与人的情况下，中牟供电公司申请追加中国电建公司参与诉讼，显然是在推卸责任。根据《电力设施保护条例》第十条的规定，1千伏至1万伏的电压线路，必须设置五米的保护区。中牟供电公司辩称中国电建公司疏于工地管理，应明确设置保护及采取相应安全措施的责任主体是中牟供电公司。《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。在本案事实清楚的情况下，中牟供电公司追加中国电建公司参加本案诉讼，系推卸责任，既不符合本案实际情况，也不符合相关证据证明的事实。综上，在李翠青、赵存明、赵存静未要求中国电建公司承担责任的情况下，中国电建公司不应当承担本案责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日晚，赵德中与赵存明在中牟县商都路与万三路桥东七里河与贾鲁河交汇处钓鱼。晚上10点20左右，赵德中在“10KV刘9板I刘白线北刘申庄”高压线下触电，经郑州市郑东新区白沙镇卫生院医护人员抢救无效身亡，该院初步诊断：1.救前死亡：死亡原因（①电击伤心脏骤停；②电击伤肺部损伤2018.08.27.23:46）；2、右上肢电烧伤。死亡通知书显示赵德中诊断救前死亡（电击伤）。另查明，案涉高压线路产权人为中牟供电公司，由其经营管理。该地点位于中国电建公司承包的郑州市贾鲁河综合治理工程莆田泽湿地项目的施工工地内。原一审诉讼中，本院于2018年9月28日通知中牟供电公司应诉，该公司于2018年9月30日自行将案涉高压线拆除。再查明，李翠青、赵存明、赵存静分别系赵德中之妻、之子、之女。赵德中生于1961年10月5日，生前居住在鑫成美墅小区。本院认为，一、关于责任承担。从事高空、高压、地下挖、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，赵德中在中牟供电公司经营管理的高压线下因电击伤死亡，现有证据不能证明该死亡后果系因赵德中故意或可不抗力造成，根据上述法律规定，中牟供电公司作为涉案高压线路的产权人和管理人，应对赵德中的死亡承担无过错责任。赵德中作为完全民事行为能力人，应当对在高压线下钓鱼的危险性有一定认识，其疏于自身安全防范，存在过失，可减轻中牟供电公司的责任。李翠青、赵存明、赵存静称事故发生地点位于刘申庄，要求刘申庄村委会承担责任，无事实依据。中牟供电公司辩称中国电建公司存在过错，但其在收到本院应诉手续后，仍自行将高压线拆除，破坏了事故现场，致使事故原因与中国电建公司工地的关联性不明，且中牟供电公司提交的现有证据不足以证明中国电建公司存在过错，故本院对该意见不予采纳。综上，结合李翠青、赵存明、赵存静的诉讼请求、庭审质证及本案案情，综合赵德中的过失程度及原因力大小，本院酌定中牟供电公司对赵德中的死亡承担60%的赔偿责任，刘申庄村委会及中国电建公司不承担责任。二、关于损失数额的认定。李翠青、赵存明、赵存静因赵德中因电击伤死亡造成损失的项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费25014元（原告主张按2017年度全省在岗职工平均工资50028元/年÷2=25014元计算，不违反法律规定，本院予以支持）、死亡赔偿金591157.2元（赵德中系农村户籍，但其居住于城镇，由其居住小区的物业出具证明及证人证言相佐证，故应按照城镇居民的相关标准计算其损失，其因本次事故死亡时不满60周岁，原告主张按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年×20年=591157.2元计算，不违反法律规定，本院予以支持），上述共计616171.2元。关于精神抚慰金，结合中牟供电公司和赵德中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定中牟供电公司赔偿李翠青、赵存明、赵存静60000元。李翠青、赵存明、赵存静请求因办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费等共计10000元，证据不足，本院不予支持。综上，中牟供电公司应赔偿李翠青、赵存明、赵存静429702.72元（616171.2元×60%+60000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠青、赵存明、赵存静各项损失共计429702.72元；二、驳回原告李翠青、赵存明、赵存静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司负担7745元，原告李翠青、赵存明、赵存静负担3317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王永红人民陪审员  朱进昌人民陪审员  张秀兰二〇一九年十月八日书 记 员  袁书占