贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5312号原告：刘济斌，男，苗族，1992年2月6日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被告：周淑芝，女，侗族，1971年10月7日出生，住贵州省凯里市。被告：郑川，男，汉族，1970年11月16日出生，住贵州省凯里市。被告：郑棋匀，女，侗族，1996年4月2日出生，住贵州省凯里市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。原告刘济斌与被告周淑芝、郑川、郑棋匀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济斌及其委托诉讼代理人吴远卉，被告周淑芝、郑川、郑棋匀三人共同委托诉讼代理人王羽峰及被告周淑芝、郑川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘济斌向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告偿还借款及利息，共计867,218.00元（庭审中，原告明确诉请的借款本金为712,000.00元，利息以每一笔借款为基数按年利率6%从每一笔借款日起计算至2019年8月1日）；2.判令三被告连带向原告支付保函费1400.00元、保全费4856.00元，共计6256.00元；3．诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2015年6月27日，被告周淑芝以做生意为由向原告借款50000.00元，当天原告通过银行转账50000.00元至被告账户，之后被告又以生意不好为由继续向原告借款，截止至2016年4月9日，被告向原告借款共计712,000.00元。且双方口头约定按照每月2分利率支付借款利息。原告与被告周淑芝、郑川多次沟通还款，被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告周淑芝辩称，1、其在原告出借50000.00元借款后不久，就开始陆续通过转账及现金方式向原告及原告指定的收款人谢玥偿还了借款。且双方在2016年6月4日就对前面的借款进行了结算，并对剩余债务重新出具了一张500000.00元的借条。2、原告主张的债权712000.00元的出借时间为2015年6月27日至2016年4月9日已经超过法定诉讼时效。3、其在向原告借款前家庭收入稳定，没有大额开支，该笔借款并没有用于家庭生活，而是因其受骗投资了一些虚假的项目，无法偿还，又害怕被郑川发现，便不断地借新债还旧债，最后负债却越来越多，而郑川对此并不知情，该债务是其本人的个人债务。被告郑川辩称，本案债务属于周淑芝的个人债务，被告郑川不应承担还款责任。1、从借据和款项收支来看，借据是由周淑芝个人出具，郑川从未签字，原告出借款项系汇入周淑芝银行个人账户，郑川也从未收到过原告或周淑芝的任何款项，对此借款并不知情，也没有对该笔借款进行任何追认。2、该借款也并未用于夫妻共同生活及生产经营。周淑芝和郑川均有不错的经济收入，在平常生活中双方的经济相互独立，不需要周淑芝承担家庭日常生活开销。后周淑芝私自对外借款，用于高收益的虚假投资项目，隐瞒郑川对外举债。双方已于2017年8月23日解除婚姻关系。3、周淑芝的个人借款已远远超出家庭日常生活需要所负的债务。4、原告应对该笔债务属于夫妻共同债务进行充分举证。应对该债务用于郑川与周淑芝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，如原告未对此进行充分举证，应当承担举证不能的不利后果。故该笔债务是周淑芝的个人债务，不是夫妻共同债务，郑川不承担任何还款责任。被告郑棋匀辩称，其与原告不存在借贷关系，并非本案的债务人，不应承担本案的任何责任。本院经审理认定事实如下：原告刘济斌与被告周淑芝系同事，2015至2016年期间，被告周淑芝因投资项目需要多次向原告借款，原告便从2015年6月27日起以银行转账的方式陆续向被告周淑芝卡号为62×××25的银行账户汇款，截止至2016年4月9日，累计汇款712,000.00元。期间被告周淑芝陆续向原告及原告指定收款人谢玥的银行账户多次还款累计415,600.00元。具体情况如下表：嗣后，双方又于2016年6月4日对上述款项进行了结算，被告周淑芝向原告出具了《借条》，该借条载明：“今借到刘济斌现金500,000.00元（伍拾万元正），自2016年6月4号前所有欠款账务已全部结清。（注：三年内还清所借伍拾万元）。”此后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明：郑川原系武警贵州省黔东南州消防支队副支队长，2014年1月因退伍转业获得323,181.36元的自主择业费。郑川与周淑芝于1995年8月17日登记结婚，于1996年4月2日生育女儿郑棋匀。2017年8月1日，郑川以周淑芝多次隐瞒其向外借债导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年8月23日经本院调解双方达成离婚协议：“一、原告郑川诉请与被告周淑芝离婚，被告周淑芝同意离婚；二、原、被告在夫妻关系存续期间，任何一方如以个人名义对外负有债务的，由负债方自行承担。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告向被告周淑芝出借款项，被告周淑芝使用了原告提供的款项，故双方之间的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告周淑芝应向原告履行还本付息的义务。对于借款本金：原告庭审中两次陈述主张借款本金为转账金额712,000.00元，并提供了银行转账明细，且被告周淑芝对此也予以认可，故本院确认借款本金为712,000.00元；对于利息：原告主张其与被告之间曾口头约定了利息，且庭审中被告认可约定有利息但不等同，故本院认定双方当事人之间的借贷关系是有息但属约定不明的借贷关系。而原告现在按年利率6%主张从每一笔款项出借之日起计算利息，因该标准并未超过法定范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，在双方当事人对本息偿还的顺序没有约定，且债务人的给付又不足以清偿其全部债务时，偿还的顺序应为先付息后还本。经本院核算，2015年6月27日至2016年5月14日期间，累计出借金额712,000.00元的每一笔所产生的利息共计12262.93元。而2015年8月12日至2016年5月14日期间被告周淑芝累计偿还的415,600.00元是先用于归还利息12262.93元，余下部分403337.07元才用于归还本金，故尚欠原告的本金为308662.93元。2016年5月14日之后的资金占用利息，则以尚欠本金308662.93元为基数，按年利率6%从被告周淑芝最后一次还款之日起即2016年5月14日计算至原告所主张的截止日期即2019年8月1日止。关于诉讼时效问题：庭审中，刘济斌和周淑芝对于其在2016年6月4日对前期借款进行结算并出具《借条》的事实以及原告多次向被告周淑芝催要借款的事实均予以认可，而该《借条》上也载明了三年内还清款项。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效的中断”的规定，即：“当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于案涉借款是否为夫妻共同债务以及是否应由郑川承担偿还责任的问题：首先，根据庭审查明的事实，被告周淑芝在短短不到一年的时间里，多次向原告借款十来笔，累计金额高达712,000.00元，而且在此期间，被告家庭并无购房、购车等大额的支出，因此案涉债务已经远远超出了一个普通家庭的正常生活开支。其次，案涉借款既非出于被告周淑芝及郑川二人的共同意思表示，事后也没有得到被告郑川的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，债权人刘济斌应当提供证据证明案涉借款系用于周淑芝与郑川之间的夫妻共同生活或共同经营，但刘济斌并未提交充分的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘济斌应当承担举证不能的不利后果。故案涉借款不属于夫妻共同债务，被告郑川对此不应承担偿还责任。关于案涉债务是否应由郑棋匀承担债务的问题：原告及被告周淑芝是案涉借款合同的缔约当事人，故该合同只对其二人具有法律的约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。另外，原告并未提交应由郑棋匀承担还款责任的证据，故对于原告主张让被告郑棋匀承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全费1400.00元、保函费4856.00元的诉讼请求，因其未能提供正式票据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周淑芝在判决生效后30日内向原告刘济斌偿还本金308662.93元及资金占用期间的利息（以本金308662.93元为基数，按年利率6%从2016年5月14日起计算至2019年8月1日止），被告郑川、郑棋匀不承担还款责任；二、驳回原告刘济斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6267元，由被告周淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 陈  礼  华二〇一九年十月三十日书记员 杨伶俐(代)