湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2590号 原告：陈小超，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：宁佐琴，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：刘期鹏，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈小超与被告宁佐琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小超、被告宁佐琴的委托诉讼代理人刘期鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告清偿原告借款本金60000元，利息15600元（按每月两分至偿还清日止），合计75600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，被告以经商需资金周转为由，向原告借款6万元，约定在2019年5月15日还清，每月利息两分。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按约定偿还原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告宁佐琴辩称：原告诉称借款60000元与事实不符，借款不成立，被告与原告老乡孟学志等几人一同在新疆搞项目，孟学志自愿投资200000元占总股份的10%，由于孟学志资金不够，拉原告合作，当时孟学志说打款过来，被告提供了银行账号，后来得知款是原告汇的，后来原告看到项目运作不是他想象的那么容易，不能立马就能赚钱，原告不但后期资金不拿出来，还逼被告退钱，项目本来就是高风险高回报的采矿项目，哪有半途而废的道路，被告不同意退钱，原告就把被告控制起来，逼着被告打欠条，在原告的强势逼迫下，被告给原告出具了借条，请求人民法院以客观事实为依据，不能单凭一个所谓的借条来认定。依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．借条和转账凭证复印件各1份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率2分，还款期限为2019年5月15日。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1．证人王某的证言复印件1份，证明被告出具借条的行为不是真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1，原告否认，而证人没有出庭作证，本院对被告提交证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人孟学志与被告相识，案外人孟学志与被告曾经在一起工作。2018年8月，原告与案外人孟学志到新疆考察了被告的淘金项目，2018年8月12日，原告通过自己的银行账户向被告转账100000元，双方口头约定合伙淘金，原告占股份5%。因该淘金项目迟迟未进行,原告于2019年1月提出退出合伙。被告相应返还原告10000元出资款，2019年4月15日，原告找被告催讨出资款10000元，被告向原告返还了40000元出资款，于同日给原告出具借条一份,内容载明:“今借到陈小超人民币陆万元整（￥60000.00）,月利息两分，在2019年5月15日还清，借款人宁佐琴，身份证4305211964××××××××”。借条的落款时间为2018年8月12日。出具借条后，被告分文未付。 本院认为，本案中,原告与被告按口头合伙协议,原告提供部分资金参与被告的淘金项目，其行为系个人合伙行为，属合伙法律关系。原告与被告合伙期间未对退伙事宜进行约定，原告可随时要求退伙。原、被告因履行退伙事宜发生的纠纷,系合伙协议纠纷。被告虽向原告出具借条,但借条中记载的借款本金实质为原告退伙时，被告退还给原告合伙时的出资，原、被告双方并没有借贷的意思表示,也没有交付借款的行为,故本案中原、被告所形成的权利义务关系不属于民间借贷法律关系。被告在合伙结算后出具借条确认向原告退还入伙出资款60000元，系其真实意思表示,合法有效,本院予以确认。 被告抗辩称该借条是在原告的逼迫下出具的,因被告在出具借条前已向原告支付了应返还出资款100000元中的40000元，其支付行为表明被告系自愿向原告返还出资款，且被告提供的证据不能证明其是在受逼迫的情形下出具的借条,对被告的辩称理由，本院不予采信。 被告未按借条中约定的时间向原告返还出资款,系违约行为，原告依据借条要求被告返还合伙时的出资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按双方约定的利率支付利息,原告主张按照月利率2%计算利息，并不违反双方的约定及法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自2018年8月12日起至清偿时止的利息的主张，因原、被告双方并无借贷事实，而本院查明被告出具借条的时间是2019年4月15日，故被告支付利息的时间从2019年4月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁佐琴于本判决生效后二十日内向原告陈小超返还合伙时的出资款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2％的标准计算，自2019年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈小超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告宁佐琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月十五日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。