wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                   （2019）陕 0102 民初8069号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区XX路XX大厦XX室。被告：赵红，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区西安市雁塔区XX城XX小区XX号楼XX单元XX。原告维仕担保有限公司与被告赵红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款17419.61元及违约金18300元；2、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年12月17日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币61000元 ，月利率为1.0%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2015年1月17日起连续36个月以每月人民币2304.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年12月18日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2017年6月19日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金15199.18元，利息1830元，罚息390.43元合计17419.61元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18300元。被告赵红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了：第一组证据 ：证据1：被告身份证复印件及银行卡客户签名；证据2：《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照片；证据3：《个人消费信托贷款借款借据》；证据4：个人客户扣款授权书；证据5：贷款用途声明。证明目的：以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合同，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款完成，原告为被告借款提供连带担保；被告承诺在贷款期内向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息；但被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金；被告提供贷入款项的打款账户。第二组证据：证据6：特别提示函；证据7：贷款支付凭证；证明目的：以上证据证明中国对外经济贸易信托有限公司已按合同约定向被告提供的账户转入61000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月1日。第三组证据：证据8：订单基本信息及未付款账单；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。第四组证据：证据9：解除合同通知书；证据10：中国建设银行网上银行转账凭证；证据11：已履行担保责任确认书及明细。证明目的：以上证据证明因被告违约，未按合同约定履行还款义务被中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除、贷款提前到期；中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保义务。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月17日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币61000元 ，月利率为1.0%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2015年1月17日起连续36个月以每月人民币2304.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2014年12月18日依约向被告支付了贷款，2017年10月10日原告替被告向信托公司共偿还拖欠本金15199.18元，利息1830元，罚息390.43元合计17419.61元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18300元。本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计17419.61元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18300元，虽系合同约定，但按代偿款17419.61，按年利率24%计算自2017年10月10日至今的利息明显低于约定的违约金，故本院按年利率24%计算自代偿之日到实际给付之日止的利息作为违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款17419.61元，及以该数字为基数按年利率24%计算自2017年10月10日至实际给付之日止的利息（实为违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告赵红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   杨惠妮  二0一九年九月三十日  书  记  员  李国梅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1727号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:丁明德。被执行人:刘相竹。被执行人:张加允。被执行人:惠吉峰。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明德、刘相竹、张加允、惠吉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3592号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、案件受理费2900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人惠吉峰银行存款21106.82元，扣除本案执行费4400元后，余款16706.82元现已全部过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张加允、惠吉峰名下均有车辆各一辆，鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌，已经查封，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十月三十一日书记员  张 宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1447号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郝某秀，男，1971年10月11日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人郝某秀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人郝某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年12月21日晚21时许，被告人郝某秀饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路与凤凰山路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人郝某秀的呼气检测结果为134mg/100ml。后经对被告人郝某秀的血液内乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝某秀醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千至一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人郝某秀对公诉机关指控事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月21日晚21时左右，被告人 郝某秀酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路路口时，被执勤民警查获。经现场对被告人郝某秀进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml，经抽取血样检测，在被告人郝某秀血样中检出乙醇，含量为136.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2018年12月28日、2019年4月30日，被告人郝某秀经公安机关电话通知到案接受讯问。2019年10月14日，青岛市黄岛区司法局出具了调查评估意见书，内容为：对社区无重大不良影响。 以上事实，有书证受案登记表、抓（破）获经过、常住人口基本信息表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人庄某、王某证言；被告人郝某秀的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实。 本院认为，被告人郝某秀在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某秀认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人郝某秀系自首，本院依法可以从轻处罚。 根据被告人郝某秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝某秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇一九年十月二十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执378号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：段凤琴，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年1月3日出具的（2018）湛仲字第Z003632999号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人段凤琴自收到本裁定书之日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务人民币18194.86元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币173元。 二、查询、冻结、扣划被执行人段凤琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人段凤琴应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇一九年十月九日 书记员  孙美娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11012号原告：王安烈，男，1957年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。被告：齐风琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王安烈诉被告齐风琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安烈委托诉讼代理人张大庆，被告齐风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息18000元（利息按月利率2%自2018年12月24日起暂计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告以经营瓷砖生意缺乏周转资金为由，经原、被告共同的朋友宋喜宾介绍，向原告借款10万元，2018年2月本息全部还完。2018年4月24日，被告又向原告借款现金5万元，约定月息2分，原告将现金5万元交付被告，被告出具了借条一张。2018年6月9日，被告又以还贷款需要为由向原告借现金5万元，原告又将5万元现金交付被告，被告又出具借条一张，承诺贷款下来立即偿还。被告按月息2分支付利息至2018年11月，中间2018年9月欠息2000元，原告让被告在一张记录利息支付情况的便条上签名确认了一下，后来此2000元利息又还了。2018年11月之后，被告再也没支付过利息，原告向被告追要本息，被告拒不偿还。被告齐风琴辩称：现在被告没有能力偿还借款，等有能力偿还了一定还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告出具借条一份，载明：今借王安烈现金5万元整。2018年6月9日，被告出具借条一份，载明：今借王安烈现金5万元整。原告提交的便条上载明：4月24日交钱，5月241000，6月241000,6月9日7月5号2000,8月13号2000,10月16号2000,11月9号2000，欠九月份2000元齐风琴12月3号。原告自认上述便条中的“欠九月份2000元”被告已偿还，后被告于2019年5月17日还2000元利息。被告称除了上述还款外，还有其他还款，但未提交证据。上述事实，有借条、便条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的借条及当事人陈述可以证明被告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，予以确认。原告提交的便条及当事人陈述可以证明双方约定了借款利息为月利率2%。被告作为借款人，应按约定偿还借款，被告仅支付利息至2018年12月。原告主张被告偿还本金10万元并按月利率2%的标准支付自2018年12月24日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称其还有其他还款，但未提交证据证明，故对其辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告齐风琴偿还原告王安烈借款100000元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月24日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告齐风琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十月三十日书记员  南慧仁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5893号上诉人（原审原告）：李玉杰，女，1952年12月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴志远（李玉杰之夫），1950年4月26日出生，汉族，住住天津市津**。上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**罗兰花园7-1401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司员工。原审被告：刘悦，男，1992年10月29日出生，汉族，住天津市津**。上诉人李玉杰因与上诉人李娜娜、天津中海物业管理服务有限公司（以下简称中海物业）、原审被告刘悦健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李玉杰在二审期间提交了新的证据，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3955号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人李玉杰、李娜娜、天津中海物业管理服务有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月二十二日法官助理唐彬皓书记员王琰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执963号 申请执行人：郭小群，男，生于1983年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：郭春祥，男，生于1979年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人郭小群与被执行人郭春祥劳动争议一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初3374号民事调解书，确定申请执行人郭小群的到期债权受偿数额为80010元；领取本裁定时到期债权受偿40000元。申请执行人郭小群以双方达成执行和解为由，自愿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执963号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十月九日 书记员  苏 藩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执313号之二 申请执行人:淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：孙超，该镇镇长。 被执行人：淮北家盟建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：赵士芹，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1501号民事判决书，在执行××山区古饶镇人民政府与淮北家盟建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年5月6日向被执行人淮北家盟建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1501号民事判决书所确定的义务。 2、2019年5月5日、6月17日、7月18日、10月16日分别对被执行人淮北家盟建材有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年4月16日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北家盟建材有限责任公司的不动产登记信息。 4、2019年6月25日对被执行人淮北家盟建材有限责任公司所保全的废旧机器、设备进行评估。 5、2019年8月14日对对被执行人淮北家盟建材有限责任公司所保全的废旧机器、设备进行网上公开拍卖。拍卖所得款14551元已支付给申请执行人淮北市烈山区古饶镇人民政府。 6、2019年10月16日向被执行人淮北家盟建材有限责任公司发出限制消费令。 7、2019年10月16日对申请执行人淮北市烈山区古饶镇人民政府进行终结本次执行程序约谈，申请执行人淮北市烈山区古饶镇人民政府同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人淮北家盟建材有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人淮北市烈山区古饶镇人民政府的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市家盟建材有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市烈山区古饶镇人民政府发现被执行人淮北市家盟建材有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十月十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19422号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊妮，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：巫永强，男，汉族，1964年11月1日出生，住西安经济技术开发区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告巫永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人袁强强到庭参加诉讼，被告巫永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。原告依约向被告发放贷款20000元，被告偿还至2018年10月30日后，未再偿还本息，原告于2019年5月21日向合同约定地址发送律师函要求被告在5日内偿还全部欠付本息。但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金6847.76元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金6847.76元及利息、贷后管理费679元（以6847.76元为基数按年17.4%自2018年10月31日起至2019年5月27日止计付）；2、被告向原告偿还以6847.76元本金为基数按年24%计付自2019年5月28日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告巫永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月30日，被告巫永强（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092300207），该合同约定“乙方向甲方贷款20000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告个人银行账户转账20000元，后被告偿还部分贷款，2018年10月30日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月27日被告尚欠贷款本金6847.76元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金6847.76元为基数，按照年息17.4%计算的2018年10月31日起至2019年5月27日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月38日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告巫永强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金6847.76元及利息、贷后管理费（以6847.76元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年10月31日起至2019年5月27日止）； 二、被告巫永强于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以6847.76元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十八日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2955号 申请执行人：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山**，统一社会信用代码913402007233278404。 法定代表人：陈光玉，总经理。 委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：任腊根，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：刘伟，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市建邺区。 被执行人：任晨，男，1990年9月23日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。 申请执行人安徽地质工程有限公司与被执行人任腊根、刘伟、任晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7453号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,任腊根、刘伟、任晨应连带偿还安徽地质工程有限公司代偿款2006304元、自2018年7月17日起至实际清偿之日止以代偿款为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费11506元、诉讼保全费5000元。因任腊根、刘伟、任晨未履行，安徽地质工程有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人申报财产; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年8月29日，约谈申请人，申请人表示不撤销对被执行人采取的失信、限高限制； 4、被执行人所有位于江苏省××邺区××路房屋××套已被申请人诉讼保全，现已张贴腾房公告，上述房屋在本院（2019）皖0202执2953号案件处置，待拍卖后分配； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 赟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初725号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某1，男，2001年5月15日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被安顺市经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人陈某某1犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日早上6时许，被告人陈某某1在安顺市经济技术开发区西航路神木网吧上网。期间，陈某某1趁旁边机位上网的被害人李某熟睡之机，将李某放置在电脑桌上一部VIVOX21手机盗走后逃离现场。同日9时许，陈某某1将手机以220元的价格销赃给安顺市西秀区老大十字汇修手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币1222元。案发后，被盗VIVOX21手机已追回并发还李某。2019年7月31日，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市紫云县黑色玫瑰网吧将被告人陈某某1抓获归案。上述事实，被告人陈某某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某1的供述和辩解，被害人李某的陈述，销售单、手机保修卡，证人方某的证言，方某对被告人陈某某1的辨认笔录及照片，被告人陈某某1对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，西发价认字（2019）393号价格认定结论书，到案经过，被告人陈某某1的户籍信息，违法记录查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1222元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑意见恰当，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年十月三十日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初928号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。法定代表人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：赵亚全，男，支行员工。被告：石建枢，男，1969年9月22日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王海军，男，1968年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告石建枢、王海军金融借款合同纠纷一案本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼，被告石建枢、王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石建枢偿还贷款本金45000元及相应利息；2.判令被告王海军承担连带保证责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：被告石建枢于2015年10月8日向我行所辖郭磊庄支行贷款45000元，到期日为2018年10月7日，贷款利率为9.583333‰。贷款方式：保证，保证人是王海军。被告自贷款后贷款本金分文未还，现结欠本金45000元，结欠利息14826.24元，贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同约定偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请依法判令被告偿还贷款本息，利率按实际给付之日计算。庭审中原告陈述被告石建枢分五次已支付利息共计5701.25元。被告石建枢未作答辩。被告王海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告所辖郭磊庄支行与被告石建枢签订了《个人借款合同》，合同编号：（万全农商行）农信借字[2015]48112015952645号。合同约定，借款金额人民币45000元，借款期限从2015年10月8日起至2018年10月7日止，借款利率按月利率9.583333‰计算，按季结息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。并与被告王海军签订了《保证合同》，合同编号为：万全农商行农信保字（2015）第48112015365484号，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等。同日，原告发放了贷款。被告石建枢借款后，借款本金分文未还，分别于2016年1月21日、2016年3月21日、2016年3月30日、2016年6月22日、2017年9月29日支付利息1500元、871.88元、129.37元、1200元、2000元,共计支付利息5701.25元。上述事实，有原告的陈述并原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、发放贷款《复式记帐凭证》及《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、电脑打印的《个人贷款业务凭证》等证据证实，足以认定。本院认为，原告所辖郭磊庄支行与被告石建枢签订的个人借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告石建枢发放贷款后，被告石建枢依约负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。借款后被告石建枢支付利息5701.25元。原告要求偿还本金45000元及支付其他利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告王海军作为该笔贷款的保证人，在借款人石建枢未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求被告王海军承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建枢于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金45000元并支付所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从借款之日起计算至所欠本金实际给付之日，已支付利息5701.25元，从利息总额中扣除）。二、被告王海军对被告石建枢上述还款义务承担连带清偿责任。保证人王海军承担保证责任后，有权向债务人石建枢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  何延庆人民陪审员  梁艳斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  王文婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15985号 原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：邹小洪，男，1980年1月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告邹小洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林到庭参加了诉讼，被告邹小洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月4日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告邹小洪向原告支付2019年2月至2019年7月的管理费1800元；3、判令被告给付违约金20000元；4..本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告邹小洪将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每年2月17日前一次性交纳全年挂靠费3000元。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金30000元。合同签订后，被告于2019年2月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告邹小洪未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月4日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告邹小洪将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每年2月17日前一次性交纳全年挂靠费3000元。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金30000元，被告超过一个月不参加年检、拖欠保险费超过一个月等，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约金或赔偿损失。合同签订后，被告于2019年2月起未向原告交纳管理费，截止2019年7月，被告尚欠原告管理费1500元（3000元／年÷12个月×6个月）。原告多次催收被告交纳相关费用未果。另查明，渝Ｂ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车行驶证逾期未年检，现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年2月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，原告要求被告给付所欠的管理费1800元，因合同约定3000元/年，故每月管理费为250元，被告实际所欠管理费1500元，对原告超出该标的的诉讼请求，本院不予支持；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费1500元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费1500元的10%即150元，作为违约金由被告给付较为适宜。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告邹小洪于2017年3月4日签订的渝Ｂ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告邹小洪于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费1500元，违约金150元，以上合计1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费173元，由被告邹小洪负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告邹小洪于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费346元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。法定代表人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，该行个人部客户经理。被告：王磊，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告王磊信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。   审  判  员    冯勤绪 二〇一九年十月三十日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2577号 原告：李某，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘宗民，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告刘某二哥。 原告李某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营广告装修业务，2018年8月，原告承揽被告处的广告装修业务，2018年11月22日，被告为原告出具10万元欠条一份，并约定2018年年前付5万元，剩余5万元2019年5月1日前付清。付款约定到期后，被告未按约定支付欠款10万元。后原告催要未果，遂诉至本院请求判令被告支付欠款10万元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠款10万元属实，现在经济困难，请求延期付款。 经审理查明，原告经营广告装修业务，2018年8月，原告承揽被告处的广告装修业务，并完成相应工作。2018年11月22日，被告为原告出具10万元欠条一份，并约定2018年年前付5万元，剩余5万元2019年5月1日前付清。付款约定到期后，被告未按约定支付欠款10万元。后原告催要未果，遂诉至本院请求判令被告支付欠款10万元。 上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照约定完成工作，被告应当按约定给付相应的报酬。故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告刘某支付原告李某现金10万元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十月八日 书记员  王均伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4422号 原告：陈晖，女，1966年06月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘兴妹，女，1972年02月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：钟存旭，男，1970年05月05日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈晖与被告刘兴妹、钟存旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈晖于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晖申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晖撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈晖负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年十月二十三日 书记员  林业宋 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2544号申请执行人：张月玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡根山，男，1956年12月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：安玉玲，女，1956年8月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡根山、安玉玲银行存款、收入155500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5773号 原告：山东富利达灌溉科技股份有限公司。 法定代表人：徐婷婷，职务：董事长。 被告：刘福正. 原告山东富利达灌溉科技股份有限公司诉被告刘福正买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告山东富利达灌溉科技股份有限公司自愿申请撤回对被告刘福正的起诉。 本院认为，原告山东富利达灌溉科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东富利达灌溉科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取975元，保全费920元，由原告山东富利达灌溉科技股份有限公司负担。 审判员  张蒙 二〇一九年十月二十九日 书记员  王琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3449号原告：白城天元物业服务有限公司法定代表人：姜万明，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜峰，系公司项目经理。被告：潘晋，男，1986年12月11日生，汉族，现住白城市。原告白城天元物业服务有限公司与被告潘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。白城天元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年8月1日至2019年12月31日物业管理费18,052.84元。事实和理由：2013年7月21日双方签定前期物业管理服务合同，约定双方的权利和义务及物业管理服务费标准、交纳时间等相关条款，自2014年8月1日起被告开始欠缴，至2019年12月31日期间累计欠缴18,052.84元。原告索要无果，故诉至法院。经审理查明，被告系白城市四季华城业主，房屋面积为151.52平方米，原告称被告自2014年8月1日起未交纳物业费，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案原告未向被告出示书面催交通知，也未向法庭出示被告拖欠物业费的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告白城天元物业服务有限公司的起诉。案件受理费126.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十月十二日书记员  张 楠
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审904号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人艾春友，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0637号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0637号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年11月份占用黄山铺镇小庄子村集体土地322平方米建设平房住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0637号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇小庄子村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用322平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0637号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0637号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初230号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，中专文化，司机，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被突泉县公安局取保候审。被告人矫某，男，出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，司机，住内蒙古通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被突泉县公安局取保候审突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人赵某、矫某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人赵某、矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人赵某与矫某在突泉县牤牛海矿区北侧老夏家饭店吃饭时，二人因琐事发生口角，被告人赵某用半截碎啤酒瓶扎矫某左颈部、左颞部，随后二被告人发生撕扯，被告人矫某把赵某摔倒，顺势将赵某手中半截啤酒瓶抢过来，扎向被告人赵某右上臂、右背部及右肘部。后经突泉县公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某右上臂、右背部及右肘部损伤程度为轻伤二级；被告人矫某左胫部损伤程度为轻伤二级、右颞部损伤程度为轻微伤，应以故意伤害罪追究被告人赵某、矫某的刑事责任。案后，被告人赵某、矫某二人已达成赔偿，互相谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证碎啤酒瓶、书证突泉县公安局归案情况说明、违法犯罪记录查询、谅解书、证人张某、刘某2证言、被告人赵某、矫某供述、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人矫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某、矫某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人矫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇一九年十月二十三日书记员 李艳彬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1640号原告：喀什天山神州混凝土有限责任公司，住所地：喀什市浩罕乡10村**。法定代表人：刘济林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红军，喀什天山神州混凝土有限责任公司员工。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。被告：王永胜，男，1978年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，河南省深通许县人，个体工商户，住叶城县迎宾大道xxx，住叶城县。原告喀什天山神州混凝土有限责任公司与被告王永胜买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什天山神州混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人杜红军、关雪莲到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余货款479815元；2、判令被告支付违约金113944元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月原、被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供混凝土，被告于2015年12月1日起向原告付清全部货款。合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土，没有按约定时间付款。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告混凝土款479815元未付。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法如诉判决。王永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2015年7月12日原告与被告签订《混凝土买卖合同》，约定：原告为被告承包的中国人民解放军69094部队工程提供混凝土，工程交货地点为疏勒县巴仁乡。工程供货时间2015年7月16日至2015年10月30日。混凝土标号C15，每吨220元；C20，每吨240元；C25，每吨260元；C30，每吨280元；C35，每吨300元；C40，每吨320元。双方还约定，如买方未按合同约定履行支付义务的，自付款届满之日起向卖方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之十四支付；如果双方发生争议，应当友好协商，协商不成时向卖方所在地法院提起诉讼。每月25日双方对账，被告支付原告当月所发生砼款80%，2015年12月润1日付清所发生的全部砼款。合同履行中，原告根据被告的要求供应了混凝土，2016年11月4日，原告给被告出具应收账款对证函，载明被告累计欠款479815元，被告签名确认。2019年4月26日被告向原告支付货款100000元，余款至今未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款379815元及违约金113944元。上述事实，有当事人陈述，《混凝土买卖合同》、结算清单、应收账款对证函、收款收据、国内支付业务收款回单在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定向被告供应混凝土，被告理应支付货款，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持，对原告要求被告按照欠款379815元的30%支付违约金113944元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告喀什天山神州混凝土有限责任公司支付货款379815元；二、被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告喀什天山神州混凝土有限责任公司支付违约金113944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，减半收取计4868元，由原告喀什天山神州混凝土有限责任公司负担515元，被告王永胜负担4353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年十月十八日书记员 阿依古丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初897号 原告：张雅南，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告张雅南与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告张雅南在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孔 晨 代书记员 苏燕鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董化良，男，1960年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素嫔，女，1957年5月16日出生，住鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素岩，女，1965年3月7日出生，住鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董化旭，男，1967年11月17日出生，住鞍山千山区。再审申请人董化良因与被申请人董素嫔、董素岩、董化旭房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终9号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人董化良送达传票，通知其接受法院询问，董化良无正当理由拒不接受询问。本院经审查认为，董化良无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按董化良撤回再审申请处理。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十月二十一日法官助理张海明书记员付天池
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅雄坚，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅雄坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅雄坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,074.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,074.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执697号 申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1979年11月18日生，住兴和县。 被执行人：任文斌，男，汉族，1976年10月9日生，住:兴和县。 本院在执行申请人杨彩霞与被执行人任文斌婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任文斌在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行有存款311.21元，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任文斌在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行的存款7550.00元，账号为XXX。冻结期限从2019年10月30日起到2020年10月30日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十月三十日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定决定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1364号 原告：蓝标良，男，1968年7月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：唐运崇，男，1986年1月11日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告蓝标良与被告唐运崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蓝标良于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝标良以尚需调取新证据为由向本院申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝标良撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告蓝标良负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12733号之一 被执行人：黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人黄锡波合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初484号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人黄锡波应承担一审案件受理费人民币14960元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6805号 申请执行人曹琪，女，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖权，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人曹琪与被执行人肖权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民特1295号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曹琪于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为79000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初786号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘喜停，男，汉族，1969年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，2016年9月30日被取保候审，2017年9月30日被监视居住，2019年7月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人刘喜停犯非法持有毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，刘喜停到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年12月12日，李某（另案处理）以寄件人龙某的名义，将装有毒品的邮包通过圆通速递从柳州寄往哈尔滨工大保卫处，收件人为由东。李某来到哈尔滨接邮包，因邮包超过正常邮寄到达日期，担心警方已经掌握毒品邮寄的情况，遂让被告人胡某（已判决）取邮件，并与胡某约定以每克100元的价格将包内的毒品全部卖给胡某，待胡某将毒品销售后将购买的毒资汇给他。2015年12月28日，胡某通过查询得知邮包已经到达哈尔滨工大保卫出，考虑安全问题，胡某告知被告人刘喜停邮包内有毒品，让刘喜停代取邮包，刘喜停又找郎某（已判决）参与共同取邮包，胡某与刘喜停开车到三大动力路接郎某上车，并同去工大取邮包，在途中经查询邮包落在库里，刘喜停遂提出次日与郎某取完邮包后给胡某送去。2015年12月29日上午，刘喜停、郎某再次来到哈工大保卫处取邮包，当郎某以由东的名义签取邮包，返回刘喜停驾驶的车上后，已经布控的警察对二人进行抓捕，二人驾车携带装有毒品的邮包逃离现场，并于同日按照刘停指定的地点在平房东井子屯，二人将毒品交给前来取邮包的胡某。经检验，在胡某与郭某（已判决）居住的家中缴获的冰毒疑似物种均检出含有甲基苯丙胺成分，净重共44.25克，均系邮包内毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘喜停非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人刘喜停开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，扣押物品清单、毒品入库清单，检验报告，通话详单、通话记录，证人付某、胡某、郎某、郭某的证言，郎某、付某的辨认笔录，被告人刘喜停的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜停非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。刘喜停能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘喜停犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月13日至2016年9月30日先行羁押的八个月十八天，即自2019年7月9日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、已扣押甲基苯丙胺44.25克予以没收，由扣押机关哈尔滨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟家希
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6663号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地玉田县东方名座底商**。负责人：王小昆，该公司经理。委托代理人：李鑫，该公司员工。委托代理人：耿小杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马文海，男，1957年8月16日生，汉族，住玉田县。委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1989年9月5日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：张小川，男，1987年2月16日生，汉族，住玉田县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马文海、刘洋、张小川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿金额24374.88元。2.本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据。上诉人承保车辆×××号重型非载货作业车的投保性质为营业车辆，因此，被上诉人一方应提供车辆的道路运输证和司机张小川的从业资格证或者操作证，本案被上诉人并未提供，故上诉人根据保险合同的约定，对于超出交强险部分的损失应由被上诉人张小川、刘洋承担。2.被上诉人马文海的父亲是退休工人，有收入来源，被上诉人马文海主张的被扶养人生活费不应得到支持。马文海答辩称，1.一审法院认定被答辩人在商业三者险范围内承担赔偿责任是正确的。一审庭审时被答辩人并没有提供就保险合同中的免责事由向投保人进行提示和告知的证据，同时投保人刘洋也证明了被答辩人方在签订保险合同时没有就保险合同中的免责事由向投保人进行提示和告知，应当在商业三者险范围内承担对答辩人的赔偿责任。一审庭审中刘洋所承保的车辆是重型非载货专项作业车，国家已经取消了该车辆的特殊工种操作证，驾驶该种作业车拥有B2驾驶证均可以驾驶，因此上诉人要求驾驶员张小川必须持有该车辆的操作证系无理的也是不可能存在的要求。2.一审判决支持答辩人主张的被扶养人生活费也是正确的。第一，养老金指对企业退休人员的养老待遇，养老保险的缴费基数不同，退休后的养老金数额也不同，答辩人父亲已经86岁年岁较高，且早在26年前就已经退休，按当时缴费情况，答辩人父亲养老金数额远远低于低于河北省上年度城镇居民人均消费性支出。因此，答辩人主张被扶养人生活费主张应当得到法院的支持。第二，答辩人父亲被扶养人虽有微薄退休工资，但答辩人父亲年事已高且有疾病长期有子女的照顾和陪伴，支持给付答辩人主张被扶养人生活费是对受害人被侵权受损失的赔偿更符合侵权责任法填补原则及显示法律的公平。一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。刘洋答辩称，赔付金额都在我的保险限额内，保险公司应予赔付。马文海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项人身损失和财产损失共计129933.7元；2.由被告方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月25日7时许，张小川驾驶×××号重型非载货作业车与马文海驾驶电动自行车发生交通事故，致马文海受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定：张小川负事故主要责任，马文海负事故次要责任。刘洋为×××号重型非载货作业车的所有人，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。马文海受伤后在玉田县医院住院治疗49天。马文海的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：伤残等级为拾级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。马文海的合理经济损失：医疗费31504.12元，住院伙食补助费1960元（49天×40元/天），伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%），被扶养人生活费5150元（20600元×5年×10%÷2），误工费19800元（180天×110元/天），护理费6139.2元（未提供护理人员最近三年的平均收入，护理费参照居民服务业年平均工资计算60天×102.32元/天），营养费2400元（60天×40元/天），开支鉴定费1600元，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定5000元，电动车车辆损失酌定2000元，以上共计137649.32元。一审法院认为，张小川驾驶机动车与马文海发生交通事故，致马文海受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，张小川负事故的主要责任，马文海负事故次要责任。刘洋为张小川驾驶车辆的所有人，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿马文海医疗费10000元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费5150元、误工费19800元、护理费6139.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元和车辆损失2000元,合计110185.2元。超出交强险的27464.12元由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司三者险责任限额内按张小川承担的70%责任赔偿马文海19224.88元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马文海医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损失赔偿金、财产损失共计100185.2元（已经扣除垫付10000元），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告马文海医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计19224.88元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告马文海负担46元，由被告刘洋负担428元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘洋之间自愿签订的保险合同，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务，另根据玉田县公安交通警察大队出具的玉公交认字【2017】第0893号道路交通事故认定书，本案交通事故的发生主要是因为被保险车辆×××在道路行驶过程中司机张小川未按安全规范操作、文明驾驶、走快车道，并非在操作起重车作业过程中发生事故的，且该车司机张小川具有相应的驾驶资质，故上诉人主张被上诉人张小川未提供从业资格证或操作证，按保险合同约定超出交强险部分应由被上诉人刘洋、张小川承担，理据不足，本院不予支持。本次事故造成被上诉人马文海伤残，对照顾其父亲造成了一定的困难，且其父亲已达86周岁，确需要多加照顾，故一审法院根据补偿原则给予被上诉人适当的被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月二十九日书记员 付 瑞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3348号原告：王恩荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：崔保烟，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告王恩荣与被告崔保烟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩荣到庭参加诉讼，被告崔保烟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告高粱款22910元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔保烟在水湾镇东经营高粱收购，2019年9月3日，原告王恩荣将一车高粱卖于被告，计款22910元，被告崔保烟因当场无款结清，向原告当面书写欠条一张。至今，原告一直找被告催要欠款，被告总以无款为理推脱，拒不偿还，特此诉讼。崔保烟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告王恩荣将价值22910元的高粱卖于被告崔保烟。同日，被告崔保烟向原告王恩荣书写欠条一张，内容为：“欠条今欠王恩荣22910元计款贰万贰仟玖佰壹拾元整2019.9.3”。被告崔保烟并在该欠条的落款处签字确认。本院认为，被告崔保烟欠原告王恩荣高粱款22910元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付高粱款22910元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付其欠款利息，本院支持自本案立案之日（2019年10月11日）起至本判决确定履行之日止，以22910元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔保烟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔保烟于本判决生效后五日内给付原告王恩荣高粱款22910元及利息（自2019年10月11日起至本判决确定履行之日止，以22910元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告崔保烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一九年十月三十一日书记员  宋 欣案件登记号：195800000099333案件款指定账户：账户名称无棣县人民法院账户号码22×××11开户银行中国银行无棣支行营业部
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10858号原告：南京润仕翔贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘新红。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庆，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：南京博桥百货市场管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强，男。原告南京润仕翔贸易有限公司（以下简称润仕翔公司）诉被告南京博桥百货市场管理有限公司（以下简称博桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告润仕翔公司的法定代表人刘新红及其委托诉讼代理人刘帅、被告博桥公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润仕翔公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告租赁保证金6000元，并自起诉之日即2019年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《租赁合同》，被告承租原告位于南京市，面积为20.67平方米的摊位。原告向被告交纳了5000元的租赁保证金和1000元的仓库租赁保证金。现被告公司已不再经营管理案涉摊位，应将收取的保证金退还给原告。因被告拒绝退还保证金，故原告提起此次诉讼，请求判如所请。被告博桥公司辩称：认可收到润仕翔公司的保证金6000元。根据合同约定，保证金应在承租户退场一年后退还，现承租户未退场，但博桥公司已于2019年5月退出经营管理，是否该退保证金6000元，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：案涉摊位位于南京市，不动产登记的产权人为林德叶。2018年4月16日，博桥公司作为出租方、甲方与润仕翔公司作为承租方、乙方签订《租赁合同》，约定：甲方将位于南京市.67平方米摊位出租给乙方开展经营活动，租期为一年，自2018年4月28日至2019年5月4日，摊位及设施使用费共计35266元，先付款后使用。乙方应于合同签订之日向甲方交纳5000元的保证金，合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息返还乙方：1、乙方已付清一切应付款项，包括但不限于该摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用；2、乙方已按本合同约定交还摊位；3、乙方以该摊位作为注册地址办理营业执照、许可证或其他登记注册的，乙方已完成相关证照的变更或注销手续，并使该摊位可重新供后续业主使用；4、若乙方办理了该摊位的水、电、燃气、天然气、通讯、网络等的转户或开户手续的，乙方已办理完毕相应的转户或销户手续；5、乙方发放的与该摊位有关的会员卡、预付款类卡及类似卡片、资格证件的退还以及退费问题已经完成，被投诉等售后服务问题已经解决；6、乙方与甲方或消费者之间的纠纷（如有）已妥善解决；7、乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款收据原件。合同履行过程中，润仕翔公司向博桥公司交纳了合同约定的保证金5000元以及仓库使用担保金1000元。另查明，2013年7月18日，林德叶与博桥公司签订《房屋租赁协议》，将位于南京市的房屋出租给博桥公司。后因博桥公司欠付租金，林德叶诉至本院。2019年2月1日，本院作出（2018）苏0106民初12005号民事判决，判决解除林德叶与博桥公司之间的《房屋租赁协议》，博桥公司搬离位于南京市；博桥公司向林德叶支付拖欠的租金、房屋改造补偿款等。因博桥公司未履行该生效判决确定的义务，林德叶向本院申请强制执行。在执行过程中，林德叶与博桥公司达成和解协议，约定博桥公司于2019年5月10日12:00之前将市场交林德叶或其指定人员或公司接收等。据此，博桥公司退场，案涉市场的经营管理由江苏天盛商业管理有限公司（以下简称天盛公司）接手，润仕翔公司与天盛公司签订了自2019年5月5日起至2020年5月4日止的《商铺租赁合同》。本案审理过程中，天盛公司于2019年9月11日出具声明：原由博桥公司承租经营的南京市江东北路382号房产已由我方依法收回经营。我方从未同意承担博桥公司原向市场内承租商户收取的租赁押金及保证金。该押金及保证金应当由承租商户依据其与博桥公司之间的原租赁合同等法律文件向博桥公司自行追索，与我方无关。以上事实，有《租赁合同》、收据、《商铺租赁合同》、声明、（2019）苏0106民初12005号民事判决、（2019）苏0106执2251号执行卷宗以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告润仕翔公司向被告博桥公司交纳保证金6000元，依约是为了保证原告承租期间各项费用的交纳和义务的履行，防止被告博桥公司的利益受损。合同中关于保证金的退还虽有约定，但从文意解释来看，相关条款适用的条件应为合同非因出租方的原因解除或终止。本案中，原、被告之间的租赁合同虽于2019年5月4日到期，但在被告退场后，原告与新的市场管理方天盛公司签订了租期自2019年5月5日起的租赁合同，继续承租案涉摊位。由此可见，原、被告在2019年5月4日合同到期后未能继续建立租赁合同关系，系被告博桥公司因自身原因退场所致，在此情形下，仍适用合同中约定的保证金退还条件及期限不符合权责一致的原则。因此，被告博桥公司应向原告润仕翔公司退还保证金6000元。鉴于双方对合同中约定的保证金退还条件的理解存在争议，致本案诉讼产生，对于被告博桥公司退还保证金的期限不宜过分苛责，故对原告润仕翔公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京博桥百货市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京润仕翔贸易有限公司保证金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京博桥百货市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晓二〇一九年十月十二日书记员  张智玉
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执426号之三申请执行人肖从英，女，汉族，1960年5月30日出生，四川省珙县人，住珙县。申请执行人李申珍，女，汉族，1932年11月14日出生，四川省珙县人，住珙县。申请执行人王正友，男，汉族，1927年11月27日出生，四川省珙县人，住珙县。被执行人胡仕全，男，汉族，1960年10月9日出生，四川省珙县人，住珙县。关于申请执行其他案由一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人胡仕全在四川省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币785.00元，现因生效文书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡仕全在四川省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币39222.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十月二十一日书记员  李 静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3756号原告：陈有虎，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：陈有鹏，住青海省湟中县。系原告弟弟。被告：祁中海，住青海省大通回族土族自治县。原告陈有虎诉被告祁中海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈有虎及其委托诉讼代理人陈有鹏、被告祁中海均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈有虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费20236元。二、依法判令被告支付原告利息(按银行同期贷款利率4.75%计算,即2017年9月10日至2019年8月9日,暂计算至起诉之日,实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止);三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日,原被告签订两份《施工合同书》,施工内容分别为外墙保温工程和内墙面粉刷工程。合同约定:由原告承包被告城东区北小街西宁市房地产新旭、新丰物业管理有限公司的外墙保温工程和内墙面粉刷工程。外墙保温工程的工程计价为按实际墙面面积计算,每平米40元;内墙面粉刷工程的工程计价为每平米10元。同时约定,施工期限为2017年7月5日至2017年9月10日,工程完工后被告即应结清所有工程款。合同签订后,原告按照合同约定完成了施工任务,但被告并未按约定结清原告的全部工程款,现欠付原告施工工程款20236至今未付清,原告多次催要均未果,致使原告的合法权益遭受损害。综上所述,为维护原告的合法权益,特依据我国法律、法规之规定,依法向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告祁中海辩称，对原告所述不予认可，理由为：1、工程2017年7月5日至9月10号完工；2017年8月25日给原告妻子给了5000元现金；2017年9月6日，原告妻子借支10000元、9月21日借支200元；2017年11月11日给原告的女儿的卡上转了30000元；总共45200元。2、2017年7月5日开始至9月10号完工，但原告没有按期完工，延期大概两个月，合同上对延期责任有约定。原告将公司显示屏砸了我给公司赔了显示屏共1400多元；保修金需扣除2500元。原告陈有虎为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一，工程结算单，证明外墙566.57平方米×40元=22662元，内粉2257.41平方米×10元=22574元，零工5000元，共计50236元。证据二、合同书，证明原告和被告之间存在劳务关系。对原告提供的证据经被告祁中海质证后，未提出无异议。被告祁中海为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一：合同两份，证明被告已经支付劳务费45200元及双方约定完工的日期，证据二、个人支付款的记录，证明给原告妻子支付现金共15200元的事实（该证据被告只在法庭上出示日记本记录原件，庭后拒绝交复印件）；被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据一不予认可，交工期限不予认可，工程结算单已经进行结算，原告没有延期；对于证据二不予认可，没有原告及原告妻子的签字。庭审当庭对原告妻子韩国珍进行电话联系（137XX******），确认被告支付款项的情况，原告妻子不认可被告向其支付15200元的事实。被告提供的证据个人支付款记录是单方形成，经与关联人韩国珍电话联系后，对此记录不予认可，本院对被告提供的该证据不予认定。原、被告提供的其他证据的真实性经相互质证后未提出异议，本院作为有效证据记录在案。经审理查明，2017年7月5日,原被告签订两份《施工合同书》,约定被告城东区北小街西宁市房地产新旭、新丰物业管理有限公司的外墙保温工程和内墙面粉刷工程施工劳务承包给原告，外墙保温工程的计价按实际墙面面积计算,每平米40元，内墙面粉刷工程的计价为每平米10元；并约定施工期限为2017年7月5日至2017年9月10日,工程完工决算后扣除5%作为维修款，其余劳务款全部结清。合同履行中，原告积极履行了合同约定义务，2018年6月16日，经决算原告劳务费共计50236元（其中零工5000元是原被告当庭核实的），被告已支付30000元，余款20236元未付。但原告对完成工作量不认可，产生纷争。本院认为，原被告签订的两份《施工合同书》，实为劳务承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告积极履行了合同义务，原告要求被告给付劳务费的主张成立，应予支持。原告主张的逾期付款利息不能成立，因完工后原被告就结算工程量问题未能达成一致意见，致使不能及时结算，故原告该主张不予采纳。合同约定扣除5%维修款（质保金）期限约定不明，且已完工两年多，不应扣除。被告关于已支付原告妻子15200元劳务费的辩解，仅有被告单方形成的记录，且原告妻子不认可，该辩解不能成立，不予采纳。被告关于原告延期完工的辩解无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告祁中海于本判决生效后十日内支付原告陈有虎劳务费20236元。案件受理费收取364元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十月二十三日书记员 郑向丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初406号原告:蔡建军，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告:梁勇，男，1987年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告蔡建军与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告梁勇下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告梁勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营家装建材的经营者，2018年初，被告说其朋友要装修就从原告处购买装修建材，所购建材均是先发货后付款。2018年2月15日经过双方对账确认后被告尚欠原告材料款22700元，对账后被告给原告出具借条一张，并约定每月偿还1500到2000元。但被告至今仅在2019年过年时偿还了3000元，余款19700元至今没还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格证据三、借条，证明经结算，截止2018年2月15日，被告尚欠原告材料款22700元，后偿还3000元，至今尚欠19700元。被告在举证期限内未向本院提供证据。为查明相关事实，本院依职权调取梁勇户籍证明一份、社区证明一份。原告对该证据无异议。对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：2018年初，梁勇陆陆续续从蔡建军处购买装潢材料。后双方于2018年2月15日进行结算，经结算，梁勇尚欠材料款22700元，并由其出具借条一份，主要内容为：借条，因帮段宗伦拿材料欠22700元，现由本人（梁勇）偿还，每月偿还1500-2000元不等，直至还完为止。担保还款人：梁勇，2018年2月15日，担保还款人身份证号码：。该借条出具至今，梁勇仅偿还3000元，余款19700元至今未还。本案争议焦点：被告是否应当支付拖欠材料款？根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁勇从蔡建军处购买材料，后双方于2018年2月15日对价款进行了结算，并由梁勇出具借条。该借条形为“借条”，但实为对双方买卖关系的确认与结算。本案买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，真实、合法、有效。蔡建军依法有权要求梁勇支付价款。自2018年2月15日双方结算至今，梁勇已偿还材料款共计3000元，尚欠材料款19700元，梁勇作为买受人依约应当支付拖欠的材料款19700元。因此，对于蔡建军主张拖欠的材料款19700元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建军材料款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告梁勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  吴广云二〇一九年十月十七日书 记 员  苏小娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2819号原告：马炯，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑文朝，男，1975年4月4日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告马炯与被告郑文朝买卖合同纠纷一案中，原告马炯于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马炯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马炯负担。审判员 王 静二〇一九年十月十一日书记员 司庆文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13553号 原告：张丽萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告张丽萍与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资636240元（从2008年1月起至2019年1月，4820元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计687240元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告张丽萍围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告张丽萍于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年8月2日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2016年8月3日至2019年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金122910元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资636240元，支付经济补偿差价51000元，合计687240元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-28号裁定书，裁决如下：驳回申请人张丽萍的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽萍的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执620号申请执行人:李昌男，男，1972年3月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。被执行人：朴海春，男，1970年5月29日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。申请执行人李昌男申请执行被执行人朴海春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初1675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为271500.00元及利息。本院于2018年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2018年11月16日，向被执行人朴海春送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡、民事裁定书；二、2018年11月14日，向被执行人朴海春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人朴海春无收益性保险；四、2018年11月19日，本院前往工商局调查被执行人朴海春作为法定代表人的图们市碧龙养殖农民专业合作社的工商信息；五、2018年11月27日，被执行人朴海春向申请执行人李昌男偿还200000元，申请执行人李昌男将收条交至法院；六、2019年1月22日，被执行人朴海春向申请执行人李昌男偿还30000元整；七、2019年1月28日，依法查封被执行人朴海春名下所有位于图们市碧水村三组的房屋，因房屋属于集体土地申请人李昌男不申请对其评估拍卖；八、2019年1月29日，依法查封被执行人朴海春名下所有车辆的车籍，车辆无法找到无法进行评估拍卖程序；九、2019年2月18日，依法对被执行人朴海春采取限制出入境措施及限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十月三十一日书 记 员  朴香花