甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终877号上诉人（原审被告）：段某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某。委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人郭某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1.发回重审或改判上诉人不支付被上诉人240292.3元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见的结论依据不足，明显偏高，有失公允，“分析意见”模糊、成因不清。鉴定意见不能作为本案定案依据。上诉人申请对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定。一审判决中的误工、护理、营养费用认定过高，且有错误。事发时上诉人受雇于张天明送面粉，车辆亦登记在张天明名下，张天明是车辆所有权人。根据法律规定，本案责任应由雇主承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。郭某辩称，鉴定结果具体明确，依据充分，上诉人要求重新鉴定没有事实依据。一审将24个月的营养期调整为60天，误工期和护理期也进行了调整，现上诉人认为过高不符合鉴定结果和法律规定。上诉人认为是职务行为，受雇于张天明，但没有证据证明，交警部门调查时上诉人也没有陈述该事实。综上，一审判决数额已经进行了调整，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。人保财险酒泉分公司述称，保险公司已在交强险限额内全额进行了赔偿。请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。郭某向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等总计42111.05元；2.本案涉诉费用由被告承担。一审庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告如下经济损失：1.医疗费12152.48元；2.误工费99018元（49509元/年×24月）；3.护理费99018元（49509元/年×24月）；4.住院伙食补助费600元（15天×40元/天）；5.营养费7300元（730天×10元/天）；6.交通费2387元；7.住宿费300元；8.餐费1080元；9.伤残赔偿金111053.60元（27763.40元/年×20年×20%）；10.鉴定费3700元；11.精神抚慰金3000元，以上共计339699.08元。一审法院认定事实：2017年12月20日16时30分，被告段某驾驶×××号车辆在酒泉市××区内由北向南倒车时，与由北向南行走的行人即原告郭某相撞，致使原告郭某受伤。经肃州区公安局交通警察大队认定，被告段某负本次事故的全部责任，原告郭某无责任。事故发生后，原告郭某被送往酒泉市人民医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.脑外伤后神经官能症性反应；3.软组织挫伤；4.乙型病毒性肝炎，住院治疗8天，支付门诊费627.65元，住院费3880.60元。2018年6月19日，原告郭某在酒泉市中医院治疗，经诊断为抑郁症，住院治疗4天，支付门诊费12.52元，住院费1513.04元。另，2018年1月至2018年8月期间，原告在酒泉市人民医院检查治疗，支付门诊费3542.38元，2018年6月12日，原告在肃州区总寨中心卫生院购买西药花费69.51元，2018年6月17日与7月15日，原告在甘肃众友健康医药连锁有限公司购买黄芪精及安神补脑丸花费274元，2018年7月17日，原告在甘肃省第二人民医院检查花费436.93元，2018年8月7日，原告在中国人民解放军第二十五医院检查，诊断为：外伤致头痛、头晕8月，支付门诊费1241元；2018年8月19日,原告在酒泉市第二人民医院检查，支付门诊费210.50元，2018年12月28日，原告在兰州大学第一医院检查，诊断为脑外伤后遗症，支付门诊费23.85元。2018年10月28日，原告郭某向一审法院申请对其在本起交通事故中的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经一审法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告郭某的损伤进行鉴定，该所出具的甘中科（LC）司鉴字2018第1294A号、甘中科（LC）司鉴字2018第1294B号司法鉴定意见书认定，原告郭某因交通事故损伤后的伤残程度评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期暂评定为24个月，原告郭某为此支付鉴定费3700元。原告为前往鉴定机构配合鉴定，支付车旅费612元，住宿费300元，餐费280元。经原、被告对上述鉴定意见书质证后，被告段某、人保财险酒泉分公司对甘中科【2018】司鉴字第1294B号司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期有异议，认为误工、护理、营养的期限不明确，一审法院遂发函至甘肃中科司法物证技术鉴定中心，要求对被告提出的异议进行补充说明。2019年4月16日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的异议答复函称其误工期、护理期、营养期分别各暂评定为24个月。一审另查明，被告段某已支付原告郭某医疗费7500元。一审再查明，被告段某驾驶的×××号车辆在被告人保财险酒泉分公司购买了122000元的机动车交通事故强制责任险，且本起交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告段某未能安全驾驶，导致原告郭某受伤，按照酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，被告段某负本次事故全部责任，被告段某应依法承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。原告郭某的各项损失依据法律规定及证据确定如下：原告主张的医疗费经核实为11831.98元，伤残赔偿金11053.60元、住宿费300元、鉴定费3700元于法有据，予以支持；甘肃中科司法物证技术鉴定中心虽然对原告的误工期、护理期、营养期鉴定为24个月,但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，且根据该鉴定中心作出鉴定意见所依据的《GA/T1193-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》第4.9条“颅脑损伤并发症及后遗症[T90.552]根据临床治疗情况确定。涉及外伤性智力缺损或精神障碍者,原则上,误工期可在原损伤条款的基础上加90日,上限可至评残前一日止；营养期同原损伤的条款，护理期视临床情况确定”的规定,24个月误工期已远远超过相关司法解释和评定标准的规定,故原告误工期限应从2017年12月20日计算至定残前一日即2019年1月27日，共403天，确定误工费为54663.36元，同时，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》附录A（规范性附录）第A.5条“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期的评定上限可以至伤残评定前一日”的规定，因此，原告的护理期限亦应从2017年12月20日计算至定残前一日即2019年1月27日，共403天。另，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》第4.7条“闭合性颅脑损伤[S06]”中“4.7.1轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。4.7.2中型：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。4.7.3重型：根据临床治疗情况确定。4.7.4极重型：根据临床治疗情况确定”的规定，因原告提交的病历及诊断证明均未证实原告头部外伤所致颅脑损伤达到重型或极重型程度，故结合原告的损伤程度、个体年龄及身体状况等因素，营养期酌情认定为60日；原告主张的住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算；原告主张的餐费不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持；交通费参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，以及为配合被告申请重新鉴定而支付的交通费，酌情认定为1000元；原告因本次交通事故受伤，造成身体残疾，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金酌情予以支持。被告段某驾驶的×××号车辆在被告人保财险酒泉分公司投保交强险，故对于原告要求的合理损失，由被告人保财险酒泉分公司在交强险内赔偿，不足部分，按照当事人在交通事故中的过错程度确定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的医疗费11831.98元；二、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的伤残赔偿金111053.60元（27763.40元/年×20年×20%）；三、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；四、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的营养费600元（60天×10元/天）；五、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的误工费54663.36元（49509元/年÷365天×403天）；六、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的护理费54663.36元（49509元/年÷365天×403天）；七、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的交通费1000元；八、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的住宿费300元；九、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的精神抚慰金2000元；十、被告段某赔偿原告郭某因交通事故产生的鉴定费3700元；十一、驳回原告郭某的其他诉讼请求。以上一至十一项合计240292.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔付120000元，剩余120292.30元由被告段某赔偿，扣减已支付的7500元，被告段某还应赔偿原告郭某112792.30元。以上款项，限被告段某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费减半收取计3514元，由原告郭某负担960元，被告段某负担2554元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段某向法庭提交：1.行驶证复印件一份，拟证明车辆所有人系张天明，事发时上诉人受雇于张天明送面粉的事实；2.上诉人与妻子的离婚协议书、传票各一份，拟证明上诉人夫妻感情破裂正在诉讼离婚，目前抚养着两个孩子，生活比较困难，张天明系上诉人岳父，双方没有任何家庭感情；3.村委会证明两份，拟证明上诉人残疾，妻子已离家出走好几年的事实。经质证，被上诉人郭某对以上证据均不认可，认为行驶证不是新证据，不能证明雇佣事实。离婚协议真实性无法核实，且与村委会证明内容相矛盾，村委会证明写明上诉人妻子是2014年离家出走，但离婚协议书签署时间是2017年。传票和村委会证明均与本案无关，不能证明上诉人的证明目的，且其中一份证明与上诉人提交的离婚协议书内容有冲突，自相矛盾。原审被告人保财险酒泉分公司认为上述证据与其没有关系。经审查，行驶证可反映出车辆所有人系张天明，但并不能证明上诉人受雇佣的事实。离婚协议书、传票及村委会证明与本案无关联性，对上述证据的证明效力，本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、鉴定意见能否作为定案依据，一审对误工费、护理费、营养费的认定是否适当；二、上诉人作为一审被告主体是否适格，应否承担侵权赔偿责任。关于鉴定意见及误工费、护理费、营养费的认定问题。本案中，被上诉人郭某因交通事故致伤，经一审法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（LC）司鉴字2018第1294A号鉴定意见书，结论为被上诉人的伤残程度评定为九级。经一审质证，上诉人并无异议，也未申请进行重新鉴定。该鉴定意见书鉴定程序合法，应作为认定被上诉人伤残等级的依据。对被上诉人的误工期、护理期、营养期，经鉴定作出甘中科（LC）司鉴字2018第1294B号司法鉴定意见书，被上诉人的误工期、护理期、营养期各评定为24个月。该鉴定意见虽程序合法，但其鉴定结论的24个月超出相关法律规定及评定标准的规定，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对被上诉人主张的误工期、护理期、营养期进行了相应的调整，符合法律规定及客观实际，并无不当。一审以此期限计算误工费、护理费及营养费正确，应予维持。关于上诉人的主体及责任承担问题。本案中，案涉车辆虽登记在上诉人的岳父张天明名下，但张天明早在案涉交通事故发生前已去世，上诉人无任何证据证明其受雇佣的事实，且车辆在其岳父去世后一直是由上诉人驾驶使用，其作为交通事故的侵权人，由其作为一审被告承担侵权赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十月十一日书记员 高 阳