wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1837号 原告：刘路生，男，1957年1月17日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区**。 法定代表人：梁泽金。 原告刘路生与被告长春军安恒基房地产开发有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘路生到庭参加诉讼，被告军安公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘路生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2014年6月23日签订的《军安小区内部认购协议书》；2.判令被告立即给付原告购房款人民币311460元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《军安小区内部认购协议书》一份，协议约定：被告将其位于军安小区10号楼3单元301室建筑面积87平方米的房屋以总价311460元人民币的价格出售给原告，并约定于2015年6月1日前交房。协议签订后，原告一次性将311460元交付给被告，但被告未按照协议约定时间交付给原告。后原告曾多次找到被告，要求被告交房，但被告以种种理由推脱拒不交房，后原告得知被告将房屋出售给案外人，案外人已实际入住该房。现原告认为，被告的行为已经构成违约，合同目的实现不能。现原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求并给予合理判决。 被告军安公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告是为被告供应电缆的供货商，被告共拖欠原告货款共计200000元，后经原、被告协商，被告以其开发建设的房屋一套抵顶其拖欠原告的货款。故2014年6月23日，原告与被告签订了《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于长春市东自由大路吉林科技职业技术学院对面的军安小区10号楼3单元301室，建筑面积为87平方米，房屋单价为3580／平方米，房屋总价款为311460元。合同第二条第2项约定被告于2015年6月1日前交付房屋。同日，被告给原告出具了一份311460元的收据。《内部认购协议书》签订后，被告并未按照协议约定向原告交付房屋。 另查明，被告军安公司尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，关于原告与被告签订的《内部认购协议书》的效力问题。本案中，原告与被告虽然未签订正式的商品房买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告与被告签订的《内部认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告已经收受原告购房款，应当认定该《内部认购协议书》为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告军安公司尚未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《内部认购协议书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告庭审时自认其实际向原告支付购房款200000元，故对于原告要求被告支付其购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告军安公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘路生与被告长春市军安恒基房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的《内部认购协议书》无效； 二、被告长春市军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款200000元； 三、驳回原告刘路生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，由长春市军安恒基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  颜美华 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  邹海风 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1946号 原告：赵志国，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街**。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 原告赵志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵志国在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志国撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 宇
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4103号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市创新万宏有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙华区大浪街道龙观路龙城工业区**511div> 法定代表人：孙万里 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告深圳市创新万宏有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“深圳市创新万宏有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执882号申请执行人严金斌，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王晓春，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人严金斌与被执行人王晓春民间借贷纠纷一案中。被执行人王晓春与申请执行人严金斌自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十日书记员  周慧玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再80号二审上诉人(一审被告)：黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。二审被上诉人(一审原告)：张继东，男，1976年3月20日生，汉族，住启东市。二审上诉人黄鸣敏与二审被上诉人张继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏06民终3105号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。张继东向一审法院起诉请求：1.判令黄鸣敏归还借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息；2.黄鸣敏承担本案诉讼费。启东市人民法院作出一审判决后，黄鸣敏不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人张继东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏06民终3105号民事判决及启东市人民法院（2018）苏0681民初2985号民事判决；二、驳回张继东的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月三十一日书记员 马思涵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2422号申请人杨小孩。被执行人赵金平。本院在执行杨小孩与赵金平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款13095元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十八日书记员  白利成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保22号申请人：秦伟，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：甄晓露，女，1988年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人秦伟与被申请人甄晓露申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦伟于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人甄晓露在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账户（账号：62×××22）内135000元存款予以冻结，并以申请人秦伟名下位于让胡某区龙南步行街商服楼8#（不动产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0091293号）的房产提供担保。经审查，本院认为,申请人秦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甄晓露在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账户（账号：62×××22）内135000元存款，期限为自本裁定送达之日起一年；二、查封申请人秦伟名下位于让胡路区龙南步行街商服楼8#（不动产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0091293号）的产权手续，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费1195元，由申请人秦伟预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十月十八日法官助理王星光书记员刘连雨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2411号原告：李祠全，男，1976年1月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告：徐宾，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：胡三宾，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：何国鹏，男，1973年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告李祠全与被告徐宾、胡三宾、何国鹏追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祠全及其委托诉讼代理人杨涛、被告胡三宾、何国鹏到庭参加了诉讼，被告徐宾经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李祠全向本院请求判决：1、由三被告立即支付工程欠款24000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告合伙承包留余府邸八标段工程。2018年4月28日，被告徐宾与原告签订《建筑钢筋工程劳务分包合同》，将留余府邸八标段钢筋工程承包给原告施工，约定施工价格35元/平方。同年8月26日，原告与被告徐宾、胡三宾商定变更施工价格为50元/平方。原告在工地共计施工1600平方，三被告因合伙纠纷，最终只愿按35元/平方与原告结算，剩余部分（1600平方×15元＝24000元）互相推脱，拒绝支付，原告追讨未果，为保护自身合法权益，特向法院起诉。被告徐宾未答辩。被告徐三宾口头辩称，合同约定的价格是35元/平方，后来原告要求按50元/平方计算报酬，由于天气炎热，人手不够，就口头协议按照原告50元/平方计算。协议以后不久原告就没有在工地做了，我们的意思也是从双方协商以后开始按照50元/平方计算报酬，以前的只能按35元/平方结算。被告何国鹏口头辩称，我不承认这个事实。在2018年10月26日徐宾、胡三宾退伙时，原告的工程就是按35元/平方计算的。徐宾、胡三宾同意原告的要求按50元/平方结算，没有经过我的同意，而且二人已经退伙了，二人的意见对我是没有效力的。后来原告已经与我结清了账，并出具了条据。经审理查明，被告徐宾、胡三宾、何国鹏合伙承包留余府邸八标段工程。2018年4月28日，被告徐宾与原告李祠全签订《建筑钢筋工程劳务分包合同》，将留余府邸八标段钢筋工程承包给原告施工，约定施工价格35元/平方。2018年10月26日，被告徐宾、胡三宾、何国鹏签订《出资转让协议》，由徐宾、胡三宾退出合伙，合伙份额全部转让给何国鹏。2019年6月11日，原告李祠全向被告何国鹏结算领取留余府邸工程款。并出具了领条。“今领到留余府邸八标段三栋别墅钢筋工工资6000元（陆仟元整），前期已领50000元（五万元），整个工程按合同价35元×1600平方＝56000元，已付清，不存在任何余款。”后原告李祠全以被告徐宾、胡三宾在其施工期间同意施工价格调高到50元/平方为由，催要工程款的差价款24000元。因双方协商未果，遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、协议、领条等在卷佐证。本院认为，原告李祠全在被告徐宾、胡三宾、何国鹏留余府邸工地承接钢筋工程的工程款，已经在2019年6月11日由原告李祠全与被告何国鹏按照合同价格35元/平方结算清结，并由原告李祠全出具了领条。原告李祠全的意思表示明确而具体，原告李祠全出具领条的行为即为同意按照合同价格结算，双方的民事法律行为具有法律效力。故此，原告李祠全要求三被告支付工程款的差价部分并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李祠全的诉讼请求。案件受理费400元，由被告李祠全负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇一九年十月三十日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2036号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：未强贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行未强贵责令退赔一案中，于2019年9月3日向被执行人未强贵发出执行通知书，责令被执行人未强贵履行5,875元退赔款给付义务，并负担本案执行费50元。但被执行人未强贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人未强贵银行存款人民币5,925元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  王玉琢
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1310号 上诉人（原审被告）：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**。 法定代表人：胡先进，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合乡联合大彭村**/div> 法定代表人：彭龙祥，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原审被告：上海建工集团股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**div> 法定代表人：徐征，公司董事长。 委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。 上诉人马鞍山嘉沛贸易有限公司因与被上诉人马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司、原审被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2018）皖0523民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马鞍山嘉沛贸易有限公司在收到《预交上诉案件受理费通知》后七日内未预交上诉费用且未提出缓、减、免交费申请。经核实，截至2019年10月23日，上诉人马鞍山嘉沛贸易有限公司仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山嘉沛贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇一九年十月二十五日 法官助理张瑞菊 书记员纪震 附：适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2782号 原告:杨明，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告:许长鸣，男，1975年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告杨明与被告许长鸣物权保护纠纷一案，原告杨明于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨明自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明负担。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1405号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕178号。 受理日期：2019年10月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人施雷鸣，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控，2019年1月至2月间，被告人施雷鸣在其位于石狮市的家中，先后3次容留肖某、李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2019年1月的一天，被告人施雷鸣在上述地点容留肖某、李某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年1月的一天，被告人施雷鸣在上述地点容留肖某、李某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年2月的一天，被告人施雷鸣在上述地点容留肖某、李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月15日，公安人员在上述地点抓获被告人施雷鸣。同年9月间，被告人施雷鸣向公安机关举报他人销售六合彩进行赌博的犯罪线索，同月12日，公安机关根据该线索在上述地点抓获涉嫌赌博犯罪的黄某某。该案现已移送石狮市人民检察院审查起诉。 本案审理期间，被告人施雷鸣的家属代为向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据，并提出对被告人施雷鸣在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议。 被告人施雷鸣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人施雷鸣多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施雷鸣归案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人施雷鸣提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人施雷鸣从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施雷鸣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3136号之一申请执行人：张玉忠，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州固德安新型建材有限公司。住所地邳州市。法定代表人李治国，该公司经理。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十五日书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1870号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林承钊，男，1979年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被判处有期徒刑三年三个月，至2015年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被判处有期徒刑一年，至2018年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被判处有期徒刑九个月，至2019年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1795号起诉书指控被告人林承钊犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人林承钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2019年7月2日凌晨3时许，被告人林承钊到南安市西溪印象小区旁道路，打开庄某停放在路边的闽Ｃ×××××号指南者牌吉普车的后备箱，盗走18包古田牌香烟（经鉴定，价值人民币540元）。 2.2019年7月6日3时36分许，被告林承钊到南安市官桥医院外停车通道，打开李某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，盗走放置在该车前置物柜里的人民币1500元。 2019年7月15日9时许，南安市公安局刑侦大队在南安市抓获被告人林承钊。 公诉机关认为，被告人林承钊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林承钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人林承钊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人林承钊的供述、被害人庄某、李某的陈述，监控视频及截图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实。 被告人林承钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人林承钊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林承钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林承钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人林承钊的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林承钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、责令被告人林承钊退赔赃物18包古田牌香烟的折价款人民币540元给被害人庄某；退出违法所得赃款人民币1500元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年十月二十五日 书记员  王瑞煌 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2557号原告：王建凯，男，1976年9月13日出生，汉族，现住新疆塔城市。委托代理人：阿吉尼沙·阿布都热西提，新疆文刚律师事务所律师。委托代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师事务所实习律师。被告：鲁旭健，男，1986年9月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：毛亚兰，女，1986年8月26日出生，汉族。委托代理人：鲁旭健，男，1986年9月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：唐刚，男，1969年2月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：梁本容，女，1974年3月157日出生，汉族，现住新疆额敏县。（系唐刚妻子）被告：李建设，男，1964年12月2日出生，汉族。被告：母代全，男，1964年12月2日出生，汉族，现住新疆托里县。原告王建凯诉被告鲁旭健、毛亚兰、唐刚、李建设、母代全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月30日、10月15日公开开庭进行了审理。原告王建凯及委托代理人阿吉尼沙·阿布都热西提、吉革尔·木拉提，被告鲁旭健、被告毛亚兰委托代理人鲁旭健、被告唐刚委托代理人梁本容、被告李建设、母代全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王建凯提出诉讼请求，1、要求被告给付借款136500元，利息87360元（136500元×2分×32个月），合计223860元。2、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2017年1月22日，被告1、2向原告借款136500元，同时约定了借款期间的利息及还款期限，被告3、4、5提供担保，还款时间到后，经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告鲁旭健、毛亚兰辩称，：借款是事实，数额不对，我们还了49500元。还剩85000元没有偿还，这也应该由被告唐刚还款。被告唐刚辩称，当时说借15万元，但是打钱的时候原告扣了利息15000元，只收到135000元，被告已经还了49500元。被告李建设辩称，被告不承担还款责任，被告是介绍他们认识的，只是见证人，不是担保人。后期2018年因为借款人还不了钱，又有房产作为抵押，所以被告在担保人处签的字被告母代全辩称，2018年6月份，被告唐刚说还不了钱，说续2个月。被告就带唐刚去了塔城，唐刚带了房产手续，所以被告就在担保人处签字了审理查明，2017年1月22日，原告王健凯与被告鲁旭健、毛亚兰签订《借据》一份，借据中被告鲁旭健、毛亚兰借款数额为150000元，后原告于2017年1月24日在被告提供的户名为鲁银山农村信用合作联社62100820********向被告转款136500元，双方约定借款期限为三个月。因被告未能按期偿还借款，后原、被告双方于2018年7月27日签订《担保书》，约定借款于2018年10月30日偿还，并由被告唐刚、李建设、母代全提供担保。后被告于2017年4月至2018年8月共支付49500元，剩余借款经原告多次催要未果，遂将被告起诉至人民法院。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，二被告欠原告的借款及借款期间的利息，有原、被告的当庭陈述、答辩、被告给原告出具的《借据》、《担保书》、《打款交易凭条》等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还已经构成了违约，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，原告主张要求被告还借款136500元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借据》及《担保书》未约定利息，在《担保书》中约定，若到期未还款，违约金为30000元。故被告应给付原告借款金额为117000元（136500元+30000元-已经给付49500元）。被告唐刚、李建设、母代全在《担保书》中担保人处签字确认，但《担保书》中对保证人的担保方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”故被告唐刚、李建设、母代全应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁旭健、毛亚兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建凯借款及违约金共计117000元。二、被告唐刚、李建设、母代全对以上借款117000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额223860元。案件受理费减半收取2329元，投递费200元，合计2529元（原告已预交），由原告王建凯负担1009元，被告鲁旭健、毛亚兰负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十二日书记员 王 志 慧（法律文书应用法条全文附页）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1466号 申请执行人王兆岩，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被执行人王亚丽，女，汉族，保险公司职员，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人王兆岩与被执行人王亚丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人王亚丽每月用工资偿还申请人王兆岩借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1096号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九十月七日 书记员任英杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1751号原告：李中云，男，1976年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程翔英，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：金良君，男，1965年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李中云诉被告金良君劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李中云及其委托诉讼代理人程翔英、被告金良君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月，被告金良君承接收费站工地，将泥工、木工等人工交给原告承接，该人工费为1369877.00元，被告支付大部分人工费，剩余人工费被告迟迟不予支付。2017年1月，被告金良君向原告出具欠条，欠原告80496.00元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款80496.00元。被告金良君辩称：1、原告诉称被告承接收费站工地不属实，该工程系吴某承接。2、被告仅是工地记工员。3、原、被告之间没有资金往来。4、被告是吴某聘请的记工员。5、被告向原告出具的欠条是原告请被告喝酒后所写。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告金良君所举证据有：证据一、吴某证言，拟证明工地的负责人是吴某，被告是工地记工员。证据二、银行账户交易明细，拟证明工地付款人是吴某而非被告金良君，出具欠条后，吴某的妻子金良玉向原告支付了20000.00元，被告金良君跟金良玉是兄妹关系。证据三、证人汤某、姜某，拟证明工程的承包人不是金良君，而是吴某，金良君是给吴某打工的。庭审质证时，被告金良君对原告李中云所举证据一无异议；对证据二欠条表示系其酒后所写，实际欠款人是吴某。原告对被告所举证据二真实性无异议，对证明目的不认可，认为是被告金良君让他妹妹金良玉支付的；对证据一、证据三中三位证人证言均有异议，认为程序有问题，当事人当庭提出证人出庭不合程序，证人吴某、汤某与被告有亲戚关系，证人汤某与本案当事人利害关系，证言不应采信，证人姜某所述不属实，姜某所说合同没有向法庭提供。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年底至2016年初，原告李中云以包工不包料方式承接了由吴某承包的襄阳绕城高速RCFJ-1东津收费站项目工程，工程完工后，吴某支付了大部分工程款。2017年元月21日，吴某委派工程现场负责人被告金良君向原告出具欠条证明尚欠原告工程款80496.00元。2017年4月19日，吴某向原告付款20000.00元，后再无付款，为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款80496.00元。本院认为，被告金良君系东津收费站工程承包人吴某委派的工作人员，其出具欠条证明欠原告工程款系职务行为，被告并非是原告的工程发包方，原告应收工程款依法不应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李中云对被告金良君的诉讼请求。本案案件受理费减半收取906.00元由原告李中云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴白茹
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审16号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码11370900MB28554407。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。 被申请执行人：泰安市泰山区上高街道办事处北沟头村村民委员会，住，住所地泰安市泰山区上高街道办事处北沟头村/div> 法定代表人：孙义林，村书记。 原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]13003号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原市国土局原泰安市国土资源局（下称原市国土局）以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2018]13003号《行政处罚决定书》，处罚如下：宗地1：1、责令二十日内退还非法占用的3884.4平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的20.18平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.71平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币67.75元（大写：陆拾柒元柒角伍分），对非法占用的3881.7平方米其他农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币77634元（大写：柒万柒仟陆佰叁拾肆元整），共计人民币77701.75元（大写：柒万柒仟柒佰零壹元柒角伍分）。宗地2：1、责令二十日内退还非法占用的3239.6平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的25.42平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的3239.6平方米其他农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币64792元（大写：陆万肆仟柒佰玖拾贰元整）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款142493.75元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。 另查明，因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。 本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]13003号《行政处罚决定书》第1、2项。 二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十月十七日 书记员  孟雅文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13772号申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。被申请人：张家港市五鑫标准件有限公司，住所地张家港市乐余镇东林村。法定代表人：倪建忠，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司与被申请人张家港市五鑫标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市五鑫标准件有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳5000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市五鑫标准件有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十月二十八日书记员  钱莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1515号 原告：福州泰瑞房地产开发有限公司，住所地：福州市长乐区首占镇首占村新民路**司法所办公厅楼**。 法定代表人：龙宇飞。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务实习律师。 被告：李元城，男，1993年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 第三人：中国农业银行股份有限公司长乐支行，，住所地福州市长乐区吴航街道三峰路商业街** 负责人：刘惠清。 委托诉讼代理人：陈棋、张琪，北京中银（福州)律师事务所律师。 本院在审理原告福州泰瑞房地产开发有限公司与被告李元城、第三人中国农业银行股份有限公司长乐支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，原告福州泰瑞房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰瑞房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由福州泰瑞房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈乘雨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3507号申请执行人蔡昌敏，男，1966年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王迎春，女，1979年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人蔡昌敏依据本院作出的（2017）鄂0103民初10381号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李小汉、王迎春支付欠款300000元、利息56350元、迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、案件受理费3460并承担本案执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理蔡昌敏的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人李小汉、王迎春予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李小汉、王迎春名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10381号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月三十一日书记员  张欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5467号原告：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路**111。法定代表人：田淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，该公司员工。被告：甄文龙。沈阳市瑞昌运输有限公司与甄文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市瑞昌运输有限公司委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，甄文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市瑞昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付管理费1440元、滞纳金1440元、保险费4000.53元，合计6880.53元；2、判令被告给付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议。约定被告将辽Ａ×××**车辆挂靠在原告处经营。合同期限为2013年10月30日至2028年10月30日。此期间原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续。同时双方还约定：如果一方擅自违约须向另一方给付违约金10000元。合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。2018年10月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。此外，被告也未按合同约定缴纳相关费用。截止目前，被告仍欠原告管理费1440元。上述款项原告多次进行催要，始终无果。无奈，原告为了维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法院提供了证据，经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。甄文龙未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订了一份货运车辆挂靠服务合同，合同约定：被告自筹资金购买辽Ａ×××**车辆，挂靠在原告处经营，并每月支付原告挂靠费120元；本合同期限以该车辆行车证强制报废期限为准。合同签订后，原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续。2018年10月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。被告欠原告管理费1440元。原告为被告垫付2017年10月30日至2018年10月29日的保险费、车船税合计4000.53元。上述款项原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告甄文龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原被告之间系车辆挂靠关系，原告依据合同对被告提供了服务，并为其垫付了保险费，被告未按约定履行给付义务，对造成纠纷应承担全部责任。关于原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，加重了对方责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、甄文龙于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市瑞昌运输有限公司2018年10月30日至2019年10月29日的管理费1440元。二、甄文龙于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市瑞昌运输有限公司2017年10月30日至2018年10月29日为其垫付的保险费、车船税4000.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳市瑞昌运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取计111元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担86元，由甄文龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  杜立文二〇一九年十月二十二日书记员  雷 蕾32492956794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督73号 申请人：黄丽芳，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人黄丽芳于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人黄丽芳称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任仓库工作，月工资4200元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年2月份和5月份的工资总计4514元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款4514元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4514元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄丽芳工资款4514元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高丽斌 二〇一九年十月十六日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初169号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人陈如新，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江苏省新沂市，捕前住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于涉县看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人陈如新犯交通肇事罪，公诉机关鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人陈如新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日6时30分许，被告人陈如新驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿留市线由北向南行驶至峰峰矿区西固义乡南留旺村委会门口时，将前方徒步行走的张金元撞倒，造成张金元受伤，小型轿车损坏。被告人陈如新因抢救伤者驾车驶离现场。张金元在医院治疗至2019年2月27日出院回家，于2019年3月3日死亡。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，陈如新承担事故的全部责任，张金元无事故责任。本案审理中，陈如新与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得其谅解。附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼的请求，本院依法作出（2019）冀0406刑初169号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张文利撤回附带民事诉讼。公诉机关认为被告人陈如新具有自首，认罪认罚，赔偿谅解的量刑情节，建议判处陈如新有期徒刑八个月至一年六个月，建议适用缓刑。被告人陈如新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈如新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经传唤到案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚且已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚。新沂市司法局出具了调查评估意见书，同意将陈如新纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈如新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  李宗丽人民陪审员  冯玉军二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏亚敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3634号原告：李国政，男，1978年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告李国政诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2014年4月25日向原告借款25万元，原告通过银行转账方式交付借款，被告向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到李国政现金贰拾五万元正。原告通过银行转账方式交付了借款。2017年8月3日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告2万元；2018年1月26日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告2万元。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原被告对利率没有约定，被告偿还的4万元从借款本金中扣除。被告应当偿还原告借款本金21万元。原告诉请的利息本院自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告李国政借款本金21万元及利息（利息自2018年8月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日时止）；二、驳回原告李国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2270元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2640号之一申请执行人：闫秀杰，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：李光润，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行闫秀杰与被执行人李光润追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李光润名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李光润名下车号为鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2469号 罪犯罗豪，男，1982年8月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00246号刑事判决，认定罗豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，至2024年6月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗豪减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年1月6日起至2023年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1121刑初121号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1954年7月23日出生，汉族，无文化，农民，住所地嫩江县。委托代理人李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。被告人包礼和，男，1957年3月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江县。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月20日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人包礼和犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人李树富、被告人包礼和及其辩护人冉照山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日16时许，被告人包礼和的妻子刘某与被害人徐某因在海江镇福胜村包礼和门前因种花一事发生争执，后发生撕扯，被告人包礼和见状拿着锄头追打被害人徐某，将被害人徐某右手腕打伤，后被害人徐某奔跑过程中倒地，二人又相互厮打，被在场人拉开。经法医鉴定，被害人徐某右手腕部右桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级；右胸部3处肋骨骨折，属轻伤二级。被告人包礼和于2019年6月11日被公安机关在其家中抓获，如实供述其犯罪事实。另查明，被害人徐某伤后在嫩江县人民医院住院治疗40日。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某支持伤后误工期120日，护理期和营养期分别为60日。附带民事诉讼原告人徐某合理经济损失：1.医疗费14584.24元；2.误工费10167.60元（84.73元/天×120天）；3.护理费5083.80元（84.73元/天×60天）；4.住院期间伙食补助费4000元（100元/天×40天）；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.复印费102元；7.鉴定费2700元；8.邮寄费30元；9.鉴定时复查费90元；10.交通费563元。以上各项费用合计人民币40320.64元。上述事实，被告人包礼和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包礼和的供述、被害人徐某的陈述、证人刘某、宋某、牟某、谢某、梁某、田某1、张某、唐某、田某2的证言、嫩江县公安局刑事技术大队法医鉴定书和哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片及伤情拍照、住院病志、扣押物品清单及凶器拍照、受案登记表、侦破经过、医疗票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包礼和持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包礼和能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人包礼和认为被害人徐某先打我妻子，我才打伤被害人徐某的辩解意见，理由不当，不予采纳。辩护人关于被告人包礼和当庭自愿认罪，且系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于应认定被告人包礼和具有自首情节的辩护意见，无证据证实，不予采纳；关于被害人引发本案发生，存在严重过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人包礼和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人包礼和赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计人民币40320.64元。于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月十七日书 记 员  刘书源
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1213号申请执行人张新露，女，汉族，1974年12月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王玉萍，女，汉族，1969年8月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张新露与被执行人王玉萍健康权纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终5563号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3199.2元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终5563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十月十日书记员  胡 建
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3238号之一 本院于2019年10月21日对原告中国银行股份有限公司镇江分行与被‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌告朱明龙信用卡纠纷一案作出的(2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3238号民事判决书中，存在笔‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3238号民事判决书中第四页最后一段“案件受理费448元（减半收取）、保全费620元，合计1068元，由被告朱明龙负担902元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担166元。”后增加一段，补正为“案件受理费448元（减半收取）、保全费620元，合计1068元，由被告朱明龙负担902元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）”。 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷 玥
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1219号申请执行人：孙军军，男，生于1988年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：赵仕海，男，生于1991年3月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1407号民事调解书，于2019年10月16日立案受理了孙军军申请执行赵仕海买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵仕海支付申请执行人孙军军购车款21300元并承担本案申请执行费。在执行过程中，被执行人赵仕海已向申请执行人孙军军支付了15000元，双方就下欠的部分达成和解协议，约定被执行人赵仕海在2020年1月19日前履行完毕。现申请执行人孙军军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1219号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 越二〇一九年十月二十三日书记员 聂顺龙
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1409号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈白露，男，1995年8月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月26日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1304号起诉书指控被告人陈白露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年2月11日下午，被告人陈白露来到重庆市两江新区XX大道X号XX酒吧楼上天台处，用随身携带的老虎钳拧开门锁铁丝，进入被害人刘某某屋内实施盗窃，窃得现金1580元和苹果牌iPadmini平板电脑一台。2.2019年3月10日16时许，被告人陈白露来到重庆火车北站南广场附近人行系统工程工地宿舍，趁宿舍内无人之机，从宿舍窗户翻入宿舍内实施盗窃，从被害人杨某手提包内窃取现金300余元，从其外套内窃取一把长安牌SUV汽车车钥匙并从车内窃取现金人民币30余元；从被害人谭某某裤子内窃取一部华为牌手机。3.2019年3月13日上午，被告人陈白露来到重庆市两江新区XX酒吧楼上天台处，窃取被害人杨某某放置在屋外的运动鞋一双，后沿消防管道翻窗进入杨某某屋内窃得现金2500元和vivo牌i66手机一部。4.2019年3月中旬的一天，被告人陈白露来到重庆市渝北区XX工业园厂房改宿舍X-X单元X-X，用老虎钳破锁的方式进入被害人黎某某出租屋内实施盗窃，窃得价值283元的得峰牌Z8300笔记本电脑一台。5.2019年3月25日12时许，被告人陈白露在重庆市渝中区菜园坝XX宾馆，翻窗进入该宾馆登记室中实施盗窃，窃得被害人陶某某现金2980元。2019年3月26日，被告人陈白露被公安机关抓获到案。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈白露的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处陈白露有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人陈白露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈白露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈白露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈白露退赔被害人刘某某现金1580元、杨某现金330元、杨某某现金2500元、陶某某现金2980元，退赔被害人黎某某经济损失283元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖小萍二〇一九年十月十五日法官助理 李军乐书 记 员 柘雅馨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2798号罪犯向飞，男，生于1981年5月18日，苗族，大专文化程度，湖南省怀化市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠城法刑一初字第229号刑事判决，以被告人向飞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)惠中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年7月6日履行没收财产人民币20000元，同年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向飞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向飞减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4400号原告：台州市金都房地产经纪有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：毛兆德，男，1965年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市金都房地产经纪有限公司与被告毛兆德居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州市金都房地产经纪有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，台州市金都房地产经纪有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市金都房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告台州市金都房地产经纪有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十月十七日书记员  陈莉莉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1322号申请执行人李明祥，男，1956年1月8出生，汉族，住当阳市。被执行人刘锦芬，男，1968年8月29日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李明祥与刘锦芬借款合同纠纷一案中，申请执行人李明祥依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初78号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘锦芬支付10000元及利息500元，并承担案件受理费31元，执行费58元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦芬的银行存款10589元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3032号 申请执行人：谢任伟，男，1972年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：王国琴，女，1966年5月1日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人谢任伟与被执行人王国琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初9051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为60650元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人王国琴名下××镇××南××组的房产，本院依法予以查封，但该房系宅基地，本院不宜处置。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9051号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十五日 书记员 唐 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5829号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人:魏博，男，汉族，1985年05月07日出生,住河南省义马市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初57号刑事判决书，于2019年08月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行魏博罚金一案，执行标的100000元。本案已进入执行程序，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无车辆、不动产，无基金、股票、股权、证券等金融理财产品，银行存款较少。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，且依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行魏博罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月九日 书记员  曾俣天
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2388号 罪犯何长飞，男，1965年10月21日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何长飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市潼南区人民法院于2012年11月16日作出(2012)潼法刑初字第00313号刑事判决，认定何长飞犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，与前罪交通肇事罪、诈骗罪剩余刑罚有期徒刑二年四个月十天，并处罚金3000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元，责令共同退赔被害人经济损失33500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年5月24日、2018年2月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2026年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何长飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何长飞减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年5月23日起至2026年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初1577-1号     原告：商洛市商州区江南小区（西片）业主委员会，住所地商洛市商州区江南小区西片。   法定代表人：刘新良，主任。   委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。   被告：商洛市惠盛物业管理有限公司，住所地商洛市商州区江南小区西片。   法定代表人：田保民，总经理。   被告：田保民，男，汉族，商洛市惠盛物业管理有限公司总经理，住商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。   原告商洛市商州区江南小区（西片）业主委员会与被告商洛市惠盛物业管理有限公司、田保民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、吉战强组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长    何明   人民陪审员    李高岐   人民陪审员    吉战强     二O一九年七月二十二日   书记员    樵月
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4472号原告：赫秀芝，女，1952年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙春晖，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕振修，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市柘城县牛城开发区金庄停车场**，统一社会信用代码91411424692195207W。法定代表人：刘泽章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧地********层，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告赫秀芝诉被告吕振修、柘城县旭元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告赫秀芝于2019年10月25日向本院提出自愿撤回对被告吕振修的起诉。本院认为，原告赫秀芝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫秀芝撤回对被告吕振修的起诉。审判员  王文革二〇一九年十月二十五日书记员  安雪丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监150号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：高维维,男,1988年2月29日出生，汉族,居民身份证号码3208301988********,住江苏省淮安市盱眙县。原审原告仲红霞与原审被告高维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0106民初4517号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  孙 燕审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5520号上诉人（原审原告）：易安达（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**（传化公路港D801-D807）。法定代表人：王博，董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人易安达（天津）供应链管理有限公司因与被上诉人张涛劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易安达（天津）供应链管理有限公司的委托诉讼代理人黄柏诚、被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易安达（天津）供应链管理有限公司上诉请求：1．请求法院撤销（2019）津0111民初5714号民事判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2018年8月、9月、10月工资28165元。2．一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，给上诉人造成巨大损失，应承担失职责任，且上诉人根据公司制度有权停发、扣发被上诉人工资。被上诉人于2018年6月11日入职上诉人处，职务为运营主管，主管上诉人公司业务。被上诉人在上诉人处工作期间，主管审批通过了19笔共计569880.22元的付款申请。上述款项支付给了天津市冠盛物流有限公司、行唐县铁宏蔬菜配送有限公司等，但是上诉人与上述公司之间并无业务往来、没有合同关系，也没有相关发票票据。上述款项至今未能追回，上诉人受到了巨大损失。被上诉人作为运营主管，对上述损失负有不可推卸的责任，严重失职，应承担相应责任。根据被上诉人签字确认的上诉人公司制度，上诉人有权停发、扣发被上诉人工资。而且被上诉人在原审中承认对案涉损失负有责任，并同意承担赔偿责任，但是责任不能由其一人承担，应该由其他责任人共同承担。综上所述，天津市西青区人民法院并未查清本案事实，认定事实有误。张涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：1．对上诉人陈述的事实不认可。被上诉人在职期间担任的是运营经理职务，付款都有公司流程制度进行审批和批准，是从公司系统上由当事人直接提交申请，由主管、经理、副总经理、财务整体审批，被上诉人只是审批环节中的一个环节，被上诉人不存在失职失察情况，不应承担责任。2．上诉人陈述与天津市冠盛物流有限公司、行唐县铁宏蔬菜配送有限公司两个公司并无业务往来，被上诉人不认可，因为上诉人和两个公司有业务往来，通过开具发票付款，且经过副总经理和总经理的审批。回款承诺书，属于回款承诺。其中属于呆账死账的情况，是扣除部门负责人15%的工资。回款承诺书是指的去上游收款的承诺书，和本案无关。本案是付款，被上诉人认为付款是没有任何问题的，现在公司只是暂时还未收回这笔钱。易安达（天津）供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告2018年8月、9月、10月期间的工资36329元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年6月11日入职原告处，运营经理岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2018年6月11日至2021年6月10日，其中试用期为2018年6月11日至9月10日。合同约定被告试用期工资为2050元。被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告发放被告2018年6月、7月、11月工资。原、被告双方劳动关系于2018年12月25日解除。被告主张其与原告法定代表人王博口头约定被告试用期月工资12000元，转正后月工资15000元。原告主张双方签订的劳动合同中约定被告试用期月工资2050元，转正后工资没有约定。被告主张其在原告处提供劳动至2018年12月25日。原告主张被告实际提供劳动至2018年10月中旬。原告无法说明被告2018年8月、9月、10月工资数额。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出津西青劳人仲裁字［2019］第121号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2018年8月、9月、10月期间的工资36329元。”一审法院认为，原、被告签订的劳动合同载明被告试用期月工资2050元，故一审法院对原告关于被告试用期工资的主张予以采信。原告主张双方对转正后工资没有约定，被告主张其转正后月工资15000元，一审法院对被告的主张予以采信。原告已经发放被告2018年11月的工资，且原告不能说明原告最后提供劳动的具体时间。故一审法院认定被告2018年8月、9月、10月均为原告提供劳动。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的证据不能证明因被告过错给原告造成损失，且双方劳动合同中亦没有关于原告可以以被告造成损失为由扣除工资的约定。原告扣除被告2018年8月、9月、10月工资的行为没有法律依据。故原告应支付被告该期间工资28165元。判决：一、原告易安达（天津）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张涛2018年8月、9月、10月工资28165元；二、驳回原告易安达（天津）供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告易安达（天津）供应链管理有限公司承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于被上诉人为上诉人提供劳动的时间，鉴于上诉人已经发放被上诉人2018年11月的工资，且上诉人自认被上诉人为其提供劳动到2018年10月中旬，但未能举证证明被上诉人最后提供劳动的具体时间，故一审判决认定被上诉人2018年8月、9月、10月均为上诉人提供劳动并无不当。上诉人主张其未支付上诉人2018年8月、9月、10月份的工资系因被上诉人在职期间给公司造成巨额损失故予以扣发，但其并未提供充分的证据证明该损失确已产生以及该损失系由被上诉人过错所致，双方的劳动合同中对此亦未有相关约定，且上诉人对其该主张所依据的公司规章制度是否经过民主程序议定亦未提供证据予以佐证，故对上诉人要求无需支付被上诉人2018年8月、9月、10月份工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，易安达（天津）供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易安达（天津）供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  王润生审判员  张庆枚二〇一九年十月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3190号申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,,住芜湖市九华中路**，社会信用代码：91340200849391573Y。被执行人：刘渐军,男,1967年07月08日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市无为县/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与刘渐军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6641号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘渐军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十月十一日书记员  丁 潮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保924号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王建伟，男，1987年12月25日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：战荣，女，1988年11月11日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：周盈，男，1980年9月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孔秀丽，女，1981年9月18日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张森，男，1989年7月17日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人王建伟、战荣、周盈、孔秀丽、张森的银行存款29050.55元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王建伟、战荣、周盈、孔秀丽、张森的银行存款29050.55元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保233号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:鲁的旺，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:周毛女，女，1971年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人鲁的旺、周毛女金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保197号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人鲁的旺、周毛女未按期履行还款义务，故于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人鲁的旺、周毛女所有银行、支付宝、微信存款105738.55元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁的旺、周毛女所有银行、支付宝、微信存款105738.55元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月十八日 书记员  李 婕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1985号 申请执行人：任文波，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋一江，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1132号民事调解书，于2019年9月9日立案执行申请执行人任文波申请执行被执行人宋一江劳务合同纠纷一案。执行标的30094.73元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30094.73元，已执行到位0元，被执行人宋一江尚欠申请执行人任文波30094.73元。 二、终结（2019）川0115民初1132号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  任 仁
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4804号原告：马朋朋，男，汉族，1989年2月18日生，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码码342224198902181313。被告：梁友赵，男，汉族，1980年6月24日生，住安徽省长丰县。原告马朋朋诉被告梁友赵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋朋到庭参加了诉讼，被告梁友赵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋朋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的劳动工资款壹仟伍佰元整（￥：1500元）；2.被告支付原告因讨要工资造成的误工费壹仟伍佰元整（￥：1500元）。合计：叁仟元整（3000元）。事实和理由：2018年5月22日至2018年8月14日，原告给被告打工2个多月，被告只付给原告部分工资，尚有壹仟伍佰元工资一直拖欠着，所欠工资有被告给原告打的欠条为证，从2018年8月14日至今已有一年多时间，原告先后十多次到被告家讨要其拖欠工资，误工5个，每日以300元计算。以上两项，原告请求长丰县人民法院依法裁决，支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告梁友赵缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月，原告马朋朋经人介绍到被告梁友赵在南京市溧水区所承包工地从事电焊工工作，工作五天，工资合计1500元。原告多次向被告讨要工资款，被告梁友赵于2019年3月12日向原告马朋朋出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马朋朋工资人民币1500（壹仟伍佰元）梁友赵2019.3.12”。欠条出具后，原告马朋朋多次找被告梁友赵索要劳务费，被告均未给付，原告马朋朋诉至本院主张权利。本院认为：原告马朋朋按照约定为被告梁友赵承包的工地提供电焊劳务，双方形成了劳务合同关系，并且原告马朋朋已经履行了合同义务，被告梁友赵应当按照约定支付给原告劳务报酬，2019年3月12日，被告梁友赵就原告应得劳务费出具了欠条，明确了所欠劳务费的具体数额1500元。被告梁友赵应当支付原告劳务费1500元，并赔偿因违约造成原告的损失；原告诉称为讨要工资款，误工5个工作日，每日以300元计算，合计务工费1500元，因无相关的证据予以证明，本院不予认可。故原告要求被告梁友赵支付工资款1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友赵于本判决生效之日起十日内一次支付原告马朋朋劳务费1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由被告梁友赵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月二十九日书记员  孔志鹏附1：本案证据目录：一、原告马朋朋提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。二、被告梁友赵在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1169号之一 申请执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县西董镇尚庄,统一社会信用代码371626018000713。 法定代表人：赵立国，系该公司总经理。 被执行人山东隆鑫实业有限公司，住所地邹平县黛溪五路北首，组织机构代码75351086-5。 法定代表人：赵军，系该公司总经理。 申请执行人邹平县凯利达石业有限责任公司与被执行人山东隆鑫实业有限公司追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1595号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：山东隆鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还邹平县凯利达石业有限责任公司现金400万元及利息（自2012年8月30日起至2018年8月30日，以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年10月28日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金56264元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1595号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1297号 代连春、代连华、王秀花： 本院于2019年8月26日立案执行的（2019）鲁1424执1297号代连春与代连华、王秀花健康权一案，依据（2017）鲁14民终1476号民事判决书，被执行人代连华、王秀花需向申请执行人代连春赔偿4361.16元。本院在执行过程中，经查，被执行人王秀花在本院作为申请执行人向本院申请执行代连春（案号为（2019）鲁1424执1437号）；被执行人代连华其母李宝英在本院申请执行代连春一案中（案号为（2019）鲁1424执1438号），同意用自身案件的案款替代连华抵偿本案部分案款，经向申请执行人代连春询问，申请人代连春同意三案案款进行互抵。互抵后，被执行人代连华、王秀花还应赔偿申请执行人代连春1225.35元。经本院执行，被执行人代连华向本院交纳1275.35元（本金：1225.35元、执行费50元）。现(2019)鲁1424执1297号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3803号之二原告：龚飞龙，男，1987年2月23日生，汉族，住江阴市。被告：于强，男，1989年6月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告龚飞龙与被告于强民间借贷纠纷一案中，因原告龚飞龙未缴纳诉讼费，本院于2019年9月25日向原告龚飞龙发出了限期缴费通知，原告龚飞龙在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告龚飞龙未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1920元、保全费1420元，合计3340元（龚飞龙已预交），由龚飞龙负担。（接下页）（此页无正文）审 判 长  高 勇人民陪审员  柳小娥人民陪审员  苏秋亚二〇一九年十月八日书 记 员  王海珠
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2433号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人许李明。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人许李明追债权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3353号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人许李明给付3646.82元。执行中查明，被执行人许李明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人许李明尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司3646.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十二日书记员 郑 宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1808-1号申请人：襄阳市大德天成食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区长汉路**。法定代表人：姚成洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：李小华，男，xx年x月x日出生，汉族，，住所地襄阳市襄城区原告襄阳市大德天成食品有限公司诉被告李小华买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市大德天成食品有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小华在银行账户中的存款30000元。担保人襄阳正德诚一商贸有限公司以自有的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型厢式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市大德天成食品有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小华在银行账户中的存款30000元；二、查封担保人襄阳正德诚一商贸有限公司车牌号为鄂Ｆ×××**轻型厢式货车一辆。本次冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，被查封车辆由车主经营、使用，未经本院许可不得转让、处分。案件申请费300元，由申请人襄阳市大德天成食品有限公司负担。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十一日书记员 贾淑君
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1251号 原告：张学增，男，1959年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张学增与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张学增于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学增负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿