wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1441号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：陈大全，男，生于1968年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被告陈大全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠融公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告陈大全经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悠融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿金额15232.32元（其中包括代偿本金14594.45元，代偿期内利息637.87元）；2、被告支付原告逾期利息，以代偿金额15232.32元为基数，从原告最后一期代偿之日2019年6月14日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司（以下简称“东方联合公司”）签订《合作协议》，约定由原告向东方联合公司推荐有融资需求的客户，由东方联合公司进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系；若融资人未能如期偿还款项，原告应向融资方进行催收，也可代为垫付后向融资方追偿。2017年7月10日，被告与原告在线下签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。后经东方联合公司匹配，促使多个出借人与被告达成借款关系，并由被告于2017年7月10日在线下签署编号为2017070802101000004的借款协议以及相应的扣款授权委托书和还款管理服务说明书，约定借款金额为54200.53元，借款期数为24期，还款方式为等额本息，同时以签署还款管理服务说明书的方式对还款计划、每期还款金额以及借款利率等内容进行书面约定。之后平台出借人通过存管银行向被告履行了借款出借义务，借贷关系正式成立。后被告未按协议约定按时偿还借款，原告对被告的逾期借款按照借款期分期向出借人履行了代偿责任，原告取得对被告的追偿权，故向法院提起诉讼，请求支持所诉。 本院经审查认为，原告是不具备从事金融业务的企业，其通过合作协议向不特定人募集资金的合作公司东方联合公司也不具备从事金融业务的资格；原告存在通过扣除高额服务费不足额向借款人出具借款的行为，还存在通过以等额本息的还款方式规避收取高额利息的行为。现原告通过民事诉讼，以代偿人身份追偿债权，系以合法形式掩盖非法目的，虚增借款金额，隐匿还款事实。综上，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取90元，原告悠融资产管理（上海）有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月二十三日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉；
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3081号 原告：吴建树，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:福建欧龙广告标识有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道前冯路西面**。 法定代表人：徐建明，执行董事兼总经理。 第三人：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**。 代表人：福建金顶丰年房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告吴建树诉被告福建欧龙广告标识有限公司、第三人福建金顶丰年房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告吴建树于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建树自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建树撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建树负担。 审判员  陈国星 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4453号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住址：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举职务：主任委托诉讼代理人：李东昴，该社员工。委托诉讼代理人：侯爱喜，该社员工。被告：郝买林，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省林州市。被告：闫万红，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告郝买林、闫万红金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中因被告闫万红死亡，申请撤回对其的起诉，后因被告郝买林全部归还本息，原告提出对该案撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审判长  宋建军审判员  赵卫青审判员  申一博二〇一九年十月二十三日书记员  李 静
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1170号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社 法定代表人：王全秋，职务理事长。 被执行人：赵秀生，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 被执行人：王秀云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人赵秀生、王秀云借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1170号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十月二十五日 书记员  于海亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4174号 原告：邓吉全，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：朱健友，男，生于1988年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓彩芹，女，生于1992年5月29日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告邓吉全与被告朱健友、邓彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓吉全、被告邓彩芹到庭参加诉讼，被告朱健友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓吉全向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2018年11月30日起按日利率万分之五计算利息至借款本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人于2016年12月1日离婚。原告系被告邓彩芹的父亲。2016年4月，朱健友以开设理发店急需资金为由，与邓彩芹商定由邓彩芹出面向原告借钱，二人同时商定由原告将借款交付给邓彩芹，再由邓彩芹将借款交付给朱健友。原告于2016年4月至2016年8月期间将借款本金20000元交付给邓彩芹，邓彩芹收款后悉数转交给朱健友。2016年12月1日，朱健友与邓彩芹在仁寿县民政局登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：借女方父母贰万元整的债务由男方负责偿还（还款方式：由男方于2018年11月30日前将贰万元现金交给女方，由女方还给其父母。）。朱健友至今未还该款。故请求法院判如所请。 被告朱健友未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：邓吉全与邓彩芹系父女关系。朱健友与邓彩芹原系夫妻关系，二人于2014年结婚后，在夫妻关系存续期间共同向邓吉全借款20000元。2016年12月1日，朱健友与邓彩芹在仁寿县民政局办理离婚登记，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……双方共同借女方父母贰万元整的债务由男方负责偿还（还款方式：由男方于2018年11月30日前将贰万元现金交给女方，由女方还给其父母。……）。”。邓彩芹、朱健友至今未将该20000元借款偿还邓吉全。在本案的审理过程中，邓彩芹陈述朱健友未将该20000元支付给邓彩芹。另查明，邓吉全与袁贞霞已于2010年1月4日办理离婚登记。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，朱健友与邓彩芹签订的《自愿离婚协议书》，邓吉全与袁贞霞的离婚证，邓吉全支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，原告作为出借人可随时主张二被告偿还该借款。原告主张二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对利息的诉讼请求，其意思表示真实，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。被告朱健友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱健友、邓彩芹在本判决生效后十日内偿还原告邓吉全借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告朱健友、邓彩芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一九年十月十日 书记员  胡 科
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3855号原告：汪德应，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：冯胜贵，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告汪德应与被告冯胜贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪德应到庭参加诉讼，被告冯胜贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。汪德应向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款6148元。事实及理由：2016年至2018年期间，冯胜贵在汪德应处购买石材，经双方结算，冯胜贵尚欠汪德应货款6148元未支付，冯胜贵向汪德应出具了欠条，约定在2019年10月1日前支付。履行期限届满后，冯胜贵未按约定履行支付义务。冯胜贵未作答辩。汪德应围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条及微信记录（截屏），经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；冯胜贵未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年至2018年期间，冯胜贵在汪德应处购买石材，经双方于2019年2月3日结算，冯胜贵尚欠货款6148元未支付，冯胜贵于当日向汪德应出具了欠条，约定在2019年10月1日前全部结清。约定的履行期限届满，冯胜贵未支付该款，经汪德应催收未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯胜贵在汪德应处购买石材，双方之间的买卖合同关系合法有效。经双方结算，冯胜贵就尚欠货款6148元向汪德应出具欠条予以确认，其欠款事实成立。冯胜贵未按约定期限支付货款的行为构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，故对汪德应要求冯胜贵支付货款6148元的诉讼请求，本院依法予以支持。冯胜贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯胜贵于本判决生效后十日内支付汪德应材料款6148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯胜贵负担（该款汪德应已预交，由冯胜贵在兑现本案时一并支付给汪德应）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  安康二〇一九年十月三十日法官助理周林林书记员刘梨梨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1011号 原告赵自伟，男，汉族，1975年2月8日出生，无固定职业，现住焉耆县。 委托诉讼代理人李金霞，系焉耆县法律援助中心法律工作者。 被告马刚，男，回族，约40岁，农民。 本院在审理原告赵自伟诉被告马刚承揽合同纠纷一案中，因原告赵自伟自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵自伟自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  柴文宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卿春辉，男，1983年03月29日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卿春辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8111号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初688号 原告：赵秀琴，女，汉族，山西省昔阳县人。 被告：昔阳县平西房地产开发有限公司。地址：昔阳县城区社区春风路。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴晓娟，系该公司职工。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地，江苏省如臯市城镇怡年路。 法定代表人：徐伟伟，该公司经理。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****。 负责人：马国庆，现任该公司经理。 委托诉讼代理人：高爱霞，系该公司职工。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司昔阳项目部。住所地。住所地：太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****iv> 负责人：江小波，该项目部经理。 本院在审理原告赵秀琴诉被告昔阳县平西房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司昔阳项目部合同纠纷一案的过程中，原告于2019年9月28日向本院表撤回对江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司昔阳项目部的起诉；2019年10月8日向本院申请撤回对昔阳县平西房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵秀琴撤回起诉。 案件受理费412.25元，由原告赵秀琴减半负担。 审判员 关 玲 二〇一九年十月八日 书记员 陈彦利
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初341号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住南部县。经本院决定，2019年10月24日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2019）2280号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月8日晚上，被告人王某某与吸毒人员宋某、杨某在其位于南部县某某小区的家中吸食毒品。查获后王某某被南部县公安局行政处罚罚款人民币500元。 2018年11月10日23时许，被告人王某某与吸毒人员程某在其位于南部县某某小区的家中吸食毒品．2018年11月12日中午，被告人王某某再次与吸毒人员程某在其位于南部县某某小区的家中，吸食2018年11月10日剩余的毒品。 2018年11月12日22时许，被告人王某某与吸毒人员程某、刘某在其位于南部县某某小区的家中吸食毒品。 2018年11月13曰13时许，被告人王某某与吸毒人员程某、刘某在其位于南部县某某小区的家中准备吸食毒品时，被民警抓获了。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人王某某在公安机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2019)陕01**民初3277号   原告：李玉飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市宁陕县。   原告：刘用军，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省安康市宁陕县。   共同委托代理人：赵建文，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县陈。   被告：张勇，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住西安市周至县。   被告：陕西涵秀建设工程有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：张勇，系该公司法人。   原告李玉飞、刘用军与被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞、刘用军及其共同委托代理人赵建文、被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司的法定代表人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉飞、刘用军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费、机械费225600元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承揽的西咸新区西安恒大童世界工程施工中，经2019年3月11日双方结算，被告下欠原告劳务费、机械费225600元，言明2019年6月前付清，逾期承担银行利息三倍的欠款利息，但逾期后原告多次索要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司辩称，欠原告225600元属实，同意给付，但因现在资金紧张，其他项目款未收回，拿不出钱。   本院经审理认定事实如下：原告李玉飞、刘用军曾给被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司提供劳务，并向被告提供工程机械运输车，2019年3月11日原、被告双方在咸阳结算，被告张勇在原告李玉飞家中向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠李玉飞、刘用军工程劳务费、机械费共计人民币225600.00元贰拾贰万伍仟陆佰元整，限于2019年6月份以前付清，逾期不付，愿从欠款之日承担银行利息的三倍欠款利息。欠款人：张勇2019.3.11身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金225600元及利息诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告承担交通费3150元及2019年3月11日至2019年10月10日止的利息，利息按照年利率24%计算。   另查明，陕西涵秀建设工程有限公司是自然人独资的有限公司，公司法定代表人为张勇。   以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告张勇向原告李玉飞、刘用军出具的225600元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告张勇之间债权债务关系成立，原告要求被告给付劳务费、机械费225600元的诉讼请求依法应予支持。被告张勇在欠条中载明如果逾期不付，被告从欠款之日承担利息，故原告主张被告归还上述欠款自2019年3月11日至2019年10月10日止的利息，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担交通费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 被告张勇作为被告陕西涵秀建设工程有限公司的唯一股东，未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任，因此该笔债务应由被告张勇和陕西涵秀建设工程有限公司连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告陕西涵秀建设工程有限公司于判决生效后三十日内给付原告李玉飞、刘用军劳务费、机械费225600元，并承担该款自2019年3月11日起至2019年10月10日止的利息，利息按照年利率24%计算。   二、限被告张勇对上述款项承担连带还款责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4680（原告已预交），减半收取计2340元，由被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇一九年十月二十五日      法官助理  武珊   书记员  刘小雪            1
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“邮政储蓄密山市支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该行资产保全员。被告：吕文忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：柳淑云，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告吕文忠、柳淑云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄密山市支行的委托诉讼代理人林拥军、被告吕文忠到庭参加诉讼，被告柳淑云经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求吕文忠、柳淑云偿还借款本金11773元及借款本金清偿之日止所产生的逾期利息；2、要求吕文忠、柳淑云承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕文忠与柳淑云系夫妻关系，二人于2012年9月6日在邮政储蓄密山市支行办理了中长期个人住房贷款35000元，年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。吕文忠、柳淑云于2018年7月6日起未按时足额还款。经多次催收，吕文忠、柳淑云拒不偿还，故邮政储蓄密山市支行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。吕文忠承认邮政储蓄密山市支行提出的全部诉讼请求。柳淑云经依法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，吕文忠、柳淑云与邮政储蓄密山市支行签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：吕文忠、柳淑云向邮政储蓄密山市支行贷款35000元，用于购买位于兴凯湖农场XX小区X号楼X号车库，贷款期限为96个月，自2012年7月29日至2020年7月29日，年利率7.5325%，逾期利息为年利率9.79%。还款方式为等额本息还款法。吕文忠、柳淑云自2018年7月6日起未按时足额还款，尚欠贷款本金11773元及逾期利息未偿还。吕文忠、柳淑云以其共有的位于兴凯湖农场XX小区X号楼X号车库作为抵押。尚欠贷款经邮政储蓄密山市支行多次催要，未果。故邮政储蓄密山市支行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮政储蓄密山市支行与吕文忠、柳淑云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应受该合同约束。邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供了贷款，吕文忠、柳淑云应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未履行合同义务系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息的责任。邮政储蓄密山市支行要求借款人吕文忠、柳淑云偿还借款本金11773元及利息至借款还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。柳淑云经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文忠、柳淑云偿还原告邮政储蓄密山市支行借款本金11773元及利息（按合同约定的年利率及罚息标准支付利息、罚息至借款还清之日止）。于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告吕文忠、柳淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十月十五日书记员  黎 飞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3604号原告：陈丽花,女,汉族,1973年8月15日出生,广东省湛江市人,住湛江市赤坎区,被告：杨炳燕，女，1987年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：揭辉珍，女，1979年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告陈丽花诉被告杨炳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈丽花于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽花撤诉。案件受理费63元，由原告陈丽花负担。审判员  王灼诗二〇一九年十月二十二日法官助理韦丽珍书记员吴成道
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2680号 原告：高某，住天水市。 被告：师某，住天水市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告高某诉被告师某法定继承纠纷一案，原告高某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告高某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由高某负担。 审 判 员 陈江勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏 书 记 员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终746号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地：大同市浑源县永安镇恒山南路岳麓家园小区。负责人：贾昱，职务：经理。被上诉人（原审原告）：胡玲，女，1989年1月16日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:葛超，男,1994年12月10日出生,汉族，住朔城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司因与被上诉人胡玲、葛超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司负担。本裁定为终审裁定。  审判 长刘晔审判 员张平审判 员丰德胜   二〇一九十月二十八日 书记 员曹晋阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4014号 原告：袁敏，男，汉族，1992年1月11日生，无固定职业，住伊宁市。 被告：伊宁市华厦实业开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区四川路**江南春晓会所（以下简称华厦公司）。 法定代表人：闫启会，该公司总经理。 委托代理人：秦敬阳，新疆信禾律师事务所律师。 原告袁敏诉被告伊宁市华厦实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏、被告伊宁市华厦实业开发有限公司委托代理人秦敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金14,001元（按总房款411,809元的万分之二计算自2019年1月1日至2019年6月20日止）并承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年5月23日，我与被告签订了《伊宁市商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋。但被告推迟至2019年6月20日通过邻居我才知道可以去拿钥匙，被告的行为已违反合同的约定，现根据合同的第七条第二款要求被告支付逾期交房违约金14,001元。 被告辩称：我公司开发的XXXF区商品房，于2018年12月经相关部门进行验收延迟交房是事实，主要原因是市政设施不完善暖气无法提供。因为冬季没有暖气就不符合交房条件，对于暖气的集中供暖问题伊宁市政府召开多家单位协调形成了会议纪要，为了保证2019年冬季的供暖，伊宁市边合区边合建设环保局给我单位下发的通知才确定了原告所居住的小区归属于伊宁市联创供热公司供暖。所以说，因为去年没有通暖，消防就没来验收，也就没有交付房屋。关于原告所说的电表分表没有安装、楼道涂料未刷完、每个楼道门前都应该有垃圾桶，这与交房没有任何关系，交房问题是市政设施不完备导致的延期交房。 本院经审理认定事实如下：一、2018年5月23日，原告袁敏（买受人）与被告华厦公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：1、买受人购买出卖人开发的位于伊宁市××元商品房，房屋总价款411,809元；2、出卖人于2018年12月31日向买受人交付该房屋，该商品房交付时应符合下列第1、2、3项所列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖均应于2018年12月31日达到正常使用条件。3、逾期交付责任：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全款已付款万分之二的违约金。2018年12月25日该住宅楼竣工验收。2019年6月21日被告将该房屋交付给原告。 二、2018年6月7日、2019年3月13日，伊宁市城市管理行政执法局给被告华厦公司下发限期整改行为通知书及关于落实中央环保督查燃煤常压锅炉整改通知的要求，要求被告华厦公司自行拆除自建燃煤锅炉。依据该通知，被告华厦公司多次给伊宁市人民政府申请解决该住宅楼对供热问题。2019年7月22日，伊宁市边合区规划建设环保局给华厦公司出具通知书，通知其建设的XXX项目属伊宁市联创供热公司供热范围，需其在2019年8月31日前完成供热设施配套要求。 上述事实，有商品房买卖合同，伊宁市城市管理行政执法局出具限期整改行为通知书及关于落实中央环保督查燃煤常压锅炉整改通知，原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务，2019年6月21日被告才交付本案所涉房屋，而合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，被告的行为确已违反合同约定。本案的争议焦点：被告的违约行为是否系不可抗力造成的，被告是否应承担违约责任。根据本院对被告提供的证据的分析认定，由于政府供热设施未配备到位，导致被告延迟交付。故被告延迟交付房屋系基础设施配套不到位造成，不是其自身原因导致，应属于不可抗力的情形，根据法律规定，因不可抗力造成违约，被告公司不存在过错，故不应承担违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁敏的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元由原告袁敏负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李晓燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘梦君
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初476号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李盛江，男，1990年8月5日生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李盛江犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本案经江苏省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民本院检察院指派检察员龚欣炘出庭支持公诉，被告人李盛江及其辩护人陆浴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人李盛江与王兴发（另案处理）经共谋，准备作案工具电脑、手机、QQ号等，通过短信发送贷款诈骗信息，在受害人添加被告人的QQ号后，在QQ上冒充蚂蚁金服的客服、财务，以支付100元贷款合同工本费、支付3000元保证金以及对方支付没有备注、需要重新支付3000元等理由诱骗他人将钱款转到指定的收款二维码或者银行卡，骗取他人钱财。2019年3月25日、26日，被告人李盛江、王兴发利用上述手段骗取江苏泰州被害人钱某人民币6103元。为支持其公诉主张，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细、QQ聊天记录、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李盛江伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，犯罪事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究刑事责任。李盛江系主犯。诉请本院依法判处。被告人李盛江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人陆浴东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人有具有坦白、缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人李盛江与王兴发（另案处理）经共谋，准备作案工具电脑、手机、QQ号等，通过短信向不特定人员发送贷款诈骗信息，在受害人添加被告人的QQ号后，被告人即在QQ上冒充蚂蚁金服的客服、财务，以支付100元贷款合同工本费、支付3000元保证金以及对方支付没有备注、需要重新支付3000元等理由诱骗他人将钱款转到指定的收款二维码或者银行卡，骗取他人钱财。2019年3月25日、26日，被告人李盛江、王兴发冒充蚂蚁金服的客服、财务人员，使用QQ号为14×××68，QQ名为“客服08分期贷”的QQ，骗取江苏省泰州市的钱某人民币6103元。2019年3月29日被告人李盛江被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人亲属已向被害人钱某退赔全部赃款，被告人李盛江取得被害人谅解。上述事实，被告人李盛江在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，启东市公安局扣押的电脑、手机等，被害人钱某的陈述笔录，电子证据检查笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盛江伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李盛江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李盛江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李盛江归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李盛江近亲属代为退赔被害人损失，取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李盛江伙同他人利用电信网络向不特定人员实施诈骗，社会危害性较大，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李盛江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。）二、扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡等物，由扣押机关予以没收上交国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  陆爱华人民陪审员  施建萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋丽丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初385号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人文某某，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月25日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］379号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日，禄劝县公安局九龙派出所民警根据群众匿名举报，在九龙镇民权村委会旧村被告人文某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，文某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人文某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人文某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人文某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录、提取笔录、物证照片，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，上缴管制物品登记表，现场勘验笔录及照片，枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。综上，根据被告人文某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵颖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2043号申请执行人威海金玖典当有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人邵永顺，男，1972年5月15日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。被执行人刘红梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初2262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，将被执行人邵永顺所有的位于山水绿城xx号xx室房产在淘宝网进行拍卖，变现xx元。其中转付给申请执行人xx元，剩余款项扣除税费、执行费后已返还给被执行人。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2262号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3347号原告：谭鑫城，男，1989年2月24日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区，被告：石晓焱，男，1980年11月12日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区，原告谭鑫城诉被告石晓焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告石晓焱经我院按照原告谭鑫城提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谭鑫城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年十月三十一日书记员  余婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1208号申请执行人：郭勇，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。申请人郭勇与被执行人郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郭勇于2019年9月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1710号民事判决书，郎溪百利置业有限公司应支付郭勇违约金32820.6元，案件受理费310元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郭勇的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的部分房产，冻结了被执行人名下的银行账户及保证金，但暂不具备处置条件,未发现可供执行的财产；三、本院已对被执行人限制高消费；四、2019年10月22日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郭勇，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十月二十二日书记员  赵 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0404行审127号申请执行人枣庄市峄城区市场监督管理局。住所地：枣庄市峄城区承河路**。统一社会信用代码11370404MB2793163F。法定代表人褚福兵，局长。委托代理人吴敬磊，该局工作人员。被执行人峄城区利客来百货商店。。住所地：枣庄市峄城区棠阴食品经营许可证编号：JY13704040009972。法定代表人（负责人）孙静。申请执行人枣庄市峄城区市场监督管理局以被执行人峄城区利客来百货商店未履行（峄）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人峄城区利客来百货商店经营不符合食品安全标准的鸡蛋的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂”的规定给予处罚。鉴于本案涉案产品金额较小，违法所得数额较小，你单位积极配合执法人员的调查取证，在意识到产品“鸡蛋”存在兽药残留的不合格问题，积极主动向社会下达产品召回公告，未造成严重后果。上述行为符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项“有下列情形之一的，应当从轻或者减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”、第十一条第（二）、（四）、（八）项“法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（二）涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；（四）违法所得数额较小，社会危害轻微；（八）积极配合调查取证，如实提供相关证据材料”和第十三条“减轻行政处罚不得低于法定裁量幅度最低倍数或数额的10%”的规定，于2019年1月21日对被执行人作出了（峄）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书，处罚决定书主要内容如下：1、处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）罚款；2、没收鸡蛋违法所得人民币叁拾伍元整（￥35.00）；罚没款共计人民币伍仟零叁拾伍元整（￥5035.00）。并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。逾期被执行人未履行行政处罚决定书的内容，申请执行人于2019年7月19日向被执行人送达了峄字监履行催字[2019]2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行（峄）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书的处罚决定内容罚没款5035元。另查明，2019年1月12日中共枣庄市峄城区委、区政府下发峄发（2019）1号文件，关于峄城区区级机构改革实施意见重新组建区市场监督管理局，食品药品监督管理工作由峄城区市场监督管理局承担。本院认为，申请执行人作出的（峄）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行峄城区食品药品监督管理局作出的（峄）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书一、二项的内容。限被执行人峄城区利客来百货商店于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款5035元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇一九年十月二十八日书 记 员  邵 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初845号 被告人基本情况：徐永祥，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2008年2月16日因注射毒品被成都市公安局武侯区分局强制戒毒六个月；2013年12月6日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月9日刑满释放；2015年3月13日因注射毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年；2019年7月19日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人徐永祥犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月11日12时许，徐永祥在本市高新区大源小区步行街173号“宝贝计划”店铺门口，盗走被害人何某停放在此的一辆电动三轮车上的一组电池，销赃后获赃款180元。2019年6月12日15时许，徐永祥在本市高新区凯德世纪名邸一店铺外，将被害人杨某停放的一辆红色电动自行车盗走，销赃后获赃款260元。2019年7月18日13时许，徐永祥携带作案工具，在本市高新区天府二街“邓毛肚”火锅店对面路边，将被害人王某停放的一辆黑色奇蕾牌电动自行车（经鉴定，价格为人民币400元）盗走。2019年7月18日，徐永祥在盗窃被害人王某电动自行车得手后，逃至本市天府二街康华路口被抓获归案。王某被盗的黑色奇蕾牌电动自行车已发还被害人，作案工具已收缴。 公诉机关建议对被告人徐永祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐永祥自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐永祥的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.徐永祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.徐永祥自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.被盗黑色奇蕾牌电动自行车已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；4.徐永祥有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐永祥向被害人何某、杨某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈科言
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申33号 林福仁： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初197号刑事附带民事判决及本院（2017）闽03刑终472号刑事附带民事裁定，以“1、被申诉人林某1的轻伤二级是旧伤，非申诉人所为。若林某1伤残等级达到二级以上，不可能才住院八天。事实上林某1是从事挖石头职业的，其伤情应是挖石头受的旧伤。2、申诉人在一审庭审中认罪是因有乙肝，在看守所里面没有医疗条件，为赶紧出来得到及时救治而被迫认罪”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，并依法改判你无罪并免除民事赔偿责任。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 原判认定你持械故意非法伤害他人身体，致林某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实有被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证人林某2、林某3的证言及辨认笔录及照片、林某4的证言，抓获经过、户籍证明、莆田市公安局物证鉴定所作出的损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。且你在原审审理过程中如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪。考虑到本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人林某1对矛盾激化负有一定责任，原审综合以上因素以犯故意伤害罪处你有期徒刑一年二个月，定罪量刑并无不当。关于你申诉称被害人林某1所受的轻伤二级伤情是旧伤，并非你殴打所致及你是被迫认罪的申诉理由，因你提供的证据不足以证明该主张，且与原审查明的事实不符，也与你原审自愿认罪的内容不一致，本院不予支持。另，你在向本院申诉期间还主张在案发过程中也有被林某1殴打致伤，要求对方承担相应的刑事、民事责任问题，不属于本案审查范围，你可依法向有权机关进行控告，或可依法另行向林某1主张权利。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 -2-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6656号罪犯周志运，男，1989年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝刑初字第00335号刑事判决，认定被告人周志运犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人周志运不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣05刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣01刑更4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志运在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志运减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2022年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初85号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人韩云，男，1979年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年9月17日被湟源县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人韩云犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人韩云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月18日1时许，被告人韩云驾驶×××长安牌小型轿车沿本县新城大道行驶至池汉新村加气站路口处时，因涉嫌酒后驾驶被湟源县公安局巡逻民警当场查获，后被带至县人民医院抽取血样。经鉴定，韩云血液中检出乙醇，乙醇含量为183mg/100ml。   公诉机关认为,被告人韩云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人韩云自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人韩云拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取笔录，证人董某、张某的证言，被告人韩云的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。   被告人韩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人韩云在开庭前预缴罚金人民币2000元。   本院认为，被告人韩云违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩云到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇一九年十月二十五日   书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告:孙守维，男，1968年7月15日出生,汉族，农民,现住庆安县，被告:赵玉堂，男，1970年11月10日出生,汉族，农民,现住庆安县，被告:孙守忱，男，1963年1月12日出生,汉族，农民,现住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙守维、赵玉堂、孙守忱金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。审 判 长 ：姜海东人民陪审员 ：徐雪梅人民陪审员 ： 冯 丽二〇一九年十月十日书 记 员 白 玉 峰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1821号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：余钢涛，男，1975年12月5日出生，汉族。被告：侯泽英，女，1970年11月18日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告余钢涛、侯泽英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1990号之一   申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   被执行人武旭峰，男，1980年4月16日出生，汉族，山西省娄烦县人，住娄烦县。   本院在执行申请执行人夏靖与被执行人武旭峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第04407号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告武旭峰于本判决生效之日起五日内偿还原告夏靖借款本金5728元，并支付违约金1145.6元。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由被告武旭峰负担。   本院于2019年4月25日立案执行申请执行人夏靖与被执行人武旭峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人武旭峰采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人夏靖与被执行人武旭峰借款合同纠纷一案中，经调查被执行人武旭峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月十七日   书记员 李晓宇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2077号原告：冯泽军，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖北省南漳县，确认送达地址为南漳县律政法律咨询服务中心(南漳县法院执行局旁)。委托诉讼代理人：王祖勇，系南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王华林，女，汉族，1983年9月7日出生，住湖北省南漳县。被告：宋德兵，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖北省南漳县。原告冯泽军与被告王华林、宋德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泽军及其委托诉讼代理人王祖勇、被告王华林到庭参加诉讼、被告宋德兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即给付原告猪饲料款82007元（从2018年7月1日起按照年息6%计算利息至给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，且系个体牲猪养殖业主。2017年10月至2018年3月，被告王华林在原告经营的饲料销售店里，分20余次购买十几万元猪饲料。被告王华林陆续给付部分猪饲料款后，下欠82007元一直未给付。2018年4月28日，被告王华林给原告出具欠条一份，并在欠条上注明十天内先付一半，下余部分两个月内结清，如有失信，后果自负。到期后，原告多次向两被告索要该笔欠款未果，故诉至贵院，望判如所请。原告冯泽军为支持自己诉求请求，向法庭提交了下列证据：1.南漳县公安局出具的户籍证明两份，拟证明两被告的身份信息及系夫妻关系；2.欠条原件一份、南漳县饲料（添加剂）销售台账三份，拟证明被告王华林在原告处购买饲料及尚欠82007元的事实。被告王华林辩称，所欠饲料款属实。被告宋德兵未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状；未对原告冯泽军提交的证据进行质证，亦未向法庭提交相关证据。庭审结束后，被告王华林向法庭补交离婚协议书、离婚证和营业执照等复印件各一份、情况说明一份。根据采信的证据和双方的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告冯泽军在南漳县从事牲畜饲料经营活动，被告王华林在南漳县从事家庭养殖业，双方因买卖活动相识，并长期保持业务往来。2018年4月28日，双方经过结算，被告王华林累计尚欠原告冯泽军饲料款共计82007.00元。同日，被告王华林给原告冯泽军出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠到冯泽军正大饲料款82007元（￥82007元捌万贰仟零柒圆整）保证在十天内先付一半，下余部分两个月内结清。如有失信，后果自付。王华玲（摁有手印）2018年4月28号”。后经多次催要无果，原告冯泽军遂将两被告诉至本院。另查明，被告王华林和被告宋德兵于2005年4月10日在南漳县民政局登记结婚，后于2019年2月12日在南漳县民政局协议离婚，离婚证字号为BL420624-2019-000118。本案所涉欠款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。被告王华林向原告冯泽军赊购饲料，并在结算后立下欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立。虽然被告王华林在欠条中将名字写成“王华玲”，但这是明显的笔误，且被告王华林当庭亦承认该笔欠款的真实性，故双方之间的买卖合同关系合法有效，被告王华林应依法履行偿还义务。因被告王华林在欠条中表述“保证在十天内先付一半，下余部分两个月内结清”，由此可得2018年6月28日应视为该笔债务届满之日。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告王华林出具的欠条并未约定逾期付款违约金，但原告冯泽军主张按照年利率6%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息计算时间，应自债务届满之日（即自2018年6月29日）起开始计算，但原告冯泽军仅主张自2018年7月1日开始计算，属于民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然该欠款超出家庭日常生活需要，但被告王华林与被告宋德兵均未抗辩两人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有；而被告王华林欠款系因向原告冯泽军赊购猪饲料形成，其目的用于夫妻共同生产经营，且发生在两人尚未离婚前，故原告冯泽军主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上所述，原告冯泽军要求被告王华林与被告宋德兵共同偿还82007.00元欠款，事实清楚、于法有据，两被告应对依法予以偿还。庭审结束后，因被告宋德兵仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：被告王华林和被告宋德兵于本判决生效后十五日内共同偿还原告冯泽军货款82007.00元，并自2018年7月1日起按年利率6%支付逾期利息直至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告王华林和被告宋德兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年十月十五日法官助理刘超书记员许方涛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1750号原告：李林，女，1966年11月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地河北省定州市领秀城**楼。统一社会信用代码：91130682575505552D。法定代表人：马淑明，总经理。原告李林与被告定州市进兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告定州市进兴建筑工程有限公司给付原告李林材料款人民币69240.00元及利息20000.00元（自2013年10月25日计算至起诉之日，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），总计89240.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李林起诉被告定州市进兴建筑工程有限公司所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。案件受理费减半收取1015.50元，退还原告李林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十月三十日书记员  董学孟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2630号 原告：于海春，男，1967年4月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：宋建春，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。 原告于海春与被告宋建春合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海春及其委托诉讼代理人邴文丽到庭参加诉讼、被告宋建春经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告于海春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款39.2万元。事实和理由：2015年8月21日经结算，原、被告达成解除合伙协议。合伙协议约定，被告给付原告40万元。协议签订后，被告仅给付原告0.8万元，尚欠39.2万元。2016年3月26日，被告为原告出具欠条一枚，约定2016年6月30日之前将39.2万元给付原告。现此款原告每年数次索要，被告均以无钱为由推托，故原告依法提此告诉，请人民法院公正判决。 被告宋建春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月21日，原于海春与被告宋建春签订解伙协议书，协议书中约定，被告宋建春给付原告于海春40万元，此款分两期给付，第一期于2015年9月30日前给付20万元，第二期于2016年6月30日前给付20万元。2016年3月26日，原告向被告索要，被告给付原告0.8万元，并给原告出具39.2万欠条一枚，被告一直没有给付原告此款。现原告为索要该款诉来法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的解伙协议书一份、欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告签订的解伙协议书是双方的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应予以确认。被告应按该协议约定及时足额支付承诺的钱款。被告已支付的0.8万元，从总额中扣除，剩余39.2万，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建春自于本判决生效后立即给付原告于海春欠款39.2万元。 案件受理费7180元由被告宋建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪权 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  苑凇鸽
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初702号            被告人      基本情况              姓名              李华军              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                   前科劣迹              无                  羁押场所              襄阳市第一看守所                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年9月16日16时许，被告人李华军酒后无证驾驶鄂FXXX**轻型普通货车沿本市樊城区207国道西侧辅道由北向南行驶至鑫农源高级人才培训中心路段与右转进辅道付某驾驶的鄂FXXX**的小型越野客车相撞，两车受损，对方报警后被告人李华军在现场等候被抓获。2019年10月14日被襄阳市公安局刑事拘留。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李华军血液中检测出乙醇成分，含量为109.35mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人李华军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李华军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李华军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人李华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十月二十一日                                          书   记   员    闫亚仙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6044号 上诉人（原审被告）：方金水，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东、陈若丹，福建重宇合众（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，1979年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 原审被告：江方惠，女，1972年2月2日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 上诉人方金水因与被上诉人陈碧霞、原审被告江方惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审被告江方惠经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4520号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4520号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人方金水预交的二审案件受理费人民币5508元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月十四日 书记员  张丽梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6022号原告：东港市大东区海通电器商店。经营者：单秀娥。委托诉讼代理人：李宝军。被告：东港市福晟不锈钢制品厂。经营者：王冬冬。被告：赵纹银，男，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市大东区海通电器商店与被告东港市福晟不锈钢制品厂、赵纹银买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十月二十二日书记员  李梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1251号 申请人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：宜宾市逸家建筑工程有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-10地块上力理想城**第****一社会信用代码91511500MA63YDPW2B。 法定代表人：李俊江。 被申请人：宋开银，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省屏山县。 申请人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银价值20000元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结对被申请人宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银价值20000元财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年十月十三日 书记员 徐燕秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4138号 申请执行人：周晶，男，1984年11月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：卢林华，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。 周晶与卢林华民间借贷纠纷执行一案，（2019）苏0581民初212号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告卢林华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周晶借款本金人民币17000元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113元、财产保全费人民币190元，合计诉讼费人民币303元，由被告卢林华负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币303元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年6月25日冻结一中国民生银行账户，两昆山农村商业银行账户及财付通、网银在线账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。2019年7月17日,查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制。经委托调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 4、2019年10月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16303元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执825号申请执行人罗敬刚，男，1967年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。法定代表人董仕全，总经理。申请执行人罗敬刚与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省随州市曾都区人事劳动争议仲裁委员会于2018年9月7日作出的曾劳人仲案字【2018】72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗敬刚于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗敬刚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结曾劳人仲案字【2018】72号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十月十六日书记员  王光伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保744号保全申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。诉讼代表人：赵华祥，行长。被申请人：杨明法，男，汉族，1999年2月12日出生，住山东省平邑县。被申请人：杨洪合，男，汉族，1962年1月14日出生，住山东省平邑县。被申请人：刘文秀，女，汉族，1967年2月4日出生，住山东省平邑县。申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人杨明法、杨洪合、刘文秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全：冻结被申请人杨明法、杨洪合、刘文秀银行存款52579.50元。担保人山东鲁胜非融资性担保有限公司为保全申请人提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5591号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨明法、杨洪合、刘文秀的银行存款52579.50元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月三十一日书记员 孙钦鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1857号 本院受理的申请人唐阳兰申请执行被执行人广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一九年十月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初292号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨笑冬，男，1964年2月28日出生，住兰州市城关区。1983年曾因犯流氓罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年；1991年9月曾因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年；1999年4月曾因犯容留他人吸毒罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月曾因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年至2019年因吸食毒品多次被公安机关强制隔离戒毒和社区戒毒。2019年8月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月9日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人杨笑冬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人杨笑冬及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日15时许，被告人杨笑冬与白银籍吸毒人员王某通过电话联系，收取王某微信转账800元，在兰州市城关区白银路“飞天美居”酒店门口向王某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.92克，后被公安人员当场抓获，并从被告人杨笑冬上衣口袋内查获毒品海洛因1小包，净重0.47克。被告人杨笑冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚。上述事实，被告人杨笑冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片；书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、手机通讯录、通话记录、吸毒人员动态管控信息表、兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第741号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等；证人王某的证言；白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场图；被告人杨笑冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨笑冬无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨笑冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨笑冬以贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨笑冬系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对被告人杨笑冬酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨笑冬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨笑冬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨笑冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年十月十七日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2133号 原告：姚大明，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201110268765。 被告：黄君杨，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 案由:装饰装修合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期：2019年9月2日 开庭日期:2019年10月22日 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款38859元。事实和理由：被告是位于浦北县官垌镇平石村委会“神龟谷生态园”的业主。2014年8月，被告以包工包料的形式把新建于该生态园房屋的内外墙装修工程发包给原告施工。原告按约定完成该房屋装修工程，经双方结算，工程总价款为50859元，被告已支付11000元工程款，尚欠原告工程款39859元。2015年9月18日，被告向原告立写《欠条》，确认尚欠原告工程款39859元。此后，原告多次向被告追讨拖欠的工程款，除被告于2018年2月15日支付1000元外，尚余的工程款38859元没有支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特具状提起民事诉讼。 被告没有提出答辩。 经审理查明，被告是位于浦北县官垌镇平石村委会“神龟谷生态园”的业主。2014年8月，被告以包工包料的形式把新建于该生态园房屋的内外墙装修工程发包给原告施工。2015年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款39859元。2018年2月15日，被告向原告支付工程款1000元。 本院意见：原告在本案中主张的事实，证据充分，本院对此予以确认。原告对被告的房屋进行装饰装修，双方形成了装饰装修合同关系。故，原告请求被告支付尚欠的工程款38859元，于法有据，本院予以支持。 判决主文:黄君杨在本判决生效后十日内向姚大明支付工程款38859元。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费796元，减半收取398元，由黄君杨负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十月二十二日 书记员 张璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9723号原告：曾莘渝，女，2019年2月17日生，住上海市闵行区。法定代理人：曾某，女，1988年7月24日生，中华人民共和国台湾居民居住证号码83000019880724004X，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力事务所律师。被告：蒲良好，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：蒲兆军，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈康年，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**负责人：曲学全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，该公司员工。原告曾莘渝与被告蒲良好、蒲兆军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）、天安财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称天安财险灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告曾莘渝申请将被告天安财险灌云支公司变更为天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险连云港支公司），本院依法予以准许。原告曾莘渝的委托诉讼代理人唐晓玲、被告蒲兆军、被告华安财险连云港支公司的委托诉讼代理人沈康年及被告天安财险连云港支公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼，被告蒲良好经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾莘渝向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告抚养费合计414135元；2、请求被告支付精神损害抚慰金50000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日0点35分，被告蒲良好驾驶被告蒲兆军所有的苏Ｇ×××**重型厢式货车沿塘桥镇商城路由东向西行驶至双丰路交叉路口，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告父亲马如意相撞。马如意经抢救无效于当日死亡。事发时原告未婚妻曾兖甄已经怀有身孕，并于2019年2月17日产下一女曾莘渝，在该起事故中原告承担主要责任，被告被认定为承担次要责任。被告蒲兆军在被告华安财险连云港支公司、天安财险灌云支公司处购买了交强险、商业险，在承保期限内，四被告应共同承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。蒲良好未作答辩。蒲兆军辩称，请求法院依法处理。华安财险连云港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案前期就死者马如意各项损失已经在交强险内处理完毕。因本案尚有另一位伤者陈彦磊伤情也较为严重，因此交强险内死亡伤残赔偿限额内预留的5.5万元，应由陈彦磊向我司提起诉讼申请赔偿。因此原告的诉讼请求应在商业险进行处理。天安财险连云港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在30%范围内承担责任。另外，原告的诉讼主体资格存疑，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。曾莘渝于2019年2月17日出生，现随母亲曾某在上海生活。2019年3月19日，上海泰思特司法鉴定有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料及DNA分析结果，支持马如意是曾莘渝的生物学父亲。另查明：本院（2018）苏0582民初11637号民事判决书已对马如意因本起交通事故除被抚养人生活费外的其他损失进行处理，且判决已生效，该判决为本起事故的另一伤者陈彦磊在较强险限额内预留医疗费用9182.68元、死亡伤残部分预留55000元，财产损失部分不预留。2018年10月24日，陈彦磊为主张医疗费用向本院提起诉讼，本院（2018）苏0582民初13056号民事判决书判决华安财险连云港支公司赔偿陈彦磊9182.68元，天安财险连云港支公司赔偿30935.68元。陈彦磊尚有伤残部分是损失未主张。上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2018）苏0582民初11637号民事判决书、（2018）苏0582民初13056号民事判决书、出生医学证明、原告的入境通行证、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。马如意在案涉交通事故中死亡，曾莘渝与马如意的身份关系，有《司法鉴定意见书》佐证，且在（2018）苏0582民初11637号案件审理中也明确被扶养人生活费“待遗腹子出生后另行主张”，原告系马如意遗腹子的事实可以确认。公民的民事权利始于出生，故原告作为马如意的遗腹子在本案中主张被扶养人生活费，符合法律规定。由于原告随母亲在上海居住生活，原告主张被扶养人生活费按照上海市2018年人均消费支出46015元计算，符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应考虑适格责任比例，按照30%计算为124240.5元。精神损害抚慰金已在本院（2018）苏0582民初11637号中赔付，本案不在处理。蒲良好驾驶的车辆在华安财险连云港支公司投保有交强险，交强险分项赔偿份额已在本院（2018）苏0582民初11637号及13056号案件中进行处理，且还需为陈彦磊预留份额，故被扶养人生活费应由天安财险连云港支公司在商业三者险中赔付。被告蒲良好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔付原告曾莘渝赔偿款124240.5元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)三、驳回原告曾莘渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1360元，由原告曾莘渝负担850元，被告蒲兆军负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月八日书记员  王 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之五申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘士芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘士芹在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的存款2297.19元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 孙鹏飞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5986号原告：李顺昌，男，1956年9月30日出生，，住安阳县。被告：蔺海金，男，1967年7月8日出生，，住安阳县。原告李顺昌与被告蔺海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李顺昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十月二十三日书记员  路文军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13859号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:蒙华全，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒙华全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人惠曦到庭参加了诉讼，被告蒙华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请1.蒙华全归还交行省分行欠款本金20003.63元、利息33342.23元（暂计算至2019年6月6日）、滞纳金224.48元（计至2014年2月6日）、其他费用27元，共计53597.34元；2.蒙华全向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.蒙华全承担本案诉讼费、公告费等费用。 蒙华全未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，蒙华全向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒙华全领取了卡号45×××044的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蒙华全在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒙华全应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系取现手续费27元。对交行省分行要求蒙华全偿还截至2019年6月6日因信用卡透支产生的本金20003.63元、利息33342.23元、取现手续费27元，截至2016年12月31日的滞纳金224.48元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒙华全于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月6日因信用卡透支产生的本金20003.63元、利息33342.23元、取现手续费27元，截至2016年12月31日的滞纳金224.48元，共计53597.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由蒙华全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2806号原告侯某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告武某，个体户，现住内蒙古自治区。原告侯某与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还8000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年元月份，原告因酒驾被交警查获，可能被吊销驾驶证，原告的爹爹介绍称被告有关系，可能摆平此事。原告即与被告联系，被告答应能够办理，但需要给他8000元。出于对被告的信任，原告通过手机给被告转账8000元，但被告并没有给原告办理此事。原告要求被告返还此款，被告于2019年1月27日给原告出具借条一份，并约定2019年1月31日还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告向贵院提起诉讼，肯请贵院支持原告的诉讼请求。被告武某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告武某未到庭进行质证，对于原告提供的借条，本院经审核认为该证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告武某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告武某给原告侯某出具借条一份，内容“今借到侯某现金8000元（捌仟元整），于2019年1月31日还清，武某，2019年1月27日。”本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告委托被告办理事务，被告收取原告现金8000元，但被告并未完成所委托的事务，对于所收款项被告给原告出具借条一份。本院认为，原、被告之间已形成债权债务关系，原告有权向被告主张权利，故对原告要求被告返还8000元的请求，本院予以支持。被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十五日内返还原告侯某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十八日书记员  康凤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2471号申请人:付小红，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗小兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行付小红与被执行人罗小兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2091号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗小兵归还申请执行人付小红借款1万元（于2019年6月7日之前归还）,并承担案件受理费600元、执行费60元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗小兵的银行存款10660元及相应利息。二、如被执行人罗小兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗小兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎