wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3606号原告：吴瑞京，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：张守根，男，成年，住河南省濮阳县。原告吴瑞京诉被告张守根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑞京撤诉。案件受理费25元，由原告吴瑞京负担。审判员  刘怀中二〇一九年十月十二日书记员  王文超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6097号 原告：田文彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：龚荣川，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告田文彬与被告龚荣川民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告田文彬撤回起诉。 案件受理费300元，由原告田文彬负担。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王华琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1443号上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区宏商置业有限公司,住所地咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人:胡素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许盛桥,男,1973年2月15日出生，汉族,住咸宁市咸安区。上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司因与被上诉人许盛桥委托合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月三十日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1521号 原告：张旺，男，1978年8月27日生，汉族，个体，住大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：李淑梅，女，1977年4月25日生，汉族，个体，住大安市。 原告张旺与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张旺到庭参加诉讼，李淑梅经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 张旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款80,000.00元及逾期利息（利息自2014年1月22日起按照年利率6％计息至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年11月22日被告向原告借用现金13万元并为原告方出具欠据一枚，约定2014年1月21日还款。借款期限届满后，经原告多次向被告索要后只清偿了原告借款五万元后便离开大安，失去联系。经原告多方打听不知其去向后，向贵院提起诉讼，要求被告立即清偿剩余借款挪万元及逾期利息，望依法裁决。 李淑梅未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2013年11月22日李淑梅向张旺借款13万元并为张旺出具欠据一枚，并在欠据中载明2014年1月21日还款；2、李淑梅偿还本金5万元，剩余款项一直未予给付；3、双方未约定借期内利息；4、2019年2月19日大安市慧阳街道办事处出具证明一份，载明：辖区居民李淑梅，女，身份证号:×××系八委**居民。经查找，暂时无法联系其本人，现不在本辖区居住。 以上事实有原告的陈述、欠据、证明等予以证明。 本院认为，李淑梅未出庭参加诉讼，本院视为其放弃自己相应的诉讼权利。经过庭审的举证和调查，本院综合评析如下：张旺与李淑梅之间形成合法有效的债权债务关系，且届至清偿期，李淑梅有偿还借款的义务。双方未约定借款期限内的利率以及逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求的利息标准以及计算起止时间符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李淑梅于本判决生效后7日内向张旺偿还借款8万元以及利息（以8万元为基数，自2014年1月22日起按照年利率6％计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元、公告费560.00元，由李淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  赵铁刚 审判员  胡广安 审判员  张化磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  王婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振国，男，1978年4月15日出生，汉族，住沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州分公司）因与被上诉人孙振国保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险沧州分公司的上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担4万元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、本案的车损鉴定报告不能作为证据使用。该鉴定报告对残值定价过低且直接将残值冲抵损失的行为明显违背鉴定的相关准则；根据中院处理保险纠纷会议纪要的精神，对于车辆残值不应由鉴定机构直接定价并冲抵损失，上诉人要求回收车辆残值并要求残值的交付和赔款的支付同时履行。二、鉴定报告属于损失的预估，而且评估金额过高，应当责令被上诉人提交车辆的维修专用发票和维修清单来辅证其真实损失。三、托运费已经超出了《保险法》所规定的必要合理的施救费范围，不应由上诉人承担。四、被上诉人医疗费应由对方车辆的交强险进行承担，上诉人承保的车上人员责任险仅是在车上人员向对方追责，损失不足部分按照车辆责任承担损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙振国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。1.一审适用的车损鉴定报告为上诉人申请重新鉴定，由法院进行委托，双方共同选取鉴定机构，程序合法，依法应当予以适用；2.鉴定费是为了查明案情所花费的必要的合理的费用，应当由保险公司予以承担；3.托运费是为了减少事故所造成的损失扩大，原告花费的必要合理费用，该施救费应当由保险公司承担；4.医疗费因原审原告未向其他第三方进行过主张，仅依据保险合同司机乘客座位险险种要求保险公司按照合同约定予以赔偿，合理合法，保险公司赔偿后其可以再向有义务赔偿的第三方予以追偿。综上，应当依法维持原审判决。孙振国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、路产赔偿、施救费、鉴定费、医药费等共计168952元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日20时20分，王再飞驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至路口左转弯时，与原告孙振国驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆碰撞，致孙振国受伤、车某。经河北省邱县公安交通警察大队认定，王再飞负此次事故的主要责任，孙振国负事故的次要责任。另查明，原告孙振国系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该主挂车分别挂靠在沧州德利汽车运输有限公司、沧县通泰汽车运输有限公司运营，沧县瑞祥汽车运输有限公司为该主挂车分别在被告处投保了限额为220800元、31680元的机动车损失险，限额为100万元、5万元的第三者责任保险，限额为50000元的车上人员责任险（司机），均投有不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托圣源祥保险公估评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为130115元。原告因此次事故向邱县畅平汽车救援服务有限公司支付施救费19500元、向沧县金鑫托运救援服务队支付施救费16000元，赔偿路产损失3000元。原告因此次事故受伤花费医药费337元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，故对于原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔付，原告赔付的路产损失在扣减交强险应赔付的2000元后由被告在商业三者险限额内赔付，原告的医药费应由被告在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告向邱县畅平汽车救援服务有限公司支付的施救费19500元为实际发生的必要合理费用，被告应予赔付；其向沧县金鑫托运救援服务队支付的施救费16000元，被告持有异议，一审法院认为其在邱县发生交通事故，而雇佣沧县的救援机构进行托运，时间上产生了延误，不合常理，故一审法院对此不予支持，考虑到原告车辆损坏需产生拖运费，参考实际距离，一审法院酌定此项拖运费为8000元。原告已赔付的路产损失和其主张的医药费有相应证据支持，对此一审法院予以认定。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙振国保险理赔款158952元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告孙振国的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为，一审法院依据人民保险沧州分公司重新鉴定申请委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××**车辆进行车损鉴定，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，其公估机构、公估人员均具备相应的公估资质或公估资格，公估程序合法，公估结论合法有效，该公估报告书能证明事故车辆的损失事实，且上诉人虽有异议但未提供证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为本案定案依据，并无不当，本院予以维持；托运费系被上诉人为施救案涉事故车辆所发生的必要的、合理的费用，人民保险沧州分公司应在责任保险限额内予以赔付，上诉人提出托运费超出施救费范围，但并未提交任何证据证实，本院参考《河北省道路车辆救援服务收费标准》、救援托运距离，认为一审法院酌定托运费8000元并无不当，本院予以维持；孙振国在人民保险沧州分公司处投有车上人员责任险（司机），因此次事故所受伤花费的医疗费应由被上诉人在车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十三日法官助理贺洋书记员刘婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初9517号 起诉人:蒋万建，男，1966年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 本院收到蒋万建诉被告顾昌宏、第三人孙永兴的民事起诉状。起诉人蒋万建的诉讼请求：判令被告配合履行将其与第三人订立的“协议书”更名至原告名下等。起诉的事实与理由：2010年初，原告和第三人经协商并达成一致，第三人将其“白马采石场”的承包经营权以贰佰玖拾伍万元的价格转让给原告；同时约定以被告顾昌宏的名义与第三人订立“协议书”，实际权利、义务由原告享有并承担。2010年7月6日，原告与第三人以被告的名义订立了“协议书”。协议订立后，原告依据合同约定支付了全部款项，履行了协议的全部义务。此后，原告为采石场的正常经营修建场区道路，并对采石场派驻了现场施工及管理人员。现采石场面临拆迁，原告知悉后与被告协商就与第三人订立的协议书更名至原告名下，被告拒不配合履行，协商无果。 另查明，白马采石场坐落在南京市浦口区。 本院经审查认为，参照起诉人蒋万建提供“协议书”约定，合同双方为：孙永兴、顾昌宏，转让标的为白马采石场地块（附红线图）内的所有地上附着物，以及转让价格、权利和义务等。起诉人以“协议书”等证据诉讼，要求“判令被告配合履行将其与第三人订立的‘协议书’更名至原告名下”的诉讼请求，其实质就是对“孙永兴和顾昌宏之间签订的协议书”中的物权确认后的附随义务履行，该案应为蒋万建与顾昌宏之间的物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及的不动产坐落在南京市浦口区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蒋万建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王生奇 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇一九年十月十日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1342号 原告：刘永才，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：黄彪，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告刘永才与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永才的委托诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼，被告黄彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元，并从约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利息的双倍支付利息至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因承包隧道工程，于2013年12月18日和同月25日共向原告借款150000元，借款期限为4个月和7个月，被告收到现金后，向原告出具书面借据两张，还款期限届满，原告多次催收，被告以无钱为由拖延，至今未还，原告每年均在催要，被告均躲避不见踪影，最后连电话都拒接。2019年1月31日，原告向高县人民法院起诉，诉讼中，被告与原告联系，承诺分期偿还，于是，原告向法院撤回起诉。之后，被告未按承诺还款，原告遂再次起诉。 被告黄彪未作答辩。 原告刘永才围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.《借条》原件；3.（2019）川1525民初123号《民事裁定书》，上述证据拟共同证明原、被告系本案适格主体，被告向原告借款及该借款经催收未还的事实。被告未到庭质证，原告提交的证据与本案有关联，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永才与被告黄彪系朋友。被告因工程周转缺资，分别于2013年12月18日和25日，向原告借款5万元和10万元，其中，5万元借款期限为自2013年12月18日起至2014年4月18日止，10万元借款期限为自2013年12月25日起至2014年7月25日止。被告向原告出具《借条》两张，“借款人”栏均有黄彪的签名和捺印。原告向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告未按约还款。催收未还后，原告曾于2019年1月31日向法院起诉。后因被告协商分期偿还，原告未再继续诉讼。之后，被告未按承诺还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因工程周转缺资出据向原告借款，双方依法成立民间借贷合同合法、有效。原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告主张被告返还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借据上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情认可逾期利率按年利率6%计算，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄彪于本判决生效之日起十日内返还原告刘永才借款150000元并支付该借款按年利率6%计算的资金利息（150000元中，50000元自2014年4月19日起至清偿之日止，100000元自2014年7月26日起至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄彪负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十月三十日 书记员  李正洪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢101号 申请执行人：福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码：913507226990211383。 法定代表人：张作权，董事长 被执行人：南通南泰塑胶有限公司，住所地：江苏省南通市工农路**，组织机构代码：67700112-8。 法定代表人：曹美红，董事长 被执行人：韦宇，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人南通南泰塑胶有限公司、韦宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建中慎合成革有限公司于2019年10月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢101号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十月十五日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1741号之一申请执行人：奚新美，女，1943年1月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：徐秋玉，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市天宁区。奚新美与徐秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐秋玉应于判决发生法律效力之日起十日内向奚新美支付借款本金人民币100000元及该款的利息（自2018年7月27日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由徐秋玉负担。因徐秋玉未履行生效法律文书确定的义务，奚新美向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐秋玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0402执1741号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年10月16日作出(2019)苏0402执1741号执行决定书，决定将被执行人徐秋玉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月11日、2019年6月12日、2019年7月5日、2019年7月31日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐秋玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐秋玉名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年5月31日至2021年5月30日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105518元，已执行到位0元，尚有执行款105518元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3080号申请执行人：王逸珺，女，1987年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：钱权，男，1982年6月8日生，汉族，住常州市天宁区县。申请执行人王逸珺与被执行人钱权民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）钟民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告钱权于本判决生效之日起三十日内归还原告王逸珺借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。经审查，本院认为，本次执行系重复立案,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人王逸珺对被执行人钱权的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终832号上诉人（一审被告）：宋立杰，男，1968年5月20日出生，汉族，个体业主，住逊克县。被上诉人（一审原告）：隋庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，个体业主，住逊克县新区。上诉人宋立杰因与被上诉人隋庆林劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人宋立杰，被上诉人隋庆林到庭参加询问。本案现已审理终结。宋立杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回隋庆林的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定劳务合同主体错误。宋立杰与隋庆林并非雇佣关系。宋立杰只是帮助隋庆林介绍挖掘机的活，且未从中获得任何利益，不用承担支付劳动报酬的义务。2.一审判决认定事实不清，宋立杰曾向隋庆林支付过1万元劳动报酬的事实不存在。3.一审判决依据习惯认定所谓的证据是不正确的。隋庆林提供关于工程款结算金额的所谓证据为隋庆林个人书写，且无其他各方确认，不应作为本案关键证据使用。隋庆林辩称，本案中，一直都是宋立杰找隋庆林干活，口头约定装车一立方米多少钱，干本案涉及的活时从来没有别人联系过隋庆林。宋立杰上诉称没有给过隋庆林1万元是不对的，隋庆林干完活后，宋立杰曾给过隋庆林1万元，钱是干完活后，由司机带回来的，当时隋庆林没有去，是宋立杰给隋庆林打电话联系，称剩余的工钱年前结算，过年前再打电话向宋立杰要钱，宋立杰又说春天时给，就这样一次又一次的拖到现在了。隋庆林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宋立杰给付隋庆林劳务费13,172元，逾期不给付按照年息6％给付利息，利息给付至本金付清为止。2.案件受理费由宋立杰负担。一审法院认定事实:2010年7月15日宋立杰找隋庆林的挖掘机到宝山乡××沙场××砂石××路，双方口头约定每方6元费用，司机师傅包吃包住，挖掘机加油费从劳务费中扣除，不包括运送挖掘机。于是隋庆林将挖掘机送到了沙场。宋立杰接待的隋庆林并挖掘机送到沙场。挖掘机在沙场干活至2010年8月14日，共计30天。在挖掘机装完砂石回来时，宋立杰打电话告诉隋庆林先给付劳务费10,000元，该劳务费给付了司机。司机回来后，将其自己标记了沙场每天车辆的装车方数给了隋庆林，并告知挖掘机在干活期间使用了三桶柴油，每桶1,330元。因此，隋庆林依据司机提供的装车方数，根据双方口头约定的每方6元，计算得出了劳务费共计27,162元，扣除柴油费3,990元和宋立杰给付的劳务费10,000元，尚欠劳务费13,172元。庭审中，隋庆林提供优盘录音证实双方存在劳务费始终没有结算完毕的事实，宋立杰对该录音没有异议。虽宋立杰抗辩，隋庆林所干的活系给伊春永增森兰有限公司修路，该公司已将劳务费给付完毕，但其并未提供任何已付完劳务费的证据，也未说明其与该公司的关系。从隋庆林开始干活到完毕，隋庆林没有见到公司的任何人，整个过程均是隋庆林与宋立杰联系，宋立杰到一审开庭审理时也未提供任何证据证明隋庆林所干的活与其所提及的公司有任何法律上的权利义务关系。一审法院认为，隋庆林所有的挖掘机到宝山乡××平台沙场××砂石××路系宋立杰与其联系，且劳务费亦是宋立杰与隋庆林协商确定，隋庆林基于对宋立杰的信任提供劳务，其有理由相信所提供的劳务为宋立杰所出，现隋庆林已提供完毕劳务，宋立杰有义务为其结算劳务费用。故对于隋庆林主张的劳务费13,172元的诉讼请求，应予支持。对于隋庆林主张的逾期利息，因不符合法律规定，不予支持。对于宋立杰抗辩该劳务系向伊春永增森兰有限公司所出，且公司已将劳务费结清的理由，宋立杰并未提供相应证据予以证明，故对宋立杰的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：宋立杰于本判决生效后十日内给付隋庆林劳务费13,172元。案件受理费65元由宋立杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审过程中，宋立杰认可系其本人联系隋庆林，让隋庆林的挖掘机去逊克县宝山乡××平台沙场××砂石××路，且双方协商了劳务费，并双方达成一致意见，后隋庆林送挖掘机去沙场施工时，宋立杰接待了隋庆林，但并未向隋庆林介绍伊春永增森兰有限公司该项目的负责人员，故隋庆林有理由相信其劳务合同关系的相对方为宋立杰，故宋立杰应按照与隋庆林约定的劳务费费用，向隋庆林支付劳务费。隋庆林向一审法院提交的录音材料证据，证实其挖掘机在本案劳务工程期间具体施工的工程量和应支付的劳务费用，宋立杰当时质证对该证据并无异议，且该证据与提交的挖掘机司机孙二宝书写账目能相互印证，故一审判决以上述两份证据判决宋立杰应支付隋庆林劳务费13,172元并无不当。综上所述，宋立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由宋立杰负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年十月十八日书记员  王春宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执767号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住四川省威远县严陵镇东街**。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住,住威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明。 被执行人：成都市太域林科技有限公司,住成都,住成都市武侯区一环路南二段**龙信大厦****iv> 法定代表人：江霞。 被执行人：成都汇兴吉商贸有限公司,住成都市成,住成都市成华区猛追湾东街**附**> 法定代表人：李良会。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生,住威远县。,住威远县> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、成都市太域林科技有限公司、成都汇兴吉商贸有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过传统查控与现场调查、委托调查的方式对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况进行调查；目前被执行人抵押的财产暂不宜处置，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员范文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐菁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3114号原告：丁某，男，1983年11月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1982年9月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告丁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告丁某于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。审 判 员 夏建华二〇一九年十月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1047号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）任建荣，男，1975年6月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省太原市，住山西省太原市。2017年2月19日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。2017年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，2018年10月18日被执行逮捕，同年11月7日被监视居住。2019年5月13日被太原市杏花岭区人民检察院决定予以逮捕，因病暂缓收押，同年5月15日被取保候审。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人任建荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0107刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人任建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人任建荣，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年2月17日晚，吸毒人员杨某（已判决）为购买毒品，与被告人任建荣取得联系，并在被告人任建荣位于本市杏花岭区家中，将3400元毒资通过微信转账给被告人任建荣，被告人遂联系贩毒人员“西山臭臭”（未查获），以3400元的价格向“西山臭臭”购买毒品冰毒约20克，被告人任建荣在收取毒资后，将藏匿毒品的地点微信发送给购毒者杨某。后杨某安排康某、刘某驾车至本市万柏林区河涝湾商场附近指定地点取回毒品。三人驾车行至本市杏花岭区程家村东巷附近时被公安人员查获，当场从杨九锁身上查获冰毒18克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、抓获经过，证实太原市公安局杏花岭分局小返派出所民警根据线索，在山西省太原市尖草坪区大同路龙康新苑5号楼1单元门口将被告人任建荣抓获。⒉证人证言⑴杨某的证言节录，我开麻将馆，老任（指任建荣）去打麻将，就这样认识了。他知道我吸毒，就和我说以后买毒品可以找他。2017年2月17日晚上，我让“斌斌”（指刘某）开车拉上我，想找地方买毒品吸两口，正想着找谁买，老任给我号码为130XXXX****的手机打电话，问我干嘛了，我说没事干，这时，我突然想起老任以前和我说过买毒品找他，我就问他：“能不能闹点货”，就是购买毒品，老任说：“等等，我给你联系一下”。等了一会儿，他给我回过电话说：“能行，170元1克，具体来我家说”。我们到了老任家，我给老任打电话说我到了，还领着两个朋友，老任不想让他们进家，于是我一个人进去。见面后，我说闹20个，意思就是买20克，我给他转了3400元用于购买毒品，同时我还了任建荣200元，3400元全部是用于拿冰毒的钱，没有说是要还他400元，因为我当时还了任建荣200元钱。老任当着我的面和他的上家联系，他的上家说去万柏林区西矿街河捞湾商场门口拿货，但是给不了20克，我同意了。我就让斌斌和二明（指康某）开上车去河捞湾商场，我在老任家等的，到了再打电话联系。等他俩到了以后，老任联系他的上家，他的上家说把毒品包在信纸里，放在河捞湾商场门口靠墙根的地方，他在旁边看着，让赶紧去拿。我告诉斌斌后，斌斌拿上毒品就返回老任家把毒品给了我，我装身上后，我、斌斌、二明就一起去了李斌家。⑵康某的证言节录，17日晚上“二锁”（指杨某）让我和“冰冰”（指刘某）开车先去西矿街河龙湾综合市场旁边拿冰毒。到了以后“冰冰”和“二锁”通过电话联系下车去取货了，“冰冰”拿上货上车就走，大概走到西矿街路，“冰冰”拿出东西来让我看了一下，我看到是用烟盒纸和硬皮的纸包的一包冰毒，里面大概有冰毒十来二十克左右，然后“冰冰”就把冰毒重新包起来装好，然后我们就去接上“二锁”一起去了程家村，在程家村就被警察抓获了。⑶刘某的证言节录，2月17日晚上，“二锁”（指杨某）让我去西山拿些毒品冰毒，我说我一个人找不到地方，“二锁”就说让“二明”（指康某）和我一起去。我在去西山的路上“二锁”把位置通过微信发过来，我到西山后打电话联系“二锁”，他告诉我在河龙湾综合市场附近三层的位置，冰毒是用白色的信纸包着的，然后我就下车去他说的位置拿上了毒品冰毒。我上车后，和“二明”一起打开看了下，是冰毒，我就给“二锁”打电话说拿上冰毒了。接着我开车回去接上“二锁”，“二锁”上车后我就把冰毒给了他，然后我继续开车往程家村走，后来就被民警抓获了。3、杨某与被告人任建荣微信转账截图照片，证实2017年2月17日晚杨某给被告人任建荣微信转账3600元。4、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实公安机关已将查获的毒品没收收缴。其中一纸包净重17.57克、一小包净重0.43克，毒品冰毒共计净重18克。5、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0042号毒物毒品检验报告，证实送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。6、被告人任建荣的户籍证明，证实被告人的身份情况。7、被告人任建荣的供述节录，2017年2月17日晚，我让“二锁”（指杨某）到我家，我问他要钱，因“二锁”之前向我借过2000元。“二锁”问我能不能联系一点冰毒，我说来我家里细说。“二锁”到我家后说：“整数给我办货，零钱还你”，然后他给我微信转账3600元，我就打电话联系“臭臭”，说我要玩的冰毒了，然后我用微信转账3000元给“臭臭”，说能买多少算多少，“臭臭”问我去不去西山取，我说我不去西山，“臭臭”告诉我冰毒用白纸包着，同时发了一个位置。然后“二锁”的朋友就去西山河龙湾综合市场附近，到了以后我通过微信把位置发给“二锁”，“二锁”再发给他朋友，他朋友把冰毒取上后，开车来我家把“二锁”接走。原判认为，被告人任建荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立；被告人任建荣及其辩护人所提被告人任建荣的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，在案证据杨某的证言、杨某与被告人的微信转账截图照片、被告人任建荣的供述相互印证，证实购毒者杨某为购买毒品，向被告人任建荣支付毒资，被告人联系好毒品后，将毒品藏匿地点告知购毒者，后购毒者在藏匿地点获取毒品。被告人任建荣直接参与本案毒品交易，并非只是介绍，其从中是否获利，并不影响其构成贩卖毒品罪。被告人任建荣的辩解与辩护人的相关辩护意见，不予采纳；被告人任建荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，其对自己行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人任建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。上诉人任建荣的上诉意见是：其仅从中介绍，并未获利，其行为不构成贩卖毒品罪。请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任建荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人任建荣“其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉意见，经查，杨九锁的证言、相关微信转账截图照片、上诉人任建荣的供述等证据相互印证，足以认定上诉人任建荣直接参与本案毒品交易，并非只是介绍，其是否获利，并不影响其构成贩卖毒品罪。故对上诉人任建荣的以上上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年十月二十九日书记员 吕婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3151号 原告：刘刚，洮南市人，现住洮南市。 被告：郑继成，洮南市人，现住洮南市。 原告刘刚诉被告郑继成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘刚、被告郑继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑继成是我雇佣的大车司机。2019年8月16日，被告驾驶×××号重型半挂牵引车，挂车号为辽H××02号装载玉米从黑龙江省齐沁河镇运往内蒙古自治区通辽市开鲁县，途经通辽市科尔沁左翼中旗娘恩艾勒村时，由于被告疏忽大意、操作不当，致车辆翻进路边深沟里，发生单方交通事故。此事故经通辽市科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，郑继成负事故全部责任。此事故致使车头受损，花修理费15,324元、挂车报废损失35,000元，雇用吊车、倒玉米运输车辆等花费巨大费用。原告认为，被告没有尽到安全注意义务、单方发生交通事故，给原告造成的损失应予赔偿。故起诉要求被告赔偿修车费15,324元；挂车报废35,000元（已扣除残值），吊车费4,854元；牵引车头倒粮运费5,500元，救援费550元，装车费3,000元，合计64,228元。由被告承担案件受理费。 被告郑继成辩称：1.核对下原告修车的费用，确认是我因本次事故造成的损失我同意承担，不是我造成的损失我不同意承担。2.我是帮工，原告不给我开资，而且超载罚款都是我交的钱。因此我不同意赔偿原告主张的各项诉讼请求。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失被告是否应予赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：修车费票据（15,000元）复印件，证明原告修车配件明细和花销的费用。证据三：买挂车合同，证明原告买车花销金额。证据四：吊车费用（4,854元），证明原告雇吊车的费用。证据五：倒运粮食费用证明（5,500元），证明原告往回运粮食所花销的费用。证据六：救援费收据（550元），证明救援所花销的费用。证据七：雇人装车花销收据（3,000元），证明原告雇人装车所花销的费用。 被告郑继成质证意见为：1.对事故认定书真实性及证明问题均无异议。2.对修车费票据和修车明细有异议，里面明细有很多不是因为翻车造成的（例如：轮胎、支架、电瓶盖、空气滤芯总成、油量传感器），价格与市场价格不符，价格过高。因此对修车15,000元票据不认可，原告应提供原件，并提供因翻车造成损失的依据。3.对买挂车合同有异议，我认为原告是出事以后作的合同。4.对吊车费用有异议，雇吊车费用没有这么贵，实际花费2,000余元。5.对倒运粮食费用证明有异议，费用过高，此份证明是原告姐姐写的，不真实。6.对救援费收据有异议，救援什么我不清楚，对上面盖的章有异议及谁救援的都不清楚。7.对雇人装车花销收据有异议，当时雇人8个人，每人200元。此份证明真实性有异议，不知道是谁写的。 根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下： 2019年8月16日18时02分，被告郑继成驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗娘恩艾勒村发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经通辽市科左中旗交通警察大队认定，郑继成负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告郑继成驾驶车辆发生单方交通事故，负事故全部责任。庭审中原告称被告为原告雇佣人员，而被告称是为原告帮工，双方对各自说法各执一词，且均无证据予以证明双方是雇佣或帮工关系，本院亦无法认定。因被告郑继成负事故全部责任，故应当对原告的合理损失予以赔偿，且应该负主要赔偿责任。原告作为随行车主，对原告行车没有尽到安全注意和提醒义务，对事故的发生也存在一定过错，对自身的损失应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的车辆损失因保险公司已经理赔，故原告不能再要求被告赔偿。原告主张的挂车报废损失，因只提供了购车合同，合同中只说明了买车款金额，但无法证明该车辆是否报废及残值价值，没有相关方面的司法鉴定，本院对该项主张不能予以保护。原告主张的牵引车头倒粮运费5,500元，装车费3,000元，均为个人出具的收条，且无其它相关证据予以佐证，本院不能采信，该诉讼请求亦不能予以保护。 故依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第131条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告郑继成在本判决生效后三日内赔偿原告吊车施救费4,854元、救援费550元，合计5,404元的70%为3,782.80元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1,405元减半收取702.50元，由原告承担677.50元，被告郑继成承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈晓雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更249号   罪犯田力，男，回族，1975年7月5日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2015年10月20日作出（2015）和刑初字第59号刑事判决，以被告人田力犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金320000元，赃款1600000元。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年7月17日作出（2018）新28刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯田力到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯田力在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对田力的减刑建议   经审理查明,罪犯田力在刑罚执行期间于2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月26日、2019年3月26日、2019年6月26日共获得监狱表扬奖励五次，于2018年7月25日、2019年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金320000元未履行、赃款1600000元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯田力在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯田力减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2019年12月21日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢446号 申请执行人：何衍良，男，1964年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴勇，男，1975年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周红群，女，1979年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人何衍良与被执行人吴勇、周红群民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人吴勇、周红群确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 婕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1902号罗欢、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人罗欢与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2603号之一 申请执行人：林健华，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭涵华，男，19６５年１１月２６日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林健华与被执行人郭涵华因借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0304执2603号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭涵华的财产，现因双方当事人自愿和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭涵华财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执2603号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月十四日 书记员  林仙芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1897号之一申请人：王桂生，男，1967年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延亭，男，1979年4月28日出生，汉族，冠县。申请人王桂生与被执行人王延亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王延亭至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延亭在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十月十七日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1808号原告：杨某1，男，1979年3月10日出生，汉族，住阜城县。被告：阎某，女，1978年7月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。原告杨某1与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告阎某及委托诉讼代理人王鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某2、女孩杨某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年原被告经人介绍相识，2000年11月5日在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3；在日常生活中由于双方性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，原被告曾于2019年3月5日在阜城县民政局协议离婚，协议离婚后于××××年××月××日双方又办理结婚登记手续，双方复婚后仍然为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决。被告阎某辩称：双方夫妻感情深厚，尚未破裂，不同意离婚，双方应共同把孩子抚养成人，给孩子一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，于2000年11月5日在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3；于2019年3月5日在阜城县民政局协议离婚，协议离婚后于××××年××月××日双方又办理结婚登记手续。上述事实有双方当事人陈述、离婚协议书一份、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨某1与被告阎某经人介绍相识后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有一定的感情基础。婚后共同生活十余年，且育有一双儿女，证明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。日常生活中夫妻之间因家庭琐事偶有争吵实属正常，出现矛盾应主动进行沟通，相互体谅、包容，能够站在对方的角度考虑问题，看到另一方的付出和不容易，给予对方更多的信任和支持，不应相互抱怨、轻言放弃。今后原、被告应勤加诫勉，努力为彼此、为子女创造舒适、温馨家庭氛围，珍惜已经拥有的来之不易的夫妻感情和美满幸福家庭为盼。综上所述，原告诉请与被告离婚，未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年十月二十三日书记员 高丽丽
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初372号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人龚海，男，1997年11月23日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人龚海犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人龚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月26日至7月1日期间，被告人龚海先后三次在奉节县境内趁被害人停车后未对车辆上锁之机，通过拉开车门进入车内的方式窃取被害人现金人民币总计320余元及衣物2件。具体事实如下： 1.2019年6月22日凌晨，被告人龚海在奉节县永安街道诗仙西路某公司宿舍楼下，拉开被害人王某停放于此的凯迪拉克轿车车门，将车内现金人民币300余元及衣物2件盗走； 2.2019年6月26日21时许，被告人龚海在奉节县永安街道诗仙西路X号楼下，拉开被害人邓某停放于此的大众朗逸小轿车车门，将储物盒的现金人民币20余元盗走； 3.2019年7月1日凌晨，被告人龚海在奉节县永安街道“环彬白帝天下”某茶楼楼下，拉开被害人沈某停放于此的丰田普拉多越野车车门，将车内储物箱内钱夹里的现金人民币6元盗走。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人龚海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚海是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人龚海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚海自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龚海有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人龚海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.被盗现金、衣物照片；3.扣押物品决定书、扣押清单、扣押照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息；4.被害人王某、邓某、沈某的陈述；5.被告人龚海的供述与辩解；6.扣押笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人龚海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人龚海犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚海的刑期自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龚海退赔被害人王某人民币300元；退赔被害人邓某人民币20元；退赔被害人沈某人民币6元；公安机关扣押的短袖衫一件、长裤一条，应发还给被害人王某。（公安机关已扣押人民币6元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十二日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执276号 申请执行人：武安市锦和物流有限公司，住所地河北省武安市杜庄岗北行300米路西，统一社会信用代码91130481092856681Q。 法定代表人：申坦付。 被执行人：寿光中诺经贸有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市侯镇水岸家园小区**，统一社会信用代码91370783MA3CFAME7C。 法定代表人：栾学浩。 本院在执行申请执行人武安市锦和物流有限公司与被执行人寿光中诺经贸有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2911号民事调解书一案中，因执行依据河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2911号民事调解书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2911号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13459号申请人：孙修良，男，1965年11月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：于歆澈，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被申请人：刘庆连，男，1974年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：李静，女，1977年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理的孙修良与刘庆连、李静关于债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李静名下位于大连市甘井子区雅林园63号1-3-1房屋，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李静名下位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月十四日书记员 曹秀玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6315号 原告：丁洁，女，1977年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：路艳，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告丁洁与被告路艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告丁洁的委托诉讼代理人廖荣飞，被告路艳的委托诉讼代理人熊珊珊、王天澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁洁向本院提出诉讼请求：1．判决路艳立即向丁洁偿还借款本金人民币642,574元；2．按照中国人民银行公布的同期贷款利率每年4.35%的标准，判决路艳向丁洁支付自起诉之日起到履行完成全部偿还义务之日止的资金占用利息（截止起诉之日即2019年4月12日，利息暂计为43,497.85元，本息合计686,071.85元）；3．本案诉讼费用全部由路艳承担。庭审中，丁洁当庭明确根据银行流水核实，第1项诉讼请求要求路艳还款本金变更为612,574元，利息以本金612,574元为基数，从2017年9月21日起计算至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。 事实与理由：2015年6月19日至2017年9月21日，因路艳需要还房产按揭款，向丁洁借款共计人民币612,574元，丁洁通过银行转款的方式向路艳支付了以上借款，在借款时双方未约定还款期限。现丁洁要求路艳归还以上款项，但路艳至今未归还。因路艳在丁洁催收后延迟归还借款，给丁洁造成了资金占用期间的利息损失，路艳应当向丁洁支付该利息。为维护丁洁的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 路艳辩称，1．丁洁陈述借款应为房屋租金，双方未签订借款合同，不符合常理，不存在借贷关系。双方实际签订了房屋租赁合同，系房屋租赁关系。路艳向丁洁交付房屋，租赁期满后，丁洁继续承租，故增加了房屋保证金31,000元，并预付房租100,000元。在续租时双方约定丁洁将租金支付到路艳贷款卡中，但在续租期间，丁洁并未完全支付租金，故丁洁主张的借款应是支付给路艳的租金。2．丁洁并无证据证明双方存在借贷合意，故应当驳回丁洁的诉请。 本院经审理查明：2015年6月至2017年9月，丁洁陆续通过银行转账方式共计向路艳转款612,574元，其中包括冯萍受丁洁委托向路艳所转款项。 胡良兴与路艳于2005年12月14日登记结婚。2014年7月31日，胡良兴作为出租方（甲方）与丁洁作为承租方（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将所有的建筑面积307㎡，位于成都市通盈街**********房屋出租给乙方；租期从2014年8月10日起至2015年8月9日止；月租金10,000元，一年支付一次租金，共计120,000元；乙方交保证金30,000元给甲方；合同所列书面款项十项，双方手写第十一项载明：如甲方须卖房，甲方应提前1个月通知乙方，同等条件下，乙方有条件优先购买权，如乙方（承租方）不购买应于1个月（30天内）搬离房屋。双方同时约定房租以转账凭据为据。2014年8月4日，冯萍向胡良兴银行转账150,000元。庭审中，双方均陈述合同期满后，丁洁仍租赁上述房屋，双方未再签订书面房屋租赁合同。 2018年11月，本院另案在阿里拍卖网上发布“成都市锦江区人民法院关于拍卖成都市锦江区通盈街88号6栋2单元12楼1202号房屋的公告”载明将对成都市锦江区通盈街88号6栋2单元12楼1202号房屋（权2684437，建筑面积共307.55㎡）进行公开拍卖。2018年11月9日，丁洁的委托诉讼代理人接受本院调查称，丁洁为成都市锦江区通盈街88号6栋2单元12楼1202号房屋（权2684437）的实际使用人，也是房屋的购买人，因该房屋即将进行拍卖，已提起执行异议。 以上事实的认定有当事人提交的身份证复印件、《房屋出租合同》、招商银行户口历史交易明细表、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、阿里拍卖网司法拍卖公告信息、调查笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，丁洁仅依据向路艳的转账凭证主张双方存在借贷关系，要求路艳返还借款，而路艳抗辩双方并无借款合意，转款系丁洁应向路艳支付的房屋租金。从本案已查明事实可知，丁洁从2014年8月开始租赁路艳与胡良兴共有的位于成都市通盈街88号6栋2单元12楼1202号房屋直至2018年房屋被成功拍卖。2014年8月10日至2015年8月9日租赁期间，双方约定房屋租金每月10,000元，约定期限届满后，双方未签订书面租赁合同，丁洁仍继续租赁房屋，双方对租期、租金等仅进行了口头约定。丁洁作为路艳房屋的承租人，应向路艳支付房屋租金的情况下，双方之间的款项往来可能存在其他法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，丁洁应进一步举证证明其与路艳存在借贷关系，而丁洁未提交相关证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，丁洁要求路艳返还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告丁洁的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5,330元，由原告丁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月十六日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1733号原告：李荣，女，1987年2月8日出生，住陕西省西乡县。原告：贾兴志，男，1982年6月20日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人:李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：王胜强,男，1985年3月2日出生，住陕西省西乡县。原告李荣、贾兴志与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李荣、贾兴志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李荣、贾兴志撤诉处理。审判员  樊兵二〇一九年十月二十八日书记员  张玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2866号原告：张文朋，男，1983年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：任志伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告张文朋与被告任志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文朋委托诉讼代理人艾新刚到庭参加诉讼。被告任志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92676.8元及利息（自2016年4月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买煤炭，并于2016年4月20日出具92676.8元欠条一张，之后于2018年8月24日出具承诺书一份，承诺于两个月内支付货款，但被告至今未付。被告任志伟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、欠条一份，为影印件，证明被告欠原告煤炭款92676.8元的事实，并附有被告任志伟身份证正面；证据二、2018年8月24日被告书写的承诺书一份，证明被告承诺于两个月内偿还92676.8元货款。本院经审查，原告提交的证据一虽然为影印件但其内容可以与证据二承诺书相互印证，同时原告庭后向本院提交照片若干份，内容为被告出具上述证据二承诺书的场景，照片中人物形象、承诺书等内容可以与被告身份证形象及原告提交的承诺书相印证，应当认定原告提交的承诺书为被告本人所写，本院对原告提交证据真实性及证明事实予以认定。本院认为：被告任志伟拖欠原告货款92676.8元未支付事实清楚，证据充分，原告要求被告支付92676.8元货款符合法律规定。被告书写欠条后，原被告双方形成新的债权债务关系。双方约定的支付货款时间为承诺书约定时间即2018年8月24日起两个月内，因此原告要求被告支付逾期利息应自2018年10月25日起中国人民银行同期贷款利率计算。被告任志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告任志伟向与原告张文朋支付货款92676.8元，并支付自2018年10月25日起至全部债务实际清偿之日止以92676.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告任志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十月二十五日书记员  靳婷婷
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1831号原告：吴小霞，女，1979年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人陈四明，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：柳军，男，1974年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告吴小霞与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告吴小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款33500元，并承担6%的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳军以经营需要资金为由，于2017年11月23日在原告吴小霞处借款33500元，并于借款同日出具借条。被告借款后迟迟不履行还款义务，原告多次找到被告催讨借款，被告以种种不正当理由至今未清偿。据此，原告特起诉，敬请公正裁决。本院经审查认为，原告吴小霞出借给被告柳军的借贷行为涉嫌非法经营罪，应移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴小霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  王进良二〇一九年十月二十一日书记员  汪 富
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9054号原告:青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司，住址:平度市北郭家庄(三成路**)。法人代表:王鹏，经理。被告:青岛双桥盛源绿化景观工程有限公司，地址:青岛市即墨市一级公路即墨段232号法人代表:胡晓晓，经理。委托诉讼代理人：迟明胜，男，1970年11月19日生，住，住即墨市/div>原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求平度市人民法院依法判令被告支付欠款￥:289360元;2、请求平度市人民法院依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告青岛双桥盛源绿化景观工程有限公司在平度市“农业大学”项目工程施工期间,向原告租赁塔式起重机,双方签订租赁合同并各执一份。双方核算后,该工程共发生工程款项￥389360元,2019年1月30日,被告支付原告￥:100000元,尚欠工程款项￥:289360元。经原告多次索要,被告均未履行付款义务,为维护原告合法权益不受侵犯特具状诉请贵院依法公断。被：被告青岛双桥盛源绿化景观工程有限公司辩称，原告起诉属实，现在资金紧张，要求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛双桥盛源绿化景观工程有限公司欠原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司款189360元，于2019年10月30日前一次性付清。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告岛双桥盛源绿化景观工程有限公司负担，于2020年10月30日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十日书记员  孙 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更935号罪犯岑方亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人岑方亮犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日以(2015)阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岑方亮在服刑考核期间，获得总分2582分，表扬4次，剩余考核分182分。2018年1月16日与他犯发生争执扣10分；2018年10月29日与他犯产生矛盾并互相争执推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑方亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1453号申请执行人：南阳宛龙钢管有限公司。被执行人：镇平县玉都街道办事处李店（殿）营村民委员会。申请执行人南阳宛龙钢管有限公司申请执行镇平县玉都街道办事处李店（殿）营村民委员会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳宛龙钢管有限公司申请执行镇平县玉都街道办事处李店（殿）营村民委员会排除妨害纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月三十日书记员 李祥瑞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1950号 申请执行人：丁学芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱德勤，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人丁学芳与被执行人朱德勤民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人朱德勤名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县开城镇独山行政村下朱自然村进行传统查控，被执行人朱德勤长期不在家。 4.本院已对被执行人朱德勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 畅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2416号上诉人（原审原告）：叶裕贵，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家韶，广东鸿商律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：苏业清，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址:广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。被上诉人（原审第三人）：欧耀全，男，1957年5月8日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市海珠区，现住广东省清远市清新区。上诉人叶裕贵因与被上诉人苏业清、欧耀全土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1042号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人叶裕贵预交的二审案件受理费3800元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月三十日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1140号之一申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏。被执行人：崔永城，男，汉族，1987年5月11日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人崔永城名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初487号 公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。 被告人李太平，男，1994年12月30日出生，汉族，小学文化，籍贯为四川省绵阳市三台县人，住江西省鹰潭市月湖区。因犯盗窃罪经鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月7日判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪经鹰潭市月湖区人民法院于2014年10月20日判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪、强奸罪于2015年8月31日经鹰潭市月湖区人民法院以（2015）月刑初字第160号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。2015年9月25日投入饶州监狱服刑改造，服刑期间因涉嫌故意伤害罪于2019年9月7日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查。 江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李太平犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：2019年8月23日晚8时左右犯人收工回监舍后，被害人邱某见被告人李太平（两人同监舍）坐在进门右边冷风机和铁皮柜中间的一摞塑料凳上，便对李太平说：“死起来，我要凳子。”李太平随后起身了，邱某便从李太平坐的一摞凳子上拿了一张塑料凳，然后在自己床铺下铺靠近铁皮柜的那一头背靠在床铺架坐了下来，李太平也在原来的那一摞凳子上坐了下来，两个人之间相距大概80公分。李太平坐下后对邱某说：“你有话就好好说，我身体本来就不舒服，有本事你再讲一遍，再说我就打你。”邱某回道：“我要凳子，叫你死起来不是正常的呀。”李太平立即起身，左脚向前跨出一步，挥起左拳朝坐在凳子上的邱某的鼻子打了一拳，邱某当场就用手捂住鼻子，血从鼻子里流了出来。监号长梁某立即将李太平推离现场，随后拿卫生纸给邱某堵鼻血。民警汪某得到报告后将手捂着出血鼻子的邱某带到监区医务室就诊，犯医范某在给邱某擦拭鼻血时发现邱某的鼻梁断了，便建议民警汪某将邱某送往监狱医院处置。汪某在向监区值班领导请示后于20时10分将邱某送至监狱医院，医院体格检查为鼻梁处稍肿胀，鼻腔内有血渍物。2019年8月26日监狱X线检查报告单提示：考虑鼻骨骨折，必要时进一步CT检查明确诊断。2019年9月3日经鄱阳县人民医院CT检查报告单提示：1、左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，考虑鼻中隔骨折；2、慢性双侧上颌窦、筛窦、额窦炎。2019年9月4日，饶州监狱委托鄱阳县公安司法鉴定中心对邱某伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人邱某的损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，确认被告人李太平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人李太平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李太平和被害人邱某同为九监区一分监区罪犯，同住112监号。2019年8月23日20时左右犯人收工回监舍后，邱某见李太平坐在进门右边冷风机和铁皮柜中间的一摞塑料凳上，便对李太平说：“死起来，我要凳子。”李太平没有理会邱某，邱某就用手拉李太平起来，李太平见状还手推挡邱某，最后李太平还是起身了。邱某便从李太平坐的一摞凳子上拿了一张塑料凳，然后在自己床铺下铺靠近铁皮柜的那一头背靠在床铺架坐了下来，李太平也在原来的那一摞凳子上坐了下来，两个人之间相距大概80公分。李太平坐下后对邱某说：“你有话就好好说，我身体本来就不舒服，有本事你再讲一遍，再说我就打你。”邱某回道：“我要凳子，叫你死起来不是正常的呀。”李太平立即起身，左脚向前跨出一步，挥起左拳朝坐在凳子上的邱某的鼻子打了一拳，邱某当场就用手捂住鼻子，血从鼻子里流了出来。监号长梁某立即将李太平推离现场，随后拿卫生纸给邱某堵鼻血。民警汪某得到报告后将手捂着出血鼻子的邱某带到监区医务室就诊，犯医范某在给邱某擦拭鼻血时发现邱某的鼻梁断了，便建议民警汪某将邱某送往监狱医院处置。汪某在向监区值班领导请示后于20时10分将邱某送至监狱医院，医院体格检查为鼻梁处稍肿胀，鼻腔内有血渍物。2019年8月26日监狱X线检查报告单提示：考虑鼻骨骨折，必要时进一步CT检查明确诊断。2019年9月3日经鄱阳县人民医院CT检查报告单提示：1、左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，考虑鼻中隔骨折；2、慢性双侧上颌窦、筛窦、额窦炎。2019年9月4日，饶州监狱委托鄱阳县公安司法鉴定中心对邱某伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人邱某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人李太平因犯抢劫罪、强奸罪被鹰潭市月湖区人民法院于2015年8月31日判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元，刑期自2015年4月28日起至2022年10月27日止。2015年9月25日投入饶州监狱服刑改造，服刑期间，上饶市中级人民法院于2019年3月22日以（2019）赣11刑更218号刑事裁定书裁定对李太平减刑七个月，刑满日期为2022年3月27日。由于李太平在服刑期间又犯罪，其在服刑期间经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故李太平的余刑仍有三年一个月零二十一天。 上述事实被告人李太平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的江西省鹰潭市月湖区人民检察院鹰月检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第160号刑事判决书、江西省鹰潭市月湖区人民法院执行通知书、江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11刑更218号刑事裁定书、罪犯入监登记表、案发现场示意图、江西省饶州监狱医院病历续页、江西省饶州监狱医院DR检查报告、江西省鄱阳县人民法院CT检查报告书、罪犯严管教育审批表、罪犯隔离审查表等书证，证人梁某、曾某、谢某、范某的证言，民警汪斌的证明材料，被害人邱某的陈述，被告人李太平的供述与辩解，鄱阳县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太平在服刑改造期间，因小事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李太平在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李太平在被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人李太平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。 综上，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人李太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同原判未执行的有期徒刑三年一个月零二十一天，罚金5000元，决定执行有期徒刑三年七个月，罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2023年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宗亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  熊开宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1590号 申请执行人：杨才书，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初339号民事调解书，在执行杨才书与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人杨才书的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值25000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15455号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：叶检，男，1993年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告叶检借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告叶检经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56394.34元及该款自2019年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告叶检未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月23日，原、被告签订编号为Br-A089025000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月24日，原告发放贷款； 2.借款本金：65000元； 3.借款期限：2018年8月24日至2021年8月24日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月24日起每月24日还款2338.57元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年3月24日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年8月24日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶检于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金56394.34元，并支付该款自2019年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对叶检抵押的赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由叶检负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶检于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3634号 原告：于刚，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：梅惠娟，女，1972年6月29日生，汉族，住山东省乳山市，与原告系夫妻关系。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告于刚与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚委托诉讼代理人梅惠娟、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1994年1月原告于刚到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1994年1月至今于刚为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：于刚同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于刚主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告于刚与被告山东双连锁业有限公司自1994年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2480号 原告余拔祥，男，1958年10月9日生，汉族，住赣州市兴国县， 委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告余拔祥与被告钟洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余拔祥及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余拔祥诉称：2017年12月25日，被告在赣县××南塘镇承揽了一处砌石坎工程，被告将该工程发包给原告。工程完工后，2018年8月30日，双方经过结算，被告仍有余款9200元未支付给原告，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催收，被告均推脱。为此，原告诉请：1、判令被告归还欠款9200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告钟洪未作答辩。 经审理查明：2017年12月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将一处砌石坎工程以包工形式承包给原告。工程完工后，2018年8月30日双方进行结算，被告尚欠原告工程款9200元并出具欠条一张，未约定还款期限及利率。欠条出具至今，被告分文未付。 以上事实有身份证复印件、欠条、常住人口信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应及时给付报酬，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，因此，对原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。同时双方虽未约定逾期付款利息，但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。被告钟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洪于本判决生效之日起十日内向原告余拔祥偿还欠款9200元及利息（从2019年9月17日起按年率6%计算至还清借款之日止）。 案件受理费150元，由被告钟洪负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初312号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人张某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   蛟河市人民检察院指控：2019年8月13日15时10分许，被告人张某酒后驾驶已达报废标准的×××号钱江牌普通二轮摩托车,沿蛟河市滨河北路由南向北行驶,当车行至枫林湾小区大门处时,被执勤民警查获。经鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人张某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张根生     二〇一九年十月三十一日   书记员 马 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执798号 申请执行人：王群莉，女性,1979年2月13日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：胡来斌，男性,1977年12月5日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人王群莉、胡来斌与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王群莉、胡来斌于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初145号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1003行初10号原告陈丹，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。被告牡丹江市住房和城乡建设局，住所地牡丹江市江南党政办公中心**。法定代表人杨忠,该局局长。委托代理人全文军,黑龙江易律网典律师事务所律师。本院在审理原告陈丹诉被告牡丹江市住房和城乡建设局房屋征收安置纠纷一案中，原告陈丹以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈丹负担。审 判 长  张 广审 判 员  许春娟人民陪审员  张桂英二〇一九年十月十一日书 记 员  王 莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执810号申请执行人：雷细水，男，1970年3月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：王训鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住安义县。申请执行人雷细水依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1221号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王训鹏给付25.2525万元及利息。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年8月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年8月19日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年8月16日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年8月16日本院已向被执行人王训鹏发出限制高消费令，9月27日将被执行人王训鹏纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的25.2525万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为25.2525万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2019年10月24日通过电话、短信的形式向申请执行人雷细水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人雷细水同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十五日书记员  周美悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：杨永操，男，汉族，1992年11月26日出生，住湖北省宜都市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告杨永操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路**。 代表人：李冰，该分行行长。 被执行人：汤明强，男，1965年10月22日出生，汉族。住址浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡金芳，女，1975年11月27日出生，汉族。住址浙江省长兴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初7725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月14日立案执行，申请执行的标的为467020.23元及利息。本院于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人汤明强、胡金芳共同所有的座落于湖州市××室的房产，该房产正在处置中，已评估，待拍卖；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汤明强、胡金芳纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人467020.23元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2639号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十九日 书记员 金旭璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12780号 原告：四川德维工程管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路新**。 法定代表人：陈文贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代敏，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川国泰建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区玉林北路**东福大厦**** 法定代表人：曾勤，总经理。 原告四川德维工程管理咨询有限公司与被告四川国泰建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川德维工程管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德维工程管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高芮