wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2133号 申请执行人林连富，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被执行人陈长南，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林连富与被执行人陈长南借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民再31号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金52000元及利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。执行中，经本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，亦反馈被执行人无财产登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异45号异议申请人（案外人）：王小龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保11号民事判决中，异议人王小龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王小龙异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买某栋某楼某号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保11号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保11号民事裁定对异议人所有的房屋的查封。本院查明，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后于2019年3月13日依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区某号楼某楼某号的住宅予以查封，查封期限为三年。2019年7月17日，本院应申请人刘军的诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保11号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠县南城生命通道迎宾一号项目B区某号楼某楼某号的住宅予以查封，查封期限为三年。现查明，上述房屋为同一房产。本院认为，本院（2019）川17财保11号民事裁定系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”之规定，王小龙异议的（2019）川17财保11民事裁定尚未发生法律效力。故异议人对本院（2019）川17财保11民事裁定提出异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回王小龙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  陈汝平审判员  王忠竹审判员  苏 明二〇一九年十月十二日书记员  周名春
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2004号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，系该公司职员。被告：王炽南，男，汉族，1950年10月22日出生，住清远市清新区，被告：王剑飞，男，汉族，1974年9月19日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王炽南、王剑飞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年十月十日法官助理谭进才书记员廖莹莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1319号之一被执行人苏清白，男，1957年5月20日出生，犯合同诈骗罪。苏清白犯合同诈骗罪一案，北京市高级人民法院作出的（2019）京刑终109号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，判处被执行人苏清白罚金人民币七万元；扣押在案的人民币五百万元发还北京海昊东方投资有限公司。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人苏清白邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人苏清白名下相关财产信息。经查，被执行人苏清白名下仅有少量银行存款。除此，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.依据已生效的法律文书，扣押在案的人民币五百万元已发还北京海昊东方投资有限公司。4.本院于2019年10月29日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人苏清白住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年10月30日作出限制消费令，对被执行人苏清白适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人苏清白目前暂无财产可供执行，其应处罚金人民币七万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2019）京刑终109号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十月三十日书记员  顾恩佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6995号原告：张杰，女，1994年1月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：田运阔，系原告舅舅。代理权限：一般代理。被告：佘长乐，男，1996年4月22日出生，汉族，住固始县。原告张杰与被告佘长乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人田运阔到庭参加诉讼、被告佘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘长乐原告借款本金12万元，并按借款总额的30%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佘长乐向原告借款12万元，并约定逾期不还按照借款总额的30%支付违约金。后，被告久拖不还。被告佘长乐未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告佘长乐陆续向原告张杰借款12万元，2019年5月13日被告向原告签署《借条》一份，除了写明：借款12万元，承诺于2019年9月13日偿还外，还明确“如果没有按照借条时间偿还，需向出借方支付借款总额30%作为违约金”。但《欠条》没有关于借款利息的约定。因被告逾期没有偿还借款，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款12万元，并支付逾期违约金。本院认为，被告佘长乐借原告张杰12万元款，有其签署的《借条》在卷证佐证，事实清楚。债务应当清偿。本院对原告要求被告佘长乐还款的诉讼请求依法应予支持。因双方约定的逾期还款违约金明显高于24%的年利率，本院根据最高人民法院《民间借贷司法解释》第十三条的规定，酌定被告按照24%的年利率向原告支付逾期还款期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘长乐于本判决书生效后30日内偿还欠原告张杰的借款本金12万元；并以12万元为基数，从2019年9月14日起至借款清偿之日止按24%的年利率支付资金占用期间的利息。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十四日书记员  陈晓娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4752号原告：蒋某1，男，汉族，1986年7月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邝某，女，汉族，1990年2月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王秀妮，女，汉族，1961年10月6日出生，住商水县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邝书德，男，汉族，1963年10月6日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告蒋某1诉被告邝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人李佳,被告委托诉讼代理人王秀妮、邝书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令将婚生女蒋某2的抚养权变更为原告所有，被告支付抚养费44950元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月26日协议离婚，离婚协议中约定婚生子由原告抚养，婚生女蒋某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。办完离婚手续被告便回了娘家但没依据离婚协议的约定将婚生女蒋某2带走，蒋某2一直由原告抚养至今。现蒋某2逐渐懂事明理，其与家人的感情十分深厚，无法分离。被告与原告离婚后从未看过两个孩子、未支付过分文抚养费，不尽作为母亲的责任与义务。综上，原告为了让女儿有一个健康稳定的生活环境、为了维护女儿的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定，向人民法院具状起诉，请求法院查明事实后，支持原告的诉求，判如所请。被告邝某答辩称：1、关于女孩蒋某2抚养权，我方要求不变更，理由是，离婚协议中明确规定，女孩蒋某2归邝某抚养，有离婚协议可以证明，我方拒绝交付抚养费。2、诉讼费由原告蒋某1承担。3、我方要求要回女孩蒋某2，实际抚养权，要求履行离婚协议。原告蒋某1向本院提交的证据材料有：1.户口本复印件一份;2.村委会证明一份;3.城乡居民医疗证复印件一份;4.蒋某2住院期间交费发票及用药清单、住院证、出院证复印件一份;5.蒋某2所书写的意愿书一份；6.项城市爱你宝贝幼儿园入学证明一份；7.原告与被告的离婚协议。被告未举证。经审理，原告提交的户口本复印，村委会证明，城乡居民医疗证复印件，蒋某2住院期间交费发票及用药清单、住院证、出院证复印件，蒋某2所书写的意愿书，项城市爱你宝贝幼儿园入学证明及原被告离婚协议，真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于2015年2月26日协议离婚，离婚协议中约定婚生子由原告抚养，婚生女蒋某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。办完离婚手续后，婚生女蒋某2一直由原告抚养至今。另查明，河南省农村居民2018年人均可支配收入为13830.74元。本院认为，婚生女蒋某2已经年满8周岁，为限制行为能力人，应当征求本人意见，经征求意见，愿意跟随其父亲生活，应当准予。关于抚养费，被告没有收入来源，应当以分期支付抚养费为宜，于每年10月10日之前支付当年抚养费，按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74×20％=2766元每年支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、将对蒋某2的抚养权变更为由原告蒋某1承担，随原告蒋某1生活；二、被告邝某从2019年10月10日开始，每年10月10日给付蒋某2抚养费2766元（每一年结算一次），给付义务至蒋某2年满十八周岁为止。三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邝某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十月三十一日书记员  王梓菡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10881号 原告：刘宇，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏、陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：周春永，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李莹莹，福建讴斯森律师事务所律师。 原告刘宇与被告周春永股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宇的委托诉讼代理人殷苏，被告周春永的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1、周春永立即向刘宇支付股权转让款20万元及违约金1000元；2、周春永立即向刘宇支付因主张权利而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由周春永负担。事实和理由：2011年4月18日，案外人房晓红将其持有的厦门胜金荣商贸有限公司（以下简称胜金荣公司）40%的股权以20万元的价格转让给刘宇，并进行工商登记。股权变更后，刘宇并未实际参与公司经营管理，公司一直由另一股东朱玲娟进行管理。2018年11月9日，周春永在刘宇不知情的情况下，以20万元的价格购买了刘宇手中持有的胜金荣公司40%的股权，并完成了工商变更登记手续，现刘宇对此转让行为进行追认。根据周春永向工商局提供的《胜金荣公司股权转让协议》得知，2018年11月9日，周春永以20万元的价格购买了刘宇手中持有的胜金荣公司40%的股权，并以《胜金荣公司股权转让协议》为基础办理了股权变更登记手续，协议中载明周春永应在30日内支付转让款，若乙方违约给他方造成经济损失大于违约金数额的，应予以赔偿。周春永未依约支付股权转让款，故刘宇提出如上诉请。庭审中，刘宇将诉讼请求变更为：1、确认2018年11月9日的股权转让协议不成立；2、本案诉讼费用由周春永负担。 周春永辩称：一、周春永同意确认2018年11月9日的《胜金荣公司股权转让协议》不成立。根据贵院指定的福建历思司法鉴定所作出的闽历思司鉴所【2019】文鉴字第184号笔迹鉴定结果：刘宇提交的落款日期为2018年11月9日的《胜金荣公司股权转让协议》和落款日期为2018年11月9日的《公司登记（备案）申请书》中的两处“周春永”签名，均不是周春永本人所写。周春永表示对此股权转让及变更登记行为均不知情。既然该协议里，转让方“刘宇”和受让方“周春永”的签名均系伪造，且双方均未委托他人代签，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条约定，该协议自始不成立。二、本案鉴定费用和诉讼费用均应由刘宇承担。根据过错推定原则，因本案鉴定结果显示：协议书的签名并非周春永所写，所以周春永理应不承担鉴定费用。本次笔迹鉴定费4250元应由刘宇负担，才能体现公平和诚信原则。刘宇是在笔迹鉴定结果出来以后才变更诉讼请求，虽然周春永支持刘宇的第一项诉讼请求，但周春永与刘宇一样，对此次股权转让行为并不知情，故本案的诉讼费用也应由被刘宇承担。综上所述，周春永同意确认2018年11月9日的《胜金荣公司股权转让协议》不成立，但是鉴定费4250元和诉讼费用均应由刘宇承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，“刘宇”（甲方）、“周春永”（乙方）签订《胜金荣公司股权转让协议》，约定甲方同意将胜金荣公司40%的股权以20万元的价格转让给乙方。同日，胜金荣公司申请办理工商变更登记手续。 本案审理中，刘宇确认《胜金荣公司股权转让协议》上“刘宇”的签名并非自己所签。周春永向本院提出申请，请求对《胜金荣公司股权转让协议》和《公司登记（备案）申请书》上“周春永”的签字进行鉴定。经双方选定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所【2019】文鉴字第184号《司法鉴定意见书》，认定落款日期为2018年11月9日的《胜金荣公司股权转让协议》和落款日期为2018年11月9日的《公司登记（备案）申请书》中的“周春永”签名笔迹不是周春永本人所写。 以上事实，有《胜金荣公司股权转让协议》、《公司登记（备案）申请书》、《胜金荣公司股权转让协议》、《司法鉴定意见书》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，讼争的《胜金荣公司股权转让协议》和《公司登记（备案）申请书》上“周春永”的签字均非当事人自己所签。周春永亦对上述签字效力不予确认，亦无其他证据表明，上述签字系周春永授权他人代签。故刘宇主张该协议不成立，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。周春永抗辩鉴定费应由刘宇承担，但未就上述费用在本案中提起反诉，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下： 确认2018年11月9日的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周春永负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十月十八日 法官助理沈冰芸 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6701号之二解除保全申请人：陈金风，女，1957年1月7日生，汉族，公民身份号码4101211957********，住河南省荥阳市京城办康砦村康西045。被申请人：陈峰军，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张娜，女，1983年6月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人陈金风与被申请人陈峰军、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0182民初6701号民事裁定书，冻结了被申请人陈峰军、张娜名下银行账户存款人民币8万元或查封冻结其他等值财产。2019年10月28日陈金风向本院申请解除对被申请人陈峰军、张娜名下的银行存款8万元或其他等值财产的冻结。本院经审查认为，陈金风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人陈峰军、张娜名下的银行存款8万元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年十月二十八日书记员  马傲梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1157号 申请执行人安荣，男，生于1985年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵超磊，男，生于1990年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住旺苍县。 申请执行人安荣与被执行人赵超磊转让合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年4月29日作出（2019）川0824民初996号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人安荣转让费67200元及利息，负担案件受理费990元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行.执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人赵超磊所有的川Ｈ×××××号长安牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：077758)，本院于2019年7月18日对上述车辆予以查封（该车辆已于2017年8月8日注销）,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初996号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人安荣可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执331号兰卡他：兰卡他罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，兰卡他已缴纳罚金20000.00元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的（2007）达中刑初字第72号刑事判决书中兰卡他判处罚金二万元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初219号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人色吉力呼，男，1983年7月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月15日被科左后旗公安局刑事拘留，4月19日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 被告人胡格吉乐，男，1984年5月4日出生，蒙古族，中专文化，农民。2018年12月20日因犯合同诈骗罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月30日被科左后旗公安局刑事拘留，6月5日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人色吉力呼、胡格吉乐犯合同诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人色吉力呼、胡格吉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡格吉乐伙同色吉力呼或伙同他人以赊购车辆后卖掉的方式骗取财物，具体犯罪事实如下: 1.2015年3月15日，胡格吉乐与色吉力呼乐在科左后旗某1农机专业合作社以人民币40500.00元的价格赊购一台宁波404拖拉机，由色吉力呼签订购车合同和欠据，并由胡格吉乐担保，赊欠尾款人民币35000.00元，约定于2015年12月30日之前还款。该拖拉机被胡格吉乐卖掉，所得人民币20000.00由胡格吉乐、色吉力呼挥霍。 2.2015年4月23日，胡格吉乐（另案处理）、色吉力呼在科左后旗某2农机销售有限公司以人民币40840.00元的价格赊购一台千年丰404拖拉机，胡格吉乐签订了购车合同和欠据，并由色吉力呼担保，赊欠尾款人民币32000.00元，约定于2015年12月20日之前还款。该拖拉机被胡格吉乐抵顶其个人欠款。胡格吉乐已因上述事实于2018年12月20日以合同诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 2.2015年6月1日，色吉力呼、胡格吉乐在科左后旗某2农机销售有限公司以人民币36700.00元的价格赊购一台泰鸿354拖拉机，色吉力呼签订了签订了购车合同和欠据，并由胡格吉乐担保，赊欠尾款人民币32700.00元，约定于2015年12月20日之前还款。该拖拉机被色吉力呼抵顶其个人欠款。 3.2017年6月29日，经胡格吉乐提议，胡格吉乐与布某、铁某(以上二人均另案处理)三人在科左后旗甘旗卡镇某3农机销售处以人民币59700.00元的价格赊购一台沭河404拖拉机，布某签订了购车合同和欠据、胡格吉乐与铁某担保，赊欠尾款人民币49700.00元，约定于2017年12月20日之前还款。该拖拉机被胡格吉乐、布某、铁某卖给他人，所得人民币20000.00元其中1万元用于偿还购车首付款，另1万元被胡格吉乐、布某、铁某三人挥霍。 上述事实，被告人色吉力呼、胡格吉乐在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证嫌疑人基本情况表、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记撤销表、接受证据材料清单、营业执照、合同书、借据身份证复印件等；证人金某、套某、布某、那某、铁某、沙某的证言；被害人包某1、包某2、韩某的陈述；被告人色吉力呼、胡格吉乐的供述与辩解；手机通话录音光盘一张、讯问光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人色吉力呼、胡格吉乐共同或伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取他人财物，其中被告人色吉力呼共计骗取被害人财产99700.00元，数额较大,被告人胡格吉乐共计骗取被害人财产117400.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人色吉力呼、胡格吉乐犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人色吉力呼、胡格吉乐共同或伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人色吉力呼犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡格吉乐被动归案后如实供述罪行系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人色吉力呼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人胡格吉乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、责令被告人色吉力呼、胡格吉乐共同退赔违法所得67700.00元，责令被告人色吉力呼退赔违法所得32000.00元，责令被告人胡格吉乐退赔违法所得49700.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 庆 贞 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十月十日 书 记 员 秦 智 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方式骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3486号原告：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地郑州市，住郑州市。被告：胡慧，女，1970年12月13日出生，住河南省荥阳市。被告：张向东，男，1971年8月23日出生，住河南省荥阳市。被告：张峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵新红与被告张峰、胡慧、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新红，被告胡慧，被告张向东到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金153750元及利息196800元，本息合计350550元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告通过张向东认识被告张峰，被告因资金周转向原告借款人民币153750元整，有借条为证。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。张峰未提交答辩意见，亦未举证。胡慧辩称，被告和张峰虽说是夫妻，但是张峰借钱的时候，被告和赵新红不认识，也不知道借钱的事，张峰写的借条还是上一次通知被告开庭过来的时候才见到，张峰借的钱也没有用于家庭支出。张向东是担保人也去过家中找过张峰，然后我问张峰是什么事，张峰也没说。另外，2016年12月7日被告已经与张峰离婚，在离婚的时候达成协议债务债权都是张峰所有，那时候被告也不知道张峰在外面的债权债务情况，家里边的车去哪了被告一直也都不知道。张向东辩称，张峰是2014年5月初找的被告，当时张峰干的有厂，张峰说没有钱还贷款，让被告帮忙去找点钱，被告与张峰从小是同学、朋友关系，看到他困难，被告就找到被告的表弟赵新红，由赵新红借给张峰的150000元，张峰说的最多半月时间就还，还153750元，当时出借拿着150000元钱。当时是被告、胡慧、张峰三个人去广武信用社还的贷款，还了以后，张峰说最多半月就贷出来了，半月以后，赵新红问张峰要，被告也问张峰要，但是一直拖到2016年8月底还了10000元钱，当时这个钱是张峰转给被告，被告又转给赵新红，后来就没有再还过钱了。本院经审理查明，2014年5月17日，张峰出具借条一张，主要内容为：今借现金拾伍万叁仟柒佰伍拾元整，张向东以担保人的身份在该借条上签字。赵新红实际向张峰出借150000元，约定借期半月，月息五分，3750元为半个月利息。张向东、胡慧庭审中均认可：张峰拿到150000元借款后，与胡慧、张向东一同到银行偿还贷款，该贷款系以胡慧名下房产进行的抵押贷款，该房产系婚内购买的房产。胡慧庭审中称，其不知道150000元是向赵新红借的，当时张峰说其找到钱还贷款，偿还贷款后，随即又将款项贷出，并将钱支付给张峰，让其还款，因当时是夫妻关系，比较信任，不知道张峰未偿还款项。赵新红自认张峰于2016年8月份偿还了10000元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告赵新红实际向被告张峰出借150000元，应认定借款本金为150000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告赵新红与被告张向东未约定保证方式及保证期间，应认定被告张向东承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告赵新红陈述自借款到期后，一直向被告张峰、被告张向东催要，但其未提交向被告张向东主张还款的证据，故被告张向东辩解其担保期间已过，不应承担保证责任，本院予以支持。被告张峰向原告赵新红所借的150000元，用于偿还被告胡慧名下房产的贷款，被告胡慧虽不知由谁实际出借，但对于偿还贷款的款项是借款是知晓的，且该房产是被告张峰与被告胡慧婚内购买的房产，故该借款应认定为用于家庭共同生活支出。被告胡慧辩解其在房屋贷款重新贷出后，已将该款项支付给被告张峰让其偿还，且在离婚的时候，也约定了债务属于被告张峰，其不应当承担还款责任。本院认为，被告胡慧辩解的意见属于其与被告张峰对于婚姻存续期间的约定，不能对抗外部第三人，且涉案借款实际并未偿还，故原告赵新红主张被告胡慧偿还借款150000元，本院予以支持。但根据庭审调查被告胡慧并不知道借款存在利息，且一直认为借款已经偿还，原告赵新红也未举证证明向被告胡慧告知借款存在利息，并向其主张偿还利息的证据，故原告赵新红主张被告胡慧偿还借款利息，本院不予支持。被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告赵新红主张被告张峰偿还借款本金150000元及以150000元为本金自2014年5月7日至2019年9月6日按照月息2%计算的利息192000元，本院予以支持，但应扣除被告张峰已支付的10000元，因其支付的款项不足以偿还全部本息，故应折抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰和被告胡慧应于本判决生效后十日内偿还原告赵新红借款本金150000元；二、被告张峰应于本判决生效后十日内偿还原告赵新红借款利息182000元；三、驳回原告赵新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由原告赵新红负担174元，由被告胡慧与被告张峰共同负担1403元，由被告张峰负担1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十五日书记员  蔡玉清
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10475号原告：黄红林，男，1973年12月25日生，汉族，住滑县。被告：孙喜凤，女，1972年12月28日生，汉族，住滑县。被告：黄庆甫，男，1972年11月15日生，汉族，住滑县。原告黄红林与被告孙喜凤、黄庆甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红林、被告孙喜凤到庭参加诉讼，被告黄庆甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款90000元及利息；2.案涉费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月18日、1月30日，二被告借原告现金共计90000元，并出具借条两份，承诺用后即还，后不讲诚信经原告多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分分别自借款之日起计算至履行完毕之日止。被告孙喜凤辩称：借款90000元，约定利息月息2分属实，现本金都无法偿还，利息更无法偿还。被告黄庆甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄红林与被告孙喜凤、黄庆甫均系同村街坊，二被告系夫妻关系，被告黄庆甫，又名黄庆普。2013年9月16日，二被告以亲友需要资金为由向原告寻求借款现金70000元，并出具借据一份，内容为“今借到黄红林现金柒万元（70000元），2013年9月16号，借款人孙喜凤、黄庆普。”后二被告支付部分利息，经双方结算，将该借据中借款日期“2013年9月16号”变更为“2014年1月30号”。2014年1月18日，二被告再次以亲友需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到黄红林贰万元正（20000元），借钱人孙喜凤、黄庆甫，2014年元月18号。”原告与被告孙喜凤均认可对金额为70000元的借据，后曾再次还款5000元，但原告主张系利息，被告孙喜凤主张系本金。原告黄红林及被告孙喜凤均认可借款时口头约定利息月息2分。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告黄红林及被告孙喜凤的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告黄红林诉请被告孙喜凤、黄庆甫偿还借款90000元，有原告提交的二被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告孙喜凤、黄庆甫支付利息，原告与被告孙喜凤均认可借款时口头约定利息月息2分，合年利率24%，其利息均应按24%的年利率分别自借据落款之日即2014年1月30日、1月18日起计算，对借款70000元已付5000元，应按利息扣除。被告孙喜凤辩称现本金都无法偿还，利息更无法偿还，对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告黄庆甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙喜凤、黄庆甫于本判决生效后十日内偿还原告黄红林借款70000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年1月30日起计算至实际清偿之日止，已付5000元利息予以扣除；被告孙喜凤、黄庆甫于本判决生效后十日内偿还原告黄红林借款20000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年1月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告孙喜凤、黄庆甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十八日书记员  庞志恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5068号 申请执行人:崔彦飞,男,1987年7月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:赵佳丽,女,1992年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人崔彦飞与被执行人赵佳丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人崔彦飞与被执行人赵佳丽达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十八日 书记员  贺竞铮
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1895号 原告：马权，男，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：李洪香，女，汉族，住双辽市。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段，住所地吉林省四平市铁**。 负责人：李长东，段长。 委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，安全科科长，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：魏勇，男，汉族，工程师，住四平市铁**。 原告马权与被告中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段（以下简称中国铁路四平工务段）劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告马权向本院提出诉讼请求：1.请判令被告按吉林省退休工资发放；2.要求给予补偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月27日正式与被告办理解除劳动合同关系（正式退休），原告多次要求被告按吉林省退休人员的工资标准（5000元以上）为原告办理退休工资，享受吉林省退休人员的工资，被告不履职尽责，强行要求原告按辽宁省铁路局退休人员的工资标准（4000元左右）办理退休工资，原告一直未同意，并多次找被告要求尽快按吉林省退休人员的工资标准办理。被告至今未予办理，故诉至法院，请判令被告按吉林省退休人员的工资标准为原告办理退休工资。上诉请求，请法院依法支持和保护。 本院经审查认为，原告现社保关系在辽宁省，2011年8月原告调转至吉林省四平工务段，原告于2018年1月27日达到退休年龄，应予办理退休手续，现原告请求按照吉林省相关标准享受养老保险待遇，发放退休工资，因原告的诉请涉及辽宁省社保部门、吉林省社保部门之间的社保关系的转移问题，且社保待遇的审批亦属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告马权的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  付强 —1—
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执105号之二十七申请执行人：赵福康，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1558号民事调解书，向被执行人秦侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人秦侠在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月八日书记员  马 娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6167号原告杨亚菲，女，生于1988年7月13日，汉族，住河南省禹州市。原告委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周艳飞，女，生于1990年2月7日，汉族，住河南省禹州市。被告张冬艳，女，生于1988年11月18日，汉族，住河南省禹州市。原告杨亚菲诉被告周艳飞、张冬艳健康权纠纷一案中，本院于2019年10月16日向原告杨亚菲送达了交纳诉讼费用通知书，但原告杨亚菲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚菲撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇一九年十月二十四日法官助理：杜一鸣书记员 :刘庚鑫
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1391号申请执行人:郭俊,男,1981年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。本院在执行申请执行人郭俊与被执行人刘影、刘振林借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月30日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被安徽省立辛法院查封财产，申请执行人同意被执行人参与分配4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1780号民事判决书第一、二本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执967号 关于彭欢、何磊追缴违法所得一案，本院已于二Ｏ一九年十月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3499号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路西段力鹏大厦。 法定代表人洪文钢。 被执行人王玉珊，女，1972年08月30日出生，住晋江市。 本院于2019年08月09日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人王玉珊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3359号民事判决书，被执行人王玉珊应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行款项92787元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王玉珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王玉珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王玉珊发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王玉珊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王玉珊有其他可供执行的财产。现被执行人王玉珊尚有款项92787元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王玉珊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王玉珊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2847号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：湖北团风新希望饲料有限公司，住所地湖北省团风县金锣港原种场。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全兴，该公司职工。委托诉讼代理人：邵火花，该公司职工。被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：陈冬青，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。再审申请人湖北团风新希望饲料有限公司（以下简称团风新希望公司）因与被申请人陈冬青劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。团风新希望公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.陈冬青自2017年4月12日起没有上班，申请人于2017年7月11日书面通知其三日内上班否则按公司规定除名处理，同年7月15日以张贴公告方式通知其三日内回公司上班，2017年8月2日书面通知解除双方劳动合同，以上通知陈冬青均已收悉。上述事实在原劳动争议仲裁、一审、二审中均证实，陈冬青对此无异议。被申请人连续旷工三个多月，申请人解除双方劳动合同符合法律规定，一审判决申请人支付4个月工资有误。2.申请人为员工安排的年休假在春节期间休息到农历正月十五后上班，即使未休年休假，补偿也只能是上一年度即2016年按被申请人工龄折算10天的补偿，而非2016年度、2017年度的年休假报酬。（二）原判决适用法律错误。申请人一审提交的等证据均证实陈冬青自2017年4月12日后一直旷工，被申请人对此予以承认，原审对申请人提交的证据不予采信，违反法律规定。团风新希望公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，团风新希望公司的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：首先，关于团风新希望公司是否违法解除与陈冬青之间的劳动合同的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，团风新希望公司以陈冬青未按规定上班为由解除双方之间的劳动合同，根据上述司法解释，该公司当对其主张所依据的事实承担相应的举证责任。但从团风新希望公司在原审中提交的证据来看，尚不足以证明陈冬青存在持续旷工的情形，该公司应当承担举证不能的不利后果。鉴于原审法院对团风新希望公司提交的证据均已依法进行审查认定并作详细论述，具体理由本院予以认可，不再赘述。团风新希望公司解除与陈冬青之间劳动关系的理由不能成立，所作解除决定系违法。据此，原判决认定团风新希望公司承担违法解除劳动合同的经济赔偿金并支付2017年4月至7月的工资，认定事实以及适用法律并无不当。其次，关于陈冬青未休年休假的工资认定问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，团风新希望公司虽主张其已在销售淡季春节期间为员工安排了年休假，但未能举证证明，陈冬青亦不予认可。对于陈冬青主张的2016年和2017年期间年休假工资报酬，原审法院根据陈冬青的工龄、未休年休假天数和当年工资标准，依法计算其未休年休假工资报酬为63664.40元，亦无不当。综上，团风新希望公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北团风新希望饲料有限公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十月十七日法官助理张阳书记员李青青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3344号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地:四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人:苏堡升。 被执行人:金牛区龙情火锅店。经营场所:四川省成都市金牛区二环路西三段**。 被执行人:李磊，男，汉族,l986年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人金牛区龙情火锅店、李磊侵害商标权纠纷一案中，申请执行人四川仁众投资管理有限公司提出书面撤销执行申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖晓宇
西藏自治区贡嘎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0522民初61号 原告：赵飞，男，汉族，1993年9月17日出生，系云南省曲靖市师宗县人。居民身份证号码××× 被告：张军龙，男，汉族，1979年3月11日出生，系江苏省滨海县人。居民身份证号码××× 原告赵飞诉被告张军龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵飞于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵飞以双方私下已达成和解为由自愿提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费4779.17元，减半收取2389.59元由原告赵飞负担。 审判长 格桑罗布 审判员 其美卓嘎 审判员 永青卓嘎 二〇一九年十月十二日 书记员 普布卓嘎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保39号申请人：山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街****东塔楼**。负责人：李丁，董事长。被申请人：山西汾州裕源土特产品有限公司，，住所地汾阳汾军高速西出口法定代表人：俞翠萍，董事长。被申请人：山西汾州裕源食品有限公司，，住所地汾阳汾军高速西出口裕源产业园法定代表人：俞翠萍，董事长。被申请人：山西顺源生物科技有限公司，，住所地汾阳市太汾高速汾阳入口处法定代表人：李程。被申请人：俞翠萍，女，汉族，1959年9月20日生，住汾阳市西门新村高层******。被申请人：李程，女，汉族，1988年6月10日生，住汾阳市，住汾阳市西河乡新区兴盛街**v>被申请人：李鹏，男，汉族，1983年10月24日生，住汾阳市。申请人山西都宝新能源集团有限公司与被申请人山西汾州裕源土特产品有限公司、山西汾州裕源食品有限公司、山西顺源生物科技有限公司、俞翠萍、李程、李鹏借款合同纠纷一案，于二O一九年十月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31479748.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西都宝新能源集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西汾州裕源土特产品有限公司、山西汾州裕源食品有限公司、山西顺源生物科技有限公司、俞翠萍、李程、李鹏银行存款31479748.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十月二十五日书记员 侯小敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2994号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。 法定代表人：毛莉霞。 被执行人：马云燕，男，1957年5月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：潘红兰，女，1959年6月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏双仪光学器材有限公司，统一社会信用代码762801285，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：马云燕。 被执行人：江苏金三丫寝品有限公司，统一社会信用代码796133430，住所地丹阳市。 法定代表人：魏金泉。 被执行人：丹阳市兴达光电有限公司，统一社会信用代码14246058X，住所地丹阳市。 法定代表人：方俊。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人马云燕、潘红兰、江苏双仪光学器材有限公司、江苏金三丫寝品有限公司、丹阳市兴达光电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5721号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已查封其登记信息，因未找到车辆未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已轮候查封。本院于2019年6月25日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2019年7月3日至2022年7月3日，查封机动车的期限为2019年7月5日至2021年7月5日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5721号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2945号原告陈纳，女，1976年3月21日生，汉族，住方城县。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告侯春会，女，1986年8月27日生，汉族，住方城县。委托代理人王建林，河南真水律师事务所律师。被告侯超勇，男，1980年9月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈纳诉被告侯春会、侯超勇为不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈纳的委托代理人李平、被告侯春会的委托代理人王建林到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回了对被告侯超勇的起诉，本案现已审理终结。原告陈纳诉称：2012年6月28日，经原告介绍，被告侯春会以其名义在方城县农村信用合作联社博望信用社贷款本金20万元，期限为2012年6月28日至2013年6月28日。贷款到期后，被告一直拖延支付上述借款本息。鉴于信用社贷款收回数据达标问题，经信用社要求，原告代被告侯春会偿还贷款本息205775元（其中归还本金20万元，利息0.5775万元）。后经多次追要，被告陆续在2017年10月份前归还原告50000元，下欠部分，虽经原告多次追要，被告亦承诺归还，但迟迟不予兑现。在追要过程中，得知上述款项系二被告共同使用。请求人民法院依法判令被告即时偿还原告为其垫付的贷款计155775元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止）。原告庭审中自愿撤回对被告侯朝勇起诉。原告陈纳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：１、侯春会的个人借款合同和客户提款申请和身份证复印件；２、信用社的贷款本息收回凭证、博望信用社关于侯春会贷款情况说明各一份。被告侯春会辩称：1、本案起诉已经超过2年诉讼时效，法院不应支持原告诉请。从原告提交证据材料看，原告是在2013年7月13日向信用社付款，2015年7月13日已经满2年诉讼时效期间，但是答辩人在今年接到法院传票之前从来不知道，也没有听说过，没有人告诉答辩人原告代位还款事情。2、答辩人2012年不认识原告，没有找原告帮忙向信用社贷款，且该笔借款也不是答辩人实际使用。3、答辩人与原告之间不存在债权债务关系，陈纳与侯超勇熟悉，是二人协商后向信用社贷款，该笔贷款实际使用人是谁不清楚。信用社后来找过答辩人让换约，原告还信用社款的事答辩人不知情，也没有委托过原告还款。4、原告与侯超勇之间的债务纠纷与答辩人无关，不应由答辩人偿还。被告侯春会未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告侯春会于2012年6月28日经原告陈纳介绍，向方城县农村信用合作联社贷款200000元，借款期间自2012年6月28日至2013年6月28日，约定月利率为10.5‰。该款到期后被告侯春会拒不履行偿还义务，由于涉及信用社贷款收回数据达标问题，原告遂于2013年7月13日代被告侯春会归还借款本金200000元及利息5775元。并约定代偿后委托方城县农村信用合作联社继续向侯春会追要借款。后经方城县农村信用合作联社追要，被告侯春会分别于2016年4月5日返还现金30000元、2016年4月13日返还现金10000元、2016年9月29日返还现金10000元。上述追要款项50000元均已由原告陈纳领取。原告陈纳于2019年6月11日向我院起诉，请求依法判令被告侯春会即时返还原告为其代偿款155775元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止），并由被告承担诉讼费用。2019年8月27日我院工作人员依法对方城县农村信用合作联社原不良贷款清收办公室主任刘俊河进行了询问，并制作询问笔录一份。该询问笔录证实因贷款收回数据达标问题影响经办人竞聘，原告陈纳代为归还了贷款本息。并约定由方城县农村信用合作联社继续向被告侯春会追要借款，收回后归还原告陈纳。同日，本院向原告陈纳释明该案法律关系为不当得利，原告陈纳同意变更。本院认为：本案中被告侯春会没有合法根据，取得不当利益，给原告陈纳利益遭受损失，应当予以返还。原告陈纳主张支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中原告陈纳自愿撤回对侯超勇起诉是其真实意思有效表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：被告侯春会于本判决生效后十日内返还原告陈纳现金155775元，并自2019年6月11日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告侯春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十月八日书记员  刘玉方
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12356号 原告：廖云，男，1964年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖平，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：高富宾，男，1957年9月30出生，汉族，住成都市金牛区。 原告廖云诉被告高富宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告廖云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖云撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 刘雪怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14248号 原告：贵阳高盛贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心。 法定代表人：余廷平。 委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈波，贵州道卫律师事务所（实习律师）。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地在重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：刘一丁。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住，住所地在重庆市万州区北山大道****/div> 负责人：刘一丁。 本院受理原告贵阳高盛贸易有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市渝万建设集团有限公司于2019年10月8日向本院提交了管辖权异议申请，认为依据《企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案中被告重庆市渝万建设集团有限公司的诉讼只能向重庆市万州区人民法院提起。本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告重庆市渝万建设集团有限公司于2018年向重庆市万州区人民法院申请破产重整，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司重整申请，并指定重庆合纵律师事务所担任重庆市渝万建设集团有限公司管理人。根据《企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本院对本案不具有管辖权，应移送至重庆市万州区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆小辉 二〇一九年十月九日 书记员  文国君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托代理人陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨巧丽，女，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告杨巧丽信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年六月五日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于二〇一九年十月二十二日向本院提出撤回对被告杨巧丽的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告杨巧丽的起诉。审 判 长  陈 娜人民陪审员  谢开袆人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵娴珺
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初464号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姬某某，男，1986年5月30日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月20日22时许，被告人姬某某在未取得机动车驾驶证情形下，醉酒后驾驶无号牌电动四轮汽车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姬某某血液中检测出乙醇含量为248.7mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姬某某驾驶的无号牌比德文电动四轮车定型为乘用车。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人姬某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月20日22时许，被告人姬某某在未取得机动车驾驶证情形下，醉酒后驾驶无号牌电动四轮汽车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院时，被民警当场查获。天津市津实司法鉴定中心于2019年4月23日出具津津实（2019）毒物鉴字第5067号司法鉴定意见书，姬某某血液中检测出乙醇含量为248.7mg/100ml。天津市津实司法鉴定中心于2019年7月15日出具津津实（2019）痕迹鉴字第2564号司法鉴定意见书，姬某某驾驶的无号牌比德文电动四轮车定型为乘用车。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人姬某某的供述证实，2019年4月20日晚上，和朋友吃饭喝了酒，22时左右开车去打台球，走到新人民医院附近被民警查获。吹气检测结果206mg/100ml，后来抽血。没有驾驶证。二、查获经过证实，2019年4月20日22时许，在光明路人民医院北侧执勤时，查获姬某某饮酒后驾驶无牌四轮电动车。三、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第5067号司法鉴定意见书证实，从姬某某血液中检测出乙醇，含量为248.7mg/100ml。四、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）痕迹鉴字第2564号司法鉴定意见书证实，姬某某驾驶的无号牌比德文电动四轮车定型为乘用车。另有被告人姬某某的户籍证明、刑事判决书、驾驶证信息查询、车辆合格证、血样提取登记表、视听资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某某认罪悔罪，构成坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  刘志勇二〇一九年十月二十九日代理书记员  魏 濛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2395号上诉人（一审原告）胡好磊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省。上诉人（一审原告）胡好静，女，汉族，1990年9月13日出生，住河南省。上诉人（一审原告）胡好婷，女，汉族，1993年9月12日出生，住河南省。三上诉人共同委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路**。法定代表人王开元，区长。委托代理人张敏，新乡市牧野区人民政府办公室工作人员。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人胡好磊、胡好静、胡好婷因诉被上诉人新乡市牧野区人民政府确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院2019年6月4日作出的（2018）豫07行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡好磊及上诉人胡好磊、胡好静、胡好婷三人的共同委托代理人杨志强，被上诉人新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）的委托代理人张敏、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡好磊、胡好静、胡好婷一审诉称：2016年3月份，牧野区政府有关部门以及和平路办事处曹书记来到定国村，由定国村村委会负责人召集有关村民传达了开发建设牧野区“定国湖”区域的工作。之后又下达了牧野区“定国湖”区域征收补偿安置方案。2016年4月区、镇、村三级政府人员开始进行拆迁征收工作，2015年5月10日开始拆除胡好磊、胡好静、胡好婷家的房屋。房屋总面积为468平方米，牧野区政府按照200平方米的置换标准，剩余268平方米以违章建筑的补偿标准每平方按400元的价格进行补偿，一家五口人仅对郭秀荣一人补偿85万元（每平方米4250元×200平方米）。但是，按照《牧野区“定国湖”区域征收补偿安置办法》补偿标准第四条第4项的规定，胡好磊、胡好静、胡好婷三人应享受800平方米的安置面积，换算成货币应得征收补偿款340万元（4250元×800平方米）。牧野区政府拆除行为违法，根据国家赔偿法的规定，牧野区政府实施行政违法拆迁行为的应当赔偿。本次拆迁及补偿，胡好磊、胡好静、胡好婷并非自愿，牧野区政府也没有与胡好磊、胡好静、胡好婷签订安置补偿协议。因双方对拆迁补偿问题存在严重分歧，牧野区政府并未依照合法程序向有关部门申请做出裁决，而是将拆迁补偿金数额单方确定后，将银行存折强行发放给村民郭某某。牧野区政府所提供的所谓“征收房屋补偿安置协议书”上的签字，也不是胡好磊、胡好静、胡好婷母亲郭秀荣本人所签，协议上留的联系电话也不是郭秀荣的。因为郭秀荣是个文盲，根本就不会写字，而且，郭秀荣还是一个大脑有毛病的智障人。牧野区政府在未取得胡好磊、胡好静、胡好婷同意的情况下，采取断水、断电、断路的方式，迫使其离家出走，然后对其房屋强行拆除。牧野区政府不能证明其对胡好磊、胡好静、胡好婷的房屋拆迁行为合法，就是违法，应当承担拆迁行为等违法责任，理应按照拆迁补偿方案第四条第4项规定赔偿因此给胡好磊、胡好静、胡好婷所造成的经济损失。请求确认牧野区政府拆迁行为等违法。新乡市中级人民法院一审查明，胡好磊、胡好静、胡好婷及其母亲郭秀荣系新乡市牧野区定国村村民，郭秀荣与丈夫胡生广在该村土地上建造了房屋（未办理土地使用权证书和房屋产权证书）。经河南省人民政府批准，2016年4月8日牧野区政府决定对包括案涉房屋在内的房屋和建筑物、附属物进行征收，并发布公告。2016年4月23日，新乡市牧野区房屋征收部门与郭秀荣签订征收房屋补偿安置协议。2016年4月29日将安置补偿费用转至郭秀荣的银行账户。2016年5月郭秀荣家从案涉房屋搬走后，牧野区政府拆除该房屋。2016年9月，胡好磊、胡好静、胡好婷以牧野区政府为被告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认牧野区政府拆迁程序违法。经新乡市中级人民法院及河南省高级人民法院审理，驳回胡好磊、胡好静、胡好婷的起诉。新乡市中级人民法院一审认为，胡好磊、胡好静、胡好婷与其父母共同在涉案房屋内居住，涉案房屋被拆除后，其与涉案房屋的拆除行为具有利害关系，有权提起行政诉讼，具备本案原告主体资格。涉案房屋于2016年5月被拆除后，胡好磊、胡好静、胡好婷就拆除程序曾向人民法院提起行政诉讼，即胡好磊、胡好静、胡好婷就涉案房屋的拆除一直在主张权利，至其向新乡市中级人民法院提起本次诉讼，未超过法律规定的起诉期限。新乡市牧野区政府征收部门与郭秀荣签订安置补偿协议后，牧野区政府征收部门按协议履行了支付补偿款的义务，在此种情形下，牧野区政府组织将涉案房屋拆除，并不违法。胡好磊、胡好静、胡好婷诉称牧野区政府将涉案房屋拆迁的行为违法，其提供的证据不足以证明其主张，对其请求不予支持。一审法院判决驳回胡好磊、胡好静、胡好婷的诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡好磊、胡好静、胡好婷负担。胡好磊、胡好静、胡好婷不服一审判决，向本院上诉称，三上诉人的外祖母和三上诉人根本不在一起生活，也不在一个户口本，三上诉人的外祖母家房子不在本次拆迁范围，牧野区政府对上诉人家庭的补偿不符合牧野区定国湖区域征收补偿安置办法的规定，也违反男女平等基本原则。一审法院对上诉人对拆迁补偿协议上郭秀荣签字真实性进行司法鉴定的请求不予批准，导致本案基本事实不清，上诉人再次请求对拆迁补偿协议上郭秀荣签字的真实性进行司法鉴定。请求撤销一审判决，重新作出公正判决。被上诉人牧野区政府答辩称，被上诉人拆迁行为合法，在新乡市牧野区政府征收部门与郭秀荣签订安置补偿协议后，牧野区政府征收部门按协议履行了支付补偿款的义务，被上诉人组织将案涉房屋拆除，并不违法。本案不存在法律上的拆迁行为，上诉人的诉讼请求不具有可诉性，应当驳回。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，胡好磊、胡好静、胡好婷等三人诉请确认牧野区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但涉案房屋的家庭代表在拆除涉案房屋之前，已经签订了补偿安置协议，按照协议收取了相应的补偿款，并在拆除之前自愿迁出房屋，此后该房屋与村内其他房屋在统一的拆除行动中被拆除，上述拆除行为一般来说应认定为权利人自愿交由他人拆除的行为，不是强制拆除行为，该拆除行为是权利人的民事处分行为造成的，并不违反法律的强制性规定，胡好磊、胡好静、胡好婷等三人的诉讼请求不能成立。胡好磊等三人称补偿协议并非郭秀荣本人所签，并要求对签字进行鉴定，对此牧野区政府陈述称指印系郭秀荣本人的，当时村内有很多人员在场，结合上述陈述及收取协议补偿款和搬出涉案房屋的事实，补偿协议能够反映胡好磊等三人所在家庭的真实意思，对签字进行鉴定已无必要，故本院对鉴定申请不予支持。根据胡好磊等三人在一审起诉状中的陈述，其实际上是对补偿协议不满意，对此其可通过诉请否认该协议的法律效力，以实现自己的诉讼意图。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人胡好磊、胡好静、胡好婷承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十五日书记员 郭建花
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：贾雅囡，女，1975年11月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贾雅囡保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告贾雅囡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还理赔款共计人民币35634.44元（包括本金34908.77元，利息706.12元，罚息19.55元）；2.请求判令被告立即向原告偿还逾期保费2634.46元；3.请求判令被告立即向原告偿还以38268.90元为基数，从2017年8月28日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订了合同编号为77651616001645的《个人贷款合同》，合同约定，被告向光大银行宁波分行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，双方签订保单号为：PBBR201633020000001560的《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定每月保费率为1.7001%，即752.01元。同日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。自2017年5月9日开始，被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行赔付35634.44元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年7月8日，被告未付理赔款35634.44元，逾期保费2634.46元，违约金17323.06元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告贾雅囡未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、“中国光大银行宁波分行贷款借据”各1份、拟证明被告贾雅囡向中国光大银行宁波分行借款40000元、贷款已经发放的事实；2.“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”1份，拟证明被告向原告投保，并约定各自权利义务的事实；3.“证明”、“代偿债务通知书”、“代偿债务与权益转让确认书”各1份，拟证明原告替被告偿还贷款，中国光大银行宁波分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告的事实；4.还款明细、保费缴纳明细各1份，拟证明原告替被告偿还贷款及被告欠原告保费的事实。对上述证据，被告贾雅囡缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贾雅囡签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告贾雅囡未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同的约定向被告贾雅囡追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾雅囡支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款35634.44元； 二、被告贾雅囡支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2634.46元，并以38268.90元为基数，支付从2017年8月28日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金； 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1190元，由被告贾雅囡负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  陈潇帅 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  周莹颖
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执825号 申请执行人：张瑜，男，1976年2月8日生，汉族，个体，住贵州省毕节市大方县三元乡。公民身份号码：。 被执行人：郑淑标，男，1965年7月15日生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：。 申请执行人张瑜与被执行人郑淑标建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黔2731民终1456号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：“一、维持惠水县人民法院（2019）黔2731民初19号民事判决书第二项；二、变更惠水县人民法院（2019）黔2731民初19号民事判决书第一项为：上诉人郑淑标于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人张瑜工程款97000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人郑淑标承担；二审受理案件受理费50元，由上诉人郑淑标承担”。因被执行人郑淑标未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人郑淑标送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，经查实，被执行人郑淑标在惠水县摆金镇修建通组路项目有工程款，本院已依法向有关单位发出协助执行通知书，但该项目现阶段尚未结算。另查询到被执行人郑淑标银行账户有一千七百元，该款项已发放给申请人，尚有九万六千五百八十元债权尚未实现。除此之外，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 2019年11月11日，本院向申请执行人张瑜告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，张瑜表示认同，并向本院撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人郑淑标名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人张瑜向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民终1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十月二十一日 书记员 王云义
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1064号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张庆友，男，1971年2月4日生，汉族，住齐河县。被执行人：李秀华，女，1968年5月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：周华，女，1969年2月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：张东英，男，1968年2月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加旺，男，1972年7月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加林，男，1970年2月27日生，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡付，男，1963年7月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：吴英军，男，1967年11月1日生，汉族，住齐河县。被执行人：李淑芝，男，1976年3月27日生，汉族，住齐河县。被执行人：张化松，男，1989年9月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：张庆忠，男，1966年3月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加江，男，1968年9月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：李平，男，1971年4月29日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月8日作出的（2017）鲁1425民初260号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人张庆友名下的鲁Ｎ×××**号汽车。依法查封被执行人张庆忠名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3099号原告杨淑兰,女，1958年3月18日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告北票市人民法院，住辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人陈广森，院长。委托代理人王学华，男，1965年9月4日出生，汉族，该院干警，，住辽宁省北票市委托代理人张晶晶，女，1983年5月11日出生，汉族，该院干警，，住辽宁省北票市原告杨淑兰诉被告北票市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序审理。原告杨淑兰、被告委托代理人王学华、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间存在劳动关系；2、判令被告调整原告工资并享受同工的养老保险待遇；3、判令被告缴纳原告垫付的1993年至2008年眼劳保现金9749.2元；4、判令被告缴纳原告垫付的医疗保险费9858元和公积金；5、判令被告给付医药费657.55元；6、判令被告给付经济补偿金1833元及赔偿金5499元；判令被告补发1993年至2008年8月工资差额72305.52元；8、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40,326元；9、判令被告补发年休假工资2528.28元；10、判令被告补发1993年至2008年取暖费20,220.48元；11、判令被告补发1993年至1998年独生子女费3600元；判令被告赔偿原告损失100,000元；13、判令被告承担原告上访交通费8000元；14、判令被告赔偿原告的工资损失268,800元；15、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1993年调入北票市人民法院自1993年开始，被告未给原告缴纳养老保险费、未享受取暖费并缴纳养老保险。经审查，本案原告与2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年4月19日作出（2017）辽1302民初225号裁定书认为不属劳动争议范畴，驳回原告的起诉，原告不服裁定上诉至朝阳市中级人民法院，2017年9月8日朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终781号裁定书，认为原告起诉符合劳动争议的起诉条件，故发回本院重审，2018年3月15日，本院作出（2017）辽302民初4793号裁定书，认为纠纷不属劳动争议范畴，再次驳回原告起诉，原告不服裁定，上诉至朝阳市中级人民法院，2019年6月18日作出（2018）辽13民终848号裁定书，认定原告与被告形成了新的劳动关系，再次发回本院重审，根据相关法律规定，劳动争议案件应先行仲裁，仲裁属前置程序。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条《最高人民法院关于的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨淑兰的起诉。案件受理费5元（原告预交），予以退还给原告杨淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5040号 原告：邹桂丽，女，1975年3月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：朝阳区醉食汇五爷炸串店。 注册地：长春市朝阳区同志街68号一号楼门市。 经营者：柴冠豪，男，1979年6月1日出生，户籍地长春市朝阳区。其他不详。 原告邹桂丽诉被告朝阳区醉食汇五爷炸串店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 邹桂丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资6250元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日入职被告处任后厨抓串儿，被告拖欠原告2019年4月1日至5月31日工资6250元。 本院经审查认为，邹桂丽提供的被告地址无法联系到二被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹桂丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 莉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3942号 原告：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所:河北省廊坊市大城县。 法定代表人：李崇堂，职务：经理。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：朗世坤成房屋科技有限公司，住所：河北省廊坊市安次区。 法定代表人：邵杰，职务：经理。 原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与被告朗世坤成房屋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 廊坊鑫华幕墙门窗有限公司诉称，被告将位于承德市滦平县金山岭长城的游客中心外墙装饰工程发包给原告施工。原告施工完毕后，被告未按合同约定给付原告工程款。 朗世坤成房屋科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的施工合同存在协议管辖条款，请求依法将该案移送至廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2017年8月22日签订《外墙装饰工程合同》，该合同性质为装饰装修合同，该合同第一十条第二项约定：“双方在履行合同过程中发生争议，由发包人（甲方）所在地人民法院解决。”该约定不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，依法有效。故被告提出的管辖权异议依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 朗世坤成房屋科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹晶伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4503号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1979年3月21日出生，住吉林省舒兰市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币本金11990元，利息1414.11元，共计13404.11元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告张林通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款12000元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月23日，被告未能按约清偿借款本金11990元，利息1414.11元，共计13404.11元已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张林未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告张林通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币12000元，借款有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告于2017年10月31日如约发放了借款12000元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月23日，尚欠借款本金11990元，利息1414.11元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款12000元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月23日，尚欠原告借款本金11990元，利息1414.11元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告张林偿还贷款本金11990元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金11990元、截止2019年7月23日利息、罚息1414.11元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以11990元为基数，自2019年7月24日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4325号之一 申请执行人：邓江波。 委托代理人：高槐。 被执行人：刘建中。 邓江波与刘建中买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11042号民事判决已经发生法律效力。权利人邓江波于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将执行人刘建中名下的车牌号为川Ａ×××××的长安奥拓牌汽车予以查封，因并未对该车辆进行实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并z限制被执行人刘建中高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11042号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十月十二日 书记员 查大鹏
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初91号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人姚某，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年1月16日被托克托县公安局取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审查终结。   被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人姚某危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第五十一条的规定判决如下：   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 彬     二〇一九年十月二十一日   书记员 樊晓敏   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20531号上诉人（原审原告）：深圳市鑫腾祥制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区凤汤路******东，统一社会信用代码91440300MA5D9Y6Q0B。法定代表人：刘祥森。被上诉人（原审被告）：曹专良，男，1987年9月30日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市鑫腾祥制品有限公司因与被上诉人曹专良劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市鑫腾祥制品有限公司因与被上诉人曹专良达成和解，于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市鑫腾祥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市鑫腾祥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市鑫腾祥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月十四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2923号原告：王兰吉，男，1961年11月30日出生，汉族，昌乐县五图街道官地村村民，住。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：张瑞红，女，1981年7月21日出生，汉族，昌乐县五图街道北胡家庄村村民，住。原告王兰吉与被告张瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兰吉的委托诉讼代理人吴振国、被告张瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰吉诉称，2014年8月28日，被告向原告借款25000元，原告给付全部借款本金后，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要未果。请求判令：被告张瑞红偿还原告借款本金25000元。被告张瑞红辩称，借款属实，但她经济困难，无力偿还。经审理查明，2014年8月28日，被告向原告借款25000元，收到原告给付的借款本金后，向原告出具借条一份，证实借款的事实。原、被告未约定借款期限。原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告理应履行还款义务。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张瑞红偿还原告王兰吉借款本金25000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十月二十一日书记员 刘炳奇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2523号 申请执行人吴某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人吴某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月5日，向申请执行人吴某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日、9月14日、10月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人黄某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人黄某某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人黄某某的不动产，未发现被执行人黄某某名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人黄某某名下住房公积金，查明被执行人黄某某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黄某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月5日前往华容县幸福乡了解到，被执行人黄某某之前所在的供应社已拆迁，无法联系到人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月14日将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日将被执行人黄某某适用限制高消费措施。 本院于2019年9月29日电话约谈申请执行人吴某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月9日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人黄某某偿还申请执行人吴某某借款本金110000元及利息（按年利率6%的标准自2015年2月21日暂计算至2019年10月9日止的利息）30561元，本案受理费1250元，执行费1550元，合计143361元，由被执行人黄某某承担。 本院认为，截至2019年10月9日，本案应当执行的标的为143361元，尚有143361元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8272号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：何雷，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告何雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初494号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘晟杰，男，1994年2月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，个体经营，住长兴县。2019年2月20日因非法限制他人人身自由被长兴县公安局行政拘留13日并处罚款500元。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘晟杰犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人刘晟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年7月9日11时许，被告人刘晟杰与被害人余某因行车问题发生争吵，后在拉扯过程中，被告人刘晟杰挥拳击打余某的面部，致余某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为,被告人刘晟杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。并建议判处被告人刘晟杰有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年至一年二个月。被告人刘晟杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年7月9日11时许，在长兴县河边上，被告人刘晟杰与被害人余某因行车问题发生争吵，后被告人刘晟杰拉扯余某衣领，被余某咬伤右手手腕，遂用挥拳的方式打击余某的面部，造成余某鼻骨粉碎性骨折。经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘晟杰已赔偿被害人余某医药费、误工费等损失共计人民币31000元，现已取得被害人余某的谅解。证明上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病例资料复印件、行政处罚决定书、人口信息、谅解书等书证；证人曾某、陶某、潘某的证言；被害人余某的陈述；被告人刘晟杰的供述和辩解；浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；伤势照片、现场照片等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘晟杰故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘晟杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘晟杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘晟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人刘晟杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  向万胜二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 云