wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1122号之一申请执行人陈明洋，男，汉族，1993年4月11日生，住长春市绿园区西安大路西延小区**2门**。公民身份号码：22028419930411661X被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司，住所地长春市皓月大路**。法定代表人章建荣。本院在执行申请执行人陈明洋与被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初1262号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款11,205.00元、案件受理费10.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券等登记、有车辆，本院已轮候查封车籍，未实际扣押。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十月二十八日书记员  吕 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2920号   原告：陈占花，公民身份号码×××，女，1979年5月3日出生，蒙古族，大通县朔北乡蓝精灵幼儿园负责人，现住大通回族土族自治县。   被告：党文君，公民身份号码×××，男，1984年4月26日出生，汉族,甘肃省通渭县村民，现住西宁市。   原告陈占花与被告党文君承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占花与被告党文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈占花向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈占花系大通县朔北乡蓝精灵幼儿园法人，与党文君近几年有经济合作往来,今年原告陈占花与党文君再一次合作铺设幼儿园近五百多平方米的楼道楼梯地胶,合计金额四万多元。党文君要求先交定金一万元,原告也及时在2019年5月22日11:20时微信转账给党文君一万元,有微信转账存图为证。从押金转出后,党文君以厂家发错货需再次发货,第二次发货又因天气下雨耽搁进货，货到没工人等种种借口,没有在预定的时间铺设地胶。原告向党文君要求退还定金时,党文君也毫不遮拦答应退钱,但可恨的是,党文君答应退钱之后就失去联系到至今。现原告起诉至法院，依法追回定金为盼。   被告党文君辩称，在与原告达成铺设幼儿园楼道楼梯地胶的口头协议后，被告于2019年6月12日购进157米楼梯踏步，该踏步是按原告要求定制的，不能另作他用，也不能退货，现在原告不履行协议，我要求原告赔偿对我造成的损失。另外，我在施工时间上确实耽误了几天，但是楼梯踏步刚运到没几天，原告就说不做了，所以我才一直没有施工。2019年8月份原告又要求我必须是在本月15日前完工，我说于8月20日前完工，但是原告又说不行。原告之前在教育信息群里发信息，说我是骗子等，对我今年的生意造成了很大的影响。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方对原告陈占花提交的与被告党文君聊天记录的真实性均不持异议，故本院依法予以认可。该证据反映，双方于2019年6月3日协商在6月10日前铺设。在对履行协议产生矛盾后，原告陈占花于6月23日要求被告党文君退还“押金”10000元，后者也回复同意退还，至此双方合意解除协议。之后双方虽为解决纠纷多次商讨继续履行协议，但均因意见分歧未达成协议。对被告党文君提交的物流货物运输协议和销货合同，因该二份证据均为复印件，且无其他证据相印证，无法确定其真实性及与本案的关联性，故本院依法不予认可。被告党文君提交的不合作客户列举与本案缺乏关联性，本院依法不予认可。双方对被告党文君提交的测量清单本身的真实性不持异议，但对该数据是否包含第三楼存在争议，且原告陈占花对该测量数据并未签字确认，故只能作为被告党文君用以报价的单方依据，本院依法不作为有效证据使用。   本院经审理认定如下事实：原告陈占花系大通县朔北乡蓝精灵幼儿园法人。2019年5月，原告陈占花与被告党文君口头协议，由被告党文君铺设蓝精灵幼儿园的楼道、楼梯地胶，铺设总价33420元。后双方又口头协议，楼梯157米的单价由60元降低为55元。原告陈占花按约定于5月22日给付被告党文君10000元预付款（2019年9月12日经本院主持调解，双方达成协议，其中1000元在交付原告陈占花时双方均反悔，并一致同意该款暂由法院保管）。双方又于2019年6月3日通过微信聊天协商在6月10日前铺设，在对协议履行产生矛盾后，原告陈占花于6月23日要求被告党文君退还“押金”10000元，后者也回复同意退还，至此双方合意解除协议。之后双方虽为解决纠纷多次商讨能否继续履行协议，但均因意见分歧未达成一致协议。现原告陈占花诉来本院，要求被告党占君退还定金10000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，原告陈占花与被告党文君口头达成大通县朔北乡蓝精灵幼儿园楼道、楼梯地胶铺设协议，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但在发生分歧后，双方合意解除了该协议。现原告陈占花要求被告党文君退还10000元“定金”，而被告党文君要求原告陈占花赔偿其购买楼梯踏步造成的损失。   首先，对于被告党文君应否退还原告陈占花10000元“定金”的问题。原告陈占花与被告党文君对这10000元钱的性质并无明确约定，且双方也未约定违约责任。被告党文君未提出适用“定金罚则”原则，当庭陈述该款属于预付款，且原告陈占花先后将该款表述为“定金”、“押金”或“预付款”应属文意理解错误，按一般交易习惯，该款应属于预付款性质。原告陈占花于2019年6月23日要求被告党文君退还10000元，后者也回复同意退还，至此双方已合意解除协议，故该10000元预付款被告党文君应当予以退还。   其次，对于被告党文君要求原告陈占花赔偿其购买楼梯踏步造成的损失问题。被告党文君提交的物流货物运输协议和销货合同均为复印件，且无其他证据相印证，无法确定其真实性及与本案的关联性。被告党文君对自己提出的答辩请求所依据的事实，未能提供充分有效的证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告党文君退还原告陈占花预付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回被告党文君要求原告陈占花赔偿购买楼梯踏步造成的损失的答辩请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告党文君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林   二〇一九年十月二十三日   书记员 陈 琴   附：法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6565号罪犯熊修斌，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2015年8月19日作出（2015）湾刑初字第3号刑事判决，认定被告人熊修斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊修斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2019年07月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊修斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊修斌减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2019年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之四移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在财付通支付科技有限公司085e9858e91920349340853a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十五日书记员  孙玉超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2849号罪犯梅玉刚，男，1976年9月29日出生，汉族，小学肄业，原住河南省息县。现在河南省平原监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）信中法刑初字第024号刑事判决，认定被告人梅玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人梅玉刚不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年10月10日作出了（2000）豫法刑二终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2000年12月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑二十年，2007年7月10日减刑一年，2012年1月12日减刑九个月，2015年6月15日减刑一年四个月。河南省平原监狱提出对罪犯梅玉刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯梅玉刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梅玉刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅玉刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯梅玉刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年10月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4228号上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店**）。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市巨匠铁艺工程有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：牟朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人江阴市巨匠铁艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12903元，减半收取6451.5元，由上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执407号申请执行人：武占业，男。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。申请执行人武占业与被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，我院（2018）甘0922民初1787号民事调解书已发生法律效力，被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司应付案件款27757.35元，诉讼费247元，执行费320元，合计28324.35元。案件执行过程中，经两次网络查控、传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人武占业也无法提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10043号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告叶荣科，男，民族不详，1950年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告叶荣科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保356号 原告：李清文，男，1969年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：叶志高，男，1968年3月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：叶媛媛，女，1987年10月17日生，汉族，江西省余干县人，住上高县。 被告：连州市强溢矿产有限公司，住所地：广东省连州市龙坪镇新圳村山心山，统一社会信用代码：91441882070232245M。 法人代表：叶志高，该公司执行董事。 本院在审理申请人李清文诉被申请人叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0923执保286号执行裁定书，冻结了叶志高所有的在连州市强溢矿产有限公司持有的350万元股权。李清文于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李清文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶志高所有的在连州市强溢矿产有限公司持有的350万元股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易敏然 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚 定
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3144号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。 代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。 被执行人：林八一，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林瑞芳，女，1991年8月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林真强，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林八一、林瑞芳、林真强、林三其借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初4207号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3144号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  林晓宜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执833号申请执行人：郭学胜，男，1984年2月25日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：姚元涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住宣恩县，本院执行郭学胜与姚元涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1466号民事调解书，要求被执行人支付劳务费28000元及利息400元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：姚元涛支付郭学胜劳务费及利息共计28400元，2019年10月18日前支付14000元（已履行），余款14400元及执行费326元定于2020年1月20日前付清。申请人郭学胜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十月二十一日书记员 尹朦朦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫08**执627号申请执行人：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路**，统一社会信用代码：915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。被执行人：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，，住所地修武县方庄镇白庄村统一社会信用代码：91410821745757876J。法定代表人：王领群，董事长。本院在执行重庆梅安森科技股份有限公司与焦作煤业（集团）白云煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日依据（2018）豫0821民初573号民事判决书立案执行。2019年10月29日，经双方协商后，双方当事人达成和解协议，申请人重庆梅安森科技股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0821执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十月二十九日书记员 冯文路
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1749-1号申请执行人吕书玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人王学良，男，1966年11月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人张秀娜，女，1984年3月1日出生，汉族，住住长葛市。本院在执行吕书玲申请执行王学良、张秀娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）长民初字第03854号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王学良已死亡，其名下房产已被魏都区人民法院查封（首封），目前被执行人没有可供执行财产，并将相关情况告知申请人，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1749号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月二十九日书记员 :胡振峰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1184号之三 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：浙江省开化县音坑乡青山头村青山头**。统一社会信用代码：91330824080585984D。 负责人：汪瑜，系分理处主任。 被执行人：郑钊，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张梅军，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：汪亮军，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张仙军，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分社与被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军金融借款合同纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为被执行人郑钊同意返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金50000元并支付利息，被执行人张梅军、汪亮军、张仙军对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军未按上述协议履行金钱给付义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处有权就剩余款项一并申请执行；被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军共同负担本案受理费580.5元。 执行立案后,本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军逾期未履行且未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，被执行人张梅军名下有银行存款4445.65元，已被另案冻结。被执行人张仙军名下有号牌为浙Ｇ×××××的众泰牌汽车一辆，已予查封。被执行人郑钊名下有号牌为浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，已予查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年9月28日，被执行人郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军尚欠款50000元及利息、受理费580.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行郑钊、张梅军、汪亮军、张仙军采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1184号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 球
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28791号原告：叶玉成，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告叶玉成与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉成委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9395元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为408461元，约定原告于当日交付金额123461元；于2015年9月8日以商业贷款形式交付285000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款123461元、285000元。长实公司于2015年9月16日、2016年12月30日出具相应发票。2018年1月22日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金25034元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年1月29日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金25034元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月22日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9395元（以总房款408461元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉成逾期办理房屋产权初始登记违约金9395元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初948号 原告：杨林，男，1980年5月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。 被告：向骥芳（曾用名向一芳），女，1971年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省吉首市。 原告杨林与被告向骥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员李小雷适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托诉讼代理人程仁辉，被告向骥芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内偿还原告借款28,200元；2、判令被告十日内支付资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告履行之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系凤凰同乡关系，自2017年1月2日至2017年2月23日，被告以各种理由向原告借款，未约定借款期限。在此期间，原、被告多次通过微信、支付宝等方式相互进行转账（借款及偿还）。经清算，原告在上述期间通过微信、支付宝等方式共向被告转账38,200元，被告通过微信、支付宝等方式偿还了10,000元，余款28,200元至今未还。原告认为，原、被告间的借款系双方的真实意思表示，内容合法且已实际交付，双方的借款关系合法有效，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告向骥芳辩称，一、原、被告间不存在民间借贷关系，被告从来未给原告出具过欠条，双方之间的微信也从未讲过借贷关系。二、原告所诉转账是事实，但不是借贷关系，转账不是一次性，是不等额多次转账，不符合借贷关系的特征。事实是：原、被告系朋友关系，一、二百的转账是原告不会用手机缴纳话费，原告转账给被告要被告帮其缴纳话费。其次转账是原告到被告工作处购买电器所付的货款，以及原告用被告的信用卡套现后转给被告还信用卡。最后其他转账是2016年9月30日、2016年12月、2017年5月被告三次分别借给原告3万元、5万元、10万元共计18万元用于放贷，原告因此支付给被告的利息（2018年本息已结清）。被告曾向法院起诉要求原告偿还借款，法院于2019年5月8日作出民事判决，判决原告偿还被告借款8万元，如果原告所诉借款成立当时应提出异议，要求抵账，故原告的起诉亦不符合逻辑。综上，原告所诉民间借贷关系不存在，请求驳回原告的所有诉讼请求。 原告提交的证据： 1、微信、支付宝转账截图，欲证明被告向原告借款38,200元的事实，经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为双方只是经济往来，不存在借贷，本院经审查，本院认定如下事实：2017年1月2日至2017年2月23日，原告通过微信、支付宝七次向被告转账38,200元。 2、微信转账截图，欲证明被告偿还原告借款10,000元的事实，经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为双方只是经济往来，不存在借贷，本院经审查，认定如下事实：2017年1月24日被告通过微信向原告转账10,000元。 被告提交的证据： 1、借条、证明各1份，欲证明以张祖英名义，实际是被告向原告出借30,000元的事实，经质证，原告有异议，认为与本案无关，本院经审查，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、销售记录及微信、支付宝截图，欲证明原、被告间存在经济往来的事实，经质证，原告有异议，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 3、民事判决书，欲证明被告没有欠原告钱的事实，经质证，原告对其证明目的有异议，本院经审查，对该证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系凤凰老乡，原告从事装修行业，被告从事电器销售行业，原告曾给被告装修位于吉首的房屋，双方是朋友关系，之间有经济往来。被告曾于2019年2月15日向本院起诉，要求原告偿还借款80,000元，本院于2019年5月8日作出民事判决，判决原告偿还被告借款8万元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨林依据七笔微信、支付宝转账记录来证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告辩解本案双方之间的转账是其他经济往来，并向本院提交了销售记录及微信、支付宝截图、民事判决书予以证明，举证责任应当继续由原告负担。本案考虑原、被告系朋友关系，原告曾给被告装修房屋的事实，且本案多次转账也与民间借贷的交付习惯不符，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨林的诉讼请求。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告杨林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李小雷 二０一九年十月二十九日 代理书记员  刘舰渡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6368号罪犯杨俊，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，杨俊等赔偿附带民事诉讼原告人610062.81元，并承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人杨俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2022年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1806号申请执行人:周凤斌，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:万宇，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。关于周凤斌与万宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周凤斌于2019年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月28日提起网络查询，未发现被执行人万宇名下有可供执行的银行存款、证券、工商总局、互联网银行财产；二、本院于2019年6月10日向万宇发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月28日向万宇发出传票传唤其2019年6月4日到本院接受询问，万宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人万宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月10日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年9月4日再次对被执行人万宇提起网络查询，未发现被执行人万宇名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；六、本院于2019年6月17日冻结被执行人工资账户，为轮候冻结，无法扣划，申请执行人周凤斌与被执行人万宇达成和解协议且同意终结本次执行程序。本院于2019年10月16日对申请执行人周凤斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周凤斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1032号之一 被执行人：陈碧，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人陈碧罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初94号刑事判决书确定被执行人陈碧需缴纳罚金13000元，本院于2019年10月9日立案执行，10月16日依法向被执行人陈碧发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日决定对被执行人陈碧采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年10月11日、10月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈碧的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈碧住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人陈碧无可供执行的不动产。本案立案执行标的约13000元（含罚金），已执行到位0元，剩余13000元未执行。 因被执行人陈碧暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢327号长沙弘尚汽车销售有限公司申请执行邹春华合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现申请执行人长沙弘尚汽车销售有限公司已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二○一九年十月二十五日书记员杨慧芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3602号之一申请执行人池政军。被执行人长沙市四手网络科技有限公司。法定代表人：向善君。申请执行人池政军与被执行人长沙市四手网络科技有限公司劳动纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第87号已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙市四手网络科技有限公司应支付申请执行人池政军23590元及利息。由于被执行人长沙市四手网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池政军向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月8日向申请执行人发出受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月8日、10月30日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院依法对被执行人长沙市四手网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月8日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为23590元，未执行到位金额为23590元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第87号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3281号 原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区飞跃街**楼****，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 委托诉讼代理人：李杰、马慧茹，四川长松律师事务所律师。 被告：易强，男，汉族，1994年4月27日出生，住四川省泸县。 原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇一九年十月十五日 书记员 徐燕秋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1054号申请执行人：朱松柏，男，1968年3月23日出生，汉族。委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人：郑华东，男，1968年10月8日出生，汉族。申请执行人朱松柏与被执行人郑华东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂1126民初3171号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人郑华东送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月15日、2019年10月16日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑华东有足够可供执行的财产。3、本院于2019年8月8日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人郑华东在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年8月26日将被执行人实施限制高消费措施，2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年10月14日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱松柏，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十月二十五日书记员  郑金平
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2992号 原告：姚后青，男，汉族。 被告：翦英波，男，汉族。 原告姚后青与被告翦英波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，后适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚后青到庭参加诉讼。被告翦英波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚后青向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款2790元。事实与理由：2018年7月1日起至2018年7月24日期间，原告应被告要求为其多次供应各种规格、型号及数量的门窗胶，双方按期结算付款，原告按被告所需货物履行完供货义务后，被告未履行货款给付义务。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告翦英波未到庭应诉亦未提交证据。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2018年7月1日至2018年7月24日，原告共分5次向被告提供其所需名称和数量的门窗胶等，共计货款2790元（其中2018年7月1日1350元、2018年7月20日440元、2018年7月22日280元、2018年7月24日720元），被告翦英波在5份《固诺胶业销售单》上签名并注明未付。后经姚后青多次催讨未果，故而成诉。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的《固诺胶业销售单》，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。《固诺胶业销售单》中被告翦英波的签名和备注能够证实被告翦英波未清结货款，至今尚欠货款2790元未付，故原告姚后青要求被告翦英波支付货款2790元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翦英波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翦英波于本判决生效之日起3日内向原告姚后青支付货款2790元。 二、驳回原告姚后青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告翦英波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十月十五日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执476号申请执行人：刘某某,男,汉族，1992年1月25日生。被执行人：陈某,女,汉族，1991年10月5日生。本院在执行刘某某与陈某离婚纠纷婚姻一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。本院冻结划拨了被执行人的部分存款。其它无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年十月二十八日书记员  刘刚刚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1624号 王金山： 王金山罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2019）吉0781刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3681号原告：李成海，男，1966年12月8日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海幸加商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。原告李成海与被告上海幸加商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年10月30日以需要时间继续搜集证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成海撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一九年十月三十日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3379号之一 申请执行人：朱华 被执行人：朱优明。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3379号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人朱优明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱优明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱优明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十月十六日 书记员  牟慧敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2087号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李龙，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日23时许，被告人李龙酒后驾驶牌号为“皖NLXX**”的货车行驶至本市闵行金光路北青公路路口，遇民警设卡检查而未停车，继续向前行驶150米后被民警拦截并抓获。经检验，被告人李龙血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。到案后，被告人李龙如实交代了上述事实。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4319号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十八路**中海大厦群楼。负责人：于卫东，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告张洪斌、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。审判员  魏保华二〇一九年十月十五日书记员  武丹丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15344号原告：金芳琴，女，1990年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：张昊，男，1991年4月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。原告金芳琴与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芳琴到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芳琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款89,140元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月至2019年7月，被告以名种事由多次向原告借款，并使用原告手机在多个贷款平台以原告的名义借款。被告为此欠89,140元，经原告多次催讨，被告至今未归还，故向本院提起诉讼。被告张昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年7月，被告多次向原告借款，并以原告的名义向几家贷款平台贷款，贷款的款项由被告个人消费使用，经双方结算后确认被告欠原告89,140元，由被告向原告出具借条，但被告未能及时归还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告89,140元，由被告出具的借条等证据证实，本院予以确认，现原告要求被告于2020年1月31日前归还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昊于2020年1月31日前归还原告金芳琴借款89,140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元，减半收取1,014.50元，由被告张昊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年十月八日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初1366号原告：易小云，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告易小云与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。易小云向本院提出诉讼请求：1.亿晶光电公司赔偿易小云投资损失2923.52元；2.亿晶光电公司负担本案诉讼费用。事实和理由：易小云基于对亿晶光电公司披露信息公告的信任，投资该公司股票。2018年5月3日，中国证券监督管理委员会宁波监管局出具《行政处罚决定书》，认定亿晶光电公司未按规定披露重大仲裁事项、股权转让事项，并对其予以行政处罚。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定亿晶光电公司构成虚假陈述行为，易小云在虚假陈述实施日至揭露日期间购买了亿晶光电公司股票，并在虚假陈述揭露日以后仍持有或卖出亿晶光电公司股票，因此遭受投资损失，且损失与亿晶光电公司虚假陈述行为具有法定因果关系，亿晶光电公司应依法予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、亿晶光电科技股份有限公司于2019年12月30日前给付易小云24**.99元（此款汇入下列账户：户名：江苏振泽律师事务所；账号：；开户行：交通银行南京长江路支行）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由易小云负担12.5元，亿晶光电科技股份有限公司负担12.5元（此款易小云已预交，亿晶光电科技股份有限公司在给付第一项款项时一并加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月三十日书记员  顾 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6765号罪犯陈小荣，女，汉族，1981年10月29日生，初中文化，湖南省祁东县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤19刑初247号刑事判决，以被告人陈小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈小荣确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1940号 申请执行人：中利建设集团有限公司，组织机构代码72524505-6，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：张冬初，该公司董事长。 委托代理人：委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891799093286E，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：李先华，该公司董事长。 本院在执行中利建设集团有限公司申请执行淮安弘康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0891民初1609号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵玲玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初6437号原告：陈兴炳，男，1982年7月16日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯美坚，盘州市永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘州市合成混凝土搅拌站，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村**，统一社会信用代码91520222MA6DNW440W。投资人：郑开成。被告：杨以木，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告陈兴炳与被告盘州市合成混凝土搅拌站、杨以木租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴炳的委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼。被告盘州市合成混凝土搅拌站、杨以木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴炳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告租赁费226070元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告与二被告达成口头协议，由原告提供泵车出租给二被告使用。截止2018年6月20日，经结算，产生了租赁费共计305570.76元，扣减被告在租赁期间支付的79500元，二被告尚欠原告226070元租赁费未支付。原告将泵车出租给二被告使用，原被告之间形成了租赁合同关系，被告应向原告支付租赁费用，结算至今被告仍未支付原告租赁费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盘州市合成混凝土搅拌站、杨以木未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盘州市合成混凝土搅拌站向原告陈兴炳租赁泵车使用，双方口头约定，原告陈兴炳将四辆泵车租赁给被告盘州市合成混凝土搅拌站使用，按25元/方计算租赁费，按月结算。从2017年2月1日至2017年10月6日，案外人黄庭伟向原告出具盘州市合成混凝土公司泵车结算单六张，载明被告盘州市合成混凝土搅拌站应付原告陈兴炳泵车租赁费共计302170元。2017年3月，被告杨以木向原告陈兴炳支付租赁费19500元；2018年4月，案外人王桂江向原告陈兴炳支付租赁费60000元。2018年6月20日，被告杨以木以盘州市合成混凝土搅拌站复核员的身份在《盘州市合成混凝土搅拌站陈兴炳泵车结算单》上签字，认可被告盘州市合成混凝土搅拌站尚欠原告陈兴炳租赁费222670元及泵管遗失费3400元。另查明，被告杨以木及案外人黄庭伟、王桂江均系被告盘州市合成混凝土搅拌站工作人员。上述事实有原告的陈述及其提交的盘州市合成混凝土搅拌站陈兴炳泵车结算单、泵车月结算单，转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告约定由原告提供泵车租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。现原告提交的结算单及月结算单，能相互印证被告尚欠原告租赁费222670元的事实，且被告未提出异议，本院予以支持。但原告主张的3400元泵管遗失补助费，因原告未能提交证据予以证实，故该笔费用本院不予支持。原告虽主张被告杨以木是直接与原告联系的人，但未能提交证据证明杨以木系承租人或利益人，故原告主张被告杨以木承担支付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告盘州市合成混凝土搅拌站、杨以木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘州市合成混凝土搅拌站于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴炳租赁费222670元。二、驳回原告陈兴炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告盘州市合成混凝土搅拌站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十月九日书记员 肖慈甜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12873号上诉人（原审原告）：徐馨蕊，女，2010年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：徐钧，系上诉人徐馨蕊父亲，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思佳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐钧，1982年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张亚玫，女，1974年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。上诉人徐馨蕊、徐钧因与被上诉人张亚玫房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐馨蕊和徐钧上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院对重要事实认定不清，适用法律错误。徐钧和张亚玫签订的《房屋买卖合同》内容违反法律、行政法规的禁止性规定，属于无效合同。徐钧将出售房屋款项用于归还个人赌债，未用于徐馨蕊的生活、学习所需。张亚玫与徐钧恶意串通签订《房屋租赁合同》，足以说明张亚玫明知徐钧无权擅自处分涉案房屋。徐钧在卖方处签名的行为并不能当然及于徐馨蕊，损害了徐馨蕊的合法权益，应属无效。被上诉人张亚玫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐馨蕊、徐钧向一审法院起诉请求：判定徐钧与张亚玫于2015年6月20日签订的《房屋买卖合同》无效，徐钧返还被告房款人民币（以下币种相同）62万元，并支付利息（自2017年7月27日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），张亚玫返还坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。张亚玫向一审法院提出反诉请求：判令徐钧继续履行2015年6月20日签订的《房屋买卖合同》，协助张亚玫办理系争房屋的过户手续。一审法院审理后，于二○一九年六月二十五日作出判决：一、驳回徐馨蕊、徐钧的全部诉讼请求；二、徐钧、徐馨蕊于判决生效之日起十日内协助张亚玫办理将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记至张亚玫名下的手续，由此产生的税费由张亚玫负担；三、张亚玫于上述房屋产权变更登记至其名下之日支付徐钧、徐馨蕊购房款人民币32万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13,300元，减半收取计6,650元，由徐馨蕊、徐钧负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元由徐钧负担。二审中，上诉人徐馨蕊针对其上诉请求向本院提交了两组证据材料，第一组是徐钧的银行流水和与案外人的借条复印件，以证明购房款用于归还赌债，收款和还债务时间相互印证；第二组证据材料是网上涉案房屋小区的房屋价格走势图，以证明房屋交易价格低于市场价。上诉人徐钧对上述证据材料无异议。被上诉人张亚玫认为上述证据材料与本案没有关联性，无法确认借条的真实性。经审核，本院认为，上诉人徐馨蕊提供的两组证据材料，本院无法确认第一组中的借条和第二组证据材料的真实性，第一组证据材料的银行流水与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐馨蕊、徐钧上诉认为一审法院对重要事实不清，法律适用错误。对此，本院认为，首先，徐馨蕊、徐钧应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。其次，徐钧与张亚玫签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效。再次，徐馨蕊未举证证明徐钧出售房屋后所得的款项用于归还赌债或损害了徐馨蕊的利益，亦未举证证明徐钧与张亚玫存在恶意串通，损害徐馨蕊利益，因此，徐馨蕊需承担举证责任的不利后果。最后，虽然徐馨蕊系未成年人，但是徐钧作为其法定代理人、抚养人和监护人，有权代其签订合同，在签订合同时，徐钧与张亚玫签订的房屋租赁合同系双方虚伪意思表示，而实际上，双方均已按照真实意思表示即房屋买卖合同进行履行，一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故徐馨蕊和徐钧的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人徐馨蕊和徐钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人徐馨蕊、徐钧负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执762号 申请执行人：陈双明，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：蒋继文，男，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行陈双明申请蒋继文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初908号民事调解书，现因被执行人蒋继文与申请执行人陈双明相互协商达成还款协议，被执行人蒋继文承诺按期偿还至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0323执762号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行还款协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行还款协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 易晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4127号申请执行人：张骏腾，男，1982年12月22日出生，现住上海市闵行区。被执行人：江仁添，男，1958年9月26日出生，住台湾地区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3556号民事判决，在执行张骏腾与江仁添民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人江仁添发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另，因被执行人江仁添未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月4日，本院决定对其限制出境(限制期限为2019年6月4日至2019年12月3日，申请执行人续控的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2019年10月24日，本院决定对被执行人江仁添限制高消费。2019年10月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供了保全冻结被执行人股权的线索。经核实，本院于2017年11年16日轮候冻结被执行人江仁添持有上海创世电子配件有限公司的股权，故本院对上述股权无处分权。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3556号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1832号原告徐继翔，男，1975年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告熊美平，女，1971年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告徐继翔与被告熊美平民间借贷纠纷一案中，原告徐继翔于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继翔撤回起诉。本案受理费275元，由原告徐继翔负担。审判员  沈光明二〇一九年十月十一日书记员  黎 蔚
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执955号申请执行人常高博，男，汉族。申请执行人周卫，女，汉族。被执行人郭建山，男，汉族。被执行人种利宜，（又名种丽妮），女，汉族。被执行人王汉卿，男，汉族。被执行人程竹玲，女，汉族。本院在执行常高博、周卫与郭建山、种利宜、王汉卿、程竹玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2019）陕05民终152号民事判决书，确认执行标的为案款500000元及利息、案件受理费10000元、执行费7400元。在执行中，本院依法将被执行人种利宜名下所有的房产予以轮候查封。因评估、拍卖期限较长，征得申请执行人同意终结(2019)陕0526执955号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执955号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  党 君 宁                                                                                审 判 员  毛 国 建                           审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年十月二十三日                             书 记 员  谢 丽 丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1053号 关于申请执行人朱妍妍与被执行人刘阳婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)吉0621民初2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人刘阳协助申请执行人朱妍妍办理位于抚松县松江河镇阳光小区X号楼1单元602室住宅过户手续，申请执行费500.00元，由被执行人刘阳承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人朱妍妍自愿承担申请执行费500.00元（已缴纳）。本院认为，本院(2016)吉0621民初2100号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2016年11月10日作出的(2016)吉0621民初2100号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十月二十二日 书记员刘东林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6363号 原告：沛县曼德夫西式餐饮店，住所地沛县汉城中路维多利亚商城。 经营者：徐明，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘莉莉，女，1975年6月20日出生，汉族，该餐饮店店铺经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城北路。 法定代表人：陈兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：闫加怀，男，1979年8月20日出生，汉族，该公司招商部经理，住沛县。 本院在审理原告沛县曼德芙西式餐饮店与被告苏果超市沛县有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县曼德芙西式餐饮店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沛县曼德芙西式餐饮店撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告沛县曼德芙西式餐饮店负担。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  张红丹 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16098号之一原告：唐国良，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：王迎春，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告唐国良与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告唐国良于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国良撤诉。审 判 长  聂 平人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6225号罪犯魏爱华，女，1990年12月20日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣0733刑初38号刑事判决，认定被告人魏爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币80000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币335000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣07刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏爱华在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月11日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分：505.37分。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏爱华在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏爱华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1590号申请执行人东营温馨物业管理有限公司。住所地：广饶县花苑路**。法定代表人孙庆华，该公司经理。被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月14日作出的(2019)鲁0523民初443号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李金针名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李金针名下位于广饶县贵和苑小区南区5#楼东一单元六层、七层西户房产（不动产权证号为：广饶20150259）。二、查封期限三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月十六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执677号 曹湖、向宏伟： 本院执行的申请执行人曹湖与被执行人向宏伟民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，执行金额13600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更968号罪犯尔金甲，男，1986年3月2日出生，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）红刑初字第08号刑事判决，以被告人尔金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币9000元，退赔失主二头牛价值10000元。刑期自2011年9月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年11月25日以（2015）德刑执字第896号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年1月10日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在四川省阿坝监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯尔金甲参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯尔金甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯尔金甲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯尔金甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有民事赔偿义务未履行，在本次考核期内月均消费353.48元，账户余额3851.29元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表监狱消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯尔金甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，应认定其有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔金甲减去有期徒刑六个月。刑期至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年十月三十日书记员 付雅颂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢166号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。法定代表人:杨新丰，该行行长。被执行人:刘忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住福建省政和县。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘忠平借款合同纠纷一案中。本院于2019年7月21日依法拍卖被执行人刘忠平拥有位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产一套，买受人牛新科以991920元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：      一、解除本院以（2016）陕0103执999号执行裁定书对刘忠平拥有位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产（房产证号：110XXXXXXX-5-1-1-10706～2）的查封。二、位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产（房产证号：110XXXXXXX-5-1-1-10706～2）的所有权归买受人牛新科（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3177）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人牛新科时起转移。三、将被执行人刘忠平拥有位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产（房产证号：110XXXXXXX-5-1-1-10706～2）过户至牛新科（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3177）名下。四、买受人牛新科（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3177）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员    查 永 谦   二〇一九年八月一日  书  记  员     贺   园
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执795号之二十七 被执行人刘祥俊。 关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人刘祥俊在中国农业银行62×××62账户内存款人民币3071.31元，现因完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘祥俊在中国农业银行62×××62账户内存款人民币286968.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐森山
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执752号 申请执行人：陈金德，男，1958年2月7日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张永宣，男，1973年4月12日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈金德与被执行人张永宣买卖合同纠纷一案中，因被执行人张永宣已经给付案款320000元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部义务，故陈金德向本院申请执行的（2019）吉0524民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7227号 申请执行人郭君琴，女，1982年11月12日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 郭君琴与郑兵军、李莉芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3746号判决书已经发生法律效力。权利人郭君琴于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑兵军、李莉芬应支付申请执行人郭君琴人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑兵军、李莉芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑兵军、李莉芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费275元，申请执行人受偿得执行款2956.5元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兵军、李莉芬未报告财产情况，本院已对被执行人郑兵军、李莉芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑兵军、李莉芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4174号罪犯张杰，女，1968年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)锦刑一初字第14号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张杰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月3日起至2023年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执830号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人：张定，该行行长。 委托代理人：熊恩环，男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：唐艳萍，女，汉族，1962年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：杨贵彬，男，汉族，1962年出生，住江西省赣州市崇义县。 委托代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲汇宇房地产开发有限公司，，住所地株洲市荷塘区公园路****** 法定代表人：刘平，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人唐艳萍、杨贵彬、株洲汇宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘0211民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐艳萍、杨贵彬、株洲汇宇房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院于2019年6月5日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人唐艳萍、杨贵彬、株洲汇宇房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月21日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年6月21日到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人唐艳萍、杨贵彬名下有一套位于株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭508号房屋（预告登记），且该房屋已经就本案贷款办理了预押预告，但该房屋至今未办理不动产权证书。被执行人唐艳萍、杨贵彬称其已于2012年将上述房屋退给被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，且和株洲汇宇房地产开发有限公司约定后期贷款由株洲汇宇房地产开发有限公司负责偿还，株洲汇宇房地产开发有限公司也出具了证明对上述事实予以证实。后株洲汇宇房地产开发有限公司又将该房屋出售给他人，但因株洲汇宇房地产开发有限公司法定代表人刘平已被判刑，且因汇宇芳庭楼房手续不全，导致目前房屋无法办理不动产权证书。2019年10月16日，本院依法对被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司法定代表人刘平适用限制消费措施，并将被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为225646元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有225646元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐艳萍、杨贵彬、株洲汇宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋筱萱
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1060号申请执行人：武清信，男，1953年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人武清信与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付355400元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2712号申请执行人扬州苏轴商贸有限公司，住所地扬州市（通运商贸城）18-136。统一社会信用代码：91321002562941240P。法定代表人：张勇祥，该公司执行董事。委托代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人江苏三阳环保工程有限公司，住所地邳州市经济开发区。统一社会信用代码：91320382681632002E。申请执行人扬州苏轴商贸有限公司(以下简称苏轴公司)与被执行人江苏三阳环保工程有限公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏轴公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，申请执行人苏轴公司于2019年10月14日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282执2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月十六日书记员  朱吟聪
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终196号 上诉人（原审原告）：尤仲佐，女，1972年8月10日出生，藏族，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：陈泽进，男，1970年8月17日出生，藏族，现住四川省九寨沟县。 上诉人尤仲佐因与被上诉人陈泽进返还原物纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，准予上诉人尤仲佐缓交二审案件受理费7300元，缓交期限为20日。上诉人尤仲佐于2019年9月30日收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤仲佐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  杨君志 审判员  王代华 二〇一九年十月二十二日 书记员  何怡然
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执725号 申请执行人：徐艳林，女，1972年9月6日出生，汉族。 被执行人：龙翼，男，1963年11月7日出生，汉族。 被执行人：王晓云，女，1967年11月16日出生，汉族。 本院执行的申请执行人徐艳林与被执行人龙翼、王晓云民间借贷纠纷的本院（2019）湘1128民初980号民事调解书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初980号民事调解书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5378号 申请执行人：米伟，男，1993年3月14日出生汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：浙江斯米特自动化系统有限公司（组织机构代码为684257383）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：王平。 本院在执行申请执行人米伟与被执行人浙江斯米特自动化系统有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江斯米特自动化系统有限公司应支付申请执行人米伟执行款13880元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2339号申请执行人：孙成业，男，1953年7月17日出生，青岛市即墨区3759。被执行人：张明涛，男，1978年8月20日出生，青岛市即墨区处579。申请执行人孙成业与被执行人张明涛劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：12880元。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人张明涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行12880元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十八日书记员  杜倩倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执665号申请执行人林维全，男，1958年10月21日生，汉族，住通海县。申请执行人赵保华，女，1963年5月1日生，汉族，住通海县。被执行人赵宝富，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人赵云波，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人林维全、赵保华与被执行人赵宝富、赵云波民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年8月19日作出的（2018）云0423民初893号民事判决书，已于2018年4月28日发生法律效力。申请执行人林维全、赵保华于2019年4月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法公告向被执行人赵宝富、赵云波送达执行通知书及相关执行法律文书应由被执行人赵宝富、赵云波连带清偿申请执行人林维全、赵保华借款本金人民币5000元，并按照月利率1%支付该笔借款自2008年3月16日起至借款清偿之日止的利息；被执行人赵宝富、赵云波应当向申请执行人林维全、赵保华加倍支付迟延履行期间的债务利息；另被执行人赵宝富、赵云波负担本案的案件受理费50元、执行费50元。经本院调查被执行人赵宝富、赵云波的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，并同申请人林维全、赵保华终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵宝富、赵云波采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月十八日书记员 林德磊