宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12783号原告：刘秀珍，女，1937年2月24日出生，汉族，银川市自来水公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。被告：胡清萍，女，1971年9月17日出生，汉族，银川市新闻传媒集团职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，宁夏侨之侨律师事务所实习律师。被告：范国涛，男，1971年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，宁夏侨之侨律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：马德明，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘秀珍与被告胡清萍、范国涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，后因被告平安财险银川支公司对原告诉前形成的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许,本案遂进入鉴定程序。鉴定程序结束后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、白少博，被告胡清萍、范国涛的委托诉讼代理人董必成、陈越，被告平安财险银川支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡清萍赔偿原告损失913599.05元医疗费23549.63元；护理费759387.50元[1.鉴定意见护理期240天，按照本地区上一统计年度居民服务业从业人员日均收入163元计算，该部分护理费为39120元；2.从2018年5月15日至2019年7月31日，聘请护工护理产生护理费115220元。上述两部分重合期间按照二人计算护理费；3.从2019年8月1日起计算5年的护理费，由护工和一位家属共同护理，护工的每日的护理费按照250元计算，共计456250元（250元/天×365天×5年）。家属的护理费按照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入59519元计算，护理依赖按照50%计算，计算为148797.50元（59519元/年×5年×50%。第三部分护理费未考虑护理依赖）]；交通费2947.30元；住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；营养费4500元；残疾赔偿金66979.92元（31895.20元/年×5年×42%）；鉴定费2200元；医疗用品及辅助器具费10745.82元；床位费680元；复印费35.50元；精神损害抚慰金30000元；护理费税金3473.38元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日19时00分，被告胡清萍驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区玉皇阁北街由南向北行驶至与银河巷交叉路口时，遇原告沿路口北侧人行横道由西向东通过此路段时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告胡清萍承担事故全部责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、腰椎外伤等。住院治疗84天。后经鉴定，原告因本次损伤构成七级附一项十级伤残，护理期240天，营养期90天。另，案涉×××号车辆系被告范国涛所有，其应承担连带责任。同时该车在被告平安财险银川支公司投保有交强险和商业三者险，该被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡清萍、范国涛统一辩称，案涉×××号车辆不存在安全隐患，被告胡清萍具备驾驶资质，被告范国涛作为该车辆的登记权利人，在本次事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应依据相应票据核实。原告主张的护理费过高，护理费计算方式错误。无医嘱要求二人护理，护理人员应确定为一人。护理期应计算240日，原告另主张5年的护理费没有事实及法律依据。原告护理费计算标准不统一，应当以本地区上一统计年度居民服务业从业人员年均收入59519元计算。我方已经支付原告医疗费、护理费97511.61元，应予以扣减。原告残疾赔偿金计算错误，赔偿系数应计算为41%。原告诉讼请求中要求赔偿“伤残赔偿金”，我国法律中并无此概念。原告主张的营养费过高。精神损害抚慰金应包括在残疾赔偿金中。护理费税金不属于本案赔偿范围。其他损失请求法庭按照真实发生的费用核算。被告平安财险银川支公司辩称，案涉×××号车辆在我公司投保有保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发发生后，我公司已向原、被告预赔付医疗费104000元。我公司同意在保险限额内对原告损失中合理合法的部分予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交就诊资料一组、医疗费票据一组、外购药票据一组、护理用品及辅助器具费票据一组，欲证明原告受伤后治疗的情况及产生的各项费用。被告对疾病诊断证明不予认可，认为其中诊断的老年性脑改变、脑梗塞、腹主动脉粥样硬化等疾病与事故没有关联性；住院医疗费中部分费用已经通过医保报销；外购药中有部分费用系购买感冒药物，与事故无关；对护理用品及辅助器具费票据仅认可以原告名义购买的，其他的部分认可。法庭对该争议证据认定如下：就诊资料、医疗费票据由医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。外购药发票中有两张购买药物均为感冒类药物，与事故损伤不具有关联性，不予采信，其他票据（包括零售单）购买药物可认定与事故损伤有关，予以采信。购买护理用品及辅助器具费的普通发票符合证据要求，予以采信，其他的收据、发货单等，购买物品与原告损伤有关的予以采信，其余的不予采信。2.原告提交智力检测报告一份。欲证明原告智力中度残疾，行为中度残疾。被告以该证据与事故无关为由不予认可。法庭对该争议证据认定如下：该证据与本案无关联性，不予采信。3.原告提交视频及图片一组、护理费普通发票九张，欲证明原告伤情严重，护理人员应为二人，应支付精神损害抚慰金及原告自2018年5月15日至2019年7月31日期间聘请护工支出护理费115220元。被告对视频及图片的证明目的不予认可，认为无医嘱建议需要二人护理，护理人员应为一人，精神损害抚慰金是否赔偿依法处理。被告对护理费发票的关联性及证明目的不认可，认为发票系代开，无法证实护理合同关系及费用标准和支付情况。法庭对该争议证据认定如下：视频及图片仅能证明原告确需护理，但无法证实二人护理的必要性，对其证明目的不予采信。护理费发票的真实性、合法性和关联性予以采信，证明目的部分不予采信。4.原告提交交通费票据一组、租床费定额发票一组，欲证明因本次事故产生的交通费及租床费。被告对租床费的证据认可，但认为无法律依据，不予赔偿。对交通费票据仅认可部分与事故有关的部分。法庭对该争议证据认定如下：该组证据部分符合证据的真实性、合法性和关联性，法庭对其中部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日19时00分，被告胡清萍驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区玉皇阁北街由南向北行驶至与银河巷交叉路口时，遇原告沿路口北侧人行横道由西向东通过此路段时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告胡清萍承担事故全部责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、颈椎外伤、盆骨骨折、腰椎外伤、损伤并发症肺部感染等，该院给予对症治疗，住院治疗83天。2018年7月16日到银川市第三人民医院再次住院治疗8天。出院医嘱注意休息、注意护理、定期复诊等。现有证据显示，原告治疗产生门诊费4932.62元、住院医疗费136109.10元，其中银川市第三人民医院住院医疗费7448.34元，通过医保统筹基金支付5565.21元，个人支付1883.13元。上述住院医疗费中被告平安财险银川支公司在交强险及商业三者险限额范围内支出104000元，被告胡清萍、范国涛支付24660.76元，该二被告另支出原告抢救期间的门诊费，因其未提交证据，金额无法核实，另支付原告现金5000元。原告另购买外购药支出9912.27元。原告购买医疗用品及辅助器具的费用中，普通发票显示的金额为5302.36元，其他收据、收货单、购物小票等证据显示的金额为5451.46元。被告胡清萍、范国涛在原告治疗过程中为其购买过医疗用品和辅助器具。原告住院期间，护理人员因租床支出费用680元。另支出病案复印费35.50元。2018年11月19日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告因本次损伤构成七级附一项十级伤残，护理期为240日，营养期90日，需要部分护理依赖。原告进行本次鉴定支付鉴定费2200元。审理过程中，被告被告平安财险银川支公司对原告诉前形成的鉴定意见有异议，向本院书面申请重新鉴定，本院予以准予，并依法进行了委托，后该被告又放弃重新鉴定申请。此外，案涉×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险及保险金额为300000元的、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。审理过程中,原告自愿撤回了自2019年8月1日起后5年的护理费诉讼请求。另查明，原告受伤救治期间在重症监护室治疗20天。2018年4月1日起被告胡清萍、范国涛聘请护工护理原告，至2018年5月15日，护理费14900元由二被告支付。后二被告向原告支付护理费20000元。2018年5月15日后原告自己聘请护工护理，票据显示的护工护理费为115220元，原告因代开上述护理费发票支出税金3355.90元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。涉案×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额及不属于保险理赔范围的部分，由被告胡清萍承担赔偿责任。原告未举证证实被告范国涛在本次事故中存在过错，故对其要求被告范国涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：现有证据显示，原告治疗产生门诊费4932.62元、住院医疗费136109.10元，其中银川市第三人民医院住院医疗费7448.34元，通过医保统筹基金支付5565.21元，个人支付1883.13元。上述住院医疗费中被告平安财险银川支公司在交强险及商业三者险限额范围内支出104000元，被告胡清萍、范国涛支付24660.76元，该事实有相应的票据及双方陈述等予以佐证，法庭予以认定。对于原告已经通过医保统筹基金支付的费用，应予以扣减。原告购买外购药支出9912.27元有相应的票据证实，予以认定。被告胡清萍、范国涛另支付原告现金5000元，有相应的收据佐证，法庭亦予以认定。无证据证实被告胡清萍、范国涛所称的原告自身疾病在本次治疗时一并进行了治疗。交通事故受伤后医疗机构为查明损伤，确诊伤情，相关检查有必要，不能因检查出的疾病非事故所致就否认检查的必要性和意义。二被告的相关抗辩意见不能成立；高等级或者较高等级伤残受害人的护理费，或者受害人因年龄等特殊因素，护理程度较普通受害人需要加强的，应按照定残前和定残后分别计算，定残前原告伤情尚未稳定，护理费的计算不考虑护理依赖程度，定残后的护理费，应当考虑护理依赖程度。根据原告伤残程度及鉴定意见，原告需部分护理依赖，护理依赖程度按照50%计算。无医嘱要求原告伤情需二人护理，法庭确定护理人员为一人。原告关于护理费诉讼请求的计算混乱且不符合法律规定。自事故发生之日至定残日，共计256天，该期间原告在重症监护室救治20天，无需非医学需要的专人护理，对于室外辅助家属产生的费用，法庭酌情按照100元/天计算，确认2000元（100元/天×20天）。转入普通病房救治期间，被告胡清萍、范国涛聘请护工护理45天，费用由其支付，金额14900元。之后原告自己聘请护工护理。原告未提交与护工签订的护理协议，无法确定每日的护理费，根据现有证据及原告陈述，自2018年5月16日至2019年7月31日期间（共计442天）共计支出护工护理费115220元，据此平均计算每日的护理费为260.28元（115220元÷442天）。定残前原告聘请护工护理188天，法庭确定护理费为48932.64元（188天×260.28元）。定残后的护理费，原告主张至2019年7月31日，共计254天，考虑护理依赖程度50%后确定该期间的护理费33055.56元（2018年11月20日至2019年7月31日期间，254天×260.28元/天×护理依赖50%）。对于被告胡清萍、范国涛已付原告的护理费20000元予以确认；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告治疗情况，法庭酌情认定2500元；原告先后住院治疗91天，原告主张住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）符合规定，予以认定；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费4000元；经鉴定，原告因本次损伤构成七级附一项十级伤残。残疾赔偿系数依法确定为41%。至定残前一日，原告已经超过75周岁，据此认定残疾赔偿金为65385.16元（31895.20元/年×5年×41%）；鉴定费、复印费、租床费均系原告维护合法权益必要之开支，法庭予以确认，金额分别为2200元、35.50元和680元；医疗用品及辅助器具费，结合原告提交的证据，法庭酌情确认10000元；对于原告诉请的护理费税金，因原告提交的护理费发票均系代开，需交纳相应税金，故对该诉讼请求予以支持，金额3355.90元；本次事故确给原告造成了巨大的精神痛苦，考虑原告伤情，法庭酌情支持精神损害抚慰金10000元。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本院确定的损失共计354863.25元（门诊费4932.62元+住院医疗费136109.10元+外购药费用9912.27元+定残前的护理费2000元+14900元+48932.64元+定残后2018年11月20日至2019年7月30日期间的护理费33055.56元+交通费2500元+住院伙食补助费9100元+营养费4000元+残疾赔偿金65385.16元+租床费680元+医疗用品及辅助器具费10000元+税金3355.90元+精神损害抚慰金10000元）。扣减被告平安财险银川支公司已付医疗费104000元，被告胡清萍、范国涛支付医疗费24660.76元、现金5000元、护理费14900元、20000元，及原告通过医保统筹基金支付的5565.21元后。被告平安财险银川支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失180737.28元（354863.25元-104000元-24660.76元-5000元-14900元-20000元-5565.21元）。鉴定费、复印费合计2235.50元（2000元+35.50元）不属于保险理赔范围，应由被告胡清萍赔偿原告。对于胡清萍、范国涛垫付的医疗费、护理费、辅助器具费等及已付原告的赔款，其可依据保险合同的约定，向被告平安财险银川支公司主张权利。被告全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由胡清萍负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘秀珍损失180737.28元；二、被告胡清萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀珍损失2235.50元；三、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，已减半收取，退还原告1513元，剩余921元，由原告刘秀珍负担379元，被告胡清萍负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十月十日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。