广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初793号 原告：黄学械，男，1978年8月12日出生，汉族，确认送达地址东兴市。 原告：周碧葵，女，1969年5月16日出生，京族，确认送达地址东兴市。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍住址广西容县。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 原告黄学械、周碧葵诉被告庞金光民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学械、周碧葵及其委托诉讼代理人何岳，被告庞金光的委托诉讼代理人张尧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄学械、周碧葵向本院提出诉讼请求：1.被告庞金光向原告偿还借款1060万元并支付利息340.4万元（利息计算：以460万元为本金，按月利率2%计算，从2016年3月19日起计算，暂计至2019年4月18日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄学械与周碧葵系夫妻关系。2012年初，周碧葵经朋友介绍认识庞金光，其自称其为防城港市行政中心区金花茶大道铜锣湾小区的承包方，因垫资开发该小区需要，遂陆续向两原告借款，并约定月利率2%。其中2012年7月20日借款100万元、2012年10月19日借款77万元、2012年12月8日借款100万元、2013年3月16日借款50万元，2013年3月22日借款50万元，在此过程中，庞金光偿还了部分借款，2013年6月10日，经双方结算，截至当日，庞金光尚欠借款本金350万元，双方于当天签订抵押担保借款合同，约定借期为2013年6月20日至2013年12月30日，月利率2%，被告以其位于防城港市港口区天寓商务小区内所有家族房产向原告提供担保。 另外，庞金光于2012年6月26日向原告借款100万元并出具借条，当时约定借期一年，至2013年6月26日，庞金光重新向原告出具借条并收回了原借条。双方口头约定全部借款月利率2%计算利息，但庞金光一直拖欠利息，后于2014年11月9日，庞金光将此前所欠200万元利息作后期借款本金向原告出具借条，2015年1月29日，庞金光向原告借款10万元但未出具借条。2016年3月18日，庞金光将此前所欠利息400万元作为后期借款本金向原告出具借条。庞金光累计欠原告借款本金1060万元。在原告催讨过程中，庞金光一直称由于发包方一直没有向其支付工程款而导致其无法偿还借款本息。请求依法判决。 被告庞金光辩称，只收到原告借款110万元，且已归还2329000元，债务已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4中的收据（第7页），结合证据11中的2012年12月8日转至尾号为7118的账户，能够证明原告向庞金光出借了100万元借款，第8页借款书，原告已声明作废，不予采信;2012年10月19日转款77万，不能证明收款人是庞金光、2013年3月16日、3月23日各转款50万元，不能证明收款人是庞金光；证据5抵押担保借款合同书，能证明庞金光向周碧葵、黄学械出具借款合同，载明借款金额350万元，借期从2013年6月20日至12月30日，月利率2%。庞金光以防城港市港口区天寓商务小区房产作担保。证据6借款书，能证明2013年6月26日，庞金光向黄学械出具借条，载明借到黄学械100万元，借期两年，用途为建筑材料。2016年3月18日续借到2016年12月30日，庞金光在借款书上签名捺印。2012年6月26日、6月27日转款100万元，不能证明收款人是庞金光。证据12银行流水不能直接证明收款人是庞金光。被告提交的证据2013月8月1日、8月22日、8月27日、11月18日、5月19日共77万元转款，转款用途备注为材料款、货款，不能证明上述转款是用于归还本案借款，其余1559000元转款，原告不认可是还款，但未提出证据证明是其他法律关系，故上述1559000元能证明是用于归还本案借款。 本院经审理认定事实如下，周碧葵与黄学械系夫妻关系。庞金光因承建防城港市港口区铜锣湾小区向周碧葵、黄学械借款。自2012年7月20日、12月8日，周碧葵向庞金光转款200万元，庞金光出具收条。2013年6月10日，庞金光向周碧葵、黄学械出具抵押担保借款合同，载明“借款金额350万元，借期从2013年6月20日至12月30日，月利率2%。庞金光以防城港市港口区天寓商务小区房产经评估后价值500万元作担保，后续借到2014年12月30日，到期后，又续借到2016年12月30日。2013年6月26日，庞金光向黄学械出具借款书，载明“借到黄学械100万元，借期两年，用途为建筑材料，未约定利息，后续借到2016年12月30日”。2014年11月9日，双方结算前期借款利息，庞金光向黄学械出具借款书，借款金额为200万元，期限两年。2016年3月18日，双方再次结算利息，庞金光向黄学械出具借款书，载明借款400万元，借款两年。期间，庞金光曾向周碧葵、黄学械转款1559000元用于还款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点一是庞金光借到原告多少钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。又据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，庞金光经本院传唤，本人未到庭参加诉讼，且未进行合理说明，其不能就未收到相关款项却又出具借条作出合理说明，故其否认收到原告借款本金460万元的意见，不予采纳。借条是认定原、被告间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据和有效凭证，结合原告的转账明细，其具有出借相关款项的能力且已履行出借，故本院依法认定原告已向庞金光出借本金为460万元。 争议焦点二、庞金光尚欠原告多少钱。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方的借款中仅有2013年6月10日签订的借款合同约定了月利率2%，其余借款未书面约定利息，故原告主张按460万元本金计付利息，不予支持。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，利息计算应以350万元为本金，按月利率2%，从2013年6月20日起计算。双方为结算利息而出具的借款书，超过法律规定的限额，不予支持。本院依法确定，截至2019年5月20日利息计算为350万X2%X71个月=497万元，扣减庞金光支付的利息1559000元，尚欠利息3411000元。对于余下借款本金160万元的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定利息计算，以160万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起（即2019年5月21日起计至实际清偿之日止）。综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效。庞金光应按约定期限返本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、 第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下： 一、限被告庞金光于本案判决生效之日起十日内返还原告黄学械、周碧葵借款本金460万元并支付利息（利息计算：1、2019年5月20日前为3411000元，2、以350万元为本金，按月利率2%，从2019年5月21日起至实际清偿之日止；3、以160万元为本金，按年利率6%，自2019年5月21日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄学械、周碧葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费105824元（原告已预交），由被告庞金光负担63495元，由原告周碧葵、黄学械负担42329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费105824元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  廖 元 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  傅邦瑜