wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3131号原告：苏锦昌，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住江苏省南京市六合区。被告：贺正举，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告苏锦昌与被告贺正举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告苏锦昌到庭参加诉讼，被告贺正举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺正举支付货款115000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，原告苏锦昌向被告贺正举供应干货食品，被告收货后未能付清货款。之后，原告向被告追要货款无获，故诉至法院。被告贺正举未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏锦昌在南京市沪江商贸城经营食品干货店。2016年至2018年间，被告贺正举多次从原告苏锦昌处购买干货食品，未能付清货款。2017年6月25日，被告贺正举向原告苏锦昌出具一份借条，载明“今日由于个人财务紧张借到苏锦昌拾壹万伍仟元（¥115000.00）元人民币。借款人：贺正举（签名）1316009****日期：2017年06月25日。”此后，被告贺正举未支付该货款。原告苏锦昌催要无果而诉至本院。另外，被告出具借条后，双方又发生过几次买卖食品往来，现货现款，被告给付过几笔款系借条后新发生的买卖货款。上述事实，有原告苏锦昌的陈述、借条、微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告贺正举向原告苏锦昌出具的借条，结合微信聊天记录、支付宝转账记录、送货单等证据，印证了案涉款项115000元应为被告欠原告货款，而非借款。现被告贺正举未能支付货款，应承担相应民事法律责任，故原告苏锦昌主张被告贺正举支付115000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告贺正举在出具借条后向原告苏锦昌支付的款项是否需从案涉款项中予以扣除的问题。根据原告苏锦昌提供的支付转账记录，被告贺正举在出具借条后曾向原告苏锦昌支付部分款项，根据原告苏锦昌提交的微信聊天记录内容，上述部分款项系借条出具后双方新发生的买卖货款，与借条货款115000元无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺正举于本判决生效之日起十日内向原告苏锦昌支付货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告贺正举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛维军人民陪审员  胡家龙人民陪审员  傅安宝二〇一九年十月二十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执695号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省大邑县悦来镇惠通街**，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：幸星，该支行员工。 被执行人：孔凡俊，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：程桂蓉，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孔臣，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与孔凡俊、程桂蓉、孔臣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，于2019年10月、11月划拨被执行人程桂蓉 存款4252.49元、被执行人孔臣存款551元，共计4803.49元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月三十日 书记员  伍治龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申62号再审申请人（原审被告）：牟健卫（又名牟建卫），男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，被申请人（原审原告）：牟志华，女，1974年5月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被申请人（原审被告）：牟伦学，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被申请人（原审被告）：程斌，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原审被告：利川创锦策划有限责任公司，住所地利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城**），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，该公司监事。原审被告：牟勇，男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市，再审申请人牟健卫因与被申请人牟志华、牟伦学、程斌及原审被告利川创锦策划有限责任公司、牟勇合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟健卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8427号申请人：王兴超，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：录建法，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理申请人王兴超诉被申请人录建法买卖合同纠纷一案中，申请人王兴超于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求1、依法查封被申请人录建法名下位于郑州市郑东新区龙泽东路116号（龙翔嘉苑4号院）9号楼2单元9层901（合同号：D1800461****）、6号楼1单元11层1104室（合同号：D1800461****）的房产，查封价值68万元；2、保全费用由被申请人承担。申请人以华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：王兴超申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封被申请人录建法名下位于郑州市郑东新区龙泽东路116号（龙翔嘉苑4号院）9号楼2单元9层901（合同号：D1800461****）、6号楼1单元11层1104室（合同号：D1800461****）的房产两处，期限为三年。案件申请费3920元，由申请人王兴超预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年十月二十六日书记员  李雨
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4119号原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：余宝玲，女，1970年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥铭威物业管理有限公司与被告余宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥铭威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。审判员  秦大利二〇一九年十月八日书记员  孔祥宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1379号 申请执行人:桐庐县城南街道学东建材商行，组织机构代码MA2ACUYT0，住所地桐庐县春江路**。 经营者:黄勤根。 被执行人：宝鼎建设工程有限公司，组织机构代码783426322，住所，住所地郑州市高新技术开发区莲花街与红楠路交叉路口龙鼎创富中心**div> 法定代表人：侯用周。 桐庐县城南街道学东建材商行与宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6118号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宝鼎建设工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县城南街道学东建材商行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为违约金180000元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宝鼎建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宝鼎建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝鼎建设工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宝鼎建设工程有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人宝鼎建设工程有限公司有可供执行的财产。截至2019年10月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宝鼎建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道学东建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宝鼎建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1379号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月十日 代理书记员  赵力
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5730号原告：丁秀琴，女，1952年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码913403216849731954。法定代表人：朱长训，该公司执行董事兼总经理。被告：朱长训，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：汤敏，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告丁秀琴与被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀琴及其委托诉讼代理人岳治淮到庭参加诉讼，被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款900000元及利息（以900000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月1日起计算至实际付清本息之日止。），三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年8月，被告朱长训、汤敏夫妻通过朋友介绍，找到原告丁秀琴，因公司经营急需资金周转，需借款50万元以上。后经原告丁秀琴同意于2017年8月14日借款50万元给被告公司周转使用，并约定月利息2分，按月付息。后于11月27日被告又从原告丁秀琴处借到人民币70万元，次月，归还20万元。到2017年12月16日，二被告将之前所借款100万元进行汇总，打一总“借款条”，注明：…向丁秀琴借款人民币壹佰万元，月利息贰万元，借款时间：2017年12月16日至2018年12月16日。被告朱长训、汤敏签名，安徽省朱氏工程塑料有限公司加盖印章。按照借款约定，被告朱长训及朱氏塑料公司每月付2万元利息给原告，直到2019年4月份，当月归还本金10万元。在此期间，一年借款期到，原告找被告索要无果。2019年1月底，被告朱长训以朱氏塑料公司购置一台价值450万元注塑机作抵押保证，并提供注塑机发票给原告。2019年2月23日被告拟定还款计划，但仍未能归还借款。自2019年5月起，被告按照90万元借款付利息到6月份。从2019年7月、8月至今经原告多次催要借款，被告一直未能归还。被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁秀琴于2017年8月14日转款500000元至朱长训的个人账户，于2017年11月27日转款700000元至安徽省朱氏工程塑料有限公司的公司账户，合计转款1200000元。2017年12月16日，经双方结算，安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏尚欠丁秀琴借款本金100万及2017年12月16日以后的利息，为其出具借款条一份，载明：“借款条公司因生产需要决定向丁秀琴借款人民币壹佰万元。月利息按贰万元计算。借款时间：2017年12月16日至2018年12月16日经借人安徽省朱氏工程塑料有限公司朱长训汤敏2017年12月16日”，2019元月31日，朱长训为丁秀琴出具《借款抵押补充协议》一份，协议中朱长训认可尚借款本金1000000元及按月息千分之二十支付借款利息，朱长训并同意提供公司所有的注塑机为该笔借款进行抵押，朱长训后期将注塑机的发票交于丁秀琴并未办理抵押登记手续。2019年2月23日，安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训为丁秀琴出具《还款计划》一份，但未按《还款计划》履行还款义务。截止至2019年6月30日，安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏尚欠借款本金900000元及2019年7月1日之后的利息。本院认为：丁秀琴与被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。故原告丁秀琴要求被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏共同偿还借款900000元的诉讼请求本院予以支持。原告丁秀琴要求被告支付借款利息（以900000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月1日至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方约定了借款利息，原告诉请未超过法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁秀琴借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月1日至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13160元，减半收取6580元，保全费用5000元，合计11580元，由被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十月十日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。 被告：伍伟干，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告伍伟干信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告伍伟干经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍伟干归还原告金穗贷记卡透支金额人民币6530.59元，其中：本金4887.46元、利息1296.19元、逾期还款违约金277.94元、手续费69元（以上计算截止至2019年1月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告伍伟干于2016年10月13日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××33，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2016年11月17日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年8月7日，从2017年9月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2019年1月13日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币6530.59元，其中：本金4887.46元、利息1296.19元、逾期还款违约金277.94元、手续费69元。综上，被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告伍伟干经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告伍伟干于2016年10月13日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××33，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2016年11月17日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年8月7日，从2017年9月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止2019年1月13日，共拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币6530.59元，其中：本金4887.46元、利息1296.19元、逾期还款违约金277.94元、手续费69元。原告于2019年3月18日向本院起诉，请求被告偿还金穗贷记卡透支金额6530.59元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年1月13日，被告已拖欠原告透支款本金4887.46元、利息1296.19元、逾期还款违约金277.94元、手续费69元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款6530.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍伟干于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为62×××33的金穗贷记卡透支款本金4887.46元、利息1296.19元（利息计算至2019年1月13日，2019年1月13日之后的利息，以本金4887.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金277.94元、手续费69元。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告伍伟干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  郑文基
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2155号之一申请人：丁婧，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。被申请人：袁剑辉，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省周口市扶沟县。原告丁婧与被告袁剑辉买卖合同纠纷一案，申请人丁婧于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁剑辉名下银行存款2000元或查封、扣押其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告丁婧提供担保的其名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十月十八日书记员 杨盼盼
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执516号     申请执行人：张某某，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：蔡某，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。   被执行人：蔡某某，男，1951年3月5日出生，汉族，住陕西省榆阳区西沙   本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某、蔡某某、蔡某、郑某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡某在中国工商银行股份有限责任公司陕西省XX路分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX4215、XXXXXXXXXXXXXXX1706、在中国工商银行股份有限责任公司渭南分行核算中心存款账户XXXXXXXXXXXXXXX4215中有存款，在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e0ee6324cec17d351@wx.tenpay.com、在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户XXXXXXXXXXXX9533中有存款。被执行人蔡某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 0914、XXXXXXXXXXXXXXX 1319、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 4079、在交通银行榆林榆阳支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX0005中有存款，在财付通支付科技有限公司财付通支付账号85e9858e896a6c6ca4a5c56c@wx.tenpay.com中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某在中国工商银行股份有限责任公司陕西省XX路分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX4215、XXXXXXXXXXXXXXX1706中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某在中国工商银行股份有限责任公司渭南分行核算中心存款账户XXXXXXXXXXXXXXX4215中的存款，冻结期限为一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e0ee6324cec17d351@wx.tenpay.com中的存款，冻结期限为一年。   四、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户XXXXXXXXXXXX9533中的存款，冻结期限为一年。   五、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 0914、XXXXXXXXXXXXXXX 1319中的存款，冻结期限为一年。   六、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某某在交通银行榆林榆阳支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX0005中的存款，冻结期限为一年。   七、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司财付通支付账号85e9858e896a6c6ca4a5c56c@wx.tenpay.com中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年九月十八日     书记员 霍越                        1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3050号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：翟立伟，男，1979年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：苏晶，女，1980年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16667号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与翟立伟、苏晶借款合同纠纷一案，申请执行标的445766.49元。本院立案执行后，依法向被执行人翟立伟、苏晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月14日、2019年6月21日、2019年7月31日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；已依法查封被执行人翟立伟名下坐落于哈尔滨市××街××单元××号（建筑面积：129.37平方米，产权证号：1001035789）的房产档案，暂不具备执行条件。本院于2019年7月3日对被执行人翟立伟、苏晶采取限制消费措施，2019年9月26日将被执行人翟立伟、苏晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟立伟、苏晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十月九日书记员  蒋正东
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1282号 原告：黄振建，男，1990年12月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：时硕，男，1997年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告黄振建与被告时硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄振建到庭参加诉讼，被告时硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振建向本院提出诉讼请求：1.判令被告时硕偿还本金140790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日至2019年7月26日被告时硕向原告借款共计140790元，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，现诉至法院请求判令被告偿还借款140790元。 时硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日至2019年7月8日，被告多次向原告借款累计134300元，原告通过支付宝转账以及扫码等形式给付被告。被告对上述借款一直未偿还，2019年7月8日，原告就上述借款提起民事诉讼，当天，被告给原告出具借条一份，原告撤回起诉，借条载明：时硕（）于2019年7月8号向出借人黄振建借款人民币拾叁万肆仟叁佰整（134300）于2019年7月18号还款本金陆万元整（60000）剩余本金柒万肆仟叁佰元（74300）于2019年7月30日全数归还2019年7月8日时硕。2019年7月13日，被告又向原告借款3000元，原告通过支付宝转账给被告。2019年7月15日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账给原告3000元。2019年7月26日，被告向原告借款1900元，原告通过支付宝扫码给付被告490元。对上述借款，被告一直没有偿还，原告于2019年9月5日起诉本案，要求被告偿还借款共计140790元。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录能够证实时硕向黄振建累计借款共计140790元的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款140790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。时硕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 时硕于本判决生效之日起十日内偿还黄振建借款140790元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由时硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3635号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：童小丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告童小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告童小丽的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1460号申请执行人:强昌志，男，1950年9月18日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：邢家绮，男，1962年11月20日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人强昌志与被执行人邢家绮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邢家绮名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人邢家绮名下有足额的银行存款、车辆等财产线索。经申请执行人提供，被执行人邢家绮在芜湖市弋江区汇成名郡有处房产，本院依法进行了查封，但本院系轮候查封暂无权实际处置。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人邢家绮始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。本院干警前往被执行人邢家绮所在村以及家中，未发现其有实际可供执行的财产。本院将执行的相关情况对申请执行人强昌文进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人邢家绮列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十九日书记员 桂春风
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初283号 原告：杨X，女，汉族，户籍所在地西咸新区，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：杨X成，系该村民小组组长。原告杨X与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旭超、王帅、XX村XX组长杨X成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告分配集体土地公摊面积补偿款时，以原告系出嫁女，仅向其分配补偿款全份的三分之一，即2050元，原告得知分配方案后，一直对该补偿数额持有异议，且并未实际领取。原告认为XX村XX组的合法村民，自出生就在该村组，户籍登记在该村组，集体经济组织成员的资格并未丧失，理应享受同等待遇，XX村XX组未足额支付原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、合疗本、陕西省社会保险缴费专用票据及居民保障卡各一份，欲证明原告户籍登记在XX村XX组，具有该村组集体经济组织成员资格。二、XX村XX组公产分配表及分配方案各一份，XX村XX组于2018年8月形成分配方案，以户为单位进行分配，其中出嫁女李X、李某、吴X、杨晓X分得全额征地补偿款的事实。被告XX村XX组辩称，1、村组曾就出嫁女的问题开过村民代表会议，应当按照村民代表会议形成的决定执行。2、原告并不在村上居住生活，不应当按照村民对待，而且出嫁女从来没有分过全份。被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：职工养老保险参保信息，欲证明原告户口在村上，但人不在村上，原告在外有工作，有养老保险。经审理查明本案事实如下：杨X，出生在咸阳市渭城区XX街道XX村XX组，出嫁后户口未迁出，仍登记在XX村XX组。2018年8月村组给每位村民分配征地补偿款6150元，但以杨X系出嫁女为由，向其分配征地补偿款的三分之一，即2050元。另查明，杨X在北京XX用品有限公司西安办事处工作，在西安市新城区XX中心参保有养老保险，参保日期为2010年6月1日，人员状态为在职，当前个人账户累计储存额为11265.34元。上述事实，有身份证、户口本和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，原告杨X虽出生后户籍一直登记在XX村XX组，但其成年后长期在外工作，以劳动报酬作为其主要生活来源，并参加了城镇职工社会养老保险，与长期居住在该村组的其他村民确有不同，农村土地对其基本生活保障功能已明显降低。XX村XX组在征地补偿款的分配过程中，结合杨X的具体情况，适度的按比例分配，这是村民自治原则的体现。XX村XX组向杨X分配三分之一征地补偿款的行为，具有一定的合理性。XX村XX组支付其全额征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨X的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨X负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    王永清   二〇一九年九月二十八日  书  记  员    崔枥如              附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5688号 原告：陈开智，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：鲍文荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王海斌，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路****。 代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。 原告陈开智与被告鲍文荣、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈开智及其委托诉讼代理人杨华远、被告鲍文荣的委托诉讼代理人王海斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开智向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍文荣赔偿原告医疗费400元、误工费25480元、护理费3640元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费700元、精神损害抚慰金500元、电动车车损700元，合计33020元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告鲍文荣驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由海港小区往冷冻厂方向行驶，17时11分行驶至玉环市方向，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由冷冻厂往南沙村方向行驶的由原告陈开智驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送至台州骨伤医院住院治疗两次，共20天，经医生诊断为：左第1掌骨基底粉碎性骨折伴第1掌腕关节半脱位，医生出具诊断证明建议出院后继续休息4个月。2018年9月29日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2018第【3310212018D06792】号道路交通事故认定书，认定被告鲍文荣承担此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鲍文荣辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。另外，已向原告支付了医疗费29910.29元、交通费134元、现金1000元，合计31044.29元，要求在赔偿款中扣除。原告主张的各项赔偿费用，由法院依法处理。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告鲍文荣驾驶的肇事车辆向本公司投保了交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告医疗费实际为30310.29元，应剔除住院期间的伙食费578元，其中非医保费用5689.82元，根据保险合同约定，不予理赔；对护理费、误工费、住院伙食补助费均无异议；交通费认可400元；电动车维修费酌情认定500元；对营养费、精神损害抚慰金，均不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告鲍文荣驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年11月6日至2018年11月5日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告在治疗期间，被告鲍文荣一共向原告支付了赔偿款31044.29元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告鲍文荣的行驶证及驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、交通事故认定书、机动车保单、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告鲍文荣驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告陈开智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈开智受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告鲍文荣负事故的全部责任，原告陈开智无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费29732.29元（已扣除住院期间的伙食费578元，被告保险公司审核非医保费用为5689.82元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告鲍文荣无异议，本院予以支持）、误工费25480元（按每天180元计算140天）、护理费3640元（住院期间20天按每天182元计算）、住院伙食补助费600元、交通费600元（根据原告就治情况酌情认定）、营养费200元（被告鲍文荣自愿承担200元，本院予以准许）、电动车维修费500元（原、被告双方协商确定），合计60752.29元。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴于被告鲍文荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿54862.47元，由被告鲍文荣赔偿5889.82元（其中非医保费用5689.82元、营养费200元），因被告鲍文荣已向原告陈开智支付了赔偿款31044.29元，故被告保险公司只需直接支付原告陈开智交通事故赔偿款29708元，支付被告鲍文荣保险理赔款25154.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈开智交通事故赔偿款29708元；支付被告鲍文荣保险理赔款25154.47元； 二、驳回原告陈开智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告陈开智负担40元，被告鲍文荣负担160元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  苏雪艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终10503号     上诉人（原审原告）：黄健，女，1969年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄拙天，男，1915年4月14日出生，汉族，住西安市未央济民养老院。   委托诉讼代理人：黄国渡，男，1947年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，系黄拙天之子。   上诉人黄健因与被上诉人黄拙天民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，原告黄健提交一份黄熠羽（原告女儿）的证言，证明原告带着她一起去银行提取了现金并去拆迁办公室替太奶太爷交了房款，办理了一切相关手续。原告在庭审期间提出其名下另外还有一张25000元存单，现在在黄国渡即被告的小儿子处，但未提供相关证据。   原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供了一份证人证言作为借款的证据，故原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄健要求被告黄拙天归还原告垫付拆迁款28500元、办理拆迁其它费用5000元、利息14535元，共计48035元的诉讼请求。案件受理费1001元，由原告黄健负担。   宣判后，黄健不服，上诉于本院称，其爷爷奶奶2001年因房屋拆迁，无力缴纳房款，其垫付28500元并代办所有拆迁手续，一审仅依据没有借条、借据就驳回其诉讼请求，属事实不清，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。   黄拙天答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。二审中，黄健提交证据：1、说明一份，证明黄拙天承认向黄健借款一事。2、录音光盘，证明黄拙天承认向黄建借款一事。黄拙天对该证据不予认可，并提交证据：1、黄健之父微信聊天截图，证明其对本案看法。2、视频光盘，证明黄拙天是在意识不清楚情况下在黄健所写的说明上签字。黄健对黄拙天上述证据亦不予认可。   本院认为，黄健诉讼主张其爷爷黄拙天及奶奶在2001年拆迁时向其借款，其现要求其爷爷偿还该借款。但黄健并未提交借条借据或其他证据佐证借款关系成立，仅以与自己有利害关系的女儿的一份证言来证明借款关系成立，明显证据不足。且2001年至今18年之久，黄健也未提供其在如此之长一段时间里向黄拙天索要借款或要求出具借条的证据。其二审提交的证据，与黄拙天二审提交的证据相互矛盾，系事后弥补性证据，双方提交的证据均不属于新证据。黄健的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。人生百岁古来稀，百岁老人黄拙天作为被告被起诉至法院，相信是其本人和家属都不愿看到的事实。希望本案当事人本着家庭和睦团结的原则，理性对待和化解矛盾纠纷，让老人颐养天年。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1001元（上诉人黄健已预交），由上诉人黄健负担。   本判决为终审判决。           审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十月十五日                           书记员 何诗萌        1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监61号 杨兴华与陈云忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏1291民初3151号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初9204号原告：朱世国,男,汉族,1969年1月2日出生,,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:青建集团股份公司,住所地山东省青岛市市**堂邑路**,统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，系公司总经理。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜鹰，青建集团股份公司安徽分公司员工。原告朱世国与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱世国于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告朱世国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱世国撤回起诉。案件受理费3160元，本院减半收取1580元，由原告朱世国负担。审判员 吴 扬二〇一九年十月十一日书记员 丁海恩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初527号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］543号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月2日18时许，被告人吴某驾驶苏Ｄ×××**轿车沿X101县道由南向北行驶至该县道与341省道十字路口处，撞到前方李某驾驶的苏Ｄ×××**客车尾部而发生事故，李相国报警后，民警在对该事故进行处置时发现吴某涉嫌饮酒驾驶机动车，经对其提取血样后检验，吴某血样中乙醇含量为148.0毫克/100毫升。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，赔偿了李相国的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人吴某的供述，证人李某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人吴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人吴某的认罪悔罪态度，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一九年十月二十三日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3495号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘斯柳，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘斯柳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1419号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行人刘斯柳偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金3000元、利息191.62元、罚息161.69元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斯柳的银行存款3428.31元及相应利息。二、如被执行人刘斯柳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘斯柳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3124号 原告：刘远菊，女，1966年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李建龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：向太成，男，1954年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭传兰，女，1955年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：向后成，男，1968年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘远菊与被告向太成、谭传兰、向后成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远菊及其委托诉讼代理人李健龙，被告向太成和谭传兰的委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告向后成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘远菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向太成、谭传兰返还原告借款本金39万元（原告当庭变更借款本金为30万元）,并从2017年5月25日起（原告当庭变更利息起算时间为2017年7月25日），按月息3%支付利息至该款支付完毕之日止；2、判决原告对被告抵押的权证号为319房地证2013字第××××5号房产具有优先受偿权；3、判决被告向后成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告向太成、谭传兰签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向太成、谭传兰向原告借款人民币39万元，被告向太成、谭传兰出具借条一张，双方口头约定每月按9000元结息，借款期限为2016年8月24日至2016年11月24日，被告向太成、谭传兰以其合法拥有的位于重庆市巫溪县某某小区×幢×单元×××号房屋作为借款担保，同时被告向后成自愿对以上借款提供连带担保责任。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然在借款期限届满后，经原告多次催要无果。 被告向太成、谭传兰辩称，对原、被告之间的借贷合意没有异议，但借款金额只有30万元；双方没有约定利息，故原告主张利息的诉讼请求不能成立；对其他诉讼请求予以认可。 被告向后成未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：2016年8月24日，被告向太成、谭传兰向原告出具借条，载明：“借刘远菊人民币叁拾玖万元整（390000.00），限期三个月（2016年11月24日还清），用房屋作抵押”，被告向太成、谭传兰在借款人处签名捺印，被告向后成在担保人处签名捺印。同日，被告向太成以其位于巫溪县宁河街道某某小区×幢×单元×××号房屋（产权证号为319房地证2013字第××××5号）为该笔借款办理了抵押登记，原告刘远菊也向被告谭传兰账户转账30万元。 被告向后成于2016年9月25日前现金给付原告9000元，2016年10月26日和2017年8月2日，被告向后成又向原告转账付款9000元和63000元，2016年11月25日，被告向太成向原告转账付款9000元。后被告未再还款，被告向后成也与原告刘远菊对于未付的借款利息曾有短信和微信联系。 上述事实有，原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账明细、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、短信记录和微信聊天记录，本院依原告申请调取的账户信息，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告向太成、谭传兰在原告刘远菊处借款并出具借条，原告也向被告支付了30万元借款，双方民间借贷关系成立，被告向太成、谭传兰应当偿还原告刘远菊借款本金30万元。被告向太成以其房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求对抵押物享有担保物权的诉讼请求，本院也予以支持。被告向后成以担保人的身份在借条上签名，未明确担保方式，故为连带责任保证，且在借款后，向原告进行了还款，故不再适用保证期间。因被告向太成作为借款人以其自有房屋提供物的担保，被告向后成提供连带责任保证担保，未约定担保履行顺序，故由被告向后成对抵押物不足清偿部分承担连带责任。本案争议焦点为：双方是否存在有利息的约定。本院认为，被告向太成、谭传兰及向后成为连带责任人，而向后成向原告付款后及欠付原告款项表示存在利息的约定，为月息3%，且被告向太成也曾按此标准进行过支付，故本院认定原、被告双方在借款时口头约定按月息3%计算和支付利息。对于被告方已支付的利息，本院不予调整；对于未付利息，本院调整为按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向太成、谭传兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘远菊借款本金30万元和自2017年7月25日起，以下欠本金为基数，按月息2%计算至付清之日止的资金利息； 二、折价、拍卖或变卖319房地证2013字第××××5号房产所得价款，原告刘远菊在本判决第一项给付义务范围内优先受偿； 三、对按本判决第一、二项受偿不足部分，被告向后成向原告刘远菊承担连带给付责任；被告向后成承担给付义务后，有权向被告向太成、谭传兰追偿； 四、驳回原告刘远菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，由被告向太成、谭传兰负担3980元，原告刘远菊负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十月十七日 书记员  莫镇楷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢83号申请执行人张大菊，女，1949年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人齐朝雄，男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张大菊与被执行人齐朝雄民间借贷纠纷一案中。被执行人齐朝雄与被执行人张大菊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2016)鄂0981民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  周慧玲
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3155号原告：郑福勇，男,1969年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德东日置业有限公司，住所地：安徽省广德市柏垫镇街道，统一社会信用代码91341822MA2NW9X6XG。法定代表人：高传青，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师第三人：高传兵，男,1970年6月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。本院审理原告郑福勇诉被告广德东日置业有限公司及第三人高传兵合同纠纷一案，原告郑福勇于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑福勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑福勇撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由原告郑福勇承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  何朝霞二〇一九年十月三十一日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执1177号：申请执行人滝本秋江与被执行人吴振荣、吴蒙物权纠纷一案，本院已按照发生法律的（2017）黑0202民初2307号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：本案已按照法律文书强制执行完毕。以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初276号公诉机关塔城市人民检察院被告人杨金凤，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地塔城市，文盲，个体，住塔城市。2019年8月17日因涉嫌非法买卖、持有毒品原植物种子罪被塔城市公安局刑事拘留，同年8月21日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人杨金凤犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杨金凤及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人杨金凤通过微信转账的方式从乌鲁木齐购买原植物大麻种子900公斤，通过货运将原植物大麻种子托运到塔城市豫丰饲料店，并以每公斤13-15元对外销售。被告人归案后认罪态度较好，经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨金凤及其辩护人沈卫江在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨金凤的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金凤非法持有没有灭活的大麻种子708公斤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨金凤指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致在危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金凤犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押的大麻种子708公斤依法予以没收，交塔城市公安局依法销毁。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵  刚二〇一九年十月二十一日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2477号申请人：孙志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住故城县。申请人：崔红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：苏风菊，女，1972年9月3日出生，汉族，住故城县。原告孙志军、崔红梅与被告苏风菊租赁合同纠纷一案，申请人孙志军、崔红梅于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏风菊名下银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙志军、崔红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏风菊名下银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十月十八日书记员  王春风
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12056号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：魏宇星，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告魏宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张欢，到庭参加诉讼。被告魏宇星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2017年1月1日起至2019年8月31日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为21482.56元人民币）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2014年8月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果。故提起诉讼。魏宇星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，魏宇星系天津市武清区盛世郦园小区48栋2室住宅的业主。2011年4月1日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园（物业项目名称）委托宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。住宅物业管理服务费收费采取包干制的形式。物业服务费收费标准按照建筑物的规格和建筑面积，多层住宅为1元/月·平方米，高层住宅为1.2元/月·平方米，别墅为2.2元/月·平方米，商业为2.2元/月·平方米。另配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。合同还约定了其他权利义务。2014年6月10日，魏宇星作为购房人（业主）与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《临时管理规约》，约定了业主的权利和义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让等内容。同日，魏宇星签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2014年9月12日，魏宇星签收了由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司出具的入伙确认单，按照2.2元/月·平方米的标准交纳了12个月的物业服务费用等。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏宇星于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2017年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费21482.56元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告魏宇星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十月二十三日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12243号原告：王玉辉，男，1993年8月22日出生，汉族，住址甘肃省静宁县，被告：天水二一三电器集团有限公司武汉销售分公司，营业场所武汉市江汉区航侧小居B栋4单元2层1室。负责人：何国书，总经理。被告：天水二一三电器集团有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区赤峪路**。法定代表人：何建文，董事长。委托诉讼代理人：何国书，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建平，男，该公司工作人员。原告王玉辉与被告天水二一三电器集团有限公司武汉销售分公司、天水二一三电器集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院经审查认为，原告王玉辉与被告天水二一三电器集团有限公司武汉销售分公司、天水二一三电器集团有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告天水二一三电器集团有限公司武汉销售分公司、天水二一三电器集团有限公司与被告王玉辉劳动争议一案[（2019）鄂0103民初11995号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告天水二一三电器集团有限公司武汉销售分公司、天水二一三电器集团有限公司与被告王玉辉劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初11995号案件审理。审判员  刘鹞二〇一九年十月二十八日书记员  刘振
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2020号申请执行人：谢世均，女，汉族，1952年4月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄凤，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邱林，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行谢世均与邱林,黄凤借款合同纠纷一案中，申请执行的标的388930.70元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，其与黄凤名下位于綦江县文龙街道长生路XX号X幢XX-X号（房屋产权证XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋（已抵押）已被查封；其名下的车辆渝XXXX**号、车辆渝XXXX**号、车辆渝XXXX**号、车辆渝XXXX**号被本院和其地法院查封，但未实际控制，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2020号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十月十二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3914号   原告：海南盈实物业服务有限公司。住所：海南省海口市美兰区蓝天路**国机中洋公馆**楼**。   法定代表人：唐涛，董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，海南盈实物业服务有限公司项目经理，住海南省文昌，住海南省文昌市   委托诉讼代理人：朱文品，女，1992年6月11日出生，汉族，海南盈实物业服务有限公司项目经理，住江西省丰城，住江西省丰城市   被告：杨勇，男，成年，汉族，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告海南盈实物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以审理前被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月十八日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1201刑初185号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄剑，曾用名黄学健，男，1985年7月6日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，大专文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]220号起诉书，指控被告人黄剑涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月7日0时40许，被告人黄剑饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车由田阳县田州古城往民生街方向行驶，当行至田阳县城解放中路瑞田路口路段时，被设卡检查的执勤民警查获。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，黄剑血液中乙醇含量为178.05mg/100ml。同月26日，被告人黄剑经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行。 本院意见被告人黄剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄剑犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄剑主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人黄剑从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
$法院名称$ 西安市灞桥区人民法院行政裁定书 (2019)陕0111行审88号 申请执行人：西安市工商行政管理局浐灞生态区分局。地址：西安市浐灞生态区。法定代表人：刘洪志，局长。委托代理人：王朋，男，西安市工商行政管理局浐灞生态区分局干部。委托代理人：李正优，男，西安市工商行政管理局浐灞生态区分局干部。被执行人：皇建坤，男，汉族，住址：河南省鹿邑县。申请执行人西安市工商行政管理局浐灞生态区分局依据市工商浐处字【2019】4号行政处罚决定书向本院申请执行黄建坤罚款47320元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市工商行政管理局浐灞生态区分局于2019年10月21日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市工商行政管理局浐灞生态区分局市工商浐处字【2019】4号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 爱 芳        人民陪审员   李 金 莉人民陪审员   杨    滨                      二0一九年十月二十一日                         书  记  员   马娟娜  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40044号申请人王超，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王超要求宣告张学兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人张学兰，女，1943年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽平阳里**楼**。申请人王超陈述，被申请人张学兰与申请人系母子关系，被申请人张学兰因年老多病，生活不能自理，自今年来病情加重，脑萎缩严重，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人张学兰为无民事行为能力人，请求指定申请人王超为被申请人张学兰的监护人。本案受理后，本院于2019年9月20日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张学兰进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年10月10日做出津安定【2019】精神病鉴字第488号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，不能辨认自己的法律权利和义务，不能完整、正确地做出真实的意思表示，无法有效保护自己的合法权益。故依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004—2018），对被鉴定人张学兰目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人张学兰系申请人王超之母，2016年4月14日中国残疾人联合会为其下发精神壹级残疾证书。审理中，经征询张学兰之夫王吉禄（1946年7月7日出生）、其女王娜（1980年2月6日出生）意见，均同意由王超做张学兰的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张学兰为无民事行为能力人。二、指定王超为张学兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十月十二日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8929号原告：白现平，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关西航路海天大厦。法定代表人：游旭华，该公司总经理。原告白现平与被告福建省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白现平的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告海天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白现平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工伤保险基金支付的一次性伤残补助金47934元、医疗费3466.67元、劳动能力鉴定费120元、伙食费220元，共计51740.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日5时30分左右，原告在被告承建的邳州市运河街道君临华府小区的工地干活时，在钢筋棚与电梯交叉处行走时，滑到摔伤。当日被送至中铁二局集团第二医院治疗，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎骨折；2、左肘部软组织损伤。原告因工受伤事情清楚，证据确实充分，2018年11月6日邳州市人保局依法作出了工伤认定书予以了认定，2018年12月28经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤九级伤残。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告置之不理。无奈之下原告选择申请仲裁，2019年7月3日邳州市劳动人事争议仲裁委员会出具邳劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，支持了原告的仲裁请求；2019年1月、2019年3月、2019年4月邳州市医疗保险基金管理中心分三次将原告因工伤受伤的一次性伤残补助金、医疗费、劳动能力鉴定费、伙食费等合计51740.67元支付给被告，原告多次和被告协商，要求被告将上述费用支付给原告，但被告却将上述费用占为己有，以多种理由推脱，至今未付。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告海天公司未作答辩。经审理查明，原告白现平于2018年3月16日到被告海天公司处从事木工工作。2018年9月23日5时30分左右，原告在工地干活时，滑倒摔伤。当日被送往中铁二局集团第二医院治疗，被诊断为：1、左尺骨鹰粉碎骨折；2、左肘部软组织损伤。2018年10月4日出院。2018年10月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会向原告下达了《工伤康复对象确认通知书》，原告于2018年11月17日进入徐州市中心医院康复医学科进行康复治疗。2018年11月23日出院。2018年11月6日，邳州市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2018年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告符合国家因工伤残标准九级伤残无护理依赖。后原告白现平申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年6月24日作出邳劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决，裁决：一、白现平与海天公司解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、海天公司支付白现平一次性伤残就业补助金25000元，停工薪期工资21304元，护理费1415.17元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币47719.17元于裁决书生效之日起三十日内付清。三、对于白现平的其他仲裁请求不予支持。该裁决中对原告白现平主张的鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、医疗费、住宿费，因被告为原告办理了工伤保险，上述项目不属于该委受案范围，故不予支持。邳州市医疗保险基金管理中心于2019年1月将原告白现平工伤赔偿款医疗费11153.43元、伙食费220元支付给被告海天公司，于2019年3月将原告白现平工伤赔偿款一次性伤残补助金47934元、医疗费3466.67元、劳动能力鉴定费147元、伙食费120元支付给被告海天公司。后被告海天公司向原告支付医疗费11153.43元，其余款项未向原告支付。上述事实，有邳劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书、邳州市医疗保险基金管理中心支付明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定，劳动者因工伤残或者患职业病的情形下，依法享受社会保险待遇。原告白现平在工作期间受伤，被告海天公司为其缴纳工伤保险，原告白现平经邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，享有获得工伤保险赔偿的权利。现邳州市人力资源和社会保障局已经将原告白现平的医疗费11153.43元、伙食费220元一次性伤残补助金47934元、医疗费3466.67元、劳动能力鉴定费147元、伙食费120元支付至被告海天公司的账户，原告白现平要求被告海天公司返还该部分工伤保险赔偿是合法、合理的，故本院对原告白现平要求被告海天公司返还51740.67元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省海天建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告白现平一次性伤残补助金、医疗费、劳动能力鉴定费及伙食费共计51740.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被告福建省海天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年十月十八日书记员 刘书良
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终194号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯德云，男，1981年5月26日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，种植业人员，住保靖县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月4日被逮捕。现押吉首市看守所。辩护人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人侯德云犯盗窃罪一案，于二0一九年七月二十六日作出（2019）湘3101刑初209号刑事判决。原审被告人侯德云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年4月份的一天，侯德云、姜锋（另案判决）在吉首团结西路州线路局宿舍XX栋XX单元XX室，用技术开锁方式入室盗窃，从钱某家中盗得黄金手链等物。经鉴定价值为4032元。2、2013年5月份的一天，侯德云、姜锋、王宇（另案处理）到湘西州中医院宿舍××单元××室，用技术开锁方式入室实施盗窃，姜锋进屋实施盗窃，从周某家中盗得现金1500元。3、2013年5、6月份的一天，侯德云、姜义金（另案判决）在州工程公司宿舍4栋一单元401室，用技术开锁方式入室盗窃，从程某家中盗得镶钻的铂金戒指1枚、铂金耳环1对。经鉴定价值合计4500元。4、2013年7月4日19时，侯德云、姜义金、姜仁喜（另案处理）三人在吉首，用技术开锁方式入室盗窃，从李某家中盗得华硕笔记本电脑1台、黄金戒子1枚、黄金项链和黄金吊坠1条、现金200元。经鉴定被盗物品价值5170元。5、2013年7月31日19-21时，侯德云、姜义金二人在吉首，用技术开锁方式入室盗窃，从张某家中盗得方正笔记本电脑1台、尼康单反相机配尼康501.4镜1台。经鉴定物品价值9454元。6、2013年8月2日早上7-14时，侯德云、姜义金二人在吉首，用技术开锁方式入室盗窃，从尚某家中盗得三星笔记本电脑1台、钻石芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟2条。经鉴定价值4610元。7、2013年8月11日白天，侯德云、姜义金、姜仁保（另案处理）三人在吉首市，用技术开锁方式入室盗窃，从易某家中盗得现金600元。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过，吉首市人民法院（2014）吉刑初字第84号刑事判决书，现场指认笔录、现场指认照片、价格鉴定书，报案人钱某的陈述、周某的证明，失主程某、李某、张某、尚某、易某陈述，同案人姜锋、姜义金的供述，被告人侯德云的供述等。原判认为，被告人侯德云以非法占有为目的，伙同他人7次入户盗窃，盗窃数额为29866元。被告人侯德云辩解没有参与第1、4起盗窃事实，对其辩解理由不予采信。在盗窃的共同犯罪中，侯德云积极实施盗窃行为，是主犯。侯德云到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定判决：一、被告人侯德云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。二、责令被告人侯德云退赔各被害人经济损失。被告人侯德云上诉称：一审判决认定的第一次盗窃时间有误差，第四次盗窃中的姜仁喜是谁不认识。辩护人提出：侯德云没有犯罪记录，当庭认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：原判认定被告人侯德云伙同他人7次入户盗窃，盗窃数额29866元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）侯德云以非法占有为目的，伙同他人7次入户盗窃，盗窃数额29866元，构成盗窃罪。经查，原审认定侯德云第一次、第四次盗窃均有其供述材料在卷，虽然具体时间记不住。但公安机关的报案登记及被害人的询问记录明确记载了被盗时间。且侯德云所供的盗窃物品与同案人的供认、被害人陈述的失窃物品一致。一审认定的该二次盗窃时间和事实没有错误。侯德云提出“一审判决认定的第一次盗窃时间有误差，第四次盗窃中的姜仁喜是谁不认识”的上诉理由不成立。在共同犯罪中，侯德云积极实施盗窃行为,是主犯。侯德云到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，一审据此已经对其酌情从轻处罚。辩护人提出“侯德云没有犯罪记录，当庭认罪。请求对其从轻处罚”的建议，二审不再考虑。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十月九日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2658号原告：铁岭伟业（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段体育场**综合楼。法定代表人：徐伟山，系该公司董事长。委托代理人：寿加、姜慧，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：赵丙君，男，1955年9月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：曾凡琴（系赵丙君妻子），女，1954年5月17日出生，住址同上。原告铁岭伟业（集团）有限公司与被告赵丙君、曾凡琴合同纠纷一案，2019年6月27日本院受理后，依法组成合议庭，9月27日、10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人寿加、姜慧，被告赵丙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告按照协议约定将坐落银州区工人街体育场南区综合楼12号房屋更名过户原告名下；二、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间因工程施工的业务往来，原告欠付被告工程款，将两套自行开发建设的体育场南区门市房过户到被告名下作为担保。双方约定以其中一套顶账给被告，以抵偿部分工程款；另一套门市房以被告名义在银行办理贷款，贷款由原告使用，借款本息也由原告偿还。2019年3月8日，原、被告协商签订一份协议书。双方约定于当日结清欠付工程款，即由原告支付剩余工程款213,818.44元；被告应将属于原告的诉争房屋变更过户到原告名下。双方不履行协议约定义务的，按照一年收取房屋市场价格20%的数额按比例以日计算违约金。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，但要求被告配合办理过户手续时，因被告赵丙君拒绝配合办理变更登记，房屋登记管理部门不予受理，原告多次主张未果。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。所陈述的事实与理由不属实，不成立，协议书内容不是事实。与原告只签订过收款的协议。与原告在体育场工程上没有业务，是在水上乐园以前的工程上有往来。原告将两套体育场房子过户到被告名下，不是担保，是顶账给被告的。一套45万元，两套顶了90万元工程款。出卖一套，另一套是以被告名义到银行贷款，由原告使用贷款，现在原告已经还请贷款。2019年3月8日，我们是签订过协议，协议中说的工程款213,818.44元已支付完毕。协议是将工程款给被告，将房子帮他们过户。但现在不同意过户，工程款欠这么多年，应该给付利息。这些年的房租也没得到过。审理查明：原、被告之间因工程施工业务，原告欠付被告工程款，将两套自行开发建设的体育场南区门市房过户到被告名下。之后，其中一套房屋顶账给被告，抵偿部分工程款；另一套门市房（坐落银州区工人街体育场南区综合楼12#，铁岭市房权证银州区字第**，面积158.7平方米）以被告名义在工商银行铁岭分行办理抵押贷款（他项权利证：铁岭市房银州区他字第J003071号），贷款由原告使用偿还。2019年3月8日，原、被告签订协议书，约定原告向被告支付剩余工程款213,818.44元；被告将其名下案涉房屋（坐落银州区工人街体育场南区综合楼12#，铁岭市房房权证银州区字第**，积158.7平方米）更名过户返还原告。协议签订后，原告依约向被告支付工程款213,818元。被告未能协助原告办理变更登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房权证、他项权利证、中国建设银行存款回单等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的协议，能够确认为双方真实意思表示，其约定未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已将剩余工程款支付被告，被告应依约协助原告办理案涉房屋更名过户登记。被告拒绝履行合同义务，构成违约。故原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。案涉房屋在不动产登记机构办理抵押了登记，应先于解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵丙君、曾凡琴于本判决生效后10内，协助原告铁岭伟业（集团）有限公司到不动产登记管理部门，办理解押后，将坐落铁岭市银州区工人街体育场南区综合楼12#门市房（铁岭市房权房权证银州区字第**，158.7平方米）更名过户到原告名下。案件受理费4,300元（原告预交），由被告赵丙君、曾凡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年十月十九日书记员  张婷婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：胡桂敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告胡桂敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告胡桂敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令偿还信用卡本金13743.65元，违约金3322.9元、利息1725.9元，共计18792.45元；2.本案诉讼费由胡桂敏承担。事实和理由：胡桂敏于2017年8月30日向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2017年9月24日发放信用卡给胡桂敏，卡号为62×××11，授信额度为14000元。胡桂敏领取信用卡后，多次透支消费，自2018年2月5日起开始未按期还款，现已逾期16期，截止2019年5月6日尚拖欠信用卡透支本金13743.65元，违约金3322.9元、利息1725.9元，共计18792.45元，经多次催收未果故诉至法院。 胡桂敏既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据均经法庭质证，胡桂敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。胡桂敏在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月3日，胡桂敏在邮储银行申请办理信用卡，胡桂敏填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2017年9月24日，邮储银行向其发放了卡号为62×××11信用卡，信用额度为人民币14000元。信用卡发放后，胡桂敏陆续归还部分本息至2018年2月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2019年5月11日，胡桂敏尚欠邮储银行透支本金13743.65元，违约金3322.9元、利息1725.9元，合计18792.45元。 本院认为，债务应当清偿。胡桂敏向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。胡桂敏领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。胡桂敏透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求胡桂敏偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡桂敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡桂敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行透支本金13743.65元，违约金3322.9元、利息1725.9元，合计18792.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由胡桂敏负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  周晓君 人民陪审员  李仙霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执667号申请执行人：史俊，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人：陈金龙，男，1979年2月7日生，汉族，农民，通海县号。申请执行人史俊与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）云0423民初1294号民事判决书，已于2018年9月26日发生法律效力。申请执行人史俊于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人陈金龙送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人陈金龙偿还申请执行人借款本金114000元及自2018年7月15日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费1290元，执行费1610元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人陈金龙名下有坐落通海县××街道××路××号号（房屋所有权证号通房权证秀字第**号号）的房产，本院已依法查封，但是不具备处置条件。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月二十二日书记员 期晓萍