重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1424号原告：郑学元，男，1950年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩春荣（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：戴小冬，男，1978年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：周光培，男，1963年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周训东（特别授权），男，1986年11月4日出生，汉族，系被告周光培之子。被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，总经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告郑学元诉被告戴小冬、周光培、江西中云建设有限公司（以下简称“中云建司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学元及其委托诉讼代理人韩春荣、被告江西中云建设有限公司及戴小冬共同委托诉讼代理人李斌、被告周光培委托诉讼代理人周训东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学元向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告后续医疗费20,000元、住院伙食补助费1,400元（50元/天×28天）、营养费4,000元、残疾赔偿金83,733.60元（34,889元/年×12年×20%）、护理费10,800元（120元/天×90天）、误工费48,860元（140元/天×349天）、交通费2,200元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费检查费583.90元、邮寄鉴定资料费17元等各项损失共计178,594.50元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，重庆市太平镇人民政府将重庆市太平镇垣楼村美好乡村项目发包给被告江西中云建设有限公司承建。被告戴小冬挂靠被告江西中云建设有限公司承建重庆市太平镇垣楼村美好乡村项目。被告戴小冬、周光培雇佣原告在该项目做工。2018年6月22日，原告郑学元在拆木盒子过程中跌伤，当即被送到铜梁区人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，右胫骨腓骨下段开放向粉碎性骨折，头皮裂伤伴异物留存。伤势好转后原告于2018年7月22日出院，共住院28天。出院医嘱：休息一个月，加强营养，建议评残。骨折愈合后取出内固定物费用约需20,000元（分两次取）。郑学元住院期间的医疗费已由被告江西中云建设有限公司、戴小冬全部支付。原、被告共同委托重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定，2018年10月29日，重庆市铜梁区司法鉴定所作出司法鉴定意见：郑学元因意外跌伤腰1椎体爆裂性骨折并椎管占位，评定为九级伤残；郑学元因意外跌伤右胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残；护理时限90日。产生鉴定费1,450元，已由江西中云建设有限公司、戴小冬支付。原告郑学元出院后在家休养至今，与被告协商赔偿事宜未果。综上所述，被告戴小冬、周光培雇佣原告从事雇佣工作，双方形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主被告戴小冬、周光培承担赔偿责任。因被告江西中云建设有限公司将重庆市太平镇垣楼村美好乡村项目发包给没有相应资质和安全生产条件的被告戴小冬、周光培承建，应当与被告戴小冬、周光培承担连带赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告戴小冬、中云建司辩称，愿意依法承担侵权责任，但原告请求过高。原告自身也存在过错。原告未如实申报其年龄。按照公司规定在工地上工作必须是在16岁至60岁之间，原告来工地上班，周光培多次要求原告将身份证交于公司备案，但原告迟迟不交身份证。事故发生后，保险公司拒绝赔付。原告本身属于工地杂工，拆木盒子属于木工的工作范围，其私自上架去拆木盒超出了授权范围，而且上木架不栓安全带、不带安全帽，自身存在重大过错，应减轻被告方的赔偿责任。戴小冬将木工工程承包给周光培，原告来工地做工不是戴小冬请的，戴小冬也不认识原告，真正的雇主是周光培。被告周光培辩称，对承建工程无异议，在戴小冬处承包了35元每平方米的木工劳务，后组织郑学元等共计七八个人负责涉案项目的木工，劳务范围是大队办公楼一楼一底的所有木工，包做包拆。我是班主，但是我也是打工的，做的兄弟班，我负责和戴小冬结算，结算后根据具体情况将收益分配在每个人头上，根据工种进行分摊，不存在谁雇佣谁，做得多大家就分得多。原告摔伤时我不在工地，不清楚原告怎么摔伤的。郑学元是杂工，120元每天保底。我不属于劳务公司，不具备劳务资质，不应当承担赔偿责任。我没有垫付费用。原告是我介绍到事发工地做工的。我多次要原告交身份证，而原告迟迟不交。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的住院病历档案、通话录音光盘及笔录、被告戴小冬支付铜梁司法鉴定书鉴定费的客户回单、商品房买卖合同、个人房屋按揭贷款合同、房屋产权证复印件、重庆顺隆物业金龙花苑物管处出具的证明、龙水镇幸光社区居委会出具的证明、（2019）渝0151执保165号执行裁定书、诉讼费发票、门诊医疗费发票、邮寄单、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书以及被告中云建司提供的工程内部承包合同，被告戴小冬提供的住院医疗费发票、鉴定费发票、木工组结算单等证据材料。原告提供的铜梁司法鉴定所鉴定意见书，因本案被告中云建司对其中的伤残等级有异议，且该公司并未参与本次鉴定，为此对该部分鉴定内容本院不予采信，对其余内容被告没有异议，本院予以采信。被告戴小冬提供的证人熊碧全的证言，其中与本院查明事实一致的部分予以采信，对其余部分不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告中云建司作为承包方与铜梁区太平镇人民政府作为发包方签订了《施工合同》，项目名称为铜梁区太平镇垣楼村美好乡村项目，项目地点为铜梁区太平镇垣楼村。2017年1月20日被告中云建司与被告戴小冬签订了《工程内部承包合同》，承包工程为铜梁区太平镇垣楼村美好乡村项目，承包内容为施工图纸范围内的及业主约定的所有工程。戴小冬承包后就将该项目中的木工劳务分包给被告周光培，具体劳务费用由周光培与戴小冬进行结算。周光培随后组织原告、熊碧全等人到现场施工。现场从事木工劳务的人员有木工工人，也有杂工。原告的工种为杂工。2018年6月22日，施工现场房屋的混凝土除斜屋面外已经浇灌完毕，需要拆除模板。原告郑学元在拆除模板的过程中从高处摔下受伤。事发时，原告戴有安全帽，未系安全绳。2018年6月22日，原告被送往铜梁区人民医院住院治疗至2018年7月20日，共住院28天。出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折，右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、头皮裂伤伴异物存留。出院医嘱：休息1月，加强营养，建议评残。腰背部支具佩戴下床活动，石膏托固定1月。每月门诊复查，根据复查情况决定石膏托固定时间及下肢浮肿时间（约术后3月）。骨折愈合后取出内固定物，费用约需20000元（分2次取）。被告戴小冬为此支付住院医疗费68766.36元。2018年10月29日经原告委托，铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、原告因意外跌伤致腰1椎体爆裂性骨折并椎管占位，评定为人体损伤九级伤残；2、原告因意外跌伤致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，经手术内固定治疗，后遗右踝关节功能丧失60%，评定为人体损伤十级伤残；3原告因意外跌伤致腰1椎体爆裂性骨折经手术治疗，右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折经手术治疗，评定护理时限90天。被告戴小冬支付鉴定费1350元。因被告中云建司对铜梁司法鉴定所鉴定意见书认定的伤残等级结论持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，结论为原告郑学元腰1椎体骨折属九级伤残。原告根据鉴定机构要求，再次前往医院门诊检查，共用去鉴定检查费583.90元。同时原告将检查资料通过顺丰速运邮寄给鉴定机构，用去邮寄费17元。2011年11月原告之子郑世飞购买了位于大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋一套。之后原告便跟随其子郑世飞居住生活在该房屋内。原告系翻砂厂退休职工，每月领取得有退休养老金1000余元。原告为保障本案裁判结果得到履行，在诉讼中申请了财产保全，冻结了中云建司在铜梁区太平镇人民政府的应收款。原告为此支付财产保全费1220元。本院认为，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案所涉事发工程系被告中云建司承包后发包给戴小冬，戴小冬再将其中的木工劳务发包给被告周光培，劳务费用的结算也是由二人进行。被告周光培在接受劳务后即安排相应的木工工人进行现场劳务，而原告是被告周光培安排在现场负责杂工工作。原告也是从被告周光培处领取劳务费用。由此可以认定，接受劳务方应为被告周光培。被告中云建司以及被告戴小冬是工程发包的发包方。被告周光培作为接受劳务方，对于提供劳务方从事的劳务活动应当提供相应的安全措施，尽到相应的安全管理责任。原告作为被告周光培的提供劳务方，因在劳务过程中安全措施不到位，施工不当发生的安全事故并因此遭受的损害，应当由接受劳务方根据过错程度承担相应责任。另因原告的工种是杂工，其工作性质就是为其他工人提供辅助性事务。而拆除模板，需要一定的木工工具，并需要专业的木工知识，此项工作并非杂工范围。原告自行扩大工作范围，超出自己能力范围进行施工，同时在施工过程中，自身未能尽到足够的安全注意义务，自身具有过错，应自负部分责任。同时根据人身损害赔偿解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告中云建司将所承包的建设工程发包给没有建设资质的个人被告戴小冬，戴小冬再次将该建设工程中的木工劳务分包给没有建设资质的个人即被告周光培，而原告在从事建筑劳务工程中发生事故，根据上述法律规定，被告中云建司和戴小冬都应与周光培承担连带责任。结合上述分析各方当事人的过错，本院依法认定对于原告的损失，应由原告自负30%，被告方承担70%的责任。关于原告要求赔偿后续医疗费20000元的请求，有医嘱证明，本院予以主张。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求赔偿营养费4000元的请求，结合原告的伤情以及住院情况，本院酌情主张500元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金83733.60元（34889元/年×12年×20%）的请求，因原告长期跟随其子在城镇居住生活，应按照城镇居民人均可支配收入计算，本院依法主张76755.80元（34889元/年×11年×20%）关于原告要求赔偿护理费10800元（120元/天×90天）的请求，结合鉴定结论护理期限为伤后90天以及原告的伤残等级情况，本院依法主张7080元（120元/天×28天+60元/天×62天）。关于原告要求赔偿误工费48860元（140元/天×349天）的请求，因原告事发时确实在务工，但未提供充分证据证明其收入情况，本院依法主张5800元（100元/天×58天）。关于原告要求赔偿交通费2200元的请求，结合原告的伤势治疗情况，本院酌情主张300元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元的请求，结合原告的伤残情况，本院酌情主张4000元。关于原告要求赔偿鉴定费检查费583.90元、邮寄鉴定资料费17元，有证据证明，本院依法予以主张。综上，原告应获得赔偿的项目为后续医疗费20000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金76755.80元、营养费500元、护理费7080元、误工费5800元、交通费300元、鉴定费检查费583.90元、邮寄鉴定资料费17元，共计112436.70元。此损失应由原告自负33731.01元，由被告周光培负担78705.69元，由被告中云建司和戴小冬承担连带责任。原告应获赔偿的精神损害抚慰金4000元，本院依法确定由被告周光培承担，被告中云建司和戴小冬承担连带责任。关于被告戴小冬、中云建司辩称，原告本身属于工地杂工，拆木盒子属于木工的工作范围，其私自上架去拆木盒超出了授权范围，自身存在重大过错，应减轻被告方的赔偿责任。戴小冬将木工工程承包给周光培，原告来工地做工不是戴小冬请的，戴小冬也不认识原告，真正的雇主是周光培的意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采信。关于被告周光培辩称，木工劳务各工人做的兄弟班，郑学元是杂工，120元每天保底。被告周光培不属于劳务公司，不具备劳务资质，不应当承担赔偿责任的意见，首先原告郑学元工种是杂工，其与作为木工的其他工人是否是兄弟班无充分证据证明。而提供和接受劳务关系的成立并不以必须是公司才能成立，该关系同样适用于自然人之间。对上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告周光培辩称而原告迟迟不交身份证导致无法购买相应保险的意见，因是否购买保险是保险合同关系，其是否购买并不影响原告基于提供劳务者行使索赔的权利。对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周光培于本判决生效后十日内赔偿原告郑学元后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失78705.69元。二、被告周光培于本判决生效后十日内赔偿原告郑学元精神损害抚慰金4000元。三、被告江西中云建设有限公司、戴小冬对被告周光培承担的上述赔偿范围承担连带赔偿责任。四、驳回原告郑学元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元以及财产保全费用1220元，由被告周光培、江西中云建设有限公司、戴小冬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇一九年十月二十日法官助理 谢东书 记 员 曹毅