福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1768号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城**，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张洪英，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）因与被上诉人张洪英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁，被上诉人张洪英的委托诉讼代理人叶诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆东村委会上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判驳回张洪英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张洪英承担。事实和理由：1.案涉征地补偿费分配方案经村民代表大会表决通过，符合全体村民的真实意思表示，亦符合该村已形成的村规民约，维护了全体村民的共同利益，该方案合法有效，应得到支持和保护；2.张洪英的户籍虽在荆东村，但其系基于婚姻加入取得荆东村集体经济组织成员资格，其于2012年与非荆东村民再婚后即丧失了荆东村集体经济组织成员资格，并且张洪英再婚后亦不在荆东村生产生活，也未以荆东村土地为基本生活保障，其与荆东村未形成法律上的权利义务关系。 张洪英辩称，1.原审法院判决公正合理，张洪英的户籍在荆东村，且在荆东村建有房屋，同时还有享受养老保险以及医保等社保待遇，其具有荆东村集体经济组织成员资格；2.张洪英系因婚姻加入取得荆东村集体经济组织成员资格，但张洪英再婚后并未取得其他集体经济组织成员资格及待遇，故其荆东村的集体经济组织成员资格并未丧失。3.荆东村委会有权对征地补偿款进行分配，但其制定的分配方案不能违反法律规定，侵害张洪英的合法权益。 张洪英向一审法院起诉请求：1.判令荆东村委会支付土地补偿费2800元；2.判令荆东村委会立即支付给土地租金收益678元；3.本案诉讼费用由荆东村委会承担。 一审法院认定事实如下：张洪英与邓泰武于2000年11月13日登记结婚，并将户口迁入福建省三明市三元区荆东村下城**。婚后生育三个女儿。2007年5月17日，邓泰武因交通事故死亡，并于同年6月7日注销户口。2012年6月25日，张洪英与陈广营结婚。婚后，张洪英未将户户口迁出且长期生活在荆东村。017年4月7日，三元区国道534槐林至荆东段工程开始投标建设，荆东村为建设项目所在地，荆东村委会收到征地补偿款后于2018年9月26日向本村村民每人发放征地补偿款2800元，张洪英未取得。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有在讼争土地征用补偿安置方案确定之时具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。农村集体经济组织成员资格的取得，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户户籍为基本原则，时以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以该集体经济组织土地为基本生活保障为基本判断依据。在本案中，张洪英通过婚嫁的方式合法取得荆东村集体经济组织成员户籍，虽然张洪英的丈夫去世且张洪英再婚，但是张洪英的户户籍未迁出，在荆东村长期居住生活，且其没有其他固定收入来源，张洪英已经在荆东村形成较为固定的生产、生活方式，且荆东村委员会未提交证据证明张洪英在其他集体经济组织享受了成员权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故，张洪英至今仍是荆东村集体经济组织成员之一，应当享有与本组其他成员同等的集体经济组织成员权益分配权。荆东村委会辩称，张洪英因再嫁丧失了原有的荆东村集体经济组织成员资格无事实及法律依据，不予采纳。关于张洪英要求荆东村委会支付征地补偿款2800元的诉讼请求，予以支持。张洪英未提交证据证明荆东村委会分配土地租金收益的事实，故其要求荆东村委会支付土地租金收益678元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、三元区城东乡荆东村民委员会应于判决生效之日起十日内支付给张洪英土地补偿费2800元。二、驳回张洪英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担20元，张洪英负担5元。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：张洪英是否仍具有荆西村集体经济组织成员资格以及其是否应分得讼争土地补偿款的问题。 本院认为，认定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户户籍为基本原则，时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障等因素，予以综合认定。本案中，张洪英于2000年11月13日与荆东村民邓泰武办理结婚登记后，将其户户口迁入荆东村，在荆东村居住和生活，与荆东村集体经济组织形成了固定的生产、生活关系，其属于加入取得荆东村委会集体经济组织成员资格。荆东村委会在庭审中，对此亦无异议。张洪英的丈夫邓泰武于2007年5月17日去世后，张洪英虽与陈广营于2012年6月25日再婚，但其再婚后并未将户户口迁出荆东村。且在案的证据表明，张洪英在荆东村修建了房屋居住和生活，与荆东村集体经济组织仍具有较为固定的生产、生活关系。在案的其他证据亦未能证明张洪英再婚后取得了其他替代性基本生活保障或具有取得了其他集体经济组织成员资格等丧失原有荆东村集体经济组织成员资格的情形。因此，应认定张洪英在本案讼争土地征用补偿安置方案确定之时仍具有荆东村集体经济组织成员资格，其具有参与分得本案讼争土地征用补偿款的权利。荆东村委会提出张洪英再婚后丧失了荆东村集体经济组织成员资格，不应分得本案讼争土地征用补偿款的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。