甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初8756号 原告：武沛娟 委托诉讼代理人：丁路 委托诉讼代理人：蔡胜景 被告：任延琼 被告：李翀 原告武沛娟与被告任延琼、李翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武沛娟及其委托诉讼代理人丁路、蔡胜景、被告李翀到庭参加了诉讼，被告任延琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任延琼、李翀共同偿还原告武沛娟借款本金520000元、利息97788.49元（暂计算至2018年9月17日），以上合计617788.49元；2、请求依法判令被告任延琼、李翀以拖欠原告武沛娟的借款本金520000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）的标准向原告支付自2018年9月18日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告任延琼系发小关系，2014年二被告向原告借款，原告遂于2014年11月21日至2014年12月29日分四次向被告账户内转账710000元，其中2014年11月21日，原告武沛娟指示其丈夫屈志宏向被告任延琼的银行卡内转账300000元，2014年12月9日，原告武沛娟向被告任延琼的银行卡内转账140000元，2014年12月24日，原告武沛娟的丈夫屈志宏向任延琼的银行卡内转账230000元，2014年12月29日，原告武沛娟向被告任延琼的银行卡内转账40000元。其后由二被告向原告出具借条，并约定了还款期限及利率，后二被告在借期内仅部分还款后，即无力偿还拖欠原告的借款本息。2017年12月5日，原告又找二被告催要本息，二被告以种种理由推诿，原告不想破坏友情，无奈之下原告只要求二被告偿还本金，免除部分利息。二被告才同意将第一次书写的欠条撕毁并重新出具借条一份，二被告确认其截止2017年12月5日共计拖欠原告借款本金580000元，并约定了还款期限及逾期付款的利息问题。现履行期限已经届满，但二被告在仅还款60000元后却怠于履行付款义务。原告多次向被告索要无果，诉至法院。 被告任延琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 被告李翀辩称：对原告起诉的借款本金520000元、利息97788.49元有异议，被告向原告借款71万元属实，其爱人任延琼向原告出具了71万元的借条，后原告的爱人屈志宏找到其和任延琼，称借的款项中部分款项是武沛娟母亲的，要应付武沛娟的母亲，其又向原告出具了58万元的借条，58万元的借条打完后，原告没有退还给71万元的借条。现在被告向原告已经偿还借款本金593000元，尚欠原告借款本金117000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、被告任延琼、李翀于2017年12月5日向原告出具的借条。2、中国建设银行转账凭条、招商银行客户回单、中国工商银行汇款凭证。3、被告任延琼、李翀的结婚证。4、原告与被告任延琼微信聊天记录。5、2018年9月13日，原告丈夫屈志红与被告任延琼的通话录音。被告李翀向本院提供了如下证据：银行转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认定的事实如下：原告于2014年11月21日通过屈志宏的银行账号向被告任延琼转账300000元、于2014年12月9日向被告任延琼的转账140000元、于2014年12月24日通过屈志宏的银行账号向被告任延琼转账230000元、于2014年12月29日向被告任延琼的转账40000元，以上共计710000元。2014年12月19日，被告任延琼向原告支付利息6000元。2015年1月至7月间，被告任延琼均在每月9日向原告支付利息2800元、每月23日支付利息11400元；2015年8月至12月间，被告任延琼均在每月9日向原告支付利息2800元、每月23日支付利息10400元，被告任延琼在2015年度累计向原告支付利息165400元。2016年度，被告任延琼均在每月9日向原告支付利息2800元、每月23日支付利息10400元，被告任延琼累计在2016年度向原告支付利息158400元。2017年1月至7月间，被告任延琼陆续向原告还款148800元，其中部分为偿还本金、部分为支付利息。2017年12月5日，双方为确认剩余借款本金问题，被告任延琼、李翀向原告出具借条一份，载明“今借武沛娟现金伍拾捌万元整（￥580000元），于2018年7月1日还清（每月还三万起），如到期未还按总额的2%计息，从借款日期算起，借款人：任延琼、李翀。”被告向原告出具借条后向原告还款60000元，剩余借款本金520000元未付，原告诉至法院。 另查明，原告与屈志宏系夫妻关系，被告李翀、任延琼系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告的借款本金是520000元还是117000元；2、被告是否应向原告支付截止2018年9月17日的利息97788.49元及承担2018年9月18日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。关于被告拖欠原告的借款本金是520000元还是117000元的问题。原告于2014年11月至12月间累计向被告任延琼转款710000元，虽然被告李翀辩称已经向原告偿还了借款本金593000元，但根据双方当事人提供的银行流水，被告任延琼在2015年度1月至7月间，每月均向原告还款14200元、2015年8月至2016年12月份，被告任延琼每月均向原告还款13200元，以借款本金710000元为基数、月利率2%的标准计算，每月的利息数额为14200元，该部分数额能够与被告还款数额大致吻合，另，被告李翀、任延琼于2017年12月5日向原告出具了借条，明确载明被告李翀、任延琼借原告580000元，并约定了还款期限及利率，上述事实足以证明被告向原告偿还的款项为利息，本院认为,被告李翀、任延琼向原告出具借条是其真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效行为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李翀、任延琼向原告出具借条后，仅向原告还款60000元，故原告要求被告李翀、任延琼偿还借款本金520000元，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付截止2018年9月17日的利息97788.49元及承担2018年9月18日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息的问题。被告承诺在2018年7月1日还清借款本金580000元，如到期未还按总额的2%计息，从借款日期算起，截止原告起诉时，被告仅向原告偿还借款本金60000元。因被告未按约定向原告偿还全部借款本金，已构成违约，故原告要求被告承担自2017年12月5日起至2018年9月17日的利息97788.49元及承担2018年9月18日起至实际借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翀、任延琼于本判决生效后10日内偿还原告武沛娟借款本金520000元、利息97788.49元（截止2018年9月17日）及自2018年9月18日起至借款本金实际还清之日的利息（以借款本金520000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费9978元，由被告李翀、任延琼负担，于本判决生效后10内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  王尚明 人民陪审员  党 蓉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵琴琴