河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5204号原告：任长在，系死者任淑芹的父亲，住河北省沧县。原告：康红升，，系死者任淑芹的丈夫，现住河北省黄骅市。原告：康健，系死者任淑芹的长子，住河北省沧县。原告：康某，系死者任淑芹的次子，住河北省沧县。法定代理人：康红升，系原告康某的父亲，住河北省沧县。原告任长在、康红升、康健、康某的委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。原告任淑芹、康红升、康健、康某的委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。被告：王忠林，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。特别授权。被告：沧州运输集团股份公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：曹向东，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。负责人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：刘林坤，系该公司职员，住公司宿舍。原告任长在、康红升、康健、康某与被告王忠林、沧州运输集团股份公司（以下简称沧运集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日以生命权、健康权、人身权纠纷为案由立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长在、康红升（并作为原告康某的法定代理人）及原告任长在、康红升、康健、康某的委托代理人韩甫政，被告王忠林的委托诉讼代理人王爱杰、被告大地财险沧州支公司的委托代理人刘林坤到庭参加诉讼。被告沧运集团公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任长在、康红升、康健、康某诉称：四原告分别系任淑芹的父亲、丈夫、长子和次子。2018年11月13日7时许，被告王忠林驾驶冀Ｊ×××**号车沿沧海路由东向西行驶至沧海路汽车站西南出口处，与行人任淑芹相撞，造成任淑芹死亡的交通事故。经查，被告王忠林所驾驶的冀Ｊ×××**号车，登记所有人系被告沧运集团公司，该车在被告大地财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对四原告因任淑芹死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计700000元，并由三被告承担本案的诉讼费。原告任长在、康红升、康健、康某补充请求内容为：诉讼请求数额确定为620000元。被告王忠林辩称：1.虽然冀Ｊ×××**号车登记所有人系被告沧运集团公司，但我系该车实际所有人。对我驾驶该车发生交通事故造成任淑芹受伤经抢救无效死亡的事实及事故责任认可；2.冀Ｊ×××**号车在被告大地财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。四原告合理合法的损失，应由被告大地财险沧州支公司承担保险责任；3.事故发生后，我与四原告达成赔偿协议，由我赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计375000元，并取得了四原告的谅解。除被告大地财险沧州支公司依法应当在冀Ｊ×××**号车交强险及第三者责任险限额内赔偿四原告相关损失外，我不应再承担赔偿责任。被告沧运集团公司缺席无答辩。被告大地财险沧州支公司辩称：1.我公司非侵权人，对本案所涉交通事故不存在任何违法或过错行为或因果关系，依法不应当承担侵权赔偿责任；2.我公司请求人民法院调取相关卷宗，以证实被告王忠林是否为故意行为并重新认定事故性质，核实公安机关对案件的定性是否合法；3.冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实被告王忠林的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××**号车行驶证、道路运输证以及事故认定书合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，四原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担保险责任；4.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：四原告分别系任淑芹的父亲、丈夫、长子和次子。2018年11月13日7时20分许，被告王忠林驾驶冀Ｊ×××**号车沿沧海路由东向西行驶至沧海路汽车站西南出口处，与行人任淑芹相撞，造成任淑芹受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，作出第130983120180000352号道路交通事故认定书，认定被告王忠林负事故的主要责任，任淑芹负事故的次要责任。被告王忠林驾驶的冀Ｊ×××**号车，登记所有人系被告沧运集团公司，该车在被告大地保险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××**号车上述保险处于保险合同有效期内。被告王忠林的从业资格证及冀Ｊ×××**号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告王忠林于2019年5月13日与四原告达成赔偿协议书，约定由被告王忠林在冀Ｊ×××**号车交强险及第三者责任险赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计375000元。且双方约定被告王忠林赔偿四原告上述款项后，除被告大地财险沧州支公司依法应当在冀Ｊ×××**号车交强险及第三者责任险限额内赔偿四原告相关损失外，被告王忠林不应再承担赔偿责任。该赔偿款被告王忠林已实际履行，并取得了四原告的谅解。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，四原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.黄骅神农居医院医疗费票据，证明四原告支付任淑芹抢救费5152.36元；2.康红升、任淑芹于2016年12月29日与沧运集团公司黄骅分公司所签订的责任经营合同书、原告康红升工商银行卡（卡号为：62×××52）2015年5月16日至2019年4月16日银行流水、加盖沧运集团公司黄骅分公司公章的黄沧线个体车财务收支分配表、沧运集团公司黄骅分公司出具的情况说明、沧县军马站村委会出具的居住证明、原告康红升的驾驶证及从业资格证、冀Ｊ×××**号车行驶证、康红升、任淑芹于2016年7月28日与沧州市千万间房地产开发有限公司签订的黄骅市弘義里小区22号楼2单元201室商品房买卖合同及购房发票、物业费票据、电费票据，任淑芹虽然户籍性质系河北省农村居民，但康红升、任淑芹自2015年起以被告沧运集团公司名义对外经营客运工作（车号冀Ｊ×××**，黄沧线），任淑芹系售票员，康红升、任淑芹购买黄骅市弘義里小区22号楼2单元201室后在该房屋居住，主要收入来源于城镇，按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，死亡赔偿金为659940元；3.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元；4.亲属关系证明，原告任长在系任淑芹父亲，1946年4月7日出生，现年73岁，生育三个子女，应给付7年生活费。原告康某系任淑芹的次子，2007年3月13日出生，现年12岁，应给付6年生活费。按2018年河北省农村居民人均消费性支出11383元计算，被抚养人生活费为70195.5元，要求庭后提交原告任长在生育子女情况证明予以证实；5.要求精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，具体数额由人民法院依法酌定。对四原告提出的上述证据及主张，被告王忠林的质证意见为：对康红升、任淑芹在在黄骅客运站从事客运工作多年的事实认可，四原告各项主张由人民法院依法确认。被告大地财险沧州支公司的质证意见为：1.对医疗费、丧葬费认可；2.四原告提交的购房合同系2016年7月28日签订，物业费、电费收据均为2018年6、7月份，不能证实事故发生前任淑芹在黄骅市市区年以上。经我公司工作人员与黄骅市弘義里小区物业核实，康红升、任淑芹领取房屋钥匙的时间为2018年6月25日。且经我公司去沧县军马站村向多位村民了解，事故发生前任淑芹在该村长期居住，因此，死亡赔偿金应照2018年河北省农村居民人均年可支配收入计算；3.被扶养人生活费由人民法院依法确认；6.因被告王忠林涉嫌刑事犯罪，对四原告主张的精神损害抚慰金不予认可；7.交通费由人民法院依法酌定。被告大地财险沧州支公司为支持自己的抗辩意见，提供视频资料，证明事故发生前任淑芹在沧县军马站村长期居住。四原告质证意见为：对视频资料中任淑芹是客车售票员的事实予以认可，但对发生交通事故前任淑芹在军马站村居住的事实不予认可。被告王忠林质证意见为：被告大地财险沧州支公司提交的视频资料，由人民法院依法认定。另查明：针对四原告要求庭后提交原告任长在生育子女情况证明、任淑芹尸检报告及被告王忠林要求庭后提交其驾驶证的申请，经本院当庭释明义务后，原被告双方均明确表示上述证据提交后，不需要再次开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，四原告及被告王忠林按期提交上述证据，经本院审查，与四原告及被告王忠林当庭陈述一致。再查明：黄骅市人民检察院于2019年6月13日作出黄检公诉撤诉〔2019〕7号撤回起诉决定书，内容为“本院以黄检公诉〔2019〕154号起诉书提起公诉的被告人王忠林涉嫌过失致人死亡罪一案，因案件证据发生变化，本院决定对被告人王忠林撤回起诉。”本院于2019年7月16日作出（2019）冀0983刑初203号刑事裁定书，准许黄骅市人民检察院撤回对被告王忠林的起诉。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第130983120180000352号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）。”在被告沧运集团公司缺席的情况下，根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告王忠林承担85%，被告沧运集团公司在本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××**号车在被告大地财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××**号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告大地财险沧州支公司作为冀Ｊ×××**号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成任淑芹死亡，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认四原告在本案中的损失为：1.四原告提供的黄骅神农居医院医疗费票据合法有效，本院予以采信。据此，医疗费为5152.36元；2.根据死亡赔偿金计算公式〔城镇（农村）居民人均年可支配收入×赔偿年限〕，四原告主张的死亡赔偿金，其本质是对四原告因任淑芹死亡导致任淑芹未来可期待收入灭失的一种补偿。四原告当庭提交的康红升、任淑芹于2016年12月29日与沧运集团公司黄骅分公司所签订的责任经营合同书、原告康红升工商银行卡（卡号为：62×××52）2015年5月16日至2019年4月16日银行流水、加盖沧运集团公司黄骅分公司公章的黄沧线个体车财务收支分配表、沧运集团公司黄骅分公司出具的情况说明、原告康红升的驾驶证及从业资格证、冀Ｊ×××**号车行驶证相互印证，证明康红升、任淑芹自2015年起以被告沧运集团公司名义对外经营客运工作（车号冀Ｊ×××**，黄沧线），且任淑芹担任该车售票员的事实成立，本院予以确认。康红升、任淑芹于2016年7月28日购买黄骅市弘義里小区22号楼2单元201室后，已具备了城镇居民的特征和属性。发生交通事故前任淑芹主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，死亡赔偿金为659940元（32997元∕年×20年=659940元）；3.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元（71633元∕年÷2＝35816.5元）；4.四原告主张按2018年河北省农村居民标准计算被扶养人生活费，本院予以采信。原告任长在系任淑芹的父亲，生育三个子女，1946年4月7日出生，现年73岁，应给付7年生活费。原告康某系任淑芹次子，2007年3月13日出生，现年12岁，应给付6年生活费。按2018年河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算，被扶养人生活费为60709元（11383元∕年∕人×7年÷3人+11383元∕年∕人×6年÷2人＝60709元）；5.根据本地处理丧事人员实际，四原告主张的交通费，本院酌情确认500元。因被告王忠林涉嫌刑事犯罪，四原告主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。四原告上述医疗费5152.36元，由被告大地财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车交强险医疗费限额内予以赔付。四原告上述死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费60709元、交通费500元，合计756965.5元，首先由被告大地财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余646965.5元，由被告大地财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车依责赔偿500000元（646965.5元×85%=549920.68元）。根据四原告与被告王忠林达成的赔偿协议书，被告大地财险沧州支公司在赔付四原告上述保险金后，被告王忠林在本案中不再承担民事赔偿责任。被告沧运集团公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车交强险医疗费限额内赔付原告任长在、康红升、康健、康某医疗费5152.36元，在冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残限额内赔付原告任长在、康红升、康健、康某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计110000元，在冀Ｊ×××**号车第三者责任险限额内依责赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计500000元，共计615152.36元；二、驳回原告任长在、康红升、康健、康某在本案中的其他诉讼请求；三、被告沧州运输集团股份公司在本案中不承担民事责任；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任长在、康红升、康健、康某上述保险金后，被告王忠林在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××07。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告任长在、康红升、康健、康某承担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4975元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一九年十月十六日书记员  刘朋展