wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4281号之一申请执行人：苏保全，男，汉族，1966年5月24日出生，住滑县。被执行人：朱永涛,男,1980年4月20日出生,汉族,住滑县。本院在办理苏保全申请执行朱永涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永涛名下登记有车牌号为豫Ａ×××**东风标致牌、豫Ｅ×××**夏利牌轿车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永涛所有的车牌号为豫Ａ×××**东风标致牌、豫Ｅ×××**夏利牌轿车两辆二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月九日书记员  张艳梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2878号   原告科右中旗农村信用合作联社。   法定代表人贾朝格，职务理事长。   被告奇玉梅，女，1990年12月13日出生，蒙古族，人，无职业。   被告齐吉日木图，男，1983年12月6日出生，蒙古族，人，巴五小职工。   被告张占柱，男，1955年9月29日出生，蒙古族，人，吐列毛杜政府退休职工。   本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请奇玉梅、齐吉日木图、张占柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1594号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 冷梓金
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保363号申请人：高玉祥，男，1949年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王兆华，该公司经理。申请人高玉祥与被申请人山东沾化天厨食品有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值21200元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值21200元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十月二十五日书记员  赵新红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6018号原告：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：谭美平，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连银行股份有限公司与被告谭美平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告大连银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司撤诉。案件受理3820元，收取25元，由原告大连银行股份有限公司负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁秀娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12029号原告：赵晓芬，女，1994年8月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：丁奇，男，1992年8月12日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告赵晓芬与被告丁奇、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芬委托诉讼代理人蔡琦、被告人保江阴公司委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告丁奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓芬诉称：2017年9月9日，丁奇驾驶苏Ｂ×××**车辆在江阴市港城大道相关地段时，与她驾驶的电动自行车相撞，丁奇负事故全部责任；案涉车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费43308.26元、伙食补助费250元、营养费1500元、护理费2400元、交通费500元合计47958.26元。请求判令人保江阴公司予以赔偿。被告丁奇未作答辩。被告人保江阴公司辩称：责任认定无异议，苏Ｂ×××**车辆投保了交强险、商业险100万（含不计免赔）；医疗费用中的美容义齿费用过高不予认可，具体损失依法认定。关于损失，本院认定如下：1、医疗费用。赵晓芬提供的相关票据表明其实际支出了该部分费用计43308.26元，本院予以支持。综上，赵晓芬因本次交通事故造成的损失到庭各方均无异议的为住院伙食补助费250元、营养费900元、护理费800元、交通费300元，本院认定损失医疗费用43308.26元，合计45558.26元，该款由人保江阴公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵晓芬45558.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取255元（赵晓芬已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十月二十七日书记员 凌忆赟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15178号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1976年03月13日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱珠 书记员  康伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6020号原告：刘茂辉，男，汉族，1977年1月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理刘茂辉与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘茂辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告刘茂辉撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4993号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲（特别授权），该公司职员。被告：王永昌。被告：王卫国。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王永昌、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告王永昌、王卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王永昌返还借款本金350000元及利息、逾期利息；被告王卫国、王得生承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王得生的起诉，并将第一项诉讼请求进行变更为：判令被告王永昌偿还借款本金349550元及利息、逾期利息。事实和理由：2016年12月10日，被告王永昌与原告签订个人借款合同，约定向原告借款350000元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王卫国、王得生与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王永昌的债权最高额555000元承担连带责任保证。2016年12月14日，原告向王永昌的账户转入借款350000元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年12月13日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王永昌、王卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告王永昌与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王永昌可向原告借款350000元用于开办学前教育机构，借款期限自2016年12月10日至2019年12月9日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王卫国、王得生与原告签订最高额保证合同，合同约定：王卫国、王得生自愿自2016年12月10起至2019年12月9日止的决算期间，为原告与被告王永昌办理约定的各类业务所形成的债权最高余额555000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月14日，原告向被告王永昌的账户支付借款350000元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年12月13日。至2019年9月28日，被告王永昌尚欠原告借款本金349550元，利息及逾期利息120465.74元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告王永昌、王卫国放弃答辩和质证权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王永昌返还借款本金349550元并支付利息，由王卫国承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年9月28日之前的利息共计120465.74元，2019年9月29日起按本金349550元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告王卫国承担保证责任后，有权向被告王永昌追偿。综上所述，原告请求被告王永昌返还借款本金349550元并支付利息，由被告王卫国承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永昌返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金349550元并支付利息（2019年9月28日之前的利息共计120465.74元，2019年9月29日起的利息按本金349550元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告王卫国对上述借款本息在555000元的限额内承担连带保证责任；三、被告王卫国承担保证责任后，有权向被告王永昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告王永昌、王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一九年十月十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7637号 原告：丁华，男，1979年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨盼盼，男，1990年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。 原告丁华与被告杨盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华、被告杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨盼盼支付原告丁华挖掘机租金人民币74363元。2、请求判决案件受理费由被告杨盼盼负担。事实和理由：被告杨盼盼系包工头，被告为承建其承包的位于贵州省××市××九龙湾山桐生态园综合体项目河道治理工程，2019年6月4日，被告杨盼盼与原告丁华签订租赁合同，合同约定原告将其所有的一台挖掘机出租给被告杨盼盼使用，租金每天按1433元计算。合同成立后，原告履行了提供挖掘机的义务。2019年7月27日，经原被告结算，被告下欠原告租金74363元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年9月1日付清此款。承诺期限届满后，被告未履行支付租金的义务，原告索要无果。 杨盼盼承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方已签订了书面租赁合同应按合同约定条件即业主方支付被告工程进度款时才支付租金，现因业主方还没有支付被告工程进度款，故被告有权拒付租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，杨盼盼承认丁华在本案中主张的事实，故对丁华主张的事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。本案中，原告丁华与被告杨盼盼签订了书面租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表未，未违反法律的强制性、禁止性规定，双方均应按合同约定履行义务，原告作为出租人已经按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告作为承租人已经接收租赁物并进行使用、收益，且事后双方进行结算，被告向原告出具了欠条并约定了租金的支付期限，被告应按欠条的约定期限支付租金，被告逾期拒不支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，原告丁华要求被告杨盼盼支付租金74363元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出“应按合同约定条件即业主方支付被告工程进度款时才支付租金，现业主方尚未支付被告工程进度款，被告有权拒付租金”的辩解理由，即使合同约定的租金支付条件尚未成就，因原被告结算后被告向原告出具的欠条已经另行约定了租金的支付期限，应视为双方在履行合同的过程中通过协商和实际履行的方式对原合同中约定的租金支付条件进行了变更，被告不得再以业主方未支付其工程进度款作为拒付租金的理由，故被告的辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告杨盼盼于本判决生效后十五日内支付原告丁华租金人民币74363元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告杨盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱冬冬
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖02525执1371号 申请执行人：杨从训,男,汉族,住无为县。申请执行人：杨从务,男,汉族,住无为县。申请执行人：杨从惠,女,汉族,住南京市下关区。被执行人：吴超群,男,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院在执行杨从训、杨从务、杨从惠与吴超群机动车交通事故责任纠纷一案中： 1.本院于2019年5月24日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产，无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十三日 书记员  鲁 悦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢102号申请执行人郭某某，男，汉族，1972年4月24日生，住宝丰县。被执行人赵某某，男，汉族，1977年1月22日生，住宝丰县。本院在执行郭某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、不动产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月十五日书记员 赵增瑜
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1513号中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行、邹戬彪：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与邹戬彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11115.61元。经本院立案执行，被执行人邹戬彪于2019年10月11日已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行向本院申请执行的（2018）黑0126民初1972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1595号申请执行人：李海民被执行人：庞金振申请执行人姜福余与被执行人庞金振劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1382民初1497号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款5625元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1595号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1732号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕海涛，男，汉族，1970年6月23日出生，系黑龙江省讷河市旅店业主。身份证号码xxx。本院在执行吕海涛罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1732号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再44号 原审原告：韦飞，男，1984年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：杨焕，女，1975年9月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：谈铭俊，男，1976年11月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：丹阳市开发区逸扬眼镜厂，住所地丹阳市开发区大泊孔家。 经营者：杨焕，该厂厂长 原审原告韦飞与原审被告杨焕、谈铭俊、丹阳市开发区逸扬眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1181民初9029号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏1181民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初9029号民事裁定； 二、驳回原审原告韦飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪春霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6376号申请人：芜湖恒瑞建筑装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区马仁山东路****，统一社会信用代码91340200584570620U。法定代表人：徐洪华，执行董事兼总经理。被申请人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼**会信用代码913402070978709923。法定代表人：袁启明。申请人芜湖恒瑞建筑装饰有限公司与被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值766411元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款766411元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一九年十月十一日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7074号 原告：束梅英，女，1962年6月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：马志鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住丹阳市。 被告：马留方，男，1968年8月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告束梅英与被告马志鹏、马留方、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正平、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告马志鹏、马留方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计67780.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日20时50分，马志鹏驾驶车牌号苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹阳市兰陵路由西向东行驶，行驶至兰陵路名仕苑门前路段处右转弯进入小区时，与沿兰陵路非机动车道由西向东行驶的束梅英驾驶的电动自行车碰撞，致束梅英及乘坐电动车上的毛雪瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告马志鹏承担事故的全部责任，原告束梅英不承担事故责任。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额200万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。我方不认可原告的误工费，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告马志鹏、马留方未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年8月19日20时50分，马志鹏驾驶马留方所有的车牌号苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹阳市兰陵路由西向东行驶，行驶至兰陵路名仕苑门前路段处右转弯进入小区时，与沿兰陵路非机动车道由西向东行驶的束梅英驾驶的电动自行车碰撞，致束梅英及乘坐电动车上的毛雪瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告马志鹏承担事故的全部责任，原告束梅英不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年5月10日，经丹阳市中医院司法鉴定所咨询，原告束梅英伤势需误工、护理、营养的期限分别为210天、120天、120天，并花去鉴定费900元。 另查明，苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额200万），且有不计免赔险；原告束梅英事故发生前在一直在外从事保姆工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中马志鹏驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车与束梅英驾驶的电动自行车碰撞，致束梅英及乘坐电动车上的毛雪瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告马志鹏承担事故的全部责任，原告束梅英不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的三期鉴定结论持有异议，经审查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论合理。且经本院释明后被告保险公司也并未要求进行重新鉴定，故对该鉴定结论予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张7825.03元(原告陈述被告有垫付医疗费但未包括内)，经审查，原告计算有误，本院确认本案医疗费为7722.95元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张855元，按每天45元，住院19天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认为原告的营养费为570元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4200元，按每天35元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。 关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张42000元，按每天200元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为25200元，按每天120元，鉴定误工期限210天计算。 综上，原告总的损失为49092.95元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告马志鹏、马留方经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告束梅英各项损失49092.95元。 二、驳回原告束梅英的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，鉴定费900元，合计1189元，由原告负担89元，被告保险公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 靓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） 鲁13**执1370号 申请人:李福建,男性,371322198201301236,郯城县重坊镇吴村 被执行人:郭玉开,男性,372823197301188373,兰陵县长城镇郭楼村 本院在执行申请执行人李福建与被执行人郭玉开借款合同纠纷一案中，（2015）兰商初字第925号民事调解书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的1900元，剩余58625元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1370号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年十月二十九日 () 书记员 陈兆强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审210号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30753号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30753号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民申178号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王军云，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人王军云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王军云提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，王军云按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  于梦竹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：陈威武，男，1994年12月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈建真，男，1965年12月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈威武、陈建真金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为由被执行人陈威武归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金199999.78元并支付利息、罚息、复利（利息以本金20万元为基数从2018年12月2日起按年利率6.525%计算至2019年1月1日止；罚息以所欠本金为基数从2019年1月2日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）。由被执行人陈威武支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。由被执行人陈建真对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2218元，由被执行人陈威武负担，由被执行人陈建真承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人陈威武、陈建真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈威武、陈建真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈威武、陈建真有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人陈威武、陈建真名下无房产；被执行人陈威武名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈建真名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈威武、陈建真采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈威武、陈建真。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3308号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十月二十九日代书记员 卢耀琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14997号被执行人樊志豪，男，2001年2月14日出生,住河南省登封市。刑一庭移送执行被告樊志豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1578号民事判决书已发生法律效力。被告樊志豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑一庭于2019年07月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月16日提起网络查询，未发现被执行人樊志豪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月21日向被执行人樊志豪发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月01日向被执行人樊志豪发出传票传唤其2019年08月15日到本院接受询问，被告樊志豪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年07月16日对被执行人樊志豪名下的车辆信息进行了查询，被执行人樊志豪名下无车辆信息。五、本院于2019年10月20日前往被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人樊志豪名下无公积金缴纳信息；六、本院于2019年10月23日前往被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人樊志豪所在执行法院所在地无不动产登记信息；七、本院于2019年09月18日再次对被执行人樊志豪提起网络查询，未发现被执行人樊志豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年10月23日对申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刑一庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊志豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执210号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路**。法定代表人：曲敬东，行长。被执行人：王元忠，男，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：杨继红，女，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：王法勇，男，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人：刘德英，女，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人王元忠、杨继红、王法勇、刘德英借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  姚春雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0105民初17498号原告：重庆思途科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**（金果园B3-3），统一社会信用代码9150010777488097XW。法定代表人：陈昌国，总经理。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。被告：重庆九卡商业运营管理有限公司江北分公司（曾用名：重庆九卡娱乐有限公司江北分公司），住所，住所地重庆市江**北城天街**负**1-1社会信用代码91500105MA5YP3Q66T。负责人：张苏，职务不详。被告：重庆九卡商业运营管理有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区崇文路****自编**会信用代码91500108MA5U3UEP5N。法定代表人：冉巍，执行董事。原告重庆思途科技有限公司（以下简称：思途公司）诉被告重庆九卡商业运营管理有限公司、重庆九卡娱乐有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告思途公司于2019年10月8向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，原告思途公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告思途公司申请撤回对被告重庆九卡商业运营管理有限公司、重庆九卡娱乐有限公司江北分公司的起诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆思途科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1910.12元，由原告重庆思途科技有限公司负担。审 判 员 王浚吉二〇一九年十月九日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1147号 上诉人（原审被告）：王如平，男，1959年6月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王诚，男，1971年10月13日出生，汉族，住安吉县。 上诉人王如平因与被上诉人王诚买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2019)浙0523民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 王如平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王诚的诉讼请求。一、原审判决认定事实错误。1.本案中王诚无直接证据证明存在欠款的事实，王诚所提供的送货单没有王如平的签收，也无法证明相关货物已交付王如平的事实。所谓的送货单上签收人数众多，其中还有王诚的亲舅舅王洪贵等人的签字和证言。送货单王诚可随意自行制作，其他证据也不能证明相关事实，但一审法院以此作为证据链认定，显然不符合法律规定。2.在案外人李某与王如平买卖合同纠纷【2015)湖安孝商初字第720号】中，王如平没有参加诉讼，该判决结果也属错误。该案判决一方面认为照片比较模湖、看不清内容，但却以李某自认系王如平聘请的财务人员处拍摄的债务清单，自认该项事实该院予以认定。在本案中对该照片不能作为认定事实的依据。3.双方当事人之间确实存在买卖合同关系但双方并没有经过结算，王诚没有充分证据证明其对王如平具有债权的情况下，一审法院仅以存在欠款的可能性作为判决理由，显然无法令人信服。二、一审判决适用法律错误。在诉讼时效适用法律上，一审以合同法第六十二条第四项规定作为依据是错误的，本案诉讼时效应适用合同法第一百六十一条规定，即应从交付货物之日起计算诉讼时效。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审予以改判。 王诚答辩称，王如平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、王如平欠款事实清楚。一审中，王诚提供了双方交易的三个工地的送货清单，虽然送货清单中没有王如平本人的签字，但是均由其聘请的相关工作人员签字确认。王如平作为建筑施工的承包人，主要职责是对建筑施工进行管理，在原材料供应单据中并不需要由其人签字。三个工地货款金额在600万元左右，而王如平提供的支付款项的银行流水只有471万余元，差额有100多万元。结合案外人李某起诉王如平的生效法律文书、王如平会计提供的证明以及案外人李立析拍摄的照片等证据，王诚提供的证据已形成证据链。现有证据足以证明双方间买卖关系存在，王如平尚欠王诚198000元的事实清楚。二、关于诉讼时效问题。本案应适用诉讼时效司法解释第六条的规定。王如平一直主张双方没有结算，送货单中标明的价格、货物名称、单价等均是明确的，在双方对付款时间没有约定情况下，应从权利人主张时开始起算。事实上基于双方间特殊身份关系，王诚也一直通过电话、家庭聚会等方式催讨货款。故本案所涉债权应从王诚一审起诉时开始计算诉讼时效起算时间。 王诚向一审法院起诉请求：1.王如平给付货款198000元及违约金（自王诚起诉之日起按每日万分之三计算至款清）；2.本案诉讼费由王如平负担。 一审法院认定事实：王诚与案外人李某曾合伙经营钢材买卖业务，2012年至2014年期间，王如平向王诚购买钢材用于名江南公司、茂林公司、裘火根联建房工程建设，除已经支付的款项外，尚欠王诚钢材款396000元未支付。2015年6月25日，王诚将该债权分割，将上述款项中的198000元分割给李某并通知了王如平，王如平同意后，将工程款支付安排表上第6号王诚钢材款的一半即198000元划给李某，在工程款支付安排表上添加李某为第17号。后因王如平未支付李某货款，李某提起诉讼，经法院判决后王如平向李某支付了该笔货款。王如平尚欠王诚的货款198000元至今未付，王诚催讨无果纠纷成讼。 一审法院认为，双方间钢材买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。王如平结欠王诚货款，应及时清偿。故对王诚货款之诉请该院予以支持。王诚主张王如平支付违约金，该院认为销售清单（合同）系王诚印刷的格式清单，不能证明王如平已知晓并对违约金条款达成合意，也无证据证实在买卖合同关系中王诚已采取合理方式提请王如平注意，故该院对王诚该项诉请不予支持。王如平抗辩不欠王诚货款、本案已过诉讼时效。该院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王如平给付王诚钢材款198000元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王诚的其他诉讼请求。一这是费2130元（已减半收取），由王如平负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方对于双方间存在买卖钢材合同关系并无异议。二审期间主要争议如下： 一、欠款金额198000元是否成立。对此，本院认为，第一，王如平在二审中承认蒋春明代表王如平签收的相关钢材，涉及金额较大。第二，双方当事人间通话电录也显示，因王如平结欠货款，王诚向其进行了催讨。第三，证人李某、王如平聘请的会计张爱琴、货物签收人之一王洪贵等均陈述王如平原结欠王诚货款396000元，将其中的198000元转让给李某。第四，在李某起诉王如平买卖合同纠纷案件的民事判决中，确认了王如平结欠王诚396000元，王诚将其中的198000元分割给李某的事实，王如平对该判决并未提出异议，而且也实际履行该判决所确定的付款义务。综合上述情况，可以认定王如平尚结欠王诚货款198000元。王如平认为未结欠货款的主张与查明事实不符，故不予采纳。 二、本案债权是否超过诉讼时效。因双方当事人未签订书面的买卖钢材合同，在王诚向王如平交付钢材后，双方也未签订协议约定具体的还款时间。属于履行期限不明确的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人王诚随时可主张权利。对于不能确定履行期的债权，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。结合本案情况，可以王诚向一审法院主张权利的起诉时间作为诉讼时效起算时间，故本案债权并未超过诉讼时效期间。王如平对此提出的上诉意见，也不予采纳。 综上所述，王如平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人王如平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  郑 扬 审判员  杨瑞芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理潘黎 书记员鲍俊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初516号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈磊,男,1982年12月11日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月17日被霍邱县公安局刑事拘留,当月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕,同年11月15日被该局取保候审。2019年10月13日，本院决定对其取保候审。2019年10月25日，本院决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈磊及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月16日20时20分,陈磊驾驶皖Ｋ×××××挂皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至977KM+60M(临水路口)处,与由东向西行走的张某相撞,致张某受伤,经抢救无效于当日死亡,霍邱县公安局交通管理大队认定,陈磊负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,张某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后陈磊与被害人近亲属达成民事赔偿协议,并取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和视听资料等证据。认为被告人陈磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性没有异议，提出被告人陈磊当庭认罪、态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，取得谅解，被害人也负一定责任，建议对其判处六个月以下拘役刑。 经审理查明：2018年10月16日20时20分,陈磊驾驶皖Ｋ×××××挂皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至977KM+60M(临水路口)处,与由东向西行走的张某相撞,致张某受伤,经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,陈磊负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,张某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1.事发后，被告人陈磊主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实。2.2018年11月12日，被告人陈磊与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿数额之外补偿被害方经济损失人民币15.5万元，取得了谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明呼气式酒精检测单、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000479号、安徽中和司法鉴定中心书皖中和司鉴[2018]交鉴字第2618号司法鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈磊违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈磊系自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7310号原告：王荣林，男，1953年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡维华，男，1968年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王荣林与被告蔡维华民间借贷纠纷一案中，因原告王荣林在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣林撤回起诉处理。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭同华人民陪审员  宋小全二〇一九年十月二十一日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执304号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：刘洪林，该公司员工。 被执行人：刘发中，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘发庆，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘发来，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发中、刘发庆、刘发来借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第432号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行中，于2019年7月25日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下仅有零星存款，无财产可供执行。经莒县不动产登记中心查询，各被执行人名下无房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院执行的（2019）鲁11执302、303、304、305、306号案件申请执行人都是莒县农商行，且被执行人均为莒县刘家南湖村村民，本院遂前往该村召集相关案件的被执行人在刘发欣家中进行了集体约谈，他们声称作为时任村两委成员，这些借款是当年以个人名义从农信社贷的，用于村里向上级缴纳提留，个人并未经手使用。本院向其作了释法工作，告知其贷款款项具体用途与借贷行为本身无关，双方借贷关系已被仲裁裁决所确认，现在必须履行还款义务。他们表示自己没钱还，会向村委及镇党委反映情况争取政府出面还。 本院于2019年9月12日作出限制消费令,将被执行人刘发中、刘发庆、刘发来限制高消费及其他消费活动。2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3457号原告：霍永庆，男，1973年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：杨波波，男，1982年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。被告：韩志永，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告霍永庆与被告杨波波、韩志永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永庆委托诉讼代理人郝晓丽，被告杨波波及委托诉讼代理人李勇，被告韩志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认车牌号为豫Ｅ×××**号车辆自2013年5月10日起归被告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月10日将自己所有的豫Ｅ×××**号车辆出卖给被告杨波波，双方一手交钱，一手交车，由于当时原告在北京工作，未能及时过户，后原告多次催促被告过户，被告不予配合。维护为原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨波波辩称，2016年10月8日，杨波波与安阳市鹏程二手车行韩志永签署了汽车转让协议，将车牌号豫Ｅ×××**的长安牌汽车以人民币2700元卖给安阳市鹏程二手车行韩志永，汽车协议中约定，2016年8月10日10时15分以前，任何经济纠纷、交通事故及违章罚款概由杨波波承担，从2016年8月10日10时15分以后，一切事宜由韩志永承担，现该车已经合法交付转移给韩志永。后该车辆于2016年11月27日10时50分由韩付国（现名刘卫东）卖给了李志锋,二手车行刘卫东与李志锋以人民币5000元的成交价签署买卖购车协议后交付给了新的买受人李志锋，在上述二人买卖协议中明确约定从2016年11月27日10时50分成交之日后，交付前所发生的交通事故、交通违法、经济纠纷、债权债务等遗留问题由二手车行刘卫东承担，2016年11月27日10时50分交付后车辆一切事宜由新买受人李志锋承担，现该车不在杨波波手里。杨波波买的不是霍永庆的车，是安阳市文峰区政大酒业有限责任公司的车，因杨波波与霍永庆是同事，杨波波用他的名字登记的，后由霍永庆一直在使用，2010年霍永庆辞职后，一直由杨波波使用。原告的起诉没有道理。杨波波在2012年10月份买的车，花了6000元，杨波波把买车的钱给公司了，收条在会计那，当时给的现金，公司现在还有，但变更地址了。2013年10月31日杨波波和霍永庆处理过一次违章，当时提出过户，但霍永庆刚从北京回来没有时间，这个事情就一推再推，违章罚款也是杨波波出的。这个车由车主处理罚款不用扣分。被告韩志永辩称，其是做二手车生意的，韩志永是2016年10月8日买的车，2016年11月27日将车出售给李志锋。本院经审理认定事实如下：1.原告提交的安阳市交警支队的查档证明显示，车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车所有人为霍永庆，被告对此予以认可。庭审中原告霍永庆称其于2013年5月10日通过公司把该车辆以6000元的价格出售给了杨波波，公司收到钱后将钱给了原告，被告杨波波对此不予认可，称其不是从霍永庆处购买的该车辆，而是其于2012年10月花6000元从安阳市文峰区政大酒业有限责任公司购买而来。2.2016年10月8日被告杨波波与被告韩志永签订汽车转让协议，约定杨波波将车牌号为豫Ｅ×××**的车辆以2700元的价格出售给韩志永，约定2018年10月8日以前关于该车辆的经济纠纷、交通事故及违章由杨波波承担，2018年10月8日以后的一切事宜由韩志永承担，杨波波、韩志永对此均予以认可。3.2016年11月27日案外人韩付国与李志锋签订购车协议，约定韩付国将车牌号为豫Ｅ×××**的车辆以5000元的价格出售给李志锋，约定协议签订之前的交通事故、交通违法、经济纠纷等遗留问题由韩付国承担，协议签订之后的一切事宜由李志锋承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求确认车牌号为豫Ｅ×××**的车辆自2013年5月10日起归被告所有，被告亦认可是2012年10月购买了该车辆，杨波波与韩志永签订的购车协议显示被告杨波波于2016年10月8日将该车辆出售给了被告韩志永，韩志永亦予以认可，且原告未提交其他证据证明2016年10月8日以后该车辆仍由被告杨波波所有，故车牌号为豫Ｅ×××**的车辆自2013年5月10日起至2016年10月8日止归被告杨波波所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、车牌号为豫Ｅ×××**的车辆自2013年5月10日起至2016年10月8日止归被告杨波波所有；二、驳回原告霍永庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍永庆负担25元，被告杨波波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘静
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1534号 原告：周曦菲，女，1965年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县颜家坪社区。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：彭冬莲，女，1965年11月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县原洪桥镇建设南路。 原告周曦菲与被告彭冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金26万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周曦菲的起诉。 案件受理费6,340元，予以退还原告周曦菲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1069号申请执行人：吉林省金谷鸭业有限公司。法定代表人：王福友被执行人：何秀萍，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：常江，男，汉族，住吉林省蛟河市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年十月二十八日书记员  姜春雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执997号之一申请执行人曾后兵，男，1975年8月1日生，汉族，住商城县。被执行人邵正路，男，1996年6月13日生，汉族，住商城县。申请执行人曾后兵与被执行人邵正路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人邵正路邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年7月19日，本院决定将被执行人邵正路纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月14日，因邵正路违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月15日，本院执行人员与申请执行人曾后兵就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十五日书记员  王修成
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4736号原告：李某，男，1999年3月18日出生，汉族，农民住平舆县射桥镇古城村委夏庄。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：秦某1，女，2001年3月29日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：秦某2，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系秦某1的父亲。原告李某与被告秦某1、秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李建，被告秦某1到庭参加诉讼，被告秦某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼现金85280元人民币（106600元的80％）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，其和被告秦某1于农历2019年1月22日同居生活。双方未办理结婚登记手续，2019年农历3月9日分开生活。在婚前其先后给被告送去彩礼现金共计人民币106600元，现双方解除婚姻关系，但被告拒不返还其彩礼。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告秦某1辩称，其当时和原告认识时只是个未成年的学生，原告采取诱骗的方式于农历2018年十二月份将其骗去县城七天假日宾馆开房同居，后其家人得知后要去控告原告，原告知道其未成年后便托媒人以彩礼的形式给其拿了106600元来弥补其身心××故该彩礼其不应当返还。被告秦某2在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日原告李某与被告秦某1相识，原被告于2019年2月8日同居生活，后原告李某于××××年××月××日给被告秦某1下彩礼款106600元，双方未办理结婚登记手续。后原被告由于其它原因于2019年4月13分居生活至今。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告秦某1彩礼款106600元，被告也当庭予以认可，本院予以确认。原告给被告秦某1下彩礼系基于与被告秦某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。因对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告李某所给付的彩礼款106600元，根据当地婚约风俗，认定被告秦某2参与了彩礼款的协商和接收。故原告请求被告秦某2也承担返还彩礼款的民事责任，本院予以支持。原告李某与被告秦某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活两个多月，结合本案案情，本院酌定被告秦某1、秦某2共同返还彩礼款70000元为宜。被告辩称原告在其未成年哄骗其开房同居，原告所下的彩礼是弥补其身心××其不应当返还，但其没有提供证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2应于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼款现金70000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如二被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取），由原告李某负担338元，由被告秦某1、秦某2负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月二十三日书记员  钱坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁 定 书 （2019）内0626执恢99号 申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司，现住内蒙古自治区。 被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族，1959年4月14日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人斯仁，男，蒙古族，1965年3月8日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人呼格吉图，男，蒙古族，1968年2月5日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人孟克其劳，男，蒙古族，1961年9月1日出生，现住内蒙古自治区。 乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行昂很巴雅尔、斯仁、呼格吉图、孟克其劳借款合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人昂很巴雅尔偿还申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（上述利息计算之日均从2012年8月11日起至借款还清止，月利率按1.5%计算），于2013年8月30日前一次性付清。被执行人斯仁、孟克其劳、呼格吉图承担连带偿还责任，被执行人斯仁、孟克其劳、呼格吉图偿还后有权向被执行人昂很巴雅尔追偿，案件受理费1720元由被执行人昂很巴雅尔负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方私下自行达成和解协议，被执行人斯仁于2019年10月18日给付30000元，呼格吉图于2019年10月18日给付30000元，孟克其劳于2019年10月18日给付30000元，剩余部分申请人自愿放弃，申请人于2019年10月18日书面申请以全部履行完毕为由撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇一九年十月十八日 书记员  吴治德
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1417号 原告：辽宁有巢氏置业有限公司，住所地铁岭市凡河新城。 法定代表人：张文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晓、李尚武，辽宁观策律师事务所律师。 被告：柏冬，男，1967年生，汉族，无业，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市。 原告辽宁有巢氏置业有限公司与被告柏冬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辽宁有巢氏置业有限公司的委托诉讼代理人卢晓、李尚武及被告柏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁有巢氏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告代其支付的（有巢氏市政花园广场8号楼2单元101室）贷款保证金1770.98元；2、请求判令被告向原告提供办理有巢氏市政花园广场5号楼1单元201号房屋产权登记所需手续的全部资料；3、本案诉讼费、律师费、复印费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的坐落于铁岭凡河新区商品房，原告为被告向银行的贷款提供阶段性按揭贷款担保，保证金为贷款金额的5％，担保时限截止被告取得产权证并向银行办理贷款抵押登记手续之日。并约定该房屋的产权登记手续必须委托原告或原告委托的代办单位统一办理，被告应向原告提供办理房屋登记手续的全部资料。合同履行过程中，被告的贷款于2015年9月18日放款，原告于2015年9月23日向被告交付了房屋。被告因拖欠银行贷款，导致银行在原告缴纳的贷款保证金中扣除了1770.98元，该款应由被告承担。 被告柏冬辩称,被告所述购房及贷款情况均属实，但该房屋贷款已全部还清，且该房屋已经出卖，银行扣原告的钱我不清楚，与我无关。被告现不需要办理房产证，暂时不能提交办理房产证的相关手续，待需要办理时再向原告提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据中国农业银行借款凭证、买卖合同、交房通知书、房屋验收单等证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交证据1、补充协议，证明被告应向原告提供办理房屋登记手续的全部资料。被告对该证据真实性无异议，但认为此约定是指需要办理房产证的用户，被告现不需要办理房产证，故没有义务向原告提交。本院对该证据真实性予以采信。2、特快专递凭证，证明原告于2019年3月10日、3月23日向被告邮寄了催办房产证的律师函。被告称未收到该律师函。本院认为，该证据只能证明原告曾向被告发送过特快专递，但不能证明邮寄材料内容，故对该证据不予采信。3、中国农业银行业务凭证，证明因被告超期还贷，银行多次扣划原告保证金，截止开庭之日，仍被银行扣划1770.98元。被告认为，购房贷款已经同银行全部结清，为什么还扣钱，不清楚。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故对该证据予以采信。 被告柏冬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日及2015年7月28日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的坐落于铁岭凡河新区两套商品房，房屋总价款分别为459877元及717708元，被告分别向银行贷款270000元及490000元，原告为被告向银行的贷款提供阶段性按揭贷款担保，保证金为贷款金额的5％，担保时限截止被告取得产权证并向银行办理贷款抵押登记手续之日。被告的购房贷款于2015年9月18日及2015年8月29日发放，原告于2015年9月23日、2015年8月31日向被告交付两处房屋。被告于银行放款次月开始还款。2017年8月起，被告开始拖欠8号楼2单元101号房屋的银行贷款，银行每月在原告缴纳的贷款保证金中扣除被告所欠贷款。经原告催要，被告偿还原告部分欠款，截止开庭前，被告尚欠原告代其支付的银行贷款1770.98元。被告入住的5号楼1单元201号房屋尚未办理房屋产权证。 本院认为，原告辽宁有巢氏置业有限公司向被告柏冬出售商品房，并为其提供按揭贷款阶段性担保，在被告不能及时还款时，代其向银行偿还了被告柏冬所欠贷款1770.98元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告辽宁有巢氏置业有限公司在代被告柏冬向银行承担保证责任后，有权向被告柏冬追偿，据此，原告请求法院判令被告向原告支付贷款保证金1770.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告柏冬辩解已还清银行全部贷款一节，因无证据证明该事实存在，故对被告该项辩解不予采纳。关于原告请求判令被告向原告提供办理有巢氏市政花园广场5号楼1单元201号房屋产权登记所需手续全部资料的诉讼请求，因该请求不属于人民法院民事案件调整范围，本院不予支持。关于原告请求法院判令被告支付律师费、复印费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，判决如下： 一、被告柏冬于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁有巢氏置业有限公司欠款1770.98元。 二、驳回原告辽宁有巢氏置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告柏冬负担25元，由原告辽宁有巢氏置业有限公司自行负担235.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十八日 书记员  刘泽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1499号 申请执行人：刘万玉，男，1954年4月18日出生，汉族，现住吉林省四平市。 委托代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。 委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。 被执行人：许兆平，男，1969年4月12日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被执行人：公主岭市利华建筑有限公司。 住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：刘志会，系经理。 申请执行人刘万玉与被执行人许兆平、公主岭市利华建筑有限公司施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉03民终1139号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人工程款310800.00元及利息68803.35元。申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李国军
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终716号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘培垒，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘培垒住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3990号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**华港财富广场******商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年6月1日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年6月1日11时起至2019年6月1日11时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年6月1日11时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年9月27日17时已还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年6月1日至2019年9月27日期间的租金15,879.84元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：3,879.84元，应付违约金：775.97元。 十三、应付的其他费用：违停罚款100元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司已退还车辆，原告绿昂公司同意从租赁保证金5,000元中扣除违停罚款100元后，余下4,900元冲抵上述拖欠的租金及违约金。因余下的租赁保证金4,900元足够冲抵上述拖欠的租金及违约金，故被告金盛公司无须再另行向原告绿昂公司支付租金及违约金。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司向原告绿昂公司支付自2019年6月1日至2019年9月27日的逾期退车租金3,879.84元，违约金775.97元，合计4,655.81元；2.本案被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项，因被告金盛公司关于还车时间未能提供证据，本院对原告绿昂公司主张还车时间为2019年9月27日17时的主张予以采信。其他事项双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1,484元，减半收取742元，由原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2285号 成都明远物业发展有限公司、施琼英： 关于执行成都明远物业发展有限公司与施琼英服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5248号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保430号 南宁融聚贸易有限公司、韦笑： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人韦笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1572号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人韦笑名下银行存款，额度为272169.21元，开户行、账户：1.工商银行、21021031012****2627、21021752010****2977、21021114012****8762、21148550012****9687，分别实际冻结7993.67元、269.59元、100.71元、23.05元；2.中国银行、6145****1584、6171****1602，分别实际冻结5859.44元、45.36元；3.邮政银行、62179961000****1088、62179961000****8237、62109839100****0244，分别实际冻结2328.57元、51.73元、2.1元；4.建设银行、62170028700****1299_0103_1、62170028700****1299、62170028700****1299_0103_3，分别实际冻结10元；5.交通银行、62226009100****4104，实际冻结6.51元；6.招商银行、62148377****3433，实际冻结4.99元；7.浦发银行、630400666013****5008，实际冻结3.82元；8.华夏银行、1305300******5465，实际冻结3.01元；9.农业银行、62284808388****0472，实际冻结0.68元；10.民生银行、500000000005****4751、500000000005****1307，分别实际冻结0.18元、0元；11.中信银行、62177330****7541，实际冻结0.03元；12.平安银行、20000****6161，实际冻结0元；13.光大银行、789701660****3302，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年10月27日至2020年10月26日止。 二、查封被申请名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元2605号房。查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1572号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢320号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区。 负责人:谭勇,系该行行长。 被执行人:邱正敏，男，汉族，生于1961年8月19日，住达州市通川区。 被执行人:王茂立，女，汉族，生于1965年8月28日，住址同上,系被执行人邱正敏之妻）。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人邱正敏、王茂立金融借款纠纷一案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请对被执行人邱正敏所有的位于达州市通川区张家湾通达公司综合楼第一层由东至西1-10号[面积302.91平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第623号(商用)]、第二层[面积478.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1458号(办公用房)]、第二层(从南至北)1号[面积54.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1449号(办公用房)]、第二层(从南至北)2号[面积26.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1450号(办公用房)]、第二层(从南至北)3号[面积41.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1451号(办公用房)]、第二层(从南至北)4号[面积26.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1452号(办公用房)]、第二层(从南至北)5号[面积26.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1453号(办公用房)]、第二层(从南至北)6号[面积34.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第1454号(办公用房)]、第二层(从南至北)7号[面积26.**平米,产权证号:达房权证私权字第××号,土地证号:达州市国用(2002)字第14**(办公用房)]房屋提交进行现状评估和网上二次拍卖,以7374960元无人竞买流拍。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行已书面复函愿意流拍价7374960元接受上述房产以物抵债。下差部分借款本息,申请执行人继续保留追偿权,待被执行人具备执行条件后可申请恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人邱正敏所有的上述房产的所有权归达州农村商业银行股份有限公司达川支行所有。所有权自过户时起转移给买受人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 二、达州农村商业银行股份有限公司达川支行可持本裁定书待条件成立后到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执恢320号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  潘远珍
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初784号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：安某。 被告：王某，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部（以下简称凉城营业部）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城营业部的委托诉讼代理人李某、安某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉城营业部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某偿还剩余本金29731元，利息476元，并按《借贷合同》第七条第1款的约定，从2018年9月22日起支付逾期利息至被告实际归还之日止。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈国龙、赵雨林作为借款人、王某作为担保人与原告凉城营业部于2017年9月8日签订《借贷合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2018年9月21日，分12期按前11期每期最低还5%最后一期全部还清借款本息的方式归还。合同签订后原告如约支付被告沈国龙、赵雨林借款50000元。沈国龙、赵雨林支取借款后从2017年10月21日至2018年8月21日归还11期共计27861元。从2018年9月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不归还。目前借款人沈国龙、赵雨林无法联系。截止2019年8月20日尚欠本金29731元，利息476元（利息从2018年9月22日暂计算至2019年8月20日）。由于借款人沈国龙、赵雨林未按约定偿还借款，担保人王某未履行连带保证责任，原告有权行使追索权，被告王某作为连带责任保证人在保证期间应依法对借款人沈国龙、赵雨林欠款本息和逾期利息承担连带偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王某辩称，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依据不足。2017年9月8日借款人沈国龙、赵雨林因资金周转困难，向原告提出借款5万元整，当时签订合同时，因为合同不是一式三份，只有原告拟定的合同一份（共三页），为了防止合同被串改，被告当时仔细阅读合同内容，三页合同都有被告的签名及手印，而原告举证的合同第一页没有被告的手印及签名，尤其是合同的第一页第六条约定与被告当时签订合同时的内容不符。当时签订的是保证期间自本合同约定的借款期间届满日终止，也就是保证期为一年，而并非原告所举证的3年。合同第一页被告在保证人身份证后面以手印的方式表示合同的真实性和确定性。原告举证的合同第一页没有被告的手印及签名，表示被告当时没有确认合同第一页的内容。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告及借款人签订《借贷合同》，借款人沈国龙、赵雨林向原告借款5万元，王某承担连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，借款人支取了借款。截止2018年9月21日，尚欠借款本金29731元，利息476元未还。原告向本院提起诉请请求。 本院认为，当事人之间签订的《借贷合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。王某在辩称中提出，借款事实真实，但原告向法庭提交的《借贷合同》中写明的保证期间为三年，这个事实不对，应为一年，且有本人的签名和手印。答辩人对自己的这一主张未能提供证据加以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，答辩人的辩称本院不予采信。原告主张返还借款的请求，本院予以支持。但是，原告主张的逾期利息利率超法定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后十日内返还内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款29731元，支付利息476元； 二、王某于本判决生效后十日内支付内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款利息，以29731元为基数，从2018年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  董勤 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1650号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：李彪，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告李彪、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58252《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为7685938），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告李彪、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执711号 申请执行人杨大明与被执行人耿立刚合伙协议纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初386号民事判决书已发生法律效力，杨大明于2017年6月23日向本院申请执行，请求被执行人耿立刚给付3,025.00元及利息。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人耿立刚已将执行款3,500.00元自动履行支付给申请执行人杨大明（含利息）。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2017）吉0621民初386号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十月十六日 书记员韩钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24293号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初508号原告：姜正林，男，1951年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。原告：邵南菊，女，1965年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县特吾里克镇解放路**，系姜正林妻子。被告：王伟，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆和硕县div>原告姜正林、邵南菊与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正林、邵南菊，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正林、邵南菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付28926元，银行同期贷款利率计算的利息20808元（28926元×14%年息×5年），合计49734元。事实和理由：2013年，原告给被告承建的玉龙家园小区10个单元制作楼梯扶手，安装一楼及地下室防护栏，当时双方商定，楼梯扶手由被告提供材料原告出人工，每单元1150元，共计11500元，一楼防护栏每平方55元，共计27786元，地下室防护栏40元一个，共计4640元，价款合计43926元，施工期间被告支付了15000元，剩余28926元被告一直未付，现原告诉至法院。被告王伟答辩称，原告给我干活属实，除了我先前支付的15000元外，在2017年8月我又给原告邵南菊付了12000元，共计支付原告27000元，由于双方对12000元的付款问题有异议，要不我早就将钱给付完了，原告要求支付利息的诉求我不同意。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年年底，原、被告双方就原告为被告安装楼梯扶手及防护栏达成协议，同时约定付款期限为工程完工后支付。2014年5月底工程完工。2017年1月4日，双方对账被告尚欠原告28920元未付，现原告诉至法院。上述事实有对账单及当事人陈述等证据证实，足以证实。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告劳务费理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付劳务费28926元的诉讼请求，被告签字认可的对账单证实被告尚欠原告28920元，故被告尚需支付原告28920元。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息20808元的诉讼请求，本院认为，原告的诉请理由符合法律规定，但原告计算利息的标准有误，经查，银行5年以上贷款利率为4.9%，经计算利息为7085.4元（28920元×4.9%年息×5年）。对被告辩称，2017年8月又向原告支付12000元的辩解意见，原告否认，被告也未提供充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王伟支付原告姜正林、邵南菊劳务费28920元，利息7085.4元，合计36005.4元，定于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1043.36元，减半收取521.68元，由原告姜正林、邵南菊负担146.68元，被告王伟负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴强二〇一九年十月二十一日书记员 马莉