wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执642号之一   申请执行人：雎海军，男，教师,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：潘海庭，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行雎海军与潘海庭买卖合同纠纷一案中，申请执行人雎海军依照（2018）内0122民初572号民事判决书申请执行潘海庭给付案款41200元，案件受理费830元、公告费560元。本院受理案件后，于2019年10月25日向被执行人潘海庭送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月21日、2019年7月19日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘海庭名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人潘海庭名下有车牌号为×××的奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年9月26日予以查封，但无法实际控制车辆。   本院于2019年8月29日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人潘海庭的不动产登记信息，被执行人潘海庭无房屋产权登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人潘海庭有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人潘海庭名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年10月30日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人潘海庭适用限制高消费措施，于2019年10月8日对被执行人采取列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人雎海军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十月三十一日   书记员 丁芳青
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4667号原告：闵时安，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市奉节县。被告：王禹明，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝**沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。原告闵时安与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王禹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闵时安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告闵时安未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵时安撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇一九年十月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10354号原告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路**，统一社会信用代码：9121010079317822XQ。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏、董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：被申请人：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：华夏汇亚股权投资基金管理（北京）有限公司，，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街******统一社会信用代码：91110000327313631D。法定代表人：朱世博，系该公司经理。被告：卜冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：顾春华，女，1973年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳世茂新发展置业有限公司诉被告顾春艳、华夏汇亚股权投资基金管理（北京）有限公司、卜冬梅、顾春华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告沈阳世茂新发展置业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳世茂新发展置业有限公司撤诉。案件受理费9,708元，减半收取4,854元，保全费3,475元，公告费600元，由原告沈阳世茂新发展置业有限公司承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十月三十一日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初286号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人乔某1，男，44岁，汉族，初中文化，孝义市人，无业，因赌博，2011年5月6日被孝义市公安局罚款500元;因涉嫌赌博罪，于2019年4月3日被孝义市公安局刑事拘留;因涉嫌赌博罪，于2019年4月30日被孝义市公安局逮捕;因涉嫌赌博罪，于2019年5月13日被孝义市公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。指定辩护人武某，山西远志律师事务所律师。被告人乔某2，男，51岁，汉族，初中文化，孝义市人，无业，住孝义市，因非法储存危险物质，2018年1月23日被孝义市公安局行政拘留5日；因涉嫌赌博罪，于2019年4月3日被孝义市公安局刑事拘留;因涉嫌赌博罪，于2019年4月30日被孝义市公安局逮捕;因涉嫌赌博罪，于2019年5月13日被孝义市公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。指定辩护人郭某，山西远志律师事务所律师。被告人杨某，男，64岁，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，住本村，因涉嫌赌博罪，于2019年5月21日被孝义市公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。指定辩护人陶某，山西远志律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑变诉［2019］4号变更起诉决定书指控被告人乔某1、乔某2、杨某犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人乔某1、乔某2、杨某及指定辩护人武某、郭某、陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：从2019年3月31日晚上开始，被告人乔某1伙同王某(另案处理)连续三个晚上，聚集十余人，分别在孝义市××镇的乔某1、乔某2、乔某3家，用麻将牌、骰子以“推饼子”的方式进行赌博，该二人从中抽头渔利金额累计7300元，赌资金额累计60000余元。期间，被告人乔某2负责放哨、接人，被告人杨某存在放款行为。2019年4月3日凌晨，被告人乔某1等人在聚众赌博过程中被孝义市公安局当场查获。以上事实，有受案登记表、随案移送清单、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、常住人口信息等书证;物证照片；证人张某，任某、罗某等人的证言；被告人乔某1，乔某2、杨某的供述及其辩解等证据证实。被告人乔某1、乔某2、杨某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔某1、乔某2、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔某1、乔某2的辩护人提出辩护意见认为，同意公诉机关的量刑建议。被告人杨某的辩护人提出辩护意见认为，对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人在事件中不是组织者，犯罪金额5000元，希望法庭从轻处罚。经审理查明，从2019年3月31日晚上开始，被告人乔某1伙同王某(另案处理)连续三个晚上，聚集十余人，分别在孝义市××镇的乔某1、乔年虎、乔啟亮家，用麻将牌、骰子以“推饼子”的方式进行赌博，该二人从中抽头渔利金额累计7300元，赌资金额累计60000余元。期间，被告人乔某2负责放哨、接人，被告人杨某存在放款行为。2019年4月3日凌晨，被告人乔某1等人在聚众赌博过程中被孝义市公安局当场查获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表证实孝义市公安局大孝堡派出所接到举报并于同日受理。扣押清单、现金缴款单、收缴清单等附案佐证。辨认笔录四份证实：经被告人杨某辨认王某为在南姚村组织赌博的人；经任某、任某、罗某辨认被告人乔某2为放哨、接送赌博人员的男子。常住人口基本信息表三份证实被告人乔某1、乔某2、杨某的身份情况。前科劣迹调查表及行政处罚决定书证实被告人乔某1因赌博于2011年5月6日被孝义市公安局罚款500元；被告人乔某2因非法储存危险物质，于2018年1月23日被孝义市公安局行政拘留5日；被告人杨某无前科劣迹。证人张某证言证实:2019年4月2日晚20时左右，我吃过晚饭，在朋友办事处坐了一会，大约23时左右，乔某1给我的司机武晓明(小名“明明打电话让去南姚村赌博，到了村口有人接应，我就和梁某、“明明”三人去了南姚村口，村口的黑色大众轿车(乔某1安排的，负责接人，车号不知道)把我们直接带到赌博地点，去了后现场有“杜某”、“五某”、刘某、乔某1、孟某、介休叫不来名字的三、四人，介休的“永旺”(大名叫不来)、郑家营的“菜厮”(40岁左右，大名叫不来)，还有几个女的，其中相跟“杜某”的叫海某，还有张某，其他叫不来名字。我去时他们已经开始赌博，听说“杜某”输了钱，一个叫不来名字的年轻男子要走，我就坐在他的位置开始赌博，12时左右该男子就走了，中途大约4月3日1时左右“五牛”和叫不来名字的两、三人也相继离开了现场，这期间坐庄的人有:我、“五牛”、“杜某”、梁涛、乔某1、“涛”(叫不来名字)等，其余人是陪庄和“钓鱼”。大约凌晨2点左右，大孝堡派出所民警到了赌博现场，我们就被带回了孝义市公安局。赌博是由乔某1和介休的永旺组织的。证人任某的证言证实：2019年4月3日凌晨，罗某打出租车叫上我和董某去了南姚村，进了一平房内，我看见别人在赌博，是虎虎组织的赌博。证人罗某的证言证实：2019年4月2日24时许，我和我朋友任某、董某去南姚村找“八生儿”，去了后看到有四五个人在用麻将牌进行赌博。三被告人的辩诉与辩解与上述证据基本吻合。本院认为，被告人乔某1、乔某2、杨某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，被告人乔某1、乔某2、杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人乔某1在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人乔某2、杨某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人乔某1、乔某2、杨某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金五千元。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人乔某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人乔某1违法所得4200元予以追缴。五、作案工具骰子2个，麻将牌32张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭永智人民陪审员 郭俊龙人民陪审员 赵婷婷 二〇一九年十月二十九日书 记 员 田志彪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5007号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹金文，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：赵冰，男，1980年8月28日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，）被告：吴红，女，1983年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告邹金文、赵兵、吴红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告邹金文、赵冰、吴红经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹金文偿还原告借款本金人民币270000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告赵冰、吴红对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年11月27日，被告邹金文与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为6721120170001646，约定被告邹金文向原告借款人民币300000元，期限自2017年11月27日至2018年11月26日，执行利率为月利率8.60‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵冰、吴红在《个人保证借款合同》中签名捺印，并出具《保证函》，约定被告赵冰、吴红为被告邹金文的上述贷款承担最高额连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告与2017年12月27日向被告邹金文发放270000元贷款，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹金文、赵冰、吴红在法定答辩期间未提交答辩意见。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《个人保证借款合同》、《保证函》；借款借据；明细对账单、贷款还款明细、欠息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告邹金文签订合同号为6721120170001646的《个人保证借款合同》，约定被告邹金文向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止，借款利率为月利率8.60‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵冰在合同保证人处签名捺印，被告赵冰、吴红同日向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，二人承诺为被告邹金文在2017年11月27日起至2018年11月26日期间内最高融资限额人民币300000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告邹金文发放300000元贷款。后被告邹金文未按约还本付息，截止到2019年7月7日，尚欠原告贷款本金270000元，产生逾期利息12876.62元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告邹金文与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告邹金文向原告贷款300000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告邹金文仍怠于履行还款义务显属违约，故原告起诉要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2019年7月7日止，被告邹金文尚欠贷款本金270000元，产生逾期利息12846.62元，2019年7月8日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定上浮50%即月利率12.90‰计算至全部款项付清之日止。被告赵冰、吴红系该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告邹金文、赵冰、吴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告邹金文在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（截止2019年7月7日利息12846.62元；自2019年7月8日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率12.90‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告赵冰、吴红对本判决第一项被告邹金文的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5544元，减半收取2772元，由被告邹金文、赵冰、吴红负担（该款原告已预交，被告邹金文、赵冰、吴红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1099号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该行行长。被执行人：杨旭东，男，1983年10月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与杨旭东公证债权文书纠纷一案中，我院向被执行人杨旭东送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1099号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十五日书记员  汤亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10736号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人刘清奇，男，汉族，1978年11月5日出生，住河北省邢台市内丘县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14648号民事判决书，已向被执行人刘清奇发出执行通知，责令被执行人刘清奇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘清奇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清奇财产以人民币92674.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1926号之一被执行人：李旺。被执行人李旺罚金一案，本院作出的(2018)苏0505刑初593号刑事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告人李旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2020年3月14日止）。二、被告人李旺赔偿附带民事诉讼原告人张德春各项经济损失人民币二万七千八百零七元七角一分；赔偿附带民事诉讼原告人赫振伟各项经济损失人民币五万三千零九十二元一角一分。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的80899.82元。本案执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。法院专递EMS反馈“他人代收”妥投。2、2019年7月12日、2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有商业银行、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年7月17日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年7月29日，本院委托被执行人户籍所在地法院四川省古蔺县人民法院对其名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年9月29日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件未查询到被执行人有作为申请执行人及被执行人的案件。7、2019年8月10日，本院根据网络查控查询得到的被执行人支付宝注册手机号码，经拨打该号码已由被执行人表姐使用，向其家人告知案件情况、涉案金额，将会对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。同时，了解到被执行人父亲早逝，由母亲单独抚养长大，母亲在老家务农，没有其他经济来源，家中经常需亲戚救济来度日。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位80899.82元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初593号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十九日书记员  邢 嘉
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初361号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邓丹，女，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，家住进贤县。因涉嫌销售假药罪，于2019年5月18日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月5日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2019年9月11日被进贤县人民检察院取保候审，2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人邓丹犯销售假药罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2017年上半年，被告人邓丹在进贤县“康美国际”店以37500元的价格向章某购买500瓶“明心祖传痘印膏”和“明心祖传祛痘药”，成为药品的全国总代理。后被告人邓丹在明知药品无生产厂家、生产日期、成分、批准文号等信息的情况下，以1600元的价格销售给胡某110瓶“明心祖传痘印膏”和“明心祖传祛痘药”。经检测，“明心祖传痘印膏”检测出含有甲硝唑、氯倍他索丙酸酯成分，“明心祖传祛痘药”检测出含有甲硝唑、氯霉素成分。经相关部门认定，“明心祖传痘印膏”和“明心祖传祛痘药”为假药。作案后，被告人邓丹被民警带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邓丹明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓丹拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某1、章某、来某、李某2、张某、李某3、胡某2、陶某的证言，被告人邓丹的供述与辩解，接受证据清单，内蒙古自治区化妆品检验检测中心检验报告及检测机构资质认定证书附表、鄂食药监函[2018]145号鄂尔多斯市食品药品监督管理局关于委托鉴定产品认定情况的函，微信截图照片，抓获经过，人口基本信息表等证据证实。被告人邓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓丹明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓丹归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓丹犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的20日，即自2019年10月16日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年十月二十九日书记员  章玉蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李亚女，女，1983年10月19日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李亚女信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2889号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8379号原告：钱大男，男，1952年5月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：沈建明，男，1968年11月23日生，汉族，住苏州。原告钱大男诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雅静独任审理,于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告钱大男及委托诉讼代理人黄俊杰、被告沈建明到庭参加诉讼，于2019年10月14日再次公开开庭进行审理，原告钱大男及委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原告与被告前妻陈惠花系亲属关系，2003年至2004年期间，被告以资金周转为由向原告借款18000元。后经原告多次催收，被告未能还款，故诉至法院。现请求法院判令被告归还借款本金18000元及以18000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。被告沈建明提交书面答辩意见称其在与前妻陈惠花离婚时将自己的失地补偿款存折交与前妻，并与前妻、本案原告约定将失地补偿款用于偿还本案借款，失地补偿款每年有2400元，从拆迁至今已近十年，本案债务早已还清。原告提交借条予以佐证，被告对该借条予以认可，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：截至2007年原告共向被告出借18000元，被告于2007年6月12日向被告出具借条一份，载明向原告借款18000元整。经原告催收，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据已经初步证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约。被告的抗辩理由无相关证据佐证，本院不予确认，故原告有权要求被告归还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告钱大男借款本金18000元及以本金中未清偿部分为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告沈建明负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李雅静二〇一九年十月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2362号原告：许振红，男，1974年2月5日出生，汉族，住内乡县。被告：内乡县宛西精工机械有限公司（缺席），住所地内乡县湍东镇谢楼村。统一社会信用代码914113255596102998。法定代表人：邢建军，任该公司经理。被告:邢建军，男，1976年12月12日，汉族，住内乡县，（缺席）。被告：张丽军，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县，（缺席）。被告：李明芳，男，1957年8月16日出生，汉族，住内乡县。原告许振红诉被告内乡县宛西精工机械有限公司、李明芳、邢建军、张丽军为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振红、被告李明芳到庭参加了诉讼，被告内乡县宛西精工机械有限公司、邢建军、张丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振红向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告支付原告工程款44670元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2008年，被告邢建军、张丽军、李明芳在内乡县湍东镇谢楼村开办宛西精工机械有限公司，招揽原告为其建设厂房。工程竣工后经结算，被告向原告出具了《清砂车间轻钢建设明细》，确认共欠原告工程款79760元，三被告在该建筑明细上签名并制定还款计划，自2010年8月份起每月还款1万元，至还完为止。被告李明芳陆续还款35000元，下欠44676元。后原告多次向被告追要，四被告推拖拒付，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判处。被告内乡县宛西精工机械有限公司、邢建军、张丽军缺席无答辩。被告李明芳辩称，原告所举车间存在质量问题，造成工人受伤，又因大风吹毁，花费修复费用7万多元，请求依法驳回原告的诉讼请求原告许振红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《清砂车间轻钢建筑明细》，证实原告为被告内乡县宛西精工机械有限公司建设车间，经结算下欠79760元。被告李明芳为支持其辩称提供两张及收条一张，证实因车间建筑质量问题，造成工人受伤及车间因质量问题维修花费73200元。原告许振红提供的证据1为书证，证实原告为内乡县宛西精工机械有限公司建设厂房，经结算欠款79760元，被告内乡县宛西精工机械有限公司加盖了印章，法定代表人邢建军签字，另有李明芳、张丽君署名，原告许振红在建筑明细上签字，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李明芳辩称建筑存在质量问题，因其未能提供其他证据予以证实，也未提出反诉，故其提供的证据效力本院不予认定被告内乡县宛西精工机械有限公司、邢建军、张丽军经本院合法传唤，未提交证据，自愿放弃诉讼权利。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，被告李明芳以其子李萌名义，与被告邢建军、张丽军共同成立内乡县宛西精工机械有限公司，从事汽车配件、机电产品配件、建筑设备配件加工销售等，邢建军任法定代表人。期间，由原告为公司承建清砂车间轻钢建筑，后经结算，原告许振红作为乙方与作为甲方的内乡县宛西精工机械有限公司签订了《清砂车间轻钢建筑明细》，载明“下欠计79760元，柒万玖仟柒佰陆拾元整。制定还款计划：自2010年8月份起每月还款壹万元至到还完止。甲方宛西精工机械有限公司盖章，被告邢建军作为甲方代表签字，另有李明芳、张丽君署名，原告许振红作为乙方签字，2010年7.31号。”后被告李明芳陆续还款35000元，原告许振红在结算单据上予以载明，剩余44670元未付。下余欠款经原告多次催要未果，后于2019年7月11日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李明芳、张丽军、邢建军在经营内乡县宛西精工机械有限公司期间，约定原告许振红为其承建厂房，原告依约承建了车间并交付工作成果，双方存在承揽合同关系。后经结算，欠原告材料款等共79760元，内乡县宛西精工机械有限公司及法定代表人邢建军在建筑明细上签名盖章，予以确认。后经催要，被告李明芳支付原告35000元，剩余款项未付。原告诉请债务应为内乡县宛西精工机械有限公司所欠，现公司尚未注销，理应由被告内乡县宛西精工机械有限公司偿还，故原告诉请被告内乡县宛西精工机械有限公司支付拖欠款44760元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告邢建军、李明芳、张丽军支付相应款项，因该款项系公司债务，三人作为发起人，仅以其出资对公司债务承担责任，故原告诉请三被告承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告内乡县宛西精工机械有限公司、邢建军、张丽军经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内乡县宛西精工机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许振红定做材料款及报酬共计44760元。二、驳回原告许振红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告许振红负担241元，被告内乡县宛西精工机械有限公司负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李锡锋人民陪审员  张 昊人民陪审员  杨 明二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 蔚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4656号原告：韩立柱，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陆军，安徽徽杰律师事务所律师。被告：肖正红，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。原告韩立柱与被告肖正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金1600000元和资金占用期间利息（自2017年8月29日起按年利率6%计算，款清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份开始原告韩立柱与被告肖正红因工程项目需要相互拆借资金，截止2017年8月29日通过对账显示被告尚欠原告借款160万元。此后，原告向被告多次催促还款，被告以各种理由搪塞拒不归还剩余借款。综上，为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特起诉至贵院，恳请贵院在依法查明事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2017年初江苏鸿泰通建设集团有限公司承包新建顺丰盐城智慧电商物流园项目钢结构工程，同年4月6日被告肖正红与江苏鸿泰通建设集团有限公司签订了建设工程内部承包协议，肖正红为工程项目部总指挥。嗣后肖正红将工程转包给案外人曾宪超。2017年4月10日，曾宪超以湖北光旭机电工程实业有限公司的名义与江苏鑫昊达节能环保科技有限公司签订建设工程施工合同，将该工程的主体部分转包给江苏鑫昊达节能环保科技有限公司，原告韩立柱系该公司法定代表人。2017年6月28日，案外人曾宪超与肖正红解除转包合作关系，肖正红与江苏鑫昊达节能环保科技有限公司继续合作。在施工期间，原、被告双方发生经济往来，但原被告之间只存在建设施工合作关系，至于本案是否属于民间借贷关系，因本案不存在借贷合意，被告肖正红认为本案系虚假诉讼。因本案可能涉嫌虚假诉讼等犯罪，应移送公安机关侦查处理，依据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告韩立柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张加同二〇一九年十月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保559号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：殷音，女，系该单位工作人员。 被申请人：曾兴元，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓应慈，女，汉族，1970年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾兴元、邓应慈价值20万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人曾兴元、邓应慈的财产线索为位于泸州市江阳区的房屋。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在20万元价值范围内查封被申请人曾兴元、邓应慈位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 羽
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2409号原告：王君，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：吴秀存，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。王君与吴秀存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王君于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤诉。案件受理费185.0元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇一九年十月九日书记员 商向光
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6095号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村，统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：王长娟，女，1988年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告霸州市创嘉物业服务有限公司（以下简称创嘉公司）与被告王长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创嘉公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告王长娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6930元及滞纳金，滞纳金按月千分之五计算，自2012年10月1日至2019年10月1日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，由原告为霸州市御景阁小区提供物业服务，约定物业费每平米每月1.2元。被告自2012年10月1日起至今未缴纳物业费，至今共拖欠物业费6930元，且依据该协议，被告应交付滞纳金，原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告王长娟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、业主资料卡、温馨提示书、关于紧急联系方式的声明、安全防火责任协议书、水暖验收注意事项、承诺书、津港国际一期住宅入住会签单、房屋验收单等证据。被告王长娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告创嘉公司承接津港国际的物业管理服务。被告王长娟为该小区一区1号楼4元402室业主，房屋建筑面积为68.49平方米。原、被告于2011年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定缴纳物业费用时间按年缴纳，提前一个月缴纳下一年度物业管理费，普通住宅物业管理费按实测建筑面积每月每平方米1.2元交纳，车库（车位）管理费按每月0.6元收费标准收取。另约定，乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告于当日同时签署了《温馨提示书》、《关于紧急联系方式的声明》、《安全防火责任协议书》、《水暖验收注意事项》、《承诺书》、《业主资料卡》、《房屋验收单》、《津港国际一期住宅入住会签单》，该房屋已于当日验收完毕。另查明，河北明涛房地产开发有限公司开发的位于霸州市杨芬港镇许家堡村南侧的津港国际小区，因该公司备案需要，于2013年变更名称为御景阁小区。本院认为，原、被告于2011年10月1日签订的前期物业管理服务协议依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当支付物业费。原、被告双方约定按年缴纳物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2019年10月1日的物业费，本院予以支持，但原告主张的物业费金额有误，本院支持6903.79元（68.49㎡×1.2元/㎡/月×12个月×7年）。关于滞纳金，双方约定为应缴管理费的日千分之三，原告主张按月千分之五计算不违反法律规定，但计算基数应以每一年度物业费为基数，起算日期应按每一年度逾期之日即每一年度的10月1日起开始计算。被告王长娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长娟于本判决生效后十日内支付原告霸州市创嘉物业服务有限公司2012年10月1日至2019年10月1日的物业费6903.79元并支付滞纳金，滞纳金以每年应缴物业费986.26元为基数按月千分之五计算，分别自每年的10月1日起，均计算至2019年10月1日止。案件受理费25元，由被告王长娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十月二十五日书记员  王 冬
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1314号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。被告:韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西马 山县白山镇同富街塘逼157号，公民身份号码4521271971********。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告韦汉云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司之委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告韦汉云经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦汉云向原告支付保险金赔偿款102615.54元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以102615.54元为基数，从2017年7月6日起至还清款项之日止按年利率4.35%计付）。事实与理由：2016年11月29日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向郭小梅等投资人共计借款100000元，起息日为2016年11月29日，到期日为2017年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为郭小梅等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年7月6日支付了保险金共计102615.54元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦汉云未作答辩，亦未提交证据。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各1份，用以证明被告通过投融资平台向投资人郭小梅等融资借款本金100000元等事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书、个人借款保证保险单各1份，用以证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦汉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告永安财保上海分公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2016年11月29日，被告韦汉云通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向郭小梅等投资人共计借款100000元，起息日为2016年11月29日，到期日为2017年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为郭小梅等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年7月6日支付了保险金共计102615.54元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告韦汉云的违约行为而造成的保险事故，原告永安财保上海分公司基于保险责任已实际向广东网金控股股份有限公司支付了保险金102615.54元，现原告持广东网金控股股份有限公司权益转让书向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告因履行保险责任造成了一定的经济损失，该经济损失额相当于自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。原告请求被告按此赔偿其经济损失，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告永安财保上海分公司请求被告韦汉云向原告支付保险金赔偿款102615.54元，并赔偿自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止按年利率4.35%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦汉云应赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款102615.54元及其利息（利息计算：以102615.54元为基数，自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率4.35%计付），限被告韦汉云于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告韦汉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2531元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇一九年十月三十日 书记员  黄钥萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执492号申请执行人：杨延生，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：孟凡泽，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁津县。申请执行人杨延生申请执行孟凡泽劳务合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人孟凡泽名下鲁Ｎ×××**哈弗牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年10月14日至2021年10月13日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十月十四日书记员  孙杨
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执1613号次仁拉珍、旦巴养培本院执行的次仁拉珍申请旦巴养培婚姻家庭纠纷一案，申请执行人自愿放弃8000元,剩余的执行标的20000元经被执行人旦巴养培自动履行,该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1784号之一 本院在执行申请执行人汤怀成与被执行人韩庆田、尤文娟、付志江因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩庆田、尤文娟、付志江拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将韩庆田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保134号申请人：孟令丽，女，1972年11月27日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：赵洪涛，男，1963年7月27日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李艳，女，1964年1月18日出生，汉族，现住肇东市。申请人孟令丽于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪涛与李艳所有的座落于肇东市XXX商服楼（面积为94.2平方米、产权证号XXX）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵洪涛与李艳所有的座落于肇东市XXX商服楼（面积为94.2平方米、产权证号XXX）予以查封，查封期限为三年。二、对申请人孟令丽提供担保的黑Ａ×××**号梅赛德斯奔驰轿车车籍予以查封，查封期限为二年。案件申请费2，520.00元，由申请人孟令丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月十四日书记员  翟艺冰
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1729号原告：高某。原告：张某。委托诉讼代理人：高某（系张某丈夫）。被告：杨某。原告高某、张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。高某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿本金110000元；2.清偿利息280134元。事实和理由：被告于2008年分批向高某、张某二人借现金110000元，利息约定月息2.5%，即月利息为27500元，而被告于2008年11月17日，向原告借款之后，被告便辞去了白银市平川区建行国家干部的职务，下海打拼，一走了之。从此电话也打不通，多年来为了保护被告的声誉，而被告却不以为然，至今未见信息，因此，提起诉讼。本案审理中，本院根据高某、张某提供的杨某的送达地址向杨某送达法律文书时，无法查找到杨某。本院告知后，高某、张某仍不能提供有效送达地址及联系方式。本院经审查认为，高某、张某不能提供杨某准确的送达地址，本院亦不能确定杨某的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回高某、张某的起诉。案件受理费7152元，减半收取3576元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二Ｏ一九年十月十五日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审145号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：席海智，男，1981年4月17日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2614号 上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所基层法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江油市太平镇车之翼汽车服务有限公司，住所地：四川省江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大国际商贸城******，统一社会信用代码：91510781MA677AEC72。 法定代表人：李金华。 上诉人高军因与被上诉人江油市太平镇车之翼汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1294号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人高军预交的二审案件受理费352元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨小艺 书记员毛玉红
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4369号 原告：杨羽，女，汉族，1989年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：乔成旺，男，汉族，1986年10月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东饶洲饭店。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告杨羽、乔成旺与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨羽、乔成旺到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨羽、乔成旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金22245.0345元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月14日在被告处购买锦锈润达小区8栋2单元802室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告实际交付购房款为406302元。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为22245.03元（406302元×365日×1.5/10000，精确到小数点后两位）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨羽、乔成旺逾期交房违约金22245.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保932号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：任林成，男，1986年9月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张佳佳，女，1987年6月29日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：周树宾，男，1988年10月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：陈伟霞，女，1986年4月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：孙风武，男，1989年6月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张梅玲，女，1988年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞、孙风武、张梅玲中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人的银行存款51855.29元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞、孙风武、张梅玲的银行存款51855.29元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1591号申请执行人：李全海被执行人：庞金振申请执行人李全海与被执行人庞金振劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1382民初1486号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7725元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1591号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2074号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：李春梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省荣，住四川省荣县>原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月22日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十月二十二日书记员  蒋蕊蔓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初500号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邹声宇，男，1965年10月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人戴万赢，湖南久景律师事务所律师，执业证号：14301201510361212。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人邹声宇犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云出庭支持公诉，被告人邹声宇及辩护人戴万赢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至2019年5月期间，被告人邹声宇在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从重庆市、贵州省等地收购和天下、黄鹤楼、贵烟等品牌的卷烟后进行非法销售，非法经营的数额为269910元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年4月13日，被告人邹声宇向怀化市鹤城区XX花园对面“XX批发部名烟名酒”的胡某莲非法出售货值3800元的卷烟。 2、2019年4月13日，被告人邹声宇向怀化市鹤城区XX巷522号“XX烟酒行”的李某云非法出售货值3680元的卷烟。 3、2019年5月23日，被告人邹声宇向怀化市鹤城区XX巷48号“XX名品烟酒行”的蒋某生非法出售货值4220元的卷烟。 4、2019年5月27日，怀化市烟草专卖局在怀化市鹤城区铁北中路XX号一楼“XX福利彩票店”及该店地下室内，查获被告人邹声宇囤积的卷烟共计578条。经湖南省烟草专卖局鉴定，所查获的卷烟均为真品，价值共计人民币258210元。 案发后，被告人邹声宇在接收怀化市烟草专卖局调查后于当日在怀化市烟草专卖局等候公安机关传唤。本案审理过程中，被告人邹声宇通过亲属代为缴纳罚金人民币40000元，经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议本院对被告人邹声宇适用社区矫正。 上述事实，被告人邹声宇在法庭审理过程中亦无异议，且有怀化市烟草专卖局行政查处及移送刑案线索材料一套，户籍资料、到案经过、湖南省烟草专卖局价格证明、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖零售许可证及营业执照、扣押决定书、扣押物品清单、手机号码开户信息及通话详单、银行流水查询详单、湖南省非税收入电子缴款收据、（2019）鹤社矫调字251号调查评估意见书，证人徐晓军、胡某莲、李某云、蒋某生、孙某等人的证言，被告人邹声宇的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、提取笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料现场视频及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邹声宇违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邹声宇犯非法经营罪罪名成立。案发后，被告人邹声宇在接收怀化市烟草专卖局调查后于当日在怀化市烟草专卖局等候公安机关传唤，应认定其系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系具有自首情节，且鉴于被告人邹声宇还具有所非法经营的香烟均系真烟，本案审理期间主动缴纳罚金等酌情从轻情节，本院综合以上情节对被告人邹声宇依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其他关于本案不属于情节特别严重以及系犯罪未遂的辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。另鉴于被告人邹声宇具有认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人邹声宇可以适用缓刑。公安机关扣押的涉案卷烟系非法经营犯罪所得，应当依法予以没收上缴国库。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人邹声宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的涉案香烟予以没收，由扣押机关依法处置上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  沈泽树 人民陪审员  杨岩青 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6564号 原告：王玉龙，男，住址辽宁省新民市。 被告：邢贵军，男，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告王玉龙诉被告邢贵军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加了诉讼，被告邢贵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年11月26日，被告从原告处借款人民币10000.00元，约定月利息1.5分，被告给付利息到2017年11月26日。现被告即不给付利息，也不偿还本金，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金人民币10000.00元；按月利1.5分，本金人民币10000.00元计算支付从2017年11月26日起实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月26日，被告向原告出具借据一份，载明：马连岗子村邢贵军从王玉龙处借款大写：壹万元整（小写：10000元），月利息1.5分，12个月还欠款。放款人：王玉龙。借款人：邢贵军。 2014年、2015年、2016年被告向原告支付了利息。 上述事实，有原告提供的借据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币10000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币10000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利1.5分即年利率18%，符合法律规定，原告要求被告按照本金人民币10000.00元，从2017年11月26日起支付至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告邢贵军返还原告王玉龙借款本金人民币10000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告邢贵军支付原告王玉龙借款本金人民币10000.00元的利息，按照年利率18%计算，从2017年11月26日起至实际返还本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币132.00元，减半收取人民币66.00元，由被告负担人民币25.00元，原告负担人民币41.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月九日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢177号申请执行人：张峰，男，1974年4月11日生，汉族，x县x乡x村****，农民。被执行人：尉小康，男，1980年3月9日生，汉族，x县x乡x村**，农民。本院在执行申请执行人张峰与被执行人尉小康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已案外达成和解协议为由，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇一九年十月十八日书记员  陈园洁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审345号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人牛金鹏，男，住河南省偃师市 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行牛金鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4397号 原告：浙江成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**。 负责人：何文建，该支行行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：魏军，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杜雷婵，女，1979年3月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：赵露，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：孙久乐，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告魏军、杜雷婵、赵露、孙久乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告魏军、杜雷婵、赵露、孙久乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金269986.14元及利息11437.92元（利息算至2019年9月5日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计281424.06元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年3月29日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号：9011120160006312）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元整，被告二、三、四作为保证人承担连带保证责任；贷款期限自2016年3月29日起至2021年3月28日止；利率为月利率7.045833%；具体借款期限、利率以借款借据为准；还款方式按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三、四对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2016年3月29日向被告一签发了30万元的借款借据。该借据约定了借款用途为建房，借款利率为月利率7.045833%，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日和金额分别为2017年3月28日1万元，2018年3月28日2万元，2019年3月28日3万元，2020年3月28日4万元，2021年3月28日20万元。2017年和2018年到期的借款已归还。2019年3月28日到期的3万元到期后被告一未全额归还本息，以及未到期的24万借款未按期付息，根据借款合同第十三条，已违约。经原告多次催讨，被告一至今未予归还，被告二、三、四也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书；证明被告诉主体资格及送达地址的确认。3、个人保证借款合同；证明原告与被告魏军签订合同的事实，及杜雷婵、赵露、孙久乐承担连带保证责任、借款利率、金额、期限、违约责任等约定。4、借款借据；证明被告魏军收到30万元借款的事实。5、利息清单；证明被告魏军所欠本息情况。 被告魏军、杜雷婵、赵露、孙久乐未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告为夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系。2016年3月29日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款30万元整，被告二、三、四作为保证人承担连带保证责任；贷款期限自2016年3月29日起至2021年3月28日止；利率为月利率7.045833%；具体借款期限、利率以借款借据为准；还款方式按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三、四对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2016年3月29日向被告一签发了30万元的借款借据。该借据约定了借款用途为建房，借款利率为月利率7.045833%，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日和金额分别为2017年3月28日1万元，2018年3月28日2万元，2019年3月28日3万元，2020年3月28日4万元，2021年3月28日20万元。2017年和2018年到期的借款已归还。2019年3月28日到期的3万元到期后被告一未全额归还本息，以及未到期的24万借款未按期付息，被告二、三、四也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告魏军、杜雷婵、赵露、孙久乐之间的借贷关系合法、有效。被告魏军未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求被告魏军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜雷婵、赵露、孙久乐作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告魏军、杜雷婵、赵露、孙久乐未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金269986.14元及利息11437.92元（利息算至2019年9月5日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杜雷婵、赵露、孙久乐对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元（已减半收取），由被告魏军、杜雷婵、赵露、孙久乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1842号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人廉红印，男，1986年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。2019年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人顾群英、刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人廉红印犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师顾群英、刘子言出庭辩护,被告人廉红印到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月19日，被告人廉红印在昆山市开发区中华园柏庐南路博悦电脑城外星人电竞俱乐部19号机位，盗窃被害人张某的黑色小米手机1部，价值人民币2124元。被告人廉红印归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人廉红印以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2124元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廉红印能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人廉红印认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人廉红印对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人廉红印系初犯偶犯，无犯罪前科，如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对被告人廉红印从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月19日，被告人廉红印在昆山市开发区中华园柏庐南路博悦电脑城外星人电竞俱乐部19号机位，盗窃被害人张某的黑色小米手机1部，价值人民币2124元。另查明，被告人廉红印归案后如实了犯罪事实。公安机关从被告人廉红印处扣押了被盗的手机1部已发还被害人张某。在本院审理期间，被告人廉红印向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人廉红印在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉红印以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廉红印归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人廉红印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人廉红印系初犯偶犯，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人廉红印从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人廉红印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陆莉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆莉萍归还信用卡透支款111,761.93元。事实和理由：被告陆莉萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,761.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2455号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5901号判决书，于2019年04月08日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行杨林、王超英物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审494号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**.负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人张春雪，男，1985年10月22日，汉族，住，住河北省石家庄市新华区/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100900925《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月30日现场查获被执行人张春雪在永定219省道实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0661号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月30日对被执行人张春雪作出的410522-100900925《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1000号罪犯费宗涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤2071刑初1836号刑事判决，以被告人费宗涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯费宗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯费宗涛在服刑考核期间，获得总分3145分，表扬5次，剩余考核分145分。2017年9月27日内务不规范扣5分；2018年2月11日在内务中搜出生产用的绳子1米扣30分；2018年5月22日互相争吵、争执推拉扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯费宗涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯费宗涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2702号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：钱勇，男，汉族，1981年7月21日出生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：田茂彬。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告钱勇、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘成应 书记员陈轲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1876号原告王有军，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省湛江市遂溪县，委托诉讼代理人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人莫楚燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告苏德鹏，男，汉族，1990年7月2日出生，住广东省雷州市，原告王有军诉被告苏德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；2、判令原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币9600元由被告承担；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，利息为月利率2%，借期自2018年2月9日至2018年3月8日止，因合同引起争议由合同签署地的赤坎区人民法院提起诉讼，因被告违反合同义务导致原告依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约通过银行转帐向被告支付了借款94500元，现金支付借款5500元，被告收款后向原告出具了《收条》，借款期限届满，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告苏德鹏以资金需要为由提出向原告王有军借款，原告（乙方）同意后与被告（甲方）于2018年2月9日签订一份《借款合同》，约定由原告出借100000元给被告，借期自2018年2月9日至2018年3月8日，借款利息为月利率2%。签订合同当天，原告以现金及转账方式向被告支付100000元，被告于当天出具一份《收条》给原告收执，确认已收到原告支付的借款100000元。借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案《借款合同》第七条约定“甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金费用等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、变卖费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、鉴定费、催告费等费用。”原告为提起本案诉讼，于2019年7月30日与广东朝胜律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派律师陈奕华担任委托代理人，为其出庭参加本案诉讼，原告应缴纳律师费为9600元。根据原告提供的广东增值税普通发票显示，原告因本案委托律师诉讼已支付律师费9600元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告苏德鹏向原告王有军借款100000元，并签订《借款合同》及出具《收条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，因被告签订的《借款合同》约定利息为月利率2%，原告请求从2018年2月9日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题。被告苏德鹏因逾期未能还款，应承担违约责任。本案《借款合同》第七条的约定，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效。原告因委托律师参加本案的诉讼而支付律师费9600元，根据上述合同约定，原告据此请求被告承担律师费9600元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏德鹏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年2月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告王有军。二、限被告苏德鹏于判决生效之日起十日内支付律师费9600元给原告王有军。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1606元和财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8360号原告柳向辉，男，1978年4月22日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人康少孟，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省滑县，被告李晓培，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省禹州市。第三人焦明军，男，1963年2月21日生，汉族，住滑县。原告柳向辉与被告张金龙、李晓培、第三人焦明军房屋买卖合同纠纷一案，原告柳向辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳向辉申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳向辉撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告柳向辉负担。审判员  郭春明二0一九年十月三十一六日书记员  张晨曦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4961号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈宜进，男，汉族，1971年9月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柯攀登，男，汉族，1976年5月3日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江常绵，男，汉族，1980年9月13日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴立洲，男，汉族，1971年10月19日出生，住浙江省苍南县。 一审被告：兰州中信房地产有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中林路**。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 再审申请人陈宜进因与被申请人柯攀登、江常绵、吴立洲及一审被告兰州中信房地产有限公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陈宜进以其已与柯攀登、江常绵、吴立洲达成和解协议并执行，陈宜进的合法权益已得到维护为由，于2019年10月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈宜进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈宜进撤回再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十月三十一日 法官助理文波 书记员柏茵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢286号之二申请执行人：冯忠贽。被执行人：李娜。关于申请执行侵权一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人李娜在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币21.81元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娜在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十二日书记员  王绍勇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢54号之二 申请执行人廖忠睦，男，1961年生，汉族，江西省玉山县人，户籍地上饶市玉山县，住上饶市玉山县。 委托代理人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被执行人江西新中鼎投资有限发展有限公司，住所地：江西省黎川县工商银行宿舍。 法定代表人章勇强，系该公司负责人。 第三人郭慧麟，男，1970年生，汉族，江西省黎川县人，户籍地黎川县，现住广东省深圳市。 第三人包勇，男，1962年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 第三人杨建平，男，1963年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 本院在执行廖忠睦申请执行江西新中鼎投资有限发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西新中鼎投资有限发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2009年年底，被执行人公司实有资本32189859.03元，2010年，该公司股东郭慧麟、杨建平、包勇将其名下股权转让给章勇强、余文根、潘灿梅，章勇强收购了郭慧麟持有的3000000元出资的股权，余文根收购了杨建平持有的3500000元出资的股权，潘灿梅收购了包勇持有的1500000元出资的股权，目前公司账户无资金。2016年8月17日，该公司因长期停业，被黎川县市场和质量监督管理局吊销营业执照。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务且无还款能力，股东涉嫌滥用股东权利、抽逃出资损害债权人权益，本院依申请于2018年9月20日追加该公司股东章勇强、余文根、潘灿梅应在出资范围内承担还款责任。后余文根向本院提出其与章勇强、潘灿梅以零对价接受的江西新中鼎投资有限发展有限公司股权，签订股权转让合同时，公司账户上已经没有资金，并向本院提供了原股东郭慧麟、包勇、杨建平电话，经核实，江西新中鼎投资有限发展有限公司在股权转让前，原股东郭慧麟、包勇、杨建平三人已经将该公司所有资金抽逃并进行了私分。本院认为，郭慧麟、包勇、杨建平三人将其对江西新中鼎投资有限发展有限公司的出资抽逃并变更股东登记的行为系抽逃出资行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭慧麟、包勇、杨建平为本案被执行人并在出资范围内承担清偿责任。 二、郭慧麟、包勇、杨建平应在本裁定生效之日起三日内向廖忠睦给付房屋销售款373848元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计算至判决确认的给付之日）。逾期履行的，本院将依法强制执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 玮
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保114号 申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人李晓东，董事长。 委托代理人苗云伟，系该行资产保全部副经理。 被申请人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，经理。 申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于双阳区平湖街道尚家村4社，产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007995号，丘地号为13-14/37-4-0、建筑面积为285.57平方米的房屋和产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007996号，丘地号为13-14/37-3-0、建筑面积为50.95平方米的房屋及15383平方米的土地；查封位于双阳区平湖街道尚家村4社被申请人院内北侧场地中的东侧的罩棚仓一处，南侧的罩棚仓一处，西侧的罩棚仓一处、烘干塔1个，南侧的检斤称一个；查封位于双阳区平湖街道尚家村4社被申请人院内南侧场地中的北侧的罩棚仓一处，东侧的罩棚仓一处，西侧的罩棚仓一处、烘干塔1处，南侧检斤称一个，上述财产查封总金额为9，900，000.00元。申请人自愿提供保函为其财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司名下的位于长春市双阳区平湖街道尚家村的，产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007995号，丘地号为13-14/37-4-0、建筑面积为285.57平方米的房屋和产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007996号，丘地号为13-14/37-3-0、建筑面积为50.95平方米的房屋及15383平方米的土地。 查封期限三年。查封期间，上述财产由被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 二、依法查封被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司所有的位于长春市双阳区平湖街道尚家村4社被申请人院内北侧场地中的东侧的罩棚仓一处，南侧的罩棚仓一处、检斤称一个，西侧的罩棚仓一处、烘干塔一处；位于双阳区平湖街道尚家村4社被申请人院内南侧场地中的，东侧的罩棚仓一处，西侧的罩棚仓一处、烘干塔一处，北侧的罩棚仓一处。 查封期限为两年。在查封期间，上述财产由被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费5000.00元，由申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十月十七日 书记员  邹京华