wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初5461号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**。负责人叶傲霜，行长。委托诉讼代理人胡庆前，男，1962年9月30日出生，汉族，住瑞安市，原告工作人员。委托诉讼代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。被告：徐剑，男，1981年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：李琦，女，1984年8月28日出生，汉族，住瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告徐剑、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日以简易程序受理后，于同年7月3日转为普通程序审理，于2019年6月11日、10月8日进行了二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆前、周崇成、被告李琦到庭参加诉讼，被告徐剑经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告与被告徐剑、李琦签订的合同编号为01203000352013二手贷0001389号的《个人购房借款/担保合同》提前至2019年3月5日到期；2、请依法判令被告徐剑、李琦共同偿还借款本金1405865.03元，并支付约定利息（至2019年2月26日，欠利息45061.59元；此后至实际履行完毕之日的逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数以合同约定的逾期罚息年利率6.2475%计收）；3、请依法确认原告对登记在被告徐剑名下的位于瑞安市的房屋所有权（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第**）及土地使用权拍卖、变卖、作价所得价款在230万范围内有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定如下事实：两被告自2009年2月10日办理结婚登记手续，于2014年8月8日办理离婚登记手续。2013年3月26日，原告与被告徐剑签订编号为01203000352013二手贷0001389号的《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为160万元，借款期限为300个月（2013年3月26日至2038年3月26日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-15%确定（即年利率4.165%），借款人未按约定时间归还本息，贷款人将按规定对逾期贷款按6.2475%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，被告徐剑自愿将位于瑞安市的房屋所有权及土地使用权的全部权益抵押给贷款人，为原告与被告徐剑签订的本合同提供抵押担保责任，被告李琦在抵押人处签名，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求提前偿还全部贷款本息。本合同还约定了其他事项。抵押合同的担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖、变卖费等）。被告徐剑于2013年3月26日办理抵押登记手续。同日，原告向借款人发放贷款。随后，被告按期偿还本息，但从2018年7月份开始，被告未按约支付本息。截止2019年2月26日，尚欠本金1405865.03元，利息45061.59元。之后从被告帐户扣收本金0.66元，2019年4月16日，原告诉至本院。2019年9月2日，本院向被告徐剑送达诉状副本及开庭审理传票。本院认为，原告与被告徐剑订立的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。被告徐剑未按约偿还借款本息，原告有权宣告其与被告徐剑之间借款合同提前到期，由于本院向被告送达起诉状副本的时间为2019年9月2日，故确定合同提前到期日为2019年9月2日。原告未能提供证据证实涉案债务系夫妻债务，故原告要求被告李琦共同偿还，本院不予支持，原告对登记在被告徐剑名下的座落于瑞安市的房屋所有权有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告徐剑签订的合同编号为01203000352013二手贷0001389号的《个人购房借款/担保合同》提前至2019年9月2日到期；二、被告徐剑向原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行偿还借款本金1405864.37元、期内利息（以各期应还本金为基数按年利率4.165%自逾期之日计算至2019年9月2日）、复利（以各期所欠期内利息为基数按年利率6.2475%自逾期之日起计算至债务履行完毕之日止）及逾期利息（以1405864.37元为基数按年利率6.2475%计算自2019年9月3日计算至债务履行完毕之日），款自本判决生效后十日内交本院转付；三、原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行对登记在被告徐剑名下的座落于瑞安市的房屋所有权（产权证号：瑞安市房房权证瑞房字第**拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17858元，由被告徐剑负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 董德凯人民 陪 审员 徐 素二〇一九年十月八日法官助理池敏（代）书记员 余恩慈
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1255号之一原告共青城市柒星建材有限公司，统一社会信用代码：91360405MA35TMUB68，住所地江西省九江市共青城市青年创业基地。法定代表人袁守萍，系该公司董事长。被告江西远通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360100553511070E，住所地江西省南昌市南昌县八一乡新坊村莲谢中路**。法定代表人谢智刚。被告熊镇，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城市柒星建材有限公司诉被告江西远通建筑工程有限公司、熊镇买卖合同纠纷一案中，原告共青城市柒星建材有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西远通建筑工程有限公司、熊镇的起诉。本院认为，诉讼中，原告共青城市柒星建材有限公司自愿申请撤回对被告江西远通建筑工程有限公司、熊镇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城市柒星建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9811.5元，保全费5000元、保全保险费3300元，合计18111.5元，被告熊镇自愿承担。审判员  周红映二〇一九年十月二十九日书记员  陈 璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2965号罪犯冯林军，男，生于1972年5月25日，汉族，文盲，河北省涉县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)恩中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人冯林军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11523.22元。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月、2015年2月、2016年12月三次经本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯林军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯林军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯林军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯冯林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯林军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯林军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币11523.22元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1433号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏维星，男，1985年10月16日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵阳市云岩区。2016年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人夏维星犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人夏维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日8时许，被告人夏维星在贵阳市云岩区煤矿村旭东路190号金韵网吧21号电脑处，趁被害人周某熟睡之际，将其置于桌面上的一部蓝色OPPO牌R17型128G手机盗走后销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人夏维星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处八个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人夏维星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人陈述，被告人夏维星的供述与辩解，现场指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏维星以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏维星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏维星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人夏维星认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏维星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人夏维星退赔被害人经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月三十一日书记员  李国静
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终1613号 上诉人（原审原告）王汝东。 上诉人（原审原告）杨莉红。 两上诉人共同委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人臧建，广东博商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街**，统一社会信用代码11440305689400206K。 负责人田卫国，易中文，该大队大队长。 委托代理人林广博，该大队工作人员。 委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。 上诉人王汝东、杨莉红因与被上诉人深圳市南山区规划土地监察大队行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据《现场检查笔录》、《现场勘验笔录》、《调查询问笔录》、《现场照片》、《房地产证》等证据材料可以证实，涉案房产北面通道确实存在未取得建设工程规划许可证进行加建的违法行为，而涉案房产在被查处时的登记产权人为上诉人。根据上述规定，被上诉人将上诉人列为涉案行政处罚决定书中违法建设行为的当事人并无不妥。关于上诉人提出自己并非违法建筑实施主体，因此也不应该是违法建筑责任人的主张，上诉人作为房屋产权人有义务对自己的产权进行维护监督管理，也有能力防止违建的产生、消除违建的状态，而不能仅仅从违建行为中获益而放任违建行为的发生和违建状态的继续。与一个违法建设行为产生关联性的多个可能主体(如产权人、出租人、承租人、施工方、直接受益人等)均可能会从违法建设行为中获取到不当利益。因民事法律关系复杂、民事权益变动性大，而产权人却是相对稳定且从违建行为中持续受益，理应也要承担因违建行为带来的相应责任。从行政执法的角度来说，直接认定产权人为违法建设的当事人，避免将行政法律关系和民事法律关系交织在一起，避免不同责任主体之间的推诿，有助于从源头上打击和遏制违法建设行为。房屋产权人若因违法建筑导致产生相关损失，仍可以通过民事途径救济。综合以上考虑，被上诉人针对上诉人作出涉案限期拆除的行政处罚决定，并无不妥，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予采纳。关于上诉人提出《行政处罚决定书》认定其是违建行为的实施主体属于认定事实错误的观点，《行政处罚决定书》中使用的是“当事人”的表述，“当事人”统指违法建筑责任人，其既可以是违建实施者，也可以是违建受益者，不能简单的将“当事人”等同于违建实施者。上诉人的该观点本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王汝东、杨莉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1033号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：胡光辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告胡光辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。 审判员 陈 月 审判员 王 楠 审判员 刘彦超 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1293号申请执行人简友根，男，1963年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄宏勇，男，1960年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简友根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3448号民事调解书于2019年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄宏勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款82775元，执行费1142元，截至2019年10月31日尚有83917（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月三十一日书记员  黎 青
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1700号 原告：韩丽，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：赵丽娟，女，汉族，住辽阳市。 被告：何秀英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告韩丽为与被告赵丽娟、何秀英所有权确认纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告韩丽，被告赵丽娟到庭参加诉讼，被告何秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩丽诉称：被告赵丽娟系原告大姑姐，被告赵丽娟与被告何秀英系婆媳关系。被告赵丽娟与赵军系夫妻，二人无子女，赵军无其他继承人。原告于2016年10月购买赵军位于白塔区，面积××平方米的房屋（辽市房权证辽市字第××），房屋价款20.5万元，现金支付55000元，转账15万元，2016年10月8日赵军为原告出具收条。因双方系亲属关系，未签订房屋买卖合同。原告支付房款后房屋交付原告使用。因赵军于2018年5月去世，被告何秀英拒绝配合办理过户手续，房屋也已经交付使用。但因被告何秀英拒不配合办理过户手续，房屋无法办理更名过户。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定诉至法院请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。诉讼请求：判令白塔区，面积××平方米的房屋（辽市房权证辽市字第××）归原告所有；二被告协助办理过户手续；诉讼费等费用由被告二承担。 被告赵丽娟辩称：同意原告诉讼请求，房屋是我和赵军夫妻两个生前卖的，后来因为赵军病重一直未过户，赵军死亡时间于2018年5月25日，被告何秀英系赵军母亲，我和赵军没有孩子，赵军父亲是在赵军死亡前死亡的。 被告何秀英未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告赵丽娟与赵军（于2018年5月25日死亡）系夫妻关系，二人有夫妻共同财产坐落于白塔区，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积××平方米房屋一处，二人于2016年10月8日将房屋卖与原告韩丽，并收取卖房款205000.00元。 本院确认的上述事实有原告韩丽出具的收条、房屋所有权证书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩丽与被告赵丽娟、死者赵军于2016年10月8日达成房屋买卖协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同行为合法有效，双方均应履行各自权利和义务，现赵军已死亡，故赵军的法定继承人，即被告赵丽娟、何秀英应协助原告韩丽办理案涉房屋的更名过户手续，原告韩丽的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于白塔区，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积××平方米房屋一处归原告韩丽所有； 二、被告赵丽娟、何秀英协助原告韩丽办理上述房屋的更名过户手续。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告何秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月八日 书记员  肖君
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1354号原告：华永东，男，汉族，1972年10月7日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告华永东与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告华永东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华永东撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执692号 邱永战、穆增禄: 申请执行人邱永战与被执行人穆增禄饲养动物损害责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱永战于2019年10月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人穆增禄发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人邱永战赔偿医疗费2100元、误工费450元及交通费21元；二、承担案件受理费25元及本案执行费50元。以上共计人民币2646元,被执行人穆增禄于2019年10月31日履行了2646元,申请执行人邱永战已领取2596元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人穆增禄已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执692号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5450号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：王贞，男，1987年11月5日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告王贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年7月8日至2017年6月30日物业服务费1110元、2015年1月至2017年6月30日的公共能耗费713元；2、本案诉讼费用由被告承担。 王贞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：王贞系池州市贵池区凤凰城小区业主。2012年9月14日，王贞与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，王贞从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准为高层（带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米0.87元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，其中电梯运行电费由电梯运行电费平均值每月每平方米0.2元乘以所在楼层分摊系数再乘以该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计），增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（原告实际按每月2元计算）。该通知自起执行。王贞2013年7月8日入住凤凰城小区，自2016年7月8日开始拖欠物业服务费、自2015年1月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，蓝水湾物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中，存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局的文件规定计算，本院予以支持。被告2016年7月8日至2017年6月30日的物业服务费为1110元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至880元，加上2015年1月至2017年6月30日的能耗费用713元，两项费用合计1593元，被告应当支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王贞于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日物业服务费及能耗费合计1593元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初978号   原告：王新，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住哈密市。   委托诉讼代理人：彭淑琴，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住哈密市。   被告：王新泉，男，1962年12月18日出生，汉族。   原告王新与被告王新泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人彭淑琴到庭参加诉讼。被告王新泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款68834元及利息（利息自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年3月至2017年5月，被告在原告处赊购饲料，至2017年5月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款68834元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2017年5月6日被告出具的欠条一份，原告自述，该欠条出具于2015年5月6日，后被告仍一直在原告处以现款现货方式继续购饲料，至2017年时，被告将“2015”中的“5”改为“7”，证明被告欠付原告饲料款68834元且未过诉讼时效。   被告王新泉未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2015年5月，被告在原告处赊购饲料，2015年5月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款68834元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王新饲料款68834元（陆万捌仟捌佰叁拾肆元）。以前帐目对清。此据王新泉2015年5月6日。”后因原告多次索款，被告将欠条出具时间“2015”中的“5”改为“7”。因被告至今未能支付欠款，引起本案诉讼。   本院认为，被告在原告处购买饲料，欠付原告货款68834元的事实，有被告出具的欠条在案为证，本院予以确认。被告应当及时支付货款，未及时支付的，还应承担相应的利息损失，因双方未约定付款时间，故原告主张的利息损失应当自起诉之日，即自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王新泉于本判决生效之日起七日内向原告王新支付货款68834元。   二、被告王新泉于本判决生效之日起七日内向原告王新支付货款68834元的利息损失，利息自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1522元，公告费360元，由被告王新泉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 王新爱   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十月十二日   法官 助理 韩玉娇   书 记 员 俞丽薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5867号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路**，统一社会信用代码91341800577069010111。 负责人：叶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：汪清，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告汪清房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 本案受理费759元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员  许矛矛 二〇一九年十月二十九日 书记员  戴艳婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2262号申请人：马剑被申请人：许锐被申请人：童娟申请人马剑与被申请人许锐、童娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初435号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、依法解封被申请人许锐、童娟名下银行存款280万元或者同等价值的其他财产。二、依法解封闫全生所有房产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月二十三日书记员 靳晨阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4300号原告：陈要拴，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房，统一社会信用代码：916300000745718181。法定代表人：陈红武，该公司总经理。第三人：郭献卫，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年6月7日出生，住西宁市。原告陈要拴诉被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人郭献卫债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告陈要拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在欠付第三人工程款范围内向原告支付第三人欠付原告的劳务款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告鸿宇公司将承包的西宁市××区综合项目工程转包给第三人郭献卫。2014年8月至2014年12月20日，郭献卫雇佣原告到工地上打工，郭献卫欠原告在此期间的劳务费15000元。2017年1月3日，经计算郭献卫欠原告和其他工友合计15人的劳务款260000元，经商议郭献卫向劳务班组组长王现杰出具260000元的欠条。2017年1月16日，王现杰向城北区人民法院提起诉讼，索要劳务款。经法院调解，双方达成协议，城北区人民法院出具（2017）青0105民初143号民事调解书载明：1、被告郭献卫欠原告王现杰劳务款260000元，于2017年8月30日前付清。2、本案诉讼费5200元，本院已经减半收取2600元，由被告郭献卫承担2600元。2019年1月王现杰向法院申请强制执行，但是因找不到郭献卫，欠付劳务款无法执行到位。郭献卫在被告处承包工程，被告尚欠郭献卫数百万工程款未支付，因郭献卫本人怠于行使到期债权，损害了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鸿宇公司承建城北区陶新村综合项目工程，将基础施工转包给郭献卫，郭献卫雇佣王现杰从事劳务，由郭献卫与王现杰结算费用，王现杰组织原告陈要拴等农民工进行施工并由王现杰向原告等人支付劳务费。2017年1月3日郭献卫向王现杰出具欠付劳务费26万元的欠条，由于郭献卫没有履行欠条确定的给付义务，2017年1月16日王现杰作为原告，以鸿宇公司和郭献卫为被告，向本院提起诉讼，要求支付劳务费26万元。案件审理过程中，王现杰撤回对鸿宇公司的起诉，与郭献卫达成调解一致，本院作出（2017）青0105民初143号民事调解书，确定：郭献卫于2017年8月30日向王现杰付清劳务费26万元。郭献卫未履行调解书确定的义务，王现杰向本院申请强制执行，因郭献卫无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。本案中，以鸿宇公司为被告，以郭献卫为第三人提起诉讼的原告主体应当是王现杰，而非陈要拴。也就是说，对于陈要拴而言，其债务人是王现杰，次债务人是郭献卫，鸿宇公司相对于陈要拴不是次债务人，而是次次债务人。吴党辉的起诉不符合债权人代位权诉讼的主体要求，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈要拴的起诉。本案诉讼费176元，本院减半收取88元，退还原告陈要拴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 米华炜 二〇一九年十月九日书记员 李盛花附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初662号 原告：程浩胜，男，汉族，1966年6月24日出生，农民。 委托代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 被告：冯停灿，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 原告程浩胜诉被告杨宏伟、冯停灿土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程浩胜及其委托代理人张霞霞、被告杨宏伟到庭参加诉讼，被告冯停灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告杨宏伟、冯停灿立即向原告支付土地承包款8000元，同时向原告返还二被告使用涉案土地产生的电费200元；2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月初，在黄朝平的介绍下，杨宏伟、冯停灿就玉米制种需要与原告达成口头协议，协议约定原告将位于板滩井的40亩耕地承包给杨宏伟、冯停灿用于玉米制种，杨宏伟、冯停灿按照每亩200元的标准向原告支付承包费，同时承担试用期间产生的电费，承包期限自2018年4月20日至2018年10月15日。承包期满，原告向被告索要上述承包费以及原告垫付的电费，但二被告总以各种借口推诿，时至今日，二被告分文未付。综上所述，原告认为，二被告的行为明显违约，恳请法院判如所请。 被告杨宏伟辩称，杨宏伟没有承包原告土地，其为冯停灿的管理人员，负责管理冯停灿所承包的土地，所以在经济方面的问题并不太清楚。 被告冯停灿未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据《嘎查证明》一份，证明被告杨宏伟、冯停灿向原告承包耕地40亩，单价为200元，承包期自2018年4月20日至2018年10月15日，土地承包费8000元尚未支付的事实客观存在。第二组证据电费票据一张，证明原告交纳了涉案土地2018年8月19日至2018年9月11日产生了电费220元的事实。 被告未到庭质证。 本院对原告证据《嘎查证明》的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2018年4月初，在黄朝平的介绍下，冯停灿就玉米制种需要与原告达成口头协议，双方约定原告将位于阿拉善右旗板滩井的40亩耕地承包给冯停灿用于玉米制种，冯停灿按照每亩200元的标准向原告支付承包费，承包期限自2018年4月20日至2018年10月15日，承包费共计8000元，杨宏伟负责管理冯停灿所承包的土地。土地承包期满，冯停灿未向原告支付所欠承包费，原告故将二被告诉至法院。 上述事实，由《嘎查证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告冯停灿拖欠原告承包费8000元，事实清楚、证据确凿，被告冯停灿应当向原告支付。原告关于200元电费方面的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告冯停灿于本判决生效后十五日内向原告程浩胜支付所欠土地承包费8000元。 二、驳回原告程浩胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告冯停灿承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇一九年十月二十一日 书记员 李幸蓉 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2458号原告：刘希军，男，1963年8月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告刘希军与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告刘希军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘希军负担。审判员  梁晓云二〇一九年十月十八日法官助理李熹格书记员张鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8960号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨海庭，男,住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告杨海庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  周梅二〇一九年十月二十八日书记员  杨姗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1611号申请执行人：毛霞，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人毛霞与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2019﹞第440号调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为9000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2019﹞第440号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙欣昌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2869号之三申请人：龙口市黄城大发冷冻机配件商店。被执行人：张京强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张京强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京强在中国邮政储蓄银行6045xxxxxx7662账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1850号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王恩财(曾用名王保财)，男，1986年5月21日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，务工，住安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被刑事拘留,同年11月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1738号                               指控事实                       2018年11月20日3时30分许，被告人王恩财饮酒后驾驶赣BXXX**号小型轿车，自南安市石井镇往水头镇蟠龙方向驾驶，至石井镇后店红绿灯路段与吕某驾驶的闽DXXX**号小型轿车发生碰撞，后被南安市公安局民警查获。经对被告人王恩财进行现场酒精呼气测试，结果为114mg/100ml。同日3时46分许，由南安市公安局民警将被告人王恩财送至石井镇延平南路泉州银行路段的车上由东南医院护士对被告人王恩财抽血并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王恩财血样中检出乙醇浓度为120.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人王恩财到案后自愿如实供述自己的罪行。             2018年11月20日，经南安市公安局交警大队侦查取证后作出道路交通事故责任认定：被告人王恩财应承担道路交通事故的全部责任，吕某在本次道路交通事故中不承担责任。同年11月28日，被告人王恩财与吕某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王恩财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王恩财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩财认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王恩财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执808号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中二年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人杨玉林罚金一案，本院作出的（2019）川0403刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1500元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1047号原告：十堰成宙锦贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区车厢西村社区朝阳南路****-5-702。法定代表人：郑青，十堰成宙锦贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆九曜科贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区北大科技园大连街**科研生产楼**（B）段。法定代表人：魏军，新疆九曜科贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告十堰成宇锦贸易有限公司（以下简称成宇锦公司）与被告新疆九曜科贸易有限公司（以下简称九曜科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、被告委托代理人谭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成宇锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《经销商合作协议》及合同编号为XNG-2018032的《汽车购销合同》；2.判令被告双倍返还定金800000元；3.判令被告承担本案诉前保全费4520元及担保费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。原告当庭撤回要求解除双方签订《经销商合作协议》的诉讼请求。事实与理由：2018年1月原被告双方签订《经销商合作协议》，约定被告授权原告为东风系列天然气商用车新疆区域耳机经销商。后双方与2018年2月1日签订编号为XNG-2018032《汽车购销合同》，约定原告向被告购买型号为EQ4250AX5N2的天龙CNG牵引车20辆，定金2万/辆，并约定了交车时间。原告按约定支付定金后，至今未收到车辆，由于被告违约，原告要求解除合同并要求被告双倍返还车辆的定金，但被告迟迟不予答复，经多次协商无果，原告故诉至法院。被告九曜科公司辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求双倍返还定金800000元，不存在解除《汽车购销合同》的问题，依据合同约定，合同已经终止，原告所说2018年1月签订的《经销商合作协议》与事实不符，该合作协议是2018年2月1日签订的，合作协议约定原告保证1年的车辆销售数量为200辆，但到今天为止才销售了30辆，原告已经违约；2、本案涉及的《汽车销售合同》中约定提车20辆，约定在2018年5月10日提完，被告根据合同约定的数量早已向厂家下订单，通过后面的举证可以证实在2018年6月底前有该型号的车辆138辆，完全满足原告的购车需求，违约在先的是原告没有履行合同，定金不予退还，诉前保全费及担保费这两项费用不是因为被告的违约造成的，应当由原告自行承担。经审理查明，被告九曜科公司系东风商用车新疆有限公司新疆区一级经销商。2018年2月1日，原、被告签订《经销商合作协议》约定，甲方（被告九曜科公司）授权乙方（原告成宇锦公司）为新疆区域二级经销商；乙方保证年度销量为一年200辆；乙方购买甲方车辆时，双方另行签订（汽车购销合同），确定所购车型、价款、交付等具体事宜；乙方购买甲方车辆，应于签订买卖合同时交付定金，订车时支付定金贰万元/辆，剩余货款按提车时一次性付清；销量出库等于和大于100辆车，返利每台车3000元；乙方所购车辆的交付地点为甲方所在地或甲乙双方约定的所在地；乙方人员代表乙方提车时，应向甲方提交付款凭证、提车证明（接车委托书、单位介绍信等身份证明）等书面材料，否则，甲方有权不予交付车辆，甲方在确认乙方提车人员身份证明、所购车辆货款已付清后或按甲乙双方买卖合同办理提车事宜，并开具税务发票；本协议履行期限自2018年2月1日起至2018年12月31日止。为履行上述合同，2018年2月1日双方分别签署5份《汽车购销合同》，本案签订合同编号为XNG-2018032《汽车购销合同》，约定原告从被告处购买天龙CNG牵引车20辆，合同总金额743万元；交货方式地点：乌鲁木齐自提；结算方式：买受人在5日前向出卖人支付定金肆拾万元整，车辆出厂后十个工作日乙方提车付清车款（现金结算），逾期合同作废，定金作为违约金不予退还，并赔偿出卖人相应损失。2018年2月7日原告向被告账户中转账100辆车的定金200万元，其中包括本案所涉及的合同定金。原告以被告未交车导致违约为由起诉至我院。被告提交《合同变更协议》5份，主张原、被告于2018年2月1日签订的5份《汽车购销合同》系原告为了完成《经销商合作协议》中所约定的100辆车的销售任务所签，原告实际购车均是按照《合同变更协议》履行的，且上述车辆已付清车款并已提车，原告未提供证据证明其诉讼请求所涉及车辆已付清车款以及东风商用车新疆有限公司无法提车的证据。上述事实有原、被告提交的《经销商合作协议》、《汽车购销合同》、银行转账单、《变更协议》，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《经销商合作协议》、《汽车购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。本案的争议焦点在于双方未能全面履行《汽车购销合同》的过错责任问题，本案原告所提供的证据只能证实合同没有全面履行，但原告主张的过错责任系被告无车交付导致合同无法履行，该事实没有提供证据予以证实，故原告无法证实违约事实并且无法排除被告抗辩理由的合理怀疑。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告负有证明被告违约的证明责任，其举证不能达到法律规定的证明要求，故本院驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告十堰成宇锦贸易有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费11865.2元（原告已预交5910元，应予收到判决起三日内补交5955.2元），由原告十堰成宙锦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李艳丽人民陪审员  张玉荣人民陪审员  宋玉兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩凯姣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行职员。被告：钟新科，男，1963年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：项凤明（系钟新科之妻），女，1966年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔耀良，男，1968年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔跃华，男，1965年11月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告钟新科、项凤明、崔耀良、崔跃华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人刘志谋、被告崔耀良到庭参加诉讼，被告钟新科、项凤明、崔跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟新科、项凤明共同向原告偿还尚欠的借款本金736163.5元、利息（含罚息）40640.11元（利息、罚息计算至2019年10月9日，之后利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告钟新科、项凤明在抵押物担保范围内承担清偿责任；3、被告崔耀良、崔跃华对被告钟新科的债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物《湘桃江机5289号、湘益阳机5376号》船舶享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。被告崔耀良辩称，对原告所诉没有异议，因船舶现在停止运营，导致经济紧张，请求分期偿还。被告钟新科、项凤明、崔跃华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年8月3日，被告钟新科、项凤明向原告申请借款，并向原告提交了“好借好还”个人商务贷款申请表，2016年8月16日，原告与被告钟新科、崔耀良、崔跃华签订了《个人商务借款及担保合同》，被告钟新科向原告借款134万元，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息还款法。被告崔耀良、崔跃华为被告钟新科的上述债务提供连带担保责任。被告钟新科以其名下登记号为340916000004的湘桃江机5289船舶、登记号为340915000065的湘益阳机5376船舶抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权登记号码分别为DY3409160122、DY3409160123。合同签订后，被告钟新科于2016年8月19日向原告提交了个人贷款（手工）借据，借款期限为60个月，从2016年8月19日至2021年8月19日止，借款金额为134万元，年利率为6.8875%，逾期利率为10.3313%，原告依约向被告发放了134万元贷款。借款后，被告陆续偿还部分本金及利息，至2019年10月9日尚欠原告借款本金736163.50元、利息40640.11元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口登记卡、结婚证复印件、送达地址确认函、贷款申请表、《个人商务借款及担保合同》、抵押财产清单及船舶所有权登记证书、贷款额度借款支用申请单、放款通知单、个人贷款（手工）借据、还款清单、欠款明细表及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告钟新科、项凤明发放了贷款，被告钟新科、项凤明未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告为借款提供的抵押担保已办理抵押登记，抵押合法有效，应以抵押财产承担担保责任。被告崔耀良、崔跃华系连带保证人，应承担连带保证责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟新科、项凤明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金736163.5元及利息（含罚息）[至2019年10月9日的利息（含罚息）为40640.11元，之后利息（含罚息）以本金736163.5元为基数按合同约定利率计算至贷款清偿之日止]；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就上述款项对被告钟新科名下的登记号为340916000004的湘桃江机5289船舶、登记号为340915000065的湘益阳机5376船舶折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告崔耀良、崔跃华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告崔耀良、崔跃华承担清偿责任后有权向被告钟新科、项凤明追偿。案件受理费11568元，减半收取5784元、财产保全费4420元，由被告钟新科、项凤明负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十月二十三日代理书记员  袁雪芹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2347号申请执行人：王孝梅，女，汉族，1990年10月5日生，住江苏省兴化市。被执行人：江苏未知定制商业运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：席秋岩。申请执行人王孝梅与被执行人江苏未知定制商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的泰海劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、申请人与被申请人于2019年7月8日解除劳动关系；二、被申请人于2019年8月1日前支付申请人2019年4月至7月工资共计77480元；三、至此，申被双方在劳动保障方面无任何争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年8月6日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月26日，本院至被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十六日书记员  叶 灿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6343号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：吴广昊，系该公司员工。被告：孙亚丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住桐柏县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告孙亚丽为合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币60106.7元、支付逾期未缴保费33436.82元,被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年2月1日起至实际给付之日止的违约金(至起诉之日为9167.26元)。以上费用合计102710.78元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日,被告孙亚丽,在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款89000元,贷款到期日为2020年9月11日,期限3年,还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还,被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,保单编号PBBR201741130000000752。2019年2月1日起被告已累计人民币60106.7元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向银行偿还了借款,现根据中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下,另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项60106.7元外,还应向原告支付所欠保费33436.82元以及违约金。根据被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订的《个人担保借款合同》第八条、第九条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特起诉至贵院,请求法院依法支持原的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的现有信息，无法查明被告，导致无法核实双方之间保险合同纠纷的真实性，故应暂驳回原告的起诉，待原告提供出被告的确切身份地址时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费2354元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十月二十一日书记员  田 会
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初37号原告刘军，男，汉族，1973年8月9日生，住山东省齐河县。被告齐河县人力资源和社会保障局，住所地：山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人客凤东，职务局长。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告刘军与被告齐河县人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇一九年十月二十八日法官助理宰金萍书记员解文超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5552号 申请执行人李纪华，女，1996年2月3日出生，汉族，住河南县。 被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA280KX7XB，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座******。 法定代表人余建国。 申请执行人李纪华与被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特857号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李纪华于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为3030元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5322号原告：赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吕天麟，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：于德顺，男，1974年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告赵亮诉被告于德顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费12000元，收取25元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  曲 岩人民陪审员  宋丽峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁秀娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1342号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：李翔，男，1991年6月23日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与李翔信用卡纠纷[（2019）闽0781民初576号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执800号 申请执行人：刘建军，男，1968年4月16日生，汉族，公交驾驶员，住北京市昌平区。 被执行人：徐树义，男，1958年8月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人刘建军与被执行人徐树义机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120296.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月24日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案执行立案后，对被执行人财产发起了网络查控，经查控，被执行人吕强、付荟无存款、车辆，无开办企业记录。 五、2019年9月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人吕强、付荟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2982号 原告：王涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县鑫磊石料有限公司，地址安徽省金寨县。社会统一信用代码913415245717875646。 法定代表人：朱明初。 被告：朱明初，男，1959年11月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王涛与被告金寨县鑫磊石料有限公司（以下简称鑫磊公司）、朱明初租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、朱明初经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金12万元及2014年3月14日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息。2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2013年8月2日被告租用原告挖掘机，至2014年3月14日结算租金共计18万元，扣除支付的6万元，下欠12万元。经催要未查，特具此状，诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明：2013年8月2日被告租用原告挖掘机，至2014年3月14日下欠租金12万元。 上述事实有鑫磊公司出具的结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。鑫磊公司租用王涛挖掘机，双方成立租赁合同关系。王涛向被告提供了租赁物，履行了合同义务，鑫磊公司有支付租金的义务。王涛当庭表示可放弃欠款利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。朱明初系鑫磊公司的法定代表人，其在结算单中签字系职务行为，其后果应由鑫磊公司承担。故原告要求被告鑫磊公司支付租金的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫磊石料有限公司于本判决生效后十日内向原告王涛支付下欠的租金12万元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金寨县鑫磊石料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十月十一日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百二十六条承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租金期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执224号 申请人：颜世梅（小名：苟仔），男，1956年7月8日生，澈，住永新县。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人颜世梅依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初95号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第79**；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土土地证号：永国用（籍）第2008-1**房产证号：永房权证私字第××号】。本院对被执行人颜志明所有的厂房及商住房进行了网上拍卖，厂房于2019年8月6日以155.5万元成交；商住房流拍后经变卖于2019年9月26日以83.2万元成交。上述厂房及商住房均有抵押且被执行人尚有多件执行案件在本院执行，抵押权优先受偿后，剩余款项按比例分配后,申请执行人申请执行19.6574万元，截至2019年10月25日已执行7519.13元，未执行18.905487万元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 姗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1647号之一申请执行人：李慧琴，女，被执行人：李民森，男，关于申请执行人李慧琴与被执行人李民森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款470000元、利息366300元、执行费10763元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年7月2日将被执行人纳入限制高消费令中，2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月3日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为836300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月二十九日书记员  崔锦泽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4604号原告：王书玉，男，汉族，1930年10月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广州名道律师事务所律师。被告：刘长峰，男，汉族，1993年3月29日生，住项城市。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：914116006695984104H住所地：周口市车站路东段香橙公寓负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明礼，该公司员工。原告王书玉诉被告刘长峰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书玉的委托诉讼代理人郭峰,被告刘长峰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书玉向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告刘长峰赔偿原告王书玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项共计66990元；二、依法判令阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告诉请数额为70842.3元。事实与理由：2019年1月9日10时20分左右，被告刘长峰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市西大街由东向西行驶至市标环岛西北时与原告王书玉驾驶三轮车电动车发生碰撞，致其严重受伤及车辆受损。经项城市公安交警大队认定，被告刘长峰负此次事故同等责任。事发后，原告在项城市职工医院、项城市中医院住院治疗，花去大额医疗费用。经查询，被告驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，本案事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘长峰辩称，我垫付的有钱，在项城市职工医院垫付5400元，项城市中医院垫付3700元，由原告家属出具的收条为证。驾驶证、行驶证均在有效年检期内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，肇事车辆具有合法的驾驶证、行车证，我公司依法赔偿原告合法合理的损失，2、原告各项要求过高，请法院依法酌情判决，3、我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月9日10时20分左右，被告刘长峰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市西大街由东向西行驶至市标环岛西北时与原告王书玉驾驶三轮车电动车发生碰撞，致其严重受伤及车辆受损。经项城市公安交警大队认定，被告刘长峰负此次事故同等责任。原告王书玉受伤后被送至项城市职工医院住院治疗3天，在项城市中医院住院治疗76天，共花去医疗费28975.35元。被告刘长峰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告王书玉的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为十级，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费1930元。原告王书玉和儿子共同居住生活，共生育二个子女。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘长峰在此交通事故中负同等责任，且在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，原告王书玉受损的合理费用应当被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付。被告刘长峰垫付的费用在原告取得赔偿款后应予返还。原告王书玉已经89岁，长期跟随儿子在项城市市区生活居住，应当按照城镇标准计算赔偿金。关于原告王书玉应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：28975.35元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：3950元（50元/天×79天）；（三）营养费：1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：9745元（39522元/年÷365天×90天）；（五）残疾赔偿金15937.09元（31874.19元/年×5年×10%）（六）鉴定费及检查费：1930元（七）交通费：1580元(79天×20元/天）（八）精神抚慰金5000元以上各项损失共计68917.44元。在交强险的范围内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及医疗限额10000元共计42262元，超过交强险的部分，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内承担剩余医疗费24725.44元的60%为14835元。被告刘长峰为原告王书玉垫付9100元，原告王书玉应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王书玉各项费用57097元。二、原告王书玉于收到赔偿款的当日返还被告刘长峰垫付款9100元。三、驳回原告王书玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告王书玉承担137元，鉴定费1930元及案件受理费600元由被告刘长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十月二十八日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初1565号   原告：杨占梅，住青海省互助土族自治县威远镇凉州。   被告：海东煜天豹汽车销售有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村桥头九社。   法定代表人：朱飞，系该公司执行董事。   原告杨占梅与被告海东煜天豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杨占梅于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予杨占梅撤诉。   案件受理费955元，减半收取477.5元，由杨占梅负担。   审判长 王文辉   审判员 韩忠志   审判员 马海燕     二〇一九年十月十五日   书记员 汪小芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢573号 申请人:中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦，统一社会信用代码：91440300748856239Q。 负责人：李胜飞。 申请人:广东公诚设备资产服务有限公司三分公司，，住所地深圳市福田区益田路西信息枢纽大厦****统一社会信用代码：9144030057195166X3。 负责人：陈两锋。 委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人:谭永健，男，汉族，1965年1月26日生出，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人中国电信股份有限公司深圳分公司、广东公诚设备资产服务有限公司三分公司与被执行人谭永健房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民五终字第2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人谭永健的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹润雅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2668号 关于宜宾市中级人民法院申请执行刘兴元催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8502号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：白振兴，男，彝族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告白振兴信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告白振兴经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金79899.19元，利息10047.09元，违约金3403.42元，共计欠款93349.7元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4667.49元，以上二项合计98017.19元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告白振兴向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告白振兴未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××22（后卡号变更为36×××14）的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金79899.19元，利息10047.09元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3403.42元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告白振兴于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金79899.19元，利息10047.09元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由被告白振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1085号 申请保全人：丁桂玉，女，汉族，1967年7月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 丁桂玉与于海亮财产保全一案，本院已根据丁桂玉申请，依据（2019）内2223民初7857号之一裁定书，于2019年10月31日以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2690号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：胡业振，男，1976年9月1日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告胡业振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年10月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 阳 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2566号原告：葫芦岛市博维房屋开发有限公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾街新远开发龙湾花园**，统一社会信用代码91211400584182767T。法定代表人：腾云萍，系该公司董事长。委托代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年1月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：王某，女，1991年7月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市博维房屋开发有限公司诉被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市博维房屋开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市博维房屋开发有限公司撤诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十月二十九日书 记 员 杨怡培
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢160号申请执行人：梁文山。被执行人：永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店，住所地：宁夏回族自治区银川市望远镇四季鲜批发市场****。负责人：杨万金，个体。被执行人：马冬侠，个体。本院在执行梁文山与永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、马冬侠买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、马冬侠无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、马冬侠纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十日书记员  武梦静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6737号原告：周伟波，男，1984年5月18日生，汉族，住平度市。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋显好（系该公司员工），男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。原告周伟波与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟波、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人隋显好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金23406.48元（自2015年10月2日至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》（201400182725），购买被告开发的位于平度市。合同规定，被告于2015年9月30日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付，被告按合同第十二条承担违约金。被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，被告认可逾期交房应向原告支付违约金，但是原告主张数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周伟波提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》（合同号为201400182725）一份，证明原告购买被告房屋的事实，且合同中明确约定了交房时间及违约责任等内容。证据2、青岛市统一收款收据原件两份，证明原告购买被告房屋向其给付了首付款112157元。证据3、贷转存凭证（借款借据）复印件和个人业务转账回单复印件各一份，证明原告房屋贷款情况。被告鲁东益民公司对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市，建筑面积88.08平方米，单价3884.61元，合计房款342157元。合同第十一条约定，房屋交付日期为2015年9月30日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2019年7月11日原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款342157元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周伟波支付逾期交房违约金23406.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员王镇
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1147号原告：宋占亭，男，1962年6月14日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村****。法定代表人：赵红艳，经理。原告宋占亭与被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占亭到庭参加诉讼，被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月到2016年12月一直在被告处上班，系被告公司南区区长，主要负责带领工人干活和技术指导。上班期间2015年11月－12月、2016年3－4月工资未发，2018年11月被告给原告出具欠原告工资款欠条20000元，2019年1月28日，经原告催要被告支付了5000元后，剩余工资款15000元至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司未答辩。经审理查明，原告提交的被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司出具的拖欠工资的欠条记载“未发宋占亭2015年11－12月，2016年3－4月工资，合计贰万元整。”落款处为“绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，2018年11月”，又记载“2019.1.28支5000－”。该欠条盖有被告公司的公章，能够证实被告拖欠工资的事实，本院予以认定。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案诉讼中，原告为被告公司提供劳务，被告公司向原告出具的工资欠条显示被告公司尚欠原告工资款的时间和金额，具体明确，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宋占亭支付劳务报酬15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为5元，由被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 齐 冲二〇一九年十月二十四日书记员 王世威
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3066号申请执行人陈美娟与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特112号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3066号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4784号原告:宋辉，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告:朱丽涛，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告宋辉与被告朱丽涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告朱丽涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告朱丽涛偿还原告借款15600元及利息（按照月息二分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家中困难急需用钱为由，于2016年向原告借款20000元，后还了4400元，剩余15600元一直没有偿还。2016年9月15日被告朱丽涛就剩余15600元借款向原告出具借条一张，约定在2016年10月15日之前归还。后原告多次催要该款，被告拒不还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱丽涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱丽涛于2016年向原告借款20000元，后归还4400元，剩余15600元一直没有归还。被告朱丽涛于2016年9月15日向原告宋辉出具借条一张，约定于2016年10月15日之前偿还上述15600元借款。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条，并经庭审质证在卷证实，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，被告朱丽涛尚欠原告宋辉15600元一直没有偿还，有被告朱丽涛出具的借条为凭，对于该数额，被告朱丽涛未到庭抗辩，现原告请求被告归还上述15600元借款，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息二分支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款时并未约定利息，故原告请求的利息应当从2016年10月16日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽涛于本判决生效后十日内向原告宋辉偿还借款15600元及利息（利息按照年利率6%从2016年10月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告朱丽涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年十月二十三日书记员  刘佳明