wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初366号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人贺某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被安阳市公安局直属分局被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2019年6月15日21时20分许，被告人贺某醉酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌的白色摩托车，沿河南省安阳市灯塔路由东向西行驶至灯塔路与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中鉴定，贺某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2019年6月15日21时20分许，被告人贺某醉酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌的白色摩托车，沿河南省安阳市灯塔路由东向西行驶至灯塔路与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中鉴定，贺某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。上述事实，被告人贺某予以供认，并有公安机关出具的查获经过证明、视频资料、血样提取登记表、被告人贺某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml的血醇检验报告单相印证，足以认定。另有被告人贺某户籍证明、驾驶人和车辆信息查询表等相关书证在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩凤明审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇一九年十月十九日书记员  许 晨
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1205号原告：左某，住内蒙古包头市。被告：陕西凯德金工程有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某。被告：崔某，住内蒙古包头市固阳县。被告：陈某，住内蒙古包头市固阳县。原告左某与被告陕西凯德金工程有限公司、崔某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告左某于2019年9月24日向本院提出申请撤回对被告陕西凯德金工程有限公司、陈某的起诉，于2019年10月23日申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告左某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告左某负担。审判员 任忠利 二〇一九年十月二十三日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6494号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东1、2楼。法定代表人：金光，该社经理委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：王立奎，男，1986年8月8日出生，汉族，住平邑县。被告：刘传娇，女，1988年9月21日出生，汉族，住平邑县。被告：陈庆花，女，1982年2月20日出生，汉族，住平邑县。被告：康超，男，1984年9月22日出生，汉族，住平邑县。被告：王立香，女，1989年1月1日出生，汉族，住平邑县。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王立奎、刘传娇、陈庆花、康超、王立香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告王立奎、刘传娇、陈庆花、康超、王立香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立奎偿还借款本金95000元及利息、违约金（利息和违约金以95000元为基数，自2018年8月21日起，按月利率1.92%计算）；2.依法判令刘传娇、陈庆花、康超、王立香对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，王立奎向三秦合作社借款95000元，约定月利率13.2‰，借期至2017年12月19日，刘传娇、王亮、陈庆花、康超、王立香自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，王立奎归还借款利息至2018年8月20日，借款本金及逾期利息经三秦合作社多次催要，六被告未归还。王立奎、刘传娇、陈庆花、康超、王立香未作答辩。三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表一份、入社申请表一份，欲证实王立奎在三秦合作社以社员的身份申请借款95000元；2.保证借款合同一份，欲证实三秦合作社与王立奎订立借款95000元合同，并由刘传娇、王亮、陈庆花、康超、王立香提供担保的事实；3.借款凭单一份，欲证实该借款已按约定以现金形式支付给王立奎。对以上三组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立奎系三秦合作社社员。2017年6月30日，王立奎向三秦合作社申请借款95000元，经协商三秦合作社与王立奎、刘传娇签订保证借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款金额、种类与用途：出借人同意向借款人发放人民币玖万伍仟元整，借款种类为短期，借款用途借新还旧。第二条、借款期限：本合同期限自自2017年6月30日起至2017年12月19日止。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率为13.2‰。第四条、还款方式：本合同约定的还款方式为按月付息。第五条、保证方式：保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。第十二条、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。王立奎在借款合同借款人处签字并捺印，刘传娇、王亮、陈庆花、康超、王立香在担保人处签字、捺印。借款当日，三秦合作社将现金95000元交付给王立奎，王立奎在借款凭单借款人处签字、捺印。借款到期后，王立奎归还借款利息至2018年8月20日，借款本金95000元及此后逾期利息、违约金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立奎作为三秦合作社社员，从三秦合作社处借款95000元，有三秦合作社与王立奎签订的《保证借款合同》及相应借款凭证予以证实，合同成立并有效。王立奎应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2018年8月20日，未按合同约定归还本金95000元及逾期利息，对三秦合作社要求王立奎归还借款本金95000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘传娇、王亮、陈庆花、康超、王立香自愿为该笔借款提供连带责任保证并在《保证借款合同》担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对三秦合作社要求刘传娇、陈庆花、康超、王立香承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。三秦合作社自愿撤回对王亮的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对三秦合作社主张的借款利息及逾期利息，其中借款合同约定的利息为月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加50%罚息，与借款利息合计月利率为1.98%,即年利率23.76%，不超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。对三秦合作社主张的保全费、律师费由五被告承担的诉讼请求，因缺少法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、王立奎于本判决生效之日起七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款本金95000元及逾期利息、违约金（以95000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率23.76%计算）；二、刘传娇、陈庆花、康超、王立香对上述给付内容负连带偿还责任；三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由王立奎、刘传娇、陈庆花、康超、王立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十月三十日法官助理彭玉龙书记员王素素
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109民初9486号 原告：彭章平，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超。 本院在审理原告彭章平诉被告重庆庆华建设工程有限公司人事纠纷一案中，原告彭章平在2019年9月6日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按彭章平自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  马竑智 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 虹
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初105号原告连栓栓，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省劳动经济发展总公司职工，住太原市。被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地太原市万柏林区滨河西路**山西焦煤双创基地****。负责人卢建明，该厅厅长。委托诉讼代理人张健，该厅法规处四级调研员。原告连栓栓诉被告山西省人力资源和社会保障厅确认“以给原告工作的山西省劳动经济发展总公司分家为幌子，主观故意实施欺诈行为违法”一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告连栓栓诉称，1990年，郭培荣在任山西省劳动局局长期间，伙同陆军徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守、行贿受贿，致使原告工作的山西省劳动经济发展总公司被吊销营业执照。1996年，薄越亮在人山西省劳动厅厅长期间，听信高铁锁的忽悠，让陆军担任山西省劳动经济发展总公司总经理，陆军一直不上班，至其退休时，总公司因无人接管被吊销营业执照至今。2005年，张建任省人社厅厅长期间，让高且所担任山西省劳动维权中心主任，骗取政治待遇。上述人员均以初犯刑法，构成犯罪，应当依法移送司法机关立案查处。上述事实足以证明，上述人员利用虚假材料、虚构事实，以“分家”为幌子，主观故意实施欺诈行为，致使原告工作的山西省劳动经济发展总公司被吊销营业执照直接破产，应当确认被告的上述欺诈行为无效。被告山西省人力资源和社会保障厅辩称，原告所诉事实与理由不属于被告所辖行政范围。被告不存在其所诉的给其工作单位分家的情况。请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，《行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二条对于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免”作出解释，即“是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。本案中，原告连栓栓所提诉求，均涉及相关行政机关对所属机构的内部人事任免，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告连栓栓的起诉。案件受理费50元，退回原告连栓栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 贾 仑审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十月二十九日书记员 侯圣娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5755号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2，统一社会信用代码9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：陈德付，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司与被告陈德付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市豪盾物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年3月至2019年7月期间的物业费2111元以及截止2019年8月20日的二次供水费用93元、分摊费290元，共计2494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业管理公司，于2017年3月28日与潼南区恒泰美庭业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳，分摊费每户每月10元等。被告系潼南区XX小区业主，自2017年3月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份缴物业费通知单及照片打印件，对于张贴时间、张贴地点、张贴内容等事实均无法清楚证明，不能证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市豪盾物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张娥二〇一九年十月十四日书记员  李星
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初209号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨雷，男，汉族，因犯盗窃罪，于2016年11月18日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年7月16日被刑事拘留。经黄州区人民检察院批准，于2019年8月19日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。值班律师刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日晚12时许，被告人杨雷和陶某（另案处理）一起骑摩托车从鄂州到，二人见四周无人，陶某负责放哨，杨雷用铁块将高某的VOVOL越野车后挡风玻璃砸破，将后备箱内一条黄鹤楼软珍香烟盗走。二人又骑摩托车到，陶某负责放哨，杨雷用铁块将停在“兔宝宝”店门口的卢某的黑色越野车后挡风玻璃砸破，将后备箱内的2瓶12年白云边酒、2瓶海之蓝酒和一条黄鹤楼硬珍香烟盗走。同日凌晨5时，二人骑摩托车到鄂州市鄂城区古城路109号，将盗窃的烟酒卖给昌盛烟酒店老板陈良裕，获利1190元。2019年7月15日晚12时许，被告人杨雷和陶某一起骑摩托车从鄂州到黄州赤壁大道江家湾巷路口一楼房前，二人见四周五人，陶某负责放哨，杨雷用铁块将陈某的黑色路虎越野车后挡风玻璃砸破，将后备箱内七包黄鹤楼1916香烟盗走；凌晨1时许，二人又骑车到宝塔小区，杨雷负责放哨，陶某用铁块将张某的黑色奔驰越野车后挡风玻璃砸破，将后备箱内的两条黄鹤楼1916香烟盗走；同日凌晨3时许，二人骑摩托车回到鄂州，将盗窃的烟酒卖给昌盛烟酒店老板陈良裕，共获利3100元。被告人杨雷两次共计分得2090元，用于网络游戏充值。被害人高某、卢某、陈某、张某的车辆后挡风玻璃损失共计25358元。经黄州区价格认证中心对被盗烟酒的价格进行鉴定，共计价值6084元。公诉机关认为，被告人杨雷采用破坏性手段窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雷刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。请依法判处。被告人杨雷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。值班律师亦无异议，并同意检察机关的量刑建议。上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有：1银行卡五张、POS机两部、被害人杨某处发现的水果刀一把等物证照片；2．受案登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、银行卡交易明细、收条、赔偿协议书、赔偿谅解书等书证：3．证人吴某的证言；4．被害人刘某、邹某、王某、杨某的陈述；5．被告人杨雷的供述与辩解：6．杨雷指认现场等指认笔录；7．关于被盗手机的价格认定等鉴定意见：8．杨某被盗案现场监控录像等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨雷采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人杨雷刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨雷自愿认罪认罚，检察机关提出对被告人杨雷判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月16日起至2020年9月15日，罚金限本判决生效后15日内已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇一九年十月二十六日书记员  黄 薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3069号 原告：成都易速物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：曾小兰，总经理。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1982年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都易速物流有限公司（以下简称“易速物流公司”）诉被告杨国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员任洪明、审判员刘玉明组成合议庭适用普通程序，于2019年9月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告易速物流公司的委托诉讼代理人唐唫吟到庭参加诉讼，被告杨国强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易速物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年7、8、9月的运输费35310元及利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：易速物流公司系一家主要从事货物专用运输、普通货物运输等经营性企业，杨国强系在成都市新都区龙桥镇主要从事中通快递业务。2017年1月起，杨国强委托易速物流公司运输药品等货物。经原被告双方核算，从2017年7月至2018年12月杨国强尚欠易速物流公司运费62733.54元。经易速物流公司多次催收，杨国强拒不履行运费给付义务。易速物流公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日杨国强作为甲方与易速物流公司作为乙方签订了《承运服务合同》，约定乙方为甲方提供公路货物运输服务，合同第二条约定“服务期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。”；第四条约定“乙方按照双方确认的收费标准及收费内容进行收费（详见报价表）；结算方式为月结：每月5日前双方核对、确认上月发货数量和金额，甲方在确认后，收到发票后5个工作日内江运费已银行转账方式结清，遇法定节假日顺延，如未按时付款将按运费的0.3%/天收取滞纳金；”合同签订后，原被告按照合同约定履行义务。后原被告经结算并形成易速物流公司《企业询证函》两份，分别载明杨国强欠易速物流公司2017年4月运费8135元、2017年7月运费9657元、2017年8月运费12480元以及2017年9月运费13173元，合计43445元，杨国强在两份《企业询证函》上的“信息证明无误”处签字确认。 另查明，庭审中易速物流公司认可杨国强向其支付了2017年4月的运费8135元。2019年4月2日，易速物流公司以杨国强拒不履行运费给付义务为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《承运服务合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，且《承运服务合同》第二条约定“服务期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。”；第四条约定“结算方式及时间：……；结算方式为月结：每月5日前双方核对、确认上月发货数量和金额，甲方在确认后，收到发票后5个工作日内将运费已银行转账方式结清，遇法定节假日顺延，如未按时付款将按运费的0.3%/天收取滞纳金；”，上述约定符合法律规定，故杨国强应当按照《承运服务合同》的约定履行给付义务，故对于易速物流公司要求杨国强支付2017年7、8、9月的运输费35310元的诉讼请求，本院予以支持；关于易速物流公司主张的利息问题，本院认为易速物流公司主张的利息实则是逾期付款损失，因《承运服务合同》中并未对利息进行约定，但杨国强迟延付款的行为必然会对易速物流公司造成损失，故本院依法确定逾期付款损失为以35310元为基数，自本案立案之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；因杨国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨国强于本判决生效之日起十日内向原告成都易速物流有限公司支付2017年7月、8月、9月的运输费用35310元及逾期付款损失（以35310元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都易速物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元、公告费300元，合计1668元，由被告杨国强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 任洪明 审判员 刘玉明 二〇一九年十月二十四日 书记员 邱雯涔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2698号申请人：夏志军。被申请人：曹新国。被申请人：郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行申请人夏志军与被申请人曹新国、郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4446号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告曹新国、郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0311民初3320号 原告：王蒙男，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。 被告：高乃杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王蒙男与被告高乃杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告高乃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款220000元及资金占用期间利息22017元（以220000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月31日暂计算至2019年9月1日，实际计算至全部清偿之日），共计242017元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年8月19日和2017年8月24日，分两次共向被告汇款220000元，约定由被告替原告购买一辆货车，放在被告处跑物流。但被告一直未提供购车的手续，也不愿与原告签订相关协议。后经双方协商一致，被告将购车款220000元于2017年12月30日前退还原告。原告多次催要无果。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院庭后核实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原是物流经营者。原、被告口头约定：原告委托被告代购货车一辆，放在被告处经营货物运输。原告分别在2017年8月19日、2017年8月24日转账给被告合计220000元。但被告一直未提供购车的手续。后经双方协商一致，被告返还购车款220000元给原告。 本院认为，原、被告之间虽没有书面委托合同，但是原告向被告支付购车款，已经形成事实上的委托合同关系且已经实际履行。原告诉请被告返还购车款，本院认为，被告在收到购车款后，未按约定购买货车，构成违约，应将购车款返还给原告，且原告提供的证据中能够证实被告在2017年12月30日明确表示退还原告购车款220000元，故资金占用期间利息以220000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月30日起计算，不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高乃杰于本判决生效后十日内返还原告王蒙男购车款220000元及资金占用期间利息（以220000元为基数，从2017年12月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告高乃杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇一九年十月十七日 书记员  张 笑 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初488号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市丰台区财政局（以下简称丰台区财政局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：确认丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法。事实和理由：2019年4月22日，起诉人通过EMS向丰台区财政局检举丰台区法院对(2013)丰行初字第160号行政案不予判决，侵占起诉人预交50元诉讼费违法，亦系申请履责。2019年4月25日，丰台区财政局作出《关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明》，答复“区法院依据丰台区区级单位非税收入收缴管理制度改革试点办法的要求，诉讼费采取集中汇缴的方式直接缴入国库，特此说明”。起诉人不服向北京市丰台区人民政府申请行政复议。2019年6月27日，北京市丰台区人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》。后起诉人将丰台区财政局、北京市丰台区人民政府诉至丰台区法院。2019年7月25日，丰台区法院作出（2019）京0106行初381号行政裁定，对起诉人的起诉不予立案。起诉人不服向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年8月19日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1419号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。起诉人认为，丰台区财政局对检举丰台区法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费非属职权范围不予移送侵害其合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求确认丰台区财政局“检举丰台区法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年十月三十一日法官助理 于 璇书 记 员 王 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2551号上诉人（原审原告）：刘国卿，男，1956年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔志天塑料制品有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔志天塑料制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路**。法定代表人：李立志，该公司董事长。上诉人刘国卿因与被上诉人齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司（以下简称志天公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国卿上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初1504号民事判决；2.判令被上诉人给付上诉人养老保险费73,016.80元、医疗保险费54,215.04元、经济补偿金49,530元、失业金30,480元、生活费125,656元并给付垫付养老保险费的利息；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人属于在职职工身份进行安置，根据安置方案，每人的社保5万元是不合理和不公平的，应当根据具体职工的工作时间和职称等经付社保。上诉人已经自行垫付的社保73,016.80元，被上诉人应当全部给付并给付垫付养老保险费的利息。被分配方案中医保只有2050元，属于明显不合理不合法，被上诉人作为用人单位，给职工缴纳医保是法律强制性规定，其不缴纳属于违法，过错属于被上诉人。上诉人自始至终没有给上诉人缴纳过医保，也没有建立医保账户。根据现行医保政策，上诉人只能按照灵活就业人员自行缴纳医保。如果上诉人没有医保，其身心健康就得不到保护，用人单位解体，将来也没有承担责任的主体，所以因被上诉人的违法过错造成的上诉经济损失（医疗保险的缴纳）理应由被上诉人承担，即给付上诉人应当缴纳的医疗保险费。分配方案中的经济补偿金标准不合理、不公平，违反了法律的规定，齐齐哈尔市的最低工资为1270元，不应当低于这个标准支付经济补偿金。失业金同样不能低于上述标准。企业给付职工放假期间的生活费，根据中华人民共和国国务院令第111号《国有企业富余职工安置规定》第八条、第九条、第十一条规定，应当得到支持。志天公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国卿向一审法院起诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2018）第5号仲裁裁定书；2.请求判令被告向原告支付应为原告承担的养老保险费73,016.80元；3.判令被告向原告支付一次性补缴医疗保险费54,215.04元；4.判令被告向原告发放经济补偿金49,530元；5.判令被告给付失业金30,480元；6.要求被告给付生活费自1998年-2016年10月，共计125,656元（齐齐哈尔市最低生活保障556元*226个月，自1998年-2016年）；7.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘国卿系被告齐齐哈尔志天塑料制品有限公司单位职工，现已退休。原告刘国卿于2016年11月8日通过转账方式垫付了被告单位应承担的养老保险费55,042.39元。被告单位没有为原告缴纳其他社会保险。原告向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。一审法院认为，原告刘国卿与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司之间形成劳动关系，被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司负有为原告刘国卿缴纳社会保险费的义务，因此原告刘国卿要求被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司支付其垫付的应由被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司缴纳的养老保险费55,042.39元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘国卿提出的之前缴纳的养老保险费，因无法确定系个人负担部分还是企业负担部分，本院不予支持。原告刘国卿主张按照灵活就业人员标准计算其医疗保险费，与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司和其形成的劳动关系不符，因此本院不予支持。关于失业金及经济补偿金问题，因原告刘国卿与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司并未解除劳动关系，因此该两项主张没有法律依据，本院不予支持。关于给付生活费的主张，因该项诉讼请求未在劳动仲裁程序中提出，因此本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘国卿垫付的养老保险金55,042.39元；二、驳回原告刘国卿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘国卿上诉主张志天公司应当给付应为刘国卿承担的养老保险费73,016.80元。因刘国卿提供的票据能够证实其为志天公司垫付缴纳的养老保险费55,042.39元的事实，因此志天公司应当将该垫付养老保险费给付刘国卿。刘国卿要求志天公司给付此前缴纳的养老保险费，因其不能说明系个人负担还是由企业负担，因此对于该主张本院不予支持。关于刘国卿主张的医疗保险费54,215.04元问题。根据刘国卿原审中提供的《灵活就业参保人员在职变退休及退休人员新参加灵活就业医疗保险合同书》、《齐齐哈尔市灵活就业人员参保合同书》，刘国卿已自愿选择缴纳灵活就业人员医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。”因此，刘国卿以灵活就业人员应缴纳的医疗保险费54,215.04元的标准要求志天公司予以承担，不符合上述法律的规定，故本院对刘国卿的该项上诉请求不予支持。因刘国卿与志天公司并未解除劳动关系，故其主张的经济补偿金与失业金不符合法律规定。又因刘国卿主张的生活费不属于劳动报酬，故不属于劳动争议案件的审理范围，本案对此不予处理。综上所述，刘国卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘国卿负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十月二十八日书记员  张朝阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1487号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：江苏平桥建设有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，职务不详。被申请人：溧阳明翔置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481566846654U。法定代表人：李明生，职务不详。被申请人：李明生，男，1951年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：李翔，男，1981年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏平桥建设有限公司、溧阳明翔置业发展有限公司、李明生、李翔金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏平桥建设有限公司、溧阳明翔置业发展有限公司、李明生、李翔银行存款600万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏平桥建设有限公司、溧阳明翔置业发展有限公司、李明生、李翔银行存款600万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  李 霖
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执936号 申请人朱一，女，1996年2月4日生，汉族，住东至县。 被执行人王星，男，1993年5月25日生，汉族，住东至县。 申请执行人朱一与被执行人王星离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，申请执行标的21800.00元，已执行0元。2019年8月16日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初154号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人王星名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2019年8月21日，本院联系上被执行人王星，王星在电话中称：他人在浙江工地务工，暂时没钱给付。2019年8月20日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人朱一可要求被执行人王星继续履行债务，如发现被执行人王星有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王星仍有继续向申请执行人朱一履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月十八日 书记员 方长山
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1744号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地为福州市长乐区。 负责人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：柯小平，男，1984年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈长城，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈雪芬，男，1983年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方超长期和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执1744号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2947号罪犯胡小春，男，生于1971年11月10日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)汉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161469元（含已履行的人民币30000元，余款人民币131469元）。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡小春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡小春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡小春减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿义务余额人民币131469元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终654号 上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部。住所地：大同市城区魏都大道北侧金湖国际大厦******。负责人：侯艳平，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:李俊秀，女，1955年3月5日出生，汉族，个体养车户，住山阴县。委托诉讼代理人：李志英，女，1978年9月18日，汉族，山阴县第六中学教师，住山阴县。（系李俊秀女儿）原审被告：郭海忠，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住山阴县。上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部因与被上诉人李俊秀、原审被告郭海忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                                      二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部负担。本裁定为终审裁定。 审判 长刘晔      审判员张平       审判员丰德胜          二○一九年十月八日        书记员 曹晋阳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初401号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郭某甲，男，1991年9月15日出生，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人郭某乙，男，1996年10月20日出生，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人周军，江苏正大求实律师事务所律师。 被告人郭某丙，男，1991年12月9日出生，住海南省儋州市。因犯妨害公务罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑一年，2013年6月20日释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙,以及被告人郭某乙的辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月，被告人郭某甲、郭某乙事先商议，在郭某甲冒充“黑客”诈骗钱财后，交由被告人郭某乙冒充财务人员以退款为由继续实施诈骗，郭某甲参与郭某乙诈骗所得的分配。 2019年2月24日，被害人石某看到被告人郭某甲在网络发布的信息后与郭某甲取得联系，郭某甲谎称自己能够恢复微信聊天记录，并以收取定金、服务费、黑客保证金等名义先后骗取石某人民币10513.79元。随后被告人郭某甲将情况告知郭某乙，被告人郭某丙明知被告人郭某乙要实施诈骗，仍将手机、微信借给被告人郭某乙使用，由郭某甲将郭某丙微信账户推荐给被害人石某，被告人郭某乙冒充财务人员身份，先退款1000元给被害人石某取得信任，后骗取被害人石某人民币10500元，其中被告人郭某丙分得人民币1000元,被告人郭某甲分得人民币4000元。 2019年4月26日，被告人郭某甲、郭某丙被抓获归案，2019年4月27日，被告人郭某乙被抓获归案，三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某甲、郭某乙亲属代为赔偿被害人石某全部经济损失并取得石某谅解。 上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、释放证明、转账记录、谅解书等书证，证人郭某、李某、吴某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪，部分事实属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人归案后，均能如实供述各自罪行，依法从轻处罚；被告人郭某甲、郭某乙亲属代为退赔被害人经济损失，对被告人郭某甲、郭某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起，至2020年4月26日止。罚金已预缴。） 被告人郭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起，至2019年12月26日止。罚金已预缴。） 被告人郭某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起，至2019年11月26日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人郭某丙退出违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  季旭明 二〇一九年十月八日 书 记 员  屠钰薇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7044号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：黄作明,男,土家族,1988年10月14日出生,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与黄作明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4029号原告：来安县大地物业有限公司，住所地来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1975年8月6日生，汉族，工人，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司（以下简称大地物业公司）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地物业公司的委托诉讼代理人宋建强、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超立即支付物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费共计2022元；2.诉讼费用由王超承担。事实和理由：2012年6月9日，其与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区一期提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。王超系滨河小区一期3#楼105室、4#楼504室业主，双方在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名或盖章，王超表示按规定预交物业服务费、车位停车服务费及其他费用。王超所有的4#楼504室，自2016年7月1日至2019年7月1日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费900元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费60元/年）；王超所有的3#楼105室，自2016年8月13日至2019年8月13日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费1122元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费60元/年），两项合计2022元。经其多次催要，王超至今未付。王超辩称，其欠物业费属实，但是大地物业公司将小区部分绿化改造成停车位，违反了物权法的规定，故其可以不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区一期提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。王超系滨河小区一期3#楼105室、4#楼504室业主，王超和其妻子黄芳分别在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，表示按规定预交物业服务费、车位停车服务费及其他费用。王超所有的4#楼504室，自2016年7月1日至2019年7月1日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费共计828元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费36元/年）；王超所有的3#楼105室，自2016年8月13日至2019年8月13日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费共计1050元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费36元/年），两项合计1878元。经大地物业公司催要，王超至今未付。另查明，来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知规定，居民生活垃圾处理费为3元/户?月，即36元/户?年。上述事实有双方当事人的陈述，来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件，大地物业公司提交的《滨河小区前期物业服务合同》、《滨河小区业主（住户）临时公约》、公摊电费、垃圾费收支表等证据材料在卷佐证。本院认为，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区一期提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。王超和其妻子黄芳入住滨河小区后，在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，表示按规定预交物业服务费及其他费用，并向大地物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费，应视为王超同意按大地物业公司的收费标准支付相关物业管理费用，大地物业公司要求王超支付相应物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费的请求，本院予以支持，但大地物业公司将生活垃圾中转费标准提高至60元/户?年不符合规定，应当相应扣减。王超辩称大地物业公司将小区部分绿化改造成停车位，没有举证证明，本院不予采信，同时本院认为，即使存在此种情形，主张权利的主体应当是全体业主或全体业主推举的代表，王超个人以此抗辩不缴纳相应物业费用，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后三日内支付原告来安县大地物业有限公司物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费合计1878元；二、驳回原告来安县大地物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保95号申请人：刘某1，女，汉族。被申请人：刘某2，男，汉族。申请人刘某1与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，申请人刘某1于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请。请求人民法院依法冻结被申请人刘某2的住房公积金100000元。并提供了财产线索：被申请人刘某2名下的南阳市公积金账号00×××14。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某1的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2名下的南阳市公积金100000元（账号：00×××14）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十月十七日书记员  狄晓宁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执699号申请执行人：李小飞，男，汉族，生于1975年6月25日，住河南省内乡县。被执行人：胡书桥，男，汉族，生于1977年3月2日，住河南省内乡县。李小飞与胡书桥为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2016）豫1325民初900号民事调解书已于2018年6月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人胡书桥应偿还张汉志向李小飞借款的其中10万元，该款自2016年10月20日起每月20号前偿还5000元，全部款额一年零八个月内付清。被告胡书桥承担保证责任后，有权向张汉志追偿。因胡书桥未按时履行，李小飞向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡书桥发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人胡书桥名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无可供执行银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.被执行人名下无车辆登记信息；无房产；未持有股票、证券。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且拒不报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、被执行人胡书桥因涉嫌刑事犯罪羁押于内乡县看守所，未能到庭配合执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已确认，并同意终结本次执行程序。本案债权5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现羁押于内乡县看守所，本案符合终结本次执行程序的条件。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人胡书桥负有继续向申请执行人李小飞偿还欠款的义务。申请执行人李小飞发现被执行人胡书桥有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年十月十一日书记员 张琳钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26328号原告：余燕凤，委托代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人:陈令伟。被告：王一冰，本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月9日变更诉讼请求，于2019年10月14日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、王一冰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余燕凤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、王一冰的起诉。本案受理费人民币25元，原告余燕凤已预交人民币504元，准予原告余燕凤退费人民币479元。审判员 王    辉二〇一九年十月十六日书记员 薛晓媚（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更961号罪犯童家宽，男，汉族，1977年9月22日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人童家宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童家宽不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）粤高法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯童家宽在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童家宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童家宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童家宽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3554号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：朱金增，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告朱金增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢147号 安某与周某某、李某合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，其中，本金180000元，（未执行到位的20000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月24日将该款转付给安某。至此，安某向本院申请执行的（2018）辽0902民初2035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨 贺
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9934号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人郑晓东，该公司职员。                               被告                       被告李辉文，男，1984年8月10日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李辉文立即偿还借款9990元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1896.46元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李辉文未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月13日，原告（贷款人）与借款人李辉文签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月13日起至2018年11月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额10000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率10.21‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于同日发放贷款10000元给李辉文。该笔借款逾期，李辉文未能还清借款本息，截至2019年9月20日，结欠本金9990元及利息、罚息1896.46元。                               裁判             理由                       原告与李辉文签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款10000元给李辉文。李辉文逾期未能还清借款本息，尚欠借款本9990元及相应的利息，应当依约偿还尚欠借款本金9990元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李辉文应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金9990元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为1896.46元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费97元，减半收取为48.5元，由被告李辉文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初703号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月7日被淅川县公安局刑事拘留，2018年8月14日被淅川县公安局取保候审，2019年7月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某的弟弟刘某一在南阳小牛惠普、正合惠普等4家公司贷款未及时偿还。2017年11月14日，小牛惠普公司员工刘某、李某等人和正合惠普公司员工王某等人分别到淅川县找刘玉超索要债务。当日下午17时左右，刘某等人听说王某等人与刘某某等人在城关镇灌河路盐库岭附近发生撕打，遂赶往现场，刘某等人下车后被刘某某等人持木棍、木板追打，刘某某用拳头将刘某鼻子打伤，并用木棍将李某的黑色本田轿车前后挡风玻璃砸烂。经查，李某更换车辆前后挡风玻璃支付维修费用3111元。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2018年8月7日，被告人刘某某与刘某、李某达成协议，赔偿刘某、李某各项损失共计6万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人肖某、王某、张某等人证言，辨认、勘验笔录，鉴定意见，书证谅解协议书、收到条、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3350号原告：张红军，男，汉族，1972年2月生于银川市永宁县，小学文化，农民，住银川市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：白烨，系该公司总经理。原告张红军与被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司(以下简称鑫徳公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告鑫徳公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告从原告处收购小麦，双方口头约定收购价1.38元/斤，货到付款。被告收购小麦共计20余万斤，价值23.7万元。2018年12月26日，经双方结算，被告应付货款23.7万元，被告出具借据1张。2018年12月26日，被告支付货款8000元。期间，原告从被告处拉运麸皮，双方协议抵扣部分货款，但双方未结算。被告拖欠货款未付，故诉至法院。被告鑫徳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张红军围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、营业执照复印件。我院为查明案件事实，依法对被告鑫徳公司财务人员谭某某做了调查笔录。因被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告对调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事粮食购销的个体经营者，原告与被告长期有业务往来。2018年，被告多次以约1.38元/斤的市价从原告处赊购小麦。2018年12月16日，经双方结算，被告应付原告货款23.7万元，被告出具借据1张。庭审中，原告自认借据出具后，被告分别支付货款1.8万元、8000元、2.97万元、5000元、2000元、1.1万元，合计7.37万元。另，2018年期间，原告从被告处购买麸皮，双方未结算。本院认为，本案中，被告虽然给原告出具的是借据，加盖公司财务印章，但原、被告之间的基础法律关系是买卖关系，购买的小麦用于被告生产，双方之间的买卖关系已成立并生效，应受法律保护。被告从原告处购买小麦，理应支付货款，原告自认被告已付货款7.37万元，被告应付货款16.33万元。原告从被告处购买麸皮，原告自称用于抵顶部分货款，但因被告未到庭，无法核实具体购买价格及数量，本案不予处理。被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司支付原告张红军货款16.33万元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担395元，被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司负担1755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十月二十一日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1199号原告：陈付义，甘肃武山县人，住武山县。被告：崔红彦，30多岁，甘肃武山县人，住武山县。原告陈付义与被告崔红彦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈付义于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈付义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈付义负担。审 判 员 钱永杰二〇一九年十月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1890号原告：辽宁阳光实业集团有限公司。住所地：鞍山市铁东文化街**。法定代表人：盛利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛建平，该公司法律顾问。被告：鞍山市天意自动化设备有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜，执行董事兼总经理。原告辽宁阳光实业集团有限公司(以下简称阳光实业集团公司)诉被告鞍山市天意自动化设备有限公司（以下简称天意自动化设备公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光实业集团公司的委托诉讼代理人葛建平到庭参加诉讼。被告简称天意自动化设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光实业集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告从立案之日起按中国人民银行同期同类年贷款基准利率6%支付逾期付款利息至实际还清之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告当日将该款项汇入被告账户内，被告承诺一个月后可以偿还，但至今未还，故原告诉至法院。被告天意自动化设备公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告阳光实业集团公司向被告天意自动化设备公司转账汇款100000元，中国建设银行单位客户专用回单上用途处为“借款”。原告向被告汇款之日向本单位报请的情况说明，内容为“鞍山天意自动化设备有限公司因资金紧张，遇到暂时困难向我单位申请借款100000元，使用一个月后如数向我单位返还该笔借款，请领导批示。”该说明上有原告董事长签字。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：银行回单、说明，欲证明向被告汇款事实。以上证据经本院审查，真实合法，本院予以采信。对该证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案原告向被告转账汇款100000元，银行回单的用途中载明“借款”，被告收到该款项后，应在约定时间偿还。庭审中原告提供银行回单等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从立案之日起按中国人民银行同期同类年贷款基准利率6%支付逾期付款利息至实际还清之日止一节，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告鞍山市天意自动化设备有限公司于本判决书发生法律效力三十日内偿还原告辽宁阳光实业集团有限公司借款100000元及利息（自2019年6月11日起实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付），由被告鞍山市天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  于会云二〇一九年十月十日书 记 员  高广君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13594号申请人：天津瑞之宝商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**30-115。法定代表人：巩光华，总经理。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：天津麦美特科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：王乃彦，总经理。本院在审理申请人天津瑞之宝商贸有限公司与被申请人天津麦美特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津瑞之宝商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津麦美特科技有限公司名下银行存款161120元或查封其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的保函（金额161120元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津麦美特科技有限公司名下银行存款161120元或查封其他等值财产。案件申请费1326元，已由申请人天津瑞之宝商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一九年十月十七日法官助理郑博涵书记员何美艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2514号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人侯应祥，男，1977年12月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省兴仁县。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，当日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2096号起诉书指控被告人侯应祥犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人侯应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月8日7时许，被告人侯应祥在晋江市内盗走被害人韩某一部价值人民币1845元的蓝色“华为”牌ｎｏｖａ5ｉ型手机。案发后，该部手机已被追回发还给被害人韩某。 2019年7月12日，被告人侯应祥在晋江市被抓获归案。 公诉机关认为，被告人侯应祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯应祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人侯应祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物手机照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人韩某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人侯应祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯应祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯应祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后有追回赃物，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十五日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2163号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人江惠红。 委托代理人：任晓铭、季建峰，浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人江平，男，1982年11月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人付美燕，女，1982年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人江平、付美燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为人民币43828.68元及利息，并负担案件受理费2178.5元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人江平、付美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江平、付美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江平逾期未履行且未报告财产，被执行人付美燕逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江平、付美燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江平、付美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江平、付美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人江平、付美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十月二十二日 代书记员 林   健   芬
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执116号之一申请执行人：刘友汉，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省五河县。被执行人：葛凯程，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋军，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人刘友汉与被执行人葛凯程、宋军借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛凯程名下有房产及车辆等财产。因被执行人没有履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛凯程名下位于蚌埠市凤阳东路536号宏都花园G号楼1单元5层501号的房屋（产权证号为:18××**），查封期限为三年。二、查封被执行人葛凯程名下车牌号码为皖Ｃ×××**的机动车辆，查封期限为两年。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；义务履行完毕后，被执行人可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一九年十月二十八日法官助理王亚群书记员丁侃附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7258号原告：王某，女，1994年4月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：綦某，男，1996年1月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。原告王某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女綦瑾润由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿綦瑾润。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，请求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告綦某自愿离婚。二、婚生女綦瑾润由原告王某抚养，被告綦某自2019年7月份开始每月负担孩子抚养费600元，至孩子年满18周岁为止，于每月1日前付清当月抚养费。被告綦某享有探视权，原告王某应予以协助。三、被告綦某给付原告王某借款13000元，于2019年11月30日前付清。四、位于平度市房屋**，归被告綦某所有。被告綦某给付原告王某共同还贷部分折款20000元，于2019年11月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十三日书记员王镇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4280号原告周口市金土地种业科技有限公司，住所地商水县科技路东段。统一社会信用代码：91411623672892582T。法定代表人：高雅，系该公司总经理。委托代理人崔博，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。被告邝传启，男，汉族，1965年10月29日生，住商水县。原告周口市金土地种业科技有限公司诉被告邝传启借款合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄素静独任审理，公开开庭审理了本案。原告周口市金土地种业科技有限公司法定代表人高雅及其委托代理任崔博、被告邝传启及其委托代理人刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市金土地种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款171350元及利息暂定5229.24元（自2018年12月30日起至实际支付完毕之日止，以148250元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂定4714.14元；自2019年3月12日起至实际支付完毕之日止以23100元为基数按银行同期贷款利率计算，暂定515.1元），合计：176579.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告购买种子、肥料等用于种植，经双方结算后，被告分别于2018年12月30日向原告出具欠条一份、2019年3月12日向原告出具欠条两份，共欠货款171350元。后原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。无奈，原告特具此状，望判如所请。被告邝传启辩称，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉，根据原告向法院提供的证据，从欠条可以看出本案被告实际是欠高士义的货款，而不是原告的货款。被告邝传启与原告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的被告向周口市金土地种业科技有限公司出具的欠条两份及销售单一份，能证明被告向原告购买种子、肥料等，被告欠款的事实。对于原告提供的被告向高士义出具的欠条及收条三份，无其他证据佐证高士义与原告之间的关系，对其证明效力不予认可。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告购买种子、肥料等用于种植。经双方结算后，被告于2019年3月12日向原告出具欠条两份，共欠货款23100元。内容为：“欠条今欠周口市金土地种业科技有限公司货款22500元，大写贰万贰千伍百元。欠款人：邝传启19年3月12日。”“欠条今欠周口市金土地种业科技有限公司货款600元，大写陆百元。品名：草甘膦规格：1×40数量：2单价（元）：300金额（元）：600欠款人：邝传启2019年3月12日。”后原告多次向被告催要货款，但被告未支付。原告持有被告邝传启向高士义出具的148250元欠条，向原告追要货款。欠条内容为：“欠条今欠到高士义肥料款（148250）壹拾肆万捌仟贰佰伍拾元邝传启2018年12月30日”。本院认为，合法债务应当清偿。被告邝传启拖欠原告货款23100元未付的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务法律关系明确，被告邝传启应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款利息，因双方并未约定还款期限，依据法律规定，被告应在起诉之日即2019年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被告实际支付完毕之日止。原告请求被告偿还2018年12月30日被告欠高士义的货款148250元，经审查，原告未向本院提交证据证明该欠条与原告有关联，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邝传启于判决生效后十日内给付原告货款23100元及利息（自2019年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告周口市金土地种业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告负担1600元，由被告邝传启负担315元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十月二十二日书记员  王文宣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4631号申请执行人朱太清，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人朱太清申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第607号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南脉承文化发展有限公司存款人民币16000元、提取被执行人湖南脉承文化发展有限公司收入人民币16000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2201号 原告：王玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍地：山东省高青县，现住高青县。 原告：刘某1，男，2010年12月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王玲玲（系刘某1之母），现住高青县。 被告：刘某2，男，1991年4月7日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王玲玲、刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲玲、刘某1向本院提出诉讼请求：原告王玲玲要求被告支付补偿金26000元、原告刘某1要求被告支付抚养费1.95万元（原告刘某1庭前自愿撤回其诉讼请求）。事实与理由：2018年8月29日，原告王玲玲与被告协议离婚。离婚时，双方约定，被告每月支付给原告王玲玲补偿金2000元。自离婚时至今年9月份，被告共计应支付给原告王玲玲13个月补偿金26000元，但是被告一直未支付。故诉至法院，请求法院支持原告王玲玲的诉讼请求。 刘某2未答辩。 原告王玲玲围绕其诉讼请求提交了证据，被告刘某2未到庭质证，视为其自愿放弃举证、质证的权利，原告王玲玲提交的证据离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告王玲玲与被告协议离婚，当日在高青县民政局领取了离婚证。离婚时双方签署的《离婚协议书》约定：被告每月支付给原告补偿金2000元，连续支付5年。原告王玲玲与被告均在离婚协议书上亲笔签署了“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。自2018年8月30日至2019年9月29日，被告应支付给原告王玲玲13个月补偿金，补偿金共计26000元。 本院认为，原告王玲玲与被告在《离婚协议书》中明确写明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。由此可知，《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示。在双方领取离婚证后，《离婚协议书》即产生法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照《离婚协议书》的约定享受权利、履行义务。故被告应当按照离婚协议书的约定，每月支付给原告王玲玲补偿金2000元。截止2019年9月29日，被告共计应支付给原告王玲玲补偿金26000元。综上，原告王玲玲要求被告支付补偿金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某1庭前自愿撤回其诉讼请求，故抚养费事宜，本院不作处理。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起五日内支付给原告王玲玲补偿金26000元（截止到2019年9月29日的补偿金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告王玲玲负担119元，由被告刘某2负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十月二十三日 法官助理樊彬 书记员于立立
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1528司救民9号 救助申请人：周小容，女，汉族，出生于1974年1月8日，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人周小容丈夫石某因提供劳务死亡。法院判决后未执行到位现在申请人周小容以有两个子女和死者父亲需要照顾，两个孩子均在上学，孩子每年学费、生活费、车某等支出要45000元左右，申请人自己患有脊椎病，家庭条件非常艰苦为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人周小容之夫石某因提供劳务死亡。现家庭人口4人。雇主家庭困难，无法支付赔偿款。申请人周小容有两个子女和死者父亲需要照顾，两个孩子均在上学，孩子每年学费、生活费、车某等支出要45000元左右，申请人自己患有脊椎病，家庭条件非常艰苦。本院对被执行人李某依法对被执行人采取司法拘留15日，并对其名下银行、不动产、证券、车辆以及工商部门的信息进行了核查，无可供执行财产，现已终结本次执行程序。申请人周小容的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助。《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。宜宾市中级人民法院判决被执行人李某赔偿石海忠、庞瑞芬、周小容、石香楠、石成林各项损失466138.28元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合周小容的具体情况，决定如下： 一次性给予周小容国家司法救助金20000元。 二〇一九年十月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4171号 申请人：李响，女，1988年3月29日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：陈伟，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：梁容成，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院在审理申请人李响与被申请人陈伟、梁容成确认合同效力纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出申请，申请将被申请人陈伟名下的遵化市馨梦园百度空间xx单元xx号房产及地下室予以查封，申请人已提供担保。 本院认为：申请人李响的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人陈伟名下的遵化市馨梦园百度空间xx单元xx号房产及地下室予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2764元，由申请人李响预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇一九年十月十三日 书记员  万秋红