wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3229号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新****。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：刘海青，公民身份号码不详，性别不详，出生日期不详，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告刘海青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费2950元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十月三十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0129刑初277号自诉人暨附带民事诉讼原告人马加起，男，1960年10月20日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民，住云南省寻甸县。委托代理人杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。被告人马加波，男，1970年9月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。自诉人马加起以被告人马加波犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马加起及其委托代理人杨成武，被告人马加波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人马加起诉称：自诉人与被告人是同村村民，平时关系一般。双方因土地承包经营权发生纠纷，经过法院判决由被告人将羊某大田的土地承包经营权返还自诉人，进入执行程序后，被告人于2017年9月1日把土地移交自诉人使用。2018年2月9日，自诉人去管理纳郎村位于羊某大田的承包土地，涉及到土地上鸭圈房的事发生口角，被告人用砖头打伤自诉人的左手，胸部和头部。被告人打伤自诉人后，他人向羊街派出所报了案。派出所民警到现场后，勘查了现场并进行了调查访问。当日，自诉人被亲属送到嵩明县王家村骨科医院抢救治疗。住院30天，诊断为：1.左尺骨中段骨折；2.左前臂软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤。经派出所委托司法鉴定，自诉人伤情构成轻伤，需后期治疗费3400元，用去鉴定费1800元。综上所述，被告人故意伤害自诉人，其行为侵犯了公民的人身权，构成犯罪，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院追究被告人马加波犯故意伤害罪的刑事责任，同时判令其赔偿自诉人医疗费3986元、误工费4800元（30天x160元）、护理费4800元（30天x160元）、住院伙食补助费3000元（30天x100元）、营养费1200元、后期治疗费3400元、鉴定费1800元、交通费200元，共计人民币23186元。自诉人及其委托代理人当庭提交以下证据：1.自诉人马加起身份证复印件一份，欲证实自诉人的主体资格及身份情况。2.接待报警案件三联单，欲证实2018年2月21日9时许，自诉人向110报案的事实。3.嵩明县王家村骨科医院诊断证明、出院证、出院小结各一份，收费票据三张；寻甸县第一人民医院放射影像学检查报告单一份，门诊收费票据二张；寻甸县羊街镇中心卫生院门诊收费票据一张，欲证实自诉人受伤后伤情诊断为：左尺骨中段骨折；左前臂软组织挫伤；胸部软组织挫伤，住院治疗30天，用去医疗费3986元。4.云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，欲证实自诉人的损伤构成轻伤二级，需后期治疗费3400元，用去鉴定费1800元。被告人马加波辩称：1.自诉人指控我犯故意伤害罪的罪名不成立，指控事实不清，证据不足，请求法庭查明案件事实，判我无罪。2.自诉人要求我赔偿23186元的诉讼请求没有事实和法律依据，是自诉人的过错造成的，我没有任何责任，不同意赔偿，请求驳回自诉人要求我赔偿的诉讼请求。被告人马加波提交门诊病历本及嵩明县人民医院门诊收费票据三张，欲证实其伤情及医治费用287.16元。自诉人及其委托代理人对被告人马加波提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。经本院审理查明，自诉人马加起与被告人马加波系同村人。二人曾因寻甸县羊街镇纳郎村委会纳郎村一块名叫羊某大田的土地的承包经营权发生纠纷。该纠纷起诉至我院后，我院以（2016）云0129民初2048号判决被告人马加波将争议地块的土地承包经营权返还给自诉人马加起，判决生效后被告人马加波将土地移交自诉人马加起。2018年2月21日，自诉人马加起因羊某大田承包土地地上建筑物问题再次与被告人马加波发生吵打，自诉人马加起及被告人马加波（未作伤情鉴定）在此过程中受伤。自诉人马加起受伤后到嵩明王家村骨科医院住院治疗26天，伤情诊断为：左尺骨中段骨折；左前臂软组织挫伤；胸部软组织损伤；颅脑损伤待排，共用去费用3913.9元。到寻甸县中心卫生院检查，用去费用184.1元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人马加起伤情为轻伤二级，需后期治疗费3400元，用去鉴定费1800元。本院认为，被告人马加波与自诉人马加起未能正确处理双方纠纷因而发生吵打，吵打中致自诉人马加起轻伤二级，被告人马加波的行为情节显著轻微，应当宣告被告人马加波无罪。自诉人马加起控诉被告人马加波的行为构成故意伤害罪，其控诉不能成立。被告人马加波在处理矛盾时本应该理智、克制，其在案发时未理智、克制的解决问题，导致矛盾激化，发生吵打，并致自诉人马加起受伤，被告人马加波对自诉人的损失应当承担民事赔偿责任，但在本案中自诉人马加起也存在过错，本院酌情减轻被告人马加波30%的民事赔偿责任。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。自诉人马加起未能提交证据证实其在住院期间需要专人护理，故其诉请的护理费本院不予支持。自诉人马加起提交的证据证实其住院期间需要加强营养，其诉请的营养费本院按照50元每天计算，26天共计1300元，其主张1200元的营养费本院予以支持。自诉人马加起因本次受伤共用去医疗费用4098元，其只主张3986元本院予以支持。综上，自诉人马加起诉请的各项费用23186元，根据其提交的证据能够依法认定的有：医疗费3986元、误工费4160元（160元/天x26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、营养费1200元、鉴定费1800元、后期治疗费3400元、交通费酌情认定200元，共计人民币17346元。被告人马加波应承担该笔费用的70%，即12142.2元，剩余30%的费用由自诉人马加起自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马加波无罪。二、由被告人马加波于判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马加起各项经济损失共计人民币12142.2元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马加起的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年十月十一日书 记 员  李依诺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2434号原告：吉林省农安县龙泰粮贸有限公司法定代表人：陈长龙，总经理。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告吉林省农安县龙泰粮贸有限公司与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按吉林省农安县龙泰粮贸有限公司提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故吉林省农安县龙泰粮贸有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省农安县龙泰粮贸有限公司的起诉。案件受理费22,800.00元、保全费5，000.00元返还原告吉林省农安县龙泰粮贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3918号 申请执行人:张金，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白锁柱，男，1984年12月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王图雅，女，1969年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张金与被执行人白锁柱、王图雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6035号民事调解书，已向被执行人白锁柱、王图雅发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白锁柱、王图雅银行存款66599.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 马德玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5361号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：孔某某，男，汉族，住项城市。被告：袁某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告孔某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年十月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执559号 申请执行人郭华明，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人定南县飞龙生态养殖场，男，汉族，1973年12月9日出生，住所地定南县天九镇陈坑村，联系方式1350797****。 法定代表人：杨锵明。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初835号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执776号申请执行人：周定坤，男，汉族，生于1988年3月4日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：张权德，男，汉族，生于1967年7月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于申请执行人周定坤申请执行被执行人张权德追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为3000.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费10.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人张权德未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人周定坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张权德进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的3010.00元及相应利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1324号 上诉人（原审原告）：周永刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周红（周永刚之女），住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人周永刚因与被上诉人胡文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周永刚于2019年10月29日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，周永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费466元（已减半收取），由上诉人周永刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  李 霞 审 判 员  王建强 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 琦 书 记 员  孙 影
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5856号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:倪世伦，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与倪世伦信用卡纠纷一案中，本案执行标的为115291.89元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10749号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢162号申请执行人：苏学光，山西省交口县龙乡寺口村，农民。申请执行人：张春梅，山西省交口县龙乡寺口村，农民。申请执行人：张晓钰，山西省吕梁地区电信实业公司干部。申请执行人：张文达。申请执行人：苏文涛。申请执行人：雒惠平，山西省吕梁地区电信实业公司职工。申请执行人：牛凤鸣，山西省吕梁地区电信实业公司职工。申请执行人：山西省电信实业集团吕梁地区电信实业有限公司。被执行人：冯铁爱。本院在执行苏学光、张春梅等人与冯铁爱刑事附带民事纠纷一案中，查封了被执行人冯铁爱名下的房产一套，现因被执行人冯铁爱履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯铁爱名下位于文水县桑村海威职工宿舍楼5号楼3单元401室（产权证号：10107**）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十月二十一日书记员  刘江涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀芝农村土地承包经营户。农户代表人：朱秀芝，女，1937年3月24日生，汉族，无业，住云南省宁洱县东城社区物价局职工宿舍****。公民身份证号码：5327221937********。农户代表人：魏红武，男，1971年9月19日生，汉族，普洱茶集团驾驶员，住云南省宁洱县宁洱镇凤鸣小区******。公民身份证号码：5327221971********。委托诉讼代理人：魏泓源，女，1963年3月27日生，哈尼族，中国人寿普洱分公司职工，住云，住云南省普洱市思茅区秀芝之女，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁洱县宁洱镇金鸡村委会土城第五村民小组。负责人：李富美，系该小组组长。再审申请人朱秀芝农村土地承包经营户（以下简称朱秀芝户）因与被申请人宁洱县宁洱镇金鸡村委会土城第五村民小组（以下简称金鸡村土城五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀芝户申请再审称：（一）申请人已举证证明涉案承包土地登记为申请人以及申请人委托他人代为耕种的事实，而被申请人未能提供涉案土地重新发包、变更登记的证据；（二）二审法院否认申请人在轮的承包经营权，违背事实。涉案土地在第一轮承包时初始登记在申请人承包户名下，没有发生过变更登记，村集体也没有收回，而第二轮承包是第一轮的顺延；（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，金鸡村土城五组不得收回申请人对涉案土地的承包经营权。二审依据云南省人民政府的文件判决驳回申请人的诉讼请求不妥。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条所规定的“发包方不得收回承包地”“保留其土地承包经营权”均是以在“承包期内”为前提。而本案土地征用发生于第二轮承包期间。虽然申请人在第一轮承包时取得了涉案土地的承包经营权，但在第二轮承包时，申请人并未与被申请人就涉案土地签订农村土地承包合同。即，在第二轮承包期间申请人没有取得对涉案土地的承包经营权。申请人对涉案土地没有依法享有物权。因此，申请人主张对涉案土地被征用而产生的补偿费享有权利的诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀芝农村土地承包经营户的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十月十六日书记员 张 锐
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0101刑初777号自诉人宁国铸，男，1944年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人宁国铨，男，1946年11月10日出生，住北京市东城区。自诉人宁国铸以王睿犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人宁国铸控诉王睿犯拒不执行法院判决、裁定罪，缺乏相应的罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人宁国铸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹密二〇一九年十月八日书记员  王佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1113号之一 青岛海盈创新资产管理有限公司： 关于你申请执行王曦借款合同纠纷一案，依据（2018）川成蜀证执字第708号执行证书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2855号 原告：金某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告金某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3127号 原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司经理。 被告：许有奇，男，其他身份信息不详。 本院于2019年8月21日以简易程序立案受理了原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告许有奇商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 查 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨海波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初383号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘亮，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。2019年3月7日因本案被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郑其银、李静，北京兰台（成都）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人刘亮犯运输毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月14日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员李鹃出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人郑其银、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年3月7日07时许，被告人刘亮采用体内藏毒的方式，欲乘当日8L9528号航班从景洪运输毒品前往绵阳，在西双版纳国际机场候机大厅被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重361.51克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，到案经过，现场盘问笔录；排毒及提取笔录及照片，情况说明，dX、CT检查报告单，扣押与封存笔录及照片，扣押决定书及清单，拆封笔录及照片，机票及临时身份证明；称量笔录及照片，取样笔录及照片，封存笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人证言及住宿收据；被告人供述；户籍及无前科证明；情况说明；行动轨迹等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书和量刑建议书，发表公诉意见认为：被告人刘亮非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人刘亮虽无自首情节，但在庭审前能自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处十三至十五年有期徒刑。提请本院依法予以惩处。被告人刘亮对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚，辩称：“被人胁迫吞带塑料货品，被查获后才知道是毒品；在机场被民警带去做了X光检查后才承认体内吞有异物”。辩护人对公诉机关的指控证据未提出实质性异议，向法庭提交了接处警记录、手机微信截屏，发表辩护意见认为：不排除被告人刘亮被骗、被胁迫的可能存在；被告人刘亮系从犯；坦白认罪。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证；辩护人所提交的证据与其待证内容间没有关联性，本院不予采纳。经审理查明：2019年3月7日7时许，被告人刘亮采用体内藏匿方式运输毒品，欲乘坐8L9528次航班从景洪前往绵阳，在西双版纳国际机场被民警抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因50颗，共计净重361.51克。本院认为：被告人刘亮无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘亮经检查发现毒品可疑物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘亮为抵偿高额赌债，在持有手机且人身自由的情况下，以体内外藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查抓获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“被胁迫”、“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院结合被告人刘亮犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2034年3月6日止。）二、查获的毒品海洛因361.51克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  范慧玲人民陪审员  魏 艳二〇一九年十月十五日书 记 员  李 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5908号 原告：果岩，女，1969年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：朱远明，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路**（1-6-2）室。 法定代表人：陈宝珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，该公司员工。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校，住所，住所地沈阳市沈河区东大营街**div> 法定代表人：余双全，该单位校长。 原告果岩与被告朱远明、辽宁鹏达物业管理有限公司、中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果岩，被告朱远明，被告辽宁鹏达物业管理有限公司委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加诉讼，被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上与楼下邻居关系。2018年7月27日夜晚11:30分，原告发现自家棚顶与墙壁上方漏水，立即给物业工作人员拨打电话，说明9楼漏水，并告知买房不住的9楼房主，物业工作人员关上我所住楼1单元供水阀门，等9楼房主来到后，社区工作人员、物业工作人员同时上楼查看室内情况，确认为9楼卫生间水管破裂漏水造成，致使造成原告家中棚顶、墙壁、壁纸、床垫、被褥、灯具损坏。原告多次找被告要求维修并赔偿损失被告均予拒绝，请求法院依法判决。 被告朱远明辩称，漏水漏点不是我家水管，是给楼上供水的水管，楼上是顶层，我家总阀门是从厨房进来的，给楼上供水的管是从我家门厅上面进来的走的棚上面，经过卫生间给楼上供水，这次漏水与我家无关，我也是受害者，是卫生间棚顶漏的，发水之后，进屋灯不亮，后联系楼上住户，楼上住户开车过来打开门之后发现他家没有水。后来楼上邻居说，是给他家供水的水管漏了，相同事情在一个月之前也在对门发生过。找物业，物业没来，后来我们将水控制了。第二天与物业联系，找到漏点，物业派2名水暖工来拆我家棚，查到漏点，确定是给楼上供水的水管爆裂。物业员工说回去研究，后来物业迟迟不来，后来报警。考虑到漏水情况，我方决定先给水管接上，不影响邻居供水，我花了400元维修，找物业协商，物业没有解决，找原告，原告爱人说你家修理的话给我家带一下，后来与原被告之间没有商量好，所以起诉来院，我认为漏水责任不在我，责任应该在产权单位炮校。如果水管再次爆裂，我不能再负责了，这次漏水我也有损失，损失很大。 被告辽宁鹏达物业管理有限公司辩称，根据民法规定，原告需要证明物业公司与原告损失具有因果关系，因此，应当查明水管漏水的原因，如因检修不力、维护不当或管道老化等原因，是由物业公司承担，但如因不可抗力或第三方原因等情况造成漏水，则物业公司不应承担责任，因此本案需要确认漏水原因，也可以由第三方鉴定机构进行相关鉴定。另外，由于特殊原因在该房屋建设之时即将水管走向转入被告住户以内，这也是初始设计规划造成的，这个设计规划也是自来水公司所认可的，物业公司无能力也无权利改变其户型设计或管道走向，这样就导致了一部分共用管道实际上是在住户家中，园区内还有部分户型和此一样，不可能天天到住户家中敲门进屋进行维修检查保养，而且被告并不是天天在案涉房屋内长期居住，只是隔三差五偶尔居住，物业公司根本不可能进屋维护，另外，被告对房屋进行了装修，已经将共用管道入户部分装修到吊顶之内，即使可以入户，也不可能将原告的装修拆除进行检查，所以事实上被告根本不具备对该部分的维护保养条件。尽管法律规定了物业公司的维护义务，如果是公共区域管道漏水物业公司责无旁贷，但事实上对于入户且被原告装修的这部分管道物业公司根本无法履行维护义务，无义务责无责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系沈阳市沈河区东大营街31号美林逸墅小区3号楼1单元住户，原告居住于182室，被告朱远明居住于192室，上述房屋的产权单位均为被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校，物业管理单位为被告辽宁鹏达物业管理有限公司。2018年2月27日晚，被告朱远明卫生间顶棚里公用自来水管爆裂漏水，原告家受损。原、被告协商未果，原告起诉来院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱远明房间卫生间顶棚内公用的自来水管漏水，造成原告财产受损，被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校作为产权单位应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告经法院询问未对其损失申请鉴定，本院依据原告提供的证据酌情认定损失为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告果岩财产损失2,000元； 二、驳回原告果岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  王 斐 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨元元
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2726行初166号 原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社。住所地：平塘县塘边镇新街村摆哨组，统一社会信用代码：93522727MA6DYMMK9Q。 法定代表人杨通继，理事长。 被告平塘县塘边镇新街村村民委员会。 法定代表人杨鹏，该村民委员会主任。 原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社要求确认被告平塘县塘边镇新街村村民委员会侵犯经营自主权行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年原告征得被告的同意、认可和支持的前提下，用社员投资款和贷款在本村的观塘河上建成了一座“瀑布喷水腾龙桥”，开始从事旅游业后一直都是通过该桥调配人力、物力，2019年6月被告村委会主任杨鹏将塘边镇人民政府制作的“此桥危险请勿靠近”安全警示牌拿到该桥的两头插放，同时用20磅大锤将该桥拦腰锤断。后原告曾登门要求恢复原状，也向当地政府反应请求被告恢复原状，均遭到拒绝。诉讼请求对被告锤断原告“瀑布喷水腾龙桥”的行政侵权行为，依法确认违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告村民委员会并非行政机关，其诉讼请求所依据的事实亦是村民委员会的行为，因此原告在本案中所诉的行为不是行政行为，该行为不属行政诉讼的受案范围，原告的诉求应当通过其他途径进行解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社的起诉。 案件受理费50元，退还原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  陈守丽 人民陪审员  岑义青 二〇一九年十月八日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3156号原告：斯构莫尼建筑设计咨询（上海）有限公司。统一社会信用代码：913100006678316891，住所地：上海市静安区万航渡路******。法定代表人：Francois-XavierMarieMENU，董事长。委托代理人：宋时涛、林久阳，上海久泽律师事务所律师。被告：兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911308220633918704，住所地，住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村iv>法定代表人：陶勇，总经理。本院在审理原告斯构莫尼建筑设计咨询（上海）有限公司与被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司名下的银行存款30万元，如无存款或存款余额不足，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯静二〇一九年十月十二日书记员  韩颖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2852号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：吉琰斐，男，1969年11月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈洪亮，男，1973年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1778号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为207056.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈洪亮自2019年10月开始每月底前支付台州银行股份有限公司湖州分行1000元，直至全部款项付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2852号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十八日 书记员 金     旭     璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1322号申请执行人：康雨萌，女，汉族，1989年9月28日出生，住鄢陵县。被执行人:张敬民，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫1024民初186号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张敬民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张敬民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张敬民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  李林霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6838号天津市山华兴物业管理有限公司、王静华：天津市山华兴物业管理有限公司与王静华物业服务合同一案，本院作出的（2019）津0104民初9431号判决书确定的内容，当事人之间已达成执行和解并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6838号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇一九年十月二十八日书记员 张霄珂附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1194号 申请执行人:朱传未，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县石桥镇庭菊便利店，住所地安徽省当涂县，经营者：唐庭菊。 被执行人：当涂县宏泰烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路**，统一社会信用代码913405215986636681。 被执行人：宁兰珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：唐庭菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 就申请执行人朱传未与被执行人当涂县石桥镇庭菊便利店、当涂县宏泰烟花爆竹销售有限公司、宁兰珍、唐庭菊产品责任纠纷一案，（2019）皖05民终530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款方案，但还款时间较长，无法在执行期限履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖05民终530号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 助理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  丁 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6047号 原告：李建春，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐刚，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告李建春与被告徐刚劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建春撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告李建春负担。 审判员  王善伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  商 伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1638号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：潘月法，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告潘月法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加了诉讼，被告潘月法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔金34820元。事实与理由：2019年3月24日11时许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通三轮摩托车与胡日强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在香山饼屋路段发生道路交通事故。本次事故日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定潘月法承担事故全部责任。胡日强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在原告投保机动车损险及不计免赔险，被保险人为胡日强。涉案事故发生在保险期间内，原告在车损险限额内向胡日强赔付车损理赔款34820元，取得代为求偿权，在垫付理赔款后有权向被告追偿，故诉至法院。 案经送达，被告潘月法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时许，被告潘月法驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通三轮摩托车（车载刘某、潘某1、潘某2）在香山饼屋路段碰撞停放路边的胡日强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车，致潘月法、刘某、潘某1、潘某2受伤，两车辆受损。2019年3月26日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103420190000246号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘月法承担事故全部责任，胡日强无责任，刘某、潘某1、潘某2无责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型客车的所有人为胡日强，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为325000元，保险期间自2018年4月24日至2019年4月24日，被保险人为胡日强。 2019年4月19日，胡日强向中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司出具权益转让书：“由贵公司承保保单号码为805112018371196002500项下的财产于2019年3月24日发生的道路事故造成的损失，立书人已收到贵公司赔款，赔款金额为（人民币大写）：34820元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。立书人签章：胡日强，立书时间:2019年4月19日”。2019年4月24日，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向日照森岳汽车销售服务有限公司转账支付34820元。2019年5月10日,日照森岳汽车销售服务有限公司向原告开具34820元的增值税专用发票。2019年7月10日，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向原告出具权益转让书：“中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司所承保车辆181055223（发动机号）鲁Ｌ×××××号牌车辆，保险单号805112018371196002500项下的车辆于2019年3月24日发生交通事故造成损失。因该保单属于中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，现立书人同意将追偿权转让给中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。特立本权益转让书为凭。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司加盖公章，2019年7月10日”。原告陈述，案涉鲁Ｌ×××××号牌车辆的理赔款项34820元由其上级公司中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司直接支付给了车辆维修单位日照森岳汽车销售服务有限公司。 本案审理中，经由原告申请，本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2019年9月16日作出日仁和信价评字[2019]第1-045号评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆在案涉事故中的损失价值为34100元。原告支出评估鉴定费用1700元。 上述事实,有交通事故认定书、保险单（抄件）、投保单、权益转让书、维修发票、支付凭证、评估报告、鉴定费票据和当事人陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鲁Ｌ×××××号牌车辆小型客车在原告处投保机动车损失保险，该保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向被保险人履行了保险金赔付义务，并将保险金追偿权转让给了原告，原告在赔偿金额范围内有权向被告请求赔偿。但中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向被保险人胡日强支付的保险金额中，包含有侵权人即被告潘月法依法在交强险范围内承担的赔偿限额2000元，该限额应予扣除。 关于涉案事故责任及损失的赔偿额问题。本案交通事故经交警部门认定被告潘月法承担事故全部责任，原告根据承保的机动车辆损失情况要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经鉴定评估为34100元，该鉴定评估程序合法，评估机构具有专业资质，本院予以认定。原告支出的评估鉴定费1700元系为确定本案事故造成损失支出的必要费用，应属于涉案事故损失范围，本院予以认定。综上，被告潘月法应赔偿原告车辆损失32100元、评估费鉴定1700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘月法于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司损失32100元； 二、被告潘月法于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司评估鉴定费损失1700元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取336元，由被告潘月法负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月十日 书记员  尹 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5910号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：侯绪青，男，1962年5月3日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司(以下简称瑞鑫物业)与被告侯绪青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞鑫物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业服务费14235.8元（260.73×0.65×12个月×7年）、公摊费700元（100元/年×7年）、违约金12600元（按每日万分之五计），合计27535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月开始以不恰当理由拒缴物业费，我公司多次派人上门催缴，被告就是不肯缴纳物业费。2018年8月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发出催缴，被告仍不缴纳，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告侯绪青辩称，我没有接到任何原告的通知，在法院受理之前，我们一直和华美达物业进行沟通、处理，所有的房屋周围的漏水维修材料我愿意自己承担，但是2015年12月份左右，齐经理和我说物业公司没有能力解决这个事情，然后我们就和华美达进行沟通。物业公司换了，我们也不清楚。之前华美达物业公司为了给我损失的50000元产品放到另外的车库，已经由华美达经理及小区物业经理签字让我将两间车库里面进水的物品放到另外两间车库。另外两间车库已经由华美达董事长和物业经理签字确认以每间70000元销售给我，付款待房屋进水处理后相互结清，物品存放里面6年，至今年4月份仓库里面所有产品都被搬走，门被改装。我当时问了物业，物业说不知道这个事情，我在不得已的情况下，向城北派出所报警，最后由派出所帮我找回所有物品。2016年9月5日，我们小区十几户业主到宝应县消费者协会要求开发商和华美达物业公司到场处理和解决，宝应消协发函给华美达物业公司，最终没有到场。后来这个事情就一直在宝应法院走流程至今。我的房屋从2012年购买至今，一直无法居住，仍然是毛坯房。原告瑞鑫物业围绕诉讼请求依法提交了物业委托管理协议、物业服务照片、授权委托书、催缴通知书等证据，被告侯绪青为支持其答辩意见依法提交了短信聊天截图、宝应县消费者协会文件、沟通记录等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞鑫物业于2018年1月1日与明日家园业主委员会签订《协议》，约定2018年1月1日至2021年12月31日，由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务标准以及收费标准等。被告侯绪青系宝应县明日家园小区10幢101别墅业主，居住面积为260.73平方米，按照约定自2018年1月1日至2019年8月13日日每月需交纳物业管理服务费0.65元/平方米，公摊费每年100元。从2012年起，被告认为房屋存在质量问题，一直未交纳物业管理服务费，遂引起本诉。另查明：被告侯绪青于2012年9月6日购买上述别墅，因别墅存在质量问题，被告侯绪青一直未能装修入住。至2017年12月31日，小区物业服务公司为宝应华美达物业服务有限公司。本院认为，原告瑞鑫物业与宝应明日家园业主委员会签订的《协议》对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时按约交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4067元（260.73平方米×0.65元/月/平方米×24个月），被告因房屋存在质量问题一直未能装修入住，故本院酌定按70%计算其物业服务费为2847元（4067元×70%）、公摊费200元（100元/年×2年），合计3047元。该费用系双方依约所致，故本院予以支持。对原告要求被告给付2012年至2017年的物业服务管理费及公摊费的诉讼请求，因当时的小区物业公司为宝应华美达物业服务有限公司，宝应华美达物业服务有限公司给原告瑞鑫物业的授权委托书中明确写明，授权瑞鑫物业以宝应华美达物业服务有限公司的名义代收明日家园小区2018年元月份以前未缴纳的物业服务费，因此，原告以自己的名义起诉主体不适格，就2012年至2017年的物业费及公摊费诉讼请求，本院不予支持，宝应华美达物业服务有限公司可以自己的名义另行主张。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，原告催缴证据不足，本院不予支持。关于被告侯绪青辩称房屋有质量问题的意见，房屋买卖合同系其与开发商签订，就房屋质量问题法院也已判决，由开发商为其进行维修，故该意见不能构成不交物业费的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告侯绪青于本判决生效之日起十日内给付原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司物业服务管理费2847元、公摊费200元，合计3047元；二、驳回原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担217元，被告侯绪青负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月二十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  黄 萍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀08执保36号申请人:河北建工集团有限责任公司,住所地石家庄市友谊北大街**。法定代表人:李云霄,董事长。被申请人:滦平县鸿福养老护理院,住,住所地河北省滦平县新建路/div>法定代表人:郝萌萌,总经理。申请人河北建工集团有限责任公司与被申请人滦平县鸿福养老护理院建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保122号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法查封被申请人滦平县鸿福养老护理院1、2019年10月8日查封承德银行股份有限公司滦平支行等、各银行账户存款余额不足。2、查封被申请人滦平县鸿福养老护理院的滦国用（2016）第00064号土地使用权，保全完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初122号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十一日书记员  巩志伟
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执175号之二 申请执行人：曾昭强，男。 申请被执行人：刘德义，男，汉族。 申请执行人曾昭强申请执行被执行人刘德义民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫1522民初3578号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘德义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾昭强于2019年1月30日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2019年1月31日，本院通知申请人曾昭强到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，曾昭强提供被执行人财产信息； 2、2019年1月31日，本院依法向被执行人刘德义送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书； 3、2019年1月31日，本院依法对被执行人刘德义的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，除被执行人名下有一套房屋外（房屋已依法处置），未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年6月3日，本院依法对被执行人刘德义的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 5、2019年8月23日本院对被执行人刘德义的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 6、2019年2月14日，本院依法将被执行人刘德义适用限制高消费措施； 7、2019年10月14日，本院依法将被执行人刘德义纳入失信被执行人名单； 8、因被执行人涉嫌犯骗取贷款罪，2018年12月28日我院作出（2018）豫1522刑初444号判决书，判决被执行人刘德义有期徒刑4年； 9、2019年10月14日，本院告知申请人曾昭强，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人曾昭强同意终本，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为239160元及利息，案件受理费4250元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人曾昭强发现被执行人刘德义有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  汪 轩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3380号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：邵雨田，男，该公司工作人员。被告：刘作庆，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住五常市。被告：周晓东，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘作庆、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵雨田到庭参加诉讼，被告刘作庆、周晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.刘作庆偿还本金40,000元、利息4,576.84元（计算至2019年6月24日），并给付2019年6月25日起至本息付清之日止的利息。2.周晓东承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月23日，原告向刘作庆发放贷款40，000元，并签订借款合同，约定周晓东提供担保，利率8.58‰，到期日为2019年2月1日。到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。刘作庆、周晓东未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）沙河子信用社与二被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年2月23日至2019年2月22日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在40，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。刘作庆于2018年1月23日贷款40,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2019年2月1日。至2019年6月24日，该笔贷款尚欠本金40,000元、利息4,576.84元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，刘作庆未按约定履行还款义务，应承担违约责任；周晓东作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求刘作庆偿还借款本息，并要求周晓东承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘作庆于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、刘作庆于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4,576.84元（计算至2019年6月24日），并给付自2019年6月25日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、周晓东对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元减半收取459元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月十一日书记员 王守义
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1502号之一申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛道海，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄云，女，1974年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初300号民事判决书已发生法律效力，主文：被告薛道海、娄云于本判决生效后十日内偿还原告郑琪本金70万元及相应的利息（以70万元为本金，自2018年9月27日起，按月利率2%计算，至实际付清之日止）。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年4月30日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年4月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人娄云所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**轿车三辆，轮候查封薛道海所有的苏Ｃ×××**号车辆。上述该车辆下落不明。4、2019年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年4月29日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，本案轮候查封被执行人娄云位于邳州市××东侧××华府××室不动产一处，轮候查封娄云、薛道海共有的位于邳州市不动产一处。6、2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年10月9日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年十月十四日书记员 张苗苗
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初109号原告刘忠明，男，汉族，住重庆市涪陵区罗。委托代理人王华，重庆王华律师事务所律师。被告重庆市涪陵区罗云乡人民政府，所在地重庆市涪陵区罗云乡。法定代表人陈伟，乡长。出庭行政负责人张爱民，副乡长。委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。第三人刘成武，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘忠明诉被告重庆市涪陵区罗云乡人民政府，第三人刘成武不履行土地行政裁决法定职责一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院主持协调，原告于2019年10月30日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘忠明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘忠明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区罗云乡人民政府负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  吕俊勤人民陪审员  何 英二〇一九年十月三十一日法官 助理  周仁海法官 助理  袁钦明书 记 员  兰 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2878号之二 申请执行人：陈桂仙，男，1972年5月01日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱文煜，男，1978年1月06日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人陈桂仙与被执行人邱文煜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7656号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1423号之一 申请执行人：无为皖江粮食机械有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225595714845U。 法定代表人：凌珊珊，该公司总经理。 被执行人：濉溪县刘桥双河谷物种植基地，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码92340621MA2NMW949R。 经营者：谢建功，男，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行申请执行人无为皖江粮食机械有限公司与被执行人濉溪县刘桥双河谷物种植基地、经营者谢建功买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月19日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人倪进发名下少量存款并冻结。 3.本院依法到倪进发家、承包的工地进行传统查控，均不在。 4.本院已对被执行人倪进发限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 畅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5433号原告：杭州舒晓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码：913301046767601304。法定代表人：高世柱，系公司经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：叶少忠，男，1968年9月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王平，男，1966年5月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告杭州舒晓贸易有限公司（以下简称舒晓公司）诉被告叶少忠、王平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒晓公司委托诉讼代理人赵广剑、被告叶少忠、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒晓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2.判令被告涉案车辆过户至被告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告将其本人所有的车牌号为浙Ａ×××**货车挂靠在原告公司名下经营，合同约定挂靠期限自2016年4月26日至2017年4月25日，被告在挂靠期间每年缴纳挂靠管理费6000元、缴纳保险、按照规定正常年检。双方挂靠关系成立至今，被告既未缴纳管理费用，也未按规定年检车辆及购买保险手续。为此，杭州市公安局交警支队江干大队以涉案车辆失联失控、存在安全隐患为由，于2019年7月15日向原告发出杭公交（江）责通字【201906139】号《责令限期整改通知书》，责令原告对该车辆限期整改。为此原告提起以上诉讼。被告叶少忠辩称，浙Ａ×××**货车系其购买，挂靠在原告名下经营属实，现在同意解除挂靠合同关系，但是要求原告返还所支出的4700元。被告王平辩称，涉案车辆不属于王平所有，挂靠合同上王平的签名也非本人所签，该争议与其没有关系。经审理查明，2016年6月24日被告叶少忠在杭州购买货车一辆，次日与原告签订了车辆挂靠合同一份，约定如下：被告叶少忠自有货车一辆以原告的名称登记上户，车牌照为浙Ａ×××**号，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告叶少忠所有。挂靠经营期限自2016年4月26日至2017年4月25日。被告每年向原告缴纳管理费6000元，车辆保险费用由被告承担，被告应当按照规定对车辆进行年检。合同签订后，被告叶少忠将该车辆开往贵州省贵阳市工地干活，双方均能按照合同履行义务，合同到期后，双方没有续签挂靠合同，但双方的挂靠关系依然存续。2017年6月份，因该车辆保险脱保，车辆被交警部门扣押，被告向原告支取20000元用于购买保险，2017年11月份，工地工程结束后，被告叶少忠将该车辆作为报废车辆变卖处理，并通知了原告，同时将车辆的行驶证和车辆牌照邮寄给原告，随后原告返还给被告10000元。2019年7月15日，杭州市公安局交警支队将干大队向原告发出杭公交（江）责通字【201906139】号《责令限期整改通知书》，责令原告对该车辆限期整改。为此原告提起以上诉讼。本院认为，原、被告协商一致，约定被告将其浙Ａ×××**号货车登记在原告名下经营，并签订了挂靠经营合同，该约定系双方自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方车辆挂靠合同关系合法有效，对双方都有约束力。在合同履行期间内，被告将涉案车辆报废处理，不仅应当通知原告、交还车辆相关证件，而且应当基于诚实信用原则将车辆在车辆管理部门办理注销登记。因被告未履行上述义务，导致车辆依然挂户在原告名下，车辆挂靠关系持续存在。且车辆管理部门无法掌握该车辆的实际情况，对原告作出了限期整改的处罚，使原告的权利处于受损的状态，同时也影响了正常的车辆管理秩序。故原告现起诉要求解除双方的挂靠合同关系本院予以支持，对于原告要求将车辆过户到被告名下的诉讼请求，因通过庭审查明，双方均对涉案车辆已经报废处理的事实无异议，车辆实际不复存在，过户已无可能，故原告该项请求不予支持。被告王平不是车辆所有权，也非挂靠合同的当事人，不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告杭州舒晓贸易有限公司与被告叶少忠之间的浙Ａ×××**号车辆挂靠合同关系。二、驳回原告杭州舒晓贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告叶少忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀   红二〇一九年十月三十一日书记员 张颖（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字5523号原告:陈相信,男,1968年2月1日出生,汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:姚宏明,男,1982年8月18日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。原告陈相信与被告姚宏明追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈相信自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一九年十月二十二日书记员  张艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1172号申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303064367012L。法定代表人：马海建，经理。被申请人：亓英超，男，1989年2月24日出生，汉族，现住济南市莱城区。申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人亓英超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0306民初3123号民事裁定书，裁定如下：一、查封保人马海建名下02-1025119号房屋；二、冻结被申请人亓英超在各银行账户内存款21740.27元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封保人马海建名下02-1025119号房屋；二、冻结被申请人亓英超在各银行账户内存款21740.27元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十五日书记员  侯庆智
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1420号申请人：徐强，男，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利。关于徐强与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐强根据生效的（2019）吉0822民初2301号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1420号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  袁景颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3677号申请执行人：刘忠义，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨峰，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。刘忠义与杨峰买卖合同纠纷一案，本院已根据刘忠义申请，依据（2019）内2223民初4873号调解书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月二十一日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执853号申请执行人李俊凤，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李冲强，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住沂源县。被执行人李传香，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住沂源县。申请执行人李俊凤与被执行人李冲强、李传香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初5095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的140000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年6月14日、2019年9月19日、2019年10月11日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款3598.78元，该款项本院已采取扣划措施并过付至申请执行人，其余未发现财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院向被执行人孙运清、张洪深发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、对于申请人提供的财产线索被执行人所有的住房公积金，本院已向相关机关发出执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人公积金存款89200元提取至本院并过付至申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有47201.22元债务及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李俊凤与被执行人李冲强、李传香民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初5095号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保506号 申请人：重庆隆发皮革制品有限责任公司，住所地重庆市江**港城东路****。 法定代表人：何海东，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 被申请人：崇州市胜利制革厂，住所地四川省崇州市观胜镇双桥村**。 法定代表人：彭大财，职务不详。 申请人重庆隆发皮革制品有限责任公司与崇州市胜利制革厂侵害商标权纠纷一案，申请人重庆隆发皮革制品有限责任公司向本院申请对被申请人崇州市胜利制革厂的财产在138万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2699号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州市胜利制革厂在成都银行崇州支行的账户（10×××12）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人崇州市胜利制革厂在工行四川省成都市崇州市支行营业室的账户（44×××19）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人崇州市胜利制革厂在中国民生银行崇州支行的账户（15×××88）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人崇州市胜利制革厂在中国农业银行崇州市支行的账户（22×××15）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人崇州市胜利制革厂在崇州上银村镇银行营业部的账户（47×××88）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额138万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十六日 书记员  杨智博
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2419号原告姜苏，男，1985年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告董明，女，1975年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姜苏与被告董明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜苏、被告董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苏向本院起诉请求：1.被告赔偿车辆维修费用3,685元、误工费1,589元、折旧费3,000元，共计8,274元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月19日购买的新车在2019年5月20日13时15分-19分许正常停放在兴隆大家庭停车场时，被被告驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车在停车过程中将右侧车门撞坏，被告发现将原告新车撞坏后，将肇事车辆开走停在远离原告车辆的地方，并于15时58分驾车离开兴隆停车场。原告发现车被撞后及时报警，通过兴隆停车场监控视频发现肇事车辆是被告的车，从2019年5月21日开始至当月29日，原告向单位请事假处理此事，多次找被告协商赔偿事宜未果。2019年5月28日，朝阳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告董明负此事故全部责任并负责双方车辆维修费用。但被告拒绝赔偿原告修车费用。原告到4S店询价，修车费3,685元，原告请事假处理事故耽误7天，被扣工资1,589元。被告董明辩称，原告向我要10,000元我没同意。我要求维修车辆而不是给原告换新车门，我去4S店问了，修车费用在1,000元左右，我同意维修原告车门子，但原告非要换车门；误工费不存在，不同意赔偿原告误工费和折旧费。经审理查明，2019年4月19日，原告姜苏自辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司购买大众轿车一辆，登记的车牌号为辽Ｎ×××**号。2019年5月20日13时15分左右，被告董明驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车在兴隆大家庭地上停车场停车开车门过程中，将停在旁边的原告辽Ｎ×××**号轿车右侧车门撞坏，后被告将肇事车辆开往该停车场他处停放。原告于当日发现车辆被撞后，即向公安机关报案，经朝阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告董明负此事故全部责任。嗣后，原、被告双方因车辆损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提交评估申请书，要求对受损车辆维修费用及因车辆被撞造成的折旧费进行评估。本院移送朝阳市中级人民法院对外委托部门委托评估鉴定，但因原、被告就车辆的车门是维修还是更换无法达成一致意见，而被鉴定机构于2019年8月12日将委托退回朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院终结了本次委托，退回本院。2019年8月14日，原告将车辆送至朝阳县柳城街道军艳汽车修理部，对损坏的车门进行了更换，并支付维修费用2,850元，其中，结算单载明的材料费为2,550元，工时费为300元。上述事实，有机动车销售统一发票，照片，《道路交通事故当事人自行协商处理协议书》,修车费发票、结算单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告举示双塔区李春华手机饰品店营业执照及证明，用以证明其系该店员工，日工资227元，2019年5月21日至29日因处理交通事故请假7天，扣发工资1,589元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护、依照法律规定或约定，履行民事义务、承担民事责任。被告董明在停车开车门过程中，造成原告姜苏车辆受损，且负事故全部责任，对给原告造成的财产损失，被告应予赔偿；因受损车辆为新车，原告要求被告对损坏的车门进行更换并无不当。故原告诉请被告赔偿车辆维修费用3,685元的主张，对实际损失部分，本院予以支持，超出实际损失部分不予支持；其诉请被告赔偿误工费的主张，因发生事故后，原告第一时间选择报警，应等待公安交警部门进行处理，没有必要停止工作处理事故，故该主张本院不予支持；其诉请被告赔偿折旧费的主张，因其对损坏的车门已经更换，不存在折旧问题，故该主张本院亦不予支持。被告董明关于要求维修车辆而不是给原告换新车门及修车费用在1,000元左右的辩解理由，本院不予采纳；其关于不同意赔偿误工费和折旧费的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董明自本判决生效之日起10日内赔偿原告姜苏车辆损失2,850元；二、驳回原告姜苏的其他诉讼请求。案件受理费25元(原告预交),由原告姜苏负担16元，被告董明负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十月十四日书记员  魏晓琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1167号之一原告：孙阳，男，1991年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：姚恭勤，男，1968年6月16日生，汉族，住扬中市。原告孙阳与被告姚恭勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告孙阳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙阳撤诉。案件受理费42280元，减半收取21140元，保全费5000元，合计26140元，由原告孙阳负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  解红梅人民陪审员  黄 俊二〇一九年十月三十日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10897号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。被告：金华市泰康医药化工有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**汇金国际商务公寓****/div>法定代表人：庄根成。被告：庄根成，男，1961年07月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：贾剑芳，女，1963年04月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市婺城区敦庆化工物资供应站，住所地金华市，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路怡村村经营者：施敦庆。被告：施敦庆，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：庄小君，女，1969年4月03日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市泰康医药化工有限公司、庄根成、贾剑芳、金华市婺城区敦庆化工物资供应站、施敦庆、庄小君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。同日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十月十五日代书记员 应 潭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4609号原告:温县联邦运输有限公司，住所地温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825330106297K。法定代表人：王彦兵，男，系公司董事长。委托代理人：张彦明，焦作市正大法律服务所法律工作者。被告：李柯，男，1985年11月11日出生，汉族，住温县。原告温县联邦运输有限公司与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理，原告温县联邦运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县联邦运输有限公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告温县联邦运输有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年十月二十八日书记员  慕新杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3719号之一申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司。法定代表人：杜旭。被执行人：汪歌梅。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第495号执行证书，于2019年6月5日受理青岛海盈创新资产管理有限公司申请执行汪歌梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）川0107执3719号执行裁定，将被执行人汪歌梅所有的位于成都市高新区房屋予以查封，因申请执行人提出书面申请，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除（2019）川0107执3719号执行裁定对被执行人汪歌梅所有的位于成都市高新区房屋（权0xxxxx9）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十月三十一日书记员  李明明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3322号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：罗剑靓，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：向艳春，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：梁晓容，女，1950年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗国清，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法对被告罗剑靓的“宜宾市房权证翠屏区字第××号”、被告梁晓容的“宜宾市房权证翠屏区字第××号”、“宜宾市房权证翠屏区字第××号”房产进行了保全。因本案开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗剑靓、向艳春偿还原告借款本金19万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年6月10日的利息为29930.41元）；2.判决被告罗剑靓、向艳春支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清提供的抵押房屋（翠屏区小较场15号2层5号、15号1单元4层15号，15号1单元4层16号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、第2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告罗剑靓、向艳春与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告罗剑靓、向艳春向原告借款人民币20万元用于住房装修；借款期限自2016年5月4日起至2019年5月3日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮93%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2016年5月4日，被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清与原告签订《个人抵押合同》，以其所有的位于翠屏区小较场15号2层5号、15号1单元4层15号，15号1单元4层16号房屋为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月10日，原告按照合同约定向被告发放借款20万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金19万元、利息（含罚息、复利）29930.41元，合计219930.41元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1-2.原、被的身份及基本信息资料；3.《个人借款合同》、《承诺书》、《借款承诺书》；4.《个人抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押承诺书》、《房权证》、《房屋他项权证》；5.借款借据；6.还款明细表；7.《委托代理合同》、律师费凭证； 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告罗剑靓、向艳春和被告罗国清、梁晓容分别系夫妻关系。2016年5月4日，被告罗剑靓、向艳春与原告签订《个人借款合同》，约定：罗剑靓、向艳春向原告借款20万元用于“住房装修”，借款支用期限自2016年5月4日至2019年5月3日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮93%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息；应付未付利息分别按借期内和逾期利率计收复利。同日，被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清签订《个人抵押合同》，约定以宜宾市房权证翠屏区字第××号、00××57号、00××07号房产为上述借款合同项下借款本息以及实现债权的费用等提供抵押担保，原告取得宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》。2016年5月10日，原告向罗剑靓、向艳春指定账户放款20万元，罗剑靓、向艳春出具了《借款借据》，载明“执行月利率7.63958‰”。后因罗剑靓、向艳春自2017年12月21日起未按约定支付利息，且借款期限届满未足额还款，截止至2019年6月10日尚欠原告借款本金19万元、利息29930.41元，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清与原告签订案涉借款合同和抵押合同的法律事实存在，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行还款和担保义务，并应承担合同约定的原告实现债权的费用即本案律师费1000元。原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗剑靓、向艳春于本判决生效后十日内共同偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、截止至2019年6月10日的利息（含复利，下同）29930.41元、律师费1000元，合计220930.41元； 二、被告罗剑靓、向艳春于本判决生效后十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2019年6月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率11.45937‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告罗剑靓、向艳春到期不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清协议，以宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清所有，不足部分由被告罗剑靓、向艳春清偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，财产保全费1735元，公告费300元，合计6649元，由被告罗剑靓、向艳春、梁晓容、罗国清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴升燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6361号原告：王某1，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：王某2，女，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因原址查无此人，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二０一九年十月三十一日书记员  孙璐璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1572号申请执行人：曾以人，女，1950年8月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：宁建军，男，1972年11月25日，汉族，住址同上。被执行人：张南北，男，1964年9月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李艾民，女，1965年10月55日出生，汉族，住址同上。申请执行人曾以人、宁建军与被执行人张南北、李艾民借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，曾以人、宁建军于2019年6月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、依法扣划被执行人名下存款44438.71；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。六、申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院于2019年7月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再34号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王立伟，男，1960年5月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1141号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010604的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金130192元；3.被告以借款本金130192元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费9426元。本院原审判决：一、被告王立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金100906.28元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费7306元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1141号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4416号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：王琼燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王琼燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计244290.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的244290.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1825号之二 申请执行人：许勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：白玉，女。1982年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码：9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 本院在执行许勇、白玉与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5193号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾志康
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6876号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，该公司副行长。被告：彭永生，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：陈由菊，女，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告彭永生、陈由菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十月十日书记员  袁瑛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初2063之一号 本院于2019年9月26日对原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）皖0404民初2063号调解书中，存在笔误，应当予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “产权证号：淮房地权证淮田字第××号”补正为“产权证号：淮房地权证淮田字第××号、淮房地权证淮田字第××号”。 审 判 长  陶劲松 审 判 员  刘玲玲 人民陪审员  柏发富 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄 玲