wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初380号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈贵，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县；因未取得驾驶证驾驶摩托车，于2019年6月28日被宜良县公安局处以伍佰元罚款，与其他三项违法行为合并执行罚款七百五十元。因本案2019年5月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人陈贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日下午，被告人陈贵饮酒后无驾驶资格证驾驶号牌为云Ａ×××**号“东某”牌普通二轮摩托车从宜良县西梅某村驶往宜良县城，16时37分，其行驶至宜良县米路段时被执勤民警查获。经抽血送检，陈贵血液中检出乙醇成份，含量为124.71mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人陈贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贵具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈贵自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人陈贵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元。公诉机关提交了户口证明，查获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询、受案登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书，被告人供述与辩解，证人证言等证据证实。被告人陈贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈贵的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵具有坦白情节,本院依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，本院依法从重处罚；自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人陈贵符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十月二十一日书记员  常 亮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1217号 申请执行人：洪亮亮，男，1985年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：蚌埠市海之润水产食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 本院在执行洪亮亮与蚌埠市海之润水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠市海之润水产食品有限公司在银行开设的账户中无存款可供执行，无不动产所有权登记信息，登记在其名下有皖Ｃ×××××号凯马牌车辆一辆，但未能实际查控。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  强 云 审判员  张传海 二〇一九年十月二十七日 书记员  胡梦婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保72号申请执行人:湖南中宇安装工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道皇经阁社区**武陵工业园区内。统一社会信用代码：91430702186565068B。被申请执行人：湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司，，住所地：湖北省应城市八汤线松林岗统一社会信用代码：914209815715472610。被申请执行人：湖北振鹏实业发展有限公司，，住所地：湖北省应城市八汤线松林岗统一社会信用代码：9142098156270371XB。本院在执行申请执行人湖南中宇安装工程有限公司与被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  杨 婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2226号原告：汪德文，男，1960年3月13日出生，住辽宁省法库县。被告：周成文，男，1969年1月14日出生，住辽宁省法库县。第三人：法库县柏家沟镇柏家沟村民委员会，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。负责人：周成林，系该村党支部书记。原告汪德文与被告周成文、第三人法库县柏家沟镇柏家沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法进行审理。汪德文向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨害、停止侵害，将柏家沟村某某地块南侧栽植树苗的长约700米村路恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在法库县柏家沟镇柏家沟村某某地块有林地一片，约36亩。原告一直在此栽植杨树。该地块南侧紧邻村路一条，该村路为原告正常通行、收秋拉庄稼必经之路。2019年春，被告周成文雇佣本村村民汪某驾驶抓钩机，将原告与被告林地相邻的村路长约700米，挖出树坑并栽植树苗。因被告在村路上挖坑栽树，致原告每日出行必经之路被堵死。原告多次与被告协商，要求被告排除妨害。法库县柏家沟镇柏家沟村民委员会及某某镇司法所也就此事在原、被告双方之间协调，但无法达成调解协议，被告行为已严重侵犯了原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中第三人法库县柏家沟镇柏家沟村民委员会情况说明称双方因树地边界不清发生矛盾。故原、被告之间发生的是土地使用权争议，不是侵权纠纷，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪德文的起诉。案件受理费50.00元，退还原告汪德文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  苏 杭人民陪审员  宋立群二〇一九年十月二十二日法官助理张坦书记员马雪本案适用的法律依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2443号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：李婷，女，1990年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1217号民事判决书，向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李婷应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初272号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人明善，男，1958年11月10日出生，达斡尔族，户籍所在地塔城市，初中文化，农民，住塔城市。于2019年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人明善犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人明善到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月26日20时16分，被告人明善酒后驾驶×××号两轮摩托车，从塔城市华庭一品小区行驶至塔城市杜别克小区附近时，被民警当场发现，经鉴定，被告人明善血液中酒精含量为129mg/100ml。建议对被告人明善判处拘役一个月至两个月，并处罚金。   上述事实，被告人明善在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人明善的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人明善酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇129mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人明善指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人明善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵     刚   二〇一九年十月十六日   书记员 阿来·达吾列提   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13187号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场********。 经营部：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区骏兴路**。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：李琼珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住，住成都市成华区/div> 原告金牛区姐妹布艺经营部与被告李琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告金牛区姐妹布艺经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区姐妹布艺经营部撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4409号原告：凤阳县诚瑞商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇创业大道西侧。统一社会信用代码91341126068078146R。法定代表人：耿德莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：吴志，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳县诚瑞商贸有限公司诉被告吴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告凤阳县诚瑞商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县诚瑞商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县诚瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告凤阳县诚瑞商贸有限公司负担。审判员  常军二〇一九年十月八日书记员  彭婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11745号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：曾立，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：田慧兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告曾立、田慧兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6394号原告：陈景辉，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍地址广东省东莞市万江区，被告：邱泉山，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地址福建省泉州市洛江区，被告：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地博罗县长宁镇府**，统一社会信用代码91441322581392881T。原告陈景辉与被告康少辉、邱泉山、惠州罗浮山帝尊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陈景辉于2019年10月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求“被告康少辉向原告偿还借款本金人民币280万元及支付逾期还款违约金285.6万元（本金200万元的逾期还款违约金自2014年1月20日起计算，本金80万元的违约金自2015年10月16日起计算，均按月利率2%计算至还清款项之日，暂计至2018年10月15日为285.6万元）”变更为“被告康少辉向原告偿还借款人民币10万元”，并于2019年10月19日向本院提出申请撤回对被告康少辉、邱泉山、惠州罗浮山帝尊实业有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈景辉撤回对被告康少辉、邱泉山、惠州罗浮山帝尊实业有限公司的起诉。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈景辉负担。原告已向本院预交案件受理费51,392元，本院依法向其退还人民币50,242元。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  黎晓琳书 记 员  杨小熳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终84号上诉人（原审被告）：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：常德市洞庭潇湘米业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：王功会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人湖南嘉德龙餐饮管理公司（以下嘉德龙公司）因与被上诉人常德市洞庭潇湘米业有限公司（以下简称洞庭潇湘米业）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。嘉德龙公司上诉称：1、原审裁定认定的事实有误。上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，也没有任何形式的买卖活动和即时结算付款的行为，被上诉人提供的所有证据不能认定上诉人与其发生了任何形式的买卖关系；2、周志强虽然是上诉人委派到第三人高尔夫学院的日常负责人和联络人，但周不是上诉人采购部的负责人和采购部员工，上诉人公司的采购事项均是由其采购部统一负责依规依制进行，财务部依规结算付款。周志强没有获得上诉人和学院方的采购授权，无权办理上诉人和高尔夫食堂项目的采购事项。周志强的欠款收据不是上诉人授权其所出具，该欠款条没有加盖上诉人单位公章，因此上诉人不欠被上诉人货款；3、根据被上诉人提供的证据，只能认定周强私人欠被上诉人的货款。因此本案属于一般的债权债务案件，不能按合同纠纷案件确定法院管辖权，因此汉寿县法院对此案没有管辖权，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。洞庭潇湘米业对湖南嘉德龙餐饮管理有限公司的上诉理由未进行答辩。本院经审理认为，洞庭潇湘米业在一审中所列被告为嘉德龙公司，诉讼请求为：1、判令被告给付货款20600元；2、由被告承担本案诉讼费用。所持理由为：2017年8月31日嘉德龙公司与湖南高尔夫旅游职业学院续签学生食堂联合经营合同，由嘉德龙公司经营湖南高尔夫旅游职业学院第二食堂，经营期限为4年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止。嘉德龙公司明确周志强为该经营项目的日常工作负责人和联络人。2019年4月14日，洞庭潇湘米业向嘉德龙公司销售桃花香米200包，货款为20600元。事后，洞庭潇湘米业多次向被告催讨该笔货款，但被告却以种种理由拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。洞庭潇湘米业在一审提交了下列主要证据：1、当事人身份信息一份；2、《湖南高尔夫旅游职业学院学生食堂联合经营合同》一份；3、嘉德龙公司出具的《工作协调沟通联系人事项告知函》一份，载明周志强为该公司项目日常工作负责和联络人；4、洞庭潇湘米业出具的《报告》一份；5、洞庭潇湘米业的销售结算凭证一份，上有周志强的签名；6、周志强出具的金额为20600元的《欠条》一份。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”嘉德龙公司出具的《湖南嘉德龙餐饮管理有限公司工作协调沟通联系人事项告知函》上明确载明“周志强：项目日常工作负责和联络人”。洞庭潇湘米业根据销售结算凭及周志强出具的欠条向嘉德龙公司提起买卖合同之诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于嘉德龙公司与洞庭潇湘米业未签订书面合同，双方对于合同履行地也未予以约定，故根据上述规定，接收货币一方即洞庭潇湘米业所在地为合同履行地，汉寿县人民法院对本案有管辖权，长沙市岳麓区人民法院作为被告的住所地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。故洞庭潇湘米业选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十月二十九日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1129号 原告：左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县城滨河南路。 法定代表人：李志，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县鑫晟德建材经销部，住所地左权县城河南村。 负责人：王亮，男，系经销部经理。 原告左权县华强实业有限责任公司（以下简称华强公司）诉被告左权县鑫晟德建材经销部（以下简称鑫晟德经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，华强公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左权县华强实业有限责任公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由左权县华强实业有限责任公司负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  成 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：董淑兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董淑兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董淑兵归还信用卡透支款125,835.10元。事实和理由：被告董淑兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,835.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1691号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：姜某婷，女，1969年1月20日出生，汉族，现住址湖北省武汉市洪山区，居民身份证住址河北省邢台市临西县。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某婷银行存款人民币97,099.97元或查封、扣押被申请人姜某婷其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某婷名下的银行存款97,099.97元或查封等价值的其他财产。案件申请费992元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢233号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：刘士坡，该行职工。 被执行人王德成，男，1965年1月30日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人李以月，男，1970年7月12日出生，汉族，住址夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德成、李以月借款合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的（2009）夏民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为王德成于判决生效后十五日内清偿山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，李以月承担连带清偿责任。因被执行人王德成、李以月在法定期限内未履行法定义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年7月11日通过法院司法专邮形式向被执行人王德成、李以月邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人李以月不在原址居住未妥投。 2.本院于2019年8月14日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德成、李以月名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查询到银行、网络资金有零星余额，本院依法予以冻结扣划。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。 3．本院于2019年10月26日至被执行人李以月户籍所在地进行线下调查，据该村支部书记李化巨反映，李以月很多年都不在村里居住了，不知道具体住址，在村里有几间十多年无人居住的房屋，没有其他财产，其家人无人在村中居住。 4.在案件执行过程中，因被执行人王德成拒不报告财产，本院于2019年9月19日决定对其司法拘留十五日。2019年10月8日对被执行人王德成、李以月发布限制高消费令，并于2019年10月8日将被执行人王德成、李以月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱瑞华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3373号原告：刘汉华，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟文华，系原告刘汉华之妻，特别授权。被告：陈观音生，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省兴国县。原告刘汉华与被告陈观音生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉华的委托诉讼代理人钟文华、被告陈观音生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉华向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈观音生立即向原告刘汉华支付工程款44000元及逾期付款利息（利息分二个部分累计计算，第一个部分：以20000元为基数，按照年利率9%，自2019年1月29日起计算至付清之日止；第二个部分：以24000元为基数，按照年利率9%，自2019年7月31日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈观音生负担。事实与理由：原告系房屋装修个体户。2018年至2019年期间，原告给被告的房屋进行装修。2019年1月10日，原、被告对工程款进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款44000元。同时，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：“欠条今欠到房层装修1303费用7100元（笔误，实则为71000元），已付27000元，仍欠44000元，2019.1.28前付20000元，剩余24000元2019.7.30前付清。2019.1.10陈音生360731198410195959见证人谢某、见证人陈某。”随后，原告多次向被告催收工程款及逾期支付利息却未果，故必须通过诉讼途径方可解决。原告刘汉华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告装修款44000元的事实。被告陈观音生辩称：是工程质量太差过不了关，还欺骗我消费者，材料参假。其次，陈某利用我一家人对他的信任乱搞，不抓质量，管理费已收6000元。问题：1、不锈钢防盗网明明是204的，骗我304的，现在已生锈。2、墙面天花边角大部分开裂，已要求过不使用木材封石膏板，就是为了多拿五十来块一平的目的。3、衣柜橱柜板材贴边使用化学胶水粘贴，螺丝又不使用盖帽，就用腻子粉修补，现甲醛已严重超标，对人体危害极大。4、电视背景打的玻璃胶不合格，而又不美缝，这些都是肉眼看得到的，看不到的就不知道有多少。2019年5月24日我从外地回到兴国后发现有质量问题，于是我找到介绍人陈某反映情况，要求陈某出面协调处理，不能躲在背后。工程款44000元中，我已经在2019年1月28日偿还了2万元，目前我还欠原告24000元。要求陈某和原告来解决质量问题后，我就可以付清，利息我不承担，诉讼费我也不承担。被告陈观音生向法庭提供的证据有：1、被告陈观音生与原告刘汉华微信聊天记录十一张，证明原告口气非常恶劣；2、微信转账记录一张，证明被告已支付了20000元工程款给陈某。本院经审理认定事实如下：原告系房屋装修个体户。2018年4月，原告经陈某介绍，开始给被告在兴国县××镇××号的房屋进行装修，没有签订合同，也没有装修图纸，是根据被告的口头要求装修的。2018年12月份装修完毕。2019年1月9日，被告从外地回到兴国。2019年1月10日，原告将装修完的房屋交付给被告，双方在谢某、陈某的见证下对工程款进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款44000元，当天向原告出具了一份欠条，主要内容为：“欠条今欠到房层装修1303费用7100元（笔误，实则为71000元），已付27000元，仍欠44000元，2019.1.28前付20000元，剩余24000元2019.7.30前付清。2019.1.10陈音生360731198410195959见证人谢某、见证人陈某。”2019年1月17日，被告乔迁到新房子里居住。2019年1月28日，被告通过微信转账给陈某的方式付给原告工程款20000元。2019年2月20日（农历正月16日），被告又外出打工。2019年6月6日（即端午节前一天），被告又回来了，找到陈某反映发现新房子有质量问题（即答辩中提到的问题），并直接向原告反映要开一个天然气管的孔。原告免费给被告开了一个天然气的孔，包天然气管的柱子也没有算被告的费用。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告主张原告的装修工程存在质量问题，因双方无书面合同，约定不明确，被告已经验收结算并入住，未申请鉴定，故本院不予认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告进行房屋装修，双方之间已经形成装饰装修合同关系。原告将装修完的房屋交付给被告，双方对工程款进行了结算，被告出具欠条后，未按约定的期限支付完工程款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的150%即为9%计算支付逾期付款利息，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。但原告擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈观音生偿付原告刘汉华工程款24000元。二、由被告陈观音生支付原告刘汉华工程款24000元的逾期付款利息，按年利率9%计算，从2019年7月31日起至付清之日止。三、驳回原告刘汉华的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，原告刘汉华已预交，自负220元，由被告陈观音生负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年十月十六日书记员  黄 腾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7444号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，行长。 委托诉讼代理人：朱林琳，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，公司员工。 被告：况勇，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告况勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年8月14日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川锦程消费金融有限责任公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费744元，但原告四川锦程消费金融有限责任公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨曼
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢88号之一申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市嘉陵江东街**金融城**。统一社会信用代码：913200001347585460。法定代表人：熊先根，董事长。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路****统一社会信用代码：91320116716248458L。法定代表人：高升，董事长。被执行人：高升，男，汉族，出生于1970年1月1日，住福建省平潭县。关于申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升船舶融资租赁合同纠纷一案，各方当事人虽于2016年8月3日达成和解协议，但被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升未依照协议履行还款义务，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司遂申请恢执行，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院查明被执行人南京恒顺达船务有限公司已被有关法院受理破产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人高升有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十月二十九日书记员  陈玮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4249号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：刘世杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住曹县。被告：吕金燕，女，1987年3月22日出生，汉族，住曹县。被告：张高辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘世杰、吕金燕、张高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告刘世杰、吕金燕、张高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世杰、吕金燕偿还借款本金3万元及利息、逾期利息；2、被告张高辉负连带保证责任。庭审中，原告诉讼请求本金变更为26978.22元。事实和理由：2018年3月2日，被告刘世杰在原告处借款3万元，被告吕金燕为共同还款责任人，被告张高辉为保证人。借款到期后，被告拒不按合同履行义务。刘世杰、吕金燕、张高辉未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告刘世杰与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘世杰从原告处借款3万元，自2018年3月2日至2020年2月10日期间随借随还，循环使用。借款用途为装修。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张高辉签订最高额保证合同，约定保证人张高辉自愿为被告刘世杰在原告处自2018年3月2日至2020年2月10日形成的债务，在最高额为45000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告吕金燕系刘世杰之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘世杰的共同还款人，对申请贷款5万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月2日，将借款3万元交付被告刘世杰，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年3月1日。被告刘世杰于2019年3月2日偿还本金3021.78元，下欠本金26978.22元，偿还利息至2019年3月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告刘世杰签订个人借款合同，与被告张高辉签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金26978.22元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.89988‰，故逾期利息应为按照月利率12.869844‰【9.89988‰×（1+30%）】计算。被告吕金燕出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张高辉签订的最高额保证合同约定，对于被告刘世杰向原告的借款，张高辉在45000元范围内负连带保证责任，原告请求被告张高辉在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张高辉承担保证责任后，有权向被告刘世杰追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世杰、吕金燕偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金26978.22元及逾期利息（以26978.22元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告张高辉对上述款项在45000元限额内负连带清偿责任；三、被告张高辉承担保证责任后，有权向被告刘世杰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘世杰、吕金燕、张高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十月十七日书记员  闫家麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28533号原告：杨X，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市金水区。被告：张XX，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告杨X（以下简称原告）诉被告张XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月19日，张帅通过支付宝向被告尾号为8597的账户转款12000元。2017年8月8日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借杨X现金12000元整，还款日期为2017年8月11日。2019年9月21日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告称其与被告不认识，当时原告和张帅是朋友，当时被告向张帅借款，说家中有急事，张帅没钱，从原告这里拿的钱，原告把钱给张帅，张帅通过支付宝转给了被告。后来原告和朋友一块去找被告要钱，后来被告给原告打的借条。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款12000元，有借条及转账记录等在案为证。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款12000元，合理有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内向原告杨X偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十月二十二日书记员 王伟亮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10953号原告：郑康乐，男，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省晴隆县。被告：曾凡琴，女，1960年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告郑康乐与被告曾凡琴房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑康乐撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元由原告郑康乐负担。审判员  朱原二〇一九年十月八日书记员  涂洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6227号原告：唐继业，男，汉族。委托诉讼代理人：戴丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南农夫卫红实业有限公司。法定代表人：陈春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。原告唐继业与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称“农夫卫红公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐继业及其委托诉讼代理人戴丽、被告农夫卫红公司委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还集资股金100000元；2、判令被告向原告支付股金利息22866.67元（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月28日起计算至起诉之日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年10月14日，被告发布通知，鼓励员工投资参股，2015年10月28日，原告向被告转入100000元股金，被告收到该款后向原告出具收条。参股期满后，原告多次要求被告退还集资款并支付利息未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告农夫卫红公司告辩称：参股本金无异议，被告自愿在2019年10月底资金到位后，依照双方约定向其支付参股本金及约定的利息。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2015年10月18日，湖南卫红米业有限公司在未就公司增加注册资本或变更公司形式进行股东会决议的情况下，在公司内发布《关于公司股改及员工参股的通知》：“1、公司准备进行股份制改造，鼓励员工参股，参股员工限2015年9月30日在册员工；2、承诺本参股股份封闭期三年，三年期满后可选择退出，公司按股东原价格回购，同时原股东按中国人民银行存款基本利率支付利息。”原告在公司内知悉该通知后，于2015年10月28日通过银行账户向湖南卫红米业有限公司转入100000元股金，湖南卫红米业有限公司收到款项后向原告出具收据一张，其未向原告签发出资证明书及办理股东名册，亦未进行工商变更登记等手续。湖南卫红米业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2017年10月23日，湖南卫红米业有限公司变更为湖南农夫卫红实业有限公司，变更后公司注册信息显示其企业类型仍为有限责任公司（自然人投资或控股）。后原告要求被告偿还股金、利息，被告未予支付，遂酿成诉讼。另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％。以上事实，有原告唐继业提交的原、被告身份信息、关于公司股改及员工参股的通知、银行转账凭证、收据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公司增加注册资本或变更公司形式，应经代表三分之二以上表决权的股东通过，被告农夫卫红公司在公司内部发布的《关于公司股改及员工参股的通知》违反了上述法律规定，本院依法确认为无效，原告要求被告返还参股股金的诉讼请求，本院予以支持。导致参股行为无效的过错在于被告农夫卫红公司，故其应当赔偿原告因此遭受的损失。被告提出双方在《关于公司股改及员工参股的通知》中约定了退股利息按中国人民银行存款基本利率的辩解意见，本院认为因该通知无效，该约定对双方当事人不产生法律约束力，对其辩解意见不予采信。本院综合本案案情，确认被告应赔偿原告的损失为股金的利息损失，该利息损失本院酌情按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35％的标准进行计算，以应返还股金100000元为基数，从2015年10月28日计至2019年8月22日为16627元，后段利息按此标准计算至全部股金返还之日。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐继业返还股金100000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐继业支付股金利息16627元（已计算至2019年8月22日，后段以未付股金为基数，按年利率4.35％的标准，从2019年8月23日起计算至全部股金支付完毕之日止）；三、驳回原告唐继业的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担1316元，由原告唐继业负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年十月十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2307号 申请执行人：蔡雪治，女，1967年12月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张德基，男，1982年12月24日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人和被执行人张德基借款合同纠纷一案，被执行人张德基至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德基所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2678号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，该公司职员。被执行人：朱建华，男，1972年12月15日生，汉族，住海门市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱建华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2019)衢仲网裁字第24567号裁决书。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第24567号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁建新审判员陈伟审判员 陈      东二〇一九年十月八日书记员 黄      乾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5836号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人王凯源，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行王凯源罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审64号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯源在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2729号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张友锋，男，1959年6月20日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被执行人：胡汉红，女，1961年2月5日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张海潮、琚春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金186953.75元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费13271元；5、支付案件受理费5480元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法扣划被执行人名下存款22632元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张海潮、琚春丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初869号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4482号原告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。诉讼代表人：郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市万治进出口有限公司，住所地台州市椒江区海洋广场****。法定代表人：唐海卫，该公司经理兼执行董事。原告台州市沿海造船有限公司（以下简称沿海公司）与被告台州市万治进出口有限公司（以下简称万治公司）对外追收债权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：被告万治公司偿还担保代偿款6042000元，并赔偿自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告万治公司向中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）贷款，由原告沿海公司承担最高额保证担保。后因被告未向中信银行清偿债务，中信银行于2017年9月21日向本院起诉，要求被告万治公司归还贷款本金69349958.81元及利息，原告对上述款项在最高额保证30000000元及利息范围内承担连带责任。该案经本院调解，双方达成调解协议。2017年9月22日本院作出（2017）浙1002民初9481号民事调解书，载明被告万治公司于2017年9月25日前返还中信银行69349958.81元，并支付利息，原告沿海公司在贷款本金30000000元及利息额度内承担连带保证责任。因被告未按调解书要求偿还债务，原告于2017年12月5日通过本院执行程序，向中信银行代偿款项6042000元。2018年9月28日，本院裁定受理原告沿海公司破产清算，并于同年12月20日指定浙江多联律师事务所为管理人。本院认为，被告万治公司与中信银行之间的借款合同，原告沿海公司与中信银行之间的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告万治公司未按约还款，中信银行既有权要求被告归还借款，也有权要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告万治公司追偿代偿款，并主张自代偿之日起计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市万治进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市沿海造船有限公司代偿款6042000元，并赔偿该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27047元（已减半，原告申请缓交），由被告台州市万治进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十月二十一日书记员 张志列
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保222号申请保全人张利民与被保全人韩昌飞民间借贷纠纷一案，申请保全人张利民向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人韩昌飞名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保222号保全完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4982号 原告：陈妹妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈妹妹与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹妹的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹妹向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈妹妹支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金29967元。事实和理由：2016年10月22日，陈妹妹与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈妹妹向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款1238330元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈妹妹发出《入伙通知书》，通知陈妹妹交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认陈妹妹在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，陈妹妹主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认陈妹妹在本案中主张的事实，故对陈妹妹主张的事实予以确认。陈妹妹与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈妹妹诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈妹妹支付的逾期交房违约金1238330元×242日×0.01%计29967元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈妹妹支付逾期交房违约金29967元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4413号原告：谢登宽，男，1979年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戚佳骏，男，1991年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。原告谢登宽与被告戚佳骏民间借贷纠纷一案，本院已受理。经初查，该案尚不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费338元，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨 颖人民陪审员  宋本喜二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初5759号 原告：冯广怀，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴小兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告冯广怀与被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯广怀到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯广怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴小兵及时偿还其货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小兵从原告冯广怀处购买柴油和农机配件，共欠原告货款18000元，被告于2016年9月25日给原告出具了欠条。经原告催要，被告仅支付原告5000元，尚欠原告货款13000元未偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴小兵未到庭，未答辩。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告吴小兵从原告冯广怀处购买柴油和农机配件，理应支付相应的价款。原、被告双方经过结算，被告吴小兵为原告出具的欠条是原、被告双方的真实意思表示。原告冯广怀持据要求被告吴小兵支付欠款13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴小兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告冯广怀欠款13000元。 二、驳回原告冯广怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用小额诉讼程序，减半收取计62.5元，由被告吴小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十月二十九日                                                      法官助理张小草                                                        书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1931号 原告：吴根强，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尧思怿，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， ：刘国英（系尧思怿之母），女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。原 原告吴根强与被告尧思怿、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根强及其委托诉讼代理人周庆武、被告尧思怿、刘国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴根强向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧思怿立即归还原告借款本金26400元，利息3168元（月息1%自2018年9月13日至2019年9月13日），合计29568元。自2019年9月14日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。2、请求判决被告刘国英对被告尧思怿的借款本金、利息违约金等承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘国英是尧思怿的母亲。2018年9月13日，被告尧思怿因为其车辆抵押给了他人，需要拿钱去赎回车辆，故向原告借款人民币3万元。同日，原告通过支付宝转账方式将借款26400元出借给被告尧思怿，因原告预算一年利息为3600元，故要求被告出具3万元借款的借条，借条载明：尧思怿因生意周转向原告借款3万元，借款期限：2018年9月13日至2019年9月13日，借款月利率1%。违约责任：若借款方未能在规定日期还款，每逾期一日应按借款本金的5‰支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费，保全费，执行费，律师费，调查取证费及交通费）。被告刘国英系被告尧思怿的母亲，自愿为被告尧思怿的借款本息及违约责任等承担连带保证责任。根据借条的约定，从借款期满开始，被告应当向原告支付违约金。由于约定的违约金高出法定借款月利率2%的标准，因此自借款期满的2019年9月14日起，按照月利率2%计算利息。借款期满后，因两被告未归还借款本息，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧思怿辩称：我中途转过钱给原告，支付宝加微信转账累计大概还过7000元，原告方算的是利息。 被告刘国英辩称：原告借的钱是高利贷，本来在今年正月十六当时我答应还他一万，后来没还，借钱还钱是应该的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告尧思怿以需要拿钱赎回车辆为由，向原告吴根强借款26400元，原告当日通过支付宝转账方式向被告尧思怿转账26400元，被告并向原告出具了一份借条，借条载明：“兹尧思怿因生意周转向吴根强借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00整。借款期限：2018年9月13日起至2019年9月13日止。借款利息为（月百分之一支付）。违约责任：若借款方未在规定的日期还款，借款方每逾期一日应按借款本金的千分之五向出借方支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费，保全费，执行费，律师费，调查取证费及交通费）。借款人：尧思怿，电话：180××××3336，担保人：刘国英。”借款后，原告要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、两被告常住人口信息查询件各一份、借条一份、支付宝转账记录打印件一份、微信转账记录账单详情一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告尧思怿向原告借款26400元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约，应承担返还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告尧思怿辩称已返还原告部分借款但未提供证据证明，本院不予采纳。因被告刘国英作为借款担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对于原告吴根强要求被告尧思怿归还借款26400元，利息3168元（按月利率10‰计算自2018年9月13日至2019年9月13日），合计29568元。自2019年9月14日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止、并要求被告刘国英承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告尧思怿于本判决生效后五日内返还原告尧思怿借款本金26400元，利息3168元（按月利率10‰计算自2018年9月13日至2019年9月13日），合计29568元。自2019年9月14日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止。 二、被告刘国英对被告尧思怿的上述债务承担连带还款责任，并有权向被告尧思怿追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
（2019）内0523执2865号之三 申请执行人王国军，住开鲁县。 被执行人聂金占，住开鲁县。 被执行人安秀华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初2913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安秀华在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月三十一日 书记员  王秀艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5948号原告：兰明安，女，1953年1月18日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。主要负责人：顾恩谭，经理。被告：董崇梅，女，1962年11月4日生，汉族，住威海市文登区。原告兰明安诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董崇梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告兰明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰明安撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一九年十月二十九日书记员  于海昊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2101号 上诉人（原审被告）：陈富荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：陈雪珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：陈寿荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：何荣生，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈富荣、陈雪珍、陈寿荣因与被上诉人何荣生民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2018）闽0624民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在作出实体判决并送达当事人后，以裁定方式补正判决主文中的错误，但所纠正的内容是判项中的本金数额、利息起算点及利息计算标准，该裁定相当于改变了判决结果，而不仅仅是更正笔误，故一审以补正裁定的方式改变判决结果违反法定程序。此外，重审时还应进一步查明借款本金及还款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2018）闽0624民初1454号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人陈富荣、陈雪珍、陈寿荣预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 高 洁 书记员  傅舒惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2162号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区新颖五金水暖经营部，经营场所福州市晋安区鼓山镇前横路西侧鼓三村**。 经营者：郑新俤。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区新颖五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5290号 原告：冯向阳，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。 被告：何文莲，女，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告冯向阳与被告何文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金54979.65元并支付利息（按年利率24%，以未还本金为基数，自2018年8月15日计至本金实际清偿止）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，月息3%，于2018年10月13日前归还，若被告未按约还本付息还应承担律师费。2018年4月14日，原告向被告交付了借款6万元。被告累计归还12000元。上述已还款项先抵息再抵本，经计算，被告尚欠借款本金54979.65元及2018年8月15日之后的利息。故原告诉至法院，支出律师费5000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因家庭资金周转向原告借款6万元，月息3%，按月结算，首次结息为发放借款日，借款必须于2018年10月13日下午16点30分之前归还。合同约定若被告未按约还本付息，被告还应承担原告为实现债权的律师代理费等一切合理费用。2018年4月14日，原告通过银行转账向被告交付了借款6万元。被告于2018年5月14日通过微信归还3000元，同年6月15日归还3000元，同年7月14日归还2000元，同年8月14日归还1000元，同年9月1日归还3000元。之后，被告不再还款，原告诉至法院支出律师费5000元。 以上事实有借款合同、银行交易明细、《法律服务委托合同书》、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款期限届满，原告有权主张剩余未还本金及未付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告累计归还的款项按照上述规定冲抵后，尚欠本金的款项多于原告主张，被告已付利息的时间截至2018年8月31日。原告虽也按照上述原则冲抵，但计算有误，故原告主张的本金诉请，本院予以支持，但利息的起算点应为2018年9月1日。合同未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，且将借期内利率下调为按年利率24%计，原告主张的该利率标准具有法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何文莲于本判决生效之日起十日内归还冯向阳借款本金54979.65元并支付利息（按年利率24%，以未还本金为基数，自2018年9月1日计至本金实际清偿止）； 二、何文莲于本判决生效之日起十日内支付冯向阳律师费5000元； 三、驳回冯向阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由何文莲负担。 冯向阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何文莲于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 林秀明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 章颐灵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监168号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：翟锁祥，男，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告翟锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）坛朱民初字第0598号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢19号之二 申请执行人:黄箭光，男，1987年12月26日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。 委托代理人：黄美冗，女，1956年4月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系黄箭光的母亲。 被执行人：黄茂林，男，1962年5月12日出生，壮族，农民，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市亚通汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道**，社会统一信用代码：91450107756506730F。 法定代表人：严永胜，该公司总经理。 申请执行人黄箭光与被执行人黄茂林、南宁市亚通汽车运输有限公司（以下简称亚通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2009年6月12日作出的（2009）邕民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄茂林、亚通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄箭光申请执行人于2009年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行过程中执行到位27000元，案件于2010年2月22日终结执行。因各被执行人至今仍未履行义务，本院于2019年3月25日立案恢复执行。本案执行请求事项为：一、被执行人黄茂林赔偿黄箭光各项损失206248.11元；二、被执行人亚通公司对本案债务承担连带责任。 在执行过程中，被执行人亚通公司履行了10000元；本院于2019年9月5日扣划被执行人黄茂林的银行存款16869元。2019年10月14日，本院组织申请执行人黄箭光和被执行人黄茂林进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人黄茂林履行的16869元、被执行人亚通公司履行的10000元合计26869元，结算本案执行费3069元后，余款23800元处分给申请执行人黄箭光。二、扣除已经执行到位的50800元、司法救助25000元，被执行人黄茂林尚应履行执行款本金157448.11元，该款分期履行：第一期定于2019年12月30日前履行10万元，第二期2020年6月30日前履行3万元，第三期余款27448.11元定于2020年12月30日前履行完毕；上述款项履行完毕后，申请执行人黄箭光放弃迟延履行债务期间的利息，同意本案以执行完毕方式结案。三、如果被执行人黄茂林任意一期不履行义务，申请执行人黄箭光有权申请恢复原判决的执行。 2019年10月14日，经征求申请执行人黄箭光的意见，其愿意继续履行与被执行人黄茂林达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄箭光的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢19号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十月十六日 书记员  李卫奕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2689号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：陶庭武，男，1969年7月7日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人陶庭武物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶庭武的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陶庭武的财产合计3645元予以保全。 案件申请费56元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15761号起诉人：高玉海，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年10月24日收到高玉海的民事起诉状，高玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司给付高玉海工资等福利计52665.50元；2、判令深圳市银典物业管理服务有限责任公司履行与高玉海签订的劳务合同，恢复高玉海的工作；3、本案诉讼费用由深圳市银典物业管理服务有限责任公司承担。事实与理由：高玉海与深圳市银典物业管理服务有限责任公司在2016年3月15日签订劳务合同，高玉海在深圳市银典物业管理服务有限责任公司管理的天津市河西区新围堤道76号花园伍座轩小区从事电工工作。2019年3月15日，再次续签3年的劳务合同，深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年4月无故不安排高玉海的工作，高玉海要求给付克扣的工资2019年4月10天计1300元、防暑补贴2016－2018年三年计1584元、2017年1月－2019年中班补助2234元、夜班补助4449元、加班费25480元、单休加班费6760元、法定节假日加班费6240元、带薪年假费3900元、撤诉受理费718.5元，总计52665.5元。高玉海一直找深圳市银典物业管理服务有限责任公司协商此事，至今无果，故诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，高玉海未提供证据证明被告住所地或合同履行地在天津市河**，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高玉海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十月二十九日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4745号 原告：吴从教，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：肖万朋，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：驻马店市水利工程局，住所地：河南省驻马店市中华大道东段**，统一社会信用代码91411700418806060A。 法定代表人：周青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。 被告：孙培丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。 原告吴从教与被告肖万朋、驻马店市水利工程局、孙培丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从教撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告吴从教负担。 审判员  杨金武 二〇一九年十月二十九日 书记员  董碧媛
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3191号申请执行人：袁亚辉被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技有限公司关于本院在执行申请执行人袁亚辉与被执行人上海巴黎春天生态纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币6521.06元，本案在执行中，被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的海劳人仲案字（2017）第456号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终289号 上诉人（一审原告）杨波，女，1983年8月出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托代理人刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。 委托代理人周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县公安局交通管理大队车辆管理所,住所地安徽省临泉县光明北路泉河桥北100米路东。 诉讼代表人李东，该局交通管理大队大队长。 委托代理人孟静，该局交通管理大队车辆管理所所长。 委托代理人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。 一审第三人王向阳，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人杨波因车辆管理行政登记及行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行初48号行政判决； （二）本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月二十二日 法官助理凡昊明 书记员武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保375号申请人：任立伟，男，汉族，住吉林省农安县。被申请人：任娜，女，汉族，住吉林省农安县。申请人：王桂云，女，汉族，住吉林省农安县`。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5201-2号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、解除对任万军名下位于长春市净月经济开发区红梅街以东东方之珠水晶湾13栋6单元306号房产产籍。二、解除对任万军名下位于于长春市净月经济开发区红梅街以东东方之珠水井湾13栋6单元114号房产产籍。三、解除对任万军在吉林省宏佳房地产开发有限公24.5%股权的冻结。四、解除对孙文雪名下位于九台市南山街新城区商贸城5号楼505栋西一单元1602房产产籍。审判长 李 刚二〇一九年十月二十四日书记员 姜兰柱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1251号之一 申请执行人：全椒隆平高科经营部。 经营者：蔡善武，男，1971年8月出生，汉族。 被执行人：李连海，男，1962年7月出生，汉族。 本院在执行全椒隆平高科经营部与李连海买卖合同纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产和足额银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下车辆查封并将被执行人纳入失信人名单，发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4034号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：洪昌流，男，1938年01月03日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告洪昌流民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年5月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年5月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供洪昌流有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11231号原告：杜淑玲，女，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杜淑玲与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑玲，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告李根茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑玲向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资4105元（2019年2月1850元、2019年4月925元、2019年5月1330元），退还押金200元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月29日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园从事保洁。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业。原告无奈离职。因部分工资未发放诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉、鲍军。李根茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户,于2019年1月18日经营者变更为李根茂，2019月6月12日注销登记,实际经营者为杨莉莉、鲍军。杜淑玲称其于2018年11月29日入职银川市兴庆区曲江生态美食园工作，2019年5月27日银川市兴庆区曲江生态美食园停业后离职，并提交了未发工资月份的工资表，显示2月工资1850元、4月工资925元、5月工资1330元，共计4105元，与被告杨莉莉、鲍军提交的工资表中载明应发工资数额一致；还提交了一份收据，载明：“2019年1月31日，杜淑玲培训费200元工资扣除。本院认为，原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因原告于2012年11月11日已年满50周岁，达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故双方建立劳务合同关系，银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告劳务费4105元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故银川市兴庆区曲江洗浴中心收取原告培训费200元于法无据，应予退还。因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应承担上述责任。原告现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，故本院支持杨莉莉、鲍军支付原告劳务费4105元、退还押金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告杜淑玲劳务费4105元、退还押金200元。如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2762号 唐丽芬、金亚科技股份有限公司、周旭辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1159号判决书，于2019年8月22日立案受理唐丽芬申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的5241元，执行费50元。执行中，本院扣划被执行人金亚科技股份有限公司银行存款5291元，支付案款5241元给申请执行人；执行费50元上交财政。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6319号申请执行人：张沛，女，1990年1月31日出生，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。本院在执行申请执行人张沛与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司劳动争议一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6319号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月十八日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2486号申请执行人：杜国继，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：卢正勇，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杜国继与被执行人卢正勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月9日作出的(2019)渝0110民初1939号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：25万元及申请执行人垫付的案件受理费2645元。被执行人卢正勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜国继于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2486号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3032号罪犯刘志军，男，生于1969年4月6日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂9005刑初44号刑事判决，以被告人刘志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘志军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘志军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1249号之一反诉原告：湘潭大洋百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路**金湘潭商业广场**，统一社会信用代码为91430300670776836K。法定代表人：黄清海，执行董事。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。反诉被告:唐华，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地武汉市江汉区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈旭、周游，均系湖南潭州律师事务所律师。原告唐华与被告湘潭大洋百货有限公司（下称大洋百货）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月24日，大洋百货提起反诉，本院将两案合并审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉的诉讼请求所依据的事实是大洋百货在腾房以后将唐华所有的位于兰香缇中西餐厅内的物品、设备擅自、低价卖掉了，而反诉的反诉请求所依据的事实是唐华占用大洋百货的场地，所以本诉与反诉的诉讼标的不同，诉讼请求不具有因果关系，不是基于相同事实，依法不应当合并审理，反诉原告可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回反诉原告湘潭大洋百货有限公司的反诉。本案反诉受理费4645元，本院退还反诉原告湘潭大洋百货有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨 新 台人民陪审员 张   宏人民陪审员 谭 丽 平二〇一九年十月二十四日法官 助理 鄢   敏书 记 员 鄢敏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。