wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2810号 原告：杨朝远，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省习水县， 委托诉讼代理人（特别授权）：罗川，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，组织机构代码91520190356414896P，住所地贵州省贵阳市观山湖去贵阳世纪城**团商铺******。 法定代表人：陈庭钟子，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉光杰，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县， 原告杨朝远与被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司（以下简称“翰志公司”）、李正源租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝远及其委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告李正源、被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝远向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即对付原告的钻孔机租赁费275,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告翰志公司的管理人李正源于2018年10月29日口头达成赁租协议，原告出租钻孔机给被告在赫章县威奢乡赫六公路二标三工区修建公路，口头约定：租赁费每月50,000.00元，从2018年10月29日起至原告机械退场时，被告必须结付原告机械租赁费。原被告分别于2019年1月28日、2019年4月20日双方结算，被告翰志公司租赁原告的机械设备的期限为五个半月（即至2019年4月15日止），尚欠原告钻孔机租赁费275,000.00元，由被告翰志公司的管理人李正源、徐秋写下结算单给原告收执。原告多次追索，被告翰志公司以不能完全支付为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告翰志公司辩称，被告翰志公司与原告杨朝远之间不存在租赁合同关系，被告翰志公司不应对原告诉请的租金承担责任。首先，原告并未与被告翰志公司签订书面的租赁合同，双方之间并未建立租赁合同关系。根据原告诉称其与李正源口头约定租赁合同，而李正源并非被告翰志公司的工作人员，不能代表被告翰志公司作出任何意思表示，其行为仅代表其个人，未经被告翰志公司追认不能约束被告翰志公司。其次，从合同的履行情况来看，首先是原告诉称的租赁机械进场并未有相应的交接手续，未得到被告翰志公司的确认，不能证明原告租赁期限有没有实际入场，何时入场，双方的租赁关系是何时产生。再次，在整个合同约定的租赁期限内，原告从未向被告翰志公司主张过分文租金，这明显与常理不符。综上，被告翰志公司与原告杨朝远不存在租赁关系，不应对其诉请的租金承担责任。 被告李正源辩称，我是受被告翰志公司的委托，作为赫六高速公路二标工程的现场负责人，负责赫六高速公路二标工程的材料扣款、现场管理等工作，授权时间是2018年4月29日到整个赫六高速公路二标工程完工。在我负责的此期间，被告翰志公司未支付过我的工资。后来，因为被告翰志公司与贵州路桥公司之间发生了一些问题，我接到被告翰志公司的通知，贵州路桥公司要求翰志公司租赁的所有机械设备必须在2019年4月30日之前退场，被告翰志公司没有与原告结算清楚钻孔机租赁费用，机械租金没有到位，所以才造成本案的发生。 本院经审理认定事实如下：2018年，贵州路桥集团有限公司将赫章至六盘水高速公路施工项目第T2合同段项目经理部K41＋545-K41＋729段路基工程和二工区至三工区主线便道（K6＋123-K10＋118）、三工区驻地场平工程分包给被告翰志公司施工。该工程施工过程中，李正奎、徐秋和被告李正源以翰志公司的名义在施工现场进行管理。因施工需要，经徐秋介绍，租用原告杨朝远的一台钻孔机用于现场施工，租赁费每月50,000.00元。双方协商一致后，原告杨朝远按约定于2018年10月29日提供钻孔机进入现场施工，至2019年4月15日停工。期间经工程现场管理人员徐秋、李正源结算，尚欠原告2018年10月29日至2019年4月15日期间的租金共计275,000.00元，其中徐秋于2019年4月20日出具一份结算单日给原告，李正源于2019年1月28日出具一份结算单给原告，后李正源又自书一份欠原告鐟空钻租金275,000.00元和欠其他机械设备方租金的清单。结算后，经原告向被告索要尚欠的租金，至今未支付。 另查明，涉案工程施工期间，截至2019年5月17日贵州路桥集团有限公司累计拨付工程款2,698,046.20元给翰志公司。2019年5月17日，翰志公司当时的法定代表人王志彬与贵州路桥集团有限公司进行了工程决算，并签订了《施工班组退场确认书》和《施工班组退场声明》。2019年6月14日，翰志公司当时的法定代表人王志彬出具一份《承诺书》给贵州路桥集团有限公司，《承诺书》承诺内容第三项载明：“保证在2016年6月23日前，本人及贵州翰志建筑工程劳务有限公司牵头，项目部配合解决好钻孔机等设备退场及结算问题，并按照结算金额全额支付相关租金”。 又查明，涉案工程贵州路桥集团有限公司未支付给翰志公司的工程款，因翰志公司未付清原告杨朝远及其他工程机械设备出租方的租金，贵州路桥集团有限公司未支付给翰志公司，之后经原告杨朝远及其他工程机械设备出租方申请，本院于2019年7月依法进行了财产保全。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《授权委托书》、《委托书》、《K41＋545-K41＋729段路基工程施工劳务分包合同》、《二工区至三工区主线便道（K6＋123-K10＋118）、三工区驻地场平施工工程劳务分包合同》、《决算支付单》、《结算单》、《李正源自书欠款清单》，被告翰志公司提交的《营业执照》、银行账户流水，李正源提交的《承诺书》，以及本院依职权向贵州路桥集团有限公司调取的《结算单》、《综合辅助核算余额表》、《决算支付单》、《计价清单》、《施工班组退场确认书》、《施工班组退场声明》、《施工班组返还质保金申请书》、《民工工资发放承诺书》、《零星设备计价决算单》、《记账凭证》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定或者法律的规定支付租金，未按期支付的，应当按照合同的约定或者法律的规定承担违约责任。本案中，被告翰志公司是涉案工程的分包人，李正源以翰志公司的名义在施工现场进行管理，并向原告租赁钻孔机用于涉案工程施工，施工期间出具给原告的结算单均有工程管理人员徐秋、李正源的签名，应当认定翰志公司系钻孔机的承租人，故原告要求翰志公司支付尚未给付的275,000.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。至于翰志公司与李正源之间在涉案工程中是何种法律关系，并不影响原告向承租人翰志公司主张权利，翰志公司与李正源之间的纠纷，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨朝远租赁费275,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,424.00元，减半收取2,712.00元，由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇一九年十月十六日 书记员 姚思思
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初986号原告：赵焕伟，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：陆国利，女，1973年8月21日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。原告赵焕伟诉被告陆国利确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）辽0791民初886号民事判决书，原告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2018年9月12日以事实不清为由发回重审。本院于2018年10月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵焕伟及其委托诉讼代理人刘福田和被告陆国利及其委托诉讼代理人李孟锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告房屋买卖协议无效（房屋位于锦州市经济技术开发区，并判令被告返还房屋给原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份,被告丈夫赵汉东（村长）和原告亲家（赵连富）、亲家母（韩英杰）商量购买原告位于锦州市经济技术开发区房屋一事，当时赵汉东说不是本人购买，是锦州市内一个叫薛柏青朋友买。当时赵连富、韩英杰就做主将房屋卖给薛柏青，并接受薛柏青一万元定金，在办理房屋过户时，原告才知道过户在被告名下，被告和薛柏青的行为欺骗原告，规避法律。赵汉东是村长，早就知道有动迁信息，就以其妻子名义，伙同薛柏青在本村购买房屋，其行为侵害了原告利益，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、房屋转移登记申请表，证明原、被告房屋买卖事实存在；2、调查韩英杰笔录，证明赵焕伟与陆国利房屋买卖过程是赵汉东与韩英杰协商；3、照片4张，证明被告住宅情况和原告房屋出售后的现状；4、2017年娘娘宫房屋买卖凭证，证明2017年娘娘宫镇类似本案情况出售的房屋19户房屋中现在退回14户。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1至3的真实性未提出异议，认为证据2证人未出庭，证据形式不合法，对证据4的真实性不发表意见，对合法性、关联性提出异议，认为证据形式不合法，购房人不是本村村民，违反农村房屋买卖规定，与本案情况不一样。被告辩称，原告向被告有偿转让的房屋系原告与李香琴共有产权，依据法律规定原告和共有人享有处分权，2017年2月21日，经原告与被告协商一致，共同到开发区房屋产权监理处办理了前述房屋更名过户手续，原告赵焕伟和李香琴以及被告分别在《房屋转移登记申请表》转让人、共有人和受让人处亲笔签名并按指纹。被告如数向原告支付了购房款，因此，房屋产权监理处为答辩人颁发了锦开国字第××号私有房产房权证。上述事实证明，买卖行为真实合法有效，应得到法律保护。原告在诉状中始终没有否认是被告购买房屋事实，原告强调损害其利益，既然是公平交易，且不低于市场价格购买，未损害原告合法权益。关于原告主张的动迁问题导致交易行为无效，没有法律依据。被告于2014年7月22日与赵汉东离婚，委会成员有很多人，陆国利是普通村民，手里有闲钱购买房屋，与村长及村委会成员没有关系，不存在掌握内部信息的情节。原告所说被告购买房屋不是用于居住问题，我国无法律规定购买房屋必须用于居住。综上，原告诉讼请求及其理由于法无据，请求法院依法驳回。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、房屋转移登记申请表、房屋所有权证，证明被告合法取得房屋并已办理产权登记；2、离婚证，证明被告与赵汉东于2014年解除了婚姻关系。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据的真实性未提出异议，认为证据1的效力待定，认为证据2被告形式上是离婚，但与事实行为不符。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据1至3和被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据4与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原、被告均是村民。2017年年初，原告的亲家韩英杰与被告前夫赵汉东作为中间人通过协商，将原告与其妻子共有的位于锦州经济技术开发区娘娘宫镇61号的私有房屋（建筑面积59平方米）以94500元的价格卖给被告陆国利，韩英杰代替原告收取定金一万元，双方没有签订书面买卖合同，2017年2月，原告与其妻子和被告及其前夫赵汉东共同到锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理房屋过户手续，原、被告分别在《锦州经济技术开发区房屋转移登记申请表》中转让人和受让人处签名并捺印，原告妻子在转让人共有人处签名。双方签订房屋转移手续后，原告收取了被告的剩余房款并将房屋交给被告，被告接收房屋后在院内打井并放置杂物。2017年2月21日，被告取得该房屋所有权证（房权证锦开国字第**）。2017年7月末，有动迁信息，原告遂起诉要求确认房屋买卖协议无效。另查，被告与其前夫赵汉东于2014年7月22日离婚，赵汉东是村主任。被告购买原告房屋前在无宅基地。本院认为，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方就房屋买卖事宜及价款经中间人协商达成了口头协议，原告及其妻子和被告共同到房屋产权部门办理了所有权变更登记，表明房屋买卖口头协议是原、被告双方的真实意思表示，应为有效。现原告已实际取得购房款并将房屋交付，被告实际接收了涉案房屋并且该房屋的所有权也已登记在其名下，房屋买卖合同已实际履行完毕。关于原告提出被告和薛柏青共同欺骗原告以及被告事先知道有动迁信息的说法，无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告提交的证据无法证明房屋买卖行为存在合同法第五十二条规定合同无效的情形，故原告要求确认原告与被告之间房屋买卖协议无效和返还房屋的诉讼请求明显证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵焕伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵焕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  张树森人民陪审员  王 倩二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 晋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22567号 原告：重庆市张泽工贸有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段******3-2（江与城****3-2），统一社会信用代码915000007398132026。 法定代表人：张英才，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1会信用代码915001122028715094。 法定代表人：贾建志。 本院在审理原告重庆市张泽工贸有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市张泽工贸有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市张泽工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市张泽工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告重庆市张泽工贸有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保936号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张刚，男，1969年10月18日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：毕爱英，女，1968年4月19日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：文宗勤，男，1956年10月5日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：王焕荣，女，1954年4月28日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：李勇，男，1966年11月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王小英，女，1970年10月24日出生，汉族，滨州市博兴县人，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张刚、毕爱英、文宗勤，王焕荣，李勇，王小英的银行存款116000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张刚、毕爱英、文宗勤，王焕荣，李勇，王小英的银行存款116000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7051号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：章仁芳，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告章仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一九年十月二十三日书记员  单依炜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2929号罪犯徐忠浩，男，生于1978年1月20日，汉族，中专文化程度，甘肃省嘉峪关市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)汉刑初字第25号刑事判决，以被告人徐忠浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2016年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变（已执行没收财产人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐忠浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐忠浩在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐忠浩减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯徐忠浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐忠浩在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐忠浩减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路**。被执行人鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司，，住所地鹤岗市东山区法定代表人朱永平，该公司总经理。被执行人鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司，，住所地鹤岗市蔬园乡鹤伊公路法定代表人王波，该公司总经理。被执行人王淑琴，女，1973年2月19日出生，汉族，原鹤岗市龙跃米业有限责任公司、鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司股东。被执行人陶相臣，男，1969年5月1日出生，汉族，鹤岗市新龙跃粮食食品集团有限公司经理（原鹤岗市龙跃米业有限责任公司、鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司法定代表人）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被执行人鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司、鹤岗市龙跃食品机械制造有限公司、王淑琴、陶相臣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查，认为符合撤回执行申请条件，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年十月二十九日书记员  曾 强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8027号原告:朱猛，男，1993年8月16日生，汉族，住址湖北省房县。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，统一社会信用代码1141018200529161XN，住所地，河南省荥阳市豫龙镇郑上路**。负责人：陈向辉，镇长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告朱猛与被告荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称“豫龙镇政府”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛的委托诉讼代理人刘慧、被告豫龙镇政府的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计197850.72元。事实与理由：2018年11月09日11时43分许，杨建庄驾驶被告所有的荥环806环卫车在科学大道飞龙路路牌东38米处非机动车道倒车时，与原告骑两轮电动车沿科学大道非机动车道自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：杨建庄负此次事故全部责任，原告无责任。被告豫龙镇政府辩称：愿意在法定标准范围内承担原告合理合法的赔偿责任，但原告诉请过高部分我方不予认可和承担。根据当事人在法庭上的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认以下事实：2018年11月09日11时43分许，杨建庄驾驶荥环806环卫车，在荥阳市科学大道××路路牌东38米处非机动车道倒车时，与朱猛骑两轮电动车沿科学大道非机动车道自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成朱猛受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：杨建庄承担全部责任，朱猛不承担责任。事故发生后，朱猛即被送往郑州瑞祥医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧小脑挫裂伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿；2.右耳廓皮肤撕脱伤；3.坠积性肺炎；4.肺部感染；5.颅内感染；6.双侧胸腔积液；7.右胫骨粉碎性骨折；8.右腓骨骨折。2019年1月5日出院，住，住院天数57天间在该院门诊及住院、输血、根据医嘱外购药、外购矫形器，共花费医疗费124790.70元，2019年1月22日，在荥阳市和春××和堂大药房购买人血白蛋白支付4200元，2019年2月17日，在湖北省房县人民医院检查治疗，花费医疗费335元。2019年4月24日朱猛到郑州瑞祥医院住院治疗，2019年6月8日出院，住，住院天数45天花费医疗费51186.84元,2019年6月21日，在荥阳市春堂大药房保和堂药店购药花费136元。2019年8月16日河南唯实司法鉴定中心对朱猛伤残等级等进行鉴定，作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱猛：1.颅脑损伤构成九级伤残；2.右下肢损伤致右踝关节功能障碍构成十级伤残，三期鉴定意见为：朱猛损伤后的误工期限为180日、护理期限为102日、营养期限为102日，朱猛支付鉴定费1300元，支付黄河中心医院鉴定检查费551元。2019年1月4日，朱猛曾起诉至本院，要求被告赔偿损失，2019年2月27日本院作出（2019）豫0182民初211号民事判决书，判决豫龙镇政府赔偿朱猛损失78649.56元。朱猛与孟娇系夫妻关系，二人生育一子朱皓宇，2015年1月4日出生。荥环806环卫车系豫龙镇政府管理使用，杨建庄系豫龙镇政府雇佣司机，该车未依法投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。因荥环806环卫车的实际管理人为豫龙镇政府，杨建庄为雇佣司机，其履行的是职务行为，由此产生的法律后果应当由豫龙镇政府承担，朱猛因本案所涉交通事故造成的损失由豫龙镇政府赔偿。朱猛的损失包括：医疗费51322.84元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），有医院票据、诊断证明、住、住院病历等证据予以证实没有超出合理标准，应予认定；因原告三期鉴定意见中误工期限、护理期限、营养期限为其损伤后的期限，故本次诉讼应扣除第一次起诉已经判决支持的57天期限，本案中误工费、护理费按39522元/年的标准计算123天、45天，分别为13318.37元、4872.58元；营养费、交通费按20元/天的标准计算45天，均为900元；伤残赔偿金，结合原告年龄、身份、伤残等级，按13830.74元/年的标准计算为58089.11元（13830.74元/年×20年×21%）；精神抚慰金，本院支持12000元；被抚养人生活费，本院支持15276.25元（10392.01元/年×14年×21%÷2人）；鉴定费1300元、鉴定检查费551元，提供有相关票据为证，本院予以支持，以上共计160780.15元，由被告豫龙镇政府予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇人民政府自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱猛损失共计160780.15元；二、驳回原告朱猛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告朱猛负担370元，被告荥阳市豫龙镇人民政府负担1758元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十月二十二日书记员 赵培鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5858号 上诉人（原审被告）：连合军，男，1971年3月20日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：魏县北皋镇人民政府，住所地：魏县北皋镇北街。 负责人：杨峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文学，河北神威律师事务所律师。 上诉人连合军与被上诉人魏县北皋镇人民政府（以下简称北皋镇政府）不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初1627号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连合军上诉请求：一、二审法院依法撤销一审判决，驳回北皋镇政府对连合军的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费、保全费由北皋镇政府承担。事实与理由：一、一审法院依据北皋镇政府提交的非农业生产用地登记表认定连合军对所涉土地无权使用，以此判决返还补偿款，没有法律依据，认定错误。连合军只是一个代收人，代表七队村民代收补偿款，16192元补偿款不是给连合军的，是补偿给七队全体村民的，有村民签的同意书为证，无任何法律规定连合军不可以代收补偿款。二、一审法院判决连合军返还16192元依据的证据为非农业用地登记表，但对该证据的真实性、有效性置之不理。关于登记表不应采纳的理由如下：1.真实性有异议。①村集体土地不允许私人买卖。②村委会章不是魏后村委会的章，1983年章就变更为魏后村委会，而登记表显示是1987年，章是旧魏后村委会，经村委会会计连贵华出庭证明。③登记表记载的三个卖主无权买卖村集体土地，杜有臣已经去世，另外两个人杜魁、连振怀在（2018）冀0434民初2518号案件开庭审理时出庭作证，证明按手印时是空白表，不知道卖地一事，并且经核实，记载的三个卖主均不是村委会领导组成人员，也非村民选举的代表。2.对该证据的来源有异议，建在魏后村的魏后医院在2000年左右就已经撤销，该主体已经不存在了，现在是李瑞英夫妇占用。在（2018）冀0434民初2518号案件开庭审理时，该证据由李瑞英提供，称自己将本案所涉土地已经买下，后又称和自己无关，只是一个看管人。在本案开庭审理时，北皋镇政府再次提交该证据，称是由土管所提供，但该证据既无土管所盖章，也无土管所负责人签字，关于该证据的来源就存在多处矛盾。三、通过庭审，可以查明的是曾经的魏后医院曾占用的是魏后村原第三生产队的集体土地，魏后医院撤销后，该土地使用权依据法律规定应属于魏后村集体。原第三生产队分成了现在的三队、七队、八队。村集体同意将该占地补偿款补充给本村三队、七队、八队的村民。四、魏县北皋镇政府始终无法给出明确的答复，该土地补偿款不应该给魏后村集体，而应该给的利益受损方的名称。综上，请求二审法院判如前述。 北皋镇政府辩称，1.非农业生产用地登记表及土地登记薄上面记载的是北皋镇魏后医院，而非连合军，故连合军取得该款项没有法律依据，依法应予返还。2.本案是不当得利纠纷，并非土地权属纠纷，连合军所提及的土地不允许私人买卖、村委会公章不对以及魏后医院已撤销等理由不属于本案审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北皋镇政府向一审法院起诉请求：1.判令连合军返还北皋镇政府现金16192元；2.连合军承担本案的诉讼费用及财产保全费用。 一审法院认定事实：1987年11月14日北皋镇未后医院建设占用北皋镇魏后村原第三生产队土地2.325亩，该地四至东至路50米，西至杜魁、南至杜秀、李新31米，北至未后耕地。后该卫生院人员撤走，现今该处为魏后社区医疗服务站，由李瑞英、刘爱珍夫妇居住。2018年春大牙线公路拓宽占用原魏后村卫生院占用的部分土地并拆除部分房屋。2019年3月11日北皋镇政府向连合军账户转入16192元。 一审法院认为，北皋镇政府提交的非农业用地登记表表明连合军对本案所涉土地没有使用权，连合军亦未提交证据证明其对拓宽公路占用土地享有使用权，连合军取得土地补偿款没有法律依据，故应当将该土地赔偿款返还北皋镇政府。综上所述，连合军应当将16192元返还给北皋镇政府。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：连合军于判决发生法律效力之日起十日内返还魏县北皋镇人民政府16192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，保全费181元，共计283元，由连合军负担。 本院二审另查明，2019年5月14日魏县自然资源和规划局出具的“非农业生产用地登记表”记载显示：“土地使用单位：北皋镇未后医院；登记时间：87年11月14日。”本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于连合军是否应返还北皋镇政府16192元的问题，因2019年5月14日，魏县自然资源和规划局对案涉土地出具的非农业生产用地登记表记载显示：“土地使用单位：北皋镇未后医院；登记时间：87年11月14日”，而连合军未提交证据证明其对拓宽公路占用土地享有使用权，因此，连合军取得土地补偿款没有法律依据，故应当将该土地赔偿款返还北皋镇政府。 综上所述，上诉人连合军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人连合军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  孙 佳 审判员  贾梅录 二〇一九年十月三十日 书记员  杜志娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2201号 原告：周闵，女，1990年12月12日出生，汉族,住安徽省明光市。 被告：戴杭棋，男，1993年5月7日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告周闵与被告戴杭棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周闵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并按年利率6%偿付从2018年1月1日起至实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2017年7月19日，被告亲笔出具借条一张，金额100000元，约定2017年年底归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 戴杭棋未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，对原告诉称的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告戴杭棋尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告戴杭棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴杭棋于本判决生效后十日内归还原告周闵借款人民币100000元并按年利率6%偿付从2018年1月1日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告戴杭棋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十月二十九日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2416号申请执行人：何贵彩，女，1978年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉。申请执行人何贵彩与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3627号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司支付原告何贵彩2014年7月1日至2018年6月30日期间的欠付租金133280元,并支付其中33320元从2015年9月2日、2016年9月2日、2017年9月2日、2018年9月1日起,均按每日万分之三计算至实际付款之日的逾期付款违约金，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告何贵彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2128.5元，由原告负担383元，被告负担1745.5元，被告负担之款于本判决之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制执行。原告多预缴的1745.5元，本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何贵彩已向本院申请执行，申请执行标的163656.00元，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月11日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的163656.00元,目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2207号 原告：黄橙。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告黄橙诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄橙、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告黄橙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1699元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、经核实原告拍摄过一次应予扣减费用。2、两被告应承担连带责任。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日原告黄橙通过微信向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付99元，2018年7月8日原告黄橙向黄石港区蜜芽儿童摄影店刷银行卡支付1500元，黄石港区蜜芽儿童摄影店向原告出具收据“收到何沁妍预定套餐1699（实收1599，购卡100元，99抵99）”并承诺随时可拍摄套餐内容的照片。庭审中原告陈述1699元套餐分二次拍摄，二年拍完，原告已拍摄一次，余一次未拍摄。被告对原告的陈述不持异议。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前向原告提供摄影服务一次，现该店已关停，双方的服务合同无法完全履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款800元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告黄橙预付款800元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1357号原告：王有荣，男，汉族，1963年7月28日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告王有荣与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告王有荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有荣撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3765号之二申请执行人：刘晓爽，女，1995年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓爽与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8095号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：谢志强，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告谢志强物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1960号原告：王来营。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：新乡市志楠文化传播有限公司，住所地：河南省获嘉县振兴路温馨家园1单元3楼东户法定代表人：孙志楠被告：孙志楠。关于原告王来营诉被告新乡市志楠文化传播有限公司、孙志楠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院。在审理过程中，原告王来营于2019年10月17日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来营承担。审判员  冯芝娟二〇一九年十月十七日书记员  李一林
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执663号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。被执行人王克军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被执行人刘玉霞，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王克军、刘玉霞借款合同纠纷一案，双方人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初379号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一九年十月十八日书记员  刘家岐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4761号申请执行人罗耒香。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人罗耒香与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执847号之二申请执行人:江中来，男，1973年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余本刚，男，1979年9月17日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人江中来与被执行人余本刚买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月4日，依法向被执行人余本刚邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人余本刚邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为9000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人余本刚名下有一辆轻型普通货车,已做查封处理，暂无法处置变现。另查明余本刚名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控余本刚名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月九日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人江中来与被执行人余本刚买卖合同纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人江中来与被执行人余本刚买卖合同纠纷一案中，执行标的为9000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人余本刚名下有一辆松花江牌轻型普通货车,已做查封处理，暂无法处置变现。另查明余本刚名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控余本刚名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初547号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初547号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4454号 原告：中国银行股份有限公司蒙阴支行，统一社会信用代码：913713288686524686，住所地：蒙阴县新城路**。 负责人：魏玉宏，行长。 委托诉讼代理人：孙兆厚，男，1978年1月29日出生，汉族，该行职工，住。 被告：李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告李钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司蒙阴支行撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2542号申请执行人：王利华，男,1978年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董辉，男,1973年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初1968号民事判决书，受理了王利华申请执行董辉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：74494.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人董辉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董辉有可供执行的财产。经对申请执行人王利华约谈，其未能提供被执行人董辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2542号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  丁 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8500号 原告：陆会，女，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李祖卫，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陆会与被告李祖卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陆会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陆会撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5261号 原告：孙秀英， 被告：烟台新海水产品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路**。 法定代表人：饶道新。 本院在审理原告孙秀英与被告烟台新海水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十月十七日 书记员 张瑛（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1038号原告：陈志辉，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省开封市金明区。被告:凡志松，男，汉族，1979年11月28日出生，户籍地河南省固始县，现住地开封市龙亭区。原告陈志辉诉被告凡志松生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、刘文玉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈志辉到庭参加诉讼，被告凡志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终法。原告诉称：2019年3月13日被告凡志松驾驶电动三轮车沿万胜路由西向北左转弯闯红灯行驶时与骑自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、衣服、自行车损坏。2019年3月19日开封市公安局金耀派出所作出汴公事认证字（2019）第0022号道路交通事故认定书，认定凡志松负此事故的全部责任。因被告未向原告赔偿。故起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、拖车费、营养费计335.3元。赔偿自行车维修费用和破损的鸭绒袄、裤子、鞋子损失1498元。被告未到庭，未提交答辩状和质证意见。经审理查明：2019年3月13日被告凡志松驾驶电动三轮车沿万胜路由西向北左转弯闯红灯行驶时与原告陈志辉驾驶自行车沿夷山大街由南向西左转弯行驶时相撞。造成陈志辉受伤，衣服自行车损坏。2019年3月19日经开封市公安局金耀派出所作出汴公事认证字（2019）第0022号道路交通事故认定书，认定被告凡志松负事故的全部责任。原告共花费医药费65.3元，交通费用100元，购买营养品费用120元。本院认为：原被告发生交通事故，被告负全部责任，被告应赔偿原告已支付的医药费、交通费及合理的财物损失费用，对上费用本院予以支持。原告自行购买的营养品的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告维修自行车及衣服鞋子的损失诉求，因原告未明确具体的损失数额，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告凡志松于本判决生效后十日内赔偿原告原告陈志辉各项费用765.30元。二、驳回原告陈志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凡志松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘文玉二〇一九年十月十日书记员  杨洋洋
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审72号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：范松礼，男，1954年12月27日生，汉族，柳河县人，高中文化，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇小地河以北等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人范松礼所有的房屋位于柳河镇民主街十二区，在征收范围内。因范松礼未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月20日作出（2018）第1-17号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人范松礼未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人范松礼房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-17号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11月20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，同时申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人范松礼位于民主街十二区房屋被征收，该房屋系被执行人向程永华购买，未办理转移登记，登记产权人程永华，产权证号00035331，建筑面积21.53平方米，砖木结构平房。被执行人要求调换60平方米以上面积楼房，不支付差价款，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2300元，净值49519元，与装修及附属物评估价值共计58911.66元。2018年11月20日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计58911元，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，共计62911元。产权调换选择存量房的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月21日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换60平方米以上面积房屋，不支付差价款，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-17号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人范松礼的被征收房屋（产权证号000353**）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴伟龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6652号 原告：王军，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东。 法定代表人：齐勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告王军与被告宿州市万德建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告王军于2019年10月10日向本院申请撤回对被告宿州市万德建材有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费1380元，由原告王军承担。 审判员 范 永 二〇一九年十月十一日 书记员 单爱军
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执889号申请执行人郝家兰，女，汉族。被执行人曹殿文，男，汉族。本院在执行郝家兰与曹殿文民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行66489元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 刘玉才
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5192号 原告：刘翠宏，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇工农街****。 被告：李晓龙，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，，住开鲁县建华镇清河牧场一分场**** 被告：姜春艳，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住开，住开鲁县建华镇清河牧场一分场****div> 原告刘翠宏与被告李晓龙、姜春艳民间借贷纠纷一案，按照原告刘翠宏提供的被告李晓龙、姜春艳联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告刘翠宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 磊
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初147号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定依法取保候审，2019年10月14日被子长县人民法院取保候审。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年1月18日，被告人张某某持“A2”证醉酒后（血醇浓度为：248.48 mg/100ml）驾驶陕JXXX**号别克牌小型轿车从子长县瓦窑堡镇中湾村出发准备驶往子长县XX镇XX社区。01时40分许，当车由东向西行驶至子长县瓦窑堡镇安定东路时，与前方王某某持“C1M”证驾驶的陕JXXX**号北京现代牌小型轿车发生追尾相撞，致两车不同程度受损，酿成交能事故。2019年1月25日，经队委会研究认定：张某某醉酒后驾机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第43条之规定，负本起事故的全部责任，王成平无责任。   公诉机关认为被告人张某某归案后自愿如实供述自己的罪行，且积极主动赔偿被害人损失，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一项）、第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2019年12月22日止），并处罚金5000元(限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审判员刘 志 勇       二〇一九年十月二十三日     法官助理 李 玲 玲                           书记员王  翻                           附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。          1
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2176号 上诉人（原审原告）：常桂平，住吉林市。 被上诉人（原审被告）：吉林林兴农业科技开发有限公司。 法定代表人：孙茂军，经理。 上诉人常桂平因与被上诉人吉林林兴农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2019年8月27日向常桂平送达了（2019）吉0202民初1136号案件上诉费限期缴纳通知书，指定其在收到通知书次日起三日内向本院预交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。常桂平在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人常桂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十月十七日 书记员  张佩瑶 （此件共2页，印15份）
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初362号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶年胜，男，1965年12月28日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211271965********，汉族，小学文化程度，居所地浠水县散花镇五一港一组。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检二部刑诉（2019）49号。                  指控事实              2019年5月21日13时许，被告人叶年胜酒后无证驾驶未悬挂号牌（鄂JGJ7**）二轮摩托车，由散花镇五一港村行驶至散花老街丁字路口时，被执勤民警现场查获。经采血检测，被告人叶年胜血样中检验出乙醇成分，含量为109.02㎎/100ml。系醉酒，在道路上驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人叶年胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人叶年胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人叶年胜醉酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车，依法应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人叶年胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄小益                                    二○一九年十月二十五日        书  记  员   汪慧清
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5702号 原告：侯宇，女，住吉林省松原市宁江区。 原告：谭文星，男，住吉林省松原市宁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省润城典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区**楼。 法定代表人：岳玥，总经理。 原告侯宇、谭文星与被告吉林省润城典当有限公司（以下简称“润城公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭文星及原告侯宇、谭文星共同的委托诉讼代理人杨建微、被告润城公司的法定代表人岳玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯宇、谭文星向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金1,357,000.00元及利息559,762.00元，本息合计1,991,012.00元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金1,357,000.00元及利息616,012.00元，本息合计1,973,012.00元，同时明确，利息以1,357,000.00元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因流动资金紧张向原告借款，原告于2014年12月12日通过中国工商银行转入被告的账户1,100,000.00元，约定年利率18%。2015年12月11日，被告应支付原告本息合计1,180,000.00元，但借款到期后因被告仍需流动资金故未还本息，2016年12月10日，被告重新为原告出具了收据一枚，该收据上标注的交款人为谭文星，使用期限为2016年12月10日至2017年12月9日，借款到期后，被告仍未能偿还本息。2015年8月10日被告又向原告借款，原告通过工商银行转入被告账户本金300,000.00元，2016年11月10日被告偿还本金300,000.00元，但尚欠利息56,250.00元未还，综上，被告经催要未还款，致原告诉讼来院。 润城公司辩称:对借款事实及借款金额均无异议，被告在外有一笔债务未收回，所以目前没有能力偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2014年12月12日，侯宇以其个人账户向被告时任法定代表人张小春账户汇款1,100,000.00元。二原告及被告称，该笔款项中的1,000,000.00元系二原告向被告的借款，双方约定年利率为18%，至2015年12月11日本息合计1,180,000.00元；被告到期未偿还借款本息，双方约定以该1,180,000.00元为本金，年利率15%，达成新的借款合意，借款期限一年，至2016年12月10日本息合计1,357,000.00元，被告到期仍未偿还欠款本息。被告称，张小春该个人账户由被告公司实际使用，张小春个人不使用该账户。 2016年12月10日，被告为原告谭文星出具《借款专用收据》，写明，被告因流动资金紧张向原告谭文星借款1,357,000.00元，年利率15%，从交款日起开始计息，期满还本付息，借款期限一年（2016年12月10日至2017年12月9日）。收据上手写“应付利息177,000.00元转入借款本金，本息合计1,357,000.00元”字样，并加盖被告单位财务专用章，落款法人章处加盖张小春名章。 被告出具名为“未付侯宇利息款”的欠据一张，写明：“2015年8月10日-2016年11月10日应付利息伍万陆仟贰佰伍拾元整（56,250.00）”。二原告及被告称，双方另有一笔300,000.00元借款，被告已偿还本金，双方就所欠利息确认后由被告为原告出具该欠据。 以上事实，有借款专用收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）客户留存联、中国工商银行汇款凭证复写联、《未付侯宇利息款》、（2017）吉0104民初5466号、（2017）吉0104民初5465号民事判决书复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，二原告与被告间的借款合同关系明确，约定的利息标准不违反法律规定，且被告对原告主张的借款本息予以认可，故被告应当偿还原告借款本金1,357,000.00元，并按照年利率15%支付二原告自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息，但被告向二原告所付本息之和，不得超过本金1,000,000.00元与以1,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算的自2014年12月12日至实际给付之日止的利息之和。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯宇、谭文星借款1,357,000.00元； 二、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯宇、谭文星以1,357,000.00元为基数，按照年利率15%计算的利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止）； 三、本判决主文第一、二项合计金额不超过本金1,000,000.00元与以1,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算的自2014年12月12日至实际给付之日止的利息之和。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,360.00元，由被告吉林省润城典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 喆
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初669号原告：韩明义，男，1961年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：陈良平，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：方锡光，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐桂香，女，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。系方锡光之妻。代理权限为特别授权。原告：方长生，男，1953年5月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：戴利文（又名戴细文），男，1978年9月17日出生，汉族，住罗田县。原告韩明义、陈良平、方锡光、方长生诉被告戴利文合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长，人民陪审员汪振武、雷学华参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩明义、陈良平、方长生及原告方锡光的委托诉讼代理人徐桂香到庭参加诉讼，被告戴利文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩明义、陈良平、方锡光、方长生向本院提出诉讼请求：1，判令被告迅速给付所欠原告工资款75000元；2，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年上述原告在广州被告承包的工程做金刚砂地坪，2016年2月5日经结算，被告还欠四原告工资75000元，被告出具欠条一份，注明2016年3月底付清。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。被告的行为侵犯了四原告的合法权益。故此，依据我国法律的有关规定，特诉诸法院，恳请人民法院依法判处。被告戴利文未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：1，四原告及被告的户籍信息，被告户籍地罗田县大崎镇陈家山村民委员会证明两份，证明被告戴利文与戴细文为同一人，且长年在外务工的事实；2，被告向四原告出具的欠据1份，计款金额75000元，证明被告欠四原告人工工资75000元的事实。被告戴利文未质证，亦未提供证据。本院依法对四原告提供的证据进行了审查后认为：被告户籍所在地罗田县大崎镇陈家山村民委员会证明，能够证明被告戴利文与戴细文为同一人，且戴细文向四原告出具的欠条75000元，两份证据之间形成了完整的证据链，符合民事诉讼证据规则的要求，本院依法予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年四原告在被告承包的工程做金刚坪，工资由被告向四原告发放，工程完工后，四原告与被告于2016年2月5日对该工程的工资进行了结算，被告下欠四原告工资款75000元，被告当即向四原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到韩明义、陈良平、方锡光、方长生等做金刚砂人工工资共计柒萬伍仟元整（75000元），于2016年阳历三月底付清，戴细文，2016年2月5日”。后该欠款经四原告催讨，被告一直拖欠未付，以致引起诉讼。另查明，被告户籍所在地罗田县大崎镇陈家山村民委员会证明，能够证明被告戴利文与戴细文为同一人。本院认为，被告戴利文欠四原告工资款75000元，有被告出具并交付四原告手执的欠据予以证实，权利义务关系明确，被告戴利文应当履行还款义务，故四原告主张要求被告戴利文偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴利文于本判决生效之日起10日内偿还韩明义、陈良平、方锡光、方长生款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由戴利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳人民陪审员  汪振武人民陪审员  雷学华二〇一九年十月二十日法官助理丁传兵书记员熊应福
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7437号原告：周宗飞，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王浩召，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告周宗飞与被告王浩召、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗飞、被告张飞到庭参加了诉讼，被告王浩召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗飞向本院提出诉讼请求：1、被告王浩召偿还原告借款9万元及逾期未还的20%的违约金；2、被告张飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，原告通过被告张飞介绍与被告王浩召相识，被告王浩召以缺少资金周转为由，分别于2019年2月18日、2019年3月6日、2019年3月27日分三次向原告借款，合计9万元。被告王浩召在每次收到借款后均分别亲笔为原告出具了借条，借条中约定借款期限三个月，借条中第二款约定如借款人未能按时清偿本金和利息，由被告张飞承担连带清偿责任。上述三份借条落款处均有二被告的亲笔签名及指纹。但时至今日，经原告多次索要，被告王浩召却以种种理由拖延还款。被告王浩召未答辩。被告张飞辩称，借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告王浩召因经济困难多次向原告借款。2019年2月18日，被告王浩召向原告借款2万元，借款期限从2019年2月18日至2019年4月2日，其向原告出具借条一份，被告张飞在连带担保人处签名、捺印；2019年3月6日，被告王浩召向原告借款5万元，借款期限从2019年3月6日至2019年6月6日，其向原告出具借条、收到条各一份，被告张飞在借条的连带担保人处签名、捺印；2019年3月27日，被告王浩召向原告借款2万元，借款期限从2019年3月27日至2019年4月12日，其向原告出具借条、收到条各一份，被告张飞在借条的连带担保人处签名、捺印。以上借条均约定：借款人如若逾期未还，或未能按时归还出借人全部本金，自愿承担借款总额20%的违约金；连带担保人郑重保证，如果借款人未能按时支付借款本金及利息，由连带担保人无条件偿还此次借款的本金、利息及违约费用，向出借人承担连带偿还的一切法律责任。上述借款，原告均现金向被告王浩召支付。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王浩召向原告先后借款共计9万元，由其出具的借条及收到条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限均已届满，被告王浩召依约应予清偿。虽借条中约定有违约金，但原告要求被告王浩召支付违约金18000元违反法律规定，违约金应自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，最高不超过18000元。被告张飞在连带担保人处签字、捺印，保证方式为连带责任保证，其依法应对涉案借款及违约金承担连带清偿责任。被告王浩召经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王浩召于本判决生效后十日内偿还原告周宗飞借款本金9万元及违约金；违约金以2万元为基数从2019年2月18日起，以5万元为基数从2019年3月6日起，以2万元为基数从2019年3月27日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，但最高不超过18000元。二、被告张飞对本判决主文第一项之债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权在已承担债务范围内，向被告王浩召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告王浩召、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十月九日书记员  苏 洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3261号原告：张军，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师(特别授权代理）。被告：陈芳梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住潜江市。原告张军与被告陈芳梅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员 赵 瑛二０一九年十月二十九日书记员 刘子琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1139号 申请执行人:蒋鹏,男,1995年6月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:谢亨,男,1993年1月10日出生,在执行申请执行人蒋鹏与被执行人谢亨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2018）川0121民初1815号民事判决书的内容，于2019年6月4日向被执行人谢亨发出执行通知书，责令被执行人谢亨支付申请执行人蒋鹏21003.32元及利息，并承担案件受理费814元、执行费215元，但被执行人谢亨至今未履行生效法律文书所确定的义务 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙泽逊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1168号之六申请人崔雪丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张曌，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。系张梅菊之子。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1224.23元，现因案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1632025.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3570号原告：吴战军，男，1971年4月13日生，汉族，住温县。被告：叶为民，男，1974年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市桂圆小区楼下。法定代表人：刑娟，系该公司经理。本院于2019年10月11日立案受理原告吴战军与被告叶为民、焦作市业之峰装饰工程有限公司沁阳分公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月31日以需补充证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴战军撤诉。案件受理费25元，由原告吴战军负担。审判员  陈娇娇二〇一九年十月三十一日书记员  李 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4867号原告：张兆鹏，男，汉族，1988年5月6日出生，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。委托代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：袁松武，男，汉族，1972年9月21日出生，住上蔡县。原告张兆鹏与被告袁松武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资25000元。事实和理由：2018年，原告跟随被告在工地干活，双方约定被告每月给付原告工资7000元，但被告一直不能及时履行给付原告工资的义务。遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告袁松武于2019年10月12日之前给付原告张兆鹏劳务款20000元（已当庭履行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，由原告张兆鹏承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月十二日书记员  黄少杰
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2065号 原告:冉汉俊，男，汉族，1955年3月1日出生，住四川省万源市。 被告:张国林，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省万源市。 原告冉汉俊与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告冉汉俊经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  孟 超 人民陪审员  张立均 人民陪审员  蒋 文 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨 文 书 记 员  赵 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7911号 尹迪： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保338号 中联重机股份有限公司芜湖分公司： 根据你的财产保全申请，本院立案受理了你诉安阳市汇丰农业机械有限责任公司、王笑冬、肖辉买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       解保日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已解除被保全人名下中国农业银行账户的冻结状态，本案解除保全。                       2019年10月9日                                                                               2                                                                                                                          3                                                                                                                                4                                                                                                                 特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终250号 上诉人（原审原告）赵锡凤，男，1963年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人赵锡凤因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除房屋一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告赵锡凤系被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辖区内仉行村人，其在仉行村管仲路与乙烯路十字路口向东400米路南处建有房屋及院落一处，未办理相关建设手续。2018年4月9日,原告的房屋及院落被拆除，原告认为是被告所为，故提起诉讼。庭审时，被告称因原告的院落及房屋是在农用地上建设的，没有任何审批手续，属违法建筑物，故被告对其进行了拆除，但被告未提交证明其拆除程序合法的证据。另查明，原告的房屋及院落被拆除时，被告未作公证或登记。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。本案被告承认原告的房屋是其拆除。对于原告提交的证据中所显示的被拆除的院落及房屋、地、地上附属物内物品，因被告未有证据否定，故本院不作排除认定。原告的房屋及院落因未办理相关建设手续，即使如被告所述不是合法建筑，被告拆除也应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩……”该法第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据此，对强制拆除违法建设规定了公告、催告、作出强制执行决定等程序及要求。本案被告在拆除原告房屋前未履行公告、催告、作出强制执行决定等程序，违反了上述法律规定，属执法程序缺失。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2018年4月9日拆除原告赵锡凤房屋及院落的行为违法。案件受理费50.00元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 宣判后，原审原告赵锡凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判被上诉人强制拆除上诉人合法房屋及附属物、院落的行为实体、程序皆违法。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，未对被上诉人行政行为的合法性进行全面审查。一审法院仅从法定程序上对强拆的违法性认定，缺少对强拆违法性的实体论证。一审法院应当对上诉人房屋是否应该被强制拆除给出明确的结论，以达到定纷止争的诉讼目的。二、一审法院没有全面响应上诉人的诉讼请求。上诉人房屋是否应当被强拆是强拆违法性的实体方面，而在应当强拆的情况下，讨论依据何种程序强拆是强拆违法性的程序方面，两者存在先后顺序，只有在合法、合理论证上诉人房屋是否应当被强拆并得出明确结论的前提下，才涉及以何种程序强拆的问题。一审法院在没有认定上诉人房屋是否应当被强拆的情况下，即审理强拆程序是否违法，对于强拆违法性的结论必然是不完整的。三、被上诉人强拆上诉人房屋，违背合理行政基本原则，违背实质行政法治理念，实体违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，上诉人即使在建设房屋时未办理相关建设手续，也可以依据法律规定限期改正、补办手续，而不是必须拆除。强拆行为违反了行政法之合理行政基本原则。四、一审法院适用法律错误，无证房屋不等于违章建筑。在关键事实不清、缺乏对强拆是否实体违法进行充分评述的情况下，一审法院判决确认强拆违法，系不完全正确的判决。无证房屋不等于违章建筑，当无证房屋遭遇违法拆迁时，人民法院应当综合考虑房屋来源、建设时间和动机、使用居住情况等，农村集体土地上普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，农村居民不存在过错。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未提交答辩意见。 各方当事人二审未提交新的证据，本院对各方当事人在原审提交证据的认证意见同一审认证意见。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处主张上诉人赵锡凤的涉案房屋及院落是建在农用地上的，没有任何审批手续，属违法建筑物，故对房屋院落进行了拆除。但被上诉人提交的淄博市国土资源局临淄分局执法系统截图并不能完整、充分地证明上述事实，其对违法建设的事实认定，证据不足。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据该法第三十五条、第三十六条和第三十七条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，即使被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处系对违法建设进行强制拆除，其未依法履行公告、催告、听取陈述申辩意见、作出强制执行决定等程序，亦属执法程序违法。原审法院判决确认被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2018年4月9日拆除赵锡凤房屋及院落的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。原审法院未直接认定涉案房屋及院落的合法性，并不影响对强拆行为作出确认违法判决。上诉人赵锡凤主张涉案房屋院落系合法建设，其可申请有权行政机关作出认定，亦可在相应的行政赔偿诉讼中通过举证说明。因此，上诉人赵锡凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人赵锡凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3604号原告：杨建春，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码:法定代表人：贾宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文龙。原告杨建春与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托诉讼代理人马鸿越、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨建春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》。2．请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币18775元(自2018年8月30日至2019年8月31日)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区的房屋,购房总价款431066元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋,并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但此后被告未能按期交房,为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务,损害了原告合法权益,被告应向原告承担违约金18775元。综上所述,被告逾期交房的行为已构成违约,应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告西宁嘉豪公司辩称，我公司同意向原告交付房屋。对于迟延交房的事实，我公司认可，但迟延交房是为配合环保大督查造成，并非我公司故意拖延，故对原告主张的违约金不予认可。且原告主张的违约金应按合同约定每日按万分之零点三计算，原告主张按银行同期利率4.35％计算，没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告杨建春提交的证据:证据一、《商品房预售合同》一份，意在证明，按合同约定，被告应于2018年8月30日向原告交付验收合格的房屋，因涉案房屋未经验收，原告不接受被告交付的房屋。证据二、收据，意在证明原告已经履行了交付房款的义务。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，涉案房屋已经备案登记，具备交房条件，验收只是时间问题，原告主张的违约金应按合同约定的标准每日万分之零点三计算；本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、涉案房屋所在小区瑞福公馆周边同等地段同类房屋的租金标准，意在证明，以同地段同类型房屋租金作为参考，合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；证据四、判决书三份，意在证明，商品房预售合同纠纷中因违约金约定过低，其他法院的裁判中按原告主张的银行同期贷款利率予以了调整，可供本案裁判时参考。经质证，被告对上述证据均不予认可，认为违约金已经合同约定，上述材料不具有可参考性。本院认为，被告上述质证意见合理，可以采纳。被告西宁嘉豪房地产开发有限公司未举证。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明,2016年6月21日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区房屋一套,购房总价款431066元。元，合同签订后原告交付了全部房款。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日，但被告未按期交房。本院认为，原、被告对继续履行合同无异议，原告此项诉求应予支持。被告对延期交房的事实予以认可，但提出违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：购房总价款431066元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=4733元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告杨建春与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年6月21日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨建春支付逾期交房的违约金4733元；三、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十月二十一日书记员 郑向丽附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2284号 周萍、张红： 你们与温卫民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温卫于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还温卫借款100000元，并自2017年11月6日起按年利率6%计算至本清息止； 二、张红对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费2300元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2399号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1988年1月22日出生，住陕西省白水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘瑜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1490号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1736元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。