文书内容河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1242号原告：阜城县九工起重机械有限公司，住所地：阜城县城北（原弹药库）。法定代表人：刘晓婷，董事长。统一社会信用代码：9113112855767108X8。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市建华大街**。法定代表人：马建水，董事长。统一社会信用代码：9113060010816607X0。委托诉讼代理人：刘国红，男，1966年4月18日出生，汉族，住址：河北省保定市新市区。系公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。被告：杨增英，男，1988年9月15日出生，汉族，住址：阜城县。原告阜城县九工起重机械有限公司（以下简称“九工公司”）与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称“中保公司”）、杨增英合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九工公司的委托诉讼代理人付丙涛和张龙、被告中保公司的委托诉讼代理人刘国红和高原到庭参加诉讼，被告杨增英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜城县九工起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告九通牌塔式起重机4台；二、判令二被告给付原告塔吊租赁费1990499元（计算至2019年6月30日，以后顺延）及逾期付款利息200000元；三、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告河北中保建设集团有限责任公司因承建定州香江巴黎印象二期工程，经被告杨增英联系租赁原告塔吊4台，月租金20000元，租赁费每月支付一次，被告杨增英承诺被告河北中保建设集团有限责任公司承租塔机，租金未能如期支付，原告可向被告杨增英及河北中保建设集团有限责任公司催要，原告按照约定履行了约定向被告河北中保建设集团有限责任公司交付了4台塔机义务，被告河北中保建设集团有限责任公司收到塔机已全部租赁使用，但未能按照约定支付租赁费，尚欠原告租赁费1990499元，后经原告多次督促未果，二被告的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，已构成违约，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。庭审中原告将诉讼请求第一项依法判令二被告返还原告九通牌塔式起重机4台变更为依法判令二被告返还原告九通牌塔式起重机3台。因在原告起诉后被告中保公司已退还给原告1台塔机，相应的塔吊租赁费顺延期间的费用由4台变更为3台。河北中保建设集团有限责任公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同关系；二、答辩人在定州香江巴黎印象施工现场租赁的塔吊设备已于2017年11月全部拆走，并撤离施工现场，答辩人的塔吊租赁费已经全部付清。因此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。杨增英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，规格型号为QTZ80（TC5710）的塔式起重机在衡水市建设材料装备处办有备案手续，该塔式起重机的制造厂家为河北九通重工股份有限公司，产权单位为阜城县九工起重机械有限公司，出厂日期及编号为：2016年3月20日、20161034，起重机械备案编号为：冀TG-T01551。2016年12月19日，规格型号为QTZ80（TC5710）的三台塔式起重机在衡水市建设材料装备处办有备案手续，该三台塔式起重机的制造厂家均为河北九通重工股份有限公司，产权单位均为阜城县九工起重机械有限公司，出厂日期及编号分别为：2016年8月10日-20161117、2016年8月10日-20161118、2016年8月10日-20161116，起重机械备案编号分别为：冀TG-T01721、冀TG-T01722、冀TG-T01723。2017年4月，被告中保公司承建保定定州市香江巴黎印象二期工程项目，该项目的项目经理是张会茹。因施工需要相关建筑器材，被告中保公司遂与原告达成口头协议，约定：原告向被告提供四台塔式起重机，租金为20000元/月/台（含每台每月塔司工资7500元），进场费为20000元/台。后原告按约定分别向被告施工的香江巴黎印象二期21号住宅楼处提供了备案编号为冀TG-T01721的塔式起重机一台，向香江巴黎印象二期18号住宅楼处提供了备案编号为冀TG-T01722的塔式起重机一台，向香江巴黎印象二期23号住宅楼处提供了备案编号为冀TG-T01723的塔式起重机一台，向香江巴黎印象二期17号住宅楼处提供了备案编号为冀TG-T01551的塔式起重机一台。原告依约履行了交付塔机的义务，但被告中保公司并未按照约定及时向原告支付租赁费，截至2019年7月27日，被告中保公司尚欠原告塔吊租赁费1450001元。原告向被告中保公司催要案涉租赁费，被告始终未予偿还，原告遂诉至法院。另查明，2019年7月28日，被告中保公司将用于定州巴黎印象17号楼的塔式起重机一台退还给原告。上述事实由原告提交的备案证四份、照片一张、发货清单三份、发货清单（回执单）十一份、被告杨增英出具的证明一份、阜城县九工起重机械有限公司出租机械完工退场清单一份、拖欠租金明细，本院调取的起重机械设备使用登记表四份及原、被告的诉辩陈述予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原、被告经协商达成的协议为口头形式的协议，且原告已按协议约定向被告中保公司提供了四台塔式起重机，履行了交付义务，被告中保公司应依照约定及时向原告支付租赁费。现被告中保公司未按约定及时支付租赁费、退还租赁物，显属违约，应承担相应的违约责任，即支付拖欠的租金1450001元，并退还租用的三台塔式起重机。原告主张被告给付自2019年7月1日起至将剩余三台塔式起重机全部返还完毕之日止的租赁费。本院认为，原告起诉后，被告中保公司于2019年7月28日将其中一台塔式起重机退还给原告，故我院在计算案涉四台塔式起重机租赁费时已计算至2019年7月27日，因剩余三台塔式起重机被告中保公司仍未退还给原告，尚在承租人中保公司处，故被告中保公司应依照约定支付原告剩余三台塔式起重机自2019年7月28日起至将该三台塔式起重机全部返还完毕之日止的租赁费。原告主张被告支付逾期付款利息200000元。本院认为，原告未提供其主张逾期付款利息的事实和法律依据，亦未明确该数额的计算方式，故对原告之该主张，本院暂不予支持；原告主张被告杨增英与被告中保公司共同承担给付责任，被告杨增英系原告员工，其代表原告与被告中保公司进行业务联系，并向被告出租塔式起重机的行为系职务行为，其并非塔式起重机的承租人，案涉塔机的承租人与使用人系本案被告中保公司，故对原告之该主张，本院不予支持；被告主张其与原告之间不存在租赁合同关系，且其在定州香江巴黎印象施工现场的塔吊设备已于2017年11月全部拆走，所有的塔吊租赁费已经全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中保公司因承建定州香江巴黎印象工程需租赁塔式起重机，而塔式起重机作为一种具有高度危险性质的机械设备，需在相关部门备案后尚可投入使用，后续使用时亦由相关部门进行实时监管，本院依申请从定州市建筑工程施工安全监督站调取的四张起重机械设备使用登记表，明确显示案涉四台塔式起重机的产权单位为原告九工公司，使用单位均为被告中保公司，工程名称均为香江巴黎印象二期，且与原告提供的备案证、照片、发货清单、发货清单（回执单）、杨增英出具的证明形成完整的证据链，证明原告与被告中保公司之间存在租赁合同关系，原告已履行交付义务，且案涉四台塔机已由被告中保公司实际用于其承建的定州香江巴黎印象工程项目，被告中保公司未按约定支付给原告租赁费及进场费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北中保建设集团有限责任公司自本判决生效之日起五日内将案涉九通牌塔式起重机三台返还给原告阜城县九工起重机械有限公司；二、被告河北中保建设集团有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告阜城县九工起重机械有限公司塔吊租赁费1450001元（附租赁费用计算表），并支付自2019年7月28日起至将该三台塔式起重机全部返还完毕之日止的租赁费{租金为20000元/月/台（含每台每月塔司工资7500元）}；三、驳回原告阜城县九工起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12162元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担8051元，由原告阜城县九工起重机械有限公司负担4111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一九年十月十二日书记员  仝运晓            租赁费用计算表                  租赁期间              2017年4月7日至2019年7月27日（27个月零21天）              2017年4月12日至2019年7月27日（27个月零16天）              2017年4月12日至2019年7月27日（27个月零16天）              2017年5月4日至2019年7月27日（26个月零25天）                  租赁费              554000元（月租金20000元/台）              550667元（月租金20000元/台）              550667元（月租金20000元/台）              536667元（月租金20000元/台）                  进场费              20000元              20000元              20000元              20000元                  塔司费              207750元              206500元              206500元              201250元                  租赁费计算方式              （554000元+20000元）-207750元=366250元              （550667元+20000元）-206500元=364167元              （550667元+20000元）-206500元=364167元              （536667元+20000元）-201250元=355417元                  截止到2019年7月27日的租赁费总计              366250元+364167元+364167元+355417元=1450001元