文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7965号原告：徐国强，男，汉族，1961年5月14日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：吴锦秋，男，汉族，1965年9月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：南京江苏光学仪器厂，住所地江苏省南京市。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京市仪器仪表工业发展总公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：董兆明，男，汉族，1958年6月23日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。主要负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：马至宇，女。被告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：庄红才。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告徐国强诉被告吴锦秋、南京江苏光学仪器厂（以下简称光学仪器厂）、南京市仪器仪表工业发展总公司（以下简称仪器仪表总公司）、董兆明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2019年8月29日、10月18日公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托诉讼代理人徐明昊、被告光学仪器厂、仪器仪表总公司的共同委托诉讼代理人李俊伟、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人马至宇、被告泰龙公司的委托诉讼代理人丁少曦到庭参加诉讼。被告吴锦秋、董兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国强提出诉讼请求：各被告赔偿原告在交通事故中伤残所造成的损失1908970元。事实和理由：2018年3月30日，原告乘坐被告吴锦秋驾驶的苏******小型轿车参加单位组织的外出学习活动。在该车由南向北行驶至启扬高速公路上行线255KM+100KM路段时，与前方避让在第一车道内养护施工作业的被告董兆明驾驶的苏******小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：被告吴锦秋承担事故的主要责任，被告泰龙公司承担事故的次要责任，被告董兆明无责。被告吴锦秋系被告仪器仪表总公司驾驶员，驾驶的事故车辆车主系被告光学仪器厂，事故发生时车辆在人保南京市分公司投保交强险和限额1万元的车上人员责任险（乘客）。原告因此次交通事故严重受伤，后被鉴定为一级残疾，误工期限为430日、营养期限为430日，需完全护理依赖。遭受如下损失：住院伙食补助费21650元（50元/天×433天）、营养费21500元（50元/天×430天）、残疾赔偿金944000元（47200元×20年）、精神损害赔偿金50000元、护理费871320元（120元/天×[20年-39天]）、交通费500元。被告光学仪器厂和仪器仪表总公司共同辩称：对交通事故的发生和事故责任认定不持异议，被告吴锦秋系仪器仪表总公司的职工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，南京电表厂为原告垫付医疗费、护理费等合计825957.82元，现南京电表厂将垫付费用主张的权利转让给了仪器仪表总公司，应在仪器仪表总公司应付金额中扣减南京电表厂垫付金额。在原告受伤治疗期间，其用人单位南京电表厂向其发放工资及其他补助合计76472.33元，也要求于本案中处理。被告人保南京市分公司辩称：吴锦秋驾驶的苏******小型轿车在我司投保了交强险，不计免赔1万元车上人员责任险（乘客），事故发生时在保险期间内，徐国强系苏******车上乘客。董兆明驾驶的苏******小型轿车在我司投保了交强险、不计免赔50万元商业三者险，因该车在事故中无责，我司已将该车交强险项下的医疗费1000元赔偿给了事故中的另一伤者黄大浩。我司按交通事故责任比例在保险限额内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。被告泰龙公司辩称：对交警部门出具的事故责任认定书有异议，泰龙公司的行为与事故发生之间没有因果关系，两辆事故车辆发生碰撞才是造成交通事故的原因。原告主张的护理费标准和护理期过高，不同意一次性给付20年的护理费。原告受伤属于工伤，其用人单位南京电表厂依法应支付停工留薪期工资，该工资支付义务系法定，不应该纳入交通事故损害赔偿的范围。被告吴锦秋、董兆明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日8时14分左右，吴锦秋驾驶苏******小型轿车由南向北行驶至启扬高速公路上行线255KM+100M路段，与前方避让在第一车道内养护施工作业的董兆明驾驶的苏******小型轿车发生碰撞，事故造成苏******小型轿车乘车人徐国强、黄大浩和苏******轿车乘车人甘婷、王荣受伤，两车受损，随车物品受损（佳能牌相机、TIGER牌茶杯）。2018年5月7日，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书：吴锦秋驾驶机动车上高速公路行驶，行驶过程中未能与前方车辆保持安全距离，且未能注意观察，遇有情况避让不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要因素；江苏泰龙建设工程有限公司施工作业人员在养护施工作业过程中，未按相关规定设置施工标志和安全标志，其行为违反《江苏省高速公路条例》第十八条第一款和《公路养护安全作业规程（JTGH30-2015）》之规定，是造成事故的次要因素；董兆明、徐国强、黄大浩、甘婷和王荣无导致交通事故的过错。据此认定吴锦秋承担事故主要责任，江苏泰龙建设工程有限公司承担事故次要责任；董兆明、徐国强、黄大浩、甘婷和王荣不承担事故责任。原告徐国强系案外人南京电表厂职工。被告吴锦秋系被告仪器仪表总公司职工，所驾驶的苏******车辆车主为被告光学仪器厂，车辆在事故发生时在被告人保南京市分公司投保了交强险、不计免赔10000元车上人员责任险（乘客）等。被告董兆明所驾驶的苏******在事故发生时在被告人保南京市分公司投保了交强险、不计免赔50万元商业三者险。南京电表厂、光学仪器厂、仪器仪表总公司同属南京机电产业（集团）有限公司下属南京机电集团托管企业第二托管中心托管企业。事故发生后，徐国强即被送往扬州市中医院急救，后转诊至江苏省人民医院，2018年4月4日行颈椎体次全切除植骨融合术、椎管扩大减压术、脊柱椎间融合器植入植骨融合术、椎管扩大减压术增加神经根管减压加收，2018年4月26日出院，出院诊断为颈髓损伤、颈椎体次全切除植骨融合术后、肺部感染、高血压。2018年4月26日，徐国强转诊至东南大学附属中大医院住院，2018年6月5日出院，出院诊断为车祸伤颈髓损伤四肢瘫、颈椎体次全切除植骨融合术后、肺部感染。2018年7月23日，徐国强再次转诊至江苏省人民医院，2018年7月23日行经皮选择性下腔静脉造影+滤器植入术，2018年7月24日出院，出院诊断为下肢深静脉血栓形成、气管切开术后、颈髓损伤、颈椎体次全切除植骨融合术后。2018年6月5日，徐国强转至南京紫金医院，入院康复治疗至今。2018年3月30日至2019年8月23日期间，徐国强因就诊、治疗、康复共产生急救、医疗费等合计818374.82元。2018年4月27日至6月5日，徐国强在中大医院住院期间支出护理费7020元（180元/天）。2019年6月6日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，分析“经本所检查，结合病史记录及影像学资料，被鉴定人徐国强颈髓损伤经手术治疗后，目前遗留四肢瘫痪（双上肢肌力2级，双下肢肌力0级）。按照《人体损伤致残程度分级》5.1.1.3的规定，被鉴定人徐国强脊髓损伤四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残……”，鉴定意见为被鉴定人徐国强脊髓损伤致四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残；误工期限以430日为宜，营养期限以430日为宜；需要完全护理依赖。泰龙公司对该鉴定意见不予认可，理由为在2019年5月30日南京紫金医院病情介绍摘要中记载：徐国强“双侧有耸肩动作，双侧肱二头肌肌力4级，三角肌肌力4-级，肱三头肌肌力3-级，手指无任何抓握能力，其余肢体肌力均为0级”，该描述与鉴定意见书中记载的双上肢肌力2级不一致。为此，经本院要求，南京金陵司法鉴定所于2019年10月11日书面复函，就肌力分级和上肢肌肌肉类别作出说明，并进一步解释：1、本案中，根据病历记载，双侧有耸肩动作，双侧肱二头肌肌力4级，三角肌肌力4-级，肱三头肌肌力3-级，手指无任何抓握能力，其余肢体肌力均为0级。其上肢肌中39类肌肉中仅肱二头肌、三角肌、肱三头肌三种肌肉肌力3级以上，其余36类肌肉肌力均为0级。2、根据本所法医学检查，双侧上肢能轻度耸肩，不能屈肘，双手十指伸展状，无任何抓握能力，双上肢不能抬离床面，综合肌力为2级。据此，本所法医学检查与医院的病历记载不存在矛盾。此外，根据医方记载，ADL（改良Barthel）评分：个人卫生，洗澡，进食，使用厕所，上下楼梯，穿衣，大便控制，小便控制，步行或用轮椅，床椅转移，均为0分。生活不能自理，腱反射均消失，双侧霍夫曼征（－），双侧巴士征（＋）。坐位平衡0级。其ADL评分0分，证实其需要完全护理依赖，与其一级伤残相吻合。本案审理期间，南京电表厂出具《情况说明》：徐国强系南京电表厂员工，其在因公外出时遭遇交通事故受伤，目前仍然处于治疗阶段。事故发生至今我司为其垫付医疗费818937.82元、护理费7020元、残疾辅助器具费4041元、鉴定费5220元、诉讼费9945元，以上费用合计845163.82元。我司现同意将本案相关诉讼权利转授南京市仪器仪表工业发展总公司，由该公司参与案件审理，如法院判决相关费用可直接返还至南京市仪器仪表工业发展总公司。原告徐国强对南京电表厂垫付上述款项的事实无异议，但考虑到泰龙公司的赔付能力，不同意将南京电表厂的垫付费用纳入本案审理范围。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、病历、出院记录、病情介绍、发票、司法鉴定意见书、答复函、情况说明及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐国强乘坐吴锦秋驾驶的车辆行使在高速公路上，与前方避让在第一车道内养护施工作业的董兆明驾驶的车辆发生碰撞，发生交通事故，致徐国强等乘车人受伤等后果，经交通管理部门认定，吴锦秋对事故发生负主要责任，泰龙公司对事故发生负次要责任，董兆明对事故发生不负责任。泰龙公司对事故的发生及事故认定均称不清楚、有异议，但该公司在交通管理部门作出事故责任认定后未申请复核，在事故发生后至今长达一年半的时间里亦未积极了解事故发生详情，现仅以事故发生时泰龙公司施工人员不在现场，对交通事故责任认定不予认可，不符合法律规定，本院不予采信。对于交通管理部门作出的事故责任认定，本案中依法采信为定案证据。对于交通事故给徐国强造成的损失，应先由董兆明驾驶的车辆在无责交强险范围内承担责任，不足部分，由吴锦秋与泰龙公司根据责任比例进行承担。吴锦秋驾驶的肇事车辆为光学仪器厂所有，该车在人保南京市分公司投有交强险、不计免赔10000元车上人员责任险（乘客）等，故吴锦秋的责任中属于商业险车上人员责任险（乘客）合同范围的，由人保南京市分公司依据合同赔付。光学仪器厂虽为事故车辆车主，对事故的发生及原告的损害未见过错，不应承担赔偿责任。对于吴锦秋与泰龙公司的责任承担比例，考虑事故发生原因，本院酌定由吴锦秋承担70%、泰龙公司承担30%。因吴锦秋驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，故其相关侵权责任应由仪器仪表总公司承担。关于原告主张的损失：1、住院伙食补助费，原告自2018年3月30日发生交通事故后即一直住院治疗、康复，住院伙食补助费计算至定残前一日（2019年6月5日）为宜，标准酌定按照30元/天计算，即12960元（30元/天×432天）。2、营养费，鉴定意见确认原告的营养期限为430日，结合原告伤情及地区生活水平，本院酌定为30元/天×430天=12900元。3、原告主张的944000元伤残赔偿金及50000元精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。4、护理费，徐国强经鉴定为需要完全护理依赖，护理期限应计算至其恢复生活自理能力时止，考虑到徐国强伤情的严重情况以及伤情可能对生命长度造成的影响，本院酌定于本案中支持自事故发生起5年的护理费，其中中大医院住院期间39天的护理费由南京电表厂垫付，予以扣减，剩余护理期间酌定按照100元/日的标准计算，合计178600元（100元/天×[5年-39天]）。5年后徐国强仍有护理需求的，可就此后的护理费另行主张。5、交通费，考虑到伤者伤情、转诊情况及本市交通费水平，对于原告主张的交通费500元，本院予以支持。综上，原告徐国强的损失合计1198960元。对于上述原告的损失，被告人保南京市分公司应先在董兆明驾驶的苏******小型轿车交强险责任限额内承担11000元死亡伤残赔偿限额的赔偿责任，剩余的1187960元损失，由被告仪器仪表总公司根据责任比例承担70%即831572元，由被告泰龙公司根据责任比例承担30%即356388元。其中，仪器仪表总公司所承担的赔偿责任中，符合事故车辆苏******所投保的车上人员责任险（乘客）的赔偿约定，故其中的10000元应由人保南京市分公司赔付。关于南京电表厂代垫费用的问题，南京电表厂虽于本案审理过程中向法庭出具书面说明，将其垫付款项相关权利转授于仪器仪表总公司，意欲在本案中一并处理。但是，本案系道路交通事故所致的侵权损害赔偿之诉，而南京电表厂因垫付款项发生的应为追偿权之诉，两诉既存在不同的基础法律关系，又存在提起诉讼主体资格的不同，且原告徐国强明确表示不同意于本案中处理相关代垫费用，故对于南京电表厂的代垫费用，本案中不予理涉，相关权利主体可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国强21000元；二、被告南京市仪器仪表工业发展总公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国强821572元；三、被告江苏泰龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国强356388元；四、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，因适用简易程序，减半收取4973元，由被告南京市仪器仪表工业发展总公司负担3481元、被告江苏泰龙建设工程有限公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十月三十日书记员  张智玉