wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初449号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李时博，男，1999年6月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月5日被西峡县公安局取保候审。同月30日，被西峡县人民法院依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人李时博犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年9月14日凌晨，被告人李时博到河南省西峡县城区紫金北路凯撒皇宫酒店二楼休息大厅，将被害人谢某放在休息大厅沙发上的一部华为手机盗走。2、2019年9月13日凌晨，被告人李时博步行驶至西峡县城区人民路步行街对面，老信阳茶餐厅前非机动车道柳树下面时，将被害人贾某停放在此处的一辆墨绿色宗申牌踏板摩托车（钥匙未拔）盗走。经西峡县价格中心价格认定：涉案手机于基准日市场价格为人民币叁仟玖佰陆拾元整（￥3960.00）。涉案摩托车于基准日市场价格为人民币叁仟捌佰柒拾元整（￥3870.00）。案发后，涉案物品已退还被害人。公诉机关建议对被告人李时博判处拘役六个月以下，并处罚金的幅度内予以量刑。并建议适用速裁程序。被告人李时博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李时博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李时博认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李时博曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；案发后，被盗财物已返还被害人，可以对其从轻处罚；综合考虑被告人李时博犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李时博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押13日。即李时博的刑期自2019年10月30日起至2020年2月15日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇一九年十月三十日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8128号原告：袁宏，男，生于1976年12月1日，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：中牟正商置业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑**楼**，统一社会信用代码91410122082268202F。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高世豪，河南仟问律师事务所律师。原告袁宏与被告中牟正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初8127号牛佳佳与中牟正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8127号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十五日书记员  李思蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特92号申请人：陈军，男，1952年7月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：陈喜元，男，1930年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人代理人：陈丽，女，1959年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人陈军申请宣告被申请人陈喜元无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员董凤公开开庭进行了审理。申请人陈军、被申请人陈喜元代理人陈丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。陈军称，申请人为被申请人的儿子，被申请人自2007年患脑梗死后至今，一直意识不清，不能正确表达自己的意愿，生活不能自理。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。陈丽称，申请人所述属实。经审理查明，被申请人陈喜元，男，1930年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市××北××号4门**，被申请人陈喜元与申请人陈军系父子关系。被申请人自2007年患脑梗死后至今，一直意识不清，不能正确表达自己的意愿，生活不能自理。故申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，依据本院依职权所作的调查笔录及现场视频，可以认定被申请人陈喜元受脑梗死疾病影响，完全丧失了对自己民事事务的辨认能力，对自己的民事事务不能做出真实的意思表示，也不能有效维护自己的合法权益，现无民事行为能力，申请人陈军的上述申请有事实根据，应依法宣告陈喜元为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人陈军要求担任监护人，被申请人代理人陈丽同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人陈军担任被申请人陈喜元的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈喜元为无民事行为能力人；二、指定申请人陈军为被申请人陈喜元的监护人。本判决为终审判决。审判员    审判员 董 凤二〇一九年十月十二日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13324号 原告：龚为，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告龚为与被告重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告龚为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚为撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3487号                         原告：陈某1，公民身份号码×××,男，汉族，村民。         被告：郭某1，公民身份号码×××女，汉族，村民。         被告：郭某2，公民身份号码×××男，汉族，村民。           委托诉讼代理人：陈某2（系郭某2之妻），公民身份号码×××，女，汉族，村民。           被告：陈某2，公民身份号码×××，女，汉族，村民。           原告陈某1与被告郭某1、郭某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告郭某1、陈某2及其作为郭某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼现金138565元（干礼现金76000元，自愿现金18000元，结婚衣服钱现金36000元，订婚卖衣服花现金6700元、化妆品钱3512元，买四金23039元，见面礼金1314元，送给被告亲人礼金4000元，合计168565元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年3月29日在大通县桦林乡人民政府登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有酗酒、抽烟、养狗的坏习惯，还时常与陌生人联系。为了与被告结婚，原告及其父母到处借钱，信用卡透支，让原告的生活陷入困境。2019年8月份被告威逼原告离婚，被告讲否则她会悄悄离开，等她心情好了再和原告复婚。原、被告在双方父母不知情的情况下在桦林乡协议离婚，但没有商量经济赔偿，从此被告消失的无音无踪分居至今，根本无法联系。现原告要求支持其诉讼请求。           被告郭某1、郭某2、陈某2辩称，答辩人不同意退还被答辩人要求的彩礼现金138565元。答辩人郭某1与被答辩人于2019年3月结婚以来婚后夫妻感情尚可，后因被答辩人脾气不好，有心理疾病等，经多次协商同意后双方于2019年8月份在桦林乡人民政府办理了离婚手续。被答辩人所送的彩礼现金答辩人也将用于购买陪嫁物品和结婚费用中。被答辩人按当地风俗赠送了彩礼现金，系赠予，不应返还。并答辩人也用赠送的彩礼现金购买了陪嫁物品随答辩人带到被答辩人家中。请求人民法院驳回被答辩人的诉求。           本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭某1系被告郭某2与陈某2之女，原告陈某1与被告郭某1经他人介绍，双方于2019年3月29日在桦林乡人民政府登记结婚，2019年8月19日在该乡人民政府协议离婚，但彩礼问题双方没有进行处理，自2019年8月19日办理离婚手续后双方分居至今。原告陈某1婚前送给被告彩礼情况：给郭某1见面礼现金1314元，订婚时送给被告现金18000元、黄金戒指一枚、衣物、化妆品及家人的礼物现金等；送彩礼现金76000元、衣服现金36000元、黄金项链（带吊坠）一条、黄金手镯一个、带黄金貔貅手链一个、黄金耳吊一副共计价值23039元（黄金首饰均被告持有）、奶母钱2600元，被告的陪嫁返还原告现金30000元，被子两床、床上用品等。现原告陈某1向本院起诉要求被告郭某1、郭某2、陈某2返还彩礼现金138565元，且负担本案诉讼费。          上述事实有证人证言及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。          本院认为，本案争议的焦点是对原告要求返还彩礼的诉求，被告是否应当返还以及返还多少的问题。首先对彩礼是否应当返还的问题，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告陈某1与被告郭某1在没有商量退还彩礼的情况下办理了离婚手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告郭某1、郭某2、陈某2应当返还彩礼；其次彩礼返还多少的问题，本案中，原告陈某1与被告郭某1共同生活时间较短且彩礼数额较大，已陪嫁的钱物折抵部分彩礼后被告郭某1、郭某2、陈某2应酌情予以返还原告陈某1彩礼现金70000元为宜。并返还黄金项链（带吊坠）一条、黄金手镯一个、带黄金貔貅手链一个、黄金耳吊一副共计价值23039元。       综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：            被告郭某1、郭某2、陈某2返还给原告陈某1彩礼现金70000元，并返还黄金项链（带吊坠）一条、黄金手镯一个、带黄金貔貅手链一个、黄金耳吊一副（首饰价值共计23039元）。于本判决生效之日起30日内给付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3071元减半收取1536元中，由原告陈某1负担1000元，被告郭某1、郭某2、陈某2负担536元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判员       刘 桂花   二〇一九年十月二十九日   书记员    毛 富梅        附相关的法律条文：     《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……     最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：     （一）双方未办理结婚登记手续的；     （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；     （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。      适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初347号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人崔某甲，女，1965年3月6日出生，朝鲜族，小学文化，下岗职工，户籍所在地邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。2011年6月10日因犯伪造事业单位印章罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人韩瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：2018年8月22日，被告人崔某甲因纠纷而咬伤他人，2019年3月4日，邯山分局浴新南派出所干警将崔某甲带至所内，拟对其执行行政拘留十四日，并处罚款陆佰元的行政处罚决定。副所长王萱淞带领辅警刘超、吝海斌等人依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对崔某甲采集指纹信息时，被告人崔某甲拒不配合并使用暴力先后咬伤辅警刘超的右手手背，抓伤辅警吝海斌的右手，同时崔某甲语言威胁并辱骂公安干警及辅警，阻碍公安干警依法执行职务。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人崔某甲定罪处罚，并建议判处被告人崔某甲一年以下有期徒刑。 被告人崔某甲当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出的主要辩护意见是，被告人崔某甲能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明：2018年8月22日，被告人崔某甲因纠纷而咬伤他人，2019年3月4日，邯山分局浴新南派出所干警将崔某甲带至所内，拟对其执行行政拘留十四日，并处罚款陆佰元的行政处罚决定。副所长王萱淞带领辅警刘超、吝海斌等人依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对崔某甲采集指纹信息时，被告人崔某甲拒不配合并使用暴力先后咬伤辅警刘超的右手手背，抓伤辅警吝海斌的右手，同时崔某甲语言威胁并辱骂公安干警及辅警，阻碍公安干警依法执行职务。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言、被告人崔某甲供述、浴新南派出所办案区监控录像、视频资料、伤情照片、邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、浴新南派出所关于案发现场监控设备的情况说明、到案经过、被告人崔某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，被告人崔某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人崔某甲当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  姜明明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34192号原告：伍妍，女，汉族，1992年10月8日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403200410729408。委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403201810032780。被告：大智然装饰工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区优城**302,L3-02、19，统一社会信用代码：91440300MA5F2AEP19。法定代表人：吕玉成。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告伍妍撤回起诉处理。审判员  栾媛二〇一九年十月三十一日书记员  耿琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10181号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:吴惠婧，女，1989年11月30日生，汉族，住广西贵港市港**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴惠婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息537.7元、罚息234.65元，合计6672.35元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴惠婧。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5900元借款额度有效期：自2018年5月5日至2019年5月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金5900元、利息537.7元、罚息418.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5900元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息537.7元、罚息418.82元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴惠婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执928号 申请执行人：司玲，女，1972年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：齐有彬，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人司玲与被执行人齐有彬机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人司玲与被执行人齐有彬达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘伟光
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执72号 申请人诸洪祥 被执行人陈锋 诸洪祥申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2302号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下吉州区吉州大道滨江三期商住楼4幢1-901室，已被本院另案查封，本案无权处置。位于吉州区跃进路******，本院已予查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：413250元及利息。截止2019年10月28日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 安
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢129号 申请执行人：吴晓红，女，1967年12月25出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：余胆，男，1961年7月25出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：余新，男，1963年7月12出生，汉族四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：余祥，男，1955年11月29出生，汉族四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人吴晓红依据本院（2014）威民初字第1390号民事判决书申请执行余胆、余新、余祥其他合同纠纷一案，申请执行标的：本金565000元及利息。本院在执行中，查封、扣押并划拨了被执行人银行存款1027.66元，对被执行人余新的川Ｋ×××××轿车进行了查封，但未实际控制。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人余胆在云南服刑，余新、余祥亦暂无履行能力。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄程祥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2641号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：马善利，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告马善利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35000元及利息53963.71元，合计88963.71元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月3日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息53963.71元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告马善利准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向马善利送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2025元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  贺聪聪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执997号之一 申请执行人：周佐圭，男，汉族，1951年3月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826685969788J。 被执行人：宁敏玲，女，汉族，1968年9月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县（电影总公司楼下）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1598号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗志云
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2049号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代理人：刘国瑞，理事长。 被告：王孝义，男，1966年4月26日生，现住四平市铁**。 被告：王孝忠，男，1964年9月24日生，现住四平市铁**。 被告：张亚红，女，1964年9月24日生，现住四平市铁**。 被告：王帅，男，1985年12月23日生，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告王和平、高凤英、王立辉、王立江、倪百成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金4万元，所欠利息26716.02元（截止2019年5月30日），以后利息计算至判决生效日；2、确认质押合同有效，原告对质押物具有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告于2013年5月31在原告所属平西信用社借款人民币4万元，双方约定了利息，借款到期后被告未按期还款，原告无奈诉至法院请法院依法支持其诉讼主张。 本院经审查认为，四平市城区农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1468元，实际减半收取734，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11061号原告：王闻懿，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王闻懿诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闻懿的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闻懿向本院提出诉讼请求：1、解除王闻懿与常雪娇之间2018年9月16日订立的购买1个名为“踢踏舞”、2个名为“小恶魔”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还王闻懿货款2700元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年9月16日向被告订购1个名为“踢踏舞”、2个名为“小恶魔”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了2700元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到2700元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年9月16日，原告向被告订购1个名为“踢踏舞”、2个名为“小恶魔”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了2700元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款2700元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款2700元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王闻懿与被告常雪娇在2018年9月16日订立的购买1个名为“踢踏舞”、2个名为“小恶魔”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王闻懿价款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特293号 申请人：孙志国，男，1953年10月3日出生，汉族，工人，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人孙志国与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、孙志国所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1602室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币580.00元，合计补交人民币36，064.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为孙志国出具办理房屋预登记手续，费用由孙志国承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付孙志国使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙志国与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4791号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：李伟强，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31422.72元，其中本金25165.74元、违约金4180.54元、利息2076.44元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××52的龙卡信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款31422.72元，其中本金25165.74元、违约金4180.54元、利息2076.44元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李伟强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月27日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××52的龙卡信用卡，额度为3万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息31422.72元，其中本金25165.74元、违约金4180.54元、利息2076.44元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金25165.74元、违约金4180.54元、利息2076.44元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟强于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金25165.74元、违约金4180.54元、利息2076.44元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2989号上诉人（一审被告）：马学谦，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王莉，银川市法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁平，男，汉族，系银川市住房保障中心稽查科科员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马学谦因与被上诉人银川市住房和城乡建设局（以下简称银川市住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。马学谦上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担房屋租金1758.24元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清。2、一审法院不仅适用法律错误，还遗漏下巨大的纠纷隐患。银川市住建局答辩称：双方签订的银川市公共租赁合同系双方真实意思表示，上诉人作为承租人自2013年8月29日至今实际占用租赁物，应当按照约定期限支付租金。银川市住建局一审诉讼请求：1.被告支付原告公共租赁住房租金1758.24元（自2017年1月1日暂计算至2018年12月31日，顺延计算至判决确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓3-2-603室由原告开发建设，被告系外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓3栋2单元603的住房（建筑面积45.79㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币73.26元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方；若合同到期未终止，则视为继续有效。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2016年12月31日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至法院。一审法院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，双方均未提出终止合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的73.26元/月的标准支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的房屋租金1758.24元，于法有据，予以支持，被告还应按照73.26元/月的标准继续支付自2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决：被告马学谦于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金1758.24元，并按照73.26元/月的标准继续支付自2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马学谦负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马学谦与银川市住建局之间是否存在房屋租赁合同关系。对马学谦所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认定双方形成房屋租赁合同关系，马学谦租住涉案房屋后应按约向银川市住建局支付房屋租金，原合同到期后，马学谦继续使用涉案房屋，银川市住建局未提出异议，原租赁合同继续有效，对银川市住建局要求马学谦按照合同约定的租金标准支付房屋租金的诉请予以支持并无不当，马学谦的上诉请求缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马学谦负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十月八日书记员  尉欣妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1146号之二原告：上海蓬坤电子科技有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，男，1983年1月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，现住拉萨市。被告：上海腾达科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨亚官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告上海蓬坤电子科技有限公司与被告上海腾达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告上海蓬坤电子科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蓬坤电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海蓬坤电子科技有限公司撤诉。案件受理费301.48元，减半收取计150.74元，由上海蓬坤电子科技有限公司负担。审 判 长 格桑措姆审 判 员 刘 献 屿审 判 员 普布吉宗二〇一九年十月三十一日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5826号原告：邵某1，男，2004年7月24日出生，汉族，居民，住费县，法定代理人：邵某2，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：王灿云，女，1990年11月4日出生，汉族，居民，住费县，电话：17539666975。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。原告邵某1与被告王灿云、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王灿云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失28839.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日19时10分许，原告驾驶无牌普通摩托车，沿342省道由东向西行驶至费县新庄镇姜家园路口时，恰逢被告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车由西向东行驶至该路口左转弯，原告受其影响摔倒，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故的同等责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告王灿云未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、原告父亲邵某2的身份证、户口本复印件；证据三、事故认定书；证据四、医疗费发票；证据五、住院病历、用药明细；证据六、司法鉴定意见书；证据七、价格评估报告；证据八、鉴定费票据、评估费票据；证据九、复印费票据。原告并提交了损失明细：医疗费33172.34元、护理费3021.2元、营养费1200元、住院伙食补助费990元、交通费500元、车辆损失2110元、鉴定费700元、复印费75元、评估费300元，合计42068.54元，由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%赔偿。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据七有异议，评估价值过高，并且车主为邵某2，由原告邵某1主张无事实依据，我司不予认可；其他证据无异议。损失明细：鉴定费、复印费、评估费不予承担；交通费应按实际住院天数每天10元计算，其他无异议。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月16日19时10分许，原告驾驶无牌普通摩托车，沿342省道由东向西行驶至费县新庄镇姜家园路口时，恰逢被告王灿云驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车由西向东行驶至该路口左转弯，原告受其影响摔倒，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王灿云负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后先后在费县中医医院住院治疗29天、4天。同年9月12日，原告之父邵某2委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系脑外伤后综合征、右侧额骨骨折、右第1掌骨骨折达不到伤残程度；其护理期40天，营养期40天。二、原告主张的损失：1、医疗费33172.34元、护理费3021.2元、营养费1200元、住院伙食补助费990元、交通费500元、车辆损失2110元，原告已与被告保险公司达成调解协议，约定：被告保险公司在交强险责任险内和商业三者险范围内赔偿原告邵某1损失：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费共计28072.37元（由被告保险公司直接打入原告邵某1法定代理人邵某2的银行账户，账号：62×××35，开户行：费县农村商业银行），于2019年11月17日前履行完毕。2、鉴定费700元、复印费75元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。本院认为，被告王灿云驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王灿云负事故同等责任，原告负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王灿云应承担50%的赔偿责任。被告王灿云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。故对原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。现原告已与被告保险公司达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。对本院认定的原告的鉴定费700元、复印费75元、评估费300元，本院认为均系程序性费用，应由被告王灿云承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邵某1和被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部达成的调解协议合法有效。二、被告王灿云赔偿原告邵某1的共他损失：鉴定费700元、复印费75元、评估费300元，合计1075元的50%即537.5元。三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告邵某1负担2元，被告王灿云负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月十七日书记员  张立民
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4957号原告：周元军，男，汉族，生于1977年11月23日，住禹州市。被告：范现锋，男，汉族，生于1976年6月8日，住河南省禹州市。原告周元军与被告范现锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周元军到庭参加诉讼，被告范现锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元军向本院提起诉讼请求：1、判决被告范现锋偿还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费等相关费用由被告范现锋承担。事实与理由：2013年4月20日，被告范现锋因需向原告借款人民币30000元，并当日出具借条一份，此后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告范现锋缺席未答辩。原告周元军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告30000元的事实。被告范现锋未向本院提供证据。对于原告周元军提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告周元军提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月20日，被告范现锋以资金周转为由向原告周元军借款30000元，当日被告范现锋给原告证据出具了借条一份，该借条载明：“借条今天借周元军现金叁万元整（30000）范现锋2013.4.20号见证人：陈灯标”。经催要被告范现锋未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告范现锋偿还原告借款30000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告范现锋向原告周元军借款30000元的事实，有借条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告范现锋偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告所要求的利息损失，因借条未约定，应从其主张之日（2019年1月24日）按年利率6%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告范现锋于本判决生效之日起五日内归还原告周元军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范现锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一九年十月二十四日书记员 夏高超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丛熙，男，1994年03月20日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丛熙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7192号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：鲜雄，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告鲜雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告鲜雄经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款43524.64元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费2611元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年6月8日，被告鲜雄向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告鲜雄未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告鲜雄已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告鲜雄未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月8日，被告鲜雄向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2015年7月1日，原告中国银行向被告鲜雄发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金39995.38元，利息1022.59元、违约金、罚息2506.67元，共计欠款43524.64元。 本院认为：被告鲜雄向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告鲜雄的申请，将信用卡发放给被告鲜雄，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费2611元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告鲜雄应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款43524.64元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告鲜雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2611元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元，由被告鲜雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85328号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5120号原告：袁相荣，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区。被告：黄志诚，男，1989年4月27日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。原告袁相荣诉被告黄志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法转成普通程序进行了审理。在本案审理过程中，因被告履行了还款义务且双方达成和解。原告袁相荣于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告袁相荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁相荣撤诉。案件受理费已减半收取1,150元，由原告袁相荣负担（已交纳）。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月三十日书 记 员  盛 青
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2566号原告：涂运凡，男，1985年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗晶晶、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：莫世超（曾用名：莫士超），男，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告涂运凡与被告莫世超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员梅洋、方心和三人组成的合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告涂运凡的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。被告莫世超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂运凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍到被告承包的二汽工地干活。2018年10月完工后，被告支付一部分工资，剩余部分未付，经原告多次催要，被告以未收到工程款为由迟迟不支付，并给原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。被告莫世超未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告莫世超承包襄阳高新区官庄新市民小区装修工程，原告涂运凡经人介绍到被告莫世超的上述工地做电工，约定25元/平米计算劳务费，工程完工后，被告莫世超支付部分劳务费，下欠8000元未付，被告莫世超于2018年10月25日给原告涂运凡出具欠条一张，载明：今欠涂运凡工资8000元，大写人民币捌仟元整，欠款人：莫士超（签名并捺印），2018年10月25日，备注：此款在十一月二十五日之前付清。此后原告多次催要未果，为此引起诉讼。另查明，被告莫世超（公民身份号码：）的曾用名莫士超，两人系同一人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告涂运凡经人介绍到被告莫世超的工地做电工，约定25元/平米计算劳务费，工程完工后，被告莫世超支付部分劳务费，下欠8000元未付，被告莫世超于2018年10月25日给原告涂运凡出具8000元欠条一张。故被告莫世超欠原告涂运凡劳务费8000元，事实清楚，原告要求被告支付工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫世超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫世超于本判决生效之日起十五日内支付原告涂运凡劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告莫世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方心和二〇一九年十月十七日书 记 员  张衍存
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4133号原告:湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地:邵东宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人:刘建仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶益生（特别授权），系湖南邵东农村商业银行股份有限公司客户经理。被告:唐晓琴，男，1965年6月24日出生，汉族，住邵东县。被告:黄顺安，男，1973年3月14日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”）与被告唐晓琴、黄顺安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告邵东农商行的委托诉讼代理人叶益生到庭参加诉讼，被告唐晓琴、黄顺安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商行向本院提出诉讼请求：一、被告唐晓琴立即偿还原告借款本金20万元和利息48332.2元(利息算至2019年7月30日止，以后利息按合同约定的逾期年利率14.355％计算至借款还清之日止);二、被告黄顺安对被告唐晓琴上述的借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告唐晓琴签订了《最高额借款合同》，合同约定被告唐晓琴向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款期限自2015年3月30日至2018年3月30日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告黄顺安与原告于2015年3月30日签订了《最高额保证合同》，约定被告黄顺安为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告唐晓琴在债权凭证上签了字，于2017年2月21日向原告提取借款20万元，债权凭证约定年利率为9.57％，按季结息，借款期限至2018年2月20日。借款后，被告唐晓琴已偿还借款利息14565.2元。至2019年7月30日止，唐晓琴尚欠借款本金20万元，利息48332.02元，拖欠至今未还，担保人黄顺安也未履行担保义务。唐晓琴、黄顺安未予答辩，也未向本院提交证据。邵东农商行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件及结婚证、放款确认书、最高抵押借款合同、最高额保证合同、催收通知书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告邵东农商行所主张的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商行与被告唐晓琴所签订的借款合同，与黄顺安所签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。贷款人邵东农商行向唐晓琴支付了贷款，借款人唐晓琴应在约定的期限内履行还本付息的义务，逾期应承担相应的违约责任。现原告邵东农商行要求被告唐晓琴返还借款本金20万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。自愿为唐晓琴的该笔借款提供连带保证担保，原告邵东农商行要求被告黄顺安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓琴在本判决生效后10日内，返还湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息48332.2元（2019年7月30日后的利息，按年利率14.335％计付至还清之日止）二、被告黄顺安对被告唐晓琴的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512.5元，由被告唐晓琴、黄顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十月三十一日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1006号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王仕伍其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异324号 异议人（利害关系人）中国移动通信集团山东有限公司，地址：济南市。 法定代表人：张轩，具体职务不详。 申请执行人西安双华机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人潘瑞雷，该公司董事长。 被执行人西安新海天通信有限公司，住所地西安市高新区。 负责人梁开军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人西安双华机电设备有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国移动通信集团山东有限公司对本院协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国移动通信集团山东有限公司称，异议人与被执行人西安新海天通信有限公司有贸易往来，但因被执行人并未履行相应合同义务，双方未对贸易情况进行结算。因此，截止目前，异议人对被执行人西安新海天通信有限公司无到期应付款项，无法根据《通知书》要求，向西安双华机电设备有限公司履行付款义务。综上所述，申请人无法履行《通知书》规定的义务，请贵院充分考虑，依法维护申请人的合法权利，撤销（2018）陕0113执5584号《通知书》。 申请执行人答辩称，一、被答辩人异议中指明与被执行人西安新海天通信有限公司有贸易往来，双方未对贸易情况进行结算，事实证明被执行人西安新海天通信有限公司已履行完了合同货物的交付义务，被答辩人相关业务负责人己对相应合同交付的货物进行了到货确认。二、被答辩人异议中提出被执行人西安新海天通信有限公司未履行相应的合同义务，无到期应付款项，合同订单约定到货付款合同总金额的70%，余下30％货款产品稳定运行付款，被执行人西安新海天通信有限公司己于2017年5月前己交付完相应合同的全部货物，截止目前未收到任何书面质量异议，合同付款时间上己经到期，故此被答辩人所说的未履行相应的合同义务无到期应付款项理由不成立。二、被执行人西安新海天通信有限公司于2018年12月1日就享有被答辩人中国移动通信集团山东有限公司相应合同的债权与答辩人西安双华机电设备有限公司双方签订了债权转让协议书，债权转让通知书以邮件和书面的方式通知了被答辩人，故此答辩人合法享有相应合同货款的受偿权，此债权已经到期，被答辩人中国移动通信集团山东有限公司应该履行相应付款义务。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行（2018）陕0113执5584号《通知书》规定的交付内容。 本院查明，本案执行依据为本院（2018）陕0113民初3262号民事调解书，调解书主要约定，被告西安新海天通信有限公司于2018年5月30日前偿还原告西安双华机电设备有限公司欠款202413.69元，利息12144元（以欠款本金202413.69元为基数，自2016年11月1日至2017年11月1日止，按年利率6％计算）。若被告西安新海天通信有限公司未按期足额履行，原告西安双华机电设备有限公司可就未支付的全部款项一并申请强制执行，且被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年9月4日，申请人执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，2019年1月3日根据申请执行人申请，本院以（2018）陕0113执5584号之一裁定冻结被执行人西安新海天通信有限公司对异议人中国移动通信集团山东有限公司的到期债权232766元。2019年3月7日根据申请执行人申请执行该到期债权，本院向异议人送达（2018）陕0113执5584号通知书协助执行。2019年5月21日，异议人收到该通知书和执行裁定书。2019年5月27日，异议人以未对贸易情况进行结算向本院提出执行异议。 另查明，申请执行人与被执行人存在贸易往来，2014年9月分两次签订采购合同，合同价款分别为367839.01元和418036.00元。 本院认为，本院向异议人送达的（2018）陕0113执5584号通知书，实际内容是履行到期债务通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。本院依照申请执行人申请，依职权向异议人发出到期债务履行通知书和执行裁定书符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人在指定期限内向本院提出异议，认为双方交易未进行结算，对被执行人无到期应付款项的异议内容。本院应在执行过程中不对异议人强制执行，对执行异议不进行异议审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国移动通信集团山东有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月十八日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执792号之一申请执行人：雷喆，男，1983年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：傅胜楠，男，1986年10月27日出生，满族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。被执行人：傅成德，男，1960年2月27日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李桂明，女，1961年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人雷喆与被执行人傅胜楠、傅成德、李桂明民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅成德名下有房屋和土地，本院已查封，需要等待评估、拍卖后，申请执行人雷喆参与分配。现申请执行人雷喆自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1181执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十月八日书记员 公彦鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓春，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,703.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,703.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1554号原告：长春市宝日食品有限公司，住所地长春市汽车产业开发区兴安路东山村。法定代表人：周善保，该公总司经理。委托代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。被告：长春汉江食品有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区日新村西湖大路**。法定代表人：金迪，该公司执行董事兼总经理。原告长春市宝日食品有限公司（以下简称：宝日公司）诉被告长春市汉江食品有限公司（以下简称：汉江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝日公司的法定代表人周善保及其委托代理人孙嘉盛、被告汉江公司的法定代表人金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81616元；2.判令被告向原告支付欠款81616元的利息，自2019年4月3日起按年利率6%计息，直至付清之日（暂计至2019年8月20日，应付利息为1864元）。事实和理由：2016年经朋友介绍，原告与被告认识后开始生意往来。原告自2016年开始通过电话、短信的方式联系被告并向被告发货，期间被告向原告支付了部分货款，至2019年共欠货款81616元。现原告自身合法权益，诉至法院。汉江公司辩称：2019年7月份开始，每月还款10000元，因为资金周转困难，到10月末应欠40000元，剩余款项按照合同每月30日给付当月10000元欠款。2019年7月份开始计算利息，同意按照年利率6%计息。我要求账户查封80000元解冻，其中40000元交付宝日公司，另4万多元解封。经审理查明：2016年开始，原告多次向被告供应花生等货物，期间被告支付部分货款，至今仍欠款81616元货款。2019年4月3日，被告向原告出具欠据，约定：“……自2019年7月1日付以前欠款，每月付一万元，欠款金额81616元”，欠据有被告法定代表人金迪手写签字，庭审时双方对于该欠据上的数额及金迪签名的真实性均无异议。2019年8月9日，原、被告的法定代表人通话，在该通话中原告向被告主张还款，被告表示当时不能全部偿还。另被告在庭审中陈述原告在庭审前共向被告主张过两次还款，并表示做生意有突发事件，所以未按月还款。本院认为：1.原、被告虽未采用书面形式订立合同，但根据《销货清单》等在案证据，足以证实原、被告已经形成了事实上的买卖关系。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告也应按合同约定支付货款。且被告向原告出具了欠据，认可尚欠原告货款81616元，故本院对欠款金额81616元予以确认。被告辩称应按照欠据上约定的自2019年7月起按月偿还，但实际上被告自欠据签订后未按照约定偿还原告货款，并且原告多次向被告主张偿还，被告未偿还，被告以其实际行为表明其不履行合同义务，、构成预期违约，故原告有权要求被告偿还全部欠款。本院对原告要求被告给付货款81616元的诉请予以支持。2.原告要求被告给付利息，本院对原告主张的利息损失按以下标准保护：以81616元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日（原、被告诉前调解次日）起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长春汉江食品有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市宝日食品有限公司货款81616元并给付利息损失（以81616元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告长春市宝日食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费920元，保全费860元，由被告长春汉江食品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十月二十五日书记员  李 鹤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执959号申请执行人赵海侠,女,1971年生,汉族，无职业。被执行人郑晶华,女,1966年生,汉族，职业安信卓越经理。被执行人林昊,男,1990年生,汉族，职业个体。本院在执行申请执行人赵海侠与被执行人郑晶华、林昊借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑晶华在银行的存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月十四日书记员 谢慧来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5186号 原告：麦赛尔地，男，回族，1979年7月17日出生，住新疆伊犁州伊宁县。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：马福新，男，回族，1962年12月15日出生，住新疆昌吉市。 原告麦赛尔地与被告马福新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告马福新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告麦赛尔地向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购牛款297500元；2、判令被告承担欠款利息（按24%月利率从2015年11月26日起至欠款还清之日止的利息）；3、涉诉费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、代理费、担保费、保全费、索款差旅费等）。事实与理由：被告系昌吉市育肥牛专业户，在2015年原告将价值790000元的牛从伊宁县运输到昌吉市被告处，之后被告分多次向原告支付492500元，剩余297500元未付。在2015年11月26日原告找到被告并签写“欠款条”一份。从2015年被告签写欠条之后，原告每年多次找被告催款，但被告至今未付分文，无奈之下将被告诉至本院。 被告马福新未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。 原告提交证据1、2015年11月26日被告签写的欠条一份，证明被告在原告处购买育肥牛，被告欠原告购牛款297500元。2、2019年3月30日欠款条一份，证明因欠款条中债权人的名称列错，后找到被告将债权人名称修改为麦赛尔地，修改后被告将身份证附在欠条上，原告进行拍照的事实。 被告马福新未到庭参加诉讼视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：2015年7月，原、被告口头达成育肥牛买卖协议，被告按照口头约定将价值790000元的育肥牛运输至被告马福新处，之后被告分多次向原告支付了购牛款共计492500元，剩余297500元的购牛款未予支付。2015年11月26日被告向原告出具了欠款条一份，内容为：“欠款人：马福新欠麦赛尔地牛款人民币297500元大写：贰拾玖万柒仟伍佰元整，欠款人身份证号：×××，欠款时间从2015年11月16日起至2015年11月26日为10天，超期将承担30%月息，因欠款纠纷引发诉讼将承担诉讼代理费等一切费用后果。”被告至今未向原告支付剩余购牛款297500元。 本院认为，原、被告之间口头达成育肥牛买卖协议，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以认定。在协议履行过程中，原告依约履行了向被告交付育肥牛的义务，被告未按约定履行付款义务，现原告持被告出具的欠据要求被告继续履行支付货款297500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款已约定了违约责任承担方式，现被告未按约定履行付款义务，被告依约承担相应的违约责任。现原告要求按30%的月息计算逾期付款利息，因被告的违约给原告造成的损失为利息损失，以双方约定的违约金计算方式计算违约金明显过高，本院按同期银行贷款年利率的1.5倍计7.125%（4.75%×1.5）计算被告因逾期付款承担的利息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马福新支付原告麦赛尔地购牛款297500元，并按7.125%的年利率支付自2015年11月26日至欠款偿清期间的利息。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由被告马福新负担。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇一九年十月八日 书记员  高 瑞
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3481号原告：孙兴杰，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。被告：许春清，女，1957年9月7日出生，汉族，农民。原告孙兴杰与被告许春清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孙兴杰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙兴杰要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴杰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告孙兴杰负担。审判员  赵起凤二〇一九年十月十六日书记员  马 华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执267号申请执行人：廖回明，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人廖回明依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初106号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人刘礼章至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，本院已冻结被执行人刘礼章两个银行账户，因金额太少未扣划，2019年10月25日被执行人刘礼章自动履行28440元，申请人已领取，未发现被执行人刘礼章有其它财产可供执行。2019年10月10日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110643元，截至2019年10月31日被执行人未全部履行，未履行金额82203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月三十一日书记员  袁书娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1746号罪犯杜帅，男，1992年9月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)西刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人杜帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿18万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2012年5月30日作出(2012)陕刑一终字第15号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2757号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杜帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯杜帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4685号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱寿都，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。曾因赌博，于2013年8月9日被深圳市公安局宝安分局处以警告。现因涉嫌开设赌场，于2019年7月9日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4630号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月7日开始，被告人邱寿都在其承租的宝安区石岩街道下屋新村东一巷某麻将馆内，为前来该处的赌客提供扑克牌进行赌“三公”活动，并从中抽水渔利。2019年7月9日23时许，派出所民警根据线索，在上述地点将被告人邱寿都以及正在该处进行赌“三公”赌博的陈某某等9人抓获，并缴获赌资人民币3105元、赌具扑克牌一副、抽头渔利人民币100元。                  本院意见              被告人邱寿都的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚、曾因赌博行政处罚情节。                  判    决              一、被告人邱寿都犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赌资人民币3105元、赌具扑克牌一副、赃款人民币100元，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十月十日                     书记员  黄   诗   婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5307号之一 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人孙献军。 被执行人李恒建，男，1971年11月27出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人聂瑞虹，女，1974年10月20出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生效力的（2017）川0191民初4797号民事判决书立案受理成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行李恒建、聂瑞虹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于蒲江县大塘镇八角井村12组的房屋以及川Ａ×××××“北京现代”车一部，本院依法将上述财产予以查封，但上述房屋为集体土地农房，不具备处置条件，车辆并未实际扣押，无法执行。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4797号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1729号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1996年2月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：罗昭坤，男，汉族，1995年6月22日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：邓正潇，男，汉族，1990年10月20日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈美玲、罗昭坤、邓正潇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为112575.94元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初398号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴海彬，男，1968年5月2日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中共党员，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人吴海彬犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人吴海彬到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为吴海彬提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年4月19日21时27分许，被告人吴海彬在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车行至荆州路与万三路东约200米处时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，吴海彬血液酒精含量为121.91mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴海彬的供述；户籍证明、前科查询材料；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1902686号检验报告等证据。公诉机关认为，吴海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴海彬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且吴海彬签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴海彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吴海彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，吴海彬符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月二十三日书记员  段君艳