wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5630号原告：张某，女，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：饶磊、牟双双，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。被告：唐某1，男，1973年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告张某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人饶磊、牟双双，被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女唐某2由原告抚养，被告每年支付抚养费60000元（每月5000元）至唐某2年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某增加财产分割的诉讼请求：对夫妻共同财产进行分割（余额宝130863.88元、股票账户316886.99元、工商银行存款175221.68元、建设银行账号05×××88存款23841.58元、邮政储蓄存款35000元、建设银行账号62×××88存款4200元，共计686014.13元；齐心花园6栋1单元1003室面积93平方米，单价9281元/平方米，价值863133元；奔驰C200轿车现值6万元；三项共计1609147.13元），判令其中1126402.991元由原告所有。事实和理由：原告和被告于××××年××月登记结婚，婚后被告对双方婚生女唐某2不管不问，长期与其他异性保持不正当男女关系，经常夜不归宿，双方分居已多年。2019年5月，原告向法院起诉离婚，法院组织双方进行调解，随后，被告将夫妻共同财产进行转移和隐藏。对此，原告身心俱疲，故诉至法院离婚，要求判如所请。唐某1辩称，我不同意离婚。1、从恋爱到结婚有两年半的时间，我们婚前足够了解，婚后也有感情。2、原告在城区上班，小孩大部分时间是爷爷奶奶在带，中间也有我接送，小孩的学费和早教费都是我一个人支出，说我未尽抚养义务我不承认。3、双方并没有很大的矛盾，我们半年都没有吵架。4、我对原告起诉的离婚原因有异议，如果离婚，小孩由原告抚养，对小孩不利。5、固定资产方面，齐心花园的房子无产权，不能分割；联投的房子我出资73%，现值52万元，应分得38万元；流动资产方面，股票亏损，目前只有13万多；支付宝账户与婚前未增加；银行卡是经营资金，与婚前未增加，这两个月要求改年底结算为半年结算，支付了员工和合作伙伴的奖金，支付了两个小孩的学费和生活费，支付了父母以前垫付小孩的生活费、培训费、寄宿学校的学费等数万元，另与公司结清了部分费用；原告资产方面，原告不听劝阻参与非法集资，造成17万元亏损，应承担责任；原告曾带我参观、购置二手房，应有一定资产。本院经审理认定事实如下：张某与唐某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女唐某2。婚初，双方感情尚可。自2017年开始，双方因唐某1有异性交往的问题而发生争执，影响了夫妻感情。为此，张某诉至法院，要求离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，张某与唐某1虽均系再婚，但双方结婚前有较长时间的接触了解，且婚后生育一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。庭审中，唐某1已认识到自己的错误，并愿意改正。若双方加强沟通交流，较好地融入到家庭生活中来，克服生活中的各种困难，珍惜已经建立起来的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐的家庭氛围，为幼女的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能。张某提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告张某与被告唐某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月八日法官助理黄绍红书记员杨宏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5501号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵银菊，女，汉族，1983年9月3日生，住云南省临沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵银菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告赵银菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额51384.12元，其中，贷款本金45307.37元，零售利息3968元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月20日止的违约金2108.75元，并支付从2019年1月21日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2015年9月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51384.12元（截止2019年1月20日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2015年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××77的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月20日，被告欠原告贷款本金45307.37元，零售利息3968元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月20日的贷款本金45307.37元，零售利息3968元，从2019年1月21日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银菊于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币45307.37元，零售利息人民币3968元，以及上述借款本金自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1085元，由被告赵银菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3607号原告：张兵，男，1980年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：张世红，女，1986年6月1月9日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原告张兵与被告张世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年5月开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2018年7月被告共计从原告处借款100000元。该款经原告多次催要被告陆续偿还了9500元。但剩余借款至今未付，原告遂诉至法院。被告张世红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张世红户籍所在地在湖北省枣阳市××镇，经常居住地在图木舒克市，申请人在图木舒克市有两个店面：一是“图木舒克市鸿都商行”，经营烟酒、日用百货等，2018年注册经营的。另一店是“图木舒克市我家小厨湘菜馆”餐饮服务，2016年注册经营的。两个店面的经营者均是张世红，张世红本人自2016年起一直居住生活在图木舒克市，有营业执照两份、身份证、居住证证实。双方从未发生过任何借贷关系，双方的买卖行为也是发生在图木舒克市。根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。因此阿克苏市人民法院没有管辖权，应移送至图木舒克市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由图木舒克市人民法院管辖。张世红户籍住所地在湖北省枣阳市××镇，张世红自2016年在图木舒克市经营“图木舒克市鸿都商行”和“图木舒克市我家小厨湘菜馆”，其居住证地址亦为图木舒克市，故其经常居住地为图木舒克市。根据上述法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由张世红经常居住地即图木舒克市人民法院管辖。另，张世红在图木舒克市生活、生产经营，更便于本案的处理。综上所述，被告张世红提出的管辖权异议成立，本案应移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告张世红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨玲二○一九年十月十八日书记员 白雪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初580号 原告：周新秧，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：林连春，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 二原告委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：林新花，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范先吉（系林新花儿子），住福建省大田县。 委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。 第三人：林建招，男，1944年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林廷华（系林建招儿子），住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。 原告周新秧、林连春与被告林新花及第三人林建招物权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告周新秧、林连春于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周新秧、林连春以因客观情形发生变化为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周新秧、林连春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周新秧、林连春负担。 审判长  邓锦军 审判员  曾海鹰 审判员  田宝玲 二〇一九年十月十八日 书记员  詹小红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许高林，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许先军，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人许高林因与被申请人许先军民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年9月3日作出（2018）鄂9004民初2295号民事判决，许高林不服向本院提起上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂96民终1103号民事判决，许高林仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许高林申请再审称，许高林有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判许高林不承担本案债务。事实和理由：1、2010年4月12日许高林向许先军借款15万元，许高林将本金已经全部偿还，之后的252000元的借据全部都是高利息和利滚利，并且许高林是在受胁迫的情况下写的借据。2、许高林提交了卫明，以及承诺书上见证人何某的情况说明，此两份情况说明是新证据。本院认为，2013年11月9日，再审申请人许高林向被申请人许先军重新出具金额为252000元的借据1份，并出具承诺书1份，当时有何某、卫明等人在场，何某作为见证人在承诺书上签名，上述事实双方当事人均无异议。原审中，再审申请人许高林未向原审法院申请何某、卫明出庭作证，也未向法庭提交何某、卫明的证人证言，而在申请再审时把两人所作的情况说明作为新的证据提交，此二份证据不是因客观原因在庭审结束后才发现的证据，亦不是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，将上述证据认定为新证据的理由不足，此其一；第二，何某、卫明所作的情况说明，主要阐明了再审申请人许高林向被申请人许先军重新出具金额为252000元借据的经过，并没有否定上述事实的存在，再审申请人许高林提交的证据不能证明原判决认定基本事实或者判决结果错误。所以，再审申请人许高林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立。此外，再审申请人许高林提出252000元的借据全部是高利息和利滚利，并且是在被申请人许先军胁迫下出具的借据，因其未提交证据予以证明，再审申请人许高林的再审理由亦不能成立。综上，再审申请人许高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许高林的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十月二十二日书记员  程思琴
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢76号 申请执行人：秦等孝，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：李浩武，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人秦等孝与被执行人李浩武买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李浩武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦等孝于2019年3月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李浩武支付其土石款45748万元，李浩武负担案件受理费677.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，李浩武主动履行了20000元后下落不明，经网络查控其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人秦等孝亦未提供被执行人李浩武可供执行财产线索，本院于2018年8月13日以（2019）甘1027执404号执行裁定书终结本次执行程序。2019年10月17日秦等孝申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案恢复执行后，李浩武主动履行了判决义务：给付秦等孝下剩土石款25748元及诉讼费677.5元。执行费296元李浩武已缴纳。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘10民终851号民事判决书确定被执行人李浩武的义务已执行完毕，申请执行人秦等孝基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费296元李浩武已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 庆阳市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）甘10民终851号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执776号申请执行人张某某。被执行人张某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月29日作出（2018）黑0204号刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月4日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人被执行人张某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月20日作出（2015）铁刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年5月15日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人张某某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执776号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十六日书记员  王 微
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2671号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：孙友红，女，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告孙友红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告孙友红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款本金40000元及利息8934.15元（利息暂计算至2019年9月26日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率10.92492‰的标准自2019年9月27日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，沅江市农村信用合作联社与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款40000元给被告用于养殖，借款期限24个月，从2016年6月30日起至2018年6月29日止，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按约发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告为了维护债权利益，故诉至法院。 被告孙友红未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《个人借款合同》、借款借据；2、存取款凭证；3、利息计算表；4、开业批复。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及其证明效力本院予以认定。 被告孙友红没有向本院提供证据。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，2016年6月30日，沅江市农村信用合作联社与被告孙友红签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款40000元给被告用于养殖，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息8934.15元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款本金、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告孙友红偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙友红于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息8934.15元（利息暂计算至2019年9月26日止，后段利息以未付本金为基数、按月利率10.9249‰的标准自2019年9月27日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元、财产保全费520元，由被告孙友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2447号 原告陈某某，男，汉族，住调兵山市。 被告郑某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13593号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼7-8，统一社会信用代码91500116567891414N。负责人：杨永科，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曹辉财（该单位副经理），男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李正远，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告李正远金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）自愿申请撤回对被告李正远的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）负担。审判员  王光彬二〇一九年十月三十一日书记员  李明月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4513号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鞍山富竹商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：艾福元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵健，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张威，男，1979年9月17日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市太和区。一审被告：张娜，女，1971年1月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人鞍山富竹商贸有限公司（以下简称鞍山富竹）因与被申请人张威、一审被告张娜合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山富竹申请再审称：1、一二审判决超越了一审原告的诉讼请求进行审理，一二审法院没有按照张伟的诉讼请求进行审理及认定事实，也没有向张威释明要求其变更诉讼请求，违反法定程序；2、本案一二审判决对双方当事人之间的法律关系没有作出明确认定，导致判决结果没有明确的法律依据。判决结果所适用的法律系合同法的107条及关于违约责任的规定，而适用违约责任的前提条件必须要有相关合同的存在，但一审判决又没有认定双方之间存在何种合同关系，存在合同约定，故一审判决法律依据不足；3、本案一审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案一审中张威的诉讼请求为要求张娜支付代销佣金119万余元，且明确了119万余元佣金的计算方法。但一二审法院查明的事实与张威诉请的事实不一致，判非所诉。其次，一二审判决认定事实的依据系“张威对账汇总表（2012年02.28-2013.06.03）”（简称表一）、鞍山富竹于2013年5月28日发给张威的“张威对账汇总表（2012年03.01-2013.06.03）”电子邮件（简称表二）、张威自己因起诉而制作的“张威对账汇总表（2012年03.01-2013.06.03）”（简称表三），但该3张表中记载的数据及内容与2013年7月15日由再审申请人发送给张威的对账邮件记载的内容不一致。一二审法院没有经过专业财务审计，仅依据上述对账明细自行作出裁判依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年十月二十一日法官助理程洪利书记员栾晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3403号原告：崔福忠，男，汉族，1966年7月30日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：崔昌奉，男，满族，1996年7月10日出生，住址：沈阳市苏家屯区，系原告儿子。被告：隋立君，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：吉林省公主岭市。被告:安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。负责人：张萤，系该公司经理。委托代理人:杨松，男，汉族，1978年7月27日出生，住址：长春市，系该公司员工。原告崔福忠与被告隋立君、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔昌奉、被告隋立君、被告保险公司委托代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月14日，原告儿子崔昌奉驾驶辽Ａ×××**号正常行驶，被告驾驶吉Ｃ×××**号车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告无奈起诉至法院，请求依法判决被告给付原告车辆损失8500元、财物损失2000元、拖车费300元，合计10800元；诉讼费由被告承担。被告隋立君辩称：肇事属实，我是肇事车辆的车主也是驾驶员，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称：本案肇事车辆已在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，车辆型号为半挂牵引汽车，根据本案肇事司机隋立君的机动车驾驶证显示其A2实习期至2019年7月5日，而事故发生时间为2018年11月14日，说明本案肇事司机在事故发生时属实习期间驾驶牵引车，其行为违反了机动车驾驶证申领和使用规定及公安部139号第75条之规定，同时也违反了我公司的商业保险条款第24条第2款第5项之规定，故对于原告在本案的各项诉求我公司仅同意在交强险范围内予以赔付，在商业险范围内拒赔单位。经审理查明：2018年11月14日01时12分许，被告隋立君驾驶车牌号为吉Ｃ×××**的大型客车沿开发大路行驶至开发大路段10米时，与崔昌奉驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车车损及辽Ａ×××**的小型客车物品损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告隋立君负事故全部责任，崔昌奉无责任。审理中，原告委托诉讼代理人崔昌奉表示受损车辆尚未维修，其车上财物为光猫，系其工作单位（电信公司）所有，拖车费无相关票据。二被告对原告主张的各项损失均不认可。以上事实的认定，有交通事故认定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告给付车辆损失8500元、财物损失2000元、拖车费300元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于拖车费，原告因未能提供合法有效证据证明其事实主张，其应当承担不利后果，故本院不予支持。关于车辆损失，因受损车辆尚未进行维修，二被告对原告主张的损失数额又不予认可，故原告可待维修车辆后，另行主张权利。关于财物损失，因原告的委托代理人自述受损财物系原告工作单位所有，故原告并非受损财物的所有人，其不具有向被告主张财物损失的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔福忠全部诉讼请求。诉讼费70元，由原告崔福忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费70元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  马晓霞二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终895号上诉人（原审原告）：杨银周,男,1964年11月8日生,汉族,云南省昌宁县人,小学文化,务农,住昌宁县。委托代理人施美兰，杨银周之妻。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨廷高，男，1962年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。上诉人杨银周因与被上诉人杨廷高排除妨害纠纷一案，不服昌宁县人民法院(2019)云0524民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨银周上诉请求：请求依法撤销昌宁县人民法院(2019)云0524民初288号民事判决第二项，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：我耕种的土地在被上诉人杨廷高建盖的石棉瓦房上方，我在上边操作生产，土块会打着他家建盖的石棉瓦房，影响我家的正常生产。一审判决认定部分主要案件事实错误，适用法律不当，导致判决内容严重损害了上诉人的合法权益，应当依法给予改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人（原审被告）杨廷高辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律关系得当，原告与我没有任何利益冲突，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审法院的判决，所产生的二审费用由上诉人承担。上诉人与被上诉人实属两个土地所有权不同的集体经济组织，属土地相邻关系而已，被上诉人是在本集体经济组织发包给本人管理、使用和收益的土地面积内建盖简易房，与上诉人没有任何法律规定的侵权关系，也不影响上诉人的生产，如果上诉人正常的种地，对我的石棉瓦房造成损害，我不要他家承担责任，如故意损害肯定要承担责任。杨银周向一审法院的起诉请求：请求人民法院依法判令被告排除妨害，自行拆除擅自建盖的石棉瓦房，退出占用土地，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨银周家在百家外的路下有一快承包土地，后来又与花树园组的刘国军家流转了位于百家外路上方的承包地种橘子，该流转土地与被告杨廷高家的承包土地相邻。在原告杨银周家流转的土地下方有一块约30平方米的凹地，属花树园村民小组的集体土地，是集体二十多年前形成的通行车辆停车、调头的地方。2018年起，被告开始在此凹地用几根木头，搭上石棉瓦用来临时装橘子。在此期间，因被告家搭建的石棉瓦被损坏，双方发生纠纷。同年9月份左右，被告家在征得村民小组长同意后，又在此处建盖了一间简易石棉瓦房，并时常在里面居住。但被告建盖的石棉瓦房没有侵害原告家流转土地的四至范围，原告亦承认该事实。纠纷发生后，曾经基层调解未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，本案原告家的承包、流转土地与被告家的承包土地相邻。因此，双方就应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。但由于被告家在属花树园村民小组的集体土地上建盖简易房的行为引发纷争，并经基层、法院调解无效，实属不该。本案中，被告建盖简易房的行为虽然违反了相关法律、法规规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告拆除建房的诉求，于法无据，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决：驳回原告杨银周的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人杨廷高建盖的石棉瓦房是否妨害上诉人杨银周正常的生产经营？关于该争议焦点，一审法院认定被上诉人杨廷高建盖的石棉瓦房没有侵害原告家流转土地的四至范围，认为其诉讼请求于法无据、证据不足，对其要求拆除该石棉瓦房的诉讼请求不予支持，本院认为该处理意见正确，但直接的理由应是被上诉人杨廷高建盖的石棉瓦房并没有妨害上诉人杨银周正常的生产经营，而不应是该石棉瓦房没有侵害原告家流转土地的四至范围。综上所述，被上诉人杨廷高建盖的石棉瓦房与上诉人杨银周在自己承包土地上进行生产互不影响，被上诉人杨廷高建盖的石棉瓦房虽然没有审批手续，但不是本案诉讼能够解决的问题。杨银周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨银周负担。本判决为终审判决。审判长  段明树审判员  黄映瑾审判员  杨 梅二〇一九年十月十八日书记员  杨 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1909号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春芽，女，侗族，1981年01月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人曹春芽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：被告向原告支付自2016年3月1日起至2017年5月9日止的延期交房违约金29,584.65元（以已交付房价款681,674.00元为基数，按日万分之一计算，共计434天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第10幢2单5层503号商品房，房屋总价款681674元；被告应在2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款681674元，并于2017年5月9日交纳了物业专项维修资金，于2015年8月17日交纳了契税。2017年5月9日，原告从被告处接收房屋。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，被告应在2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，但合同成立于2016年6月7日，应推定为合同成立被告即具备了交房条件，但原告于2017年5月9日才从被告处接收房屋，被告已构成逾期交房之根本违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，2016年6月7日至2017年5月9日的违约金为：681674元×0.1‰×336（天）=22904.25元。原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。关于被告提出的原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，但原告主张从2016年6月7日起计算，未提供证据佐证，故原告按2016年6月7日起主张诉讼请求，本院不予支持；被告提出的辩论意见，本院予以采信。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告曹春芽逾期办证违约金22904.25元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹春芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  陈思娴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5255号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：张讯，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告张讯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行自愿撤回对被告张讯起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤诉。案件受理费226元，实际依法收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监85号 申请执行人：冯云贵，男，1960年7月3日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人:解访，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 河北省承德县人民法院执行的2009年承县法执字第00403号冯云贵与解访其他权属、侵权纠纷一案，申请人冯云贵向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 北京市密云县人民法院作出的（2008）密民初字第6889号民事判决书由本院执行。 河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2606号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：姚必聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人姚必聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚必聪发放了借款1400元，被申请人姚必聪分12期还款，每月应还款124.45元。2018年7月18日，被申请人姚必聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚必聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚必聪向贷款人清偿债务后，对被申请人姚必聪拥有追偿权，有权要求被申请人姚必聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚必聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚必聪尚欠的借款本息982.12元，即天乙公司代被申请人姚必聪向厦门银行清偿欠款本息982.12元，其中代偿借款本金951.95元。被申请人姚必聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金951.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚必聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人姚必聪给付申请人剩余未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金951.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚必聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金951.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人姚必聪负担，被申请人姚必聪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3998号   原告刘玲，女，1982年7月7日生，侗族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：433XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人樊永利，任该组组长。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人刘智峰，系该村村委会主任。   原告刘玲与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告刘玲与XX村XX组之诉讼代表人樊永利到庭参加诉讼，被告XX村村委会之法定代表人刘智峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告征地补偿款16000元；被告XX村村委会承担连带责任； 2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告管理的村民，2016年10月13日因婚迁将户口迁入被告村组，2018年8月XX村XX组部分土地被征用，向每位村民分配征地款16000元，未给我分配征地款。现起诉，请求法院支持我的诉请。   XX村XX组辩称：我小组的征地款分配方案经过开会研究制定的；我组向符合分配方案的村民分配征地款16000元属实；该分配方案规定按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配，组上是按照分配方案执行的，原告不符合“三有”政策中有地这一项，是否分配遵从法院判决。   被告XX村村委会未答辩。   经过庭审质证及法庭调查，本院认定法律事实如下：原告刘玲原籍湖南省会同县XX乡XX村XX组XX号村民。2003年11月9日原告刘玲生育一女，取名刘晓艳。2015年7月1日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心【2015】第3704号DNA亲子鉴定意见书确定，刘玲系刘晓艳生物学母亲。原告刘玲与XX村XX组村民张晓平结婚后，于2016年10月13日将户籍由湖南省会同县XX乡XX村XX组XX号XX组。2018年3月XX村XX组部分土地被征用，同年9月9日晚XX村XX组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配。2018年11月28日XX村XX组向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，原告未分得征地补偿款。2019年7月5日原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、北京华大方瑞司法物证鉴定中心【2015】第3704号DNA亲子鉴定意见书、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告因婚姻将户籍迁入被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2018年9月9日联东北村一组确定征地补偿款分配方案时，原告户口已经登记在XX村XX组，故原告XX村XX组给付征地补偿款之请求，应予支持。因XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村村委会审批，为方便执行，故被告XX村村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组于判决生效后15日内给付原告刘玲征地款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  金江博     二〇一九年十月八日     书 记 员  闫向阳      1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1025号 申请保全人：吴伟华，女，汉族，1977年6月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：石峰，男，汉族，1970年10月25日出生,住扎赉特旗。 被保全人：梁娟，女，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗。 吴伟华与石峰、梁娟财产保全一案，本院已根据吴伟华申请，依据（2019）内2223民初7435号裁定书，于2019年10月22日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9398号 原告：王坦，男，1997年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住阜南县。 原告王坦与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坦到庭参加了诉讼，被告马俊经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款未还剩余本金14000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系为同一钓鱼俱乐部朋友关系，2019年6月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友互相帮忙之心，拿出自己做生意剩下积蓄四万元整现金起借给被告，被告出具了借条。借条载明借现金四万元，月利息二分。截止同年10月份。被告既未向原告支付利息，偿还借款本金二万。被告与原告商量多次还款一万四仟元了结此事，原告也同意，但是原告多次要求被告清偿借款剩余本金。但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告马俊未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马俊于2019年6月21日向原告王坦出具借条一张，借款4万元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定于2019年6月23日还款。被告马俊于2019年6月21日向原告出具收条一张，收到原告借款4万元整。经原告催要，被告仅偿还借款2万元，尚余2万元。原告在庭审中自认仅要求被告偿还借款14000元。 本院认为，被告马俊向原告王坦借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。原告仅要求被告偿还剩余借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王坦借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9398号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2612号原告：烟台某某食品公司。住所地：山东省栖霞市杨础驻地民营工业园。统一社会信用代码：913706867517573469。法定代表人：王某义，公司经理。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：张某军，女，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台某某食品公司与被告张某军仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告烟台某某食品公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某食品公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台某某食品公司撤回起诉。案件受理费761.76元，由原告烟台某某食品公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇一九年十月二十三日书记员  刘宝健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2712号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘小军，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省大英县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘小军没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月27日移送执行。 本案在执行过程中，没收的财产因需评估拍卖后将案款没收，而单案评估费较高，本案拍卖款明显不足支付评估费，为便于处置财产节省评估费用，建议合并评估。汽车统一在（2019）川0114执3982号案件中处置，摩托车、电瓶车统一在（2019）川0114执2632号案件中处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初609号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十八日 书记员 熊 崴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2691号之一原告：刘志刚，男，1976年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张志国，男，1961年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张善勇，男，1966年10月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：毛运富，男，1952年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘志刚与被告张志国、张善勇、毛云富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。因审理中发现本案必须以另一案件的二审结果为依据，本案于2019年6月5日作出（2019）鄂0607民初2691号民事裁定，中止本案审理。2019年10月29日，原告刘志刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚在案件审理过程中自愿申请撤回对被告张志国、张善勇、毛云富的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回对被告张志国、张善勇、毛云富的起诉。案件受理费减半收取2211元，由原告刘志刚负担。审判员  吴晓芳二〇一九年十月三十日书记员  杨 静
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2376号 原告：谢文安，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴伟文，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告谢文安与被告吴伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告谢文安于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文安以双方自愿协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文安撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由谢文安负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2217号 上诉人（原审原告）：王卫红，女，1973年10月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李刚义、李健圣，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫国，男，1976年10月19日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：樊卫民，男，1981年6月30日出生，汉族，住永济市。 上诉人王卫红因与被上诉人王卫国、樊卫民侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王卫红上诉请求：一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初108号民事判决；二、改判上诉人应分得赔偿款30000元；三、改判二被上诉人归还应属于上诉人王卫红继承的遗产（樊友亮、屈仙仙去世后所留遗产）；四、案件受理费由二被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，225000元赔偿款的赔偿对象包括上诉人王卫红。永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书第一条明确指出“是对屈仙仙、王卫红、王卫国、樊卫民四申请人的赔偿款”，赔偿对象包括上诉人王卫红，故上诉人理应分得赔偿款。二、一审判决适用法律错误，上诉人王卫红享有平等的受赔偿权和继承权。1、在赔偿中，男女平等，不应因女儿外嫁就剥夺其受赔偿的权利。故二被上诉人及原审被告屈仙仙以“王卫红是外嫁女”为由，而剥夺其受赔偿权的行为，属严重侵权。2、其中30000元赔偿款，上诉人与二被上诉人及原审被告屈仙仙有约定，应依法尊重当事人的意思自治。3、参与《继承法》的规定，婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女享有平等的权利，故上诉人王卫红享有平等的受赔偿权和继承权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王卫国辩称：不认可上诉人的请求。我王卫国没有参与赔偿款的分配，没有拿一分钱，她就没有理由告我，和我没有关系。22.5万元刚开始给了3.2万元丧葬费，回来都不知道怎么回事就拿了一万零几百，上诉人说要买棺材3500元，王卫红要了五千多，医院费用也是三千多，要了五千多，中间三千多王卫红就自己拿了。王卫红给我妈办了银行卡，设置的是王卫红自己的密码，给我妈是假的密码，以非法手段得了9000多。我妈去世的时候还有一万多，最后都不知道去哪了。钱是分给了樊卫民11万多。老两口在世的时候，王卫红从来没有管过，一审开庭，我妈就要和王卫红继绝关系，要给她把钱要回来。十三号开庭，气的我妈十六号就走了，王卫红已经在我妈跟前拿走了四万七。 樊卫民没有进行答辩。 王卫红向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告应分得赔偿款30000元；2、诉讼费原告自愿承担。事实及理由：我与屈仙仙系母女关系，与樊卫民、王卫国系姐弟关系。2018年11月20日,我父亲樊友亮与他人发生交通事故，被两辆车撞伤致死。事故发生后，我、母亲屈仙仙、弟弟樊卫民、王卫国与对方经多次协商，在永济市××大队调解委员会主持下达成赔偿协议，两方共赔偿因我父亲因死亡所产生的各种经济损失225000元，已全部履行完毕。在赔偿款如何分配的过程中，我与我母亲屈仙仙、弟弟樊卫民、王卫国发生纠纷，他们均不同意我分得赔偿款，其理由是女儿已出嫁，没有享受赔偿款的权利。后，经永济市交通事故调解委员会调解，我与我母亲、弟弟达成口头协议，并约定将赔偿款中的30000元现金暂存于调解委员会，由法院判决该赔偿款归谁所有。综上，我认为，我父亲因交通事故死亡，其死亡赔偿金等费用应属我母亲、弟弟与我共同所有，我们均系第一顺序继承人，三被告以女儿已出嫁为由，拒付我应得的赔偿款，没有法律依据，故请求法院依据相关法律规定，依法判决我应分得赔偿款30000元。 一审法院认定事实：被告屈仙仙与樊友亮（已故）系夫妻关系。原告王卫红、被告王卫国与樊友亮系继子女关系，被告樊卫民与樊友亮系亲生子女关系。2018年11月20日，樊友亮与史耀庭、郑建明发生交通事故后死亡。后，在永济市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下，原、被告与史耀庭、郑建明达成调解协议，共赔偿樊友亮因死亡所产生的各项经济损失共计225000元，前述款项已经赔偿履行完毕。后原、被告因分配赔偿款发生纠纷，双方约定将赔偿款中的30000元现金暂存永济市调解委员会。 本案在审理过程中，被告屈仙仙于2019年3月16日去世。2019年3月25日，原告申请撤回对被告屈仙仙的起诉。 一审法院认为，本案中所涉的225000元赔偿款的性质系死亡赔偿金，在分割死亡赔偿金时，应优先照顾被扶养人利益，在扣减已经实际支付的丧葬费用后，根据与死者的亲疏远近对剩余的部分进行分割。本案中，原告主张其应得30000元赔偿款，但原、被告在庭审中均未说明225000元赔偿款的具体分配情况，且被告王卫国当庭对原告所述的丧葬费及其他花费数额与明细不予认可，原告未能对之举证，致使本院无法查明死者樊友亮丧葬费及其他费用的支出情况，从而无法确认待分割的死亡赔偿金的现有数额；加之被告屈仙仙在本案审理过程中已经去世，原告已经申请撤回对被告屈仙仙的起诉，其应得赔偿数额有待各继承人之间依继承法的有关规定重新分配，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，本院对原告的诉求不予支持，依据前述法律及司法解释之规定，判决：驳回原告王卫红的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的一审判决已经论述的非常明确，由于总的赔偿款是225000元，且已经花支了一部分，且除30000元之外的其他赔偿款如何分配的也不清楚，致使待分割的赔偿金现有数额不能确定，仅就其中的30000元更不可能确定各继承人的应得份额。一审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王卫红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年十月二十九日 书记员  介 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6867号原告：张云武，男。委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：张安荣，女。原告张云武诉被告张安荣赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云武及其委托代理人于德发、被告张安荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我已年过八旬并已丧偶，现无劳动能力和其它生活来源，需子女提供和照顾。我生有四子二女，长女已病故。我现与长子共同生活，被告只对我尽少部分义务，要求被告每年给付我赡养费1600元，护理费2600元。被告辩称：我们兄妹之前协商轮流赡养老人，不用我们给付赡养费，我父亲有国家给的养老费用，医疗费用由其自己负担。现原告要求的费用过高，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与其妻（已故）共生育四子二女，长子张安和、次子张安祥、三子张安有、四子张安福、长女张安华（已故）、次女张安荣。在原告的妻子去世后，原告轮流与其四子一女生活。但在2019年6月份，被告与其丈夫因为赡养原告产生矛盾，被告将原告送到张安和家，原告开始与张安和一起生活至今，并要求继续与张安和一起生活，不同意与被告一起生活。现原告生活基本上能够自理。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告年岁已高已无劳动能力，其子女应当承担赡养义务。但目前原告生活上基本能够自理，故其要求的护理费用过高，应予以降低。原告的合理的诉讼请求，依法应予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张安荣自2019年7月起每年给付原告张云武赡养费1600元、护理费400元，此款于每年的12月31日前付清。原告张云武的住院医疗费用（凭据）除合作医疗报销外，由被告张安荣负担五分之一。案件受理费50元，由被告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月十五日书记员  刘春燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鄂0921刑初164号 自诉人朱社华，男，1966年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告人刘志兰，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 自诉人朱社华以被告人刘志兰犯重婚罪，于2019年10月21日向本院提起控诉。 本院经审查认为，刘志兰现已与杨六共同居住在孝感市孝南区春尚小区二单元2楼202室。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下： 对自诉人朱社华的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本1份。 审判员  骆荣华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李国甫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保43号申请人：昆明锦丰源人造板制造有限公司。法定代表人：吴锦斌，职务：经理。统一社会信用代码：91530122054697659G。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜基地。委托代理人：季国光，晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明国栋教学设备制造有限公司。法定代表人：吕付林。统一社会信用代码：91530122MA6KQKQH7E。住所：云南省昆明市晋宁区。申请人昆明锦丰源人造板制造有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明国栋教学设备制造有限公司价值190000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人昆明锦丰源人造板制造有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人昆明国栋教学设备制造有限公司价值190000元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年十月二十一日书记员  赵菲菲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3492号 原告王彦荣，1969年3月8日生人，现住榆树市 被告榆树市弓棚铝制品厂。 法定代表人孙合丰，厂长。 委托代理人高锐，系榆树市法律援助中心律师。 原告王彦荣与被告榆树市弓棚铝制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人高锐到庭参加诉讼，被告榆树市弓棚铝制品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间在1985年5月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1985年5月在被告榆树市弓棚铝制品厂工作，工种为工人，并签有劳动合同，也在劳动部门作了备案，原告的档案材料也由被告负责保管，后因改制，其档案材料由榆树市经济局（现为榆树市工业和信息局）管理。2019年3月，原告在办理退休时发现其档案材料丢失，原告多次与主管部门沟通未果。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：1985年5月，原告到被告榆树市弓棚铝制品厂参加工作，工种为工人，劳动档案材料也在劳动部门作了备案，原告的档案材料由被告负责保管，后因改制，档案材料由榆树市经济局（现为榆树市工业和信息局）管理。2019年3月，原告在办理退休时发现其档案材料丢失，原告多次与主管部门沟通未果。原告并交纳社会保险费至2018年12月。2019年7月，原告到榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。现原告要求确认原告与被告之间在1985年5月至2005年12月期间存在劳动关系，案件受理费由被告承担。。 本院认为，原告自1985年5月至2005年12月期间在被告企业工作，有原告的陈述、工人登记表、终止、解除劳动合同证明书、个人参保证明等证据证实，应认定该期间原告与被告企业形成的劳动关系。原告于2019年3月在办理退休时才发现档案材料丢失，同年即申请劳动仲裁，故本案不超仲裁申请时效。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 原告王彦荣与被告榆树市弓棚铝制品厂在1985年5月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇一九年十月八日 书 记 员  苏 礼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4044号申请执行人：韩建勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘静，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫01民终15733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩建勇于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘静价值7050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7509号 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。 负责人：阙婕。 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司，住所地：南宁市开平路**，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张倩静，女，广西华辰药业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）:王金来，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地:广西玉林市玉州区。 上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司因与被上诉人王金来劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需支付王金来解除劳动合同经济补偿金10896.55元和失业金损失21168元。事实和理由：一、王金来单方提出解除劳动关系，广西华辰药业有限公司没有任何过错，广西华辰药业有限公司因客观经济困难无法正常发放工资，不宜判决广西华辰药业有限公司及其分公司支付经济补偿。二、应以王金来解除劳动关系前十二个月的实际工资平均数为标准计算。三、王金来因本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险的条件，故广西华辰药业有限公司不需支付失业金损失。 被上诉人王金来辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司共同向一审法院起诉请求：1.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需向王金来支付解除劳动合同经济补偿金10896.55元；2.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、不需向王金来支付失业金损失21168元；3.本案一切诉讼费均由王金来承担。 一审法院判决：一、确认广西华辰药业有限公司南宁分公司与王金来在2015年4月11日至2018年9月17日期间存在劳动关系；二、广西华辰药业有限公司南宁分公司向王金来支付2015年12月1日至2018年9月17日期间拖欠工资51171.18元；三、广西华辰药业有限公司南宁分公司向王金来支付解除劳动合同经济补偿金10896.55元；四、广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿王金来失业金损失21168元；五、广西华辰药业有限公司对广西华辰药业有限公司南宁分公司所承担的上述第二、第三、第四项判决承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，广西华辰药业有限公司应否支付王金来解除劳动合同经济补偿金及赔偿王金来失业金损失。 关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。广西华辰药业有限公司南宁分公司确实存在拖欠王金来工资及未依法为王金来缴纳社会保险费的情形，王金来以此为由解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广西华辰药业有限公司南宁分公司应向王金来支付经济补偿金。广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司以王金来主动提出解除劳动关系和自身存在经济困难为由不支付经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司支付王金来解除劳动关系经济补偿金10896.55元，合法合理。 关于失业金损失的问题。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，王金来解除劳动关系的情形符合上述规定，可以领取失业保险金，但广西华辰药业有限公司南宁分公司没有为王金来缴纳社会保险费，致使王金来无法领取失业金，依法应赔偿王金来失业金损失。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿王金来失业金损失21168元，并无不当。 综上，广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莹萍
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初712号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1984年10月10日出生，公民身份号码：2321031984********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省五常市安家镇铁西村月牙泡屯，住天津市河**兴盛园小区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]354号                  指控事实              2019年10月8日5时许，被告人赵某某醉酒后持C1驾驶证驾驶黑A1KP**号小型汽车，沿着荣潍高速自西向东行驶，行驶至荣潍高速242公里左右时被潍莱高速公路大队执勤民警查获。后经检验案发时赵某某血液中的乙醇含量为151mg/100ml。被告人赵某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该经电话传唤后自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月二十五日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初792号 原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市吉林大路**。 负责人：钟岩，行长。 委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：赵岩，住黑龙江省五常市。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称东盛支行）与被告赵岩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛支行委托诉讼代理人袁丽娜到庭参加诉讼，被告赵岩经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 东盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还东盛支行贷款本金522154.29元、拖欠利息62902.96元、罚息（逾期利息）8507.14元（从违约之日起至2018年7月31日）合计593564.39元；2、判令被告支付2018年8月1日至实际支付之日期间逾期利息，按合同约定利率的150%计算；3、依法申请实现抵押房屋的抵押权；4、诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订个人二手房贷款合同。合同约定，乙方将协议中所购买房屋抵押给甲方，向甲方借款53万元整，借款期限为300个月，借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率计息。还款方式为月等额本息还款法，即贷款发放次月起还款，还款日为每月1日。在甲方处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期金额和实际天数按本合同约定利率的150%计收逾期利息，并有权提前收回贷款。合同签订后，原告按合同约定于2015年9月23日向被告授权的银行账号发放贷款53万元，后被告不能按约定向甲方还款，经催收后未付，故甲方提前收回贷款并行使抵押权。故诉至法院。 赵岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证，本院经审理认定事实如下： （一）2015年9月16日，被告与原告辖属的中国银行股份有限公司长春天富支行签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，乙方将协议中所购买房屋（长房他证房权字第XX**，丘地号4-98／51-1-78C808）抵押给甲方，担保范围为合同项下借款全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。乙方向甲方借款530000元整，借款期限为300个月，以实际放款日确定的还款计划为准。借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率计息。还款方式为月等额本息还款法，即贷款发放次月起还款，还款日为每月1日。乙方在甲方处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等，并有权对抵押房屋行使抵押权。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期金额和实际天数按本合同约定利率的150%计收逾期利息，并有权提前收回贷款。 （二）赵岩将其购买的位于长春市绿园区青年路房屋一套（房屋所有权证号：长房他他证房权字第XX**丘地号：4-98／51-1-78C808）抵押给原告的辖属东盛支行，办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司天富支行。 （三）原告辖属中国银行股份有限公司天富支行按合同约定于2015年9月23日向被告授权的收款人朱立伟的银行账号发放贷款530000元。后被告不能按约定向甲方还款，经催收后只偿还了7845.7元，尚欠借款本金522154.29元未付。 （四）中国银行股份有限公司天富支行系原告东盛支行所辖经营网点，其所产生的不良贷款产生的债权已转让给东盛支行。 本院认为，本案双方当事人签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。赵岩未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故东盛支行主张依照合同约定宣布剩余贷款提前到期本院予以支持，剩余贷款到期时间应为2019年4月2日。提前到期后停止计算期内利息，应仅就剩余本金部分按贷款合同约定计算罚息至欠款还清之日止。 赵岩以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。为抵押权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，东盛支行依法对抵押财产享有抵押权，赵岩应以其房屋承担抵押担保责任，东盛支行请求对赵岩用以抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之主张，本院予以支持。 东盛支行请求的实现债权（因催收贷款本息）所产生的费用，因未能提供相应证据，故本院不予支持。东盛支行请求的保全费，因其未实际申请保全，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵岩于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金522154.29元、拖欠利息62902.96元、罚息8507.14元，合计593564.39元； 二、赵岩于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金522154.29元的罚息（罚息自2018年8月1日起至借款付清之日止，按双方《个人二手住房贷款合同》约定方式计算）； 三、中国银行股份有限公司长春东盛支行对赵岩的抵押物（位于长春市绿园区青年路房屋一套，房屋所有权证号：长房他证他证房权字第XX**地号：4-98／51-1-78C808）进行拍卖、变卖或者折价所得款项在本判决第一项、第二项债务范围内优先受偿； 四、驳回中国银行股份有限公司长春东盛支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9736元，由赵岩负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴国红 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  吴文娟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  马世超 书 记 员  刘 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8253号 申请执行人张照明，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省柘城县皇集乡。 被执行人曾伟键，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省东源县蓝口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5300号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，并负担受理费65.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向申请执行人支付案款10300元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款1014.04元，该款已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟汝祥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1685号之一解除保全申请人：洪凯，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇石鼓村柳湾组**。身份证号码：3625021989********。解除保全申请人：洪友祥，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇石鼓村柳湾组**。身份证号码：3625011962********。被申请人：龙某，女，1991年2月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：张某，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人洪凯、洪友祥与被申请人龙某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）赣1002民初1685号民事裁定，冻结被申请人龙某、张某银行存款175000元或查封、扣押同等价值财产。解除保全申请人洪凯、洪友祥于2019年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪凯、洪友祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龙某、张某银行存款175000元或相同价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 耀二〇一九年十月十七日书记员 许紫宸
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初243号原告：李莉，女，1953年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：赵宇，曾用名“赵锤”，男，1975年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：周迎新，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：翟和平，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李莉诉被告赵宇、周迎新、翟和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵宇、周迎新、翟和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵宇、周迎新夫妻于2014年7月31日向原告借现金45万元，由被告翟和平承担保证责任，口头约定月息2.5分，借款期限至2014年9月30日前还清，借款期限届满后，被告未履行还款义务，后被告支付4个月利息，尚欠借款本金45万元及利息未付，被告翟和平于2015年7月31日向原告再次保证对借款45万元及利息承担保证责任。被告拖欠借款期间，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求判令被告赵宇、周迎新共同给付原告借款45万元及利息（自2014年10月1日起按月息2分给付至借款还清之日止），被告翟和平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告赵宇、周迎新、翟和平均未答辩。经审理查明，被告赵宇、周迎新系夫妻。2014年7月31日，被告赵宇向原告借款人民币45万元，并出具借条，约定借款期限至2014年9月30日，被告赵宇作为借款人、被告翟和平作为担保人分别在借条上签字，被告翟和平并为原告出具“还款承诺书”。约定期限届满，经原告多次催要，被告支付4个月利息，被告赵宇、翟和平均未偿还借款。原告为证明其主张，提供的证据有：借条、汇款单、还款承诺书各1份。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宇向原告李莉借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵宇未按照约定期限履行还款义务己构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵宇偿还借款45万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，因双方在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告对借款期限内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持；另，双方虽对逾期利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应从2015年2月1日起按年利率6%计算为宜；关于原告要求被告周迎新承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案所涉债务虽发生在被告赵宇与周迎新婚姻关系存续期间，但该借条上并没有周迎新的签字及事后追认，原告亦未提供证据证明该借款用于二人共同生活支出，故本案所涉债务应认定为赵宇的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，被告周迎新不应承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，不予支持；关于原告主张被告翟和平对被告赵宇所欠借款承担连带责任一节，因被告翟和平在借条中作为担保人签字，事后又为原告出具还款承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告翟和平应对被告赵宇的上述借款承担连带保证责任，故对原告的该节主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后10日内偿还原告李莉借款45万元及逾期利息（利息自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告翟和平对被告赵宇的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元、保全费2770元，共计10815元由被告赵宇承担，此款原告已垫付，被告赵宇在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4677号原告：黄辉，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄春红，女，1981年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐肖肖，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李文治，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码。负责人：杨光，该公司经理。原告黄辉与被告徐肖肖、李文治、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄辉负担。审判员  王甫成二〇一九年十月九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4677号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27824号上诉人（原审被告）：宣宁飞，男，汉族，1990年11月7日出生，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区，上诉人（原审被告）：西安托普旺物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内，统一社会信用代码91611105099627283J。法定代表人：武阿伟。共同委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洁萍，女，汉族，1974年5月1日出生，户籍地址四川省达州市通川区，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风釆，住所地韶关市浈江区风釆路**4020089155468XH。负责人：李劲松。上诉人宣宁飞、西安托普旺物流有限公司因与被上诉人陈洁萍、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19028号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宣宁飞、西安托普旺物流有限公司以当事人达成和解为由向本院递交了撤回上诉的申请书。本院认为，宣宁飞、西安托普旺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人宣宁飞、西安托普旺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人宣宁飞、西安托普旺物流有限公司各负担250元。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十月二十九日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2367号申请执行人:黄木荣，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行黄木荣与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位1366元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2660号 原告：姚台英，女，1943年12月8日生，汉族，上高县人，上高县上甘山林场退休职工，住上高县。 委托诉讼代理人：袁强，男，1967年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县，系姚台英儿子。 被告：姚艾花，女，1970年8月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：聂少辉，男，1970年7月30日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告姚台英诉被告姚艾花、聂少辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚台英及其委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼，被告姚艾花、聂少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚台英向本院提交诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及其利息，利息按年息8厘计算至本息全部清偿为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月19日，被告因生意之需向原告借款本金5万元周转，约定借款按年利率8厘计算。后经多次追索无果。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告适格主体。 2、借条及保证书，证明被告借款的事实及被告向原告的还款承诺。 被告姚艾花、聂少辉经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 被告姚艾花、聂少辉开办米厂因需要资金周转向原告借款，分别于2016年8月14日借款2万元，2017年2月18日借款2万元，都分别出具了借条。后原告多次向被告催收，被告一直说有钱就会还。到2019年春节前，被告还不出钱，就写了一份保证书，做出了还款计划。因被告没有按照约定偿还，2019年7月19日原告找到被告，通过结算，利息计算为1万元，由被告重新出具了一张5万元的借条给原告。借条写明：“借到姚台英人民币五万元整，此据姚艾花、聂少辉，年息按8厘计算。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款50000元，有原告提供的借条及保证书足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准予”，原告诉请要求借款利息按照年利率8%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚台英、聂少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚艾花、聂少辉偿还原告姚台英借款本金50000元及利息，利息从2019年7月20日始按年利率8%计算至本金清偿之日止。 以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚艾英、聂少辉负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  付时禹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民特173号申请人：齐亚光，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请人：董立伟，汉族，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。本院于2019年10月18日立案受理申请人齐亚光与申请人董立伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人齐亚光与申请人董立伟因民间借贷纠纷，于2019年10月18日经兴隆县人民法院特邀调解员杨国林主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董立伟于2019年12月30日前返还申请人齐亚光借款10,000.00元及其利息。（该利息计算方法：以本金10,000.00元为基数，自2019年8月7日起至付清日止，按年利率24％计算）二、双方当事人就本纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人齐亚光与申请人董立伟于2019年10月18日经河北省兴隆县人民法院委派的特邀调解员杨国林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海朝二〇一九年十月十八日书记员  高卉轩