广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终955号 上诉人（一审第三人）：桂林欧美克农业科技有限公司，住所：桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码：914503006902357543。 法定代表人：邓桂建，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英波，男，公司技术员。 被上诉人（一审原告）：冯安强，男，1967年6月9日出生，汉族，，住广西金秀瑶族自治县 原审被告：金秀县桐木镇七建果丰农资店，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇七建路**，统一社会信用代码：92451324MA5MMRPC7Q。 经营者：梁海强，男，1970年6月16日出生，壮族，，住广西金秀瑶族自治县 原审被告：鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨建中经营部，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中东路5号，统一社会信用代码：91450223MA5KCOHLXN。 负责人：吴金斐，女，1985年12月1日出生，汉族，，住广西阳朔县 委托诉讼代理人：秦炳发（公司职工），男，1982年10月13日出生，，住广西阳朔县 上诉人桂林欧美克农业科技有限公司（以下简称欧美克公司）因与被上诉人冯安强、原审被告金秀县桐木镇七建果丰农资店（以下简称果丰农资店）、鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨建中经营部（以下简称建中经营部）产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初42号民事判决及民事裁定（更正），向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人欧美克公司的委托诉讼代理人蒋荣和、付英波，被上诉人冯安强，原审被告建中经营部的委托诉讼代理人秦炳发到庭参加诉讼，原审被告果丰农资店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人欧美克公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用、评估费、鉴定费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。2017年11月18日，金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局作出金工商质监品认字[2017]1号《对梁海强销售冒用他人厂名的王中王产品的认定书》，2018年9月22日，金秀瑶族自治县市场监督管理局作出金市监处字[2018]2号《行政处罚决定书》，程序违法，工商部门对农药和肥料没有执法权，行政处罚决定书不能作为庭审依据。2018年2月2日对周光义果园的测产报告结果与与被上诉人没有因果关系，不能作为鉴定产量损失的依据。2019年4月9日，广西评值价格事务所有限公司作出[2019]评值价桂13**-14号《价格评估结论》，没有对损失原因鉴定，王中王产品与损失没有直接因果关系，其对产量、价格依据、损失来源等均缺乏依据，该评估机构不具备对农业的评估资质，不能作为庭审依据。为此请二审法院法撤销原判，依法改判，维持上诉人合法权益。 被上诉人冯安强答辩称：对一审判决无异议，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告建中经营部答辩称：同意上诉人的意见。 原审被告果丰农资店未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 冯安强向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿1.6亩砂糖桔果树2017年落果导致的收入损失27,876元（按1万斤/亩算，1.6亩应收1.6万斤，减去实收9,031斤，实际损失6,969斤×4元/斤=27,876元）。 一审法院认定事实：2017年5月13日，原告冯安强在被告果丰农资店购买“王中王”产品，用于其种植的1.6亩砂糖桔果树，目的是为了控稍保果。但在施用该产品后不久，即发生大量落果现象。原告遂投诉至县农业部门、工商质量监督管理部门。2017年6月21日，金秀瑶族自治县农业局向涉诉“王中王”产品上登记的生产厂家潍坊汇尤生物科技有限公司（以下简称“汇尤公司”）发出《肥料产品确认通知书》，要求汇尤公司核实“王中王产品”[肥料登记证：农肥（2012）准字2679号，执行标准NY1106-2010]是否为其生产的产品。此后，汇尤公司予以邮件函复县农业局，确认“王中王”产品并非其公司生产。2017年11月18日，金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局作出金工商质监品认字[2017]1号《对梁海强销售冒用他人厂名的王中王产品的认定书》，认定梁海强果丰农资店销售的“王中王”产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”的规定，属于冒用他人厂名的产品。2018年9月22日，金秀瑶族自治县市场监督管理局作出金市监处字[2018]2号《行政处罚决定书》，认定果丰农资店法定代表人梁海强销售“王中王”产品，违反《中华人民共和国产品质量法》第五条、《流通领域商品质量监督管理办法》第十条之规定，对梁海强处以：1.没收违法所得2,130元；2.罚款4,000元的行政处罚。该处罚决定书现已生效，梁海强亦已履行交纳罚款义务完毕。 案件审理过程中，原告向该院申请对其落果损失进行司法评估，该院依法委托广西评值价格事务所有限公司开展评估工作。2019年4月9日，广西评值价格事务所有限公司作出[2019]评值价桂13**-14号《价格评估结论》，评估认定原告标的损失价值为18,119元。 另查，果丰农资店业主梁海强系从建中经营部批发购进“王中王”产品进行销售，“王中王”产品则由第三人欧美克公司生产、供应给建中经营部。欧美克公司认为，其“王中王”产品并未“伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、、厂址&rdquo，因为其母公司安农化工公司已授权其公司使用“王中王”产品商标权限，之所以将产品制造商登记为“潍坊汇尤生物科技有限公司”、产品登记地址为“山东青州益都办事处冯家工业园”，是因为欧美克公司与汇尤公司之间签订有《委托加工合同》，由汇尤公司为欧美克公司生产“王中王”产品，因此，实际登记制造商确为汇尤公司，并非第三人冒用汇尤公司厂名、厂址。针对这一情况，该院依法向汇尤公司核实第三人陈述情况是否属实。汇尤公司予以书面证实，汇尤公司并未与欧美克公司签订有该《委托加工合同》，并未加盖有公司公章，亦无“法定代表人鲁有国”，公司实际法定代表人为“崔乐凤”。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，第三人欧美克公司生产“王中王”产品，由建中经营部代理销售、果丰农资店出售给原告用于果树喷施。但原告在使用“王中王”产品后不久，即发生了大量幼果脱落的事故。根据金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局出具的《对梁海强销售冒用他人厂名的王中王产品的认定书》及金秀瑶族自治县市场监督管理局《行政处罚决定书》显示，“王中王”产品被依法认定为“冒用汇尤公司厂名的产品”。虽然欧美克公司提交了《委托加工合同》，意在证实其登记符合规定，但经该院与汇尤公司核实，该合同系伪造的证据，汇尤公司与欧美克公司并无所谓的委托加工合作关系，并未加盖有公司公章，亦无“法定代表人鲁有国”，公司实际法定代表人为“崔乐凤”。因此，该院对第三人抗辩“王中王”产品系手续齐全的合格产品的抗辩意见不予采纳，对市场监督管理部门作出的生效行政处罚文书确定的法律事实予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”、《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”及第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”之规定，涉诉“王中王”产品的生产者欧美克公司生产冒用他人厂名的缺陷商品，且无充分证据证实系原告过错导致落果事故，应承担赔偿原告经济损失的侵权责任。果丰农资店、建中经营部虽销售上述缺陷产品，但已查明产品缺陷系欧美克公司造成，而非销售者的过错所致，因此，对于原告之经济损失18,119元，应由第三人欧美克公司自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第五条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院作出如下判决：一、桂林欧美克农业科技有限公司赔偿冯安强因使用其生产的缺陷产品导致的经济损失18,119元；二、驳回冯安强的其他诉讼请求。本案受理费497元，减半收取248.50元，鉴定费3,000元，均由桂林欧美克农业科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人欧美克公司向法庭提供证据：果园照片2张,拟证明对比照片被上诉人基本没有损失。 被上诉人冯安强对上诉人提供证据的质证意见：与本案无关。 原审被告建中经营部对上诉人提供证据的质证意见：与上诉人证明意见一样。 本院对上诉人提供证据认证意见：从照片中无法反映产量情况,也无法反映损失情况,不能作为定案依据。 被上诉人冯安强向法庭提供证据：2018年1月29日的《水果购销合同》，拟证明当时2017年砂糖桔果的市场价格。 上诉人欧美克公司、原审被告建中经营部对被上诉人提供证据的质证意见：真实性无法确认，与本案无关。 本院对被上诉人提供证据认证意见：仅作为对本案查明事实参考。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任属于特殊侵权责任，对于产品的生产者而言，适用无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任。本案中，被上诉人冯安强使用上诉人欧美克公司生产的“王中王”产品后不久发生了大量幼果脱落的事故，结合被上诉人在一审提供的金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局作出金工商质监品认字[2017]1号《对梁海强销售冒用他人厂名的王中王产品的认定书》及一审法院核实《委托加工合同》系伪造的证据来看，足以认定被上诉人使用欧美克公司生产的“王中王”产品系冒用他人厂名的缺陷产品，而欧美克公司作为生产者未能提供充分证据证明其具备法律规定的免责事由，因此上诉人欧美克公司应当承担本案的侵权责任。在一审诉讼期间,根据被上诉人的申请,一审法院依照法定程序委托广西评值价格事务所有限公司对被上诉人受损砂糖桔果的损失价值鉴定，所委托的该鉴定公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，采用的鉴定方法符合法律规定，因此一审法院依据《价格评估结论书》确定被上诉人的经济损失并无不当，本院予以确认。故，上诉人欧美克公司提出评估机构的评估结论不能作为定案依据的理由不成立，本院不予采信。对于上诉人欧美克公司还提出《对梁海强销售冒用他人厂名的王中王产品的认定书》与《行政处罚决定书》不能作为定案依据，经查，在金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局作出金工商质监品认字[2017]1号《对梁海强销售冒用他人厂名的王中王产品的认定书》之后，梁海强并没有对该认定书申请复议或者向法院提起诉讼，因此该行政管理部门作出认定书已生效，能作为确定本案法律事实依据，另外《行政处罚决定书》并没有影响到对上诉人生产涉案“王中王”产品缺陷的认定，因此，上诉人欧美克公司的上述主张理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人欧美克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元（上诉人已预交），由桂林欧美克农业科技有限公司负担，桂林欧美克农业科技有限公司多预交244元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  韦正德 审判员  吴小娟 审判员  李德彬 二〇一九年十月十七日 法官助理张馨予 书记员黄欣杨 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。