wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴新林，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴发，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺林，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市金睿塑胶有限公司，住所地四川省绵阳市安州区河清镇金光村**。 法定代表人:张艺林，执行董事。 再审申请人裴新林因与被申请人郭兴发、张艺林、王瑞、绵阳市金睿塑胶有限公司（简称金睿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴新林申请再审称，一、原审判决关于本案案件性质和民事权利义务关系的认定缺乏证据证明。原审判决既认同郭兴发所诉“提供劳务者致害责任纠纷”的民事法律关系，又认定本案中《厂房制作安装协议》应定性为承揽合同，同时认定该厂房的建筑活动应受《中华人民共和国建筑法》的调整，在判决时适用不应当适用的法律解释，却不适用《中华人民共和国侵权法》第三十四条、第三十五条。且《厂房制作安装协议》表明案涉厂房建设的施工是由金睿公司负责，裴新林仅是被雇佣提供加工劳务的，与金睿公司间无承揽关系，与郭兴发间无雇佣关系。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定事实金睿公司在二审中称对该案涉厂房办理了相关建设审批手续，但金睿公司却未举证出示过相关证据。三、原审判决适用法律错误。原审认为案涉厂房的建设应受《中华人民共和国建筑法》调整，却不适用相关的法律条文，仍以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条认定裴新林应当承担赔偿责任。原审认定事实已经证明郭兴发受伤与裴新林无关，郭兴发的工作不是受裴新林安排的，因此将裴新林列为被告缺乏证据证明且属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于裴新林是否应当承担郭兴发在提供劳务中造成的人身损害赔偿责任的问题，关键在于裴新林是否与郭兴发形成劳务关系。裴新林向郭兴发出具的欠条上明确载明裴新林欠郭兴发劳务费2100元，且并无证据能证明裴新林是在非自愿的情况下出具的欠条。因此原审依据当事人的陈述以及裴新林出具的欠条认定裴新林承担赔偿责任正确。 关于法律适用的问题。裴新林主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，根据该条规定，郭兴发作为提供劳务的一方，因劳务受到损害，其自身也有责任，原审判决时也认定郭兴发应当对自己的人身损失承担一定的责任，故原审判决适用法律正确。 综上，裴新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴新林的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 牟桂红 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘琴容
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2676号原告：路军，男，1977年1月12日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市沙河沿镇金山村村民委员会，住所敦化市。法定代表人：山长青，该村委会主任。原告路军与被告敦化市沙河沿镇金山村村民委员会（以下简称金山村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军及被告金山村委会的法定代表人山长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路军向本院提出诉讼请求：判令金山村委会给付占地补偿款10000元。事实和理由：2014年7月1日，金山村委员为了建设村卫生所(60平方米），占用了路军的宅基地156平方米，金山村委员补偿路军扒仓房和宅基地10000元。路军多次找金山村委会给付占地补偿款，但金山村委会以各种理由推脱。金山村委会辩称，路军所述属实，因为村里没钱一直没给，村委会同意给。本院经审理认定事实如下:2014年7月1日，金山村委员为了建设村卫生所,与路军签订了《协议书》，内容为“甲方：沙河沿镇金山村村民委员会乙方：路军（沙河沿镇金山村村民）按照上级关于在乡镇农村建立村级卫生所的通知精神，经沙河沿镇金山村村民委员会（以下简称甲方）与路军（以下简称乙方），就建村卫生所宅基地变更、房屋建设与使用、管理等相关事宜，甲、乙双方协商如下：一、甲方按要求建村卫生所，乙方将位于金山村东屯社路军房屋西侧一处空闲宅基地，面积156平方米，其中东西长12米，南北长13米，自动交由甲方用于建村卫生所使用。二、甲方补偿乙方为建卫生所扒仓房和宅基地费用合计人民币壹万元整（10000.00元）。三、村卫生所建成后，宅基地（156平方米）房屋（60平方米），产权归甲方所有。四、……”，《协议书》加盖金山村委会公章。认定以上事实的证据有路军提交的《协议书》。本院认为，金山村委会有偿使用路军的宅基地建村卫生所，双方达成协议合法有效，路军已将宅基地交金山村委会建卫生所使用，金山村委会应按协议约定给付路军补偿款1万元。综上所述，路军的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：敦化市沙河沿镇金山村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付路军扒仓房和宅基地费用合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市沙河沿镇金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○一九年十月十九日书记员 卢祎
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1704号申请执行人李小兰，女，汉族，住成都市高新区。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人李小兰与被执行人四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1909号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金167831元、案件受理费1828.5元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人167831元、案件受理费1828.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3506号 原告：安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会，住所地安徽省和县香泉镇晓山村，统一社会信用代码54340523ME2010537U。 法定代表人：孙维权，主任。 委托诉讼代理人：李汝虎，男，该村工作人员。 被告：毛东乐，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会（以下简称晓山村委会）与被告毛东乐土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓山村委会的委托诉讼代理人李汝虎及被告毛东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地租赁费295,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原告晓山村委会经过王保自然村全体村民的委托，将该村270亩土地发包给案外人杨德顺和被告租赁使用。2019年6月18日，原告与案外人杨德顺和被告在友好协商的基础上，签订了一份《补充协议》，约定被告承包150亩、杨德顺承包120亩。后被告仅支付了租赁费80,000元，还欠土地租赁费295,000元。原告多次电话催讨，被告以各种理由拖欠不给，无奈之下，诉诸法律，望支持原告诉请。 被告毛东乐辩称，拖欠原告土地承包费是事实，但对欠款的金额有异议，被告承包的田亩合同是150亩，但没有实际丈量，应以实际丈量的亩数给付租赁费；其中的50余亩系复垦土地，被告于2015年在该部分土地种植了经济苗木，被告为此共投资材料、人工、运费等共计五万余元，因该部分土地需验收，原告通知被告清除土地上的种植物，并承诺被告的损失给予减免部分承包费，故原告在承包费中应予核减。 本案经审理认定事实如下：2014年2月份，晓山村委会王保自然村（东组、西组）将其223亩的农田流转给晓山村委会，由晓山村委会对外发包。2014年6月29日，晓山村委会（甲方）与杨德顺、毛东乐（乙方）签订一份《土地租赁合同》，约定杨德顺、毛东乐承包晓山村委会270亩农田，租金每亩500元，承包期限20年，合同签订后，杨德顺、毛东乐支付了一年的土地租金135,000元作为保证金，每年租金提前一年支付，最后一年不付。 2019年6月18日，晓山村委会与杨德顺、毛东乐又签订一份《补充协议》，约定之前杨德顺、毛东乐共同租赁的270亩农田，由毛东乐承包150亩、杨德顺承包120亩并各自承担承包费。2019年6月20日，毛东乐向晓山村委会出具一张欠条，载明“今欠到晓山村王保自然村土地承包款375,000元（2014年至2019年五年承包费），已付80,000元，下欠295,000元，于2019年7月30日前付100,000元，剩余195,000元于2019年12月30日前付清”。第一笔租金到期后，经原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《土地租赁合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务，被告毛东乐承租原告晓山村委会的土地，未能按约支付租金，应承担继续支付租金的违约责任。被告向原告出具的欠条是对其前期所欠租金数额的确认和对付款期限作出的重新约定，原告起诉时，其中100,000元租金付款日即2019年7月30日为到期债权，余款195,000元付款日是2019年12月30日，未至付款期限，故被告应先支付原告租金100,000元。 被告称50余亩复垦田亩因验收造成的损失约50,000元以及应核减该复垦田亩租金的抗辩理由，因未提供其他证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条之规定：判决如下： 被告毛东乐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省和县香泉镇晓山村民委员会租赁费100,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2863元，由原告安徽省和县香泉镇晓山村民委员会负担1892元、被告毛东乐负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  李豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢885号 中国银行股份有限公司上虞支行、绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳申请实现担保物权一案，执行依据（2017）浙0604民特82号民事裁定书，本院于2019年7月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初645号 原告：黄昌桂，男，1949年9月10日出生，汉族，个体户，现租住西林县。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韦新卫，男，44岁，1974年12月27日出生，住西林县。 被告：广西集宇建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：潘盛杰，该公司董事。 被告：西林县教育局，住所地西林，住所地西林县八达镇新建路**：黄有志，局长。 原告黄昌桂与被告韦新卫、广西集宇建筑工程有限公司、西林县教育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告黄昌桂于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告黄昌桂以本案纠纷已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌桂撤诉。 案件受理费5,608元，减半收取计2,804元，由原告黄昌桂负担。 审判员  黄少文 二〇一九年十月十一日 书记员  李小莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监16号 原审原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 原审被告：谢芳，女，汉族，1989年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审原告四川长城恒昶物业服务有限公司与原审被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）川0703民初4358号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  陈昆鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1663号申请执行人：刘文荣，男，1963年11月12日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇凌湖村****。被执行人：夏小二，男，1972年9月11日生，居民身份证号码3210221972********，汉族，高邮市人，，住高邮市车逻镇闸河村****被执行人：仇家海，男，1964年3月29日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，高邮市人，住，住高邮市高邮镇凤凰村赵庄组**/div>关于申请执行人刘文荣与被执行人夏小二、仇家海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7550元。经本院强制执行到位7550元。至此，刘文荣向本院申请执行的(2018)苏1084民初3979号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异457号案外人：张龙，男，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张龙于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张龙称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1702室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月31日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以273000元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1702室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2018年1月17日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月31日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1702室，建筑面积91平方米房屋，房屋总价款273000元，并通过现金方式支付首付款173000元，其余房款分2年付清，每月还款4170元，通过银行转帐给张绍华。2018年1月17日案外人缴纳了装修垃圾清理费并实际占有涉案房屋。2019年10月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张龙在其辖区内无房屋登记信息。案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4535号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人:尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：占文芳，女，该公司员工。 被告：余同村，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市，现住安徽省桐城市。 被告：叶宝珠，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告余同村、叶宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行委托诉讼代理人刘盛松、占文芳到庭参加诉讼，被告余同村、叶宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行和平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告余同村、叶宝珠立即偿还原告借款本金45500元、利息9768.50元，本息合计55268.50元（计算至2019年8月25日），后期利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日。事实和理由：2016年7月15日，被告余同村、叶宝珠向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购家庭消费等。借款额度有效期间为2016年7月15日至2018年7月15日，单笔借款最长期限为12个月，二年内循环使用；借款利率按借款合同约定计算；金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2273011120160011。借款人用信如下：2017年9月22日借款30000元，2018年6月22日到期，现拖欠本金26564.79元；2018年4月25日借款20000元，2018年6月25日到期，现拖欠本金18935.21元。借款到期后，借款人未能按期还款，原告多次催收，被告仍未能及时归还借款本息，构成违约。至2019年8月25日，被告余同村、叶宝珠欠原告借款本金45500元、利息9768.50元。 余同村、叶宝珠未提出答辩。 农商行和平支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证、“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同1份、借据2份、利息清单1份，本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告余同村（借款人）、叶宝珠（共同借款人）与原告农商行和平支行（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款人向借款人提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为消费，借款额度有效期间自2016年7月15日至2018年7月15日。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同签订后，原告电子信息系统载明被告通过易贷卡借款如下：2017年9月22日借款30000元，2018年6月22日到期，欠本金26564.79元；2018年4月25日借款20000元，2018年6月25日到期，欠本金18935.21元；借据载明上述借款年利率均为9.3525%、逾期年利率均为14.02875%。至2019年8月25日，被告共计欠原告借款本金45500元、利息9768.50元。 本院认为，原告农商行和平支行与被告余同村、叶宝珠协商一致订立借款合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告余同村、叶宝珠作为借款人应当履行按时偿付借款本息的义务，被告余同村、叶宝珠对所借款项逾期不付，理应按照合同约定承担相应的违约责任，按照逾期利率标准支付利息。 综上，对原告农商行和平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余同村、叶宝珠于本判决生效后三日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金45500元并支付利息9768.50元，共计55268.50元（计算至2019年8月25日），后期利息按合同约定逾期利率自2019年8月26日起计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取为592元，由被告余同村、叶宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十月三十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初566号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人代伟，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，原系大连天元物业有限公司保安，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住址辽宁省大连市甘井子区。2012年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月5日被释放。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人代伟犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月15日15时许，被告人代伟在大连市甘井子区门岗附近，因琐事与被害人阎某发生争执并撕打，致被害人阎某左l、2、右1号牙齿牙冠根部折断，后经鉴定为轻伤二级。案发后代伟经公安机关传唤到案，拒不认罪。其家属与被害人达成刑事谅解协议。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人金某等人的证言；被害人阎某的陈述；被告人代伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人代伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。代伟具有前科、累犯的从重处罚情节，赔偿被害人并取得谅解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，且本案被害人存在过错，可对代伟从轻处罚，建议判处代伟有期徒刑十一个月至十二个月。提请本院依法惩处。被告人代伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月15日15时许，被告人代伟在大连市甘井子区门岗附近，因琐事与被害人阎某发生争执并撕打，致被害人阎某左l、2、右1号牙齿牙冠根部折断，后经鉴定为轻伤二级。案发后，代伟家属与被害人达成刑事谅解协议并履行赔偿义务，取得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、批准逮捕决定书、被告人一寸照片、诊疗记录、阎某受伤照片、谅解书、收条、前科查询及释放证明、刑事判决书，证人金某、赵某、李某、范某的证言，被害人阎某的陈述，被告人代伟的供述与辩解，[2018]大科司临鉴字第876号鉴定意见书，讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。代伟曾二次因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。本案被害人对于双方矛盾发生存在一定过错，酌情对代伟从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4569号 申请执行人：周虹林，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都亘美良优商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁嘉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12593号民事判决，于2019年5月28日立案受理周虹林申请执行成都亘美良优商贸有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人成都亘美良优商贸有限公司被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12593号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1333号 原告：施家东，男，1989年4月22日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邓超，男，1975年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。地址：南宁市兴宁区新民路**明园饭店车库综合楼******。 负责人：冯振伟，该公司经理。 原告施家东诉被告邓超、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施家东以其与被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施家东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施家东负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5100号之一申请执行人南京帝元鸿影视文化有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**南京晨光1865创意产业园******。法定代表人宗小兵，总经理。委托代理人王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人北京智新文化传播有限公司，住所地，住所地北京市东城区建国门内大街******iv>法定代表人王立辉，经理。申请执行人南京帝元鸿影视文化有限公司与被执行人北京智新文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.12万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息，被执行人已不在注册地址经营、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4655号之一被执行人：薛彪，男,1986年3月7日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人薛彪盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2206号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人薛彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月29日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年8月14日，本院至被××人××户籍地××山湖镇红星村进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。本案执行标的为罚金5000元。实际执行到位0元，剩余罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十日书记员张磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3628号原告：冯朝伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：王艳民，女，1977年7月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。原告冯朝伟与被告王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝伟，被告的委托诉讼代理人刘自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57000元及借款期间（2018年4月14日-2019年8月13日）产生的利息18240元（以承诺的年息百分之二十四计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至4月期间，被告以在成都手包被偷，身份证、银行卡、手机卡不能及时补办，生活、工作陷入困难为由，陆续从原告处借款、物合计现金价值57000元，约定年息百分之二十四，约定还款日期为2018年10月1日。还款到期后被告以其母亲眼疾为由推迟还款到2019年2月4日，之后一直未还款，2019年7月25日原告在濮阳市华龙区人民法院起诉，被告方提出的调解意见原告均不接受，后原告撤诉，现为维护原告的合法权益，故诉至清丰法院。被告辩称，原、被告双方不存在借贷的合意，不存在借贷法律关系，也未约定过年息24%，原告以与被告发展情人关系为目的主动赠予过被告部分钱款，被告给原告购买的美体衣均属于赠予性质，没有收到过原告买的纤体粉，2018年3月24日原告给被告购买的驴肉和两只烧鸡均属于赠予性质，2018年3月31日、4月4日、4月12日、4月13日的四笔微信转款34544元均属于原告赠予被告，其他的现金12200元及代买手机2615元，建行信用卡刷卡购物这些款项不存在，被告未收到；据被告陈述，原告曾告诉被告在一段时间内，原告曾与一名叫艳敏的女子保持不正当男女关系，原告给了那名女子很多钱和物品，原告以同样的手段来得到被告，被告予以了拒绝；在濮阳市华龙区人民法院胡村法庭调解的过程中，代理人从未承认原被告之间是借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，原告得知被告系单身，产生了和被告发展婚外情的想法，遂给被告一套美体内衣和一箱纤体粉。3月5日上午，原告在濮阳市银座商场给被告购买了行李箱及化妆品价值2413元，原告给被告现金12200元，当天下午原告在濮阳市金地商厦附近给被告购买华为手机一台，微信转账给被告425元；3月8日10时27分，原、被告微信聊天，被告说：“那你算算发给我。”，原告说：“12200（现金）+2615（手机）+1058+755+600+425（微信转账）+4000（美体内衣+纤体粉）=21653元”，被告说：“我都说了纤体粉美体内衣手机你算，那天我就告诉你了。”，被告说：“没事！我说过的，等你手头宽裕了再还我，不要放在心上”，被告说：“这不是你说的，我要留个底，你也要留个底，免得时间长忘了”。3月24日，原告购买了驴肉10斤、2只烧鸡（花费690元），邮寄给在成都市的被告，原告支付快递费113元；3月31日，原告微信转款给被告1000元；4月4日，原告微信转款给被告1000元；4月12日，原告微信转款给被告7000元；4月13日，原告分三次微信转账给被告25544元，双方当天的微信聊天记录显示，被告收钱后说“怎么转这么多？”，原告说：“综上加上前期相欠，合计：伍万元整，作为25年不曾联系的朋友我也只能做这么多了，望不晚于2018年10月1日还款。”，被告说：“谢谢，知道了”。本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间是否民间借贷的合意。原告给付被告的钱、物应当分为两种性质，一种存在借贷的合意，一种不存在借贷的合意。原告给付被告的美体内衣、纤体粉、行李箱、化妆品、华为手机、10斤驴肉、2只烧鸡，双方根本不存在借贷的合意，原告给付被告上述物品的目的旨在诱惑被告和其建立情人关系，原告的行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，不受法律保护,不法原因的给付,不得请求返还，本院对原告该部分诉讼请求不予支持；2018年3月5日原告给付被告的现金12200元，原告在3月8日和被告微信聊天时表示“等你手头宽裕了再还我”，被告则表示“这不是宽裕的事，是没办法。”2018年3月31日，原告微信转款给被告1000元；4月4日，原告微信转款给被告1000元；4月12日，原告微信转款给被告7000元；4月13日，原告微信转账给被告25544元后，双方当事人的微信聊天记录显示，原告表示“加上前期相欠，合计伍万元整，望不晚于2018年10月1日还款”，被告表示“知道了”，原、被告这两次的微信聊天记录，原告均表示要求被告偿还借款的意思，被告均予以认可，在原告要求被告在2018年10月1日偿还借款时，被告则表示同意，可见双方针对这四笔借款具有明显的借贷合意，故本院依法认定被告向原告借款46744元，借款应当偿还，被告应当偿还原告借款46744元；自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告没有证据证明双方约定了借贷利息，本院对原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王艳民偿还原告冯朝伟借款46744元；二、驳回原告冯朝伟的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1682元，减半收取841元，由被告王艳民负担521元，由原告冯朝伟负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月二十八日书记员  王 琳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审231号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人孙某，女，1959年11月9日生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙学珍，女，1952年10月19日生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙学亭，男，1957年11月17日生，汉族，住青岛市市**。法定代理人孙某。被执行人孙静，女，1980年3月30日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王玲弟，女，1954年3月5日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人孙某、孙学珍、孙学亭、孙静、王玲弟作出的青北补决字[2018]379号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人孙某、孙学珍、孙学亭、孙静、王玲弟为利害关系人作出青北补决字[2018]379号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元3305户房屋一处，房屋建筑面积67平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币3517.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1073512.35元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币3517.8元。上述合计为人民币1150230.15元。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因上述利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月20日作出的青北补决字[2018]379号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十月十四日法官助理刘永涛书记员招立琛
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初918号 原告：刘某某，男，1956年6月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告刘某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，刘某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，刘某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘某某负担。超额交纳的38元退还给刘某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1702号本院在执行蚌埠市百年实业有限责任公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（组织机构代码13479201-5，法定代表人张敏湘，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月三十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4655号 原告陈则丁，女，1989年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人方进娟（系原告陈则丁的母亲），女，1962年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告程土林，男，1953年11月20日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告陈则丁为与被告陈德英、程土林民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈则丁的委托诉讼代理人方进娟、被告陈德英、程土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈则丁诉称：二被告系夫妻关系，被告陈德英因资金周转困难，于2014年10月14日向原告陈则丁借款50000元，并于同日出具借条一份给原告，同时约定月息1.5分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付原告利息至2018年1月10日，尚欠借款本金50000元，利息14250元。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不还尚欠款项，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还，为了依法保护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈德英、程土林立即归还借款本金50000元，并支付利息14250元（利息从2018年1月10日暂计算至2019年8月10日，按月息1.5分计算，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止），共计64250元；本案诉讼费用由被告陈德英、程土林承担。 为证明上述事实，原告陈则丁向本院提供了借条1份，欲证明2014年10月14日，被告陈德英向原告陈则丁借款50000元，并约定月息1.5分的事实。 被告陈德英辩称：借款50000元是事实，当初借款也是用于店里进货所需。我打算在明年4月15日前还给原告。另外原告和其母亲的借款我一个人来承担，不要程土林承担。 被告陈德英未向本院提供证据。 被告程土林辩称：借款我并不知情，另外借款人我也不认识。我不来承担还款责任，因为借条上没有我的签名，借款人我也不认识，虽然我和陈德英是夫妻，但这个钱是陈德英一个人借的。 被告程土林未向本院提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年10月14日，被告陈德英以资金周转为由向原告陈则丁借款50000元，出具了借条1份，该借条载明：今借到陈则丁人民币50000元，月息1分5厘计算。嗣后，被告陈德英仅支付了2018年1月10日前的利息，借款50000元及2018年1月11日之后的利息未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告陈德英向原告陈则丁借款50000元，事实清楚，有原告陈则丁提供的借条在案予以证明，故原告陈则丁与被告陈德英之间的借贷关系成立。被告陈德英未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告陈则丁要求被告陈德英归还借50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈德英在借条中明确约定了借款利息按月息1分5计算，原告要求按该标准计算利息，符合法律规定，但应从2018年1月11日起计算至2019年8月10日，经计算利息为14250元。原告陈则丁主张50000元借款为二被告夫妻关系存续期间所借，要求二被告共同归还，因该笔借款为被告陈德英个人所借，从本院审理情况来看，被告陈德英存在频繁举债情形，原告又未提供充分的证据证明该笔借款为二被告夫妻存续期间为二被告共同生活、共同经营所借，故该笔借款应认定为陈德英个人借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德英应归还原告陈则丁借款50000元，并支付利息14250元（自2018年1月11日至2019年8月10日，按照月利率1.5%的标准计算，此后的利息仍按此标准计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈则丁的其他诉讼请求。 如果被告陈德英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1406元，减半收取703元，由被告陈德英负担。 原告陈则丁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈德英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执883号之二 申请执行人晋州市恒通运输有限公司，住所地：晋州市周家庄开发区，统一社会信用代码：91130183677391488D。 法定代表人：李志学，系该公司执行董事。 被执行人彭尊宁，男，汉族，1985年11月3日出生，住晋州市。 晋州市恒通运输有限公司与彭尊宁买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初925号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告彭尊宁给付原告晋州市恒通运输有限公司车款41770元并赔偿利息损失（利息自2017年12月19日起至履行之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告彭尊宁负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。冻结并扣划了被执行人银行存款1111元、490.54元、1004元外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法向被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6018号原告：周真芹，女，汉族，1973年11月3日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理周真芹与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周真芹于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告周真芹撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2214号申请执行人何银深。被执行人张瑞林。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2031号，已向被执行人张瑞林发出执行通知，责令被执行人张瑞林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张瑞林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张瑞林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张瑞林财产以人民币15000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十月二十一日书记员  王俊方
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2711号之二 贾德一： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月十七日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1019号申请执行人王某某，女，汉族，住遂川县。被执行人戴某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初88号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.6064万元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行5.6064万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1676号 申请执行人:王宏英，女，1967年6月出生，汉族。 被执行人:刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永发银行账户余额2684400元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2607号申请执行人：张长旺,男性,1965年5月4日出生,住黑龙江省前哨农场宝钰公寓5021。被执行人：徐艳秋,男性,1968年5月1日出生,住黑龙江省前哨农场鑫江家园**楼****。被执行人：单淑华,女性,1974年12月25日出生,住黑,住黑龙江省前哨农场鑫江家园**楼****div>被执行人：陈国明,男性,1964年1月12日出生,住黑龙江省,住黑龙江省绥棱县上集镇上集村**>本院在执行申请执行人张长旺与被执行人徐艳秋、单淑华、陈国明借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2607号案件中对被执行人徐艳秋、单淑华、陈国明的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员  范振南
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执204号 申请执行人：中冶交通建设集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 委托代理人：郭海勇，广西金鸣律师事务所律师。 被执行人：何盛增，男，1972年3月2日出生，汉族，住，住湖南省江永县/div> 申请执行人中冶交通建设集团有限公司与被执行人何盛增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123执582号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据裁定书裁定：何盛增于本判决生效之日起十日内向中冶交通建设集团有限公司返还54963.1元。裁定生效后，被执行人何盛增未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶交通建设集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何盛增发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何盛增未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何盛增名下的财产。仅查询到何盛增有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何盛增有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何盛增发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何盛增负有继续向申请执行人中冶交通建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1526号之一申请执行人：李科技，男，1980年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。本院在执行李科技与李玲民间借贷纠纷一案中，经查，李玲名下有豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李玲名下豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十月三十日书记员  赵 天
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执114号申请执行人：王桂春，女，1955年7月4日出生，汉族，无业，住大同市矿区大斗沟店新街自建房**。申请执行人：杜正光，男，1980年10月20日出生，汉族，无业，住，住大同市矿区大斗沟店新街自建房**/div>申请执行人：杜全光，男，1988年12月16日出生，汉族，律师，住大同市矿区大斗沟店新街自建房**。原告暨上述三原告的委托诉讼代理人：杜曙光，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，住，住灵丘灵丘县沙咀村iv>被执行人：焦余，男，1955年6月18日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人，农民，现住武灵镇庄头村。委托诉讼代理人：李兴桂，女，1961年5月12日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人，农民，现住武灵镇庄头村。被执行人：广灵县五湖车城，地，地址，广灵县蕉山乡东崖头村/div>经营者;赵秀杰，女，27岁，住，住广灵县蕉山乡东崖头村/div>委托诉讼代理人：尉海水，男，1983年3月1日出生，汉族，灵广灵县蕉山乡东崖头村人，广灵县五湖车城职工，现住广灵县城。我院于2019年4月9日立案执行王桂春、杜正光、杜全光、杜曙光与焦余、广灵县五湖车城金钱给付一案。本院在执行王桂春、杜正光、杜全光、杜曙光与焦余、广灵县五湖车城金钱给付一案中，我院已采取如下措施：1.本院已向被执行人焦余、广灵县五湖车城送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户已冻结。3.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单。4.我院通过灵丘县工商和质量监督管理局、灵丘县房产管理中心协助查询，查明被执行人无工商登记信息、无房产登记信息。5.2019年10月8日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十月八日书记员  李 先
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3588号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人：胡锡锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡锡锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡锡锋给付申请执行人款项16222.94元及相关利息，并缴纳案件受理费317元、执行申请费143元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人胡锡锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡锡锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锡锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡锡锋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡锡锋名下无不动产、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因已被另案在先冻结，本案暂无法处置。本院查封被执行人胡锡锋所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因为实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费317元、执行申请费143元。本院暂未发现被执行人胡锡锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡锡锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡锡锋作出处罚决定。同时已对被执行人胡锡锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锡锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 邵杨圣
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执330号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：段连庆，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：闫立升，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：孙廷政，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与段连庆、闫立升、孙廷政借款合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第128号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 因本院同日立案执行的（2019）鲁11执329号一案执行主体与本案相同，故本院决定两案并案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后冻结并划拨被执行人闫立升、段连庆、孙廷政在山东省农村信用社、中国建设银行、日照银行多个账户内的存款并分配至本案合计34236.02元。经核算，本案本金、利息等合计应为39989.09元，申请执行人表示不足的部分不再主张予以放弃，本案扣除执行费334元剩余33902.02元全部过付给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人段连庆、闫立升、孙廷政借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4216号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公镇江分公司，统一社会信用代码91321102570356703G，住所地镇江市京口区财富广场****。负责人：谭爱国，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄圣，男，该分公司员工。被告：宋扬，男，1981年4月28日出生，汉族，住所，住所地镇江市div>原告深圳市赢时通汽车服务有限公镇江分公司与被告宋扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公镇江分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公镇江分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公镇江分公司撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公镇江分公司负担。审判员  潘晓燕二〇一九年十月十四日书记员  王玮瑜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1810号 申请执行人:杨鹏，男，1994年12月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被执行人：胡亦凡，女，1995年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鹏银行账户余额6343元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十六日 书记员 徐殿萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2707号原告：李玉英，女，1955年3月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年4月18日出生，汉族，住卫辉市。系原告李玉英之子。特别授权。被告：程莎莎，女，1994年1月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：程玉强，男，1971年8月2日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，任公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。原告李玉英与被告程莎莎、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英委托诉讼代理人王磊，被告程莎莎委托诉讼代理人程玉强、被告人保新乡分公司委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李玉英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿:1、医疗费13272元；2、误工费4650元；3、护理费15655元；4、住院伙食补助费1650元；5、营养费660元；6、交通费住院期间660元；交通费西屯720元；7、精神损失费2000元。共计39267元。事实与理由：2019年5月29日7时20分，程莎莎(女，25岁)驾驶车牌号为豫GD017**的小型客车，沿郑吴101省道由北向南行驶至郑吴101省道卫辉境内南站十字路口左转弯时，与原告相撞，造成二轮电动车驾驶人李玉英受伤，两车受损的道路交通事故。被告程莎莎负全部责任；原告李玉英无责任。被告车辆在上述人保新乡分公司投有交强险。原告住院花去大量费用，现原告的损失未得到赔偿，原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。程莎莎辩称：1、卫辉市交警队第410781420160000587号认定事实错误，适用法律不当。2019年5月29日7时20分许在事故地点郑吴101省道卫辉境内南站十字路口，程莎莎与李玉英发生交通事故，责任认定书称：程莎莎驾驶豫GD017**小型客车，沿郑吴101省道由北向南行驶的李玉英驾驶的二轮电动车相撞，造成李玉英受伤，两车受损的交通事故的事实明显错误。事实上该起交通事故，我是沿着焦韦线由南向北行驶，我有调查取得的视频为证，而李玉英口称是推着车静止不动，李玉英没有真正向交警队陈述事故真相，李玉英驾驶的电动车车速过高，车重超标，致使造成卫辉市交警队出具了错误的认定书—程莎莎承担全部责任，李玉英无责任，李玉英在交警队取证时出具了虚假的口供笔录，由此卫辉市交警队适用《道路交通安全法实施条例》51条第一款第7项及认定书上的其他规则明显不当。2、原告要求赔偿数额明显过高。原告住院时不在医院治疗，而请假在家休息，证明原告小病大养，无病呻吟，不应住院治疗，而且住院时间过长，请法院在裁决时符合法律规定的予以支持，不符合的不应支持。人保新乡分公司辩称：在核实程莎莎所驾驶车辆是我公司保险车辆，且在发生事故时持有合法驾驶证、行驶证的情况下，根据保险合同约定予以承担。我公司不予承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时20分，程莎莎驾驶车牌号为豫GD017**的小型客车，沿郑吴101省道由南向北行驶至郑吴101省道卫辉境内南站十字路口左转弯时，与由北向南行驶李玉英驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人李玉英受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队事故认定，程莎莎承担全部责任，李玉英无责任。程莎莎驾驶的豫GD017**号小型轿车归程莎莎所有。该车在被告人保新乡分公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止。事故发生在保险期间。事故发生次日，原告到新乡医学院第一附属医院检查、住院治疗。于2019年7月2日出院，住院33天，出院诊断：主要诊断踝关节损伤（左侧），其他诊断小腿软组织疾患（左小腿软组织损伤），白内障（左眼视网膜修复及白内障术后）。原告支出医疗费13015.92元，支出院外就医费用269元，医疗费合计为13284.92元。产生合理交通费860元。出院医嘱：1、建议休息1月，建议陪护1人；2、视病情必要时康复科进一步康复治疗；3、建议营养饮食；4、必要时复查；5、如有不适随时复诊。综上，本院认为，事故经交警部门认定程莎莎负全部责任，李玉英无责任，本院依法亦予以确认。事故致使原告身体造成伤害，产生损失，依法由被告程莎莎承担全部赔偿责任。程莎莎所驾驶车辆在被告人保新乡分公司投有交强险，依法由该公司在交强险责任限额内直接赔付原告。不足部分，由被告程莎莎承担。本院依法确认原告诉求的医疗费13272元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、依法酌定护理费108.279元/天×63天=6821.58元、交通费860元，合计23263.58元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计17681.58元。二、被告程莎莎于本判决生效后十日内赔偿原告李玉英医疗费5582元。三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，原告负担191元，被告程莎莎负担200元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年十月二十八日书记员  张智慧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执162号之一申请执行人：岑巩县环境保护局，地址：岑巩县新兴开发区振兴大道下段。负责人：黄革汉，岑巩县环境保护局局长。被执行人：岑巩县兴岑建材厂，地址：岑巩县思阳镇平坝村坳田。负责人：何燕容，系岑巩县兴岑建材厂投资人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626行审5号行政裁定书，立案执行岑巩县环境保护局申请执行岑巩县兴岑建材厂环境保护行政管理一案，根据裁定书内容，准予执行岑巩县环境保护局于2017年12月26日作出的岑环罚字（2017）8号《行政处罚决定书》，即对岑巩县兴岑建材厂罚款50万元。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人岑巩县兴岑建材厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，没有查询到该厂银行存款、无车辆登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月21日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月二十九日书记员 吴俊成
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1726号罪犯王雪雷，男，1994年6月7日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)西刑一初字第30号刑事判决，以被告人王雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2013年3月20日作出(2013)陕刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1521号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王雪雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王雪雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王雪雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王雪雷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢280号之二 申请执行人：安徽华军建筑机械租赁有限公司（安徽军奥建设工程有限公司），住所地安徽省无为县无城镇金鹏小区**，统一社会信用代码91340225595703388Ｘ。 法定代表人：孙继平，该公司董事长。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌中北路**会信用代码914200001775630603。 法定代表人：俞延钢，该公司董事长。 第三人：广厦湖北第六建设工程有限公司浙江分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大夏****用代码91330103375172777XH。 负责人：吴海飞，该分公司经理。 第三人：广厦湖北第六建设工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市北塘区新路**02041808156。 负责人：李新国，该分公司经理。 安徽华军建筑机械租赁有限公司（安徽军奥建设工程有限公司）与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建筑设备租凭合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2016）皖0225民初426民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽华军建筑机械租赁有限公司于2019年6月20日向本院申请恢复执行，并同时申请追加广厦湖北第六建设工程有限公司浙江分公司、广厦湖北第六建设工程有限公司无锡分公司为被执行人，要求被执行人给付租赁费等104200元及相关费用。被执行人依法应承担诉讼费、执行费。 执行过程中，1、于2019年6月24日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、本院于2019年8月6日向第三人广厦湖北第六建设工程有限公司浙江分公司送达了执行裁定书，但其未履行给付义务； 3、经调查了解，广厦湖北第六建设工程有限公司无锡分公司已倒闭歇业。 4、本院于2019年6月21日、8月9月和10月14日查询了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司及第三人广厦湖北第六建设工程有限公司浙江分公司名下存款及车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产； 5、本院已将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日通过谈话方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人安徽华军建筑机械租赁有限公司亦表示其提供不出被执行人可供执行的财产。 综上所述，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、第三人广厦湖北第六建设工程有限公司浙江分公司未履行给付义务，名下无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘康生 审判员  阮道云 审判长  韩振华 二〇一九年十月二十日 书记员  鲁 悦
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3927号  申请执行人：蔡某某，女，汉族。被执行人：高某，男，汉族。申请执行人蔡某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人高某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某未实际履行。2.本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                                 二○一九年十月二十二日 书  记  员   牛  方 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保704号解除保全申请人：张志强，男，1987年4月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被申请人：朱雪辉，男，1977年6月出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。张志强诉朱雪辉民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月26日作出（2019）吉0102民初2548号民事裁定，冻结了朱雪辉名下银行账户资金71366元及停止支付朱雪辉所在单位发放工资71366元。同时查封了张志强配偶张扬共同所有吉AN62**号丰田牌小型轿车车籍。现张志强向本院申请撤回保全申请。本院经查认为，张志强申请撤回保全申请，符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对朱雪辉的银行账户资金71366元的冻结；二、解除对朱雪辉其单位停止支付工资71366元的扣押；三、解除对张扬名下的吉AN62**号丰田牌小型轿车车籍的查封。保全费734元，由张志强负担。本裁定立即开始执行。审判员  姜志峰二〇一九年十月二十三日书记员  马盛邦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1473号 申请执行人：谢明，男，汉族，1965年11月29日生，上高县人，住址：江西省上高县。 被执行人:刘润生，男，汉族，1968年9月17日生，上高县人，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1684号民事调解书，责令被执行人刘润生履行法律义务，但被执行人刘润生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘润生的银行存款123920元及后续利息及申请执行费1758.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月二十二日 书记员  龚定
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7197号原告：张春红，女，1978年3月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任金凤、苏艳芳（实习），河南龙大律师事务所律师。被告：李克岭，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：靳学连，女，成年，汉族，住濮阳县。原告张春红诉被告李克岭、靳学连确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后通知原告张春红依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春红撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月九日书记员  李红旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执672号满洲里通力华胤钢结构有限责任公司、满洲里市盛典欧艺玻璃钢制品厂、乔满元：关于申请执行人满洲里通力华胤钢结构有限责任公司与被执行人满洲里市盛典欧艺玻璃钢制品厂、乔满元承揽合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里通力华胤钢结构有限责任公司的申请，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1987号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7016号 上诉人（原审被告）：林文荣，男，汉族，1985年4月27日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林梦忠，男，汉族，1968年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 上诉人林文荣因与被上诉人林梦忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初299号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初299号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林文荣预交的二审案件受理费人民币5196元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十一日 书记员  张丽梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢235号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市永安市。 被执行人：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人邓丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月八日 法官助理  罗德藩    书记员  范秀黎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2909号之二申请执行人：焦向远，男，1988年1月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：周超，男，1979年5月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王培娥，女，1952年8月3日出生汉族，居民，住址同上，系被执行人周超之母。申请执行人焦向远与被执行人周超、王培娥民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年五月十六日作出的（2018）鲁1102民初2917号民事调解已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事调解，被执行人周超、王培娥应偿还给申请执行人焦向远借款116000元。因被执行人周超、王培娥至今未能全部履行该法律文书确定的义务，申请执行人焦向远向本院申请执行,本院审查后已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王培娥在日照银行股份有限公司涛雒支行81×××45账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇一九年十月九日书记员  孔 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3474号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：佘磊，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3287号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3840元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费56元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9949号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06—08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人黄进展，该支行职员。                               被告                       被告蔡秉怀，男，1985年1月15日出生，汉族，经商，住南安市。             被告洪淑阳，女，1971年4月10日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令蔡秉怀立即偿还借款69500元及相应的利息、罚息（截止2019年8月21日，尚欠利息、罚息7182.38元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告洪淑阳对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡秉怀、洪淑阳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月23日，原告（贷款人）与借款人蔡秉怀、保证人洪淑阳签订《保证借款合同》，约定：借款金额69500元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款69500元给蔡秉怀。该笔借款逾期，蔡秉怀未还清借款本息，截止2019年8月21日，结欠本金69500元及利息、罚息7182.38元。                               裁判             理由                       被告蔡秉怀与原告签订《保证借款合同》，向原告借款69500元。现借款逾期，蔡秉怀未能还清借款本息，尚欠借款本金69500元及相应利息，应依照合同约定还本付息，并支付罚息。保证人洪淑阳应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。洪淑阳承担保证责任后，有权向蔡秉怀追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告蔡秉怀应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金69500元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月21日为7182.38元，自2019年8月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告洪淑阳对被告蔡秉怀的上述债务承担连带清偿责任；被告洪淑阳承担保证责任后，有权向被告蔡秉怀追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1717元，减半收取为858.5元，由被告蔡秉怀、洪淑阳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月三十一日                                     书 记 员 吴桂菊