wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1084执1363号申请执行人：扬州市高邮生态环境局，住所地在高邮市。被执行人：高邮市大禹泵业有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人扬州市高邮生态环境局与被执行人高邮市大禹泵业有限公司执行行政处罚决定一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084行审48号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费350元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十月二十九日书记员  于金霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2376号申请执行人：彭敏智，女，1993年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡欧唐餐饮管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周震雄申请执行人彭敏智与被执行人无锡欧唐餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2018）第755号已经发生法律效力，依照该裁决，无锡欧唐餐饮管理有限公司应于本裁定发生法律效力之日起五日内一次性支付彭敏智工资19178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡欧唐餐饮管理有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2018）第755号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十三日书记员  吕安祺
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执315号 申请执行人：张蕊。 被执行人：姜涛。 本院在执行申请人张蕊与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人姜涛于2020年1月1日一次性给付申请人张蕊案件款202150元，现申请人自愿撤回执行申请，如被执行人未按约定履行义务时，再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十月十五日 书记员 刘雪松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5220号 原告：胡某，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所律师。 被告：韩某1，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩某2，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：肖某，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告胡某诉被告韩某1、韩某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,庭审前原告胡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告胡某负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7665号上诉人（原审原告）：雷钧，男，1979年2月14日生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审原告）：孙德昌，男，1979年4月1日生，汉族，住四川省合江县。两上诉人共同委托诉讼代理人李锐、王丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨自芳，女，1985年3月19日生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：蒋洪斌，男，1982年11月4日生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：云南漫锦商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：杨自芳。上诉人雷钧、孙德昌因与被上诉人杨自芳、蒋洪斌、云南漫锦商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷钧、孙德昌上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3520号之一驳回起诉的民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。事实及理由：一、本案属于必要的共同诉讼，上诉人诉争的诉讼标的是同一个，对涉诉的基础证据《股权转让协议》有共同的权利义务，并且这种权利义务具有共同性和不可分性，由此，导致两上诉人必须共同作为共同诉讼的主体一并起诉。一审法院认定《股权转让协议》所约定的权利义务及所转让的款项均已分列成项因此应当分别独立诉讼属于认定事实不清；二、一审法院驳回起诉属于适用法律错误。上诉人一审起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定；三、一审法院认为上诉人应当分案起诉程序不当，应当予以纠正。上诉人雷钧、孙德昌向一审法院起诉请求：一、判令被告杨自芳、蒋洪斌立即向原告雷钧和孙德昌支付股权转让款937500元，并支付上述款项自2018年7月25日起至实际偿清款项之日止的利息(按月利率1%计算，暂计至2019年3月21日为85680元)；二、判令原告雷钧、孙德昌有权就被告杨自芳名下坐落于四川省成都市锦江区东大街上东大街段289号1栋2层2169号房产拍卖、变卖后实现优先受偿权；三、判令被告云南漫锦商贸有限公司对被告杨自芳负担的上述款项承担连带保证责任；四、判令三被告配合两原告办理股权变更手续；五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认为：原告雷钧、孙德昌分别是独立的主体，各自享有独立的诉权，原告雷钧、孙德昌于2018年7月10日与三被告共同签订《股权转让协议》、及2017年12月30日签订的《退股协议》中与杨自芳、蒋洪斌所约定的权利义务及所转让的款项均已经分列成项，应当分别各自独立诉讼，被告享有独立的抗辩权,因此两原告应分案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告雷钧、孙德昌的起诉。本院认为：根据本案一审中当事人提交的证据显示，两上诉人作为甲方、乙方与三被上诉人作为丙方、丁方、戊方于2018年7月10日签订《股权转让协议》，该《股权转让协议》第一条约定：“甲方将持有戊方的30%的股权转让给丙方，转让费为人民币54万元；乙方将持有的戊方的30%的股权转让给丁方，转让费为人民币54万元；丙、丁双方共同向甲、乙双方支付转让费为人民币108万元”；《股权转让协议》第三条约定：“丙、丁双方转让款以现金转账形式支付给甲、乙双方，支付时间按以下期限支付：第一期：2018年7月25日前支付人民币10万元；第二期：2018年8月25日前支付人民币10万元；……第八期：2021年元月31日前支付18万元”。通过《股权转让协议》及上诉人在一审中的诉讼主张来看，本案诉争的基础法律关系是基于股权转让行为引发的股权转让款支付问题，根据《股权转让协议》第一条内容，虽然确定了两上诉人转让股权的价款分别为人民币54万元，但该价款的约定是基于不同的股权出让主体与受让主体共同签署同一份《股权转让协议》时，出让主体之间对自身股权出让对价的明确。从《股权转让协议》第三条约定的付款方式来看，约定了全部股权转让价款分为八期向两位股权出让主体进行支付，并不能区分出股权受让主体以何种方式分别向不同的出让主体支付具体的股权转让款，以及每一期支付的股权转让款对应具体的出让人。故两上诉人认为本案诉讼系基于必要的共同诉讼而提起需以共同诉讼方式实现权利的主张本院予以支持，一审法院驳回起诉的裁判理由不当，应当予以纠正。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3520号之一民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 彬审判员 吴 娴审判员 保 红二〇一九年十月十八日书记员 董欣星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初548号原告：昂昂溪区万利钢脚手租赁服务部，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。经营者：朱明忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：范宝军，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，原告昂昂溪区万利钢脚手租赁服务部与被告范宝军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告范宝军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的租赁费40000元、2015年3月20日至2019年5月20日之间的利息10000元，并给付利息至清偿租赁费之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订租赁合同，原告将设备租赁给被告，被告欠原告租赁费40000元。经原告多次索要，2015年3月20日，被告给原告出具欠据，但仍未给付租赁费用，故原告诉至法院要求被告给付租赁费及逾期利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定原告将钢管、扣件、油托、跳板等设备租赁给被告，租期2个月。上述设备租赁到期后，被告将租赁物返还原告，但拖欠租赁费40000元未给付。2015年3月20日，被告给原告出具欠据一份，载明欠租赁费40000元，但至今仍未给付拖欠的租赁费用，故原告诉至法院，要求被告给付租赁费40000元，并要求被告自出具欠据之日起（2015年3月20日）按年利率6%给付利息至欠款给付之日。以上事实有原告所举证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张的事实有双方签订租赁合同、被告出具的欠据予以证实，本院予以采信。被告租赁原告建筑器材设备，双方之间存在租赁合同关系，原告按约向被告提供租赁物，被告应当支付租金。另双方所签租赁合同第三条约定：“……乙方未及时交付定金或租金，甲方有权终止合同并随时收回所租器材，并且乙方每天支付甲方欠总租金的千分之五的违约金……”。原告主张逾期给付租赁费按年6%支付利息不超过上述约定的违约金标准，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范宝军于本判决生效之日起十日内给付原告昂昂溪区万利钢脚手租赁服务部租赁费40000元；2015年3月20日至2019年5月20日期间违约金10000元；并以40000元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起支付违约金至实际给付租赁费之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月八日书记员  常洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2653号 申请执行人：杨正骏，男，生于1977年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司 住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号 法定代表人：冉啟枰职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中。本案申请执行标的为房屋违约金及办理房屋登记产权，执行到位标的0元。2019年10月21日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雪山
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩429号被拘留人：折某，男，1979年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被执行人李某1、梁某1、曾某、李某2、折某、李某3、梁某2借款合同纠纷一案中，被拘留人折某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初3028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对折某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日注：此联附卷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9212号之一 申请执行人：丁珍玲，女，1948年12月1日出生，住温岭市。 被执行人：王通云，男，1960年10月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：阮丽瑛，女，1961年6月6日出生，住温岭市。 丁珍玲与王通云、阮丽瑛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11462号调解书已经发生法律效力。权利人丁珍玲于2018年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王通云、阮丽瑛应支付申请执行人丁珍玲人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王通云、阮丽瑛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王通云、阮丽瑛居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案冻结被执行人的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2018）浙1081执8259已冻结被执行人王通云的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院（2018）浙1081执6205号已查封被执行人王通云、阮丽瑛共有的坐落在温岭市××街道××路的不动产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费4400元，申请执行人参与分配得执行款5648元。本院（2018）浙1081执6205号已查封被执行人王通云、阮丽瑛共有的坐落在温岭市××街道中××前街××及××街道北××号的不动产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院（2018）浙1081执6205号在执行中冻结了被执行人阮丽瑛在台州市通波电信设备有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王通云、阮丽瑛拒不履行，本院已对被执行人王通云、阮丽瑛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王通云、阮丽瑛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 波 二〇一九年十月二十三日 代书记员  蒋勤雷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2172号 原告：张维，女，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：吕德成，男，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省含山县。 被告：王维翠，女，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省含山县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 张维与吕德成、王维翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。张维于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张维的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张维撤回起诉。 案件受理费1850元（已按简易程序减半收取），由张维负担。 审判员  成正林 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘欣欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4845号原告：崔华强，男，1981年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：姚清，男，1962年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告崔华强与被告姚清合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案。原告崔华强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华强自愿撤回对被告姚清的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华强撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告崔华强负担。审判员  张武英二〇一九年十月二十三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢172号 申请执行人：张善安，男，1963年1月7日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄为壘，男，1987年2月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：卓倩倩，女，1988年7月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张善安与被执行人黄为壘、卓倩倩民间借贷纠纷一案中，张善安依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第879号民事判决书于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄为壘、卓倩倩偿还借款61万元及利息。 本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3780号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：姚成鑫，男。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告姚成鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告姚成鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还截止2019年5月13日所欠我行贷款本金6500元及利息816.17元,共计7316.17元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日,被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6500.00元借款额度，有效期自2018年2月19日至2019年2月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××42，签约贷款账户为21001044000600000001420373。2018年2月19日，被告申支用贷款6500.00元。2019年2月19日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截止2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金6500.00元，利息816.17元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。姚成鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定原告提供6500元借款额度，有效期自2018年2月19日至2019年2月19日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快“e”贷，贷款合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，签约银行卡号62×××42，签约贷款账户为21001044000600000001420373。2018年2月19日，被告申支用贷款6500元。2019年2月19日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金6500.00元，利息816.17元。现以上贷款经原告催要无果，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行苏家屯支行与被告姚成鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，姚成鑫应当按照合同约定偿还借款本息。现姚成鑫未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告主张要求被告偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚成鑫于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金6500元元；二、被告姚成鑫于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年5月13日的利息816.17元，2019年5月14日起的利息按照合同约定另行计付至实际款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告姚成鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月十七日书 记 员 李         蔷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1255号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第314号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为20000元。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）江油刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 雪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢34号之七申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街**财智广场**楼**。主要负责人：祖光，该单位主任。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：许伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与许伟借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人许伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许伟名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人许伟下银行账户仅有零星存款，无证券信息、无股权信息、无工商登记、无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人许伟名下房产信息，经查询，许伟名下有位于哈尔滨市香坊区房产一套，该房产已被设置抵押，且暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人许伟其他可供执行财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未能查找到其有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人许伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人许伟暂无财产可供执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十月二十三日（院印）书记员  王晓晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10278号 原告：张凤菊，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈周梅，女，1990年7月22日出生，汉族，住云南省昌宁县。 被告：郑孙程，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 代表人：陈咸淳。 委托诉讼代理人：章统、张可人，该公司员工。 原告张凤菊与被告郑孙程、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤菊于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑孙程赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计27575.82元：2.判令被告人民保险瑞安支公司在保险合同约定范围内先行对原告的经济损失承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张凤菊的委托诉讼代理人沈周梅，被告郑孙程，被告人民保险瑞安支公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日17时58分许，被告郑孙程驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市瑞祥新区往万松路人民医院方向行驶，行经瑞安市玉海街道万松路鑫业大酒店前时，因未注意安全，左侧车身刮擦到由原告张凤菊驾驶的无牌电动自行车，造成原告张凤菊受伤及双方车辆部分受损的交通事故。交警部门认定被告郑孙程承担事故全部责任，原告张凤菊不承担责任。事故发生后，原告到瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为左膝关节损伤、左膝关节积液、软组织挫伤，该院医生分别于2019年1月24日、2月25日、3月28日、4月26日四次出具医疗诊断证明书，均建议原告张凤菊休息一个月。 另查明，被告郑孙程驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险瑞安支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告张凤菊治疗期间，被告郑孙程为原告垫付医疗费用1000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告郑孙程因过错侵害原告张凤菊的民事权利，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告张凤菊的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告张凤菊提供的门诊医疗费票据共计3235.82元，其中一张“瑞安市农村卫生协会”的收据、一张收款收据系非正式医疗费票据，且被告方不予确认，本院不予采用，故确认原告的医疗费为3073.82元；2.营养费，原告没有提供证据其受伤后需加强营养，鉴于原告的伤情，酌定给于15天的营养期，每天30元，计450元；3.误工费，原告提供医生分四次出具医疗诊断证明书，且出具证明之日有实际治疗的病历记载，被告没有提出鉴定申请，故对原告关于误工120天的主张予以支持；原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元计算120天，故误工费为14386.52元；4.交通费，根据原告的治疗经过、地、地点定300元。 综上，原告张凤菊的合理损失为18210.34元（医疗分项项下3523.82元、伤残分项项下14686.52元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险瑞安支公司在保险责任范围内赔付原告张凤菊18210.34元，减去被告郑孙程为原告垫付的1000元，还需赔付原告17210.34元。被告郑孙程垫付的款项，由两被告自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告张凤菊支付17210.34元； 二、驳回原告张凤菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，减半收取244.50元，由被告郑孙程负担115元，由原告张凤菊负担129.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月十七日 （代）书记员  王 乐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2709号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：鲁定林，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李爱敏，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李金豪，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告鲁定林、李爱敏、李金豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新野县农村信用合作联社城区信用社负担。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月十一日书 记 员  赵宗楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14041号上诉人(原审被告)：北京金路运通商贸有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区潞城镇胡郎路80号196室。负责人：李永连，经理。委托代理人：刘敬，女，北京金路运通商贸有限公司第一分公司员工。被上诉人(原审原告)：韩晓宇，女，1993年6月7日出生，住河南省内黄县。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。被上诉人(原审被告)：邱瑞，男，1989年7月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人北京金路运通商贸有限公司第一分公司因与被上诉人韩晓宇、华安财产保险股份有限公司北京分公司、邱瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金路运通商贸有限公司第一分公司于2019年10月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，北京金路运通商贸有限公司第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金路运通商贸有限公司第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京金路运通商贸有限公司第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 屈赛男书 记 员 张 朋
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1006号申请执行人：李海龙，住通化市二道江区。被执行人：通化市合润人力资源服务有限公司。法定代表人：魏涛，该公司经理。申请执行人李海龙于2019年10月11日，向本院申请执行通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月19日作出的，通二区劳人仲字第230号仲裁裁决书。被执行人通化市合润人力资源服务有限公司，因不服通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2019年9月24日向本院提起诉讼请求，经本院审查后于同日立案受理。被执行人于2019年10月17日向本院递交书面申请，请求本院驳回申请人的执行申请。本院认为，被执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人李海龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹远铭审判员  孙世林审判员  赵洪山二〇一九年十月十七日书记员  张 丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1037号申请执行人：敬尚平，男，汉族，生于1964年1月25日，住址：新疆维吾尔自治区。被执行人：张德清，男，汉，生于1974年5月20日，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。敬尚平申请执行张德清劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月三十一日书记员 沈      玲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1245号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人来桂洋，男，汉族，1990年02月12日出生，住南阳市卧龙区。因盗窃于2017年7月12日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2019年05月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年06月18日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人王蒙，男，汉族，1995年01月22日出生，住河南省方城县。因涉嫌盗窃，于2019年05月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年06月18日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人来桂洋、王蒙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、郭正君出庭支持公诉，被告人来桂洋、王蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年4月下旬的一天晚上，被告人来桂洋、王蒙与嘎子预谋后，窜至南阳市仲景大桥北头一胡同内，采用拉车门试探车门是否上锁的方式，将停放在此的一辆轿车车门拉开后，将轿车内的价值1343元中国体育彩票顶呱刮盗走。案发后，该彩票已扣押。2019年5月13日晚上，被告人来桂洋、王蒙与嘎子预谋后，窜至南阳市宛城区滨河路下关帝庙村口处，采用拉车门试探车门是否上锁的方式，将杜某停放在区间道内的豫Ｒ×××**黑色大众帕萨特轿车车门拉开，将轿车后备厢内的27条群英会香烟、44条小黄金香烟、10条大M香烟、9条玉溪初心香烟、10条红旗渠香烟、5条帝豪香烟、10条黄金叶炫尚香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值共计22685元。案发后，被盗香烟已追回。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人来桂洋、王蒙的供述；2、被害人杜某的陈述；3、物价鉴定意见；4、人口基本信急表、行政处罚决定书、抓获经过等。被告人来桂洋、王蒙辩称均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年4月下旬的一天晚上，被告人来桂洋、王蒙与嘎子预谋后，窜至南阳市仲景大桥北头一胡同内，采用拉车门试探车门是否上锁的方式，将停放在此的一辆轿车车门拉开后，将轿车内的价值1343元中国体育彩票顶呱刮盗走。案发后，该彩票已扣押。2019年5月13日晚上，被告人来桂洋、王蒙与嘎子预谋后，窜至南阳市宛城区滨河路下关帝庙村口处，采用拉车门试探车门是否上锁的方式，将杜某停放在区间道内的豫Ｒ×××**黑色大众帕萨特轿车车门拉开，将轿车后备厢内的27条群英会香烟、44条小黄金香烟、10条大M香烟、9条玉溪初心香烟、10条红旗渠香烟、5条帝豪香烟、10条黄金叶炫尚香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值共计22685元。案发后，被盗香烟已追回退还被害人。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人来桂洋、王蒙的供述；2、被害人杜某的陈述；3、物价鉴定意见；4、人口基本信急表、行政处罚决定书、抓获经过等。本院认为：被告人来桂洋、王蒙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来桂洋有劣迹，酌定从重处罚；被告人来桂洋、王蒙当庭认罪，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人来桂洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月21日起至2020年7月20日止；罚金限本判决生效后十五内内缴纳。）二、被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）三、依法追缴二被告人非法所得1343元，退还被害人。已扣押物品由扣押机关退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十月三十日书记员  郜彬博
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25686号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，演员，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：中宁万达（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：周立宁，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京泓竹律师事务所律师。原告韩雪与被告中宁万达（北京）科技有限公司（以下简称中宁万达公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪委托诉讼代理人胡振和夏雨、被告中宁万达公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在京东商城item.jd.com/36728476931.html网页面积不小于15cm*15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失300000元及维权合理开支6000元（包括律师费5000元、取证及文印费1000元），以上各项共计306000元。事实与理由：原告系知名演员、歌手、影视制作人，具有很高的社会知名度，曾出演多部影视作品，并参加许多综艺节目，代言多个知名商品，其肖像具有较高商业价值。京东商城item.jd.com/36728476931.html网页系被告的电商平台展示版面，该网页使用了原告10张图片作为配图宣传，《月孤悬品牌女装双面羊绒大衣女明星同款2018秋冬新款羊毛大衣中长款过膝简约毛呢外套韩雪同款》作为网页标题。依照现行法律法规，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时其侵犯了原告的肖像权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。中宁万达公司答辩称：一、被告在接到法院通知后立即删除图片；二、被告没有主观故意并且没有给原告造成实际经济损失，无需道歉；三、原告请求赔偿30万元经济损失没有事实和法律依据，原告没有举证经济损失，被告没有因此获利；四、合理支出的请求也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：韩雪系知名演员，曾出演多部影视作品，其肖像具有较高辨识度和较高的商业价值。中宁万达公司系京东商城“月孤悬旗舰店”（以下简称涉案店铺）的运营主体。涉案店铺售卖一款羊绒大衣（以下简称涉案产品），并使用“月孤悬品牌女装双面羊绒大衣女明星同款2018秋冬新款羊毛大衣中长款过膝简约毛呢外套韩雪同款”作为售卖网页标题，并在商品介绍部分使用了韩雪的照片作为配图，说明该款商品是韩雪同款。原告主张使用了11张带有韩雪肖像的照片，被告主张仅是背景不同的一组照片，共计7张。网购页面显示2019年1月访客数为12，下单客户数为1，成交商品数为1，成交金额999元（已退货退款）；2019年2月访客数14，2019年3月访客数26，2019年4月访客数9，2019年5月访客数8，2019年6月访客数2。中宁万达公司已经删除了侵权图片及链接。韩雪提交了5000元律师费发票。上述事实有公证书、证据保全过程录频、百度百科截图、律师费发票、京东商智（商家版）网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据韩雪提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与韩雪肖像的同一性。根据现有证据显示，中宁万达公司运营的涉案店铺中使用了韩雪的肖像，且使用韩雪肖像具有宣传作用，具有营利性，现中宁万达公司未提交证据证明其使用韩雪的肖像取得了授权，故本院认为中宁万达公司的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。韩雪要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，韩雪作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与中宁万达公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑韩雪的知名度、中宁万达公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、店铺浏览量及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，韩雪确系委托律师代为维权并出庭参与诉讼，且对侵权证据确系进行了保全，本院对于合理支出的请求将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中宁万达（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内在其京东商城店铺网页连续三日登载声明，向原告韩雪赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、被告中宁万达（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪经济损失22000元及维权成本2000元；三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告韩雪负担1686元（已交纳）；由被告中宁万达（北京）科技有限公司负担144元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  崔 璐审 判 员  伊 然二〇一九年十月十八日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3452号 上诉人（原审被告）：阆中德源投资有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安大道**。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省阆中市观音路中段。统一社会信用代码：915113816627783642。 法定代表人：廖力新，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 上诉人阆中德源投资有限公司（以下简称德源投资公司）因与被上诉人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏程租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3642号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德源投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决金额不准确。被上诉人在一审中所提交的《欠条》载明“下欠租金10万元”，但案涉工程负责人蒲兵、陈薪宇已支付其中的6万元租金，故一审判决金额不准确。 鹏程租赁公司辩称：一审判决认定事实清楚。蒲兵和陈薪宇未向鹏程公司支付款项。应驳回上诉人上诉请求。 鹏程租赁公司向一审法院起诉请求：一、判令德源投资公司向鹏程租赁公司支付租赁费100,000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由德源投资公司承担。庭审过程中，鹏程租赁公司主张按年利率6%计付资金占用利息。 一审法院认定事实：德源投资公司在阆中市凌家坝还房工程二标段施工建设中租赁塔吊。2016年4月6日，鹏程租赁公司与德源投资公司办理结算，双方明确德源投资公司下欠鹏程租赁公司塔吊租赁费200,000元，德源投资公司承诺在2016年6月30日前付清租金，若不能按时付清，则按照月利率2%支付利息至清偿之日止。欠条书写后，德源投资公司仅支付租金100,000元，下欠100,000元未支付。 一审法院认为，德源投资公司向鹏程租赁公司出具欠条，由德源投资公司承担艺高劳务公司对鹏程租赁公司所负债务，鹏程租赁公司接受，该塔吊租金欠条有效，对各方当事人具有约束力。在德源投资公司已经履行100,000元租赁费的情况下，鹏程租赁公司请求德源投资公司支付下欠租赁费100,000元，具有事实和法律依据，予以支持。德源投资公司在欠条中备注“经双方协商若6月30日未付清，按贷款利息2%计算支付利息”，因该备注未在欠条主文中，无法认定是双方的合意，且未明确约定是按照月利率或者按照年利率2%支付利息，参照民间借贷关于逾期利率、同时综合当地租赁市场的行情等因素，对鹏程租赁公司要求从逾期支付租赁费之日（2016年7月1日）起至租赁费付清之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决：阆中德源投资有限公司于判决生效之日起二十日内向阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司支付租赁费100,000元，并从2016年7月1日起至租赁费付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由阆中德源投资有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本院对上诉人有关上诉请求作如下评判： 德源投资公司上诉称案涉工程负责人蒲兵、陈薪宇已支付了6万元租金，应在10万元中扣减，却未提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人德源投资公司应当承担举证不能的法律后果，本院对德源投资公司的主张不予支持。 一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，德源投资公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2300元，由上诉人阆中德源投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月十五日 书记员 张 媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2583号申请执行人：许昌宇阳电器有限公司，住所地许昌市许继大道外环西路。法定代表人：张留栓。被执行人：河南思科石油环保设备有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业聚集地汉风路中段路东。法定代表人：李耀林。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2700号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南思科石油环保设备有限公司银行存款、收入92417.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执789号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：安柏亮，男，1987年4月5日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区上海路**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人安柏亮民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18775号原告：深圳市瀚林创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某。被告：吴博，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币148元(原告已预交)，由原告深圳市瀚林创新科技有限公司承担。审判员  温展伦二〇一九年十月二十二日书记员  黄静欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12305号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路**。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。被告：李健华，男，1993年11月14日生，汉族，户籍地湖南省平江县。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告李健华融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告李健华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1469元、财产保全费1180元，合计2649元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年十月二十八日书记员  陈连坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保322号 申请人：吕川,男,汉族,1968年10月29日出生,住成都市高新区。 被申请人：杨涵，男,1986年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：杨宪礼，男,1954年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：李家容，女,1955年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人吕川于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涵、杨宪礼、李家容名下的财产在660000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在660000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨涵、杨宪礼、李家容名下的财产在660000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  巨 雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2211号之一 申请执行人：吴晓佳，男，1985年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人吴晓佳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院（2018）粤03民初4020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77543元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5777号原告：吴保林，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：禾丰（青岛）家纺有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路****楼**，统一社会信用代码：9137020075376577XQ。法定代表人：程海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张恒松，男，1982年10月15日出生，汉族，系禾丰（青岛）家纺有限公司员工，现住青岛市城阳区。原告吴保林与被告禾丰（青岛）家纺有限公司（以下简称禾丰家纺）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保林、被告禾丰家纺的委托诉讼代理人张恒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴保林向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金42401.38元。诉讼过程中，吴保林将诉讼请求中经济补偿金的数额变更为37050.72元。事实和理由:原告自2012年3月19日到被告处工作，期间担任品质部主管，全面管理公司的产品质量工作，并多次得到公司书面和口头的表彰。2018年10月25日，被告将原告调换至计划部主管，原告曾找被告处的人事经理及总经理，要求调换工作岗位，但是被告始终未给原告调换。双方签订的劳动合同到期前，被告始终未找原告协商续签合同的事宜，原告遂办理了离职手续。原告在被告处工作了近7年，原告认为被告应支付其经济补偿金42401.38。禾丰家纺辩称，公司当初同意续签，是原告不同意续签劳动合同，所以并不存在经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的工作岗位交接内容1份；2、原告提交的其中国银行交易流水明细清单及招商银行户口历史交易明细表；3、原告提交的工资单1份；4、原告提交的禾丰家纺禾家发字[2018]09号通关于李保华等同志职务调整的通知；5、原告提交的劳动合同2份；6、被告提交的吴保林手写的不续签劳动合同的情况说明。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交终止原因显示劳动合同到期的解除/终止劳动合同报告书，欲证明原告离职的原因是劳动合同到期，被告同意其解除劳动合同。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称劳动合同到期前，是原告不愿意续签合同，而非被告不愿意续签。被告对该证据的真实性无异议，本院对解除/终止劳动合同报告书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴保林与禾丰家纺签订过两次劳动合同，劳动合同期限分别为2012年6月20日至2013年6月19日及2018年6月20日至2019年2月28日。工资构成是基本工资加岗位津贴加效益奖金。2018年10月15日，禾丰家纺将吴保林从品质管理部主管调至计划部主管。吴保林在禾丰家纺工作期间，禾丰家纺已付清其全部工资。2019年2月28日，吴保林向禾丰家纺提交了其手写的不再续签劳动合同的情况说明，相关内容主要包含三个方面：一是吴保林担任计划部主任期间，与下属发生冲突，禾丰家纺领导没对相关问题进行处理；二是2019年春节前吴保林找相关领导要求调换岗位，禾丰家纺未给其调换岗位；三是吴保林自感尽心尽力工作，但工作中出现问题，禾丰家纺仍然要其承担责任。吴保林基于以上三方面的原因，写到“就目前情况来看自己实在在被逼无奈的情况下，无法继续坚持工作，不得不离开禾丰公司”。当日，吴保林与刘同理办理了工作交接。吴保林在离职第二天就去新单位工作。2019年6月10日，吴保林向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：禾丰家纺向其支付经济补偿金42401.38元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出青李劳人仲案字（2019）392号裁决书，裁决驳回吴保林的仲裁请求。吴保林对上述裁决书不服，向本院提起诉讼。庭审中，禾丰家纺称现在仍然愿意续签合同。本院认为，本案的争议焦点是禾丰家纺是否应支付吴保林经济补偿。从吴保林书写的不再续签劳动合同的情况说明看，应是吴保林因对禾丰家纺处理问题的方式不满，而不愿意续签劳动合同，且结合其离职第二天就到新公司上班的事实，双方在劳动合同到期时不续签的原因应是吴保林主动不续签劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于用人单位应向劳动者支付经济补偿的规定，本案禾丰家纺不存在该条款约定的情形。吴保林主张禾丰家纺应支付其经济补偿，应提交证据证明禾丰家纺存在上述条款约定的情形，原告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。因此，禾丰家纺不应向吴保林支付经济补偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴保林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十月二十五日法官助理张玉翠书记员张静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1524号霍林郭勒市恒峰装饰有限责任公司：你单位与孙忠奎合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1647号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙忠奎于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款49600元，执行费644元，诉讼费523元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市恒峰装饰有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月三十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1276号之一申请执行人谭清炜，男，1964年5月20日出生，汉族。被执行人刘安旺，男，1978年1月3日出生，汉族。被执行人唐恋，女，1982年4月25日出生，汉族。申请执行人谭清炜与被执行人刘安旺、唐恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0211民初2822号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭清炜于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人谭清炜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人刘安旺、唐恋邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月8日、2019年9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘安旺、唐恋的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘安旺、唐恋的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘安旺、唐恋的不动产情况，被执行人名下均无有效房产信息。2019年10月11日，本院依法对被执行人刘安旺、唐恋适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为190.975万元，已执行到位0元，尚有190.975万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘安旺、唐恋有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月十一日书记员  刘 哲
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢364号申请执行人宋英国，男，1968年10月21日生，汉族，住威海市环翠区文峰四街。被执行人孟旭日，男，1984年5月16日生，汉族，住威海市环翠区望岛名郡。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初2836号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成由被执行人一次性支付申请执行人**万元，执行费**元由被执行人负担的执行和解协议。协议达成后，被执行人已履行了执行和解协议。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）鲁1002民初2836号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6524号原告：李文桥，女，1989年12月17日出生，汉族，住济源市。被告：刘浩，男，1988年10月2日出生，汉族，住济源市。原告李文桥与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文桥、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款19000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，其与被告协议离婚，被告同意归还之前借其母亲的19000元。但是离婚手续办完后，被告称无钱偿还，就给其出具了借条。时至今日，被告并未归还该款。被告刘浩辩称，该笔借款是其与原告婚姻存续期间所借，当时出具借条的时候是因为原告身体不好，为了原告考虑所以出具了借条，所借金额也不对，并没有这么多，当时借的是1万元。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月4日，被告刘浩给原告李文桥出具借条，载明“借条今借到李文桥现金壹万玖仟元整（￥19000.00）借款人：刘浩2019.4.4”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款19000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告虽称借款金额不属实，应为10000元，但未提供证据证明其主张，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。现原告要求被告偿还19000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李文桥19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月二十一日书记员  黄子芮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监176号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：魏留福，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：蒋锁娣，女，1968年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告魏留福、蒋锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）苏0482民初4910号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初4823号 原告：吕胜法，男，1960年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吕胜法诉被告吕双龙民间借贷纠纷一案中，原告吕胜法于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吕双龙的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕胜法撤回对被告吕双龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕胜法负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 佳
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1788号原告：李贱娥，女，2000年2月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄雨军，男，1943年4月19日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系特别代理。被告：陈敬雄，男，1989年4月25日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告李贱娥与被告陈敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贱娥及其委托诉讼代理人黄雨军到庭参加诉讼，被告陈敬雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬雄归还原告李贱娥欠款贰万壹仟伍佰元整及利息伍佰贰拾元整；2、诉讼费由被告陈敬雄承担。事实和理由：原、被告原是同乡好友，被告在江华县城新建住宅资金短缺，2017年4月份，向原告借款贰万壹仟伍佰元整，当时未立下字据，事后，被告陈敬雄于2018年5月22日立下欠条一张，定于2018年底11月底还清，2018年11月原告多次催促还款，被告一直拖到今年，现已超过还款日期，但从2019年至今，被告一直不接原告电话，多次拒绝还款，为维护合法权益，特申请法院依法判决。被告陈敬雄经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告陈敬雄放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月，被告陈敬雄因需资金周转向原告借款21500元，并于2018年5月22日立下欠条一张，该欠条载明被告陈敬雄定于2018年11月底将借款21500元偿还给原告李贱娥。另查明，2017年4月，原告李贱娥已年满17周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《欠条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告陈敬雄向原告李贱娥借款21500元，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以认定。因原告提交的欠条中并未载明约定利息，也未提交其他证据证明原、被告在借款时对借款利息进行了约定，因此，原告要求被告支付520元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈敬雄经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敬雄在本判决生效后五日内给付原告李贱娥借款21500元。二、驳回原告李贱娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈敬雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十月二十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区安邦荣府S1107铺、S1207铺、S1-107铺。负责人：岳文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1982年6月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡昌魁，男，1993年1月15日出生，汉族，陕西省镇安县村民，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：盖士春，男，1979年10月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：滕连胜，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司因与被上诉人高勇、胡昌魁、盖士春，原审被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十七日   书 记 员    邱  鹏  翔1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6224号原告：张欢，男，1987年11月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：周波宇，男，1993年8月23日生，汉族，居民身份证住址：四川省筠连县。被告：陈程，女，1995年2月16日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。本院在审理原告张欢与被告周波宇、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张欢于2019年10月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张欢撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告张欢负担。审判员  李进春二〇一九年十月三十一日书记员  刘 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3657号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3653号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月8日凌晨，被害人周某因醉酒在深圳市龙岗区坂田街道布龙路与坂富路交叉路口附近路边睡着，其所有的二部手机（一部是苹果XS MAX、一部是苹果6S PLUS）散落在身旁的地上。6时许，被告人吴某某经过该处将周某的二部手机拿走。经鉴定，上述二部手机共价值人民币8640.64元（已发还被害人）。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人吴某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2954号罪犯魏为添，男，生于1975年5月28日，汉族，初中文化程度，广东省汕尾市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)汕尾中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人魏为添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏为添减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏为添在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏为添减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯魏为添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年9月原审法院对该案刑事判决财产性判项部分作出终结执行裁定。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省汕尾市中级人民法院作出的（2018）粤15执270号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏为添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏为添减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4990号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：邱明，男，1985年4月30日出生，汉族，住海南省海口市大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22428.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼APX**号荣威牌汽车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不进行查封处置；除此之外，未发现其工商注册信息、可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金9589元，除去执行费50元后剩余9539元已支付给申请执行人；除此之外，未发现其可供执行的不动产。 四、本院干警实地走访被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的12889.40元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更593号罪犯梁国志，男，1965年9月3日出生，苗族，大专文化，原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2011年5月10日作出(2011)黔东刑终字第67号刑事判决，认定被告人梁国志犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑13年，并处追缴赃款318000元（已缴纳）。于2011年7月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日减去有期徒刑10个月；2015年4月30日减去有期徒刑1年；现刑期自2010年2月10日至2021年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年8月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯梁国志在2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次转化为3个表扬，2015年8月至2016年7月获改造积极分子一次转化为3个表扬，2016年8月至2017年3月积分折算转化为表扬1个，2017年4月至2017年6月获表扬1个，2017年7月至2017年12月获表扬1个，2018年1月至2018年6月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁国志减去有期徒刑8个月（刑期自2010年2月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4764号原告：史克音，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：史平田，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市。系原告之子。被告：葛玉芬，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。原告史克音与被告葛玉芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克音及其委托诉讼代理人史平田、被告葛玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5479.02元、护理费700元（100元/天*7天）、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、营养费350元（50元/天*7天）、救护车费用160元、交通费140元共计7529.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系。在2019年6月12日上午，因原被告平日里诸多矛盾，被告看到原告出门，用砖头朝原告面部击打，导致原告脸部受伤，入住烟台龙矿医院住院治疗7天。后经龙口市公安局芦头派出所调解，被告拒不赔偿，原告诉至本院。被告葛玉芬辩称：我不同意赔偿原告，原告是到我家将我打伤，是原告先打的我，我被原告打急眼了才还的手，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、龙口市公安局芦头派出所出具的治安案件告知书1份，证实原告被被告打伤经公安机关调解不成，需到人民法院通过法律途径解决。被告对该证据没有异议。对该证据的真实性、关联性，本院予以认可。2、烟台龙矿医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实原告被被告打伤后住院治疗及花费情况。被告对该组证据表示看不懂，不予质证。本院认为该组证据能够证明原告的伤情及产生的损失，对该证据的关联性本院予以认定。3、龙口市人民医院救护车票据8张，共计160元。被告认为数额过高，救护车拉被告才收了100元，应与被告一样。该证据能够证实原告的救护车花费，对该证据本院予以认定。另，本院依职权调取原、被告在龙口市公安局芦头派出所的询问笔录。原告对其本人的询问笔录予以认可，对被告的询问笔录真实性没有异议，但对被告笔录中陈述有异议，不认可。被告对其本人的笔录没有异议，对原告的笔录有异议，认为原告的陈述全是撒谎。本院认为，根据被告在询问笔录中的陈述“我出门和史克音理论，后来史克音先动手将我打了，我们在撕打的过程中我用镢头的木头把把史克音的头的额头位置打破了”、“然后我和史克音夺镢头的过程中我用镢头的木头把把史克音的额头打破了”，可以认定，原、被告双方发生了撕打，致原告受伤，被告对原告构成侵权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2019年6月12日上午7时许，原、被告在龙口市芦头镇望马史家村被告葛玉芬婆婆家大门口因琐事发生争执，进而双方发生撕打，撕打过程中原告被被告打伤，原告受伤后被送往烟台龙矿医院住院治疗7天，诊断为：1、面部裂伤；2、面部损伤（面部手抓伤）；3、脑外伤综合征；4、腰部软组织挫伤；5、××，花医疗费5479.02元。双方纠纷经龙口市公安局芦头派出所调解未果原告诉至法院。本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。本案原、被告发生厮打，致原告受伤，被告葛玉芬对原告史克音造成身体侵害，被告葛玉芬作为侵权人应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。关于原告医疗费，原告所提交医疗单据显示其医疗费实际发生金额为5479.02元，本院予以确认。关于住院伙食补助费、护理费，因原告实际住院7天，故住院伙食补助费为700元（7天*100元/天）、护理费为700元（7天*100元/天）。关于营养费，原告住院病历中并没有医院出具的原告需要增加营养的意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，故原告主张营养费700元，本院不予支持。关于交通费，原告并没有提交相关交通费单据，对该请求本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费5479.02元、护理费700元、住院伙食补助费700元、救护车费160元，合计7039.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，原、被告双方由口角进而发生撕打，原告对纠纷的产生亦存在一定过错，因此，综合本案中原、被告双方的过错程度，本院酌定原告对其经济损失自担30%责任，被告对原告的经济损失承担70%责任，即4927.31元（7039.02元*70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛玉芬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史克音各项经济损失共计4927.31元。二、驳回原告史克音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛玉芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭炳霖二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲 悦
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执367号被执行人：牛雅群，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。本院在追缴牛雅群罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十月十八日书记员  李 迅
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保147号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省天丰农资销售有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**div> 法定代表人：马振新，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街繁荣委**div> 被保全人：吉林九穗禾生态农业集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙继明，执行董事兼总经理。 被保全人：孙绪，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市朝阳区明德路**iv> 被保全人：马振新，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 被保全人：韩振雪，女，1988年4月11日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省天丰农资销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吉林九穗禾生态农业集团有限公司、孙绪、马振新、韩振雪、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初279号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省天丰农资销售有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结于春艳在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结姜兴波在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结王景惠在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结吉林九穗禾生态农业集团有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孙绪在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结马振新在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结韩振雪在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人孙绪名下房产：不动产权证号吉（2019）长春市不动产权第04×××23号。 查封期限为三年（自2019年10月日起至2022年10月日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月十一日 书记员  赵颜洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6020号原告：纪海动，住南京市雨花台区。被告：孙洪庆，住山东省禹城市。本院在审理原告纪海动诉被告孙洪庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪海动于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告纪海动撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪海动撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪海动承担。审判员  吴文丽二〇一九年十月二十五日书记员  徐甜甜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初2772号      原告：卫亮，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：井峰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：井闯，（井峰之胞弟），男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告卫亮诉被告井峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的费用24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《委托协议书》，委托被告申请到原告保障性住房的资格以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项。原告于签订《委托协议书》当日向被告支付24000元。现已过了委托期限，被告并未履行被委托事项，故请求法院支持其诉讼请求。   本院经审查认为，该案件涉及刑事诈骗，西安市公安局高新分局已于2018年6月8日正式立案受理，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告卫亮的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 张 小 芸   人民陪审员 樊 随 文                人民陪审员 田 鸿 旗     二〇一九年十月二十四日     书记员  朱  桐        1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1709号原告：刘远学，男，汉族，1957年11月6日出生，住保康县。委托诉讼代理人：杨大强，黄堡镇法律服务所法律工作者。被告：商光景，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省巴东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保康支公司。营业场所：保康县西后街1号；统一社会信用代码：914206267959032533。负责人：周全甫，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告刘远学诉被告商光景、中华联合财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告刘远学于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远学自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远学撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘远学负担。审判员  韩兆锦二〇一九年十月二十三日书记员  王 峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3181号申请执行人朱红云与被执行人南京乐凯旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，申请执行人朱红云依据（2018）苏0104民初11934号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初187号原告：刘友英，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户,住嘉鱼县。委托诉讼代理人:尹丽霞,嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：孔令启，男，1960年6月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县国土局职工,住嘉鱼县。原告刘友英与被告孔令启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘友英委托诉讼代理人尹丽霞、被告孔令启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友英诉称，原告与被告系亲戚关系，2008年，被告因承包工程急需资金周转为由向原告借款，原告依约出借资金后,被告也及时清偿本息,故原告对其比较信任,双方之间的借贷关系一直持续.至2018年7月22日经双方进行结算,被告重新出具“欠条下欠刘友英人民币壹拾万元整。注，借款人：孔今启2018.7.22.”的欠条，被告口头承诺按2分付息,后经原告多次催讨，被告未能偿还，故起诉要求被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。被告孔令启辩称，一、原告要求偿还欠款10万元与事实不符，被告实际不欠原告的钱。被告向原告借款总额289334元，实际还款314000元，多向原告付款24666元。二、原告所提供的10万元欠条双方对借款结算错误所形成的，该欠条不能作为认定双方实际欠款数量的依据。原、被告在结算过程中,由于被告对借用原告存折款的金额认定错误从而导致了本次结算错误，并致使被告错误认为自己欠原告7.2万元，加上利息，被告向原告出具了10万元的欠条，承认欠原告10万元。本院经审理查明：原告与被告系亲戚关系，从2008年开始，被告孔令启多次以买房、承包工程急需资金周转为由向原告借款。2018年7月22日,原、被告双方经口头结算，被告向原告出具一张“欠条下欠刘友英人民币壹拾万元整。注，借款人：孔今启2018.7.22.”，并把以前的原始欠条都当场撕碎了。后原告多次催讨，被告未能偿还，故起诉要求被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告向原告借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款本金，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉称，借款时被告承诺按月息2分计息，因依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告辩称，向原告出具欠条10万元是事实，只是因为结算错误形成，实际不欠原告10万元，因被告提供的只是单方自己的记账凭证，原始借据已被当场销毁，且欠条上明确以前的借条欠条全部作废，未能提供有效证据证实辩称的事实，被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孔令启在本判决生效后十五日内偿还原告刘友英人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孔令启负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高幼萍二〇一九年十月二十日书记员  殷晓燕附：相关法律条文第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5822号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第**************,统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告赖文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。 审 判 员  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  王婉玉 二〇一九年十月十四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁