新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初823号   原告：唐福文，男，1987年3月26日出生，汉族，系新疆鸿基焦化有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马浩然，系新疆同创律师事务所律师。 被告：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张霖，男，1987年5月30日出生，汉族，系新疆大黄山鸿基焦化有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告唐福文与被告黄德珍、张霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福文及其委托诉讼代理人马浩然、被告张霖到庭参加诉讼。被告黄德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐福文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款166475.08元，违约金34200元（计算至2019年3月14日），共计200675.08元；2.依法判令被告支付借款190000元按月息3%自2019年3月14日至实际支付之日的违约利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，多次发生资金周转行为。2017年8月17日双方签订《个人借款合同》，约定原告向平安银行贷款190000元，借给被告用于购买车辆，被告按照银行规定按月分36期归还，每月14日前还款，同时约定任何一期逾期还款的，承担月息3%的违约金，并提前偿还未还部分。被告还了12期后再未偿还，已违约。二被告系夫妻关系，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，请求依法判决。 张霖辩称，借款事实及金额我不知情，是原告与黄德珍之间的借款，我没有参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.个人借款合同一份，唐福文银行流水明细108张，拟证实原告与被告黄德珍于2017年8月17日签订个人借款合同，合同约定原告向平安银行贷款190000元，用于被告购买车辆，被告按照银行规定按月分期归还，分36期，每月14日前还款，并约定逾期还款则承担月息3%的违约金，如逾期则提前偿还未还部分。但被告还了12期后再未偿还。另原告与二被告之间有多次的资金拆借，共有55笔，既有给张霖的，也有给黄德珍的，双方在2017年8月17日结算尚欠190000元。经质证，被告张霖对真实性无异议，认为借款合同是原告与被告黄德珍签订的，自己不知情，与己无关。银行流水明细是黄德珍让其给原告转款，就转了，具体多少金额是按照黄德珍的授意。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.机动车登记证书一份，拟证实被告以车牌号×××的宝马牌小轿车作为借款抵押。经质证，被告张霖无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 3、保全裁定书一份、保全费票据一份，拟证实原告因保全缴纳保全费1830元，应由被告承担。经质证，被告张霖无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 4、个人借款结清说明一份，拟证实原告在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款190000元，后该款借给被告黄德珍，因被告未及时还款，为了避免损失扩大，该款原告于2019年5月19日连本带息以及保险费用共还款242969.81元。经质证，被告张霖无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告黄德珍以购买车辆为由向原告借款190000元，双方签订借款合同一份，载明：“甲方（借款人）黄德珍；乙方（出借人）唐福文；（一）乙方借给甲方人民币（大写）拾玖万元整”。（二）本合同借款用于购买车辆。（三）本合同中的借款项为乙方向平安银行贷款所得，由甲方按银行规定按月分36期归还至银行规定的还款卡号。（四）本合同借款期限36月，自2017年8月14日起至2020年8月14日止，可按银行规定提前还款。（五）甲方需按银行要求的还款方式：每月14日之前（不含14日）将每期还款人民币捌仟陆佰伍拾伍元壹角伍分汇入乙方提供的收款银行卡XXXXXXXXXXXXXXX，建设银行，户名:唐福文，直至该笔贷款还清。……发生违约责任时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）如甲方逾期未归还借款的，按借款金额的百分之三向乙方支付违约金，并从逾期之日起按月息30%向乙方支付复利，直至归还本息；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物及甲方家庭其他的财产，以清偿全部借款和利息……。”截止2018年9月14日，被告黄德珍、张霖共向原告银行卡、微信还款103850元，余款被告至今未还。因被告逾期还款，原告为避免损失扩大，于2019年5月19日将该笔借款及利息等费用向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司共还款242969.81元。原告要求被告支付借期内利息的利率与其向陆金所承担的利率一致即年利率15.09%。 另查明，被告黄德珍向原告借款后购买宝马XXX轿车，用于家庭生活，该车由被告张霖使用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄德珍向原告借款190000元，由被告黄德珍向原告出具的个人借款合同在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄德珍借款后，被告黄德珍、张霖于2018年9月14日前按合同约定向原告偿还103850元，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告黄德珍、张霖共向原告还款103850元，其中30831元抵充利息（本金190000元，自2017年8月17日至2018年9月14日，年利率15.09%），余款73019元应折抵本金，即2018年9月15日被告尚欠原告借款本金116981元。原告要求被告支付违约金34200元，该主张实质系对被告逾期履行付款义务所造成的损失要求承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告黄德珍约定的违约金已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应支付违约金14038元（借款本金116981元，自2018年9月15日至2019年3月14日，计6个月，月利率2%）。二被告系夫妻关系，被告黄德珍借款后，被告张霖通过银行向原告还款86550元，且被告张霖认可借款用于家庭生活，故其抗辩该借款自己不知情、没有参与的理由，本院不予采纳，被告黄德珍、张霖应共同承担还款责任。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告向本院交纳的申请保全费1830元应当由败诉方黄德珍、张霖承担。本院对原告要求被告承担申请保全费1830元的诉讼请求予以支持。被告黄德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德珍、张霖于本判决生效后五日内向原告唐福文返还借款116981元，并支付违约金14038元（116981元×2%×6个月，自2018年9月15日起至2019年3月14日止），并自2019年3月15日起继续向原告唐福文支付利息，利息计付至借款本金实际清偿为止（月利率按2%计算）； 二、被告黄德珍、张霖于本判决生效后五日内向原告唐福文支付申请保全费1830元； 三、驳回原告唐福文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由原告唐福文负担1457元，被告黄德珍、张霖负担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱淑芳