wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2034号 原告:文翠英，女，1968年9月5日出生，汉族，住孝昌县，系汤子威妻子。 原告：汤奇，男，1991年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。系汤子威之子。 原告：汤莹，女，1992年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。系汤子威长女。 原告：汤明，女，1994年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。系汤子威次女。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：李琪，男，1992年10月10日出生，汉族，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉，上诉，代为签收法律文书等。 被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 代表人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告文翠英、汤奇、汤莹、汤明与被告李琪、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述四原告的委托诉讼代理人王建江、被告李琪的委托诉讼代理人张宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文翠英、汤奇、汤莹、汤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计520563元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日7时40分许，原告亲属汤子威驾驶广州华林牌二轮摩托车由S115线南侧路口左转弯上了S115线行驶时，被告1驾驶、由被告2承保机动车交强险及商业险的鄂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车撞倒，造成原告亲属严重受伤，经孝昌一医院、湖北省人民医院抢救七天无效死亡。本次事故，经孝昌县公安局交警大队认定，原告、被告负事故同等责任。事故发生后，原告一直不能得到依法赔偿，为此，原告特诉法院，请法院依法支持。 被告李琪辩称：对交通事故发生及事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险。事故发生后我方垫付医疗费和丧葬费共计182000元，请原告得到保险理赔后返还给被告李琪，因我方与原告达到谅解，只需要原告方退还7万元。 被告人保郑州分公司辩称：1.原告部分诉求过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算；2.我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李琪负此事故同等责任,汤子威负此事故同等责任。事故后，汤子威在武汉大学人民医院、孝昌县第一人民医院住院治疗医药费及门诊费共计143158元。被告李琪驾驶的鄂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车在保险公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明：汤子威（已故）系农业户口，孝昌县公安局周巷派出所、孝昌××××巷镇宽山村村民委员会、孝昌××××巷镇黄庙村村民委员会出具的证明证实汤子威与原告文翠英于2017年3月在孝昌××××巷镇居住，并提供了租房合同、租金收条。还查明：事故后被告李琪垫付费用182000元，并与原告达成原告方得到赔偿后只返还70000元的协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告李琪驾驶的鄂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车在保险公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案被告李琪负此事故同等责任,汤子威负此事故同等责任。本院依法确定双方按照50%、50%比例承担责任。原告要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费等诉求，其请求的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算，经查，汤子威（已故）系农业户口，孝昌县公安局周巷派出所、孝昌××××巷镇宽山村村民委员会、孝昌××××巷镇黄庙村村民委员会出具的证明证实汤子威与原告文翠英于2017年3月在孝昌××××巷镇居住，并提供了租房合同、租金收条予以证实，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。本院根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定原告方因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费143158元；2、死亡赔偿金34455元×20年=689100元；3、丧葬费60561元÷2=30280元；4、精神损害抚慰金25000元；5、办理丧葬人员误工费、交通费酌定3000元；共计890538元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元,在第三者责任商业保险范围内赔偿（890538-120000）×50％=385269元，其余损失由原告文翠英、汤奇、汤莹、汤明自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告文翠英、汤奇、汤莹、汤明120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告文翠英、汤奇、汤莹、汤明各项费用385269元。四原告获得保险公司赔偿后返还被告李琪70000元。 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告文翠英、汤奇、汤莹、汤明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取，由被告李琪负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄梦思 附： 孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7515号原告：天津市河北区小关房管站（组织机构代码40123692-X），住所地天津市河**中山公园路**。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张双进，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区小关房管站与被告张双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区小关房管站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。审判员 刘 媛二〇一九年十月十五日书记员 曲莲钰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢370号申请执行人：范红伟，女，汉族，1965年11月30日生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街。法定代表人：赵大强，执行董事。申请执行人范红伟与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范红伟于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款2971828.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户。查封被执行人名下所有的位于桦甸市百姓城市家居广场的房屋产权，查封期限三年。本院依法告知了查封的申请人,现因查封财产暂无法处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢370号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月三十日书记员 丛              雪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执异35号 异议人（被执行人）：池州冠华黄金冶炼有限公司，住安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码：91341702556331729R。 法定代表人：项荣芳，该公司经理。 申请执行人：詹建，男，1969年1月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：鲍东斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行詹建与鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人池州冠华黄金冶炼有限公司对铜陵市中级人民法院评估、拍卖其位于前江工业园区的1000t/d难处理精矿综合回收（一期）熔炼车间、冶炼车间、办公楼及五宗面积为485655.3㎡的工业用地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：铜陵市中级人民法院在执行詹建与鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，对异议人位于前江工业园区的1000t/d难处理精矿综合回收（一期）熔炼车间、冶炼车间、办公楼及五宗面积为485655.3㎡的工业用地使用权进行评估及于2019年8月29日至2019年8月30日及2019年10月15日至2019年10月16日两次网络司法拍卖行为无效。异议人被拍卖的五宗土地之上已办证的建筑物有31栋，其中熔炼车间、冶炼车间、办公楼只是这31栋建筑物中的3栋，其他还有附着于这些地块价值数亿元的构筑物及其附属设施，铜陵市中级人民法院未对其进行一起拍卖，违反《物权法》第146条规定，因此评估拍卖行为应为无效，并应撤销以上评估拍卖行为。 本院查明：2018年6月28日，我院根据申请人詹建申请，作出（2018）皖07财保2号裁定书，查封、扣押、冻结被申请人鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司价值43139873.3元的财产。2018年7月12日我院查封了池州冠华黄金冶炼有限公司名下的位于池州市贵池区××工业园区五宗土地使用权：池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-1／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-2／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-3／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-4／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-5／20号和熔炼车间［皖（2016）池州市不动产权第0070449号］、冶炼车间［（2016）池州市不动产权第0070469号］、办公楼［（2016）池州市不动产权第0070497号］、原料大棚［（2016）池州市不动产权第0074959号］。2018年11月16日，我院受理申请执行人詹建与被执行人鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请执行人詹建的申请，依法对之前已查封的池州冠华黄金冶炼有限公司名下的位于池州市贵池区××工业园区五宗土地使用权：池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-1／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-2／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-3／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-4／20号、池土国用（2011）1604316405ＣＨＺ-110-5／20号和熔炼车间［皖（2016）池州市不动产权第0070449号］、冶炼车间［（2016）池州市不动产权第0070469号］、办公楼［（2016）池州市不动产权第0070497号］、原料大棚［（2016）池州市不动产权第0074959号］进行了评估和网络司法拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。 本院认为：本案的争议焦点是池州冠华黄金冶炼有限公司名下的位于池州市贵池区××工业园区五宗土地使用权上的建筑物、构筑物及其附属设施是否没有一并评估、拍卖，该评估拍卖行为就无效问题。根据《物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。而我院只评估拍卖了五宗土地和之上的部分房产，没有将五宗土地上全部建筑物、构筑物及其附属设施一并评估拍卖，违反了我国法律的强制性规范，故上述评估拍卖行为应为无效。依照《中国人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销铜陵市中级人民法院作出的（2018）皖07执129-3号拍卖裁定及该案评估行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇一九年十月三十一日 法官助理李畅 书记员付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1521号 申请执行人：江守强，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王培均，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人江守强与被执行人王培均承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王培均银行存款279025元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月十二日 书记员  丁博林
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2560号 原告：张某某，女，汉族。 被告：孙某，男，汉族。 原告张某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王阳阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任正进，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱伶，女，汉族，1970年10月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。再审申请人任正进因与被上诉人王爱伶不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初621号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任正进申请再审称：一、二审仅凭一个调解书为理由是错误的，适用法律也是错误的。王爱玲提交的意见是：一、二审认定事实清楚，适用法律错误，申请人所诉属无理缠诉。经审查，任正进申请再审所称的理由在二审时给予了重点审查并作了详细论述，再审期间任正进并无新的证据提交，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。本院认为，申请人任正进申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任正进的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十月二十三日书记员  王振伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8437号申请执行人范敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人苏比黑·艾买提江，男，1988年4月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁。申请执行人范敏与被执行人苏比黑·艾买提江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人苏比黑·艾买提江归还申请执行人范敏货款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人苏比黑·艾买提江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏比黑·艾买提江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏比黑·艾买提江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏比黑·艾买提江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人苏比黑·艾买提江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏比黑·艾买提江拒不履行又未报告财产，已对被执行人苏比黑·艾买提江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范敏。综上，被执行人苏比黑·艾买提江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3949号原告：蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇沿江大道**。法定代表人：张喜林，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，蕲春亨迪律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1964年7月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王勇，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司（以下简称泰丰公司）与被告胡玉林劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告胡玉林及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担被告经济补偿金和失业保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告以原告违法解除与原告的领导关系为由，申请劳动仲裁，该案经县劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）第049号仲裁裁决书，裁决原告承担被告的经济补偿金36000元和失业保险金25512元。原告认为，泰丰公司在整治长江非法码头工作深入推进的大背景下，原告经营出现未能预料的困难，为此原告公司在2018年5月12日召开股东大会，进行资产重组。被告将其在公司的股权进行转让他人。7月28日原告召开管理人员的会议，对重组后的包括被告在内的所有管理人员进行分工定岗，并下发文件明确被告的职务。但被告从会前到下发文件后，均不到岗，而且原告法人和前任法人多次作被告工作，但被告仍然拒不到岗。依据劳动合同法的规定，原告认为，被告拒不到原告工作处上班，并非原告不要被告上班，过错不在原告，是被告主动离职，该经济补偿费用不应由原告承担。被告诉称失业保险金依据《失业保险条例》的规定，属于行政征收行为，不应予以支付。故此，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决驳回被告的仲裁诉请。胡玉林辩称：我与泰丰公司之间形成了11年零9个月的劳动关系，原告辞退被告应给予经济补偿金；因原告未及时办理失业保险手续造成被告失业后未能领取失业保险金，该部分损失应由原告支付。本院对双方无异议的证据在本县劳动人事争议仲裁委员会，劳人仲字（2019）第049号仲裁裁决书中所认定的事实部分予以认定。结合原、被告当庭陈述及证据的审查认定，本院查明以下事实：原告泰丰公司为我县一有限责任公司（自然人投资或控股）。2007年1月1日，被告胡玉林入职该公司从事装卸管理工作。同年5月23日，双方签订了一份《合同》，该合同约定“胡玉林享有新公司的股权，享有与该公司同级别管理人员的一切待遇”。同年6月，双方签订了一份期限自2007年1月1日始至2017年12月31日止的劳动合同。该合同期满后，双方未续订劳动合同，但被告胡玉林一直在原岗位工作。2016年以来，在国家政策调整，整治长江非法码头工作深入推进的大背景下，原告的生产经营陷入困境。2018年5月12日原告召开股东大会，进行资产重组。在此次会议上，被告胡玉林将自己名下的公司股份转让给他人。同年7月28日，原告召开了有被告胡玉林参加的管理人员工作会议，会议主题为重组后的新公司管理人员工作分工。确定被告胡玉林的职务为保卫科长，但被告胡玉林没有到岗。2018年9月6日，双方当事人以“单位濒临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难，需裁员”为由，解除双方之间的劳动关系。在劳动关系解除前十二个月，申请人的平均工资为3000元/月。2019年8月10日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲案字（2019）第049号仲裁裁决：一、由泰丰公司支付给胡玉林经济补偿金36000元；二、由泰丰公司支付给胡玉林失业保险金25512元；三、驳回胡玉林其他仲裁请求，上述应付款限泰丰公司在裁决生效后七日内一次付清。另查明：在被告胡玉林与原告泰丰公司劳动关系存续期间，原告泰丰公司未为其办理失业保险手续，经原、被告双方确认，社会保险机构不能补办该手续。本院认为：被告胡玉林自2007年1月起，与原告泰丰公司形成劳动关系，原告泰丰公司因生产经营状况发生变化，并协商调整被告胡玉林的工作岗位，当被告胡玉林不愿到岗的情况下：双方于2018年9月16日以“单位濒临破产处于法定整顿期间或生产经营处于严重困难，需裁员”为由解除劳动关系，应视为原、被告协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告泰丰公司应向被告胡玉林支付经济补偿。原告请求不支付被告的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于失业保险金，因原被告双方在庭审中一致认可原告未为被告办理失业保险手续，且社会保险经办机构不能补办，原告也未举证证明其为被告办理了失业保险手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，社会保险涵盖基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告胡玉林基于原告泰丰公司未为其办理失业保险手续，且社会保险办理机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇，而申请劳动仲裁，原告的失业保险待遇属行政征收行为提出抗辩，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十月十二日书记员  曹琦节
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初12986号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司层台支行行长，特别授权。 被告：李天华，男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告孟崇丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告李天华、孟崇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理龙永到庭参加诉讼，被告李天华、孟崇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李天华、孟崇丽归还欠贵州毕节农村商业银行股份限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币43,555.32元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2019年8月30日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告李天华、孟崇丽负担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。金额100,000.00元，2016年3月28日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2018年3月27日，合同利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年3月28日当日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（合罚息、复利）人民币43,555.32元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告巳按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告李天华、孟崇丽未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李天华、孟崇丽身份证复印件及结婚证、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2016年3月28日，被告李天华、孟崇丽向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为李天华、孟崇丽，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年3月28日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人李天华、孟崇丽，借款用途为养殖猪，借款利率为9.1041‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2016年3月28日，到期时期为2018年3月27日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告李天华2769230001020101793389账户上。贷款到期后，被告李天华、孟崇丽未偿还贷款本金及相应利息。截止到2019年8月30日，被告尚欠本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币43,555.32元。贷款到期后，被告未偿还本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告李天华、孟崇丽签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告李天华、孟崇丽发放贷款人民币100,000.00元，被告李天华、孟崇丽取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告李天华、孟崇丽偿还本金人民币100,000.00元，截止到2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币43,555.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月30日起以实际欠款本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告李天华、孟崇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天华、孟崇丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，截止至2019年8月30日的欠款利息（含罚息）共计人民币43,555.32元。并支付自2019年8月30日起以实际欠款本金人民币100,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1586.00元，由被告李天华、孟崇丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 陈 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈菊元
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初429号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人吴明明，男，1997年1月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳县，现住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月19日被隆回县公安局逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人吴明明犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人吴明明及其辩护人吴明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日凌晨，被告人吴明明与朋友刘某等人在隆回县桃洪镇沿江西路的“等风清吧”喝酒唱歌，当时也在“等风清吧”的被害人罗某嫌吴明明等人唱歌难听，便拿着酒去敬刘某、吴明明的酒，要吴明明等人不要唱歌了。因吴明明不认识罗某，吴明明只肯喝半杯，罗某便骂吴明明“像狗一样”，吴明明朝吧台摔了一个玻璃酒杯，玻璃酒杯破裂后碎片扎中罗某右手手臂,罗某将受伤后出血的右手摆放在吧台上面,吴明明又冲上去拿起吧台上面的话简,用话筒底座朝罗某受伤的右手伤口处砸了一下,后被人拉开。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定,罗某右前臂挠动脉断裂,右前臂挠神经浅支断裂存在,所受损伤评为轻伤二级。 案发后,吴明明明知他人报警而在现场等候,抓捕时无拒捕行为,并如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，被告人吴明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴明明的供述与户籍证明；被害人罗某的陈述;证人刘某、马某、魏某的证言;受案登记表、出警经过、照片；邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见;辨认笔录;监控视频等证据证明，足以认定。 另查明,案发后，被告人吴明明的亲属代为赔偿罗某的经济损失9万元，取得了被害人罗某的谅解。 上述事实，有协议、收条、谅解书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人吴明明故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴明明犯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后,吴明明明知他人报警而在现场等候,抓捕时无拒捕行为,并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被害人对矛盾的激化负有直接责任，且被告人吴明明真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成和解协议，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴明明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起到2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12156号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 被告：周治辉，男1991年10月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周治辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异174号异议人（案外人）：王英男，女，1982年1月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：郑会来，男，1979年8月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：羿文鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳鑫宇鑫运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。法定代表人：赵振宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑会来与被执行人羿文鹏、沈阳鑫宇鑫运输有限公司（以下简称鑫宇鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人王英男对我院执行车牌号为辽Ａ×××**车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。异议人王英男称，请求贵院解除（2018）辽0111执1344号案中对车牌号为辽Ａ×××**车辆的查封。事实和理由，辽Ａ×××**车辆是异议人的个人车辆，与鑫宇鑫公司是挂靠关系。因其公司内其他车辆肇事未理赔等原因，法院查封了其公司内所有车辆，本人现想与鑫宇鑫公司解除挂靠关系，请求贵院解除对涉案车辆的查封。异议人王英男向本院提交了货运挂靠服务合同、车辆交接单、机动车登记证书、收条、转账凭证、借款条、沈阳鑫宇鑫运输有限公司证明等证据佐证。本院查明，原告郑会来与被告黄廷伟、羿文鹏、被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，2018年5月31日作出（2018）辽0111民初1740号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元；三、被告羿文鹏于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来医疗费15493.40元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，合计18793.40元；四、被告羿文鹏于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计120007.30元；五、被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司对被告羿文鹏的上述第三、四项债务承担连带赔偿责任；六、驳回原告郑会来的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。”2018年7月16日，申请执行人郑会来向本院申请强制执行（2018）辽0111民初1740号民事判决，被执行人为羿文鹏、沈阳鑫宇鑫运输有限公司，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1344号。2019年2月14日，本院作出（2018）辽0111执1344号民事裁定书，并向沈阳市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人沈阳鑫宇鑫运输有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××**车车籍，识别代号001851，查封期限2年。根据异议人提交的证据，车牌号为辽Ａ×××**车辆为轻型厢式货车，2018年8月9日登记在被执行人沈阳鑫宇鑫运输有限公司名下，获得方式为购买。2018年8月21日，王英男与鑫宇鑫公司签订车辆交接单：“车牌号为辽Ａ×××**车辆识别号LSYFKD4S2HH001851发动机号70115978挂靠在沈阳鑫宇鑫运输有限公司名下。于2018年8月27日交接给接收人王英男……经营使用。接收人接收后，因车辆经营产生的全部责任由接收人承担。”同日，鑫宇鑫公司出具收条，内容：在鑫宇鑫运输有限公司购买车牌辽Ａ×××**厢式货车，全价64000元，首付34000元，欠30000元，分12个月还清，每月还款2500元。2018年8月27日，王英男出具借款条：“王英男买车辽Ａ×××**向赵振宇借款30000万整（叁万元整）。定于每月30日前还2500元（贰仟五百元整）。为期12个月，至2019年8月止。借款人：王英男2018年8月27日”。自2018年9月26日起至2019年9月25日，异议人十次向鑫宇鑫公司法定代表人赵振宇通过微信转账，其中九次每次转账2500元，其中一次转账1580元；两次向微信名称“鑫宇鑫运输（八千）”用户转账，其中一次转账2500元，一次转账2600元。以上合计29180元。2018年8月27日，异议人王英男与沈阳鑫宇鑫运输有限公司签订货运挂靠服务合同，约定王英男作为业主将辽Ａ×××**车辆挂靠到鑫宇鑫公司，鑫宇鑫公司为其提供有偿服务，辽Ａ×××**车辆必需落户至鑫宇鑫公司，保险在鑫宇鑫公司内交，管理费每年1200元。挂靠期间王英男作为业主独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任。沈阳鑫宇鑫运输有限公司于2019年10月10日出具证明:“辽Ａ×××**厢式货车系王英男个人所有，与公司只是挂靠关系特此证明”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）“最高人民法院执法工作办公室：根据现行机动车登记法规有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”根据该函，机动车登记车主不一定为真正的车辆所有权人，不能以车辆登记判断车辆真正的权利归属，应当结合车辆购买凭证及其他相关证据判断车辆实际所有权人。依上述规定，在本案中，异议人王英男主张实体权利的辽Ａ×××**厢式货车的登记所有权人为沈阳鑫宇鑫运输有限公司，在审查期间，异议人提供了货运挂靠服务合同、车辆交接单、机动车登记证书、收条、转账凭证、借款条、沈阳鑫宇鑫运输有限公司证明等证据，可以证明异议人向沈阳鑫宇鑫运输有限公司购买涉案车辆，是涉案车辆的实际所有权人，并将涉案车辆挂靠至鑫宇鑫公司名下运营，但根据我国对于客运车辆登记的相关规定，涉案车辆无法办理更名，故登记在鑫宇鑫公司名下。综上，本案异议人为涉案车辆的实际所有人，具有排除强制执行的权利，其请求解除本院对辽Ａ×××**车辆的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）项的规定，裁定如下：解除本院在（2018）辽0111执1344号案中对车牌号为辽Ａ×××**车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破21号之一申请人：台州安玛仕塑业有限公司管理人。代表人：王以德，浙江时空律师事务所负责人。2019年10月18日，台州安玛仕塑业有限公司管理人向本院提出申请，称台州安玛仕塑业有限公司（以下简称安玛仕公司）目前名下有汽车一辆下落不明，除此之外无其他财产，债务总额为1303973.38元，不能清偿到期债务，请求本院宣告安玛仕公司破产并终结破产程序。本院认为：本院在审理台州润升实业有限公司对安玛仕公司的破产清算一案中，通知安玛仕公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但安玛仕公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查发现安玛仕公司名下有浙Ｊ×××**号金杯牌小型汽车一辆，目前下落不明，除此外未发现其他任何财产。综上，因安玛仕公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对安玛仕公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求安玛仕公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州安玛仕塑业有限公司破产；二、终结台州安玛仕塑业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月十八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保303-1号申请人张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人哈斯础鲁，男，1968年6月8日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张金荣诉被申请人哈斯础鲁申请诉前财产保全一案，申请人张金荣于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人哈斯础鲁所有的房屋产权证号为×**、地**房屋予以查封，并以自己所有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0000669号房屋提供担保。本院认为申请人张金荣的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人张金荣所有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0000669号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十七日书记员 赵宏光
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3759号 原告：邱尾金，女，汉族，1975年2月12日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：邓露，系江西阳中阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷雨樵，系江西阳中阳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：南昌禾峰源餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道****楼，统一社会信用代码：91360108MA388FCN9L。 法定代表人：肖检华，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖检华，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告邱尾金与被告南昌禾峰源餐饮管理有限公司、肖检华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邱尾金于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱尾金向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱尾金撤诉。 案件受理费963元（已减半收取），由原告邱尾金负担。 审判员  黄乐明 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐方琴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特29号 申请人：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路**。 法定代表人：安存才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：王功东，男，1964年2月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）与被申请人王功东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 天盾公司申请事项：撤销新劳人仲案字[2019]第197-2号仲裁裁决。事实和理由：王功东与天盾公司解除劳动关系符合法律规定。一次性工伤医疗补助金34797元应属于社保支付。一次性伤残就业补助金59652元和2016年的所谓拖欠工资3100元的主张，既无事实依据，又超过了法律时效，应不予支持。 王功东称，1.仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。2.根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《印发关于适用和若干问题意见的通知》（鲁高法[2010]84号）第十三、十五条等相关规定，应依法裁定驳回天盾公司的申请，切实维护劳动者的合法权益。 经审查查明：2019年8月2日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第197-2号仲裁裁决：被申请人（即天盾公司）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（即王功东）一次性工伤医疗补助金34797元、一次性伤残就业补助金59652元、2016年2月和3月拖欠工资3100元。 本院认为： 首先，关于新劳人仲案字[2019]第197-2号仲裁裁决适用法律法规是否错误。天盾公司主张，仲裁裁决适用法律法规错误，因为天盾公司已经为王功东缴纳了社会保险，仲裁机构以天盾公司没有缴纳工伤保险为由，依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条裁决天盾公司支付一次性工伤医疗补助金是错误的。对此，本院认为，天盾公司是否为王功东缴纳了工伤保险费用实质上系事实认定而非法律适用问题，天盾公司亦未在仲裁过程中提交已为王功东缴纳工伤保险费用的证据。况且，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“法律、法规”，是指法律、行政法规、地、地方性法规不包括法律法规以外的其他规范性文件，而《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》并非法律法规。故天盾公司以适用法律法规错误为由要求撤销新劳人仲案字[2019]第197-2号仲裁裁决，本院不予支持。 其次，关于王功东申请仲裁是否超出仲裁时效。天盾公司主张，王功东向天盾公司要求工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和拖欠的工资，应在解除劳动合同一年内提出，王功东申请仲裁已超过了法律时效。对此，本院认为，是否超出仲裁时效，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的事由。况且，本案中王功东、天盾公司均认可双方于2018年7月4日解除劳动关系，而新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日决定对新劳人仲案字[2019]第197号案件立案处理。故王功东主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及拖欠工资，并不超出法律规定的仲裁时效。 再次，天盾公司主张，王功东主张的3100元工资在劳动仲裁中没有法律依据，因为王功东没有提供欠发工资的证据。对此，本院认为，从天盾公司的上述主张来看，天盾公司是否欠付王功东3100元工资实质上是事实认定而非法律适用问题，而事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的事由。 综上所述，天盾公司申请撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第197-2号仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回山东泰山天盾矿山机械股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  宋姚瑶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：刘士玖，行长。被执行人：温广武申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人温广武金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽1382民初3990号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款187356元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人提供被执行人有抵押房屋的执行财产线索。本院依法对被执行人的抵押房屋进行了查封，同时申请执行人提出对被执行人的抵押房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人对此表示认可，同意暂时终结本案的执行。待有评估结果后再申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1771号案件的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十一日书记员  张 东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异62号 申请执行人黄建梅，女，汉族，生于1983年4月18日，住扶风县。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行黄建梅与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执511号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8794号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：王云，男，1991年4月17日生，住新余市。被告：陈如婷，女，1993年9月20日生，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告王云、陈如婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3567元，并按日千分之三支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区**栋***室业主（高层住宅），房屋建筑面积122.78平方米。自2016年5月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，二被告至今仍未交纳。四、二被告曾向原告交纳装修押金款1000元，原告诉讼请求中的物业费已经扣除了二被告交纳的该笔款项。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因二被告从2016年5月1日起至2018年11月30日拖欠的物业费为4567.42元（1.2元／月.平方米×122.78平方米×31月），扣除二被告交纳的装修押金款1000元，被告尚欠原告3567.42元，故原告主张二被告支付物业服务费3567元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王云、陈如婷应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3567元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王云、陈如婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12295号原告：锦州青山饲料厂，住所地锦州市太和区果树农场道东村**。经营者：应明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：应勇，系该厂员工被告：朱海英。被告：李海新。原告锦州青山饲料厂被告朱海英、李海新买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州青山饲料厂撤回起诉。本案收案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担，退回原告650元。审 判 员 李相儒二〇一九年十月二十三日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1489号原告：刘新萍，女，1957年3月15日出生。委托诉讼代理人：刘江山（与原告是姐弟关系），男。被告：朱成刚，男，1972年12月16日出生，无固定职业，住奎屯市。被告：王利民，女，1979年3月2日出生，无固定职业，住奎屯市。原告刘新萍与被告朱成刚、王利民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新萍及其委托诉讼代理人刘江山到庭参加了诉讼。被告朱成刚、王利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返回被法院执行垫付1000元∕月（逾期还款债务，从2017年6月起至贷款还清之日止），已垫付19个月（即2017年6月暂时至2018年12月）本金1.9万元，利息（1%计算）1900元，合计2.09万元；2.2016年新02**民初320民事判决书律师代理费3900元（1.17万元÷3家）、案件受理916元（2749元÷3家）、保全费173元(520元÷3家)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月15日，刘永军、马新红夫妇，刘新萍、何想林夫妇，朱成刚、王利民夫妇在工行克拉玛依白碱滩支行办理三联保助业贷款，三对夫妻当日签订《个人借款∕担保合同》，贷款期限为一年（即2015年4月7日至2016年4月7日）。2015年4月7日，银行分别给三对夫妇放了贷款，刘永军、马新红夫妇贷款金额45万元，刘新萍、何想林夫妇贷款40万元，朱成刚、王利民夫妇贷款25万元。2016年4月7日前，刘永军、马新红夫妇，刘新萍、何想林夫妇提前把贷款本金和利息全部还清，唯独被告朱成刚、王利民夫妇未还，克拉玛依白碱滩支行起诉到克拉玛依白碱滩人民法院。2016年10月我接到克拉玛依法院2016新02**民初320民事判决书后，依法定程序开始被执行，经执行庭和原告协议达成如下还款协议：刘永军、马新红夫妇每月承担贷款3000元，朱成刚、王利民夫妇每月承担贷款3000元，刘新萍、何想林夫妇每月承担贷款1000元。从2017年6月开始，原告刘新萍每月把1000元打到被告朱成刚账号上。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱成刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王利民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理，认定事实如下：2015年3月15日，被告朱成刚、王利民与中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行签订了《个人借款∕担保合同》，向中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行贷款25万元、年利率5.885%，贷款到期日为2016年4月7日，被告刘永军、马新红、何想林、刘新萍作为保证人在该合同上签名。被告朱成刚于2015年10月7日支付上半年利息7478.85元，贷款到期后，银行扣划利息28.17元，剩余利息及借款本金未偿还。2016年8月2日，中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行将朱成刚、王利民、刘永军、马新红、何想林、刘新萍诉至克拉玛依市白碱滩区人民法院。克拉玛依市白碱滩区人民法院于2016年10月18日作出（2016）新0204民初320号民事判决书，判决：一、被告朱成刚、王利民共同偿还原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行借款本金25万元、利息18,107.64元（截止至2016年9月20日）、律师代理费1.17万元。上述合计279,807.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱成刚、王利民支付原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行逾期还款期间的债务利息（以268,107.64元(25万元+18,107.64元)为本金，按年利率8.8275%，自2016年9月21日起计算至实际付清日止）；三、被告刘永军、马新红、何想林、刘新萍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2749元，保全费520元，由被告朱成刚、王利民、刘永军、马新红、何想林、刘新萍共同负担。2017年2月28日，中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行向克拉玛依市白碱滩区人民法院申请执行（2016）新0204民初320号民事判决书，要求被执行人朱成刚、王利民、刘永军、马新红、何想林、刘新萍清偿债务283,076.64元。执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、自2017年5月16日起，每月15日前，刘永军、何想林、朱成刚、刘新萍、王利民、马新红共6名被执行人共同偿还申请人7000元整，（其中刘永军、马新红共同偿还3000元，朱成刚、王利民共同偿还3000元，何想林、刘新萍共同偿还1000元）直到全部还清为止。二、申请人同意解除被查封的刘永军、何想林、朱成刚、刘新萍、王利民、马新红的银行账户。2017年8月22日，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出（2017）新0204执恢7号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2016）新0204民初320号民事判决书的本次执行程序。2017年6月至2018年12月，原告刘新萍替被告朱成刚、王利民偿还借款1.9万元。原告催要垫付款无果，遂成诉。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘新萍为被告朱成刚、王利民的借款承担连带保证责任，已有生效判决予以确认，在执行过程中，双方达成和解协议，原告刘新萍每月替朱成刚、王利民偿还借款1000元。现原告刘新萍主张被告朱成刚、王利民偿还垫付款1.9万元，有银行凭证予以证实，本院予以支持。对原告主张的利息、律师代理费、案件受理费及保全费。虽然克拉玛依市白碱滩区人民法院判决原告刘新萍对被告朱成刚、王利民应承担的借款利息、律师代理费、案件受理费及保全费承担连带清偿责任，但原告除每月替两被告垫付1000元之外，未垫付其他款项，故该诉请，本院不予支持。被告朱成刚、王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成刚、王利民于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘新萍垫付款1.9万元；二、驳回原告刘新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告朱成刚、王利民负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 胡凤琴二〇一九年十月八日书记员 王 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2854号原告府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理原告府谷县昊天煤电冶化有限公司与被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供原告在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告内蒙古乌海化工有限公司的银行账户,冻结期限为一年。二、查封原告名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。府谷县昊天煤电冶化有限公司负责保管被查封财产，在查封期间，府谷县昊天煤电冶化有限公司可以使用被查封财产，但因府谷县昊天煤电冶化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由府谷县昊天煤电冶化有限公司承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十五日书记员  李登芸
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2266号 深圳融信保非融资性担保有限公司、苏亚芳： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行苏亚芳借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59596号裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人苏亚芳已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2266号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2478号原告刘某某，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省台前县。委托代理人马奇，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部，住所地台前新区台吴公路南侧。负责人马现锋，该公司总经理。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路****。原告刘某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人马奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部委托代理人陈守鹏到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年5月9日，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，2018年5月13日，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部投保了商业三者险、车辆损失险、乘坐险及不计免赔等，保险期间为均为一年。2019年2月6日，王淑亭驾驶原告车辆在台前县凤台大道由西向东行驶至孙口镇政府西侧十字路口往南转弯时，撞到路边将军渡木制设施牌坊上，导致车辆及牌坊严重损坏，事故发生后，原告及时向交警队报案，特诉至法院请求1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘某某各项损失等240655元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未有任何答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险限额为188200元，三者险限额为50万元并不计免赔险情况属实，在查明事故真实的情况下，我公司依法承担原告的合法合理损失，鉴定费属于间接损失且是原告单方委托不予承担。经审理查明，2018年5月9日，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险；2018年5月13日，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部投保了商业三者险50万元、车辆损失险188200元及不计免赔等，保险期间为均为一年。2019年2月6日15时许，王淑亭驾驶原告豫Ｊ×××**号车辆车辆在台前县凤台大道由西向东行驶至孙口镇政府西侧十字路口往南转弯时，撞到路边将军渡木制设施牌坊上，导致豫Ｊ×××**号车辆及将军渡木制设施牌坊损坏。本事故经台前县公安局交警队出具事故证明。事故发生后，原告刘某某对牌坊进行了维修，维修费用为49000元；原告刘某某单方委托鉴定机构鉴定豫Ｊ×××**号车辆损失为183455元，评估费5200元，施救费1500元，吊装费1500元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部申请重新鉴定，经法院委托鉴定机构鉴定，刘某某车辆损失149760元，牌坊维修费用28600元。以上事实有事故证明、保险单、鉴定结论意见书，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告刘某某作为投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司签订的保险合同真实合法有效，对双方均具有约束力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当依照合同约定予以履行。原告刘某某所有的车辆在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于车辆损失以及牌坊损失，应当以重新做出的鉴定结论149760元与28600元为准。对于施救费及吊装费，本院根据票据认定为3000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当在交强险车联损失限额内承担2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部应当在车辆损失险保险限额内赔付车辆损失147760元（149760元-2000元）及施救费吊装费3000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告已经支付的牌坊损失28600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告刘某某2000元，于本判决生效后十日内履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部赔偿原告刘某某179360元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省台前营销服务部承担1944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担25元，由原告刘某某承担486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十月二十一日书记员 田丽君
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1290号原告：景立军，男，1968年3月26日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：李迎春（系景立军之妻），女，1968年11月18日出生，汉族，住克山县。被告：王金贵，男，1957年10月22日出生，汉族，住克山县。原告景立军与被告王金贵身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景立军及其委托诉讼代理人李迎春、被告王金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费合计28,665.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月11日20时许，被告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在克山帝泰商城门前路段往西掉头时，与原告驾驶的由西向东摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗，住院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折。原告住院31天，花去医疗费30,955.23元，检查费110.00元。该事故经克山县公安局交通管理大队认定：王金贵负全部责任，原告景立军无责任。经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、所受损伤评定为伤残十级；2、医疗终结时间为三个月，自受伤之日开始计算；3、误工时限为180日；4、护理时限为90日（受伤前四周2人护理，后期1人护理）；5、营养时限为90日。事故车辆交强险投保公司华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在保险责任限额内对原告造成的损失进行赔偿。不足部分应由交通事故责任方予以赔偿，不足部分包括；1、医疗费21,065.23元；2、伙食补助费3,100.00元；3、营养费50元×90天=4,500.00元，上述三项合计28,665.23元，但被告未履行赔偿义务，故起诉。被告王金贵承认原告在本案中所主张的事实，但仅同意在两年内分批支付赔偿金20,000.00元。本院经审理查明：2018年10月11日20时许，被告王金贵驾驶黑Ａ×××**牌照小型轿车在克山××××大街帝泰商城门前路段往西掉头时，与由西向东景立军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经克山县公安局交通管理大队认定：王金贵负交通事故的全部责任，原告景立军无事故责任。经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人景立军所受损伤评定为伤残十级；2、医疗终结时间为三个月，自受伤之日开始计算；3、误工时限为180日；4、护理时限为90日（受伤前四周2人护理，后期1人护理）；5、营养时限为90日。原告于2019年3月11日起诉事故车辆交强险投保公司华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在保险责任限额内对原告景立军造成的损失进行赔偿，克山县人民法院于2019年5月10日作出（2019）黑0229民初492号判决，判令：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司自判决生效之日起在强制保险限额内赔付景立军医药费10,000.00元、护理费13,492.88元、残疾赔偿金58,382.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2,000.00元，摩托车损失600.00元，合计95,774.88元。判决后，原告起诉王金贵赔付保险公司赔付不足部分，包括：1、医疗费21,065.23元；2、伙食补助费每天100.00元×31天，计3,100.00元；3、营养费每天50.00元×90天，计4,500.00元，合计28,665.23元。本院认为，被告王金贵驾驶黑Ａ×××**牌照小型轿车致使原告景立军受伤，王金贵负交通事故的全部责任，原告景立军请求被告王金贵在华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司赔付不足部分承担赔偿义务的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告王贵金于本判决生效时赔付原告景立军医药费21,065.23元；伙食补助费3,100.00元；营养费4,500.00元，合计28,665.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，减半收取258.50元，由被告王金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十月十日书记员 焦龙深
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初834号 原告：叶香云，男，1966年1月29日出生，汉族。 被告：王进强，男，1958年12月12日出生，黎族。 原告叶香云与被告王进强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月22日，原告叶香云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1448元（原告已预交），由原告叶香云负担。 审判员  盘文京 二〇一九年十月五日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1235号上诉人（原审被告）：李振琼，女，1954年6月16日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审被告）：李少东（曾用名李绍东），男，1980年5月6日出生，汉族，住公安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小玲，女，1961年11月17日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人李振琼、李少东因与被上诉人胡小玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李振琼、李少东上诉的主要理由：1、胡小玲为获取非法利益，以“软暴力”的形式迫使已65岁的李振琼立下10万元借据一张，并在取得该借据后第三天起诉主张19.6万元，实属“套路贷”。2、李少东于2014年11月13日向胡小玲借款10万元，胡小玲分两次实际给付了9万元，预扣了1万元利息。借款后，李少东以给付现金、银行转账以及给付李振琼工资存折的方式一共偿还了15万元。胡小玲答辩的主要意见：1、胡小玲与李振琼、李少东之间的债权债务关系明确，符合法律规定，应由李振琼、李少东偿还本案借款本息。2、李少东主张已经偿还借款的请求不应得到支持。李少东主张的还款大部分是其偿还向胡小玲所借20万元借款的本息，与本案无关。该20万元借款是李少东要偿还农行贷款而借，且已经清偿本息。本院认为，本案当事人双方诉争的借款发生于2014年11月13日。胡小玲提供的转款凭证证明其为该笔借款实际转款了9万元，剩余1万元胡小玲一审陈述是作为了后期利息，二审又陈述是给付的现金，故本案借款实际履行的数额应当予以查清。其次，李少东、李振琼主张其于2015年3月1日向胡小玲偿还的20万元中，有15万元是偿还的其他借款，还余5万元是偿还的本案借款。胡小玲主张该笔20万元偿还的是其他借款。因此，就李少东、李振琼主张的该5万元还款，应当予以查清是否偿还的是本案借款。另外，胡小玲二审陈述其起诉主张李少东、李振琼偿还19.6万元系以10万元为本金，按月利率2％从借款之日计算得出的借款本息。经过计算，胡小玲仅起诉请求了本案借款从借款之日起至2018年11月12日的利息，一审判决本案借款从2019年1月28日计算利息，超过了胡小玲的诉请范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初816号民事判决。二、本案发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人李振琼、李少东预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年十月二十一日书记员  周 薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9512号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴凤岚，董事长。 委托诉讼代理人：周浩、钟一淳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：张志强，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告张志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金70274.94元、违约金6380元及逾期利息1802.12元(以租金70274.94元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月28日开始暂计至2018年9月5日，之后的利息仍按此标准计算至实际付清之日)；2、被告向原告支付律师费4710元；3、原告对豫Ｈ×××××号车辆拍卖或变卖所得的价款在上述两项债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2018年4月27日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定甲方以63800元的车价款向乙方购买车牌号为豫Ｈ×××××的福克斯牌小型普通客车一辆，并由甲方回租给乙方，租金以甲方向乙方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁期限为24个月，租金总计77274.48元，被告每月支付租金3219.77元；乙方逾期支付任一期租金、或本合同中规定的其他款项的，应额外向甲方按日支付当期应付款项（千分之四）的逾期利息直至拖欠的租金付清为止，甲方有权要求乙方支付全部到期和未到期租金、违约金、逾期利息，同时甲方可解除合同，收回租赁车辆；甲方和乙方双方中任何一方违反本合同约定，守约方有权向违约方要求支付违约金，违约金按租赁车辆融资总额的（百分之十）计算。同日，原告（抵押人、甲方）和被告（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，被告同意将车辆抵押给原告，作为被告履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。2018年4月28日，原被告双方办理了抵押登记手续。同日，原告委托案外人杭州玛瑙湾科技有限公司向被告支付了购车款63800元。后被告仅按约支付了二期的租金。后经原告多次催讨，被告未支付任何租金及费用。 上述事实由《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、付款委托书、回函、汇款凭证、机动车登记证书等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《车辆融资租赁合同》系签约双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了合同义务，而被告未能按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告支付全部到期、未到期租金，故原告要求被告支付全部租金70274.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下豫Ｈ×××××汽车作为抵押物，且已依法办理抵押登记，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》约定若被告逾期支付任一期租金的，应支付按当期应付款项的每日千分之四计算的逾期利息及按车辆融资总额的百分之十计算的违约金，现原告既主张了违约金又主张了按年利率24%计算的逾期利息，本院结合实际损失、合同履行的情况等因素，对违约金部分不予支持，对逾期利息部分按年利率24%自2018年10月17日起算。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，《车辆融资租赁合同》对该费用并无明确约定，本院不予支持。此外，原告提出要求追加被告配偶王迎迎为本案共同被告的申请，本院经审查认为，根据案涉《车辆融资租赁合同》，原被告之间的融资租赁合同关系成立，被告为合同的相对方，王迎迎在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，被告追加王迎迎为共同被告的申请理由不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志强于本判决生效之日起十日内支付千湖融资租赁（深圳）有限公司租金70274.94元及逾期利息（以未还租金为基数，按照年利率24%自2018年10月17日起计至实际清偿之日止）； 二、千湖融资租赁（深圳）有限公司对张志强名下的福克斯牌小型车辆（车牌号:豫Ｈ×××××）享有优先受偿权； 三、驳回千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，由千湖融资租赁（深圳）有限公司负担2201元，由张志强负担1557元。 千湖融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月十五日 法官助理黄萍萍 代书 记员  凌 龑
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4699号 原告：李世茂，男，生于1965年5月25日，汉族，住重庆市忠县。 被告：马春林，男，生于1972年4月2日，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。 被告：周华英，女，生于1972年9月26日，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。 被告：秦红琼，女，生于1973年9月16日，汉族，现住重庆市忠县。 原告李世茂诉被告马春林、周华英、秦红琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告马春林、周华英偿还原告借款本金30万元并承担以30万元为基数从2019年4月19日起按年利率24%支付利息至还清时止。2、判决被告秦红琼对前述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告马春林、周华英因经营家装家电需要向原告借款30万元，并于2018年4月19日向原告出具借条，约定于2019年4月18日还清，逾期则按月利率两分计算利息。被告秦红琼为前述借款承担连带责任担保。后被告未按约履行还款，经多次催收未果。综上，被告马春林、周华英应当履行还款义务，被告秦红琼应当承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马春林辩称，当时找原告借30万元属实，约定两分的月利息，但实际借款只有26万多元。借款后没有还过钱，借款利息偏高。 被告周华英辩称，借款事情属实，被告秦红琼是三嫂，原告是秦红琼的表哥。 被告秦红琼辩称，借款是事实，担保属实，当时原告给的银行卡被告去取的钱。 经审理查明，原告是被告秦红琼表哥，被告秦红琼是被告马春林、周华英的三嫂。被告马春林、周华英因经营家装家电，2018年4月19日被告马春林、周华英向原告借款30万元，并出具借条载明：为经营家装家电，现收到李世茂以现金借出的30万元(人民币叁拾万元整)，借期12个月，2019年4月18日到期一次性还清。如到期未还清，从逾期之日起借款人周华英和马春林自愿按月息两分计付逾期利息。恐口无凭，立此为据。连带保证人秦红琼签名捺印，借款人马春林、周华英签名捺印。当日原告将其建设银行卡号的银行卡余额为299995元，被告马春林、周华英同意原告支取36000元后，将余额为263995元的银行卡交予被告马春林、周华英，被告马春林、周华英凭密码分两次支取了该银行卡的余额263995元。借款后，被告方未向原告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借条原件、被告马春林、周华英提交的原告的银行卡以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告马春林、周华英向原告借款，有被告马春林、周华英出具的借条且有被告秦红琼签名担保的事实佐证，本院予以确认。关于借款本金，虽然借条载明的借款为30万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案被告马春林、周华英同意原告扣除利息36000元，实际出借263995元，故本案借款本金应为263995元，被告马春林、周华英共同向原告借款，理应按约定偿还借款，故对原告要求被告马春林、周华英偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张从借款之日起按照年利率24%计付利息至偿还时止，但从双方约定的借款金额及预扣利息的金额计算，借款期内的利率为年利率12%，逾期利率双方约定为年利率24%，均符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应调整为分段计算。被告秦红琼对担保的事实无异议，且同意承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告马春林、周华英于本判决生效后十日内偿还原告李世茂借款本金263995元及利息，利息以本金263995元为基数，从2018年4月19日至2019年4月18日期间按年利率12%计算，从2019年4月19日起至偿还时止按照年利率24%计算；被告秦红琼承担连带保证责任。 二、驳回原告李世茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，保全申请费2520元，共计5645元，由原告李世茂125元，被告马春林、周华英负担5520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇一九年十月二十二日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 李清梅
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初199号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏念滩，男，1990年2月9日出生，汉族，大专文化,个体户，住浙江省泰顺县,因本案于2018年10月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月31日取保候审,2019年8月19日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 被告人章杰，男，1996年1月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2018年10月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月31日取保候审；2019年8月19日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 被告人蔡剑青，男，1991年11月30日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月24日被泰顺县公安局取保候审；同年8月19日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］221号起诉书指控被告人夏念滩、章杰、蔡剑青犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人夏念滩、章杰、蔡剑青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年，被告人夏念滩经营泰顺县卡思摩地板店。为了提高店内的营业额，其将擅自保存的记录有公民个人姓名、地址、联系方式等信息的“阳光家园二期”、“88888”、“青草湾1-2期”、“青草湾2期”、“三期销售情况一览表”、“四期销售情况一览表”、“五期销售情况一览表”、“新府2期业主门牌××”、“鸿发香江客户信息”、“金某名单”10个表格，通过微信分别发送给被告人蔡剑青和陈某（另案处理）。经查，夏念滩非法获取及向他人提供公民个人信息合计14753条，其中交易信息5954条，其他信息8799条。蔡剑青非法获取公民个人信息6253条，其中交易信息2592条。 同年，被告人章杰将夏念滩保存的记录有公民个人姓名、地址、联系方式、合同标的等信息的“88888”表格筛选为“华某三四期”表格。后章杰将上述表格通过微信发送给被告人夏念滩，并将上述表格同其他记录有姓名、地址、联系方式的“金某名单”、“青草湾1-2期”表格陆续发送给鲍某、章某、梅某等人（均另案处理）。经查，章杰非法获取及提供公民个人信息8073条、其中交易信息3850条。 2018年10月24日，被告人夏念滩、章杰在泰顺县罗阳镇万洋华府**地板店内被民警传唤到案，到案后均如实供述自己的罪行。2019年1月24日，被告人蔡剑青主动到泰顺县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。夏念滩、章杰、蔡剑青于2019年9月29日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人夏念滩、章杰、蔡剑青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人郑某的证言，电子数据检查工作记录、搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人夏念滩、章杰、蔡剑青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏念滩违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重；被告人蔡剑青、章杰违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏念滩、章杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡剑青主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。经过审前调查评估，夏念滩、章杰、蔡剑青均符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人夏念滩、章杰、蔡剑青各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏念滩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人章杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人蔡剑青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执947号 申请执行人：马宗龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈泰春，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人马宗龙与被执行人陈泰春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求执行借款本金60000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人陈泰春名下有车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌货车一辆，但暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹 媚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1081号 申请执行人李淑美，女性,1980年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李学之，男性,1968年11月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓中华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1446号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕189号。 受理日期：2019年10月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：罗波，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。曾因酒后无证驾驶机动车于2012年9月12日被石狮市公安局处以行政拘留十四日，并罚款人民币一千三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月16日0时38分许，被告人罗波酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口时被设卡的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗波血液中检出乙醇浓度为101.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人罗波向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人罗波判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人罗波对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人罗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗波归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗波能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人罗波曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车辆被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2557号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被告：侯正涛，汉族，住所地平原县。被告：王明霞，汉族，住平原县。被告：谭善峰，汉族，住平原县。被告：迟颜俊，汉族，住平原县。被告：谭善新，汉族，住平原县。被申请人：郭来英，汉族，住平原县。被告：杨瑞春，汉族，住平原县。被告：王洪鸣，汉族，住平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告侯正涛、王明霞、谭善峰、迟颜俊、谭善新、郭来英、杨瑞春、王洪鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元、保全费1270元，合计2820元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担。审判员  魏新娟二〇一九年十月二十二日书记员  朱远营
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0108司救执10号救助申请人：弓鹏，男，2004年11月27日出生，汉族，山西省偏关县南堡子乡大庄窝村村民，住山西省偏关县南堡子乡大庄窝村****，身份证号：×××。法定代理人：孙莲花，女，1967年2月16日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区凤凰城镇**村村民，住山，住山西省朔州市平鲁区凤凰城镇**村**证号：×××。救助申请人弓鹏以其在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人弓鹏称：其与被告人程涛等刑事附带民事纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0108刑初85号刑事附带民事判决书，判决被告人程涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某、弓某、交某、丧某、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币480864.63元。判决书生效后，被告人未按照判决书内容履行赔偿义务，弓鹏、刘某申请强制执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，弓鹏至今尚未受偿。申请人弓鹏认为其父亲因交通事故死亡，本人尚在上学，无生活来源，生活十分困难，符合司法救助条件，故申请司法救助金10000元。经审查查明，弓鹏与被告人程涛等刑事附带民事纠纷一案，我院于2017年8月8日作出（2017）晋0108刑初85号民事判决书，判决被告人程涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某、弓某、交某、丧某、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币480864.63元。判决书生效后，被告人未按照判决书内容履行赔偿义务，弓鹏、刘某申请强制执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，申请人至今尚未受偿。另查明，申请人弓鹏之父因交通事故死亡，本人尚在上学，无生活来源，生活十分困难，符合司法救助条件。本院认为，救助申请人弓鹏的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人弓鹏司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9350号上诉人（原审原告）：菅洪伟，男，汉族，1956年12月21日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市和平区文化路3巷**。法定代表人：赵继，该校校长。委托诉讼代理人：孙浩钧，该校工作人员。上诉人菅洪伟与被上诉人东北大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。菅洪伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销东北大学对我在1997年做出的“处理决定”，恢复公职，补偿因“处理决定”带来的经济损失、精神损失和医疗损失。事实与理由：本人2016年12月21日年满60周岁达到国家法定退休年龄，由于本人不知情情况下，东北大学曾在1997年7月14日对本人作出“自动离职的处理决定”，经本人两年多（2016年11月至2018年12月）的时间了解和调查取证，于2018年12月15日申请仲裁委裁决后，2018年12月28日到法院申请立案。一审认定本案诉讼超过时效，并未考虑东北大学对我的“处理决定”给我20多年来造成的精神压力和经济负担，因此本人不服一审判决。东北大学辩称：同意一审判决。菅洪伟向一审法院起诉请求：撤销东北大学对我在1997年做出的“处理决定”，恢复公职，补偿因“处理决定”带来的经济损失、精神损失和医疗损失。一审法院查明，东北大学于1997年7月14日作出“关于对菅洪伟的处理决定”，载明：“菅洪伟，男，1956年12月出生，1975年8月参加工作，原为出版社副社长。该同志于1995年8月至1996年6月经营出版社图书发行部期间，欠出版社书款等计40000余元，至今未还。并从1996年3月起至今未到出版社上班。根据内务部（65）9号、劳人干字（83）101号文件有关规定，经研究决定对菅洪伟同志按自动离职处理。”东北大学出版社有限公司于2016年12月9日为菅洪伟出具证明一份，载明：“兹证明，菅洪伟同志，男，1956年12月21日出生，1985年底之前在东北工学院印刷厂工作，1986年1月调入东北工学院出版社出版科工作，1989年10月任出版社发行科副科长。1997年7月后没有继续上班，具体原因不详。”东北大学于2017年3月27日为菅洪伟出具离校通知单一份，载明“兹有菅洪伟同志，经批准离开我校，从1996年11月1日起停薪。请各单位办理有关手续。现单位：出版社。离校类别：自动离职。2018年12月17日，菅洪伟以东北大学为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出辽劳人仲字[2018]576号不予受理通知书。菅洪伟不服，起诉来院。另查明，菅洪伟于2016年12月21日达到法定退休年龄。菅洪伟自述在办理退休手续时得知其没有人事档案，后找到东北大学，东北大学为其出具了离校通知单。一审法院认为，《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。第三十二条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以按照《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》以及最高人民法院相关司法解释的规定，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。菅洪伟原为东北大学事业编制人员。东北大学于1997年7月对其作出按自动离职处理的决定。根据其起诉状的陈述，菅洪伟于1996年9月中旬已得知被东北大学“开除”，2017年3月27日，东北大学为菅洪伟开具的离校通知单明确载明菅洪伟为自动离职人员。此期间，菅洪伟无任何薪资待遇。菅洪伟至迟在2017年3月27日已明知其权利受到侵害。根据上述法律规定，菅洪伟应在知道其权利受到侵害之日起六十日内申请仲裁，但其于2018年12月17日才到仲裁部门申请仲裁，故菅洪伟的主张已超过法定的仲裁时效期间，一审法院不予支持。一审法院依照《人事争议处理规定》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回菅洪伟的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由菅洪伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于是否超过仲裁时效期间的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年3月27日，东北大学为菅洪伟开具的离校通知单明确载明菅洪伟为自动离职人员。菅洪伟自认自1996年11月开始无任何薪资待遇。故菅洪伟至迟在2017年3月27日已明知其权利受到侵害。因此，菅洪伟就本案诉请已超过仲裁时效期间，且菅洪伟亦未提供任何证据证明存在仲裁时效中止、中断之事由，故一审法院认定不予支持上诉人的主张并无不当，本院予以维持。综上，菅洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人菅洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月十八日法官助理刘畅书记员唐娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5613号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：陈景龙，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李建珠，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：温江海景花场，住，住所地：成都市温江区万春镇和林村**/div> 法定代表人：陈景龙。 本院根据(2018)川0191民初4944号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈景龙、李建珠、温江海景花场金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1005005.82元。本案原审诉讼过程中，保全查封了陈景龙所有的川Ａ×××××“蒙迪欧”小型轿车、川Ａ×××××“长安”轻型普通货车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁