福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2989号 原告：厦门招元液压有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道**之四。 法定代表人：卢小平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英雄，男，住福建省厦门市湖里区县，系厦门招元液压有限公司员工。 被告：福建龙浩建筑有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**龙旺商业中心**楼****/div> 法定代表人：余龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 原告厦门招元液压有限公司（以下简称招元公司）与被告福建龙浩建筑有限公司（以下简称龙浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招元公司委托诉讼代理人陈俊聪、吴英雄，龙浩公司委托诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招元公司向本院提出诉讼请求:1.判令龙浩公司支付维修费141650元及逾期付款利息（以141650元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自2018年5月1日起计至实际付清款项之日止）；2.本案受理费由龙浩公司承担。事实与理由：招元公司系一家从事液压器材的销售和维修以及机械设备、电子产品、五金机电销售的企业。多年来，龙浩公司经常因机械设备需要维修而找到招元公司为其提供维修服务，双方已合作多年。前期龙浩公司一般于招元公司完成每次维修工作后便及时结清维修费用。但在2017年后龙浩公司便拖欠部分维修费用。截至2018年4月30日，龙浩公司共拖欠维修费141650元。经招元公司多次催讨，龙浩公司始终以各种理由推脱不付款。龙浩公司逾期付款的行为已构成违约，依法应承但逾期付款的违约责任。招元公司为此提起本案诉讼。 龙浩公司辩称，招元公司的诉请缺乏足够的事实依据和充分的证据支持，依法不能成立。双方之间并未就最终结欠的维修费用进行对账结算，维修费金额未经双方一致确认，故招元公司声称龙浩公司尚欠维修费用141650元缺乏依据。而且，有部分维修属于招元公司维修质量不合格所进行的保修，保修是招元公司的义务，是免费的，不应该重复收费。还有部分维修龙浩公司并没有要求招元公司进行维修，招元公司也将费用计算在其中。双方之间并没有明确约定维修费用的支付方式和时间，招元公司以2018年5月1日作为逾期付款利息的起算点缺乏依据。综上所述，龙浩公司认为，由于双方之间未就最终结欠的维修费用进行对账结算，招元公司提供的证据不足以支持其诉讼请求。为此，请求依法驳回招元公司诉讼请求，待双方对账结算后，再行多退少补。 针对本案诉讼，招元公司依法提交了维修销售清单、微信聊天记录截图作为证据。龙浩公司未提交证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年4月1日，龙浩公司员工在招元公司出具的维修销售清单中客户确认一栏签字，该维修销售清单载明的维修金额为18400元。2018年4月11日，龙浩公司员工在招元公司出具的2张维修销售清单中客户确认一栏签字，该维修销售清单载明的维修金额分别为8860元及15820元。2018年4月18日，龙浩公司员工在招元公司出具的维修销售清单中客户确认一栏签字，该维修销售清单载明的维修金额为7010元。龙浩公司在本案庭审过程中对上述维修销售清单予以确认。 招元公司在庭审中还提交了2张维修金额分别为19225元及9840元的维修销售清单，但未经客户签字确认，龙浩公司对该两张维修销售清单不予确认。 招元公司提交的微信聊天记录截图，未能在案件审理过程中提交该微信聊天的原始记录予以核对，龙浩公司亦不予确认。 综上所述，本院认为，本案系承揽合同纠纷。招元公司与龙浩公司之间的维修合同关系合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。龙浩公司对2018年4月1日、2018年4月11日及2018年4月18日的维修销售清单予以确认，故本院对该4张维修销售清单中载明的维修费50090元（18400元+8860元+15820元+7010元）予以确认。因招元公司提交的金额为19925元及9840元的维修销售清单中没有龙浩公司员工的签字确认，且其未能提交微信聊天记录的原始载体，龙浩公司亦不予认可，故本院对招元公司提交的上述2张维修销售清单及微信聊天记录不予采信。因双方未约定付款期限，则龙浩公司应当在招元公司完成维修工作后即支付维修款，但其至今未支付，已经构成违约。因此，对招元公司主张的维修费50090元及相应的逾期付款利息（应表述为逾期付款违约金）的部分诉讼请求本院予以支持，对招元公司主张的超过50090元维修费及相应的逾期付款违约金的部分诉讼请求，本院不予支持。对龙浩公司关于双方未进行结算，其不应支付维修费的抗辩理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、福建龙浩建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门招元液压有限公司支付维修费50090元及逾期付款违约金（以50090元维修费为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的标准自2018年5月1日计算至维修款实际支付之日止）； 二、驳回厦门招元液压有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3133元，减半收取1567元，由福建龙浩建筑有限公司负担554元，由厦门招元液压有限公司负担1013元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年十月十八日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”