wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特344号 申请人：白全仁，男，1944年12月11日出生，甘肃省环县人。 申请人：周小宁，男，1979年9月28日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年10月22日立案受理申请人白全仁与周小宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：2012年9月份，周小宁在环县木钵镇周湾村白家沟口开办空心砖厂。2013年5月23日，白全仁与周小宁签订《协议书》一份，约定由周小宁租赁位于空心砖厂南侧白全仁的土地约5亩，租金为每亩每年400元，租赁时间为17年，每年需付清当年的租金；双方不得以任何理由违约，如违约，违约金为50000元。协议书签订后，周小宁依合同约定向白全仁支付了2013年至2015年的租金，2016年至2019年的租金至今未支付。且空心砖厂生产作业时对白全仁的土地及林木造成污染，致土地无法耕种，林木枯死。 申请人白全仁与周小宁申请确认人民调解协议效力一案，于2019年10月21日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由周小宁于2019年11月1日前向白全仁支付租金2000元，剩余6000元于2019年12月30日前付清； 二、周小宁与白全仁签订的《协议书》现双方继续履行，合同期满后，由双方自愿终止或继续签订； 三、周小宁位于环县木钵镇周湾村白家沟口的空心砖厂，在《协议书》规定的期限内可继续取土，但总面积不得超过6亩。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人白全仁与周小宁于2019年10月21日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执884号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：盛鹏，男，1990年12月31日生，住长春市南关区。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人盛鹏、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年4月27日做出（2019）吉0284民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人盛鹏、公主岭汇众汽车销售服务有限公司一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金705,950.91元，利息32,492.73元（利息计算至2018年12月14日），本息合计738,443.64元，此后利息计算至贷款还清之日止，案件受理费5,590.00元，由盛鹏、公主岭汇众汽车销售服务有限公司负担，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284执884号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月二十九日书记员 冯静波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8545号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路**，组织机构代码:55054642X。法定代表人王亚妮。被执行人浙江索福工贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路**码:712524865。法定代表人陈鸿星。被执行人浙江鑫宝工贸有限公司，住所地武义县，住所地武义县菱道镇工业园区东萤社区:736888356。法定代表人胡绍务。被执行人吕德永，男，1972年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人胡锦霞，女，1976年5月1日出生，住浙江省永康市。被执行人胡绍务，男，1952年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人胡苏钦，女，1955年2月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江索福工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江索福工贸有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人浙江索福工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江索福工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索福工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江索福工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江索福工贸有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江索福工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江索福工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江索福工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    (2019)吉0104执1986号 申请执行人：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：岳磊，董事长。 被执行人：赵海洋，男，住吉林省长春市南关区 被执行人：周欣，女，住吉林省长春市南关区。 被执行人：侯睿，男，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：马景平，男，住吉林省长春市南关区。 被执行人：姜波，女，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市伟嘉装饰有限责任公司，住所地朝阳区。 法定代表人：董扎根，总经理。 被执行人：吉林省嘉汇投资集团有限公司，住所地朝阳区。 法定代表人：侯睿，总经理。 关于申请执行人长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被执行人赵海洋、周欣、侯睿、马景平、姜波、长春市伟嘉装饰有限责任公司、吉林省嘉汇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2835号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告赵海洋于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币170万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告马景平名下位于长春市南关区长大小区×号楼[权利证号为××号，抵押权利证号为吉（2017）长春市不动产证明第×号，丘地号为×火车]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告赵海洋拖欠原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告周欣、侯睿、马景平、姜波、长春市伟嘉装饰有限责任公司、吉林省嘉汇投资集团有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任（应对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带责任）。四、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,462.00元，减半收取10,231.00元，由被告赵海洋承担，被告周欣、侯睿、马景平、姜波、长春市伟嘉装饰有限责任公司、吉林省嘉汇投资集团有限公司承担连带给付责任。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2835号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十月二十八日 书记员  李佳萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2559号 申请执行人马静雯，女，1995年1月26日出生，住浦江县。 被执行人张超超，男，1988年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行马静雯与张超超（2019）浙0726执2559号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8668号判决书已于2018年01月23日发生法律效力。经申请执行人马静雯申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人张超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款91000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张超超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张超超拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马静雯。 综上，因被执行人张超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  沈浩然
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初224号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人王某，男，1986年1月27日生，汉族，贵州省纳雍县人。小学文化，无业，住贵州省纳雍县，现暂住贵阳市南明区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日下午14时许，被告人王某与吸毒人员张某经电话联系后，于当日晚19时许，在贵阳市南明区南岳路口贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（净重0.163克）给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警彭某、莫某出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2019）673号毒品检验鉴定书，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初435号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某系累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其七个月至十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止）。 二、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰青 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3133号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，个体户，住所地密山市。被告：杜月龙，男，1987年5月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告孙立富与被告杜月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙立富于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。审判员  关金龙二〇一九年十月十三日书记员  王金玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终403号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正九，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯购买假币罪，2018年11月28日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2019年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人杨恩锋，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。曾因赌博，2016年2月23日被河南省巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，1989年7月24日被河南省偃师县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯开设赌场罪，2016年10月21日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王正九、杨恩锋犯购买假币罪一案，2019年7月19日作出（2019）苏0391刑初67号刑事判决，认定被告人王正九犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人杨恩锋犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人王正九不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王正九提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王正九、原审被告人杨恩锋购买伪造的货币，数额较大，二被告人的行为均构成购买假币罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王正九在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王正九撤回上诉。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十月二十八日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5358号原告：张鉴，女，1981年5月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂五矿职工，住大庆市让胡路区。被告：柴天军，男，1980年11月14日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司井下生产准备大队职工，住大庆市让胡路区。原告张鉴与被告柴天军同居关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张鉴、被告柴天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鉴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款13,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在同居期间共同购买的家电，双方在解除同居关系时约定被告补偿给原告13,000元，家电归被告所有，被告于2016年4月22日为原告出具欠条一份，载明欠原告13,000元并于2017年年前一次性还清，现经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款，望予支持。被告柴天军辩称，欠条是原告拿孩子胁迫我出具的，与原告同居期间购买的家电，该财产已经分割完毕。不同意支付13,000元。本院经审理认定事实如下：原告张鉴与被告柴天军原系夫妻关系，于××××年登记结婚，于2013年离婚，离婚后原、被告继续同居生活。2016年二人协商解除同居关系，被告给原告出具欠条一份,内容为：“柴天军欠张鉴人民币壹万叁仟元，于2017年过年前还清。”在法庭上，原告陈述该笔欠款系解除同居关系时关于其家电分割的折价款。本院认为：在庭审中，被告对欠条的真实性予以认可，但其辩称原告并未将家电留给被告且欠条系被告被迫签订，因被告未提供相应证据证实，本院对其抗辩不予认可，故该欠条应系原、被告自愿解除同居关系时，对同居财产“家电”进行的处分，该处分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行给付原告欠款的义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴天军于判决生效后五日内给付原告张鉴13,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告柴天军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十月二十一日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4411号上诉人(原审被告)：褚红民，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海小马过河企业管理有限公司(原上海小马过河投资管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：杨志伟。委托诉讼代理人：罗丽。上诉人褚红民因与被上诉人上海小马过河企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初13685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初13685号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇一九年十月十五日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执974号 申请执行人唐宝树，男，1982年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈宝刚，男，1977年7月25日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 申请执行人唐宝树与被执行人陈宝刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）吉0781民初3204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款20000元及利息，承担案件受理费600元、公告费600元，合计1200元。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年7月3日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年10月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年10月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年7月11日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  侯树林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3123号原告：张加宁，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告：张井贵（张加宁之父），男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘军，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告:潘建梅（刘军妻子），女，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张加宁、张井贵与被告刘军、潘建梅农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加宁、张井贵到庭参加诉讼，被告刘军、潘建梅经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张加宁、张井贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的土地转让协议，返还原告转让费37万元。2、请求法院判令被告返还原告2018年土地粮食补贴、土地地补、生资款及保证金共计35，000元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，张加宁与被告刘军签订协议，刘军自愿将承包八五三农场第六管理区第二作业站3号地243亩转让给张加宁，承包合同变更由刘军负责，刘军向张加宁交付现金3万元，作为变更合同的保证金，合同变更张加宁后保证金退还刘军。2017年粮食补贴由张加宁享受。张井贵、刘军、潘建梅夫妇共同在协议上签字。协议签订后，原告向刘军农村信用社银行卡62×××50中汇入现金25万元，向潘建梅建设银行卡及农业银行卡汇入108，200元，合计358，200元。2017年、2018年原告缴纳地税并实际耕种了243亩地，但土地的补助款及生资款、每亩10元保证金均打入了刘军的卡中，未返还原告。2019年1月原告前往八五三农场第六管理区缴纳地税时，得知刘军已将243亩地又另转让给郭树莲并交完地税，2019年郭树莲实际占有243亩地并耕种，原告多次找被告夫妻退还土地转让款，被告均找各种理由拒绝。被告夫妇违反双方协议约定，导致协议不能履行，合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第94条及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。被告刘军、潘建梅未答辩。原告张加宁、张井贵提供证据情况：1、《协议》一份、银行《存款回单》四份、《收据》四份，证明双方于2017年1月8日协商，刘军、潘建梅自愿将承包八五三农场第六管理区第二作业站3号水田243亩转让给原告，原告先后四次转给被告夫妇358，200元。原告2017年耕种刘军名下转让的243亩地向农场缴纳费用证明。2、《电话录音》二份，证明2018年冬原告要求刘军回农场变更转让243亩地的承租合同，得知该地又被转让给他人，原告要求被告返还转让款。被告刘军、潘建梅未提供证据。本院依职权录制与刘军通话录音光盘一份，证实刘军夫妇已收到法院受理张加宁、张井贵起诉一案的通知及传票，对起诉的事实无异议。原告张加宁、张井贵围绕诉讼请求依法提交了证据，刘军、潘建梅未提供质证意见，视为放弃质证权利。对于张加宁、张井贵提供的证据，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，张加宁与被告刘军签订协议，刘军自愿将承包八五三农场第六管理区第二作业站3号地243亩转让给张加宁，承包合同变更由刘军负责。2017年粮食补贴由张加宁享受。张井贵、刘军、潘建梅夫妇共同在协议上签字。协议签订后，原告向刘军支付现金2万元，向刘军农村信用社银行卡62×××50中汇入现金25万元，向潘建梅建设银行卡及农业银行卡汇入108，200元，合计378，200元。其中37万元系土地转让款，8，200元是2017年的部分土地承包费。2017年、2018年原告缴纳地税并实际耕种了243亩地，但2018年土地的补助款及生资款、每亩10元保证金均打入了刘军的卡中，原告未能享受。原告向刘军夫妇支付土地转让费后，至今刘军夫妇未将土地承包合同变更到原告名下。2019年1月原告前往八五三农场第六管理区缴纳地税时，得知刘军已将243亩地又另转让给他人，2019年原告未能实际耕种该土地。本院认为，2017年1月8日，张井贵以儿子张加宁名义与刘军、潘建梅夫妇签订的《协议》是八五三农场第六管理区第二作业站3号243亩土地承包权转让协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案刘军夫妇与八五三农场签订了农业土地承包合同，又将其承包经营土地转让给张井贵父子，张井贵父子未能提供证据证明八五三农场同意刘军夫妇转让土地承包经营权，故双方签订的《协议》为无效合同，依照法律相关规定，合同无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中张井贵、张加宁已实际种植涉案土地两年，自愿按照当地转租土地费用每亩150元向刘军夫妇支付两年土地转租费用为72，900元，此费用应从张井贵父子向刘军夫妇支付的转让费37万元中扣除，刘军夫妇应返还张井贵父子转让费297，100元。张井贵父子要求刘军夫妇返还2018年种植土地享受的粮食补助、土地补助，因双方协议中无约定，故对张井贵父子的此项请求法院不予支持。张井贵父子要求刘军夫妇给付2018年土地生资款及保证金，因无证据证实以上两项费用是张井贵父子支出，故此项请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军、潘建梅共同返还原告张井贵、张加宁土地转让费297，100元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张井贵、张加宁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，376元，减半收取3，688元，由刘军、潘建梅负担2，878元，张井贵、张加宁负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年十月十日书记员 郭宣岑
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1168号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄修龙黄桂涛黄养帅黄养磊黄修彦 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄修龙黄桂涛黄养帅黄养磊黄修彦借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁08**民初1609号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，被执行人黄修龙黄桂涛黄养帅黄养磊黄修彦与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁08**民初1609号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 贾义成
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执529号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王川，男，1993年9月28日出生，汉族，住什邡市。王川罚金执行一案中，本院作出的（2019）川0682刑初72号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日移送立案执行。本案执行标的为罚金5,000元，退赔北京快乐时代科技发展有限公司损失11,586元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇一九年十月二十四日书记员 夏  萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9314号 原告：刘培壮，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王琳华，女，1966年2月4日出生，住山东省成武县。 被告：陈明新，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘培壮与被告陈明新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘培壮撤诉。 本案受理费555元，减半收取计277.50元，由原告刘培壮负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十月九日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2849号之二原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路**。统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：米国军，男，1987年6月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告湖北贵安物业服务有限公司与被告米国军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北贵安物业服务有限公司于2019年10月10日申请撤回对被告米国军的起诉。本院认为，原告湖北贵安物业服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤回对被告米国军的起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  王云玲二〇一九年十月十一日法官助理谭翛予书记员李娇娥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3031号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人陈楚，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与陈楚借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32377号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈楚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈楚的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执845号申请执行人：尚绪军，男，1969年7月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴杰，男，1970年11月20出生，汉族，住沂源县。尚绪军与吴杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，本院在审理期间冻结了被执行人吴杰的住房公积金；被执行人吴杰在我院有其作为申请执行人的其他案件亦未执结；未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇一九年十月二十二日书记员  刘艳红
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕05民终1712号 上诉人（原审原告）：张某，女，1987年9月27日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：张某军，男，1956年8月1日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：姚某云，女，1936年11月25日出生，汉族。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨存玲，女，1969年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。 上诉人张某、张某军、姚某云因与被上诉人杨存玲确权纠纷一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销富平县人民法院(2019)陕0528民初1242号民事判决； 二、本案发回富平县人民法院重审。 上诉人张某、张某军、姚某云预交的二审案件受理费1460元予以退回。 审判长  杨耀武 审判员  张战武 审判员  鱼小强 二〇一九年十月二十五日 书记员  邢当当
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1008号上诉人(原审被告)：枣庄市益通运输有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘宝峰，总经理。被上诉人(原审原告)：上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕胜义。上诉人枣庄市益通运输有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市益通运输有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应是建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系企业借贷纠纷，争议标的系给付货币，合同中未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款本息，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于本案借贷关系是否存在，属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5103号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人殷xx、高xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）湘0105民初5xx2号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2898号 上诉人（原审原告）：山东服务外包泰安实训基地有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路**。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平姥娘家烧烤，住所地泰安市岱岳区天平办事处天平村（天平烧烤园）。 经营者：朱振鹏，男，1969年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东服务外包泰安实训基地有限公司（以下简称泰安实训公司）因与被上诉人泰安市岱岳区天平姥娘家烧烤劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人泰安实训公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定对本案法律关系认定错误，本案并非劳动合同纠纷，本案《厨房承包合同》的性质是服务合同，上诉人要求解除合同有理有据，法院应予支持。 被上诉人泰安市岱岳区天平姥娘家烧烤辩称，双方签订的《厨房承包合同》，在履行过程中，双方之间并不存在承包关系，被上诉人为上诉人提供厨房管理、成本控制、人员组织和安排等工作，被上诉人也是按照上诉人的管理规章制度履行厨房管理工作，上诉人向被上诉人支付工资报酬，并非被上诉人通过管理工作获取厨房经营的额外利润，上诉人按照承包关系主张解除《厨房承包合同》，不符合法律规定。 上诉人泰安实训公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《厨房承包合同》；2.要求被告支付违约金10万元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：从双方签订的《厨房承包合同》内容看，本案讼争实则为被告经营者朱振鹏个人与原告形成的劳动合同纠纷，理由如下：首先，朱振鹏承包的内容是原告的厨房管理、成本控制、工作人员组织与安排等，而原告所从事的经营范围即为酒店餐饮，朱振鹏作为经营者所从事的即为原告的主要业务组成部分；其次，双方约定的酬薪支付方式是原告根据厨房的收支情况以基本工资和绩效挂钩的方式等向朱振鹏进行支付，而非朱振鹏向原告交纳承包费并通过超额利润来获取收益，显然，原告支付给朱振鹏的酬薪，其中即含基于朱振鹏提供的劳动而支付的劳动报酬，只是该劳动报酬与厨房效益相关联而已；再次，双方订立的《厨房承包合同》约定的包括规章制度、社会保险、员工工资等内容，也明确表明朱振鹏受原告的约束与管理，双方存在管理与被管理的关系。因此，双方签订的《厨房承包合同》包含了劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，应视为企业内部责任承包协议和用人单位内部经营管理的一种方式，其并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份。综上，原告与朱振鹏之间属于劳动关系而非承包关系，本案应受劳动法律法规调整，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告山东服务外包泰安实训基地有限公司的起诉。 本院认为，2018年1月1日，上诉人与被上诉人签订《厨房承包合同》，明确约定了双方的权利义务，双方之间并不存在劳动关系，一审认定本案实为被上诉人经营者朱振鹏个人与上诉人形成的劳动合同纠纷，属认定事实错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1987号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年十月三十日 书记员  宋姚瑶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5281号原告张毛彩，女，汉族，1960年7月16日出生，住郸城县。被告郸城县郸城中学。法定代表人王景富。统一社会信用代码：524116256831571100。住所地：郸城县西环路南段。原告张毛彩与被告郸城县郸城中学教育培训纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张毛彩于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毛彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告张毛彩负担。审判员  刘绍山二〇一九年十月十四日书记员  罗莉萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1444号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪辉，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人汪辉犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出(2019)沪0114刑初1416号刑事判决。原审被告人汪辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人汪辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人印某、徐某某、瞿某某、杨某某、季某某、南某某、段某某的陈述，证人李某、周某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、监控截图、工作情况、抓获经过，有关的户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书及原审被告人汪辉的供述等证据判决认定：2019年3月16日凌晨，原审被告人汪辉至上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX弄XXX号徐行农贸市场，在被害人印某经营的摊位窃得人民币900元(以下币种均为人民币)，在被害人徐某某经营的摊位窃得200余元。2019年4月10日22时30分许，汪辉至上海市嘉定区外冈镇岗新集贸市场，翻窗进入市场内，在被害人杨某某经营的杂货店收银台抽屉内窃得10,000元；在被害人瞿某某经营的水产摊位钱盒内窃得700余元；在被害人季某某经营的熟食店收银桶内窃得300余元。2019年4月16日凌晨，汪辉至上海市嘉定区梅园路XXX号清河集贸市场，在被害人南某某经营的红利熟食店内窃得2,000余元；在被害人段某某经营的周大厨私房小菜店铺内窃得3,000余元。公安机关经侦查，确定被告人汪辉有在外冈镇岗新集贸市场盗窃的重大作案嫌疑，于2019年4月26日将其抓获。汪辉到案后如实供述了该节盗窃事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人汪辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人汪辉系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汪辉有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人汪辉退赔犯罪所得人民币一万七千一百元，发还各被害人，其中，退赔被害人印某人民币九百元，退赔被害人徐某某人民币二百元，退赔被害人瞿某某人民币七百元，退赔被害人杨某某人民币一万元，退赔被害人季某某人民币三百元，退赔被害人南某某人民币二千元，退赔被害人段某某人民币三千元。上诉人汪辉对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人汪辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人汪辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人汪辉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十月二十五日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2783号原告:李彩虹，女，汉族，1994年3月9日出生，住甘肃省皋兰县。被告:王继坤，男，汉族，1994年8月28日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告李某某诉被告王继坤民间借贷纠纷一案中，本院按照原告在送达地址确认书中提供的送达地址送达原告，原告本人已签收，但无故未按照传票规定的时间到庭，本案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇一九年十月二十九日书记员  张强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢419号申请执行人：李希俊，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行李希俊与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：1733元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3889号 原告：吴中兴，男，1980年5月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李冬明，男，1988年5月3日出生，汉族，住公主岭市。 吴中兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金10000元及利息2060元（按月息1.2%计算）利息计算到2018年6月12日止；2、被告李冬明偿还原告欠款；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日被告李冬明从原告处借款本金10000元，约定借款期限为3个月，还款期限为2018年6月12日止，按照月息1.2%计算利息；借款到期后被告李冬明未自动履行还款义务。故诉至贵院，请求判决被告李冬明偿还欠款本金、利息并承担诉讼、保全等费用。 本院经审查认为，吴中兴无法提供李冬明准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴中兴的起诉。 案件受理费50元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晨晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路**。负责人：戴卫华，行长。被执行人：胡维剑，男，1976年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张国荣，女，1973年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊国荣经贸有限公司，住，住所地：潍坊市高新区金融广场**楼**/div>法定代表人：杨美臻，总经理。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1634号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人胡维剑、张国荣、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2703922.09元，已执行到位201246元。本院于2019年8月1日向被执行人胡维剑、张国荣、潍坊国荣经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月22日，2019年10月22日经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2019年7月23日，经查询，查封的被执行人名下的房产均为轮侯查封，暂时无法处置。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2019年10月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人胡维剑、张国荣、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十月三十日代书 记员  吕洁洁
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执704号之一 申请执行人:罗林秀，女，汉族，湖南省炎陵县人。 被执行人：杨涛，男，汉族，湖南省衡山县人。 本院在执行罗林秀与杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院将该部分财产执行到位后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德中 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3287号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人孙夏燕与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高崇维，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高崇维信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,967.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高崇维系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,967.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异752号案外人：邸苹苹，女，1988年2月8日出生，满族，住辽宁省铁**。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路**。负责人：曹阳，系该行行长。委托代理人：李泳，女，1966年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。被执行人：刘战宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（简称农商行）与被执行人刘战宏金融借款合同纠纷一案中，案外人邸苹苹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邸苹苹向本院提出执行异议，异议事项：中止（2019）辽0102执恢476号案中针对位于沈阳市××271房屋的执行。异议理由：法院在执行（2019）辽0102执恢476号案件过程中对房屋所有人刘战宏位于沈阳市××271房屋进行执行，本案申请人系该房屋的承租方，该房屋所有人刘战宏于2017年3月23日与异议人签订《租房协议》，租期为五年直至2022年3月22日止，且申请人已经于2017年3月21日付清2017年至2022年的该房屋租房款。其次，本案房屋承租日期为2017年3月23日，而本案房屋抵押日期在其后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他有限受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定，本案应当房屋因租赁权的存在异议人有权继续占有该不动产，或者法院在执行过程中应当优先清偿本案申请人在该房屋上的租赁债权。申请执行人农商行答辩称，租赁事实有假，租赁协议有改动。即使租赁协议是真实的，我们银行也在2016年就办理了抵押登记，抵押在前。综上，法院执行没有问题，异议人应该腾房。本院查明，2018年5月18日，本院作出（2018）0102民初5027号民事判决书，内容为：“一、解除原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告刘战宏于2016年9月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘战宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金871,157.84元，利息、罚息、复息合计16,249.47元（截止2018年2月9日），并自2018年2月10日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的计算办法给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告刘战宏逾期给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行上述款项，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行可依法对被告刘战宏提供的位于沈阳市大东区白塔59号2-7-1，建筑面积为158.57平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”。诉讼中，本院于2018年3月16日依据（2018）辽0102财保193号民事裁定书查封被申请人刘战宏名下的位于沈阳市××271房屋（建筑面积158.57平方米）。民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2018年10月13日，农商行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4747号，（2019）辽0102执恢476号。本院于2019年4月22日作出拍卖、变卖沈阳市××271房屋（建筑面积158.57平方米）的公告。另查明，刘战宏因向农商行借款用位于沈阳市××271房屋做抵押，并于2016年9月28日办理了抵押登记。异议审查过程中，案外人抵苹苹为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.租房协议；2.支付宝转账记录。针对案外人的异议事项及理由，申请执行人农商行提交了如下证据材料：1、2016年9月25日我们银行跟刘战宏签订的个人购房借款担保合同；2、沈房他证中心字第××号他项证。本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产等条件。通过审查证据材料及听取双方意见，查明农商行与刘战宏对于涉案房产的抵押登记在前，案外人抵苹苹与刘战宏对于涉案房产的租赁关系成立在后，依据相关法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，据此案外人抵苹苹的租赁关系不能对抗农商行的抵押权。故案外人对房屋主张中止执行的请求，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人抵苹苹的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十月二十三日书记员 王 娜
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审329号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人左正义，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04119号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的浠资规执罚[2019]04119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04119号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04119号行政处罚决定强制执行申请不予受理。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇一九年十月二十九日法官助理田文娟书记员孙稳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7182号申请执行人：严宝珍，女，1950年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市闵行区。被执行人：刘浩，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：周佳娜，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24666号民事判决，在执行严宝珍与刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人刘浩、周佳娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得刘浩、周佳娜名下有位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道1号502室房产一处，该房产已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日轮候查封了被执行人刘浩、周佳娜名下上述房产，查封到期日期为2022年10月15日。又于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人刘浩、周佳娜名下房产本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24666号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月二十九日书记员  胡闻韬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11065号原告：牛跃，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住郑州市。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智佳，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：赵文超，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省郸城县。原告牛跃与被告赵文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃的委托诉讼代理人甘晓东到庭参加了诉讼，被告赵文超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款人民币51800元及违约金（以51800元为基数，从2019年6月3日起至被告还清全部欠款之日止，以日千分之三为标准，计算违约金）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事瓷砖胶销售，长期从原告处购买水泥材料并委托原告代为加工。2019年6月3日，经原被告之间对账结算，被告尚欠原告51800元。经原告多次催要，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据诉讼法相关规定，特起诉至贵院，望依法裁决。被告赵文超未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告牛跃和被告赵文超签订《客户欠款确认合同单》，载明：“赵文超客户截止于2019年6月3日，共计欠郑州市二七区牛跃的代工费、水泥、砂材料款，合计人民币：伍万壹仟捌佰圆整，￥51800.00还款时间：6月10日前还3万元，7月10日前还21800元，客户电话：1823999920118137819843身份证号：客户签名：赵文超违约责任：乙方逾期还款的，应根据所欠款项金额按照每日千分之三的标准从签署本欠款确认合同单之日起计算至实际还清全部欠款之日止向甲方支付违约金。备注：以转账为准”至原告起诉之日止，被告未按约定向原告清偿债务，故原告诉至本院。本院认为，本案被告赵文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据被告出具的客户欠款确认合同单，要求被告依约清偿51800元的材料款，事实清楚，证据充分，本院予以采信，对原告主张被告支付欠款51800元的请求，依法予以支持。原告主张从2019年6月3日起以日3‰为标准计算违约金，明显超出相关法律的限制性规定，本院仅支持以年利率24%的标准计算违约金，原告主张诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文超于本判决生效之日起十日内支付原告牛跃欠款51800元，并以51800元为基数按照年利率24%的标准自2019年6月3日起至实际清偿之日止计算违约金；二、驳回原告牛跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告赵文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十一日书记员 张永泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1398号 申请执行人：刘国岳，男，1957年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：潘跃华，女，1957年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 刘国岳、潘跃华与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）苏0891民初2437号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司于2018年1月31日前一次性支付刘国岳、潘跃华逾期办理房产证违约金15150元，余款原告自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下不动产，并已向首查封法院送达了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初2437号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 骏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢148号申请执行人：谭光梅,女性,1968年2月21日出生,汉族,住夷陵区；被执行人：张永泉,男性,1965年8月11日出生,汉族,住夷陵区；被执行人：卢大菊,女性,1966年6月7日出生,汉族,住夷陵区；被执行人：张纯,男性,1989年6月16日出生,汉族,住夷陵区。本院在执行申请执行人谭光梅与被执行人张永泉、卢大菊、张纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭光梅主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初243号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一九年十月三十一日书记员  刘亚芃
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1141号罪犯孔德平，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在湖南省网岭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）云29刑初3号刑事判决，以被告人孔德平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孔德平在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯孔德平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯孔德平在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯孔德平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2561号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：何伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告菏泽众滔咨询服务有限公司与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。菏泽众滔咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币42408.83元、利息4203.57元及逾期利息；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月13日通过上海融道网金融信息服务有限公司运营的生菜金融平台借款人民币50000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。上海融道网金融信息服务有限公司将其对被告的债权转让给原告，并书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现上海融道网金融信息服务有限公司没有就菏泽众滔咨询服务有限公司所主张的涉案债权转让事宜向被告进行有效通知，该转让对债务人不发生效力，菏泽众滔咨询服务有限公司无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年十月十二日书记员  张晓方
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4007号原告:侯化珠，男，1945年5月1日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县黑塔镇朱山光伏发电站。法人代表：李忠，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。原告侯化珠诉被告泗县朱山光伏发电站物权保护纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。侯化珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿占用土地损失508640元；2、请求法院判令被告赔偿13.6亩土地收入136000元；3、赔偿原告误工费、损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年在山坡下开荒，1995年经四荒拍卖，原告用40元钱买下案涉荒地，后经多年改造，成为旱涝保收的农用地。2015年，被告未和原告签订任何手续，也未经原告同意，在我土地上建光伏电站，侵占原告土地，经我多次阻拦，但被告只是暂时停工，现光伏电站已建设好，但被告拒绝赔偿，请求法院判如所请。本院经审查认为，泗县黑塔镇朱山光伏发电站隶属于泗县深能能源投资有限公司，不具备独立法人资格，经本院释明法律后，原告不同意变更被告也不同意撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告侯化珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  吴保柱人民陪审员  周维成二〇一九年十月九日书 记 员  赵 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3364号 申请执行人：范亚楠，女，1985年8月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：吴大畏，男，1988年7月9日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人范亚楠申请执行被执行人吴大畏委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7467号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人吴大畏给付申请人范亚楠100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年9月28日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴大畏负担。共计102900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴大畏纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3364号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十月十日 书记员 肖成彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异483号 异议人（被执行人）：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街交汇处沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武光建，男，汉族，1987年11月23日出生，公司员工，住山东省沂水县。 申请执行人：姜召华，男，汉族，1977年10月15日出生，住临沂市河**。 本院在执行（2019）鲁1302执1920号案件，即申请执行人姜召华与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人临沂国鑫房地产开发有限公司对本院执行其名下账号为15×××57账户的行为不服，向本院提出执行异议。在异议审查的过程中，因双方当事人达成和解，临沂国鑫房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本院认为，异议人临沂国鑫房地产开发有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂国鑫房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 员  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十七日 书 记 员  钱晓雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2079号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、何伯高：申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人何伯高财产保全事宜，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请对被申请人何伯高名下价值173352.41的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初9853号民事裁定书，于2019年10月8日立案实施，本院查明被申请人何伯高名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2079号执保案卷。特此通知二〇一九年十月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2479号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：王国林，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告王国林金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十月十六日书记员 李宏猛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4956号申请执行人何洲。被执行人湖南畅达物流有限公司。申请执行人何洲申请执行被执行人湖南畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南畅达物流有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南畅达物流有限公司存款人民币26670元，或扣留、提取被执行人湖南畅达物流有限公司收入人民币26670元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3762号申请人新乡市永华塑粉有限公司，住所地新乡县七里营镇毛滩村。法定代表人：刘棉香，该公司总经理。被执行人赵伟参，女，1988年2月20日生，汉族，住滑县。新乡市永华塑粉有限公司诉赵伟参买卖合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫0526民初2331号民事判决书，即：被告赵伟参于本判决生效之日起三日内支付原告新乡市永华塑粉有限公司塑粉款人民币48000元及利息（利息自2018年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止），；如未按照本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告赵伟参负担。因赵伟参未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人新乡市永华塑粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年7月5日、2019年9月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有银行、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年7月31日、2019年8月28日、2019年8月2日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年10月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年10月10日对被执行人赵伟参作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年10月9日电话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十一日书记员  王曼玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执恢125号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人何元龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人孔维英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人何元龙、孔维英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初658号民事判决书，向被执行人何元龙、孔维英发出执行通知书，责令被执行人何元龙、孔维英在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款500000元及相应利息。并承担案件申请执行费7400元，共计507400元及相应利息的义务，但被执行人何元龙、孔维英未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：1.被执行何元龙、孔维英欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金及截止2018年4月11日的利息共计631507元，被执行人已于2018年10月8日偿还申请执行人80265元，之后被执行人又陆续偿还申请执行人31800元，现被执行人尚欠申请执行人519442元，被执行人定于从2019年10月起，每月28日前偿还申请执行人5300元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人何元龙、孔维英未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司有权按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年10月14日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执恢125号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月十七日书记员  万中祺
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1079号之六被执行人杨庆华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1079号之六裁定书，于2019年10月28日向被执行人杨庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1049.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十月二十八日书记员  陈翔伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1705号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4280号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年5月起，被告人张某2与其妻子李传棉(已判决)为牟取非法利益，共同经营位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号西侧的无名棋牌室，并放置10台“晃晃”麻将专用机，以“晃晃”麻将的形式招揽他人赌博，每局抽头人民币2元渔利，并招募李某某、倪某某(均另行处理)负责卖卡、收银等日常事务。2017年4月12日22时30分许，公安机关至上述地址检查，抓获李传棉、工作人员李某某、倪某某及参赌人员陈某、张君等20余人，并缴获赌场营业款人民币800元、赌具“晃晃”麻将专用机10台、“晃晃”麻将刷卡机1台及充值卡30张。2018年11月19日，张某2至公安机关投案，到案后先否认犯罪事实，后又如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人陈某、张1、李某某、倪某某、徐某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，相关的房屋出租协议、行政处罚决定书、刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某2以营利为目的，伙同他人开设赌场聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于本案是共同犯罪，张某2具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十月十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民监12号 原审原告：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。 原审被告：张笑，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：王英，女，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张笑母亲。 原审原告张昌发与原审被告张笑、王英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2013）庐民一初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。 现因该案当事人张昌发涉嫌刑事犯罪且法院已经作出生效判决，原审判决所涉民间借贷纠纷实为窦昌明、张昌发等人实施的犯罪行为；合肥市庐阳区人民检察院亦以此为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （本页无正文） 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李彩倩 附本案使用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4749号 申请执行人凡普金科集团有限公司。 法定代表人：张辉。 被执行人龚梁科，男，汉族。 凡普金科集团有限公司申请执行龚梁科国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019)穗仲网案字第11479号裁决书已经发生法律效力。权利人凡普金科集团有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019)穗仲网案字第11479号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵雄峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1149号之一 申请执行人:章文娥，女，1970年10月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人:俞志伟，男，1964年1月9日出生，住浙江省德清县。 申请执行人章文娥与被执行人俞志伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)浙0521民初5081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞志伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人俞志伟支付借款本金253800元，并负担受理费2554元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人俞志伟发出发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求俞志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人俞志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人俞志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年10月30日，本案标的未执行到位256354元。暂未发现被执行人俞志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞志伟拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人俞志伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞志伟采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章文娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十月三十日 书记员 胡华涛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异103号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：李成德，男，1957年11月8日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人李成德借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢553号申请执行人钟生知，男，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人黄烈银，男，汉族，1952年12月8日出生，住怀化市人鹤城区。本院在执行钟生知与黄烈银借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结（2019）湘1202执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十月二十九日书记员  黄婕婕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路**。法定代表人：张耀兴。委托代理人：赵义昌，任该单位职工。被执行人：徐保现，男，1973年07月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙晓娜，女，1972年08月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：李占旗，男，1971年12月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：张中伟，男，1974年01月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐鲜红，女性，1975年11月02出生，汉族，住禹州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与徐保现、孙晓娜、李占旗、张中伟、徐鲜红借款合同纠纷一案中,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，被执行人一直未号行判决书确定的义务。我们在2019年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人的住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。2019年9月我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月二十三日书记员  高启迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6626号罪犯刘健伟，男，汉族，1997年6月10日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖0522刑初178号刑事判决，以被告人刘健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘健伟确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘健伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘健伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘健伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健伟减去自本裁定送达之日起至2020年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3876号申请执行人：郑秋喜,男性,1966年10月7日出生,汉族,住河南省滑县；被执行人：武卫寒,女性,1980年7月18日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月27日生效的（2018）豫0526民特46号判决，于2019年7月10日向被执行人武卫寒发出执行通知书，责令被执行人武卫寒被告偿还原告36000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫寒在中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的账户95×××17存款454.02元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十月九日书记员  王金波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4060号罪犯庄春霞，女，1947年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)大刑初字第73号刑事判决，以被告人庄春霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庄春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯庄春霞获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄春霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月29日起至2024年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1137号申请执行人：田先国被执行人：李华房世超申请执行人田先国与被执行人李华、房世超买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初172号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李冠男
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执701号申请执行人：邢兰波，男，1961年11月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宣飞来，男，1986年03月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人邢兰波与被执行人宣飞来买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款43200元及案件受理费，本院于2019年05月27日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。3、本院分别于2019年05月27日、2019年06月17日、2019年07月25日、2019年09月16日、2019年10月14日、通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局、微信账户和支付宝账户相关财产信息，发现被执行人宣飞来财付通名下有可供执行财产1114.14元，本院依法冻结，现已划拨，并发放于申请人。4、本院执行干警通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的保险情况，经查，未发现被执行人名下有收益性保险。5、本院执行干警通过许昌市住房公积金管理中心鄢陵营业部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。7、本院干警前往被执行人所在地寻找被执行人，未发现被执行人，被执行人所在社区居委会出具被执行人长期外出，不在家中的证明。8、本院于2019年10月23日约谈申请人并将被上述调查情况告知申请执行人，同时询问申请执行人关于被执行人其它债权，劳务就业、股权、股息红利、收入等情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的上述财产线索及其下落。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  秦英杰