湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2759号上诉人（原审原告）：王永贵，男，1973年3月23日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：周光菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，总经理。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人王永贵因与被上诉人周光菊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永贵上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初845号民事判决，依法改判。事实及理由：2015年4月18日，周光菊驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车，行驶至枝江市××人民政府门前红绿灯处，将王永贵撞倒，致其当场昏迷，血流满地。后被人送往当地卫生院救治，后又被送往枝江市人民医院住院治疗。由于周光菊不积极给付医疗费用，王永贵仅住院13天后被迫出院。王永贵回到家中继续治疗。周光菊拒绝支付治疗费用的行为给王永贵精神上造成了极大的伤害，加上王永贵曾在当年的3月12日发生交通事故受伤，且为9级伤残，这次周光菊再次将王永贵撞伤，又不积极给王永贵治疗，致使王永贵原本已造成的九级伤残再次加重。另外，周光菊驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车由太平洋公司承保交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据上述事实及理由，王永贵要求周光菊赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，理应得到法院的支持，一审法院未考虑王永贵伤上加伤的事实以及被迫出院等相关情况，对王永贵身体和精神伤害做出的判决与王永贵的实际损失不符，望二审法院改判。周光菊、太平洋公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。王永贵向一审法院起诉请求：判令周光菊、太平洋公司赔偿损失共计86356.98元，其中医疗费4474.98元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费900元（30元/天*30天）、后续治疗费1500元、误工费7200元（120元/天*60天）、护理费2894元（35214元/年/365天*30天）、交通费和住宿费260元（20元/天*13天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3500元。一审法院认定事实：2015年4月18日20时50分，周光菊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的轻型货车，沿金盆山大道由东向西行驶至枝江市沪聂线金盆山大道董市镇红绿灯政府门前地段时，与行人王永贵碰撞，致王永贵受伤、车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，周光菊负事故全部责任，王永贵无责任。王永贵受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗，经诊断为：Ⅰ级脑外伤；全身多处软组织损伤；双眼结膜淤血、左眼眶内侧壁陈旧性骨折、T4-8压缩性陈旧性骨折。2015年5月1日，王永贵要求出院，枝江市人民医院为其办理了出院手续，出院医嘱：全休一月，建议回当地医院继续对症治疗，每月定期专科复查，不适随诊。王永贵住院期间住院医疗费共计4474.98元，该费用已由周光菊支付。出院后，王永贵分五次向周光菊借款3000元。2019年4月23日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鄂枝江人医鉴[2019]临鉴字第157号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王永贵20**年4月18日交通事故损伤其误工期评为60天；护理期评为30天；营养期评为30天；出院后后续治疗费需人民币1500元。一审同时认定，1、周光菊驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的轻型货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月22日至2015年4月22日。2017年5月12日，太平洋公司理赔给周光菊医疗费4076.98元。2、2015年9月28日，王永贵因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒贰年。2016年2月5日，因王永贵患有高血压可能危及生命，宜昌市第一强制隔离戒毒所建议变更王永贵的戒毒措施，决定责令王永贵接受社区戒毒叁年，并准予王永贵出所。另外，2017年3月，王永贵因吸毒被枝江市公安局行政拘留，2017年4月7日至2019年3月15日在湖北省沙洋强制隔离戒毒所强制戒毒。3、王永贵的损失如下：医疗费4474.98元、住院伙食补助费650元、误工费4038元、护理费2894元、鉴定费300元，共计12356.98元。一审法院认为：一、关于诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。机动车交强险和商业险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，属于责任保险的范畴。根据上述规定，凡涉及保险赔偿的人身损失赔偿案件，只要将保险公司列为共同被告，即使原告提起侵权之诉而非保险合同之诉，也应当适用二年而不是一年的诉讼时效期间。《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，王永贵受伤的时间为2015年4月18日，2015年5月1日出院，其伤情未构成伤残，损失在其出院时已经可以确定，故王永贵的诉讼时效期间应从2015年5月1日开始起算。《民法总则》第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（三）权利人被义务人或者其他人控制；（四）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，王永贵在2017年3月，即诉讼时效期间的最后六个月内，因吸毒被公安机关行政拘留后，被送往湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒两年，于2019年3月15日解除强制隔离措施，该期间王永贵被限制人身自由，无法行使请求权，应适用诉讼时效中止的规定。王永贵在中止时效的原因消除之日起六个月内，向人民法院提起诉讼，诉讼时效尚未届满，故王永贵的请求尚未超过诉讼时效。二、关于王永贵的损失。王永贵主张的医疗费4474.98元、住院伙食补助费650元、住院伙食补助费650元，符合法律规规定，予以认定。王永贵主张的营养费，没有相应的医嘱，不予支持。关于误工费，医嘱建议出院后全休一月，王永贵没有提供证据证明其收入标准或者其从事的行业，故按照农林牧渔的标准计算其住院期间和出院后一个月的误工费为4038元（34280元/年/365*43天）。关于护理费，结合医嘱和鉴定意见，认定护理费为2894元。关于后续治疗费，虽然有鉴定意见，且医嘱建议回当地医院继续对症治疗，每月定期专科复查，不适随诊，但王永贵没有提供进行过后续治疗的相关证据，故王永贵的该项主张不予支持。王永贵没有提供交通费和住宿费票据，故该项主张不予支持。关于王永贵主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因并未提交证据证明其在本次交通事故中形成有新的伤残，故其请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。关于鉴定费，酌定由周光菊承担300元。三、关于损失的承担。周光菊在本起交通事故中负全部责任，应对王永贵的损失负相应的赔偿责任。周光菊驾驶的事故车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋公司先在交强险和商业三者险的责任限额内对王永贵的损失进行赔偿，不足部分由周光菊赔偿。王永贵的损失12356.98元，由太平洋公司在交强险保险责任限额内赔偿12056.98元，余下300元由周光菊负担。周光菊在交通事故发生之后，赔偿了王永贵损失4474.98元，后期借款给王永贵30**元，双方同意在本案中一并抵扣，太平洋公司理赔给周光菊4076.98元，故太平洋公司还应支付王永贵损失4582元（12056.98元-4474.98元-3000元），支付周光菊3398元（4474.98元-4076.98+2700元），周光菊应赔偿鉴定费300元（已经赔偿）。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、太平洋公司判决生效之日起十日内赔偿王永贵损失4582元，支付周光菊3398元；二、驳回王永贵的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费361元，由周光菊负担61元，王永贵负担300元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王永贵虽在一审判决后因不服一审判决而提起上诉，并提交了上诉状，但其上诉状所载明的请求赔偿的金额仍与起诉时相同，即王永贵对一审已经支持的赔偿项目亦提起了上诉，本院因其上诉请求赔偿项目不明，要求其对赔偿项目予以明确，其明确为误工费、伤残赔偿金及律师费、诉讼费。对此，本院认为：1.因误工费一审已经支持，且王永贵并未举证证明一审对误工费计算过低，对该项请求，本院不予支持。2.王永贵主张的伤残赔偿金因其未举证证明在本次交通事故中构成新的伤残等级，对其该项赔偿请求不予支持。3.王永贵主张的律师费无法律依据，本院亦不予支持。4.诉讼费应由人民法院依职权作出决定，不属于当事人请求的范围。对其该项请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由王永贵负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十月十五日书记员  王彩霞