福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8592号 原告：陈南山，男，1981年01月02日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨秀卿，女，1970年04月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈南山与被告杨秀卿不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南山、被告杨秀卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈南山向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨秀卿退还交通事故道路路产损坏赔偿款计人民币5300元，以及相应的利息至归还之日止。2、本案诉讼费用由被告杨秀卿承担。事实和理由：本人在被告所经营的租赁公司承租小车一部，车号为闽Ｅ×××××白色本田ＣＲＶ小车，在使用期间因车辆事故造成高速公路路产损坏，被泉州交警暂扣，本人第一时间向高速公路管理部门垫付了拖车费，高速路产损坏赔偿计5300元，此款在2019年3月1日前均保险报销，审核后直接赔付至被告的建设银行账户，至今不予归还。现诉至法院要求被告归还本人垫付高速公路损坏赔偿款及拖车费，清障费用5300元整。 被告杨秀卿辩称，第一、陈南山在租赁汽车期间在泉州地区造成交通事故，导致车辆在当地维修店泉州盛田汽车有限公司维修，在维修期间我一直要求陈南山先对租车费用进行结算，直到2019年2月26日陈南山才到我公司先对车辆租金、拖车施救费先进行结算，此时车辆已经大致维修好了，但还在泉州的维修公司，我们约定2019年3月1日到维修公司提车，故约定租金计算至2019年3月1日。1、从2018年12月16日12时30分算至2019年3月1日20时42分，合计2个月又5天，车租原约定每月8000元，经计算车租合计17333元，扣除陈南山已经支付的租金8000元，尚欠车租9333元。2、因我自己购买并支付了配件费用4914元（包含轮胎680元，侧踏及前后护杠大包围等其他费用4234元，详见维修委托书第一页及第二页）不能报销，故该部分费用也约定由陈南山支付。所以，陈南山尚欠我车租及不能报销的维修费14247元（9333元+4914元）。陈南山提出要求我减免一部分费用，所以虽然合同第四条有约定应当由租车人承担施救和维修费等经济损失，但因陈南山肇事导致高速交警要求支付的护栏、拖车费等施救费用约5000多元及维修公司的车辆维修费是保险公司可以报销的，故我们商量可以直接从车租中直接先扣除陈南山支付的5000多元（14247元-5000元=9247元），保险公司报销的拖车施救费就抵扣陈南山应当支付的车租及不能报销的维修费，陈南山也不得再要求拿保险公司报销的拖车费等。所以当日即2019年2月26日，我同意减少部分租金并进行抵扣后，陈南山向我出具了金额为5000元的租金欠条。第二、至2019年3月1日，我与陈南山及我朋友童源水到上述维修公司对维修费进行结算，由我对车辆在该维修公司的维修费用57355元（不包含自行购买的部分配件费用）先进行支付后，才将车子开回漳州我公司所在地。将车子开回公司当日晚上，我与陈南山对折旧费进行结算。因陈南山肇事导致的车辆贬值，按照合同第四条之约定，应承担车辆贬值造成的损失，按照合同约定应按照维修费50%计算，维修费合计62269元（57355元+4914元），车辆贬值损失应为31134.5元（62269*50%=31134.5元）。但我根据陈南山减少赔偿的要求，约定只收取4000元车辆贬值损失费，故陈南山于当日出具4000元的欠条，约定为租赁汽车费用，但备注是折旧费。所以当日，陈南山在租赁公司合同上签字确认归还车辆时间为2019年3月1日20时40分。至此，我与陈南山之间的纠纷以两份欠条进行结算，就此了结，因出具欠条后陈南山拒不支付，故我于2019年5月27日向芗城区人民法院起诉，要求陈南山支付上述款项，也经法院（2019）闽0602民初5302号民事判决书判决，支持我的诉讼请求。陈南山起诉我的不当得利没有事实依据，陈南山系用其支付的5000多元拖车施救费抵扣尚欠我的车租及维修费14247元后，本应当还尚欠9247元租金（14247元-5000元=9247元），但是我给陈南山减少后只让其支付5000元，我直接从保险公司获得的拖车施救费系我应当得到的租金，而不是属于不当得利，陈南山仅仅支付过8000元租金，即使不算不能报销的配件维修费用4914元，其尚欠的租金就达9333元，我是不可能做亏本生意，仅要求陈南山出具5000元租金的欠条，要求他支付5000元的租金，陈南山的诉请的事实与理由也与常理不符。如果陈南山有支付超出8000元以外的租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈南山举证证明其已经全部支付完租金后，我才不应当用拖车施救费进行抵扣，才不能拿这笔他用于抵扣的款项。陈南山作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对与我租车之间的纠纷都是经过充分协商结算的，我从保险公司取得的拖车施救的报销费用都是与陈南山经过协商后合法取得的，并不有损害陈南山的利益，未造成陈南山的损失，陈南山的诉请并没有法律依据。陈南山提供的证据不能直接证明我从保险公司取得的拖车施救费没有依据，相反，根据我方提交的车辆租赁合同可以认定陈南山租车时间长达两个月又5天，租车费用高达17333元，陈南山仅支付8000元，尚欠9333元，根据我方提交的福建增租税普通发票及陈南山签字的维修委托书可以认定因陈南山交通肇事行为导致的维修费57355元及不可报销的配件维修费4914元，车辆贬值损失应为31134.5元，如此产生这么多的费用，我与陈南山之间是肯定要进行协商的，这才有了（2019）闽0602民初5302号民事判决书判决中采纳的两份欠条，我的陈述与证据可以证明我取得的都是合法有据，即使不能直接证明，也更加具有存在协商抵扣后的事实的高度盖然性，而不是不当得利，不能仅仅根据陈南山提交的没有直接证明力的证据来认定事实，而是应当结合案件情况，不能因为我与陈南山之间协商过程没有进行详细记录而否定抵扣额事实，故请求法院进行综合认定，依法判决。 本院经审理认定主要事实如下： 2018年12月26日，漳州市嘉豪汽车服务有限公司（甲方）与原告陈南山（乙方）签订一份《嘉豪汽车租赁有限公司租车合同》，合同约定（摘要）：1、甲方将车牌号码闽Ｅ×××××的车辆租给乙方使用。2、租赁车辆在租赁期间发生交通事故时，甲方应协助乙方处理事故，以及办理估损、保险索赔。因此产生的费用由乙方负担，另付陪同办理人员工资。3、乙方租赁期间负责对车辆例行保养和小修，发生故障或事故造成车损需维修和更换配件的，由甲方指定的修理厂进行维修，同时乙方承担施救和维修费的经济损失（包括由维修造成车辆贬值的损失，具体按维修费的50%进行赔偿），擅自维修及更换配件的，甲方有权要求乙方返修及赔偿损失。4、租赁期间，如发生交通事故，乙方不得逃逸，应保护好现场，抢救伤员并及时向公安机关报案，且及时通知甲方。事故发生后应先垫付修理费和处理事故的直接费用，并承担事故的全部责任及经济损失，包括车辆被暂扣和修理期间导致车辆停驶的损失等等。该合同签订后，嘉豪汽车租赁有限公司依约将上述车辆租给原告陈南山使用。乙方租车时间为2018年12月26日12时30分，归还租赁车辆时间为2019年3月1日20时40分。 原告陈南山在租借闽Ｅ×××××车辆期间发生交通事故，闽Ｅ×××××车辆于2019年1月22日委托泉州盛元汽车有限公司进行维修。泉州盛元汽车有限公司对闽Ｅ×××××车辆维修费用估价总计57355.22元。2019年2月27日，被告杨秀卿兴业银行62×××19账户收到保险赔偿款62492元，用途备注：闽Ｅ×××××和杨秀卿。 2019年2月26日，陈南山出具一张《欠条》交由杨秀卿收执，该《欠条》中载明：“本人陈南山因租车经结算欠杨秀卿租赁汽车费用5000元，尚欠款项利息按月利率2%计算……”2019年3月1日，陈南山再次出具一张《欠条》给杨秀卿收执，《欠条》中载明：“本人陈南山因租车经结算欠杨秀卿租赁汽车费用4000元，尚欠款项利息按月利率2%计算……附：本金额4000元为车损折旧赔偿款”。 漳州市嘉豪汽车服务有限公司法定代表人为被告杨秀卿，闽Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告杨秀卿，该车检验有效期至2019年11月。 以上事实，有原、被告庭审陈述及提供的《嘉豪汽车租赁有限公司租车合同》、（2019）闽0602民初5302号民事判决书、银行交易明细等以为证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告陈南山与漳州市嘉豪汽车服务有限公司签订的《嘉豪汽车租赁有限公司租车合同》系双方真实意思表示，依法有效，受法律保护。被告杨秀卿系漳州市嘉豪汽车服务有限公司法定代表人，原告陈南山于2019年3月1日将闽Ｅ×××××车辆归还被告杨秀卿，当日另出具一张欠条交由被告杨秀卿收执，该欠条明确载明因租车经结算欠杨秀卿租赁汽车费用4000元，备注为车损折旧赔偿款。现被告杨秀卿主张因原告陈南山交通肇事行为导致的维修费57355元及配件维修费4914元，车辆贬值损失根据合同约定应为31134.5元，其在（2019）闽0602民初5302号民事判决书确定的欠款金额才9000元，原告垫付款5300元双方已结算的抗辩，依法成立，本院予以支持。因此，原告陈南山请求判令被告杨秀卿返还垫付款5300元的诉讼请求依据不足，本院予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈南山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈南山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算