wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3418号 上诉人（原审被告）：尹百欣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵炜明，顺庆区天顺法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈晓琼，女，汉族，生于1971年6月28日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：吴正琼，女，汉族，生于1975年2月12日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 上诉人尹百欣、陈晓琼因与被上诉人吴正琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹百欣、陈晓琼向本院提出上诉请求：撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1483号民事判决，依法改判驳回吴正琼的诉讼请求。事实与理由：尹百欣、陈晓琼因资金短缺于2013年10月3日向吴正琼借款10万元是事实，次月即按3,000.00元每月支付还款，至2018年12月8日，累计还款已超过10万元。2017年10月17日，尹百欣、陈晓琼出具借条，是基于确认2013年10月3日借款10万元的事实，并不是当时发生了借款关系。庭审中，吴正琼对以上事实是认可的，一审以该借条认定尹百欣、陈晓琼未还款7万元而判决由尹百欣、陈晓琼支付借款，损害了尹百欣、陈晓琼的合法权益。现尹百欣、陈晓琼提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。 吴正琼答辩称：1.尹百欣向吴正琼借款属实，有微信聊天记录证实,尹百欣现还下欠7万元。2.2017年10月17日换了借条，就没有书写利息；但是利息均在支付。 吴正琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令尹百欣、陈晓琼立即偿还吴正琼借款7万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止;2.本案诉讼费用由尹百欣、陈晓琼全部承担。 一审法院审理查明：2013年10月3日，尹百欣在吴正琼处借款10万元，吴正琼通过其中国工商银行卡号为62×××38的银行账户向尹百欣卡号为62×××59的银行账户转账10万元。 2016年1月21日，2月14日、4月30日、8月17日、11月7日，尹百欣通过手机转账，分别向吴正琼支付了3,000.00元、3,000.00元、6,000.00元、6,000.00元、6,000.00元，共计2.4万元。 2017年10月17日，尹百欣向吴正琼出具了《借条》一份，内容为“今借到吴正琼人民币100,000.00元（壹拾万元整）”，该借条背面复印有尹百欣的公民身份证。 2019年5月8日，吴正琼向法院提起前述诉讼请求。庭审中，吴正琼自认2018年2月4日、4月5日、6月8日、9月11日、10月19日、12月1日、12月8日，尹百欣通过手机微信转账，分七次共计向吴正琼支付了3万元。针对尹百欣提出的按月每月向吴正琼支付了3,000.00元的本息，至2017年10月17日前，已经偿还吴正琼9万多元的事实，吴正琼辩称尹百欣在借款后前期确实按照约定的月利率3%每月支付了利息3,000.00元，至2016年就未按约定支付利息。对于2016年之前的支付情况，双方均未提交证据。 一审法院另查明，尹百欣、陈晓琼于1991年9月22日在南充市人民政府登记结婚，以上借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，关于吴正琼与尹百欣之间民间借贷效力问题。尹百欣向吴正琼借款，并出具了借条，吴正琼也提交了交付凭证，双方之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人尹百欣向出借人吴正琼借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。关于吴正琼要求尹百欣偿还借款7万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止的主张是否成立的问题。双方争议的每月偿还的3,000.00元，是应当认定为利息还是借款本金，根据双方庭审举证质证和陈述，尹百欣自称每月偿还的3,000.00元系本息，其中有多少本金、多少利息，尹百欣未明确，也未提交原借条佐证，结合尹百欣重新出具的借条，尹百欣所偿还的每月3,000.00元系利息的事实，存在具有高度可能行，故认定为偿还的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，至2017年10月17日前，尹百欣未提交证据证明所偿还的利息超过年利率3%，至2017年10月17日尹百欣应当偿还吴正琼借款10万元。吴正琼起诉前，尹百欣已偿还借款3万元，故吴正琼要求尹百欣偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，吴正琼要求尹百欣从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。尹百欣、陈晓琼系夫妻关系，以上借款发生在其夫妻关系存续期间。且尹百欣、陈晓琼长期共同经商，未提交证据证明以上借款系尹百欣个人借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、尹百欣、陈晓琼偿还吴正琼借款7万元;二、尹百欣、陈晓琼以借款本金7万元为基数，从2019年5月8日起，按年利率6%向吴正琼支付利息至款项还清之日止；以上一、二项判决限尹百欣、陈晓琼在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由尹百欣、陈晓琼负担。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理查明，陈晓琼系吴正琼丈夫之表姐。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，2013年10月3日，尹百欣因资金短缺向吴正琼借款10万元，有银行出具的个人业务凭证及2017年10月17日尹百欣出具的借条等证据予以证明；且双方当事人均无异议，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。借款后，尹百欣未及时偿还借款。截止到2017年10月17日尹百欣再次向吴正琼出具10万元借条一张，说明尹百欣对借款本金未偿还完毕。该借条出具后，尹百欣仅偿还了3万元，吴正琼认可是偿还的本金，本院予以确认。扣除该3万元后，余下7万元本金至今未偿还，尹百欣与陈晓琼应承担7万元本金及吴正琼起诉时即2019年5月8日起的利息责任。至于尹百欣与陈晓琼上诉称至2018年12月8日其累计还款已超过10万元的问题，一审中，吴正琼仅认可尹百欣于2016年期间支付利息2.4万元；且尹百欣与陈晓琼未提供从2013年10月3日借款到偿还最后一笔款项时的所有还款证据予以证明其上诉主张，故其上诉理由不成立。 综上，尹百欣、陈晓琼的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人尹百欣、陈晓琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月十日 书记员  任珍波
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督875号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：谢丽敏，系职工。 被申请人：陈阁明，男，1972年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：鲍万法，男，1978年9月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2015年7月1日，申请人与被申请人陈阁明签订了（20150702000161）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人陈阁明可以利用申请人发予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包含取现和POS机等刷卡消费。被申请人陈阁明同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人陈阁明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人陈阁明应按月依未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2015年7月1日，申请人与被申请人鲍万法签订了编号为（20150702000161）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被申请人鲍万法对被申请人陈阁明的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月8日，被申请人陈阁明领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2016年1月25日，被申请人陈阁明重新领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年7月21日，被申请人陈阁明还款50800元，归还前期欠款，尚余538.96元。同日，取现50000元。账单产生后27日，前期欠款到期，截止2019年8月27日，被申请人陈阁明累计还款7.14元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人鲍万法也未予以代偿。现要求：1.被申请人陈阁明立即偿付全部本金49461.04元、利息1501.76元，合计50962.8元及自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人鲍万法对被申请人陈阁明上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈阁明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49461.04元及相应利息（其中2019年8月30日之前的利息为1501.76元，之后的利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人鲍万法对上述第一项被申请人陈阁明应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费360元，由被申请人陈阁明、鲍万法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十五日 代书记员 许薇敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之二申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某1在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5534号 上诉人（原审原告）：涉县井店镇台北村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县井店镇台北村。 法定代表人：陈建红，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国义，男，1965年11月29日出生，汉族，住涉县。 上诉人涉县井店镇台北村民委员会（以下简称台北村委会）因与被上诉人李国义租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涉县井店镇台北村民委员会法定代表人陈建红及其委托诉讼代理人李晓东、被上诉人李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台北村民委员会上诉请求：一、请求撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1842号民事判决第二项，判决被上诉人给付上诉人款4520元；二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定李国义未付2017年管理费840元和放养费2000元，然而在一审认为中又认为上诉人未提供证据不予支持明显自相矛盾；上诉人至今均按之前的约定正常对被上诉人占用的养殖场所履行了管理职责（机井管护、水电表管护及其他事务），双方间协议明确约定每年1月20日前交清当年管理工资840元。因此一审没有支持不对，请求二审法院查清本案事实，依法改判。 李国义提交书面答辩意见（申诉状内容）：第一，养殖户是在村委会的强行威胁下才签订协议，该协议是村委会自行拟定的，未听取养殖户的意见。该协议不合法不合理。第二，协议中第三条规定，每年1月20日以前交清占地款3000元以及管理工资840元，如在3月1日前未交清，视为自动放弃不再饲养。原告负责清理地上附着物，恢复地貌，将养殖户所占土地交给村民管理。根据此条规定，我已经不欠台北村委会占地款和管理费，养殖户自动退出养殖，已由台北村村委会自己管理。第三，关于协议中的放养服务费，台北村委会多年来在养殖过程中收取放养服务费，但是在养殖期间并未提供任何服务。第四，强烈要求台北村委会退还所有养殖户多年来交的一切不合理费用，本案诉讼费全部由台北村委会负担。放养费从2011年10月份开始交纳，村委会的账目有记载。且自2009年开始养殖，但是在2015年9月19日才签订协议，因村委会问题延迟签订合同。 台北村民委员会向一审法院起诉请求：李国义给付台北村委会款16360元，本案的诉讼费由李国义承担。 一审法院认定事实：被告占用原告集体的土地从事肉鸡养殖，2015年9月19日双方达成如下约定“1、原告保证被告养殖水、电、路畅通，保证养殖户正常工作；2、协调好养殖户之间及与村民占地户之间和上级之间的关系；3、被告每年1月20日前交清当年占地款3000元、管理工资840元，如在3月1日前未交清，视为自动放弃不再饲养，原告负责清理地上附着物，恢复地貌，将被告所占土地交回村民管理；4、水电费按水表、电表每月及时交纳，如拖延按供电所的管理办法交纳滞纳金。放养服务费必须在本批次肉鸡出栏前交清，每批次1000元；5、如以上条款未在规定时间内交清，原告有权停水、停电，保证收缴成功，交清后供水供电被告另付管理人员工资200元”。被告未付2017年的管理费840元、放养服务费2000元。被告2018年将该养殖大棚卖给了江晓波，被告与江晓波找原告办理更名手续未果。原告要求被告给付2017年的管理费840元、放养服务费2000元，2018年和2019年占地费6000元和管理费840元，2019年占地费3000元和管理费840元，共计欠款是10520元，诉至法院。经调解未果。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告2018年将该养殖大棚卖给了江晓波，找原告办理更名手续未果，原告要求被告给付2018年、2019年占地费共计6000元，应予支持。原告要求被告给付2017年的管理费840元、放养服务费2000元、2018年和2019年的管理费，原告未提供证据证明对被告养的鸡进行了管理、放养，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李国义于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县井店镇台北村民委员会占地款6000元；二、驳回原告涉县井店镇台北村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，原告涉县井店镇台北村民委员会负担7元，被告李国义负担25元。 本院经审理查明，2017年5月26日，台北村委会为李国义出具的专用收据载明，李国义交来2017年二、三批放养服务费2000元。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于台北村委会要求李国义给付2017年管理费840元和放养费2000元问题。管理费的基础应当是李国义利用土地进行养殖时，台北村委会向李国义提供约定的管理服务，双方2015年签订的协议虽有约定，但因双方2015年签订的协议没有约定期限，其效力不能基于之后的期限，2017年李国义是否应向台北村委会交纳管理费双方没有约定，台北村委会请求李国义支付2017年的管理费用于法无据，其上诉请求本院不予支持；李国义提交了2017年5月26日，台北村委会为李国义出具的专用收据，该收据明确载明国义交来2017年二、三批放养服务费2000元。台北村委会再上诉请求李国义交纳2017年放养费2000元于法无据。 综上所述，涉县井店镇台北村民委员会上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涉县井店镇台北村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十月十五日                                                                                                                     法官助理乔亚亚                                                                                                                     书记员    张倩文
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初571号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙乃雪，女,1994年8月5日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年10月21日以津宁检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人孙乃雪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月中旬，被告人孙乃雪来到位于天津市宁河区的荣亨集团门卫室内派送快递，其进入门卫室后将派送的快递放在门卫室的床铺上后，趁门卫室没人之机，从门卫室偷走一个顺丰快递的长方形纸盒，该快递纸盒内装有一个全新包装的ＯＰＰＯＲ15手机，孙乃雪将该手机放在家中，并在2019年6月份后供自己使用。经鉴定，涉案手机价值为人民币2250元。2019年8月9日，被告人孙乃雪被公安机关传唤到案；2019年8月23日被告人家属赔偿了被害人损失并取得了谅解。认定上述事实的证据有：手机及手机盒物证照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人及相关人员主体身份证明、无犯罪记录证明、被害人李某的陈述、证人孙某、王某、胡某等人的证言、辨认笔录及现场辨认照片、情况说明、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及扣押手机照片照片、扣押物品照片、谅解书、收条、网上购买手机记录照片、天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书、现场笔录及现场照片、发还清单、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙乃雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人孙乃雪具有以下量刑情节：坦白，初犯，退赔，谅解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙乃雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十月二十三日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初186号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆有丰，男，1973年11月10日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，小学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]214号起诉书，指控被告人陆有丰涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人拘役二个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元至三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年11月15日18时许，被告人陆有丰无证饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，当天18时40分许，当被告人陆有丰驾车行驶至事发地段时，与黄家乐驾驶的货车侧碰撞，造成被告人陆有丰受伤，车辆损坏的道路交通交通事故。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，被告人陆有丰血液中乙醇含量为151.71mg/100ml。经交警部门认定，被告人陆有丰承担事故同等责任。2019年9月3日，被告人陆有丰经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行。 本院意见被告人陆有丰违反交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆有丰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人陆有丰主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人陆有丰从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人陆有丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1860号被执行人王德有，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被执行人鞠国玲，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王德有、鞠国玲追缴违法所得一案中,被执行人未能按照本院作出的(2014)源刑初字第143号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人王德有给付追缴违法所得款7000元，被执行人鞠国玲给付追缴违法所得款5500元，本院依职权终结本次执行程序执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王德有、鞠国玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王德有、鞠国玲采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3158号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄水兰，女，1955年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏丹君，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称保险公司)因与被上诉人黄水兰、苏丹君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：鉴定报告系黄水兰单方委托，在无病理基础上定残八级无事实依据，保险公司申请重新鉴定，一审未予采纳，程序错误。被上诉人黄水兰、苏丹君未答辩。黄水兰向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、苏丹君赔偿黄水兰因交通事故造成的损失273014.41元。一审法院认定事实：2018年8月20日，苏丹君驾驶苏Ｆ×××**号轿车在海门市珠江路口与驾驶电动自行车的黄水兰碰撞，造成黄水兰受伤、车辆损坏的交通事故。当月28日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负本起事故同等责任。事故当日，黄水兰被送至海门市人民医院救治。入院时经诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤等伤。次月4日，黄水兰伤情好转出院，其为疗伤先后支付医疗费69318.98元。2019年3月1日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托受理了黄水兰有关伤残程度等事宜的鉴定申请，黄水兰因此支付鉴定费2820元。当月28日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定黄水兰两侧多发性肋骨骨折（13根肋骨骨折、6根肋骨折断端错位畸形愈合）评定为八级伤残；黄水兰误工期限以180日、护理期限以90日（其中2人护理35日，1人护理55日）、营养期限以90日为宜；黄水兰后期取内固定费用约1万元左右；建议相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。另查明，苏Ｆ×××**号轿车在保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额200万元、不计免赔）。案涉事故发生于保险期间。再查明：1.黄水兰之母杨秀娥（生于1935年11月5日，现居住于上海市宝山区共生育包括黄水兰在内5个子女。2.黄水兰之夫袁昌生系海门市设备安装工程有限公司职工，黄水兰未提供袁昌生因护理而停工及因此造成收入减少的依据。3.事故发生后，保险公司为黄水兰垫付了医疗费1万元。一审法院认为，黄水兰单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且案涉司法鉴定意见书系具有相应鉴定资格的鉴定部门依法作出，保险公司就伤残等级提出异议但未能提供相应足够的证据，且经审查该司法鉴定意见书并无不当，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该司法鉴定意见书的效力。关于黄水兰主张的损失问题：黄水兰就其主张的其夫袁昌生停工护理及因护理而造成收入减少未能提供相应足够的依据，不予采信，但护理事实存在，一审法院根据双方一致认定的99.35元/天确定护理费的计算标准；对于交通费、财产损失，依据不足，酌情予以调整；保险公司对黄水兰主张的其他损失虽有异议，但既未提供反证，也无正当理由，黄水兰的主张并无不当，予以支持。但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上，黄水兰因事故产生如下损失：医疗费79318.98元（含二次手术费1万元）、住院伙食补助费648元、营养费1050元、护理费13909元﹝（35×2+55天+15天）×99.35元/天﹞、交通费400元、残疾赔偿金255433元(含被扶养人生活费14713元)、车损300元，合计351058.98元，另应赔偿精神损害抚慰金1万元。上述损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金），超过限额部分根据事故责任，依法确定由苏丹君承担60%的赔偿责任，因苏丹君在保险公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），且损失额未超过保险限额，故该部分损失由保险公司直接向黄水兰赔偿，苏丹君于本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款规定，一审判决：一、保险公司赔偿黄水兰交强险限额内的损失120300元（含精神损害抚慰金1万元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿损失144455元，两者合计264755元。扣除已垫付的医疗费1万元，还应支付254755元。二、驳回黄水兰的其他诉讼请求。三、案件受理费1765元，减半收取计883元，由黄水兰负担46元，保险公司负担837元（黄水兰同意其预交案件受理费中由保险公司负担的部分，由保险公司向其直接支付，一审法院不再退还）；鉴定费2820元，由保险公司负担。上述一、三项均于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄水兰单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且案涉司法鉴定意见书系具有相应鉴定资格的鉴定部门依法作出，保险公司就伤残等级提出异议但未能提供充分足证据予以证实，一审对其重新鉴定申请不予准许并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇一九年十月十八日书记员 李 熹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7184号原告：杨运生，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：天津易信达建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91120105MA06CCU365，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1.2-317-132。法定代表人：马国强，经理。原告杨运生与被告天津易信达建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。杨运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费124799元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务分包关系。双方于2018年6月20日签订分包劳务协议，约定原告为被告承包的天津市东丽区融创城项目一期三标段精装修工程做K地块1#、2#、3#、4#、9#、10#、11#厨卫间防水工作。工程完工后，被告只给付原告部分劳务费，仍欠原告劳务费124799元未给付，经催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，关于原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告仅提供了不能与原件核实的复印件予以佐证，该证据不足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨运生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十月十五日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14742号 原告：青岛浩淼户外用品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3D3X3W1X。 法定代表人：晋好淼，经理。 委托诉讼代理人：王志梅，山洪若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 被告：赵玉京，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：魏本花，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵菲，女，1983年1月4日出生，汉族，系二被告之女，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 本院在审理青岛浩淼户外用品有限公司诉被告赵玉京、魏本花房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛浩淼户外用品有限公司于2019年10月23向本院申请撤回对被告赵玉京、魏本花的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛浩淼户外用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛浩淼户外用品有限公司负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵珑慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9573号原告:杨成山，男，回族，1971年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所律师。被告:虞城县富龙道路运输有限公司，住所地商丘市虞城县镇里固乡东街路北，统一社会信用代码：914114256780993900。负责人：藤银玲，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华,职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，虞城县富龙道路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计160000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日5时40分许，在商丘市××与××大道交叉口东1公里，张玉清驾驶豫Ｎ×××**号/豫N31**号重型半挂牵引车，沿华商大道由西向东行驶至与平原路交叉口时，因操作不当致使车辆失控后与前方同方向行驶的杨成山驾驶的爱玛牌电动两轮车相刮，造成杨成山受伤和车辆、绿化损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，张玉清承担此次事故主要责任，杨成山承担事故的次要责任。豫豫Ｎ×××**/豫豫N31**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告虞城县富龙道路运输有限公司未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效，无免责的情形下，我司同意优先在交强险分项责任限额内承担原告的合理合法损失，超过部分在商业三者险责任限额内（豫Ｎ豫Ｎ×××**业三者险保险限额为100万元投保有不计免赔险）与豫N豫N31**险按照事故责任比例共同承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日5时40分许，在商丘市××与××大道交叉口东1公里，张玉清驾驶豫Ｎ×豫Ｎ××***N3豫N31**半挂牵引车，沿华商大道由西向东行驶至与平原路交叉口时，因操作不当致使车辆失控后与前方同方向行驶的杨成山驾驶的爱玛牌电动两轮车相刮，造成杨成山受伤和车辆、绿化损坏的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000035号道路交通事故认定书，认定张玉清承担此次事故主要责任，杨成山承担事故的次要责任。原告住院治疗26天，支付医疗费10145.18元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年8月8日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第794号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨成山伤后致左侧颧弓骨折后遗症（张口1度受限），构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限及6000元后续治疗费。原告支付鉴定费1900元。原告经常居住地在河南省商丘市××区古宋乡××号，系非农户籍。原告杨成山的父亲杨文河于1943年8月3日出生，母亲马秀丽于1944年6月10日出生，原告共兄妹4人。另查明：被告虞城县富龙道路运输有限公司豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告杨成山受伤，交管部门认定张玉清负事故的主要责任，杨成山承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张玉清驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费10145.18元；后续治疗费6000元；伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；误工费25403.92元=（45677元/年÷365天×误工203天）；护理费7508.55元=（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费520元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；被扶养人生活费5247.29元[20989.15元/年×（父5年+母亲5年）×10%÷4人]；精神抚慰金：4000元；鉴定费1900元。合计126293.32元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告118328.14元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5575.63元（126293.32元-118328.14元）×70%，以上合计123903.77元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨成山医疗费等各项损失共计123903.77元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1750元，由被告虞城县富龙道路运输有限公司负担1390元，原告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十五日书记员  李 瑞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1801号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄钦生，男，1990年10月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地普宁市。因本案于2019年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨升松，广东铭致律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1704号起诉书指控被告人黄钦生犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄钦生及其辩护人杨升松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人黄钦生在位于中山市石岐区星汇湾1幢12楼的上海点荣商务信息咨询有限公司中山星汇中心营业部，通过业务员被害人林某1办理了贷款人民币149881.83元，后在该公司回访时发现被林某1私自多收取其手续费人民币11600元。同年5月24日，黄钦生与黄某（另案处理）在中山市东区映翠豪庭小区门口将林某1带上车，声称要将林某1带至中山市横栏镇四沙派出所处理。途中，黄钦生以报警处理为由胁迫林某1提出赔偿其损失人民币50000元并代为偿还其上述贷款的要求。随后，黄钦生仍以报警处理为由胁迫林某1在横栏镇乐丰二路广业大厦管理处写下向其借款人民币190000元的欠条，并当场收取林某1支付的人民币3000元。当晚，黄钦生再次收取林某1支付的人民币20000元。2019年3月26日，被告人黄钦生向被害人林某1追讨剩余款项未果，后双方前往石岐区公安分局悦来南派出所处理时，黄钦生被公安民警抓获。同年5月13日，黄钦生的家属已退赔林某1人民币80000元，并取得林某1的谅解。上述事实，被告人黄钦生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及指认欠条照片、录音翻译内容，中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单及提取笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及欠条照片，招商银行股份有限公司中山分行营业部提供的银行账户交易明细，证人陈某提供的离职申请、辞职报告及借款合同复印件等黄钦生的贷款资料，证人陈某、黄某、林某2的证言，辨认笔录，黄钦生的供述及指认录音翻译内容等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钦生无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。黄钦生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄钦生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄钦生的亲友已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黄钦生符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关指控黄钦生犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出黄钦生具有自首、坦白情节的辩护意见，经查，如实供述自己的罪行是成立自首或者坦白的必要条件。本案中，虽然黄钦生系因向林某1追讨林某1所写欠条载明的剩余款项未果，而主动与林某1到公安机关处理。但黄钦生归案后一直辩解其没有威胁林某1，是林某1自愿赔偿其5万元并同意代其偿还贷款且写下欠条。可见，黄钦生并未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定其具有自首或者坦白情节。故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出黄钦生犯罪未遂的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出黄钦生没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄钦生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁嘉玲李美红
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初53号原告：李二庭（曾用名：李听渊），男，汉族，1981年6月19日生，住西华县。委托代理人：王龙,北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：西华县住房和城乡建设局。法定代表人：刘哲，职务局长。委托代理人：王轲，该单位工作人员。原告李二庭不服被告西华县住房和城乡建设局限期自行拆除违法建筑通知书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二庭委托代理人王龙、被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西华县住房和城乡建设局于2019年5月6日作出(2019年)西建拆字第19001号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书通知原告李二庭在接到本通知（公告）后立即自行拆除在将军路南段西安庄的违法建筑物,若不执行西华县住房和城乡建设局行政强制拆除决定书（西建强拆决字（2019）第19001号）自行拆除，将依法采取强制拆除措施。原告李二庭诉称，原告在西华县娲城街道办事处(原城关镇)将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有集体土地使用证。2019年1月7日，被告作出西政（2019）12号西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土（2019）46号河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案。2019年8月7日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府在2019年7月26日提供的行政答辩状和相关证据时，得到(2019年)西建拆字第19001号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。原告在此之前没有收到和见到过该(2019年)西建拆字第19001号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，原告认为被告作出(2019年)西建拆字第19001号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)没有合法送达、行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权利。原告诉至贵院，望依法判决。请求：1、撤销被告作出的(2019年)西建拆字第19001号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告西华县住房和城乡建设局辩称，1、原告的诉讼请求应当驳回。被诉行政行为不是《行政诉讼法》上具体行政行为。没有对原告产生任何实质性的利益损害。该行为在城乡规划法和行政强制法没有规定，而是被告为了化解矛盾和谐执法,在作出行政拆除决定后，按照行政强制法35条规定又进行催告希望原告能够自行拆除,所以该行为不具有可诉性。2、原告被拆房屋，经西华县有关部门立案调査，认定为非法建筑，西华县住房和城乡建设局依法作出了行政强制拆除决定,由于原告拒不履行行政决定，经县政府批示，组织有关部门予以强制拆除。3、原告的房屋确实在西华县将军路项目征收范围内,根据西华县有关征收文件，对征收范围内的违法建筑依法拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告于2019年4月29日作出西建强拆决字（2019）第19001号行政强制拆除决定书，决定对原告违法建筑予以强制拆除。2019年5月6日被告作出(2019年)西建拆字第19001号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书是要求原告履行西建强拆决字（2019）第19001号行政强制拆除决定书，若不履行，将采取强制拆除措施。由此可以看出，对原告的权利义务产生实际影响的是西建强拆决字（2019）第19001号行政强制拆除决定书，本案原告所诉的限期自行拆除违法建筑通知书是告知和督促原告主动履行拆除违法建筑的义务，并未给原告设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。被告庭审中也明确表示，该限期自行拆除违法建筑通知书对原告的权利没有实质性的影响，原告可以执行，也可以不执行。故，原告所诉的通知书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李二庭的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告李二庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇一九年十月三十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保688号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市。 负责人：赵辉，总经理。 被申请执行人：张效伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请执行人张效伟、张敬保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年10月15日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人张效伟、张敬银行存款40000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张效伟、张敬的银行存款40000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 关倩倩
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初280号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人周某，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化,群众，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年6月19日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年6月21日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年9月24日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2016年4月份，从事装修工作的被告人周某在淘宝网店上购买了一支“宝马”牌射钉枪，并在醴陵市阳三石街道办事处泰安医院附近一无名五金店购买底火，用于装修打钉。2018年4月份，周某开始承接房屋吊顶装修业务，为延伸打钉距离，想到改装射钉枪。其在醴陵市来龙门街道办事处渌江桥附近一无名五金店购买了一根无缝钢管作为枪管，私自将射钉枪改装成结构完整、功能正常的前装药式火药枪。被告人周某在装修过程中使用过该枪打钉，并私藏于住宅的杂屋内。2019年6月18日，该枪支被醴陵市公安局民警查获，2019年6月19日，被告人周某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某持有的改装射钉枪经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。 另查明，审查起诉阶段，被告人周某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、无犯罪记录证明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、证明、抓获经过、办案说明、照片等书证；2、证人周某某的证言；3、被告人周某的供述与辩解（附讯问光盘）；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书株公物鉴（痕检）字〔2019〕21号；5、搜查笔录。足以认定。 本院认为，被告人周某系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯，其所持有的枪支已被收缴，未造成其他社会危害，可酌情从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人周某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  何亦炜 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十月十五日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢213号申请执行人姚泽棉,女,1966年7月19日出生,汉族，住随州市曾都区。申请执行人杜和平,男,1989年12月9日出生,汉族，住随州市曾都区。申请执行人李加芳,女,1935年9月7日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人余明荣,男,1957年8月13日出生,汉族，住随州市曾都区。申请执行人姚泽棉、杜和平、李加芳与被执行人余明荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余明荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初4285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年十月二十八日书记员  肖启新
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1622行初45号原告蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司，地址蒙城县老蒙凤路西侧（庄周办事处敬老院背面），统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：张存标。被告蒙城县房屋征收补偿服务中心（原蒙城县国有土地房屋征收办公室）。法定代表人于强，职务系主任。委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。被告蒙城县人民政府，住所地蒙城县周园西路**，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人孔祥永，职务系县长。委托代理人邵国，系蒙城县司法局副局长。原告蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司诉被告蒙城县房屋征收补偿服务中心、蒙城县人民政府不服信息公开及行政复议一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2019年10月23日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  丁姗姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3540号原告史益菲，女，2011年10月26日出生，回族，住西平县。法定代理人李莎莎，女，1990年2月5日出生，回族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告王亚杰，女，1983年1月15日出生，汉族，住西平县。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市铁西路北段**院腾飞招商大厦**。原告史益菲诉被告王亚杰、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史益菲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史益菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史益菲撤回起诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告史益菲负担。审判员 于 驰二〇一九年十月二十五日书记员 王煜舒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保590号 申请人：包雪松，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街**，统一社会信用代码91340122754875428C。 申请人包雪松与被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司及张玉和买卖合同纠纷一案，申请人包雪松于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司名下价值130000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人包雪松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司名下价值130000元的财产； 二、查封本案财产保全担保人包雪松、耿云霞名下位于巢湖市长××北、××北路东侧城市××光××单元××室房产（权证字号：巢湖市房权证字第××、23××72号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年十月十一日 书记员  刘晓静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6624号原告：胡某某。被告：吴某。原告胡某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。原告胡某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  唐大瑜二〇一九年十月三十一日书记员  夏一司
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初357号原告：肖艳宇，女，1996年3月10日出生，满族，住铁岭市清河区。被告：吴阳，男，1997年9月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告肖艳宇诉被告吴阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳宇到庭参加诉讼。被告吴阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖艳宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等各项损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日15时30分许，被告驾驶辽Ｍ×××**号二手摩托车，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区正宗谭肉馆门前时，与同向步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经清河区公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定吴阳承担此次事故的全部责任，原告事故发生后，原告被送至清河区医院进行治疗。被告吴阳未向本院提交答辩状以及证据。经审理查明：2018年10月15日15时30分许，被告驾驶辽Ｍ×××**号二手摩托车，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区正宗谭肉馆门前时，与同向步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经清河区公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：当事人吴阳承担此次事故的全部责任。当事人肖艳宇无责任。此次交通事故，造成原告受伤，经清河区人民医院诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、多发软组织损伤、牙挫伤，原告住院治疗十天。以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、误工证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖艳宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中,经交警部门认定，被告吴阳承担此起交通事故的全部责任。故吴阳应当赔偿原告因本次交通事故所产生的全部经济损失。关于赔偿的具体数额,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,对原告主张的损失赔偿请求中合理部分,本院予以支持。具体如下:1、医疗费：本院结合医疗机构出具的住院的病历、病案、费用收据等认定,确认原告因伤治疗共花费医疗费5817.22元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计10天,原告主张住院伙食补助费500元(10天×50元/天),符合法律规定,本院予以支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间为二级护理,本院参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准即35128元/年予以核算,故原告的护理费应为1154.98元(42157元/年÷365天/年×10天×1人)。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。故本院认定原告月工资5000元÷30天=日工资167元×10天=1670元。5、交通费。根据法律规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、住院治的实际情况,本院酌定原告的交通费为500.00元。综上，原告的损失合计9642.17元，应当由被告承担。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告吴阳于本判决生效后10日内赔偿原告肖艳宇经济损失9642.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027)预交上诉案件受理费。审 判 长  王红明人民陪审员  齐云功人民陪审员  李凤学二〇一九年十月十八日书 记 员  齐馨芳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11502号 原告：孙绍琨，男，1953年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。 原告孙绍琨与被告烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙绍琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙绍琨撤回起诉处理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2227号之一 原告：董从伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邱建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告董从伟与被告邱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告董从伟因证据不足，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董从伟撤回对被告邱建的起诉。 案件受理费依法减半收取4400元，由原告董从伟负担。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  卢 凯 二〇一九年十月八日 书 记 员  钱欣瑶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4299号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，系该公司分支督导，特别授权代理。被告：董舒强，男，1993年4月8日生，汉族，住腾冲市。被告：刘陈志，男，1992年7月20日生，汉族，住腾冲市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告董舒强、刘陈志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告中和农信项目管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回对董舒强、刘陈志的起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司向本院提出撤回对被告董舒强、刘陈志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  何凤鸣二〇一九年十月二十四日书记员  段胜梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1785号 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云都广场****，组织机构代码:076205408。 法定代表人楼善争。 被执行人杨军，男，1989年8月17日出生，住东阳市。 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14624号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月14日立案执行。立案执行标的61839.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。查封了被执行人杨军名下的浙Ｇ号车辆，并通过邮寄的方式向被执行人杨军发出责令交出车辆通知书，因未实际送达，车辆未实际控制。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十二日 代书记员 钱历程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异28号 异议人（申请执行人）：朱洪辉，男，1961年3月26日出生，汉族，住宁乡县。 被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。 法定代表人：谭贺诚。 委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱洪辉与被执行人望城县国梅农庄有限公司（以下简称国梅公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人对本院作出（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月9日举行了听证。异议人朱洪辉，被执行人国梅公司的委托诉讼代理人刘宁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书，并按原（2019）湘0112执1233号执行裁定书执行。 事实与理由：朱洪辉与望城县国梅农庄有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月27日作出（2019）湘0112民初593号民事调解书，调解书生效后，申请执行人朱洪辉于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出了（2019）湘0112执1233号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款630万元，或扣留、提取其数额相当的其他收入，或查封、扣押价值相当的财产。之后，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书，对（2019）湘0112执1233号执行裁定书进行补正，将（2019）湘0112执1233号执行裁定书中冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款630万元补正为冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款4983998元。申请执行人朱洪辉以本案执行依据（2019）湘0112民初593号民事调解书已经确认了执行金额为582万元，加上利息，法院裁定冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款630万元并无不当，原裁定不存在笔误为由，向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）湘0112执1233号之一执行裁定，按照原裁定执行。 被执行人国梅公司辩称，异议人提出异议的对象是（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书，该文书是一份补正裁定书，补正裁定书是法院依照职权对笔误作出的修正，是不可诉对象，异议人理由不成立，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告朱洪辉与被告国梅公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月27日作出（2019）湘0112民初593号民事调解书，调解书主要内容为：一、双方一致确认被告国梅公司应支付原告朱洪辉本金472万元及利息110万元（截至2019年1月8日），原告朱洪辉自愿放弃利息60万元，仅要求被告国梅公司支付本金472万元及利息50万元，共计522万元；二、原告朱洪辉同意被告国梅公司按以下方式支付上述款项522万元：142万元以相当价值的物资抵扣，具体物资和交付时间双方另行协商；剩余380万元以人民币支付，于2019年4月12日前支付130万元，2019年9月30日前支付125万元，2019年12月31日前支付125万元；三、如被告国梅公司未按本协议第二条约定按期足额支付任何一笔款项（物资除外），则原告朱洪辉可就所有未付款项向法院申请强制执行，并要求被告国梅公司货币支付因调解放弃的利息60万元，还有权要求被告国梅公司以未付款项为基数按月利率1.5%支付自2019年1月9日至全部款项清偿之日止的利息。调解书生效后，国梅公司未按调解书确定的内容履行义务，朱洪辉于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出了（2019）湘0112执1233号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款630万元，或扣留、提取其数额相当的其他收入，或查封、扣押价值相当的财产。之后，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书，对（2019）湘0112执1233号执行裁定书进行补正，将（2019）湘0112执1233号执行裁定书中冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款630万元补正为冻结、划拨被执行人国梅公司银行存款4983998元。异议人朱洪辉认为法院的上述执行行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故向本院提出异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行标的总额如何确定，即对调解书第三条中的“所有未付款项”应理解为522万元还是380万元的问题。从本案执行依据（2019）湘0112民初593号民事调解书来看，调解书第一条已经明确约定国梅公司应支付朱洪辉本息共计522万元，该522万元系国梅公司向朱洪辉承担的付款义务，调解书的第二条仅是约定国梅公司付款方式，其中142万元以物资抵扣，剩余380万元分期支付，付款方式不影响国梅公司应承担的付款义务。本院在根据调解书第三条确定执行标的总额时，尽管“所有未付款项”约定的内容不明，但根据调解书上下文字面意思及法院调解的案结事了的精神，本院应以国梅公司承担的522万元应付款项确定为执行标的总额，而不能将142万元的物资抵扣款剔除后，仅以380万元作为调解书第三条确定的“所有未付款项”，故本院作出的（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书与本案客观事实不符，应予撤销。异议人提出的要求撤销（2019）湘0112执1233号之一执行裁定，按照原裁定执行的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）湘0112执1233号之一执行裁定书，按照原裁定（2019）湘0112执1233号执行裁定书执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  周菊存 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽09**执693号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：周岩祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：周岩康，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周岩祥、周岩康银行卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0924民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周岩祥、周岩康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3880号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司总经理。被告：占治兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告占治兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十月二十一日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执210号之四申请执行人徐艳君，男，1972年3月16日出生，汉族，住滑县。被执行人刘鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，住滑县。本院在徐艳君申请执行刘鑫借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日，经淘宝司法拍卖被执行人刘鑫与郭现兵共有的位于滑县城关镇北环路金秋华城XX房产一套。2019年9月28日高艳慧（）以479600元的最高价竞得。另查明，本院于2019年2月1日作出（2019）豫0526执210号执行裁定书首次查封上述房产，该房产抵押给中国建设银行安阳分行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：滑县城关镇北环路金秋华城XX的房产一套所有权及相应的其他权利归买受人高艳慧所有。解除上述房产的查封、抵押。买受人高艳慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  曹振亚审判员  刘海英二〇一九年十月三日书记员  李道胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5064号申请人：陈勇，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被告：王志松，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人陈勇与被申请人王志松民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王志松所有的价值110万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志松银行存款110万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄         震人民陪审员 吉桃林人民陪审员顾瑜文二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁         洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4574号之一 申请执行人杭州公爵贸易有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路**瑞鼎大厦**楼**。 法定代表人杨爱明，执行董事兼总经理。 被执行人湖北大总宏图工贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路**莱特纸张油墨市场**iv> 法定代表人田凡。 被执行人田凡，女，1983年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人周照哲，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人杭州公爵贸易有限公司与被执行人湖北大总宏图工贸有限公司、田凡、周照哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州公爵贸易有限公司于2019年10月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 顾晨涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1510号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11044号申请执行人：遵化市枣林庄汇通木材经销处，住所地河北省遵化市苏家洼镇枣林庄村，注册号130281600219526。经营者：郝明会。被执行人：张连丰，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。申请执行人遵化市枣林庄汇通木材经销处与被执行人张连丰买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人张连丰邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，张连丰未履行义务；2.本院于2019年5月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张连丰名下相关财产信息，未发现张连丰有可供执行财产及有价值车辆信息；3.本院于2019年5月31日对被执行人张连丰发布限制消费令，对张连丰适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人张连丰有有价值房产、住房公积金、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张连丰暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张连丰有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人遵化市枣林庄汇通木材经销处发现被执行人张连丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十月二十五日书记员 李海（兼）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5368号原告：杨某，女，汉族，1993年1月8日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1986年3月6日出生，住郸城县。原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿佳琦由原告抚养，儿子于智超由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后不久便开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后共同生育了两个孩子，女儿佳琦于2015年11月17日出生，儿子于智超于2017年6月27日出生。原、被告婚后感情一般。结婚这几年来，原告几乎都感觉不到被告的信任，原、被告之间本就薄弱的夫妻感情，也因被告的各种限制与不信任而彻底破裂。原告曾两次起诉到法院离婚，但未准予离婚。自第二次判决后一段时间，被告到原告娘家大闹。被告的行为就不准备与原告和好。特再次起诉至贵院，请求判决如诉。被告于某未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女佳琦生于2015年11月17日，长子于智超生于2017年6月27日。长女佳琦现随原告生活。长子于智超现随被告生活。另查明，本院于2018年8月10日作出了（2018）豫1625民初3678号民事判决书，依法判决驳回原告诉请。2019年3月15日作出了（2019）豫1625民初1286号民事判决书，依法判决驳回原告诉请。上述事实有原告身份证、结婚证证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨某与被告于某因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告曾两次到法院起诉离婚，均被本院判决驳回诉请。原告杨某与被告于某均未珍惜和好机会，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告第三次起诉来院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的请求，本院依法应予以准许。长女佳琦现随原告生活。长子于智超现随被告生活。为有利于孩子健康成长，不宜随便变更孩子的生活环境，但双方均有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告于某离婚；二、婚生长女佳琦由原告杨某抚养，婚生长子于智超由被告于某抚养，直至两个孩子年满十八周岁止。原告杨某与被告于某互不负担抚养费；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十月二十九日书记员  王 蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张广朝，男，1970年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，居民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 指定辩护人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人张广朝犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日作出（2019）桂0802刑初223号刑事判决。宣判后，贵港市港北区人民检察院在法定期限内提出抗诉。原审被告人张广朝在法定期限内未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭支持抗诉，原审被告人张广朝及其辩护人覃玉莲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原判认定，2019年1月28日21时许，被告人张广朝酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车至贵港市港北区路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张广朝送检血液酒精含量为305mg/100ml,属于醉酒驾驶。 原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位图、血样提取登记表、广西柳州明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人张广朝的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张广朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张广朝在司法机关接受询问时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人张广朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 贵港市港北区人民检察院抗诉认为，张广朝血液酒精含量达305毫克/100毫升，原判未适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，属适用法律错误。 贵港市人民检察院以同样理由支持抗诉。 原审被告人张广朝请求二审法院对其宣告缓刑。 辩护人覃玉莲提出，张广朝具有自首情节，且是初犯、偶犯，认罪态度好，本案亦未造成人员伤亡和财产损失，情节显著轻微，危害不大，建议对张广朝免除刑事处罚或者宣告缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人张广朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张广朝酒后驾车的行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，具有投案的主动性，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对抗诉机关提出的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条对具有“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”等八种从重处罚情节的行为人并未明确规定“应当”从重处罚，本案中，张广朝的血液酒精含量虽然超过200毫克/100毫升，但考虑其醉酒驾驶机动车的时间和距离短，且未造成他人人身伤亡或财产损失的交通事故，又积极配合公安机关调查，归案后悔罪态度好，原判综合考虑本案的实际情况，不适用该条款对张广朝予以从重处罚，符合刑法宽严相济的刑事政策，处理得当，不属于适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见及贵港市人民检察院的支持抗诉意见均不成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑张广朝具有自首等量刑情节，依法对其定罪处罚，且量刑适当，张广朝请求宣告缓刑及辩护人建议免除刑事处罚或者宣告缓刑的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦 伟 书 记 员 唐 妤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执998号 申请人：王某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1594号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十月十日 书记员  亓 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4391号 原告：冯美英，男，1948年8月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：冯小仙，男，1956年7月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾苏娟，女，1956年5月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯国平，男，1982年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告冯美英与被告冯小仙、顾苏娟、冯国平恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告冯美英于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯美英撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十月二十一日 代书记员 张双双
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4141号原告：建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人：郑子永，经理。被告：李清超，男，1988年12月27日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县利民物业服务有限公司与被告李清超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月十五日书记员 刘昕洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1618号原告:薛永诚，男，汉族，1965年4月7日出生，河南项城人，住喀什市。被告：喀什建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：赵安林，系该公司董事长。委托代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。第三人：曹金池，男，汉族，初中学历，个体，群众，住喀什地区疏勒县。原告薛永诚与被告喀什建工（集团）有限责任公司、第三人曹金池建设工程合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永诚，被告喀什建工（集团）有限责任公司的委托代理人罗杰彬，第三人曹金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款283641.6元，利息7646.67元（自2019年1月3日按照银行贷款利率6%算至实际还款日，暂计至2019年6月17日）合计291288.27元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月，原告与被告的项目经理曹金池商议由原告承包被告的维修喀什中等职业技术学校4号楼和5号楼的卫生间维修工程。双方协议：卫生间地板砖、地面防水、地暖，60cm高墙砖，维修方式：包工包料，单价20000元/套（贰万元每套），洗手池底部也包括在维修范围之内。共计16套，表明60厘米以下的工程按照20000元/套计算。该工程于2018年7月10日开工，至2018年8月27日完工。2019年1月3日，原告与被告清算，被告仅计算了60厘米以上部分的工程款为252641.6元。根据约定被告应支付原告的工程款为572641.6元，截止目前被告仅支付289000元，还余283641.6元未付。此款经原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。被告喀什建工（集团）有限责任公司答辩称，一、喀什中等职业技术学校工程系答辩人承包，被告承包该工程后，又将该工程交由曹保全施工，后曹保全去世，曹保全的儿子找到原告进行维修。据此，被告只与第三人存在工程维修合同法律关系，因此原告直接找被告主张维修工程款不符合法律规定。二、被告已按第三人要求足额向原告支付了全部维修工程款且已超付，原告的主张无事实和法律依据。被告根据第三人的要求，对涉案工程实际进行了确认，涉案维修工程造价为252641.6元。后被告与原告、第三人协商一致，三方均同意就涉案工程维修款全部下浮30%予以结算，最终结算造价应为176849.12元。由于被告根据第三人要求已向原告支付涉案维修工程款289110元,该已付款与最终结算造价相互抵扣后，被告已经代第三人向原告超付。为此第三人，被告出具承诺书，就超付维修工程款在另案工地中予以折扣。因此不存在被告欠付涉案维修工程款的情形。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人曹金池答辩意见与被告喀什建工（集团）有限责任公司答辩意见一致。本院经审理查明以下事实：2018年12月27日第三人曹金池给原告出具证明，内容为：“薛永诚维修的农业技术学校16套宿舍卫生间维修内容：卫生间地板砖、地面防水、地暖60㎝高墙砖。维修方式：包工包料，单价2000元/套，洗手池底部也包括在维修范围之内”。2019年1月2日经第三人与原告结算，原告维修的工程价款为252641元。2019年1月3日，原告出具承诺书，写明：我本人同意职业中等学校核算的人工费全部下浮30%结算。同日原告再次出具承诺书，载明：本人承诺，地区中级职业技术学校的维修项目工程款，结算时本人自愿同意在原有结算的基础上，再下浮30%，结算拿钱。现场支付人民币，因已超付，余款在叶城工地再予以折抵。现原告以被告只支付了2018年12月27日第三人曹金池给原告出具证明上60㎝以上的维修款289110，现尚欠60㎝以下的维修款未付为由诉至法院。上述事实有当事人陈述，证明、喀什中等职业技术学校结算单、新疆增值税普通发票、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：原告维修被告喀什建工（集团）有限责任公司承建的喀什中等职业技术学校卫生间装修工程是否包含60㎝以上及60㎝以下两部分维修款？根据庭审中双方提交的证据，原告称2018年12月27日第三人给其出具证明中约定的16套卫生间地板砖、地面防水、地暖等是60㎝以下的维修款32万元，被告只支付了60㎝以上的维修款；但其给被告出具的承诺书却写明款已经超付，故其提供的证据无法证实自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛永诚的诉讼请求。案件受理费5669.32元，减半收取为2834.66元，由原告薛永诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年十月二十九日书记员 阿依古丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7851号原告：谢念东，男，1976年8月23日出生，汉族，住。被告：李志纯，男，1977年8月5日出生，汉族，住。原告谢念东诉李志纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢念东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢念东撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇一九年十月二十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8194号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市长征路**。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨，该行信贷主管。委托诉讼代理人：吕奕承，该行客户经理。被告：张兰梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱晓冬，男，1970年12月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱晓华，女，1968年11月23日出生，住泰兴市。被告：朱桂平，男，1968年7月4日出生，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被告张兰梅、朱晓冬、朱晓华、朱桂平金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行撤回起诉。案件受理费11081元减半收取5540.5元，由原告负担。审判员 刘 凌二〇一九年十月二十九日书记员 朱音谚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4684号原告：张会文，男,1972年4月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县大华建材有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，统一社会信用代码914116287880572711。法定代表人：万习岭,系该公司执行董事。原告张会文与被告鹿邑县大华建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会文及其委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告鹿邑县大华建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告押金、运费计36,949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有平板汽车一辆，2014年被告让原告为其运送货物。被告累计欠原告运费30余次,计款16,949元。被告收取原告风险押金20,000元,经原告多次催要,被告拒不偿还。被告鹿邑县大华建材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；2.私营企业公司登记档案一份，证明被告向原告出具的票据上宋乃玉的签字系被告所出具的，宋乃玉系被告总经理；3.票据一组（审批单、出库单及押金条共计40张），证明被告下欠原告押金20,000元，运费16,949元，共计36,949元。被告鹿邑县大华建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认,并对被告拖欠原告运费及押金款36,949元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告利用自己的平板汽车，为被告运输加气块等货物，并向被告交纳运输押金20,000元。后经结算,被告拖欠运费16,949元未予支付。上述事实有被告签发的审批单、出库单及押金条相印证。另查明,宋乃玉系被告公司股东。本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原、被告虽未签订书面运输合同,但被告向原告出具涉案审批单的行为，是对运输费用结算方式及结算结果的认可。故被告应按照合同约定及时履行支付运费及返还押金的义务。综上所述，原告张会文要求被告鹿邑县大华建材有限公司向其偿还运输费16,949元、返还运输押金20,000元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张会文所欠运输费16,949元，返还运输押金20,000元，以上共计36,949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361.86元，由被告鹿邑县大华建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年十月十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8666号原告：邓维青，男，1944年4月4日出生。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司。法定代表人：邵明银，该公司执行董事兼总经理。第三人：淮安鼎业投资管理有限公司。法定代表人：孙国祥，该公司执行董事兼总经理。原告邓维青与被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）、第三人淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓维青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币240000元和利息（利息以240000元为基数，按月利率2%自2019年6月1日计算至实际还款之日）。2、请求判决被告承担律师费5000元；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款24万元，借款期限6个月，月息1.25%等条款。合同签订后，原告将24万元汇款给被告，但约定的还款期限到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告万山公司未到庭应诉，亦未提供证据。第三人鼎业公司未到庭陈述，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告万山公司（甲方、借款人）与原告邓维青（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司(以下简称鼎业公司，丙方）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就甲方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，乙方委托甲方将此房屋网签至乙方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房，合同编号LYGSPF20181044050，房号C2-1-602号，合同总金额1043691元，本合同抵押总金额为480000元，乙方共出借240000元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金24万元到达甲方账户之日起满6个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计240000元，将所借乙方资金240000元全额划入乙方银行卡或指定账户。2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。在收到全额借款、结清利息的同时，须通知丙方将商品房买卖合同和收据交还给甲方。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享有约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方按月支付利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三个工作日），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。3、协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，甲方以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付2.5%的利息；直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。4、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月2.5%支付利息及每月2%支付中介费用(中介费用已约定)，直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。甲乙双方一致同意，乙方有权自由选择本条或上一条的维权方式。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方、丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放。对以上协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。合同签订当日即2018年5月28日，原告向被告指定账号转账24万元。当日，被告出具收据给原告，载明收到原告24万元，收款事由是C2-1-602号抵押借款。另，本院已受理多起由鼎业公司居间万山公司向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，被告万山公司通过鼎业公司居间向包括本案原告邓维青在内的不特定多数人借款，并向鼎业公司支付利息，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告邓维青可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓维青的起诉。案件受理费5263元，退还原告邓维青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇