wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初492号原告：杨占宝，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。 委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住和硕县。被告：郭火石，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住址：福建省泉州市安溪县。委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。被告：和硕县福新石材加工有限公司，住所地：和硕县经济开发区清水河综合园区。统一社会信用代码：916528285762171737。法定代表人：林志波，该公司经理。原告杨占宝与被告郭火石、和硕县福新石材加工有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占宝及其委托诉讼代理人沙磊，被告郭火石委托诉讼代理人黄新云，到庭参加诉讼，被告和硕县福新石材加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占宝向本院提出诉讼请求：1、将福新公司在开发区国有土地27亩使用权及相关手续登记过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月经人介绍，原告与被告郭火石（福新公司股东）口头协商，原告出资61万元购买被告福新公司清算后属于郭火石的北部厂区所有财产。被告郭火石提供2016年6月16日福新公司股东清算分配的协议书复印件一份，其出卖的财产和转让的国有土地使用权手续均按协议约定的数量、价款、方法办理。原告支付了相应的价款后于2016年10月19日在受让的27亩国有土地上注册登记了和硕县金霖石材有限公司。协议约定转让后5个工作日办理过户登记手续，费用15万元由福新公司股东承担。时至今日原告多次催促被告拒不履行该土地使用权登记过户手续，现原告诉至法院。被告郭火石辩称，我不应当承担和硕县福新石材加工有限公司土地使用权过户责任，第二被告作为单独民事主体，有完全民事行为能力，我对原告与第二被告土地使用权纠纷并不知情，请求法庭驳回原告对我的起诉。 被告和硕福新石材加工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告和硕县福新石材加工有限公司股东签署协议，约定将该公司现有固定资产及流动资产及债务进行分配，协议同时约定和硕县福新石材加工有限公司手续由抽到工厂的股东经办，其他股东积极配合，争取在5个工作日办理完成，费用由福新公司全体股东承担150000元，按股东的股份比例分别承担，如若有剩余或不足由分到工厂的股东自行享受或承担，过户费用包括过户需补交的各种税收和水电费以及过户应缴的其他费用。根据协议被告郭火石得到和硕县福新石材加工有限公司北面厂房及内部设施。2016年9月，原告与被告郭火石口头协商，郭火石将自己拥有的和硕福新石材有限公司北边厂房及内部设备转让给原告。2017年8月15日，被告郭火石起诉至本院要求杨占宝支付转让款330000元，经（2017）新2828民初664号民事判决书判决杨占宝支付郭火石转让款300000元。杨占宝不服上诉至巴州中院，经（2018）新28民终58号民事判决书判决驳回上诉维持原判。上述事实有判决书、协议书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实，如未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉讼请求的将承担举证不能的法律后果。本案中原告杨占宝起诉要求被告办理27亩土地过户的诉讼请求，因原告并未提供确凿证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告杨占宝全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨占宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 戴 强二〇一九年十月十七日书 记 员 铁日巴图
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****704—**。负责人范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1972年11月17日生，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告何某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款18890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告何某某醉酒驾驶报废标准的苏Ｂ×××**摩托车与原告承保的苏Ｂ×××**汽车发生碰撞，导致苏Ｂ×××**车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为18890元。苏Ｂ×××**汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款18890元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告何某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年4月28日23时50分许，何某某醉酒驾驶已达报废标准的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车,沿江阴市申港街道湖滨路由西向东行驶至申港路路口西侧地段时，车辆前部撞到张某某驾驶的停在路口西侧等待信号灯放行的苏Ｂ×××**小型轿车的右后侧，造成何某某受伤及车辆损坏的交通事故。5月28日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为张某某，张某某为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。5月29日，张某某向太保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为18590元及施救费300元，太保无锡分公司支付了车辆损失保险金，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失估损清单、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向张某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据何某某在交通事故中的责任要求其赔偿18890元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款18890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由何某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇一九年十月十一日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2533号申请执行人：赵俊涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯军超，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：何节生，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1899号民事判决书民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯军超、何节生银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  陶媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执663号之一申请执行人王强，住长春市绿园区。被执行人长春鸿程物业管理有限责任公司，住所地长春市。法定代表人徐平，总经理。申请执行人王强与被执行人长春鸿程物业管理有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1535号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执663号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月三十日书记员 于小天
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终289号上诉人（原审被告）：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区建安路**骏龙科技大厦（第**）。法定代表人：张玲芳。被上诉人（原审原告）：江苏煌恒电力设备有限公司，，住所地江苏省靖江市双鱼路**法定代表人：钱灿林，该公司董事长。上诉人江苏久泰置业有限公司因与被上诉人江苏煌恒电力设备有限公司建设工程分包合同管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，本案系建设工程纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地在本院管辖范围内，故本院依法对本案享有管辖权。裁定：驳回被告江苏久泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏久泰置业有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人不是当事人。根据被上诉人提供的材料，被上诉人将上诉人列为当事人是不正确的。二、上诉人和被上诉人的注册经营地都是泰州靖江市，被上诉人起诉上诉人，就应当到上诉人或被上诉人所在地法院起诉，本案应当移送到双方所在地的人民法院即靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点在江苏省泰州市海陵区，故本案应由不动产所在地的一审法院专属管辖。上诉人江苏久泰置业有限公司是否为适格被告，应通过实体审理后确定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 顾春旺审 判 员 潘贻杰二〇一九年十月十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1429号原告：彭子林，男，1965年12月13日生，住贵州省息烽县。被告：李学军，男，1966年9月23日生，住贵州省息烽县。原告彭子林诉被告李学军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭子林、被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭子林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还2万元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李学军于2019年2月4日向原告借款2万元并亲笔书写了《借条》一张，并在《借条》上签名捺印，口头承诺4个月内归还，现还款期限早已超过，原告多次催要该借款，被告均以各种理由不予归还，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令支持原告如前诉请。被告李学军辩称，钱是2012年向原告的妹妹借的，当时借了3万元，借钱之后被告按5%的利率向原告的妹妹还了3年多的利息，后来实在还不起了，经被告与原告、原告的妹妹商量，被告将欠款还2万元还给原告就行了，后来被告零零散散还了1万元，今年过年当天，原告来被告家中逼被告打了2万元的条子，所以被告现在只认账还1万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学军因资金周转困难，于2012年向原告之妹即案外人彭子菊借款3万元，后经原告彭子林、被告李学均及案外人彭子菊三方协商，案外人彭子菊将对被告李学军享有的债权以2万元转让给原告彭子林，被告李学军于2019年2月4日以“李学均”的名义向原告出具《欠条》一张，注明借到原告彭子林2万元，在场人：陈德全。现因原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原告彭子林、被告李学均及案外人彭子菊三方协商，案外人彭子菊将对被告享有的债权转让给原告，并由被告出具书面《欠条》予以确认，故将本案案由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。现被告未按约定归还受让人即原告债权转让款项，应承担清偿欠款的民事责任。故原告诉请要求被告归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2018年12月份归还过欠款1万元，但未提供证据证明，被告也不予认可，且其辩称的还款行为发生于债权转让之前，三方在协商债权转让过程中已经对欠款金额进行了确定，并由被告出具欠条予以确认，被告辩称欠条是在原告逼迫下出具的，亦未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，被告李学军应当偿还原告彭子林债权转让款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告李学军于本判决生效之日起十日内归还原告债权转让款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  颜丽霞二〇一九年十月十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执828号申请执行人：索朗曲珍，女，1985年12月7日，藏族，在职员工，现住拉萨市。被执行人：西藏城德装饰工程有限公司，住所地西藏拉萨市城关区。法定代表人：李天伟，男，1991年6月17日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。索朗曲珍与西藏城德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初363号民事调解书已经发生法律效力，于2019年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案的总标的为119670元，其中5000元于2019年9月30日已向申请执行人支付，对于剩余的标的114670元，被执行人承诺于2019年10月31日向申请执行人支付5000元，2019年11月月底向申请执行人支付10000元，剩下的案款每月月底向申请执行人支付5000元，直至本案标的全部履行完毕，对此申请执行人同意被执行人的还款计划。因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执828号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年十月二十四日书记员 措  姆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保68号申请人：杨正集，男，汉族，1958年3月28日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：麻东，女，景颇族，1973年1月8日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人杨正集与被申请人麻东民间借贷纠纷一案，申请人杨正集于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻东名下位于瑞丽市××号的宅基地【国有土地使用证号：瑞集用（2015）第××号、地号53××54】予以查封。申请人杨正集以其名下位于瑞丽市××号的宅基地【国有土地使用证号瑞集用（2015）第××号、地号53××97】位于提供担保。本院经审查认为，申请人杨正集的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人麻东名下位于瑞丽市××号的宅基地【国有土地使用证号：瑞集用（2015）第××号、地号53××54】。查封期限为三年。二、查封申请人杨正集提供的担保财产，即杨正集名下位于瑞丽市××号的宅基地【国有土地使用证号瑞集用（2015）第××号、地号53××97】。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人杨正集负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十月二十一日法官助理雷睿书记员杨德汝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8712号原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园**楼**。法定代表人：刘青。被告：上海晨语服饰有限公司，，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********法定代表人：黄伟锋。原告南京行狐集团有限公司诉被告上海晨语服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告于越于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回对被告上海晨语服饰有限公司的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十月三十日书记员  陈 星
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11640号原告：丁海洋，男，1990年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈元恒。被告：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。原告丁海洋与被告陈元恒、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告丁海洋未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁海洋撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监112号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：周爱瑶,男,1970年1月28日出生，汉族,居民身份证号码3201251970********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告周爱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初4499号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1764号罪犯苏中虎，男，1969年3月19日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2004年12月21日作出(2004)渭中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人苏中虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2005年3月15日作出(2005)陕刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月18日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑执减字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯苏中虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯苏中虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极43个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极43个。2018年10月17日该犯缴纳财产性判项一万元。本院认为，罪犯苏中虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏中虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1218号申请执行人：张妍，女性，1971年07月31出生。被执行人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司。法定代表人：杨洋洋。本院在执行张妍与郑州唤一醒健康产业服务有限公司其他案由一案中，民事判决书已经发生法律效力。申请人张妍向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人张妍进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1218号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月十七日书 记 员  王智耀
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1075号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：蒋翠玲，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：姚冰青，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马明金，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郎壮壮，男，1995年11月6日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人将翠玲、马明金、姚冰青、郎壮壮借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1911号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6612号上诉人（原审被告）：闫凤祥，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：王闯，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王术彬，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。（系王闯父亲）上诉人闫凤祥因与被上诉人王闯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0109民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫凤祥、被上诉人王闯委托诉讼代理人王术彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凤祥提起上诉请求：撤销（（2019）黑0109民初995号民事判决，依法予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人欠款总额为8000元，但上诉人通过工商银行自动存款机存到了王闯的银行卡里5000元，至今欠对方3000元。被上诉人王闯辩称：对方所述的还款5000元没有偿还，我方已经调取了银行流水。王闯向一审法院提起诉讼请求：闫凤祥立即给付欠款8000元及利息（自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月闫凤祥因修车急用钱，向王闯借款8000元。2017年8月1日，闫凤祥向王闯出具欠据一份，口头承诺一个月内还清。闫凤祥至今未予偿还欠款。闫凤祥一审辩称：借款事实存在，但已经偿还借款。该笔借款是向王闯二姐借的，2017年王闯二姐称借款是王闯提供的，要求闫凤祥出具欠条，遂出具一张欠王闯8000元的欠条，未约定利息，亦未约定还款时间。2018年2月2日，闫凤祥通过ATM机向王闯转账偿还5000-6000元，剩余借款忘记如何偿还的。一审法院认定事实：2015年闫凤祥通过王闯二姐向王闯借款，陆续还款后尚余8000元未予偿还。2017年8月1日，闫凤祥向王闯出具8000元借款本金的借条，未约定利息及还款期限。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。闫凤祥称向王闯银行账号内转账偿还借款5000-6000元，但未提供充足证据，故对闫凤祥已经偿还该笔借款的主张不予支持。王闯要求闫凤祥自2019年3月5日起按照银行同期贷款利率给付至借款实际给付时止的利息的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，不违反法律规定，予以支持。一审法院判决：闫凤祥于判决生效之日起七日内给付王闯借款本金8000元并按银行同期贷款利率给付自2019年3月5日起至实际给付之日的利息，驳回王闯的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，但上诉人闫凤祥申请调取王闯于2018年2月2日前后在工商银行的资金往来情况作为认定本案事实的证据，本院经审查依法予以调取。经中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行查询反馈，2018年2月2日前后王闯在工商银行开立的账户没有资金往来。本院依法将证据调取情况告知上诉人闫凤祥及被上诉人王闯，并通知双方来本院对该证据进行质证，双方均表示认可调取证据结果，本院对该情况予以记录并在卷佐证，对该证据依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫凤祥对借款事实及金额均认可，二审期间本院依据其申请调取的证据也未证明其主张的已还款5000元的事实，因此一审法院认定本案事实并无不妥，判令闫凤祥给付王闯借款本金8000元并按银行同期贷款利率给付自2019年3月5日起至实际给付之日的利息于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持；闫凤祥的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫凤祥负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初5709号原告：张文国，男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司地址新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：侯卫宏，公司总经理。委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。第三人：天津朝阳林工贸有限公司。地址天津市静海区。法定代表人：高荣晨，公司总经理。原告张文国与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，第三人天津朝阳林工贸有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张文国诉称，2018年6月12日，原告所在公司天津市朝阳林工贸有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日。本保险为记名式保险，意外伤害身故及残疾保险金保额为65430.86元。2018年11月9日原告在工作中致伤，2019年2月19日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期3.5个月；2019年6月13日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生在保险期间内，为维护原告自身合法权益，故成诉。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，原告所在公司没有投保意外伤害保险，原告诉请无事实依据，请求依法驳回。2.本案保险是责任保险性质，原告按定额给付型保险主张保险金无法律依据，且目前原告不具备代位索赔责任保险金额法定条件，请求依法驳回。第三人天津朝阳林工贸有限公司辩称，原告是我公司员工，在工作中受伤，我公司为其在被告保险公司投保雇主责任险。我公司与原告签订了权益转让协议，由原告主张被告保险公司索要赔偿。本院经审查认为：第三人天津朝阳林工贸有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保雇主责任险。原告张文国作为天津朝阳林工贸有限公司的员工在工作中受伤，请求由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司以意外伤害保险纠纷主张赔偿保险金，无合同及法律依据。原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文国的起诉。原告预交的诉讼费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年十月六日书记员  楚亨通
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2685号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：高亮，男，汉族，1985年10月6日生于江苏省徐州市，小学文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2778号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日21时许，被告人高亮在阿克苏市蜀大侠火锅店吃饭期间饮酒。次日凌晨0时许，高亮驾驶×××号车从火锅店对面停车场行驶至东大街国际酒店停车场时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，高亮静脉血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十四日书记员 白雨馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17381号原告：周桢武，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****5-2，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，执行董事兼总经理。原告周桢武与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠嬴鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桢武到庭参加诉讼，被告惠嬴鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桢武向本院提出诉讼请求：1.判令惠嬴鑫公司返还周桢武贷款服务费12168元及贷款额度（130000元）10%的违约金13000元，共计25168元；2.惠嬴鑫公司支付周桢武逾期利息（以12168元为基数，从2019年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年5月9日，周桢武与惠嬴鑫公司签订《贷款信息咨询服务合同》，约定惠嬴鑫公司向周桢武提供贷款信息咨询服务，为周桢武担保贷款130000元，否则应退还周桢武所交纳的贷款服务费12168元。双方签订合同当日，周桢武向惠嬴鑫公司支付贷款服务费12168元。后，惠嬴鑫未能给周桢武办理好贷款，周桢武申请退款，但却发现惠嬴鑫公司已经关门停业，周桢武遂报警。至今，周桢武未收到任何退款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告惠嬴鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，周桢武（委托方、甲方）与惠嬴鑫公司（受托方、乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，主要约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调出借方、评估机构（评估费由甲方自理），促成甲方与出借方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；甲方本次计划贷款额度为13万元，实际贷款额度以出借方最终发放额度为准；甲方于本合同签订当日向乙方一次性支付本次贷款服务费12168元；若因乙方原因导致贷款未成功的，乙方退还服务费；如双方任意一方单方面终止合同的，应当按照合同中签订的贷款额度的10%支付违约金。同日，惠嬴鑫公司向周桢武出具收据一份，主要载明收到周桢武服务费12168元。2019年6月12日，周桢武向公安机关报案，称其2019年5月9日在蓝洋金融中心5楼惠嬴鑫公司贷款，到现在还没办下来，且该公司关门，负责人不接电话；民警告知其派出所联系过该公司负责人陈焕奇，该人称现在在澳门处理事情，过几天会回来处理退款事项。庭审中，周桢武称，双方口头约定惠嬴鑫公司在15个工作日内帮周桢武办理下来贷款，但一直未办理，且现在惠嬴鑫公司也没有人在办公地点办公了。上述事实，有《贷款信息咨询服务合同》、收据、重庆市公安局案（事）接报回执等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周桢武与惠嬴鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。惠嬴鑫公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，自行承担相应法律后果。本院依法对周桢武举示的证据及陈述的内容予以认可。双方约定，若因惠嬴鑫公司原因导致贷款未成功，则退还服务费；现贷款未成功且惠赢鑫公司未出庭应诉，故惠赢鑫公司应按约定退还服务费，对周桢武要求惠赢鑫公司退还服务费12168元并支付逾期利息（以12168元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。周桢武主张根据《贷款信息咨询服务合同》中“双方任意一方单方面终止合同的，应当按照合同中签订的贷款金额的10%支付违约金”的约定要求惠嬴鑫公司支付违约金，但该约定系单方终止合同承担违约责任的约定而非不履行合同义务承担违约责任的约定，且周桢武要求惠嬴鑫公司支付逾期利息已足以弥补其损失，故对周桢武要求惠嬴鑫公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周桢武服务费12168元；被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周桢武逾期利息（以12168元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；驳回原告周桢武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.20元，减半收取计214.60元，由原告周桢武负担110.85元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担103.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年十月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4071号原告胡迎春，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告解桂芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡迎春与被告解桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡迎春及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼、被告解桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡迎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元整。事实与理由：2015年8月10日被告因房屋装修缺少资金，通过被告的弟弟解志祥向原告借款100000元整。原告当天由农行账户转给被告农行账户，此后，原告多次向被告催讨欠款，被告说已转账还款，但原告至今仍未收到款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。解桂芳未提出答辩。本院结合原告胡迎春举出的证据及当庭陈述，查明以下事实：原告胡迎春从事粮油生意，与被告解桂芳之弟解志祥（从事生鲜食品）有生意往来，至2017年10月21日止，原告胡迎春及其夫陈文化共欠付解志祥120100元。原告胡迎春自2015年8月10日至2018年10月26日先后转账付款1172000元。2019年3月原告胡迎春与解志祥结算时，解志祥对其转账付款1172000元中的2015年8月10日通过农业银行转账给被告解桂芳账户的100000元不予认可，并向本院起诉胡迎春（已另案处理）。为此，原告胡迎春诉至本院要求被告解桂芳返还100000元。本院认为，本案争议焦点是原告胡迎春和被告解桂芳之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具有合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时。”的规定，原被告间的借贷关系成立。被告解桂芳当收到该款后，应及时将款项还与其弟解志祥或者及时偿还给原告胡迎春，且被告解桂芳未在举证期间举出抵消该转账款项的证据，故被告解桂芳应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告解桂芳于本判决生效之日二十日内向原告偿还100000元。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告解桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十月二十五日书记员  曹琦节
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监18号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：蔡炳锡，男，1964年3月17日生，汉族，住丹阳市华阳路城市。原审被告：周建华，女，1973年5月7日生，汉族，住丹阳市华阳路城市。原审原告夏靖与原审被告蔡炳锡、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）京民初字第2541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督657号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：高某某，女，汉族，1932年5月8日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人高某某支付所欠综合物业费人民币1261元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1261元。 申请费17元，由被申请人高某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3763号 上诉人（原审起诉人）：史某,河南省许昌县人,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人史某因与宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8356号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。原告就涉案事项于2017年3月29日已向本院提起诉讼，且经本院、银川市中级人民法院分别审理作出（2017）宁0106民初1569号、（2018）宁01民终982号民事判决。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人史某的起诉，本院不予受理。 上诉人史某上诉称，一审法院裁定适用法律错误。上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司支付2017年4月2日至实际履行完执行金额期间的利息，该部分利息在（2017）宁0106民初1569号判决书及（2018）宁01民终982号判决书中并未提及，上诉人请求被上诉人支付该部分利息，虽然案由和当事人相同，但并未重复诉讼，亦没有重叠主张诉请，完全是不同的诉讼请求。（2017）宁0106民初1569号判决书中确定的利息仅算至2017年4月1日，该利息完全无法弥补上诉人的损失。故上诉人依法主张被上诉人支付2017年4月2日起至所有款项付清为止的利息，是不同的诉请，是符合法律规定的。请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8356号民事裁定书，裁定由银川市金凤区人民法院立案审理。 本院经审理后认为，上诉人史某在本案中的诉讼请求是要求被上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司支付2017年4月2日至实际履行完执行金额期间的利息，该部分利息在（2017）宁0106民初1569号判决书及（2018）宁01民终982号判决书中并未提及，但在该判决的判项之后，引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于加倍支付迟延履行期间债务利息的规定，本案所涉及的利息可以在执行阶段予以弥补，上诉人向人民法院提起关于利息的诉讼存在重复计算利息的情形，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月八日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保101号之三申请人：赵春星，男，汉族，1989年8月14日出生，住河北省高碑店市。被申请人：王增强，男，汉族，1966年3月18日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：孟红，女，汉族，1966年12月17日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：王海林，男，汉族，1940年9月28日出生，住河北省保定市。被申请人：李兰茹，女，汉族，1941年11月26日出生，住河北省保定市。本院于2019年8月22日作出（2019）冀0684财保101号财产保全的裁定，现因申请人到期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除王增强、孟红名下共同共有的座落保定市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 静二〇一九年十月十八日书记员 张德新
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9987号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨文焘，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人杨文焘房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔     1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9154号 原告:合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部，住所地安徽省合肥市高新区天柱路城市风景****，统一社会信用代码92340100MA2PGLU09N。 经营者：胡宝坤。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 被告:周贻林,男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:屈昭霞,女,1973年4月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部与被告周贻林、屈昭霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部诉称，周贻林、屈昭霞系夫妻关系，二人因承建“合肥御景城小区1#2#7#楼及车库附属”项目、“滁州龙山小区二期二标”以及“保利地产合肥梧桐语”项目施工之需，分别于2013年2月10日、2013年5月1日、2013年8月1日以周贻林名义与合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部签订《财产租赁合同》各一份，约定从合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部租赁脚手架。前述三个项目脚手架工程结束后，双方于2018年11月20日进行了对账，周贻林于当日向合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部出具结算单（结算期限2013年6月1日至2018年10月31日），确认三个工地项目合计欠付2218953.72元（含丢失材料的赔偿款619416.2元）。对账后，合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部多次向周贻林、屈昭霞催要欠款，但是二人一直予以拖延。按照合同约定，周贻林、屈昭霞除应支付所欠费用外，还需要承担支付违约金的违约责任。现诉至法院，请求判令：1.周贻林、屈昭霞向合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部支付租赁费1599537.52元及支付延迟付款的违约金50517元（以1599537.52元为基数，按照年贷款利率4.75%的标准，自2018年11月21日起暂计算至2019年8月12日，以后计算至款清之日止）；2.周贻林、屈昭霞向合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部支付丢失材料的赔偿款619416.2元；3.本案的诉讼费用由周贻林、屈昭霞承担。 周贻林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在合肥市庐阳区辖区内无住所，要求将本案移送至有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部提供了一份金寨县吴家店镇古堂村民委员会于2019年8月16日出具的证明，该证明记载周贻林、屈昭霞现居住于合肥市庐阳区，而周贻林陈述其在合肥市庐阳区辖区内无住房，前述房屋已于三年前出售。经本院调查核实，合肥市庐阳区房屋权利人为赵忠发，登记时间为2016年8月1日。金寨县吴家店镇古堂村民委员会为周贻林、屈昭霞户籍地的基层群众自治组织，其不能证明周贻林、屈昭霞在其他地区的居住情况，且经本院核实，合肥市庐阳区房屋并非周贻林、屈昭霞所有，合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部亦无证据证明至其起诉时，周贻林、屈昭霞在合肥市庐阳区辖区内已连续居住一年以上。合肥市庐阳区不是周贻林、屈昭霞的经常居住地，也不是本案的合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案移送周贻林、屈昭霞的户籍地安徽省金寨县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周贻林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月八日 书记员  陈冬琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保102号申请人：尚志军，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：薛飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人尚志军于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人薛飞名下位于阜阳市颍泉区阜太路碧桂园小区35号楼101室房产（保全价值共30万元）。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000584）提供担保。担保金额为300000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛飞名下位于阜阳市颍泉区阜太路碧桂园小区35号楼101室房产（保全价值共30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十月二十二日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初810号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码9153012443147083X4。法定代表人：杨某某，信用联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，女，1968年7月9日出生。（信用社职员）特别授权代理。被告：关某某，男，1971年8月17日出生。被告：高某某，女，1979年10月25日出生。原告富民县农村信用合作联社与被告关某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告关某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告关某某、高某某立即偿还借款本金50,000元及截止2019年3月21日的贷款利息(含罚息)978.75元，两项合计50,978.75元,并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息(含罚息及复利,按合同约定的利率计算)；2.判决上述被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告富民县农村信用合作联社(散旦信用社)经被告关某某申请，于2015年11月23日与被告关某某签订了编号为【01112070301151123440000016】的《农户小额信用借款合同》，与被告高某某签订了共同还款承诺书，约定原告在该借款合同项下最高额借款额度为50,000元，最高额借款期限为36个月，2015年11月23日至2018年11月23日，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。原告富民县农村信用合作联社(散旦信用社)于2018年2月1日向被告关某某发放贷款50,000元，借款期限自2018年2月1日至2018年11月1日，贷款利率为4.35‰，按季结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告富民县农村信用合作联社(散旦信用社)依约向被告关某某发放了贷款本金50,000元。该笔借款已于2018年11月1日到期，截止2019年3月21日被告关某某、高某某欠原告富民县农村信用合作联社(散旦信用社)借款本金50,000元,利息(含罚息)978.75元，两项合计50,978.75元，经多次催收到期未偿还贷款本息。根据双方《借款合同》、《共同还款承诺书》中的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。关某某、高某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款台账、共同还款承诺书、贷款催收通知书、被告身份证明文件），关某某、高某某未出庭应诉，未对原告出示的证据进行质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审核后予以确认并在卷佐证。原告富民县农村信用合作联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。被告关某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告关某某、高某某之间所签订的农户小额信用借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，关某某、高某某未按约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关某某、高某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金50,000元及截止2019年3月21日的利息（含罚息）978.75元，两项合计50,978.75元，并按照月利率4.35‰计付从2019年3月22日起至借款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），减半收取计537元，由被告关某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十月八日书记员  吴春仙
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3526号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：迟万刚，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉迟万刚物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初168号公诉机关静宁县人民检察院。被告人赵某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年5月24日，温永斌（已判刑）因故与谢刚刚发生争执。温永斌即纠集姚宏伟、杨茂刚、刘亚军（三人均已判刑）及被告人赵某到场，几人共同将谢刚刚殴打致伤。当日18时许，魏克明向温永斌索要其女工资，赵某无故将魏克明的自行车踩踏倒地。经鉴定，谢刚刚的损伤程度为轻伤二级。指控其行为构成寻衅滋事罪，赵某系累犯。提请判处。被告人赵某对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明，2017年5月24日，谢某1将轿车停放在“天惠精品酒店”一楼其经营的“谢家烧鸡店”门口。当日17时许，温永斌（已判刑）发现该车，因其与谢某1有矛盾，便打电话叫来拖车欲将该车拖走，谢某1阻止时，温永斌拦住谢某1脖子将其摔倒在地。后谢某1兄弟谢刚刚、谢某2等人到场，温永斌又与谢刚刚、谢某2发生争吵、撕扯。随后，温永斌纠集姚宏伟、杨茂刚、刘亚军（三人均已判刑）和被告人赵某驾车赶到现场，刘亚军在旁助威，姚宏伟持甩棍、杨茂刚持洋镐把伙同赵某共同将谢刚刚殴打致伤。18时许，魏克明到“天惠精品酒店”门前找温永斌索要其女魏霞霞的劳动报酬，温永斌无故朝魏克明面部击打一巴掌并辱骂魏克明，赵某将魏克明的自行车踩踏倒地。2017年6月15日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，谢刚刚外伤致眼部挫伤及体表多处软组织挫伤面积达208.13cm2，损伤程度均评定为轻微伤。外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。谢刚刚的损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人吴某、谢某2、王某1、谢某1、王某2等人证言笔录，被害人谢刚刚陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频光盘，户籍证明，归案情况说明，被告人赵某及同案参与人温永斌、姚宏伟、杨茂刚等人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人赵某无事生非，逞强耍横，在公共场所结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某伙同温永斌、姚宏伟、杨茂刚积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人此次寻衅滋事犯罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决后，与前罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与此前所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军 二○一九年十月二十三日书记员 李芳弟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2766号原告：赵新立，男，汉族，1972年3月6日出生，住址：山东省嘉祥县。委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。原告赵新立与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新立及其委托代理人张彩霞，被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新立诉称：2016年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于经济技术开发区沈辽西路122-27号4门，原告履行了全部义务，交付全部房款133万元。双方合同约定被告应在交付房屋后365日内为原告办理房屋产权证。现被告违约，故原告起诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证。被告沈阳远大房地产开发有限公司辩称：本案的实质是三方债权债务抵消，因本案牵扯第三方北方建设股份有限公司，因此被告认为应当追加北方建设股份有限公司为本案第三人方可进行本案审理。目前，原告的诉求在第三人未到庭的情况下不应该得到支持。经审理查明，2016年1月28日，孙海艳与被告及侯云峰签订《工程款抵账房签订协议》，约定被告以“远大花园”项目工程款抵账形式抵给侯云峰的位于沈阳经济技术开发区4门（面积106.4平方米）房屋一套，单价12500元，总价1330000元，已交款1000元，尚欠1329000元抵账。经被告及侯云峰确认，由孙海艳与被告签订此房《商品房买卖合同》并办理房屋所有权证。该协议注明：1、此房尚欠房款1329000元由侯云峰承担，以侯云峰所承建“远大花园”项目工程款中扣除，具体抵账协议由侯云峰与被告签订。2、侯云峰与孙海艳关于此房的转让协议由双方自行签订，由此产生的纠纷与被告无关。被告在该协议下方盖章，孙海艳及侯云峰在协议下方签字。此后，孙海艳又将该房屋抵顶给原告，原告与孙海艳共同向被告出具《情况说明》一份,约定孙海艳自愿将位于沈阳经济技术开发区《远大花园》小区27号楼4门（面积106.4平方米，单价12500元，总价1330000元）更名给原告，并由原告签署房屋买卖合同，办理房屋所有权证。孙海艳与原告关于此房所发生的任何纠纷与被告无关。被告对此事知悉，并予以认可。2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区4门商业网点（建筑面积106.4平方米），单价12500元，总房款1330000元，付款方式为一次性付款。该合同已备案，同时涉案房屋具备办证条件。因被告拒绝配合原告办理涉案房屋所有权证，故原告起诉至法院。审理中，原告表示，涉案房屋已交付其使用，但未办理相关手续。被告表示涉案房屋由原告占有使用，但属于临时借用。以上事实的认定，有《工程款抵账房签订协议》、《情况说明》、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，孙海艳与被告及侯云峰签订的《工程款抵账房签订协议》、孙海艳与原告出具的《情况说明》及原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》要求被告为其办理房屋产权证，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵新立办理位于沈阳经济技术开发区4门商业网点（建筑面积106.4平方米）的所有权相关手续；如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费16841元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费16841元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 洋二〇一九年十月八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3508号原告：陈微，女，1982年1982年9月8日生，锡伯族，无职业，住沈阳市沈北新区。被告：薛鼎奎，男，1985年11月2日生，满族，农民，住辽宁省开原市。原告陈微与被告薛鼎奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈微、被告薛鼎奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告陈微办事款9000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原、被告通过佛店老板结识，被告称其有能力给原告办下来10万元贷款，但必须先在捷信金融公司贷款3万元。原告通过被告在捷信金融公司办理下来3万元贷款后，按照被告要求通过微信转给被告14315元。后被告未能如约将其余7万元贷款办下来，被告付给了捷信金融公司利息5315元，还有9000元被其占有，故要求被告返还该9000元。被告薛鼎奎辩称：不同意原告的诉讼请求。与原告结识后原告说要办贷款，被告就将其能办贷款的朋友介绍给了原告，之后的事情都是原告和被告朋友办的，被告既未让原告转钱给他人，亦未收到原告的钱，因此不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账账单1份（证明原告于2019年5月23日12点26分通过微信扫码方式付给“土豆泥”人民币14315元）、沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所报警情况登记表1张，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，原告称被告收到其办事的款项9000元，但其仅提供了扫码付款给“土豆泥”的微信转账单据1份，并且原告本人亦认可“土豆泥”并非被告，而原告又称系被告让其向“土豆泥”转款的，被告本人不予认可，原告又无其他证据予以证明。原告对其所提主张并未提供确凿证据予以支持，本院依法应驳回其诉讼请求。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告陈微要求被告薛鼎奎请求返还办事款9000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告陈微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十三日书 记 员  秦 好
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异142号案外人：杜广伍，男，1973年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杜广伍对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程31号楼138号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程31号楼138号车位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年10月22日，案外人杜广伍以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人杜广伍申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杜广伍撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十九日书记员  贾春慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民特8号申请人：李云芹，女，1944年5月4日出生，汉族，鸡西市鸡冠区供应科第六粮店退休职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李红霞，女，1971年2月6日出生，汉族，四海居社区居民委员会主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘志飞，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘彩云，女，1974年5月7日出生，汉族，四海居社区居民委员会副主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人李云芹申请认定刘志飞无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李云芹称，被申请人刘志飞患多重一级残疾，生活不能自理，与申请人李云芹系母子关系。被申请人的父亲刘某现已去世。被申请人的姐姐患精神二级残疾，被申请人原监护人刘某因生活不在本市居住，现由其申请人进行监护。由于被申请人存在控制的能力，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，要求确认被申请人无民事行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。刘志飞委托诉讼代理人刘彩云称：同意宣告刘志飞为无民事行为能力人，并由李云芹担任监护人。经审理查明，被申请人刘志飞，居民身份证号码，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省××鸡冠区××组，现住黑龙江省××鸡冠区××路××楼××单元××室，与申请人李云芹系母子关系。李云芹与刘德荣某于1972年经政府登记结婚，李云芹系再婚，婚前育有一女刘某。李云芹与刘某结婚后生育两名子女，长女刘某2，长子刘志飞。刘志飞出生时患有疾病。2010年6月2日鸡西市残疾人联合会确认刘志飞为多重残疾，残疾等级壹级。并为其办理残疾证。刘志飞与李云芹、李某共同生活，李某于2019年7月29日因病去世，现刘志飞与李云芹共同生活。诉讼中经李云芹申请，本院依法委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对刘志飞是否具有民事行为能力及程度进行司法鉴定，鉴定意见为：“刘志飞目前患极重度精神发育迟滞。刘志飞目前评定为无民事行为能力。”另查，刘志飞财产为：房屋所有权人刘志飞，坐落于鸡西市××区富强组团**楼-3-3-3，建筑面积X平方米住宅楼房；房屋所有权人刘志飞，坐落于鸡西市X区X市房权证鸡冠房字第**。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”刘志飞经司法鉴定目前患极重度精神发育迟滞，无民事行为能力，因此，其母李云芹要求宣告刘志飞为无民事行为能力人，本院予以支持。刘志飞被宣告为无民事行为能力人后，李云芹自愿担任刘志飞的监护人，鸡西市××区东风街道办事处四海居社区居民委员会指定的委托代理人刘彩云表示同意，故李云芹要求担任刘志飞的监护人的请求,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、刘志飞为无民事行为能力人；二、指定李云芹为刘志飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇一九年十月八日书记员  徐丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何欣，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何欣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,597.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,597.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：熊桂仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊桂仙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊桂仙归还信用卡透支款116,549.23元。事实和理由：被告熊桂仙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,549.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终348号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某，女，1976年3月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月7日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日作出（2019）黔0524刑初171号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月28日，丁某某打电话向金某（另案处理）购买毒品海洛因，金某同意后便联系被告人金某准备毒品海洛因贩卖给丁某某，金某予以同意，后丁某某分两次通过微信转账500元给金某，金某分两次通过微信转账440元钱给金某，金某分两次将两包毒品海洛因可疑物放在金县官寨乡萝卜村牛市上的一只水鞋里，并将毒品存放地点告知金某，金某又告知丁某某。当丁某某到金某存放毒品的地点拿到二包毒品海洛因可疑物（编号为1号、2号）时被公安人员抓获。金某在织金县官寨乡萝卜村瓦房组自己家中被公安人员抓获。金霞在普定县化处镇腊柳村39号自己家中被公安人员抓获。经称量，1号毒品可疑物净重0.12克，2号毒品可疑物净重0.24克，共计净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人金某用于联络贩毒的白色直板VIVO牌手机一部。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人金某被公安机关扣押的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人金某不服。以“量刑过重”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人金某辩称上诉是为了留所服刑。检察员出庭意见为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人金某未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人金某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据金某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，归案后的认罪、悔罪态度所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人金某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.36克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于金某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 健 书 记 员 李 阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2381号之一 申请执行人陈涛，男，1988年1月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人章俊伟，男，1987年11月28日出生，住杭州市下城区。 陈涛与章俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初599号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈涛向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的金额为300000元，案件受理费2900元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本冻结并扣划被执行人名下的账户存款共4025元，结算案件受理费2900元，罚款1000元，申请执行费125元。本院动态查封了被执行人章俊伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月25日，已结算案件受理费2900元，罚款1000元，申请执行费125元。尚未执行的标的金额300000元，申请执行费4275元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十五日 代书记员  王忠伟
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初304号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗明芳，男，1973年5月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2009年4月7日，因犯非法收购盗伐、滥发林木罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年6月16刑满释放。因本案于2019年8月30日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人罗明芳犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日0时33分许，被告人罗明芳酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从连城县莲峰镇西门往街心公园方向行驶，途经西门佳园超市路段时，被依法执勤的民警拦下。经现场酒精呼气测试，被告人罗明芳血液中乙醇含量为136mg/100ml。随即，被告人罗明芳被民警带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗明芳血液中乙醇含量为158.66mg/100ml。 2019年8月29日，被告人罗明芳经连城县公安局书面传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年8月30日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗明芳的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗明芳缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗明芳具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人罗明芳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗明芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗明芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗明芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3327号 原告：王玉峰，男，1960年2月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：庞玉新，男，1972年1月17日生，汉族，住大名县。 被告：张书田，男，1952年11月23日生，汉族，住大名县。 原告王玉峰与被告庞玉新、张书田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼，被告庞玉新、张书田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张书田系朋友关系，原告通过被告张书田认识被告庞玉新。2016年2月5日，二被告向原告借款8万元，双方约定利息1.5分，并出具借据一份，被告张书田作为担保人在借据上签字摁印。后原告多次找二被告还款，二被告拒不还款，总是以各种理由推脱，原告无奈，以致成诉。 被告张书田辩称：其作为担保人已经超过担保期间，应驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。 被告庞玉新未作答辩。 原告王玉峰为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告王玉峰的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实以及担保的事实。 被告庞玉新、张书田未发表质证意见，亦未提交证据。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院审理认定事实如下：2016年2月5日被告庞玉新向原告借款8万元，借款期限为6个月，自2016年2月5日至2016年7月31日，被告张书田提供担保，并出具借据一份。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告庞玉新向原告王玉峰借款8万元，有借据为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告庞玉新未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告王玉峰要求被告庞玉新偿还借款8万元的请求，本院予以支持。原告王玉峰要求被告庞玉新支付借款利息，因双方未明确约定有借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告庞玉新应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 原告王玉峰要求被告张书田为上述借款承担连带偿还责任。根据被告庞玉新、张书田为原告出具的借据上显示，合同履行期限自2016年2月5日至2016年7月31日，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该笔借款保证人的保证期间为2016年7月31日至2017年1月31日。在保证期间内，原告王玉峰未提供有效证据要求被告张书田承担保证责任，原告王玉峰要求被告张书田承担保证责任的保证期间已过，故原告王玉峰要求被告张书田承担保证责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款本金8万元及自2019年7月17日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告王玉峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告庞玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱志霞 人民陪审员  李增超 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1696号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：沈婷，江苏江豪律师事务所实习律师。委托代理人（特别授权）：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：何鹏飞，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人何鹏飞信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏1202民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告何鹏飞于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币11765.27元，利息人民币4682.43元，滞纳金人民币15175.36元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11765.27元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并支付原告律师费人民币4013元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月22日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人何鹏飞的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年5月22日对被执行人何鹏飞名下的工行江苏省泰州泰兴南二环路支行11×××09的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1361.89元已发放给申请执行人，本院于2019年5月22日对被执行人何鹏飞名下的深圳分行振华支行62×××01的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项902.91元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人何鹏飞名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人何鹏飞名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人何鹏飞名下有房产、土地登记信息。3、2019年5月27日，本院向被执行人何鹏飞发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏飞未履行。4、2019年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人何鹏飞的不动产、公积金、、地税车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人何鹏飞名下有可供执行的财产。5、2019年7月17日，本院至泰兴市不动产登记处查询了被执行人何鹏飞名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人何鹏飞名下有房产、土地登记信息。6、2019年7月17日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人何鹏飞公积金信息，未发现被执行人何鹏飞有可供执行的公积金。7、2019年7月17日，本院到被执行人何鹏飞所在社区济川街道周曾社区进行调查，未发现被执行人何鹏飞有可供执行的财产。8、2019年9月4日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人何鹏飞的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年9月16日对被执行人何鹏飞名下的财付通账号085e985XXX9d8@wx.tenpay.com的账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项317.18元已发放给申请执行人，本院于2019年9月18日对被执行人何鹏飞名下的中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行62×××15的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项541.08元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人何鹏飞名下有可供执行的财产。9、2019年9月4日，本院将被执行人何鹏飞纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十四日书记员  叶 灿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢127号之二 申请执行人：李昌友，男，1951年3月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：李明玉，女，1963年4月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：邓波，男，1963年2月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘丹，男，1970年8月24日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****。 法定代表人：刘丹，该公司负责人。 本院于2019年4月16日恢复立案执行李昌友、李明玉与被执行人邓波、刘丹、四川鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人邓波出资购买的位于成都市天府新区万安镇东路社区住房及车位予以了拍卖处置，申请执行人已分得案款975053.2元。剩余执行款项，申请执行人与被执行人现就款项的偿还自行协商处理，现申请执行人自行撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）川0903民初3924号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年十月十一日 书记员 陈 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2693号申请人：李洁真。被申请人：郑州医药股份公司被申请人：宋艳艳。被申请人：高飞。申请人李洁真与被申请人郑州医药股份公司、宋艳艳、高飞追偿权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初802号-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州医药股份公司职工宋乃重的抚恤金97716.46的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3679号 申请执行人:衡永亮,男性,1981年6月10日出生,汉族,住河南省西平县。 被执行人:李小平，男性，汉族，1981年8月20日，广东省深圳市南山区。 申请执行人衡永亮与被执行人李小平借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3729号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5328号原告：熊某，女，1983年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，贵州韩方服饰有限公司员工，住贵州省普定县。被告：齐某某，女，1977年7月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告熊某与被告齐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告熊某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某以其起诉主体错误，诉讼主体不符规定为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告熊某负担。审判员  宗星二〇一九年十月八日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1634号 申请执行人：时男,女,1990年9月8日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：刘洋,男,1983年10月14日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：高明,男,1984年9月10日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人时男与被执行人刘洋、高明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  周小峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保927号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：荆延河，男，1961年10月6日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：荆延河，男，1961年10月6日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：高延华，女，1962年3月17日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：刘维旭，男，1980年10月12日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：田晓玲，女，1981年2月7日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：田茂胜，男，1975年3月17日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：周娟，女，1974年8月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人荆延河、高延华、刘维旭、田晓玲、田茂胜、周娟的银行存款76173.81元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆延河、高延华、刘维旭、田晓玲、田茂胜、周娟的银行存款76173.81元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5027号 原告：张秀彪，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李政金，男，1986年8月8日出生，汉族，住临沂市河**。 原告张秀彪与被告李政金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀彪撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张秀彪负担。 审判员  陈黎明 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博民
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5025号原告：刘振林，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省尉氏县。被告：刘春杰，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人：刘玉双，女，汉族，1991年3月14日生，住河南省尉氏县。系父女关系，代理权限为特别授权。原告刘振林诉被告刘春杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振林及被告刘春杰委托代理人刘玉双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16059及逾期损失，当庭变更诉讼请求为16259元。事实及理由：原告经营门板厂生意，被告因工程需要，向原告购进门板。经核算，被告欠付原告货款16059元，并于2000年9月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告起诉被告已超过法律保护的诉讼时效，同时原告主张的欠款被告已经还清，故要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供欠条复印件三份,以证明被告欠付原告货款及借款共计16259元的事实。经质证，被告认为原告主张的欠款多年前已经还清，原告提供的欠条为复印件，无法核实真实性。被告提供原告出具的2007年欠款结清证明一份，以证明原告主张的欠款已经结清的事实。经质证，原告对被告提供的结清证明真实性无异议，但是认为该结清证明仅指清单上记载的欠款已经结清，并不包含本次起诉的欠款。根据庭审，本院查明如下事实：2000年被告向原告购进门板，欠付货款未付，2000年9月23日被告向原告出具欠条一张，计款12259元。2001年4月4日被告向原告出具欠条一张，计款3800元。另，2000年9月2日，被告向原告出具借条一张，借款金额200元。本院认为，当事人向法院主张诉权受诉讼时效的限制，超过三年诉讼时效的债权，经对方当事人提出诉讼时效抗辩依法丧失胜诉权，形成自然债务，可由当事人向债务人自行催要。本案，原、被告债务形成于2000年，至今19年之久，被告提出诉讼时效抗辩后，原告不能就诉讼时效中断提供相关证据，被告时效抗辩理由成立，原告诉称债权已超出法律保护诉讼时效，依法丧失胜诉权，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘振林的诉讼请求。案件受理费101元，由原告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十月十七日书记员  巨 亮