广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6159号 原告：周波，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：黄福彪，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月22日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告周波：委托诉讼代理人潘芳到庭 被告黄福彪：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金272000元；2、被告向原告支付利息65280元（利息计算方式：以272000元为基数，按月利率2%，从2018年7月1日开始计算，暂计至2019年7月1日止为65280元；以后的利息以272000元为基数，按月利率2%计算至被告清偿全部本息之日止）；3、本案诉讼费用、保全费2206元由被告负担。 事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款20万元，借款用途为经营需要，借款期限为2个月，即从2017年1月5日至2017年3月5日止，每月利息6000元，借款到期一次性还款。同日，被告也向原告出具《借据》，就上述借款事宜予以确认。实际上，原告已于2017年1月4日通过中国建设银行将20万元借款汇付至被告名下银行账号。 2018年7月1日，因被告没有清偿原告借款本金及利息，原被告对前期借款本息结算后将利息（自2017年1月5日至2018年7月1日按月利率2%计算的借款利息72000元）计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即双方再次签订《借款协议书》，确认被告向原告借款272000元，借款用途为经营需要，借款期限为1年，即自2018年7月1日至2019年7月1日，月利率为2%，即5440元，借款到期一次性还款。同日，被告向原告出具《借据》，就上述借款事宜予以确认。如今还款时间已过，被告仍然拖延不还。 被告答辩要点 被告黄福彪未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年1月4日，原告周波以银行转账方式向被告黄福彪交付款项20万元。2017年1月5日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出款人）签订一份《借款协议书》，约定甲方因经营需要向乙方借款20万元，月利息6000元，借款期限从2017年1月5日至2017年3月5日。甲方自愿用等价车辆作抵押。甲方保证借款到期一次性现金或转账还款，不得分期还款。同日，被告向原告出具一张《借据》，确认借到原告借款20万元的事实。 2018年7月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出款人）再次签订一份《借款协议书》，约定甲方因经营需要向乙方借款272000元，月利息5440元，借款期限从2018年7月1日至2019年7月1日。甲方自愿用兴宁区南梧路1号皇龙新城的房子作抵押。甲方保证借款到期一次性现金或转账还款，不得分期还款。同日，被告向原告出具一张《借据》，确认借到原告借款272000元的事实。 诉讼过程中，原告针对第二份《借款协议书》及《借据》，主张：2018年7月1日，因被告没有清偿原告借款本金及利息，原被告对前期借款本息结算后将利息（自2017年1月5日至2018年7月1日按月利率2%计算的借款利息72000元）计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即双方再次签订《借款协议书》，确认被告向原告借款272000元，借款用途为经营需要，借款期限为1年，即自2018年7月1日至2019年7月1日，月利率为2%，即5440元，借款到期一次性还款。同日，被告向原告出具《借据》，就上述借款事宜予以确认。 上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借据》、银行卡交易明细等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议书》、《借据》、银行卡交易明细等证据，符合法律规定的证据要件，能够形成较为完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。原告已向被告转账20万元，履行了出借借款20万元给被告的义务，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。被告前后两次与原告达成《借款协议书》，但均未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张借款本金272000元应否予以支持的问题。本案中，原告实际出借借款本金20万元，因被告在到期后未偿付借款本息，双方对前期借款本息结算后将利息72000元（自2017年1月5日至2018年7月1日按月利率2%计算的借款利息72000元）计入后期借款本金并由双方再次签订《借款协议书》，确认借款本金为272000元，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故可以认定后期借款本金为272000元。原告请求被告黄福彪偿还借款本金272000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。双方在第二次达成的《借款协议书》已约定了借期利息5440元，即利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和第二十九条的规定，原告可主张按月利率2%计付利息，但因以后期借款本金272000元为基数利息时，已超出上述司法解释第二十八条第二款规定的上限，故应以前期借款本金20万元为基数计算利息。本案利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月1日起至实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福彪向原告周波归还借款272000元； 二、被告黄福彪向原告周波支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月1日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告周波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3180元，财产保全费2206元，由被告黄福彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。