wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13627号 原告：义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区。 法定代表人：金菊芳。 委托诉讼代理人：贝洵霞、季昀，浙江法校律师事务所律师。 被告：凌逢秒，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。 被告：王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 原告义乌市黑白矿山机械有限公司诉被告凌逢秒、王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市黑白矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费9514元（已减半），由原告负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十月九日 书记员  金文莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保124号 申请人：张宗台，男，土家族，1975年3月4日，重庆市九龙坡区人，住该区。 被申请人：张良成，男，汉族，1968年10月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人张宗台与被申请人张良成诉讼财产保全纠纷一案。申请人张宗台于2019年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张良成在重庆农村商业银行账户存款170000元及同等价值财产予以保全。案外人张欣怡自愿以其所有的位于秀山县××街道××号房屋（房产证号：317房地证2015字第××××号）为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人张宗台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人张良成在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户存款39019元予以保全。 诉前财产保全费1370元，由张宗台负担。 审判员  严斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  田帅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执801号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：高新可，该行职工。 被执行人：王宪君，男，1961年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：时秀莲，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：蒋泽军，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪君、时秀莲、蒋泽军借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪君、蒋泽军达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十日 书记员  孙甜甜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更472号罪犯黄永孟，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。上海市闵行区人民法院于2017年6月26日作出(2017)沪0112刑初785号刑事判决，以被告人黄永孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。黄永孟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)沪01刑终1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2016年12月2日起至2020年3月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄永孟被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第141号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至2019年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯黄永孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕302号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄永孟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄永孟因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币6,000元。入监服刑时间为2017年10月17日。在服刑期间，罪犯黄永孟能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币6,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯黄永孟受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯黄永孟亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯黄永孟已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯黄永孟能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯黄永孟受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯黄永孟原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯黄永孟入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯黄永孟入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯黄永孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄永孟减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月2日起至2019年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  沈建坤二〇一九年十月三十日书记员  许 堃附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9308号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：李东，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与李东借款合同纠纷一案，我院于2018年9月3日作出（2018）豫0191民初13388号民事判决书，判令“一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金253536.48元，利息14760.7元、罚息1175.85元、复利587.69元，共计270060.72元（暂计算至2017年9月8日），自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和268297.18元为基数按照贷款同期执行利率加收50%计付；二、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李东名下辉煌牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号CPF007410）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。”判决生效后，李东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年7月5日、2019年8月20日、2019年10月17日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款，因未冻结到余额而未予扣划，查询到被执行人李东所有的豫Ｃ×××**辉腾牌车（车辆识别代号006485），因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年7月15日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年8月5日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年8月20日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；本院于2019年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；2019年10月25日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年10月18日，经查询，被执行人李东在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；8、2019年10月17日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计275053.72元（其中包含诉讼费2693元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日法官助理孔瑛书记员张凤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异67号异议人（案外人）：吴丹，女，1988年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。申请执行人：杨冰洁，女，1982年4月3日省，汉族，住所地：长春市宽城区。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被执行人：赵红，女，1978年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王臣，男，1971年8月4日生，汉族，住长春市南关区。在本院执行申请执行人杨冰洁与被执行人赵红、王臣借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴丹对驳回其参与分配申请不服，于2019年1月28日向本院提出书面异议，本院于2019年3月28日驳回其异议申请；异议人于法定期限内向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2019年6月18日撤销本院（2019）吉0193执异16号执行裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）吴丹称：异议人与被申请人因民间借贷纠纷一案,经长春市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)审理,作出(2015)朝民初字第379号民事调解书,异议人已于2015年2月11日向朝阳法院申请强制执行,执行案号:(2015)长朝执字第338号。执行中,查明被申请人有位于长春市硅谷大街1877号融创·上城三期26(Y26)栋【幢】2门107号的房屋可供执行,同时,该财产已经另案申请人杨冰洁申请,贵院进行了评估,进入司法拍卖程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十条“参与分配执行中,执行所得价款扣除执行费用,并清偿应当优先受偿的债权后,对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务,被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。”本案执行过程中査明,被执行人赵红、王臣除上述房屋,再无其他可供执行的财产或线索。因异议人的债权与另案申请执行人杨冰洁的债权同为普通债权,依据上述司法解释之规定,异议人有权参与对上述被执行人财产拍卖、变卖所得分配。申请执行人杨冰洁未提交书面答辩意见。经审理查明：本院在执行申请执行人杨冰洁与被执行人王臣、赵红借款合同一案中，依法对被执行人赵红名下的坐落于长春高新区硅谷大街1877号融创.上城三期26（Y26）【幢】107号房屋进行了拍卖，2019年1月29日通过淘宝网络司法拍卖成交，成交价格为2,392,097元。2019年1月7日，异议人吴丹向本院提出参与分配申请，申请对拍卖所得予以执行分配，本院驳回其申请。2019年1月28日，异议人吴丹向本院提出执行异议。另查明，异议人吴丹与被执行人王臣民间借贷执行一案，执行依据为（2015）朝民初字第379号，长春市朝阳区人民法院于2015年2月11日立案执行，执行案号为：（2015）朝法执字第338号。案件在朝阳法院执行过程中，朝阳法院于2015年2月13日下发裁定书，裁定：（2015）朝法执字第338、339、340号执行案件并案执行；提取被执行人王臣在南通四建集团有限公司的工程款7,972,599.8元。南通四建集团有限公司于2015年5月13日向朝阳法院提交书面异议申请,卷宗内无后续执行措施。本院认为：经本院函询及调取朝阳法院相关卷宗内材料，案外人南通四建集团有限公司针对朝阳法院的提取被执行人王臣在南通四建集团有限公司的工程款7,972,599.8元的执行行为提出执行异议，无法认定南通四建集团有限公司承认该笔债务。案件申请人未对此向朝阳法院提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，取得执行依据的其他债权人有权申请参与分配。因此，异议人申请参与分配的申请符合法律的规定，对异议人的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：异议人异议成立，准许吴丹参与分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇一九年十月十八日书记员 郑宇贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13871号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人赖明,男,1979年7月3日出生,汉族,住福建省永定县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赖明银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执189号 申请执行人:王玉平，男，1961年8年13日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:黄胜，男，1985年10年28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王玉平与被执行人黄胜机房屋租赁合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初1123号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：黄胜给付王玉平拖欠的租金48744元，黄胜负担案件受理费488元。上述法律文书生效后，被执行人黄胜未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王玉平于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黄胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黄胜、周小燕的房产所得款52.4万元，申请执行人王玉平依据（2018）桂1123执576号执行财产分配方案分配所得3411.56元。现申请执行人王玉平向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十月三十日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2326号原告：毛冰于，男，1982年5月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。诉讼代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：黎正旺，男，1966年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。公民身份422324196608205632。本院在审理原告毛冰于与被告黎正旺劳务合同纠纷一案中，原告毛冰于于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冰于的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛冰于撤回起诉。本案受理费300元，由原告毛冰于负担。审判员  何雅俐二〇一九年十月十日书记员  李 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3392号原告：杜向光，男，1981年5月9日出生。被告：马万东,男，1985年7月7日出生。原告杜向光与被告马万东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜向光到庭参加诉讼，被告马万东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向光向本院提出诉讼请求：判令马万东给付杜向光借款本金1300.00元。事实与理由：杜向光与马万东于2018年7月12日通过圣通宝平台签署一份借款协议，该协议约定马万东向杜向光借款人民币1300元，期限为14天，该借款协议到期后马万东归还了第一期的快速信审费、账户管理费共计546.00元。并于8月8日办理了为期14天的续期手续，本金1300元，快速信审费105.56元，账户管理费70.37元，共计人民币1475.93元。该续期到期后，马万东却没有履行约定的还款义务。杜向光多次催要，马万东却一再以种种借口拖延拒不还钱。杜向光诉至法院，请求法院判如所请。马万东未到庭，无答辩。杜向光围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证，拟证明马万东的基本身份信息。2、某某支付电子回单，拟证明杜向光通过某某支付有限公司向马万东以转款方式出借了款项。3、借款协议（圣通宝），拟证明杜向光与马万东达成借款协议，双方约定了借款金额、期限以及快速信审费、账户管理费等费用，并约定因合同产生的纠纷由湛河区人民法院管辖，双方身份证地址为法律文书的送达地址。马万东经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，杜向光与马万东通过“圣通宝”手机应用软件，达成《借款协议》一份，约定：马万东向杜向光借款1300元，借款期限14天，自2018年7月12日起至2018年7月25日止；借款到期后，马万东应偿还借款本金1300元、快速信审费105.56元、账户管理费70.37元；杜向光通过银行转账或者第三方支付渠道（全称：某某支付有限公司，账号：200000007034********XXX，开户行：北京银行石景山支行）将款项转入马万东指定的银行卡账户；履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商达不成一致意见时，提交平顶山市湛河区法院裁决；双方就该协议发生纠纷时相关法律文书的送达地址为双方身份证载明的地址。2018年7月12日，某某支付有限公司将借款本金1300元转至马万东名下银行账户。借款到期后，马万东向杜向光偿还546元。杜向光向马万东催要余款未果，引起本案诉争。另查明，杜向光通过“圣通宝”手机应用软件长期、多次向不特定对象出借资金以赚取利息、“快速信审费”、“账户管理费”等费用。经本院释明后，杜向光仅要求马万东返还借款本金。本院认为，杜向光通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。杜向光未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务，其所签订的《借款协议》因违反强制性规定，应认定为无效合同。马万东基于该《借款协议》所获取的1300元应返还给杜向光。马万东已经偿还546元，仍需偿还余款754元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杜向光与马万东于2018年7月11日签订的《借款协议》无效。二、马万东于本判决生效之日起三日内返还杜向光754元。三、驳回杜向光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马万东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇一九年十月二十五日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4008号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：叶仁多。 本院在执行被执行人叶仁多犯（2012）台临刑初字第00559号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人叶仁多已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1053号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人姚卫军、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人：张存良，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人中原银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张存良拒不偿还信用卡欠款本金4767.94元、利息1366.22元、违约金3436.51元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金4767.94元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），合计9570.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张存良签名的《中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表》、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计9570.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张存良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金4767.94元、利息1366.22元、违约金3436.51元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金4767.94元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），合计9570.67元。申请费17元，由被申请人张存良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙婷婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2337号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司，住所地沙河市。负责人：郭云飞，该公司总经理。委托代理人：郭钰琪，男，该公司职工，特别授权。委托代理人：孔乔乔，女，该公司职工，特别授权。被告：方志敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住沙河市，（缺席）原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司与被告方志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司的委托代理人郭钰琪到庭参加了诉讼,被告方志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6，000元及利息和违约金、服务费1，320元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金6，000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，出借人李少鹏、借款人方志敏、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为82100007010）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6，000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6，000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月24日，借款人尚欠本金6，000元。上述借款，按年利率24%计算，至2019年4月19日，借款人共欠本金6，000元、综合费用1，320元。2019年4月12日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告方志敏未作答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告方志敏通过达飞云贷科技（北京）有限公司的达飞云贷平台与出借人李少鹏签订《借款协议》，约定由被告方志敏向李少鹏借款6，000元，借款期限为90日，借款利率为年18%，借款出借日为2018年4月28日，借款到期日为2018年7月26日，还款方式为每月还款，到期还本；由服务方达飞云贷科技（北京）有限公司收取服务费；协议中约定了违约金条款和双方的其他权利和义务。同日，被告方志敏与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台签订了《借款咨询服务协议》，对咨询服务的各项内容进行了约定，服务费为借款人单笔借款金额的年18%。借款协议及借款咨询服务协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6，000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。被告方志敏于2018年5月24日偿还利息162元，此后未偿还过本息，也未向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费。2019年4月12日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，出借人李少鹏将对被告方志敏的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告方志敏的服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年4月12日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让合同》，深圳博泽商业保理有限公司将对被告方志敏的借款本金及利息、违约金、服务费等全部债权转让给原告。2019年4月17日达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让情况以站内信的方式向被告方志敏进行了通知。被告没有向原告偿还过本息，因此成讼。原告提交了《借款协议》和《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水及付款三方许可证、企业信用信息公示报告及支付业务许可证、《债权转让协议》、《债权转让合同》、站内信确认函、债权转让通知书、债权转让收款确认书、说明函在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告方志敏通过达飞云贷科技（北京）有限公司的达飞云贷平台向李少鹏借款并签订《借款合同》及《借款咨询服务协议》，系双方当事人自愿、协商一致的基础上签订的。出借人李少鹏、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告方志敏的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司又将对被告方志敏的全部债权转让给原告，且债权转让已通知被告方志敏，原告已合法取得被告方志敏的全部债权。原告要求被告偿还借款本金并自2018年5月25日始按月息2分支付原告利息及违约金、服务费，原告一并主张的利息、违约金和服务费总计不超过年利率24%，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方志敏于本判决生效后五日内偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司借款本金6，000元，并自2018年5月25日起按月息2分支付原告利息、违约金及服务费至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十月十六日书记员  元 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执恢147号 申请执行人沈典英，女，1947年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人沈典英与被执行人龚家勇、向丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初624号民事判决书，责令被执行人被执行人龚家勇、向丹丹共同偿还申请执行人沈典英借款15万元。并自2016年9月7日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费1270元、执行费2150元。本案标的未能得到执行。 执行过程中，本案已查封被执行人房产，但目前尚不具备处置条件，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初624号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙何麟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10039号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 被告：张深义，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：楚秋玲，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张深义、楚秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以张深义、楚秋玲已偿还逾期款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十月三十日 法官助理 冯 雪 书 记 员 陈思童
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更854号罪犯王建华，又名王成华，男，1963年3月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）周刑初字第25号刑事判决，认定被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2009年9月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月20日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中2次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警刘少华及同监犯人郭九峰、孙银锋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2008年9月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖145号原告：润贝（安徽）饮料食品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村天然零卡高科产业园，统一社会信用代码913411005663575354。法定代表人：赵平岭，该公司董事长兼总经理。被告：云南谷益美农业开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会老粮管所，统一社会信用代码91530100MA6K423M2A。法定代表人：李如敏，该公司董事长兼总经理。原告润贝（安徽）饮料食品有限公司（以下简称润贝饮食公司）与被告云南谷益美农业开发有限公司（以下简称云南谷益美公司）民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2019年5月13日立案。润贝饮食公司诉称，润贝饮食公司与云南谷益美公司于2019年1月26日签订《借款协议》，该协议约定润贝饮食公司向云南谷益美公司出借150万元，借期3个月不计息，逾期按年利率18%计算利息。现借款已逾期，云南谷益美公司未偿还借款。为此，润贝公司诉至法院，请求判令：1、请求判令云南谷益美公司立即偿还150万元及利息，利息自逾期之日按年利率18%计算至实际清偿之日止；2.案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费由云南谷益美公司承担。安徽省凤阳县人民法院认为，本案应属涉外民商事案件，遂于2019年5月23日作出（2019）皖1126民初2356号民事裁定，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院认为，本案不属涉外民商事案件，不应由其管辖，于2019年9月4日报请安徽省合肥市中级人民法院层报本院指定管辖。2019年9月29日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不属于涉外民商事案件，不应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，润贝公司在安徽省滁州市工商行政管理局注册登记，系国内企业，其住所地为安徽省滁州市凤阳县，该案并非涉外民事案件，故不应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖。安徽省凤阳县人民法院裁定将案件移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十月二十一日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4299号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：陆继飞，男，汉族，1969年5月16日生，居民，宣威市人。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告陆继飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币293元，减半收取146.5元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审 判 长  范文君审 判 员  周丽萍人民陪审员  宁显志二〇一九年十月十一日书 记 员  晏 璐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3290号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告：刘玉锋,男,1969年6月17日出生,汉族,住资中县。 被告：张焕翠，女，1973年9月1日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘玉锋、张焕翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘盼盼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1493号申请执行人：孙某某，男性，1961年03月24出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：黄某某，男性，1963年04月15出生，汉族，住商水县。本院在执行孙某某与黄某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令；2、2019年7月28日，对被执行人发出了失信决定书，并依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年7月22日与2019年10月9日，分别向金融机构查询黄某某的银行存款、互联网银行；4、2019年10月16日，向项城房产登记中心查询黄某某的房产登记情况；5、2019年10月16日，向周口市住房公积金管理中心查询黄某某的公积金登记情况；6、2019年10月24日向村委会进行调查；7、2019年10月28日与原告进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1493号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十月二十九日书记员  吴森森
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2508号申请执行人方勇,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于方勇与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003052号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人方勇到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，方勇向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2508号执行裁定书及(2019)鄂01执2508号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003052号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7670号 原告：栾舒雅，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西空间房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马建方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告栾舒雅与被告陕西空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请书，以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告栾舒雅撤回起诉。   本案受理费50元，原告栾舒雅已预交，减半收取25    元，由原告承担。            审  判  长    杨红雨人民陪审员    任旭东人民陪审员    高永社 二O一九年  十 月 二十九 日 书  记  员    郑馨羽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初526号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人代保国，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年9月17日被随州市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人代保国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人代保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人代保国酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车沿随州市交通大道由淅河方向行驶至香江加油站附近时，被随州市交警三大队执勤民警拦停检查，民警用吹气式酒精检测仪对其检测，检测结果为98毫克/100毫升。后民警将代保国带至随州市疾控中心由医护人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的代保国的血样中检测出乙醇成份，其含量为105.34毫克/100毫升，代保国属醉酒状态。上述事实，被告人代保国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人代保国的户籍信息，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表，违法犯罪记录查询截图，查获经过，现场照片等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人代保国原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人代保国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代保国自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十月二十九日书记员  张婉秋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1598号 原告：罗驭泉，男，1974年1月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。 被告：杨俊鸿（曾用名杨峻鸿），女，1971年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市。 原告罗驭泉与被告杨俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗驭泉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗驭泉以被告杨俊鸿已经死亡为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗驭泉撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗驭泉负担。 审判员  邱国华 二〇一九年十月九日 书记员  范红艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1197号申请执行人：彭海涛，男，1961年7月28日出生，居民，住常德市武陵区。委托代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：白文革，男，1966年10月22日出生，居民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人彭海涛与被执行人白文革买卖合同执行一案中，申请人彭海涛于2019年10月25日与被执行人白文革达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人白文革于二年内清偿所有债务。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初805号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十月二十五日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7893号 原告：丁勤，女，1974年1月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 特别授权委托诉讼代理人：赵娇娇，贵州永达律师事务所实习律师。 被告：肖嘉璐，女，1971年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告丁勤与被告肖嘉璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告丁勤于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勤与被告肖嘉璐民间借贷纠纷一案，原告丁勤起诉后，申请撤回对被告肖嘉璐的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁勤撤回对本案的起诉。 案件受理费1150元，由原告丁勤负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十月二十二日 书记员  毕专行
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5886号 原告：刘得风。 X委托诉讼代理人：靖玉信。 被告：朱孔伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 住所地：山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所专职律师。 原告刘得风与被告朱孔伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得风的委托诉讼代理人靖玉信、被告朱孔伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘得风向本院提出诉讼请求：依法判令朱孔伟、阳光保险公司赔偿刘得风因交通事故造成的损失18604元。事实和理由：2019年3月17日17时20分许，朱孔伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沭县乡镇路XXX道路由东向西倒车时，与步行的刘得风发生碰撞，造成刘得风受伤送至医院治疗，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，朱孔伟承担事故的全部责任，刘得风无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在阳光保险公司投保保险。刘得风住院治疗产生费用18517元。 阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，需核实朱孔伟的驾驶证、行驶证，我公司已在（2019）鲁1329民初3114号案件中赔偿刘得风医疗费7000元，本次诉讼的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 朱孔伟辩称，先由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日17时20分许，朱孔伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沭县乡镇路XXX道路由东向西倒车时，与步行的刘得风发生碰撞，致刘得风受伤，车辆部分受损。事故车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，朱孔伟负事故的全部责任，刘得风无事故责任。事故发生后，刘得风在临沭县中医医院住院治疗20天，由其儿子靖玉刚护理。后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，刘得风的损伤，评定其护理期60日，营养期60日，刘得风为此支出鉴定费700元、挂号费20元、检查费63.3元。 另，我院于2019年6月14日作出（2019）鲁1329民初3114号民事调解书，阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔付刘得风医疗费7000元。 庭审中，阳光保险公司对刘得风主张的误工费，护理费标准，轮椅费，营养费，交通费，法医鉴定检查费及87元医疗费有异议，并要求保留对法医鉴定意见重新鉴定的权利。 本院认为，朱孔伟驾驶的机动车与刘得风发生交通事故，朱孔伟负事故的全部责任。对于刘得风因本次交通事故造成的合理损失，应由阳光保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由朱孔伟予以赔偿。 阳光保险公司对刘得风的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，在未提供其他证据予以反驳的情况下，刘得风的相关损失可参照相关鉴定意见予以确定。 关于刘得风主张的误工费，因刘得风已年满60周岁，且未提供其他证据证明其实际存在误工损失，不予支持。关于刘得风主张的护理费，其提交的护理人靖玉刚的银行个人账户工资/收入明细及历史交易明细表中无法看出靖玉刚因护理导致的损失，亦未提供护理人相关劳动关系存在的证据，故其主张护理费166元/天，不予支持，但根据刘得风提交的护理人靖玉刚的居住证，可以确定其在城镇地区实际居住的情况，护理费可参照城镇居民标准予以计算。刘得风主张的轮椅费，系刘得风因本次交通事故受伤后产生的必要损失，予以支持。刘得风主张在（2019）鲁1329民初3114号民事案件中存在87元医疗费未予赔偿，因在（2019）鲁1329民初3114号民事案件中已就相关医疗费损失赔偿协商处理完毕，本案不再予以处理。刘得风主张的法医鉴定检查费系刘得风在做法医鉴定过程中产生的必要检查费用，予以支持。交通费根据其实际住院天数，酌定为200元。另，刘得风主张的住院伙食补助费与营养期系重复主张，对于重复部分不予计算。 综上，本院确认，刘得风因本次交通事故造成的合理损失为：护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、法医鉴定费700元、挂号费20元、检查费63.3元、轮椅费700元，合计9984.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告刘得风护理费6501元、营养费1800元、交通费200元、轮椅费700元，以上共计9201元； 三、被告朱孔伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘得风法医鉴定费700元、挂号费20元、检查费63.3元，以上共计783.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.93元减半收取131.5元，由原告刘得风负担106.5元，被告朱孔伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月三十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22566号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张勇，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审219号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宇祥、徐晓丹，温州市生态环境局龙湾分局工作人员。 被申请人吴学毅，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州市生态环境局于2019年10月12日向本院申请执行温某罚字[2019]1号行政处罚决定确定的责令被申请人吴学毅缴纳罚款300000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市龙湾区环境保护局（现为温州市生态环境局龙湾分局）于2019年1月17日作出温某罚字[2019]1号行政处罚决定，并于2019年1月22日送达被申请人，要求被申请人吴学毅于2019年2月6日前缴纳罚款。2019年8月27日，向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，根据2019年1月15日《关于印发的通知》（温龙委发[2019]2号），温州市生态环境局在龙湾区设立生态环境分局，作为其派出机构，不再保留龙湾区环境保护局。温州市生态环境局2019年4月30日《关于委托各分局保管和使用温州市生态环境局部分印章的规定》（温环通[2019]28号）规定，印模图样为“温州市生态环境局行政执法专用章（2）”由温州市生态环境局龙湾分局保管和使用，适用范围包括行政处罚、行政强制等行政执法过程中各类文书。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条相关规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关承担相应的法律责任。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的派出机构，在行政机关授权委托范围内行使行政职权，法律责任由该行政机关承担。 综上，本院认为，原温州市龙湾区环境保护局在政府机构改革后撤并为温州市生态环境局龙湾分局，温州市生态环境局龙湾分局系温州市生态环境局的派出机构，故在申请强制执行原温州市龙湾区环境保护局作出的行政处罚决定时，依法应由温州市生态环境局作为强制执行申请主体。现申请人温州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温龙环罚字[2019]1号行政处罚决定中缴纳罚款300000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 升
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1024号申请执行人陆兴华,男,1962年7月5日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人孙永祥,男,1977年12月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。530127197712082739。被执行人杨利芳,女,1977年8月19日出生,住云南省昆明市嵩明县。陆兴华与孙永祥、杨利芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人履行案款100000元，承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十月二十一日书记员  王 磊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申1981号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩皓，女，1970年出生，汉族，住陕西省西安市。   委托代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。   委托代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安景寓置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。   法定代表人：琚保卫，该公司董事长。   委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。   委托代理人：张玲，陕西润海律师事务所实习律师。   再审申请人韩皓因与被申请人西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民       二○一九年十月二十四日      法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎            - 1 -
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初386号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张建明（张某），男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市。2001年12月31日因犯抢劫罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。2013年7月5日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。2015年6月4日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。2015年7月4日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年7月4日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日凌晨4时许，被告人张某在大同市云冈区恒安新区菲莫斯洗浴中心地下休息厅，乘被害人侯某、殷某休息时不备，将二被害人放在身边桌子上及正在充电的二部手机盗走，一部为华为mate9手机，经鉴定价值为人民币900元；一部为oppoR9手机，经鉴定价值为人民币400元；以上两部手机鉴定共计价值人民币1300元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局刑警大队出具的抓获经过、被害人侯某、殷某的报案材料及陈述笔录，大同市华益价格评估公司出具的华益评字（2019）第44号《价格评估结论书》，原大同市南郊区人民法院（2002）南刑初字第4号刑事附带民事判决书、原大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第53号刑事判决书、原大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字90号刑事判决书、大同市第二看守所出具的出所人员信息，吸毒现场检查报告书，常住人口基本信息，被告人张某在公安机关的供述笔录及庭审供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃犯罪二次被判处刑罚，但其以非法占有为目的，又在公共场所盗窃他人二部手机，经鉴定被盗二部手机价值共计人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累罚，应当从重处罚。被告人张某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某盗窃物价值人民币1300元，发还被害人侯某人民币400元、发还被害人殷某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二0一九年十月二十八日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3975号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：宋璟佳（一般授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证编号：15104201010188986。 被告：米易县石峡水电开发有限责任公司，，住所地四川省米易县攀莲镇统一社会信用代码：91510421754741219E。 法定代表人：贺鹏，董事长。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告米易县石峡水电开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  田丰华 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理宋邦灿 书记员汪莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6372号之二 原告：漳州佳联化工有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场虎山点。 法定代表人：林映辉。 委托诉讼代理人：安清惠、郑丙林,福建昕悦律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路。 法定代表人：曹锋。 诉讼代表人：浙江点金律师事务所，系浙江布兰卡复合新材料有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐萍、张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：龙武民，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告漳州佳联化工有限公司与被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、龙武民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤回对被告绍兴市金龙布艺有限公司起诉的申请，本院已裁定予以准许。后原告又于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告漳州佳联化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1357元，由原告漳州佳联化工有限公司负担。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十月十九日 书 记 员  寿雯婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢508号 夏钦伟与夏云华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下调确字第00009号判决书，于2019年10月11日立案恢复执行。现经本院执行，被执行人夏云华缴纳案款62525元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3529号之七申请执行人：杨晓茹，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：董怀文，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杨晓茹与董怀文机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人董怀文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董怀文在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执793号之二申请执行人：王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。王挺与刘桂球、武汉三星建工集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鄂0117民初266号民事调解书，已发生法律效力。权利人王挺于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘桂球偿还借款10,000,000元，支付借款利息（按月利率2%计算，自2016年5月9日始至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费40,900元、申请执行费77,400元；要求被执行人武汉三星建工集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费40,900元、申请执行费77,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年5月7日向被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但二被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人王挺，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初266号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十六日书记员  丁昌旺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初965号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘日祥，男，1965年6月26日生，汉族，小学文化，渔民，家住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年10月11日被取保候审。被告人仇翠英，女，1966年8月8日生，汉族，文盲，渔民，家住江苏省常州市武进区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年10月11日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘日祥、仇翠英犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人刘日祥、仇翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2018年8月31日凌晨2时许，被告人刘日祥、仇翠英驾驶玻璃钢船，在江苏省滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用丝网捕鱼、电力捕鱼等方式非法捕捞水产品，捕获野生白鲢35.52千克、野生白鱼7.16千克，经常州市武进区价格认证中心认定，价值人民币614元。凌晨4时许，被告人刘日祥、仇翠英在进行非法捕捞时，被江苏省滆湖渔政监督支队工作人员当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘日祥、仇翠英，违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘日祥、仇翠英归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人庭审中补充认为两被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘日祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仇翠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月31日凌晨2时许，被告人刘日祥、仇翠英至全年禁渔的常州市武进区滆湖鲌类国家级种质资源保护区内，采用丝网捕鱼、电力捕鱼等方式非法捕捞水产品，捕获野生白鲢35.52千克、野生白鱼7.16千克，经常州市武进区价格认证中心认定，价值人民币614元。同日凌晨4时许，被告人刘日祥、仇翠英在进行非法捕捞时，被江苏省滆湖渔政监督支队工作人员发现后，驾船躲进芦苇丛中，并扔掉电鱼工具，后被渔政部门查获，玻璃钢船1艘及渔获物被扣押。两被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。本院审理过程中，被告人刘日祥、仇翠英分别预缴罚金保证金人民币六千元。上述事实，被告人刘日祥、仇翠英均供认不讳，且有证据登记保存清单、称重记录、照片、价格认定结论书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录、公告、国家级水产种质资源保护区名单、照片、江苏省滆湖封湖禁渔管理规定、发破案经过、案件移送函、人口基本信息、认罪认罚具结书、缴款凭证等予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘日祥、仇翠英违反保护水资源法规，在水产种质资源保护区捕捞水产品价值500元以上，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人刘日祥、仇翠英共同实施犯罪行为，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘日祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人仇翠英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。三、渔获物依法处理，玻璃钢船1艘发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月十六日书 记 员  袁小英
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初301号公诉机关吉首市人民检察院。被告人麻云冲，男，1994年4月15日出生，公民身份码433124199404156811，苗族，文盲，湖南省花垣县人，住花垣县。2013年3月7日因犯盗窃罪被泸溪县法院判处有期徒刑七个月，2015年4月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人麻云冲犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人麻云冲及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麻云冲容盗窃他人价值人民币10000元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人麻云冲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日2时许，被告人麻云冲窜至吉首市西关仓45号门口盗得被害人麻某一台三轮摩托车，被盗摩托车被被告人销赃未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10000元。另查明，被告人系被抓获归案。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；二、被告人麻云冲的供述与辩解，证实了盗窃他人三轮摩托车的事实；三、被害人的陈述与被告人的供述基本一致，证实了麻云冲盗窃的事实；四、价格认定结论、户籍资料、前科材料、视频资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人麻云冲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10000元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人麻云冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人麻云冲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款，第七十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻云冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人麻云冲退赔被害人物质损失人民币一万元。（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人麻云冲的刑期自2019年5月21日起至2020年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 唐中毕人民 陪 审员 崔安脆二〇一九年十月二十三日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱绪燕，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱绪燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,860.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱绪燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,860.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1351号 申请执行人：吴启青，男，1971年6月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：陈家林，男，1968年12月2日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：叶兆灿，男，1959年3月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴传敏，男，1974年7月4日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴启青、陈家林、叶兆灿与被执行人吴传敏建设工程施工合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的(2019）浙11民终711号民事判决书已经发生法律效力。因吴传敏未按期履行支付义务，权利人吴启青、陈家林、叶兆灿于2019年10月09日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴传敏支付申请执行人吴启青、陈家林、叶兆灿工作报酬共计92467.33元及支付逾期利息损失（利息损失自2018年10月16日起至报酬支付完毕之日止以未付报酬为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴传敏向申请执行人吴启青、陈家林、叶兆灿支付工资报酬及利息共计96478.69元，并缴纳案件受理费2550元、执行费1287元。申请执行人吴启青、陈家林、叶兆灿自愿放弃本案其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执1351号吴启青、陈家林、叶兆灿与吴传敏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吴传敏已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1406号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人文祥武，男，1969年2月27日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月5日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云某一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人文祥武犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人文祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日21时30分许，被告人文祥武酒后驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由本市云岩区南垭路往市北立交桥方向行驶，行驶至市北路与南垭路义叉口50米处时，被贵阳市交通管理局云岩分局查获。贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警在现场对被告人文祥武进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为156.7mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人文祥武血液中的酒精含量为158.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人文祥武的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人文祥武对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人文祥武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、证人证言、查某、被告人的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文祥武违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文祥武犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文祥武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一九年十月二十八日书记员 郑永超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3546号申请执行人：卜留宏，男，1993年3月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：蒋小康，男，1992年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人卜留宏与被执行人蒋小康民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卜留宏撤销对被执行人蒋小康的执行申请，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初3746号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦 宏审 判 员  翟亚波审 判 员  陈 建二〇一九年十月二十五日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢286号 王红艳、黄石兴泰工贸有限公司： 申请执行人王红艳与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人给付的执行款144525.75元，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执438号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：张丽娜,女,1982年7月27日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张丽娜其他案由一案，本院作出的（2016）吉07民初12号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张丽娜、张丽娜应履行以下义务：一、于2018年2月5日给付申请执行人60400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙远韬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6699号之一 申请执行人蒋琪杰，男，1987年3月10日出生，住诸暨市。 被执行人李观勇，男，1969年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初6695号民事判决书，于2019年06月24日立案执行申请执行人蒋琪杰与被执行人李观勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17112.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李观勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李观勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李观勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李观勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李观勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋琪杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月十八日 书记员  张叶飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6251号原告：钟某，男，汉族，1963年8月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:龚某，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：林某，女，汉族，1974年12月4日出生，万载县人，住万载县。本院在审理原告钟某与被告林某买卖合同纠纷一案中，因原告钟某未能提供被告林某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。案件受理费726元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇一九年十月十五日代书记员  吴洪丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3195号原告：陈淑芬，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省卢氏县。被告：常协军，男，汉族，1957年6月8日出生，住河南省卢氏县。原告陈淑芬与被告常协军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加诉讼，被告常协军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还250000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月份，被告常协军以资金周转为由向原告借款320000元，当时承诺一周归还，但一周过去被告未归还。2017年6月29日，被告为原告补写借条一张。2018年1月16日，被告归还原告100000万元，截止2019年1月31日，双方结算后，被告共欠原告250000元及利息。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。常协军未作答辩。陈淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告常协军以资金周转为由向原告陈淑芬借款320000元。2017年6月29日，被告为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到陈淑芬现金叁拾贰万元整（32万）元，常协军，2017、6、29。”2018年1月16日，被告常协军归还原告100000元。后经结算，被告常协军于2019年1月31日在借条上批注“2018年1月16号还10万，下欠22万，截止19年元底欠利息叁万元，共欠贰拾伍万元整，常协军，2019、1、31”。之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告常协军向其借款320000元，并提交借条、转账明细等证据证实其主张，双方之间借款真实存在，应受法律保护。后经结算，被告常协军下欠250000元，被告常协军就下欠250000元负有偿还义务。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2019年9月11日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常协军于本判决生效后十日内归还原告陈淑芬借款250000元及利息，利息按年利率6%自2019年9月11日起计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告常协军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十月十四日书记员  李茂森
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1146号之一 被执行人：张洪，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省通江县。 被执行人张洪“罚金”一案，本院于2019年7月17日立案。经查，本院2019年6月10日作出的（2019）川1921刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张洪现应缴纳罚金5000元，但被执行人张洪未履行生效判决书确定的义务，也未报告财产情况。本院在执行中未查找到被执行人张洪有可供执行的财产。本院已对被执行人张洪作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  王广浩
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2147号申请人涟水县人民法院、浦宏宇：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人浦宏宇罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018）苏0826刑初414号判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢229-1号 申请执行人高某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。被执行人刘某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX楼XX单元XX楼XX户，居民。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年4月7日作出的（2015）渭中民二终字第00044号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按生效判决书履行义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请执行标的为：返还车辆及车辆占用费。本案执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行。本院已查封被执行人刘某某名下车辆，暂无法处置。经本院执行网络查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、车辆登记、股权；向不动产登记部门查询被执行人刘某某的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘某某采取限消措施；并约谈申请执行人高某某，申请执行人高某某提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人高某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          郭  萌 二0一九年十月十七日 书  记  员          宋春光 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3056号之一申请执行人文曼娜，女被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司法定代表人苏晓浪。申请执行人文曼娜申请执行被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第929号裁决书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南崇德堂实业股份有限公司向文曼娜支付回购款50000元、违约金10000元等，但被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文曼娜于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月12日、9月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月9日，本院依法对被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司采取限制高消费措施。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司一直未申报个人财产情况。2019年8月，本院向被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人文曼娜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人文曼娜本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文曼娜表示同意。本院认为，截止2019年10月14日，本案应执行的标的62821元，未执行到位金额为62821元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第929号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7192号 原告：严秀凤，女，1972年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：董大兵，男，1973年6月28日出生，汉族，住临海市。 原告严秀凤与被告董大兵民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。严秀凤到庭参加诉讼；董大兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严秀凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告董大兵立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（自2018年9月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止，暂算起诉之日利息为2200元）。事实和理由：严秀凤爱人褚秀考与董大兵系朋友关系。2015年5月14日，董大兵因经商缺少资金，向严秀凤借款。严秀凤于2015年5月14日借给董大兵现金20000元。同日出具借条1张，写明借款时间三个月，利息为1分。借款到期后，董大兵未能按时归还。严秀凤经多次催讨，董大兵开始以各种理由拖延，后来干脆避而不见，连电话也不接听。2018年9月13日，难得找到董大兵，董大兵答应严秀凤于2018年10月30日前还清本息。2019年4月12日，董大兵还利息8000元（计40个月）。后一直无法联系董大兵。 董大兵未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月14日，董大兵向严秀凤借款20000元，立有借条。该借条载明：“今借到严秀凤人民币贰万元整（20000元）时间为三月利息为壹分3326211973××××××××今借人：董大兵2015年5月14号”。2018年9月13日，董大兵在该借条下方书写：“以上本息于2018.10.30号前还清，特此为据借款人：董大兵2018.9.13号”。2019年4月12日，董大兵支付严秀凤借款利息8000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条1份予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据董大兵向严秀凤出具的借条，严秀凤与董大兵之间的借贷关系成立。严秀凤与董大兵之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。董大兵借款后，应当按约归还借款并支付利息。逾期未还，显属违约。因董大兵针对严秀凤的本案诉称未提出抗辩，根据严秀凤的陈述和双方对借款利率的约定，董大兵支付的利息8000元，计支付利息40个月，即利息已从借款之日支付至2018年9月13日。严秀凤的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董大兵于本判决发生法律效力之日起三十日内返还严秀凤借款20000元并支付利息（利息按月利率1%，自2018年9月14日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由董大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十月九日 代书记员 王 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4748号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。