河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2022号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，系原告员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：裴荣泽，男，汉族，生于1963年10月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：郑德琴，女，汉族，生于1970年6月1日，住址同上。系被告裴荣泽之妻。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张希文，男，汉族，生于1970年11月24日，住河南省镇平县。被告：王海文，女，汉族，生于1968年7月8日，住址同上。．系被告张希文之妻。被告：赵文超，男，汉族，生于1970年8月23日，住河南省镇平县。被告：张春娟，女，汉族，生于1970年4月5日，住址同上。系被告赵文超之妻。被告：徐增文，男，汉族，生于1963年8月5日，住河南省镇平县。被告：张玉琴，女，汉族，生于1959年12月29日，住址同上。系被告徐增文之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商银行）与被告裴荣泽、郑德琴、张希文、王海文、徐增文、张玉琴、赵文超、张春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李玉学、马冰，被告裴荣泽、郑德琴委托诉讼代理人杨弼国到庭参加诉讼，被告裴荣泽、郑德琴、张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴荣泽、郑德琴偿还借款本金20万元及利息20437.73元（截止2019年2月26日）。2、被告张希文、王海文、徐增文、张玉琴承担连带责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年9月12日，被告裴荣泽、郑德琴向原农村信用合作联社园区信用社申请贷款20万元，贷款期限为2016年9月12日至2019年9月12日，双方签订了最高额个人借款合同。同日，由被告张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同及担保承诺书。2018年3月29日，被告裴荣泽、郑德琴依据借款合同在原农村信用合作联社园区信用社处借款20万元，期限为2018年3月29日至2018年9月18日，约定月息利率9.3‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告裴荣泽、郑德琴银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告裴荣泽、郑德琴辩称，2016年9月和原告签订借款合同后，虽然借过款，但是已经偿还完毕。2018年3月29日，原告没有给自己发放20万元贷款，没有见到和使用该款项，双方不存在该20万元的借贷关系，所以不应承担还款责任。该款项是原告原园区主任慕俊杰利用职务之便使用了该款，并且慕俊杰偿还了部分贷款及利息，该款项应由慕俊杰承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对贷款申请书、承诺书和借款合同真实性无异议，张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告裴荣泽、郑德琴向原农村信用合作联社园区信用社申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年9月12日至2019年9月12日，约定借期内月息利率为固定利率，结息日固定为每月的第20日，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同时，被告张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴与原农村信用合作联社园区信用社签订了最高额保证合同，合同约定确保被告裴荣泽与债权人在2016年9月12日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴分别签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2018年3月29日，被告裴荣泽在原农村信用合作联社园区信用社借款20万元用于运输，期限为2018年3月29日至2018年9月18日，约定借期内月息利率为9.3‰。同日，原农村信用合作联社园区信用社按照约定向裴荣泽账户转款20万元，履行了出借义务。借款到期后，多次催要未果。被告张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴亦未履行保证担保责任。在审理过程中，原告暂放弃对赵文超、张春娟的诉讼请求。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社园区信用社系改制前的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原农村信用合作联社园区信用社与被告裴荣泽、郑德琴签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告裴荣泽、郑德琴形成了借款合同法律关系，与被告张希文、王海文、赵文超、张春娟、徐增文、张玉琴形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告裴荣泽、郑德琴在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告裴荣泽、郑德琴偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告裴荣泽、郑德琴未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息，故原告要求被告支付2018年3月29日至2018年9月18日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告裴荣泽、郑德琴应当自逾期之日即2018年9月19日起按照约定支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。被告及其委托代理人辩称，没有贷款20万元，不应承担还款责任，因缺乏证据，且与事实不符，本院不予支持。被告张希文、王海文、徐增文、张玉琴作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告裴荣泽、郑德琴未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告张希文、王海文、徐增文、张玉琴对借款20万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张希文、王海文、徐增文、张玉琴在承担保证担保责任后，有权向债务人裴荣泽、郑德琴追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由六被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴荣泽、郑德琴于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期内利息自2018年3月29日至2018年9月18日止按双方约定月息利率9.3‰计算，逾期利息自2018年9月19日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告张希文、王海文、徐增文、张玉琴对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告裴荣泽、郑德琴、张希文、王海文、徐增文、张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹 满