wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4958号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程小萍，女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：任莉，女，1958年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张世英，女，1970年11月15日出生，住四川省隆昌市。 再审申请人程小萍因与被申请人任莉、王仲华、张世英合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，程小萍于2019年10月9日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，程小萍撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许程小萍撤回再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年十月十日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1090号申请执行人：王新亚，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：左力强，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行王新亚与左力强劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2017）湘0321民初1633号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人左力强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新亚于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人左力强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日向申请执行人王新亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月2日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年9月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询其公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月22日对被执行人左力强适用限制高消费措施。本院于2019年10月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为18520元，尚有18520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28965号原告：王锐敏，女，汉族，1983年5月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告王锐敏与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锐敏委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金8834元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为384089元，约定原告于当日交付金额119089元；于2015年1月25日以商业贷款形式交付265000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款119089元、265000元。长实公司于2015年1月20日、2015年12月08日出具相应发票。2018年3月6日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金26419元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年4月9日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金26419元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月6日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8834元（以总房款384089元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锐敏逾期办理房屋产权初始登记违约金8834元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初228号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人宋宗根，男，1973年1月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 辩护人龚志,四川履正律师事务所律师。 被告人宋伟，男，1983年12月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 辩护人杨德忠，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人宋宗根、宋伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2019年10月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静、李强出庭支持公诉、被告人宋宗根及其辩护人龚志、宋伟及其辩护人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日晚，被告人宋宗根等人来到资中县球溪镇“民心家园”小区，不购票强行进入“皇家演艺团”表演场观看表演。在观看过程中，宋宗根强行上台唱歌，遭到演艺团工作人员拒绝，台下观众唐某对宋宗根进行劝说，宋宗根对唐某产生不满。唐某驾车离开后，宋宗根邀约宋伟等人寻找唐某摆事，宋宗根、宋伟在唐某家楼下发现唐某停放的牌号为川Ｋ×××××的雷诺牌越野车后，二人采用拳、脚对该车进行打砸，致该车的后挡风玻璃、左后视镜等多处被损坏。经资中县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失和修复价格为11962元。 2019年5月23日，被告人宋伟主动到资中县公安局球溪派出所投案，如实供述其犯罪事实。被告人宋宗根被抓获归案后如实供述其犯罪事实。二被告人已赔偿被害人唐某损失，取得其谅解。 上述事实，被告人宋宗根、宋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、证人高某、李某、宋某、何某、吕某、刘某、罗某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、到案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告宋宗根、宋伟任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人龚志关于宋伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚和辩护人杨德忠关于宋宗根在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的辩护人意见与查明事实相符，本院予以认定。宋宗根、宋伟认罪认罚，已主动赔偿被害人损失，取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。综合全案事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人宋宗根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。） 二、被告人宋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  万敏 二〇一九年十月十四日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：…… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5368号 原告：谷永安，男，汉族，1971年2月21日，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。 被告：张其军，男，1973年7月28日出生，汉族，现住新疆于田县。 原告谷永安诉被告张其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永安的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。被告张其军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谷永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告自2018年8月至2019年5月，计9个月，按月利率2%向原告支付利息；3、被告承担聘请律师费用15000元。事实及理由：2018年8月25日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为三天,原告当日通过网上银行分三次将该100000元转入被告的银行账户。因被告逾期未还款，故诉至法院. 被告张其军未到庭，但在法院给其通话记录答辩称已将100000元转进原告公司的账上，该借款及利息已偿还完毕。 经审理查明：2018年8月25日，被告张其军向原告谷永安借款100000元，双方签订借款合同一份，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为三天,月利率为2%,如违约应支付索款的律师费等费用,如有纠纷在原告所在地法院起诉。原告当日通过网上银行分三次将该100000元转入被告的银行账户。原告为该次诉讼支出律师费15000元。因被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告当庭撤回第二项诉讼请求。上述事实有原告提交的借条一张、借款合同一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、律师事务所收费票据以及原告陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100000元事实清楚，证据充分，原被告形成民间借贷关系，现被告逾期未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款应予支持；原告要求被告支付因索款支出的律师费15000元符合约定且不违背法律，应予支持；被告张其军未到庭，在法院给其通话记录答辩称已将100000元转进原告公司的账上，该辩解意见因被告未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张其军于本判决生效后十日内向原告谷永安偿还借款100000元； 二、被告张其军向原告谷永安支付律师费15000元。 本案受理费1480元（已减半收取），由被告张其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十月十五日 书记员  杜彦侠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2312号申请执行人：周建波，男，1973年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：黄敏，男，1988年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人周建波申请执行被执行人黄敏买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0412民初8933号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人黄敏需支付申请执行人人民币137956元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十月三十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更591号罪犯宋运廷，男，1955年11月25日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)渭中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人宋运廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2009年9月25日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第405号刑事裁定，将罪犯宋运廷刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年1月22日、2016年5月11日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第94号、（2016）陕03刑更384号刑事裁定，将罪犯宋运廷刑期减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至2025年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯宋运廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋运廷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯宋运廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年病犯，应适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋运廷准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2025年5月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6636号罪犯梁锦灯，男，壮族，1989年7月19日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年3月8日作出（2017）皖0621刑初67号刑事判决，以被告人梁锦灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁锦灯确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁锦灯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁锦灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯梁锦灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁锦灯减去自本裁定送达之日起至2020年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执异27号 案外人:徐茂锋，男，1969年6月22日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 申请执行人：朱厚文，男，1976年11月25日出生，汉族，住东平县。 被执行人:刘丙厚，男，1970年3月23日出生，汉族，住东平县。 本院在执行朱厚文与刘丙厚民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2019）鲁0923民初931号民事裁定书，查封了刘丙厚位于东平县新湖镇政府府前街路北C-4号两间两层楼房一处，案外人徐茂锋对查封位于东平县新湖镇政府府前街路北C-4号两间两层楼房一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐茂锋称，我于2015年从徐洪军手中购买了涉案房产，当时约定房款为34.3万元，2016年2月5日，王明东与我签订了楼房买卖协议书，并加盖新湖镇府前街商贸楼建设办公室印章，我先后分四次付清购房款，2018年1月1日徐洪军向我出具证明一份，证实我付清全部购房款，同年1月6日，徐洪军又向我开具了购房款收据，注明四次交款的时间及交款数额。王明东与徐洪军合伙开发新湖镇府前街商业楼，楼房交付后，我与李静签订租房协议，将涉案房产租赁给李静，约定租期为2015年9月1日至2016年8月31日，年租金5000元；到期后我将涉案房产租赁给李西胜并签订房屋租赁协议，约定租期为2016年12月29日至2020年12月29日，年租金6000元，现仍租赁给李西胜占有使用，2019年2月25日法院将该房产查封，法院查封之前，我已经是该房产的合法买受人，查封行为已经严重侵犯我的合法权益，请求解除对我所有房产的查封，中止对该房产的执行。 被执行人刘丙厚称：我买新湖镇政府府前街商贸楼C-4两间两层楼房时，不清楚该房产已经卖给了徐茂锋，徐茂锋提出异议后才知道该房产早已被徐茂锋占有使用，我认为徐茂锋提出异议成立，不再跟徐茂锋争涉案房产。 申请执行人朱厚文未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：1、2016年2月5日王明东与徐茂锋签订的楼房买卖协议，将新湖镇政府前的C-4商贸楼面积196平方米，以343000元的价格售与徐茂锋，并加盖新湖镇府前街商贸楼建设办公室印章。2、徐茂锋购房款收据5张及证明一份，分别为2015年2月7日付款10万元，2016年2月5日付款6万元，2017年1月23日付款4万元，2018年1月6日付款3000元及同日记载总计付款的收据并注明四次交款的具体时间和数额，所有五张收据均加盖新湖镇府前街商贸楼建设办公室印章；2018年1月1日徐洪军出具的证明，证实徐茂锋购买涉案商住楼付款总额为34万元，加上同年1月6日付款3000元，计总付购房款为34.3万元。3、徐茂锋与李静签订租房协议，协议载明徐茂锋将涉案房产租赁给李静，约定租期为2015年9月1日至2016年8月31日，年租金5000元，租赁到期后，徐茂锋与李西胜签订的租房协议，徐茂锋将涉案房产租赁给李西胜，约定租期为2016年12月29日至2020年12月29日，年租金6000元，同时证实徐茂锋已经实际占有涉案房屋。 本院查明,原告朱厚文诉被告刘丙厚民间借贷纠纷一案，2019年4月8日，本院作出（2019）鲁0923民初931号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘丙厚偿还原告朱厚文借款100000元，于2019年5月1日前付清，如被告刘丙厚不按期履行还款义务，原告朱厚文有权计算上利息，连本金一次性申请法院强制执行被告刘丙厚（扣除已经履行部分），利息的计算方式为以100000元为基数自2016年10月28日计算至被告刘丙厚实际付清之日止，按照月息2分计算。二、其他互不追究。案件受理费1700元，保全费1420元，合计3120元，由被告刘丙厚负担。因被告未履行义务，2019年6月27日朱厚文向本院申请执行。 同时查明：2019年2月25日，本院作出（2019）鲁0923民初931号民事裁定书，查封了被申请人刘丙厚位于东平县××湖镇××北Ｃ-4两间两层楼房一处。案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。 另查明：2016年12月29日，徐茂锋与李西胜签订了租房协议，徐茂锋将其所有的新湖镇政府前的C-4商贸楼租赁给李西胜，约定租期为2016年12月29日至2020年12月29日，年租金6000元，经查证李西胜，其认可与徐茂锋签订房屋租赁协议，租金一年一交，并按约定交付与徐茂锋，现在正在占有使用租赁该房产。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是所涉案房屋的所有权及案外人的执行异议能否阻却法院的执行，本案中，案外人提供楼房买卖协议，五张付清房款的收据及证明、租房协议，证实案外人签订了房屋买卖合同，付清全部房款，并占有使用该房产，足以证明其享有排除强制执行的权益，因此，案外人所主张的应中止对涉案查封房产的执行，并解除对该查封房产的查封的理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对案外人徐茂锋购买的位于东平县新湖镇政府府前街路北C-4号两间两层楼房一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢382号申请执行人：王春胜,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行王春胜与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：55860.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5084号申请执行人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，总经理。被执行人：天一建设发展有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：陈党建，总经理。本院在执行河南通鑫混凝土有限责任公司与天一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人天一建设发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月27日前按照（2019）豫0184民初4306号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人天一建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定入下：冻结、划拨被执行人天一建设发展有限公司银行存款5600000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十月二十八日书记员代 创 业
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异223号 异议人：王洪久，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**小五路**1-6-2。 申请执行人：肖雪，女，1985年3月29日出生，汉族，住新民市高台子乡荒台子村**。 被执行人：辽宁国投源康生物科技股份有限公司，，地址：新民市工业园中央大街 法定代表人：周大群，系经理。 本院在执行申请执行人肖雪与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人肖雪与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，作出（2019）辽0181执382号限制消费令，因我不在担任辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人，应解除对我的限制消费令。 经查：本院在执行申请执行人肖雪与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，对辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出（2019）辽0181执382号限制消费令。又查新民市市场监督管理局企业档案:辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人变更为周大群。 本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。因被执行人的法定代表人已变更，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 撤销对被执行单位辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出的（2019）辽0181执382号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月八日 书记员  白 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8597号 向明涛： 杭州星融商业管理有限公司： 关于申请执行人向明涛申请执行杭州星融商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5506号原告：蒋某某，男，1958年3月4日生，汉族，住所地咸阳市秦都区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：李某某委托代理人：成某某，女，汉族，1966年5月13日生住所地咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街X号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，村上代表。原告蒋某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人周某某、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组的委托诉讼代理人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求: 1、判令被告向原告支付征地款补偿款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2000年10月25日与被告组上村民李某某登记结婚，2001年1月5日原告户口登记迁入在被告处，2016年原告与李某某离婚。2019年1月左右。被告组上给村民每人分配征地款35000元。原告是合法村民集体经济组织成员，应享有村民同等待遇。未给原告分配，原告为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告辩称，村上是2019年1月分的钱，认可是分了35000元。因为原告是上门女婿，现在离婚了，跟XX村没有关系了。本案原告围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的证据身份证、户口本、居民健康卡、（2016）陕0402民初2203号民事调解书，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据所确认的证据，认定以下案件事实: 原告蒋元刚户口登记在被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。2019年1月，被告在给村民分配征地补偿款时，因部分村民代表反对，未给原告分配征地补偿款35000元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，应系被告村组集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配权。被告在分配征地补偿款时，有35000元征地款未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款35000元的诉讼请求予以支持。被告辩解不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内一次性给付原告蒋某某征地补偿款35000元。案件受理费674元，减半收取337元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  朱养龙 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵  敏 - 1 -
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1417号之一申请执行人：钭献明，男，1953年12月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：舒新高，男，1950年2月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李根香，女，1955年1月20日出生，汉族，住缙云县。申请执行人钭献明与被执行人舒新高、李根香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭献明向本院申请强制执行,本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人舒新高、李根香返还申请执行人钭献明借款本金28000元，支付利息109760元，并从2018年5月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金28000元的利息，并负担案件受理费3055元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒新高、李根香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒新高、李根香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒新高、李根香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人舒新高、李根香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒新高、李根香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒新高、李根香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒新高、李根香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭献明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒新高、李根香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1458号申请执行人王海，男，汉族，1959年8月2日出生，住址云南省安宁市。被执行人杨继荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住址：云南省安宁市。被执行人云南云晨石化有限公司。住所地安宁。关于王海与杨继荣、云南云晨石化有限公司合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年2月21日做出（2019）云0181民初6号民事判决书，依该裁判：一、截止2019年2月21日，云南云晨石化有限公司欠王海投资款及投资回报收益共计109,000元，云南云晨石化有限公司承诺于2019年6月30日前支付3万元，于2019年9月30日前支付3万元，于2019年12月31日前却说49,000元；二、杨继荣对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、若云南云晨石化有限公司、杨继荣未按上述约定期限履行还款义务，则王海有权自逾期之日起，对云南云晨石化有限公司、杨继荣所欠全部余款一并申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人直接送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆、存款、工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，其名下房产已被其他案件处置。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十二日书记员  王利强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终296号上诉人（原审被告）温明，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省泸县。上诉人（原审被告）黄玉森，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）河南新野纺织股份有限公司。住所地河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人魏学柱，董事长。上诉人温明、黄玉森因与被上诉人河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。温明、黄玉森上诉称，上诉人与被上诉人没有任何联系，也没有与被上诉人签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，上诉人温明、黄玉森与被上诉人河南新野纺织股份有限公司业务往来的销售单中明确约定“本销售行为所产生的纠纷，由新野县人民法院解决。”二上诉人均在销售单收货单位经手人处签字，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院作为约定管辖地人民法院对本案享有管辖权。双方是否存在买卖合同关系，属于实体审查范畴，在管辖权异议阶段不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  李若梦
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人程道志，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省南部县。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010502076号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月21日作出渝交执罚【2019】1010502076号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010502076号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010502076号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010502076号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7786号 原告：宁波汇土环保科技有限公司。住所地：象山县丹东街道大目湾综合服务中心，统一社会信用代码91330225MA2907YE9K。 法定代表人：戴姣着，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。 原告宁波汇土环保科技有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告宁波汇土环保科技有限公司于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波汇土环保科技有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波汇土环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告宁波汇土环保科技有限公司负担。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十月十一日 代书记员 郑佳莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3357号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，系该公司总经理。委托代理人：温波，系该公司员工。被执行人:任康，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行郑州清华大溪地置业有限公司与任康房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十月三十一日书记员  王 冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33821号原告：汤尚应，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海世达机械工具厂有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路****。法定代表人：李兴禄，董事长。委托诉讼代理人：张勃,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻琼,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海升裕企业管理有限公司,住所地,住所地上海市普陀区金沙江路********iv>法定代表人：王丽,经理。委托诉讼代理人：席与玲,女,该公司工作人员。原告汤尚应与被告上海世达机械工具厂有限公司、上海升裕企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告汤尚应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤尚应撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一九年十月二十五日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0725行初3号 原告：曹昌明，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县人力资源和社会保障局，住所地梓潼县文昌镇城北新区办公区**楼**。 法定代表人：安显奎，该局局长。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 第三人：梓潼县思源供水有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云街西段**。 法定代表人：曾长垠。 本院在审理原告曹昌明与被告梓潼县人力资源和社会保障局，第三人梓潼县思源供水有限公司其他行政管理其他行政行为一案过程中，原告曹昌明于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹昌明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹昌明撤回起诉。 本案受理费50元，由原告曹昌明负担。 审判长  贾朝钒 审判员  白 杨 审判员  李晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初605号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人雷鸿，男，1994年1月11日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省合阳县，2012年10月29日因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年5月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，因患病于次日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，2017年3月6日在浙江省金华市婺城区被抓获并羁押于金华市看守所，因患病于2017年3月24日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，2019年4月23日再次被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月20日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，同年9月27日被本院依法取保候审。法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人雷鸿犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人雷鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人雷鸿在西安市未央区XX园XX小区，沿下水道爬进B区33号楼二楼被害人倪XX家中，用房间内的钳子将主卧室的柜子撬开，盗窃房间内的白酒4瓶、手表3块、银项链1串，后逃离现场。公诉机关据此指控被告人雷鸿犯盗窃罪，认为被告人具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人雷鸿当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的被害人倪XX的报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、被告人雷鸿在公安机关的供述、户籍信息、前科犯罪刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷鸿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  秦  蕾二〇一九年十月十五日书  记  员  程  津附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1290号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人单新岭，男，1978年6月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人王大昌，河南知松律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3663号起诉书指控被告人单新岭犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人单新岭及其辩护人王大昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月13日23时许，在郑州市郑东新区白沙镇瑞海商务酒店四楼潇湘阁足浴走廊内，被告人单新岭因琐事与被害人王某产生矛盾后引发打架，在打架过程中，单新岭使用水果刀将王某背部刺伤。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定：王某背部所受损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人单新岭的行为已构成故意伤害罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人单新岭对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人单新岭辩护人辩称：1．被害人对激化本案矛盾负有直接责任，具有过错；2．被告人单新岭系初犯、偶犯；3．被告人单新岭到案后如实供述，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月13日23时许，在郑州市郑东新区白沙镇瑞海商务酒店四楼潇湘阁足浴走廊内，被告人单新岭因琐事与被害人王某产生矛盾后引发打架，在打架过程中，单新岭使用水果刀将王某背部刺伤。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定：王某背部所受损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人单新岭的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人陈某等九人的证言；视听资料；辨认笔录；鉴定意见；辨认照片、检查笔录、接受证据清单、到案经过、户籍及无前科证明等书证、物证。本院认为，被告人单新岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人单新岭的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系双方酒后发生口角引发厮打，不宜认定被害人具有过错，该项辩护意见，本院不予采纳。被告人单新岭系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单新岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  贺马虎二〇一九年十月二十八日书 记 员  李梓萌
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执391号 申请执行人王某与被执行人赵某1、赵某2赡养纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某1、赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行拖欠赡养费2700.00元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初656号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更619号罪犯刘源，男，1974年2月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院市作出（2012）延中分刑初字第6号刑事判决，认定刘源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）延中刑执字第476号刑事裁定，对罪犯刘源的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2018年2月28日，本院作出（2018）吉24刑更146号刑事裁定，对罪犯刘源的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘源在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘源确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘源的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢101号 申请执行人：尹文光，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李昌荣，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2068号民事判决书，受理尹文光申请恢复执行李昌荣健康权纠纷一案。执行标的252658.34元，已执行0元。执行过程中，通过多次总对总查询其名下财产，均无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，通过向被执行人户籍地村委会调查也未查到财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2518号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：吕晓艳，女，1987年5月5日出生，汉族，住威海市柴峰小区******。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人吕晓艳信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5819号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元、诉讼费**元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月23日、2019年9月29日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月十六日书 记 员  宋振华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执728号申请执行人陈宁，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人陈宁与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人陈宁于2019年10月16日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初1141号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月二十一日书记员  马梦月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2905号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：谭希纯，男，1974年6月19日出生，汉族，，住浙江省衢州市柯城区 被执行人：黄雪松，女，1973年12月6日出生，汉族，，住浙江省衢州市柯城区 本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与谭希纯、黄雪松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷一东
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6537号 申请执行人项洋与被执行人梁日浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁日浩未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初16367号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人项洋与被执行人梁日浩机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十六日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执432号之二申请执行人：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路**5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。法定代表人：许金官，该公司董事长。被执行人：重庆跃顺铝业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**一社会信用代码91500107668900666K。法定代表人：廖凯，该公司总经理。申请执行人重庆中集物流有限公司与被执行人重庆跃顺铝业有限公司保管合同纠纷一案，本院(2018)渝0104民初5968号民事判决书确定：重庆跃顺铝业有限公司于判决生效后三日内支付重庆中集物流有限公司监管费41万元及滞纳金68103元；案件受理费4434元，保全费3270元，由重庆跃顺铝业有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月28日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十月二十八日书记员  罗 龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3575号之一 申请执行人:冯斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人冯斌与被执行人张华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人冯斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1702号民事裁定书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张华向申请执行人冯斌支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7000元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3575号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十月三十日 书记员 徐金益
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2476号申请执行人唐宏武,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于唐宏武与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003053号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人唐宏武到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，唐宏武向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2476号执行裁定书及(2019)鄂01执2476号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003053号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5438号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该银行行长。被执行人：郭淑芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭淑芹信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9495号申请执行人:蔡青峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于蔡青峰申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第348号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共9590元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1136号申请执行人李德明，男,生于1958年6月3日，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行李德明与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2233号民事判决书已发生法律效力，被告张士华于本判决生效后十日内一次性支付原告李德明劳务费2700元，并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人张士华、李玉兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德明向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在银行、不动产、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年10月28日与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6304号罪犯李宗元，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2011年11月23日作出（2011）信刑初字210号刑事判决，认定被告人李宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2019年8月，获得监狱新表扬8次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宗元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗元减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2019年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初478号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月16日逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日13时许，被告人李某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿泗洪县魏营镇郑庞路由东向西行驶至16千米+500米处时，撞到崔某骑行的电动三轮车，造成被告人李某某及乘坐摩托车的杨某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血样中检测出乙醇，含量是119mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人崔某的陈述，未到庭证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表及照片，案件查破经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月十六日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1568号之一申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨宇，男性,1986年12月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨晓明，男性，1960年9月8日生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈世俊与杨宇、杨晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宇、杨晓明未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初3873号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢254号 韩永富、杭州逸荣轩婚礼策划有限公司、梁恒兴： 本院在执行申请执行人韩永富与被执行人杭州逸荣轩婚礼策划有限公司、梁恒兴服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2176号、原执行案号：（2019）浙0108执366号﹞中，本院已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十月十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905******、0571-8770****邮编：310053
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7488号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，住住浙江省义乌市。被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金小英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人金小英等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金126281.48元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人金小英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金小英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王跃其名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金小英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金小英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7488号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民特18号申请人：郭新华，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：李荣生，男，1968年11月19日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。申请人郭新华与被申请人李荣生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。郭新华称，申请法院依法撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第1026号调解书。事实和理由：1、仲裁庭是在欺骗、隐瞒郭新华的情况下进行调解的。郭新华在没有收到法院传票、起诉状和蚌埠仲裁委员会任何通知的情况下进行调解的。调解协议没有给郭新华看，调解人也没有读，只是让郭新华签名。郭新华在收到调解书后才知调解人是仲裁员不是法官。2、双方没有签过仲裁协议，双方所签的借款协议书中并未说明遇到纠纷到仲裁委申请仲裁。3、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法律规定，郭新华并未收到仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名册。4、李荣生姓名不符，调解书中申请人是李荣生，而借款协议中签名是李生，郭新华并没有看到李荣生就是李生的有关证明。李荣生称，1、仲裁庭不存在欺诈，进入仲裁庭之前仲裁员就已经表明身份了；2、调解时发生了还款时间的争议，仲裁员还帮郭新华说情，不存在隐瞒欺骗；3、关于李荣生的名字，荣是辈分，从小一直到现在其用的都是李生，其当时已明示了曾用名李生。仲裁调解是合理合法的，其要求维持仲裁调解。经审查查明：李荣生于2019年7月向蚌埠仲裁委员会申请仲裁其与郭新华之间的借款合同纠纷，蚌埠仲裁委员会组成了由双方共同选定的一名仲裁员的仲裁庭，经书面审理，因双方达成调解协议，于2019年7月17日作出（2019）蚌仲调字第1026号调解书，调解结果为：一、双方经核对共同确认：截至2019年7月17日止，郭新华计欠李荣生借款本金235000元及利息33996元，合计268996元；二、郭新华于2019年9月10日前偿还李荣生借款本息计268996元；三、郭新华自2019年7月17日起，每月以235000元为基数继续按2%向李荣生支付利息，利随本清，直至235000元本金全部付清时止；……郭新华与李荣生于当日签收该调解书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，郭新华申请撤销的是仲裁调解书，而非仲裁裁决，且其当庭未提交任何证据，对李荣生提交的蚌埠仲裁委员会的送达回证、关于仲裁程序的约定、借款协议书、蚌埠市龙子湖区曹山街道马村回族村民委员会出具的证明等证据亦均无异议，郭新华要求撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第1026号调解书的申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郭新华的申请。申请费400元，由申请人郭新华负担。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十月十一日法官助理房鑫书记员刘姗姗
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执393号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川大竹县。法定代表人李太勇，董事长。委托代理人陈中志，特别授权，系该公司职工。被执行人:赵晓辉，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地大竹县，现住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与赵晓辉借款合同纠纷一案中，执行标的本金45000元及从2015年6月2日起至判决指定履行期间为止按《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息、加倍迟延履行期间的债务利息，诉讼费679元，缴纳执行费575元。执行中查明：赵晓辉无房产、车辆、银行存款、债券、股权等可供执行财产。对赵晓辉已限制高消费、纳入失信。申请人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十月十一日书记员  王九超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4277号之三 申请执行人李会东。 被执行人代波。 被执行人代天富。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8763号民事判决书，于2019年7月3日受理李会东申请执行代波、代天富民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将代天富账户内余额xxxx元扣划至本院；将被执行人代天富的川Ａ×××××号及被执行人代波的川Ａ×××××号的车辆予以查封；将被执行人代波、代天富位于四川省彭州市九尺镇天宝村xx组xx号附附xx号xx栋xx楼号房屋（权0xxx0）、九尺镇天宝村xx组xx号附附x号xx栋xx楼号房屋（权0xx0）、九尺镇天宝村x组xx号附附xx号xx栋xx楼号房屋（权0xxx0）、九尺镇天宝村xx组xx号附附xx号xx栋xx楼号房屋（权0xxx0）予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人李会东告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8763号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 李开军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1261号之一申请执行人：张鹏飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孙志涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张新乐，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人张鹏飞与被执行人孙志涛、张新乐机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏飞于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人张鹏飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人孙志涛、张新乐送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孙志涛、张新乐的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年9月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行孙志涛、张新乐的公积金缴存情况，于2019年8月19日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人孙志涛、张新乐的保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年8月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人孙志涛、张新乐的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为26.404552万元，已执行到位0元，尚有26.404552万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李东军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月二十二日书记员  幸国亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1359号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许平宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：和生企业管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**太平金融大厦****。再审申请人许平宝因与被申请人和生企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称和生公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，和生公司于2019年9月20日被注销。许平宝申请再审称，一、二审判决均认定许平宝不存在加班的基本事实，缺乏证据证明。原判决认定的基本事实的主要依据包括公证书及证人证言，公证过程是由和生公司的代理律师自行操作，通过不属于许平宝的虚假邮箱进行搜索。证人证言也均为和生公司的工作人员或上级领导，与和生公司有利害关系。此外，一、二审法院均已查明和生公司已通过股东决议解散并成立清算组，应由清算组负责人代表和生公司参加诉讼，而不应由法定代表人进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于许平宝是否存在加班事实的问题，一、二审法院结合双方当事人提供的证据，对许平宝主张其存在加班并据此主张加班的请求不予支持，并无不当。许平宝对公证书和证人证言的真实性提出质疑，但未提供相应证据予以证明。许平宝的其他再审申请理由，亦不符合再审申请的相关规定。综上，许平宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许平宝的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十月二十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2480号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于长兴,男,1970年2月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：胡长顺,男,1964年10月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：索万海,男,1988年1月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘宝权,男,1978年5月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春艳,女,1977年7月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于长兴、胡长顺、索万海、刘宝权、李春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于长兴、胡长顺、索万海、刘宝权、李春艳应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人17349.69元；二、承担诉讼费用160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙冠宇
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初420号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邹宗龙，男，1982年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月29日被隆回县公安局取保候审。2019年8月7日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人邹宗龙犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人邹宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2018年8月26日上午，被告人邹宗龙在未征得湖南省第八工程有限公司同意的情况下，雇佣刘某1、廖某3将湖南省第八工程有限公司在隆回县司门前镇风云亭村的一座两层活动板房拆毁。经鉴定，被拆毁的活动板房在价值时点的损失价值为人民币33473元。 上述事实，被告人邹宗龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹宗龙的供述及户籍证明；被害单位代表麻鑫的陈述；证人邹某1、刘某1、邹某2、廖某1、廖某2、廖某3、匡某、刘某2、陈某、邹某3、廖某4等人的证言；受案登记表、立案决定书；活动板房购销安装合同；土地兑换协议；湖南邵房房地产评估有限责任公司报告书；现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1．2018年9月10日，被告人邹宗龙与被害单位湖南省第八工程有限公司达成达成谅解备忘录，由邹宗龙向湖南省第八工程有限公司道歉，并赔偿被害单位经济损失人民币10000元。 上述事实，有谅解备忘录、收款收据予以证明，可以认定。 2．2018年9月26日，被告人邹宗龙自动到隆回县公安局司门前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有到案经过、自首证明、侦查机关对被告人的首次讯问笔录予以证明，可以认定。 3．经本院委托隆回县社区矫正机构对邹宗龙进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对邹宗龙适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人邹宗龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹宗龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人邹宗龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹宗龙真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害单位的谅解，且侦查机关、公诉机关均已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人邹宗龙酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹宗龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人邹宗龙持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏日辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理欧阳超 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：裴铁泉。被执行人：胡水连。被执行人：周武。被执行人：黄为。被执行人：黄夏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人裴铁泉、胡水连、周武、黄为、黄夏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人裴铁泉、胡水连、周武、黄为、黄夏无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初628号 原告：张苏荣，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：尹鸿莉，女，1978年5月23日出生，个体户，住吉林省龙井市。 原告张苏荣诉被告尹鸿莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏荣、被告尹鸿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苏荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方签订的《租房协议》无效。2.请求判令被告尹鸿莉返还房屋租金17000元。3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，尹鸿莉将租赁他人的房屋转租给张苏荣使用一年，年租金4000元，设备及发面食料款13000元，合计17000元。张苏荣交足租赁款，双方签订了附加条件的房屋租赁合同，所附条件是双方口头约定，尹鸿莉承诺包教做面食技术，直至教会为止。由于尹鸿莉违约，不包教做面食技术，导致原告因不懂技术，无法经营。曾多次找被告协商无果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 尹鸿莉辩称，张苏荣的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。2019年7月24日尹鸿莉和张苏荣签订租房协议，尹鸿莉将自有的房屋租给张苏荣，房租一年4000元，日期自2019年7月22日至2020年7月21日，房租一次性付清，同时将设备及原材料以13000元卖给张苏荣，该笔款已支付完毕，当时张苏荣支付租金2000元，至今尚欠2000元没有支付，尹鸿莉没有口头承诺一定要教会张苏荣面食技术，且租房协议中也没有约定，而尹鸿莉从2019年7月22日至7月25日连续教张苏荣四天后才离开，这面食不是什么高难度的技术，普通人两天就能掌握要领，配方简单易懂，尹鸿莉离开时张苏荣已经能够独立完成面食制作，已经能够正常的生产经营。当事人双方签署的租房协议不存在法律上的无效情形，张苏荣至今尚欠2000元租金拒不支付，现张苏荣起诉尹鸿莉无任何事实和法律依据，属恶意诉讼，故恳请你院驳回张苏荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，张苏荣与尹鸿莉口头协商房屋租赁相关事宜。2019年7月23日，尹鸿莉向张苏荣出具《收条》一份，书面确认尹鸿莉收取张苏荣支付的房租2000元，冰箱、冰柜、桌子、凳子等一切设施12000元，调料、米面、粮油1000元。2019年7月24日，张苏荣与尹鸿莉签订书面《租房协议》，约定尹鸿莉将龙井市开山屯镇开山屯新区10号楼5单元101室租赁给张苏荣，承租期限为一年（自2019年7月22日起至2020年7月21日止），租金一年4000元。涉案房屋自2019年7月22日交付给张苏荣，张苏荣尚欠2000元租金未支付。 认定上述事实的证据有：房屋租赁协议原件一份、尹鸿莉的收条原件一份。 本院认为，张苏荣和尹鸿莉达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张苏荣主张与尹鸿莉达成的房屋租赁合同为附条件的合同，合同生效的条件为“教会面食技术”，但双方在签订的租房协议中并未体现该内容。张苏荣也未提交其他证据证明存在合同无效的其他的情形，故张苏荣主张房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院不予以支持。原告张苏荣支付的13000元为购买设施及面食材料款，且已实际交付；原告张苏荣支付的2000元为房租费，双方应按合同约定的内容进行履行，原告方也未提供解除合同的依据，故原告张苏荣要求返还15000元的主张，本院不予支持。被告尹鸿莉出具的收条为15000元，原告张苏荣未提交证据证明另行支付了2000元，故原告张苏荣要求返还2000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条判决如下： 驳回原告张苏荣的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告张苏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马 跃
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3772号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3772号原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：孙银伟，公司职员。委托诉讼代理人：符方娇，公司职员。被告：周静，女，1953年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告文昌逸龙湾物业服务有限公司以与被告周静已达成协商为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。审判员 刘玉龙 二〇一九年十月二十八日书记员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9694号原告：沈锋，男，1966年10月23日生，汉族，住张家港市。原告：沈斌，男，1968年12月27日生，汉族，住张家港市。原告：沈艳，女，1970年12月30日生，汉族，住张家港市。原告：沈萍，女，1974年10月27日生，汉族，住常熟市。四原告共同委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：严林芬，女，1950年8月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。原告沈锋、沈斌、沈艳、沈萍与被告严林芬生命权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锋、沈萍及原告沈锋、沈斌、沈艳、沈萍的委托诉讼代理人钱佳、被告严林芬及其委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锋、沈斌、沈艳、沈萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告211610.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月2日17时50分许，在张家港市，被告与四原告母亲周玉珍因晾衣杆使用问题发生纠纷，后双方发生争吵，导致原告母亲突发死亡。后死者周玉珍经法医鉴定为非正常意外死亡。原被告双方经所在地政府及派出所多次调解均未达成一致协议。被告严林芬辩称：被告认为原告亲人的死亡原因与被告没有关系，被告不承担任何责任，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：严林芬与周玉珍系邻居关系，并隔开两个车库，周玉珍患有高血压及心脏病。2019年6月2日17时许，在张家港市车库门前，周玉珍及其家人认为严林芬的晾衣架安装在其车库门前不妥，并挖严林芬的晾衣架，严林芬见状后即与周玉珍发生争吵，导致周玉珍心脏性猝死，民警至现场后，通知120和法医。经法医鉴定，系周玉珍非正常意外死亡，排除其他杀。周玉珍家属与严林芬对周玉珍的死亡赔偿问题未能达成一致意见而涉讼。另查明：周玉珍于1945年7月12日生，于2019年6月2日19时08分死亡。其法定继承人有沈锋、沈斌、沈艳、沈萍。以上事实，有门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、户表、证明、询问笔录、照片、接处警工作登记表、庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。本案严林芬在公安机关接受询问时明确表示其知道周玉珍患有高血压、心脏病，而其在庭审中辩称其不知道周玉珍患有上述疾病，未能提供相关证据，本院不予采信。严林芬在明知周玉珍患有高血压、心脏病仍与其发生口角冲突，且严林芬对本案的冲突具有过错及违法性；其次，周玉珍死亡原因系心脏性猝死，主要原因是其自身健康状况决定，但被告方与其争吵，导致其情绪波动较大，进而诱发心脏病发，是周玉珍死亡的次要原因。故被告应承担侵权责任，并承担因周玉珍死亡而给四原告造成损失的次要赔偿责任，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。周玉珍因死亡而造成的损失有：死亡赔偿金330400元、精神抚慰金5000元、丧葬费39821元、处理丧葬人员误工费、交通费3000元，共计378221元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告严林芬应赔偿原告沈锋、沈斌、沈艳、沈萍37822.1元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告沈锋、沈斌、沈艳、沈萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1749元，由原告沈锋、沈斌、沈艳、沈萍负担1549元，被告严林芬负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一九年十月八日书记员 陶晓洁