wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7565号 原告：蒋正柱，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省黔西南州普安县。 被告：敖艳萍，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告蒋正柱与被告敖艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋正柱到庭参加诉讼，被告敖艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋正柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告家电款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月3日到原告处赊欠家用电器，原告将其购买的家用电器运送至被告处（贵州省盘州市亦资街道南湖御景2#步梯楼2单元602），后被告支付了少部分电器款，余下欠款18000元至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，迟迟不履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告敖艳萍未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2019年3月3日，被告以赊欠的方式向原告购买家用电器，原告按被告要求将电器交付给被告，被告于当日向原告出具欠条，确认尚欠原告家电款18000元，并约定还款期限为一个月。还款期限届满后，原告以被告拒付其家电款为由诉至法院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告的居民身份证、欠条各一份，本院调取的被告身份信息一份，足以认定。 本院认为，被告经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及提交的证据，原告向被告购买家用电器，原告按约定向被告交付电器后，被告向原告出具尚欠家电款18000元的欠条，上述约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均有约束力。原告向被告交付电器后，被告就尚欠原告的款项向原告出具欠条予以确认，且约定了具体的还款期限，还款期限届满后，被告应向原告支付货款，但被告未按约定向原告支付货款构成违约，故原告要求被告支付家电款18000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告敖艳萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋正柱欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告敖艳萍负担（案件受理费原告蒋正柱已预交，被告敖艳萍在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年十月二十九日 书记员  毕专行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁其福，男，1984年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁其福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁其福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,080.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,080.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛尚芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人薛尚芬因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛尚芬申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收薛尚芬的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。薛尚芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛尚芬起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回薛尚芬的起诉和上诉并无不当。 综上，薛尚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回薛尚芬的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十月二十三日                                                  法官助理刘亚男                                                    书记员甄月
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1851号申请执行人：张劲松，女，1971年2月12日出生。被执行人:林小东，男，1988年10月3日出生。申请执行人张劲松与被执行人林小东房屋买卖纠纷一案，本院（2019）京0119民初823号民事调解书确定“林小东返还张劲松已支付购房款894200元、违约金355800元，共计1250000元。于2019年2月20日前支付700000元，于2019年5月20日前支付300000元，于2019年8月20日前支付250000元”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年9月11日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院依法到被执行人林小东户籍所在地的北京市延庆区进行调查，亦未发现其名下有无可供执行财产且其现在下落不明。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十月二十八日书记员  李艳东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3269号 上诉人（原审原告）：郑善敏。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山县丹东街道下半河村村民委员会。住所地：象山县丹东街道丹南路**。 代表人：郑贤锋，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：象山县丹东街道下半河村经济合作社。住。住所地：象山县丹东街道丹南路**/div> 法定代表人：郑家雷，该经济合作社社长。 俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 上诉人郑善敏因与被上诉人象山县丹东街道下半河村村民委员会（以下简称下半河村委会）、象山县丹东街道下半河村经济合作社（以下简称下半河村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。因本案案情复杂，经报本院院长批准，延长审限一个月。后各方当事人申请庭外和解三十天。 郑善敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、郑善敏系根据分配细化方案主张权利，而该方案中的分配对象不涉及集体经济组织成员资格问题，且本案是给付之诉，不是农村集体经济组织成员资格确认之诉。双方对于法院受理本案均无异议，郑善敏也未要求确认社员资格。一审裁定驳回起诉不当。二、有权决定征地补偿款的分配方案，村民是否具有社员资格不是分配征地补偿款的条件，分配对象不涉及社员资格的认定。涉案户口迁入协议与本案补偿款无关。三、一审法院同案不同判，与本案相同类型的其他案件已作出了实体判决。 委会、经济合作社辩称，一审法院的裁定是正确的，郑善敏户口挂靠在村里，其是国企职工，不在分配范围之内。 郑善敏向一审法院起诉请求：判令委会、经济合作社支付土地征用分配款110900元。 一审法院认定事实：郑善敏于1976年5月16日出生于，于1995年5月25日以投靠其父的名义将其户籍迁出成为城镇居民，并于1995年12月1日应征入伍。后郑善敏成为象山县旅游集团有限公司指标内职工。2017年7月16日，郑善敏（协议中称乙方）与委会（协议中称甲方）签订《户口迁入协议书》一份，约定：应乙方要求，甲方同意乙方将户口迁入本村，现就有关事宜约定如下：1.乙方将户口迁入本村后，应履行本村村民义务，服从甲方的统一管理；2.乙方不享受本村经济合作社各项经济利益；3.未尽事宜由本村村民委员会或村民代表大会依法商定。后郑善敏与其妻女将整户户籍迁入。 2018年2月5日，就该村自留地拍卖款作出《分配细化方案》，该方案第一条第1款规定：出生人员、服兵役、嫁入媳妇是农业户口和入赘丈夫、大中专学生回村落户及服刑人员享受人口部分100%。第6款规定：嫁入本村和入赘丈夫携带前妻/夫的子女，外甥、外甥女，公务员、事业单位及国企等户口挂靠村里的非农不享受人口部分。现其他享受100%人口部分的人员分得自留地拍卖款110900元。 一审法院认为，郑善敏的诉讼请求以其具有经济合作社社员资格为前提，但委会、经济合作社认为郑善敏户口虽在，但其为挂靠户口，并非该社社员。一审法院认为，郑善敏于1995年5月25日以投靠其父的名义将其户籍迁出成为城镇居民，2017年7月将户籍迁入时亦与委会签订《户口迁入协议书》，承诺不享受经济合作社的各项经济利益，且《分配细化方案》规定国企员工不参与分配，可见，各方对郑善敏的社员资格存在争议。参照2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”的答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，郑善敏的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑善敏的起诉。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郑善敏要求委会、经济合作社支付土地征用分配款110900元，其诉请有明确的原告、被告及具体的诉讼请求，属于人民法院受理范围。一审法院以郑善敏的起诉不属于人民法院受理范围为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2875号民事裁定； 二、本案指令浙江省象山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年十月十七日 书记员  沈妍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2450号申请执行人:程必刚,男,汉族,住重庆市江津区先锋镇大湾村。被执行人:李大才,男,汉族,住重庆市江津区四屏镇银岩村。申请执行人程必刚与被执行人李大才买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初11506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为2838元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人2838元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2450号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月二十九日书记员  娄 莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2556号申请人：陈静,女,1986年10月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李鼎,男,1976年08月06日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人陈静与被执行人李鼎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初4793号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初4793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10051号原告段玉增，男，1933年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人姚争光、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告段石洲（又名段石周），男，1951年2月23日生，汉族，住滑县。原告段玉增诉被告段石洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉增的委托诉讼代理人陈海涛、被告段石洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款贰万叁仟元整（小写：23000元）及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段石洲称因资金周转困难，借原告现金23000元，分别于2015年6月1日、2017年12月30日为原告出具了相应的借据。该笔借款经原告多次催要，但是被告总以种种理由推诿拒不偿还。被告段石洲辩称：借款属实。经本院审理查明：被告段石洲因需要资金分别于2015年6月1日、2017年12月30日向原告段玉增借款共计人民币23000元，被告段石洲向原告段玉增出具了“2015年6月1日今借到段玉增款（按月息5厘计算）壹万叁仟元整￥13000元段石洲”字样的借条一份、“2017年12月30日今收到段玉增存单一张壹万元整￥1万法院要”字样的收条一份，被告段石洲在借条、收条中借款人处加盖“段石周”印章。被告段石洲当庭表示“段石周”是其之前所用的名字。以上事实有原告段玉增提交的证据借条一份、收条一份以及原告段玉增、被告段石洲的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告段玉增诉求被告段石洲偿还借款本金人民币23000元，有被告段石洲出具的借条、收条对借款事实和借款金额予以证实，且被告段石洲当庭予以认可，故原告的该主张事实清楚，合法有据，本庭予以支持。借条中明确显示双方约定借款利率，故原告当庭述称要求被告从2015年6月1日起以本金人民币13000元为基数、按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息主张合法有据，本庭予以支持；原告段玉增当庭述称，收条中的借款双方口头约定月息1分，被告段石洲当庭对收条中的借款利率予以认可，故原告当庭述称要求被告从2017年12月30日起以本金人民币10000元为基数、按照年利率12%计算至被告实际清偿之日止的利息主张合法有据，本庭予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告段石洲应于本判决生效后十日内偿还原告段玉增借款本金人民币13000元及利息（利息自2015年6月1日起以本金人民币13000元为基数、按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告段石洲应于本判决生效后十日内偿还原告段玉增借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年12月30日起以本金人民币10000元为基数、按照年利率12%计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告段玉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告段石洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月三十一日书记员  郭研研
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4214号之一申请执行人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：蒋跃忠被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：曾卓。上述申请执行人湖南建坤混凝土有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3341号民事判决书已发生法律效力并于2019年10月29日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人混凝土货款55382元，资金占用费4661元（暂计算至2019年10月28日），迟延履行期间的债务利息1221元（暂计算至2019年10月28日），并承担案件受理费1251元，执行费730元，以上合计63245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款63245元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十九日书记员  王琪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2190号 申请执行人：李咏梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王彩霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人李咏梅与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案过程中，2019年10月31日申请执行人饶本辛与被执行人侯正龙达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执974号 申请执行人：苏喜义，男，1967年7月16日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：宫瑞民，男，1964年12月26日生，住所地河北省丰宁满族自治县。 申请执行人苏喜义与被执行人宫瑞民买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初324号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈冀宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3199号原告：李富荣，男，汉族，1962年3月18日出生，广东省开平市人，住榆中县。被告：陆祖泉，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告李富荣诉被告陆祖泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣于2019年10月24日以双方自愿达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富荣撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告李富荣负担。审判员  陆建民二〇一九年十月二十四日书记员  张永萍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执797号申请执行人：朱明强,男性,1974年4月2日出生,住曾都区被执行人：王富强,男性,1971年7月26日出生,住湖北省随州市本院在执行朱明强与王富强合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更964号罪犯李正国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤1284刑初327号刑事附带民事判决，以被告人李正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿被害人经济损失人民币32247.41元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李正国在服刑考核期间，获得总分2285分，表扬3次，剩余考核分485分。该犯未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11500号原告张留建，男，1977年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告陈仲伟，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地确山县。现住驻马店市驿城区。被告王津汝，女，1973年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张留建诉被告陈仲伟、王津汝合伙协议纠纷一案中，原告张留建于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封被告陈仲伟名下价值320000元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：1066519192019000436）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈仲伟名下价值320000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年十月二十四日书记员  江帆
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执660号申请执行人：邓大蓉，男。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人邓大蓉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初224号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行,本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的6.1478万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行6.1478万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1771号 原告：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：梅舒伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：季仁水，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现在浙江省之江监狱服刑。 原告龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金管理中心）与被告季仁水机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交救助基金管理中心于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季仁水返还原告道交救助基金管理中心垫付的医疗费用80671.94元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告季仁水承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人张小青、被告季仁水到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2018年8月13日11时14分许，被告季仁水驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿龙泉市江滨南路自剑川大桥方向往东大桥方向行驶，车辆行驶至龙泉市东侧附近路段时，与同向由案外人李金凤驾驶的龙泉电动105072号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、李金凤受伤的交通事故，事故发生后，被告季仁水驾车驶离现场，后于同日11时35分许向龙泉市公安局交通警察大队投案，李金凤被送至龙泉市人民医院治疗。事故经龙泉市公安局交通警察大队调查后，认定被告季仁水承担事故全部责任，李金凤无责任。因抢救费用超出交强险责任限额，2019年1月16日，原告道交救助基金管理中心垫付了李金凤在龙泉市人民医院抢救期间的医疗费用80671.94元。 另查明，被告季仁水因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，现在浙江省之江监狱服刑。 认定上述事实的依据有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付审批材料、中国建设银行网上银行电子回单及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告道交救助基金管理中心在垫付受害人李金凤的抢救费用后，有权向被告季仁水追偿，并有权要求自垫付之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下： 被告季仁水于判决生效之日起十日内返还原告龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用80671.94元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月17日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告季仁水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈灿
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1729号原告：潘德燕，女，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：余龙双，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告潘德燕与被告余龙双扶养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告潘德燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘德燕撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告潘德燕负担。审 判 员 李清清二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申134号赵颂菊：你因不服杨其仲犯参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、诈骗罪、故意伤害罪一案，对河北省滦州市人民法院（2018）冀0223刑初103号刑事判决及本院（2018）冀02刑终936号刑事裁定不服，以原审裁判对杨其仲所犯各项罪行认定事实不清，证据不足，对杨其仲犯非法捕捞水产品罪量刑过重，原审审判程序违法等为理由向本院提出申诉。经审查，原审裁判对杨其仲各项犯罪事实的认定，有其本人的供述与辩解、同案被告人供述、相关证人证言、相关书证等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑合理，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2932号 罪犯柳文强，男，生于1993年8月21日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年3月2日作出(2016)鄂0103刑初1284号刑事判决，以被告人柳文强犯抢夺，抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳文强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柳文强在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柳文强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯柳文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯柳文强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柳文强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1632号 被执行人李占江，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省筠连县。 本院于2019年1月23日作出的（2019）川1502刑初30号刑事判决书，判决内容：被告人李占江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人李占江缴纳罚金人民币一万元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人李占江名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人李占江有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初30号刑事判决中“责令被执行人李占江缴纳一万元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8487号 起诉人：周起亨，男，1938年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人周起亨起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对周起亨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初677号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额390045.65元，已执行到位金额0元，未执行到位金额390045.65元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异827号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号。负责人:薛建国。委托诉讼代理人：武培豪，系该分公司业务经理。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人：吴新光。被执行人：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留工业园区。法定代表人：田克明。被执行人：田克明，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孟晓云，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市江**。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行被执行人濮阳市永强照明电器有限公司、田克明、孟晓云、蒋厚龙借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提交书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司称，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行依据贵院于2016年8月16日作出的（2016）豫0105民初1876号民事判决，依法向贵院申请强制执行濮阳市永强照明电器有限公司、田克明、孟晓云、蒋厚龙借款合同纠纷一案，贵院已受理。2017年8月31日，广发银行股份有限公司郑州分行与申请人签订《债权转让协议》（合同编号：广发2017-15号），广发银行股份有限公司郑州分行将包括涉案债权的资产包债权转让给申请人。申请人于2017年9月4日付清了编号为广发2017-15号《债权转让协议》项下的全部转让款。2017年10月26日，广发银行股份有限公司郑州分行与申请人签订了《债权转让协议》（编号：广发2017-15-40号），广发银行股份有限公司郑州分行将本案所涉债权转让给申请人。现申请人已为合法债权人。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等规定，综上，请求：将申请执行人由广发银行股份有限公司郑州南阳路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本案审查中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院举证如下：《债权转让合同》；《债权转让协议》；广发银行股份有限公司郑州分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权催收联合公告；情况说明；转让凭证。本院查明，原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告濮阳市永强照明电器有限公司、田克明、孟晓云、蒋厚龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0105民初1876号民事判决书，判决：一、被告濮阳市永强照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金1500万元及利息1291743.92元（暂计算至2015年12月28日止，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、原告有权对被告濮阳市永强照明电器有限公司坐落为濮阳市文留镇濮范路北侧经四路东侧濮阳市永强照明电器有限公司厂房、办公楼以及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告田克明、孟晓云、蒋厚龙对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后，有权向被告濮阳市永强照明电器有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119550元，保全费5000元，由四被告负担；公告费260元，由被告濮阳永强照明电器有限公司、田克明、孟晓云、蒋厚龙负担。判决送达后，被告濮阳市永强照明电器有限公司不服判决提起上诉。2017年6月5日，濮阳市永强照明电器有限公司自愿申请撤诉，同年6月7日，河南省郑州市中级人民法院作出“准许上诉人濮阳市永强照明电器有限公司撤回上诉”的（2017）豫01民终3757号民事裁定。该裁定已于2017年6月30日发生法律效力。2017年8月31日，广发银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让合同》（合同编号：广发2017-15号），2017年10月26日，广发银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》（编号：广发2017-15-40号），广发银行股份有限公司郑州分行将其对主债务人为濮阳市永强照明电器有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。2017年11月4日，双方在《河南商报》刊登债权催收联合公告。2019年7月24日，广发银行股份有限公司出具情况说明，确认已将（2016）豫0105民初1876号民事判决书中确认的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，广发银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让合同》、《债权转让协议》，广发银行股份有限公司郑州分行将对主债务人为濮阳市永强照明电器有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司；双方在《河南商报》刊登债权催收联合公告，履行了通知义务。对该债权转让，广发银行股份有限公司出具了情况说明，确认已将（2016）豫0105民初1876号民事判决书中确认的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。故申请人申请变更其为申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行濮阳市永强照明电器有限公司、田克明、孟晓云、蒋厚龙借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十月三十日书记员  刘云峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2595号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：谢东明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢江华，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与谢东明、谢江华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1475号之二申请执行人：王连云，女，1954年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人王连云与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊桂军名下银行账户的存款417元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初307号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人柳春，男，1969年9月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，司机，住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于2017年7月26日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人王作坤，男，1982年1月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，司机，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人王立昆，男，1988年9月2日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人柳春、王作坤、王立昆犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人柳春在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑、对被告人王作坤、王立昆在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并建议对被告人王作坤、王立昆在符合缓刑适用条件的情况下适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人柳春、王作坤、王立昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人柳春、王作坤、王立昆对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年11月28日10时40分许，被告人柳春、王作坤、王立昆三人分别驾驶货车行驶至大连市普兰店区桥附近时，王立昆驾驶的车辆与被害人姜某1及其父亲姜某2驾驶的车辆发生别车，后被害人姜某1与姜某2驾车追赶王立昆至大连市普兰店区德润搅拌站院内，与王立昆发生争吵，继而产生厮打，被告人柳春、王作坤见状亦上前帮助王立昆参与厮打，致姜某1头面部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，姜某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。2019年6月18日，大连市公安局普兰店分局将被告人柳春、王作坤、王立昆电话通知到案，柳春、王作坤、王立昆到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人柳春、王作坤、王立昆已赔偿被害人姜某1经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人柳春、王作坤、王立昆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，案件来源、到案经过及情况说明，刑事判决书及解除社区服刑证明书，人身损坏赔偿协议书及收条，住院病志，证人姜某2、林某、焦某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人姜某1的陈述，被告人柳春、王作坤、王立昆的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，大连市普兰店区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳春、王作坤、王立昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳春、王作坤、王立昆系共同犯罪。三被告人经电话通知主动到案，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，对其从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人柳春具有前科犯罪，对其酌定从重处罚。根据被告人柳春、王作坤、王立昆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止）二、被告人王作坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人王立昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4059号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告郭利，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告张魁，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告郭利、张魁合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭利、张魁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告郭利、张魁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  吴海波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李栋栋，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李栋栋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8162号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初667号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1989年6月14日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月30日22时许，被告人贾某某酒后无证驾驶逾期未检达到报废标准的豫Ｒ×××**(套牌)两轮摩托车从淅川县金硕东郡小区回家，行至富强路福森志远学校附近路段被民警查获。对贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某某血液中检出乙醇成分，其含量为101.92mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人贾某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11277号原告：王安，女，汉族，1984年3月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告王安与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人仇姗姗、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月11日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月28日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，王安缴纳了购房款26000元。2015年7月20日，华侨房地产公司向王安出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为王安持有，华侨房地产公司亦已将车位交付王安使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告王安提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在王安，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告王安将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4187号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：朱保威，男，汉族，1982年5月5日生，住河南省泌阳县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告朱保威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告朱保威经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱保威未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书及行驶证复印件一份，证明2009年12月31日原被告双方签订挂靠经营合同，约定及续签了合同期限，现合同约定履行期限已届满，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：2009年12月31日原告（甲方）与被告（乙方）朱保威签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将其出资80000元，在漯河宏运汽车销售分公司按揭贷款13万元，从他人处购买的豫Ｌ×××**重型仓栅式货车（原注册登记为原告名称）仍挂靠在原告公司名下运营。合同期限为36月，自2010年1月1日始至2012年12月31日，合同生效后，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月150元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。原告（甲方）与被告（乙方）朱保威于2012年12月31日续签合同，合同期限为36月，自2013年1月1日始至2015年12月31日。庭审中原告陈述：公司留存管理费明细记载被告自2015年12月31日就未再向公司支付管理费，合同期满后原告再无见到过涉案车辆，涉案车辆通过公司年检到2015年12月。本院认为，原告安顺货运与被告朱保威签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。续签合同于2015年12月31日到期，双方未再续签合同，被告亦未将车辆过户出原告公司，原被告之间的挂靠关系依然存在，被告朱保威负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用，存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除，因豫Ｌ×××**号车辆系被告朱保威出资购买，合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运请求判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告朱保威将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告朱保威之间的挂靠经营合同；二、被告朱保威在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告朱保威负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十八日书记员  颜利丹
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2019陕0827民初373号原告：姬存永，男，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县XX镇XX社区XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申明局，男，1961年XX月XX日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市米脂县XX镇XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜三光，男，1961年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾冬梅，女，1964年XX月XX日出生，汉族，具名，住陕西省榆林市米脂县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姬存永与被告申明局、姜三光、艾冬梅案外人执行异议之诉一案中，原告姬存永于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬存永的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告姬存永撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姜三光负担。                                                            审  判  员   高  勇                             二0一九年十月三十日                           书  记  员    冯  瑶2019082737319641218612XXXXXXXXXXXXXXX1961010****612XXXXXXXXXXXXXXX1961113027612XXXXXXXXXXXXXXX1951072****612XXXXXXXXXXXXXXX6550003275001
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2456号原告：宋殿春，男，1973年9月19日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告宋殿春与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按宋殿春提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故宋殿春起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋殿春的起诉。案件受理费13,360.00元、保全费5，000.00元返还原告宋殿春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15037号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈建。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：乔勇，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告乔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十月二十二日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4991号上诉人（原审原告）：吴兆学，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴兆美，男，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人吴兆学因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴兆学上诉请求：一、请求依法撤销（2019）鲁0832民初2528号民事判决，依法改判被上诉人偿还借款18156元及利息（按照1994年银行贷款月基准利息9.15厘从1996年8月21日至还款之日）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决涉案借款超过诉讼时效是错误的。上诉人提供的录音光盘和录音笔录，能够证实上诉人通过张某经常催要借款，每年年底都找被上诉人，被上诉人在外四处躲债，常年不在家，且经常更换手机号，找不到被上诉人，又加之双方系同村同辈，碍于情面,未及时通过法律解决。前年找到被上诉人，其说少给一点，上诉人并未同意。去年找到被上诉人，其又称不欠上诉人借款，故上诉人提起诉讼。根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始计算，故诉讼时效应当从2018年开始计算，本案并未超过诉讼时效。根据民法总则第188条的规定，对于超过20年的诉讼时效的又有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故上诉人认为，本案符合该条规定，上诉人在一审时提出申请，法院并未采纳。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人偿还借款和利息。被上诉人吴兆美答辩称，一、一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效正确。上诉人的上诉状内容显示：“每年年底都找被上诉人，苦于被上诉人在外四处躲债，常年不在家且经常更换手机号，找不到被上诉人，又加上双方系同村同辈，碍于情面，未及时通过法律解决”假设上诉人这一观点属实，也只是诉讼时效中断，但是本案超过的诉讼时效是最长诉讼时效20年的规定，最长诉讼时效是不适用中断的规定的，从1994年8月19日至2019年上诉人起诉，已远远超过20年，根据《民法总则》第188条的规定：自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案上诉人所称的：常年不在家，经常更换手机号，同村同辈碍于情面等等都不属于特殊情况，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第169条的规定，权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，属于特殊情况，本案显然不属于特殊情况，不具备延长条件。二、上诉人与被上诉人并不存在民间借贷法律关系，上诉人提供的证据不能证明被上诉人是借款人，不能证明双方之间存在真实的现金交付、真实的民间借贷法律关系，无论是从程序上，还是从实体上，一审判决驳回其诉讼请求都是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人吴兆学向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金18156元及利息（利息从1996年8月21日还款之日），诉讼费用由被告承担。上诉人在原审中提交如下证据，1、梁山县拳铺镇吴楼村委托会出具的证明一份，证明涉案欠条中显示的兆学和吴兆学是同一人；兆美和吴兆美是同一人；身份证号码与原被告双方均一致，证实被告吴兆美具备本案的诉讼主体资格，该证明由书记、主任、会计均签字证实。2、1994年8月19日的借条一份，证明被告吴兆美于1994年8月19日向原告借款23800元，并约定利息全部由被告吴兆美负责；3、信用社收回贷款本息收据两份，证明1994年的银行借款月基准利息为9.15厘；同时证实涉案借款系原告吴兆学在信用社贷款后借给被告吴兆美的。4、录音光盘及录音笔录各一份，证实张某能够证实涉案借款经过张某交付给被告。同时证实原告通过张某经常找被告索要借款，且能够证实被告不经常在家，无法找到被告，符合民法总则第188条第二款之规定，对于超过20年的诉讼时效的有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长；5、申请延长诉讼时效的申请书一份，要求对涉案的诉讼时效申请延长。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不具有合法性，且该证明中村委会无权判定兆美与本案被告系同一人；对证据2正面借条是被告所打，但反面还款记录不是被告所写，该证据不能证明原被告之间存在债权债务关系，首先，该证据不能证明原被告之间就涉案借款形成借款合意，且无借款的意思表示，在该借据中也未载明有明确的借款人，故该借贷合同尚未成立，不能发生法律效力；其次，该证据无法证明涉案借款已实际交付至被告的事实；第三，该借据中虽有“利息”字样的记载，但并未约定明确具体的利率，所以原告涉案借款利息的主张没有法律依据。证据3与本案没有关联性，不能证实原告的主张。对证据4的真实性无异议，该录音资料无法判别录音中的谈话人系张某本人，该证据系证人证言，根据证据规则第55条之规定，证人张某应当出庭作证，接受当事人的咨询，并且原告也未向法庭提交相应证据予以证实该证人确有困难不能出庭作证，所以该证据不具有合法性，不能作为本案认定事实的依据，且根据该证据可证明原告并未将涉案借款交付至被告，被告也未收到原告陈述的由第三人转交的涉案借款。录音中所述的原告及张某年年向被告索要欠款并不属实。对证据5真实性无异议，该证据证明原告认可涉案借款已超过法定时效，但原告申请的事由并不符合法律规定。本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5无法证明该案不超过法定的诉讼时效期间。一审法院认为，被告吴兆美向原告吴兆学借款23800元，并约定利息由兆美负责，并为其出具欠条，被告至今尚未给付,但从出具欠条到原告起诉之日，已经超过20年，即原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告吴兆学的诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由原告吴兆学负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是否符合法律规定。经审查，1994年8月19日，吴兆美出具借条一张，内容为，今借兆学现金23800元（贰万叁仟捌佰元）利息低压由兆美负责。被上诉人吴兆美对以上欠条的真实性没有异议。上诉人在一审及二审中均没有提交证据证明诉讼时效中断的情形存在。《民法总则》第188条规定：自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。自1994年8月19日至2019年上诉人提起诉讼，已超过20年。在二审中，上诉人申请延长诉讼时效期间，上诉人的该申请不符合法律规定。上诉人于2019年4月23日向原审法院提起诉讼，其自权利受到损害至提起诉讼已超过二十年，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人吴兆学负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月十一日书记员  黄 灿
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初835号原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**。负责人：孟庆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被告：包克娜，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告包克娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行代偿的借贷金额133371.97元及保费9197.33元，违约金暂定20957.79元（具体计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包克娜为了向中国光大银行股份有限公司保定分行贷款，于2018年4月15日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险金额为177161元，每月保费为2533元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款149000元，贷款利息为年利率7.6%。贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日。贷款发放后被告仅还款23208.35元，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年1月4日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计133371.97元支付给光大银行，光大银行将对被告包克娜追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费9197.33元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金20957.79元。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇一九年十月二十一日书记员  郭星辰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1099号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：周现志，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十日书记员  王 磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3388号申请执行人：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。被执行人：苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：徐宝和。被执行人：常熟市鑫顺隆工贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：曹奎琪。被执行人：徐文熙，男，1975年3月13日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：顾丽欢，女，1979年12月19日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：吴国平，男，1978年1月8日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：季红燕，女，1975年2月24日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：潘建锋，男，1978年1月22日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：何义芳，女，1982年12月22日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市三联印染有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥市镇。法定代表人：钱晓东。被执行人：钱晓东，男，1975年12月8日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：陈宇兰，女，1979年4月29日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市鑫顺隆工贸有限公司、徐文熙、顾丽欢、吴国平、季红燕、潘建锋、何义芳、常熟市三联印染有限公司、钱晓东、陈宇兰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市鑫顺隆工贸有限公司、徐文熙、顾丽欢、吴国平、季红燕、潘建锋、何义芳、常熟市三联印染有限公司、钱晓东、陈宇兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市鑫顺隆工贸有限公司、徐文熙、顾丽欢、吴国平、季红燕、潘建锋、何义芳、常熟市三联印染有限公司、钱晓东、陈宇兰银行存款人民币27260459.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张木林二〇一九年十月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执796号之一申请执行人：廖洪斌，男，1974年12月1日，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：潘洪英，女，1979年11月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：孙绪建，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人廖洪斌与被执行人孙绪建民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初384号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人孙绪建偿还借款本金300000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人孙绪建名下有零星银行存款及粤AS11**小型汽车一辆，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年7月30日），轮候查封了粤AS11**小型汽车（查封到期日为2021年8月26日），但本案属轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十月三十日书记员  何强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2701号申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行被申请人：李建矿。被申请人：李平。被申请人：马灵枝。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被申请人李建矿、李平、马灵枝借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16234号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李建矿、李平、马灵枝银行存款3167956.69元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢780号 申请执行人：曾宪海，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人曾宪海与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1228元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄景文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2823号 原告：谢国萍，男，汉族，1981年05月29日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：江记华，男，汉族，1973年04月24日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2019年10月09日立案受理了原告谢国萍与被告 江记华合同纠纷一案。原告谢国萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告谢国萍撤回起诉处理 审 判 员 李春雨 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈云龙 书 记 员 冉 方
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终298号 上诉人（原审起诉人）：唐璋（曾用名唐甫生），男，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人唐璋因诉李旭升违法制止修建一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 唐璋上诉称，原审法院认定李旭升“在本案中未作出任何行政行为也不属于行政机关，不属于适格被告”以及认定上诉人起诉无事实依据不当，上诉人有正当合法的修建手续，但大祥区雨溪街道控违办唐钢不准上诉人修建房屋。据此，唐璋上诉请求：依法撤销邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初170号行政裁定，指令邵阳市北塔区人民法院对本案立案受理。 本院认为，上诉人唐璋将邵阳市大祥区雨溪街道办事处主任李旭升作为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定。另唐璋没有提供证据证明李旭升存在任何与本案相关的职务行为，其起诉缺乏事实根据。综上，上诉人唐璋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对其起诉不予受理并无不当，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十月十八日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执339号被执行人：高得蓉，女，1987年03月15出生，汉族，住四川省天全县。本院立案执行的高得蓉罚金一案，因被执行人未自动履行已生效的本院（2015）宜刑初字第00013号刑事判决中刑事财产刑25000元罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高得蓉银行存款、有价证券、网络资金人民币25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十月二十一日书记员 蒋 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10437号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：耿敬超，男，1983年5月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省淮北市濉溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告耿敬超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告耿敬超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告耿敬超向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金39906.21元，利息20739.45元，费用951.76元，合计61597.42元（暂计至2019年5月3日），并支付自2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担办案的全部诉讼费用。被告耿敬超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，耿敬超在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为耿敬超办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，耿敬超作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求耿敬超偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成、费用明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿敬超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金39906.21元，支付利息20739.45元，费用951.76元，并继续支付自2019年5月4日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告耿敬超负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十一日见习书记员  郭文博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保90号 申请人：吉林市地泰小额贷款有限公司。 法定代表人：赵雨。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被申请人：许洪超，男，1964年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人吉林市地泰小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许洪超所有的下列房屋：一、坐吉林××区，建筑面积114平方米，所有权证书号：XXX房屋；二、坐吉林××区，建筑面积224平方米，所有权证书号：XXX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提供《财产保全担保函》作为申请人吉林市地泰小额贷款有限公司财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市地泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人许洪超所有的坐吉林××区，建筑面积114平方米，房号：XXX，所有权证书号：XXX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人许洪超所有的坐吉林××区，建筑面积224平方米，房号：XXX，所有权证书号：XXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吉林市地泰小额贷款有限公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘晓旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初6849号原告申某，男，1967年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人石少会、张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。被告赵某（曾用名：赵某），女，1974年1月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。原告申某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张纯婷、石少会，被告赵某的委托代理人杨蕴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2016年7月27日签署《离婚协议书》备案至云岩区民政局，同日，贵阳市民政局准予双方离婚，并发给离婚证。但在××××年，原告发现，被告在与原告结婚时隐瞒了自己已婚的事实，且与原告结婚时是处于重婚状态，给原告的精神造成了巨大的损害。同时，该离婚协议第三条“夫妻共同财产的处理”将本应由原告婚前所有的云岩区陕西路16号1单元3层1号房屋作为双方夫妻共同财产予以分割和处理。因此，原告在离婚协议书中作出的财产分割的意思表示是基于对夫妻共同财产有重大误解和被告隐瞒了重婚的真相时作出，该财产协议严重侵害了原告的合法权利。原告诉请法院：一、判令撤销原、被告于2016年7月27日签订的《离婚协议书》中关于贵阳市云岩区××路××单元××号房屋分割的协议；二、重新分割贵阳市云岩区××路××单元××号房屋；三、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；四、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，离婚协议是原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等行为，原告请求撤销关于涉案房屋的协议于法无据，涉案房屋已经在双方离婚时进行了分割，不存在再次分割的问题。精神抚慰金于法无据，原告陈述被告与原告结婚时隐瞒了被告结婚的事实，说被告当时处于重婚状态，是没有事实依据的。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告提交的不动产登记中心出具的产权档案资料、房屋记载表、出售公有住房合同书、收款收据等证据载明：贵阳市云岩区××路××单元××号房屋系原告于上世纪90年代向其所在单位中国人民银行贵阳市分行购买的房改房，产权人登记为原告。原告称该房为其婚前个人财产。原、被告于××××年××月××日在贵阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿申某2一人。2016年7月27日原、被告在云岩区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第三条第2点约定“夫妻共同所有的位于贵阳市云岩区××路××单元××号房屋的所有权归女方所有”，此外，该协议还约定了女儿由被告抚养、原告支付抚养费以及其他共同财产分割等问题。2016年9月，该房屋产权人已由原告申某变更登记为被告赵某。原告称被告在与其结婚时是处于重婚状态，且一直向原告隐瞒了该重大事实。原告主张在离婚协议书中作出的财产分割的意思表示是因对夫妻共同财产有重大误解和被告隐瞒了重婚的真相时作出的，被告对此不予认可，并提交离婚证一份，该离婚证载明：被告与前夫霍某于××××年××月××日登记离婚，拟证明被告与原告登记结婚时被告是单身。诉讼中，原告申请对其与申某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，本院依法委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于××××年9月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：支持申某是申某2的生物学父亲。双方对该鉴定书均无异议。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原告主张被告隐瞒了重婚的真相，而被告提交的离婚证证实其先离婚，后与原告结婚，因而原告的主张不成立。案涉房屋是原告婚前购买，系其婚前个人财产，原告作为完全民事行为能力人，对该情况应当知晓。原、被告于2016年7月27日签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产贵阳市云岩区××路××单元××号房屋所有权归女方所有，说明原告自愿将其婚前财产作为夫妻共同财产分割给被告所有，符合我国《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……”的规定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效，且双方已按协议约定将该房屋产权人变更登记为被告，即《离婚协议书》中该项内容已履行完毕。原告关于《离婚协议书》中对案涉房屋的分割意见，是因其对夫妻共同财产有重大误解以及被告隐瞒重婚真相而作出的主张，与客观事实不符，不予采信。原告要求撤销《离婚协议书》中关于贵阳市云岩区××路××单元××号房屋分割的协议，重新分割该房屋，以及要求被告支付精神损害赔偿金5万元之诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条、第31条、《中华人民共和国合同法》第54条的规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告申某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇一九年十月二十一日书记员  申 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4853号原告：曹逸忠，男，1967年7月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：常州市金坛区鼎盛化工有限公司，住所地金坛区指前镇工业集中区纬二路**，统一社会信用代码91320413677607226F。法定代表人：陆伟伟，该公司执行董事。被告：汤留彬，男，1951年5月16日生，汉族，住溧阳市。原告曹逸忠诉被告常州市金坛区鼎盛化工有限公司、汤留彬合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出申请撤回对被告常州市金坛区鼎盛化工有限公司、汤留彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹逸忠撤回对被告常州市金坛区鼎盛化工有限公司、汤留彬的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十月二十八日书 记 员  戴美玲