wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初4989号原告：赵春来，男，1960年3月20日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：登封市金华矿业有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇冶西村，统一社会信用代码：91410185769471717M。法定代表人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：何程，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告赵春来诉被告登封市金华矿业有限公司（以下简称金华矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春来及其委托诉讼代理人马光辉、被告金华矿业公司委托诉讼代理人何程、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春来提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至全部借款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日、2013年11月22日，被告金华矿业公司以资金周转为名向赵春来借款，约定月利率为1.5%，赵春来以现金方式分别向其出借了450000元和110000元，金华矿业公司在收到借款时向赵春来出具了相应的借款收据。至2014年9月，金华矿业公司尚欠赵春来借款本金240000元，支付利息至2015年12月31日，后再无支付。被告金华矿业公司辩称，金华矿业公司没有收到原告赵春来的款项，金华矿业公司2012年、2013年两年的会计记账凭证未见有赵春来所称的借款记录，该两年账本记录交接时赵春来就是转交人，据此可以证明赵春来未将款项交付金华矿业公司，没有该借款事实发生，请求依法查明事实，驳回原告诉求。当事人双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵春来提交的证据，经本院要求，原告方提交相关账本的原件，该账本原件中赵春来借款收据票据副联显示赵春来该两笔借款系转换收据所出，该账本中的借款副联、记账凭证、付款付息记录及收到条与赵春来提交的证据及当庭陈述能相互印证，本院对赵春来提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：被告金华矿业公司曾因经营需周转资金为由多次向原告赵春来借款，后金华矿业公司分别于2012年12月1日、2013年11月22日向赵春来更换借据两张，并加盖了金华矿业公司财务专用章，原金华矿业公司法定代表人周清林、原金华矿业公司会计刘素琴、原金华矿业公司出纳赵春来分别在该两张借据上签字。该两张借据中显示借款数额分别为450000元和110000元。借据中约定借款利息为月利率1.5%，该两张借据上还书写了金华矿业公司偿还赵春来部分借款的时间和内容。现金华矿业公司还欠赵春来借款共计240000元，利息支付至2015年12月31日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，被告金华矿业公司向原告赵春来出具涉案借据时，金华矿业公司的法定代表人为周清林，该涉案借据加盖金华矿业公司财务专用章，时任法定代表人周清林、会计刘素琴、出纳赵春来在借据上均签字也予以确认，且该借据与金华矿业公司的记账账本也能相互印证，本院对金华矿业公司向赵春来借款的事实予以确认，金华矿业公司应承担还款责任。对于金华矿业公司提出的相关记账账本在变更股权、更换法定代表人时未提交，涉案借款未转入金华矿业公司账户，原告不能证明涉案借款用于金华矿业公司经营等主张，均不能否定法定代表人以法人名义从事的民事法律活动所产生的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春来借款240000元及利息（以240000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2450元，由被告登封市金华矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇一九年十月二十八日书记员 卢晓明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终907号上诉人（一审原告、反诉被告）：孙吴县北孙吴现代农机专业合作社，住所地黑河市孙吴县孙吴镇北孙吴村。法定代表人：冯世刚，该合作社理事长。上诉人（一审原告、反诉被告）：姜艳，男，1968年3月26日出生，汉族，个人业主，住孙吴县。二上诉人委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）：鲍海民，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人孙吴县北孙吴现代农机专业合作社（以下简称现代农机合作社）、姜艳因与被上诉人冯世刚、鲍海民侵权责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,鲍海民举示的土地承包经营权转包合同，因该土地转包合同中对土地的位置没有约定，也没有注明合同的签订日期，该土地转包合同的签订时间不明，且冯世刚对土地转包的事实不予认可，故该土地转包合同存在瑕疵，鲍海民能否依据上述土地转包合同取得诉争土地承包经营权不明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初249号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人孙吴县北孙吴现代农机专业合作社、姜艳预交的二审案件受理费20,426元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月三十一日书记员 赵 伟
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）干0102民初11541号原告李新焕，女，1973年9月24出生，汉族，住兰州市城关区。被告黄丽娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告兰州新三森家具有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人任延平，系该公司总经理。本院审理的原告李新焕诉被告黄丽娟、兰州新三森家具有限公司合同纠纷一案，原被告达成和解意向，已解决纠纷，原告由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新焕的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告李新焕撤回起诉。案件受理费4700元，由原告李新焕承担。审判员  黄劲松二〇一九年十月二十一日书记员  施璞琰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4801号 原告：胡宝金，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所专职律师。 被告：陈志顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所专职律师。 原告胡宝金与被告陈志顺保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡宝金于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼期间，胡宝金与陈志顺拟就双方争议的保证责任问题先行找主债务人陈志强进行协商解决，为此向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。另，因胡宝金在协商期间已将起诉时的请求偿还本金及利息数额变更为先请求偿还借款期间的利息500000元，故其预交的诉讼费可根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宝金撤诉。 案件受理费22800元，按照减少后的诉讼请求数额计算交纳8800元，减半收取计4400元，由胡宝金负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年十月十五日 书记员  苏 彦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1251号申请执行人：苏立梅，女，1975年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人:孙艳，女，1974年4月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初3804民事判决书，关于苏立梅与孙艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元，并承担受理费1818元、公告费600元及执行费950元，被执行人已履行1549.34元，尚欠68450.66元及案件受理费、公告费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无公积金、股息红利等财产。已扣划被执行人孙艳在中国工商银行（账户：34×××36）内存款人民币1549.34元，并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十月三十一日书记员 殷海云
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执607号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 委托代理人姚雨岐，系公司员工。 被执行人王春雷，男，1992年5月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。 被执行人苟玉辉，女，1971年2月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，住址同上，系王春雷母亲。 被执行人王勇，男，1971年1月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，住址同上，系王春雷父亲。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，符合立案条件，本院于2019年4月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，未查到被执行人有可供执行的财产,本院依法将苟玉辉所有王勇共有的坐落于德惠市岔路口镇二委四组的房屋（产权证号：吉房权德岔字第**，面积140平方米）轮候查封。由于被执行人没有履行还款义务，本院已对执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人暂无财产线索提供并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏 骥
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2061号原告：张某，男，1946年12月11日出生，汉族。被告：宗某，女，1949年6月25日出生，汉族。原告张某诉被告宗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 杨文生 二〇一九年十月二十九日书记员 崔丽丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4672号原告：申苏林，男，1959年2月11日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：杨合元，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。原告申苏林与被告杨合元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申苏林及其委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼，被告杨合元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申苏林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还17000元并从2001年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是上下村的都认识，1999年10月份被告贷了别人款，钱不够还，10月6日找到原告说，让借给他6500元还贷款，把6500元给了被告后，被告给原告写了证明。2001年1月17日又借给被告现金10500元，被告写有手续，并说以后有钱一起还。后多次找被告追要，被告以种种理由未还，××急需用钱，无奈向法院提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2001年5月1日起按照年利率6%支付利息。被告杨合元未作答辩。原告申苏林围绕诉讼请求向本院提供被告杨合元为其出具的借款凭证两份，以证明被告杨合元向其借款17000元的事实。被告杨合元未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，可以证明案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨合元因需于1999年10月6日向原告申苏林借款6500元，被告为原告出具欠据一份。载明：“证明欠到申苏林贷款陆仟伍佰元整6500元整如三个月之内还不了，把我家房卖了杨合元99、10、6号-元、6号”。2001年1月17日，被告借到原告现金10500元，并为原告出具还款协议书一份。载明：“协议书因借到申苏林现金壹万另伍佰元整，保证到2001年4月份还清，如到期还不了，把我家现有六间房屋卖掉，以还此款，或者有申苏林卖掉顶此款。南寨镇后地村杨合元2001年元月17号”。后被告未能向原告还款。被告杨合元现下落不明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨合元向原告申苏林借款，原告履行了付款义务，双方之间借贷关系成立，被告杨合元应当按照约定履行还款义务。被告推脱拒付属违约行为，故本院对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自2001年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨合元于本判决生效后五日内返还原告申苏林借款17000元并按照年利率6%支付自2001年5月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告杨合元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇一九年十月二十一日书 记 员  贺 立
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执963号之五申请执行人：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403003634133270（1-1）。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。被执行人：王志强，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王玉祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2494号民事判决书，向被执行人王玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉祥在中国工商银行13×××93账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十四日书记员  马 娟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122财保16号申请人：张睿苗，女，2014年3月18日出生，汉族，武邑县审坡镇黑林村。法定代理人：张某，男，1985年5月7日出生，汉族，武邑县审坡镇黑林村。被申请人：卢广明，男，1992年9月15日出生，汉族，住衡水景县。被申请人：卢文恒，男，1965年7月20日出生，汉族，住衡水景县。申请人张睿苗于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢广明驾驶的卢文恒所有的京Ｑ×××**号车辆进行扣押。申请人张睿苗以担保人刘某名下武邑县农村信用联社股份有限公司苗小庄分社存单20000元（帐号：18×××00）、袁会丰名下武邑县农村信用联社股份有限公司苗小庄分社存单20000元（帐号：18×××94）及中国工商银行股份有限公司武邑支行存单30000元（账号：04×××15)、翟宁宁名下衡水银行股份有限公司利民社区支行存单80000元(账号：18×××28、18×××10）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘木增名下武邑县农村信用联社股份有限公司苗小庄分社存单20000元（帐号：18×××00）、袁会丰名下武邑县农村信用联社股份有限公司苗小庄分社存单20000元（帐号：18×××94）及中国工商银行股份有限公司武邑支行存单30000元（账号：04×××15)、翟宁宁名下衡水银行股份有限公司利民社区支行存单80000元(账号：18×××28、18×××10）。二、扣押被申请人卢广明驾驶的卢文恒所有的京Ｑ×××**号车辆。案件申请费1270元，由张睿苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋俊军二〇一九年十月二十八日书记员  王宏蕾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4114号原告：史强胜，男，汉族，1968年12月17日生，住商水县。委托代理人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵德力，男，汉族，1972年7月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：中国太平洋财产保险集团股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y0。住所地：周口黄河路中段。负责人苏平峰，该公司经理。原告史强胜与被告赵德力、中国太平洋财产保险集团股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小够、委托代理人李现俊、被告赵德力委托代理人马二建到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史强胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失123560.44元（已扣除垫付的4万元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日05时20分许，被告赵德力驾驶豫Ｐ×××**小型面包车由北向南行驶，原告由东向西步行，在吴黄××省××商××河××化河街路口处发生交通事故，致使原告受伤住院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵德力辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对其他合理损失，被告在合理范围内予以赔偿。被告保险公司未到庭答辩。原告提交的证据材料为：第一组：身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。第二组：病例复印件三份、医疗费票据三份，证明原告因此交通事故及花费情况；第三组：道路交通事故认定书一份。证明事故发生及责任划分情况；第四组：周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，证明原告伤残等级、三期期限及鉴定花费情况；第五组：购买辅助器具票据一份。证明原告购买辅助器具的花费情况；第六组：身份证复印件一份、村委会证明一份，证明被扶养人与原告存在赡养关系及抚养费支付年限。被告赵德力提交的证据材料为：保单、驾驶证复印件各一份。被告保险公司未提交证据材料。经庭审质证，原告及被告赵德力提供的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月30日05时20分许，被告赵德力驾驶豫Ｐ×××**小型面包车由北向南行驶，原告由东向西步行，在吴黄××省××商××河××化河街路口处发生交通事故，致使原告受伤住院。经商水县交警大队事故认定：被告赵德力负事故的全部责任，原告史强胜无责任。另查明豫Ｐ×××**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告史强胜受伤后先后在商水县人民医院、周口协和骨科医院住院治疗，共住院61天，花去医疗费总计73629.36元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180日--240日、护理期限90--120日、营养期限60-90日，二期手术及住院治疗总费用为0.5--0.6万元。另查明：被告赵德力已为原告支付各项费用30000元，被告保险公司为原告支付医疗费10000元再查明：2018年河南省农、林、牧渔业人均纯收入为40990元／年;2018年河南省居民服务业和其他服务业为每年39522元／年。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年。2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元／年。本院认为:原告史强胜因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。被告赵德力驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由被告赵德力承担。此次交通事故给原告造成合理损失为：1、医疗费79629.36元（包括后续治疗费6000元）、2、误工费26952元（40990元/年÷365天×240天）3、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、4、营养费1800元（20元/天×90天）、5、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.10）、7、精神损害抚慰金5000元、8、交通费酌情支持1220元（20元×61天）、9、伤残鉴定费2600元、10、被抚养人生活费1732元（10392.01元/年×5年÷3×10%）、11、残疾器具辅助费600元。以上共计163238.37元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告史强胜医疗费10000元、其他费用78759.01元（误工费26952元+护理费12993.53元+交通费1220元+残疾赔偿金27661.48元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费1732元+伤残鉴定费2600元+残疾器具辅助费600元）、以上共计88759.01元。由于被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费，故被告保险公司应赔偿原告各项损失78759.01元；原告下余损失74479.36元（163238.37元-88759.01元），应由被告赵德力负担，因被告赵德力已支付30000元，故被告赵德力应赔偿原告损失44479.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险集团股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告史强胜各项经济损失78759.01元；二、被告赵德力赔偿原告史强胜各项应经济损失共计44479.36元；三、驳回原告史强胜的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，原告史强胜负担35元，被告赵德力负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十九日书记员  聂聪聪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2206号原告：鄂托克旗联丰商砼有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施某。原告鄂托克旗联丰商砼有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告鄂托克旗联丰商砼有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗联丰商砼有限责任公司撤诉。案件受理费17149.0元，减半收取计8574.5元，由鄂托克旗联丰商砼有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4873号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人胡乐。被执行人文婷。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡乐、文婷服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  曹 慧二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8516号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人陶梅，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人蒋海旺，男，回族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人张冉，女，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南新食利餐饮管理有限公司，住所地郑州市**金水路西、合作路北10幢2单元4层东户。法定代表人邹鸽。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉蒋海旺、张冉、河南新食利餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24758号民事判决书已发生法律效力。蒋海旺、张冉、河南新食利餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年4月30日提起网络查询，并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产登记信息；三、本院于2019年8月14日查封被执行人张冉所有的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（产权证号12××**），但系轮候查封；查询被执行人蒋海旺所有的位于郑州市郑东××、××外××北××楼××房产（登记证明号14××55），现已有多轮查封；查询被执行人河南新食利餐饮管理有限公司无房产登记信息；四、前往郑州市住房公积金查询被执行人蒋海旺、张冉名下公积金情况，但并未发现有缴存记录；五、对被执行人进行传统查控，并送达出传票，但并未发现功可供执行的财产；六、本院于2019年10月22日，再次提起网络查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月30日对被执行人蒋海旺、张冉采取限制高消费措施；于2019年10月24日对被执行人河南新食利餐饮管理有限公司法定代表人邹鸽采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为25992.02元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十四日书记员  王刚
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申442号 宋庆根： 你因贪污、受贿、单位受贿、妨害作证一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤刑终字第37号刑事裁定、（2011）鹤法刑复字第2号驳回申诉通知、河南省高级人民法院（2012）豫法刑申字第62号驳回申诉通知，以原裁判认定你犯贪污罪、妨害作证罪事实错误，认定你犯受贿罪、单位受贿罪适用法律错误，要求宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审生效裁判认定你犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审生效裁判认定你犯贪污罪的事实错误，系片面采信个别证人证言的申诉理由。经查，本案认定你贪污原河南省人造板厂75210元公款，依据的主要证据有该厂时任财务科长、主管会计刘某1、现金会计陶某和分管财务的副厂长王某1的证言及相关鉴定意见等。上述证据详细证实了你指使他人将部分收入不入账，冲销你个人在财务上的借款，并将借条、入账凭证销毁的事实，且与你供述的主要事实经过一致。具体贪污数额75210元的认定，是根据检察机关对相关记账凭证进行鉴定得出的账外收入132210元，核减了刘某1、赵某冲抵的51000元借款，以及你送给李某1的3000元和送给刘某3的3000元后得出，核减部分亦有相关证人证言佐证。因此，你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，原审生效裁判并非片面采信刘某1等个别证人证言即作出认定。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提对张某2所送5万元不应认定为你的受贿事实的申诉理由。经查，1994年9月，河南省西华县三建公司经理张某2因想中标原河南省人造板厂的工程项目，去你家送现金5万元。张某2、你妻子张某3的证言及你的供述均表明，张某2送钱时你不在家，但其后你得知了此事。你在申诉中辩称，得知张某2送钱后，你安排司机杨某某开车送张某3去张某2家退还该笔款项，张某3回来后说钱退给张某2了，若实际没退应由张某3负责。但你的辩解与张某3的证言不符；与张某2、李某夫妇的证言亦存在矛盾，其二人称没有人来退还这5万元；杨某某称没有开车送过张某3去张某2家，更不知道他家在哪儿，也否定了你所述细节。证人马某、申某某、刘某1的证言均证实由于张某2没有中标，你表态让张某2承建了原河南省人造板厂的大门、路、餐厅等无需招投标的项目工程，印证了张某2的证言，也证实了你收受张某2贿赂后为张某2谋取利益的犯罪事实。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提接受对方汽车是为原河南省人造板厂谋求合法利益，并非暗中收受不入账,认定单位受贿罪适用法律错误的申诉理由。经查，1997年5月，你时任西华县人民政府副县长兼原河南省人造板厂党委书记，在该厂与四川东华机械厂洽谈购买设备的过程中，你同意厂长赵某以企业名义向四川东华机械厂索要价值156000元的桑塔纳2000型轿车一辆，后与四川东华机械厂签订了金额高达1150万元的设备购买合同，该车则由你长期乘坐直至离任。原河南省人造板厂作为国有企业，在与其他企业洽谈购买合同的过程中，向对方索要财物，并为对方谋取利益，情节严重，符合单位受贿罪的犯罪构成。你身为该事件中起决策作用的分管县领导兼厂党委书记，应当作为直接负责的主管人员承担刑事责任。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审生效裁判认定妨害作证事实错误，你没有任何妨害作证行为的申诉理由。经查，2005年7月14日，西华县海森实业有限公司（原河南省人造板厂）董事长赵某因涉嫌贪污犯罪案发，王某1就赵某一案到司法机关如实作证。证人陶某、郭某、张某1、周某、刘某2、杜某的证言及被害人王某1的陈述等证据证实，你因系赵某的亲戚且是赵某的前任厂长，故要求王某1翻证，在遭到拒绝后，你对王某1进行威胁，并指使你妻子张某3及其亲属张某4、缑某某等人对王某1进行谩骂、殴打，致使王某1及其家人被迫到外地租房居住。你伙同他人以暴力、威胁方式指使证人作伪证，原审生效裁判认定你犯妨害作证罪的事实清楚,定性准确。故你的该申诉理由亦不能成立。 此外，你提交的相关证据材料真实性存疑，证明力有限，均不足以推翻原审生效裁判认定的犯罪事实。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2539号 原告：赵蔚雯，女，1996年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邻水县乐居房产信息部，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：孙天波，男，1989年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵蔚雯与被告邻水县乐居房产信息部、孙天波定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵蔚雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵蔚雯撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇一九年十月二十二日 书记员  贺菊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3731号上诉人（原审原告）：内蒙古碧玉进出口有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环路以北希望加州华府****206。法定代表人：诺敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古碧玉进出口有限公司（以下简称碧玉公司）因与被上诉人乔军劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人碧玉公司的委托诉讼代理人郭高峰、被上诉人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧玉公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初2282号民事判决第一、二、三项，改判确认碧玉公司与乔军之间不存在劳动关系；二、一审、二审诉讼费由乔军承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。碧玉公司在一审庭审举证阶段、辩论阶段及庭后提交的代理词中，均多次提出，诺敏作为法定代表人，名下有两家各自具有独立民事主体资格的公司，分别是2017年10月27日成立的碧玉公司和2018年1月5日成立的内蒙古碧玉进出口有限公司土默特右旗分公司，且乔军也自认2017年11月份开始去土右旗美岱召干活。一审法院对于如此重要的案件事实置之不理，直接就认定与碧玉公司是劳动关系，属认定事实不清。将劳务关系的工资发放形式以简单相加得出月平均工资为5012.4元属认定事实不清。没有任何证据证明乔军是因交通事故受伤，一审法院却错误地按照仲裁裁决书人云亦云，属认定事实不清。没有任何证据证明乔军从事了一些什么工作，受碧玉公司怎么管理，劳动规章适用乔军，以及乔军干的活是否属于碧玉公司的业务组成部分，一审法院竟然直接认定是劳动关系，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。认定事实错误之后，必然导致适用法律错误。本应是劳务关系，现一审法院却引用《中华人民共和国劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规定，因此产生了错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，肯请二审法院查明事实真相，依法支持碧玉公司的诉讼请求，依法改判或发回重审。乔军辩称，乔军和碧玉公司劳动关系存在，拖欠工资也存在。碧玉公司向一审法院起诉请求：1、确认碧玉公司与乔军不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由乔军承担。一审法院认定事实：乔军于2017年6月16日受碧玉公司法定代表人聘用从事裁工工作。碧玉公司于2017年10月27日成立，其主要经营范围包括服装加工、销售等。乔军的工资由碧玉公司的法定代表人以现金和微信的形式发放，月平均工资为5012.4元，双方未签订书面劳动合同。2018年1月9日，碧玉公司的法定代表人与乔军一同参加内蒙古碧玉进出口有限公司土默特右旗分公司开业庆典，往返途中发生交通事故致使乔军住院，自此乔军就没有继续在碧玉公司处上班。2018年12月19日，乔军向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求为：1、确认乔军与碧玉公司存在事实劳动关系；2、碧玉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额5500元×7个月=38500元；3、碧玉公司补发拖欠自2017年10月17日至2018年1月9日止的劳动报酬5500元×3个月=16500元；4、责令碧玉公司为乔军因工受伤办理工伤认定。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年2月3日作出新劳仲裁字[2019]18号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、双方存在劳动关系；二、碧玉公司于本裁决生效后十日内向乔军支付2017年10月27日至2018年1月9日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额11867.83元（5012.14元/月÷21.75天×8天＋5012.14元/月×2个月）；三、驳回乔军的其他仲裁请求。本裁决第二项为终局裁决。碧玉公司不服该裁决，诉至一审法院，请求判令碧玉公司与乔军不存在事实劳动关系，且本案的诉讼费由乔军承担。一审法院认为，乔军于2017年6月16日受碧玉公司法定代表人聘用从事裁工工作，工资由碧玉公司法定代表人发放。碧玉公司于2017年10月27日成立后，乔军继续从事裁工工作，工作中受碧玉公司管理，从事碧玉公司安排的劳动，且乔军提供的劳动是用人单位业务的组成部分，碧玉公司、乔军双方亦符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，双方之间符合建立劳动关系的特征。因此，碧玉公司与乔军从碧玉公司成立之日起事实劳动关系成立，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、碧玉公司与乔军之间存在劳动关系；二、碧玉公司于本判决生效后十日内向乔军支付2017年10月27日至2018年1月9日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额11867.83元（5012.14元/月÷21.75天×8天＋5012.14元/月×2月）；三、驳回碧玉公司的诉讼请求。案件受理费10元，由碧玉公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔军于2017年6月16日受碧玉公司法定代表人聘用从事裁工工作。碧玉公司于2017年10月27日成立，其主要经营范围包括服装加工、销售等。乔军的工资由碧玉公司的法定代表人以现金和微信的形式发放，月平均工资为5012.4元，双方未签订书面劳动合同。2018年1月9日后乔军未在碧玉公司处继续工作。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、碧玉公司与乔军之间是否存在劳动关系；二、碧玉公司应否向乔军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体数额是多少。针对第一个争议焦点，乔军为证明其与碧玉公司之间存在劳动关系提供了照片、微信工资、证人安某证言等证据，上述证据可以证明乔军为碧玉公司提供劳动的基本事实。根据本院查明事实，乔军于2017年6月16日受碧玉公司法定代表人聘用从事裁工工作，工资由碧玉公司法定代表人发放。碧玉公司于2017年10月27日成立后，乔军继续从事裁工工作，工作中受碧玉公司管理，从事碧玉公司安排的劳动，且乔军提供的劳动是碧玉公司业务的组成部分，碧玉公司、乔军双方亦符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故基于上述事实可以认定碧玉公司与乔军之间存在劳动关系。至于双方就乔军是否因交通事故受伤存在的争议，因该争议与确认劳动关系无关，故本案不作处理，双方当事人可在另案中另行主张。针对第二个争议焦点，因碧玉公司未与乔军签订书面劳动合同，且其亦未针对仲裁裁决其支付双倍工资差额的裁决项提起诉讼，故一审判决碧玉公司向乔军支付2017年10月27日至2018年1月9日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额11867.83元不违反法律规定。综上所述，碧玉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古碧玉进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 靳 宝 维审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十月二十八日书记员 樱  子
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢214号任某：任某与张某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5463元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2016年10月20日将该款转付给任某。至此，任某向本院申请执行的（2017）辽0902民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2974号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：苗某。被告：刘某，住吉林省蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称蛟河市嘉馨物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市嘉馨物业向本院提出诉讼请求：要求刘某支付2015年6月30日至2019年6月30日的物业费5468.60元及违约金8982.17元。事实与理由：蛟河市嘉馨物业为吉林省蛟河市××道）提供物业服务，收费标准为高层每平方米每月1.26元，刘某是首钢小区32号楼2单元401室的业主，房屋为高层住宅，面积为90.42平方米。在蛟河市嘉馨物业提供物业服务期间，刘某拖欠嘉馨物业2015年6月30日至2019年6月30日的物业费5468.60元至今未付。刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河市嘉馨物业从2015年6月至今为蛟河首钢小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每平方米每月1.26元。刘某是首钢小区2号楼5单元402室的业主，房屋为高层住宅，面积为90.42平方米，刘某拖欠蛟河市嘉馨物业2015年6月30日至2019年6月30日物业费5468.60元未付（物业费计算方式：90.42㎡×1.26元/㎡·月×48个月），蛟河市嘉馨物业向刘某主张物业费5468.60元。认定上述事实的证据有：物业服务合同复印件一份，物业服务维修照片10张，营业执照复印件一份，本院对该予以确认并在卷佐证。本院认为：蛟河市嘉馨物业为蛟河首钢小区提供物业服务，刘某作为蛟河首钢小区32号楼2单元401室的业主接受了蛟河市嘉馨物业提供的物业服务，刘某应支付拖欠的物业费。关于蛟河市嘉馨物业要求刘某支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2019年6月30日的物业费5468.60元。二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志二〇一九年十月二十五日书记员 蔺文婷（此件3页，共印6份）
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更913号 罪犯吴贻焌，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽0582刑初2103号刑事判决，以被告人吴贻焌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年4月24日起至2019年12月15日止），并处罚金5万元，追缴违法所得11526元,予以没收,上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽05刑终1665号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年1月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴贻焌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴贻焌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2019年1月11日到2019年7月止），考核期内获得考核积分501分。该犯财产性判项罚金5万元及追缴违法所得11526元，均于2019年7月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴贻焌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴贻焌减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2018年4月24日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月三十一日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3694号原告杨勇，男，汉族，1979年7月12日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人陈文，贵州广土律师事务所律师。被告钟荣平，男，汉族，1966年5月10日生，江苏丹阳人，住江苏省丹阳市。原告杨勇诉被告钟荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月、17日立案受理。本院在审理中查明：被告住所地为江苏省丹阳市司徒镇三桥村泥亭村**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。审判员  方成远二〇一九年十月十七日法官助理张颖书记员刘菁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保787号申请人：宁乡县旭旺农机贸易有限公司，所在地：宁乡市花明楼镇花中路**。法定代表人：肖伏强，系该公司董事长。被申请人：刘启平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>申请人宁乡县旭旺农机贸易有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1787号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘启平的银行存款42222.5元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘启平的银行存款42222.5元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十月二十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4980号原告：石立超，男，1983年4月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路**，身份证号1308281***********。被告：承德市立林装饰工程有限公司，住所地河北省承德市高新区**和润佳汇广场**003铺，统一社会信用代码91130802068105255H。法定代表人林紫静，职务经理。被告：孙志亮，男，1982年7月27日生，汉族，市民，，住河北省浠水县清泉镇长形地村****身份证号4211251982********。原告石立超与被告承德市立林装饰工程有限公司、孙志亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告石立超于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石立超申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告石立超撤回对被告承德市立林装饰工程有限公司、孙志亮的起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张晓文二〇一九年十月十八日书记员  陈丹阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1465号申请执行人侯培丽。被执行人宋方奇。被执行人曹立新。本院依法受理的申请执行人侯培丽与被执行人宋方奇、曹立新民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋方奇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋方奇名下的位于大连市大连经济开发区凯悦公寓A-29-5号房屋（产权证号：A72694、面积：41平方米）以及凯悦公寓A-21-14号房屋（产权证号：A70809、面积：73平方米)。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月二十一日书记员  李 桐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4650号 原告：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村。 法定代表人：魏阳光,男，汉族，1957年3月31日出生，住济南市莱芜区，职务村主任。 委托诉讼代理人：陈凤霞，女，汉族，1962年7月6日出生，住济南市莱芜区，村党支部书记。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 被告：莱芜海能发燃气有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街与莱城大道交汇处农贸批发市场沿街楼。统一社会信用代码：91371202619619210. 法定代表人：薛国锋，职务经理。 委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋继业，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村村民委员会诉被告莱芜海能发燃气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因原被告意见分歧较大，需进行大量调解工作，无法如期结案。 本院经审查认为，本案依法应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 亓 珉 二〇一九年十月八日 书记员 胥文恺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8038号 原告：顾辉辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路**邮政速递大楼第**，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，执行董事。 原告顾辉辉与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告顾辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑声滔向原告顾辉辉返还款项110000元；2、判令被告郑声滔立即向原告顾辉辉支付自2019年1月21日起至还款之日止以110000元为基数按2%月利率计算的资金占用费；3、判令被告福建所罗门投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与两被告经协商，签订签订《健康投资A1协议》，约定原告出资110000元给甲方郑声滔作为投资经营资金，甲方郑声滔按月向原告支付投资收益2200元，郑声滔在经营活动过程中造成的资金亏损由郑声滔负责。协议还约定，郑声滔不能按期支付给原告利润或归还本金，郑声滔须支付每月2%的资金占用费，并于到期之日起一个月内将全部资金付清给原告。福建所罗门投资有限公司作为保证人，表示愿意对郑声滔履行本协议约定的保证资金安全、准时支付本金和利润、承担及违约承担连带责任。同日，原告依约向郑声滔支付投资款110000元。2017年9月21日，《健康投资A1协议》约定的委托投资期限届满。经协商，原、被告双方决定续约，继续履行《健康投资A1协议》。郑声滔仅向原告支付计至2019年1月21日的投资收益，此后未再向原告支付任何款项。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，郑声滔、福建所罗门投资有限公司通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告顾辉辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月八日 书记员  杨丽滨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1415号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕182号。 受理日期：2019年10月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张华银，男，1995年5月16日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月25日0时45分左右，被告人张华银酒后无证驾驶Ｃ901ＸＧ二轮摩托车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张华银血液中检出乙醇浓度为124.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张华银向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人张华银判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张华银对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张华银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华银归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张华银能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张华银进行社区矫正，可对被告人张华银适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张华银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2- -2-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑忠汉，男，1989年10月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑忠汉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑忠汉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,982.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,982.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初371号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人汪某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省安康市白河县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年6月21日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁某依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年6月4日21时11分许，被告人汪某某酒后驾驶鄂CXXXXX小型汽车，沿本市秦都区世纪大道三号桥北行驶到三号桥十字时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，汪某某血清中乙醇含量为95.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人汪某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪某某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币8000元。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，并同意适用普通程序。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍证明、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汪某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人汪某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   李晓兰 二0一九年九月三十日 书  记  员   易  晶   1
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1175号 原告潘世凌，女，1979年8月15日出生，汉族，江西省九江市人，身份证住址江西省九江市开发区。 被告杜晓华，女，1985年3月10日出生，汉族，住址湖口县。 委托代理人吴强，男，1984年11月26日出生，汉族，住址湖口县，系被告杜晓华丈夫。 原告潘世凌与被告杜晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘世凌、被告杜晓华及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世凌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿交通事故维护费及误工费人民币14464元。事实和理由：2019年7月2日12时55分，被告驾驶赣Ｇ×××××小型客车从湖口第二小学沿学前路往湖口县五桥方向行驶，至叶家舍小区北门，因操作不当撞上原告停在路边的赣Ｇ×××××小车，造成车辆受损，杜晓华负主要责任，理应赔偿车辆维护费用及因此事故造成的误工费用。 原告提交了以下证据材料： 事故认定书复印件、车辆损失情况确认书复印件、结算单复印件3页、金额为9204.8元修车发票复印件一张。 对以上证据，被告表示：事故认定书无异议，三张结算单里面有两张是4S店内部派工单，损失确认书不否认是真的，但也可说是假的，上面确认的金额12464元存在套工时现象，翼子板既然修复为何要更换，存在重复收费，翼子板是必需要换的，不存在修，没有损失内衬，对发票没有说的。此段为被告所述。 被告杜晓华辩称：原告违规停车，原告送修没有通知被告，车辆定损及维修被告均要求在场，但修理厂的人说他只听送修人的话，定损不合理，换下的物品也不让我拿走，原告车辆的后保险杠在本次事故前就打算喷漆的，前大灯损坏被告认为是人为的，被告丈夫是做二手车有合作的修理厂，所有损坏的配件都可以进原厂件，去4S店也同意，但为何原告指定她熟悉的4S店，原告的维修单有很多的不合理，维修费用不清不楚，要求原告合情合理的给个维修清单与费用，原告付钱和取车不是同一天，有理由怀疑对方拿了返点，原告的车7月被撞、8月才取走、9月才起诉，故意拖延时间，导致拿不出实际的物证，所以被告认为赔偿4658元合情合理。 被告提交证据如下： 图片14张（拟证明好多东西不是因为交通事故损坏的，即使原告更换了，那部分的金额也不应被告承担，不是被告损坏的，原告也定损了）、2019年9月23日修车发票一张（拟证明被告的车也花了3590元修理）、2019年9月27日收据一张（拟证明定位不超过一百元）、微信聊天记录一页（拟证实原告车辆修理店回避的事）、原厂件报告单一页（拟证实原告所花修理费是很冤的，有证人可以作证原告车辆被撞前后保险杠是要做喷漆的，证人可以电话作证）。此段为被告所述。 原告表示对图片的真实性不清楚，被告推卸责任，车是被告撞的；原告对9月23日发票无异议；对报价单表示不需要看，怀疑被告代理人人品，反正原告车修理一共花了12464元。 被告另提交物品鉴定申请一份，目的是通过法院要求原告拿出能够证实申请单上所列维修费合理的证据。对此本院在庭审中释明：因没有被鉴定的对象导致无法鉴定，被告表示知道。 经审理查明：2019年7月2日12时55分，被告驾驶赣Ｇ×××××小型客车从湖口第二小学沿学前路往湖口县五桥方向行驶，至叶家舍小区北门，因操作不当撞上原告停在路边的赣Ｇ×××××小车，造成两车辆受损。交警部门认定杜晓华负主要责任，潘世凌负次要责任。后原告将其车辆送至九江华宏通汽车有限公司4S店进行维修，2019年8月26日该公司结算单显示原告车辆维修费用12464.03元，合计实收12464元，该公司出具的2019年8月26日增值税发票记载金额为9204.80元。2019年7月26日中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司损失情况确认书记载“经事故有关各方协商，完全同意按核定的价格修理，总计工料费人民币12464元整”。但该损失确认书只有保险公司印章，未有他方签字。 被告车辆修理花费3590元。 现被告对原告车辆的部分修理、零件更换、工时计算等存在异议，认为部分零件不是因本交通事故致损，有的是原告本身就要喷漆的（后保险杠）、有的是人为损坏的，有的是既算了修理费的钱又算了更换的钱，重复计算，有的是价格不合理（四轮定位）等等，原被告就赔偿问题没有达成一致，原告诉至法院。 另查明，原告已收到保险公司赔付款5850.2元（被告表示5850.2元其中有2447元是原告车辆保险公司赔偿给被告车辆的损失费），被告车辆投保的保险公司给被告账上打了2000元，该款系赔给原告车辆损失费，但被告未将该款给原告。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。根据事故认定书的责任认定，本案被告杜晓华负主要责任，故其应在交强险外承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 根据本案证据，本院认定原告车辆维修费用以原告提交的国家法定部门的增值税发票记载金额为准，金额为9204.80元，该款被告车辆保险公司在交强险赔付2000元，余款7204.8元由被告承担70%计算为5043.36元，因原告已自行扣除其车辆保险公司赔付给被告的车修费2447元，故被告尚应赔偿原告人民币4596.36元（2000+5043.36-2447）。 为节约司法资源，被告车损一并处理。 被告车损维修金额同样以其提交的增值税发票金额为准为3590元，该款由原告车辆保险公司在交强险赔付2000元，余款1590元由原告承担30%计算为477元。被告已经擅自扣除了2000元，原告尚需支付被告车修费477元。 以上原被告需赔偿对方的金额互抵后，被告尚应赔付原告人民币4119.36元。 对于原告主张的误工费2000元（庭审中表示是一个多月付别人车子的费用），因原告所提交的证据无法达到其证明目的，对此本院不予支持。 对被告提出的原告车修存在套工时、人为损坏、重复收费、价格不合理、拿返点等因其所提交的证据不能证实，且被告也未向本院提供被鉴定实物，综此，本院对被告该观点无法采纳。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杜晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘世凌人民币4119.36元； 二、驳回原告潘世凌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167减半收取83.5元，原告承担60元，被告承担23.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦佳燕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢73号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人张定云，男，生于1963年6月3日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张定云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张定云未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初894号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张定云银行存款159036.8元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张定云承担执行费2312.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周璇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执852号 被执行人：张晓丽，女，汉族，1974年2月14日出生，户籍地辽宁省锦州市太和区。 本院在执行张晓丽没收财产纠纷一案中，判决张晓丽作案工具粉色苹果手机一部、土豪金色oppo手机一部予以没收，涉案物品依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓丽作案工具粉色苹果手机一部、土豪金色oppo手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  孟曙光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20349号上诉人（原审原告）：闻志磊，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂，河南思敬律师事务所实习律师。上诉人闻志磊因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9965号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人闻志磊预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月二十二日书记员  刘佳辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1108号 被执行人：孙鹏，男，1995年2月26日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人孙鹏罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初191号刑事判决书判决：被告人孙鹏判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10，000.00元，责令被告人孙鹏退赔被害人张某人民币53，484.00元。被告孙鹏未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年7月18日立案后，三日内向被执行人孙鹏发出执行通知书、报告财产令，2019年7月19日、9月18日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人孙鹏账户中均无可供执行财产。2019年8月6日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，孙鹏名下未查出辖区内有不动产登记信息，且孙鹏未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年10月17日，本院依法向被执行人孙鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人孙鹏已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十日 书记员  高 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2699号 原告：吉林东方伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：林智勇。 委托代理人：王鹏。 委托代理人：张科源。 被告：胡岩艳，女，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林东方伟业房地产开发有限公司诉被告胡岩艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告吉林东方伟业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林东方伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵莉莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  林湘焱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5306号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月九日书记员  李星
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执769号之一申请执行人：张忠林，男，1986年4月25日出生，汉族，公民身份号码：5106221986********，住所地四川省金堂县栖贤乡向前村**。被执行人：王伟，男，1984年10月3日出生，汉族，公民身份号码：5106221984********，，住所地四川省绵竹市拱星镇白溪河村**申请执行人张忠林与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初348号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行,要求被执行人王伟偿还借款本金20000元及利息20000元，并承担迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查，被执行人王伟名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人王伟的银行账户（冻结到期日期：2020年7月16日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十月二十三日书记员  何强
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执155号申请执行人：杨顺,男性,1971年7月2日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：周秀春,女性,1974年5月30日出生,住吉林省双辽市被执行人：丛爱民,男性,1965年1月18日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人杨顺、周秀春与被执行人丛爱民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初2911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执155号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十月三十一日书记员 ：宋智卿
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初5595号原告：浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司，住所地：浙江省湖州市美都花苑综合楼（一）一楼西起第二间。法定代表人：陈良水，该公司负责人。委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所（实习）律师。被告：朱章平，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市奉节县。本院于2019年8月6日立案受理原告浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司与被告朱章平车辆租赁合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司自动撤回起诉处理。审判员  金建平二〇一九年十月三十一日法官助理黄君书记员潘蓉秀
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3649号 申请执行人:余姚诚誉金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村竹山桥**。统一社会信用代码：91330281079210499P。 法定代表人：邓交武，该公司执行董事。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。。住所地：余姚市城区锦凤路**统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司董事长。 本院执行的申请执行人余姚诚誉金属制品有限公司与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9625号原告：翟书彬，女，1989年3月20日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：王杰。被告：王杰，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告翟书彬与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司、王杰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告翟书彬向本院提出诉讼请求：1.双方于2018年11月9日解除原、被告签订的《融资服务协议书》；2.被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司返还原告服务费13900元，并按照年利率6%的标准，支付自2018年12月14日起至被告实际还清之日止的利息，被告王杰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《融资服务协议书》，约定服务期限为36个月，贷款额度预估为80万元，服务费3万元等等。协议签订后，原告分别通过银行卡和支付宝共计向被告支付了30000元，被告向原告出具了收据。因被告承诺的贷款一直未到位，原告向被告提出解除上述协议并要求被告退还服务费3万元。经原告多次催要，被告陆续退还原告16100元，剩余13900元至今未退。因被告系一人有限责任公司，公司管理混乱，公司与股东构成人格混同，根据法律规定，被告公司唯一股东王杰亦应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司以与不特定公众签订《融资服务协议书》的形式收取服务费，在未能按约履行服务义务的情形下又不能足额退还服务费，涉及人数较多，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告翟书彬的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费80元，于本裁定发生法律效力后退还原告翟书彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇一九年十月二十九日书记员  张 妍
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初499号公诉机关正定县人民检察院。被告人梁奎生，男，1970年8月10日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因首先危险驾驶罪，于2019年7月2日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人梁奎生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人梁奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年5月16日14时20分许，被告人梁奎生酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿生洋曲线由西向东行驶至与新元高速交口处时，被民警查获；经鉴定，梁奎生静脉血中乙醇含量为93.74mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人梁奎生的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁奎生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁奎生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁奎生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人梁奎生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁奎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执72号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：邓立新。被执行人：四川富正源生物科技有限公司。法定代表人：张洪波。被执行人：成都恒盟智悦科技有限公司。法定代表人：淡忠。被执行人：张洪波。被执行人：高丽娜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2001号民事判决，于2019年1月3日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川富正源生物科技有限公司、成都恒盟智悦科技有限公司、张洪波、高丽娜金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区内的土地[使用权证号：南国用（2011）第XXXXXXX号]予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月十七日书记员  杨良华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6081号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴立秋，男，1973年2月21日出生，汉族，住青田县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十月二十八日 法官助理施宏政 代书记员 李恒菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0803执643号 贵港市金利木业有限公司、李西军、李菊昌： 你们与贵港市区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向贵港市区农村信用合作联社支付到期债务（截止2019年9月28日）200000元。 （2）负担案件受理费17444元，财产保全费5000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行户名：（2019）桂0803执643号 子账户账号：95×××13 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：张法官联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督67号 申请人:袁顺奎，男，1970年9月1日出生，汉族，教师。 被申请人:包岩青，男，1980年7月6日出生，蒙古族，农民。   申请人袁顺奎于2019年10月21日向本院申请支付令： 要求被申请人包岩青给付欠款本金5000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年3月16日起计算至本金5000元全部给付之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人袁顺奎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包岩青给付申请人袁顺奎欠款本金5000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年3月26日起计算至本金5000元全部给付之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 哲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8333号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：杜晓慧，女，1968年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告杜晓慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月八日 书   记   员     刘  钰 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48329号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：唐广招，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告唐广招物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4603号 何英： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3865号判决，立案受理何英申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司(蒋有坤)、成都川宏实业有限公司(杨凤鸣)委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初910号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，汉族，1978年6月13日生，山西省榆社县人，现住榆社县，系该公司职工。 被告：郝乃军，男，汉族，1975年9月15日生，山西省榆社县人，住山西省榆社县。 被告：赵改萍，女，汉族，1985年9月21日生，山西四榆社县人，住山西省榆社县。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司诉被告郝乃军、赵改萍、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告郝乃军、赵改萍到庭参加诉讼，榆社县信和融资担保有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款28.7万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按照约定利率的50%支付从2019年6月29日起至付清之日的罚息。2、依法判令第三被告对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告下属北寨支行与被告签订《贷款合同》，被告向原告借款28.7万元，贷款用途为养猪，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，贷款年利率为12%，借款人保证按月结息。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，原告与被告赵改萍签订共有人承诺函。合同签订后，原告向第一被告支付了借款28.7万元，但是被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果，故提起诉讼。 被告郝乃军答辩称，认可原告陈述的事实和理由，也应当还款，但是没有还款能力，借款全都借给了野狼山庄。 被告赵改萍答辩同被告郝乃军。 被告榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：郝乃军与赵改萍的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、承诺书、借款共有承诺函、借款申请、自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据复印件、影像资料、提款申请书、银行卡复印件、贷款逾期催收通知书、结息记录各一份。原告提交的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2018年6月29日，被告郝乃军与原告山西榆社农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，向原告借款28.7万元，借款方保证按月结息，借款期限为2018年6月29日到2019年6月28日，借款用途为养猪，贷款年利率为12%，被告榆社县信和融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定对第一被告的债务承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的履行期满之日起两年，被告赵改萍与被告郝乃军为夫妻关系，被告赵改萍与原告签订借款共有承诺函。合同签订后，原告依约支付借款28.7万元，被告郝乃军利息支付至2019年5月31日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。被告赵改萍作为郝乃军的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与郝乃军的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保公司作为保证人，应对郝乃军的借款承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告归还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝乃军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28.7万元，并按年利率12%支付从2019年6月1日起至付清之日的利息，同时按照约定利率的50%支付从2019年6月29日起至付清之日的罚息。 二、被告赵改萍与被告郝乃军在共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802.5元，由被告郝乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴小川
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保372号申请人：王某,女,1977年4月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人：冯某,男,1980年5月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人：王某,女,1982年9月19日出生,住址同上。申请人王某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款21万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1570元并用提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某、王某名下银行存款21万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十月三十一日书记员  王文茜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1512号申请执行人：张宇，男，1978年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐航，男，1981年8月26日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被执行人：冯祎纯，男，1990年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。张宇与被执行人徐航和冯祎纯民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初560号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1198800元，案件受理费9891元，合计1208691元。并支付以1198800元未基数按照月2%的利率自2016年10月1日计算至实际给付之日的利息。执行费14487元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年8月19日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年8月22日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人冯祎纯有存款69935.2元，现已扣留、提取并交付申请执行人。我院已查封被执行人徐航名下位于北京市昌平区顺沙路10号院二区12号楼-1至2层101室的房屋及徐航名下京QGJ1**号与京P8A3**号车辆，因未实际查封与扣押暂无法处置。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋健平
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执61号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：陈坚勇，男，1963年4月5日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 本院立案执行被执行人陈坚勇追缴诉讼费一案，南澳县人民法院作出的（2019）粤0523民初104号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确定，被执行人应于该调解书生效之日起5日内向本院缴纳案件受理费8,835元。因被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2019年7月9日立案主动执行。 该案在执行过程中，被执行人仅缴纳500元，余款未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行帐户存款、车辆、证券、工商登记等情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍地的村居进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0523执61号案终结本次执行程序。 如发现被执行人陈坚勇有可供执行财产或财产线索的，本院将依法对本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梅浩 审 判 员  陈镇洲 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  章卓州
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6395号上诉人（原审原告）：佛山市佳仑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之一，统一社会信用代码91440606MA4UHRDW2B。法定代表人：鲁雨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市敏之电器有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**后面谊厂房之二），统一社会信用代码91442000MA4WQYBB81。法定代表人：胡新良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡新良,男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：胡龙华，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司（以下简称佳仑公司）因与被上诉人中山市敏之电器有限公司、胡新良、胡龙华、陈玲玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人佳仑公司送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2019年10月22日上午10时30分在本院第十审判庭审理本案，但佳仑公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7408元，减半收取3704元，由上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十月二十八日书记员  莫 琰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1125号之二 申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人何庆彦，系该公司经理。 委托代理人贺鹏飞，系公司员工，特别授权。 被执行人麻茂堂，男，1987年03月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1430号《民事判决书》，于2019年9月11日立案受理重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请执行麻茂堂物业服务合同纠纷一案，并于2019年9月12日向被执行人麻茂堂发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司物业费4,381.20元及违约金（违约金从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利息直至尚欠物业费4,381.20元付清时止）；并承担案件受理费25.00元、本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人麻茂堂在银行里的存款1,511.00元，并发还申请执行人。剩余物业费2,870.20元及违约金，案件受理费25.00元，本案执行费50.00元未履行完毕。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请，并同意将（2019）黔0628执1125号作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1125号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻绍峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15363号原告：沈燕，男，1962年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青青，湖北谦顺律师事务所实习律师。被告：沈阳，男，1958年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所。原告沈燕与被告沈阳、第三人武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告沈燕于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈燕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈燕负担。审判员  王军二〇一九年十月三十一日书记员  柯景
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4707号原告白雪兵，男，汉族，生于1993年12月5日，住濮阳县。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告高小虎，男，回族，生于1988年1月26日，住禹州市。委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告白雪兵诉被告高小虎买卖合同纠纷一案中，原告白雪兵于2019年10月17日向本院提出撤回对被告高小虎的起诉。本院认为,原告白雪兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白雪兵撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由白雪兵负担。审判员  胡俊生二〇一九年十月十七日法官助理于亚莉书记员姜燕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执605号 申请执行人:四川盛叶贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成宏路**。 法定代表人：叶长青。 被执行人:四川川起钢结构有限公司，，住所地：新津工业园区兴园11路** 法定代表人:杨仲。 本院于2019年07月18日立案执行四川盛叶贸易有限公司与四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2548097元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊