山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2269号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：桑海鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：刘冬云，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈如庆，男，1958年4月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王汉金，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：山东省阳谷同鑫电缆有限公司，住，住所地阳谷县侨润办事处运河东路**/div> 法定代表人：王保平，总经理。 委托诉讼代理人：吕启彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，住所，住所地阳谷县博济路东首div> 负责人：张玉红，总经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人刘冬云、王汉金、山东省阳谷同鑫电缆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）的委托诉讼代理人孙泽强、被上诉人刘冬云的委托诉讼代理人陈如庆、吴雪光、被上诉人山东省阳谷同鑫电缆有限公司（以下简称同鑫电缆公司）的委托诉讼代理人吕启彬、中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称中华财险公司）的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。被上诉人王汉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司上诉请求：1.撤销山东省阳谷县人民法院于鲁15**民初1659号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由刘冬云、王汉金、同鑫电缆公司、中华财险公司承担。事实和理由：一审人民法院认定伤残赔偿金为79098元（39549元／年×20年×10%=79098元）没有事实和法律依据。通过刘冬云身份证及户口簿显示，其户口性质为农民，户籍地为农村，在没有确切证据证明其经常居住地为城镇的前提下，刘冬云的伤残赔偿金应按照农村人口人均纯收入即16297元/年进行计算。刘冬云虽然在一审开庭时提交了证明及申请了证人出庭作证，但该证人并非刘冬云主张居住房屋的所有人，其证言没有任何证明效力，并且刘冬云也未提供任何房租支付证明及物业交纳证明，所以，刘冬云主张在阳谷县泰格小区居住没有证据予以证明，对其伤残赔偿金不应按照城镇居民进行计算。 刘冬云辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。刘冬云的户籍地虽为农村，但是因为刘冬云的儿子、儿媳在阳谷县城做买卖，先是租房，后又购房居住已经三四年之久。为了使儿子、儿媳腾空更多的时间经营，刘冬云始终跟随儿子、儿媳在阳谷县城居住，帮其料理家务照看孩子。如果无视这一客观实际，仅仅因为刘冬云为农村户籍，就一律按农村居民标准进行赔偿，有违公平。在一审开庭审理时，刘冬云提供了相关证据来证明发生交通事故时刘冬云在阳谷县城实际居住满一年的事实。一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请依法驳回大地财险公司的上诉请求。 同鑫电缆公司辩称，认可一审判决，要求维持原判。同鑫电缆公司已经支付完毕要支付的费用。 中华财险公司辩称，一审判决合理，请求维持原判，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。 王汉金未提交书面答辩意见。 刘冬云向一审法院起诉请求：1.判令王汉金、同鑫电缆公司、大地财险公司、中华财险公司赔偿刘冬云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金等共计148261.16元；2.本案的诉讼费及其他费用由王汉金、同鑫电缆公司、大地财险公司、中华财险公司承担。 一审法院认定事实：刘冬云所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，刘冬云被送往阳谷县中医医院住院治疗61天,花费医疗费17802.49元；出院后在聊城市人民医院检查花费800元；刘冬云花费医疗费共计18602.49元。刘冬云受伤后，由陈仁影（系刘冬云之子）、冀爱杰（系刘冬云儿媳）护理。陈仁影与冀爱杰系夫妻关系，二人共同经营阳谷道然教育咨询有限公司，公司，公司住所地为阳谷县交叉口西临20米刘冬云申请，一审法院依法委托，聊城阳谷司法鉴定所出具的聊城阳谷司法所[2019]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘冬云因本次交通事故受伤导致左侧第1、2、3、4、5及右侧第2肋骨骨折，评定为十级伤残，护理期限60日，营养期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”刘冬云支出鉴定费2080元。一审法院另查明，2016年8月份，陈仁影承租阳谷县师范门市楼房用于全家居住和学生辅导，刘冬云同陈仁影夫妇共同居住，居住至今。鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主系同鑫电缆公司，王汉金系该公司员工，该车在大地财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××小型客车在中华财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王汉金承担事故的全部责任，刘冬云、王丽青、李焕英不承担此事故责任，该认定客观、公正，一审法院予以采信。聊城阳谷司法鉴定所出具的聊城阳谷司法所[2019]临鉴字第7号鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，一审法院予以采信。大地财险公司、中华财险公司对鉴定结论有异议，但未在一审法院规定的时间提交相关证据，对其异议一审法院不予采信。误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据住院病历、医疗机构出具的休息证明时间证明确定，但最长不得超过定残日前一天。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。刘冬云未提交证据证明其具体的误工时间或证明其因伤残持续误工。对刘冬云的误工费，一审法院在本案暂不予支持，待其证据充分后可另行主张。护理人员陈仁影与冀爱杰经营阳谷道然教育咨询有限公司，该公司的工商信息显示公司行业性质为商务服务业。对刘冬云要求按照批发零售行业的标准计算护理费不予认可，一审法院认定按照服务行业的标准计算护理费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。刘冬云未提交交通费证据，一审法院对其交通费诉求不予支持。对刘冬云主张的赔偿项目及金额，一审法院依法认定为：医疗费为18602.49元、住院伙食补助费为1830元、营养费为1800元、护理费为15462元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，以上损失共计元119872.49元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。刘冬云因本次交通事故造成的损失由同鑫电缆公司承担。本次事故造成刘冬云、李焕英两人受伤，李焕英声明不要求保险公司赔偿其损失，故一审法院在本案中不再为李焕英预留交强险限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，大地财险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿刘冬云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘冬云护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86872.73元，故大地财险公司在交强险责任限额内赔偿刘冬云各项损失共计96873元（精确到个位数）。由中华财险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿刘冬云医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿刘冬云护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计8687.27元，故中华财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘冬云各项损失共计9687元。超出交强险的部分，由大地财险公司在商业三者险合同限额内按照王汉金的事故责任进行赔偿，故大地财险公司在商业三者险合同限额内赔偿刘冬云各项损失共计11232元（精确到个位数）。同鑫电缆公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘冬云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96873元。二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者合同限额内赔偿刘冬云各项损失共计11232元。三、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿刘冬云各项损失共计9687元。四、山东省阳谷同鑫电缆有限公司赔偿刘冬云鉴定费2080元。五、驳回刘冬云其他诉讼请求。案件受理费3265元，由刘冬云承担625元，由山东省阳谷同鑫电缆有限公司承担2640元（刘冬云已预交，由山东省阳谷同鑫电缆有限公司连同上列款项一并支付予刘冬云）。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为一审法院按照城镇居民标准认定刘冬云的残疾赔偿金是否正确。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘冬云为证明其于案涉事故发生前已在城区居住满一年的事实，在一审中提交了其子陈仁影在阳谷城区租房的证明以及水电缴费单据，并有房屋出租人出庭证实，大地财险公司虽主张应按照农村居民确定刘冬云的残疾赔偿金，但未提出相应的法律依据及证据支持，因此一审法院依据刘冬云提交的相关证据材料，按城镇居民标准认定刘冬云的残疾赔偿金并无不当，大地财险公司的上诉主张不能成立。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2462元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇一九年十月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠