wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6615号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：问泽箫，系公司经理。被告：乔某某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏温馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人问泽箫到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费4095元、公摊水电费700元、滞纳金5200元，合计9995元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏温馨物业服务有限公司与宝应县碧云国际花园业主委员会签订了《物业委托管理服务协议》，自协议签订后，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，2017年以后虽未签订服务合同，但属事实服务至现在；被告作为小区业主没有依据协议履行业主义务,未能按时足额支付物业管理服务费。自2012年7月份开始至2019年7月份，按照被告的房屋建筑面积和物价部门批准的收费标准，被告共欠物业管理费合计4095元（106.64平方米×0.4元/月/平方米×36个月+106.64平方米×0.5元/月/平方米×48个月）,原告多次派人上门向被告催要,被告都以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院,请求判如诉请。被告乔某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告江苏温馨物业服务有限公司与宝应县碧云国际花园业主委员会签订了《物业委托管理服务协议》，协议对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等作了明确的约定。其中，第一份《物业委托管理服务协议》约定委托管理期限为5年（自2010年5月31日至2015年5月31日止），第二份《物业委托管理服务协议》约定委托管理期限为2年（自2015年5月31日至2017年5月31日止）。自2017年6月份起，原、被告虽未续签物业委托管理服务协议，但原告江苏温馨物业服务有限公司实际进驻小区并提供相应物业管理服务。被告乔某某系宝应县碧云国际小区19幢202室（房屋面积为106.64平方米）的业主。自2012年7月份至2019年7月份，被告乔某某拖欠物业服务费4095元（106.64平方米×0.4元/月/平方米×36个月+106.64平方米×0.5元/月/平方米×48个月），自2012年7月份至2019年7月份，被告乔某某未交纳公摊水电费。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的《物业委托管理服务协议》两份、催缴通知照片一张、证明物业费标准变更的文件一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告江苏温馨物业服务有限公司与宝应县碧云国际花园业主委员会签订的《物业委托管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告乔某某理应及时缴纳相应的物业服务费用；自2017年6月份起，原、被告虽未续签物业委托管理服务协议，但原告江苏温馨物业服务有限公司实际进驻小区并提供相应物业管理服务，被告乔某某理应缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。自2012年7月份至2019年7月份，被告乔某某计拖欠物业服务费4095元（106.64平方米×0.4元/月/平方米×36个月+106.64平方米×0.5元/月/平方米×48个月），根据协议约定业主逾期未交纳物业服务费用的，加收每日万分之五的滞纳金，该滞纳金属于违约金范畴，对于原告主张的5200元滞纳金超出了法律规定的上限，依法应予以调整，本院对欠缴金额的30%（4095元*30%）予以认可。对自2012年7月份至2019年7月份，被告乔某某拖欠的公摊水电费700元（100元/年×7年），因合同中未约定且原告未提供代收代缴证据加以证明，故本院不予支持，原告可在核定相关费用后，另行提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理费4095元，负担该款滞纳金1228.5元，合计5323.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6635号原告：郑州永晟风机有限公司，统一社会信用代码9141018259344583X6，住所地荥阳市城关乡西史村。法定代表人：王金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆勋、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州富裕达机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182349444309M，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东。法定代表人：李志红，执行董事。委托诉讼代理人：韩建军，男，业务经理。原告郑州永晟风机有限公司（以下简称“永晟公司”）与被告郑州富裕达机械设备有限公司（以下简称“富裕达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永晟公司的法定代表人王金明及委托诉讼代理人荆勋、被告富裕达公司的法定代表人李志红及委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款221490元；2.判决被告返还原告Y5-47-6C型风机一台(价值5000元)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的货款金额为211490元。事实和理由：原告从事风机等设备的生产销售，被告从事谷物烘干机的生产销售。自2016年左右开始，被告多次从原告处赊购风机等设备。2018年4月5日，被告向原告出具对账函一份，确认被告共欠原告货款215300元。2018年8月12日，被告从原告处采购风机设备时，又欠付原告货款6190元。截止目前，原告多次催促被告清偿上述货款，但被告总是以各种理由推拖。另外在2017年9月16日，被告从原告处赊购Y5-47-6C型风机一台，价值5000元，被告承诺返还设备，但至今未能返还。被告辩称：一、原告要求的金额应该是以220010元为基数，并不是诉状中的起诉金额，金额上存在差异，且我公司用微信方式支付过1万元，我方有转账凭证，应当子以扣除。2017年3月26日，原告发货的11个风阀，我们没有价格，价格都是原告单方提出的，并且原告给我方发货都是含税价，应当扣除税。原告未能及时为我方进行维修，给我方造成的损失3万元。因此，合计我方应当支付原告货款实数为86617元。二、关于返还风机，我方发货到江西的风机出现了质量问题，原告没有给我们解决。我们的客户非常不满，该台风机应当由原告补发新货后，涉案的旧风机才能退给原告，我方不承担返还责任。三、诉讼费我方承担无异议。本院经审理认定事实如下:自2016年起，富裕达公司多次赊购永晟公司的风机等设备。2018年4月5日，富裕达公司向永晟公司出具对帐函一份，内容为“截止2018年2月28日，我公司应付贵公司货款帐面余额为215300元，该数额由贵公司业务人员与我公司核对无误后签字留档，以务查询”，富裕达公司在该对帐函上盖章，李志红签名。2018年6月17日，富裕达公司清偿货款1万元。富裕达公司分别于2018年4月12日、7月5日、8月12日向永晟公司赊购风机等设备合计价款79140元，随后，富裕达公司陆续将上述货款清偿完毕。2018年8月12日，富裕达公司再次赊购风机等设备计价款23780元，后于2019年1月14日清偿17590元，剩余货款6190元未付。2017年9月16日，永晟公司因风机故障向富裕达公司补货Y5-47-6C型风机一台。2018年4月5日，李志红承诺将故障风机退回永晟公司，但因风机用户未将故障风机退还富裕达公司，致使富裕达公司无法将该风机退回。本院认为：被告富裕达公司欠原告永晟公司货款211490元的事实，有富裕达公司出具的对函、永晟公司的送货清单、富裕达公司还款的银行明细单为凭，本院予以确认，富裕达公司应当予以清偿。富裕达公司辩称所欠货款应当扣税的辩解理由，违反相关法律规定，本院不予采纳。富裕达公司辩称因风机故障未及时维修造成损失的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。永晟公司主张返还风机的诉讼请求，因富裕达公司未实际占用该风机，客观上不具有返还条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州富裕达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州永晟风机有限公司货款211490元；二、驳回原告郑州永晟风机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由郑州永晟风机有限公司负担25元，被告郑州富裕达机械设备有限公司负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十月二十三日书记员  赵骑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3823号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：彭存录，男，1969年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告彭存录信用卡纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告彭存录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭存录偿还其信用卡本金139985.09元、利息7665.63元、应收费用3915.31元（其中包含分期付款手续费168.6元、还款违约金3746.71元），共计151566.03元，利息、应收费用等均暂计算至2019年1月24日；2019年1月25日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令彭存录承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年5月4日，被告彭存录在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为20万元，手续费费率为19.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，并发放贷款200000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年1月24日，被告累计所欠本金及利息应收费用共151566.03元。为维护其合法权益，特诉至法院。彭存录未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年5月4日，彭存录向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》。该信用卡申请单背面附有领用合约，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2016年5月4日，彭存录向中行鹤壁分行申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，经审核，彭存录分期付款额度为200000元，分期期数为60期，费率为19.5%。中行鹤壁分行审批通过彭存录的申请，但彭存录使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月24日，该信用卡已透支本金139985.09元、产生利息7665.63元、还款违约金3746.71元、分期付款手续费168.6元，以上共计151566.03元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：彭存录向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。彭存录在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，彭存录应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求彭存录偿还信用卡透支本金139985.09元、截止2019年1月24日利息7665.63元、分期付款手续费168.6元的诉讼请求，符合双方领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的还款违约金及2019年1月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的还款违约金，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。彭存录在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年1月25日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭存录于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金139985.09元、利息7665.63元、分期付款手续费168.6元，共计147819.32元；自2019年1月25日起至彭存录实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担41元，彭存录负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8967号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥鹿角饮品店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场****。 经营者：郑思燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥鹿角饮品店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年十月九日 书记员  徐 妍
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初520号公诉机关长兴县人民检察院。被告人魏腾飞，男，1991年12月20日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，中专文化程度，工作单位浙江味之源食品有限公司，住浙江省湖州市长兴县（户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区）。2019年9月10日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人魏腾飞犯过失致人死亡罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人魏腾飞及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月9日上午10时，被告人魏腾飞在长兴县太湖街道浙江味之源食品有限公司厂区内驾驶叉车运送货物时，因疏忽大意未注意叉车盲区及路况，将被害人李某撞倒并致其死亡。案发后，被告人魏腾飞明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述。被告人魏腾飞所属公司浙江味之源食品有限公司已支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币110万元，被害人家属已出具谅解书。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人魏腾飞的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处被告人魏腾飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人魏腾飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、就诊资料、调解协议、谅解书等书证；2、证人徐某1、张某、柏某、徐某2、徐某3、泮桂兴、邓某、覃某的证言；3、被告人魏腾飞的供述和辩解；4、长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书；5、现场勘验笔录；6、现场照片及监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏腾飞在驾驶叉车过程中，因疏忽大意未注意观察导致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏腾飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人魏腾飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十月二十一日书记员  李学娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执701号 申请执行人：孙某，女，2006年8月30日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：林某（系孙某母亲），女，1977年8月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：孙伟斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人孙某与被执行人孙伟斌婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孙某的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，执行标的为72600元。 本案在执行中查明，另案申请执行人林某与被执行人孙伟斌追偿权纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2019）闽0722执783号。 本院认为，本案被执行人孙伟斌与本院受理执行的（2019）闽0722执783号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2019）闽0722执783号案件，并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  黄晓斐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5145号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福光路****楼（**）壹层**，统一社会信用代码91350111731887856M。 法定代表人：陈火兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：石江安，男，1988年6月21日出生，苗族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告石江安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告福州华士特汽车零部件有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州华士特汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州华士特汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州华士特汽车零部件有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7394号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：徐智洪原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐智洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2755号申请人：周航鑫。被申请人：郑州二七区栗子家针织商行被申请人：杨文文。被申请人：李靓宇。申请人周航鑫与被申请人郑州二七区栗子家针织商行、杨文文、李靓宇买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18324号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告郑州二七区栗子家针织商行、杨文文、李靓宇的银行存款348349元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十七日书记员 靳晨阳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初688号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王书伟，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2008年11月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年11月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人王书伟犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日，被告人王书伟和涂圣元（另案处理）到本市樊城区，盗窃被害人杨某等人电动车共计四辆，总价值人民币6237元。具体犯罪事实如下：1．2018年12月1日2时许，被告人王书伟和涂圣元到本市樊城区旭东路，将被害人杨某停放在楼下的一辆红色小刀牌电动车（价值人民币2100元）盗走。2．2018年12月1日2时许，被告人王书伟和涂圣元到本市樊城区旭东路，将被害人张某停放在楼下的一辆黑色圣宝龙牌电动车（价值人民币2128元）盗走。3．2018年12月1日0时许，被告人王书伟和涂圣元到本市樊城区，将被害人田某停放在楼下的一辆浅蓝色欧派牌电动车（价值人民币880元）盗走。4．2018年12月1日1时许，被告人王书伟和王书伟到本市樊城区，将被害人何某停放在院内的一辆白色绿源牌电动车（价值人民币1129元）盗走。公诉机关认为，被告人王书伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议是，建议判处被告人王书伟有期徒刑6个月至1年6个月。公诉机关提交了抓获经过，指认现场照片，刑事判决书，被害人杨某等人的陈述，证人马某等人的证言，价格认定结论书，现场监控录像，被告人王书伟的供述和辩解等证据证实。被告人王书伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯涂圣元于2019年3月12日被本院以（2019）鄂0606刑初115号判决书判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，同时退赔被害人杨某人民币2100元，退赔被害人张某人民币2128元，退赔被害人田某人民币880元，退赔被害人何某人民币1129元。本院认为，被告人王书伟伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王书伟被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王书伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王书伟与同案人涂圣元共同退赔被害人杨某人民币2100元；退赔被害人张某人民币2128元；退赔被害人田某人民币880元；退赔被害人何某人民币1129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮桥二〇一九年十月十七日书记员  焦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13161号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司员工。被告：云南嘉发混凝土有限公司，住，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处天生关村委会天生关村**/div>法定代表人：李星林。被告：李燕娥，女，1982年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李星林，男，1979年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中联重科股份有限公司诉被告云南嘉发混凝土有限公司、李燕娥、李星林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娜娜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕娥偿还货款本金127000元及所有逾期付款违约金88052.5元（违约金分阶段计算至起诉日，请求计算至款项实际付清之日止）2、判令被告李星林对上述款项承担共同清偿责任；3、判令被告云南嘉发混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。主要事实与理由：2014年11月24日，原告与被告李燕娥签订了《产品买卖合同》及相关协议。原告按约履行，但被告李燕娥没有依合同约定向原告支付货款，最后一笔来款是2016年12月7日，还款2万元。截止到2019年6月4日，被告李燕娥己拖欠原告货款127000元，由此产生违约金88052.5元。被告李星林与被告李燕娥系夫妻关系，应对被告李燕娥的债务承担共同清偿责任。被告云南嘉发混凝土有限公司向原告为被告李燕娥的债务提供连带担保，担保期限为最后一期货款到期的付款之日起二年。原告多次向被告李燕娥云南嘉发混凝土有限公司主张权利，被告仍不履行义务。故原告诉请如前。被告云南嘉发混凝土有限公司、李燕娥、李星林未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告与被告李燕娥签订了《产品买卖合同》，约定被告李燕娥于2014年11月25日前支付首付款39.2万元，余款以分十二期、每期支付49000元的方式，购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的搅拌车2台。被告云南嘉发混凝土有限公司提供了担保，担保期限为最后一期还款之日起二年。原告按约定于2014年11月29日交付了货物。被告李燕娥按照合同约定的时间支付了前六期货款。第七期的49000元，被告李燕娥应于2015年6月25日前支付，但被告直到2015年7月9日才支付完毕。2015年8月24日，被告李燕娥一次性支付了98000元作为第八期第九期应付款项。2015年9月25日前被告李燕娥应支付第十期款项，但被告李燕娥直到2016年12月7日才支付20000元。此后，被告李燕娥再未付款。2019年9月17日，原告与担保人云南嘉发混凝土有限公司、李燕娥签订还款协议书，三被告对欠款本金无异议，但要求减少违约金未果，酿成纠纷。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告李燕娥签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定付款。原告起诉要求被告李燕娥支付逾期货款及其违约金的请求，符合法律规定，予以支持。被告云南嘉发混凝土有限公司向原告为被告李燕娥的债务提供连带担保，应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告无充分证据证明被告李星林应当负担共同偿还责任，故对原告请求被告李星林共同偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕娥自本判决生效之日起十日内向原告支付逾期货款127000元及其逾期利息（逾期利息分五部分，均按日万分之五计算。第一笔自2015年6月25日计算至2015年7月9日，为343元；第二笔自2015年9月25日计算至2016年12月7日为4390元；第三笔以29000元为基数，自2015年9月26日起，第四笔以49000元为基数，自2015年10月26日起，第五笔以49000元为基数，自2015年11月26日起，均计算至借款实际付清之日止。）二、被告云南嘉发混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告李星林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2263元，由被告李燕娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十八日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初699号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，1973年10月13日出生，公民身份号码3702261973********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市田庄镇孟家村**，农民。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕329号                  指控事实              2019年9月12日22时许，被告人孙某持C1驾驶证饮酒后驾驶鲁B9K2**灰色江淮小型车沿平度市区南京路由东往西行驶至常州路路口东侧时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经对案发日提取的孙某血样进行检测，该血样中乙醇含量为230mg/100ml。      被告人孙某经传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                    拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万八千元。                        被告人      意见              被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩                        二○一九年十月十八日      本件与原件核对无异                  书记员王娟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7358号原告：济南奥瑞利物业管理有限公司，住所地：山东省济南市济阳县。统一社会信用代码：91370125MA3F4E4T9Y。法定代表人：菅秀成，总经理。被告：烟建集团有限公司，住所地：烟台市。统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112788826704。负责人：张建军，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王洪涛（特别授权代理），男，1985年10月17日出生，汉族，系烟建集团有限公司济南分公司法务处长。原告济南奥瑞利物业管理有限公司（以下简称奥瑞利公司）与被告烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）、烟建集团有限公司济南分公司（烟建集团济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥瑞利公司的法定代表人菅秀成，两被告的共同委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告建筑材料款540022元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告与第一被告签订采购合同（合同编号：YJJN-CG2018-108），第一被告向原告采购砂、石子、红砖等建筑材料，后经双方结算，共计建筑材料款540022元。因第一被告系第二被告的下属分公司，原告按照第一被告的要求，为其出具了名称为第二被告的发票共计6张，金额为540022元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。二被告共同辩称，原告诉求缺乏事实依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，奥瑞利公司与烟建集团济南分公司签订一份采购合同。约定烟建集团济南分公司采取手机短信的通知方式向奥瑞利公司采购砂、石子、红砖建筑材料，并按要求送至烟建菅家社区二期项目工程，烟建集团济南分公司指定滕金岭对产品进行验收，奥瑞利公司开具3%增值税专用发票。合同第七条结算方式约定，货款结算依据：奥瑞利公司凭有效验收料单据，每月的16号前向烟建集团济南分公司材料员办理入库结算手续。同时，由奥瑞利公司出具发票20号前由材料员办好签字手续转交财务处；货款结算方式：合同签订后，按计划要求分批进场，烟建集团济南分公司每月支付本月材料款的40%，余款在工程竣工后三个月内结清。在合同中双方还对违约责任、产品价格调整、解决争议方式等予以约定。合同签订后，奥瑞利公司根据烟建集团济南分公司的通知向其工地送货，并由指定的材料员滕金岭验收。奥瑞利公司向烟建集团开具金额为540022元的增值税发票，并由滕金岭转交公司财务。因烟建集团济南分公司未付款，形成本案诉讼。本院认为，奥瑞利公司与烟建集团济南分公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。奥瑞利公司履行合同约定的送货义务后，烟建集团济南分公司不按约定付款，形成违约，对此纠纷应负全部责任。烟建集团济南分公司是烟建集团的分公司，对外产生的民事责任由烟建集团承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南奥瑞利物业管理有限公司材料款540022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十月二十二日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8823号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路**。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：李孝成，男，1955年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告李孝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府向本院提出撤诉申请，申请撤回对李孝成的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区新繁镇人民政府撤回对李孝成的起诉。 案件受理费25元，成都市新都区新繁镇人民政府自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行： 杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、汪明峰、沈雁鸣、袁华家： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、汪明峰、沈雁鸣、袁华家金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1912号之一 申请执行人陈陆，男，汉族，1977年10月24日出生，住址深圳市福田区。 被执行人龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市荣基房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300772748XXXX。 法定代表人龙伍山。 被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403XXXXXX90050F。 法定代表人张银权。 被执行人黄焰钊，男，汉族，1983年11月6日出生，住址深圳市福田区。 被执行人兰长金，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码440301102XXXXXX。 法定代表人龙文生。 被执行人胡小莉，女，汉族，1978年4月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陈陆与被执行人龙文生、深圳市荣基房地产开发有限公司、广东中银鹏科技有限公司、黄焰钊、兰长金、广东海煌投资实业发展有限公司、胡小莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤03民终940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53085369.6元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，在（2018）粤0304执37328、37331号中，本院查封被执行人黄焰钊名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封被执行人兰长金名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆,上述车辆因未能实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人黄焰钊持有的深圳市紫玉翔投资管理有限公司10%的股权、冻结被执行人兰长金持有的深圳市荣基房地产开发有限公司10%的股权；轮候查封被执行人龙文生名下车牌为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；轮候冻结被执行人龙文生持有的深圳市好景投资有限公司49%的股权、深圳金赛银荣投资基金企业3%的股权；轮候冻结被执行人广东中银鹏科技有限公司持有的深圳市中银鹏物业管理有限公司5%的股权、深圳市德兴光华房地产开发有限公司80%的股权。上述财产均无法处分。共扣划银行账户3959.69元，扣除执行费50元剩余3909.69元已通知申请执行人到本院领取。本案扣划参与分配执行款232599元，扣除执行费3388.98元后剩余229210.02元已支付给申请执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹立影
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7193号原告刘卫东，男，1970年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告杨国华，男，1968年11月7日出生，住重庆市涪陵区。原被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告修建位于涪陵区焦石镇兴焦路的房屋。房屋修建完毕后，被告支付了大部分的款项。2018年2月14日，经结算，被告还欠原告10万元建房款，并向原告出具欠条一张。2018年5月，被告支付了4万元，还欠6万元。经多次催收，至今未支付，故诉至法院请求判决被告支付欠款6万元，并从2018年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告未作辩称。经审理查明，2014年，原告为被告修建位于涪陵区焦石镇兴焦路的房屋。房屋修建完毕后，被告支付了大部分的款项。2018年2月14日，经结算，被告还欠原告10万元建房款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘卫东房屋修建款10万元整，定于5月31日前支付，逾期未付清，用房屋作为抵押”，杨国华在欠款人处签字按手印。2018年5月，原告自认被告支付了4万元。上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提供的《欠条》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告为被告修建房屋，被告应依照约定支付建房款。现被告未按照欠条的书面承诺支付完欠款，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。原告自认被告在出具欠条后支付了4万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国华在本判决生效后10日内支付原告刘卫东欠款6万元及从2018年6月1日起至付清之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一九年十月二十二日书记员  张梓敬
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0981执恢93号 姚雄、李卫、梁梅： 关于申请执行人姚雄与被执行人李卫、梁梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚雄依据上述民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李卫、梁梅返还借款本金8万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李卫、梁梅无财产可供执行，本院于2017年6月14日对本案终结本次执行程序。2019年9月27日，由于被执行人李卫、梁梅的财产具备执行条件，申请执行人向本院申请，恢复本案执行，申请执行人同意放弃对借款利息的追偿，只要求被执行人返还借款本金及其已预交的案件受理费900元。并申请本院对本案按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇一九年十月九日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终170号上诉人（原审原告）：大石桥市震宇耐火材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇太平庄村。法定代表人：孙艳丽，职务经理。委托诉讼代理人：姜勇，职务总经理助理。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路**。法定代表人：栾守壮，职务局长。委托诉讼代理人：李克辉，职务工伤科科长。第三人：王英，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，，住所地大石桥市委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人大石桥市震宇耐火材料有限公司诉被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、第三人王英因工伤认定一案，不服大石桥市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）辽0882行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人姜勇、张春发，被上诉人的委托诉讼代理人李克辉，第三人的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人丈夫毛付喜系原告公司的工人，工种为切砖工。2018年11月8日17时左右，在下班途中发生交通肇事，当场死亡。2019年1月21日，被告受理第三人王英关于毛付喜的工伤认定申请后，根据提交的材料及调查核实后，认定毛付喜在下班途中发生交通肇事当场死亡。毛付喜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围。遂于2019年2月19日作出大人社工伤认（2019）58号认定工伤决定书，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。本案争议的焦点问题是第三人丈夫毛付喜与原告是否存在劳动关系和行政程序是否合法。被告在该起工伤认定过程中，依法向原告送达了工伤认定调查通知书，原告在规定的时间内并未提出异议，且在第三人申请工伤认定时为第三人加盖公章并委托他人办理工伤事宜。充分表明原告对第三人申请关于毛付喜认定工伤的认可。在本案诉讼过程中，原告亦未就双方是否存在劳动关系提供有效证据。第三人丈夫毛付喜在下班途中发生交通事故死亡的事实属实。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市震宇耐火材料有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出的大人社工认（2019）58号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人大石桥市震宇耐火材料有限公司上诉称：1、请求撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882行初31号行政判决书，直接改判撤销大人社工伤认（2019）58号认定工伤决定书或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人与第三人共同负担。事实与理由：一、第三人之夫毛付喜与营口三友助剂有限公司建立劳动合同关系，与上诉人存在雇佣关系，亦不存在事实劳动关系。第三人之夫毛付喜是营口三友助剂有限公司的在职正式员工，该公司为其缴纳五险一金。2018年10月4、6、7、8、10、11、12、13日，11月2、3、4、6、7、8日期间第三人之夫毛付喜雇佣不连续工作100余小时，到厂14次。上诉人对第三人之夫毛付喜到厂时间、日期没有约束，按其劳动成果为计价依据，此间，第三人之夫毛付喜共获得劳动报酬1305元。2018年11月8日17时13分左右第三人之夫毛付喜驾驶KM0275号濠江牌普通二轮摩托车与李刚驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致第三人之夫毛付喜当场死亡。李刚负事故全部责任；毛付喜无责任。以上是本案基本事实。上诉人认为，被上诉人认定第三人之夫毛付喜与上诉人存在事实劳动关系，缺乏认定工伤的基础法律事实。被上诉人混淆了劳动关系与雇佣关系的基本概念。劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上所产生的劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的一种社会关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。实际生活中常见的这类雇佣形式有：家庭雇佣保姆，私人之间雇佣，如车主雇人开车，雇请钟点工，雇请按其劳动成果为计价依据的人员，聘用离退休人员等等。以上看出上诉人与第三人之夫毛付喜之间建立的是雇佣关系而非事实劳动关系。雇佣关系损害赔偿与劳动关系工伤事故的区别。工伤事故责任与雇员人身损害赔偿责任产生的基础是劳动关系和雇佣关系。（一）主体不同，赔偿的范围和标准也不同。工伤事故责任是由劳动法强制性调整，在发生工伤事故后，依据劳动法律法规来处理，赔偿范围和标准的依据是《劳动法》、《工伤保险条例》和相关司法解释、规章的规定。采取双重赔偿责任兼得的方式，强调其社会保障属性，让工伤职工及其亲属及时得到救治和普遍救济。（二）雇佣关系人身损害是按照一般民事案件直接起诉的，因此赔偿范围和标准就按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来执行，赔偿受害人各项费用以及因误工减少的收入；因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失；造成死亡的还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。还增加了精神抚慰金的赔偿请求。二、被上诉人根据上诉人提供的认定工伤申请表中的公章，作出工伤认定书是错误的，它不足以证明双方存在事实劳动关系，应予撤销。由于上诉人单位印章管理不严，印章管理人未经上诉人法定代表人同意或授权，擅自给被上诉人认定工伤申请表加盖了印章并冒用法定代表人的签名是工作疏忽，被上诉人应当审查。虽然被上诉人根据第三人提供的工伤认定申请表加盖了公司印章，但不足以证明双方存在事实劳动关系。理由是，被上诉人有义务审查第三人的社保关系，以及第三人与上诉人存在何种劳动关系应予审查而未审查，错误做出了认定工伤决定书，显然是对案件事实的不作为或乱作为。即使认定工伤，第三人依法也未必能够得到工伤待遇补偿。据此，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩称，与一审答辩意见一致。第三人答辩称，工伤认定决定书及一审判决正确，上诉人上诉是为了拖延时间。第三人的家属发生事故后，没有得到单位的赔偿，单位一再以诉讼的方式拖延时间，答辩人请求法院依法判决。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》及相关司法解释的规定，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有作出认定工伤的职权。被上诉人依法受理第三人的工伤认定申请，并向上诉人送达了工伤认定调查通知书，上诉人收到通知书后，在法定期限内未提出异议或证据，被上诉人依据加盖了上诉人公章的申请书及委托书，认定上诉人与毛付喜存在事实劳动关系，继而认定毛付喜发生交通事故属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形，适用法律正确。上诉人提出其与毛付喜系雇佣关系缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇一九年十月三十日法官助理刘瑞雪书记员张翠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执900号之三 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈建清，男，1988年4月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人董月彩，女，1987年1月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈华仁，男，1969年4月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人马桂女，女，1973年1月4日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建清、董月彩、陈华仁、马桂女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1211元，执行费1509元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并进行扣划。被执行人陈华仁有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，并发出限期交车通知书，但暂未有反馈。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位21517元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十四日 代书记员 施润辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保41号 申请人：丛科日，男，1954年10月4日出生，汉族，现住山东省乳山市。 被申请人：曹龙海，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人丛科日与被申请人曹龙海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丛科日于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹龙海的银行存款47532元或者查封其他等值财产。 案件申请费495元，由申请人丛科日负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马明强 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐平平
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2006号原告：李某，曾用名李某1。被告：安某。原告李某与被告安某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李某于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由李某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月二十一日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8074号原告：王志，男，汉族，生于1974年6月17日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人，佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人，陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李茂，男，汉族，生于1965年4月22日，住重庆市开州区。原告王志与被告李茂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  李方富二〇一九年十月二十一日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执774号 关于赵亚林申请执行梁国兴物权一案，本院于2019年04月01日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2512号 申请执行人：席从美，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：席彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  向 东
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初263号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张庆雪，男，1963年1月3日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河**。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人张庆雪犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。被告人张庆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年8月28日7时许，被告人张庆雪在蒙阴县旧寨乡“友朋快餐店”吃饭时，盗窃店内工作人员赵某的苹果8plus手机一部，价值人民币3270元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张庆雪归案后如实供述了犯罪事实。案发后涉案手机已追回退还被害人。上述事实，被告人张庆雪在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某陈述、现场勘验笔录、监控录像及说明、蒙阴县价格认定中心被盗苹果手机结论书、蒙阴县手心网销售单据、发还清单、受案登记表、110接处警单、发破案经过、张庆雪的电子档案、认罪认罚具结书、被告人张庆雪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张庆雪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张庆雪自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处罚。根据被告人张庆雪的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆雪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟永昕二〇一九年十月三十一日法官助理王相云书记员张浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2095号申请执行人：陈之新，男，1965年3月3日出生，汉族，广州国际信托投资公司职员，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市。被执行人:唐萍，女，汉族，1972年2月28日出生，长沙露美百货贸易有限公司法人，户籍所在地长沙市岳麓区。陈之新与唐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4522号民事判决书已生效，但被执行人唐萍未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐萍银行存款254423元；或扣留、提取被执行人唐萍应得收入254423元；或查封、扣押、冻结被执行人唐萍价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月二十五日书记员  林倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2303号之一 申请执行人：马军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹克之（曹克芝），男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3607号民事判决书，将被执行人曹克之银行的存款予以冻结，现被执行人曹克之已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹克之银行的存款5805元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十月十七日 书记  员 陈 俊 杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3060号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：王美萍，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王美萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王美萍的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王美萍名下位于东营市房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2302号申请执行人：王月，女，1977年8月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈春平，男，1985年8月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王月与被执行人陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0981民初438号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈春平差欠原告王月借款本金110万元及利息56万元，被告陈春平从2019年5月底一次性归还原告王月借款本金110万元，被告陈春平分别在2019年12月30日前、2020年12月30日前给付原告王月28万元，余款原告王月予以放弃；二、如被告陈春平未能按照上述条款约定履行（包括每一期未履行），则原告王月有权按照借款本金110万元和利息56万元及逾期利息（以借款本金110万元扣减已履行部分为本金，从被告陈春平未履行之日起至实际履行之日按照月息1.2%计算）申请执行；三、案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告陈春平负担，此款由被告陈春平在2019年12月30日前给付原告王月；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或按手印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人王月与被执行人陈春平达成执行和解协议：一、被执行人合计给付申请执行人110万元，前期利息56万元、诉讼费8700元、后期利息52800元，合计172万元，如被执行人按期足额履行后，减免被执行人利息5万元（在最后一期还款中减免）；二、被执行人于2019年10月30日前给付30万元；三、被执行人于2019年11月1日起每季末给付10万元，直至还清为止；四、如被执行人有一期未足额还款，申请执行人可申请恢复执行，被执行人未还款项的余额从次日起按月息1.5%计算，并承担律师代理费1万元；五、被执行人如在于汝春、申请执行人手下承接工程，申请执行人可直接从被执行人工程款中扣减上述未还款项。现被执行人已履行715934.95元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2302号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十月二十三日书记员 韦 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6208号 原告：怀远县科铂建材有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇柳沟村孙庄**，统一社会信用代码91340321MA2RYKPQ7P(1-1)。 法定代表人：纪义超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：马成成，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告怀远县科铂建材有限公司与被告马成成买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县科铂建材有限公司及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告马成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县科铂建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款40400元，利息4040元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人纪义超通过朋友与被告认识，被告马成成是肥西县人，在砀山县做装修工程。2018年8-9月份开始，纪义超与被告通过电话联系，从原告的公司怀远县科铂建材有限公司购买瓷砖粘合剂,约定货到付款。前几次，被告马成成都按约定履行。其中有三次货到后，被告马成成都说过几天给，至今一直没给。一次是2018年10月25日，送货20吨，单价每吨580元，合计11600元；一次是2018年11月18日，送货20吨，单价每吨720元，合计14400元；一次是2018年12月3日，送货20吨，单价每吨720元，合计14400元。后来又送3-4次都是货到付款。2019年3月3日，纪义超到砀山县工地找到被告马成成，马成成当时给纪义超写了欠条，并约定了如果违约，愿意按3%支付利息。到期后，被告未按约定履行。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 马成成未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告怀远县科铂建材有限公司从事瓷砖粘合剂销售等业务。被告马成成自2018年8月起从原告处购买瓷砖粘合剂，其中有3次购货后未按时付款。2019年3月3日，经原被告结算，被告马成成共欠款40400元。当日，被告向原告出具了一张内容为：“欠条今欠纪义超40400元（肆万零肆佰元整），在3月20号前付20000元（贰万元整）剩余款五月底结清。2019年6月16日前若未还清，利息按3分计算。3401221992××××××××马成成2019年3月3日”的《欠条》。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《欠条》《销售清单》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告马成成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告马成成从原告怀远县科铂建材有限公司处购买瓷砖粘合剂等货物，并以《欠条》的形式确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效，被告马成成应当按照合同约定承担还款付息的给付义务。但是，原告怀远县科铂建材有限公司诉请被告马成成从2019年3月3日起按照月利率3%的标准支付逾期利息，已超出法定利率上限，对于超出的部分，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，被告应当自2019年3月3日起，以欠款余额为基数，按照月利率2%的标准计算利息，上限4040元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成成于本判决生效之日起十日内向原告怀远县科铂建材有限公司支付欠款40400元并给付利息（利息以欠款余额为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算，上限为4040元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告马成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十一日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1205号 原告：曾杰，男，汉族，1988年3月6日出生，新疆和布克赛尔蒙古人，住新疆和布克赛尔蒙古。 委托诉讼代理人：杨亮、刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川省华远建设工程有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张绍云，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡万文，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：曾德华，男，汉族，1965年5月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：朱福刚，男，汉族，1970年11月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：曾飞凤，男，汉族，1970年1月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 本院在审理原告曾杰与被告四川省华远建设工程有限公司、曾德华、朱福刚、曾飞凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾杰于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为294元，由原告承担。 审判员  徐波 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜欣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2019）新2223刑初59号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人弭桂瑞，男，汉族，1959年6月3日出生，高中文化程度，中铁十八局集团第三工程有限公司职工，户籍地址：山西省侯马市。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年4月14日被哈密市森林公安局取保候审。2019年8月8日被伊吾县人民检察院取保候审。2019年10月1日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人弭桂瑞犯非法占用农用地罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。2019年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员阿依先木·帕孜力出庭支持公诉，被告人弭桂瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2017年5月，北京至乌鲁木齐国家高速公路（G7）梧桐大泉至木垒段公路工程项目启动建设。2017年7月13日，中铁十八局集团第三工程有限公司中标京新高速（G7）梧桐大泉至木垒公路项目路基上建（路面）TJ-03标段施工项目。2017年10月1日，中铁十八局集团第三工程有限公司京新高速（G7）WYTJ-3标段项目部授权委托被告人弭桂瑞为现场施工负责人，负责办理京新高速（G7）伊吾县SK143+000至SK188+700段落的用地手续及现场施工管理，该项目自2017年8月开工至2019年4月30日施工期间，未办理临时占用林地审核审批手续，致使林地原有地貌已完全改变。经鉴定，该项目未批先建涉及临时用林地面积231亩。公诉机关认为，被告人弭桂瑞违反土地管理法规，非法临时占用林地231亩，改变被占土地用途，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人弭桂瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，户口证明，证人证言，中标通知书，授权委托书，项目部关于弭桂瑞任职文件，催办通知书，国家林业和草原局准予行政许可决定书，哈密市林业和草原局文件，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：中铁十八局集团第三工程有限公司违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下建设施工，非法占用林地，数量较大，行为已触犯法律。本案属单位犯罪，被告人弭桂瑞是该单位负责办理林地征占手续的主管人员，公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用林地罪，本院予以支持。被告人弭桂瑞如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人弭桂瑞犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30万元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵      波二〇一九年十月十八日书记员 热比古丽·衣沙克
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1824号   申请执行人刘福鹏，男，汉族，1988年7月15日出生人，无职业。   被执行人周淑英，女，蒙古族，1972年10月5日出生人，保险公司职员。   被执行人巧云，女，蒙古族，1969年11月16日出生人，第一小学教师。   本院在执行刘福鹏与周淑英、巧云合同纠纷一案中，申请执行人永泉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3955号民事调解书申请法院执行案款27400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月6日送达向被执行人周淑英、巧云发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人周淑英、巧云目前无其他可供执行财产。申请执行人刘福鹏不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周淑英、巧云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周淑英、巧云有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 萨其拉图
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4828号申请人胡某某，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘某某，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘某某，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省滑县。胡某某与刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初10678号民事判决书已经发生法律效力，刘某某、刘某某未履行该生效判决书义务。胡某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人刘某某、刘某某的财产情况作出如下查控措施：2019年7月24日、2019年9月28日、2019年10月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，刘某某名下登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户并依法对被执行人的公积金账户进行了冻结。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年10月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月21日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产线索。2019年10月21日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月23日以电话约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，明确表示因被执行人名下车辆年代久远不要求查封。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十五日书记员  王 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8463号申请执行人杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人石宏伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人杨向云与被执行人石宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨向云向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人石宏伟归还申请执行人杨向云借款46000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人石宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石宏伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石宏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石宏伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨向云。综上，被执行人石宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8463号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1350号原告：马生兰，女，汉族，1947年4月10日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告马生兰与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告马生兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生兰撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2547号申请执行人：万永建，男，1955年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：郭殿立，男，1967年5月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：樊红照，男，1977年5月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊红照银行存款、收入30629.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  陶媛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异258号案外人:王保栓，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区马道坡**院****，身份证号:×××。申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师。被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2104号房产。案外人王保栓对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王保栓称：2007年10月14日案外人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆迁并负责安置。2010年10月1日回迁安置（太原市城市居民棚户区改造马道坡片区改造项目回迁房屋安置证为证），2010年12月正式搬迁入住，在案外人不知情的情况下，山西富阳泰房地产经营有限公司于2013年4月将案外人王保栓名下房产抵押给太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，2019年9月12日贵院向案外人发出（2015）并执字第279号执行通知书，要求案外人在2019年9月20日前迁出房屋。贵院在执行中将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。因该财产系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的权利。由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，案外人为此已有一定的损失。为维护案外人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对案外人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月8日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131929157号。且案外人提供支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2104号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,2007年马道坡棚户区改造拆迁时，拆迁了王二昌（王保栓父亲）私产房，回迁证号16号，约定安置为建筑面积65平方米，同时拆迁了王保栓私产房，回迁证号18号，约定安置为建筑面积70平方米。王保栓于2010年3月19日将上述两套回迁房合并选取了6幢2单元2104号房产（建筑面积144.54㎡），并于2010年10月1日将房产差价款交予富阳泰公司，领取了编号为55号太原市城市居民棚户区改造马道坡片区改造项目回迁房屋安置证，2010年12月搬迁入住。案外人王保栓提供回迁房屋安置证和富阳泰公司出具编号为0015325号的收款收据及涉案房产的配套费、物业费、水电费等交费证明。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月8日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131929157号。本院认为，案外人王保栓在本院查封涉案房产前，因回迁安置领取了回迁房屋安置证，补齐房产安置差价款并实际占有使用该房产。案外人王保栓未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。王保栓向本院提交的回迁安置协议、安置证、付款凭证、水电物业交费单等证据可以证明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止本院对太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2104号房产的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十月二十五日书记员 胡 丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1271号原告：曹达乾，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省。被告：黄盈，男，汉族，1982年3月27日出生，住江西省。原告曹达乾与被告黄盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹达乾到庭参加诉讼，被告黄盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹达乾向本院提出诉讼请求：要求被告黄盈归还借款47500元。事实和理由：2018年10月29日，被告黄盈因缺钱向原告借款47500元并约定一周后归还。原告转账后，被告黄盈未在约定的期限内归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄盈未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月29日，被告黄盈向原告曹达乾借款47500元，原告曹达乾通过中国农业银行转账47500元至被告黄盈交通银行账户。被告黄盈收到借款后，未归还任何借款。上述事实由原告提供的转账记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。双方未约定还款日期，被告黄盈应在原告曹达乾催收后合理时间内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄盈于本判决生效之日起十日内归还原告曹达乾借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告黄盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十月十四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执保336号申请人：吴少东，男，1984年4月25日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：肖远刚，总经理。申请人吴少东于2019年9月26日向荆门仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司开发的光谷鑫城6-201号房屋（合同编号：zxs2016003732）。申请人已提供担保。2019年10月8日，荆门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴少东为了维护其合法权益，通过荆门仲裁委员会申请财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司开发的位于钟祥市郢中镇西环二路“光谷鑫城”X-2XX号房屋（合同编号：zxs201XXXXXX）的所有权及所属的土地使用权，查封期限为三年。案件申请费2165元，由申请人吴少东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇一九年十月八日法官助理胡晋书记员张玲玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4975号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1977年3月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人陈静财产保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为：平安财险邯郸支公司在车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿陈静各项经济损失共计70000元；2、本案二审的诉讼费用由陈静负担。事实与理由：1、平安财险邯郸支公司不认可陈静所有的车辆损失，鉴定的部分配件未更换，其中鉴定结论不客观，鉴定结论明显过高，陈静应提供实际维修发票和支付流水来证明实际价值。2、诉讼费、评估费不应由平安财险邯郸支公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费或者诉讼费属于间接损失。综上所述，平安财险邯郸支公司请求二审法院查明事实，并正确适用法律，做出公平公正的判决，维护平安财险邯郸支公司的合法权益。 陈静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈静向一审法院起诉请求：1、判令平安财险邯郸支公司赔偿陈静的车辆损失、鉴定费、施救费等其计253816元；2、本案诉讼费由平安财险邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：陈静系冀Ｄ×××××号小型汽车的车主，其于2018年7月17日在平安财险邯郸支公司处为上述车辆投保机动车事故责任强制保险和综合商业保险各一份，保险期间均自2018年7月7日起至2019年7月17日止，均约定争议解决方式为仲裁。其中商业机动车损失限额为278800元、商业第三者责任保险限额为1000000元。2018年9月17日17时45分许，陈静的司机焦学庆驾驶被保险车辆，沿邢衡高速行驶衡水方向至邢衡高速128公里200米处时，因采取措施不当与高速公路右侧护栏相撞造成车辆和路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队冀州大队认定，焦学庆负全部责任。事故发生后，由陈静垫付，焦学庆缴纳路产损失4165元。陈静为处理该事故，支付拖车费7500元。经鉴定，冀Ｄ×××××车辆损失为219300元，评估费15351元、拆解费7500元，均由陈静支付。事故发生后，陈静向邯郸仲裁委员会提交仲裁申请，邯郸仲裁委员会于2018年12月3日作出［2018］邯仲案字第0765号不予受理案件通知书，致使陈静诉至法院。 一审法院认为：保险合同是保险人与被保险人就保险权利义务所达成的协议。本案陈静、平安财险邯郸支公司在自愿、平等的基础上签订的保险合同，合法有效，受法律保护。合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，履行合同义务。本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险和商业险的保险期间内，故平安财险邯郸支公司应在保险限额内履行理赔义务。陈静因此事故产生的损失，确认如下：一、拖车费7500元，该费用系陈静处理事故必要、合理的支出，且有拖车费发票予以证实，本院予以认可；二、车辆损失费219300元，系事故给陈静造成的直接经济损失，由具有相关资质的评估机构进行评估，予以认可；三、评估费、拆解费，系确定车辆损失、查明案件事实的必要、合理支出，且有发票和公估报告书等证据予以证实，予以认可；四、路产损失4165元，有交通事故认定书、交通具体行政行为决定书，以及路产赔偿收据予以证实，予以认可。路产损失系事故对第三者造成的损失，应由平安财险邯郸支公司在交强险财产损失限额（2000元）内予以赔偿，超出部分2165元，在商业第三者责任保险限额（1000000元）内予以赔偿。车辆损失、拖车费、评估费、拆解费，共计249651元，应由平安财险邯郸支公司在商业机动车损失保险限额（278800元）内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第六十六条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈静路产损失人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈静路产损失人民币2165元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业机动车损失保险限额内赔偿原告陈静车辆损失费、拖车费、评估费、拆解费共计人民币249651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，减半收取计2554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案中的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且平安财险邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 评估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由平安财险邯郸支公司负担。 根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定平安财险邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方平安财险邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十月十四日 书记员  程柳嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6234号原告：苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，统一社会信用代码913205947462382262，住所地苏州工业园区胜浦镇镇政府。法定代表人：朱健。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州国合假日饭店有限公司，统一社会信用代码91320594559265237M，住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路**。法定代表人：王普旭（CHRISWANG）。委托诉讼代理人：周继明，男，公司员工。本院审理苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司诉被告苏州国合假日饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司于2019年9月29日提出撤回对被告苏州国合假日饭店有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司向本院提出撤回对被告苏州国合假日饭店有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司撤回对被告苏州国合假日饭店有限公司的起诉。案件受理费减半收取6135元，由原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司负担。审判员  陈新雄二〇一九年十月十四日书记员  张 端
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3083号 原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人陆庆尧。 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘书璟，男，1986年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告刘书璟民间借贷纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘书璟的起诉。 本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回对被告刘书璟的起诉。 案件受理费248元（原告已预交），由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4388号申请执行人：重庆市晟庄建材有限责任公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道群里居委。法定代表人：卢秋菊。被执行人：云南霸赐商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区邦盛商场****。法定代表人：徐国宝。本院受理申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司与被执行人云南霸赐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，(2018)渝仲字第1732号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月22日向我院申请执行，本案执行标的776067.54元及利息，执行费10161元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南霸赐商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现少量银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，经申请人提供的财产线索，被执行人在案外人贵州江盛百丰建设有限公司享有债权，经本院委托贵州省贵阳市南明区法院进行查封扣划，因在案外人贵州江盛百丰建设有限公司公司注册地址未找到该公司，无法查封扣划，暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十二日书记员  严贵芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2683号 原告：张炜杭，男，1993年8月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：杨德君，男，1982年5月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：杨德国，男，1989年9月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告张炜杭与被告杨德君、杨德国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告张炜杭向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨德君返还借款20万元，逾期利息6000元，共计人民币206,000元，被告杨德国对此承担连带保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告于范家屯镇出借给被告杨德君人民币20万元整，约定于2019年6月1日前还清，并以被告杨德国坐落于岭东街先锋委一处房产（房产证号：公主岭市字第**）作为抵押。后原告与二被告签订《协议》与《抵账协议》，与先前借款之时的约定一致，但未约定杨德国的保证方式。现被告杨德君到期未还借款，原告与被告沟通未果。为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告张炜杭无法提供被告杨德君、杨德国的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回张炜杭的起诉。 案件受理费2195元，由本院退回张炜杭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十月二十三日 书记员  于 淼