wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2060号 申请执行人：陆培阳，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：宋某，女，2008年8月6日出生，汉族，湖南郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：赵爱平，女，1983年11月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：赵江南，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人陆培阳、宋某与被执行人赵爱平、赵江南机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐天愉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10175号上诉人(原审原告)：沈兰芳，女，1951年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡冰，上海市申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏丽娴，女，1955年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人沈兰芳因与被上诉人苏丽娴民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25413号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈兰芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上海市公安局杨浦分局于2018年12月12日出具的沪公杨(刑三)立字[2018]107445号《立案决定书》所载：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对苏丽娴被骗立案侦查。”即苏丽娴是受害人、非为犯罪嫌疑人。又，沈兰芳本案起诉的法律基础关系是民间借贷纠纷，苏丽娴向沈兰芳出具有书面《借条》，且讼争双方之间无其他经济合同关系。故上诉如请。苏丽娴辩称：不同意沈兰芳的上诉请求。其确是被骗，现在无能力还款。另有一借贷债权人起诉苏丽娴借贷案件[(2019)沪0101民初3285号]，已经民事判决生效。沈兰芳向一审法院起诉请求：判令苏丽娴返还借款本金人民币2,103,500元及相应利息。一审法院经审查认为，上海市公安局杨浦分局认定苏丽娴的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，并已就苏丽娴、叶学非法吸收公众存款案件立案侦查。侦查中，上海市公安局杨浦分局与沈兰芳制作了询问笔录。该行为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此裁定：驳回沈兰芳的起诉。本院经审查认为，沈兰芳上诉主张本案属于民事纠纷案件，沈兰芳就此举证有效、理由成立，本院依法予以采信。一审法院裁定有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25413号之三民事裁定；二、指令上海市杨浦区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十月三十一日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4043号 申请执行人林家中，男，1970年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司，住所地：成都市武侯区高华一街**富临城南国际********。 法定代表人：钟胜虎。 申请执行人林家中依据本院作出的(2018)川0191民初18986号民事判决书，申请执行四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付挖掘机租金33000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费350元。另，被执行人应承担本案执行费400元。 在执行过程中，本院依法将被执行人雷誓卓筑工程项目管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将雷誓卓筑工程项目管理有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年10月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付挖掘机租金33000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费350元。另，被执行人应承担本案执行费400元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初18986号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶全标
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执756号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。法定代表人张范全。被执行人浙江兆丰化纤有限公司，，住所地义乌市佛堂镇江东路**组织机构代码:569377099。法定代表人陈兴凯。被执行人浙江帅达尔实业有限公司，住所，住所地佛堂镇江东路**机构代码:147641101。法定代表人陈运泉。被执行人陈兴凯，男，1973年7月10日出生，住义乌市。被执行人冯燕贞，女，1978年10月2日出生，住义乌市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江兆丰化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江兆丰化纤有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金594万元利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人浙江兆丰化纤有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江兆丰化纤有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兆丰化纤有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兆丰化纤有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江帅达尔实业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂××市××商会街××号的房地产本院已查封，但因国土部门未回函无法处置。且暂未发现被执行人浙江兆丰化纤有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兆丰化纤有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兆丰化纤有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兆丰化纤有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十月十日代书记员 何勇涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异888号   申请人（第三人）：邵某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生住，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX806221417。   申请执行人：西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司（更名前：陕西某某宏远建设工程有限公司），住所地西安市阎良区。   法定代表人：翟某政。   被执行人：西安市某某区广播电视中心，住所地西安市长安区。   负责人：王某峰，该中心主任。   西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称：某某公司）与西安市某某区广播电视中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人邵某向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人邵某称：西安某某西部基础设施勘察设计建设有限公司与西安市某某区广播电视中心建设工程合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因其与某某公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了邵某。为支持其主张，第三人邵某提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司债券转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。   本院查明，某某公司与邵某于2019年4月8日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2015）西中民四初字第00485号民事判决书项下享有的债权转让给了邵某，2018年4月19日在报纸上公开刊登了《债权转让公告》，且某某公司签订书面确认书确认其将本案债权转让与第三人邵某。但在本案审查期间，发现本案申请执行人某某公司仍为（2018）陕01执恢216号执行案件的被执行人。   上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让公告》等证据在卷予以佐证。   本院认为，在案件审查期间，发现申请执行人某某公司仍为其他案件的被执行人，且尚未执结，如允许变更第三人邵某为本案的申请执行人，可能影响其他第三人的利益，故其变更请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   驳回第三人邵某为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                                                                审 判 长  李    唯   审判员  冯    健   审判员  黄金华     二Ο一九年十月十日     书 记 员   王    文          - 1 -
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执531-1号     被执行人：大荔老游汽车贸易有限责任公司   申请人王玲芝依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2018）陕05**民初2817号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内自觉履行义务，履行标的为16万元，案件受理费2247.5元，执行费2300元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2628   二〇一九年五月五日   联系人：王法官        联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡良容，男，1985年9月17日生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡良容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡良容归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,235.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡良容向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，蔡良容欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,090.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡良容送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡良容的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4887号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10153号上诉人(原审原告)：赵福启，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审被告)：上海阳冉国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王红军。上诉人赵福启因与被上诉人上海阳冉国际物流有限公司(以下简称“阳冉公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵福启上诉请求：二审法院依法审理，判令被上诉人阳冉公司支付各种费用共计人民币(以下币种均为人民币)12,896元。事实和理由：双方当事人在仲裁委员会达成的协议与本案无关，本案所涉费用是上诉人为保护自己合法权益，而对被上诉人的不法侵害行为采取的应付措施所产生，除了一审主张的费用，二审增加关于诉讼费、打印费、住宿费、误工费、过路费的诉请，诉请金额变更为12,896元。请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人阳冉公司未发表答辩意见。赵福启向一审法院起诉请求：判令阳冉公司赔偿赵福启2019年3月1日到3月29日期间产生的加油费909元、过路费170元、法律服务费650元、误工费6,750元共计8,479元。一审法院认定事实：赵福启原系阳冉公司集装箱卡车之驾驶员，于2018年12月5日入职并于当月19日离职。离职后赵福启向阳冉公司催要工资，于2019年1月22日向阳冉公司法定代表人王红军发出短信：“由于你三翻五次拒不支付工资，为此造成的任何费用和责任全部由你承担。19年1月22号”，对方回复：“你看着弄好了啊2月1号统一算工资最近太忙”。之后阳冉公司搬迁，赵福启于2019年3月5日前往江苏盐城大丰阳冉公司经常装货的厂里等候，从阳冉公司驾驶员处获取了阳冉公司的地址，次日双方就拖欠赵福启的工资进行了结算，阳冉公司给付赵福启1,800元。赵福启不服，遂申请劳动仲裁。2019年4月24日赵福启、阳冉公司经上海市浦东新区劳动仲裁委员会主持调解，达成如下协议：“一、申请双方劳动关系于2018年12月19日终结；二、被申请人于本调解书生效之日一次性支付申请人人民币2,000元；三、申请人确认放弃其他请求事项；四、申请双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。”协议达成后，阳冉公司依约履行给付义务。该协议中未包含本案中赵福启主张的侵权损失。现赵福启认为，其讨薪过程中花费的相关费用阳冉公司亦应承担，遂涉讼。一审法院另查明，赵福启自2019年2月1日起自行寻找阳冉公司地址期间，并未电话联系过阳冉公司。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，赵福启要求阳冉公司支付催讨工资过程中产生的费用，但该费用缺乏合理性，赵福启有阳冉公司的通讯方式，完全可以通过手机联系阳冉公司，而赵福启舍近求远，由此扩大损失由赵福启自行承担。另外，赵福启主张的法律服务费没有法律依据；误工费未能提供相应证据，故一审法院对该费用均不予支持。一审法院据此判决：驳回赵福启的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据仲裁委员会的调解书记载，双方的调解金额涉及2018年2月5日至12月12日期间赵福启的垫付费用715元，证明赵福启所主张的加油费、过路费已经在调解中予以处理，一审法院未支持其该项诉请并无不当。赵福启关于法律服务费、误工费的诉请缺乏相关法律依据，一审法院未予支持亦无不当，本院予以维持。赵福启在二审中所增加的诉请，本院依法不予处理。综上所述，上诉人赵福启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵福启负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢592号关于申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人高铭泽追偿权纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1598号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2017）吉0102执1641号。在执行过程中，被执行人高铭泽已全部履行完毕吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1598号执行证书所确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司向本院提出结案申请。本院认为吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1598号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中远担保有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1598号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执766号之一 申请执行人李伯坤，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区大塘镇阳山村武阳**。 被执行人丁飞，男，1976年1月9日出生，汉族，，住湖南省宜章县里田镇里田村** 申请执行人李伯坤与被执行人丁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）湘1022民初621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯坤于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。 2019年5月17日，本院向被执行人丁飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年5月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。另查明，2018年9月1日经中南大学湘雅二医院诊断认定：被执行人丁飞患有尿毒症。2019年9月17日、2019年10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月17日，对被执行人丁飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月11日约谈申请执行人李伯坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的金额为21429元，已执行到位2000元，尚有19429元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李伯坤未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十月十七日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1142号罪犯胥小波，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月11日作出(2010)岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人胥小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日和2017年6月8日经本院共裁定减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胥小波在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯胥小波在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯胥小波在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯胥小波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月21日至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9723号原告：张某某，女，1948年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱1，男，1973年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱2，女，1970年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告朱1、朱2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十月二十四日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5659号之一 申请执行人蔡余光，男，1967年1月5日出生，住瑞安市。 申请执行人叶爱钗，女，1958年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人叶德安，男，1955年5月8日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡余兴，男，1968年12月14日出生，住瑞安市。 共同委托代理人丁云峰、张琦琼（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人温州市瓯海郭溪飘洋鞋材加工厂，住所地温州市瓯海区郭溪镇郭西村岭根西路****，组织机构代码:MA2BY8A28。 法定代表人胡孔盈。 被执行人胡孔盈，男，1966年6月11日出生，住永嘉县。 申请执行人蔡余光、叶爱钗、叶德安、蔡余兴与被执行人温州市瓯海郭溪飘洋鞋材加工厂、胡孔盈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7045号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人温州市瓯海郭溪飘洋鞋材加工厂、胡孔盈支付货款11860元并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市瓯海郭溪飘洋鞋材加工厂、胡孔盈或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人胡孔盈名下的牌号浙Ｃ×××××长安牌车辆（查封期限二年，自2019年9月11日至2021年9月10日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市瓯海郭溪飘洋鞋材加工厂、胡孔盈违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5659号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员  韩增毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13604号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人余永兴，住洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行余永兴信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人余永兴采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人余永兴纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人余永兴发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6495号罪犯刘毅，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣0121刑初362号刑事判决，认定被告人刘毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘毅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1014号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李辉，男，1989年10月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。2019年3月22日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，同年9月28日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人李辉犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙0702刑初833号刑事判决。被告人李辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月18日上午，被告人李辉窜入金华市金东区孝顺镇下街村出租房即被害人王某的住处，偷走黑色羽绒服、红蓝白格子棉睡衣各一件，黑色休闲裤一条和红色运动鞋一双等（无法鉴定价值）。王某发现家中被盗后报案，当日20时许王某发现穿着被盗衣服的被告人李辉，遂将其抓获并报警，公安民警处警。现涉案物品已追回并发还被害人。2019年2月19日，金华市公安局金东分局因被告人李辉的前述行为决定对其行政拘留十四日，该行政处罚已执行完毕（该行政拘留期限自2019年2月19日起至2019年3月4日止）。 2019年3月21日上午，被告人李辉窜至金华市汤溪镇被害人汪某的住处，利用自带的钢筋打破窗户玻璃爬窗入室，在一至三楼卧室搜索财物，后未窃得任何物品。当日，被告人李辉来到派出所报警谎称被抢劫，在被发现其有盗窃行为后，李辉如实供述了涉案事实。公安民警从被告人李辉处扣押长约1.5米的钢筋1根。 据此，原判依照刑法的相关规定，作出判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；二、被扣押的作案工具予以没收。 被告人李辉上诉称：其在被害人汪某家中未窃得财物，应属盗窃未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人李辉进入被害人汪某家中后，未实际实施盗窃，属犯罪中止；李辉是初犯，归案后能坦白，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人李辉盗窃的事实，有被害人王某、汪某的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人李辉亦有供述在案，所供与上述证据反映的事实相符。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被害人汪某的陈述、被告人李辉的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，李辉进入汪某家中，经翻找未能发现现金和有价值的物品，又因失血引起身体不适，才在未窃得财物的情况下逃离。该起盗窃系犯罪未遂。被告人李辉就此所提上诉理由成立，本院予以支持。其辩护人所提系犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。被告人李辉系初犯，窃得的是衣服、鞋子等价值不大的日常生活用品，部分盗窃还系犯罪未遂，归案后其能坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李辉犯罪的事实、性质、对社会的危害程度和具体情节，可在原判基础上再对其从宽处罚。被告人李辉及其辩护人所提要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初833号刑事判决第二项及第一项的定罪部分，撤销第一项的量刑部分； 二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月13日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十月二十九日 代书记员  范梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执2419号申请执行人：曹其祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：益广平，男，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人曹其祥与被执行人益广平房屋租赁合同纠纷执行一案中，曹其祥与益广平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0705执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月十二日书记员  王相祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1081号原告：刘军，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：丁赟、周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨寿兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告刘军与被告杨寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告杨寿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金50万元。二、判令被告从起诉之日起以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借期一年。2017年8月20日，被告向原告出具承诺书，承诺连本带息一次性还清，但被告至今未还本付息，原告遂起诉维权。杨寿兰没有答辩。本院经审理认定事实如下:2013年9月16日，被告及其丈夫李中兵向原告借款50万元，约定借期一年，原告当日向被告的丈夫李中兵在松滋农业银行账户转账50万元，被告及其丈夫共同向原告出具了借条。2017年8月20日，被告向原告出具承诺书，承诺连本带息一次性清偿，利息按银行同期利率计算。但被告至今未还本付息，原告遂起诉维权。另查明，被告杨寿兰与李中兵系夫妻关系，涉案借贷关系发生后，李中兵去世。以上事实，有原告身份证、被告及李中兵户籍信息、借条、承诺书、银行交易记录、李中兵农业银行账户信息，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告不依约向原告还款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨寿兰于本判决生效后三日内返还原告刘军借款本金50万元，并从2019年5月23日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨寿兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇一九年十月二十八日书记员 艾 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3514号之二申请执行人：付某某，男，1936年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：付某某，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行付某某与付某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初395号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人于士勇，男，1983年4月20日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人于士勇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人于士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于士勇于2019年8月15日21时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇金诚街苏果超市大转盘东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于士勇事发时血液中乙醇含量为83mg/100ml。 被告人于士勇归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人于士勇承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于士勇拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人于士勇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人于士勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人于士勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于士勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3765号原告：汪海超，男，汉族，1971年5月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：羊雪，男，汉族，1980年5月3日出生，居民，住涟水县。原告汪海超与被告羊雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海超及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告羊雪经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告由于生意经营需要资金周转，在2012年7月3日从原告处借款20000元现金，且出具借条，并约定还款期限为2013年12月24日，到期后被告一直未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告羊雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到汪海超人民币贰万元整￥20000借款人：羊雪还款日期2013年12月24日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元并向原告出具借条予以确认，现借款已到期，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告羊雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊雪于本判决生效后十日内归还原告汪海超借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年5月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告羊雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××82；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  王祝英二〇一九年十月二十八日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢387号申请执行人：殷长红，女，1980年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏增洪，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人殷长红与被执行人晏增洪离婚纠纷一案过程中，本院2019年7月5日作出了（2019）赣0902民监2号民事裁定书，认为本案执行依据已生效的（2018）赣0902民初1362号民事判决书中关于股权分割的判决确有错误，应予再审，裁定本案中的股权分割问题由本院再审。后本院再审过程中，于2019年9月30日主持双方达成了调解，并制作了（2019）赣0902民再1号民事调解书，本案的执行依据以再审另案调解的形式被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0902民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年十月十五日书记员  张云兵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1223号原告：唐永春，男，汉族，1979年5月19日生，住赣州市安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：唐洪庆，男，汉族，1969年11月29日生，住安远县，。被告：钟小花，女，汉族，1976年7月26日生，住安远县，。原告唐永春与被告唐洪庆、钟小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永春的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐洪庆、钟小花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐洪庆、钟小花归还原告借款100000元及利息（从2013年8月起至款还清日止，按月利率5‰计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告唐洪庆、钟小花以需资金周转为由向原告借款100000元，借款期限三个月，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告唐洪庆、钟小花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告婚姻登记材料、借条原件一份，银行支取凭证一份，证明两被告系夫妻关系，被告向原告借款100000元，原告从银行支取现金支付给被告。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月6日，被告唐洪庆向原告借款100000元，原告扣除了被告利息4000元后，实际借款96000元。被告于借款当日向原告出具了一张100000元的借条，被告唐洪庆、钟小花分别以借款人和担保人身份在借条上签名。借条书明还款日期为2013年8月5日，未约定借款应支付利息。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。另查，被告唐洪庆、钟小花于1995年12月15日办理结婚登记。俩被告系夫妻关系。本院认为，被告唐洪庆、钟小花经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告唐洪庆向原告唐永春借款100000元，原告在扣除利息4000元后实际支付被告借款96000元，根据合同法第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告实际出借给被告的借款本金为96000元。原告要求被告唐洪庆归还借款本金及按月利率5‰支付逾期利息的请求，本院依查明的事实依法据实支持。被告钟小花作为被告唐洪庆妻子以担保人的名义在借条上签名，说明钟小花对涉案借款知晓，且有借款共同意思表示，涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故本院对原告主张该借款系被告唐洪庆、钟小花夫妻共同债务的主张予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪庆、钟小花于判决生效后十五日内归还原告唐永春借款本金计人民币96000元及逾期利息（按月利率5‰从2013年8月6日起计算至款清之日止）。二、驳回原告唐永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告唐洪庆、钟小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  张小丽人民陪审员  叶树主二〇一九年十月二十二日代理书记员  欧阳桦
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1818号 申请执行人：李冰梅，女，汉族，1966年7月25日生，住镇江市。 被执行人：李静，女，汉族，1951年11月26日生，户籍所在地镇江市。 李冰梅与李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏1102民初3091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冰梅向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 本院在执行申请执行人李冰梅与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李静纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏传娣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3079号申请执行人:袁忠宏，男，1969年10月6日生，汉族，住黄石市。被执行人:黄石高新物业管理有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道****研发楼办公501。法定代表人：邹丹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁忠宏与被执行人黄石高新物业管理有限公司劳动争议一案的过程中，申请执行人袁忠宏于2019年10月23日向本院提交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3079号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一九年十月二十三日书记员  吴晓梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7886号 原告：刘堂付，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省阜南县。 被告：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，住江苏省泰兴市。 原告刘堂付与被告席仲鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘堂付到庭参加诉讼，被告席仲鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘堂付向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工人工资款36384元；由被告承担讼诉费。事实与理由：被告席仲鹏承包阜阳田集温泉度假村接待楼项目工程，由原告刘堂付为被告席仲鹏完成木工部分工程，并与席仲鹏订立建设工程施工合同一份。2019年3月13日经结算，被告拖欠原告工人工资36384元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一拖再拖拒不履行支付义务，现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告席仲鹏未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，原告与被告签订阜阳田集温泉度假村接待楼室内木作业工程施工合同，工程内容：由原告负责田集温泉度假村接待楼所有室内水电隐蔽工程及面层材料的安装。施工周期：2018年12月31日至2019年1月19日。 2019年3月13日被告与原告就木工工资进行结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘堂付木工工资36384（叁万陆仟叁佰捌拾肆元2019年3月17日之前支付6384元，3月25日之前支付15000元，4月5日前支付15000元。席仲鹏在欠条上签字，并注明其身份证号3210851981××××××××。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告签订木工作业工程施工合同，施工作业后，原被告就木工工资进行结算，被告出具欠条，约定给付木工工资期限，被告到期未付，原告要求被告支付原告工资款36384元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席仲鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘堂付工资款36384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元（原告预交），由被告席仲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初7886号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执333号 申请执行人：王磊,男,1986年4月18日生,住前郭县。 被执行人：孙自宇,男,1989年12月17生,住前郭县； 被执行人：孙大成,男,1989年3月9生,住前郭县。 申请执行人王磊与被执行人孙自宇、孙大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5925号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙自宇、孙大成应履行以下义务：一、于2019年2月18日给付申请执行人130000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 昊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：王旗，女，1963年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告王旗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94,475.76元;2、要求被告偿还借款利息（按本金94,475.76元为基数以年利率0.05%计算自2018年1月18日起至法院判决还款之日止计算利息）;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费1,081.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1569号之一 申请执行人：杨伍龙，男，1980年4月19日出生，苗族，湖北省和鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨伍成，男，1977年10月3日出生，苗族，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2205号民事调解书和申请执行人杨伍龙的强制执行申请立案执行。本案执行标的185000元迟延履行金，被执行人杨伍成应负担案件受理费2000元、执行费2675元。本院在案件执行过程中依法冻结了被执行人杨伍成名下的银行账户。2019年10月18日，申请执行人杨伍龙以其与被执行人杨伍成自行协商还款事宜为由，向本院提交了书面撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2205号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡正涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1397号申请执行人：袁丁，女，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王少华，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省湘阴县。申请执行人袁丁与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王少华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁丁于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王少华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王少华名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人王少华名下有位于湘阴县江东路与太傅路交界处东北角的房屋，现该房屋正在本院另案处置程序中，届时本案以参与分配的方式受偿；位于湘阴县文星镇江东路与太傅路交界处新时空大厦整栋房屋（不含第**），经调查，该栋大厦已在银行抵押贷款将近4900万元，而目前房地产市场不景气，该栋大厦预估市场价值只能偿还抵押贷款，无处置价值；位于湘阴县文星镇瓦窑湾柠檬厂东的**住宅，本院将以另案启动处置程序，届时本案以参与分配的方式受偿。四、通过公积金管理部门，查明被执行人王少华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人王少华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，尚有9842713元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已在另案处置程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1397号案件终结本次执行程序。被执行人王少华负有继续向申请执行人袁丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20216号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人童晓平，男，1978年4月15日出生于江西省浮梁县，汉族，户籍地江西省浮梁县。2018年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。辩护人赵兵，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人童晓平犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人童晓平及其辩护人宋炳栋、赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月至2017年3月，被告人童晓平在担任江西某实业有限公司天津中心商务区分公司业务员期间，伙同邱某1（另案处理）等人，未经国家有关机关批准，以投资生产水泥、家具等项目为名，面向社会公众公开宣传该公司及其理财产品，承诺高额利息回报，采取订立《借款合同》等形式，非法吸收公众存款达人民币225.32万元，涉及投资人约21人，给投资人造成损失达人民币约204.46万元。其间，被告人童晓平获取非法所得人民币约8万元。本案审理过程中，公安机关对被告人童晓平非法吸收公众存款的相关数额进行了重新审计，公诉机关根据审计结果和相关规定，认定2016年1月至2017年3月，被告人童晓平非法吸收公众存款涉案合同金额2510000元，实际投资金额2066000元，涉案集资参与人21人，返还集资参与人利息金额133400元，造成集资参与人实际损失金额1932600元。公诉机关对起诉书中的相关数额予以变更，以重新审计后认定的数额作为指控被告人童晓平非法吸收公众存款的涉案数额。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人童晓平伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人童晓平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人童晓平犯非法吸收公众存款罪没有异议。同时提出以下辩护意见：1.本案应为单位犯罪，童晓平只是一名业务员，没有决策、指挥、批准的权力，其在本案中地位作用、主观恶性较小；2.童晓平是初犯，认罪悔罪态度真诚，到案后如实供述自己的罪行，愿意退缴所有违法所得。经审理查明:2015年11月，邱某（另案处理）在天津自贸区（中心商务区）远景庄园XX-X-XXX号注册成立江西某实业有限公司天津中心商务区分公司。2016年5月至2017年2月期间，被告人童晓平在担任江西某实业有限公司天津中心商务区分公司业务员期间，伙同邱某1（已判决）等人，在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群，以投资生产水泥、家具等项目为名，承诺高额利息回报，通过散发传单、召开宣传会等途径向社会公众公开宣传，并采取订立《借款合同》等形式，向社会公众非法吸收资金。集资款部分用于返还集资参与人本息。经审计，被告人童晓平非法吸收公众存款合同投资金额共计人民币2510000元，实际投资金额共计人民币2066000元，涉案集资参与人21人，返还集资参与人利息金额共计人民币133400元，造成集资参与人实际损失金额共计人民币1932600元。2018年7月6日，被告人童晓平被抓获归案，其到案后供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，童晓平退赔人民币80000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，江西某实业有限公司天津中心商务区分公司工商登记材料，童晓平客户情况台账，江西某实业有限公司的工商登记材料，证人邱某1、周某、吕某1、郭某、刘某、张某1、夏某、王某1、王某2、李某1、杨某、柴某、安某、吴某、韩某、王某3、许某、吕某2、李某2、段某、陈某、李某3、张某2证言，辨认笔录，被告人童晓平供述,会计审计报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童晓平违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控童晓平犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。童晓平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。童晓平到案后供述了主要犯罪事实，积极退赔，可从轻处罚。关于辩护人所提本案为单位犯罪的意见。本院认为，根据相关规定，个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。本案中，江西某实业有限公司天津中心商务区分公司注册成立后，就是以实施非法吸收公众存款为主要活动，故本案与法律规定的单位犯罪的特征不符，该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，根据童晓平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童晓平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人童晓平，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人童晓平退赔的人民币80000元，按比例发还相关集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  张瑞香二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖447号 原告陈明玉诉被告重庆市渝北区公安分局、重庆市公安局信息公开及行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3455号申请执行人上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘非，总经理。被执行人三亚用车科技有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：朱淑珍，董事长。上海追日电气有限公司与三亚用车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初2826号民事判决书已发生法律效力,申请执行人上海追日电气有限公司向本院申请执行,要求被执行人三亚用车科技有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚用车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执3455号一案的执行。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十月三十日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1084号申请执行人：侯长青被执行人：贾作民申请执行人侯长青与被执行人贾作民民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1902号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于伟二〇一九年十月二十九日书记员  罗岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2110号申请执行人：何洪部，男，1980年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：仇吉君，男，1970年12月7日出生，汉族，原住即墨市，现下落不明。申请执行人何洪部与被执行人仇吉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案执行标的是：184500.00元。在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人仇吉君发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行184500.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年10月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十六日书记员  张月笙
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢95号申请人：向泽富，男，汉族，1963年3月5日生，住丽江市古城区。被执行人：罗兴平，男，1968年9月12日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行向泽富与罗兴平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  李晓源
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1017号 申请人：张秀宁，男，1982年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州迈辉建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区。 本院执行申请人张秀宁与被申请人德州迈辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州迈辉建筑工程有限公司银行存款101000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年10月22日冻结了被申请人德州迈辉建筑工程有限公司部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州迈辉建筑工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1017号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1824号   申请执行人:杨存，男性，汉族，1983年02月18日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人:杨锋，男性，汉族，1984年11月05日出生，住陕西省扶风县。    本院在执行申请执行人杨存与被执行人杨锋民间借贷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再220号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨锋给付自2015年12月25日至2019年8月1日期间的利息（以本金20万元为基数，以年利率24%计算），本院依法受理。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1824号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判员戴超波   二〇一九年十月二十九日                             书 记 员 张晨光
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2148号上诉人（原审被告）：耿军青，男，1965年2月12日出生，汉族，自由职业者，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建敏，女，1969年5月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽隆兴和劳保用品商店经营者，户籍地天津市津**，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。上诉人耿军青因与被上诉人刘建敏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初23047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿军青及其委托诉讼代理人张春明,被上诉人刘建敏的委托诉讼代理人高晓禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿军青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘建敏一审全部诉讼请求;2.本案两审诉讼费用由刘建敏负担。事实与理由：刘建敏出借涉诉款项时，其与赵宝军系夫妻关系，该款项于当日存入赵宝军账户，即当日清偿了该笔债务。刘建敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘建敏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令耿军青偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由耿军青承担。一审法院认定事实：2016年12月17日耿军青向刘建敏出具借条一张：内容为：“今借刘建敏人民币壹拾肆万元，借款人耿军青，担保人赵宝军”。刘建敏主张2016年12月15日从其经营的天津市滨海新区塘沽天宇劳保商店名下在天津银行的账户取款49000元，2016年12月12日、12月16日刘建敏从其经营的天津市滨海新区塘沽隆兴和劳保用品商店在中国工商银行的账户分别取款49000元、49000元，于2016年12月17日耿军青出具欠条的时候将现金140000元给付耿军青。耿军青不认可收到现金140000元，并主张2016年12月17日刘建敏将140000元现金给付担保人赵宝军。同日，耿军青与赵宝军一起到光大银行，赵宝军将该款存入其名下账户。经刘建敏申请调取了担保人赵宝军名下中国光大银行交易明细，该交易明细显示2016年12月17日赵宝军尾号为0711账户当日存款入账140000元。一审法院调取的2016年12月17日赵宝军尾号为0711账户140000元款项的存款凭证显示，140000元款项的存款人为赵宝军。刘建敏与借条中记载的担保人赵宝军原系夫妻关系，后于2017年12月6日在民政局协议离婚，离婚时，双方对涉诉款项未涉及。2019年4月3日，耿军青申请对刘建敏提交2016年12月17日借条中“耿军青”签名是否为本人书写进行鉴定，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年7月26日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案刘建敏持有借条主张耿军青向其借款140000元的事实，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。对于双方存在借贷合意的事实，刘建敏提供了耿军青出具的欠条，虽耿军青不认可借条上的签字，但经过鉴定，借条上的“耿军青”系耿军青本人所写，故一审法院可以认定刘建敏与耿军青之间存在借贷关系。对于款项交付的事实，刘建敏主张分三次从银行取款共147000元，后于耿军青出具借条当日给付耿军青现金140000元，虽耿军青不认可收到刘建敏给付的款项，但耿军青陈述刘建敏将借款140000元给付担保人赵宝军，其与赵宝军一起去银行，赵宝军将该款存入账户，据此，可以确认刘建敏已履行了给付借款义务。耿军青辩称，本案所涉借款发生在刘建敏与担保人赵宝军夫妻关系存续期间，刘建敏诉请的140000元当天又存入赵宝军名下，回到了刘建敏的家庭账户，刘建敏、耿军青不存在借贷关系。一审法院认为，耿军青在借条上签字，赵宝军作为担保人在耿军青出具的借条上签字，二人均应为该笔借款的债务人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，刘建敏与担保人在刘建敏向耿军青及担保人出借款时系夫妻关系，赵宝军在借条的担保人处签字，系该笔借款的债务人，刘建敏将140000元款项出借给耿军青及担保人赵宝军，履行了140000元借款的给付义务，借款人应承担还款义务，担保人对其担保的债务应承担责任。无论借款人、担保人谁收到款项，系借款人与担保人之间的约定，对于该笔款项刘建敏可以选择向耿军青主张权利或向担保人主张权利或向耿军青及担保人共同主张权利，现刘建敏要求耿军青偿还借款140000元的主张，与法有据，一审法院予以支持。故对耿军青的抗辩意见一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决：被告耿军青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建敏借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告刘建敏已交纳），由被告耿军青负担（被告耿军青自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建敏）。二审中，耿军青提交了三份视频，拟证明涉诉款项已经清偿完毕。刘建敏对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，该证据系耿军青单方取得，难以认定系赵宝军真实意思表示，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：耿军青是否清偿了涉诉款项。结合争议焦点本院分析认为，首先，按照耿军青的陈述，其于收到借款当日便清偿款项，该情形与常理不符。如其认为不再需要借款，完全可以不去接收涉诉款项，也没有必要陪同赵宝军存款；其次，在耿军青应当知道赵宝军系担保人的情况下，仍陪同赵宝军将涉诉款项存于赵宝军名下，系借款人与担保人之间的约定。综合考量本案的在案证据以及耿军青的多次陈述，耿军青的上诉人请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，耿军青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人耿军青负担。本判决为终审判决。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月二十四日书记员  马冉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3210号   原告:索虎德，公民身份号码×××，男，1983年5月5日出生，汉族，青海省大通县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区**。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道****楼   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海，该公司员工。   原告索虎德诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告索虎德到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告索虎德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书,被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事现场安装技工一职,约定日工资为400元，月工资按日计算为12000元，并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资。后经结算，原告共计务工60天，被告应向原告发放工资人计24000元,但被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资24000元，本案诉讼费由被告负担。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月17日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事安装技工一职，约定日工资为400元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告索虎德工资24000元未付。   上述事实，有原告索虎德提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告索虎德之间的劳务关系明确，尚欠原告索虎德劳务工资24000元的事实清楚，原告索虎德要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资24000元的理由正当，证据确实充分，应予支持。原告索虎德要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索虎德劳务工资24000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告索虎德的其他诉讼请求。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十月十六日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0322执1120号 谢旭： （2018）川0322刑初324号刑事判决书判决罚金5000元一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执467号申请执行人：刘俊国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住兴隆县。被执行人：张淑霞，女，1964年3月15日出生，满族，教师，现住兴隆县。被执行人：王胜伍，男，1963年11月20日出生，满族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人刘俊国与被执行人王胜伍、张淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执467号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月十日书记员 李孟博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9227号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海特捷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宝其，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海旭津物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海吕浦实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明，总经理。上诉人上海特捷投资管理有限公司因与被上诉人上海旭津物流有限公司、原审第三人上海吕浦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海特捷投资管理有限公司于2019年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海特捷投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海特捷投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,178元，减半收取人民币7,089元，由上诉人上海特捷投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年十月二十五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1493号申请执行人杨槐，男，1979年10月16日出生。申请执行人陈本琴，女，1983年4月25日出生。被执行人简先永，男，1987年9月6日出生。被执行人陈显云，女，1990年1月24日出生。申请执行人杨槐、陈本琴申请执行被执行人简先永、陈显云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2336号民事判决书，向被执行人简先永、陈显云送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人简先永、陈显云偿还申请执行人杨槐、陈本琴32万元；给付杨槐、陈本琴预交的案件受理费2710元；向杨槐、陈本琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费4700元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月16日自愿达成和解协议：关于(2019)黔0522执1719号袁伟申请执行简先永一案，执行标的为30万元；(2019)黔0522执1493号杨槐、陈本琴申请执行简先永、陈显云一案，剩余执行标的为268300元及案件受理费2710元。从2019年11月起，每月扣划简先永工资收入2500元直到上述两案执行标的及案件受理费偿还完毕；本案执行费4700元由被执行人简先永、陈显云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月十六日书记员  罗 旋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8694号原告：张永慧，女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王海敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告张永慧与被告王海敏合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永慧、被告王海敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张永慧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原告购买被告位于聊城市经济技术开发区房屋，并签订房屋买卖合同，但被告一直不予协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王海敏辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年7月16日原告购买被告位于聊城市经济技术开发区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1100000元，原告于2019年7月16日通过山东农村商业银行向被告转账100000元，与2019年7月26日通过建行聊城湖滨支行向被告支付尾款1000000元。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年7月16日原告张永慧与被告王海敏签订位于聊城市经济技术开发区房屋买卖合同为有效合同；二、被告王海敏于本判决生效后十日内向原告张永慧履行聊城市经济技术开发区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告王海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年十月十六日书记员  杨 珂
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1283号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人申小春，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。辩护人杨东，上海星图律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2958号起诉书指控被告人申小春犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人申小春及辩护人杨东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日12时30分许，被告人申小春在本市闵行区北翟路、纪翟路公交车站上(方向桂平路江安路)，趁被害人邱某某上车不备之机，扒窃得其放在左侧裤袋内的一部VIVO牌X21型移动电话，得手后逃逸。经认定，上述移动电话价值人民币970元。2019年7月20日凌晨，公安机关在本市闵行区玉壶春旅馆306房间内将被告人申小春人赃俱获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人申小春有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人申小春对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人申小春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某某的陈述笔录，证人雷某、王某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，移动电话零售单，经确认的赃物照片，监控录像及说明、经确认的监控录像截图，上海市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人申小春的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申小春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申小春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人申小春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申小春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十月十四日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1018号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人晋某某，男，1997年5月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3356号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月20日，被告人晋某某在暂住本市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室期间，将被害人封某放置在该室屋内电视柜抽屉中的人民币2400元以及放置在衣橱内的一根LV牌棋盘格M9210款腰带(价值人民币700元)、一个手包、一只手镯窃走。2019年8月6日，被告人晋某某在本市静安区场中路XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人罗某某的证言、辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定报告、办案说明、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，被害人出具的谅解书，物证照片，公安机关出具的抓获经过、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人晋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人晋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人晋某某退赔被害人封某的被窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢80号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：周军，该行行长。委托诉执行理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街**。被执行人：胡健，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，，住湖南省衡南县洪山镇谭陂村李家冲组申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人胡健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初613号民事调解所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2018年12月14日因申请执行人撤回执行申请作出（2018）湘0421执433号执行裁定终结本案的执行。2019年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。2019年5月5日，本院向被执行人胡健邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。次日，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行送达受理通知书、提供被执行人财产线索通知书及执行风险告知书。本院于2019年5月6日、5月23日、9月30日先后三次对被执行人胡健发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡健名下有一辆2016年5月5日登记的号牌号码为湘D978**的哈弗牌小汽车，未发现被执行人胡健有可供执行的网络资金、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券、不动产。本院于2019年5月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、不动产、收益类保险信息，被执行人胡健无相关财产及财产权益可供执行。本院于2019年5月24日在衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所以（2019）湘0421执恢80号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人胡健所有的湘D978**哈弗牌小汽车，因未能实际扣押该车而无法处置。2019年6月5日，本院决定对被执行人胡健采取限制高消费措施。2019年10月18日，本院将被执行人胡健纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，因未能实际扣押被执行人的车辆，且被执行人无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为33265.4元（其中借款本金32192.61元、申请执行人申请执行的计算至2018年3月15日止的借款利息376.75元、案件受理费307.5元、执行费388.54元、后期利息另算）,已执行到位0元，尚余33265.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下车辆因未能实际扣押而不能处置，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年十月二十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林