wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2258号 原告：邯郸市峰峰恒海商贸有限公司，住所邯郸市峰峰矿区太行路电厂交通岗西150米。 法定代表人：陈忠典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰恒海商贸有限公司(以下简称恒海商贸公司)与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒海商贸公司法定代表人陈忠典及委托诉讼代理人路林海、冯彩云，被告鹏通焦化公司委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒海商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款共计676713.3元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告邯郸市峰峰恒海商贸有限公司与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司自2012年开始进行业务往来，双方约定：原告负责供应封头、盲板、法兰、弯头等水暖材料，被告在接到货物后定期结清货款。后原告依约供货，被告却屡次拖欠货款，经双方对账，自2012年截至2014年，被告欠货款共计676713.3元。现经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，为此于2019年4月17日依法诉至贵院，后因故撤诉，现因被告拒不履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，故依法再次诉至贵院，望判如所请！ 原告恒海商贸公司提供证据如下：1、销货清单、材料入库单、增值税发票及供应商明细账；2、通话录音及光盘；3、证据交换笔录、邯郸市峰峰矿区税务局回函；4、通达门市与被告签订的供销合同及供货的明细单（有被告单位工作人员签字）、被告付款明细单。 被告鹏通焦化公司辩称，1、原告所述与事实上不符。被告已经给付货款34万元整，下欠336713.3元未付；2、原被告达成口头买卖协议后，原打算不开税票，原告把34万元拿走后给我方开了个34万元三份收据，因为该收据无法下账，又让原告补开税票。 被告鹏通焦化公司提供证据如下:1、三份付款手续；2、转账交易单；3、收据、4、供应商明细账；5、银行流水；以上均为复印件。 本院经审理认定事实如下，恒海商贸公司成立于2010年4月28日，与鹏通焦化公司有业务往来。2013年6月18日恒海商贸公司向鹏通焦化公司出具的增值税发票显示金额为116029元；同年6月22日增值税票显示金额为116610元；6月27日两张增值税发票显示金额分别为46177.8元、111391.5元；2014年5月25日三张增值税发票显示金额分别为107910元、55860元、76490元。以上增值税发票金额共计630468.3元并附销货清单。发票上均显示恒海商贸公司开户行及账号。 原被告双方均提供供应商明细账，显示鹏通焦化公司应付恒海商贸公司账款为630468.3元。 另查明，恒海商贸公司法定代表人陈忠典曾经营峰峰矿区滏临路通达水暖建材门市部，与鹏通焦化公司有业务往来。鹏通焦化公司所提供的付款单显示2013年2月6日柴用莲向陈志辉通过工商银行转款50000元，峰峰矿区滏临路通达水暖建材门市部出具收据；2013年3月5日柴用莲向陈志辉通过工商银行转款100000元，峰峰矿区滏临路通达水暖建材门市部出具收据；2013年6月5日柴用莲向陈忠典通过网银转款199300元，峰峰矿区滏临路通达水暖建材门市部出具收据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中恒海商贸公司向鹏通焦化公司供应水暖材料，按照恒海商贸公司向鹏通焦化公司出具的增值税发票供货总金额为630468.3元，与被告鹏通焦化公司提供的供应商明细账记载的应付账款数额一致，形成有效的证据链条，可以证实鹏通焦化公司欠恒海商贸公司货款630468.3元，应予以支付。超出部分按照原告恒海商贸公司提供的销货单，均显示发生于增值税票开具之前，且在鹏通焦化公司的应付帐上未作记载，本院依法不予支持。 原告恒海商贸公司要求支付相应利息，因双方未作约定，此主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告鹏通焦化公司辩称已向恒海商贸公司支付货款349300元，因其提供的收据上是峰峰矿区滏临路通达水暖建材门市部的印章，与本案无关，故对被告的抗辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市峰峰恒海商贸有限公司支付货款630468.3元。 驳回原告邯郸市峰峰恒海商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10567元，减半收取5283元，由被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱小飞
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初102号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人严宏亮，男，汉族，1990年3月14日出生，2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月19日取保候审，2019年10月17日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人严宏亮犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人严宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年4月2日上午，被告人严宏亮在华阴市黄河厂小区吴某甲房间内，使用吴某甲的手机微信将自己的微信小号添加为吴某甲的微信好友，并将吴某甲儿子吴某乙的微信号拉黑，将自己的微信小号信息伪造成与孙某甲微信相似信息。2019年4月3日9时许，严宏亮使用伪造的微信号假扮成孙某甲骗取吴某甲的信任，谎称急需用钱，吴某甲以微信转账形式将5000元转账给严宏亮伪造的微信零钱包内，严宏亮以“提现”形式将钱转入自己绑定的中国银行卡内用于自己还账及挥霍。被告人严宏亮到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人严宏亮的行为已构成诈骗罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，同时认为被告人严宏亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人严宏亮处以拘役六个月以下刑罚、并处罚金2000元至3000元。 被告人严宏亮对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。 经审理查明，2019年4月2日上午，被告人严宏亮在华阴市黄河厂小区被害人吴某甲的房间内，使用吴某甲的手机微信将自己的微信小号添加为吴某甲的微信好友，并将吴某甲儿子吴某乙的微信号拉黑，将自己的微信小号信息伪造成与孙某甲微信相似信息。2019年4月3日9时许，被告人严宏亮使用伪造的微信号假扮成孙某甲骗取吴某甲的信任，谎称急需用钱，吴某甲以微信转账形式将5000元转账给被告人严宏亮，被告人严宏亮将所得部分赃款归还他人账务。 案发后，被告人严宏亮退赔被害人吴某甲5000元，吴某甲表示谅解被告人严宏亮。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人吴某甲陈述，证人孙某甲、王某甲证言，扣押物品清单，微信截图、微信交易截图及指认照片，银行账户及交易明细，现场勘查笔录、指认现场照片，微信账户注册信息、交易记录，华阴市公安局电子证据检查笔录，谅解书及收条，户籍证明信，视听资料，被告人严宏亮供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人严宏亮诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人严宏亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，能退赔并取得被害人谅解，对被告人严宏亮可从轻处罚。作案工具，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人严宏亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元； 二、作案工具VIVOY85A手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民辖终143号 上诉人（原审原告）：赣州蓉江新区潭东镇天赐钢管钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇西麻村（华大公司内）。 经营者：翁天赐，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路******。 法定代表人：王异植，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旺林，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省横峰县。 上诉人赣州蓉江新区潭东镇天赐钢管钢管扣件租赁中心因与被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、刘旺林租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赣州蓉江新区潭东镇天赐钢管钢管扣件租赁中心的上诉请求为：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2.本案二审诉讼费由被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、刘旺林承担。主要理由如下：1.案涉合同约定在上诉人所在地仓库提货，上诉人为接收货币一方，本案的合同履行地应认定为上诉人所在地。2.案涉合同履行中，上诉人已就二被上诉人欠上诉人租金及违约金等款项向原审法院起诉，原审法院也已受理审结，故本案应由原审法院管辖。 被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司提交书面答辩状称：本案的合同履行地为福建省××××区，原审法院将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院正确。 被上诉人刘旺林未提交书面答辩状。 本院认为，上诉人与被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》第十二条约定：“本合同签订即发生法律效力，如双方发生纠纷由本地人民法院裁决。”根据该约定，无法确定管辖法院，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉合同约定租赁物用于漳州市下洲棚户区危旧房改造工程，故应认定福建省漳州市为合同履行地，江西省赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月三十日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1102行审11号申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，该局局长。委托代理人：仲伟明，该局监察支队副支队长。委托代理人：杨良浩，该局监察支队办事员。被执行人：滁州格林新型建材有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区城郊乡太平村一社会信用代码913411026642057115。法定代表人：徐如庆，该公司执行董事。申请执行人滁州市自然资源和规划局以被执行人滁州格林新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁国土资房罚决字【2018】203号行政处罚决定为由，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人滁州市自然资源和规划局作出的滁国土资房罚决字【2018】203号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市自然资源和规划局作出的滁国土资房罚决字【2018】203号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人滁州市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十月二十二日书记员  石 阳附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3137号 申请执行人马东升，男，1979年6月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人马东升与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1579号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的60051.60元，执行费801.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额60051.60元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初740号 原告杭州网娘电子商务股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人魏太敏。 委托代理人吴律洪，该公司员工。特别授权代理。 被告庞文江，男，1980年8月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院于2019年1月18日立案受理原告杭州网娘电子商务股份有限公司诉被告庞文江民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告返还借款170000元、以尚欠借款170000元为基数按年利率6%支付立案之日即2019年1月18日起的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴律洪到庭参加诉讼。被告庞文江未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年12月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借本金200000元；借款期限为1年，自2017年12月12日起至2018年12月11日止；借款以银行电汇方式支付至账号72×××01；等。次日，原告向上述账号转账200000元。另，原告在庭审中确认本案起诉后已收到被告返还借款本金30000元。 上列事实有借款协议、借据、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约返还借款。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞文江于本判决生效之日起十日内向原告杭州网娘电子商务股份有限公司返还借款人民币170000元并按年利率6%支付自2019年1月18日起的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，由被告庞文江负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告庞文江负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州网娘电子商务股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高春燕 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  王 澄 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  徐芷菁
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0925民初548号 原告：陶安平，男，生于1956年1月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。 被告：刘知高，男，生于1979年9月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 原告陶安平诉被告刘知高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雅洁到庭参加了诉讼，被告刘知高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开办公司请原告为其起草公司章程等法律文书，被告一直未向原告支付劳动报酬，2019年2月15日，被告向原告出具一张条据承诺向原告支付1万元劳务费，现被告未向原告支付，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的 被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。 本案经审理，认定事实如下：2017年，被告刘知高因成立公司需要起草公司章程等文件，被告请原告为其起草相关文件，并承诺支付报酬，但被告一直未向原告支付。2019年农历正月11日，被告向原告出具书面承诺愿意支付1万元的代书费，但被告至今未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告代书服务费1万元，有结算条为证，事实清楚，证据确实充分。被告拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任，故本院对原告陶安平要求被告刘知高归还欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘知高于本判决书生效后30日内向原告陶安平劳动报酬1万元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 梁 君 二〇一九年十月八日 书记员 余龙博
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初656号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人程建伟，男,1996年12月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。辩护人冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人程建伟犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人程建伟及其辩护人冯熹微到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年6月27日19时许，被告人程建伟驾驶辽Ｂ×××**号“丰田”牌黑色小型轿车，沿宝坻区大口屯镇古庄村乡村公路自南向北驶至林大公路交口处（22公里加700米），该路口无交通信号灯控制无交警指挥，遇王海俊驾驶天津56789**号两轮电动车自东向西行驶至此，程建伟未及时发现情况，程建伟所驾车辆右侧前部与王海军所驾车辆左侧前部相撞，造成车辆损坏、王海俊经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，程建伟承担事故主要责任，王海俊承担事故次要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程建伟违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人程建伟自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议本院对被告人程建伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人程建伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人程建伟系初犯，具有自首情节，与被害方自行达成民事和解协议并履行完毕，被害方表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日19时许，被告人程建伟驾驶辽Ｂ×××**号“丰田”牌黑色小型轿车，沿宝坻区大口屯镇古庄村乡村公路自南向北驶至林大公路交口处（22公里加700米），遇王海俊驾驶天津56789**号两轮电动车沿林大公路自东向西行驶至此，程建伟未及时发现情况，程建伟所驾车辆右侧前部与王海军所驾车辆左侧前部相撞，造成车辆损坏、王海俊经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，程建伟承担事故主要责任，王海俊承担事故次要责任。事故发生后，被告人程建伟电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。庭审前，被告人程建伟与被害人近亲属自行达成民事和解协议并全部履行，得到被害人一方的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、案件来源及到案经过说明，证实本案的来源及案发后被告人程建伟电话报警投案的情况。2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。3、监控视频光盘，证实被告人程建伟肇事经过。4、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定肇事车辆接触碰撞部位、行驶速度等。5、道路交通事故认定书，认定本案事故发生的经过，程建伟承担事故主要责任，王海俊承担事故次要责任。6、宝坻区人民医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王海俊伤情符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。7、证人王某1证言笔录，证实其系王海俊之妻。案发当日，王海俊骑电动自行车从家中出去上班，到晚上19时许，他还没回来。其打电话得知他发生交通事故了，遂赶到现场，对方司机在场，后来120救护车赶到将其丈夫送到医院，当月29日其丈夫经抢救无效去世。8、证人王某2证言笔录，证实得知其兄王海俊发生交通事故后赶到现场并随120救护车去医院的情况。9、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人程建伟驾驶证及车辆信息情况。10、协议书、谅解书、收条，证实庭审前，被告人程建伟与被害人近亲属自行达成民事和解协议并全部履行，得到被害人一方的谅解。11、被告人认罪供述。本院认为，被告人程建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人程建伟的犯罪罪名成立。被告人程建伟系初犯；于事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审后，被告人程建伟与被害人近亲属自行达成民事和解协议并全部履行，得到被害人方的谅解。综上，本院对被告人从轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  杨万珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初89号 自诉人宁某，男1987年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 诉讼代理人刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告人梁某波（曾用名梁某），男，1981年9月14日生于广西临桂县，汉族，大学文化，居民，住临桂县临桂镇。 自诉人宁某以被告人梁承波犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2019年4月25日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人宁某及其诉讼代理人刘文、被告人梁某波等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人宁某诉称，2017年4月22日12时许，其驾驶电动车在临桂县佳禾花园大门口与一辆五菱面包车发生交通事故，其和面包车车主梁某波理论过程中，梁某波将其打伤。经法医鉴定，其头部的损伤为轻伤一级，左肩部的损伤为轻伤二级。对控诉的上述事实，自诉人宁某提交了法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关对被告人的询问笔录等证据。自诉人宁泽认为，被告人梁某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人梁某波的刑事责任。 被告人梁某波辩称，其没有打自诉人宁某，对宁泽提交的身份证复印件、出院证、入出院记录、病情介绍、检查报告书、受伤照片没有异议；对公安机关的立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、到案经过、对梁某波的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、撤销案件决定书的真实性没有异议；对桂林市中级人民法院关于立案的刑事裁定书没有异议；两位证人出具的情况说明，他们是事后到现场的，只是听说，不能证实其打被害人，其不构成故意伤害罪。 经审理查明，2017年4月22日12时许，自诉人宁某在临桂县佳禾花园大门口对面的马路上与驾驶五菱面包车的被告人梁某波因开车问题发生争执，在争执过程中，被告人梁某波从驾驶室内朝在车外拉住驾驶室车门的宁某头部打了一拳，然后驾驶车辆加油往前冲，致宁某倒地受伤。经法医鉴定，宁某头部的损伤为轻伤一级，左肩部的损伤为轻伤二级。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明及身份证复印件，证实自诉人宁某及被告人梁某波的年龄等身份情况； 2、临桂县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实：刑侦大队正在办理“2017.4.22”宁某被故意伤害一案，2017年4月26日梁某波到临桂县公安局二塘派出所接受询问。经法医鉴定，宁某的伤情构成轻伤，后由刑侦大队立为刑事案件。2017年9月18日，梁某波到刑侦大队投案的事实； 3、宁某的出院证、入出院记录、病情介绍、检查报告书、受伤照片，证实自诉人宁泽的伤情为：左眼肿胀、瘀紫，呈熊猫眼征，双侧鼻腔可见血痂；查头颅CT示：(1)、颅底多发骨折，副鼻窦骨折，并外周软组织挫伤、积气，右侧颞枕部硬膜下血肿，气颅，鼻窦、鼻腔内积液（积血）。(2)、蛛网膜下出血。(3)、左侧肩峰骨折等事实及就医情况； 4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，自诉人宁某头部的损伤为轻伤一级，左肩部的损伤为轻伤二级等事实； 5、临桂县公安局出具的立案决定书，证实公安机关于2017年8月19日决定对“2017.04.22”宁某被故意伤害案立案侦查的事实； 6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场状况； 7、自诉人宁某在公安机关的陈述，称案发当日，其开着电动车到案发路段时，一辆面包车开到其车的前面突然停车，其就去面包车驾驶室的地方问司机怎么回事，司机好像骂了其几句，其抓着他的车门把手不让他走，他就打了其一拳头部，然后他又加油开车将其甩出去了。其只记得被被告人打了左眼眶，其他伤势不知道是怎么造成的等事实； 8、公安机关对被告人梁某波的询问笔录，称其于2017年4月26日因为涉嫌故意伤害被传唤到临桂县公安局二塘派出所，是2017年4月22日12时20分许，在临桂县佳禾花园大门口对面的马路上殴打他人。案发经过是其驾驶五菱面包车在世纪大道行驶至政务中心，发现其和前面的轿车都被一辆电动车堵着，其就驾车从旁边的车道超车，并将车行驶至佳禾花园大门口对面道路上的人行道时，看到人行道上有人，其就减速刹车，之后听到“砰”的一声，其从后视镜没看到什么物品，继续往前开了几米，就有一名男子跑过来用手拉其的驾驶室车门，指着其说：“我弄死你”，另一只手伸进驾驶室，其躲了一下，心里慌张，就踩了一脚油门，那名男子就脱手了，其从后视镜看到那名男子脸部着地，手上有一些血迹，过了一会，那名男子就躺在马路上了。其就停车，其朋友过来问其怎么回事，其说好像是追尾了。那名男子的朋友来扶起他，让他坐到花圃边上，其过去看了一下那名男子，见他用手捂着鼻子、嘴巴。后来交警过来，那名男子被送医院了等事实； 9、证人许某出具的情况说明，证实其经过案发路段，看见有人围观，以为是撞车了，其到现场看，发现一男子倒在地上，周围好几个人，地上男子神志不清，鼻子出了好多血，眼眶有点肿。听围观的大哥讲，是地上的男子被人打了等事实； 10、证人耿某出具的情况说明，称其经过案发路段，看到有人在打架，其停下来看，看到一男子倒在地上，不远处停着两辆车和一辆倒地的电动车，其和另一个帮忙的人将倒在地上的男子扶到马路路牙上，看到他嘴和鼻子都流血了，其经了解，是开车斗气引起的等事实； 11、公安机关出具的撤销案件决定书，证实临桂县公安局对办理的“2017.04.22”宁某被故意伤害案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，于2018年8月24日作出撤销此案的决定等事实； 12、桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终301号刑事裁定书，证实桂林市中级人民法院指令本院立案受理自诉人宁某控诉被告人梁某波犯故意伤害罪一案的事实。 本院认为，被告人梁某波用拳头击打自诉人宁某头部致宁某左眼肿胀、瘀紫的事实，有宁某受伤照片证实，亦与宁某的陈述相吻合；被告人梁某波驾驶车辆加油往前冲，造成拉住驾驶室车门的宁某被拉倒摔伤的事实，有宁某的陈述、证人出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书证实，亦与被告人梁某波的供述相吻合，足以认定。被告人梁某波连续故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人梁某波在接受公安机关的询问时如实供述了其驾驶车辆加油往前冲，致自诉人宁某受伤的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人辩称其没有打自诉人，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人辩称其的行为不构成故意伤害罪，是其对行为性质的理解错误。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  余 艺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5730号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，男，1987年8月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工，特别授权代理。被告：重庆朵煌商贸有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****10-6一社会信用代码91500104554057826B。法定代表人：商思琦。被告：商思琦，男，1976年11月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：牟建，女，1980年5月9日出生，住重庆市大渡口区。原告创金天地投资有限公司与被告重庆朵煌商贸有限公司、商思琦、牟建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告创金天地投资有限公司撤回对被告重庆朵煌商贸有限公司、商思琦、牟建的起诉。本案受理费减半收取2458元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 员 首云翠二〇一九年十月三十一日法官助理 廖光洁书 记 员 陈晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1072号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，户籍地安徽省长丰县。因犯诈骗罪于2004年2月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯合同诈骗罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，2015年7月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年1月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，刑期至2019年3月1日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人陈兆新犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日，被告人陈兆新至合肥市瑶海区元一名城小区大门口元一超市，以让被害人樊某帮忙垫还信用卡为由，骗走樊垫付的人民币8500元和一条450元的香烟后，故意连续输错三次密码，致使信用卡被自动冻结，后还给樊2000元并将信用卡和错误密码交给被害人，让被害人误以为可以刷卡。2017年11月8日被害人报案后公安机关立案，2019年6月，陈退还樊1500元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年8月6日10时许，公安民警因查询到被告人陈兆新在长淮派出所辖区与他人有债务纠纷，遂以处理上述债务纠纷的名义打电话给被告人陈兆新，并在长淮派出所将其抓获。上述事实，被告人陈兆新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、情况说明、信用卡明细、刑事判决书、证人徐某的证言、被害人樊某的陈述、被告人陈兆新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈兆新归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈兆新曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪的，属累犯，应从重处罚。被告人陈兆新主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈兆新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈兆新退赔被害人樊某经济损失5450元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2456号 申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈海霞于2019年7月31日以本院于2019年4月4日作出的（2019）闽0623民初1690号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林丽玲偿还借款本金30000元及自从2018年9月4日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人林丽玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林丽玲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5310号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地，新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司员工。被告：梁书勤，女，汉族，1980年11月4日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告梁书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁书勤立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊斌斌以运输用途为由向原告申请贷款，在2016年8月4日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告熊斌斌发放贷款20万元，期限12月，自2016年8月4日起至2017年8月4日止。贷款利率为9.3‰，结息日为每月的20日，2017年8月4日还本。被告梁书勤于2016年8月4日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告熊斌斌发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告熊斌斌未予偿还，被告梁书勤也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判决。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周明春二〇一九年十月二十九日书记员  徐 行
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1236号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：王岩，男，1977年11月10日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人罚金一案，本院（2019）辽1224刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现有房产已被查封，但目前因被执行人正在服刑而无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初37号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1779号申请执行人刘春侠，女，1973年6月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人汪显宁，男，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人刘春侠与被执行人汪显宁买卖合同纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初4285号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪显宁到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘春侠于2019年7月12日向本院提出申请，请求被执行人汪显宁支付案件款35148元、负担执行费427元，合计35575元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人汪显宁发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人汪显宁名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人名下位于西安市新城区XX路XX号房屋（权属证号：115XXXXXXX-37-1-1-11304-1）,轮候查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人刘春侠，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪显宁暂无可供执行的财产及线索，申请执行人刘春侠债权35148元短期内无法实现。经申请执行人刘春侠同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日         书 记 员  王    颖 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4687号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：胡鹏，男，1991年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告中银消费金融有限公司与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金152,972.13元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年1月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金25,850.19元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,788元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买玉器。2017年5月25日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告胡鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月25日，被告胡鹏向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告胡鹏签字确认。2017年5月25日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：胡鹏，账号：62×××31）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年5月26日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告胡鹏从2018年1月1日起逾期未按约定还款，至2018年9月15日尚欠本金152,972.13元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告胡鹏从2018年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡鹏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告胡鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金152,972.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2018年1月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912元，减半收取即1,956元，保全费1,414元，合计3,370元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：张树华，女，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张树华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树华名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树华名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13885号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：宋正雄，男，汉族，1997年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告宋正雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告宋正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月8日，未还利息510.40元，未还罚息151.28元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180907303586的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年9月7日到2019年9月7日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年10月7日，首次还款金额为562.57元，此后每月7日为还款日，每月还款金额为562.57元。合同签订后原告于2018年9月7日日向被告发放了贷款5000元整。但被告放款后未偿还借款本息，至2019年2月8日，被告累计逾期5661.68元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告宋正雄未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告宋正雄未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月7日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年9月7日到2019年9月7日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月7日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年2月8日，被告尚欠本金5000元，利息510.40元，罚息151.28元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向宋正雄发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求宋正雄偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年9月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金5000元为基数，从逾期之日次日2018年10月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张宋正雄承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋正雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（利息以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年9月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金5000元为基数，从逾期之日次日2018年10月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告宋正雄于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月八日 书记员 文艺洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5315号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：朱丽，女，1978年6月10日出生，，住所地江苏省泗阳县被告：苏竟，男，1979年7月29日出生，，住所地江苏省泗阳县原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱丽、被告苏竟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨被告朱丽到庭参加诉讼，被告苏竟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱丽偿还贷款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2016年7月30日起至2017年7月20日止，按年利率8.4825%计算；以45000元为基数，从2017年7月21日起至实际还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2.被告苏竟承担连带还款责任；3.被告朱丽、被告苏竟承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，被告朱丽经被告苏竟担保在泗阳农商行做贷款本金45000元，借款期限自2016年7月30日至2017年7月20日，约定年利率8.4825%，违约年利率为8.4825%基础上加收50%的利率即12.72375%计算。至今二被告尚欠借款本金45000元及利息未能归还。被告朱丽辩称：借款是事实，会尽快还款。被告苏竟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件二份、送达地址确认书，拟证明：被告朱丽经被告苏竟担保向原告贷款45000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年7月30日，原告（贷款人）与被告朱丽（借款人）、被告苏竟（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告苏竟自愿为借款人向原告的贷款45000元提供连带责任保证，借款期限自2016年7月30日起至2019年7月20日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月30日，被告朱丽向原告出具借款借据一份，借款人为被告朱丽，借款金额为45000元，借款年利率为8.4825%，借款到期日为2017年7月20日，结息方式为每季度20日结息。同日，原告将45000元存入被告朱丽账户。借款到期后二被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告朱丽、被告苏竟订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借45000元款项义务后，被告朱丽应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告朱丽归还尚欠借款45000元及利息（以45000元为基数，从2016年7月30日起计算到2017年7月20日止，按年利率8.4825%计算，以45000元为基数从2017年7月21日起至还清贷款之日止按年利率12.72375%计算）。被告苏竟作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告朱丽向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告苏竟约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告苏竟承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向被告朱丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2016年7月30日起计算到2017年7月20日止，按年利率8.4825%计算，以45000元为基数从2017年7月21日起至还清贷款之日止按年利率12.72375%计算）；二、被告苏竟对本判决第一项确定的被告朱丽的还款义务承担连带还款责任；被告苏竟承担保证责任后，有权向被告朱丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告朱丽、被告苏竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十月八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执672号之十一被执行人许家胜，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执672号之十一裁定书，于2019年10月11日向被执行人许家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许家胜在中国农业银行62×××43账户内存款人民币3003.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8261号 原告：邓银春，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告邓银春与被告张磊运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓银春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告邓银春撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月十七日 书记员  冯 萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8077号申请执行人马志军，男，汉族，1982年4月27日出生，住所地唐山市。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。冯玉兰申请唐山燕东集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 习明轩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保662号申请保全人张洪田,男,汉族,1955年4月5日生,住乐陵市××街道办事处××村，身份证号码:3724271955××××××××被保全人韩金剑,男,汉族,1966年10月16日出生，住乐陵市城区××财里××号，身份证号码：3724271964××××××××申请保全人韩建生与被保全人韩金剑为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3194之一号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩金剑银行存款50000元或保全同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩金剑在中国农业银行银行账号为62×××72存款50000元。冻结期限为12个月，自2019年10月14日至2020年10月14日止；需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月十三日书记员  孟凡明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7351号 原告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园。 法定代表人：肖银军，总经理。 委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。 被告：印德全，男，1966年2月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄余先，男，1956年12月20日生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称康红公司）与被告印德全、黄余先追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚夕君到庭参加诉讼。被告印德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄余先的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告康红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告印德全偿还原告代垫款223661.3元，并支付利息损失（利息自2018年11月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告印德全系承包合同关系，2018年3月8日，被告印德全向原告出具承诺书，对其承包的王稳庄安置工程等项目，其承诺如有第三方起诉公司，导致公司帐户冻结或公司垫付资金的情况，由其及时偿还并承担相应利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。该承诺书由黄余先等人提供担保。因为印德全在承包天津王稳庄农民工安置房项目时拖欠天津陈成顺达机械有限公司（以下简称顺达机械）租赁费，顺达机械向天津西青区法院起诉原告。2018年8月29日，天津西青区法院作出民事判决，判决原告给付顺达机械220900.3元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费2761元。判决生效后，顺达机械申请执行，法院于2018年11月27日扣划了原告在银行的存款223661.3元。嗣后，原告向被告催要此款，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告印德全未答辩。 经审理查明，原告与被告印德全系挂靠关系，对外以原告康红公司名义承接工程。2018年3月8日，被告印德全向原告出具承诺书，对其承包的王稳镇安置工程等项目，其承诺如有第三方起诉公司，导致公司帐户冻结或公司垫付资金的情况，由其及时偿还并承担相应利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。 2012年6月，原告与天津陈成顺达机械设备租赁有限公司签订《施工升降机租赁合同》，用于原告在承包天津王稳庄农民安置房项目时使用，该项目工程实际由被告印德全施工。在此期间，被告印德全拖欠天津陈成顺达机械有限公司（以下简称顺达机械）租赁费，顺达机械向天津西青区法院起诉原告。2018年8月29日，天津西青区法院作出民事判决，判决原告给付顺达机械220900.3元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费2761元。判决生效后，顺达机械申请执行，法院于2018年11月27日扣划了原告在银行的存款223661.3元。嗣后，原告向被告催要此款，但被告一直未支付。 本院认为，被告印德全以原告名义对外承接工程并进行施工，应当认定原被告之间系挂靠关系，故双方之间的权利义务应当根据双方约定予以确定。根据2018年3月8日被告出具的承诺书，被告承包的王稳镇安置工程等项目，其承诺如有第三方起诉公司，导致公司帐户冻结或公司垫付资金的情况，由其及时偿还并承担相应利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算），该承诺合法有效，本院予以认定。本案涉案款项系被告承包王稳镇安置工程项目期间拖欠的设备租赁费，根据上述承诺书的约定，该款项应由被告支付。现涉案款项已由天津西青区法院于2018年11月27日通过扣划原告账户资金223661.3元予以支付，被告理应将该款项返还给原告，并根据承诺书约定，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告印德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告印德全于本判决生效后十日内返还原告泰州市康红建设工程劳务有限公司垫付款223661.3元，并以223661.3元为基数，向原告支付自2018年11月27日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，诉讼保全费1720元，合计4048元，由被告印德全负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年十月十八日 书记员  胡晓君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2329号郭跃芹、岳珍珍：关于申请执行人郭跃芹与被执行人岳珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳珍珍已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。主要负责人：陈桦，该行行长。委托诉讼代理人:王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：熊明亮，，汉族，住蕲春县。被告：谢伟红，汉族，住蕲春县。被告：田媛，汉族，住蕲春县。被告：王泓钦，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春县支行）与被告熊明亮、谢伟红、田媛、王泓钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春县支行委托诉讼代理人王礼军，被告熊明亮到庭参加诉讼；被告谢伟红、田媛、王泓钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行蕲春县支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告熊明亮、谢伟红偿还贷款本金95000元及利息、罚息15661.25元（利息、罚息计算至2019年7月11日；后期利息、罚息自2019年7月12日按年利率13%算至贷款还清之日止），合计110661.25元，被告田媛、王泓钦对上述借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告熊明亮、谢伟红在原告处借款100000元，借款期限为一年，借款利率为年利率10%。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告熊明亮、谢伟红，但被告熊明亮、谢伟红没有按合同约定的期限还款，被告田媛、王泓钦也没有履行担保责任。故此，原告特依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告熊明亮辩称，对原告主张的借款事实及借款数额无异议，被告田媛、王泓钦作为担保人也是事实。因我原来贷款做生意亏本，现在一次性还款有些困难，要求与原告协商分期还款。被告谢伟红、田媛、王泓钦未作答辩和提供证据。原告邮政银行蕲春县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告熊明亮表示无异议，被告谢伟红、田媛、王泓钦放弃了质证权利。经审查原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告熊明亮、谢伟红以需要资金进货和资金周转为由向原告邮政银行蕲春县支行申请贷款。同年8月9日，原告与被告熊明亮、谢伟红签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定被告熊明亮、谢伟红在原告处借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10%，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同日，原告与被告田媛、王泓钦签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定被告田媛、王泓钦自愿对被告熊明亮、谢伟红所欠原告贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日依合同约定将贷款100000元发放给了被告熊明亮、谢伟红。贷款到期后，被告熊明亮、谢伟红已偿还原告贷款本金5000元，已还利息5043.04元。截止到2019年7月11日，被告熊明亮、谢伟红尚欠原告贷款本金95000元、利息及罚息15661.25元。后经原告多次催收，被告熊明亮、谢伟红余下所欠原告贷款本金、利息及罚息一直未还，被告田媛、王泓钦也没有履行担保责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告邮政银行蕲春县支行与被告熊明亮、谢伟红签订的小额贷款额度借款合同以及与被告田媛、王泓钦签订的小额贷款最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告熊明亮、谢伟红未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行蕲春县支行依据合同约定要求被告熊明亮、谢伟红偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行蕲春县支行请求被告田媛、王泓钦承担本案的连带保证责任，因双方有保证合同约定，且符合担保法的相关规定，本院予以支持。原告邮政银行蕲春县支行请求逾期贷款利率按年利率13%计算，因未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊明亮、谢伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行贷款本金95000元、利息（包含罚息）15661.25元【利息（包含罚息）已算至2019年7月11日，后期利息（包含罚息）按逾期贷款年利率13%的标准自2019年7月12日起算至全部贷款本金还清之日止】，合计110661.25元；二、被告田媛、王泓钦对被告熊明亮、谢伟红所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行上述贷款本金、利息（包含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告熊明亮、谢伟红、田媛、王泓钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月二十八日书记员  肖 莉
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初84号   原告：多杰仁增，男，藏族，1977年9月9日出生，教师，系青海省囊谦县人，大专文化，现住青海省囊谦县香达镇后山巷,身份证号码：6327251977********。   被告：巫昭树，男，汉族，1973年2月24日出生，系四川省仪陇县人，现住四川省仪陇县度门镇报本寺村**，身份证号码：5129221973********。   原告多杰仁增与被告巫昭树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰仁增到庭参加了诉讼。被告巫昭树经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告多杰仁增向本院提出诉讼请求：判令被告巫昭树向原告偿还借款20000元。事实和理由：2009年7月18日，被告从原告处借走20000元现金，并出具借条一份，被告至今未向原告支付该笔借款，经原告多次讨要无果后诉至法院。   被告巫昭树未答辩。   经审理查明：2009年7月18日，被告巫昭树从原告处借款20000元，并出具借条一份，经原告多次索要，被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院，要求被告给付20000元。   以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告从原告手中借款20000元，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。巫昭树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案当中原告提供的借条可以证明其与巫昭树之间的借款关系成立，原告要求被告巫昭树偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巫昭树于本判决生效之日起十日内偿还原告多杰仁增借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元；由被告巫昭树负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 更却周加   审判员 李 长 玉   审判员 措雅拉毛     二〇一九年十月二十三日   书记员 闹吾桑毛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执764号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：牛德华，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人牛德华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5010号原告：曹永锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：台州晟鼎装饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道墙里贺村银安街**。法定代表人：汪国辉，该公司经理。被告：李光辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告曹永锋与被告台州晟鼎装饰有限公司、李光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曹永锋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹永锋负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十五日代理书记员  苏雪艳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1631号原告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行，住所地张家口市桥**祭风台街**。负责人：胡志军，系该行行长。委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。被告：尹桂芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住张家口市。被告：李保成，男，1964年10月22日出生，汉族，住张家口市。被告：支建国，男，1959年3月20日出生，汉族，住桥**。被告：张家口市金苑住房置业担保有限公司，住所地张家口市桥**工业中横街**。法定代表人：冯庆刚，职务不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行诉被告尹桂芬、李保成、支建国、张家口市金苑住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院经审查认为，本院依据起诉状被告的地址及电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行的起诉。案件受理费2100元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十九日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1416号申请执行人：李彦红,男性,1972年1月10日出生,411222197201105019,汉族,住陕州区。被执行人：兀江伟,男性,1971年4月21日出生,411222197104210554,汉族,住陕州区。本院在执行李彦红与兀江伟的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月17日以(2018)豫1202执保591号执行裁定书查封了被执行人兀江伟所有的位于河南省三门峡市陕州区西秦汉路东段南侧神力集团2号楼四单元一层房屋，房产证号：陕房权证16××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人兀江伟所有的位于河南省三门峡市陕州区西秦汉路东段南侧神力集团2号楼四单元一层房屋，房产证号：：陕房权证16××**本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :李奇峰二〇一九年十月三十一日书记员 : 赵 天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2072号之一 申请执行人：黄小青，女，1972年9月14日出生，身份证住址：武汉市江岸区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄小青与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2871.03元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14574号原告：任贵琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：霁武魁。原告任贵琴与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵琴的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费72000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月15日、2006年11月29日，原告与分别案外人签订两份《拆迁房产转让协议》，约定购买其位于沈阳市沈河区.4平方米）、沈阳市沈河区.22平方米）的房产。两份转让协议均约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订后，原告与被告签订两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，均约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。原告位于沈阳市沈河区.4平方米）的房产过渡安置期为2006年11月15日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月15日（原告入住回迁房屋之日）；依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费共计14400元，被告仍需向原告支付从2008年11月15日至2012年2月15日的过渡补偿费43200元（600元/月×6个月＋600元/月×33个月×2倍）。原告位于沈阳市沈河区.22平方米）的房产过渡安置期为2006年11月29日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月15日（原告入住回迁房屋之日）；依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费9600元，被告仍需向原告支付从2008年11月29日至2012年2月15日的过渡补偿费28800元（400元/月×6个月＋400元/月×33个月×2倍）。以上两处房产，被告应向原告支付搬家过渡补偿费共计72000元。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告已经给付了原告过渡期搬家费800元，应在原告主张的总额中予以扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、转让协议、物业费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月15日，原告任贵琴（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋分别位于沈阳市沈河区（建筑面积50.4平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议第三条约定：被告给付原告“住宅搬迁补偿费”400元。2006年11月29日，原告任贵琴（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）再次签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议内容与上述安置协议相同，所涉房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积31.22平方米）。协议签订后，被告给付了原告上述两处房屋的“住宅搬迁补偿费”共800元和“过渡期安置补助费”14400元（2006年11月15日至2008年11月15日）、9600元（2006年11月29日至2008年11月29日）。2012年2月15日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，位于沈阳市沈河区（建筑面积50.4平方米）房屋的过渡安置期应为2006年11月15日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月15日（原告入住回迁房屋之日）、位于沈阳市沈河区（建筑面积31.22平方米）房屋的过渡安置期应为2006年11月29日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月15日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的“住宅搬迁补偿费”800元和“过渡期安置补助费”24000元，被告还应给付原告“过渡期安置补助费”71200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任贵琴过渡期安置补助费71200元；二、驳回原告任贵琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1353号申请执行人：武清宝，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：贺作富，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人武清宝与被执行人贺作富民间借贷纠纷一案，2015年7月2日本院作出（2015）沂民初字第1986号民事判决书，责令贺作富于本判决生效后十日内归还武清宝借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。上述法律文书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产并到庭接受调查，被执行人未履行义务也未申报财产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人名下登记有土地使用权，因本案执行标的过低，被执行人名下财产价值较高，本院暂不对被执行人名下的不动产进行处置，待执行其他案件时，一并告知申请人将本案参与分配，申请人表示同意。本院对被执行人贺作富的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十二日书记员  王海涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执241号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：唐丽红，女，汉族，1972年4月1日出生，住吉林省敦化市。被执行人：矫明，住吉林省敦化市。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人唐丽红、矫明借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3642号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1455号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中发现，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3641号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《担保业务合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。在乙方违反《担保业务合同》规定，逾期不履行义务时，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4007号原告：宋智祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。被告：王勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。被告：河南坤诺建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：兰海军。委托诉讼代理人：兰子坤，该公司负责人。原告宋智祥与被告王勇、河南中强建设有限公司、河南坤诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4005号案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4005号案件审理。审判员  虎智霞二〇一九年十月二十二日书记员  延海楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2139号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）浦东自由贸易试验区金京路******。 被执行人：袁伟华，男，1985年9月6日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与袁伟华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁伟华名下的存款264,451元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  左少林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5129号原告：张小祥，男，1981年08月07日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：罗文欢，男，1974年09月06日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张小祥诉被告罗文欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小祥及其委托代理人童长春、被告罗文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币19500元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以19500元为基数，自2015年10月24日开始，按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准，计算至被告付清货款之日止﹙自2015年10月24日暂计算至2019年08月24日为10000元﹚；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗文欢因承接武汉天河机场二通道非标识广告牌项目需要，在我处购买价值19501元的高强螺栓等材料。2015年10月23日，被告罗文欢出具欠条一张。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。罗文欢辩称：欠款19500元没有异议，没有给钱是因为现在我的工程款没有结清，并且原告在向我要钱的过程中对我的家人有言语侮辱。本院经审理认定事实如下，2015年03月17日至同年04月21日，罗文欢因承接的工程所需，在张小祥处购买“高强螺栓”等材料，2015年10月23日，罗文欢向张小祥出具欠条一张，载明：今欠高强螺栓货款19500元。后该货款经国升建材门市部多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。张小祥将标的物转移给买受人即罗文欢，而罗文欢未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对张小祥要求罗文欢支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对张小祥要求罗文欢承担所欠货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由罗文欢于本判决生效后十日内向张小祥支付货款19500元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2015年10月24日起计算至该款付清之日止﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由罗文欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十月三十日书记员  杨艳芬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3183号原告：周当英，女，1955年10月24日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。被告：任平，男，1965年11月25日出生，汉族，住南京市。原告周当英与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周当英及其委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。被告任平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周当英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币13万元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在南京铁路列车段工作，系朋友关系。被告以儿子开洗涤厂为由，向原告借款。原告于2018年8月3日通过中国建设银行转入被告账户2万元，另给付现金3万元，被告于2016年8月5日出具了借条，约定年底还清。8月15日被告再次向原告借款8万元，原告交付其8万元现金，被告出具借条，承诺年底还清。但是被告至今未归还，故原告诉至法院。被告任平未到庭应诉答辩。原告周当英围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行存款凭条。被告任平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告周当英提供的证据的证据效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周当英已举证证明其与任平之间存在借贷关系。现任平未提出抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任平于本判决生效之日起五日内偿还原告周当英借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告任平负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  王含维人民陪审员  朱贵珍二〇一九年十月十六日书 记 员  朱 可
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10637号申请执行人郭德升。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5834号文书，已向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司财产以人民币1.230749万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 浩二〇一九年十月二十九日书记员 高雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8933号 原告：杨国利，男，汉族，1956年7月7日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省阜南县。 原告杨国利与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，杨国利于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨国利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国利撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1152元，因减少诉讼请求退回1127元），由杨国利负担。 审判员  李占亚 二〇一九年十月十八日 书记员  李雅楠