wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民申43号 再审申请人（原审被告）：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：修杰，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：贾雯祺，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人：张冬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人：冯卫民，男，1970年7月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：李宣衡，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 以上九名再审申请人的共同委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李井艳，女，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人马玉玲、赵华君、修杰、王美娜、贾雯祺、张冬梅、冯卫民、王金艳、李宣衡（原亳州市盛世小额贷款有限公司股东)因被申请人李井艳与亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世公司）、马玉玲民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 九名再审申请人申请再审称，盛世公司于2019年1月作注销登记，其九人作为该公司股东，是该公司权利义务承受人，可以作为申请再审主体。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李井艳原审中举证了收据，但是没有举证转账60万元的证据，不能证明履行出借义务，其转账49.5万元是转账到庄严个人账户，不能证明是本案借款；盛世公司经金融管理机构批准成立，不允许向自然人等他人借款，因各股东出资而自有资金充足，该公司无违规借款行为，李井艳举证的“收据”上加盖的印章式样与该公司备案印章不同，是虚假证据；原审程序违法，法院公告送达的方式向该公司送达剥夺了公司的抗辩权利；原判决适用法律错误，本案债务人是庄严，李井艳原审中明确表示钱是马玉玲丈夫做房地产开发用了，因此借款与公司无关，原审中没有查明利息数额，违反法律关于利息计算的规定，原审判决错误，应当依法再审改判。 本院经审查认为,本案原审查明，2012年8月17日盛世公司、马玉玲向李井艳借款50万元，于2016年8月17日经结算欠李井艳本息共计60万元，约定月利率1.5%，并出具条据，加盖有盛世公司的印章和法定代表人马玉玲的私章。原审认定盛世公司和马玉玲偿还借款及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算不违反法律规定。再审申请人提出借款与盛世公司无关，没有举出影响原审判决的新证据，本院不予认可。数起同类涉及盛世公司的借款合同案件中，借款条据上均加盖有盛世公司同一印章，即盛世公司多年来一直实际使用该印章，再审申请人以该印章与其公司备案印章不一致为由否认印章效力，本院不予支持。本案原审中适用公告送达诉讼文书符合相关法律规定，审判程序合法。为此，再审申请人提出的理由均不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉玲、赵华君、修杰、王美娜、贾雯祺、张冬梅、冯卫民、王金艳、李宣衡的再审申请。 审判长 王 平 审判员 王肖红 审判员 安翠香 二〇一九年十月二十九日 书记员 田 甜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1620号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人刘达文，男，汉族，1978年10月29日生，住云南省昭通市镇雄县。关于刘达文缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘达文应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查:（1）向金融存款机构查询，被执行人名下有银行存款100元，本院已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十一日书记员  马 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5121号申请执行人：西安泰力松新材料股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈庆谊，总经理。委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告西安泰力松新材料股份有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出了(2018)沪0117民初18007号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告西安泰力松新材料股份有限公司向本院申请，要求被执行人支付货款534,839.99元，支付逾期付款利息损失(以534,839.99元为基数,自2018年10月30日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,748元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行告知函，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  朱 烨二〇一九年十月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4023号原告：王亚萍，女，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：高书红，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告王亚萍与被告高书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，原告王亚萍自愿负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十月二十一日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10061号 方龙英、蒋建英: 本院在执行申请执行人方龙英与被执行人蒋建英民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日裁定扣划了被执行人蒋建英在金融机构的存款43058.40元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢94号申请执行人：邱长波,男性,1973年11月23日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：邵德有,男性,1970年2月20日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行邱长波与邵德有借款合同纠纷一案中,本院立案后向被执行人公告送达执行文书，通过查询被执行人存款情况、股权情况、不动产情况均未发现李晓晶有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  武天泽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1480号 申请人：张某，男，1987年6月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐某，女，1988年4月7日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行张某与徐某婚姻家庭纠纷一案，自2019年7月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项35000元。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1480号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  王德才
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1501号申请执行人：李春杰，男性，住九台市。被执行人：九台市苇子沟镇西山村民委员会。本院在执行申请执行人李春杰与被执行人九台市苇子沟镇西山村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）九民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，标的：16900.87元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年十月二十八日书记员  张延龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13353号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：魏大海，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省罗山县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏大海银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人魏大海发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人魏大海名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人魏大海列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人魏大海纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人魏大海名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏大海名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1147号申请执行人：王换利，女，1982年9月17日出生。被执行人：郑俊峰，男，1980年9月21日出生。被执行人：鹤壁万达汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：武永超。本院在执行申请执行人王换利与被执行人郑俊峰、鹤壁万达汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人郑俊峰、鹤壁万达汽车销售有限公司财产采取“四查”措施后，未发现被执行人郑俊峰、鹤壁万达汽车销售有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人郑俊峰、鹤壁万达汽车销售有限公司无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人王换利电话约谈，同意终结（2018）豫0611民初4024号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初4024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王换利如发现被执行人郑俊峰、鹤壁万达汽车销售有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十九日书 记 员  张陈卓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1843号之一申请执行人：郭大江，男性,1949年12月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王文军，男性,1965年1月8日生，汉族，住枣阳市。本院在执行郭大江与王文军买卖合同纠纷一案中，被执行人王文军未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初1173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道**。负责人：龙智，该行行长。委托诉讼代理人：周业宏，该行工作人员。被执行人：周莹子，女，1991年2月12日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市邮储银行）与被执行人周莹子信用卡纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初583号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人周莹子发出执行通知书，责令被执行人周莹子向申请执行人向津市邮储银行偿还欠款本金11179.86元、利息882.10元及其他费用3734.56元共计15796.52元（利息计算至2019年10月15日止，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息66.51元（加倍债务利息以未偿还本金为基数按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费361元，执行费453元。但被执行人周莹子至今尚未履行。执行中，本院依法对被执行人周莹子名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，未发现被执行人周莹子有可供执行的财产。本院已依法对其限制高消费和其他消费。现因被执行人周莹子无可供执行财产，且申请执行人津市邮储银行无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人津市邮储银行，申请执行人津市邮储银行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 雷光清审判员 刘 政二〇一九年十月二十九日书记员 李 熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10771号申请执行人李国正，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人司文博，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。关于李国正申请执行司文博买卖合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国正于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年9月21日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，被执行人司文博名下豫Ｐ×××**汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人司文博未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日将被执行人司文博纳入失信人员名单,2019年9月21日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人李国正做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执625号之二申请执行人：武汉市汉南区地方税务局，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：刘善宝，该局局长。被执行人：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋法定代表人：程义元。申请执行人武汉市汉南区地方税务局申请执行武汉长鹏动力有限公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0113行审2号行政裁定书已发生法律效力。因义务人武汉长鹏动力有限公司未按期履行义务，权利人武汉市汉南区地方税务局向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查明：本院另案案号为（2017）鄂0113执622号案件中，申请执行人武汉市汉南区地方税务局申请执行武汉哈电阀门有限公司，与本案被执行人武汉长鹏动力有限公司为同一法定代表人程义元。现本院将二案合并执行。经过查询系统，查明二被执行人名下无银行存款、无房产、土地、车辆登记信息。并在2018年2月6日经他人提供对长鹏动力公司对外签订合同的在农村商业银行汉南支行的帐户进行冻结，但无收获。另查明，程义元拥有99%股份的武汉鹏程冶金设备有限公司名下拥有土地、厂房、机器设备等，在农村商业银行汉南支行贷款评估为9500万元，贷款5000万元。经过本院对二被执行人的法定代表人程义元做思想工作及宣讲其作被执行人的法代表人应承担的法律责任，程义元愿意只要他拥有的公司有收益，都可先行用于支付本院执行的二案。现查明，2013年3月5日汉南区环境保护局与武汉鹏程冶金设备发展有限公司签订一份《汉南区人工湿地水质深度净化工程建设投资及运营管理协议》，协议内容：双方共同各投资1000万元，建设汉南区马影河人工湿地，面积约132亩，由鹏程冶金公司一方经营时间25年等。之后经区环保局财务审计，武汉鹏程冶金公司投资人民币970万元。2019年初武汉经济技术开发区（汉南区）政府要求对该项目进行改造，双方正在进行协商解除协议。根据上述协议，本院于2019年6月21日作出（2017）鄂0113执622、625号执行裁定书，协助执行通知书，要求武汉经济技术开发区（汉南区）环保局冻结武汉鹏程冶金设备发展有限公司在该局的赔偿款人民币350万元（含其他执行案件）。因税收问题，双方为达成协议，本院需落实。本院认为，被执行人武汉长鹏动力有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113行审2号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113行审2号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十月三十日书记员 田思超
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。地址：大理市下关龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：李文华，职务行长。委托代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田培军，男，1973年7月12日出生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行田培军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云2901民初880号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人田培军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款8084.60元及利息、律师代理费4000元、案件受理费64元。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人名下无证券、工商、保险等登记信息，其名下银行账户内仅有零星少量银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下的云Ｌ×××**号“长安牌”车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法进行处置。经向大理市不动产登记中心、漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人田培军名下无不动产登记信息。2019年9月3日本院到漾濞××××镇淮安村委会依法调查被执行人情况，但未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人田培军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十月二十六日书记员  马伊莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7822号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道胜利东路**天际中心物业服务台。 负责人：吕络强。 委托诉讼代理人：潘莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞园园，女，该公司员工。 被告：朱祥标，男，1965年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱祥标物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞聪聪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4129号 原告：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，统一社会信用代码91341881682075543D。 法定代表人：潘凌颖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石报春，安徽众博律师事务所律师。 985年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市,被告：吴敏敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市宏安加油站与被告吴敏敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月18日，原告宁国市宏安加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告宁国市宏安加油站撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市宏安加油站负担。 审判员  杨军 二〇一九年十月十八日 书记员  王影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5735号申请执行人：刘志斌，男，1975年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李冬雪，男，1982年5月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人李冬雪民间借贷纠纷（2019）辽0103执5735号一案中，被执行人李冬雪应给付申请执行人366,725.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人李冬雪名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人李冬雪已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬雪在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 杨
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1062号 原告：山西喆盛建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路**永利国际大厦**集中办公区**，统一社会信用代码91140100MA0GW5R950。 法定代表人：杨发利，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：中北交通建设集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦**信用代码916100007836594252. 法定代表人：王亚彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平、王治清，陕西渭民律师事务所律师。 本院在审理原告山西喆盛建筑劳务有限公司与被告中北交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告山西喆盛建筑劳务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西喆盛建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费33685元，减半收取16843元，由原告山西喆盛建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺龙山 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郭文超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11249号原告：北京吉时宇达商贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇李各庄村永和东街**。法定代表人：罗宇，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告北京吉时宇达商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。北京吉时宇达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金146050元。事实和理由：北京吉时宇达商贸有限公司所有的京Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，司机王宏新驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成北京吉时宇达商贸有限公司车辆损失。经交警部门认定，王宏新负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，要求将案件移送北京市密云区人民法院处理。本院认为，原、被告之间系财产保险合同纠纷，被告住所地、合同履行地、事故发生地、运输工具登记注册地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求将案件移送至运输工具登记注册地人民法院管辖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一九年十月十七日书记员  张学玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6588号罪犯刘世洋，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）东中法刑一初字第261号刑事判决，认定被告人刘世洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘世洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世洋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年3月1日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民申10号再审申请人(一审被告）：葛迪，女，1982年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。再审申请人(一审被告)：李生武，男，1979年8月19日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告）：赵松杰，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。再审申请人葛迪、李生武因与被申请人赵松杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)双商初字第2306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛迪、李生武向本院申请再审称，1、请求依法撤销(2015)双商初字第2306号民事判决；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人与申请人之间所谓的民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日受理，并作出(2015)双商初字第2306号民事判决，但是该判决对事实的认定完全错误。二申请人与被申请人并不相识，只认识本案所谓的证人史某，二申请人当时借款是为了朋友王某包工程借款，借款时有二申请人和史某，根本没有被申请人赵松杰，史某让二申请人出据欠条时，写向赵松杰借款150,000.00元，他说他在赵松杰手里拿的150,000.00元，二人借款准确金额135,000.00元，借回的钱当天就给王某，当时出据欠条的时间是2014年1月1日，并且在1月4日王某同史某去房产局作房屋抵押登记的一切手续。自借款后，二申请人每月给付史某利息款15,000.00元，共计给了四个月的，共60,000.00元，2015年归还欠款时，史某也向王某要款，钱款也是由王某归还的，当时王某用了50,000.00元的债权转让和现金100,000.00元全部还清了以上借款，并取回了自己抵押的房照，但是欠条没有收回，自此，二申请人向史某借贷的150,000.00元借款已经全部还清，双方已经不存在债权债务关系了。然而被申请人伙同史某以没有抽回的欠条为证据向法院提起诉讼，二申请人因为当时手中没有任何证据来否定被申请人的主张，加之掌握证据的王某去北京无法联系，于2019年6月20日联系回双城，故二申请人没有出庭抗辩，以至于该案审结进行宣判，并进入执行程序，现在本案的关键证人王某从北京回到双城，并提供了当时还款的收据和证言，故而二申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，请求人民法院依法对本案予以再审。再审审查过程中，二再审申请人提交了以下证据作为新的证据：1、证人王某的证言；2、史某于2015年9月5日给王某出具的收条、证明复印件。本院经审查认为，二再审申请人提交的2015年9月5日史某给王某出具的收条上载明：“今收到王某还款人民币壹拾万元整，收款人：史某”，证明上载明：“原王某所欠史某的一切债务已经全部还清，史某应将所有王某所签名的借条及买卖协议和房照原件归还王某，从既日起如再有与王某有关的欠条或抵押合同等均与王某无关，特此证明。承认人签字：史某”，从收条与证明的内容上来看，仅能证明王某与史某之间存在借贷关系，并不能证明该笔债务与本案有关。王某所出具的证言属证人证言，原审中赵松杰向本院举示了二再审申请人出具的借条，该份借条属书证且系原件，二再审申请人亦认可该份借条的真实性，并有证人史某的证言予以佐证，而王某的证言无其他证据佐证其真实性，故本院认为王某的证言不足以推翻原审判决。综上，二再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛迪、李生武的再审申请。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年十月二十八日书记员 李翔宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7857号 原告：惠安为家装饰工程有限公司，住所地:惠安县螺阳镇。 法定代表人:陈增彬，总经理。 被告：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安为家装饰工程有限公司与被告黄平忠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安为家装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告惠安为家装饰工程有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十月二十二日 书记员  王文鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张志锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,018.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,018.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢560号申请执行人：乌鲁木齐米东区绿城名典景观木业经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：范燕清，男，1990年1月1日生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：司东方，男，1993你那2月10日生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东区绿城名典景观木业经销部与被执行人司东方买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月20作出的（2017）新0109民初2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，申请标的为28279.08元，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2390号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人司东方在银行和其他金融机构帐户存款28503.08元（其中本金28279.08元、执行费324元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人司东方相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二0一九年十月十日书记员 刘子怡
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执378号申请执行人：祖国喜，男，1968年3月23日生，汉族，住江县。被执行人：刘永云，男，1979年4月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。祖国喜申请执行刘永云民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2019年2月2日作出的（2018）云0422民初1016号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告刘永云于本判决生效之日起十日内归还原告祖国喜借款本金15000元及利息（利息自2018年7月6日起以借款本金15000元按年利率6%计算至款项还清之日止）；如被告刘永云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费700，两项合计876元，由被告刘永云负担。因刘永云未按判决确定的期限履行义务，申请人祖国喜于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2019年5月22日、8月27日、10月8日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人刘永云名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询。经查，被执行人仅有808.36存款，该存款已被本院依法划扣后支付给申请人祖国喜；2019年5月27日，鉴于被执行人下落不明，本院以张贴方式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，并责令被执行人到庭向本院申报财产情况，刘永云未到庭；2019年6月10日，本院通过向澄江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2019年7月25日，本院委托被执行人刘永云户籍所在地的云南省丘北县人民法院查询被执行人的不动产登记信息及到被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产状况，被执行人名下无不动产登记信息、被执行人下落及财产状况未反馈；2019年10月23日本院向刘永云发出传票，责令其于2019年10月25日到庭配合执行，刘永云未到庭；2019年10月23日本院将刘永云纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院告知申请人执行情况并要求申请人提供财产线索。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请人进行反馈，并告申请执行人继续提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供。截至目前，申请执行人祖国喜的申请执行标的尚有15067.64元及逾期利息未得到清偿。本院认为，被执行人刘永云目前下落不明，也无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，未履行部分待被执行人刘永云有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款规定的情形，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对祖国喜申请执行刘永云民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执378号执行案件终结本次执行程序。被执行人刘永云负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月二十五日书记员  张 伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保255号申请人：湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村潭邵路****。法定代表人：马晓花，该批发部经营者。委托诉讼代理人：田康明，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人：湖南绿旺食品有限公司，住，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇东华村兔子组/div>法定代表人：李艳群。担保人：马晓花。本院受理的原告湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部诉被告湖南绿旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2424号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部对被申请人湖南绿旺食品有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南绿旺食品有限公司的财产在120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执883号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人丁树义，男，住黄河镇。 被执行人韩宝君，男，住黄河镇。 被执行人吴桂芳，女，住黄河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人丁树义、韩宝君、吴桂芳借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人丁树义、韩宝君、吴桂芳偿还借款31214.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2788号之一申请执行人：陈胜国，男，1980年9月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：向晓华，女，1984年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。申请执行人陈胜国、向晓华与被执行人江苏威如房地产有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8665号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈胜国、向晓华逾期办证违约金28251元；案件受理费506元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。标的28757元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，首查封法院为盐城市亭湖区法院，故暂时无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈胜国、向晓华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5034号原告：常州市金坛区土地收购储备中心，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：黄克洪，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区希望幼儿园，住，住所地金坛区南环二路**/div>负责人：戴国财，该幼儿园园长。原告常州市金坛区土地收购储备中心与被告常州市金坛区希望幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋长卿、被告常州市金坛区希望幼儿园负责人戴国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方不定期租赁关系；二、要求被告腾空返还坐落于金坛区南环二路108号的房屋；三、要求被告自2017年3月1日起至其实际返还房屋之日止，按240.83元/日支付房屋占用费；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将已收储的位于金坛区南环二路108号（原明兴纺织南一、二楼及门卫）的房屋出租给被告使用，房屋租赁期限至2017年2月29日止，年租金为57800元。合同签订后，被告支付该年度的租金。租赁期满后，双方未续签租赁合同，形成了不定期租赁关系。2018年6月29日，原告向被告送达了《告知书》，告知决定收回该处房屋不再续租，并要求被告补交租金并腾空返还房屋。2018年7月16日，常州市金坛区教育局下达了《关于责令金坛区希望幼儿园停止招生办学的通知》。其后，原告又多次催告被告履行支付租金、返还房屋的义务，但被告却以种种理由拒不履行。为维护国有资产的合法权益，原告现具状诉诸贵院，恳请贵院依法判如所请。常州市金坛区希望幼儿园辩称，我园与业主蔡夕明签订了租赁合同，该场所被政府收储，我园租用是在政府收储前三年，但直至收储完成，没有谁告知和协调，后期了解到我园改造投入的资产在收储列项上均有明细清单，经与收储中心及原业主沟通协调，达成了附属在原业主固定资产以外（我园改造投入部分）为23.6万余元，并约定在暂扣原业主收储押金中抵扣，但至今未落实到位。尽管该地块被政府收储，事实上该块土地一直处于“休眠”状态，在政府未真正启动开发和规划使用时，我园前期已投入的设施完全处于健康的可办园状态，收储部门也积极将临街店面房积极外租，我园多次向相关部门报告并承诺，希望继续租用，同时积极做好在政府统一规划开发时，随时搬离，但原告不续租。我园手续完备，软硬件设施健康，又承担着外来务工子弟入园的社会公益责任，现要收回租赁房屋，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，本案原告常州市金坛区土地收购储备中心（甲方）与金坛市明兴针织品批发部（乙方）签订了土地使用权收购合同，合同中主要约定甲方收购乙方位于金坛区南环二路108号地块的国有土地使用权及地上全部附着物，双方约定地块交付时间为2015年12月25日。2016年9月26日，本案原告与本案被告签订《房屋租赁合同》，主要约定原告将坐落于金坛区南环二路108号（原明兴纺织南一、二楼及门卫）出租给被告，租期为8个月，自2016年6月8日至2017年2月29日止，租金为57800元，押金5000元，该租赁期间租金及押金被告已交纳。2018年6月29日，原告向被告发出《告知书》，主要载明租赁期满后被告一直未与原告续订租赁合同，也未交纳房屋租金，故决定收回出租房屋，并要求被告在2018年8月31日前支付房屋实际使用费并腾空房屋，被告负责人在该《告知书》上签名。2018年7月1日，被告针对原告上述《告知书》作出《答复函》，主要表明租赁期满后未继续签订租赁合同系收储中心原因，租金可随时交纳，希望继续承租房屋，已预订了随时搬迁的办园场所，如遇政府拆迁会积极配合搬迁。2018年7月16日，金坛区教育局向被告发出坛教字[2018]40号《关于责令金坛区希望幼儿园停止招生办学的通知》，主要载明该园未取得符合标准办园条件的园舍和场所（原《房屋租赁合同》到期），决定该园停止招生办学。本院认为，常州市金坛区土地收购储备中心与金坛市明兴针织品批发部签订土地使用权收购合同后，收储中心对涉案地块及地上附着物享有相关权益，具体到本案中，收储中心与希望幼儿园亦签订了租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，希望幼儿园继续使用原租赁物，收储中心未提出异议，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，故本案原告要求解除租赁关系有事实及法律依据，本院予以支持，在不定期租赁关系中出租人解除合同应给予承租人合理的准备期间，结合本案被告希望幼儿园实际情况，本院确定该期间为三个月。原告虽然在2018年6月29日的《告知书》中要求被告腾空房屋，但未明确要求解除合同，本院确定双方合同解除时间为原告起诉即2019年7月15日。合同解除前被告应当按原合同约定的租金标准向原告支付房屋租金，合同解除后至被告腾空交付租赁房屋前，被告应当参照租金标准支付房屋占用期间使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告常州市金坛区土地收购储备中心与被告常州市金坛区希望幼儿园于2016年9月26日签订《房屋租赁合同》自2019年7月15日解除。二、被告常州市金坛区希望幼儿园应于2020年1月15日前将坐落于金坛区南环二路108号（原明兴纺织南一、二楼及门卫）即本案所涉租赁物腾空并返还给原告常州市金坛区土地收购储备中心。三、被告常州市金坛区希望幼儿园应给付原告常州市金坛区土地收购储备中心自2017年3月1日起至租赁物交付止按每日240.83元标准租赁物租金及使用费，此款于租赁物腾空之日起15日内给付。案件受理费减半收取人民币623元，由被告常州市金坛区希望幼儿园负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 辑二〇一九年十月十一日书记员 卢婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22719号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓丽芝，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓丽芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币201443.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201443.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人王仕明，该分行行长。被执行人：蔡宗伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人蔡宗伟金融借款合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初593号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，于2019年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年10月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月二十一日法官助理  朱议军书 记 员  魏芸璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20934号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。被告：郑运华，男，汉族，1983年1月17日出生，户籍地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑运华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  戚雯霓二〇一九年十月十一日书记员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢583号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金贸区世贸中心**首层。   负责人：尤小嵘，该行行长。   委托代理人：易东，男，1962年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：×××，该行员工。   被执行人：胡灿耀，男，1982年9月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人胡灿耀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）美民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月25日立案执行，于2018年9月29日向被执行人胡灿耀发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，本院拍卖被执行人胡灿耀名下的xxxx路号xxxx广场第xx层xxxx房，经二次网络司法拍卖，上述房产因无人竞价而流拍。2019年9月17日，申请执行人以与被执行人在协商和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结海口市美兰区人民法院（2012）美民二初字第73号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 李朱德   审 判 员 杨 勇   审 判 员 林 锋     二O一九年十月十七日   法官助理 郑嘉钊   书 记 员 王建辉   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1241号之一申请执行人崔和友，男，汉族，1966年4月3日生，住吉林省长岭县。被执行人吉林省佳妮洗涤服务有限公司，住所:吉林省长春市绿园区。法定代表人卜子凡，总经理。本院在执行申请执行人崔和友与被执行人吉林省佳妮洗涤服务有限公司劳动争议一案中,,由于被执行人未能按照本院(2019)吉0106民初1440号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人崔和友于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳妮洗涤服务有限公司给付工资22,833.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无车辆（查询系统反馈的XX号车辆经长春市公安局车辆管理所确认不在被执行人名下），无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、经本院到被执行人的经营地西新镇裴家村调查，被执行人已不在此处经营。经本院到被执行人法定代表人卜子凡在户籍登记中载明的居住地宽城区万晟国邦小区******调查，其已不在此处居住。6、本院于2019年9月24日禁止被执行人的工商档案变更及股权转让，锁定期限三年。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十五日书记员  胡 澍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2348号被执行人:杨多娜，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行被执行人杨多娜罚金一案，本院于2019年5月9日立案。在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年5月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年6月10日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年10月30日，执行标的为2.7万元，执行到位金额为0元，现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2348号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月三十日书记员  张 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6180号罪犯韦庆闯，男，壮族，1993年6月9日生，初中文化，广西壮族自治区东兰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0603刑初393号刑事判决，以被告人韦庆闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦庆闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦庆闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦庆闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦庆闯减去自本裁定送达之日起至2020年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十一日书记员  李小玢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2511号 原告：攀枝花宇浩工贸有限公司。住所地：攀枝花市**江南二路二村**。 法定代表人：吴桂，经理。 委托诉讼代理人：陈刚（公司员工），男，1975年11月19日出生，汉族，城镇居民，重庆市合川市人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花东泰新能源科技有限公司。住所地：。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区v> 法定代表人：李翌军，董事长。 原告攀枝花宇浩工贸有限公司诉被告攀枝花东泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20945.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年1月1日起至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告采购员冯世元于2013年2月到原告门市，采购零星材料，达到一定金额后，原告向被告开具发票，被告通过银行转账给原告支付货款。2013年2月至2015年11月，被告在原告公司采购零星货物，合计33533.12元；原告分5次向被告开具了发票，被告仅支付了货款12588元，尚欠20945.12元。经原告催要，未果。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 转款凭证2张、发票5张，欲综合证实被告在原告处购买了价值合计33533.12元的货物，原告已经全额向被告开具了增值税发票，但被告只支付了12588元货款，尚欠货款20945.12元。 本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告公司通过其业务员联系原告，向原告购买防锈漆、稀释剂、电焊条、刷子、铝粉、各种油漆等货物，但双方未签订书面买卖合同。被告在原告处购买货物后，原告分别于2013年3月3日、2013年11月13日、2014年1月6日、2014年12月16日、2015年11月26日，向被告开具了“四川增值税普通（专用）发票”，金额分别为：5678元、6910元、11725元、4640.8元、4578.82元，合计33533.12元；被告分别于2013年2月28日、2013年12月27日，以银行转账方式向原告支付货款5678元、6910元，合计12588元；剩余货款20945.12元（33533.12元－12588元），被告至今未付。现原告诉至本院。 另，原告向本院申请诉讼保全，产生诉讼保全费229元。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告开具增值税发票，被告公司以银行转账方式向原告支付了货款，且所支付的货款金额与增值税发票记载的金额一致，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行合同义务、享受合同权利。被告已向原告支付了部分货款，尚欠货款合计20945.12元，至今被告仍未付清，明显不当，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款的利息，具有法律和事实依据，故本院予以支持；原告主张自2016年1月1日开始计算，并无不当，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花东泰新能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花宇浩工贸有限公司货款，合计20945.12元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息（自2016年1月1日起至全部货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元（已减半收取）、诉讼保全费229元，合计391元，由被告攀枝花东泰新能源科技有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十月十一日 书记员 胡林玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3527号 原告：马宏杰,男，汉族，生于1967年2月10日，住四川省西充县。 被告:赵林，男，汉族，生于1991年7月21日，住四川省射洪县。 原告马宏杰与被告赵林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏杰到庭参加诉讼,被告赵林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏杰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠运费14130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年起在深圳市组织部分车辆承接各公司货运业务，运费由各公司支付给被告，再由被告支付给各车辆车主。2018年4月3日，被告让原告所属的车辆（粤Ｂ×××××）承运卓集送公司的短途转运ＯＦＯ共享单车一天，单价480元／天，原告完成该工作后，被告一直未支付运费。2018年10月10日至11曰，被告让原告承担佛山创美药业公司送深圳药品一趟，单价1000元／趟，工作完成后，被告一直未支付运费。2018年10月26日至29日，被告让原告承担顺丰速运公司深圳五和中转场至中山市升中转场快递运输工作，共4天三趟，单价550元／趟，工作完成后，被告一直未支付运费。2018年11月1日至2018年11月30日，被告让原告承担顺丰速运公司深圳五和中转场至深圳罗湖区桃园、深圳公寓、清水河等各网点的往返快递运输业务，原告共工作30天，计186趟运输工作，当时讲好单价800元／天，共计运输费用24000元。11月15日，被告支付原告油卡2张，共4000元冲抵运费。该工作完成后，被告一直未支付原告剩余运费。从2019年1月起，被告不接电话，不回微信、短信。直到2019年1月20日，原告无奈，在被告同意下，找到该条线路的直接承包商深圳市特邦运输有限公司，直接从特邦公司收走被告剩余运费9000元。原告共承担被告的运输项目4项，合计运输费用480元＋1000元＋1650元＋24000元﹦27130元，减去被告支付油卡冲抵运费4000元和特邦公司直接支付运费9000元，被告迄今为止共欠原告运输费用14130元。原告从2019年1月起，一直联系被告，要求支付剩余运费，被告拒付下欠原告运费。特诉之贵院，请依法判决。 被告赵林未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日至同年11月30日，原告用自有的货车（车牌号：粤Ｂ×××××）按被告要求多次运送货物，合计运费27130元，原告收取了运费13000元，下欠运费14130元，原告多次进行了催收，被告至今未付。 本院认为，合法的货运合同关系受法律保护。原告按被告指示完成货物运输后，被告尚欠运费14130元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，被告应当承担违约责任，原告可以随时要求被告履行付款义务。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵林在本判决书生效后五日内一次性支付原告马宏杰运费14130元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告赵林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十月十日 书记员  王 茜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执982号申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区欧阳路******。执行合伙事务人上海国泰君安格隆创业投资有限公司(委派代表：卢涛)。被执行人郑良贤，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人郑良贤合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年十一月十四日作出的(2017)沪仲案字第0871号裁决书已经发生法律效力。权利人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人郑良贤发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)支付人民币币24,860,890元及利息，另承担执行费人民币92,260.89元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人郑良贤名下的房地产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十月二十二日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民特80号申请人：冉长云，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：冉长明，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。申请人冉长云申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，由审判员刘小彬依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冉长云称，申请人冉长云与被申请人冉长明系兄弟关系，因被申请人冉长明2001年外出务工后就与家里失去联系，至今其下落不明已达18年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告冉长明失踪。本院经审理查明，下落不明人冉长明，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市南川区XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********，系申请人冉长云之弟。重庆市南川区XXXXXX村民委员会于2019年6月27日出具证明，证明被申请人冉长明于2001年外出务工至今下落不明。申请人冉长云申请宣告冉长明失踪后，本院于2019年7月10日在《重庆法制报》发出寻找冉长明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冉长明仍然下落不明。另查明，被申请人冉长明的母亲已于早年去世、父亲冉洪迫于2012年去世。被申请人冉长明失踪前未婚、无子女。本院认为，被申请人冉长明自2001年外出务工后至今未回家，村民委员会出具相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人冉长云的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人冉长明仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人冉长云与被申请人冉长明系兄弟关系，申请人冉长云对于其代管被申请人冉长明的财产无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告冉长明失踪；二、指定冉长云为失踪人冉长明的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年十月十日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
山东省乐陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1481刑初108号 公诉机关山东省乐陵市人民检察院。 被告人张书勇，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。 辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。 山东省乐陵市人民检察院于2019年7月16日以乐检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张书勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、张帅出庭支持公诉，被告人张书勇及其辩护人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐陵市人民检察院起诉书指控：2019年3月17日22时，被告人张书勇醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道248线由西向东行至24公里+300米处时，与李某驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞。酒精检测被告人张书勇血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。2019年3月29日，被告人张书勇经办案民警电话传唤至乐陵市事故科接受调查。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判决。提出对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元的量刑建议。 被告人张书勇对起诉书的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系电话传唤主动归案且如实地交代了自已的犯罪行为，是自首。且系初犯、偶犯，全额赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年3月17日22时，被告人张书勇醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道248线由西向东行至24公里+300米处时，与李某驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏。酒精检测被告人张书勇血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。经认定，被告人张书勇负事故的全部责任。2019年3月29日，被告人张书勇经办案民警电话传唤至乐陵市事故科接受调查。案发后被告人张书勇赔偿被害人全部经济损失7000元，并取得其谅解。 以上事实有经庭审质证、确认的乐陵市公安局受案登记表，立案决定书，发、破案经过，被告人户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解、谅解协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人张书勇的供述；德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告和乐陵市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张书勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系自首，初犯，赔偿被害人经济损失取得其谅解的观点，有证据支持，予以采纳，鉴于被告人张书勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下： 被告人张书勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁铭东 人民陪审员  宋银强 人民陪审员  杨圣海 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王文芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12628号上诉人（原审被告）：杭州赛能医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**兴耀大厦第****。法定代表人：章百军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：埃摩森网络科技（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村**第****（上海横泰经济开发区）>法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。上诉人杭州赛能医药科技有限公司因与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州赛能医药科技有限公司于2019年10月11日提交撤诉申请书，以与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州赛能医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州赛能医药科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由上诉人杭州赛能医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十月十二日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5388号 原告周东杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被告吴其林，男，1975年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告周东杰为与被告吴其林劳务合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周东杰到庭参加诉讼，被告吴其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周东杰诉称,2016年至2017年，原告为被告所承包的装修工程做油漆工。2018年1月11日，双方经结算，被告共欠原告工资113000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了19000元，尚欠原告工资94000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告支付原告工资94000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款的事实。 被告吴其林未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告曾为被告承包的工程做油漆工。2018年1月11日，被告吴其林就尚欠的工资向原告出具欠条一份，确认总工资款为113000元，已付19000元，尚欠94000元。后被告分文未支付工资，故原告向法院起诉。 本院认为，被告李强尚欠原告工资94000元事实清楚，有欠条为证，对原告要求被告吴其林支付木工工资及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴其林于本判决生效后十日内支付原告周东杰工资94000元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年8月14日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元（已减半收取），由被告吴其林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十一日 书记员 朱晓兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保536号申请人王伟华，男，1970年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人王伟华与被申请人盛涤尊财产保全一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0302民初2837号民事裁定书，裁定准许对被申请人盛涤尊进行财产保全。担保人苏莲玉自愿以其名下位于湘潭市雨湖区云塘街道房产作为担保（产权证号：潭房权证湘潭市字第**）。本院认为，申请人王伟华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛涤尊银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人苏莲玉名下位于湘潭市雨湖区云塘街道（产权证号：潭房房权证湘潭市字第**）产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年十月十一日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高小熙，女，1974年11月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小熙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,144.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高小熙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,144.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1801号高冰川、李建新：高冰川申请执行李建新保证合同纠纷一案，本院根据申请人申请事项，依据（2019）豫1622民初1095号民事调解书，于2019年10月30日执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执658号之二申请执行人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司住所地：卢氏县法定代表人：李林林，经理被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司住所地：卢氏县法定代表人：张广纪，经理卢氏县五里川矿业开发有限责任公司申请执行卢氏县磊鑫矿业有限公司合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1082号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终42号民事判决书，因被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县鑫磊矿业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713********）的冻结。二、扣划被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171********）内存款93988元，至卢氏县人民法院账户（户名：卢氏县人民法院；账号：25********；开户行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、冻结被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171********）内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十一日书记员 王垚力
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1968号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初961号民事判决书，于2019年6月20日立案执行浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、嵊州市虹远园林建设有限公司、过玉龙、周彦、姚泉、王佳丽金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执737号 申请执行人:中华某某财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：罗某某，该公司经理。 被执行人：乐某某，男,汉族，1980年08月13日出生，湖南省新田县人。 申请执行人中华某某财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人乐某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘1128民初1411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人乐某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人乐某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年10月10日向新田县不动产登记中心查询，被执行人乐某某名下无不动产登记信息。于2019年10月10日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人乐某某无住房公积金。于2019年10月10日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询被执行人乐某某名下无收益类保险产品。2019年10月14日本院到被执行人乐某某所在社区进行了调查，了解到乐某某下落不明。因被执行人乐某某下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2019年10月30日对被执行人乐某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元，未执行到位48321元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初219号原告：高平市森海煤炭销售有限公司，住所地山西省晋城市高平市东城办小北庄村。法定代表人：李玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被告：山东中泰金属板材有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区**路。法定代表人：王明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告高平市森海煤炭销售有限公司（以下简称高平煤炭公司）与被告山东中泰金属板材有限公司（以下简称中泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高平煤炭公司的委托诉讼代理人王彬、杨会彦，中泰公司的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司偿还借款本息共计23412721元（利息截至2019年6月7日）及付清之日止的利息（按月息2%计算）；2.诉讼费及保全费由中泰公司承担。事实和理由：2014年7月-9月期间，中泰公司因采购原材料资金短缺，向十堰市日久物流有限公司（以下简称十堰物流公司）共计借款1560万元，后仅偿还部分款项，截至2019年6月7日，尚欠本息23412721元。2019年6月3日，十堰物流公司将对中泰公司的全部债权转让给高平煤炭公司，并通知了中泰公司。现高平煤炭公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。中泰公司辩称，中泰公司确实向十堰物流公司借款共计1560万元，借款前后至今共偿还了4920050元，双方当时未约定利息。本案高平煤炭公司取得上述债权并不清楚，请法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高平煤炭公司提交了如下证据：一、农业银行电子银行交易回单二份及中泰公司出具的收据一份，证明2014年7月11日，中泰公司向十堰物流公司借款965万元，扣除前期中泰公司交付的300万元保证金，实际借款665万元。二、农业银行电子银行交易回单二份及中泰公司出具的收据一份。证明2014年9月10日，中泰公司向十堰物流公司借款595万元。总计借款本金1260万元。三、欠条（2015年5月7日），证明中泰公司到期未还款，截止到2015年5月7日，经双方对帐，其认可欠本息11234568元，并证实双方借款存在利息的事实。四、债权转让协议与邮政快递单，证明在2019年6月3日，十堰物流公司将对中泰公司的全部债权转让给高平煤炭公司并将该债权转让事实通知了中泰公司。五、利息计算详细清单一份，证明双方约定利率为月息2%，截止2019年6月7日，中泰公司应当承担的利息是12732721元。中泰公司对上述证据一、二、三的真实性均无异议，证据四由法院具体核实，对证据五不认可，双方当时没有利息约定，不同意按照月利率2%计算利息。中泰公司提交偿还数额往来清单一份，证明向十堰物流公司偿还4920050元的具体金额和日期，共计支付了9笔。故，双方之间的欠款为10679950元。高平煤炭公司对中泰公司偿还的数额没有异议，但是双方约定有利息为月息2%。截止2019年6月7日，中泰公司应当承担的利息是12732721元。本院对高平煤炭公司提交的上述证据一、二、三、四及中泰公司提交的偿还数额清单的真实性予以采信，对高平煤炭公司提交的证据五利息计算详细清单，因中泰公司不予认可，对其采信情况，将在本院认为部分论述。根据双方当事人的陈述、答辩意见及举证质证情况，本院认定事实如下：2014年7月11日，中泰公司向十堰物流公司出具收据一份，载明收款665万元，收款事由为叁拾伍万元利息，实收陆佰陆拾伍万元整。同日，十堰物流公司通过中国农业银行分两笔向中泰公司转款500万元、465万元。2014年9月10日，中泰公司向十堰物流公司出具收据一份，载明收款595万元，收款事由为伍万元利息，实收伍佰玖拾伍万元整。同日，十堰物流公司通过中国农业银行向中泰公司转款595万元。以上十堰物流公司总计转款1560万元。2015年5月7日，中泰公司向十堰物流公司出具欠条，主要内容为：经双方认可，截至日前欠款总额11234568元。我司在5月15日前争取归还300万元，利息日后协商确定。2019年6月3日，十堰物流公司（甲方）与高平煤炭公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定1.甲方将合法拥有的中泰公司的债权转让给乙方；2.截至2015年5月7日，甲方合法拥有中泰公司债权金额壹仟壹佰贰拾叁万肆仟伍佰陆拾捌元整（11234568.00元）及利息（利息计算以实际给付之日止）。同日，十堰物流公司向中泰公司邮寄送达了《债权转让协议书》。另查明：自2014年7月9日至2015年7月7日，中泰公司共计向十堰物流公司还款4920050元。本院认为，本案的焦点问题是中泰公司应否向高平煤炭公司偿还借款本金及利息，偿还数额为多少。首先，中泰公司对向十堰物流公司共计借款1560万元的事实并无异议，本院予以确认。十堰物流公司向高平煤炭公司转让债权后，及时通知了债务人中泰公司，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，中泰公司应依法向高平煤炭公司偿还债务。经审查，截至2015年7月7日，双方认可中泰公司共计偿还借款本金4920050元，尚欠本金10679950元，故中泰公司实际应向高平煤炭公司偿还的借款本金为10679950元。其次，关于利息问题。中泰公司于2014年7月11日、9月10日出具的收据中均载明有利息，2015年5月7日的欠条中约定利息日后协商确定，可见，双方对借款约定有利息，只是约定不明，高平煤炭公司主张按月利率2%计算利息也未能提供充分证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。同时，参照该规定第二十九条，本院酌定中泰公司对尚欠的借款本金10679950元，应按年利率6%支付利息。又因高平煤炭公司认可2015年7月7日之前中泰公司偿还的4920050元为本金，而2015年5月7日中泰公司出具的欠条载明利息日后协商确定，故本院对高平煤炭公司要求的2015年7月7日之前的借款利息不予支持，案涉借款利息应从2015年7月7日之后计算。综上所述，中泰公司应向高平煤炭公司偿还借款本金10679950元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东中泰金属板材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高平市森海煤炭销售有限公司借款本金10679950元及利息(利息以10679950元为基数，自2015年7月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告高平市森海煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158864元，保全费5000元，合计163864元，由被告山东中泰金属板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年十月八日书记员  陈世悦
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执588号申请执行人王某某，男，汉族，1971年6月18日生，现住所地辽宁省阜新市海州区和兴街**。被执行人齐某，女，汉族，1974年3月13日生，现住所地辽，现住所地辽宁省抚顺市新抚区西东富平路**楼****>本院执行的王某某申请齐某买卖合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人齐某一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十月二十八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢350号 申请执行人:李敏，女，1983年2月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请执行人:孙羽彤，女，2004年12月10日出生，汉族，学生，住凤城市。 申请执行人:孙德山，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人:赵美凤，女，1955年7月20日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：那日苏，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，住凤城市凤山区。 被执行人：张洋，男，1972年6月8日出生，满族，无业，住凤城市。 李敏、孙羽彤、孙德山、赵美凤与那日苏、张洋交通肇事纠纷一案,凤城市人民法院于2011年10月22日作出的（2011）凤刑初字第00392号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月三十日 书记员  冯金寒
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执497号申请执行人：沈连营,男性,1956年2月11日出生。被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。韩铁英,女性,1970年10月2日出生。张庆国,男性,1970年11月9日出生。本院在执行申请执行人沈连营与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场(张浩)、张庆国、韩铁英买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）黑1102执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十月二十五日书记员 宿晓熹