wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1647号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：李俊超，男，1990年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告李俊超、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht61620《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxys8一部(手机串号后七位数为6151516），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告李俊超、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1079号 申请执行人：黎海鸣，男，1963年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨康，男，1993年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黎海鸣与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元、迟延履行金、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十月三十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6421号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人杨顺堂，男，汉族，1951年7月16日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。被告金学良，男，汉族，1974年8月31日出生，住甘肃省榆中县。被告李玲，女，汉族，1979年9月27日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告金学良、李玲追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请将其诉讼请求53192.22元减少为30600元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理565元，应减半收取282.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余282.5元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十七日书记员 金敏杰
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执783号申请执行人杨明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行杨明与刘莉追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金22948元及利息，案件受理费373元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下房屋并已向处置该房屋法院送达参与分配函。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3673号 关于金坪人民法庭申请执行杨国春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6343号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1281号 申请执行人任绪龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住址江苏省沛县张寨镇任庄**。 被执行人王德森，男，1974年7月24日出生，汉族，，住址辽宁省建昌县二道湾子乡西沟村高杖子屯** 被执行人王苗苗，女，1992年1月30日出生，汉族，住兰西县红光乡义丰村张平店屯。 本院在执行申请执行人任绪龙与被执行人王德森、王苗苗合伙协议纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解。申请执行人任绪龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执616号案件中对被执行人王德森、王苗苗的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十月三十一日 书记员  白福鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1354号申请执行人：杨发珍，女，1972年10月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人杨发珍与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4555号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨发珍于2019年5月14日申请执行，其标的为案款4445.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4658号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：陈行良，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告陈行良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4720号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1969年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：程某某，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：宋某某，女，1982年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告姚某某、周某某、徐某某、俞某某、程某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告周某某、徐某某、俞某某、姚某某、程某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚某某、周某某向原告归还借款本金8万元，并承担截止至2019年9月5日止利息19612.34元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。2、律师费2000元由被告姚某某、周某某承担。3、被告徐某某、俞某某、程某某、宋某某对上述所有还款责任承担连带责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年11月19日，被告姚某某、周某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告姚某某、周某某提供借款，借款金额为8万元，借款用途是购货，归还时间为2018年11月19日，借款期内利率按1.08%计算。徐某某、俞某某、程某某、宋某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告徐某某、俞某某、程某某、宋某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订第二天，原告向被告姚某某发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金8万元，利息19,612.34元，合计99,612.34元。 六被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年11月19日，被告姚某某、周某某与原告签订了《借款合同》，约定，原告作为贷款人向被告姚某某、周某某提供借款，借款金额为8万元，借款用途是购货，归还时间为2018年11月19日，借款期内利率按1.08%计算。徐某某、俞某某、程某某、宋某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告徐某某、俞某某、程某某、宋某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订第二天，原告向被告姚某某发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金8万元，利息19,612.34元，合计99,612.34元。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告姚某某、周某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某某、俞某某、程某某、宋某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某某、周某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金8万元和利息19612.34元，合计99612.34元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告姚某某、周某某承担； 三、被告徐某某、俞某某、程某某、宋某某对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告姚某某、周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶丽玲
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13946号申请执行人:孙颖。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于孙颖申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执790号 申请执行人：雷启琴，女性,1977年5月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人雷启琴与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷启琴于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初126号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0323执371号之二 申请执行人：夏书荣，女。 申请执行人：张海燕（系夏书荣女儿）。 申请执行人：张海涛（系夏书荣儿子）。 被执行人：刘建，男。 本院在执行申请执行人夏书荣、张海燕、张海涛与被执行人刘建附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘建未履行本院（2016）鄂0323刑初207-1号刑事附带民事调解书确定的义务。本院于2019年10月20日在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人刘建所有的位于竹山县大庙乡大庙村1组房屋进行公开拍卖，但无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 再次拍卖被执行人刘建所有的位于竹山县大庙乡大庙村1组房屋一套，证件号码为：竹山集用（2008）第20310XXXX号，起拍价为163350元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  易淑明 审判员  袁红卫 审判员  柯双喜 二〇一九年十月三十日 书记员  董 猛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2311号申请执行人：陆正伟，男，1997年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷鹏，男，1997年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人陆正伟与被执行人谷鹏民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2386民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（（2019）皖0122民初2386民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3509号原告：郎鹏，女，1988年2月9日出生，满族，个体，现住灯塔市。被告：张宝国，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市，缺席）。原告郎鹏为与被告张宝国民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎鹏到庭参加诉讼，被告张宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20,000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息1,200元。事实与理由：2018年6月7日，因被告资金困难，原告同意向被告借款人民币20,000元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。现原告依约提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还所有借款本金以及资金占用的利息。故诉讼至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告张宝国缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条复印件一份、借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告因资金周转困难通过原告父亲从原告处借款现金20,000元，约定借款期限6个月，没有约定利息。借款期限届满后，被告又于2019年2月25日重新给原告出具借条一份，双方约定借款期限至2019年6月27日，约定逾期未还款时借款利息为月利率2%，被告张宝国的妻子王丽清在借条上签名并捺印。本院认为，被告张宝国向原告郎鹏借款20,000元的事实清楚，双方成立合法有效的借款合同关系。还款期限届满后，被告张宝国尚未履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任。依据双方两次借条的约定，原告郎鹏主张本金20,000元及利息1,200元的请求，符合法律规定，予以支持。被告张宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝国于本判决生效之日起十日内给付原告郎鹏借款本金20,000元及利息1,200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告预交165元），减半收取165元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  张祚维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7350号上诉人（原审原告）：程春芝，女，1966年9月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人（原审被告）：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所律师。上诉人程春芝因与被上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，现劳动者已实际为第三方物业公司提供劳动，双方就劳动者到底是自动离职还是用人单位单方或通过第三方协商解除劳动关系而产生争议。本案中，信隆武汉分公司失去中信银行武汉各网点的物业服务业务继而转由第三方公司承接为客观事实，劳动者基于工作便利想继续留任原工作地点也符合常理，经济补偿金的给付并非以过错责任进行比例划分，一审法院对劳动关系解除方式以及是否符合经济补偿金给付的法定条件所涉及的案件基本事实未予查清，可能会对案件的处理产生影响，应追加第三方公司参加诉讼。综上，一审对案件基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5344号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费，本院已予以免收。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4135号 申请执行人成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 被执行人苏青山，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人苏定勇，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行苏青山、苏定勇追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9059号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9059号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1650号 罪犯廖广华，男，1975年5月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤5281刑初880号刑事判决，以被告人廖广华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月16日作出(2017)粤52刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年8月14日起至2027年2月13日止。判决生效后，于2017年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖广华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖广华在2017年7月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖广华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯廖广华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分43分，1次累计扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖广华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监66号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：廖章泉，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人廖章泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再166号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000234号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3409号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告：钱新国，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省平舆县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告钱新国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告钱新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**、豫L76**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫豫Ｌ×××**豫豫L76**货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钱新国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺公司与被告钱新国签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫L76**车以原告名称入户，费用为每月300元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2013年9月17日至2015年9月17日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2015年9月17日双方续签合同，期限自2015年9月17日至2018年9月16日。经询问，原告安顺公司称被告钱新国从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，不清楚车辆实际运营状况。本院认为，原告安顺公司与被告钱新国签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告钱新国将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告钱新国没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×豫Ｌ×××**7豫L76**过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ**豫Ｌ×××**6豫L76**户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告钱新国的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告钱新国将豫Ｌ×**豫Ｌ×××**6豫L76**出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费50元，由被告钱新国负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十六日书记员  刘 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监84号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：李志勇，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：蒋继萍，女，1971年5月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：李孟皓，男，1990年5月28日生，住江苏省泰兴市。原审原告李艳丽与原审被告李志勇、蒋继萍、李孟皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1202民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1281号原告：申昌辉，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住大余县，被告：刘鸣，男，1981年4月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告申昌辉诉被告刘鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申昌辉到庭参加诉讼，被告刘鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘鸣偿还借款本金200000元，并从2014年2月18日起按年息12%支付利息至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告刘鸣因店面资金周转困难，向原告借款240000元，期间归还本金40000元。后，原告多次要求被告偿还本金和利息，但均未果。为维护自身的合法权益，特提请诉讼，请求依法裁判。被告刘鸣在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、转账凭证原件共三组证据，该三组证据可以证明被告向原告借款的事实，故本院对该三组证据予以采信。经审理查明，原、被告系高中同学关系。2014年2月18日，被告因经营店面需要资金周转，向原告借款20万元，当日原告通过转账向被告支付了20万元。加之，2012年被告因购买房屋向原告借4万元现金，合计24万元，故被告于2014年2月18日向原告出具24万元的借条一张，双方并约定按月利率1%计付利息。2017年，原告因装修房屋在被告处定制衣柜，抵扣借款2万多，另外被告向原告归还了1万多，被告共向原告归还借款本金4万元。之后，被告一直未归还剩余借款20万元，原告多次催款，未果，导致成诉。本院认为：被告向原告借款24万元，有原告提交的借条、转账凭证为证，本院予以认定。之后，被告归还了借款4万元，尚欠原告20万元借款未归还，因此原告主张要求被告归还20万元借款，合理有据，本院予以支持。因借条上约定利息按月利率1%计付，现原告主张从借款之日即2014年2月18日按月利率1%计付利息至款清之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸣应向原告申昌辉归还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从2014年2月18日起按月利率1%支付利息至款清之日止；上述付款义务限被告刘鸣在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  吴世芳人民陪审员  钟文清二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5027号 原告：乐生才，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：方世生，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告乐生才与被告方世生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐生才向本院提出诉讼请求：1.要求被告方世生归还原告借款本金20万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告因妻子刚离世心情不好，和朋友刘明胜出去旅游散心，8月14日我们到达河南开封，这时被告打电话给刘明胜，向刘明胜借20万元，被告与刘明胜是朋友关系，原告与被告不相识，当时刘明胜手中没钱，原告妻子的赔偿款刚好有20万元，刘明胜请我借20万元，被告称工程中标一周内还款，工程没中标三日内还款，出于朋友情面。原告借20万元给被告，通过银行汇款给被告。后被告没有中标，款也没有归还，2019年1月14日，被告出具欠条给原告，约定1月28日还款。后被告一直未能还款。 方世生辨称，1.应将刘明胜追加为本案的被告。2.被告没有向原告借款，是刘明胜向原告借款，借款只是汇入了被告的帐户，但该借款是被告和刘明胜准备合伙承包山东青州的工程需要缴纳保证金，所借款也是缴纳了工程保证金，但保证金至今没有退还。2019年1月14日被告所出具的欠条，并不是承认此款是被告所借，而是被告和刘明胜合伙缴纳的保证金确实没有归还原告，在原告的纠缠下才出具的这一份借条，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告通过银向被告汇款20万元，2019年1月14日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明今有方世生欠到乐生才人民币贰拾万元整，还款日期2019年1月28日，欠款人方世生签名，并写明身份证号。 上述事实，有当事人陈述、银行的交易明细复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具欠条，表明被告对原告借款的确认，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应积极履行还款义务。被告辨称，应追加刘明胜为共同被告，本案中刘明胜并未向原告出具借条或欠条，并不能证明原告与刘明胜之间有债权债务关系，被告申请追加刘明胜为被告的诉请，本院不予支持。被告称自己所出具的欠条，是在原告胁迫下所写的，但被告并未能举出相关证据予以证明，且也未行使撤销权要求撤销该欠条，被告所出具的欠条应是合法有效的。被告所出具的欠条是欠原告的借款，该欠条上未约定利息，现原告要求按年利率6%，自起诉之日起支付逾期利息，该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方世生于本判决生效后三十日内偿还原告乐生才借款本金20元及逾期利息（按年利率6%，自2019年9月4日起计算至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告方世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十月十一日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5132号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：蔡建君，男，1986年10月9日出生，汉族，住丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡建君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金1万元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利1961.54元，并支付自2019年7月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金1万元。庭审中，原告自认被告自2018年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡建君签订的《最高额借款合同》。 二、被告蔡建君应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金1万元及自2018年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡建君自2018年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99元减半收取49.5元，由被告蔡建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5106号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：蔡华章，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡华章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6177号 原告：成都安吉尔科技有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）银河路**。 法定代表人：丁全有。 委托诉讼代理人：林铭，男，该公司员工。 被告：广西鑫锐电器制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠路**制剂车间。 法定代表人：马继晖。 原告成都安吉尔科技有限公司与被告广西鑫锐电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告成都安吉尔科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安吉尔科技有限公司撤诉。 案件受理费4389元，减半收2194.5元，由原告成都安吉尔科技有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十八日 书记员  左楠楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2307号 拉马立色： 本院依据（2019）川1602刑初109号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行拉马立色缴纳罚金一案，现被执行人拉马立色已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3396号原告：张聪强，男，汉族，1992年12月25日生，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：秦军刚，男，汉族，1973年10月25日生，住石家庄市。被告：秦会娟，女，汉族，1971年1月20日生，住石家庄市。原告张聪强与被告秦军刚、秦会娟合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张聪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程欠款354420元；2、本案诉讼费用及维权费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月1日原被告签订一份施工合同（详见合同），合同履行完毕双方结算后，被告为原告出具了一欠条，同时被告保证在2019年4月1日前给付完毕，付款期限届至，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因原、被告签订的《张北县易地扶贫搬迁万人社区项目室外工程施工合同》中的不动产（涉案工程）位于张北县，故本案不属于本院管辖，应由张家口市张北县人民法院管辖。二被告虽然在举证期间对管辖权未提出异议，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款明确规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。原告向本院提起诉讼，违反专属管辖的规定，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张聪强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十月二十日书记员  梁莎莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4796号原告：徐同堂，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告徐同堂与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐同堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐同堂负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4796号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1243号 上诉人（原审原告）：金树春，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 上诉人（原审被告）：龙泉周调源电站。住所地:龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**。统一社会信用代码91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 委托诉讼代理人：徐国昌，男，1963年1月26日出生，汉族，住青田县。系该电站合伙人。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 上诉人金树春与上诉人龙泉周调源电站建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初655号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙泉周凋源电站收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人龙泉周调源电站自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十月三十日 代书记员 徐基恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3940号之五申请执行人：陈志永，男，1974年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈志永与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在焦作中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3134号之三被执行人：张鑫磊。龙口市人民法院刑庭于2019年9月3日移送执行的张鑫磊罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初220号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人张鑫磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫磊在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12521号原告杨某某，女，汉族，住湖南省邵阳县。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人周某某，院长。委托诉讼代理人钟某某，男，土家族，系该医院员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人骆某某，男，汉族，系该医院员工，住长沙市雨花区。原告杨某某因与被告甲公司发生医疗损害责任纠纷，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2019年9月27日、10月14日两次公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告杨某某、被告甲公司的委托诉讼代理人钟某某到庭参加第一次庭审，原告杨某某、被告甲公司的委托诉讼代理人钟某某、骆某某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：请求判令被告误诊误治赔偿原告经济损失费22万元。1、医疗费8万元；2、误工费10万元；3、陪护费1万元；4、交通费5000元；5、住宿费5000元；6、生活营养补贴费1万元；7、精神抚慰费1万元。被告甲公司辩称：由于××性假瘤术前很难确切诊断尤其难与肺癌区别，又偶有癌变的可能，因此一般主张及早手术治疗。被告对原告入院诊断正确，原告右上肺肿块有手术指征，手术方式选择正确，术后治疗正确，术后恢复良好，整个诊疗过程符合临床规范，不存在过错；原告出院时就知道诊断结果，时隔14年后才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：门诊病历，费用清单，住院的病案单及报告单，手术同意书，诊断证明书，原告和被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2004年底，原告因肺部不适到邵阳市中心医院就诊，诊断为“××”，吃药打针不见好转后，于2005年3月14日至2005年3月28日到邵阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右上肺前段占位××变（周围型肺Ｃａ（结核球；2、右侧胸膜炎。出院医嘱：转上级医院治疗。2005年3月28日，原告到被告处住院治疗，入院时情况：患者杨某某，因右侧胸瘤2个多月入院，2月前无明显诱因出现右侧胸痛，ＰＥ：全身浅表淋巴结未扪及肿大，右上肺溶颤稍酌，右上肺叩诊浊音，余肺叩诊清音，右上肺呼吸音稍低，未间及明显干湿啰音，心率89次／分，心齐不大，律齐，无余音，3.18外院ＣＴ示右上肺占位××变，活检示坏死组织。入院诊断：右上肺占位××变（肺Ｃａ？（肺ＴＢ？。经治疗原告于2005年4月1日出院。出院时情况：神清，右侧胸痛好转，ＰＥ右上肺呼吸音稍低，未间及明显干湿啰音，心率80次／分，律齐，无杂音，患者病情稳定。出院诊断：1、右上肺占位××变；（1）炎性假瘤可能性大；（2）肺Ｃａ待排；（3）结核球待排。出院医嘱：1、注意休息，预防感冒，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、出院带药（1）大味地黄丸2盒、（2）富山龙12盒。因后期复查未见病情明显好转，原告于2005年5月5日再次到被告处住院治疗，并于2005年5月9日，在弟弟杨小芳的陪同下准备进行右上肺切除手术，其弟弟杨小芳在手术同意书上签名，同意手术。次日，被告对原告进行全麻下实施右上肺切除手术，手术顺利。原告于2005年5月19日出院。出院情况：一般情况可，精神食欲可，二便正常。出院诊断：右上肺天性假瘤。出院医嘱：1、全休、加强营养；2、带药出院；3、不适随诊。原告第二次住院15天，花去医疗费16148.22元。另查明，原告在被告处住院期间，原告的病历资料存在床位、工作地址、报销种类记录方面的差错。原告在被告处住院期间，被告对原告肺部切片病理诊断图文分析报告记载：普通石蜡切片（石上肺肿块）肺泡腔内较多炎性与纤维素性渗出物，肺泡间纤维组织增生，大量中性粒细胞、淋巴细胞、浆细胞、组织细胞侵润，多个小脓肿形成。抗酸染色查结核抗菌（-），PAS查霉菌（-）。符合肺慢性化脓性肉芽肿性炎。2005年5月19日出院时，原告已知道医生在术后切片查明自己不是肺癌，符合慢性化脓性肉芽肿性炎的情况。近年来，原告虽曾多次前往被告、邵阳市中心医院等处进行身体、精神方面的检查治疗，但就诊病历记载的情况，未显示与原告2005年在被告处住院治疗相关联。本院认为：由于××性假瘤术前很难确切诊断尤其难与肺癌区别，又偶有癌变的可能，因此被告对原告初次入院诊断：右上肺占位××变（肺Ｃａ？（肺ＴＢ？，并非误诊。原告右上肺肿块有手术指征，被告在原告同意下对其进行全麻下实施右上肺切除手术，手术方式选择正确，术后治疗正确恢复良好，整个诊疗过程符合临床规范，不存在误治。原告的病历资料虽然存在床位、工作地址、报销种类记录方面的差错，但是原告一方面未提交存在损害后果及后续的检查治疗与2005年在被告处住院手术治疗存在因果关系的充分证据；另一方面，医疗损害赔偿的诉讼时效为自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年，原告2005年从被告处出院时就已经知道诊断结果，没有特殊情况，于2019年8月7日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。故原告提出要被告因误诊误治赔偿其经济损失费22万元的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中提交的有关其身份证及相关个人信息被造假的证据，证明其受到了损失要求赔偿，系另一个法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十一日书记员  徐 晗
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初735号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人段志强，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被新密市公安局取保候审，于同年10月15日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人段志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人段志强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月3日20时33分许，被告人段志强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至新密市米村镇大庙路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人段志强血醇含量为150.97mg/100ml。上述事实，被告人段志强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人段志强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人段志强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人段志强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人段志强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段志强犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇一九年十月三十一日法官助理罗超书记员杨珂
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执394号 申请执行人张虹瑜，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人孙宝锁，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人曲家静，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人张虹瑜与被执行人孙宝锁、曲家静民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初89号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙宝锁、曲家静于本判决生效后5日内赔偿原告张虹瑜借款本金95000元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张虹瑜于2019年3月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院依法向被执行人孙宝锁、曲家静送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月12日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人孙宝锁、曲家静名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人孙宝锁、曲家静名下的不动产进行查询，经查被执行人曲家静名下有一处房产，在信用社有15万抵押并且已被其他法院其他案件优先查封。申请执行人已向本院说明，不要求本院执行 4、2019年6月12日，本院对被执行人孙宝锁、曲家静名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，由于申请人在外地不方便到法院做笔录，法院电话告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费97429元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初4613号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：宋乃辉，公司职员。 被告：张闯，男，汉族，1984年9月4日生，住吉林省九台市。 被告：王娟，女，汉族，1988年2月10日出生，住吉林省九台市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告张闯、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉、被告王娟、被告张闯委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张闯、王娟结清银行欠款332808元；2.判令被告张闯、王娟给付原告代为偿还银行的汽车贷款14600元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年10月8日至实际给付之日止）；3.本案的律师费、交通费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张闯于2018年7月由原告提供贷款担保购买车辆丰田酷路泽4000汽车，总价655000元，其中首付197000元，剩余458000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年7月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与吉林众泰汽车销售服务有限责任公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，用其购买车辆丰田酷路泽4000，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2019年10月8日，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了一个月的贷款，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，被告并不给付，故诉至法院。 王娟辩称，对原告诉讼请求无异议。 本院认定事实如下：2018年7月11日被告张闯在原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司处购买车辆丰田酷路泽4000汽车，车辆总价655000元，其中首付197000元，剩余458000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告张闯、王娟于2018年7月11日与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张闯、王娟剩余458000元购车款分36期（36个月）付款，原告用其购买车辆丰田酷路泽4000汽车抵押，同时由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司提供抵押担保。2018年7月11日原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告出现违约情况，原告有权解除合同、没收全部履约保证金、要求被告一次性偿还银行全部透支资金、支付全部原告垫付款。原告于2019年10月8日收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告张闯未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务14600元。原告为避免损失扩大，根据合同约定，代被告张闯偿还了上述款项，被告张闯未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司作为被告张闯向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息14600元后，有权向被告追偿。《信用卡透支付款服务合同》中约定，原告承担担保责任后，由被告承担月利率2%的违约责任。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告张闯、王娟支付代偿款14600元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年10月8日至实际给付之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《信用卡透支付款服务合同》中约定，被告出现违约情况，甲方有权解除合同、没收全部履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部透支资金。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告张闯、王娟结清银行欠款332808元的诉讼请求，借款合同没有到期，没有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张闯、王娟于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款14600元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年10月8日至实际给付之日止）； 二、驳回原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元、保全费166元，由被告张闯、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审265号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人敖希勇，男，1982年1月23日出生,住湖北省大悟县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对敖希勇作出的编号4107241005259125公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对敖希勇作出的编号4107241005259125公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初788号 原告：杨合彦，男，1946年11月24日出生，汉族，住焉耆县。 被告：侯云峰，男，1954年6月4日出生，回族，住焉耆县。 原告杨合彦诉被告侯云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合彦到庭参加诉讼，被告侯云峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨合彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56000元、按年息1.2%支付利息11880元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月21日至2017年4月20日期间，被告侯云峰先后从原告处借款共56000元，并分别约定还款期限。但还款期到后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告侯云峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨合彦与被告侯云峰均系焉耆县良种场农民，二人交往时间十余年，相互间较熟悉。2015年12月21日被告侯云峰因购买土地资金困难，向原告借款20000元，侯云峰当日出具借条注明：今借到杨合彦人民币20000元正，期限一个月。2017年2月27日、2月31日、3月25日、4月26日被告因支付种植人工工资分别向原告借款5000元、12000元、5000元和14000元，并分别出具借条。其中2017年3月25日所借5000元、4月26日所借14000元被告承诺年底还清，其余借款未约定还款时间。另4月26日所借14000元被告出具的借条注明利息2分。上述借款经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，故引起诉讼。 上述事实由原告提交的由被告出具的借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告侯云峰欠原告杨合彦借款56000元未付事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，为此现原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息，被告2017年2月27日所借5000元、2017年2月31日所借12000元未约定利息及还款时间，应视为不支付利息，原告要求被告支付此两笔借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；被告2015年12月21日所借20000元约定还款期限为一个月，应自2016年1月21起开始计算利息，按照原告年利率1.2%的请求，该笔款至2019年10月21日期间的利息为920元；2017年3月25日所借5000元、2017年4月26日所借14000元约定还款时间为年底，此两笔款应自2018年1月1起开始计算利息，按照原告年利率1.2%的请求，两笔款至2019年10月21日期间的利息分别为113.35元和317.38元，原告要求被告支付上述借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持； 故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯云峰于本判决生效后十日内向原告杨合彦偿付所欠借款56000元及利息1350.73元，本息共计57350.73元（利息算至2019年10月21日）。 二、驳回原告杨合彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取748.50元（原告已交纳），由原告负担131.62元，被告负担616.88元，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇一九年十月二十一日 书记员  王路路
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢284号申请人：杨国占。被执行人：李娟。被执行人：杨正华。杨国占与李娟、杨正华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李娟、杨正华100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一九年十月十日书记员 李涵玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14198号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6752号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：况秀敏，该银行职工。被告：吴再馨，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹明娥，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谢纪伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈军，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年9月19日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年10月9日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、况秀敏到庭参加了诉讼，被告吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、吴再馨、曹明娥归还村镇银行借款本金80000元，利息17252元（利息计算至2019年8月23日止，并要求计算至本息付清时止），合计97252元；2、谢纪伟、陈军对上述给付义务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，吴再馨归还借款1万元，村镇银行变更第一项诉讼请求为：吴再馨、曹明娥归还村镇银行借款本金70000元，利息19348.56元（利息计算至2019年10月20日止，并要求计算至本息付清时止），合计89348.56元。事实与理由：2017年5月12日，吴再馨、曹明娥向村镇银行借款8万元，借款期限从2017年5月12日至2019年5月11日。该借款由谢纪伟、陈军承担连带保证清偿责任。借款后，被告吴再馨、曹明娥未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。村镇银行多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。本院查明本案事实如下：2017年5月12日，村镇银行与吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军签订《保证借款合同》（合同号：浙长村银2017保借字第208017051219885号）一份，约定吴再馨、曹明娥向村镇银行借款8万元，借款期限自2017年5月12日至2019年5月11日止，借款月利率7.718749‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款加收50%利率作为罚息利率，逾期支付利息按罚息利率加收复息。谢纪伟、陈军为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于当日向吴再馨、曹明娥发放借款8万元。借款到期后，吴再馨、曹明娥未按约履行全部还本付息义务，谢纪伟、陈军也未承担保证义务。截止到2019年10月20日，吴再馨、曹明娥尚欠原告70000元、利息19348.56元，合计89348.56元本院认为：（一）村镇银行与吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向吴再馨、曹明娥提交借款后，吴再馨、曹明娥即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，吴再馨、曹明娥未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告吴再馨、曹明娥归还借款本金70000元、利息19348.56元（计算至2019年10月20日），合计89348.56元的诉讼请求，本院予以支持。（二）谢纪伟、陈军为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故谢纪伟、陈军应对上述借款本息承担连带清偿责任。谢纪伟、陈军承担保证责任后，有权向吴再馨、曹明娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴再馨、曹明娥给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息19348.56元（计算至2019年10月20日），合计89348.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年10月20日之后的利息，以借款本金70000元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。二、被告谢纪伟、陈军对上述款项承担连带清偿责任。被告谢纪伟、陈军承担保证责任后，有权向被告吴再馨、曹明娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元（已减半收取），由吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十一日书记员  王 欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4035号原告：张文，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张立军，男，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住讷河市，现羁押于看守所。被告李波，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地：讷河市文化街。法定代表人：宋晓春，职务经理。原告张文诉被告张立军李波讷河市环宇房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理中查明，被告张立军涉嫌犯罪，案件正在审查之中，现不宜进行联系；按照原告提供的被告李波的住址和电话，未能联系到李波，且原告未能提供证实李波下落的证据。致使本院无法送达相关法律文书，无法进行开庭审理，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张文的起诉。案件受理费4，563.00元，退还给原告张文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一九年十月十一日书记员  庞 健
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1345号 申请执行人：王卫杰，男，汉族，1965年3月出生，住高台县。 被执行人:黄成喜，男，汉族，1963年10月出生，住高台县。 申请执行人王卫杰与被执行人黄成喜追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）甘0724民初3784号民事判决书，该判决书确定：被告黄成喜于本判决生效10日内付清王卫杰欠款71131。案件受理费1880元，由被告黄成喜负担并直接给付原告。该法律文书生效后，被执行人黄成喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫杰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费995元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日、2019年8月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人黄成喜名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月4日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈黄成喜名下无登记房产信息。 4.2019年8月15日因被执行人黄成喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月15日因被执行人黄成喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的73011元，执行费995元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1839号申请执行人陈杰，男，1989年5月10日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓开毅，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5134号民事判决书于2019年10月11日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人陈杰逾期办证违约金89514元，支付申请执行人陈杰预交的案件受理费739元，向申请执行人陈杰加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1243元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款91495元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十月十二日书记员  文 沙
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初775号 原告：李某1，男，2007年9月7日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：宋芳斌，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，2004年9月10日出生，汉族，学生，原住政和县镇前镇齐家洋村齐家洋**，现住政和县。 被告：刘江平，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，，原住政和县镇前镇齐家洋村齐家洋**现住政和县。 原告李某1与被告刘某、刘江平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人宋芳斌到庭参加诉讼，被告刘某、刘江平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判决刘某返还李某1人民币4000元，该款由刘江平负责连带返还。事实与理由：2018年5月间，刘某伙同张孝德、范子健多次以欺骗威胁手段向李某1索取现金，无奈李某1多次从家中窃取现金交由张孝德和刘某。李某2发现家中现金明显减少，于2018年6月6日向政和县公安局星溪派出所报案，派出所传唤刘某及其监护人刘江平到派出所，经询问并制作笔录，笔录记载了案发经过及款项数额。后刘某父亲刘江平承诺最迟在2018年底会将款项返还给李某1。到期后，李某1多次催还，刘某及刘江平至今未履行返还义务。 刘某、刘江平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某2系李某1父亲，刘江平系刘某父亲。2018年6月6日，李某2向政和县公安局星溪派出所报案，政和县公安局星溪派出所民警对李某2制作了询问笔录。李某2在询问笔录中陈述其放在家里的钱被李某1拿去给刘某等人。同日，政和县公安局星溪派出所民警分别询问刘某、李某1，并制作了询问笔录，刘某在询问笔录中承认从李某1处拿了4000元。以上事实，有李某1提交政和县公安局询问笔录及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、刘某从李某1处得到的4000元是否构成不当得利？二、刘某、刘江平是否要承担4000元款项的返还责任？现分析如下： 一、刘某从李某1处得到的4000元是否构成不当得利的问题。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。结合本案案情，李某1提交了公安局的询问笔录显示刘某拿走其4000元并主张系不当得利。因李某1、刘某均系在校学生，双方并未有经济往来，亦无进行相关经济活动的需要及必要，故刘某从李某1处取得4000元无合法依据，且刘某在公安的询问笔录中也承认从李某1处拿走4000元，因此，刘某从李某1处得到的4000元应认定构成不当得利。 二、刘某、刘江平是否要承担4000元款项的返还责任的问题。本案刘某从李某1处得到的4000元构成不当得利，应予以返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案中，刘某、刘江平未出庭亦未提出书面答辩。因刘某未满18周岁，系限制行为能力人，刘江平作为刘某的监护人，未尽到监护责任，也未举证证明刘某有个人财产，故对刘某取得的不当利益应由刘江平承担偿还责任。 综上所述，本院对李某1要求刘江平对刘某应偿还的4000元承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对李某1要求刘某承担偿还4000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘江平应在本判决生效之日起十日内偿还给李某1不当得利款4000元； 二、驳回李某1其他的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某、刘江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一九年十月八日 书记员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一曰起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4390号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州净莲文化传播有限公司，，住所地广州市白云区西湾路明德街****C014 法定代表人格桑梅朵,执行董事。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州净莲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十月十四日 书记员 陈胜秋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执905号申请执行人：刘强，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。委托诉讼代理人：郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。被执行人：李洪国，男，1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘强与李洪国健康权纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1385号民事判决书已发生法律效力，2019年4月29日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李洪国支付赔偿款25528元、诉讼费292元、鉴定费777元，合计26597元，执行费299元由被执行人承担。执行立案后，2019年5月8日、2019年10月15日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭雪斌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5546号原告：沈金明，男，1963年5月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：江苏三宝药业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刘增辉，该公司总经理。被告：杨锡东，男，1965年12月27日出生，汉族，住无锡市新区。原告沈金明与被告江苏三宝药业有限公司、杨锡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈金明及其的委托诉讼代理人王昌前、被告杨锡东到庭参加诉讼，被告江苏三宝药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈金明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5%从借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日被告因经营需要向原告借款200000元，约定月息1.5%，并立借据一张，后经原告多次催要被告未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告杨锡东辩称，借款是事实，当时我在做扬州峰泉公司的时候，就与原告认识了，后来通过氾水政府把三宝药业公司引进来，当时三宝药业公司是我在负责。后来公司急需用钱，我就与原告商量借20万元。现因三宝药业公司经营不善，没有及时还款，我个人现在也有很多债务，希望原告适当放宽还款期限。被告江苏三宝药业有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、银行取款记录,证明被告借款的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，确认事实如下：被告江苏三宝药业有限公司、杨锡东因经营需要向原告借款200000元，约定月息1.5%，并出具借条一张，载明“今借到沈金明人民币200000元，人民币大写贰拾万元正，月息1.5，特立此条，杨锡东，2017.2.5日”，被告江苏三宝药业有限公司在借条上盖章，因江苏三宝药业有限公司经营不善，原告对此款催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告沈金明提交的借条予以证明，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告江苏三宝药业有限公司、杨锡东借款后未能及时偿还，致本诉发生，故应由被告江苏三宝药业有限公司、杨锡东承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三宝药业有限公司、杨锡东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金明借款人民币200000元及利息（从2017年2月5日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏三宝药业有限公司、杨锡东负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十月十二日书记员 王惠婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3196号 原告：姜某某，女，1988年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇北寺口村**。 被告：蔡某鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，农村居民，，住莱州市沙河镇路旺蔡家村 原告姜某某与被告蔡某鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告蔡某鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：依法判令婚生子蔡某某变更由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元；自起诉之日起，蔡某某的医疗费由被告承担二分之一。事实和理由：原、被告于2015年经莱州市人民法院判决离婚，判决书确定婚生子蔡某某由被告抚养。离婚后，被告经常上网，对儿子不管不问，有时将孩子锁在家中，平时将孩子放在爷爷家生活。2018年2月，原告将孩子领回，现在莱州市希望幼儿园上学，至今被告未看望过孩子，儿子也愿意跟随原告生活。 蔡某鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：姜某某与蔡某鹏原系夫妻，二人于2015年11月20日经本院(2015)莱州沙民初字第606号民事判决书判决离婚，判决婚生子蔡某某由蔡某鹏抚养。 现原告主张，蔡某某跟随被告生活期间，被告对孩子不管不问，经常上网、晚归，将孩子锁在家中；2018年2月20日，她将蔡某某接回共同生活至今，现蔡某某在莱州市汇泉学校一年级就读。为证实以上主张，原告提交了2017年9月的语音聊天记录及书面整理材料一份，在聊天记录中蔡某某称“你快回来吧，爸爸把我锁在家中，也不管我”、“不行，因为我怕家里有怪物”、“你快点来家吧，我都饿了，也想你了”、“可是爸爸老是不在家，你快点来吧”、“他说不上网、还去上网，还骗我”、“妈，快点，我爸爸老是不会来，黑天了也不来家”。诉讼过程中，经询问蔡某某，蔡某某称他是在去年春天跟随原告共同生活的，在与被告共同生活期间，被告对其不好，一直上网吧，不给他钱，也不给他交学费，并表示以后愿继续随原告共同生活。 另原告主张，现蔡某某上学费用及生活费每年需要3万元，要求被告每月给付抚养费1000元，但对其主张及被告的职业及收入情况，均未能提交证据证明。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的(2015)莱州沙民初字第606号民事判决书、聊天记录、出生医学证明及本院的调查笔录等在卷佐证。 被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 本院认为，对于离婚后子女的抚养问题，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的实际抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。 本案中，根据原告提交的微信语音及蔡某某陈述的情况，能够证实蔡某某在与被告共同生活期间，被告对蔡某某疏于照顾，且自2018年2月起，蔡某某即随原告生活至今，已经适应原告的生活环境，在此期间，被告对蔡某某未能尽到抚养义务，蔡某某亦表示以后愿随原告共同生活，应尊重其意愿。根据原、被告及蔡某某目前的实际情况，蔡某某随原告共同生活，有利于其健康成长。故对于原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。 原告主张蔡某某生活、上学每年需要3万元，要求被告自起诉之日起每月负担抚养费1000元，但对其主张及被告的职业及收入情况，均不能提交证据证明。根据蔡某某的实际需要、当地生活水平及原、被告的实际情况，本院酌定被告每月给付蔡某某的抚养费为600元为宜。 原告要求被告自起诉之日起均担蔡某某的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告蔡某鹏缺席，判决如下： 一、自2019年5月1日起，蔡某某变更由原告姜某某直接抚养。 二、自2019年5月1日起，被告蔡某鹏每月给付原告姜某某子女抚养费600元，限每年的6月30日前、12月30日前各付清3600元；2019年5月的抚养费600元，限被告于本判决生效后十日内付清。 三、自2019年5月1日起，蔡某某的医疗费凭医院病历及医疗费单据扣除社会统筹医疗保险报销后的部分，由被告负担1/2，限于每年的12月30日前结清当年的费用。 案件受理费100元，由被告蔡某鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告蔡某鹏负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张景涛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张珍璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2405号 罪犯罗荣均，男，1985年10月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗荣均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年8月28日作出(2013)江法刑初字第00872号刑事判决，认定罗荣均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日至2018年8月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗荣均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗荣均减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年5月30日起至2019年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2357号 罪犯潘沁鑫，男，1987年4月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘沁鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0112刑初871号刑事判决，认定潘沁鑫犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。刑期自2017年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯潘沁鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘沁鑫减去有期徒刑一个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2017年12月28日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1042号原告随州首立文峰物业服务有限公司，住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园。法定代表人：吴汉成，总经理。被告陈加宝，男，1976年6月21日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告随州首立文峰物业服务有限公司与被告陈加宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案原告随州首立文峰物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告随州首立文峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告随州首立文峰物业服务有限公司负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十月二十三日书 记 员  张金华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3561号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：王振军，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉王振军物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩