wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保232号申请人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇新影路**，统一社会信用代码9143042479910212XLA。法定代表人李秋谷，该公司董事长。委托代理人熊强，重庆雄明律师事务所律师。被申请人中城投集团第三工程局有限公司，，住所地重庆市南岸区茶园新天泽国际总部城**统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人林常春，该公司董事长。申请人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司与被申请人中城投集团第三工程局有限公司因建设工程劳务合同纠纷，申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在重庆园业实业有限公司的应收工程款、在重庆农村商业银行、工商银行巴南支行、泸州市商业银行成都支行、中国银行重庆永川体育中心支行的存款、在重庆市南岸区XX栋房产共计1500000元，申请人并提供财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司申请对被申请人中城投集团第三工程局有限公司应收工程款、存款、房产共计价值1500000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月十四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4365号原告：李传纪，男，1977年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：李续车，男，1975年3月出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李传纪与被告李续车民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李传纪于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李传纪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传纪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传纪负担。审判员  苗传君二〇一九年十月八日书记员  李学宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督239号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:乌力吉木仁，男，1960年12月11日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人乌力吉木仁于2015年3月13日欠申请人拉土款5040.00元，并由被申请人向申请人出具了欠条一枚，承诺2015年11月30日还款，约定利息为二分。但申请人多次催要，被申请人以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人乌力吉木仁给付土款本金5040.00元，利息4636.80元，合计9676.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乌力吉木仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费5040.00元，违约金4636.80.00元，合计9676.80元。申请费16.67元，由被申请人乌力吉木仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志民二〇一九年十月十五日书记员代玉荣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0116执3891号申请执行人：邹开驰，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**。法定代表人：彭志天，执行董事。申请执行人邹开驰与被执行人重庆天彬房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆天彬房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹开驰于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为定金10000元、购房款75000元、保全费1600元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆天彬房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆天彬房地产开发有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆天彬房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人名下位于贾嗣镇原政府办公楼的土地，因已抵押给他人且被另案查封，故本案无查封必要。被执行人名下的渝XXX**号北京现代牌车辆一台，因已被另案查封，故本案无查封必要。被执行人在农业银行的存款账户，因已被另案多轮查封，故本案无查封必要。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已向被执行人重庆天彬房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月21日，被执行人重庆天彬房地产开发有限公司尚欠申请执行人邹开驰定金10000元、购房款75000元、保全费1600元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执3891号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十月二十一日书记员  程 馨
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终54号 上诉人（原审被告）：陈向荣，男，1981年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：王丹妮，女，1990年7月11日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。 上诉人陈向荣因与被上诉人王丹妮民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初813号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王丹妮以陈向荣、冯某某为被告，向一审法院提起诉讼。陈向荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陈向荣对管辖权提出的异议。陈向荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实与理由：陈向荣的经常居住地在西安市未央区，王丹妮是通过西安的银行向陈向荣转账，且本案涉及买卖合同纠纷，合同履行地为西安，因此本案应当由西安市未央区人民法院管辖。 王丹妮未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，王丹妮要求陈向荣、冯某某偿还借款本金479万元及利息，王丹妮作为接受还款货币一方，其所在地石泉县为合同履行地，陈向荣现经常居住地为西安市未央区，因此，石泉县人民法院、西安市未央区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现王丹妮向石泉县人民法院起诉，应由石泉县人民法院管辖。综上所述，陈向荣的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 周红梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1412号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人张丽梅，女。被执行人肖伟剑，男。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人张丽梅、肖伟剑借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2036号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的194785.69元及利息，诉讼费4880元，保全费2020元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年5月27日、2019年9月26日二次对被执行人网上查控，查控结果有存款43000.00元，本院进行了依法扣划，扣除执行费540元，剩余42460.00元付给了申请执行人。于2019年9月26日发布限制消费令。于2019年5月27日进行了总对总查控不动产，查询结果有财产，但不宜处置。上述执行情况已告知申请执行人的法定代理人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王善东二〇一九年十月二十六日书记员  王世波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6291号陈超、天津市龙驰网信网络技术有限公司：陈超与天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初2903号调解书确定的内容，当事人之间已达成执行和解并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6291号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 张霄珂附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4151号原告：陈德胜，男，汉族，1973年9月29日出生，现住英德市。委托代理人：陈伟成，男，汉族，1969年1月2日出生，住英德市，系原告胞兄。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。法定代表人：巫汉朝。原告陈德胜诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德胜及其委托代理人陈伟成到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金31000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日原告向被告支付245430元用于购买被告于2013年开发建成的福临江畔花园小区5栋2单元1201号套住房，由于该小区是现房销售，2016年8月便将房屋交付入住。2014年7月31日原告向被告支付该房屋办证费及维修基金共7089元。但时至今日，被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告负责人要求办理房屋产权手续均未果。综上，被告应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金31000元。原告为证实其请求提交的证据有：证据1：被告工商信息；证据2：商品房买卖合同；证据3：合同备案信息；证据4：购房税证；证据5：购房发票联；证据6：存折账号；证据7：商品房质量保证书；证据8：农业银行借款凭证。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，原告陈德胜与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:201XX0及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××单元××号；建筑面积136.26平方米，其中套内建筑面积115.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.60平房米。……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，该商品房单价为每平方米2122元，总金额245430元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、一次性付款。￥75430元于2015年2月6日付清，余下购房款￥170000元申请银行按揭。……第八条，交付期限。出卖人应当在2014-7-31日前向买受人交付该商品房。第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交楼之日起365日内，出卖人需提供资料报产权登记机关备案，买受人应提供办理房产证的资料到政府相关部门办理产权手续及缴交办房产证费用，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金。”签订上述合同后，原告按约定支付了首期款并申请银行贷款，被告于2016年4月22日向原告出具支付了涉案房屋福临江畔花园5栋二单元1201房的售房款245430元的发票。2015年3月10日，原告向英德市地方税务局缴纳房屋契税3681.45元。同年3月12日，原告向指定账户存入维修资金3406.50元。同年3月13日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。庭审中，原告诉称被告于2015年6月17日将涉案房屋交付其使用。另查明，2019年9月24日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××62，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××单元××号，面积136.26平方米，系统状态为已发证、无查封信息、无预告情况、无抵押情况、无异议情况。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告将上述房屋的房屋产权证办理登记到原告名下。因此原告请求被告协助将位于英德市××镇××东侧福××花园××单元××房的房屋产权证办理登记到原告名下，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告应从交楼之日起365天内办理产权手续，逾期按日按总房价万分之一支付违约金，但截至起诉之日被告仍未办理，原告请求逾期办证违约金有合同依据，且标准符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期办证违约金为28101.74元（245430元×0.1‰／天×1145天）。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告陈德胜将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园5栋二单元1201号房屋（产权证号：01××**）的权属人变更为原告陈德胜；二、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起五日支付原告陈德胜逾期办证违约金28101.74元。本案受理费2723.23元，原告陈德胜已预交，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十五日书记员  朱伊旻附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审26号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年8月被申请人王德林未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇葛洞村集体土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]55号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的2538.25平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保199号申请人:长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。法定代表人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人:湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：舒靖弘。被申请人：段志军，男，1983年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军名下银行存款400000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZDM201943010000000651）。本院经审查认为,申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军名下银行存款共计400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十六日书记员  喻可妍
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2224号 原告：陈志云，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所。 被告：付依培，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告陈志云与被告付依培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志云的委托诉讼代理人董铭炎到庭参加诉讼，被告付依培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4180元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在黔张常高铁桃源县向家桥段承包工程，租住在向家桥墟场刘双武家，原、被告就此相识。后被告因支付工人工资及伙食费向原告借款4180元一直未偿还，原告故具状法院。 被告付依培未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。 原告陈志云为证明其诉讼主张向本院提交了由付依培出具的欠条一份，欠条载明“今借到陈志云现金4180元整，大写肆仟壹佰捌拾元整。付依培。”落款日期为2017年元月9日。 本院认为，陈志云提交的付依培出具的欠条原件，清晰的载明了本案借贷双方、借款金额等情况。根据借条所载，能够确定债务金额为4180元，借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈志云可以随时要求付依培偿还全部债务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付依培于本判决生效之日起三日内向原告陈志云偿还借款4180元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付依培负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5442号 原告：陈秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，四川省开县人，小学文化，打工，住安徽省巢湖市。 被告：宋中明，男，1995年2月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，中专文化，自由职业，住安徽省巢湖市。 原告陈秀英诉被告宋中明民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告宋中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋中明支付原告陈秀英借款本金60000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告的女儿系恋爱关系。2019年3月被告因资金周转向原告借款，原告从银行的定期存款中取款60000元给被告，被告在2019年7月3日出具借条一份，确认借到原告60000元并约定在两个月内付清。现借款约定期限已届满，被告至今未能归还借款，致原告诉讼来院，请求判如所请。 被告宋中明辩称：一、当时打借条是因原告说可以让其女儿与我和好，逼迫下出具的借条；二、本人没有见到这笔钱，对于原告取款也不知情。 本院经审理认定事实如下：被告宋中明与原告的女儿孙孟宁原系恋人关系。原告陈秀英于2019年3月2日在徽商银行分两次取款25000元，2019年3月31日在徽商银行取款30000元。2019年7月3日，被告宋中明出具借条一份，载明“今借到陈秀英60000元整（陆万元整），在两个月内还清”。 庭审中被告宋中明表明该笔借款有部分用于其与孙孟宁恋爱期间的共同生活支出，且两人恋爱期间的收入均由孙孟宁保管。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、客户对账单打印件等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋中明出具借条载明向原告陈秀英借款60000元，原告陈秀英提供证明其从银行取款55000元，且庭审中被告宋中明认可该笔借款系有部分用于其与原告的女儿孙孟宁恋爱期间共同生活支出，且其与孙孟宁恋爱期间的收入均由孙孟宁保管，可以证明原告陈秀英已履行了60000元的出借义务。现原告陈秀英诉请要求被告宋中明偿还借款60000元，本院予以支持。 关于被告宋中明辩称其未收到该笔借款，借条系在原告的逼迫下出具的，因被告未能提供证据证明其出具借条时系非个人自愿出具的，故对被告宋中明该辩称意见，本院不予采纳。 关于利息。原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故现被告宋中明应按照年利率6%标准支付利息。本案原告陈秀英于2019年9月4日诉讼来院，本院于2019年9月10日向被告宋中明送达了应诉材料，故现被告宋中明应自2019年9月10日起按照年利率6%标准支付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告宋中明于本判决生效后十日内给付原告陈秀英借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年9月10日起按照年利率6%标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋中明负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月十二日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3529号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：徐俊，男，1969年1月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐倩，女，1993年11月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐忠华，男，1967年5月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐俊、徐倩、徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为人民币190635元及利息，并负担案件受理费2056.5元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人徐俊、徐倩、徐忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐俊、徐倩、徐忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊、徐倩、徐忠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人徐俊、徐倩、徐忠华的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人徐俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月15日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐俊、徐倩、徐忠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐俊、徐倩、徐忠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊、徐倩、徐忠华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐俊、徐倩、徐忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊、徐倩、徐忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林健芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2228号罪犯冀承甲，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化程度，山东省阳谷县人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省台前县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0927刑初272号刑事判决，认定冀承甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；责令冀承甲等七被告人将被害人的损失予以退赔。刑期自2017年4月19日起至2020年1月18日止。判决生效后，于2017年12月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯冀承甲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月19日至2017年2月份期间，曹景任伙同王凡军、冀承甲等人先后窜至台前县城关镇河务局家属院、卫校家属院、山东省莘县古云镇等地，盗取电动三轮车、电动自行车等物品。综上，冀承甲涉案金额为45069元。该犯涉案物品部分被追回，发还被害人。罪犯冀承甲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年2月获得二次表扬。2018年上半年至2019上半年罪犯改造评审鉴定三次，分别为：良好、一般、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀承甲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀承甲减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2647号原告：邓强，男，汉族，1968年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：罗世忠，男，汉族，1965年8月12日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：崔军，男，汉族，1981年3月5日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告邓强与被告罗世忠、崔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓强、被告罗世忠到庭参加了诉讼，被告崔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗世忠偿还借款80000元整，并承担自2017年4月1日起至还清借款之日止，按月利息20‰计算的利息；2．判令被告崔军承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：被告罗世忠于2017年4月1日向原告借款80000元整，并于同日向原告出具欠条一张，双方约定借款期间利息按月利率20‰计息，同时由被告崔军提供担保，约定担保人承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予还款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求准予原告上列所请。被告罗世忠辩称，对原告的诉讼请求无异议，现在经济条件有限，希望与原告协商，分期还款。被告崔军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告邓强作为出借人与被告罗世忠作为借款人以及被告崔军作为担保人协商，约定：被告罗世忠向原告邓强借款80000元作为资金周转，借款利率为20‰，并由被告崔军为借款担保人提供连带保证责任，保证期间至借款本息还清为止，担保范围为主债务、利息、诉讼费。双方通过口头约定借款期限为一年。随后原告通过银行转账方式向被告罗世忠银行账户转账80000元，被告罗世忠、崔军于同日向原告出具一张借条。因被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实由原告向法庭提交的借条，双方当事人的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点是：1．原告主张的诉讼请求中利息是否符合法律规定；2．被告崔军应否承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间自愿达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的证据以及被告罗世忠的陈述能够证明原告向被告罗世忠提供80000元借款的事实，借款合同依法成立且生效，本院对此予以确认。关于争议焦点1，原告主张被告罗世忠尚欠借款本金80000元，并自2017年4月1日起按照月利率20‰承担借款利息至借款付清之日止的诉请，本院对此认为，被告罗世忠当庭认可原告的诉讼请求，尚欠借款本金80000元及利息未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，借贷双方约定借款利息为月利率20%（即月息2分）符合法律规定，应予支持。关于争议焦点2，本案被告崔军作为案涉借款的担保人，其与原告间达成的保证合同条款亦生效，双方对于保证方式已作出明确约定，但对担保期限未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”结合《借款合同》的约定，被告崔军对案涉借款承担保证担保的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定来看，关于保证期间应当由法院主动审查，案涉借款约定还款时间为2018年4月1日前，故保证期间届满日应当为2020年3月31日，原告在保证期间内要求保证人即被告崔军承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告崔军承担保证责任后，有权向债务人即被告罗世忠追偿。被告崔军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，并应承担法律产生对其不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗世忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓强偿还借款80000元，并自2017年4月1日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、被告崔军对本判决主文第一项确定的即被告罗世忠对原告邓强所负的借款本息承担连带清偿责任。被告崔军承担保证责任后有权对债务人即被告罗世忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗世忠、崔军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 黄剑二〇一九年十月十五日书记员 孙媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：李其量，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10498号民事判决书，于2019年7月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人李其量信用卡纠纷一案，执行标的金额327763.13元，执行费4816元。执行过程中，本院依法向被执行人李其量送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李其量至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李其量的财产状况进行查询。经查，李其量名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托福建省南安市人民法院对李其量的户籍所在地进行调查，亦未发现李其量名下有可供执行的财产。本院对李其量采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十六日 书记员  王 敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2684号原告：陶承景，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市岳口镇新堰村****，现住天门市。原告：陈姣姣，女，1991年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，，住湖北省安陆市东城经济开发区城东村**现住天门市。两原告的共同委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。原告陶承景、陈姣姣诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告陶承景、陈姣姣以双方已协商解决为由于2019年10月30日向本院提出撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告陶承景、陈姣姣在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶承景、陈姣姣撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陶承景、陈姣姣负担。审判员  石少华二〇一九年十月三十日书记员  郭 晗
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1383号之一 原告：李一才，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，系该公司执行董事。 原告李一才与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 李一才向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.请求法院判决被告支付拖欠原告的工资共计9200元；3.判决被告支付原告经济补偿金5700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2016年7月至2019年7月期间在被告公司从事后勤工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告2017年12月、2018年7月、2018年9月、2018年10月、2018年11月共计5个月的工资。为此,原告于2019年4月17日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决，但该仲裁结论有失公正。夹江县人事劳动争议仲裁委员会将原告2018年6月以前的工资从原告申请的金额中扣除没有任何法律依据；将原告的经济补偿金按乐山市企业职工最低工资标准1650元计算有误，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理李一才请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决。因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实，故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李一才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十月二十五日 书记员  张又月
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2438号申请执行人石迅，女，汉族，1957年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区号。申请执行人石迅与被执行陈中政借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）渝0116民初6198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈中政逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人石迅于2019年5月13日向本院申请执行。申请执行标的950000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人陈中政发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈中政逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈中政的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人陈中政纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年10月17日，被执行人陈中政尚欠申请执行人石迅借款950000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈中政有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2438号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十月十七日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1301号申请执行人：冯曙鹏，男，汉族，1989年6月28日出生，住武陟县。被执行人：刘金贵，男，汉族，1987年4月4日出生，住武陟县。本院在执行冯曙鹏与刘金贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初647号民事判决已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行,要求被执行人支付借款5025元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人接收被退回;被执行人未履行。2、2019年4月24日、2019年6月17日、2019年9月29日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人虽在银行开设账户,但只有较少余额。除此无其他财产信息。3、通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人无相关财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制高消费。5、2019年9月19日本院与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意并申请法院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十月八日书记员  李鑫暄
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2646号 原告杨某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 原告吴某甲，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告吴某乙，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告某砖厂，住所地调兵山市。 法定代表人董某，系该砖厂厂长。 被告潘某某，男，汉族，私营业主，住沈阳道义区。 被告某镇实业总公司，住调兵山市。 原告杨某某、吴某甲、吴某乙与被告某砖厂、潘某某、某镇实业总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某、吴某甲、吴某乙的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民监1号 原审原告：潘素琼，女，汉族，1964年1月3日生，住德令哈市。 原审被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住德令哈市。 原审被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地：德令哈市富乐小区**楼****。组织机构代码：67917XXXX。 法定代表人：柴成山，该公司总经理。 原审被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，，住所地：青海省西宁市城**胜利路**组织机构代码：71058XXXX。 法定代表人：王力明，该公司总经理。 原审原告潘素琼与原审被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2014年4月24日作出（2014）德民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院审查经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨振华 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 鲍丽娜 二〇一九年十月十七日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2323号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，系该行若笠分理处运营主管。被告：吴某，男，1969年8月27日出生，汉族，住靖远县。被告：李某，男，1977年6月11日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  樊海旺二〇一九年十月八日书 记 员  李雅莉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3352号原告：曹某某，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李福星、张世通，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告:某某公司,住所地民权县,统一社会信用代码：914114215934096287。法定代表人:刘某某,该公司执行董事。原告曹某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款40055元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系作制冷配件生意的商户。自2015年开始为被告供应制冷配件，经双方结算，被告共欠原告货款124560元，后被告通过微信转账、现金及退货、用冰柜抵账等方式还款83905元，截止到2018年4月1日被告仍下欠40655元，被告为原告出具结算清单和欠条后，被告又转给原告现金600元，下余40055元货款，原告多次催要，被告仍拒不清偿。故诉至法院，望判如所请。被告某某公司缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告某某公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告曹某某系作制冷配件生意的商户，自2015年开始为被告某某公司供应制冷配件，供货期间被告共欠原告货款124560元，此后被告通过微信转账、现金及退货、用冰柜抵账等方式还款83905元。经结算，截止到2018年4月1日被告仍下欠货款40655元。结算后被告又给付原告货款600元，下欠40055元货款至今未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供应制冷配件后，经结算，被告某某公司在结算单上盖章确认欠原告货款，双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。从2015年开始原告为被告供应制冷配件，被告共欠原告货款124560元，已支付货款84505元，尚欠货款40055元至今未付，已构成违约，应承担继续履行支付货款的合同义务。据此，原告请求被告支付货款40055元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹某某货款40055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇一九年十月九日书记员  李艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2093号李秀国：关于被执行人李秀国罚金一案，现被执行人李秀国已将（2017）豫0611刑初476号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初846号原告：刘坤江，男，1970年10月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：杨景成，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。原告刘坤江与被告杨景成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。刘坤江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告本金100,000.00元；2、请求判决被告给付原告利息36,000.00元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘坤江在本案审理期间，不能提供被告杨景成的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告杨景成送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘坤江的起诉。本案收取的案件受理费3,020.00元，退回原告刘坤江所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 晴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2808号原告徐彦清，女，1971年4月9日生，汉族，农民,住黑龙江省巴彦县。被告孙万义，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理徐彦清与孙万义同居子女抚养关系纠纷一案中，原告徐彦清于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐彦清撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一九年十月八日书记员  赵 鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1682号罪犯杨涛，男，1989年1月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)西刑一初字第119号刑事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)陕刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00065号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢325号 申请执行人：林妙玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈永钟，男，1976年1月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐琳娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林妙玲与被执行人陈永钟、徐琳娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭天祥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1821号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：陈芳云，女，1969年12月12日出生，汉族，住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告陈芳云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费3281.97元；2、请求判令被告支付水电公摊费330元；3、请求判令被告支付逾期付款违约金216.71元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区1-1-1404号业主，被告的房屋建筑面积82.89平方米。2014年6月27日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。2017年1月被告已欠物业费99元，自2017年2月1日至2019年9月30日被告又拖欠物业费3182.97元，自2017年1月1日至2019年9月30日被告拖欠水电公摊费330元。因协议约定的违约金过高，故依照以往法院判决按欠费金额的6%计算，被告应支付原告违约金328.72元。以上三项费用合计为3828.68元。原告为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告陈芳云辩称，原告未按约定的物业服务协议履行职责，其行为已构成违约，无权要求支付物业费和违约金。 经审理查明本案事实如下：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区1-1-1404号业主，被告的房屋建筑面积82.89平方米。2014年6月27日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，被告未按时交纳物业服务费，现被告拖欠物业费3281.97元（其中2017年1月物业费99元，2017年2月1日至2019年9月30日物业费3182.97元）及水电公摊费330元（2017年1月1日至2019年9月30日）未交纳。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、住房面积表、交房流程单及收款单据予以证明，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》具有约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告的住房面积为82.89㎡，根据合同约定，物业服务费按每月每平米1.2元收取，公共部分面积公摊费每月10元每户。被告现拖欠原告物业费3281.97元及水电公摊费330元未支付，原告主张的216.71元违约金，不违反法律规定及双方约定，上述三项费用共计3828.68元，本院予以支持。被告陈芳云当庭提交的证据因原告持有异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈芳云于本判决生效后十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司物业服务费、公共部分面积公摊费及违约金共计3828.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈芳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十月三十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初4532号 原告：陶XX，女，汉族，住陕西省韩城市。被告：陕西XX投资(集团)有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：徐XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：张XX，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江XX，男，汉族，陕西XX投资（集团）有限责任公司员工，住该公司。原告陶XX诉被告陕西XX投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年10月18日，原告陶XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶XX撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审  判  长  王 毅审 判 员 王守珍人民陪审员 杨 滨                             二〇一九年十月十八日 书  记  员  孙亚平 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2255号原告：杨燕，女，1996年8月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州。委托诉讼代理人：柏洁，女，1998年5月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：刘俊超，男，1998年2月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告杨燕与被告刘俊超民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕负担。审判员 袁 丽二〇一九年十月二十一日书记员 李航燕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3389号原告：河北金农肥业有限公司，住所地：石家庄开发区创业路**。法定代表人：吕泽钊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：多伦县凤伦顺种植专业合作社，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡泡台村**法定代表人：张凤林。委托诉讼代理人：孟令利，该合作社法律顾问。原告河北金农肥业有限公司（简称金农公司）与被告多伦县凤伦顺种植专业合作社（简称凤伦顺合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北金农肥业有限公司及被告多伦县凤伦顺种植专业合作社委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金农公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款325600元，并支付自2015年10月16日至2019年6月15日的利息286528元（以325600元为基数，以月利率2%为标准），合计612128元；2、请求依法判令被告给付原告自2019年6月16日至实际付清之日的货款利息（以325600元为基数，以月利率2%为标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月18日签订《购销合同》，按照合同约定，原告向被告提供了价值336000元的复合肥料，但被告一直没有及时付清货款。截止到2016年5月31日，原告向被告法定代表人发去《企业询证函》，经被告法定代表人确认仍欠付原告325600元货款。2018年1月27日，被告法定代表人向原告出具《还款计划》，确认欠付原告的货款数额为325600元，计划于2018年12月31日全部还清。但截止到现在，被告仍未向原告偿还任何款项。原告认为，原被告双方合作终止后，经被告签字确认欠付原告款项后，被告仍拒不偿还任何款项，被告的行为显然已构成违约，应当按照《购销合同》第14条约定向原告支付逾期支付利息。综上，上述合同余款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，已对原告的合法权益造成侵害。为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤伦顺合作社辩称：首先，答辩人与原告在2015年4月18日签订《购销合同》，从原告处赊购336000元复合肥料及所欠货款325600元的事实予以认可。其次，因近几年马铃薯市场价格波动较大，导致答辩人连年亏损，致使答辩人未能按期给付货款，对此原告方也予以谅解。通过双方协商，答辩人于2018年1月27日，制定了还款计划，并提交给了原告方，约定于2018年12月31日全部还清上述货款，原告方对此未提出异议。在此份还款计划中，未提及欠款利息，同时，原告方在认可该还款计划时也未提及相关利息问题。另外，从原告所提交的企业询证函中，也只是体现答辩人只欠原告货款325600元，而未显示应该支付利息。从以上两点可以认定为还款计划应该是对《购销合同》第十四条内容的变更。故此，答辩人所欠货款的利息应该自2018年12月31日起计算。综上所述，答辩人请求法庭驳回原告主张关于欠款利息部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日金农公司与凤伦顺合作社签订购销合同，凤伦顺合作社购买金农公司复合肥料120吨，价值336000元。合同约定，滚动付款，2015年12月15日需方须将货款全部结清付给供方，逾期视为需方违约，自发货之日起供方按月息2分给需方计息，直至货款及利息全部结清为止。合同签订后，金农公司开始依合同向凤伦顺合作社供应复合肥料。2016年7月12日金农公司为凤伦顺合作社法定代表人张凤林出具企业询证函，张凤林确认欠金农公司货款325600元。2018年1月27日张凤林作出还款计划承诺欠金农公司复合肥料款325600元，计划到2018年12月31日全部还清。复合肥料款至今未还。本院认为，原、被告于2015年4月18日签订的购销合同，原告出具的企业询证函，被告出具的还款计划是双方真实意思表示。原告要求被告给付复合肥料款325600元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自被告法定代表人在原告出具的企业询证函签字之日起按月利率2%计付利息较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告多伦县凤伦顺种植专业合作社自判决生效后三日内给付原告河北金农肥业有限公司货款325600元及利息（自2016年7月12日起至实际履行全部义务之日止，按325600元月利率2%给付）。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9921元，由被告多伦县凤伦顺种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  李会娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁莎莎
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执792号申请执行人：满洲里市项佳灯饰商行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：项佳，该商行经营者。被执行人：满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘凤则，该公司经理。满洲里市项佳灯饰商行因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初714号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司立即给付申请执行人满洲里市项佳灯饰商行欠款40502.5元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行15000元，申请执行人提出撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5191号申请执行人：郭瑞虎，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：翟卫华，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省兰考县。被执行人：陈韶东，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省兰考县。本院在执行郭瑞虎申请执行翟卫华、陈韶东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7199号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟卫华、陈韶东的存款2480元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十一日书记员  时怀飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6477号之二申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：陈红梅。被申请人：天津创展基础设施维护有限责任公司，住所地天津市河**卫国道丽苑居住区彩丽园15-1-401。法定代表人：薛强，总经理。原告天津创展基础设施维护有限责任公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）津0113民初6477号民事裁定，裁定冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。被保全人天津高速公路集团有限公司于2019年8月16日向本院提供建行和平支行账户12×××09账户内存款320万元作为担保，请求变更保全账户。本院作出（2019）津0113民初6477号之一民事裁定，裁定冻结申请人天津高速公路集团有限公司在中国建设银行天津和平支行账号12×××09内存款320万元；解除对被保全人天津高速公路集团有限公司在中国工商银行天津海河大观支行账号03×××70内存款320万元的冻结。该案经过审理，本院于2019年9月26日作出（2019）津0113民初6477号民事判决书，驳回被申请人天津创展基础设施维护有限责任公司对申请人天津高速公路集团有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，申请人天津高速公路集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对被申请人天津高速公路集团有限公司的全部保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十月二十四日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2794号 原告：李福平（又名李付平），男，1957年7月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：路诚然，男，1966年1月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告李福平与被告路诚然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福平到庭参加诉讼，被告路诚然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为业务关系户，原告过去在经销化肥时，被告从原告处拉货，结算时欠原告17000元，言明2015年10月30日付清。但被告只还3000元后，仍欠14000元，虽经原告百般催要，至今未果。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判如前请。 被告路诚然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在经销化肥时，被告路诚然欠下化肥款17000元，并亲笔写下欠条，欠条载明：“今欠到李付平现金壹万柒仟元（17000元），2015年10月30号付清，付（3000）元，路诚然。被告偿还了3000元，还剩下14000元未偿还。庭审中，证人尚某到庭作证，证实和原告一起去被告家找被告要过欠款。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告路诚然欠原告货款14000元，由原告提交的欠据为证，而被告不作答辩、不参加庭审及质证，故本院对该欠据及欠款事实予以认定，被告应偿还原告欠款14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告路诚然于本判决生效之日起十日内支付给原告李福平欠款14000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告路诚然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初331号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健，任董事长。委托诉讼代理人：李国新，该公司职工。被告：刘慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住。被告：刘金星，男，1969年2月27日出生，汉族，住。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告刘慧、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼，被告刘金星、被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘慧偿还借款100000元，并按合同约定支付利息。被告刘金星承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘慧于2017年8月28日在原告处贷款100000元，约定利率10.5125‰，至2018年8月27日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由刘金星提供保证担保。贷款到期后，经原告方信贷员多次催收，二被告未予偿还。盐山信用联社遂向本院提起诉讼并提出上述请求。盐山信用联社为证实其主张向本院提交下列证据：1、刘慧借款申请书证实申请借款100000元用途为借新还旧，刘慧与盐山信用联社签订的借款100000元的个人借款合同、借款借据证实刘慧为偿还原盐山信用联社借款而与盐山信用联社东街信用社签订“借新还旧”借款合同、盐山信用联社东街信用社已向刘慧发放借款100000元的事实。2、刘金星身份证复印件、自愿担保书、保证合同等证据证实自愿为本案中刘慧向盐山信用联社东街信用社借款100000元用于“借新还旧”进行保证担保的事实。3、刘慧的身份证复印件在卷佐证。刘慧、刘金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。根据盐山信用联社提交的以上证据及其当庭陈述，本院对盐山信用联社提交的证据组织当事人进行了举证，经审查盐山信用联社提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。据此本院确认事实如下：刘慧于盐山信用联社借款因资金困难未能偿还。2017年8月28日，刘慧以借款用途为“借新还旧”向盐山信用联社（东街信用社）申请借款100000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款本金100000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，月利率10.5125‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息利率在前述利率基础上上浮50%。刘金星对此笔借款出具保证书，与盐山信用联社（东街信用社）签订保证合同，保证书与保证合同均承诺自愿为刘慧在盐山信用联社（东街信用社）“借新还旧”贷款100000元提供保证担保，承担连带责任保证。合同约定的保证范围为主合同项下本金100000元，包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、违约金等及实现债权的一切费用；保证期间为自2017年8月28日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年。盐山信用联社按约向刘慧发放了借款100000元，逾期后刘慧未能偿还全部借款本息，盐山信用联社于2019年1月14日诉至本院。本院认为，盐山信用联社与刘慧的借贷关系受法律保护。刘慧以“借新贷还旧贷”的方式向盐山信用联社借款100000元，在借款逾期后仍未能偿还，刘慧负有按照约定期限偿还盐山信用联社借款本金和利息的义务。刘金星为刘慧向盐山信用联社前述借款本息提供连带责任保证，在约定的保证期间内，刘金星应依法承担连带保证责任。故对盐山信用联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率10.5125‰自2017年8月28日起计算至2018年8月27日止，自2018年8月28日起至实际清偿之日止按月利率10.5125‰上浮50%计算）。二、被告刘金星对上述判决第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘慧、刘金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  刘 晓人民陪审员  窦树良二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩 谦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢888号申请执行人董谨源与被执行人金松、陆卫东：关于董谨源与金松、陆卫东民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币34900.37元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人陆卫东的房屋拍卖款34900.37元，但该款已被他案申请保全冻结，暂无法向申请人发放。故此，本次恢复执行部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1583号之二 申请执行人：汪犁宏，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：任宏强，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪犁宏与被执行人任宏强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人汪犁宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2019）皖0221民初1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十五日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4082号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码92350303MA2YKURH30。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：范强，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告范强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对范强起诉的申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司提出撤回对范强起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月二十九日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1031号申请执行人：冯琪林，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区和平西街。被执行人：张海娜，女，1985年6月13日出生，回族，住焦作市解放区辉龙小区。申请执行人冯琪林申请强制执行被执行人张海娜刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年4月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月19日、2019年7月11日、2019年7月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年10月10日，申请执行标的为103078.6元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十五日书记员  刘志杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2434号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。负责人：于宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于英辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：张荣，女，1981年8月13日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人于英辉、张荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十三日法官助理宫剑书记员沙爽
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执150号之六 申请执行人:张生,男,汉族,1976年12月16日出生,住陕西省商洛市商州区军民路**,居民。 被执行人:贺军,男,汉族,1968年06月19日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会北新街**,系丹凤县电力局职工。 被执行人:刘明清,男,汉族,1969年03月06日出生,,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处北新街**系丹凤县电力局职工。 申请执行人张生与被执行人贺军、刘明清民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1022民初93号民事调解书确认由贺军偿还张生借款本金200000元，借款利息80000元；刘明清对借款承担连带偿还责任。该调解书生效后二被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人张生向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年9月26日依法划拨被执行人刘明清银行存款47000元，剩余借款本金及利息共计233000元。各方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人贺军分期偿还申请执行人张生借款本金及利息233000元（其中2019年10月至2019年12月之间每个月底前偿还10000元，2020年1月至5月之间每个月底前偿还30000元，剩余53000元在2020年6月底前偿还完毕）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1022执150号案件的执行。 案件执行费减半收取1500元，由被执行人贺军负担。 一方当事人不履行或不完全履行自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年十月二十三日 书记员 彭翠芸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢797号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：程召静，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县党城乡郑家庄村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人程召静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计19003.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的19003.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2879号 原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。 法定代表人：张劲松，经理。 委托诉讼代理人:应玉良,吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1987年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12845号之一原告：江苏维达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇西塘公路**。法定代表人：高学飞。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区华星塑料制品有限公司，，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村原告江苏维达机械有限公司与被告苏州市相城区华星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏维达机械有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏维达机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏维达机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，保全费420元，合计795元，由原告江苏维达机械有限公司负担。审判员  褚军二〇一九年十月二十九日书记员  杨羽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3073号原告：张旭光，男，1990年5月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：窦岩，男，1989年10月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：曾立荣，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。系被告窦岩的妻子。原告张旭光与被告窦岩、曾立荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加诉讼，被告窦岩、曾立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1000元计算，从借款之日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告窦岩以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，约定还款时间为2019年8月15日，到期连本带息一并归还原告，如若违约愿承担由此产生的一切法律责任。后被告经多次催要未还，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告窦岩、曾立荣无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年12月15日，被告窦岩以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，后原告通过被告窦岩提供的曾立荣的账户向该账户转款99000元，并支付被告窦岩现金1000元，合计100000元。被告窦岩为原告出具借条一张，该借条载明，“今窦岩（0）借到张旭光（）人民币拾万元整（100000元）以转账方式转到我妻子曾立荣名下农行卡（6228480038718645773），月息人民币壹仟元整（1000元），定于2019年8月15日本息一并偿还张旭光，如不能按时偿还本息，本人愿承担产生的一切法律责任，借款人：窦岩2018年12月15日”。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院分别于2019年9月2日、9月17日依法冻结了二被告银行账户存款100000元。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告窦岩因做生意向原告张旭光借款100000元，有被告窦岩为原告出具的借条和转款凭证为证，被告曾立荣作为被告窦岩当时的未婚妻为被告窦岩提供了自己所有的农行卡账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的、出借单位和借用人为共同诉讼人。中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定：存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理业务。存款人不得出租、出借银行结算账户、不得利用银行结算账户套取银行信用。被告曾立荣为被告窦岩提供了自己的银行账户，因此被告曾立荣作为出借银行账户方应对借用银行账户的被告窦岩的债务承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款100000元及利息，符合有关法律规定。但原被告约定的利息每月1000元，应换算成月息1分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦岩应当于本判决生效后三十日内偿还原告张旭光借款100000元及利息（从借款之日起至付清之日止，利息按月息1分计算）。二、被告曾立荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告窦岩、曾立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十月二十二日书记员  景晓晓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3302号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：邱忠辉，男，1979年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告邱忠辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2260号 原告：李某2，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：李某1，男，2013年8月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2（系李某1母亲）。 上述两原告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县西埠镇鸡笼山村委会上李一村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会上李自然村。 负责人：王文明，该村民组长。 原告李某2、李某1诉被告和县西埠镇鸡笼山村委会上李一村民组（以下简称上李一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人裴学文、被告上李一村民组负责人王文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付两原告三年土地租金4260元，合计8520元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李某2与李某1系母子关系，李某2原系被告村民组村民，后结婚户口迁出，离婚后于2015年10月14日将户口迁回被告村民组。被告村民组将集体土地对外进行租赁，按照分配方案，按人口分配，每人每年1420元，但被告拒绝给付原告参与分配的权利。原告多次索要无果，故诉至法院。 上李一村民组辩称，村民组不同意支付。原告没有田，所以就不应当享受租金分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某2于1980年12月13日出生于上李村并落户，2013年，其户籍曾因婚嫁迁入本镇熊官塘村委会小方村，其子李某1于2013年8月8日因出生户口亦申报在熊官塘村委会小方村，后李某2因离婚于2015年10月14日再次将其户籍迁入上李一村民组，随其生活的其子李某1户籍亦迁入上李一村民组。2016年，上李一村民组将该集体281.3亩土地统一流转给李有忠承包，每亩每年租金500元，计140650元/年。分配方案按人口统一分配，人均每年分得租金收益1420元，2016年至2018年3年间人均共分得土地租金4260元。上李一村民组以李某2系外嫁女为由，拒绝其参与土地租金收益的分配。李某2、李某1遂提起本案诉讼，要求上李一村民组给付其每人三年土地租金4260元，合计8520元。 另查明：李某2因其子李某1在和城上学，平时主要生活在和城。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为，李某2、李某1是否具有上李一村民组集体经济组织成员资格，上李一村民组未向其分配案涉土地租金是否侵害了其合法权益。对此本院分析如下： 农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，李某2在上李村出生，自出生时即原始取得上李村的集体经济组织成员资格，因婚嫁将其户籍迁出，后又因离婚将其户籍重新迁入上李村。现没有证据证明其在原嫁入地分配到承包地或分配到征地补偿款；同时，也没有证据证明李某2已经取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇居民社会保障体系。因此，应认定李某2及随其共同生活的未成年子女李某1（户籍登记在上李村）均具有上李村集体经济组织成员资格，其二人应享有与其他上李村集体经济组织成员同等的待遇。上李一村民组在分配集体土地租金时，给予其村民每人每年平均分配土地租金1420元，却不分配给李某2、李某1，侵害了李某2、李某1的合法权益。根据权利和义务相对等原则，鉴于李某2、李某1主要生活在和城，不以农村集体土地为其提供最基本的生存保障，其参加分配的比例应适当减少，本院酌定其参加分配的比例为其他村民的70%，故上李一村民组应向李某2、李某1各支付土地租金2982元（1420×3×70%）。关于上李一村民组抗辩原告没有承包地，不应当享受租金分配的意见，因案涉土地租金系按人口进行分配，不以田亩为标准，故对其抗辩理由不予采信。 综上所述，原告李某2、李某1诉请要求被告上李一村民组给付土地租金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告和县西埠镇鸡笼山村委会上李一村民组于本判决生效之日起十日内向原告李某2、李某1各支付土地租金2982元（自2016年至2018年），合计5964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某2、李某1负担10元，由被告和县西埠镇鸡笼山村委会上李一村民组负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《安徽省实施办法》 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： (一)本村出生、户口未迁出的； (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)刑满释放户口迁回本村的； (五)其它将户口依法迁入本村的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2472号 原告：何天鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周守涛，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何天鹏与被告周守涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天鹏到庭参加了诉讼，被告周守涛经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何天鹏向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元，并支付利息9000元，共计59000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告周守涛因自己业务需要，与原告何天鹏商议，用自己的汽车作为抵押向原告借款50000元，借期30天，月息500元。达成协议后，被告将借据和汽车交给原告，原告向被告转账支付50000元。2018年春节期间，被告向原告承诺尽快还款，并要回了车子。后经原告多次催收，被告至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。 被告周守涛未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年1月21日，被告周守涛向原告借款50000元用于资金周转，双方签订了《车辆抵押借款合同》，载明：甲方周守涛（借款人），乙方何天鹏（出借人），借款总金额：人民币50000元，大写伍万元整，借款期限：自2018年1月21日至2018年2月21日止，共计30天。月利息500元。抵押物：汽车种类及牌号：浙Ａ×××××,车架号：CBELMBKB4FT648444，发动机号：FW466928。合同上有原告何天鹏的签字及被告周守涛的签字捺印。合同签订当日，原告何天鹏向被告周守涛转账支付50000元。借款期满，经原告多次催告，被告周守涛未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告还款付息。 上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、车辆抵押借款合同、中国建设银行转账明细等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周守涛向原告何天鹏借款50000元事实清楚，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的借款期限已于2018年2月21日届满，被告未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，原告主张按照合同约定的借期利息500元每月计算资金占用利息至起诉之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周守涛于本判决生效之日起五日内归还原告何天鹏借款本金50000元及利息9000元，共计59000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费400元，共计1675元，由被告周守涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 审 判 员  张东梅 人民陪审员  王 湘 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 勇
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初920号 原告：窦某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告窦某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，窦某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，窦某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许窦某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某某负担。超额交纳的25元退还给窦某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2334号 申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地西岗区福德街**。 法定代表人：李生滨。 被执行人：李军，女，1969年04月10出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与李军行政非诉执行一案中，经查，被执行人李军未履行（2019）辽0203行审17号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  岳长海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13136号原告：王超群，男，汉族，1992年6月28日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邢署兵，河南大梁律师事务所律师。被告：苗娇，女，汉族，1970年4月30日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：汪恩然，河南小东律师事务所律师。原告王超群诉被告苗娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王超群于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超群撤诉。案件受理费30,000元，减半收取计15,000元，由原告王超群负担。审判员  贾思凤二〇一九年十月三十一日书记员  李冬蕊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1166号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8536号民事裁定书，在办理原告刘昆与被告刘宝林、刘奶昌诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘宝林、刘奶昌银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日