wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初647号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人梅珉玮（曾用名梅建辉），男，1999年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛宁县，现住桐柏县。因犯盗窃罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月5日，经桐柏县人民检察院批准，次日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人梅珉玮犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人梅珉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月21日，被告人梅珉玮找到收废品的栗修明谎称桐柏县埠江镇前埠村耿庄组砖厂内的废旧窑车是其朋友让他代卖的，栗修明又给另外一个收废品的王峰联系，王峰于2019年8月21日下午开着其白色货车到桐柏县埠江镇前埠村耿庄组砖厂院内，在被告人梅珉玮的指引下将废旧窑车装在其白色货车上切割后拉至唐河县南阳金鹏实业有限公司卖掉。经桐柏县价格认定中心认定，被告人梅珉玮盗走的废旧铁质窑车于2019年8月21日的市场中等价格为人民币5730元。另查明，被告人梅珉玮将盗窃的废旧窑车卖掉后，共得款4000元，废旧窑车已无法追回。被告人梅珉玮因犯盗窃罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人梅珉玮在庭审过程中亦无异议，且有对被告人梅珉玮的讯问笔录，证人姚金宏、姚某等人的证言，被害人樊某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，到案证明，被告人梅珉玮的常住人口登记表，前科情况查询证明，照片一组，入库单、过磅单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅珉玮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅珉玮因前盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人梅珉玮到案后能如实供述自己罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅珉玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前盗窃罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人梅珉玮违法所得4000元予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梅珉玮先行羁押25日，刑期即自2019年8月25日起至2020年5月30日止，罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十九日法官助理胡明启书记员彭鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执455号       申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:刘宗政，理事董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：马惠，女，1982年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马惠金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为20480元，未履行标的20310元。2019年9月24日新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马惠就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执455号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                             审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终970号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张胜薪（曾用名张龙），男，1985年3月18日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务农，住社旗县。2019年4月6曰因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19曰转为取保候审。同年9月26日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人李耀清，女，1983年8月14日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务农，住社旗县。2019年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19曰转为取保候审。 原审被告人赵兴云，女，1985年3月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务农，住社旗县。2019年4月4曰因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月6曰转为取保候审，同年9月26曰经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张胜薪、李耀清、赵兴云犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙1003刑初640号刑事判决。被告人张胜薪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张胜薪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月至6月期间，被告人张胜薪与被告人李耀清在网上开设名为“健康无忧虑”的网店，通过被告人张胜薪进货，被告人李耀清担任客服，被告人赵兴云负责发货，在该网店销售圣方牌知葛胶囊（基因口服胰岛素II代）。三被告人明知自己销售的圣方牌知葛胶囊虽系保健食品但含有药品成分，仍通过网店对外销售圣方牌知葛胶囊，销售额累计达人民币6000余元。经检测，三被告人销售的圣方牌知葛胶囊含有盐酸苯乙双胍、格列本脲等药品成分。 原判还认定，2019年4月3日，被告人李耀清、赵兴云分别被公安机关抓获到案。同月6日，被告人张胜薪主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。一审审理期间，被告人张胜薪、赵兴云退缴了违法所得人民币6000元。被告人李耀清系怀孕妇女。 原判根据上述事实及相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人张胜薪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人张胜薪有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人赵兴云有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人张胜薪、赵兴云退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 被告人张胜薪以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人张胜薪、李耀清、赵兴云犯销售有毒、有害食品罪的事实，有经原审庭审举证、质证的同案犯章某2的供述、被害人章某1的陈述、淘宝销售记录、同案犯刑事附带民事判决书、到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，并与被告人张胜薪、李耀清、赵兴云供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张胜薪、李耀清、赵兴云明知其销售的保健食品中含有有毒、有害的非食品原料，仍通过网络销售给他人，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原审认为，被告人张胜薪自首，被告人赵兴云坦白，且二被告人已退缴了违法所得，认罪态度较好，依法并酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人李耀清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张胜薪、赵兴云退缴的违法所得，依法予以没收。关于上诉理由，经查，原判基于被告人张胜薪自首，已退缴了违法所得，认罪态度较好等情节已予以从轻处罚，对其所作量刑并无不当，故上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨致远 -4- -3-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审60号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路**。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人湖州春光塑料厂，住，住所地湖州市埭溪镇泥船兜一社会信用代码9133050272893608XU。 法定代表人严建民。 申请执行人湖州市生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行湖吴环罚[2019]2号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局于2019年1月31日作出湖吴环罚[2019]2号行政处罚决定。认定：被执行人单位干电池盖挤塑料生产工艺未在密闭空间进行且未安装有机废气收集处理设施，产生的有机废气无组织排放到车间，进而排入外环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。对此，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定处罚如下：1.责令改正；2.罚款人民币38000元。申请执行人于2019年1月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳罚款15000元，剩余未履行。2019年9月11日，申请执行人向被执行人依法送达了湖吴环强催（罚）[2019]8号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市生态环境局于2019年1月31日作出湖吴环罚[2019]2号行政处罚决定中未缴纳的罚款23000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  严嘉敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3239号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:彭明茂，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住：陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与彭明茂借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭明茂未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人彭明茂发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款131507.09元及利息未受偿，执行费1873元未缴纳，本院依法限制被执行人彭明茂的高消费。被执行人彭明茂应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监38号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：黄国良，男，1963年12月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：黄方玉，女，1987年2月8日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告黄国良、黄方玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丹后民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1497号原告：蔡占昆，男，1991年1月23日出生，住保定市满城区。被告：范勋，男，1988年12月24日生，住所地保定市满城区。本院在审理原告蔡占昆与被告范勋民间借贷纠纷一案，原告史东生于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡占昆撤回对被告范勋的起诉。案件受理费175元，由原告蔡占昆负担。审判员  张金刚二〇一九年十月十二日书记员  范远征
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3703号原告：丁艳峰，女，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：段冬会，女，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：段礼琦，男，1994年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：段冬超，女，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。法定代表人：何新，职务：主任。原告丁艳峰、段冬会、段礼琦、段冬超与被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人马海军及被告法定代表人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳峰、段冬会、段礼琦、段冬超向本院提出诉讼请求：1.被告给付集体收入分配款43960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均为肇源镇东兴养殖场的村民，因2002年原肇源县兴安乡水产养殖场（村级）撤销后并入肇源镇东兴村。并入东兴村以后，原养殖场的资源发包所得的承包费均按原养殖场在籍人口平均分配。2019年3月，二节汀水面发包后，收入承包费300万。2019年3月18日东兴村村委会召集养殖场8位村民代表专门就300万元收入如何分配进行研究，会议认定养殖场人员（户籍人口）271人，一致决定每口人应分人口款10990元，但是因部分村民提出不同的分配意见，被告认为四原告不具每人领取10990元承包费的资格，拒绝向原告发放，请依法支持原告的诉讼请求。被告东兴村委会辩称丁艳峰四口人属于后落户到东兴渔场的，据了解是渔场遣散的时候落户的，落户的具体年限不清楚，落户是在公安局有微机登记之前，户籍显示原居住地不详，1990年之前就已经落户在东兴村了。就是因为后落户到东兴村就没有给分配。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告东兴村委会将养殖场资源对外发包取得承包费300万。2019年3月18日，被告东兴村委会就养殖场资源发包资金分配情况召开村民代表会议，会议认定养殖场人员为271人，每人应分10990元。原告丁艳峰、段冬会、段礼琦、段冬超户籍所在地和居民身份证住址均为肇源县肇源镇东兴村养殖场。庭审中被告认可，四原告在上述271人之内，历年发包资源所得资金均按在籍人口平均分配，且之前四原告已领取过养殖场资源承包费。但2019年案涉资源承包费，被告却以各种理由迟迟未付。上述事实有当事人陈述、原告的户口簿及身份证复印件、被告东兴村委会证明、会议记录、养殖场资源承包费人口发放表等证据在卷可查，足以认定。本院认为，户口登记薄和居民身份证具有证明公民身份的效力。原告丁艳峰、段冬会、段礼琦、段冬超的户籍和身份证住址均为东兴村，系该集体经济组织成员，应对集体所有的动产及不动产依法享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案中，东兴村村民代表已就承包费领取问题达成一致，被告东兴村委会应当尊重村民代表的意志并维护村民的利益履行给付义务，且2019年以前的承包费也是按照户口所列人员予以给付，故原告应享有2019年案涉资源承包费，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定,判决如下：被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁艳峰、段冬会、段礼琦、段冬超承包费合计43960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年十月八日书记员  邹玥琪附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2941号 原告：张军，男，汉族，1973年12月3日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：郭艳，女，汉族，1968年2月6日出生，无固定职业,住新疆昌吉市。 被告：王琰鹏，男，汉族，1990年7月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告张军与被告郭艳、王琰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张军及委托诉讼代理人卢晓文、被告王琰鹏到庭参加诉讼。被告郭艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳向原告偿还借款91000元，给付2018年7月26日至2019年4月26日期间借款利息13380元；2、判令被告自2019年4月27日起继续按月利率2％计算利息至借款还清之日；3、判令被告王琰鹏对上述款项承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年7月26日，被告郭艳向原告借现金100000元，约定借款期限三个月，月利率2%。被告郭艳向原告出具借条一张，被告王琰鹏作为担保人签字确认。原告当时即扣除约定利息9000元，向原告交付91000元。借款到期限后被告向原告给付利息3000元。上述借款原告多次索要无果故诉至法院。 被告郭艳未到庭应诉，亦未答辩。 被告王琰鹏辩称：原告起诉事实理由属实，其是本案的担保人，借条上的签名也是本人签的。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，经本院组织质证，被告王琰鹏对该证据的真实性及证明的问题表示认可。因被告郭艳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明如下事实：2018年7月26日，被告郭艳向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，月利率2%。被告王琰鹏作为借款担保人在借条上签名。原告向被告交付出借款时按月利率3%计算扣除三个月利息9000元，实际出借款为91000元。借款到期后被告郭艳向原告支付利息3000元，借款本金91000元及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院。 本院认为：本案经过庭审及当事人举证、被告王琰鹏质证，可以认定原告与被告郭艳之间的借贷关系成立。由于被告郭艳未按约定的期限向原告偿还借款及利息，致引发此诉讼，故被告郭艳应承担由此而产生的民事责任。现原告按实际交付出借款金额91000元、按月利率2%要求被告郭艳偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王琰鹏承担连带担保责任，被告王琰鹏作为借款担保人，在本案中认可担保事实并同意承担担保责任，对原告的该项请求本院予以支持。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳向原告张军偿还借款91000元、利息13380元； 二、被告郭艳自2019年4月27日起按借款本金、月利率2%向原告张军支付利息至借款还清之日为止； 三、被告王琰鹏对上述款项的给付承担连带清偿责任。 上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十月一日 书 记 员  张雪春
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初185号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人高某某，男。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2019年9月13日被宜章县公安局刑事拘留；2019年9月23日经宜章县人民检察院批准，同日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控： 2019年9月13日上午10时许，被告人高某某在宜章县文明北路城北市场公交站台扒窃了被害人肖某某单肩内的900元现金，随即被发现。被告人高某某在逃跑过程中被路过的群众抓获。 被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人高某某在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十月三十日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
山西省晋城市城区人民法院支付令（2019）晋0502民督17号申请人：赵某，男，1984年4月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被申请人：陈某，男，1989年9月23日生，汉族，，现住山西省晋城市。申请人赵某于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人赵某称，2019年6月17日，被申请人陈某因资金周转向其借款117000元，申请人赵某从其合伙人公司晋城XXX公司转账至被申请人陈某的山西XXX责任公司117000元，约定一周内还款。2019年6月21日至2019年6月27日，被申请人陈某还款40000元，剩余77000元，被申请人陈某于2019年7月29日出具借条一支，但至今未予偿还。现申请人赵某要求被申请人陈某给付其借款77000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某借款77000元。申请费575元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 洁 二0一九年十月十二日书记员 关晋媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3555号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：胡琴，女，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初730号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5355元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费61元，被执行人依法承担本案案件执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2571号申请执行人：许昌市魏都区红征装饰材料商行，住所地许昌市文峰路**。法定代表人：褚洪山。被执行人：庞国强，男，1973年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞国强银行存款、收入3120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1904号原告:康国珍,男,汉族,生于1948年9月9日,住禹州市。委托诉讼代理人：王国升，男，汉族，生于1964年12月17日，住禹州市。被告：董二涛，男，汉族，生于1984年11月17日，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市新兴路**。委托诉讼代理人：崔松卡，该公司员工。原告康国珍与被告董二涛、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康国珍的委托诉讼代理人王国升、被告董二涛和被告太平财险许昌公司委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平财产有限公司许昌分公司赔偿原告康国珍各项费用85000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实如下：2018年12月2日14时20分许，董二涛驾驶豫Ｋ×××**号轿车，沿大练237省道由东向西行驶至大练237省道158公里花石镇王桥村路段左转弯时，与由南向北行驶康国珍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，康国珍受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队作出第4110811201800224952号道路交通事故认定书认定，被告董二涛负事故的全部责任，康国珍无责任。原告康国珍被送至禹州市第二人民医院入院治疗至2019年1月1日，实际住院30天，花费67611.11元，住，住院期间医嘱外购药花费5160元，上述医疗费合计72771.11元。出院诊断为：内开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肋骨骨折。出院医嘱:1、休息加强营养继续对症支持治疗；2、定期复查直至血肿完全吸收消失3.不适随诊。豫Ｋ×××**号轿车车辆登记所有人为被告董二涛，该车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告董二涛为原告垫付2000元。诉讼中，被告太平财产保险有限公司向本院提供了被告董二涛投保时的投保单和投保人声明，该投保单和投保人声明记载有董二涛的签名，但均未记载签署时间，董二涛申请对上述投保单和投保人声明上本人的签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定，鉴定过程中，经被告太平财产保险有限公司确认，上述投保单和投保人声明上董二涛的签名非本人所签，被告董二涛撤回相应司法鉴定申请。原告提供了护理人员康伟杰的误工证明，已证明其护理人员误工的情况，但其收入未有工资转账证明或劳动合同等相关证明予以佐证，本院对其护理人员的误工损失标准不予确认。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院确认原告康国珍在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              72771元              72771.11元              10000元                                 营养费              30天×20/天=600元              30天×20/天=600元                  住院伙食补助费              30天×50/天=1500元              30天×50/天=1500元                  护理费              167×30天=5010元              45677元÷365天×30天=3754.27元              3754.27元                  后续治疗费、护理费、营养费等              3000元              可待实际发生时另行主张                                交通费              600元              600元              600元                  合计              原告请求为85000              79225.38元                                    豫Ｋ×××**号轿车在被告太平财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任保险。被告太平财险许昌公司主张被告发生事故后弃车逃逸，应予免责。被告太平财险许昌公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供了投保单及投保人声明证明已向原告履行了明确说明义务，但经查明上述投保单和投保人声明上董二涛的签名非本人所签。所以，本院不能确认被告太平财险许昌公司已合理履行对免责条款的明确说明义务。对其该辩称意见，本院不予支持。被告太平财险许昌公司应赔偿原告康国珍79225.38元。被告董二涛垫付的2000元，可扣除其应承担的诉讼费。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告康国珍79225.38元；二、驳回原告康国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，保全费1270元，共计2233元。由被告董二涛负担2081元（已从垫付款抵扣2000元），原告康国珍承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  康志军审判员  付 攀审判员  曹会娟二〇一九年十月二十一日书记员  张 丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1401号 申请执行人：陈锦清，女，1976年9月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈秋燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈锦清与被执行人陈秋燕民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初5305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秋燕应偿还申请执行人陈锦清借款500000元及利息。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈秋燕的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人陈秋燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈锦清，其书面同意本案暂缓执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈秋燕名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初5305号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十月三十日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2291号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李霞，女，系该支行职工。 被告：钟春平，男，1975年3月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟春平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告钟春平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟春平偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告钟春平卡号62×××11截止2019年9月5日应收账款15737.95元，其中：应收本金11999.13元，应收利息1592.33元，应收费用2146.49元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟春平承担。事实和理由：2016年5月26日被告钟春平向该行申请了一张长城环球通IC金卡，额度为1.2万元，卡号为62×××11，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年1月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠8个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款15737.95元，其中：应收本金11999.13元，应收利息1592.33元，应收费用2146.49元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告钟春平未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟春平于2016年5月26日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告钟春平在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告钟春平发放了卡号为62×××11的信用卡。被告钟春平取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月4日，被告钟春平透支未还借款本息合计15737.95元，其中本金11999.13元，利息1592.33元，应收费用2146.49元。原告多次向被告钟春平催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告钟春平所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告钟春平发放了信用卡，被告钟春平取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告钟春平没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告钟春平透支未还借款本息合计15737.95元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告钟春平归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告钟春平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟春平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月4日的信用卡透支本金11999.13元、利息1592.33元、应收费用2146.49元，合计15737.95元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告钟春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2123号 原告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：龚弟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告陈维亚与被告刘明华、龚弟文合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月30日,陈维亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈维亚撤诉处理。 案件受理费20897元，减半收取计10448.5元，由陈维亚负担。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 张 立 勇 人民陪审员 吴 江 明 二〇一九年十月三十日 法官 助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2489号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁文明，男，1993年12月11日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁文明银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十八日书记员  周歌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡羊城，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡羊城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡羊城系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,068.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,068.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11176号原告：王先才，男，1954年12月7日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：南京皓芝钧食品有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵华于。委托诉讼代理人：潘玉兰，女。委托诉讼代理人：余夕全，男。原告王先才与被告南京皓芝钧食品有限公司（以下简称皓芝钧公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先才、被告皓芝钧公司委托诉讼代理人潘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先才向本院提出诉讼请求：1.皓芝钧公司退还保证金1000元及利息（自2018年1月16日至2019年10月16日，按同期银行贷款基准利率计算）；2.皓芝钧公司赔偿未赠送的鸡蛋损失318.5元（1.3元/个×35个/盒×7盒）、未组织的旅游费损失174元（58元/次，3次）；3.皓芝钧公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：王先才与皓芝钧公司签订赠送鸡蛋合同，约定期限一年，保证金1000元，每月赠送一盒35枚鸡蛋。现合同期限已满，皓芝钧公司尚有7个月的鸡蛋未赠送、3次旅游未组织，其纯系欺骗，故请求判如所请。皓芝钧公司辩称：签订赠送鸡蛋合同的目的在于招募会员、吸引人气，让会员在超市买东西；公司一开始不赚钱，后来开了超市，会员卡里的钱可以去超市消费，押金期满后，会员卡里的剩余款项全退；皓芝钧公司现已被市场监督管理局查封，2018年5月已经关门，公司无力还钱；如果王先才同意300元了结，皓芝钧公司可以立即支付，如果同意500元，2019年年底支付。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，皓芝钧公司（赠送方）与王先才（免费方）签订《会员赠送土鸡蛋合同》一份，约定：皓芝钧公司赠送王先才5斤大米、35枚鸡蛋，配送时间为每月1日至31日，配送方式为自取；鸡蛋每35枚为一盒，精品包装盒，无毒有机棉内胆，保证鸡蛋在运输过程中没有损坏；绿壳鸡蛋原种场位于湖北宜昌，对老年人来说能够降低血脂，软化血管，有延年益寿等功效，其营养价值是普通鸡蛋的6倍，胆固醇则是普通鸡蛋的三分之一；保证金制度：合同期限为一年，签订合同后充值1000元，公司免费赠送会员一年鸡蛋，每月一盒，按月配送，不收取任何费用；在合同有效期内，任何一方不得以任何借口取消合同，如有无理取闹、不通情理、损坏公司品牌形象者，公司有权取消其免费赠送名额，并按公司的实际成本在充值卡里扣除相应的金额作为公司的补偿；签订合同前需要准备身份证复印件、手机号、联系地址、微信号等；公司会有定期的电话或上门回访，讲解一些农副产品的健康知识及食用方法，并进行跟踪服务；合同有效期自2018年1月16日至2019年1月15日止。当日，王先才向皓芝钧公司支付押金1000元，皓芝钧公司出具了相应的收据。此后，皓芝钧公司向王先才赠送了5个月5盒鸡蛋，并发放3张免费旅游券，但未实际组织旅游。合同期满后，皓芝钧公司未退还押金，王先才遂诉至本院。审理中，王先才陈述：皓芝钧公司骗了不少人，有几千人；2019年7月5日，大概有600-700人到中央北路83号要求皓芝钧公司退钱，把路都堵起来了，公安和武警均已到现场；皓芝钧公司当时同意按50%退款，而且还要等到2019年7月以后，但后来也没退。上述事实，有《会员赠送土鸡蛋合同》、收据、会员卡、旅游券及本院开庭笔录、调解笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，皓芝钧公司以与他人签订免费赠送鸡蛋合同的方式向不特定多数人收取押金或保证金，但未完全按合同约定赠送鸡蛋或组织旅游，合同期满后亦未退还押金或保证金，涉及人数众多，金额较大。本院已受理多起涉及皓芝钧公司的民间借贷或合同纠纷案件，皓芝钧公司的行为已涉嫌经济犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王先才可再行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王先才的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，退还给原告王先才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一九年十月二十九日书记员 蒋庆嫚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2320号 罪犯徐彬，男，1993年3月29日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0232刑初169号刑事判决，认定徐彬犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2016年5月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐彬减去有期徒刑二个月零九日。 （刑期起止时间为：自2016年5月5日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审261号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：郑合忍，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第153号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郑合忍于2018年5月未经依法批准擅自占用高杨店镇洼李村委384平方米基本农田建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）153号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对郑合忍非法占用的384平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款：7680元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】153号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】153号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】153号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1551号申请执行人：郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，海拉尔区哈克镇。被执行人：王磊，男，1981年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郑凤光诉被告王磊民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1636号民事调解书已发生法律效力，郑凤光于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王磊给付欠款12140元。执行费82元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年8月26日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年9月2日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋健平
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1578号 申请执行人辛某，女，1981年11月7日出生，壮族，住所地田东县，证件号码452623198111070626。 被执行人何某，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地平果县，证件号码450521197302155513 本院于2019年9月10日立案执行辛某申请何某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1424号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何某应支付申请人辛某案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行30000元,被执行人主动偿还5000元，剩余15000元分期还款，2020年3月20日付款5000元，2020年6月20日付款5000元，2020年9月20日付款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3374号原告：凌荦，男，1985年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。被告：李俊，男，1975年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。原告凌荦与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌荦及委托诉讼代理人赵光辉、陈嫚莉到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌荦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金508914元（借期内利息及逾期利息以508914元为基数，按照月利率2%，自2016年6月27日计算至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告父亲邓帮年通过亲友介绍进入被告经营的合肥市俊乙通讯有限责任公司工作，先后担任公司仓库保管员及驾驶员工作。因被告经营困难，自2012年4月开始，被告陆续向原告父亲借款30万元购买通讯材料。2013年春节期间，被告因支付农民工工资，又向原告父亲借款546000元用于现场发放工资。2015年6月27日，邓帮年将部分债权让与其子凌荦，并由被告出具借条确认，应承担债务为530864元，月利率3%。2016年6月27日，本金加利息共计欠款646640元。2017年6月15日，被告确认债务金额仍为646640元，并说明有一年的利息未计算。2018年1月5日，原告找到被告要求还款，被告又出具了借款为646640元的借条。经多次催告被告仍未支付，特提起诉讼，望判如所请。被告李俊缺席未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告父亲邓帮年曾在被告公司工作。被告因经营困难，2013年春节期间，被告向原告父亲借款546000元用于资金周转，分别于1月23日、2月8日各出具一张300000元的借条（其中2月8日的300000元已还款200000元，另案诉讼）。原告父亲于2013年1月23日实际向被告借款246000元（其中转款146000元，其余均为现金交付），约定月利率3%。2015年6月27日，邓帮年将1月23日的债权转让给原告，经双方结算，由被告向原告出具530864元的借款借条（按300000元本金，月利率3%计息）。2016年6月27日，双方再次结算，被告再次向原告出具646640元的借款借条（按530864元的本金，月利率3%计息）；2017年6月15日，被告再次向原告出具646640元的借款借条，并在借条中备注“无利息支付能力，暂不支付利息，一年未付利息”。2018年1月5日，被告未付款，再次向原告出具646640元的借款借条。以上事实有转账记录、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为原告的借款本息如何认定？原告主张以508914元为借款本金，并以此作为基数，要求被告支付按照月利率2%计算自2016年6月27日至款清之日止的利息。原告主张的508914元是双方对前期本息结算后所计算出的借款数额。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告陈述其父亲邓帮年转让的债权为2013年1月23日的300000元，被告实际收到借款为246000元，因此，应以此246000元为最初借款本金。在被告多次与原告结算的过程中，自2016年6月27日开始，以无能力支付利息为由，不再同意继续支付利息，因此，双方关于月利率3%的约定应截止于2016年6月27日。自2013年1月23日至2016年6月27日期间，按照法定最高月利率2%计算的利息为202540元，故对于截止2016年6月27日的本息和448540元的部分请求予以采信。自2016年6月28日起至款清之日止的利息，双方虽没有约定，但被告至今仍占用资金未还，给原告造成损失。故依法支持以最初借款本金246000元为基数，按照年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内支付原告凌荦借款本息448540元。二、被告李俊于本判决生效之日起十五日内支付原告凌荦利息（以246000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月28日起至款清之日止）。三、驳回原告凌荦的其他诉讼请求。案件受理费8890元减半收取4445元，由被告李俊负担4345元，由原告凌荦负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年十月八日书记员  周 莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执259号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张伟，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：罗小艳（系张伟之妻），女，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。被执行人：明在素（系张伟之岳母），女，1955年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。中江县农村信用合作联社与张伟、罗小艳、明在素借款合同纠纷执行一案，本院对被执行人张伟、罗小艳位于成都市武侯区的住房一套委托淘宝网予以公开拍卖，二拍中张荣竞价成功但未按期缴纳拍卖尾款，决定不予退还竞买其保证金100000元，重新二拍中，收取房屋拍卖款1377500元，支付首查封法院执行债权款152226元、本案执行费17175元，余款1308099元用于支付借款本金、垫付诉讼费、评估费及部分利息。对剩余利息、罚息计十余万元由申请人与被执行人协议解决，申请执行人同意解除对明在素名下房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人明在素所有的位于崇州市的两层房屋一处（所有权业务件号：权XX；房屋所有权证：崇房权证监证字第XX号，建筑面积227㎡；国有土地使用证为崇国用（XX）第XX号，使用权类型出让，使用权面积120㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  小  明二〇一九年十月二十日书记员 丁承兴（代）
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执758号 申请执行人：邓章梅,女,生于1974年7月11日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：何东山，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的邓章梅申请执行何东山租赁合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金9700元及垫付的诉讼费50元。 执行过程中，被执行人何东山未履行相关义务，经查，何东山暂无其他财产可供执行，且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额9750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月二十九日 书记员  母轩阳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异173号申请人：顾永涛，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：汪艳红，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被执行人：周毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路**流芳园横路**众友科技TD-SCDMA测试仪产业园****厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。被执行人：邓虹冰，女，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：祝娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行（2017）鄂0111执1040号汪艳红与周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟借款合同纠纷一案中，申请人顾永涛向本院提出申请，请求变更顾永涛为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人顾永涛称，汪艳红与周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟借款合同纠纷一案，已进入法院执行程序中。因申请人顾永涛与汪艳红已达成《债权转让协议》，约定将湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1386号民事判决书项下对被执行人周毅等享有的债权及相关权利全部转让给了申请人顾永涛。故此，现特申请将本案申请执行人主体变更为顾永涛。申请人顾永涛为证明其所称事实，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、2018年12月19日的《债权转让通知》及邮寄通知各债务人的邮寄单；证据二、2019年1月17日，汪艳红在《湖北日报》登载的《债权转让通知书》公告一份；证据三、2019年10月9日，汪艳红向本院出具的《证明》一份。本院查明，汪艳红与周毅、湖北众友科技实业股份有限公司邓虹冰、祝娟借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00678号民事判决书，汪艳红不服上诉后，湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂民终1386号民事判决书，判决：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00678号民事判决第一项、第二项、第三项（第一项：周毅于本判决生效之日起十日内向汪艳红偿还借款本金1426.49万元；第二项：周毅于本判决生效之日起十日内以1426.49万元为本金，按月息2%的利率向汪艳红支付自2014年6月16日起自本金实际付清之日的利息；第三项：邓虹冰、祝娟对上述第一项、第二项判决所确定的周毅的义务承担连带责任）；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00678号民事判决第四项；三、湖北众友科技实业股份有限公司对上述第一项所确定的周毅的债务承担连带清偿责任；一审案件受理费113600元，周毅负担100000元，汪艳红负担13600元；一审保全费5000元由周毅负担；二审案件受理费113600元由湖北众友科技实业股份有限公司负担等。上述判决书发生法律效力后，周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年2月21日，汪艳红至武汉市中级人民法院申请强制执行，该院以（2017）鄂01执185号立案执行。2017年4月13日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执185号执行裁定书，将该案指定本院执行。2017年4月28日，本院以（2017）鄂0111执1040号立案执行。执行期间，2018年10月16日，汪艳红与顾永涛签订一份《债权转让协议书》，约定汪艳红将湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1386号民事判决书中对周毅、湖北众友科技实业股份有限公司邓虹冰、祝娟享有的债权全部转让给顾永涛。2019年1月17日，汪艳红就该债权的转让，在《湖北日报》刊登《债权转让通知书》。2019年10月9日，汪艳红对顾永涛受让湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1386号民事判决所确认的债权向本院进行了书面说明。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。汪艳红作为湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1386号民事判决所确定的权利人，将其对周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟享有的全部债权转让给顾永涛，双方签订了《债权转让协议书》，并履行了通知债务人周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟的义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，顾永涛通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人，汪艳红对该债权的转让亦向本院进行了书面确认。顾永涛变更执行主体的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将顾永涛变更为本院（2017）鄂0111执1040号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十九日书记员  杨弦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20809号申请执行人宁学强，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地遵化市。申请执行人王文烁，男，1988年3月19日出生，住所地遵化市。被执行人张晓光，男，1987年5月27日出生，住所地遵化市。申请执行人宁学强、王文烁申请执行被执行人张晓光附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵刑初字第00107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁学强、王文烁与被执行人张晓光达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条、第十五条的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的(2014)遵刑初字第00107号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初8257号原告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：庄明刚。第三人：西安银行股份有限公司土门支行。负责人：于涛，行长。委托诉讼代理人：刘愈，公司员工，住该公司。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣房地产公司）与被告庄明刚、第三人西安银行股份有限公司土门支行（以下简称西安银行土门支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文渊、班晓敏，第三人西安银行土门支行的委托诉讼代理人刘愈到庭参加了诉讼，被告庄明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海荣房地产公司诉称，2011年6月20日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市经开区XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋建筑面积120.03平方米，总价款817666元。被告于2011年6月9日之前支付首付款247666元，剩余房款570000元办理银行按揭贷款。合同约定，因买受人逾期偿还银行按揭贷款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除本合同及相关协议，收回该商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付总价款两倍同期贷款利息的违约金。同年7月25日，其同被告及第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向第三人借款570000元用于购买上述房屋，借期288个月，该借款合同中，其作为保证人为被告承担阶段性连带担保责任。因被告逾期偿还银行按揭贷款，自2015年4月30日至2018年9月28日，第三人18次从其保证金账户扣款146301.23元，其向被告多次电话催要，并于2018年12月18日向被告邮寄送达追偿通知书，但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、解除其与被告于2011年6月20日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号Y11051494）；2、被告向其支付代垫款项175973.03元，并支付违约金25500.55元（暂计算至2019年6月28日，应计算至实际支付日）；3、判令被告自2018年12月29日起，以817666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付违约金至涉案《商品房买卖合同》解除之日；4、判令被告于涉案合同解除后，配合原告办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续，并提供办理撤销手续相应文件，配合原告撤销房屋预抵押登记手续。被告庄明刚未应诉答辩。第三人西安银行土门支行述称，如果原被告要解除合同，应当先将贷款还清，原告主张的具体数额需要核实。经审理查明，2011年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y11051494），约定被告购买原告开发的位于西安市经开区XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋建筑面积120.03平方米，总价款817666元。被告于2011年6月9日之前支付首付款247666元，剩余房款570000元办理银行按揭贷款。合同附件六中约定，因买受人逾期偿还银行按揭贷款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除本合同及相关协议，收回该商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付总价款两倍同期贷款利息的违约金。同年7月25日，原、被告及第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向第三人借款570000元用于购买上述房屋，借期288个月，该合同中，原告作为保证人为被告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人如约向被告庄明刚发放贷款。现被告庄明刚自2015年1月起连续逾期还款，第三人因此从2015年4月30日开始从原告保证金账户扣款，截止2019年6月28日共计扣款175973.03元。2018年12月18日，原告发出《追偿通知书》，要求被告收到通知书后7日内偿还原告代垫款项，并承担违约金；如逾期超过30日内仍未支付的，原告将按照合同约定，解除合同及相关协议，收回该商品房并要求赔偿损失，原告将该通知书邮寄给被告，信件拒收退回。后原告诉至本院，请求如前所述。因被告庄明刚未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、追偿通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应如约履行。根据合同附件六第三条第四款之约定，原告承担保证责任，依约代被告向第三人支付贷款本息175973.03元后，被告应将上述款项在约定时间内偿还原告，而被告至今未履行上述义务，根据本条约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同。结合本案实际情况，被告庄明刚逾期支付房款，对双方合同解除存在过错，应向原告支付违约金，本院酌定违约金为总房款10%，计81766.6元。对原告主张的其余违约金，因前款违约金已能弥补原告损失，故本院不予支持。根据附件七第五条第2项约定，买卖合同解除后，原告主张由被告配合办理商品房买卖合同撤销备案登记手续，本院予以支持；原告应退还被告已付购房款。根据本案的实际情况，被告应支付给原告的相关款项应从原告向被告庄明刚退还房款中予以扣除为宜。现买卖合同解除，原告代被告仅偿还涉案房屋的部分贷款本息，故其请求被告、第三人配合办理该房屋的预抵押登记注销手续一节，本院不予支持。被告庄明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安海荣房地产集团有限公司与被告庄明刚签订的合同登记号为Y11051494的《商品房买卖合同》；二、被告庄明刚于本判决生效之日起三十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司代偿的贷款本息175973.03元、违约金81766.6元，以上共计257739.63元，该款项由原告西安海荣房地产集团有限公司应退还给被告庄明刚的房款中予以扣除；三、被告庄明刚于本判决生效之日起三十日内配合原告至房产登记管理部门办理上述《商品房买卖合同》撤销备案登记手续；四、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4322元（原告已预交），由原告西安海荣房地产集团有限公司承担322元，由被告庄明刚负担4000元，被告负担部分于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄 颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执508号 申请执行人贺亚辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人西安市晨光机电设备厂，住所地，西安市浐灞生态区。 投资人周建，厂长。 申请执行人贺亚辉与被执行人西安市晨光机电设备厂劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]563号裁决书已发生法律效力，被执行人西安市晨光机电设备厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亚辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]563号裁决书向被执行人西安市晨光机电设备厂发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市晨光机电设备厂至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其投资人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人西安市晨光机电设备厂人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的36000元及利息，未受偿36000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执508号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年七月三十日 书记员 李培培 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执706号 申请执行人：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区钨都大道**赣州中海国际社区B18-地块****商铺。 法定代表人：张贵清，系该公司董事长。 被执行人：丁滢河，男，1979年8月18日生，住赣州市宁都县。 本院立案执行的中海宏洋地产（赣州）有限公司与丁滢河商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初2180号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初2180号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月十八日 书记员  邱菱康
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢105号 申请执行人李绍堂。 被执行人朱磊。 本院在执行李绍堂与朱磊机动车交通事故责任纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人朱磊名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人李绍堂，李绍堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特100号申请人：江苏大华联合纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街145。法定代表人：江晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被申请人：季桂林，男，汉族，1980年7月6日生，住江苏省泰州市。申请人江苏大华联合纺织品有限公司（以下简称大华纺织公司）与被申请人季桂林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。大华纺织公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）于2019年8月2日作出的常天劳人仲案字[2019]第507号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、季桂林是2017年8月1日进入我公司工作，不是2017年7月1日。2、裁决曲改了我公司的辩论意见。涉案劳动合同第二条明确约定季桂林工作地点是我公司的注册地，且约定季桂林应服从我公司因经营需要对工作地点的变更。3、季桂林并非长期在常州工作。事实是因我公司厂房翻建装修，于2018年12月25日临时租赁常州的厂房。根据双方劳动合同约定，我公司厂房装修完毕后，要求季桂林回无锡工作是正常和合法的。但是，季桂林于2019年5月5日向我公司发出单方解除劳动关系通知书，于5月1日即未到我公司工作。仲裁裁决反而认为我公司因季桂林旷工解除劳动关系属于违法解除，裁定我公司支付赔偿金，显然是荒谬的。4、仲裁裁决认定季桂林2019年4月1日至5月21日期间的工资为9058.06元，是错误的。季桂林自2019年5月1日旷工。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定我公司“违法解除劳动关系”，就不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条作出终局仲裁。2、我公司没有违法解除与季桂林的劳动合同。季桂林答辩称，一、2019年4月底，大华纺织公司准备把常州厂房搬到无锡，员工们对此都是反对的，因为我们的家都在常州。五一放假后，我们于4日正常上班。大华纺织公司在钉钉网上公告称，将于6月3日搬迁，不愿搬迁的，按劳动法相关规定处理。5月5日正常上班，其中不愿搬迁的写了一份《被迫解除工作关系通知书》，要求支付经济补偿。但是，5月6日，大华纺织公司突然搬迁，7日已全部搬迁完毕。当日，我们向大华纺织公司发出《被迫解除劳动合同意见书》，公司未答复。5月13日，我们十四人应公司通知去办手续，未果。5月21日，大华纺织公司即在网上发布公告，称我们旷工，要开除。二、大华纺织公司提供的《全日制劳动合同书》并非原件，合同中的工作地点原来是空白的，是大华纺织公司后来添加的，第十条第三款也是后来添加的。三、大华纺织公司自2017年4月始到常州租房，根本没有厂房装修之说。四、5月13日要求我们去公司办手续，但没有办。5月21日就解除合同，是违法。五、大华纺织公司要搬迁，变更劳动者的工作地点，应当协商一致。但是，大华纺织公司突然强行搬迁，导致我们不能上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决要求支付工资、赔偿金是正确的。经审查查明：2019年8月2日，天宁劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条的起规定，作出常天劳人仲案字[2018]第507号仲裁裁决：一、大华纺织公司自裁决生效十日内支付季桂林2019年4月1日-5月21日期间工资9058.06元；二、大华纺织公司自裁决生效十日内一次性支付季桂林赔偿金20400元。三、对季桂林的其他仲裁请求不予支持。天宁劳动仲裁委在受理季桂林诉大华纺织公司工资、加班工资、赔偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十七条的规定标准向劳动者支付二倍赔偿金。本案中，大华纺织公司决定将常州的工作地点搬迁至无锡，季桂林对此表示不愿意搬迁，并表示被迫与大华纺织公司解除了工作关系。大华纺织公司不认可季桂林的单方解除行为。于2019年5月21日以季桂林旷工为由予以开除。虽然双方劳动合同中约定工作地点是无锡市，但季桂林实际长期在常州市工作，双方没有异议，应当认定实际约定的工作地点是常州市。现大华纺织公司决定搬迁，并将材料设备等全部搬走，季桂林已无法在常州市继续工作。双方没有协商一致，强制要求季桂林变更工作地点，并以季桂林没有上班属于旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应当支付季桂林赔偿金20400元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大华纺织公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是其公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应当向季桂林支付赔偿金。而事实上，由于季桂林入职大华纺织公司后其经常工作地、居住地是常州市，而大华纺织公司于2019年5月7日将常州厂房撤离，并将设备等搬迁到无锡市。季桂林对此提出异议。双方未能协商一致。大华纺织公司的上述行为导致季桂林不能正常上班。大华纺织公司却于2019年5月21日以季桂林旷工为由予以开除。大华纺织公司的行为不符合劳动合同法的相关规定，其也不能提交解除劳动合同所依据的规章制度。大华纺织公司属于违法解除与季桂林的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向季桂林支付赔偿金。此外，由于大华纺织公司的原因导致季桂林自2019年5月7日至5月21日间不能正常上班，大华纺织公司应向季桂林支付该期间的正常工资。故，大华纺织公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏大华联合纺织品有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第507号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏大华联合纺织品有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月十八日书记员  石 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4333号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充合美面业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇江东北路。 法定代表人：张联春，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明德，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人南充合美面业有限责任公司（以下简称合美面业）因与被申请人张明德买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合美面业申请再审称，1.二审判决认定的“一审法院认定张明德欠合美面业69000元，证据不充分，本院予以纠正。应由张明德支付合美面业公司货款7400元及资金占用利息”这一基本事实缺乏证据证明。2.申请人有新证据证明司机雍毛尔的拉货行为系受张明德的委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审改判。3.司机雍毛尔应参加诉讼才能查清案情，请求追加雍毛尔为案件当事人，便于人民法院作出客观公正判决。 合美面业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对合美面业的再审申请理由审查如下： 本院认为，根据查明的事实，证实被申请人张明德于2015年10月17日、11月20日向合美面业出具的5万元、2万元的借条（欠条）。对于张明德于2016年12月3日以现金支付1000元，又从2016年12月16日至2017年9月20日向合美面业法人张联春转账和微信支付61600元的事实，双方当事人均无异议，二审认定张明德已偿还了合美面业公司61600元还款，仅欠7400元正确。同时，现有证据亦证实张明德在2016年9月后就停止生产，并于2017年2月27日已解除其与四川方果食品有限公司的租赁合同。再审申请人合美面业的证据不足以证实张明德所偿还的61600元系之后再次形成的买卖关系，生效判决据此作出张明德一次性支付合美面业货款7400元，驳回合美面业的其他诉讼请求正确。 关于合美面业提出有新证据证明司机雍毛尔的拉货行为系受张明德的委托，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审改判的申请理由，本院认为，经查，申请人合美面业提出的新证据为四川省南充市高坪区人民法院审理的合美面业诉雍毛尔，第三人张明德买卖合同纠纷案的庭审笔录，合美面业认为该庭审笔录中雍毛尔陈述是替张明德拉货，张明德的自述证明张明德直接在申请人处购货。本院认为，四川省南充市高坪区人民法院审理的(2019)川1303民初1116号买卖合同纠纷案在审理过程中，合美面业提出撤诉申请，四川省南充市高坪区人民法院准予撤诉。因四川省南充市高坪区人民法院并未对庭审笔录中各方当事人的陈述作出评价，因此，该笔录不能作为新证据。合美面业的该项申请理由不能成立。 关于合美面业提出应当追加雍毛尔为案件当事人的理由，本院认为，雍毛尔不是本案买卖合同的当事人，亦不是必要的诉讼参与人，合美面业的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，合美面业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充合美面业有限责任公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十月十七日 书记员 耿蜀豫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3256号原告：王自梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨勇，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：顾春富，男，1972年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。原告王自梅与被告顾春富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自梅及其委托诉讼代理人杨勇、被告顾春富及其委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自梅起诉称：1、判令被告赔偿医疗费56077.43元，其他经济损失经鉴定后待定；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。庭审中将第一项诉讼请求变更为赔偿医疗费等项损失80315.18元。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年年底，被告在河南省××镇承包了一处工地，因急需用务工人员，雇佣了不少民工，其中原告与顾××、姚×等人均雇佣在被告的工地务工。2018年1月19日上午9时许，原告与顾××二人正在工地17楼下面搅拌水泥砂灰，被告却安排工人在楼顶用电钻钻孔施工。由于被告没有采取安全措施，也没有告知上面施工需要避让，致原告被上面钻落的水泥块击中头部。原告受伤后流血不止，随即昏迷，顾××发现后急忙呼救，当时被工地附近干活的姚×等人送往河南省第二人民医院救治。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，在原告伤情没有治愈的情况下骗原告出院回家治疗，并承诺赔偿一切经济损失。原告出院回家后被告确以种种理由推托不予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告顾春富答辩称，1、原告在工地受伤是事实，原告不是被告雇请的，原告起诉的不是事实，诉称骗她出院不是事实。顾春富也是打工，是在公司总经理之下，进行施工和监督，工人待遇和法律待遇由公司负责。2、顾春富不是王自梅诉讼中的被告。王自梅受伤后，是公司吴经理(吴哲龙)等人以公司事故送往医院治疗的；王自梅全部的住院费都是由公司交纳；原、被告是同乡又是亲戚，在王自梅住院缺住院费时，原告夫妇多次求助被告找公司送钱治疗。原告王自梅向本院提交下列证据材料，1、王自梅的身份证复印件。2、姚×的身份证复印件及证明材料。3、顾××身份证复印件及证明材料；以上证据证明原告与被告的诉讼主体资格，原告与被告之间存在雇佣劳动关系，原告在提供劳务时受伤。4、扶贫手册，证明原告的家庭情况。5、诊断证明（省第二人民医院）、出院证、住院病历、手术记录等。6、住院费用清单。7、省第二人民医院医疗费发票，花医疗费51545.43元。8、光山县斛山乡郑围孜村卫生室医疗费4532元。9、交通费9张，计958.5元。10、鉴定费，计款2389.23元。11、鉴定意见书。被告顾春富向本院提交下列证据材料，1、顾春富与姚××（王自梅的丈夫）的微信记录8页，证明王自梅的丈夫姚××让顾春富带着他找老板要钱。2、对吴××的通话录音、对陈××的录音，录音的内容是顾春富让老板向医院交纳医疗费。3、袁××的证明材料、汪××证明材料，证明顾春富不是原告的雇佣老板，没有给王自梅发放任何工资。4、工资转出的转账记录，证明王自梅的工资不是由顾春富发放，而是由老板陈××发放，有一部分工资由姚×妻子杨×转给姚××10850元，证明王自梅起诉错误，顾春富不是王自梅的雇佣老板。被告顾春富对原告王自梅提交的证据质证意见为，顾××和姚×的证明材料一部分不真实，证明顾春富是老板不属实；顾××在工地上干杂活，顾春富管理的是砌墙、和灰，楼顶上面因造型错误，是陈××、吴经理安排人在上面打钻，掉下的混凝土块将在下方工作的王自梅打伤。对王自梅住院医疗费没有异议。原告王自梅对被告顾春富提交的证据质证意见为，被告提交的袁文义、汪××的证明材料，都没有提交身份信息，证明材料也是打印的，签名是谁签订的不清楚，袁××、汪××也没有到庭作证，根据证据规则不应当采信。上述证据不能证明顾春富不是雇主。顾春富与姚××的短信记录真实；顾春富对吴××的通话录音、对陈××的录音，听不清楚；杨×转给姚××10850元真实。不能否定王自梅是给顾春富打工。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：双方当事人的陈述，空港置业城股份有限公司承建河南省新郑市××工地工程，陈××对工地大清包，包工不包料，包括基础、主体和二次结构、粉刷；吴××是陈××的总经理，负责总的管理；顾春富给陈××承建的工地17号楼、18号楼管理二次结构（砌墙）。2017年春，顾××、姚×、王自梅到孟庄工地施工干活，顾春富与顾××、姚×、王自梅都是亲戚关系。2018年1月19日上午9时许，王自梅与顾××二人正在工地17号楼下面搅拌水泥砂灰，楼顶的工人用电钻清理遗留的混泥土块，掉下的混凝土块将在下方施工的王自梅打伤，工地附近干活的姚×等人将王自梅送往河南省第二人民医院治疗。出院诊断为闭合性颅脑损伤、右顶硬膜外血肿、右顶骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤，出院建议继续相关治疗、定期复查不适随诊，2018年2月8日出院，住院20日，花医疗费51545.43元。王自梅出院后，在所在的斛山乡蔡桥郑围孜村卫生室治疗，花医疗费4532元。王自梅举证光山至郑州往返车票958.5元。诉讼中，王自梅申请鉴定，经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定王自梅伤残等级为十级，误工期评定180日、护理期60日、营养期60日。王自梅认可吴××在河南省第二人民医院为王自梅交住院费46077.43元。双方当事人对顾春富与王自梅是否存在雇佣关系有争议。王自梅主张在新郑市××工地与顾春富是雇佣关系，对雇员造成的损害应承担赔偿责任；所举证据为顾××、姚×的证明材料，证明顾××、姚×、王自梅都是顾春富请的工人。顾春富主张他是给陈××打工，与王自梅不是雇佣关系；顾春富举证王自梅住院期间与姚××的短信记录8页，证明姚××要求顾春富向吴××及老板催交住院费用。顾春富陈述，他给陈××管理二次结构施工，顾春富每月工资9000元；王自梅每日工资110元，顾春富对所管理的工人记工后报给老板，由老板对王自梅等人发工资，王自梅的工资由姚×转付；王自梅承认她的工资由姚×转给她儿子姚×一部分、转给她丈夫姚××一部分；顾春富举证对吴××、陈××的通话录音，录音的内容是顾春富让老板向医院交纳王自梅住院费用。本院认为，本案诉争的焦点是顾春富与王自梅是否存在雇佣关系。王自梅举证了顾××、姚×证明材料，用以证明王自梅是顾春富请的工人。顾春富举证了与姚××的短信记录、姚×转付王自梅工资的凭证、顾春富对吴××和陈××的通话录音、吴××在河南省第二人民医院为王自梅交住院费的票据复印件，用以证明王自梅的工资不是由顾春富所发，王自梅的住院费不是顾春富所交，顾春富与王自梅不是雇佣关系。本院认定顾春富所举证据证明力高于王自梅所举证据证明力，顾春富与王自梅不存在雇佣关系，王自梅要求顾春富赔偿其在工地受伤的住院费等项损失，没有事实依据，本院不予支持。王自梅可依法向接受劳务一方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王自梅的诉讼请求。案件受理费1202元，由原告王自梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 玮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2413号 原告：胡芳，男，1991年5月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：吴应珍，女，1975年9月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告胡芳与被告吴应珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告胡芳于2019年10月23日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对被告吴应珍的起诉。 本院认为,原告胡芳以被告吴应珍已向其清偿借款为由向本院申请撤回对被告吴应珍的起诉，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡芳负担。 审判员  周敏兴 二〇一九年十月二十三日 书记员  李坤波
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执162号 申请执行人：井某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，居民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被执行人：杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被执行人：勉县XXXX建材厂，住所地：勉县。 投资人：杨某某，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人井某某与被执行人杨某某、勉县XXXX建材厂民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1399号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，被执行人杨某某、勉县XXXX建材厂在2019年1月10日前向申请执行人井某某偿还借款本金136194.50元，2016年2月25日至2018年11月24日的利息87164.48元，以及支付案件受理费2325元，合计225683.98元。逾期被执行人杨某某、勉县XXXX建材厂未履行。申请执行人井某某于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、勉县XXXX建材厂偿还前述借款金额，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人杨某某、勉县XXXX建材厂在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息。被执行人杨某某坐落于勉县28＃路口缙颐国际星城小区1＃楼503室的房屋已采取查封措施（轮候查封），其名下车辆本院已采取查封措施。被执行人勉县XXXX建材厂无不动产登记信息。被执行人杨某某在勉县XX镇XX村无其他可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人杨某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制杨某某、勉县XXXX建材厂消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，本院依法执行到位金额30000元，扣除350元执行费后，兑付申请执行人井某某29650元。本院依法对申请执行人井某某进行了终本约谈，申请执行人井某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨某某、勉县XXXX建材厂除零星存款及外，已查封财产暂时无法予以处置，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十一日 书记员  蒲玢瑜 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2497号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：黄震。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张加乐，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张加乐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0402民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,轮候查封了被执行人名下位于常州市湖××镇××甲单元××室，该房产暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监27号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：许芬芬，男，1960年9月16日生，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告许芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）苏1102民初字第1455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6274号申请人徐琪，男，生于1978年12月26日，汉族，住许昌市魏都区。被申请人张红军，男，生于1970年2月12日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人徐琪诉被申请人张红军民间借贷纠纷一案中，申请人徐琪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红军的存款600000元或者查封被申请人张红军价值600000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红军的存款600000元或者查封被申请人张红军价值600000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇一九年十月十六日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保95号   申请人：李玉兵。   被申请人：景宏军。   被申请人：刘芙蓉。   李玉兵于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘芙蓉所有的×××东风牌小型客车的转籍过户手续。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，李玉兵的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘芙蓉所有的×××东风牌小型客车的转籍过户手续，期限为两年。   案件申请费520元，由申请人李玉兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年十月十日   书记员 李 育