wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保383号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的鲜长国申请保全眉山泉芯食品有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初4334号民事裁定书确定的内容，于2019年10月23日对被申请人眉山泉芯食品有限公司位于眉山经济开发区东区顺江大道北段17号的11处房产进行查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4255号申请执行人：苏昌权，男，1952年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘应红，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7157号民事判决，在执行苏昌权与刘应红房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人刘应红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行中，现已采取如下执行措施：1、执行过程中，本院分别于2019年5月9日、2019年10月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，未查到被执行人刘应红的公积金及社保情况；冻结被执行人刘应红名下9个银行账户(冻结期限为2019年10月28日至2020年10月28日)，申请执行人申请续冻的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、2019年6月4日，本院依法张贴执行公告，责令被执行人刘应红于公告张贴之日起十日内搬离上海市闵行区华漕镇紫堤路XXX号、XXX号底层两间门面房及二层楼面，并履行付款义务。3．2019年9月2日，本院依法对上海市闵行区华漕镇紫堤路XXX号、XXX号底层两间门面房及二层楼面强制腾空，并将上述房屋交付申请执行人苏昌权。4、2019年9月2日，本院依法查封了被执行人刘应红在上海市闵行区华漕镇紫堤路XXX号、XXX号底层两间门面房及二层楼面内的衣物等财产，并通过上海市高级人民法院委托相关机构对上述查封财产进行评估。5、2019年10月28日，本院通过电话联系将上述执行情况告知申请执行人并完成终结约谈。对此，申请执行人无异议。现由于冻结被执行人的银行账户内无余额清偿本案案款，查封的财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7157号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1831号 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 被执行人郑光会，男，1985年6月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人邢宗爱，男，1984年4月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑光会、邢宗爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2016）甘0724民初2267号民事判决书，该判决书确定：一、被告郑光会偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4071.36元并承担自2016年6月20日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告邢宗爱承担连带清偿责任。二、被告邢宗爱承担保证责任后，有权向债务人郑光会追偿。本案受理费652元，由被告郑光会负担。该法律文书生效后，被执行人郑光会、邢宗爱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费560元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月21日、2019年1月10日、2019年5月8日、2019年9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郑光会、邢宗爱名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年5月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郑光会、邢宗爱名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人郑光会、邢宗爱拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年11月23日因被执行人郑光会、邢宗爱拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的44023.69元，案件受理费560元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市自然资源和规划局（原新郑市国土资源局），住所地新郑市中兴路**。法定代表人赵淑梅，局长。再审申请人王彦军因诉被申请人新郑市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王彦军申请再审称，其在崔垌村有不同位置的六块土地，被非法占用，其依法向被申请人申请履行财产保护，查处土地违法行为，被申请人不作为，不履行法定职责。二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，王彦军不服新郑市自然资源和规划局的答复，提起本案行政诉讼，但王彦军要求新郑市自然资源和规划局履行查处职责，实质是向行政机关提出投诉举报，新郑市自然资源和规划局对此作出的答复没有为王彦军设立新的权利义务，对王彦军的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，王彦军提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。综上，一审裁定驳回王彦军的起诉、二审裁定予以维持并无不当，王彦军申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王彦军的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月九日书记员 孟亚娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保115号申请人：王磊，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被申请人：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路。法定代表人：徐冰松，该公司总经理。申请人王磊于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权19万元予以冻结。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人王磊申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权19万元，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年十月二十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16644号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：施文武，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1945元，减半收取计972.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十月十四日书记员 梁 茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22333号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所，实习证号：190219062111902。被告:曹济源，男，汉族，1969年10月5日，身份证地址：广东省廉江市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币2310元，减半收取计1155元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  郭 丽
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保160号申请人：杨某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，务农，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，务农，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人杨某某、王某根据已生效的（2019）川0626民初704号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于99820.00元的财产。本院经审查认为，申请人杨某某、王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款99820.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1018元，由申请人杨某某、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2566号原告：苏炳山，男，1973年4月4日生，汉族，住开原市。被告：寇仁杰，男，1980年1月18日生，满族，开原市庆云堡镇工商所工作，住开原市。原告苏炳山与被告寇仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳山到庭参加诉讼，被告寇仁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏炳山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告寇仁杰在原告处借款25000元，约定月利2分，借款期限为4个月。现被告只偿还原告1万元，尚欠15000元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告寇仁杰未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告寇仁杰在原告处借款25000元，约定月利2分，约期4个月。现被告只偿还原告1万元，尚欠15000元未偿还，故诉至本院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告寇仁杰在原告苏炳山处借款属实，有被告给原告出具的借据为证，约定月利2分，故被告寇仁杰对此借款负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告寇仁杰无正当事由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告寇仁杰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苏炳山借款15000元及利息，按约定利率2分计算，自2017年8月30日起至清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告寇仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十月十三日书 记 员  秦 好
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1222号 申请执行人：浙江浩驰次产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，职务总经理。 被执行人：董青青，女，1991年09月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘刚，男，1987年06月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人浙江浩驰次产管理有限公司与被执行人董青青、刘刚国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24070号裁决书已发生法律效力。因被执行人董青青、刘刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰次产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24070号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年十月十四日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋亚平，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告蒋亚平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十月二十一日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1763号原告：隋某，住蛟河市。被告：宋某，住长春市绿园区，现下落不明。原告隋某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令宋某偿还隋某借款人民币4.5万元；2、请求贵院依法判令宋某负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，宋某在隋某处借款2万元，2016年6月20日，宋某在隋某处又借款2.5万元，后于2019年1月24日，宋某为隋某出具借据两份，双方约定2万元借款于2019年1月30日之前还清，2.5万元借款于2019年3月20日之前还清。后经隋某多次催要，宋某至今未给付。宋某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2016年4月1日，宋某在隋某处借款2万元。2016年6月20日，宋某又在隋某处借款2.5万元，后于2019年1月24日，宋某为隋某出具借据两份，双方约定2万元借款于2019年1月30日之前还清，2.5万元借款于2019年3月20日之前还清。因宋某下落不明，故宋某至今未履行给付义务。认定上述事实的证据有：借据两份。本院认为，宋某在隋某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故宋某与隋某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宋某应当偿还隋某借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：被告宋某于本判决生效后立即偿还原告隋某借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费240，共计703元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 刘 会人民陪审员 尹相玉 二〇一九年十月三十日书 记 员 蔺文婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1943号申请执行人赵若禹，男，1978年12月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人董溶寒，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人董溶冰，男，1970年3月8日生，汉族，职业绥化市烟草职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人赵若禹与被执行人董溶寒、董溶冰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1385号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十月二十四日书记员  吕俊峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12281号原告：赵永彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：庄付春,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：林侯兴，男，1969年8月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：张余焕，男，1975年10月13日出生，汉族，住瑞安市。原告赵永彬与被告林侯兴、张余焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵永彬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵永彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永彬撤诉。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告赵永彬负担。审 判 员 倪松华二〇一九年十月二十八日法官助理池敏代书记员 余恩慈-2--2-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6792号申请执行人：张倩，女，1957年2月3日出生，汉族，天津市灯具七厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：陈启夫，男，1986年8月17日出生，汉族，中国农业银行天津分行职员，住天津市东丽区。被执行人：李阳阳，女，1988年6月5日出生，汉族，天津市滨海燃气有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈启夫（李阳阳之夫），1986年8月17日出生，汉族，中国农业银行天津分行职员，住天津市东丽区。被执行人：张春生，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人张倩与被执行人陈启夫、李阳阳、张春生借款合同纠纷过程中，双方就（2019）津0104民初6419号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十月二十九日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1544号 罪犯陈飞虎，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤2071刑初206号刑事判决，以被告人陈飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，共同退赔被害人人民币120万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤20刑终第238号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行自2016年5月8日起至2021年5月7日止。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈飞虎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈飞虎在2018年1月3日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈飞虎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分46分，考核期内累计1次违纪共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈飞虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监100号原审原告:法裁,男,1964年6月14日生，汉族,住兴化市。原审被告:李德鹏,男,1985年11月7日生,汉族,住兴化市。原审原告法裁与原审被告李德鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1281民初6236号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 周鑫涛二〇一九年十月十四日书记员 仲雨婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢518号 申请执行人：张生林，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：巫博文，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张生林与巫博文借款合同纠纷一案中，查明巫博文有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对巫博文所有的位于简阳市的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇一九年十月十一日 书记员  辜雨佳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初47号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市兴业卓辉实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区泽达利工业园厂房A3厂房**第**v>法定代表人：冯劲松，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市兴业卓辉实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执759号之八申请执行人：刘超，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县麻家渡镇水田坝村**，现住湖北省竹山县。被执行人：罗群，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：沈敏（系罗群妻子），1990年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明钦大道********，现住湖北省竹山县。被执行人：罗翠，女，1974年1月3日出生，汉族，教师，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区v>被执行人：罗显超，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省，住湖北省竹山县v>被执行人：吴建斌，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省，住湖北省竹山县v>申请执行人刘超与被执行人罗群、沈敏、罗翠、罗显超、吴建斌民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0323民初462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行，申请执行人刘超于2019年5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中于2019年6月13日向被执行人罗显超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗显超一直未履行，本院于2019年6月13日冻结了被执行人罗显超在中国农业银行62×××71账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗显超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13343.00元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十五日书记员 廖德龙
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执469号之一申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。法定代表人马仕俊，职位总经理。被执行人郭耀宗，男，1985年6月6日出生，汉族，职业，现住赞皇县。被执行人孙丽云，女，1987年12月21日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王福鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与郭耀宗、孙丽云、王福鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭耀宗、孙丽云、王福鹏银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  褚天保二〇一九年十月三十一日书记员  冯嘉军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4841号被执行人：李阳阳，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。被执行人李阳阳盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初441号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院河南省叶县人民法院查询了被执行人在其户籍地叶县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的1000元，实际执行到位330元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初441号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初441号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2127号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：钱新节，男，1981年10月5日生，汉族，住阜新市经济开发区。委托代理人：李心蕊，女，1983年4月9日生，汉族，住，系被告妻子。原告戴维斯物业公司与被告钱新节物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威、被告委托诉讼代理人李心蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新节交纳物业费共计14140.8元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区370-8号网点业主，房屋面积为157.12平方米。物业费每平方米1.5元。2015年10月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2015年1月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱新节辩称：原告戴维斯物业公司让被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费5693元，但当被告于2019年1月8日去交纳物业费时，原告又告知被告应交纳物业费9487.8元，被告认为差的太多就没交。同时，存在相应问题：原告曾给被告发放VIP卡，答应“老带新”一户可减免一年物业费，被告带了三户以上，但物业费没有减免；被告的网点地下室被水淹，原告不管，是被告自行出资修复，且现在屋内还长黑毛；被告的网点前划有对外出租的停车位，影响被告生意；原告一并收取3年的物业费及网点按照住房收费，收取电梯等费用不合理；答应给被告返还拆改费，未返还。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告钱新节系凯旋帝景小区370-8号网点业主，房屋面积为157.12平方米，自2015年1月至今未缴纳物业服务费共计14140.8元（157.12平方米×1.5元/平方米×5年×12个月）。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告钱新节均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，钱新节作为凯旋帝景小区370-8号网点业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因钱新节未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持。钱新节的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告钱新节于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费14140.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取251.5元，由被告钱新节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4496号上诉人（原审被告）：马兰阁，男，1972年2月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭江涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人马兰阁因与被上诉人谭江涛承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马兰阁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所使用的滴灌带不是被上诉人的，被上诉是受雇于他人，其雇主让被上诉人以原告身份起诉，上诉人认为被上诉人不是本案的适格原告。上诉人已将有关费用给付了其雇主雇佣的人员王建设，王建设有权代表其雇主收取该费用。一审判决认定事实错误，程序违法，判决不公。谭江涛未到庭未答辩。谭江涛向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告加工费19600元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，原告谭江涛为被告马兰阁以旧换新加工滴灌带，共计140卷，每卷长度为2000米，加工费为每米0.07元，共计人民币19600元。被告向原告出具欠条，欠款未约定利息和还款期限，该款被告至今未付。一审法院认为，原告谭江涛与被告马兰阁之间系承揽合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照被告的要求加工滴灌带，被告应及时足额向原告支付报酬，故对原告要求被告支付加工费19600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张的利息，应从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马兰阁于本判决生效后五日内支付原告谭江涛加工费19600元及利息（利息从2019年5月9日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至实际清偿之日止）。诉讼费145元，由被告马兰阁承担。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人马兰阁对被上诉人谭江涛为其加工滴灌带并向其出具有欠条的事实予以认可，马兰阁主张谭江涛不是本案适格诉讼主体，其不应向谭江涛支付加工费的理由、证据不足，与其实际向谭江涛出具欠条的事实不符。马兰阁陈述称其将加工费给了王建设，而王建设为其作证时明确表示王建设并未将该款给付他人，也未下账，而是冲抵了自己的工资。因马兰阁未将欠款给付欠条持有人谭江涛，而王建设也未将该款用于冲抵本案欠款，故马兰阁上诉称谭江涛不是本案适格要款主体，其不应向谭江涛支付加工费的理由不能成立，本院不予支持。由于马兰阁在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决合法有据，马兰阁上诉称一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马兰阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费290元，由上诉人马兰阁负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十月二十三日书记员  郭培培
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9773号原告：王重阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：希尔艾力·图尔荪托合提，男，1993年7月2日出生，汉族，住新疆省墨玉县。本院受理的原告王重阳与被告希尔艾力·图尔荪托合提租赁合同纠纷一案，原告王重阳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王重阳撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告王重阳负担。审判员 高 娟二〇一九年十月二十五日书记员 王浚川
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4215号原告:河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局院内。法定代表人：刘书一，该公司董事长。被告：陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路**西安软件园。法定代表人：樊美丽，该公司经理。本院在审理原告河南路达工程机械有限公司与被告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南路达工程机械有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告河南路达工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南路达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全申请费1770元，共计4270元，由原告河南路达工程机械有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒋俊歌
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1566号原告：杨远强，男，汉族，1982年4月1日出生，农民，住威信县。被告：李天琼，女，汉族，1978年4月7日出生，农民，住威信县。原告杨远强诉被告李天琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远强到庭参加诉讼，被告李天琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远强向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代为偿还的银行借款15,000元及利息5,209元。事实和理由：被告李天琼诉原告杨远强离婚纠纷一案，威信县人民法院做出（2016）威民初字第877号民事判决书，判决准许双方离婚，夫妻共同债务威信县农村信用合作联社麟凤信用社借款30,000元，由双方各偿还15,000元。现该判决已生效，因信用社催促还款，原告便将差欠的30,000元借款本息还清，并由信用社开具了还款证明。为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告李天琼未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的（2016）威民初字第877号民事判决书、威信县农村商业银行林凤支行出具的贷款账及还款证明，能相互印证证明原告偿还了原、被告夫妻共同债务银行借款本金30,000元及利息10,489.59元，被告应支付原告代偿的本金15,000元及利息5,244.80元，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨远强与被告李天琼原系夫妻关系。2016年7月14日，李天琼诉至本院与杨远强离婚，本院经审理于2016年8月10日作出（2016）威民初字第877号民事判决书，判决准许双方离婚，双方欠威信县农村信用合作联社麟凤信用社（现更名为威信农村商业银行林凤支行）的30,000元借款，由李天琼、杨远强各偿还15,000元。因杨远强对判决不服向昭通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月23日作出终审判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年7月11日，原告杨远强还清了差欠银行的借款本金30,000元及利息10,489.59元，其中应由李天琼偿还借款本金15,000元及利息5,244.80元。被告李天琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告杨远强就原属于原、被告的夫妻共同债务30,000元银行借款及利息承担了清偿义务后，其基于本院已生效的（2016）威民初字第877号民事判决书，有权向被告追偿应由被告偿还的借款本金及利息，因此原告主张被告返还代为偿还的借款本金15,000元及利息5,209元，共计20,209元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天琼于本判决生效之日起三十日内支付原告杨远强代偿款20,209元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告李天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一九年十月十日书记员 璐志浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1818号 原告：梁民锋，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告梁民锋与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。梁民锋的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁民锋请求判令:扶绥园林所支付梁民锋垫支的养老保险费7593.92元和滞纳金25257.67元，共计32851.59元。事实和理由：因扶绥园林所没有为梁民锋缴纳2003年10月8日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，梁民锋申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认梁民锋与扶绥园林所自2003年10月8日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。梁民锋要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由梁民锋代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给梁民锋。梁民锋于2019年7月15日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给梁民锋。 扶绥园林所辩称，承认梁民锋在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将梁民锋垫支的单位部分养老保险金退回给梁民锋。 本院认为，扶绥园林所承认梁民锋在本案中所主张的事实，故对梁民锋主张其于2019年7月15日代扶绥园林所补缴基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为梁民锋足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2003年10月至2008年2月期间，扶绥园林所未为梁民锋缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。梁民锋基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为梁民锋缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现梁民锋已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向梁民锋返还属于单位缴纳的基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向梁民锋支付已垫付的基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初511号 原告：本水莲。 委托诉讼代理人：李自群，系原告女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。 法定代表人：姚俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢雅倩，系公司职工。 被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司。 法定代表人：薛虎，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢亚周，该公司职工。 被告：来续荣。 原告本水莲与被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司、宝鸡秦通集团凤县运输公司、来续荣公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本水莲及其委托诉讼代理人李自群、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托诉讼代理人卢雅倩、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司委托诉讼代理人卢亚周、被告来续荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本水莲诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6542.47元；2、依法判令被告赔偿原告护理床位费644元；3、依法判令被告赔偿原告误工费11500元、营养费1650元、护理费15400元，住院伙食补助费1500元、交通费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日12时58分来续荣驾驶被告宝鸡秦通集团凤县运输公司陕C-392**号车由凤县发往徽县途中在316国道凤县火车站门口转弯时紧急制动将车上乘坐人本水莲摔倒，致其受伤。此后原告被送往凤县医院治疗，经诊断原告：1、头皮裂伤；2、前额部浅筋膜血肿；3、多处软组织损伤；4、桡骨远端骨折。住院治疗25天。陕C-392**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保承运人险，现要求被告赔偿原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，对原告的各项损失同意在保险合同限额内赔偿，保险人与被保险人之间是保险合同关系，保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，对原告赔偿额应当按照相关票据及赔偿标准，并结合医院医嘱和伤情综合考虑核定赔偿额。 被告宝鸡秦通集团凤县运输公司辩称，被告公司给车辆买了保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任按照规定诉讼费也应由保险公司承担。 被告来续荣辩称，与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司意见一致，在原告住院期间，被告垫付了5461.01元。 经审理查明，2019年4月5日12时原告本水莲乘坐来续荣驾驶被告宝鸡秦通集团凤县运输公司陕C-392**号车，由凤县发往徽县途中，在316国道凤县火车站门口车辆转弯时因紧急制动致原告摔倒受伤。此后原告被送往凤县医院治疗，经诊断原告：1、头皮裂伤；2、前额部浅筋膜血肿；3、多处软组织损伤；4、桡骨远端骨折。住院治疗25天，花费医疗费6502.47元，其中被告来续荣垫付5461.01元。原告住院期间由其女周小红护理，护理期间产生床位费644元，事故发生前周小红在宝鸡宁吉泰来建筑工程有限公司工作，因护理原告导致停工，工资停发。 另查明，陕C-392**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保道路客运承运人责任保险：每人（座）责任限额800000元；投保座位数为24座；累计责任限额19200000元；并投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险：每人责任限额800000元；保险期间为2018年5月28日零时至2019年5月27日二十四时止。该保险条款第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”）保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。 上述事实有当事人陈述、原告住院病历、医疗费凭证、宝鸡宁吉泰来建筑工程有限公司工资证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告本水莲乘坐被告宝鸡秦通集团凤县运输公司车辆，双方即形成客运合同，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司负有将原告安全送达目的地的义务，但因在车辆行驶途中发生颠簸致原告受伤，被告即应当赔偿原告因此产生的损失。被告宝鸡秦通集团凤县运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保道路客运承运人责任保险，在发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应当按照双方合同约定对事故作出理赔。本案中原告本水莲在乘车途中受伤，属于本案所涉保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应当在责任限额内向原告作出理赔。根据原告伤情结合医院医嘱，根据相关法律规定对原告损失认定如下：医疗费6502.47元（含被告来续荣垫付的5461.01元），营养费1650元（30元/天×55天），误工费8800元（80元/天×110天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），护理人员床位费644元，护理费7590元（138元/天×55天），交通费400元，以上共计26336.47元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在本判决生效后二十日内向原告本水莲理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计26336.47元（含被告来续荣垫付的5461.01元）。 二、驳回原告本水莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 甜 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1137号之二 申请执行人：成都汇金资产管理有限公司,住所地：郫县郫筒镇。 法定代表人:杨昌伟。被执行人：李斌,男,1975年3月14日出生,汉族，身 份证号码：,住四川省苍溪县。被执行人：何晓利,女,1977年2月22日出生,汉族，住四川省苍溪县。被执行人：四川钧燕建材有限公司,住所地：苍溪县陵江 法定代表人:孙泽军。 申请执行人成都汇金资产管理有限公司与李斌、何晓利、四川钧燕建材有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人成都汇金资产管理有限公司依据本院作出的民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为661792.01元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，并对被执行人四川钧燕建材有限公司名下汽车予以查封，但未实际控制。因（2018）川0124执1052号案件正在对被执行人名下财产进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序另案参与分配，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初3970号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程，本院冻结的被执行人名下车辆于2021年5月13日到期，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权661792.01及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十月十二日 书记员 李 想
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2113号原告：丁娟彤，女，1990年9月15日出生，汉族。被告：孟峻辰，女，1989年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。原告丁娟彤与被告孟峻辰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟彤、被告孟峻辰及其委托诉讼代理人王文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；2.被告在公司邮件平台、微信群、钉钉群公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除影响；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月18日，被告在克拉玛依雷信工程森那美信昌机器工程公司楼道内以心情不好为由对原告进行多次殴打。并在殴打过程中，在原告的下属面前不断用手指指原告，以“你算什么东西”等侮辱性语言侮辱原告。后被告又在公司及法院等散布谣言，称原告试图攻击其腹部、推搡其身体，并污蔑原告票据作假、公车私用。以上行为对原告的心理造成创伤并造成原告精神抑郁，睡眠障碍，且导致公司管理层对原告工作能力产生负面评价，严重影响了原告的职业生涯。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孟峻辰辩称，其没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。原告所诉称的侵害原告名誉权的事实根本不存在。事实是原、被告在楼梯间相遇，原告用极其恶劣的言语攻击被告，致使被告情绪失控，才殴打了原告。被告并没有在新疆公司、广东公司、顺德总部及法院等场合散布侵害原告名誉权的事实，被告只是在公司、法院了解案件情况时做了客观陈述，目的在于让公司、法院等了解案件事实，并没有恶意，更不存在借陈述事实之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日10点10分许，在原、被告共同就职的公司楼道内，被告孟峻辰与原告丁娟彤因琐事发生口角，被告殴打了原告。造成原告全身多发软组织损伤。后被告向公司部分人员发送主题为“信昌新疆克拉玛依分公司6月18日事件说明及员工关系调查小组申请”的邮件，丁娟彤就2019年6月18日殴打原告一事作出说明。邮件称“她在没有与我交流沟通的前提下对我的工作进行埋怨指责，并对我个人进行言语辱骂……最终丁娟彤以能干就干，不能干就滚这种粗俗且带有辱骂性质的语言结束对我的指责……而她处事方法的错误及管理能力的欠缺，在日常工作中给公司带来的负面影响我已不知该如何评价……她对自己的报销要求相当松懈……丁娟彤来了公司后表示行政车辆她可以随便使用……丁娟彤在日常管理中，与多数员工都发生过冲突及过节……既不积极拜访客户，也不积极开拓市场”。公司人力资源部门回复邮件称会采取公平公正态度深入了解。庭审中，原、被告均认可被告已因殴打原告被公司劝退。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告称被告借公司调查的机会对其侮辱、诽谤造成其在公司的评价降低，根据本案查实，原、被告就职的公司已经因本案将被告劝退，原告并未提供确实的证据证明其名誉权受到损害，其要求被告承担侵害其名誉权的责任无事实及法律依据。对原告要求被告支付其精神害抚慰金及恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁娟彤的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告丁娟彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏晴二Ｏ一九年十月二十三日书记员 丁莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2691号 原告：李某，男，1963年生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被告：戴某某，男，1948年生，汉族，住高密市。 被告：李某某（系被告之妻），女，1946年生，汉族，住高密市。 原告李某与被告戴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李永献、被告戴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自1996年开始多次向原告借款，截止1999年8月19日累计借款16万元，被告出具借条一份，约定借款利率为月1%，经原告多次索要拒付，特诉至法院，请求依法判决。 被告戴某某、李某某辩称，原告是被告表弟，双方没有任何经济往来。原告李某的媳妇王某某在农村信用社工作，98年前后曾多次帮被告为经商的女儿、女婿从信用社贷过款。王某某帮被告贷款的过程是：起初，王从信用社拿回贷款凭证和被告填好，王某某拿回社办理。办好后电话告知被告取款，而后王说贷款都是短期的，频繁的还息、还贷、再贷、审批都很麻烦，加之其他原因，被告俩约定：由王某某全程办理，被告先写个加上高于信用社利息的用款钱数条，条了没有写借到，因款尚未拿到。没有写出借人，没有写还款日期，没有写利率，因款到后被告要填写正规的贷款凭据（写条是款到后一定要用，加高息是替代礼品酬劳）王某某照钱数去转贷，被告取款时填写信用社的贷款凭据。还款时同样由王某某转还。十几年来被告帮女儿、女婿做生意，频繁开车来往于青岛高密，也多次换过车，被告的家和单位都在高密。十多年来没有任何人找被告讨过债，没有任何人找被告家人讨过债，没有任何人到被告单位讨过债，没有任何人用手机电话讨过债，被告的手机十几年没换号，更没有任何人用法律程序向被告讨过债。恳请法庭依法严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、经济状况等事实。裁定驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年8月19日，被告戴某某为原告出具借条一份，内容为“借现金壹拾陆万元正代某某99.8.19”。被告主张借条是被告写的，上面的“代某某”确实是被告写的，尽管“代”与“戴”不一样，被告还是承认的，李某是被告表弟，从小到现在没有过任何经济往来，借贷关系不存在。被告是从王某某处拿的钱，并填写信用社的贷款凭证，由被告先写个加上高息的条给王某某，王某某拿着被告的条到信用社拿出钱来，被告拿钱必须填上信用社的贷款凭据，被告借到的钱已经归还了。这个借条上没有写“借到”，没有写出借人，不具有法律效力。被告在写这个加上高息的条时，并没有拿到钱，真正的债权人应该是信用社。原告并未向被告主张过债权，十几年来没有任何人找被告要过债，被告也不欠任何人钱。 2018年5月28日经原告申请冻结了被告的房屋拆迁款，被告于2018年6月8日给原告之妻王某某发信息商谈还款事宜，内容为“代某某+86131××××7337短信/彩信2018-6-8上午8:58彩兰：谢谢你一直对我的信任和尊敬。咱这事本来就是亲戚间相互信赖双赢的好事，无奈我后期不景，咱说好拆迁后解决。谁能想到这么长时间。前些日子又这么堵心，我七十三了真的老了，请原谅。××又复发，没及时顾到你这边，再次道歉。不多说了多说无用。你不是听说我的意见吗？好，我的意见是咱先商谈，实在不行再走一下”、“2018-6-20下午5:12彩兰：你说把款给你打上就行了，一是十八万的款在冻结着，二是我给你打多少？李法官说你降两千，我的意见是降一万。”、“2018-6-24晚上11:30彩兰：我同意十八万全款还你，你去解冻拿就行了。我又住院了”、“以上我的决定同时和李卓志法官说了”。 2019年7月3日，被告戴某某在本案当事人送达地址确认书中填写联系方式，手机号码填写为131××××7337。 2019年9月4日，本院对原告之妻王某某进行询问调查，王某某称，与原告系夫妻关系，本案的借款一开始是戴某某从银行贷款，但因银行贷款时间很短，被告戴某某又跟王某某提出从个人手里借，这16万元是王某某从别人手里分批借的，有的三万，有的两万，至1999年8月19日最后结账时被告戴某某共欠16万元，被告就给王某某和李某出具了本案的借条,原告有权向被告主张债权。 以上事实，有当事人陈述、借条、短信、原告的结婚证等证据予以佐证。 本院认为，根据当事人的陈述、借条、短信等证据可以确认1999年8月19日被告戴某某向原告借款16万元的事实，现原告要求被告戴某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某某、李某某辩称借款16万元并未交付，根据被告与王彩云的短信记录，可以认定上述借款原告已经完成交付义务，且被告戴某某作为正常完全民事行为能力人，向原告出具签字的借条，应当知晓其法律效力，故被告该答辩意见，本院不予采信和支持。原告主张双方曾约定过借款月利率1％，被告不予认可，且原告并无相关证据证明，根据法律规定，原、被告双方的借款应视为不支付利息，原告可自起诉之日起按照年利率6％主张利息损失。被告戴某某、李某某还辩称，本案债权已过诉讼时效，因双方并未约定过借款期限，被告亦主张借款后至原告起诉时原告从未向其主张过债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效自借条出具之日起适用最长诉讼时效计算20年，至原告2019年6月4日向本院提起诉讼时,原告的债权并未超过诉讼时效，故被告戴某某、李某某该答辩意见，本院不予采信和支持。原告主张要求被告李某某应对上述借款承担共同还款责任，庭审时被告李某某并未提出异议，且根据答辩意见，被告戴某某、李某某均承认借款是用于女儿、女婿经商，故被告李某某作为戴某某的配偶，且借款发生在婚姻存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戴某某、李某某偿付原告李某借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年6月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告戴某某、李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告戴某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年十月九日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执646号之一被执行人：冯松林，曾用名冯定发，男，1954年11月27日出生，住安徽省屯溪区。本院在执行被执行人冯松林罚金一案中，经查，被执行人冯松林未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯松林银行存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年十月二十四日法官助理吴成辉书记员刘飘
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1269号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杨洋，男，汉族，住安徽省肥东县古城镇黄山村杨发**。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨洋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72463号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72463号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2627号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陶建强，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月25日被晋江市人民检察院批准逮捕，同月27日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陶建强犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陶建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人陶建强向唐某收购1张建设银行信用卡，后将该信用卡非法提供给他人，从中牟利。嗣后，上述户名为唐某的建设银行信用卡收到2019年5月电信诈骗被害人杨某在晋江市被人诈骗走的钱款人民币5600元。2019年6月19日，被告人陶建强在江西省南昌市新建区花果山“邂逅网吧”被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人陶建强收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人陶建强归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了证人杨某、唐某的证言，被告人陶建强的供述，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图解说明，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人陶建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人陶建强因买卖涉案银行卡共获利人民币100元。 本院认为，被告人陶建强的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陶建强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陶建强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陶建强的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1099号申请执行人孔繁乐。被执行人庞传海。孔繁乐与庞传海买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞传海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔繁乐向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人庞传海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔繁乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞传海新的财产线索，申请执行人孔繁乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月二十二日书记员  梁 冰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1996号 原告:张某某，男。 被告:董某某，男。 本院在审理张某某与董某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告张某某负担。 审判员 李 研 二〇一九年十月十日 书记员 赵思思 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5314号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张威。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）与被告张威债权人代位权纠纷一案，原告人寿财险南阳市中心支公司于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳市中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告依法返还原告在交强险内为被告垫付的110,000元，2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告张威醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南阳市北京大道自南向北至南阳市北京大道南阳纺织大世界门口处时，撞上前方同向行驶在机动车道内的张修举驾驶的自行车，造成车辆受损、张修举当场死亡的交通事故。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理二大队认定，张威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的主要原因；张修举驾驶自行车未实行分道通行是造成事故的次要原因。张威应承担事故的主要责任，张修举承担次要责任。事故发生后，南阳市卧龙区人民检察院提起公诉，张修举妻子杜辉娟等人提起刑事附带民事诉讼，卧龙区人民法院于2016年3月16日作出（2015）宛龙刑初字第658号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿刑事附带民事诉讼原告人110,000元，后杜辉娟等人不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年6月12日裁定驳回上诉。现原告已将判决书内容履行完毕。综上所述，被告张威醉酒驾驶车辆造成交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人张威主张追偿权的，人民法院应予支持，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告张威醉酒（血液中乙醇含量为163.50mg/100ml）驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南阳市北京大道自南向北至南阳市北京大道南阳纺织大世界门口处时，撞上前方同向行驶在机动车道内的张修举驾驶的自行车，造成车辆受损、张修举当场死亡的交通事故。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理二大队认定，张威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的主要原因；张修举驾驶自行车未实行分道通行是造成事故的次要原因。张威应承担事故的主要责任，张修举承担次要责任。事故发生后，南阳市卧龙区人民检察院提起公诉，张修举妻子杜辉娟等人提起刑事附带民事诉讼，2016年3月16日，本院作出（2015）宛龙刑初字第658号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿刑事附带民事诉讼原告人110,000元，后杜辉娟等人不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫13刑终258号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月20日，原告人寿财险南阳市中心支公司支付杜辉娟110,000元。另查明，被告张威驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日，保险限额为122,000元。上述事实，由原告庭审陈述、机动车辆保险报案记录、事故认定书、声明书、（2015）宛龙刑初字第658号刑事附带民事判决书、（2016）豫13刑终258号刑事附带民事裁定书、对账单等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的以及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内先予赔付，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”从上述规定可以看出，保险公司取得追偿权系法定追偿权，本案属于追偿权纠纷。被告张威作为此次事故的直接致害人，在醉酒状态下驾驶机动车发生道路交通事故，应承担相应的赔偿责任，原告人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，且（2015）宛龙刑初字第658号刑事附带民事判决书、（2016）豫13刑终258号刑事附带民事裁定书，判决人寿财险南阳市中心支公司在交强险范围内向受害人家属赔偿共计110,000元，人寿财险南阳市中心支公司在上述法律文书生效后于2016年6月20日履行了全部的赔付义务，故被告张威应承担相应的偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张威返还原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险赔偿款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月二十五日书记员  王 峥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10266号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，1988年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金164036.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共5373.98元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告陈芳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈芳。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：253000元。贷款期限：36个月，自2018年1月30日起至2021年1月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金164036.29元，利息15976.08元，复利941.28元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金164036.29元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息15976.08元、复利941.28元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取），由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3861号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：何世朝，男，1976年2月2日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告何世朝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年10月22日以“双方正在采取其他方式解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘旭梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初719号 原告：杨玉姣，女，1972年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告杨玉姣与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉姣的委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，并自2019年1月23日起向原告按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，于2017年4月20日至4月29日向原告借款共计100000元，并于2017年4月29日出具了借条一张，双方口头约定2017年年底还清。逾期，经原告多次催讨无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：1、请求法庭查明本案事实后依法判决；2、被告路桃姣所借债务都是支付了自己的赌债和利息，被告雷小华不知情，根据相关规定，该债务不应当是夫妻共同债务。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告杨玉姣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，系相关职能部门出具，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日至4月29日，被告路桃姣向原告借款共计100000元，并于2017年4月29日向原告出具借款100000元的借条1张，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉日）起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉姣借款100000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨玉姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初9374号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中化大厦****。负责人：黄鑫，该公司经理。被告：吕国东，男，1980年22月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吕国东保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭、被告吕国东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿的车辆维修费47600元，并同时支付自原告代偿之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日20时08分许，吕国东驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿河南省郑州市中原西路行驶至中原××路与××路交叉口处时，与沿中原西路由西向东同向行驶的任俊宇驾驶郑远红所有的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故，此事故致双方车辆受损，事发后吕国东弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队做出的事故认定书认定，吕国东负事故的全部责任，任俊宇不负责任。豫Ａ×××**小型普通客车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，因被告未予以赔偿，郑远红依据车损险向原告理赔，并同意将向被告索赔的权利转让给原告。原告支付了豫Ａ×××**小型普通客车的维修费47600元后，联系被告协商追偿事宜，双方未能达成一致。被告吕国东未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年1月27日被告吕国东和任俊宇驾驶的豫Ａ×××**的车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××**车辆受损，经郑州市交警二大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，因被告未予以赔偿，郑远红依据车损险于2019年1月27日向原告递交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方》进行理赔，并同意将向被告索赔的权利转让给原告。原告支付了豫Ａ×××**小型普通客车的维修费47600元后，被告所购买的交强险保险，泰山财产保险股份有限公司已将2000元赔偿款支付给原告，剩余款项被告一直未支付。上述事实有道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、代位求偿案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、豫Ａ×××**车辆修理发票、维修清单、机动车损失计算书、付款凭证各一份、投保单与保险条款及庭审记录在卷予以佐证。本院认为，原告已向郑远红支付赔偿款47600元，被告所购买的交强险保险，泰山财产保险股份有限公司已将2000元赔偿款支付给原告。原告有权就剩余赔偿款45600元，向被告吕国东追偿，追偿期间被告应当向原告支付银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕国东于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司45600元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月28日起至实际债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告吕国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十月九日书记员 吕益权
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢516号申请执行人:华银裕。被执行人:刘广义。本院依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2432号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）宽民初字第2432号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇一九年十月二十二日书记员  刘晓丹
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初335号 原告徐贤传，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告浏阳市公安局，住所地湖南省浏阳市白沙路**。 法定代表人沈学军，该局局长。 委托代理人熊文平，该局法制大队副大队长。 委托代理人李亚兴，该局法制大队民警。 原告徐贤传诉被告浏阳市公安局不履行法定职责一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐贤传诉称：2017年2月6日，徐贤传与张运坤合股成立湖南奇米先生餐饮管理有限责任公司，由张运坤担任董事长，占股51%，徐贤传占股49%。2018年2月，张渊利用徐贤传在外之机，变卖公司财产117,000元，各分公司营业款2,300,000元，共计2,417,000元潜逃。导致公司损失共计约3,700,000元。徐贤传于2018年6月1日向浏阳市公安局集里派出所报案，因证据材料不足，浏阳市公安局于2018年8月1日出具不予受理通知书。2018年10月，徐贤传收集全部证据后多次向浏阳市公安局要求立案追诉无果，被迫向省公安厅、公安部、国家信访局上访，经批转处理后也无结果。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定，刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。决定不予受案立案后又发现新的事实证据，或者发现原认定事实错误，需要追究行政、刑事责任的，应当及时受案立案处理。由于浏阳市公安局行政不作为，致使徐贤传的损失无法挽回，合法财产得不到保障，故向法院提起诉讼，请求：1.责令浏阳市公安局审查徐贤传立案追诉报告，予以立案；2.本案诉讼费用由浏阳市公安局承担。 被告浏阳市公安局答辩称：2018年6月1日，徐贤传以其合伙人张渊涉嫌职务侵占罪报案至浏阳市公安局，办案人员对徐贤传进行了询问，到浏阳、长沙等地对湖南奇米先生餐饮管理有限公司的部分餐饮店进行了实地调查，查看了湖南奇米先生餐饮管理有限公司的财务资料，对会计李聪进行了询问，查明张渊与徐贤传合伙经营餐饮店，未发现张渊有涉嫌职务侵占的犯罪事实和证据。根据调查情况，浏阳市公安局于2018年8月1日出具了浏公（集）不立字（2018）0025号不予立案通知书，并于当日送达给徐贤传。2018年8月，徐贤传因未立案事项到浏阳市人民检察院申诉，2018年9月4日，浏阳市人民检察院审查后认为浏阳市公安局不立案的理由成立。浏阳市公安局在已作出不予立案决定及浏阳市人民检察院作出不立案监督决定的情形下，2018年11月后还继续就此案开展了调查工作，待所有可以进行的调查工作都完成后，向徐贤传就相关情况进行了通报。徐贤传提起诉讼的理由不成立，且浏阳市公安局作出的不予立案通知书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事司法行为，徐贤传提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回徐贤传的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐贤传因在经营湖南奇米先生餐饮管理有限公司过程中，认为张渊侵占公司资产构成职务侵占罪而向浏阳市公安局报案，要求追究张渊刑事责任。浏阳市公安局在立案审查阶段经调查未发现张渊有职务侵占的犯罪事实，对徐贤传的报案作出浏公（集）不立字（2018）0025号《不予立案通知书》。徐贤传不服该不予立案通知，向浏阳市人民检察院申请立案监督，浏阳市人民检察院审查后认为浏阳市公安局不立案的理由成立。徐贤传现就浏阳市公安局对其报案不予立案事项向本院提起诉讼，诉请责令浏阳市公安局予以立案。由于徐贤传向浏阳市公安局报案是认为他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，要求进行刑事立案侦查，而对刑事报案的立案、侦查，是浏阳市公安局根据刑事诉讼法的规定履行相应职责的行为。故徐贤传提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐贤传的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款第(一)项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审536号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人杨勇，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056254号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056254号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056254号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056254号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056254号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056254号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056254号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1382号原告：李洪兵，男，1978年5月22日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被告：李发勇，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告李洪兵与被告李发勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兵到庭参加诉讼，被告李发勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发勇偿还差欠原告的借款本金10000元；2.判令被告支付原告借款本金10000元自2017年9年7日起至2019年9月6日止按年利率6%计算资金占用期间的利息1200元；3.判令被告支付原告借款本金10000元自2019年9年7日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由：被告李发勇与原告李洪兵是朋友关系。2017年3月6日，被告向原告借款10000元，原告考虑被告家确实有困难，且借款不多，被告也承诺会及时归还，于是原告将自有的10000元现金借给被告，被告当日向原告出具了借条一份，内容为：今借到李洪兵人民币10000元整(壹万元整），于2017年3月6日到2017年9月6日还款。借款期满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延归还，时至今日被告既不接电话，也未归还借款。综上所述，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李发勇经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告李洪兵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，欲证实2017年3月6日被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2017年9月6日归还借款的事实。本院认为，被告李发勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李洪兵提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告李洪兵提交的证据，与庭审中的陈述能够互相印证，证实了2017年3月6日被告向原告借款10000元，并承诺2017年9月6日归还借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：被告李发勇与原告李洪兵是朋友关系。2017年3月6日，被告因家庭经济紧张向原告借款10000元，当日原告将10000元现金交给被告，被告向原告出具了借条一份，其内容为：“今借到李洪兵人民币10000元整(壹万元整），于2017年3月6日到2017年9月6日还款10000元，还款日期2017年9月6日。”借款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。2019年9月4日，原告李洪兵向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告李发勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实有借条与原告的当庭陈述相互印证，能够证实双方存在合法的借贷关系，被告李发勇应按约定的时限按期归还借款。但被告李发勇逾期未归还借款给原告，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。原告要求被告偿还借款本金10000元，与本案已查明的事实相符，本院予以支持；原告要求被告支付以借款本金10000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李发勇于本判决生效后三十日内偿还给原告李洪兵借款本金10000元。二、由被告李发勇支付给原告李洪兵自2017年9年7日起至还清借款之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李发勇承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇一九年十月二十五日书记员  张一修
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5972号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人:陶剑，男，1980年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3024号民事调解书，向被执行人陶剑发出执行通知，责令被执行人陶剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶剑银行存款161356.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月十七日书记员  徐 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9332号 原告：胡宝梁，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：唐锋、孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 被告：胡红江，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告胡宝梁诉被告胡红江民间借贷纠纷一案中，因原告胡宝梁未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十月二十五日 代书记员  汪惠敏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终667号上诉人(原审被告、反诉原告)：郝锦涛，男,1995年8月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：崔润连，女,1972年4月5日出生,汉族，山西省阳高县人，群众，无业，住山西省怀仁市。上诉人郝锦涛因与被上诉人崔润连股权转让纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初171号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人郝锦涛预交的二审案件受理费4434.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月三十日书记员 张馨月