wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执735号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街**。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人华御农业股份有限公司，住所，住所地吉林省榆树市新立镇什家村公路15公里处）法定代表人邹建国，董事长。被执行人长春华御实业集团有限公司，住所，住所地长春市南关区珲春街**div>法定代表人邹建国，董事长。被执行人邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住所地长春，住所地长春市宽城区>被执行人周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住所地长春，住所地长春市朝阳区>被执行人沈国峰，男，1958年9月6日生，汉族，住所地长春，住所地长春市净月高新技术开发区>被执行人邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住所地长春，住所地长春市宽城区>被执行人魏坤，男，1979年11月8日生，汉族，住所地长春，住所地长春市朝阳区>被执行人任海峰，男，1977年6月6日生，汉族，住所地长春，住所地长春市宽城区>被执行人姜峰，男，1979年8月11日生，汉族，住所地长春，住所地长春市南关区>被执行人德惠华御物流仓储有限责任公司（现更名为吉林省华宇物流仓储有限责任公司）。住所地德惠。住所地德惠市米沙子镇原粮库院内>法定代表人王秋月，经理。被执行人长春市华御进出口有限公司，住所地长春，住所地长春市南关区珲春街**>法定代表人马天宝，经理。被执行人吉林省明城机械有限公司，住所地吉林省白城，住所地吉林省白城市工业园区辽河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姜跃斌，经理。本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人华御农业股份有限公司、长春华御实业集团有限公司、邹建国、周雅晶、沈国峰、邹丽辉、魏坤、任海峰、姜峰、德惠华御物流仓储有限责任公司、长春市华御进出口有限公司纠纷执行一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）吉01民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币18342308.02元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院分别于2019年10月29日、10月30日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2018年10月26日查封了被执行人吉林省明城机械有限公司名下，坐落于辽河路**三处房屋及其土地使用权。5、执行过程中被执行人吉林华御食用油有限公司以保护承租权为由，就吉林省明城机械有限公司的被执行标的财产向贵院申请了执行异议，因此我院暂不能对该查封财产进行处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年9月17日向本院递交终结本案本次执行程序申请，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十月二十四日书记员 王秋实
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1247号申请执行人凌源市国土资源局法定代表人王树佳，局长。委托代理人张景伟被执行人凌源市东方钢铁铸造厂法定代表人韩才，经理。申请执行人凌源市国土资源局与被执行人凌源市东方钢铁铸造厂行政处罚决定一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽1382行审12号行政裁定书已经发生法律效力。2019年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1044080.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年十月二十二日书记员  马天宇
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2356号 原告：张艳兰，女，1962年7月11日出生，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。 被告：肖翠林，男，1963年9月28日出生，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。 原告张艳兰与被告肖翠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。诉讼中，原告张艳兰向本院申请对其伤情的伤残等级、护理时间、误工时间及后续治疗费进行鉴定，本院委托潜江市中心医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。本院依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张艳兰的委托诉讼代理人陈宜旺、被告肖翠林及其委托诉讼代理人万方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失损失150000元。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金共计216405.95元。事实和理由：2018年12月13日19时30分许，被告饮酒后无证驾驶无号牌“江苏-宗申”牌三轮摩托车沿219省道从张金镇方向往龙湾镇方向由西向东行驶至龙湾镇竺场村5组路段时，其所驾车辆的前部与同向前方行走的原告在道路南侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗38天，开支医疗费112732.28元，被告垫付了41000元医疗费后对其他损失未作赔偿，故原告诉至本院，望判如所请。 被告肖翠林辩称，1、原告所诉属实，确系因被告的过错造成了原告的伤害，请原告谅解；2、希望原告减少部分赔偿金额并允许分期赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计209439.03元，其中医疗费113920.53元、住院伙食补助费3040元(80元/天×38天)、营养费900元(30元/天×30天、酌定)、后续治疗费20000元、伤残赔偿金35974.2元（14978元/年×20年×12%）、误工费21413.26元（34280元/年÷365天×228天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。原告另行支付鉴定费1900元。 另查明，被告肖翠林为原告张艳兰垫付41000元。被告肖翠林所驾车辆未投保交强险和商业三者险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告肖翠林应承担此次交通事故的全部责任、原告张艳兰不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。原告张艳兰的伤情系被告肖翠林的不当行为造成，事实清楚，证据充分，原告张艳兰自身并无过错，被告肖翠林也不存在可适当减轻责任的情形，故被告肖翠林作为侵权人应对原告张艳兰遭受的经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告主张的误工费，应按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入即34280元/年计算。原告主张的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即每天80元。原告主张的营养费，按30元每天计算，营养时间本院酌定为30天。原告主张的交通费，虽其提交的交通费票据为定额票且部分连号，但原告因伤住院支出交通费属必要开支，结合原告的住院天数、就医地点等情形，本院酌定其交通费为600元。原告主张的伤残赔偿金，应按农村居民年人均可支配收入即14978元/年标准，计算20年，因其伤情构成三处十级伤残，本院确定其赔偿系数为12%。原告因此次交通事故致三处十级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其依法应获得一定的精神抚慰，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张的损失超出本院认定金额的，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第三十八条，第四十二条第二款，第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖翠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳兰各项经济损失168439.03元（不含被告肖翠林已垫付的41000元）； 二、驳回原告张艳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，鉴定费1900元，合计4173元，由原告张艳兰负担173元，被告肖翠林负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董文博 二〇一九年十月二十一日 法官助理魏康 书记员严树
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7912号原告：朱飞，男，汉族，1994年5月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。被告：刘长城，男，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽天机手游网络科技有限公司，住所地：阜阳市颍州区中南大道**银座大厦**，统一社会信用代码：913412003532540737。法定代表人：朱梦雪。委托诉讼代理人：向政宇，该公司法务。第三人：朱林，男，汉族，1994年5月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理朱飞诉被告刘长城、安徽天机手游网络科技有限公司、第三人朱林合同纠纷一案中，朱飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱飞撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十月二十八日书记员  梁 雪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异41号 异议人：王某，男，1977年2月9日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 申请执行人：鞍山恒利机电设备制造厂，住所地：鞍山市千山区前三家峪村，统一社会信用代码：91210302118975305J。 法定代表人：刘某某，系该厂厂长。 委托代理人刘某某，男，1992年5月2日出生，汉族，系公司员工，现住鞍山市铁**。 在本院执行鞍山恒利机电设备制造厂与王某买卖合同纠纷一案中，异议人王某对执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某称：申请人与被申请人鞍山恒利机电设备制造厂买卖合同纠纷执行一案中，双方已于2018年12月25日签署了和解协议书。申请人将两户车库抵顶所欠被申请人债务贰拾肆万元整，双方已案结事了。故申请人提请法院驳回被申请人的执行申请。 申请执行人鞍山恒利机电设备制造厂称：不同意王某提出的执行异议申请，因为王某欠我公司的钱有三、四年了，和解协议签订后，王某一年多迟迟不办理更名过户手续，而我公司自己去开发商那无法办理，所以不同意王某的执行异议。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽0311民初1058号民事调解书，调解如下“一、被告王某欠原告鞍山恒利机电设备制造厂货款24万元，被告于2018年12月31日前付清；二、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告鞍山恒利机电设备制造厂负担。”申请执行人鞍山恒利机电设备制造厂于2019年10月8日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1058民事调解书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行在本院执行鞍山恒利机电设备制造厂与王某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日冻结异议人王某名下鞍山银行账号：62×××16-1、实控金额5.25元、期限12个月；中国银行账号：29×××89CNY0、实控金额58.29元、期限12个月；中国农业银行账号：62×××77、实控金额8210.34元、期限12个月；中信银行账号：62×××90-00001、实控金额0.04元、期限12个月；中国建设银行账号：62×××-1、实控金额1214.89元、期限12个月；中国工商银行账号：07×××11、实控金额：186.50元，期限12个月；于2019年10月10日冻结异议人王某名下交通银行账号：62×××42、实控金额：29.80元，期限12个月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中王某作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。 关于异议人称其与申请执行人鞍山恒利机电设备制造厂已达成和解协议，将两房车库抵顶所欠鞍山恒利机电设备制造厂债务，双方已案结事了一节，因异议人与申请执行人鞍山恒利机电设备制造厂所签订的和解协议是否真实有效以及是否已经办理登记过户手续需要进行实体审理，不属于执行异议审查的范围，异议人可另行通过诉讼予以确认，故对异议人的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七 条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王某提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：常旭光 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：伊传俊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执432号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人尹湘文，男,系该公司职员。被执行人：高春平，男，汉族。被执行人：李芹，女，汉族。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5070号民事判决书确定被执行人高春平、李芹应当支付申请执行人中联重科股份有限公司货款2622499.92元及违约金。依据湖南省高级人民法院（2019）湘执监650号执行裁定书的指定，本院于2019年7月5日立案并向申请执行人送达受理通知书及要求其提供财产线索，于2019年7月5日向被执行人高春平、李芹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年7月7日向公安部车辆管理处查询被执行人高春平的车辆鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、湘Ａ×××**车辆已被（2019）湘3124执435号执行案件查封扣押，于2019年7月12日向济南市市中区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月13日向济南公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况。均未发现被执行人有足额现金或银行存款可供执行。2019年7月24日对被执行人高春平、李芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，已通知申请执行人约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0104民初5070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十月二十三日书记员  龙阳庭
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初851号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘超，男，1982年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省泾阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日下午，被告人刘超至太仓市娄东街道陆渡新安康复医院宿舍楼三楼303室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某放在室内的双肩包1只、镭波牌笔记本电脑1台，物品共计价值人民币1700元。窃后，被告人刘超将笔记本电脑销赃，得款500元。案发后，太仓市公安局在收赃人马晓峰处调取了被窃笔记本电脑，已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘超具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人刘超拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人刘超在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币500元，其中，人民币20元发还被害人；剩余人民币480元抵作非法所得款，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3049号申请执行人：长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组。经营者：张有发。被执行人：李栋强，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日审结。该案（2018）湘0103民初593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月21日向被执行人李栋强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人李栋强名下有车牌号湘Ａ×××**的车辆壹台，但因未实际扣押，暂无法处置；于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月22日，因被执行人李栋强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人李栋强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人李栋强，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年10月31日约谈申请执行人长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十月三十一日书记员  陈岩松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢148号之三申请执行人：骈朋超，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳倾城假日酒店有限公司，住所地，安阳市龙安区。法定代表人：宋璐璐，职务：总经理。被执行人：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。保证人：安阳本真餐饮有限公司，法定代表人：陈洋保证人：陈洋，男，1993年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人骈朋超与被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐民间借贷纠纷一案，被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骈朋超依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第389号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，申请执行人骈朋超与被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐于2018年10月31日达成执行和解协议，因保证人安阳本真餐饮有限公司、陈洋自愿为被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐借款合同纠纷一案提供保证。现被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐未按照民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结保证人陈洋名下中国建设银行股份有限公司安阳中州支行账户账号为：62170024600********银行存款5000000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月二十七日书记员  杨路路
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3130号 原告：张利华，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谢静，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张利华与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张利华、被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告处的借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告在原告处借款8万元，同时向原告出具借条一张，约定被告于2019年2月15日还款。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢静辩称：借钱属实。其借钱的用途是装修房子，但其现在没有偿还能力。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以装修房子为由，向原告借款80000元。2018年2月15日，原告在其妹妹张爱华位于苍溪县电影院吉祥大院的家中，将80000元现金交付给被告，交付时，原告的妹妹张爱华及妹夫罗家国均在场。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到：张利华现金捌万元整（80000.00元），于2019年2月15日归还。借款人：谢静，2018年2月15日”。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，原被告双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律的保护。被告未按合同约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告谢静于本判决生效之日起立即偿还原告张利华借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告谢静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十月十一日 书记员  王娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2461号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钦保，男，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王钦保商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2019年3月27日止的延期办证违约金26，931.16元（以总房款461,150.00元为基数，按日万分之一计算，共584天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢1单元2801号商品房，房屋总价款461150元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款461111元，并于2015年9月1日交纳契税和维修基金。2015年9月1日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年9月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月2日起算720天至2017年8月22日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月23日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：461111元×581（天）×0.1‰=26790.55元。故原告请求被告从2017年8月23日起按总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告王钦保逾期办证违约金26790.55元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王钦保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人王钦保与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3509号之一 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹果，男，住安徽省铜陵市铜官区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘林，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 被告：操根杏，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告操根杏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费186元,减半收取93元，保全费180元，合计273元（原告已预交）,由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  赵佳宏 人民陪审员  骆正琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  程 蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1002号 申请执行人：张亚欣，女，1990年10月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：单明路，男，1965年2月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行张亚欣与单明路民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0132民初2101号民事判决书，依法责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人单明路名下的部分财产；（详见协助执行通知书、冻结、扣划通知书） 二、冻结、划拨被执行人单明路名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长 张志强审判员李同肖审判员周建海 二〇一九年九月二十七日 法官助理魏彦刚书记员宋晓园
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢679号苏州市金瑞得机电科技有限公司叶莲：关于申请执行人苏州市金瑞得机电科技有限公司与被执行人叶莲与公司有关的追收未缴出资纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州市金瑞得机电科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初2809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8771号原告：袁春英，南阳市文化宫街鸿盛海鲜水产商行经营者，系个体工商户，男，汉族，1978年11月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳国际饭店，住所地南阳市新华西路**，统一社会信用代码。法定代表人：罗永保。原告袁春英与被告南阳国际饭店买卖合同纠纷一案，原告袁春英向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告袁春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的鱼款95,073元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告主营住宿和餐饮服务，被告较早就持续不断在原告处进货，作为其餐饮经营的原材料。在前期进货时，尚能及时结清鱼款，但于2018年10月份开始拖欠货款。经原告多次催要，分别经开票结算及现有收货凭条，被告共计拖欠鱼款95,073元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿扯皮，至今尚未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。现原告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁春英的起诉。案件受理费减半收取为1,088元，退还给原告袁春英。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月九日书记员 王培哲
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初417号 原告:马拥军(反诉被告)，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县。 被告：乔江伟(反诉原告)，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县。 原告马拥军与被告乔江伟健康权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等共计50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。3、被告承担相应的伤残费用。事实与理由：2018年2月9日下午3时许，被告乔江伟来到原告婚庆门市，双方因经济纠纷发生相互撕拉殴打。后原告分别到佳县红会医院、榆林一院、西安市大兴医院住院治疗。该院诊断为：1、胸部壁软组织损伤；2、胸部外伤。先后几次住院花医疗费不少，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 原告在诉讼中提供下列证据：诊断证明五份，病历五份，医疗费票据八支共19076.44元，交通费票据二十支共1691元，U盘一个。证明原告被被告打伤后分别在佳县中医医院、榆林市第一医院、西安大兴医院、店镇卫生所的住院治疗过程及花费情况。 被告乔江伟对上述证据均有异议。第一次庭审证据交换中，被告乔江伟对原告马拥军住院期间用药提出鉴定申请。本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，对原告合理用药进行鉴定。2019年8月19日陕西榆林正大法医鉴定所鉴定原告用于治疗伤情花费为17910.74元，剔除治疗肝病等费用1165.7元。对该鉴定结论本院予以认定。对原告住院交通费酌情认定800元。 在庭审中被告提出反诉，要求原告赔偿其医疗费1872.6元，误工费400元，交通费640元，后续治疗配牙5300元，共计8612.6元。 被告乔江伟反诉中提供下列证据：病历一份，医疗费票据一支1872.6元，交通费票据一支360元，加油费票据一支300元，配牙花费白条一支5300元，鉴定费票据一支2400元。证明被告被原告打伤后在佳县人民医院的治疗过程及花费情况。原告马拥军对上述证据中的病历、医疗费票据、交通费票据、加油费票据、配牙花费白条均有异议，对鉴定费票据无异议。 本院依法对被告乔江伟提交的医疗费1872.6元、鉴定费2400元予以认定，对其交通费票据酌情认定300元。配牙白条一支不予认定。 本院依法调取了佳县公安局店镇派出所的行政处罚决定书、店镇派出所干警与原告、被告的询问笔录,双方均无异议,予以认定。 根据原告的陈述、举证，查明以下事实：2018年2月9日下午3时许，乔江伟来到店镇马拥军的门市部，向马拥军要钱，马拥军给了钱后，二人发生口角，乔江伟顺势向马拥军胸部上打了一拳，马拥军也向乔江伟的身上打去。二人互殴,被在场的贺乔平等人拉开。到了门市外，马拥军的儿子马浩浩扑向乔江伟，准备殴打乔江伟时，被马拥军及时制止住。随后，乔江伟准备踢马浩浩时，跌倒在地。马拥军骑在乔江伟身上，用拳头在乔江伟头上乱打，后被人拖开。原告在佳县中医医院住院治疗19天，医疗花费3411.48元；先后三次在榆林市第一医院住院治疗35天，医疗花费10370.31元；佳县店镇中心卫生院治疗7天，医疗花费625.75元；西安大兴医院住院治疗12天，医疗花费4668.9元。被告乔江伟在佳县人民医院住院治疗4天，医疗花费1872.6元。后原告诉至本院。 另查明，原、被告发生斗殴后，佳县公安局店镇派出所对原、被告均给予罚款500元的行政处罚。 基于被告乔江伟申请，陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告马拥军用药合理性审查，马拥军鉴定合理用药为17910.74元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为较小的经济纠纷相互争吵，继而发生肢体接触。被告首先动手殴打原告，致双方互殴，身体受到不同程度的伤害，对此造成的损失，原、被告均主张对方承担责任的请求符合法律规定，应予支持。但在本次纠纷中，被告首先动手，对造成损害后果有较大过错，应承担主要责任（70%），原告应承担次要责任（30%）。对于原、被告提供的交通费票据，根据原、被告实际情况酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马拥军医疗费17910.74元、误工费13860元、护理费7700元、住院伙食补助费2310元、交通费800元，共计42580.74元。由被告乔江伟承担29806.52元,其余部分由原告马拥军自行负担。 被告乔江伟医疗费1872.6元，交通费300元，共计2172.6元。由原告马拥军承担651.78元，其余部分由被告乔江伟自行负担。 上述两项金钱给付义务均在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告马拥军承担315元，被告乔江伟承担735元。反诉费50元，由原告马拥军承担15元，被告乔江伟承担35元。鉴定费2400元,由原告马拥军承担720元，被告乔江伟承担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  康 妮 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  白金玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5333号原告：崔树成，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告崔树成与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树成的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息50026元、违约金32325元，合计82351元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染治理空气等强制停工共计201天，根据合同约定以及我国合同法规定该政府停工应认为不可抗力，交房应顺延201天，被告在2019年3月5日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月11日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园4-1-301房屋；房屋总价款2404159元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月4日交房，3月11日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月5日为逾期交房的自然天数，计155天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工201天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工186天。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工186天，超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告崔树成的诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告崔树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十月三十一日书记员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3777号申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人巫长友。被执行人汪淑芬。被执行人李仲强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8744号民事判决，于2019年6月10日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行汪淑芬、李仲强追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪淑芬名下车牌号为川X**的凌派牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十月十四日书记员  张瑶
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执600号申请执行人：李悦泉，农民。被执行人：成瑞珍，农民。本院在执行李悦泉申请执行成瑞珍劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成瑞珍银行存款23000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人成瑞珍应负担的申请执行费245元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终133号上诉人（原审起诉人）：樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，住云南省昆明市假日城市。上诉人樊则华不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊则华上诉称：律师、律师执业事项是法定的被申诉人职权范围的行政许可事项，行政许可行为不是强制行政行为，但其纠纷属“特别法”法定的法院行政案件受案范围，行政许可行为不属法院受案范围的违法裁定对上诉人不具拘束力。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人于2003年9月4日对云法所合伙人协议予以备案的行为属行政指导、监督行为，不具有强制力，起诉人要求确认该行政行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月十六日书记员 周星妤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终329号抗诉机关河北省滦平县人民检察院。原审被告人万书春，曾用名万海红，女，1974年1月26日出生，满族，小学文化，农民，住滦平县。因涉嫌犯放火罪于2019年3月3日被滦平县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。同年6月17日被滦平县人民法院取保候审。河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人万书春犯放火罪一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0824刑初98号刑事判决。认定被告人万书春犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。抗诉机关即原公诉机关河北省滦平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。河北省滦平县人民法院（2019）冀0824刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十月十一日书记员  林佳欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6111号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹全永，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告邹权忠和邹全永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告邹权忠和邹全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告邹权忠和邹全永偿还欠新民农商行柳河沟支行贷款本金19000元及相应利息2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：赵明义（已故）于2008年6月16日在我行借农户贷款19000元，2009年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告邹权忠辩称，我是该笔贷款的担保人，借款期满我的担保已无效，所以我不该承担此笔借款的担保责任。被告邹全永辩称，我是该笔贷款的担保人，借款期满我的担保已无效，所以我不该承担此笔借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，新民市柳河沟镇大赵屯村村民赵明义（已故），在原告处借得贷款人民币19000，约定贷款利率为10.956%，还款日为2009年3月20日止，二被告为其提供连带责任担保。合同期满至今，因该笔贷款没能得到清偿，原告起诉二被告，让其承担连带清偿责任。庭审中，原告提供借款凭证支持自己的主张，经审查，该证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原告提供的金融借款合同合法有效。借款人去世后，原告只起诉两位担保人符合法律规定。本案被告邹权忠和邹全永虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费579.00元（已减半收取），由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督857号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。 被申请人：朱翠英，女，1961年5月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许保华，女，1969年5月25日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。事实和理由：2018年8月23日，借款人朱来富（已死亡）、被申请人朱翠英与申请人签订编号为台银（高借）字（0701184069）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予朱来富（已死亡）及被申请人朱翠英30万元的授信额度，申请人允许其在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金30万元；朱来富（已死亡）及被申请人朱翠英每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人许保华签订编号为台银（高保）字（0701184066）号《最高额保证合同》。约定：被申请人许保华自愿在2018年8月23日至2019年8月23日期间为借款人朱来富（已死亡）及被申请人朱翠英在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币30万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。次日，朱来富（已死亡）及被申请人朱翠英取得贷款资金30万元，约定还款日为2019年8月14日，利率为11.22‰，逾期利率16.83‰。2019年8月14日，借款人朱来富（已死亡）、被申请人朱翠英贷款到期，该笔贷款在贷款期间归还本金46500元，在到期后归还本金33069.59元，后再无还款。后经申请人多次催收，朱翠英拒不归还，担保人许保华亦未履行担保义务，均构成违约。截至2019年10月9日，被申请人尚欠本金220430.41元、罚息6925.04元。现请求：1.判令被申请人朱翠英归还申请人借款本金220430.41元并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年10月9日尚欠罚息6925.04元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人许保华对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱翠英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金220430.41元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月9日尚欠罚息6925.04元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许保华对上述第一项被申请人朱翠英应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许保华在承担清偿责任后有权向被申请人朱翠英追偿。 案件申请费1570元，由被申请人朱翠英、许保华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7253号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海，职务支行行长。委托诉讼负责人刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住滑县城关镇睢庄村**。被告郑清改，男，1963年1月23日生，汉族，住滑县。被告韩闪闪，女，1986年12月18日生，汉族，住滑县。被告郑晓霞，女，1990年5月6日生，汉族，住滑县。被告郑新灵，女，1988年12月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告郑清改、韩闪闪、郑晓霞、郑新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告老庙支行委托诉讼负责人刘素海参加诉讼，被告郑清改、韩闪闪、郑晓霞、郑新灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日，被告郑清改从原告老庙支行处借款人民币230000元，由被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告郑清改立即偿还借款230000元本金及利息；2、要求被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告共同承担。被告郑清改、韩闪闪、郑晓霞、郑新灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月31日，原告老庙支行与被告郑清改签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为2016年7月31日起至2017年7月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙支行与被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵签订《保证合同》，约定被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵为被告郑清改的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月31日，原告老庙支行向被告郑清改发放借款人民币230000元。借款到期后，被告郑清改于2017年7月31日偿还利息12.94元；下欠借款本金人民币230000元及相应利息至今未还，被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵亦未履行担保责任。以上事实有原告老庙支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郑清改签订的《个人借款合同》、与被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告老庙支行向被告郑清改发放借款人民币230000元，被告郑清改未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告老庙支行要求被告郑清改偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑清改追偿。被告郑清改、韩闪闪、郑晓霞、郑新灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清改于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金人民币230000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年7月31日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的12.94元利息）；二、被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵对被告郑清改上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩闪闪、郑晓霞、郑新灵承担保证责任后，有权向被告郑清改追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4750元，由被告郑清改、韩闪闪、郑晓霞、郑新灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩晓茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15440号申请人：某经营部，住所地。法定代表人：杨某。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：刘某，执行董事。本院在审理申请人某经营部与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案中，某经营部向本院申请财产保全，请求冻结某有限公司名下存款600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。经审查，某经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下存款600000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由某经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十月十六日书 记 员  罗 冰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2438号 原告：韩辉，男。 被告：袁喻建，男。 本院在审理原告韩辉与被告袁喻建民间借贷纠纷一案中，韩辉于2019年10月12日以与袁喻建已达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，韩辉申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩辉撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取，财产保全费1070元,以上共计2320元,由原告韩辉负担。 审判员  蔡军如 二〇一九年十月十二日 书记员  龙云杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1892号 阳志琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00104号仲裁调解书，于2019年10月16日立案受理阳志琼申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3060元，执行费50元。执行中，本院已将3060元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执760号 申请执行人：居俊明，男性,1975年11月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉洪山区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人居俊明与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人居俊明于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初3431号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9990号 申请执行人：郑晓华，女，1987年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：方瑜玲，女，1984年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑晓华与被执行人方瑜玲民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金69334.95元及利息（以本金69334.95元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月14日起计算至实际清偿之日止，被执行人已经偿还的3笔款项合计32000元已进行抵扣）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人方瑜玲列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖永嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5381号原告：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路**323-1。法定代表人：宣忠凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：田丰，男，系该单位董事长。被告：杨锡平。委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。原告沈阳婚未来文化传播有限公司与被告杨锡平股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田丰，被告杨锡平及其委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将1%的股金即4万元实缴（已交1万元）；要求被告按照100万元的11.5%股比实缴，即实缴115000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳婚未来文化传播有限公司注册资金500万元，杨锡平在工商注册的股比占12.5%，被告于2015年7月与沈阳婚未来文化传播有限公司签署股权转让协议，被告保留1%的股份，其余11.5%在2016年12月31日以后平均分配给其他股东，沈阳婚未来文化传播有限公司多次要求被告与其他股东签字确认股比。并到工商局做变更手续，但至今被告也没有履行完毕。根据沈阳婚未来文化传播有限公司2018年5月8日股东会决议：按公司注册的股比实缴到100万元，一周内到工商局办理股权更改，但被告迟迟没有办理。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案是虚假诉讼，原告利用了原法人田丰，对公司实际控制权违背整体股东的真实意愿提起的此次诉讼。被告认为原告的诉请与事实不符，被告在2015年将股权转让及经所有股东确认被告在公司只是1%的股份，该转让已经实际履行完毕，公司现已招入新的隐名股东，被告在股权转让完毕后多次找到原法人，要求及时到工商行政部门办理股权变更手续，但原法人迟迟不予办理，造成现工商行政部门的登记中显示被告在公司还持有12.5的股权，这种行为给被告造成了风险和后患，被告以此已向人民法院提起股权变更之诉，正在审理中。本案中的股权已经转让给公司及原大股东田丰，被告也按照其持股份的股比交纳了相关资金，履行了自己对公司应尽的义务，原告之诉不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈阳婚未来文化传播有限公司于2015年3月23日成立，注册资本500万元，股东7人，出资方式为认缴出资，田丰为大股东，实际控制人，认缴出资100万元，持股20%。被告于2015年7月与沈阳婚未来文化传播有限公司签署股权转让协议，被告保留1%的股份，其余11.5%在2016年12月31日以后平均分配给其他股东。2015年7月，被告离开公司。其离开公司时，对其管理的公司业务期间的往来帐目，公司未进行财务审计。后原告在经营过程中，因有外欠款，于2018年5月8日召开股东会议，主要内容为“法院已经判决外债已有40万元，未来还会有近20万元，为加速偿还，除公司正常运营外，需全体股东在3日内按工商注册股比实缴100万元，否则将依法移交法务。如有个人应收公司账款可以相抵实缴，但需要真实证据，且需股权表决超过半数以上通过有效”。该股东会议后，被告未缴款，原告诉至法院。本院认为，公司经设立取得法律上的主体资格后，作为法人的公司其对外行为、债权债务、法律上的权利义务承担均应以自己名义进行，并单独对外承担责任。公司股东并不对公司的行为和债务承担个人责任，且股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过在工商行政管理部门备案登记向社会公示，公司要求股东提前履行其出资义务，应具备相应法定条件。本案中，被告于2015年7月离开公司，不在公司任职，虽股东身份未变更，但其对公司的现经营状况不知情，公司未向包括被告等其他股东公布公司的财务经营情况，故原告要求被告提前履行其出资义务，尚未具备相应条件，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳婚未来文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费3400元，保全费1295元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十月十一日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执753号 申请执行人张成，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人张成与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1745号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应偿还借款本金150000元给申请执行人，并负担受理费1650元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人张成撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执753号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6564号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：严光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：任静，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市龙誉物业服务有限公司与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十五日 书记员  左楠楠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执258号 申请执行人：王国美，女，1963年4月26日生，住贵州安龙县。 被执行人：马子敏，女，1979年11月24日生，住贵州安龙县。 被执行人：周少辉，男，1981年6月3日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人王国美与被执行人马子敏、周少辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1676号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王国美借款本金49000元及利息，并承担案件受理费513元、执行立案费635元。但被执行人马子敏、周少辉未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人马子敏、周少辉的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人周少辉名下登记有车牌号为贵EX62**“丰田”牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但未实际控制车辆，暂时不能处置变现；经查被执行人马子敏、周少辉共有位于安龙县XX街道办有自建房屋一幢，本院已依法对该房屋进行了查封，现处于评估、拍卖阶段，暂时不能变现。且被执行人马子敏、周少辉现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款49000元及利息暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人马子敏、周少辉纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人王国美并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十五日 书记员 岑云龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7288号原告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所律师实习律师。被告：重庆智泓置业发展有限公司，，住所地重庆市黔江区城西办事处西沙步行街****统一社会信用代码915001126689252227。法定代表人：胡亮。原告重庆新一兴建设工程有限公司诉被告重庆智泓置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告向原告支付了欠款，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新一兴建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新一兴建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆新一兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告重庆新一兴建设工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十月十七日书记员  王 双
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初673号 原告：李永胜，男，1975年11月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告李永胜诉被告郝炳福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李永胜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永胜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永胜撤诉。 案件受理费250元，由原告李永胜负担。 审判员  杨金光 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑 艺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执249号申请执行人：王益辉，男，1964年2月2日生，汉族，浙江省泰顺县人，现住浙江省泰顺县。被执行人：李超，男，汉族，生于1966年7月5日，江苏邳州人，现住太原市。本院在执行王益辉与李超建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初684号民事调解书，但被执行人李超至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月19日，本院依法向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月1日本院依法发布限制消费令，对被执行人李超进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人李超名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人李超名下无房产登记。在执行中，被执行人李超无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执249号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十月十六日书记员  孟 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1615号申请执行人：孙东羽，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：邢海波，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王丽萍，女，1975年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙东羽与被执行人邢海波、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢海波、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东羽于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人邢海波、王丽萍立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢海波、王丽萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邢海波、王丽萍在银行无存款，被执行人邢海波名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人邢海波、王丽萍的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢海波、王丽萍的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1463号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5681号 申请执行人：吴桂安，男，1971年7月16日出生，藏族，户籍地：四川省理县，现住成都市金牛区。 申请执行人：高凤鸣，女，1973年8月19日出生，藏族，户籍地：四川省理县，现住成都市金牛区。 委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：王兴军，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5492号民事判决书，于2019年8月9日立案受理申请执行人吴桂安、高凤鸣与被执行人王兴军民间借贷纠纷一案，执行标的91025元，执行费1265元。执行过程中，本院依法向被执行人王兴军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人王兴军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王兴军的财产状况进行查询。经查，王兴军名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委宣汉县人民法院对王兴军的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院对王兴军采取了限制高消费措施。申请执行人吴桂安、高凤鸣对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初847号原告方朵朵，女，2002年5月1日生，汉族，住息县。监护人方红旗，男，1973年3月12日生，汉族，住址同上，系方朵朵父亲。委托代理人魏国武，系息县众诚法律服务所法律工作者，法律援助。被告息县东岳镇初级中学。法定代表人周清，系该校校长。被告石永强，男，2003年12月1日生，汉族，住息县。监护人石金学，男，1973年10月4日生，汉族，住址同上，系石永强父亲。原告方朵朵与被告息县东岳镇初级中学、石永强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方朵朵的监护人方红旗及其委托代理人魏国武、被告石永强的监护人石金学到庭参加诉讼，被告息县东岳镇初级中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年5月31日，原告在息县东岳镇初级中学上夜自习期间，同班同学石永强无故将原告打伤，造成原告精神病二次复发，××医院住院治疗，住院153天，医疗费数万元。关于赔偿问题，原、被告协商无果。为此，原告特具状起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失10000元。本案诉讼费由被告承担。被告息县东岳镇初级中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但辩称：事发时学校并不知道，调查发现石永强并没有打方朵朵，原告需提供证据证实。方朵朵本身就患有××，病发并非其与石永强发生矛盾引起的。学校尽到了安全保障义务。被告石永强的监护人石金学辩称：我多次问孩子石永强，石永强说没有打方朵朵。方朵朵本身患有××，复发系多种原因导致，与我们没有因果关系，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2018年春季，原告方朵朵在被告息县东岳镇初级中学八（6）班就读。2018年5月31日夜自习期间，原告方朵朵小声喊被告石永强的绰号，石永强向方朵朵脸上打了一下。原告方朵朵于2018年6月6日被送往驻马店市精神病医院住院治疗，2018年11月6日出院，住院153天，诊断为精神分裂症，共花费医疗费44656.51元，医疗费已报销一部分，尚有2980元未报销。方朵朵原患有精神分裂症病史，系××人，残疾等级为三级。现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失共计10000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法保护。原告方朵朵原本患有精神分裂症，在受到外界刺激等因素后容易复发。原、被告一起上学就读期间，被告石永强因原告方朵朵喊其绰号便向方朵朵脸上打了一下，后原告方朵朵精神分裂症复发，被告石永强应当承担一定责任。被告息县东岳镇初级中学未尽到教育、管理职责，应承担一定责任。原告方朵朵原本患有精神分裂症，自身也应承担一定责任。根据当事人过错程度，方朵朵和息县东岳镇初级中学、石永强按80%：10%：10%的比例承担责任为宜。依据2018年河南省人身损害赔偿各项标准，原告方朵朵的各项损失计算为（四舍五入取整）：1、医疗费2980元；2、住院伙食补助费153天×30元/日=4590元；3、营养费153天×20元/日=3060元；4、护理费153天×36848元/年÷365天=15446元；5、交通费酌定为1000元；6、考虑到原告病情的特殊性，精神抚慰金酌情认定为2000元。以上各项合计29076元。因此，被告息县东岳镇初级中学应赔偿原告方朵朵2908元（29076元×10%，取整）。被告石永强赔偿原告方朵朵2908元（29076元×10%，取整），该款由石永强监护人石金学承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告息县东岳镇初级中学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方朵朵2908元。二、被告石永强的监护人石金学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方朵朵2908元。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石永强的监护人石金学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月九日书 记 员  杨 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3237号 上诉人（一审被告）：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀萍，女，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：王民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司因与被上诉人王民房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于2019年9月12日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月八日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4726号原告：王素荣，女，汉族，1980年10月8日出生，住河南省武陟县。被告：温佳佳，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省武陟县。原告王素荣与被告温佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣、被告温佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温佳佳赔偿原告损失32800元人民币；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2017年10月，原告王素荣购买了武陟县公元596小区的3-1-2201房子一套，然后原告委托被告温佳佳对该套房屋进行装修。被告温佳佳在2018年8月10日开始带着装修队对该套房屋进行装修。2019年6月20日，因维修洗衣机下水管后，忘记关掉该套房屋内的水龙头，导致该套房屋内的水龙头从2019年6月20日到2019年6月21日下午不断地流水，由此使得该套房内的欧式地板装饰全部损毁，也致使位于该套房屋楼下一层的住户遭受损失。原告王素荣因为装修队的工作失误，遭受的损失共计32800元。原告王素荣与被告温佳佳多次协商未果，被告温佳佳不愿赔偿原告损失的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益免受不法侵害，特诉至法院。温佳佳辩称，原告诉称基本属实，原告购买的武陟县公元596小区的3-1-2201单元房确实是由被告装修，原告的损失是被告找的维修洗衣机下水管的李小刚未关水龙头导致的，被告不应承担责任，赔偿责任应当由李小刚承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告王素荣购买武陟县公元596小区的3-1-2201单元房。2018年7月20日，原、被告签订装饰工程合同书（并附装饰工程预算表），合同主要内容约定：“工程承包方式为包工包料、部分包料，原告提供部分材料。工程期限350天（以国家法定工作日计算），拟定开工时间2018年8月1日。合同总价款为165000元，签订合同时原告支付被告工程款总金额的30%，即49500元。木工结束后，原告支付被告工程款总金额的60%，即99000元。工程结束后，原告支付被告工程款总金额的10%，即16500元。”原、被告双方签订合同于2019年5月份底履行结束，原告接收装修工程并履行支付全部价款义务。2019年6月11日到2019年6月12日，因被告方在维修洗衣机下水管后未关闭水龙头，导致自来水长时间外流，致使已装修好的该套房内的欧式地板装饰损毁，损失具体部位为：客厅电视墙实木护墙板（9.1平米，7296元）、客厅沙发背景墙（9.1平米，6384元）、客厅护墙板（1.3平米，1560元）、餐厅护墙板（6.1平米，7320元）、过道实木护墙板（8.6平米，10260元），以上共计32820元。损失发生后，双方就赔偿事宜协商未果。王素荣诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，王素荣提交的其与焦作市启达置业有限公司的商品房买卖协议、王素荣与武利高的结婚证，王素荣、武利高与焦作市启达置业有限公司的商品房买卖协议购房合同及付款收据，2018年7月20日王素荣与温佳佳签订的装饰工程合同书（附装饰工程预算表6张），房屋造成损失部分照片（15张）等证据在案佐证。本院认为，原告王素荣与被告温佳佳签订的关于河南省武陟县和平路和沁和路西北角的公元596小区的3-1-2201单元房装饰工程合同书（附装饰工程预算表）系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告在继续履行合同义务过程中，因维修洗衣机下水管后未及时关闭水龙头致原告受损，构成瑕疵履行，应承担赔偿责任。本案中，被告温佳佳对原告王素荣所有房屋已装修所受损失部位及面积均无异议，结合根据双方签订装修合同书中所附装饰工程预算表中相应部位的价格，王素荣要求温佳佳赔偿所受损失32800元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告王素荣损失32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由温佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十月二十八日书记员  赵 炎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4306号申请执行人：天津惠丰亿达商业管理有限公司。法定代表人：杨君会。申请执行人：屈恩广。本院在执行申请执行人天津惠丰亿达商业管理有限公司与被执行人屈恩广租赁合同纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初11821号民事判决书，执行案号（2019）津0114执4306号。在执行过程中，申请执行人天津惠丰亿达商业管理有限公司与被执行人屈恩广达成执行和解协议，双方约定：第一，申请人同意被执行人在2020年6月30日前给付60416.08元，如被执行人能按约履行，双方就本案执行依据中第三项、第四项及案件受理费内容再无其他任何争议。第二，在被执行人履行完第一项内容后，申请人同意被执行人在30日内将涉案商铺中可移动物品搬走，地面、墙面、楼梯、隔断等不可移动物不能拆除。如被执行人在上述条件满足时不将涉案商铺中可移动物品搬走或上述给付期限到期后被执行人未履行，申请人均可对剩余物品进行处理。第三，如在履行期间内，申请人将涉案商铺租与他人，被执行人需配合申请人将可移动物搬至其指定地点。如被执行人未能履行上述和解意向，申请人将按照原执行依据恢复本案执行。现申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4306号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月二十三日书记员  王 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1131号申请执行人：西安毅阳环保科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路**第********房。法定代表人：赵广阔，公司总经理。委托代理人：王婧芳、张晓琳，宁夏宁众律师事务所律师。被执行人：宁夏第六建筑工程有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区大武口区建设东街法定代表人：闫春锁，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终150号民事调解书，责令被执行人宁夏第六建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏第六建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款431275元（其中执行标的425000元、执行费6275元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一九年六月十一日书记员 马富梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1725号之一 申请执行人：许琦阳，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:刘国志，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许琦阳与被执行人刘国志因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0304民初1739号《民事调解书》，于2019年5月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执1725号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘国志的财产。现被执行人刘国志已履行完本案全部债务，且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国志名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十月十五日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4733号之一 原告：陈瑞杰，男，1968年2月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山鸿远非融资性担保有限公司。住所地：象山县爵溪街道象山港东路北侧。 法定代表人：王梅亭，该公司执行董事。 原告陈瑞杰与被告象山鸿远非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈瑞杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞杰负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十月八日 代书 记员  史夏祯
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9967号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘榆文，男，1993年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘榆文房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2141号被执行人：马燕，女，1986年7月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对马燕罚金执行一案，溧阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2018）苏0481刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马燕犯赌博罪，并处罚金人民币15000元。因马燕未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，轮侯查封了被执行人名下位于竹箦镇的房屋。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。因被执行人查无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初475号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十日书记员  张润涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执808号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：邓乐根，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县桃源镇桃锋村黄泥坡**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人邓乐根借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初530号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人曾某，打工。曾因殴打他人，于2011年10月被本市公安局行政拘留十日并处罚款200元；曾因寻衅滋事，于2015年11月被本市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2017年6月被本市公安局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人曾某在本市溧城镇边界市场建材区大棚范围内，采用钻大门缝隙的方式，六次实施盗窃，窃得小苏烟、黄南京香烟、黄金茶等赃物，赃物合计价值人民币2130元。被告人曾某归案后，如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人曾某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人曾某在本市溧城镇边界市场建材区大棚范围内，采用钻大门缝隙的方式，六次实施盗窃，窃得小苏烟、黄南京香烟、黄金茶等赃物，赃物合计价值人民币2130元。具体事实分述如下：1、2019年6月2日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚傲翔绿色环保墙板店内，窃得被害人周某小苏烟2条，价值人民币400元。2、2019年7月的一天，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚盛邦门业厨柜店内，窃得被害人马某小苏烟2条，价值人民币400元。3、2019年7月26日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚世友板材店内，窃得被害人石某小苏烟2条、软中华香烟2包，赃物合计价值人民币530元。4、2019年7月31日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚韩氏健康板材店内，窃得被害人韩某黄南京香烟1条，价值人民币200元。同日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚小郭轻钢龙骨批发店内，窃得被害人郭某黄金茶1盒（无法鉴定价值）。5、2019年8月1日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚世友板材店内，窃得被害人石某小苏烟2条，价值人民币400元。6、2019年8月4日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚宝夫门业店内，窃得被害人陈某小苏烟6包，价值人民币120元。同日，被告人曾某到本市溧城镇边界市场建材区大棚香港鸿运树板材店内，窃得被害人李某小苏烟4包，价值人民币80元。被告人曾某归案后，如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人周某、石某、马某、李某、郭某、陈某、韩某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，溧阳市价格认证中心文件，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据予以证实。被告人曾某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人曾某退赔被害人周志平人民币400元、退赔被害人马某人民币400元、退赔被害人石某人民币930元、退赔被害人韩某人民币200元、退赔被害人陈某人民币120元、退赔被害人李某人民币80元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月5日起至2020年2月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行初40号 起诉人：农安县合隆镇万达牧业种鸡场，住所地为农安县合隆镇迎新村四社。 经营者：王占和，男，汉族，1963年7月7日出生，住址为吉林省农安县。 2019年10月22日本院收到农安县合隆镇万达牧业种鸡场的起诉状，诉讼请求：请求法院依法判令确认被告农安县合隆镇人民政府于2018年9月12日对原告养殖场实施强制搬迁的行为违法。 经审查，本院认为，起诉人农安县合隆镇万达牧业种鸡场所诉要求不属于行政案件受理范围内。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定。裁定如下： 对农安县合隆镇万达牧业种鸡场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 背