山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1896号   原告：张某1，男，1979年10月22日生，汉族，山西省盂县人，住山西省忻州市。   原告：张某2，男，2009年9月28日生，汉族，住山西省忻州市。   法定代理人：张某1，系张某2之父。   张某1、张某2委托诉讼代理人：鲍某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   原告：岳某，男，1945年6月29日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省忻州市。   原告：牛某，女，1952年12月7日生，汉族，现住山西省忻州市。   岳某、牛某委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。   被告：王某，男，1985年12月31日生，汉族，山西省垣曲县人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：郑某1，山西元昌律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。   负责人：孟建晋，职务，总经理。   委托诉讼代理人：郑某2，女，1983年5月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区五台山南路仓库巷********4，系中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。   原告张某1、张某2、岳某、牛某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人鲍某、原告牛某及委托诉讼代理人贾某、被告王某委托诉讼代理人郑某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某赔偿原告张某1、张某2因交通事故导致的各项损失464880元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司就上述损失承担赔偿保险金责任，并在交强险限额内支付精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费由被告承担。   原告岳某、牛先兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿岳某因岳红梅交通事故应赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费共计121475.85元；2、判决被告太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿牛某因岳红梅交通事故应赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费共计156108.35元；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年5月4日11时15分许，被告王某驾驶×××号小型轿车沿慕山路由北向南行驶至慕山路团结街十字路口时，与由南向东逆行横过道路岳红梅骑驶的二轮电动车（上乘张某2）发生碰撞，造成岳红梅当场死亡，张某2受伤，两车受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告王某与岳红梅负同等责任，张某2无责任。原告张某1系岳红梅之夫，原告张某2系岳红梅之子。×××号小型轿车系被告王某所有，事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及保额50万元商业三者险。   被告王某辩称，认可事故责任认定。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故发生时，×××号小型轿车在其公司投保交强险和50万元的三者险。核实车辆有效证件，在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。   经审理查明，原告张某1系岳红梅之夫，原告张某2系岳红梅之子。原告岳某、牛某系岳红梅父母。2019年5月4日11时15分许，被告王某驾驶×××号小型轿车沿慕山路由北向南行驶至慕山路团结街十字路口时，与由南向东逆行横过道路岳红梅骑驶的二轮电动车（上乘原告张某2）发生碰撞，造成岳红梅当场死亡，原告张某2受伤，两车受损。原告张某2经忻州市中医医院诊断为：右侧胸壁挫伤、面部皮肤擦伤、头部浅表损伤，，住院治疗12天支出医疗费2482.04元。被告王某向原告张某1垫付岳红梅丧葬费31000元。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告王某与岳红梅负同等责任，张某2无责任。×××号小型轿车系被告王某所有，事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及保额50万元商业三者险。   本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告王某与岳红梅负同等责任，原、被告双方均对事故责任认定无异议，本院予以确认。四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院确定原告张某2所受损伤赔偿数额如下：医疗费2482.04元；；住院伙食补助费1200元护理费，按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业46693元，计算12天为1535.11元；营养费600元，共计5817.15元。岳红梅因交通事故死亡赔偿项目及数额为：死亡赔偿金，交通事故受害人岳红梅生前居住地在忻州市卢野村，该村规划在忻府区中心城区建设用地范围之内，死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算为620700元；丧葬费33834.5元；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜误工费、交通费酌定2000元；车速鉴定费3000元；被扶养人生活费，交通事故受害人岳红梅受伤死亡时，原告张某29周岁，参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元，计算9年为89055元，原告牛某年满66周岁，，居住在卢野村可参照上述标准计算14年为138530元。上述七项共计937119.5元。原告岳某因有退休工资作为生活来源，故对其请求的被扶养人生活费不予支持。本院确定的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在×××号小型轿车交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在×××号小型轿车第三者责任保险理赔限额内按事故责任比例承担50%。被告王某已垫付的31000元，应由原告张某1退还。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，因其未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在×××号小型轿车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告张某1、张某2本院确认的各项费用共计255594.49元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在×××号小型轿车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告岳某、牛某本院确认的各项费用共计273014.84元；   三、原告张某1退还被告王某垫付的岳红梅丧葬费31000元；   四、驳回原告张某1、张某2、岳某、牛某的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告张某1、张某2已预交的案件受理费4137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2234元，由原告张某1、张某2负担1903元；原告岳某、牛某已预交的案件受理费3076元，由被告太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担3014元，由原告岳某、牛某负担62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0一九年十月二日   书记员 王丰玉