wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2167号原告：李学元，男，1961年5月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系园林师，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心法律援助律师。被告：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街********。法定代表人：陈幸海，系该公司经理。被告：王长龙，男，1988年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告李学元与被告辽宁杰德伍德商贸有限公司、王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学元及其委托诉讼代理人王晓坤、被告王长龙到庭参加诉讼。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学元向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的工资款14537元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李学元于2018年10月初至2019年6月在被告辽宁杰德伍德商贸有限公司打工，从事园林工作，约定工资每月2500元，按月结算工资，目前累计拖欠14537元工资。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法人王长龙已在拖欠工资单上签字。目前该公司法人已变更为陈辛海。经原告李学元多次催要未果，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司以资金不足为由，一直拖欠工资至今。现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司未答辩。被告王长龙辩称，我不是公司最终的老板，我也是一个打工的，每月老板支付我薪水，原告他们也知道，我也配合他们找陈辛海，他们也不是给我打工。我也找过陈辛海要工资，陈辛海也说过两次说给工资，我也把这事在微信群中告诉过原告他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司在桓仁满族自治县市场监督管理局注册成立，组织形式为其他有限责任公司，法定代表人为被告王长龙。2019年8月1日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法定代表人变更为陈辛海。2018年7月份，原告李学元到被告辽宁杰德伍德商贸有限公司上班，从事园林工作，起初约定月工资2000元，后来工资涨到2500元。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司从2018年10月开始拖欠原告李学元工资，至2019年6月共拖欠原告李学元工资14537元。2019年6月3日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法定代表人被告王长龙在拖欠工人工资表上签字捺印，该表记载拖欠原告李学元工资14537元。2019年7月，原告李学元等人到桓仁满族自治县劳动保障监察局反应被告辽宁杰德伍德商贸有限公司拖欠工人工资。经原告李学元多次催要，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司以资金不足为由，一直拖欠工资至今。现原告李学元诉至本院，要求二被告立即支付拖欠的工资款14537元。本院认为，（一）被告辽宁杰德伍德商贸有限公司雇佣原告李学元从事园林工作，双方形成劳务合同关系，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司应及时、全面履行支付工资款的义务，故对原告李学元要求被告辽宁杰德伍德商贸有限公司给付拖欠工资款14537元的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告王长龙系被告辽宁杰德伍德商贸有限公司原法定代表人，其以被告辽宁杰德伍德商贸有限公司的名义与原告李学元达成劳务合同关系，其代表行为所引起的民事责任应由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司承担，且此前原告李学元的工资是由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司直接支付。故对原告李学元要求被告王长龙承担给付责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁杰德伍德商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告李学元工资款14537元；二、驳回原告李学元要求被告王成龙承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告李学元预交），由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月二十一日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003执418号 申请执行人：李春风。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初752号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  张哲玮 二〇一九年十月十七日 书记员  郭 倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2065号之一 申请执行人：高扬立，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张华，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高扬立与被执行人张华买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初710号民事调解]中，于2019年7月17日向张华发送执行通知书、报告财产令。鉴于张华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中张华未履行还款义务，尚欠高扬立水泥款355000元及相应利息（民事调解书中确认已偿还的利息3万元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张华有可供执行的财产。现本院已告知高扬立在限定期限内提供张华可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保98号 申请人：王雅莉，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：韩静，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。 被申请人：韩青，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市西广安大街**。 法定代表人：徐国夫，该公司总经理。 申请人王雅莉于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩静、韩青、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司名下的银行存款6万元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人王雅莉以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韩静、韩青、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司名下的银行存款6万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十月二十九日 书记员  王伟娜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执422号 申请执行人：魏满祝，女，1975年1月7日生，汉族，住永新县。 被执行人:游丽兰，女，1995年9月18日生，汉族，住吉安县。 被执行人，陈坤，男，1994年7月5日生，汉族，住峡江县水边镇众村村松溪自然村**，公民身份号码3624231994********。 申请执行人魏满祝依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1037号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游丽兰、陈坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年10月18日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.81125万元，截止2019年10月23日已执行到0元，未执行9.81125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行有效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡利华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执243号申请执行人范桢超，男，傣族，1984年7月24日生，住玉溪市红塔区。被执行人汤学全，男，汉族，1975年5月2日生，住元江县。被执行人黄丽，女，彝族，1975年6月12日生，住元江县。申请执行人范桢超与被执行人汤学全、黄丽民间借贷纠纷一案，申请执行人范桢超于2019年5月6日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初22号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人汤学全、黄丽履行给付欠款本金200000元、2015年12月至2018年12月期间债务利息148000元及因追款产生的交通费1000元的义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年5月19日向被执行人汤学全、黄丽送达了执行通知书，并责令被执行人汤学全、黄丽履行义务并承担案件诉讼费3267.50元及执行费5132元。但被执行人汤学全、黄丽一直未履行。本院于2019年5月7日对被执行人汤学全、黄丽名下的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、保险进行了查询。查明被执行人汤学全、黄丽除在银行、支付宝、财富通帐号内有零星存款（金额较少而未扣划），汤学全有牌照号为云Ｆ×××**长安轿车一辆外，无不动产、税务、保险、有价证券等可供执行的财产。通过走访调查，查明，被执行人汤学全在本院有大量案件未履行，同时因涉嫌合同诈骗于2019年5月被刑事羁押，现案件正在本院审理。其名下的云Ｆ×××**长安轿车现损坏而无执行价值。被执行人黄丽，现经营位于元江县状云小区的一间小商店，营业收入每月1500余元，只能维持家庭基本生活。其夫妻及子女共同居住房为廉租房，面积60多平方米，故暂无财产可供执行。本院现已冻结被执行人汤学全、黄丽名下银行存款帐户，并限制其高消费及纳入被执行人名单，进行督促履行，至此，本案执行程序已实施完毕。2019年10月24日，本院通过电话约谈了申请执行人范桢超，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执243号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十月二十八日书记员  白 朝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5403号原告：杜方柏，男，1950年08月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。被告:重庆博昌房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区铜鼓镇花园街,统一社会信用代码91500226552041337L。法定代表人：黄元。被告:董锐,男,1977年02月08日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理杜方柏与重庆博昌房地产开发有限公司、董锐商品房预售合同纠纷一案中，原告杜方柏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜方柏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜方柏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜方柏负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月十六日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2858号申请执行人：胡华，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：封树权，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人胡华与被执行人封树权民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2651号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人封树权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡华于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101285元，被执行人应负担的执行费1419元，合计102704元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封树权银行存款人民币102704元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初180号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人蔡源，男，1975年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地详址湖南省益阳市赫山区，住湖北省孝感市孝**。因犯盗窃罪，2003年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2013年被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年6月20日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，同日被南县公安局刑事拘留，同年8月7日由该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］172号起诉书指控被告人蔡源犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人蔡源到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2018年1月11日1时许，被告人蔡源来到南县内，用随身携带的铁棍将教学楼内1614班旁的办公室门撬开，盗得被害人练某放置于办公桌下箱子里的联想牌81ＡＱ型笔记本电脑一台。经南县价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币2700元。被告人蔡源将盗得的笔记本电脑销赃后得赃款人民币800元，已被挥霍。被告人蔡源被抓获到案后，如实供述了自己盗窃犯罪的事实。公安机关依法扣押蔡源人民币800元，并返还给被害人。上述事实，被告人蔡源在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、视频侦查说明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书、交通违法信息，证人周某的证言，被害人练某的陈述，被告人蔡源的供述与辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡源犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人蔡源犯罪所得的财物，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人蔡源退赔被害人练某经济损失人民币1900元（限本判决生效后30日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇一九年十月十八日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1202民初2527号 原告：闫文学，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：张刚、毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告:刘利新，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：李文阁、毕迎桢，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人：王维,男，汉族,陇南市武都区人，住武都区。 原告闫文学诉被告刘利新、第三人王维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文学及其委托代理人张刚、毕丽春,被告刘利新及其委托代理人李文阁、毕迎桢、崔雪儿，第三人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告以100000元为基数，年利率为24%，自2015年3月19日至2019年5月15日的利息99800元（共计偿还10个月利息30000元），并偿还以100000元为基数，年利率24%，自2019年5月16日至实际清偿之日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素不相识，被告向原告朋友王维借钱用于工程资金周转，但由于王维资金不足，故将原告介绍给被告，原告于2014年5月19日借给被告100000元。借款当日，原告以银行转账方式向被告支付借款97000元，现金支付借款3000元，双方约定利息为月息3分。但借款到期后，被告未还本付息，原告与朋友王维多次催收，被告分别于2015年5月25日、2015年10月20日、2017年5月25日各偿还利息10000元，之后再未还本付息。 被告刘利新辩称：本案中向原告出具借条的是王维，而非被告，故被告不承担还款责任，转账记录仅能证明资金流向，不能证明借贷关系的发生，本案的借款人系第三人王维，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王维述称：我是2015年进的鑫源公司，不可能2014年给刘利新打条子，本案事实就是刘利新通过我介绍向闫文学借钱，刘利新共向闫文学还了30000元，其中15000元还是借我老婆的钱给原告还的。 原告闫文学围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体适格； 2、转账明细两张，欲证实通过王维介绍，原告给被告转账的事实； 3、收条三份，欲证实被告向原告偿还利息的事实； 4、原告和王维在刘利新家中催要借款时的录音一份，欲证实发生民间借贷的事实及约定利息的事实； 5、诉讼费、保单费票据，欲证实原告起诉本案所花费的费用； 6、江南街道办的身份证明，欲证实闫润时系闫文学。 被告刘利新向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、声明一份、陇南鑫源水电开发有限公司收据一份，欲证实被告是接受王维委托将100000元转到了陇南鑫源水电开发有限公司的账户上。 第三人王维向本院提交如下证据： 1、鑫源公司出具的一份声明，欲证实王维进公司是在2015年，且本公司从未给任何人出具过声明； 2、光盘，欲证实刘利新向原告借款100000元，且约定利息3分； 3、借条两张，欲证实刘利新为给原告付息向第三人的老婆借钱。 对原被告和第三人提交的上述证据，经庭审质证，本院审查认为，原告所举1、2、5、6号证据及被告提交的1号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认，对于原告提交的3、4号证据及被告提交的2号证据及第三人提交的1、2、3号证据无法核实其真实性与关联性，本院不予采信。 依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月19日被告刘利新因工程资金周转经第三人王维介绍向原告闫文学借款100000元，同日原告闫文学通过陇南武都农村合作银行城郊支行向被告刘利新账户转账97000元，现金交付3000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，闫文学向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年6月6日作出（2019）甘1202民初2527号之一民事裁定书，裁定如下：对登记在刘利新、田玉梅名下位于新市街兰天莲湖广场1号楼2单元6层601室，建筑面积为100.9平方米，房产证号为“城关镇字第XXXX号”的房屋，在价值21万元的范围内等值查封一年。被申请人刘利新在此期间对上述查封房屋不得进行出卖或抵押。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘利新向原告闫文学借款100000元，有当事人陈述及提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘利新未返还借款，应当承担返还借款的责任。关于借款利息，原告无充分证据证明双方就借款约定了利息，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘利新提出本案的实际借款人不是其本人而是王维的抗辩无充分证据证实，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利新于本判决生效之日起十五日内向原告闫文学偿还借款100000元。 二、驳回原告闫文学的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，由被告刘利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十月十五日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1291号之一 申请执行人：卢仲济，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省闽侯县。 被执行人：王世金，男，1964年10月23日出生，汉族，原住福建省闽清县省磺镇横水村洋中**，现住址不明。 本院在执行申请执行人卢仲济与被执行人王世金民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢仲济依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1521号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金70000元及利息（利息从2017年1月14日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人王世金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）;（2）本院查封了被执行人王世金所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为闽Ａ×××××），该车辆未能实际扣押，暂未处置；（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过电话谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王世金名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6372号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼****。 法定代表人：魏启国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珊，女，该公司员工。 被告：兰金华，男，汉族，1958年4月21日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都富力物业管理有限责任公司与被告兰金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费157元，减半收78.5元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月三十一日 书记员  左楠楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1128号原告：简黑答，男，1977年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。被告：李荣杰，男，成年，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告简黑答（以下简称原告）诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、李荣杰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于二〇一九年十月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简黑答撤回起诉。案件受理费7888元，酌情收取200元，由原告简黑答负担。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2364号 原告：林永庆，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林永庆与被告林金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永庆的委托诉讼代理人傅剑梅到庭参加诉讼，被告林金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永庆向本院提出诉讼请求：被告林金国偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2019年7月25日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：原被告系同村关系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计息，但未作书面约定，也未约定还款期限，并由被告出具相应借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，但被告至今分文未付。 被告林金国未作书面答辩。 原告林永庆围绕诉讼请求提交被告的户籍证明、借条及泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会出具的《证明》等证据加以证明。被告林金国未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林永庆的陈述及其提交的上述证据，可以证明被告林金国于2014年5月26日向原告借款10万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告林金国偿还借款10万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年7月25日起按月利率0.5%（折年利率6%）计算的催告后资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林金国应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永庆借款10万元及利息（自2019年7月25日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林金国负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十月十七日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -６-
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执2号之一申请执行人：黄红元，女，1978年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：熊志平，男，1983年11月11日，汉族，住湖南省湘阴县。黄红元与熊志平合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第439号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44293元及相应利息。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了传唤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日作出（2019）湘06执2号执行裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊志平银行存款或其他收入46988.89元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊志平价值相当的其他财产”，并分别通过全国法院网络执行查控系统和前往中国建设银行长沙人民路支行、中国工商银行长沙人民路支行、长沙银行开福支行营业银进行现场扣划等方式，实际扣划被执行人银行存款19719.59元，扣除执行费196元，余款19523.59元已支付申请执行人；于2019年6月25日作出（2019）湘06执2号限制消费令：“对被执行人熊志平采取限制消费措施”。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无再可供执行的银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无收益类保险信息。对于查询到的被执行人名下的湘Ｆ×××**别克牌机动车，本院已在岳阳市××交通警察支队车辆管理所办理查封登记，期限2019年3月26日至2021年3月26日，但未实际扣押到该车辆。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关商业保险机构现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。截至2019年10月31日，申请执行人已实现债权19523.59元，尚有债权24769.41元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话和现场阅卷的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年9月16日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意并提交了撤销执行申请书。本院认为，本案在办理过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序并提交了撤销执行申请书，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18158号上诉人（原审原告）：王春花，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市京城路街道办事处冯寨村第一村民组，住所地河南省荥阳市京城办演武路与三公路交叉口。负责人：冯钊，该组组长。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人王春花因与被上诉人荥阳市京城路街道办事处冯寨村第一村民组（以下简称冯寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春花上诉请求：依法撤销一审判决，改判王春花享受冯寨一组村民待遇，冯寨一组向王春花支付征地补偿款及一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误，对案件事实认定错误，王春花可提供新的证明材料，请求二审法院重新审理，依法撤销一审判决。冯寨一组辩称，王春花所诉不符合法律规定，本案涉及可否享受村民福利待遇人员的资格审查和认定，依法应由人民政府进行处理，不属于法院受案范围，请求二审法院依法驳回王春花起诉。王春花向一审法院起诉请求：1、要求冯寨一组支付王春花征地补偿款6万元并享受冯寨村民待遇；2、本案诉讼费用由冯寨一组负担。一审法院认定事实：王春花的户口在其2009年12月结婚前后一直登记在河南省荥阳市××（××），户主王天才（系王春花父亲）另有一子。2009年4月，冯寨一组村民代表会议讨论通过《冯寨村一组福利分配方案》，对村民待遇问题作出规定，包括“女儿出嫁，享受当年福利待遇分配，户口不迁者第二年可保留户籍，但不享受福利分配”、“一子一女户，女儿可保留户籍，只享受出嫁当年福利待遇分配，第二年不再享受福利待遇分配”等，并以张贴方式将该方案予以公告，公告期满无人提出异议。冯寨一组一直按该方案进行福利分配。2019年1月20日，经冯寨一组党员、代表会议研究，依照2009年的福利分配方案制订《冯寨一组卖地分配方案》，其内容与原福利分配方案基本一致，多数代表表决同意，个别提出异议。后，冯寨**按照上述方案一次性将土地补偿款全部发放给本组可享受村民待遇的村民，每人6万元。王春花未享受该待遇，遂诉至一审法院，要求处理。一审法院认为：本案系征地补偿费分配引发的纠纷，且并非就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，属于人民法院受案范围，冯寨一组有关不应由人民法院受理的主张，不予采纳。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民讨论决定的事项。王春花请求冯寨一组向其发放土地补偿款6万元，但相关土地补偿款按照分配方案已经发放完毕，在相关分配方案未被撤销或推翻的情况下，王春花的诉讼请求依据不足。即便相关方案被撤销，也需另行讨论形成新的方案后，才能确定哪些人员享受此项待遇、应发放的具体数额等事项。王春花现请求冯寨一组向其发放6万元土地补偿款，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回王春花的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由王春花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，征地补偿费的使用、分配方案属于村民讨论决定的事项。本案中，冯寨一组依照其村民代表会议2009年4月讨论通过的《冯寨村一组福利分配方案》制订《冯寨一组卖地分配方案》，并按照上述方案一次性将土地补偿款全部发放给本组可享受村民待遇的村民。现王春花在相关土地补偿款已发放完毕，且相关分配方案亦未被撤销或推翻的情况下，要求冯寨一组向其发放土地补偿款6万元，依据不足。综上所述，王春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王春花负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月十日书记员  邱 琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1116号申请执行人：刘巨方,男性,1966年3月28日出生,住萝北县。被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司。本院在执行刘巨方与萝北县宏图粮油实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人涉嫌非法集资，现公安机关已立案侦查，其名下财产已被公安机关查封，无法处置。我院于2019年10月23日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月23日，被执行人尚欠46086.2元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十月二十三日书记员  金圣杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初3588号原告：浦江县社会保险事业管理局，住所地浦江县浦阳街道中山北路**。法定代表人：陈良庆。委托代理人（特别授权）：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：赵新海，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江县社会保险事业管理局与被告赵新海不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浦江县社会保险事业管理局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县社会保险事业管理局承担。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇一九年十月二十二日代书 记员  傅宇菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3276号 申请人：韩军，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：阚纯宇，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄世玉，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人韩军申请执行阚纯宇、黄世玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成和解协议。被执行人黄世玉、阚纯宇共计欠款28000元，被执行人从2019年10月起每月30日前归还申请人1500元，2019年农历新年归还5000元，直至还清所有欠款为止，本案执行费336元由被执行人承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 潮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1890号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海某某有限公司(以下简称“某某公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人石某某。被告人郑某某，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地福建省，住本市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)667号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人石某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月，被告人郑某某在经营被告单位某某公司期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位某某公司虚开上海某某有限公司增值税普通发票6份，价税合计人民币644,898.6元(以下币种均为人民币)，其中税款93,703.23元已申报抵扣。被告人郑某某于2019年8月7日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并补缴了相应税款。上述事实，被告单位、被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、营业执照、银行对公账户明细对账单、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某作为被告单位上海某某有限公司直接负责的主管人员，让他人为单位虚开增值税专用发票，被告人郑某某及被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人郑某某有自首情节，能积极退赔税款损失，可依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2259号 上诉人（原审被告）：唐磊，男，1986年12月30日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 被上诉人（原审原告）：宁春辉，男，1989年3月12日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 上诉人唐磊因与被上诉人宁春辉返还原物纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2019年10月23日按上诉人唐磊在一审法院确认的地址，以法院专递邮件方式向上诉人送达了开庭传票，该邮件于2019年10月24日本人签收。在法院规定的开庭时间，上诉人唐磊未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人唐磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十月三十日 书记员  牛晓彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3706号 原告：曾某1，女，1963年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所执业律师。 被告：曾某2，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 被告：曾某3，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 被告：曾某4，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 被告：杨某，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告曾某1申请追加杨某为被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人姚银生到庭参加诉讼，被告曾某2、曾某3、曾某4、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令肖依珠名下坐落于福州市晋安区赤星新苑（盛世星城）7＃楼202单元［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第XXXXX号］归曾某1继承，产权归曾某1所有；2.本案诉讼费由曾某1自行承担。事实和理由：其父亲曾利建于2000年10月23日死亡，母亲肖依珠于2014年12月7日死亡。其父母生前生育二子三女：即长子曾某3、次子曾某4、长女曾某2、次女曾某1、三女曾玉贞（1996年12月26日死亡）。父母共有房产坐落于晋安区，于2007年拆迁安置为60㎡和90㎡两套房，最终落实为肖依珠名下坐落于晋安区赤星新苑（盛世星城）7＃202单元（产权面积62.32㎡）。家庭成员于2011年9月10日召开会议，经过友好、充分协商一致，共同签订了一份《家庭房产赠与协议》，一致同意60㎡即赤星新苑（盛世星城）7＃楼202单元产权归曾某1所有，其余直系亲属自愿放弃该房屋的继承权。该协议已经履行，所附条件已经执行，母亲肖依珠的衣、食、住、行和看病全部由其和曾某4负责，并做好后事料理。该协议确定给其的房屋已交付其使用，并以肖依珠名义取得不动产权属证书。其认为《家庭房产赠与协议》是直系亲属意思真实的表示，应以该协议为根据确权，且该协议已经法院生效判决确认真实有效，另一套房产已按上述协议约定判归曾某4所有。为此，其诉至法院，望判如所请。 曾某2、曾某3、曾某4、杨某均未作答辩，亦未向本院提交证据。 曾某1围绕诉讼请求依法提交了证据：家庭房产赠与协议、拆迁补偿安置协议书、不动产权证书、曾建利、肖依珠、曾玉贞死亡证明、公安派出所亲属关系证明、新店镇健康村民委员会及新店镇赤星村民委员会出具的证明等。曾某2、曾某3、曾某4、杨某经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。经审查，上述证据来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：肖依珠与曾利建生前共生育二子三女，即长子曾某3、次子曾某4、长女曾某2、次女曾某1、三女曾玉贞。曾利建于2000年10月23日因死亡注销户口、肖依珠于2014年12月17日因死亡注销户口、曾玉贞于1996年12月26日因死亡注销户口，杨某系曾玉贞之子。 2007年，肖依珠与曾利建共有的坐落于福州市晋安区的自建房被征收，《拆迁补偿安置协议》约定肖依珠获得90平方米和60平方米安置房各一套。2011年9月10日，肖依珠与曾某1、曾某3、曾某4、曾某2、杨某共同签订了一份《家庭房产赠与协议》，约定“其中90平米的房产转赠给五儿子曾某4，60平米的房产转赠给二女儿曾某1。……其余直系亲属同意自愿放弃该房屋的继承权。”2018年10月25日，上述两套坐落于福州市晋安区赤星新苑（盛世星城）7＃楼202单元（产权面积62.32㎡）安置房不动产权登记至肖依珠名下。 本院认为，案涉《家庭房产赠与协议》系家庭成员对家庭财产处分的真实意思表示，合法有效。现曾某1作为家庭成员及肖依珠与曾利建的女儿主张坐落于福州市晋安区赤星新苑（盛世星城）7＃楼202单元归其继承享有，本院予以支持。曾某1自愿承担案件受理费系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。曾某2、曾某1、曾某3、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖依珠名下坐落于福州市晋安区赤星新苑（盛世星城）7＃楼202单元［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第XXXX号］由曾某1继承享有。 案件受理费13400元，由曾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  吴昱景 人民陪审员  林玉萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1/6
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执407号申请执行人：西安国维淀粉有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市一环路。负责人：骆宝军，经理。被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业集中发展区。法定代表人：杜功成，执行董事。本院在执行申请执行人西安国维淀粉有限责公司绵阳分公司与被执行人四川欣科达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人西安国维淀粉有限责任公司绵阳分公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川欣科达包装科技有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月十四日书记员  邹刚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1384号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人张洪生农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人张洪生的委托诉讼代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张洪生的无理之诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由张洪生负担。张洪生向一审法院起诉请求:1.要求姜辉履行农村土地承包经营权流转合同，给付张洪生国家发放的各种粮食补贴款1,118.00元；2．诉讼费由姜辉承担。一审法院认为，姜辉承认张洪生在本案中主张的事实，故对张洪生主张的事实予以确认。2016年1月1日张洪生、姜辉签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，姜辉承认领取了流转张洪生该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1,118.00元，合同书第六条第八项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案张洪生。张洪生、姜辉在合同书中有约定，张洪生要求姜辉履行土地承包合同，要求姜辉给付2018年水稻补贴款1,118.00元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张洪生水稻补贴款1,118.00元；案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月1日，张洪生将家庭承包的11.25亩承包田流转给姜辉经营，姜辉种植水稻，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定：自2016年12月1日至2027年12月30日，期限11年，承包费每年5,250.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由张洪生享受。2018年国家发放水稻种植补贴款1,118.00元已由姜辉领取。经庭审质证，双方对证据即双方签订的农村土地承包经营权流转合同及上述事实均无异议，本庭对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的农村土地承包经营权流转合同是否有效，水稻种植补贴款应归谁享有。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二轮农村土地承包时，张洪生分得家庭承包土地11.25亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，张洪生与姜辉于2016年12月1日签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定农村土地承包经营权流转合同合法有效。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。张洪生与姜辉在合同中明确约定，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由张洪生享受，因此，水稻种植补贴款应依照双方约定由张洪生享有。姜辉辩称其是实际耕种者，应依法享有水稻种植补贴款的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然没有事实认定部分，属于裁判文书书写有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  卢轶楠二〇一九年十月十八日书记员  范杨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4588号原告：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市定淮门大街******。法定代表人：韩秋宏。委托诉讼代理人：马湘，男，1973年6月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告江苏美林格置业有限公司与被告江苏省建安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏美林格置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  吉桃林二〇一九年十月十八日书 记 员  王 莉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初643号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张安明，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年7月12日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家。辩护人步玲玲,山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张安明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人张安明及其辩护人步玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日15时25分许，被告人张安明驾驶号牌为鲁Ｑ×××**小型普通客车沿沂水县高界路由南向北行驶至高庄镇门庄村路段（沥青道路）时被当场查获。经检验，张安明血液中酒精含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张安明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役一个月到三个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人公某的证言和被告人张安明的供述等证据证实。被告人张安明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张安明归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人无前科，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张安明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张安明的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张安明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张安明应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年十月十一日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1100号 申请执行人：马某，女，1956年10月8日出生，汉族，山丹县居民。 委托代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王某，男，1961年6月28日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：邢某，女，1960年3月2日出生，汉族，山丹县居民，系被执行人王某之妻。 申请执行人马某与被执行人王某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）甘0725民初1424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王某、邢某偿还申请执行人马某借款本金188000元、利息67680元（按照年利率24%计算，自2016年10月16日起至2018年4月16日止），合计255680元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2018年4月17起至借款全部还清之日期间的利息，并息随本清。由于被执行人王某、邢某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年5月13日立案后，本院依法向被执行人王某、邢某邮寄送达执行通知书等相关材料。被执行人王某、邢某并不在申请执行人提供的地方居住。 2.本院分别于2019年5月14日、6月3日、6月19日、8月9日、8月27日、9月16日通过全国法院执行网络系统进行查控，反馈被执行人王某、邢某名下均无存款；车辆登记部门反馈被执行人王某、邢某均无车辆登记信息；房屋登记部门反馈被执行人王某、邢某名下有房产登记信息，本院已于2019年8月13日将被执行人王某、邢某名下坐落于山丹县南大街残联综合楼2单元301室已轮候查封，查封期限为两年，自2019年8月13日至2021年8月12日止。 3.本院已将被执行人王某、邢某的银行账户全部冻结。 4.2019年10月17日本院依法将被执行人王某、邢某公布为失信被执行人（第24期）并限制其高消费。申请执行人马某同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的255680元及利息，未能执行到位案款255680元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人马某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人王某、邢某的履行。现被执行人王某、邢某下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人王某、邢某公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马某发现被执行人王某、邢某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3202号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3757号民事调解书,于2019年07月08日立案执行申请执行人徐雅与被执行人陈金凯买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币265000元+3875元(其中案件执行标的金额265000元，执行费3875元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2829执87号 申请执行人甘齐洪，男，汉族，1974年9月10日出生，个体工商户，现住博湖县。 被执行人黄小东，男，汉族，1990年5月28日出生，无固定职业，现住四川省遂宁市。 申请执行人甘齐洪与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）新2829民初496号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘齐洪于2019年4月24日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款115000元，本案在执行过程中经查发现被执行人黄小东名下有车辆一辆，房产一套均已查封，但房产在四川省遂宁市，我院目前无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）新2829民初112号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人甘齐洪对被执行人黄小东享有115000元的债权，当我院可以处理被执行人的财产时，申请人甘齐洪可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 助理审判员 王  建   刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员 柳  晓   阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执820号之二 申请执行人：黄某1，女，生于2004年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：黄某2，女，生于2006年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二申请执行人的法定代理人：黄某3（系黄某1、黄某2之叔），男，1957年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3284号和（2019）川05民终217号民事判决书，于2019年4月23日立案受理黄某1、黄某2申请执行冯元斌借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯元斌应归还申请执行人黄某1、黄某2借款30万元及利息（利息自2018年1月1日起以30万元为基数按月利率2%标准计付至款项还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费2,738元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向公安机关发出协助查询函，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，虽发现被执行人有车辆（已查封）和零星银行存款（已冻结），但本院对该车辆未实际控制。同时，本院还发现被执行人冯元斌与其妻蒋龙芳共同所有位于合江县六处房产，但该房产均已在合江邮政银行抵押贷款80余万元，且本院也不知道该六处房产的具体位置。 三、本院还在被执行人户籍所在地进行了相关调查，除发现其乡下老家有一幢房产（无产权手续）外，未发现被执行人的其他相关财产线索。 四、本院依法扣留了被执行人冯元斌在本院（2018）川0522民初1025号案件中申请保全的案款50万元，但因该民事诉讼案件目前尚在二审审理中，致该款暂时不能处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已征得申请执行人的同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初3284号民事判决本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月二十二日 书记员  但 莉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1311号申请执行人：王刚，男，1972年7月24日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101121972********。被执行人：沈阳志英肉禽加工厂，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区，统一社会信用代码：91210113X04770096B，投资人：吴连浮。申请执行人王刚与沈阳志英肉禽加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）辽0113民初7148号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21202.64元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7148号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2985号申请人：周庆田，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：罗向春，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人周庆田与被申请人罗向春民间借贷纠纷一案，申请人周庆田于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗向春名下的银行存款、工资予以限额冻结60000元。申请人周庆田以其所有的号牌为湘Ｊ×××**起亚牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周庆田的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许周庆田对罗向春名下的银行存款、在汉寿县沧港镇政府的工资予以限额冻结60000元的申请，冻结期限为一年；二、对申请人周庆田所有的号牌为湘Ｊ×××**起亚牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费620元，由周庆田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍初二〇一九年十月二十八日法官助理李正芳书记员冯旭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保719号申请人：王娟，女，汉族，1963年2月14日出生，住长春市南关区。被申请人：郭少楠，男，汉族，1978年2月出生，住长春市南关区。申请人王娟于2019年10月17向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭少楠名下的银行存款人民币800000.00元或其他等值财产。申请人王娟以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭少楠名下的银行存款人民币800000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人王娟名下的银行存款人民币800000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十月十二十一日书记员苗瀚文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6548号原告王淑珍，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告佟玉林，男，1963年8月23日出生，满族，无业，现住东港市。被告魏红霞，女，1966年3月28日出生，满族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告王淑珍与被告佟玉林、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍；被告佟玉林、魏红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，家庭经营生意。因缺少资金，自2009年起数次向原告借款，合计350000元，当时约定年息15%，现可按年息12%计算利息。至今被告尚有本息合计380000元未偿还。故请求判令二被告立即偿还借款本息合计380000元。被告佟玉林辩称，向原告借款本金350000元属实，认可按年息12%计算利息，经与原告对账，除去已给付原告的298000元，至今尚欠原告本息合计380000元。其与被告魏红霞系夫妻关系，经营东港市雨木保健品商店，因经营需要向原告借款，借款均用于商店经营，商店的法人代表是魏红霞，每次借款魏红霞均知情。被告魏红霞辩称。涉案的6笔借款，只有一次100000元是其出具借条向原告借款，其余5次借款不是其出具的借条，该5次借款其不知情。其出具借条的100000元借款本息已经还清，包含在已给付原告的298000元中。经审理查明，被告佟玉林与被告魏红霞系夫妻关系，共同经营东港市雨木保健品商店，商店登记的经营者为魏红霞。在经营商店期间，因经营需要自2009年至2014年间先后6次向原告借款合计本金350000元。上述借款有5笔共250000元借款由佟玉林为原告出具借条，有一笔100000元借款由魏红霞为原告出具借条。庭审中原、被告双方均认可借款按年利率12%的标准计付利息，经双方对账，双方均认可除去被告已给付原告298000元至今尚有本息合计380000元未偿还原告。本案在庭审的前期以及在庭前送达时佟玉林均主张涉案借款魏红霞均知情，魏红霞亦认可涉案借款用于商店经营应当与佟玉林共同承担责任。因庭审中双方需对账以确认债务的具体数额而休庭，对账后继续开庭，庭审后期魏红霞又否认前期主张，主张其不应承担责任，佟玉林在庭审后期亦主张有些借款魏红霞不知情，但主张借款均用于商店经营。另查，在诉讼中经原告申请，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0681民初6548-2号民事裁定书，裁定：对登记于佟玉林名下的车牌号为辽Ｆ×××**号的沃尔沃YV1MV425小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系成立且合法有效。二被告应按约及时偿还借款本息，拖欠不还系违约应承担继续履行的违约责任。本案双方经对账均确认尚有本息合计380000元未偿还，双方均认可以年息12%的标准计算利息，该标准不超过法律规定的标准。故二被告应偿还原告本息合计380000元。本案的焦点问题是涉案债务是否为夫妻共同债务，魏红霞应否承担共同偿还责任。对此本院认为，本案在庭审前期从二被告主张的事实看，能够确认二被告具有共同举债的合意，借款用于二人经营的商店。二被告虽然在庭审后期又否认庭审前期陈述的事实，但并未作出合理解释，本院应以二被告在庭审前期认可的事实和主张而确认本案的事实。由此确认涉案债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告佟玉林、魏红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王淑珍借款本息合计380000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，保全费2600元，合计8020元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十月三十一日书记员  梁艳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1804号 原告:夏召斌,男,汉族,1969年10月07日出生,住陕西省旬阳县赵湾镇赵湾社区**,公民身份证号码：6124291969********。 委托诉讼代理人沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:李宁,男,汉族,1972年07月16日出生,住宁夏灵武市灵武农场二队家属区196,公民身份证号码：6421251972********。 被告:高强寨,男,汉族,1970年03月17日出生,,住陕西省榆林市定边县白泥井镇红石梁村**公民身份证号码：6127261970********。 原告夏召斌与被告李宁、高强寨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏召斌到庭参加了诉讼，被告李宁、高强寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏召斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款57600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年二被告在承担陕西省旬阳县赵湾镇境内102省道改扩建工程丫头沟挡墙施工任务时在原告处购买砂石料，工程结算时尚欠砂石料款57600元，当时约定2018年1月15日前付清，到期后未能如约支付，2018年7月被告高强寨再次出具借条，至今仍未归还，故诉至法院。 被告高强寨、李宁未出庭应诉及答辩。 原告夏召斌围绕其主张向本院提交被告李宁出具的证明和被告高强寨出具的欠条共计57600元，拟证明被告欠原告砂石料款的事实。被告李宁、高强寨经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告夏召斌提供的证据，本院予以采信。 本院依职权调取的旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1506号民事民事判决书，能够证明被告李宁和被告高强寨合伙承包102省道旬小公路改建赵湾段工程的事实。 经本院审理查明，被告李宁和被告高强寨合伙承包102省道旬小公路改建赵湾段工程期间，从原告夏召斌处购买砂石料，尚欠原告夏召斌砂石料款57600元。 本院认为，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1506号民事判决书已经确认被告李宁和高强寨合伙承包102省道旬小公路改建赵湾段工程。该工地欠原告夏召斌砂石料款57600元，事实清楚，故原告夏召斌请求二被告支付砂石料款，理由正当，本院予以支持。被告李宁、高强寨未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁、高强寨于本判决生效后十日内支付原告夏召斌砂石料款57600.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告李宁、高强寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十月三十一日 书记员  武 杰 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2514号申请执行人：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住驻马店市确山县。被执行人：张松华，男，汉族，1975年8月18日出生，住上蔡县。被执行人：张艳丹，女，汉族，1978年5月26日出生，住上蔡县。本院在执行张志扬与张松华、张艳丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳丹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丹在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币4045元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 张 志 远审判员 翟 光 波审判员 赵 文 波二〇一九年十月二十三日书记员 :任光华合议庭评议案件笔录评议时间：2019年10月23日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员：张志远、赵文波、翟光波书记员：任光华赵：我们在执行张志扬与张松华、张艳丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳丹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，我建议：冻结被执行人张艳丹在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币4045元，冻结期限为十二个月。翟：同意这个意见。张：同意这个意见。评议结果：冻结被执行人张艳丹在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币4045元，冻结期限为十二个月。
·云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初360号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周宪贵，男，1977年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省兴义市，家住贵州省兴义市。曾因犯诈骗罪于2008年12月19日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年；于2013年8月23日因犯诈骗罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被公安机关抓获，次日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2019年7月12日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人周宪贵犯诈骗罪于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人周宪贵（周宪贵未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日20时左右，被告人周宪贵在罗平县“兴隆酒店”302号房间内，向受害人韩某提出以合伙做菜籽生意并让韩某出资为由，骗取受害人韩某的信任后，以写借条的方式骗取韩某现金人民币19800元。被告人周宪贵于2019年6月27日7时许逃离现场，于2019年6月28日被抓获，从其身上扣押现金人民币18995元于2019年7月8日发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某的陈述，被告人周宪贵的供述及辩解，认罪认罚具结书，借条，证人王某、任某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，清单及发还清单，到案经过，户口证明及前科材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人周宪贵以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金19800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人周宪贵之行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节。其自愿认罪认罚，建议对其判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周宪贵以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金人民币19800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成诈骗罪。被告人周宪贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又因故意犯罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周宪贵自愿认罪认罚，诈骗的钱财已退赃发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十月二十五日书记员  梁瑞芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4603号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：林海龙，系该行红都分理处客户经理。被告：邓定辉，男。被告：刘美兰，女。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邓定辉、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告邓定辉、刘美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓定辉、刘美兰归还借款本金49343.54元及自2019年6月21日起至款清之日止的利息，利息以所欠本金为基数，借期内按年利率4.75%计算，逾期利息按年利率7.125%计算；2.本案诉讼费由被告邓定辉、刘美兰承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告邓定辉、刘美兰签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120160056385），约定：被告邓定辉、刘美兰向原告借款50000元，借款期限36个月，自2016年5月25日至2019年5月24日止，还款方式为一次性还本按季度付息，付息日为每季度末月20日。借款到期后，被告邓定辉、刘美兰未按约定归还借款本息。因此，原告遂向法院起诉。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告邓定辉、刘美兰身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；2.“产业扶贫信贷通”业务申请表一份、农户贷款业务调查面谈表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告邓定辉、刘美兰向原告申请贷款，原告向被告邓定辉、刘美兰发放贷款50000元，双方通过合同约定权利义务；3.贷款交易明细一份、贷款合约基本信息一份，证明截至2019年9月20日，被告邓定辉、刘美兰结欠原告借款本金49343.54元，借款利息908.32元。被告邓定辉、刘美兰未作答辩，亦未提交证据。因被告邓定辉、刘美兰未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：被告邓定辉、刘美兰以种烟叶为由向原告申请贷款，双方于2016年5月25日签订《农户贷款借款合同》（编号为36020120160056385）一份，约定：被告邓定辉、刘美兰因生产经营周转向原告借款金额为50000元，借款期限为三年；借款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息在贷款利率上上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，每季度末月20日为付息日。当日，原告向被告邓定辉、刘美兰发放贷款50000元，借款凭证载明借款利率为年利率4.75%，逾期罚息为年利率7.125%,借款到期日为2019年5月23日。借款到期后，被告邓定辉、刘美兰未按约定归还借款本息，至今结欠原告借款本金49343.54元及利息，其中截至2019年9月20日的结欠利息为908.32元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓定辉、刘美兰之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当遵守。原告依照合同约定向被告邓定辉、刘美兰交付了50000元借款，被告邓定辉、刘美兰应当按照合同约定归还借款本息。借款到期后，被告邓定辉、刘美兰未按约定足额归还借款，至今尚欠借款本金49343.54元，已属违约，故原告要求被告邓定辉、刘美兰归还借款本金49343.54元的请求，本院予以支持。原、被告通过《农户贷款借款合同》约定的借款利率未违反法律规定，被告邓定辉、刘美兰应当按合同约定支付利息。故原告要求被告邓定辉、刘美兰支付利息的请求，本院予以支持，其中2019年9月20日之前的利息为908.32元，2019年9月21日起至款清之日止的利息按年利率7.125%计算。被告邓定辉、刘美兰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓定辉、刘美兰应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金49343.54元及利息（2019年9月20日之前的利息为908.32元，2019年9月21日起至款清之日止的利息以剩余借款本金为基数按年利率7.125%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），减半收取524元，由被告邓定辉、刘美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一九年十月二十九日书记员 邹抒寒
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异74号 异议人（利害关系人）：郭志立，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 申请执行人：史丽平，男，1965年5月6日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被执行人：秦会平，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王彦超，男，1977年1月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：安惠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：房振国，男，1954年5月6日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请人史丽平与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国民间借款一案中，利害关系人郭志立向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭志立申请，请求人民法院立即停止对新乐市南齐同滨港度假小镇的执行。事实和理由：新乐市人民法院执行申请执行人田长路与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国民间借款一案中，四被执行人将新乐市南齐同滨港度假小镇项目70套楼房和地下室9300平方米抵顶借款267万元及利息。上述被执行人的行为侵犯了异议申请人的合法权益，该项目系异议申请人与被执行人房振国合伙开发，系合伙财产，不属于四被执行人的个人财产。在合伙财产没有分割且异议申请人没有同意处分的情况下，四被执行人无权用上述项目房产抵顶其个人借款，人民法院对该项目的执行侵犯异议申请人的实体权利，应当立即停止执行。 经审查查明，申请执行人田长路、史丽平、崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国均发生了民间借贷纠纷案件，对此本院于2019年6月27日分别作出（2019）冀0184民初2167、2168、2169号三份民事调解书。该三件案件的民事调解书均生效后，上述四名被执行人均未履行。2019年7月16日，田长路、史丽平、崔备战分别向本院申请执行。在执行过程中，三案件的申请执行人田长路、史丽平、崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国一起达成执行和解协议，协议“该四名被执行人自愿将新乐市南齐同滨港度假小镇项目（70套楼房包括地下室约：9300平方米）所建居民楼所有权全部转移给上述三个申请执行人所有，作为偿还对外债务和借款267万元及利息为清。”对此，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》。利害关系人郭志立对本院作出该公告的行为提出执行异议，称上述房产项目是其与被执行人房振国合伙开发的，系合伙财产，该财产未分割且异议人没有同意处分该财产应停止执行，并提交合作协议、协议、新乐市南齐同村民平房改造协议书、宅基地清理登记表等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人郭志立提交的证据证明，上述房产项目系其与被执行人房振国合作开发，其在该合作中享有相应权益。在执行程序中，崔备战等三名申请执行人与房振国等四名被执行人，就清偿债务达成的执行和解协议，可能损害异议人的合法权益。异议人的异议理由成立，本院因执行该和解协议作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》的行为应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销新乐市人民法院作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》的执行行为。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3494号 申请执行人:王曦哲，男，汉族，1988年4月13日出生，住长春市。 被执行人:林杰，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省德阳市广汉市。 本院在执行王曦哲与林杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初2529号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金29000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2413号原告：李清立，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张凤娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李清立与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李清立，被告张凤娟委托诉讼代理人郭胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清立向本院提出诉讼请求：依法判决被告张凤娟偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款之日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2018年8月4日，被告张凤娟向我借款30000元，并出具了借条1份，后经我多次催要借款未果，故诉至法院。被告张凤娟辩称:我与原告李清立之间并不存在借贷关系，我向原告李清立出具收据的行为系履行职务行为，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李清立提交的收据1份来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。被告张凤娟提交的营业执照1份、鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司出具的证明1份、2018年5月份豫鹤坊生产办法1份、（2019）豫0611民初2103号民事判决书1份来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年8月4日，被告张凤娟向原告李清立出具收据1份，主要内容为：“交款单位李清立，收款方式现金，人民币叁万元整，￥30000，收款事由借款，记账人张凤娟”。2019年7月9日，案外人鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司出具证明1份，主要内容为“兹证明，2018年8月我公司因会计生病请假，为处理账目手续，于2018年8月4日(星期六)请张凤娟(身份证号码：410603********)帮忙代为记账，该日，张凤娟所开具的编号为8667006号收据的行为是代表我公司记账行为，并非其个人行为，上述收据有关权利义务均归我公司享有或负担”。另查明：涉案收据的存根联在案外人鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司收据票本中保存。经本院释明，原告李清立放弃追加案外人鹤壁市豫鹤坊豆制品有限公司为本案被告。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告李清立提交的收据虽载明收款事由为借款，但被告张凤娟仅在记账处签字，原告李清立提交的证据不能证明与被告张凤娟存在民间借贷关系，故对原告李清立要求被告张凤娟偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李清立的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李清立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4222号 丁鑫军、阮文杰、阮亚娣、梁万琳 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6714号民事调解书，于2019年10月17日立案执行申请执行人丁鑫军与被执行人阮文杰、阮亚娣、梁万琳追偿权纠纷一案。执行标的为170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费、诉讼费。2019年10月28日，申请执行人丁鑫军与被执行人阮文杰、阮亚娣、梁万琳达成执行和解协议，约定：“三被执行人于2019年10月28日当日支付申请执行人第一期执行款人民币10万元;被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人第二期执行款人民币3万元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币13万元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。三被执行人支付第一期执行款10万元后，申请执行人放弃对梁万琳的执行，且永不再恢复执行……”。现被执行人梁万琳支付第一期执行款10万元后，申请执行人放弃对梁万琳的执行，且永不再恢复执行。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4222号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2807号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告张玉杰，女，1972年9月27日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告张玉杰金融借款合同纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费3683元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3586号原告：丁防波，男，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：季一江，浙江融哲律师事务所律师。被告：杜永喜，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告丁防波与被告杜永喜合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。丁防波向本院提出诉讼请求：1.确认其与杜永喜之间合同关系已于2019年4月2日解除;2.判令杜永喜向其返还合同款896800元及相应利息16254.50元（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2019年4月3日起算，暂计算至2019年8月31日，具体以实际支付日为准）;3.判令杜永喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月开始，其与杜永喜达成口头协议，约定其向杜永喜支付一定款项，杜永喜于2017年12月31日前将其指定的网络店铺打造成天猫类目KA商家（即淘宝重点打造的优质商家），如无法完成或达到目标，杜永喜同意全额退款。2017年4月17日至2017年11月25日期间，其通过银行转账、支付宝转账以及微信等方式向杜永喜共汇款16次，金额总计人民币896800元。杜永喜收到款项后，均以项目正在进行中为由搪塞其对项目进展之询问，其基于对杜永喜的信任以及已经投入巨大成本的情况下，一直未中断与杜永喜的合作关系。但自其向杜永喜支付最后一笔款项后，无法再与杜永喜取得联系，同时杜永喜将与其之间的联系方式（包括手机、微信等）全部拉黑处理。2019年4月1日，其委托律师向杜永喜发出律师函，明确表示终止双方之间的合作关系并要求返还全部款项，但截至起诉之日，杜永喜未采取任何措施，也未与其进行协商。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁防波的起诉。案件受理费12931元，依法退还原告丁防波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  陈 旭人民陪审员  朱倩茜二〇一九年十月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4152号原告：王翠侠，女，汉族，1979年8月5日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：朱勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住涡阳县。被告：张丽，女，汉族，1969年5月20日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。原告王翠侠诉被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、朱勇、张丽案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠侠委托诉讼代理人冯乐观，被告涡阳农商行委托诉讼代理人王岩、黄荣，被告张丽委托诉讼代理人徐星到庭参加了诉讼。被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠侠向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对原告购买的位于涡阳县向阳大道西侧房屋一套（涡房地权证涡阳字第**）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判决位于涡阳县向阳大道西侧房屋一套（涡房房地权证涡阳字第**）原告所有；三、判决被告朱勇、张丽立即协助和配合原告办理位于涡阳县向阳大道西侧房屋一套（涡房地房地权证涡阳字第**）权过户登记；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日原告与被告朱勇及妻子张丽就本案房产签订《售房协议》，协议约定：甲方（朱勇及妻子张丽）愿意把其中五楼售给乙方（王翠侠）135平方，合计价格14万元，包括路通电通水通，院内面积共6家使用，房屋以后办证费用乙方承担，甲方提供手续，以上协议自签订之日起生效，合同一式两份，房款付清后，甲方不再享有该房的任何权利和义务。2010年8月29日原告交付购房款10万元，后将协商后的余款付清。2012年10月6日至今，原告一直在该房屋居住。原告购房居住后，多次催促朱勇、张丽提供相关手续办理过户登记，朱勇、张丽一直以手续不全拖延、后两人玩离婚、玩失踪，不给办理产权过户登记。2019年3月25日原告委托法律工作者调取复印本案相关执行卷宗、审判卷宗，才知道被告朱勇及妻子张丽将该房屋出售给原告后，于2012年11月20日偷偷的将该房屋登记到自己名下，并且于2013年8月12日将该房屋抵押给被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款100万元，抵押期限2013年11月28日至2018年11月28日。朱勇、张丽至今不给原告提供手续、办理过户，目的是为了用已出售给原告的房屋套取金融资金。本案显非因原告自身原因未办理过户登记。2019年2月26日涡阳法院作出（2019）皖1621执恢167号之一执行裁定书，将我购买的位于涡阳县向阳大道西侧房屋一套（涡房地权房地权证涡阳字第**）制执行（查封）。2019年4月30日原告依法提出书面执行异议，并提供相关的事实和法律依据，要求撤销（2019）皖1621执恢167号之一执行裁定书并解除查封。2019年4月22日涡阳县人民法院作出（2019）皖1621执异17号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，该执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本院（2018）皖1621民初3641号民事判决已确认涡阳农商行对已办理抵押权登记的案涉不动产享有优先受偿权，本院系以该生效民事判决作为依据对案涉不动产采取的执行措施，王翠侠的诉讼请求兹在否定该生效民事判决作为执行依据的合法性，该情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题，王翠侠通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据，王翠侠的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告王翠侠的起诉。王翠侠已预交的案件受理费2900元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  梅洪刚人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  魏 东二〇一九年十月二十九日书 记 员  郝韶阳