wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10984号原告：黄琳菊，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李俐俐，湖南益云律师事务所律师。被告：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被告：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄琳菊诉被告长沙喜上花田花卉有限公司（以下简称喜上花田公司）、夏丹、殷建新合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄琳菊的委托诉讼代理人李俐俐，被告喜上花田公司的法定代表人夏丹、被告殷建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄琳菊向本院提出诉讼请求：一、解除《众筹合作协议》；二、被告喜上花田公司、夏丹、殷建新返还原告本金8000元及其资金占用期间的利息523元，以本金8000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年7月1日暂计算至2019年8月2日，此后的利息依此标准计算至被告付清之日；三、三被告承担连带责任；四、本案诉讼费用和财产保全费用由三被告承担。事实与理由：被告喜上花田公司与被告殷建新（众筹执行人），发出众筹邀请，以众筹合作的名义，吸引原告投资8000元到所谓“公司旗下的门店”，诱导原告签订《众筹合作协议书》，根据协议书中第一张约定将被告喜上花田公司旗下麓山南路天马店作为股权转让稀释，然该店并非被告喜上花田公司旗下，为独立的个体工商户，其本名为长沙市岳麓区喜上花田花卉商店，被告夏丹和被告殷建新，谎称公司旗下的门店稀释股权，并承诺在一定期限内返还利润，待原告投资签订合同后，后续协议书成为一纸空文，特别是协议书约定的以下条款：如约定商店按年度核算出资人的利润，以邮件形式发给出资人；成立众筹策略委员会，决定门店的产品类别和日常事务；审议报告决预算方案等一系列条款，三被告义务没有一项得以履行，且原告投入的8000元不知去向。三被告明知自己没有履行合同的实际能力或根本没有履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财务的目的，三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，也严重违反了本协议书中第五章约定的目的和经营的宗旨，现原告与三被告多次协商，要求返还本金和利息，均被拒绝，为此，特提起诉讼。被告喜上花田公司、夏丹共同辩称：喜上花田天马店不是新开的店，是在原店经营基础上以店股出让形式进行的众筹；原告没有证据证明存在欺诈行为；原告所称策略委员会一开始就有成立，只是微信群名未改，有相应的会议记录，对于经营中的利润分配一部分是及时给原告的。天马店正式运营的时间是2018年8月15日，分红的时间应为2019年8月至10月。公司会不定期公布财务记录，原告都知晓相关的记录情况。被告殷建新辩称：签订协议时有关协议的解除、股份退股条件已经提前告知原告，现退股条件不符合，不应当解除协议、退还本金。经审理查明：2018年7月1日，原告（出资人）与被告喜上花田公司（众筹及所属企业）签订《众筹合作协议书》，协议书载明：经过友好协商，将被告喜上花田旗下现有正常经营门店麓山南路天马店，作股份转让和稀释，另众筹运营资金转型升级；第一持股人为喜上花田花卉有限公司，干股代持人为殷建新，出资方为参与门店众筹的所有人员;门店名称为喜上花田天马店;门店的法定代表人为夏丹;门店是依照《合同法》和有关规定成立的个人经营户，各出资方以各自认缴的出资额为限对门店的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；门店众筹股份300000元，运营资金180000元，依据出资人所入资金额所占故股比例：以8000元为1股，个人最高投资股份不允许超过门店总投资额10%（48000元）；所有众筹参与人股权全部由众筹执行人殷建新代持，门店所产生的收益归众筹参与人，此众筹项目的运营权、管理权、决策权归众筹执行人所有。门店出资人享有下列权利：（一）依照其所持有的股份份额获得股利和其他形式利益分配，注：门店按年度核算具体每位出资人利润，以邮件方式发给各出资人，确认无误后回复7个工作日将利润汇入指定账户，公司保留相关票据，以备核查；（二）参加或者推选代表参加众筹策略委员会并享有表决权；（三）依照其所持有的股份份额行使表决权；（四）对门店的经营行为进行监督，提出建议或者质询。……（七）门店终止或者清算时，按其所持有的股权份额参加公司剩余财产的分配；（八）法律、行政法规及合同所赋予的其他权利。出资人承担下列义务：（一）遵守门店合同；(二)依其所认购的股份和入股方式缴纳资金；（三）除法律、法规规定的情形外，不得退股；（四）法律、行政法规及门店合同规定应当承担的其他义务。众筹策略委员会由全体众筹出资人组成，是门店的最高权力机构；众筹策略委员会的决议须经长沙喜上花田花卉有限公司第一持股人通过，但有关门店增加或减少投入资本、分理、合并、解散或者变更门店形式及修改门店合同的决议必须经代表三分之二以上表决权的出资人通过；众筹策略委员会会议每年召开一次。有下列情形之一的，门店应当解散并依法进行结算：（一）众筹策略委员会会决议解散；（二）因合并或者分立而解散；（三）不能清偿到期债务依法宣布破产；（四）违反法律、法规被依法责令关闭；（五）其他引起门店不能持续经营的原因。协议书还约定了其他事项。双方在协议书上注明“今确定黄琳菊认购天马店股份一股，出资金额8000元。”协议书签订后，被告组织成立了喜上花田股东筹备委员会，即第一届众筹策略委员会，2019年4月，被告组织选出第二节众筹策略委员会成员。原告因被告未分配利润，遂诉至本院。以上事实，有众筹合作协议书、微信聊天记录、收支统计表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告喜上花田公司签订的《众筹合作协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，协议书依法成立并生效。对当事人具有法律约束力。依据该《众筹合作协议书》内容，原告以货币出资的行为，应视为系其对喜上花田天马店的投资入伙。现原告要求解除与被告签订的《众筹合作协议书》以及退还出资8000元，应当符合协议书约定或者法律规定的解除条件。本案中，原、被告约定的退股事宜为众筹策略委员会会决议解散、因合并或者分立而解散、不能清偿到期债务依法宣布破产、违反法律、法规被依法责令关闭、其他引起门店不能持续经营的原因，前述条件并未成就，原告主张解除合作协议的诉请，理据不足。且被告在与原告签订《众筹合作协议书》后亦履行协议书中约定的设立众筹策略委员会等合同义务。关于分红，根据合同约定，门店按年度核算每位出资人利润，至原告起诉之日，双方约定的核算年度尚未期满，且被告庭审中陈述关于利润分配已制作报表尚未与原告核对，结合证据，可以证实被告在积极履行《众筹合作协议书》中的义务，包含原告在内的投资人可待账目核实后就利润分配事宜另行与被告处理。综上，原告的诉讼请求欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告黄琳菊的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄琳菊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一九年十月二十四日法官助理陈遥书记员胡斯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审97号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：毛永跃，男，1987年11月27日出生，，住所地山东省宁津县                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721091655《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2500号原告：赵长风，女，1969年7月8日生，汉族，住沾化区。被告：范本玉，男，1963年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵长风与被告范本玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵长风于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长风提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长风撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵长风负担。审判员  吴遵忠二〇一九年十月三十日书记员  马 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初304号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人柏某某，男，汉族。被告人柏某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日20时12分许，被告人柏某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶至方强街红绿灯路口南侧路段时，被执勤民警查获，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送柏顺佘的血样中检出乙醇，含量为98.7mg/100ml。案发后，被告人柏某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柏某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柏某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十月十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执704号 申请执行人：张元明，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地湖南省中方县。 被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路**，统一社会信用代码91431200788033149M。 法定代表人：聂东溆。 本院在执行申请执行人张元明与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司劳动争议一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监234号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初2151号劳动争议一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审369号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司。住所地：博兴县城东开发区。法定代表人高炳成。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东欧佩克新材料科技有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月18日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2019】第001号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第001号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第001号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工高卫卫工资共计23000元（自收到处理决定书之日起五日内履行）。罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司作出的博人社监理字【2019】第001号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东欧佩克新材料科技有限公司作出的博人社监理字【2019】第001号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第001号行政处罚决定；二、被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司于本裁定送达后十日内日内支付职工高卫卫工资共计23000元，并交纳罚款19000元，加处罚款19000元；三、被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费815元，由被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23284号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄宗康，公司员工。被告谭燕，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）55,501.58元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计13,986.39元以及之后的逾期利息（以借款本金55,501.58元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金55,501.58元并支付利息（以55,501.58元为基数从2019年2月3日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十月二十二日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6091号申请执行人：晏霞，女，汉族，1985年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南正和实业有限公司。统一社会信用代码：91530112560078105D。住所地：云南省昆明市西山区白沙路江南春赛马场公园内。法定代表人：薛燕钦。申请执行人晏霞与被执行人云南正和实业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南正和实业有限公司已履行107885.3元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6091号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王玉岚二〇一九年十月二十九日书记员  顾娅婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初5338号原告：徐兰姣，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张领兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告徐兰姣为与被告张领兵民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判。后因被告张领兵下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兰姣到庭参加诉讼，被告张领兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐兰姣诉请要求被告张领兵归还10000元并支付自2017年5月4日起按月息2分计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告10000元，并承诺2017年5月4日本金全部归还。若被告于2017年5月4日不能归还本金，按月息2分支付利息。嗣后，被告未依约归还借款。经审理查明：2017年4月27日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，借款期限为2017年4月27日至2017年5月4日。嗣后，被告未依约及时还本付息。以上事实有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告尚欠原告借款10000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未依约及时归还借款，依法承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张领兵应于本判决生效后十日内归还原告徐兰姣借款10000元并支付自2017年5月4日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张领兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  陆智德人民陪审员  胡宾阳二〇一九年十月十日书 记 员  宣洋婷?附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2019)湘1221执508号 申请执行人周明，男，1971年01月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人潘韦韦，男，1989年9月10日出生，住湖南省中方县。 被执行人潘海松，男，1977年11月7日出生，住湖南省中方县。 申请执行人周明申请执行与被执行人潘韦韦、潘海松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1221民初1080号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人潘韦韦、潘海松送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘韦韦、潘海松名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到可供执行财产，于2019年10月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月30日，本院对被执行人潘韦韦、潘海松适用了限制消费令措施。 本院于2019年10月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的额为人民币5400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  向 睿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保85号申请人：安阳市鸿光商贸有限公司,住安阳市殷都区安钢大道段邵村东,统一社会信用代码:91410505MA3XDNE3X5。法定代表人：张智玲被申请人：河南天成环保科技股份有限公司，住平顶山市卫**东环路中段卫**公共卫生综合服务楼**。统一社会信用代码:91410400752273706Q。法定代表人：张登跃申请人安阳市鸿光商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南天成环保科技股份有限公司名下的账户（分别为：中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行，帐号1707/0225/0904/5066/589；中信银行平顶山分行营业部，帐号8111/1010/1460/0084/008）及其他相应价值的财产予以查封(限额1018518.41元)。申请人安阳市鸿光商贸有限公司自愿以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保单（保单号：PZPP19410101090000000010）作为担保，并出具担保函（担保限额1018518.41元）。经审查本院认为，申请人安阳市鸿光商贸有限公司为防止被申请人河南天成环保科技股份有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人河南天成环保科技股份有限公司名下的账户（分别为：中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行，帐号1707/0225/0904/5066/589；中信银行平顶山分行营业部，帐号8111/1010/1460/0084/008）及其他相应价值的财产予以查封(限额1018518.41元)。二、冻结申请人安阳市鸿光商贸有限公司在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保单（保单号：PZPP19410101090000000010）。案件申请费5000元，由申请人安阳市鸿光商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十月十日书记员  买艳红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执730号之四申请执行人：王迎军，男，1972年9月14日出生，汉族，住永济市城北街道晓朝村**。被执行人：张文婕，女，1969年11月21日出生，汉族，住永济市北王新村****。被执行人：牛建杰，男，1970年4月1日出生，汉族，住永济市北王新村****。被执行人：王绪，男，1959年9月29日出生，汉族，住永济市蒲园物价局小区。本院在执行王迎军与牛建杰、张文婕、王绪民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日作出的执行裁定书，冻结了王绪名下的银行存款18000元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王绪银行存款18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十月十六日书记员  刘思萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初572号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张翔，男，1994年9月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学文化程度，无职业，住河南省周口市鹿邑县。2019年6月21日因本案被抓获，同日因涉嫌强奸被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人张翔被控强奸一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年9月29日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及被害人个人隐私，于2019年10月10日不公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张翔不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日凌晨1时许，被告人张翔应其朋友刘某（女）之约来武汉游玩，并同刘某及刘某的朋友，包括被害人李某（女）等人在酒吧大量饮酒。至当日凌晨3时许，被告人张翔及被害人李某等人受邀来到刘某的住所地本市东湖生态旅游风景区东湖景园********内，继续饮酒聊天，后被害人李某因大量饮酒身体不适被搀扶至该房间卧室休息。期间，被告人张翔以上洗手间为由，伺机潜入被害人李某休息的卧室，趁被害人李某醉酒昏睡之机，脱去其衣裤后，强行与其发生性关系。随后，刘某等人察觉有异来到卧室，发现被告人张翔全身赤裸正在实施强奸行为，遂上前制止并将其驱离现场。2019年6月21日9时许，被告人张翔被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被害人李某向本院表示被告人张翔的行为使其精神遭受刺激，正在治疗中，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人张翔依法严惩。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，微信聊天记录，现场勘验笔录，武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，涉案照片，病历材料，调查笔录，严惩书，被告人张翔的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔违背妇女意志，以暴力等手段强奸妇女一名，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张翔自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张翔的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人张翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 畅人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十月十日书 记 员  刘晓思
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3019号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人蒙新华，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与蒙新华借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）穗仲网案字第32226号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人蒙新华并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人蒙新华的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1690号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：刘元元，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹书超，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人刘元元、曹书超，追偿权纠纷财产保全一案，一、解除刘元元名下鲁Ｎ×××**车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1690号案件予以全部保全完毕（解除）结案审判员 胡 东二〇一九年十月二十一日书记员 张兆龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3339号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人林海川，男，汉族，1994年12月30日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与林海川民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月2作出的（2018）湛仲字第C000135号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人林海川并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人林海川的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2067号原告：吴东方，男，1983年2月16日生，汉族，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超，总经理。委托诉讼代理人：董帅、王智，系公司员工。原告吴东方与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东方的委托诉讼代理人高磊、被告天安财险公司的委托诉讼代理人董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损98815元、评估费2964元、施救费14000元，共计115779元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计91790元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月11日2时50分，原告吴东方驾驶皖Ｓ×××**号重型牵引货车行驶至上街区××国道与××路交叉口北50米处，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的单方事故。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定吴东方承担事故的全部责任。皖Ｓ×××**号车辆在被告天安财险公司投保有车损险、不计免赔险，事故发生在保险期内。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判如所请。被告天安财险公司辩称，原告变更后的诉请数额不予认可，皖Ｓ×××**号事故车辆于2019年8月28日经河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估金额为77790元，原告主张的施救费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明，2018年10月11日2时50分，原告吴东方驾驶皖Ｓ×××**号重型牵引货车行驶至上街区××国道与××路交叉口北50米处，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的单方事故。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定吴东方承担事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告天安财险公司投保有车损险、不计免赔险，其中车损险限额为305956元。事故发生后，因施救事故车辆，产生施救费14000元。诉讼过程中，被告天安财险公司申请对皖Ｓ×××**号车辆的损失价值进行鉴定。本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司公司进行了评估，该机构于2019年10月10日出具鉴定意见，结论为皖Ｓ×××**的车损价值为77790元。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录、鉴定意见书等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。事故车辆在发生事故时，在保险期限内，保险公司应按照保险合同的约定履行义务，现原告车辆因交通事故遭受损失，被告天安财险公司应当按照合同约定进行保险理赔。诉讼过程中，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆皖Ｓ×××**的车辆损失价值进行了评估，该机构出具鉴定意见，认定皖Ｓ×××**的车损价值为77790元，该鉴定意见程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。原告提交的事故车辆施救费发票能够证明事故发生后事故车辆发生施救费14000元，且该费用属于保险合同的理赔范围，故原告主张被告赔偿车辆损失费及施救费共计91790元，本院予以支持；诉讼费属间接损失，保险公司不应赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于判决生效后十日内向原告吴东方赔付车辆损失费、施救费共计91790元；二、驳回原告吴东方的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告吴东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋审 判 员  陈 超人民陪审员  付新敏二〇一九年十月三十日书 记 员  赵甜歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17619号申请执行人：李婧，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：上海贯商金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座7层7007-H4部位。法定代表人：张殿才。被执行人：哈尔滨爱展融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜大勇。本院在执行(2018)沪0115民初45810号民事判决书申请执行人李婧与被执行人上海贯商金融信息服务有限公司、哈尔滨爱展融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海贯商金融信息服务有限公司、哈尔滨爱展融资担保有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异79号 案外人:欧志萍,女,1963年1月16日出生,汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路**,统一社会信用代码915001019079043150。 负责人:聂鑫,行长。 委托代理人：郎天富，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市万州区，该行职工。 被执行人:重庆市万州区楚文商贸有限公司,,住所地重庆市万州区白岩三支路**翡翠阁**统一社会信用代码:91500101556777X。 法定代表人:黄谦。 被执行人:东宏实业(重庆)有限公司,住所地重,住所地重庆市江**华新村**信用代码91500105MA5U59T77J。 法定代表人:周泽辉,总经理。 被执行人:王华勇,男,1974年5月31日出生汉族,住重庆市江津区。 被执行人:施朝富,男,1957年8月25日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称：农业银行万州分行）与重庆市万州区楚文商贸有限公司、东宏实业(重庆)有限公司、王华勇、施朝富借款合同纠纷一案中，案外人欧志萍对本院查封的广汽丰田雷凌牌汽车(车牌号:渝APC7**)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧志萍向本院提出执行异议请求：判令立即停止对案外人所有的广汽丰田雷凌牌汽车(车牌号:渝APC7**)的强制执行,并解除对上述汽车的查封。事实与理由:农业银行万州分行与重庆市万州区楚文商贸有限公司、东宏实业(重庆)有限公司、王华勇、施朝富借款合同纠纷一案,万州区法院査封了被执行人施朝富名下的汽车(车牌号:渝APC7**)。案外人与被执行人施朝富于2017年4月7日签订了《离婚协议书》，并在重庆市九龙坡区民政局办理离婚登记,离婚协议书约定了夫妻共同财产广汽丰田雷凌牌汽车(车牌号:渝APC7**)归案外人所有,因购买该汽车时登记在被执行人施朝富名下,离婚后也未办理过户,但该汽车的所有权实际属于案外人所有,现案外人提出异议,请求法院依法保护合法权益。 申请执行人农业银行万州分行辩称，虽然案外人提供的资料显示,与被执行人施朝富已离婚,但车管所显示财产所有权信息仍在被执行人施朝富名下，故请求驳回其执行异议请求。 被执行人重庆市万州区楚文商贸有限公司、东宏实业(重庆)有限公司、王华勇、施朝富未到庭作答辩。 本院查明，申请执行人农业银行万州分行与重庆市万州区楚文商贸有限公司、东宏实业(重庆)有限公司、王华勇、施朝富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2O18）渝0101民初608号民事判决书，判决:“一、被告重庆市万州区楚文商贸有限公司于本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行偿还借款本金1,7500,000.00元，并支付2016年8月21日起至2017年12月30日止尚欠的借款利息310,925.53元、复利103,964.74元和逾期罚息1,756,901.58元，合计19,671,791.85元；同时支付2017年12月31日起至付清时止的罚息、复利（均按年利率9.46125%计算），利随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告东宏实业（重庆）有限公司抵押的位于重庆市江北区华新村360号附20号的1126.86平方米商业用房（房产证号：**地证2013字第**）、重庆市江北区华新村360号附21号的783.17平方米商业用房（房产证号：103房地：**地证2013字第**北区华新村360号附7号2-4、2-5、2-6的354.67平方米非住宅（房产证号：103房地证2011字：**地证2011字第**60号附34、35号4994.43平方米停车用房（房产证号：103房地证2013字第50274号：**地证2013字第**的价款在上述全部债务范围内优先受偿；三、被告王华勇、施朝富对被告重庆市万州区楚文商贸有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；四、被告东宏实业（重庆）有限公司在原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行实现抵押权后，有权向被告重庆市万州区楚文商贸有限公司追偿；五、被告王华勇、施朝富在承担保证责任后，有权向被告重庆市万州区楚文商贸有限公司追偿。案件受理费139,831.00元,由被告重庆市万州区楚文商贸有限公司、东宏实业（重庆）有限公司、王华勇、施朝富共同负担。” 因重庆市万州区楚文商贸有限公司、东宏实业(重庆)有限公司、王华勇、施朝富未按民事判决书履行义务，农业银行万州分行于2018年8月9日申请本院强制执行。 2019年5月28日，本院作出(2018)渝0101执4555号之四执行裁定书，裁定查封被执行人施朝富所有的渝APC7**号车辆。 另查明，案外人欧志萍与被执行人施朝富于1985年1月16日登记结婚。2017年4月7日，双方在重庆市九龙坡区民政局办理离婚登记，双方达成协议，其中第一条约定：“巴南区西流沱三村99号35幢5-10号房屋产权归女方。巴南区花溪街道典雅.花溪半岛6幢16-8号50%的房屋产权归女方。贵州省赤水市长期镇共和村13幢1-4-7号房屋产权归男方。各自名下的存款归自已。渝APC7**号车归女方。” 渝APC7**号汽车于2016年3月17日注册登记，登记在被执行人施朝富名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”其中第二项规定：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”根据上述司法解释的规定本案争议的车辆至今系登记在被执行人施朝富名下，被执行人施朝富应为该车辆的权利人。案外人主张其在离婚协议中对该财产的约定其享有所有权，离婚协议中对该财产的处分行为并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。案外人欧志萍在执行异议程序中也未提交其他证据证明物权发生了转移。因案涉车辆产权未发生变更登记，被执行人施朝富为涉案车辆的登记权利人，故其尚存未履行债务的情况下，申请执行人农业银行万州分行作为其债权人要求对其名下的财产予以司法查封符合法律规定。故案外人施朝富提出执行异议主张所有权的理由不成立，其主张排除执行的请求本院不予支持。 综上，案外人欧志萍在执行程序中提出的证据无法达到证明足以排除强制执行的目的，现应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人欧志萍的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 晴
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保992号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某2，男，1963年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，男，1978年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某1鹏，男，1975年12月出生，汉族，住山东省平原县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某2、陈某、赵某1鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某2、陈某、赵某1鹏银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年10月23日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产三处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵某2、陈某、赵某1鹏保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保992号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
西安市莲湖区人民法院     西安市莲湖区人民法院        协助执行通知书 （2019）陕0104执保1005号西安市不动产登记服务中心：关于申请人周松松与被申请人程渭娜诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104执保1005号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人程渭娜购买的现登记于西安立诚置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积为78平方米房产（不动产权属证号:陕（2019）西安市不动产权第0066593）一套。 二、查封期限为三年。 附：（2019）陕0104执保1005号执行裁定书壹份。                          二Ｏ一九年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初164号 原告：陆晓豫，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：孙少平，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告之夫。 被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**。 代表人：常横，大队长。 原告陆晓豫不服被告合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401031616199859号处罚决定书的行政行为，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销该处罚决定，并责令被告依法在前进巷划定停车位。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告提出的诉讼请求涉及两个性质不同的行政行为，致使本院司法审查的方向处于不明状态，本院要求原告明确诉讼请求，但原告以两者存在因果关系为由坚持其诉讼请求，于此情形，原告的起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆晓豫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3723号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**。法定代表人盛健伟。 被执行人：王红艳，女，1982年9月27日出生，住兰溪市。 被执行人：蓝国军，男，1978年9月12日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人王红艳、蓝国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）浙0702民初17413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。 本案执行标的为114241.23元、诉讼费1292元。本院在执行过程中，依法向被执行人王红艳、蓝国军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十月二十四日 代书记员 钱历程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22500号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龙火秀，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙火秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币276407.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币276407.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2550号申请执行人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县。法定代表人高军林，该局局长。委托代理人王亚洲，该局工作人员。被执行人：泗洪县雅轩宾馆，统一社会信用代码92321324MA1P9PMW06，住所地泗洪县。经营者：杜盼盼。申请执行人泗洪县市场监督管理局与被执行人泗洪县雅轩宾馆行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302行审45号行政裁定书，本院于2019年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县市场监督管理局的申请，本案的执行内容为：泗洪县雅轩宾馆给付泗洪县市场监督管理局行政处罚60000元及加处罚款。执行过程中，本院向被执行人泗洪县雅轩宾馆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人泗洪县雅轩宾馆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：7、2019年5月30日、9月26日，本院对被执行人泗洪县雅轩宾馆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其可供执行的财产；3、2019年8月28日，本院对被执行人泗洪县雅轩宾馆限制高消费；4、2019年9月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年9月26日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县市场监督管理局申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县市场监督管理局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 李宇环
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执704号申请执行人吴梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人林正敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于吴梅与林正敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4675号民事调解书已发生法律效力，因林正敏未按期履行义务，吴梅向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及互联网银行等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人未表示对本院调查结果及执行措施有无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人未表示是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十月十八日书记员  彭显智
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 法定代表人：雷渊海。 被执行人：李锡海，男。 被执行人：钟兴林，男。 被执行人：钟土洋，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人李锡海、钟兴林、钟土洋金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘1022民初1349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人李锡海、钟兴林、钟土洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门财产情况，查出被执行人钟兴林银行账户有存款1008元、被执行人钟土洋银行账户有存款1512.26元，该存款本院（2019）湘1022执113号案件已冻结，其他财产部门均无可供执行财产。 于2019年10月23日对被执行人李锡海、钟兴林、钟土洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年10月23日、10月26日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人李锡海、钟兴林、钟土洋有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为56537.13元，已执行到位0元，尚有56537.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十月三十日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1243号原告：张火强，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张海荣，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省开平市，原告张火强诉被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年5月27日向原告张火强送达补交案件受理费通知，原告张火强未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张火强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告张火强负担。原告张火强已预交400元，本院予以退回200元。审 判 长  李章平人民陪审员  余春实人民陪审员  冯启忠二〇一九年十月十五日书 记 员  梁锦宁梁小英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7901号 申请执行人胡平英，女，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张虎龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡平英与被执行人张虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初12832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡平英于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为434144元及自2019年10月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初63号原告任庆生，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博，该单位干部。第三人天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道**海泰火炬创业园**。法定代表人孙立平，董事长。原告任庆生诉被告天津市河北区住房和建设委员会（以下简称河北区住建委）撤销《房屋拆迁许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任庆生诉称，原告居住于天津市××东里××室，被列为津国土房拆许字(2005）第113号《房屋拆迁许可证》的四至范围为：“东至元纬路；西至大悲院四期拆迁线；南至五马路；北至南六马路”。取得拆迁许可证的拆迁人为天津市海河建设发展投资有限公司，实施拆迁单位为天津市河北区天兴建设开发公司，拆迁项目为河北区耳闸公园地块（鸿顺东里）土地整理项目建设；拆迁期限自2005年10月15日起至2006年4月14日止。原告通过政府信息公开申请，被告于2018年12月10日作出告知，原告得知被告颁发的津国土房拆许字(2005)第113号《房屋拆迁许可证》不符合国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》和天津市113号令《天津市房屋拆迁管理规定》的相关规定，即违法颁发津国土房拆许字(2005)第113号《房屋拆迁许可证》,严重侵害了原告的合法权益，导致原告至今无房居住。故提起诉讼，1.请求依法确认被告颁发津国土房拆许字(2005)第113号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河北区住建委辩称，依据《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市房屋拆迁管理规定》的相关规定，被告河北区住建委作为当时政府确定的房地产行政主管部门，具有组织实施本辖区内的城市房屋拆迁工作的主体资格。在2007年由高萍等人就津国土房拆许字(2005)第113号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，法院已作出（2007）北行初字第221号行政判决书。原告此次提起的诉讼与高萍等人提起的诉讼为同一事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人天津市海河建设发展投资有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，天津市河北区建设管理委员会系津国土房拆许字（2005）第113号《房屋拆迁许可证》的发证机关。2007年9月3日,该《拆迁许可证》确定拆迁范围内居民高萍向本院提起行政诉讼，请求撤销津国土房拆许字（2005）第113号《房屋拆迁许可证》。因2007年5月1日以后，依据天津市河北区人民政府河北政复（2007）5号文件的有关规定，将城市房屋拆迁管理职能由天津市河北区建设管理委员会平移至天津市河北区房地产管理局，本院依法将天津市河北区房地产管理局列为共同被告，并于2008年12月18日作出(2007)北行初字第221号《行政判决书》，维持天津市河北区建设管理委员会向天津市海河建设发展投资有限公司颁发的津国土房拆许字（2005）第113号《房屋拆迁许可证》。高萍不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）一中行终字95号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2018年12月27日，中共天津市河北区委员会印发北党发[2018]32号文件，其中三、（十）规定“组建区住房和建设委员会。将区建设管理委员会和区房地产管理局的职责整合，组建区住房和建设委员会，作为区政府工作部门。”原告于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告颁发津国土房拆许字(2005)第113号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决、裁定对后诉具有羁束力。现原告任庆生诉请撤销的津国土房拆许字（2005）第113号《房屋拆迁许可证》与高萍所诉房屋拆迁许可证为同一诉讼标的，故原告诉请撤销的房屋拆迁许可证依法应受已发生法律效力的（2007）北行初字第221号《行政判决书》和（2009）一中行终字第95号《行政判决书》效力的羁束。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告任庆生的起诉。案件受理费50元，原告未予预交，不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  骆桂芬二〇一九年十月三十日书 记 员  单 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执981号 周伯贺： 柳河县人民法院与周伯贺罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付至柳河县人民法院罚没金账户。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初167号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执989号申请执行人：刘洪伟，男，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：姜泽军，男，1963年9月13日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人刘洪伟与被执行人姜泽军合同纠纷执行一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）吉2404民初2206号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行，申请执行标的44000元及利息，律师费4000元，申请执行费916元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年10月11日限制出入境。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇一九年十月二十九日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8529号申请执行人：张燕，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泛兴贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区。被执行人：潘东明，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34263号民事判决，在执行张燕与潘东明、上海泛兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人潘东明、上海泛兴贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人潘东明名下有一辆牌照为沪NLXX**的小汽车一辆，已被本院依法查封。另，通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人上海泛兴贸易有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日向被执行人潘东明、上海泛兴贸易有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人潘东明名下车辆下落不明，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初34263号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2444号申请人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区六里中心路******。法定代表人：顾凤英，总经理。被执行人：周可钧，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：贾维红，女，1983年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：沙印荣，女，1953年9月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司与被执行人周可钧、贾维红、沙印荣租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周可钧、贾维红、沙印荣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币282992.00元及利息。执行过程中，2019年7月19日，案件承办人向被执行人周可钧、贾维红、沙印荣邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月19日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人周可钧、贾维红、沙印荣名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人周可钧、贾维红、沙印荣其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司，并要求其提供被执行人周可钧、贾维红、沙印荣的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人周可钧、贾维红、沙印荣名下存在可供执行的财产，且申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司也无法向本院提供被执行人周可钧、贾维红、沙印荣的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2444号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲识璞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1201号 申请执行人：曹兰记，男，1962年7月17日出生，汉族，居民。 被执行人：李相栋，男，1981年12月16日出生，汉族，居民。 申请执行人曹兰记与被执行人李相栋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李相栋偿还原告借款120000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李相栋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李相栋发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李相栋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的121000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1201号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员  楚秀芬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执158号申请执行人:毕艳秋被执行人:松原市富达房地产开发有限公司我院执行的申请执行人毕艳秋与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ： 于 伟二〇一九年十月三十日书记员 ：黄延昭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4639号之一 申请执行人台州市科达光学有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇大汾汾东工业区，组织机构代码:72762704X。 法定代表人杨丽丽。 被执行人台州华洲眼镜股份有限公司，住所地台州市椒江区安街道杨司公路**，组织机构代码:58777061X。 法定代表人李康国。 申请执行人台州市科达光学有限公司与被执行人台州华洲眼镜股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市科达光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人台州华洲眼镜股份有限公司返还申请执行人台州市科达光学有限公司货款40000元、利息自2019年7月9日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人台州华洲眼镜股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州华洲眼镜股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华洲眼镜股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华洲眼镜股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人台州华洲眼镜股份有限公司向本院提出，2019年9月26日,台州市中级人民法院作出（2019）浙10破申19号民事裁定,受理台州华洲眼镜股份有限公司破产清算申请。本案由执行程序转为破产程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市科达光学有限公司。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十月二十四日 代书记员 郭        健        谦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8562号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾洪冰，男，1982年1月5日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：钱成荣，女，1982年3月21日生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人顾洪冰、钱成荣商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十五日书记员  朱俞颖
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1161号     刘某某、韩某某：   申请执行人刘某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初2147号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人韩某某已自觉履行全部案件款6000元，承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0一九年九月十八日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执2078-1 号申请执行人霍某某，男，汉族，农民。被执行人宋小强，男，汉族，农民。被执行人任丽军，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,临渭区人民法院2018年9月12日作出的(2018)陕0502民初3724号民事调解书已发生法律效力。因宋小强、任丽军未按生效判决履行义务，申请执行人霍某某依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费633元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋小强、任丽军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，宋小强、任丽军与霍某某自愿达成执行和解协议,申请执行人霍某某于2019年10月21日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人霍某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2078号案件的执行。若被执行人宋小强、任丽军不按执行和解协议履行，申请执行人霍某某有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       杨李军   审  判  员       田剑桥审  判  员       郭  萌                                 二0一九年十月二十二日 书  记  员      郑  波 1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更428号 罪犯李昆鹏，男，1977年3月28日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0802刑初237号刑事判决，认定罪犯李昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。刑期至2020年7月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年10月12日提出（2019）白监减字第212号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月12日至2019年10月16日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年10月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表尹龙泽、谭学文出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李昆鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱服刑提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余法律积分448，建议对罪犯李昆鹏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李昆鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李昆鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李昆鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 亮
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执891号 申请执行人：何良永。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人何良永与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还何良永缴纳的购房款193804.00元及利息损失38868.00元（利息分段计算，自2015年6月1日起至2019年7月31日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月1日起至该钱款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费2395.00元、保全费1670.00元，合计4065.00元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月24日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月28日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司限制高消费。 5、2019年10月28日，同申请执行人王东良约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  毛 巍 审判员  赵新宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张志旭
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初926号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐宁刚，曾用名唐林钢，男，1987年8月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2019年10月24日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人唐宁刚犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日19时许，唐宁刚与张某某等人在“桥头河鲜”吃饭饮酒，22时许，唐宁刚驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，搭载张某某从“桥头河鲜”出发沿机场路到“米乐星KTV”唱歌，唱歌期间唐宁刚再次饮酒。2019年6月26日0时37分许，唐宁刚再次驾驶车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，沿人民南路四段由南向北方向行驶，行驶至人民南路××门前路段被民警挡获。现场酒精呼气测试显示唐宁刚体内酒精浓度为243mg/100ml；经抽取血样鉴定，唐宁刚血样内乙醇浓度为253.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐宁刚的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人唐宁刚认罪认罚，建议判处其二至三个月拘役，并处罚金三千至五千元，不适用缓刑。 被告人唐宁刚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐宁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫双凤
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢369号申请执行人林德平，男，1976年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人隋国先，男，1971年3月20日出生，汉族，住乳山市城区。本院在恢复执行申请执行人林德平与被执行人隋国先居间合同合同纠纷的（2016）鲁10民终1813号民事判决书一案过程中，查明被执行人已向申请执行人自动履行偿还义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院的（2016）鲁10民终1813号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。二〇一九年十月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6606号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。负责人：王先忠，该银行行长。被执行人：王恩驰，男，1981年7月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：陈宁，女，1982年4月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王恩驰、陈宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执6606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5169号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：蒋和平，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蒋和平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告蒋和平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执820号 申请执行人：高朋朋，男，1975年10月18日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：朱振宇，男，1970年10月13日出生，住滨州市 申请执行人高朋朋与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4328号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十日 书记员  李 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3497号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与丁力中追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)苏0282民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：丁力中应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款59469.59元、保费7477.95元并承担案件诉讼费2202元，公告费600元，合计2802元。因丁力中未能按照判决书规定履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人丁力中邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁力中未实际履行。2、本院于2019年6月10日、同年8月30日、同年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁力中名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人丁力中名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年6月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁力中名下不动产登记信息，查明被执行人丁力中名下无房产登记。4、本院于2019年6月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁力中名下的车辆登记信息，查明被执行人丁力中名下无车辆登记。5、本院于2019年6月6日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人丁力中名下住房公积金登记信息，查明被执行人丁力中名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年9月10日本院已作出决定，限制被执行人丁力中高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院执行人员于2019年6月20日至丁力中所在的宜兴市宜城街道南仓东村82号405室调查，查明家中无人，下落不明。8、同时查明，被执行人丁力中在江苏各级人民法院有执行案件20件，作为申请执行人案件1件，标的额533960元，作为被执行人案件19件，标的额112159619.99元。本案执行标的69749.54元、执行费946元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0282民初2780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月二十一日书记员  金喆赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6292号罪犯李春生，男，汉族，1968年2月16日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）六金刑初字第00229号刑事判决，以被告人李春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。被告人李春生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）六刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、王天，罪犯李春生、证人束从年等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李春生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。另查明，罪犯李春生案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实，罪犯李春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。2、安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00229号刑事判决书、缴款凭证证实，罪犯李春生案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特424号申请人：沙1，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某某，女，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。申请人沙1申请确定陈某某监护人一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年8月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年8月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶沙某2(已去世)育有一女沙1和一子沙3(已去世)，无其他子女，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特240号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人沙1为被申请人陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5585号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，男，系该行副行长。被告：李志，男,1975年12月6日生，汉族，户籍所在地：息县。被告：徐刚，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地:息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李志、徐刚金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李志本人现在的详细住址，本院也无法查明被告李志现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李跃二〇一九年十月二十八日书记员  李勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初943号原告：姜伟，男，1972年出生，住元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张玉福，男，1976年出生，住元江县。原告姜伟与被告张玉福物权保护纠纷一案，本院作出（2019）云0428民初313号民事裁定，裁定驳回原告姜伟的起诉，姜伟不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）云04民终789号民事裁定，裁定撤销原判，指令本院审理。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人吕莹，被告张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1.判决张玉福停止侵占姜伟地块代码为5304xxxxxxxxxxxx743的承包地，清除该地上堆砌的石脚和建筑垃圾、建筑材料等物品，恢复土地农业用途原状，排除对姜伟行使土地承包经营权的妨害。2.本案诉讼费由张玉福承担。事实和理由：姜伟与张玉福系元江县旦弓村委会旦弓组（以下简称“旦弓组”）的村民。姜伟有一块地块代码为5304xxxxxxxxxxxx743的承包地与张玉福的房屋相邻。2018年12月15日，张玉福在未经姜伟同意且未办理审批手续的情况下，在该地上用石头、水泥等砌石脚，准备建房，现已砌了约2米高、8米长的石脚，并在地上堆了建筑垃圾、材料等物品，损害了姜伟种植的茶树等树木。姜伟发现后，要求张玉福停止侵害，但张玉福不听。经小组调解无果，于2019年1月6日报警。后经警察劝止，张玉福才暂停作业。姜伟的土地承包经营权是合法取得的，受法律保护。张玉福擅自在姜伟承包的土地上堆砌石脚等行为，侵犯了姜伟的土地承包经营权，并破坏了土地的农业用途。经多部门调解无果，起诉要求判如所请。张玉福辩称，其在自己家房子旁边建盖小型停车场，石脚紧挨着自家房屋，并未建盖在姜伟承包地内，故不同意拆除建筑物及承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：姜伟、张玉福均系旦弓小组村民。姜伟在位于元江县旦弓村委会旦弓村民小组15号张玉福家房屋旁有一块面积为0.12亩的承包地，并于2018年5月4日获发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年11月30日至2028年11月30日。2018年12月，张玉福在上述房屋旁建盖长7.3米、高2.53米的水泥挡墙欲修建停车场使用，其中占用姜伟的承包地14.49平方米。姜伟发现后制止未果，作报警处理。2019年1月8日，旦弓村委会就诉争土地组织双方进行调解，但因双方分歧过大调解未果。现姜伟以张玉福在其承包地范围内建盖停车场，侵犯其合法权益为由，起诉要求解决。审理中，经xx县技术人员现场勘测，结果为：张玉福建盖的停车场与姜伟确权承包面积重叠14.49平方米。形成卫星图片显示，重叠四角坐标点为：A点344xxxxx.2489、26xxxxx.46885，B点344xxxxx.79135、26xxxxx.28855，C点344xxxxx.2567、26xxxxx.07955，D点344xxxxx.19、26xxxxx.90805，其中A点至B点、B点至C点部分的水泥挡墙在姜伟承包地范围内。另外，姜伟自认张玉福的侵权行为现已经停止，且经技术人员勘测后在双方重叠的面积内已经没有建筑垃圾、建筑材料等物品。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，土地承包经营权利证书是人民政府对土地承包经营权的确认。本案中，姜伟已实际取得《土地承包经营权证》所记载的0.12亩土地承包经营权，张玉福在姜伟承包地范围内建盖构筑物的行为侵害了姜伟的承包经营权,故对姜伟提出清除该地上构筑物，恢复土地农业用途原状，排除对姜伟行使土地承包经营权的妨害的诉讼请求，应予支持。根据本院查明事实，确定由张玉福对坐标为A点至B点、B点至C点的水泥挡墙予以拆除，并恢复占用部分四角坐标点为A、B、C、D，面积14.49平方米农业用地原状。对张玉福提出未在姜伟承包地范围内修建停车场的辩解，部分不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二、五项，判决如下：一、由被告张玉福拆除建盖于元江县旦弓村委会旦弓小组原告姜伟承包经营范围内坐标点A至B、B至C支砌的水泥挡墙，并恢复四角坐标点为A、B、C、D，面积为14.49平方米土地的农业用地原状。二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇一九年十月三十日书记员 郑海蓉