黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1750号原告：高荣地，女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：郑学恩，男，1952年10月15日出生，汉族，宣传部退休职工，住七台河市经济开发区。被告：袁秀英，女，1954年12月28日出生，汉族，新兴区退休职工，住七台河市经济开发区（系郑学恩妻子）。被告：郑克武，男，1980年3月11日出生，汉族，新兴区乐民社区职工，住本市桃山区（系郑学恩儿子）。原告高荣地与被告郑学恩、袁秀英、郑克武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣地、被告郑学恩到庭参加诉讼，被告袁秀英、郑克武经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告高荣地向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10万元，利息按月息三分计算，直至还清为止；2、要求被告袁秀英、郑克武承担本案连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告在原告处借款10万元，借款期限为3个月，用被告工资卡做抵押，利息约定为月息5分，同时约定被告如果不付本金及利息，违约金按贷款利息10倍偿还。并由被告郑学恩妻子袁秀英和儿子郑克武担保。被告在给付10个月利息后至今拖欠。被告在借款到期后，原告无数次找被告索要，被告均以种种理由拖欠至今。原告认为债务应当清偿，被告郑学恩应承担给付责任，二担保人应承担连带给付责任，故原告诉至法院。被告郑学恩答辩，诉状我收到了，当时借钱时我也按她说得这么办的，我是从2015年1月21日借款的，一共借了100,000.00元，当时扣了15,000.00元利息，实际给我85,000.00元，2015年5月12日之前我就还了25,000.00元，同年10月又还了10,000.00元，2016年又还11,000.00元，2016年9月还了14,000元，2017年5月还了18,000.00元，2018年还了20,000.00元，又还个2,000.00元，2019年还了10,000.00元，到2019年1月我一共还了120,000.00元，当时约定是5分利，因为经济比较困难，我和原告商量按2分利给，按国家规定的利息计算，经过计算连本带息还差原告20,000.00元，我和原告商量，原告不同意，所以就起诉我了。被告袁秀英、郑克武未出庭亦未向本院递交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告袁秀英、郑克武未出庭质证，视为放弃抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑学恩与被告袁秀英系夫妻关系，被告郑克武系被告郑学恩、袁秀英的婚生子。2015年1月21日，被告郑学恩在原告处借款100,000.00元，同日被告郑学恩向原告出具两份借条，一份80,000.00元，一份20,000.00元，当天原告扣除15,000.00元利息后余款85,000.00元交付被告郑学恩，被告袁秀英、郑克武在担保人处签字，双方约定：借款期限三个月（2015年1月21日至2015年4月21日），如到期不能还款按5分利计算利息，被告郑学恩将工资卡抵押给原告，并约定如不付本金违约金按贷款利息10倍偿还。嗣后，被告郑学恩分七次通过银行存款给付被告68,000.00元，2015年4月21日给付原告5,000.00元，2015年5月12日给付20,000.00元，2015年10月28日给付10,000.00元，2016年9月2日给付3,000.00元，2018年2月6日给付20,000.00元，2019年1月10日给付10,000.00元；通过支付现金形式分四次给付原告29,300.00元，2016年6月18日给付3,300.00元，2016年9月25日给付11,000.00元，2017年2月21日给付3,000.00元，2017年5月28日给付12,000.00元；共计给付原告97,300.00元。本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告郑学恩给原告出具了两份借条，金额100,000.00元，扣除利息15,000.00元，双方一致认可实际交付的金额为85,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金依法确认为85,000.00元。借条中约定利息为五分利，但该约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告郑学恩2015年4月21日给付原告5,000.00元，三个月利息（本金85,000.00元，时间2015年1月21日至2015年4月21日）应为7,650.00元，欠付利息2,650.00元；2015年5月12日给付20,000.00元，利息（本金85,000.00元，时间2015年4月22日至2015年5月12日）应为1,700.00元，已给付的20,000.00元扣除欠付利息2,650.00元及应付利息1,700.00元，剩余15,650.00元应充抵本金，余欠本金为69,350.00元；2015年10月28日给付10,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2015年5月13日至2015年10月28日）应为11,442.75元，欠付利息1,442.75元；2016年6月18日给付3,300.00元，利息（本金69,350.00元，时间2015年10月29日至2016年6月18日）应为15,950.00元，扣除已给付的3,300.00元欠付利息12,650.00元；2016年9月2日给付3,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2016年6月19日至2016年9月2日）应为5,062.55元，扣除已给付3,000.00元欠付利息2,062.55元；2016年9月25日给付11,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2016年9月3日至2016年9月25日）应为1,525.70元，11,000.00元扣除应付利息1,525.70元及欠付利息1,442.75元、12,650.00元、2,062.55元，尚欠利息6,681.00元；2017年2月21日给付3,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2016年9月26日至2017年2月21日）应为10,055.75元，扣除已给付3,000.00元尚欠利息7,055.75元；2017年5月28日给付12,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2017年2月22日至2017年5月28日）应为6,657.60元，12,000.00元扣除应付利息6,657.60元及欠付利息6,681.00元、7,055.75元，尚欠利息8,394.35元；2018年2月6日给付20,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2017年5月29日至2018年2月6日）应为17,198.80元，20,000.00元扣除应付利息17,198.80元及欠付利息8,394.35元，尚欠利息5,593.15元；2019年1月10日给付10,000.00元，利息（本金69,350.00元，时间2018年2月7日至2019年1月10日）应为23,093.55元，扣除已还10,000.00元，欠付利息13,093.55元；经计算，截止2019年1月10日，被告郑学恩尚欠原告本金69,350.00元、利息18,686.70元（5,593.15元+13,093.55元）。被告袁秀英、郑克武作为担保人在借条上签字确认，借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月，基于被告郑学恩与被告袁秀英、郑克武的家庭关系，且被告郑学恩一直履行还款义务至2019年1月，推定原告在保证诉讼时效内主张权利，保证人仍需对该债务承担连带还款责任。被告袁秀英、郑克武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学恩于本判决生效之日立即偿还原告高荣地借款本金69,350.00元、利息18,686.70元，并以本金69,350.00元为基数，从2019年1月11日起按年利率24%给付利息至借款实际偿还完毕之日止。二、被告袁秀英、郑克武承担连带还款责任；三、驳回原告高荣地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元减半收取962.50元由被告郑学恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十月二十一日书记员  田秀梅