河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初906号原告：闫某某，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李中毅，系该公司工作人员。原告闫某某与被告李某某、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人康涛、被告李某某、被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人李中毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失160973.27元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年4月2日12时许，原告驾驶两轮摩托车在鲁艾239省道85公里处社旗县苗庄镇刘和庄路口自东向西横过道路时，与沿该道路自北向南行驶至该处的李某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院治疗，经社旗县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任。经查，被告李某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告富德财产保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告富德财产保险公司应在承保范围内对原告的损失承担代替赔偿责任。被告李某某辩称，事故属实，投保属实，被告李某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，因此应有保险公司代替赔偿。被告李某某向原告垫支了医疗费7000元。被告富德财产保险公司辩称，对事故发生情况无异议。投保属实。原告的合理合法损失，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高。诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告富德财产保险公司对原告提交的诊断证明书有异议，认为出具证明时间原告已出院，故不具有证明护理人数的证明力。本院认为，该诊断证明书的出具时间并不影响该证明的证明力，故本院对该证据予以认定；2、被告富德财产保险公司对原告提交的伤残鉴定有异议，××例中原告的伤情与鉴定中伤情不一样（鉴定报告多了L2骨折），故对该鉴定报告不认可。本院认为，原告提交补充诊断证明能与该鉴定报告相印证，故本院对该证据予以认定；3、被告富德财产保险公司对原告提交的务工收入明细及雇主证明有异议，认为证据形式不合法。本院认为，原告提交的雇主证明形式上存在瑕疵，但原告提交的村委会证明、物业公司证明能与雇主证明相印证，故本院对该雇主证明予以认定。务工收入明细缺少其他证据认定，故本院对务工收入明细不予认定；4、被告富德财产保险公司对原告提交的电动车维修凭证有异议，认为无法证明维修数额，应提供维修清单和发票。本院认为，电动车维修凭证形式不合法，故本院对该凭证不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日12时许，原告闫某某驾驶两轮摩托车在鲁艾239省道85公里处社旗县苗庄镇刘和庄路口自东向西横过道路时，与沿该道路自北向南行驶至该处的被告李某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告闫某某于当天被送往社旗县人民医院治疗，住院59天，花费医疗费29345.81元，住院期间两人护理，为治疗花费交通费1000元。经社旗县公安交通警察大队认定，原告闫某某负此次事故的主要责任，被告李某某负此次是事故的次要责任。2018年8月2日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告闫某某出具司法鉴定意见书，经鉴定原告闫某某因本次事故构成九级伤残，其误工期为150日、护理期60日、营养期90日，原告闫某某花费鉴定费1440元。事故发生后，被告李某某向原告闫某某垫付了7000元医疗费。被告李某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告富德财产保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告闫某某居住在社旗县县城，收入来源于城镇。原告闫某某有父母二人需原告闫某某姐弟四人赡养。本院认为，事故车辆豫Ｒ×××**小型轿车在被告富德财产保险公司处投保有交强险，系双方真实意思表示，合法有效，投保车辆发生交通事故造成伤亡的，按照合同约定，其损失应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额内的损失由承保商业险的保险公司在商业险保额范围内按照事故责任比例承担。因被告李某某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告富德财产保险公司处投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告闫某某要求被告李某某、被告富德财产保险公司赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告富德财产保险公司申请对原告闫某某伤情申请重新鉴定的问题，原告闫某某在第二次开庭中提交了社旗县人民医院开具的补充诊断证明，该诊断证明能与（2018）临鉴字第081194-1号鉴定意见书相互印证，因此被告富德财产保险公司重新鉴定的申请本院依法不予支持。关于原告闫某某的误工费问题，原告闫某某提交的证据只能证明原告闫某某从事护理行业，不能证明其收入，因此可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于被告富德财产保险公司辩称的原告闫某某承担本次事故的主要责任，故不应赔偿精神损害抚慰金问题。该意见没有法律依据，故本院不予支持。原告因该事故造成的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费29345.81元，营养费20元/天×90天=1800元，住院伙食补助费50元/天×59天=2950元，以上合计34095.81元（超出交强险医疗费用限额24095.81元）。2、伤残损失：伤残赔偿金31874.19X20年X20%=127496.76元，误工费（服务业）39522元/年÷365天X150天=16241.91元，住院期间护理费（服务业）39522元/年÷365天X59天X2人=12776.97元，出院后护理费（服务业）39522元/年÷365天X1天=108.28元，被扶养人生活费10392.01元X2人÷4人X5年X20%=5196元，精神损失费10000元，交通费1000元，以上合计172819.92元（超出交强险伤残赔偿金限额62819.92元）。被告富德财产保险公司在交强险范围内赔付原告各项损失10000元+110000元=120000元。超出交强险部分的24095.81+62819.92=86915.73元，由原告闫某某和被告李某某按照事故划分的责任比例承担，因被告李某某负事故次要责任即40%的责任，故被告李某某应向原告闫某某支付各项损失86915.73X40%=34766.29元，又因被告李某某在被告富德财产保险公司投保有保额为100万元的商业三者险，因此被告李某某的赔偿责任由被告富德财产保险公司承担，被告富德财产保险公司共计向原告闫某某赔偿各项损失120000元+34766.29=154766.29元。被告李某某在事故发生后向原告闫某某垫付了7000元医疗费，由被告富德财产保险公司从上述赔偿款中扣除7000元直接返还被告李某某。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告闫某某各项损失共计154766.29元，被告李某某向原告闫某某垫付的7000元医疗费由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司从上述赔偿款中扣除后直接返还被告李某某，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3520元，鉴定费1440元，共计4960元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  刘华举审判员  韩 雪二〇一九年十月二十二日书记员  常 乐