山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4522号 原告：孙义久，男，1971年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。 被告：潘振云，女，1971年9月24日出生，现住东平县。 被告：周涛，男，1973年12月20日出生，住东平县，与潘振云系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告孙义久与被告潘振云、周涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义久的委托诉讼代理人陈晓明、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞均已到庭参加诉讼，被告潘振云、周涛第一次开庭时经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计80，000元变更为200,412.95元，具体为医药费73，598.95元、眼镜费336元、误工费18，600元（150元/天×（105天+19天）、护理费15，900元（高某护理108元/天×105天+护工120元/天×38天）、住院伙食补助10，500元（100元/天×105天）、残疾赔偿金79,098元（39，549元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1080元，总计200,412.95元；2、本案诉讼费、保全费620元（18财保886号），由被告承担。事实和理由：2018年10月17日13时40分许，在省道331东平县接山镇花园村路段，周涛驾驶登记在潘振云名下的鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶与孙义久驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车相撞，致孙义久驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车又与顺行的刘丕虎驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车损、孙义久受伤的道路交通事故，经认定本次事故周涛承担事故全部责任、孙义久无责任、刘丕虎无责任。 潘振云、周涛辩称，我方车辆在被告人民财险泰安分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，应先由被告保险公司在保险范围内赔偿责任。我方同意赔偿原告合理合法的部分。 人民财险泰安分公司辩称，保险公司在依法核实涉案车辆信息，核实驾驶证、行驶证及保险单、交通事故认定书，核实当事人无免赔情形前提下同意在交强险和商业险范围内按照责任比例赔偿对原告合理有据的损失。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不予承担。应当由无责车辆在交强险无责限额内赔偿的我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告孙义久提交的东平县公安局交通管理大队第370923120180000214号道路交通事故认定书，被告周涛、潘振云提交的肇事车辆行驶证、交强险和商业险保险单及驾驶人员驾驶证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙义久有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙义久提交东平县人民医院的住院病历、费用明细、医疗费发票、诊断证明，证明原告伤情为脑挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、坠积性××、腰椎横突多发骨折、多发性软组织挫伤、左下肢静脉血栓形成、肝功能异常，主张医药费73，598.95元、复印费89元、住院伙食补助10，500元（100元/天×105天），被告人民财险泰安分公司认为根据原告病历记载其肝功能异常及颅脑软化灶的形成与外伤并没有关系，因此其该部分检查及治疗费用保险公司不承担，伙食补助费100元/天超过国家赔偿标准应当为30元/天，复印费没有法律依据保险公司不承担，经审查，被告保险公司虽对原告孙义久治疗肝功能异常及颅脑软化灶的形成支出的费用是否与本案交通事故具有关联性有异议，但未在规定期限内递交关联性鉴定的申请，因此本院对被告人民财险泰安分公司的抗辩不予采信，对原告孙义久主张的医疗费73，598.95元予以支持，原告孙义久主张的复印费系提供证据支出的必要费用，应由原告孙义久自行承担，本院不予支持，原告孙义久住院期间的伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，原告孙义久的住院伙食补助费共计3150元（30元/天×105天）。2、原告孙义久提交泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告孙义久构成两个十级伤残，定残时间是2019年2月20日，被告人民财险泰安分公司对上述司法鉴定意见书真实性有异议，认为该报告记载鉴定日期为2019年1月23日，此时根据原告病历记载其尚在东平县人民医院住院，原告尚未治疗终结达不到鉴定条件，对其鉴定结论有异议，对鉴定结论1根据人体损伤致残程度分级需颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或体征才可以构成十级伤残，根据原告病历记载其出院情况其精神及没有任何精神或肢体障碍，并不符合该条鉴定标准，鉴定结论2根据人体损伤致残程度分级5.10.6.14肢体重要血管循环障碍影响功能的才构成十级伤残，原告下肢血栓并不在重要循环血管形成且经治疗并没有影响血管循环，肢体功能也未受到任何影响，四肢肌力均正常，综上保险公司申请重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担，经审查，本院认为泰安协和司法鉴定所在2019年1月23日对原告孙义久进行鉴定时，原告孙义久尚在治疗阶段并且未出院，原、被告对上述司法鉴定意见书中的伤残等级均不认可，同时被告人民财险泰安分公司在规定期限内向本院提交了重新鉴定的书面申请，本院准许了被告人民财险泰安分公司的申请，后双方当事人共同选择了泰安正合司法鉴定所对原告孙义久进行鉴定，鉴定结论为原告孙义久构成一处十级伤残，原告孙义久支出鉴定费1300元，原、被告对泰安正合司法鉴定所的上述鉴定意见均认可，因此本院对泰安正合司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信。3、原告孙义久提交身份证复印件、现居住小区出具证明、房产证、居住小区水费电脑显示拍照影印件，证明原告孙义久为城镇居民，主张残疾赔偿金79,098元（39，549元/年×20年×10%），被告人民财险泰安分公司认为原告应提交电费发票及国家承认的房屋产权证明，经审查，本院认为原告孙义久提交的证据能够证明原告孙义久在事故发生前已在城区连续居住满一年以上，因此其残疾赔偿金、误工费等应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金79，098元（39，549元/年×20年×10%）。4、原告孙义久提交公司营业执照副本、事故发生前连续三个月的工资证明，证明事故发生前原告的收入情况，主张误工费18，600元[150元/天×（105天+19天）],被告人民财险泰安分公司对工资证明有异议，认为收入证明仅加盖财务章，没有公章及出具人或负责人签字，不能证实该证据的真实性，没有提交劳动合同、纳税证明及发放工资银行流水，无法证实其工资扣发情况，误工天数有异议，原告没有证据证实其持续误工至定残前一日，经审查，原告孙义久并未提供劳动合同、纳税证明、发放工资的银行流水及缴纳社保的证明等证明其收入状况以及受伤后的误工损失，因此原告孙义久既无固定收入，也无其它证据证明其收入状况，因此误工费标准按照其经常居住地性质即城镇居民标准39，549元/年计算，原告孙义久主张的误工时间124天不超出法律规定，本院予以支持，误工费共计13，435.82元（39，549元/年÷365天×124天）。5、原告孙义久提交护理人员高某结婚证、身份证复印件及护理人梁某工资证明，主张护理费15，900元（108元/天×105天+120元/天×38天），被告人民财险泰安分公司对护理人员高某的护理无异议，对护理人员梁某的护理证明有异议，事故发生前连续三个月的工资证明有异议，收入证明仅加盖财务章，没有公章及出具人或负责人签字，不能证实该证据的真实性，原告没有提交劳动合同、纳税证明及发放工资银行流水，无法证实其工资扣发情况，原告主张的两人护理没有事实及法律依据，经审查，本院认为护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告孙义久提供的诊断证明上并未记载原告需要两人护理，因此根据原告伤残等级护理人员按照一人计算，护理期限为住院期间105天，同时原告孙义久未能提供证据证实护理人员因护理原告而造成的实际收入减少的情况，因此护理费标准按照当地护工工资标准70元/天计算，护理费共7350元（70元/天×105天）。6、原告孙义久提交交通费票据一宗，主张交通费1080元、眼镜费336元，被告人民财险泰安分公司对交通费有异议，认为原告提交的加油费发票无法证实与本案有关且数额过高，保险公司认可交通费500元，眼镜收据有异议，原告无证据证实其眼镜受损且提交的是收据不是正规发票，经审查，本院认为原告孙义久提交的交通费票据不符合法律规定的形式，但考虑到原告孙义久因受伤而支出交通费的实际情况，本院对被告人民财险泰安分公司认可的交通费500元依法予以确认，东平县公安局交通管理大队第370923120180000214号道路交通事故认定书中未有原告孙义久眼镜受损的记载，同时原告提交的支出购买眼镜的票据并非正规发票，不能证实原告孙义久的主张，因此本院对原告孙义久主张的眼镜费336元不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日13时40分许，在省道331东平县接山镇花园村路段，周涛驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶与孙义久驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车相撞，致孙义久驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车又与顺行的刘丕虎驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车损、孙义久受伤的道路交通事故，经认定本次事故周涛承担事故全部责任，孙义久无责任，刘丕虎无责任。原告孙义久受伤后在东平县人民医院住院治疗105天，被诊断为脑挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、坠积性××、腰椎横突多发骨折、多发性软组织挫伤、左下肢静脉血栓形成、肝功能异常等，支付医疗费73，598.95元，于2019年1月30日出院。原告孙义久的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月23日出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第687号鉴定意见书，认定原告孙义久构成一处十级伤残，原告支出鉴定费1300元。本院认定原告孙义久的合理损失为：医药费73，598.95元、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金79,098元（39，549元/年×20年×10%）、护理费7350元（70元/天×105天）、误工费13，435.82元（39，549元/年÷365天×124天）、交通费500元、鉴定费1300元，共计178，432.77元。 另查明，被告周涛驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车登记在被告潘振云名下，该车在被告人民财险泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人民财险泰安分公司为原告孙义久垫付医疗费10，000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周涛驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险泰安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告孙义久的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告周涛承担本次事故的全部责任，由被告人民财险泰安分公司在50万元商业第三者责任险限额内进行赔偿。同时，原告孙义久的损失数额不超出机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险限额，因此被告周涛、潘振云不再承担本案赔偿责任。原告孙义久第一次因未达鉴定时机而做的鉴定报告未被本院采信，第一次支出的鉴定费应由原告孙义久自行承担，但原告孙义久第二次支出的鉴定费系为确定伤残等级支出的必要、合理费用，应由被告人民财险泰安分公司在商业第三者责任保险范围内承担。另外，根据道路交通事故责任认定书记载，本次事故为三车相撞，原告孙义久未向无责任的刘丕虎主张机动车交通事故责任强制保险无责赔付，因此本院应在原告主张的各项费用中扣除原告未起诉应承担无责赔付主体的无责赔付数额，即医疗费中扣除1000元、残疾赔偿金中扣除11，000元，原告孙义久可另行主张权利。本案诉讼费用，应由被告周涛按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙义久医疗费10，000元、残疾赔偿金79,098元、护理费7350元、误工费13，435.82元、交通费500元，合计110，383.82元，因被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已先行垫付医疗费10，000元，再需支付100，383.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙义久剩余损失56，048.95元（178，432.77元-110，383.82元-1000元-11，000元）。 三、被告潘振云、周涛不再承担本案赔偿责任。 四、驳回原告孙义久的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元、保全费620元，合计5163元，由原告孙义久负担1189元，由被告周涛负担3974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  瞿园园