wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2018)陕1025执455-46号 申请执行人：欧某某，男，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，居民，系被执行人王某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人欧某某与被申请人王某某、刘某某申请支付令一案，我院向被申请人王某某、刘某某发出陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025民督2号支付令，限被申请人王某某、刘某某十五日内20181112给付申请执行人欧某某借款本金1000000元及利息，利息按照月息2%计算，从2017年7月7日至还清之日止，承担申请费4600.00元1240000。到期后，被执行人王某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某某向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于201972019年1月11日以（2018）陕1025执455-2号执行裁定书查封被执行人刘某某位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX室的商品房一套。经两次拍卖，以1250000.00元的价格流拍，现经双方当事人协商，申请执行人欧某某同意以1250000.00元的价格以物抵债。后本案在执行过程中，双方当事人就本案的相关事宜达成如下和解协议：1、被执行人王某某、刘某某名下位于陕西省西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX室的商品房一套折价1250000.00元用于偿还申请执行人欧某某的债务，限被执行人王某某、刘某某于2019年10月30日前将该房屋交付于申请执行人欧某某，该房屋在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款321242.67元，由申请执行人欧某某负责偿还，房屋过户过程中产生的相关费用由申请执行人欧某某负担；2、剩余借款本金71242.67元，限被执行人王某某、刘某某于2019年12月30日前付清；3、由被执行人王某某、刘某某支付申请执行人欧某某借款利息320000.00元，限2020年12月30日前支付100000.00元、2021年12月30日前支付100000.00元、2022年12月30日前支付120000.00元；4、申请执行人欧某某放弃案件迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院(2018)陕1025执455号执行案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明  审  判  员   陈怀军 二〇一九年十月二十八日     书  记  员   阮国旗  1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢65号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，组织机构代码56343554-2。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：李靖，该公司职工。 被执行人：王冬生，男，汉族，1977年12月03日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：尹玉峰，女，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王冬生、尹玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托淘宝网拍卖王冬生名下坐落于合肥市××广场××室房产（房产权证号为房地权蜀字第××号）,买受人赵华春（身份证号码3201041977××××××××）以1052640元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人王冬生名下坐落于合肥市××广场××室（房产权证号为房地权蜀字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵华春（身份证号码3201041977××××××××）所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵华春时起转移； 二、买受人赵华春可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续； 三、注销原房屋产权证和他项权证。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年十月二十一日 书记员  陶阳阳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执219号   申请执行人：杨理运，男，1968年06月26日出生，住巩留县。   被执行人：王美香，女，1959年12月30日出生，住石河子市。   本院在执行申请执行人杨理运与被执行人王美香运输合同纠纷一案中。经查实被执行人王美香没有足额财产可供执行，名下所有的新C688**号别克牌小型轿车损毁严重，没有财产价值；经充分协商，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月十七日   书记员 艾肯拜尔
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1527号强文全、张继胜：申请执行人强文全与被执行人张继胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初1576号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢984号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王小燕其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执724号之一申请执行人：冯玉亮，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：李孟，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行冯玉亮与李孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉亮于2019年5月10日依据本院作出的（2019）冀0528民初1061号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的标的30010元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人李孟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李孟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李孟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2019年7月18日，本院依法将被执行人李孟纳入失信被执行人名单，并对李孟采取限制消费措施。同日，本院作出拘留决定，决定对被执行人李孟拘留十五日。因未发现李孟下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人李孟的银行、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险等，并经向其村委会调查核实，未发现被执行人李孟有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十月三十一日书记员  张 坤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初643号原告：杨运强，男，1987年6月1日出生，汉族，无职它-业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈辉，女，1982年4月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄玉田，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告杨运强与被告黄玉田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运强委托诉讼代理人陈辉、被告黄玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19200元，并从2018年7月1日始按照年利率6%支付给原告利息至实际给付之日；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：因黄玉田为贺仁龙向杨运强借款20000元担保，贺仁龙下落不明，借款到期后，杨运强诉至法院。经黄玉田和杨运强私下协商，杨运强自愿撤诉，黄玉田自愿承担还款责任，并制定了还款计划。被告黄玉田从2018年5月1日开始只给付原告800元钱，剩余19200元没有按还款协议履行。黄玉田辩称，我是担保人，不是实际借款人。借款人贺仁龙过去下落不明，现住回来了，我就不同意还款了。据说已经给被告部分东西抵账了，具体抵账多少自己不清楚，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月23日，原告委托代理人陈辉与被告黄玉田经过协商，就黄玉田为借款人贺仁龙担保一事达成新的《还款协议书》。该协议载明：因黄玉田为贺仁龙向杨运强借款20000元担保，贺仁龙下落不明，借款到期，杨运强起诉至法院。经黄玉田和杨运强（代理人陈辉）双方私下协商，杨运强自愿撤诉，该笔借款黄玉田自愿承担予以偿还给杨运强。具体还款期限为，1、在2018年5月1日开始，每月偿还给杨运强500元，每月1号给杨运强提供的卡上打钱，至2019年4月1日打满6000元；2、余款14000元，在2019年12月15日前一次性还清。如黄玉田违背第一条还款约定累计达3个月没有还款，杨运强可以就剩余款项起诉黄玉田。协议人陈辉（杨运强代理人）和黄玉田签字按押。协议签订后，被告黄玉田只偿还了800元钱，再没有按约还款。庭审中，被告黄玉田认可双方签订的《还款协议书》，但辩称因借款人贺仁龙现在回来了，听贺仁龙说已经偿还过部分钱款，双方往来账目自己不清楚，如果双方算清楚了账目，贺仁龙不还钱，自己也同意还钱。原告对被告辩称借款人贺仁龙曾经偿还过原告钱款的事实不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为他人借款提供担保，在借款人下落不明的情况下能够主动承担保证责任并与原告达成还款协议，其诚信行为应该受到社会褒奖。其债权债务转移合法有效，本院予以认可。原被告双方在签订《还款协议书》后，被告黄玉田也主动履行了部分还款责任（偿还了800元），足见其对双方签订的《还款协议书》的确认。至于被告黄玉田辩称听说借款人曾经偿还过部分借款，因其没有提供相关证据予以证明，本院无法支持，对于原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄玉田偿还原告杨运强借款本金19200元，并从2018年7月1日始，以本金19200元为基数，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计140元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇一九年十月二十一日书记员  常 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5453号之三申请执行人：罗志辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。被执行人：欧见全，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：金净，女，1974年3月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。罗志辉与欧见全、金净民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0112民初3858号民事判决，欧见全、金净应于判决生效之日起十日内向罗志辉偿还借款250000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计按年利率24%计付，其中，以本金10万元为基数自2017年1月6日起计算、以本金15万元为基数自2017年1月12日起计算，均计付至付清之日止）；罗志辉对上述债权，对欧见全、金净名下位于广州市番禺区市桥街大东路的房产（下称“涉案房产”）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因欧见全、金净未自动履行生效判决确定的义务，本院依据罗志辉的申请及上述生效判决立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧见全、金净发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，查明其以下财产情况：欧见全、金净名下的涉案房产一套；欧见全名下奥迪牌小型客车一辆，金净名下三菱牌小型客车一辆（下称“涉案车辆”）。除上述财产外，未发现被执行人欧见全、金净有其他可供执行的财产。本院根据查明的财产情况，依法在罗志辉申请执行标的额范围内，冻结了欧见全、金净名下银行账户的存款，但相关账户内均未发现存款余额，故无法予以扣划；依法查封或轮候查封了欧见全、金净名下的涉案车辆，但本院未查获扣押涉案车辆，故无法进行处置。本院于2018年12月29日轮候查封了被执行人欧见全、金净名下的涉案房产，并向涉案房产的首封法院广州市海珠区人民法院发出商请移送执行函，并在该院同意移送后取得涉案房产的处置权。鉴于被执行人欧见全、金净仍未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定在京东网司法拍卖网络平台对涉案房产进行公开拍卖变卖。但在本院2019年5月3日及2019年5月25日进行的第一、二次拍卖均因无人参与竞买而流拍。在申请执行人不同意以物抵债的情况下，本院在上述司法拍卖网络平台再次对涉案房产进行公开变卖，但在60天变卖期限内仍无人应价，本次变卖再次流拍。2019年10月28日，本院再次征询申请执行人罗志辉对以物抵债的意见，其不接受以物抵债，并认可本案财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧见全、金净有可供执行的足额财产，经依法拍卖变卖其涉案房产也因无人应价而流拍，申请执行人罗志辉同意终结本次执行程序，符合有关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0112执5453号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行尚未履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月三十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9695号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。住所地：濮阳市大庆路中段**。统一社会信用代码：91410902874030155H。法定代表人：娄自强，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：梁会芳，女，汉族，1989年1月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：王梅忍，女，汉族，1965年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：和丽辉，女，汉族，1980年12月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：于再洲，男，汉族，1978年7月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：李淑彦，男，汉族，1975年6月1日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告梁会芳、王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪,被告李淑彦到庭参加了诉讼,被告梁会芳、王梅忍、和丽辉、于再洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁会芳偿还原告借款本金1000000元及利息87411.5元（自2018年7月2日计算至2019年2月13日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：2017年11月30日,原告与被告梁会芳签订《个人借款合同》,约定借款1000000元，合同项下贷款期限自2017年11月30日至2018年11月30日,借款月利率为9.99‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。原告如约履行了出借义务。被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦与原告签订《保证合同》和担保书,自愿为梁会芳的借款本息及罚息等承担连带保证责任。合同到期后，被告梁会芳未足额偿还借款本息，截至2019年2月13日，被告共欠原告本金1000000元，逾期利息、罚息87411.5元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告梁会芳、王梅忍、和丽辉、于再洲未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。被告李淑彦辩称，担保属实，同意偿还，请求延期还款。经审理查明，2017年11月30日，原告与被告梁会芳签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告梁会芳向原告借款1000000元。合同贷款期限2017年11月30日至2018年11月30日，月利率为9.99‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为受托支付。原告与被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦签订《最高额保证合同》一份，约定被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦为被告梁会芳向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告梁会芳发放贷款1000000元。被告梁会芳在柜面用借款借据上签字，借据载明该1000000元借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日。截止到2019年2月13日，被告梁会芳尚欠本金1000000元、利息87411.5元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。又查明，2018年11月，原告名称濮阳市市区农村信用联社大庆路信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告梁会芳账户，已经履行交付借款义务，被告梁会芳应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告梁会芳偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁会芳偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行借款本金1000000元及利息（利息自2019年2月14日按照月息14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息87411.5元），于判决生效后十日内付清。二、被告王梅忍、和丽辉、于再洲、李淑彦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十六日书记员  杨媛媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1544号原告：张婷婷，女，1993年2月11日出生，汉族，虎林市鸿运小区假日旅馆员工，住虎林市。被告：刘春岩，女，1983年5月31日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。原告张婷婷诉被告刘春岩健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告刘春岩的委托诉讼代理人修和玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付医药费2509.91元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费1872元（12天×156元）、护理费1872元（12天×156元）、营养费600元（12天×50元）、病例复印费11.50元、精神损失费3000元，共计11065.41元。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日12时许，原告去迎春镇邓建伟农资店向老板邓建伟索要工资。期间，双方发生冲突，被告推搡原告，致使原告倒地。因原告怀孕，倒地后身体极度不适住院治疗12天，虎林市人民医院诊断为先兆流产。原告因此精神压力极大，故诉至法院。被告刘春岩辩称，原告所述不实，被告并没有推搡原告，而是原告主动攻击，被告采取自卫行为触碰到原告左肩部以下部位。原告系自行倒地，当时被救护车送到迎春林业医院检查时也没有先兆流产迹象，后期原告来到虎林市人民医院主动要求住院。原告入院行为与被告没有因果关系，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：行政处罚决定书，证据三：门诊、住院票据4张，证据四：出院诊断证明一张，证据六：治安卷宗，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对于原告提交的证据二：病案首页复印件，因与被告提供的证据相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据五：收据一份，被告虽有异议，但该费用系合理支出，本院予以确认。对于被告提交的证据：住院病历一份，原告对真实性没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月10日12时许，原告张婷婷到虎林市“福尔农艺”，向“福尔农艺”业主邓建伟索要工资，发生争执。后被告刘春岩与原告发生争执并推搡对方，张婷婷倒地。原告于当日被送往虎林市人民医院住院，诊断为：先兆流产，住院治疗12天，共花费门诊费及住院费2509.91元。虎林市人民医院出具长期医嘱单，注明：二级护理、普食。虎林市公安局作出行政处罚决定书，对被告刘春岩处以拘留三日的行政处罚。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告索要工资一事发生争执，被告推搡原告导致原告倒地并因先兆流产住院治疗，故原告要求被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，本院予以部分支持。被告辩称，出于自卫行为触碰到原告左肩部以下部位，原告系自行倒地，因该抗辩主张与公安机关行政处罚决定书认定事实不符，故本院不予认定。原告索要工资不够冷静、方法不当是导致本次纠纷发生的原因之一，对该纠纷的发生具有一定责任。根据双方过错程度，原告应自行承担其各项合理损失的30%，被告应承担原告各项合理损失的70%。原告张婷婷的医疗费数额应以医疗住院费票据为准，即2509.91元。根据原告张婷婷提供的住院病案记载其住院日期为2019年3月10日，出院日期为2019年3月22日，可确定其住院治疗时间为12天。原告张婷婷要求按照100元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，即其住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。原告张婷婷要求被告支付病例复印费11.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告张婷婷自称系鸿运小区假日旅馆员工、月工资额为5000元，但未提供任何有效证据证实，且在公安机关三次询问笔录中均称“无业”，故对于原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。根据虎林市人民医院2019年3月22日出具的长期医嘱单显示：原告住院期间为二级护理、普食，二级护理费用已经包含在住院费中，故对于原告张婷婷要求被告赔偿护理费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费3000元，因不符合相关法律、法规规定，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失金额为3721.41元，根据双方责任划分，原告自行承担1116.41元，被告承担2605元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张婷婷合理损失合计为3721.41元（医疗费2509.91元、住院伙食费1200元、病例复印费11.50元）被告刘春岩赔偿2605元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由原告负担26元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇一九年十月十五日书 记 员  李瑞祺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之十二申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人:牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.25元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5493.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月三十一日书记员  马彦鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1113号原告：孙某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：周某，职业不详，户籍地吉林省大安市。原告孙某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审 判 长  王存利审 判 员  孙宗丽人民陪审员  王桂荣二〇一九年十月八日书 记 员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保65号申请人：杨晖，男，1986年5月30日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被申请人：王雁，女，1971年12月8日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：王金锁，男，1943年9月10日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：张学刚，男，1944年11月3日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：郎荣健，男，1975年1月22日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人杨晖于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雁、王金锁、张学刚、郎荣健名下银行存款人民币5877780元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨晖的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雁、王金锁、张学刚、郎荣健名下银行存款人民币5877780元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杨晖先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月二十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1946号 张继武、四川省简阳沱江铸造厂： 张继武与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2675号民事调解书,执行标的9,653.33元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人张继武全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2125号   原告:杨生军。   原告:田多发。   被告:酒泉鑫陇农产品专业合作社。   法人代表：秦大会。   原告杨生军、田多发诉被告酒泉鑫陇农产品专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告杨生军、田多发于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告杨生军、田多发的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告杨生军、田多发撤诉。   案件受理费4252元，撤诉案件减半收取2160元，由原告杨生军、田多发负担。   审判员 李培荣     二〇一九年十月二十四日   书记员 殷化勤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保467号申请人：葛红，女，1981年8月8日出生，满族，住东营市东营区。申请人：葛德刚，男，1957年3月24日出生，满族，住东营市。申请人：葛世超，男，1986年10月24日出生，满族，住东营市。共同委托诉讼代理人：葛红，女，1981年8月8日出生，满族，住东营市东营区。被申请人：姜飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：姜英豪，男，1964年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高玉杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请人葛红、葛德刚、葛世超与被申请人姜飞、姜英豪、高玉杰生命权纠纷一案。申请人葛红、葛德刚、葛世超于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜飞、姜英豪、高玉杰名下银行存款247960.6元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人葛红、葛德刚、葛世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜飞、姜英豪、高玉杰名下银行存款247960.6元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1760元，申请人葛红、葛德刚、葛世超已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十二日书记员  高立冬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民监2号 监督机关江油市人民检察院。 申诉人（原审被告）文子全，男，生于1964年12月7日，汉族，住址四川省江油市。 申诉人（原审被告）贾菊芳，女，生于1965年4月3日，汉族，住址四川省江油市。 被申诉人（原审原告）谭宗勇，男，生于1969年2月10日，汉族，住址四川省江油市。 申诉人文子全、贾菊芳与被申诉人谭宗勇民间借贷纠纷一案，不服本院2018年6月20日作出的（2018）川0781民初2336号民事判决书，向江油市人民检察院申诉，江油市人民检察院以江检民（行）监（2019）51078100036号检察建议书向本院提出再审检察建议。 检察机关认为，原告原审原告谭宗勇向法院提起诉讼，请求判令原审被告文子全、贾菊芳偿还借款及利息。原审认为,谭宗勇投入资金和文子全出具借条时，文子全与贾菊芳是夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，贾菊芳应承担责任。原审判决虽未引用具体法律依据，但实质上是适用了2017年3月1日施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，而根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、第四条“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”的规定，本案应由谭宗勇承担案涉债务是否属于夫妻共同债务的举证责任，而谭宗勇并未提供证据予以证明。因此，原审判决贾菊芳承担本案债务偿还责任错误，原审适用法律错误，提出再审检察建议。 本院审判委员会讨论认为，原审原告谭宗勇于2018年5月30日提起诉讼，请求判令原审被告文子全、贾菊芳偿还借款及利息，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务的认定，应当适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原审适用法律确有错误，此案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决决定。”、第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0781民初2336号民事案件，由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）川0781民初2336号民事判决书的执行。 审 判 长  邓益益 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  田 华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌彩萍，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌彩萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告凌彩萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2775)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,364.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,364.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5372号原告：李艳凤，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：褚永华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。原告李艳凤与被告褚永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告褚永华下落不明，本院于2019年7月11日裁定本案转为普通程序，并公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳凤到庭参加诉讼。被告褚永华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款60000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，褚永华以资金周转不开为由，从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份。还款到期后，被告褚永华以各种理由迟迟不肯偿还。故起诉。褚永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款60000元，并为原告出具《借条》，载明借款金额为60000元，还款日期为2017年3月30日前。后被告未偿还借款。另本院在庭审中审查了原告出借借款的资金来源，原告称有30000余元系支取其夫的存款，20000余元为自存家中的现金。原告在庭审后向本院提交了在2017年3月9日至3月11日在其夫钱晨光账户支款34000元的银行交易明细清单。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供《借条》证明借款事实，并对资金来源作出合理的解释，应认为被告欠原告借款的事实成立，被告应当依约在2017年3月30日前偿还原告借款60000元。故原告的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚永华于本判决生效后十日内返还原告李艳凤借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，由被告褚永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  刘建军人民陪审员  马玉波二〇一九年十月二十四日书 记 员  马可丁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2325号原告：赵环宇，男，1980年2月1日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告：王佳佳，女，1987年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。原告赵环宇、王佳佳与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵环宇、王佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵环宇、王佳佳撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇一九年十月三十日书记员 李姝博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8779号原告：徐远强，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司总经理。原告徐远强诉被告徐州飞达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远强到庭参加诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金130000元；2、按键诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2013年被告因经营需要向原告借款130000元，约定年息12%。2019年7月1日，经双方对账后确定被告尚欠原告130000元，被告于同日出具证明。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告徐州飞达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告徐远强不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。原告系被告徐州飞达运输有限公司员工，2013年被告因经营需要向原告借款130000元。2019年7月1日，经双方对账后确定被告尚欠原告本金130000元，被告于同日出具欠款证明。被告至今仍未偿还，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠款证明、欠条、收据、工资表、工资银行流水、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为合法的民间借贷受法律保护。原告徐远强于被告徐州飞达运输有限公司之间存在借贷130000元的法律事实，本院予以确认。被告徐州飞达运输有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州飞达运输有限公式于本判决生效后十日内返还原告徐远强借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇一九年十月十一日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2714号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:李有才，男，1958年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告李有才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渑池县居泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨新芳到庭参加诉讼，被告李有才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渑池县居泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的2017年7月1日至2019年12月31日物业服务管理费3228元及滞纳金（从逾期之日起按每逾期一日加收1%计算到缴清全部物业管理费之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月20日与渑池县汇金花园小区物业服务中心签订了《前期服务合同》，合同约定：由原告向被告所居住的汇金花园小区提供服务，提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，服务周期为每年1月1日至本年度12月31日，物业服务费没交的，每逾期1日加收1%滞纳金。被告系原告提供服务管理的汇金花园小区1号楼1单元2102室的业主，该户的房屋面积97.82平方米，按合同约定应向原先缴纳2017年后半年、2018年、2019年两年半的物业管理费用3228元。被告享受了原告提供的物业管理服务，在原告多次做催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告李有才没有向本院提交答辩意见。经审理查明：被告李有才购得汇金广场1号楼1单元2102室的房屋一套并入住。2014年4月5日，被告李有才作为汇金广场1号楼1单元2102室的业主（“乙方”）与洛阳东南天辰物业管理有限公司（“甲方”，下称“天辰公司”）签订了《汇金广场前期物业服务协议》，该协议约定：由天辰公司向被告所居住的汇金花园小区提供物业管理服务，提供服务的受益人为汇金花园小区的全体业主和物业使用人，受益人应按房屋面积向天辰公司支付物业管理费用，服务周期为每年1月1日至本年度12月31日。该协议还约定，“乙方不按协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交费的，甲方可采取在物业区域显著位置公布欠费名单和欠费情况，并有权要求乙方补交所欠费用，从逾期之日起，按每天5‰加收违约金；逾期三十日仍不缴纳的，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等”。此后，天辰公司因故退出了对渑池县汇金小区的物业服务和管理业务，该公司经和原告居泰公司协商，并征得渑池县汇金花园小区服务中心的同意，将其在《汇金广场前期物业服务协议》中所有的管理服务权利全部转让与原告居泰公司，并由原告居泰公司接手渑池县汇金小区的一切物业服务管理业务。原告居泰公司从天辰公司2017年6月30日发出转让《声明》后，即替代天辰公司向被告所居住的汇金花园小区提供物业管理服务。被告李有才在接受了原告居泰公司提供的物业服务后，却没有依协议约定向原告居泰公司缴纳物业管理费用，原告居泰公司在多次做催收无果的情况下，遂将被告李有才诉至法院。另查：被告李有才在汇金小区的房屋面积97.82平方米，根据其与物业管理公司的协议约定，其拖欠原告居泰公司2017年下半年、2018年、2019年的物业管理费共计3228元。本院认为，被告李有才与天辰公司签订的《汇金广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告李有才没有依协议约定缴纳物业管理费用，属违约行为，应当承担违约责任，补交所欠的物业管理费用，并从逾期之日起，按每天5‰加付违约金。原告居泰公司作为天辰公司对渑池县汇金小区的物业服务管理者和替代者，从其接收天辰公司权利转让之日即一直从事对包括被告李有才在内的汇金小区全体业主的服务和管理，原、被告双方已经形成了事实上的物业服务关系，其有权要求被告补交拖欠的物业管理费用。原告居泰公司诉求被告李有才给付拖欠的2017年7月1日至2019年12月31日物业服务管理费3228元，理由正当，本院依法予以支持；但原告要求被告从逾期之日起按每日1%加付滞纳金，与《汇金广场前期物业服务协议》的约定不符，本院不予支持；被告李有才应按该协议约定，从其逾期之日起按每日5‰支付违约金。被告李有才经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李有才自本判决生效后十日内给付原告渑池县居泰物业管理有限公司拖欠的物业服务管理费3228元，并向原告支付其从逾期之日起至欠款实际付清之日至的违约金（违约金按日5‰计算）；二、驳回原告渑池县居泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有才负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十月三十日书记员  张 冰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执665号 申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：莫东莲，女，1972年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。 本院在执行朱方其与莫东莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年10月16日作出（2018）桂0422民初1542号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人莫东莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫东莲履行给付借款合同纠纷款1540000元，并承担受理6900元、申请执行费17800元的义务。在执行过程中，已强制扣划被执行人莫东莲在中国银行的存款328601.26元，于2019年10月16日申请执行人以与被执行人达成执行和解，向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1542号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4094号 原告：白冰，男，1979年4月1日出生，汉族，住辽宁市白塔区， 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：亓旭峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告白冰与被告亓旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解家俊、被告亓旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白冰提出诉讼请求：判决被告立即偿还拖欠原告货款本金39535元，利息2000元，合计41535元；判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍在网上相识，两人于2019年1月3日签订一份口头协议，被告向原告购买PVC地毯150件，货款39535元，收货地址广东省佛山市南海区狮山镇广云路南海软件信息员路口金业金属制品有限公司场内，货到付款。协议后，原告按照约定将货物发到被告指定地点，被告收到货物后，迟迟未给原告付款，原告多次追要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 亓旭峰辩称：当时我们在网上是一批压一批的，没有说货到付款，我们只进了一批货，因货物有问题没有再要货。 根据原被告诉辫意见，法庭调查重点为：原被告之间是否存在合法有效的买卖PVC地毯法律关系，是如何履行的，原告诉求有无证据证实，被告依法应否向原告承担支付货款责任。 原被告对调查重点无异议、无补充。 原告提交以下证据： 1.原被告微信聊天记录一份（24页,自第2页至23页都是正反面打印），证实原被告于2019年1月3日至2019年6月26日，双方之间因地毯买卖关系在微信聊天中涉及的买卖合同关系,该聊天记录客观记录了双方发生买卖关系的整个过程,因此该聊天记录客观真实,应当作为双方买卖合同的有效依据. 2.货物托运单一张,证实2019年1月13日原告将所购买的地毯150件发给被告指定的送货地点. 被告质证:聊天记录不完整,发货单也没有签收人员的签字.签收人员是否应当承担责任，原告也没有提交产品合格证,属三无产品。 原告对被告质证意见反驳:我方认为签字人员是被告指定的,货物是按照被告指定地点、收货人发出的，因此收货人与被告之间什么关系原告不清楚。因为该批货物是原被告之间发生的买卖合同关系，与收货人无关联性。对于被告称本品为三无产品，应当提供相应证据证实。通过聊天记录可以客观真实的显示双方发生买卖合同关系的事实。双方交流过程中对货物质量、规格、价格等都表示的非常清楚。原告发出的商品被告称已经收到，证明原告已经履行了商品交付义务。就货款问题双方在聊天记录问题都显示出来，聊天记录客观真实，原告是按照被告指定地址发货，是双方真实意思表示，可以作为定案依据。 被告未提交证据，但陈述：因当时更换手机，聊天记录丢失，但原告的聊天记录是不完整的，暂无证据提交。原告的地毯是没有字的，我们买来后压上字，发给客户。该批货物四周是带黑边的，但烂掉了，很难看。我是在2019年农历三月份发现的，加工过程中就发现这种情况，开始没有大面积出现，向原告反馈过，后来在网上销售出去后，客户们出现很多退货情况，我方也拍了视频发给了原告，这些记录、视频都因更换手机丢失了。当时原告说让我尽量处理，我说退货，但原告说让我便宜处理了，看看能卖出多少去，当时就没有货。后来销售不出去了，和原告说退货，问工厂地址，但原告说时间太久了，不接受退货。庭后十日内提交证据证实货物存在质量问题。 法庭调解，原告代理人表示：庭后向原告本人沟通后五日内反馈法庭。庭审后，在规定的时间内，原告未反馈调解信息，被告亦未提供相关证据。 本院经审理认定如下事实：原被告自网上联系PVC地毯事宜，原告提供不带压字的地毯，被告再对地毯压上字。原告根据与被告的2019年1月3日口头协议，出售给被告PVC地毯150件，货款39535元，按被告指定收货地址于2019年1月13日发往广东省佛山市南海区狮山镇广云路南海软件信息员路口金业金属制品有限公司，再由被告压字后网上销售给地毯用户。后原被告就付款事宜通过微信来往表达了意见，原告未收到货款，随于2019年7月提起本案诉讼，并支付案件受理费419元、财产保全费450元。 本院认为，通过法庭调查，原被告的举证陈述，足以认定被告亓旭峰尚欠原告PVC地毯货款39535元至今未付，原告提起诉讼要求判令被告偿还，依法应予支持；原告主张的利息2000元无证据证实，不予采纳支持，可依法按照年利率6%支持自原告起诉至实际付清之间的欠付利息；被告辩称收到的地毯存在质量问题、原告提供的微信记录不全，未提供充分证据证实其辩称，被告辩称理由不予采纳支持，被告如有充分证据证实，可另案起诉向原告索赔，债务依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓旭峰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告白冰PVC地毯货款39535元及利息（以39535元为基数，自2019年7月23日至实际付清之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告白冰关于利息2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元、保全费450元，由被告亓旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十月十日 书记员 胥文恺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4441号原告：张思武，男，1971年9月24日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告张思武与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张思武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张思武撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初5010号原告：南昌县莲塘镇定岗村民委员会，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村振兴大道**。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：万保根，男，1953年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会与被告万保根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中原告的名称及公章为“南昌县莲塘镇定岗村民委员会”，而原告提供的统一社会信用代码证上的名称为“江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会”，原告名称与统一社会信用代码证名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会的起诉。已预收的案件受理费50元，退回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十月二十三日法官助理汪晓东书记员喻性妹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7107号 原告：潘勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省涪城区。 被告：王志敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告潘勇与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加了诉讼，被告王志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元及利息（其中：自2017年10月31日起至清偿之日止，以本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2018年1月1日起至清偿之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。）2.本案诉讼费由被告承担。 被告王志敏未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年9月4日，被告王志敏向原告出具《借条》一份，载明：今借到潘勇处现金170000元（原2017年元月7日在绵阳城市海岛所打270000元欠条作废）。同日，被告王志敏向原告出具《承诺书》一份，载明：“我承诺2017年9月4日借到潘勇170000.00元正（壹拾柒万元正），分两次付清，第一次2017年10月30日前还柒万元正，第二次2017年12月31日前还清余款，如违背承诺，愿承担由此引起的一切后果。” 2017年1月9日，四川星捷科技有限公司向四川鑫泰实业发展有限责任公司转账支付27万元。庭审中，原告陈述称其是四川星捷科技有限公司总经理，前述27万元是四川星捷科技有限公司受其委托支付给被告王志敏的个人借款，与四川星捷科技有限公司无关，其亦是受被告王志敏要求将案涉款项转账至四川鑫泰实业发展有限责任公司，并提供其与被告的短信聊天记录予以佐证。庭审后，本院工作人员对四川星捷科技有限公司的法定代表人徐启昭进行了询问，其陈述称潘勇系其女婿，四川星捷科技有限公司的所有事务均由潘勇负责。 本院认为，被告王志敏向原告潘勇借款27万元有《借条》原件和《承诺书》原件为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质辩，其应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。被告向原告出具的《承诺书》约定了还款的时间和金额，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金17万元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王志敏在本判决生效后十日内向原告潘勇偿还借款本金17万元。 二、被告王志敏在本判决生效后十日内向原告潘勇支付利息，利息计算方式为：以7万元为基数，从2017年10月31日起至本院确定的本金给付之日止，以10万元为基数，从2018年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓琪文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4508号原告：陈树，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：宣彪，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈树与被告宣彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及时给付原告货款人民币155375元，并自2017年1月18日起按照每月2%的标准支付违约金至实际还款之日止（截止起诉日的违约金约10万元）。事实与理由：原告系个体经营户，在向舒城县江润建材有限公司供应沙石材料过程中，舒城县江润建材有限公司拖欠了原告部分货款，经双方协商，舒城县江润建材有限公司同意原告对外销售其公司商品混凝土，以抵消其货款。2016年10月10日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，由舒城县江润建材有限公司为宣彪所承建的工地提供商品混凝土，混凝土价格随行就市。截止2016年12月31日，舒城县江润建材有限公司共向宣彪提供商品混凝土2889m3，总价款760375元。2017年元月12日，宣彪本人对舒城县江润建材有限公司所提供的商品混凝土方量予以确认。合同履行期间，宣彪支付了部分货款，下欠货款155375元。此后，原告向宣彪主张货款时，宣彪以各种理由搪塞，至今未履行支付下欠货款的义务。为维护原告方的合法权益，原告现具状法院，恳请人民法院支持原告方的诉讼请求。被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供商品混凝土购销合同、混凝土供应清单各一份，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。舒城县江润建材有限公司出具证明一份，证明本案原告享有诉权。本院审理查明的事实为，2016年10月10日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：商品混凝土单价为260元每立方米,以上各级混凝土价格随行就市；付款方式：先付50000元，混凝土结束，付砼款200000元，下余砼款，2017年1月17日全部付清。违约之日起，按所欠逾期货款额的日百分之二支付资金占用费。原告按约供货，2017年1月12日，被告在送货清单上签字确认以上方量为2889立方米。原告自认被告已付款605000元。原告催要余款无果，遂诉至本院。本院认为：被告已确认收到原告所送混凝土方量为2889立方米，价值为760375元，除被告已付605000元，被告尚欠原告混凝土款155375元。被告未按期付款，应承担违约责任，双方约定的逾期付款违约金过高，原告诉请按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣彪应于本判决生效后5日内支付原告陈树混凝土款155375元，并应自2017年1月18日始，按月利率2%计算利息至混凝土款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十月十一日书记员  汪 洁附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执718号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人王成旭，男，1985年4月27日出生，汉族，万年县人，大专文化，住江西省上饶市万年县。被执行人何群，女，1985年1月13日出生，汉族，万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人上饶市康强贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路**统一社会信用代码91361100662015834P。法定代表人李紫鹏，该公司执行董事。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****3-1会信用代码91361100751141234M。法定代表人刘新如，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人王成旭、何群、上饶市康强贸易有限公司、上饶市丰泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成旭、何群归还江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金5240000元及其利息，被执行人上饶市康强贸易有限公司、上饶市丰泰实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院查封了被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金，并于2019年9月30日移送拍卖。2019年10月16日被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金因无人竞拍而流拍。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款及第二款规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的3500970股股金作价6301746元，交付申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司抵偿借款。被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的3500970股股金的所有权及其相应的其他权利归申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司所有。被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的3500970股股金的所有权自本裁定书送达买受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、江西铅山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月三十一日书 记 员  李梦莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1263号之一 申请执行人：易江川，男，汉族，1993年11月16日生，住四川省营山县。 被执行人：何涛，男，汉族，1990年7月8日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3719号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人易江川与被执行人何涛侵权责任纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何涛邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月27日、10月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何涛名下的财产信息。于2019年10月30日冻结了被执行人何涛名下的银行存款，应冻结611169.55元，实际冻结695.73元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人何涛名下的不动产登记信息。查明，被执行人何涛名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何涛名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人何涛限制消费。 本院于2019年10月30日对申请执行人易江川进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额611169.55元，已实债权金额0元，未实现债权金额611169.55元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月三十日 书记员 罗婧月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15454号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：余钟敏，男，1988年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告余钟敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚，被告余钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47434.88元及该款自2019年3月5日起至实际履行之日止按年利率21.93%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｅ×××××东风标致牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告余钟敏辩称：案涉贷款合同是被告签的，但所购车辆被告没见到过。前六期还款不是被告本人还款，是车行审核放贷人员拿走被告的卡办理的。原告的催收电话被告没有接到过。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月31日，原、被告签订编号为Br-A075240000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月2日，原告发放贷款55000元； 2.借款本金：55000元； 3.借款期限：2018年8月2日至2021年8月2日； 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月2日起每月2日还款1901.79元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年3月2日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：赣Ｅ×××××东风标致牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年7月31日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。原告的合同义务是发放贷款，已履行完毕，原告与被告之间并无车辆买卖合同关系，故原告对被告并无车辆交付义务。被告辩称其未拿到所购车辆，本人也未直接还款，既无证据证实，也不是其免除案涉合同义务的合法理由。案涉车辆已登记为被告所有，车辆是否实际交付的纠纷被告应向其车辆销售方而非本案原告主张。被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｅ×××××东风标致牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、余钟敏于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金47434.88元，并支付该款自2019年3月5日起至实际履行之日止按年利率21.93%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对余钟敏抵押的赣Ｅ×××××东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由余钟敏负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余钟敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8592号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。被告：钟宏湘，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告钟宏湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3346号 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省吉林市磐石市。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李春锋，男，42岁，1977年4月16日，地址：吉林省吉林市磐石市驿马镇。 本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司与李景全借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十月二十五日 书记员  董小娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初1015号 原告：韦文平，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西田阳县。 诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：田阳县巴别乡人民政府，住所地：田阳县巴别乡巴别街。 法定代表人：赵国祥，乡长。 诉讼代理人：肖亮，田阳县那坡镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：田阳县巴别乡陇怀村陇帮屯，住所地：田阳县巴别乡陇怀村陇帮屯。 负责人：黄志勇，屯长。 韦文平诉田阳县巴别乡人民政府、田阳县巴别乡陇怀村陇帮屯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦文平申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦文平撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告韦文平负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14183号上诉人（原审被告）：王志勇，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住新民市。上诉人（原审被告）：张冰，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审原告）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市作者。上诉人王志勇、张冰因与被上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《吉隆新柳定房协议书》及《用房协议书》中均约定上诉人以贷款方式支付剩余房款40万元。现被上诉人确认涉案房产尚不具备贷款条件，且上诉人作为买受人亦不同意以现金方式缴纳剩余40万元房款，一审法院仅以吉隆公司提交的欠据就认定双方就付款方式进行了补充约定不妥，故将本案发回重审。重审时应在查明事实基础上，依当事人诉请，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3312号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人王志勇、张冰预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十月十七日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保773号 申请人：尹显德，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘远英，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：冯桂芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理申请人尹显德、刘远英与被申请人陈小彬、冯桂芬申请财产保全一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）川0114执保664号民事裁定书，在3350000元限额内对被申请人冯桂芬名下的银行存款（1.开户行为中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行，账号：62×××90；2.开户行为中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行，账号：62×××10；3.开户行为中国银行股份有限公司，账号：12×××16）予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人尹显德、刘远英的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯桂芬名下的银行存款（1.开户行为中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行，账号：62×××90；2.开户行为中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行，账号：62×××10；3.开户行为中国银行股份有限公司，账号：12×××16）的冻结，金额为3350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初270号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人杨远贵，男，生于1962年6月2日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月4日经潜江市森林公安局决定被取保候审，2019年6月3日经本院决定被取保候审。 被告人杨功琼，男，生于1971年3月5日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月5日经潜江市森林公安局决定被取保候审，2019年6月3日经本院决定被取保候审。 被告人张为松，男，生于1972年1月3日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月6日经潜江市森林公安局决定被取保候审，2019年6月3日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨远贵、杨功琼、张为松犯滥伐林木罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人杨远贵、杨功琼、张为松到庭参加诉讼。潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年11月11日，被告人杨远贵、杨功琼、张为松共同出资9.5万元向彭某某购买了潜江市周矶办事处11队符岭交界沟地段的林木，并雇请人在2018年11月12日至13日期间将潜江市周矶办事处11队符岭交界沟西侧的白杨树120株（立木蓄积量为24.504立方米）予以砍伐。在运输上述砍伐的林木去销售的过程中，被潜江市森林公安局民警查获。之后，被告人杨远贵、杨功琼、张为松在接到潜江市森林公安局找其调查的电话后，主动到该局投案，如实供述了上述事实。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨远贵、杨功琼、张为松的行为均构成滥伐林木罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人杨远贵、杨功琼、张为松分别予以判处。 被告人被告人杨远贵、杨功琼、张为松对公诉机关指控的事实未提出异议，但均认为其行为不构成滥伐林木罪。 经审理查明，2018年11月5日，潜江市周矶管理区经过招投标将位于潜江市周矶管理区前进办事处、戴湖办事处二队等地段的林木以11.7万元卖给潜江市航崴木业有限责任公司，该公司将上述林木的所有权转让给彭某某。彭某某从潜江市周矶管理区取得砍伐上述地段林木的《林木采伐许可证》【《林木采伐许可证》上显示的采伐期限为2018年9月29日至2018年10月28日】。2018年11月11日，被告人杨远贵、杨功琼、张为松共同出资9.5万元向彭某某购买了彭某某取得上述地段林木中位于潜江市周矶办事处11队与符岭交界沟地段的林木，双方签订了《周矶农场林木购销安全合同书》，并约定《林木采伐许可证》由彭某某办理。彭某某将从潜江市周矶管理区取得的《林木采伐许可证》交给杨远贵。2018年11月12日至13日，杨远贵、杨功琼、张为松持该《林木采伐许可证》，与雇请的人一起将潜江市周矶管理区前进办事处11队与符岭交界沟西侧的白杨树120株（立木蓄积量为24.504立方米）予以砍伐。在运输砍伐的林木去销售的过程中，被潜江市森林公安局民警查获。 2018年12月4日、5日、6日，被告人杨远贵、杨功琼、张为松在先后接到潜江市森林公安局找其调查的电话后，主动到该局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨远贵、杨功琼、张为松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人彭某某、张某某、何某、聂某某、孙某某、张某某1、黄某某的证言，潜江市航崴木业有限责任公司出具的说明，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、《林木采伐许可证》照片、现场勘查笔录及现场照片、现场平面示意图，公安机关依法调取的监控卡口车辆照片，《周矶农场戴湖二队等地段林木购销采伐合同书》、《周矶农场林木购销安全合同书》、《周矶农场2018年秋季林木采伐表》、《关于周矶农场前进办事处十一队与符岭交界沟杨树采伐证办证过程说明》、过磅记录、微信转账记录照片、张为松转账记录截图、杨远贵及彭某某银行账户明细，潜江市林业调查规划设计队林木采伐鉴定意见书，检尺码单，杨远贵、杨功琼、张为松户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远贵、杨功琼、张为松虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨远贵、杨功琼、张为松关于其行为不构成滥伐林木罪的辩护意见不能成立。在共同犯罪中，被告人杨远贵、杨功琼、张为松的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨远贵、杨功琼、张为松接到公安机关找其调查的电话后，即到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨远贵、杨功琼、张为松犯罪较轻，有自首情节，在法庭上亦能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 一、被告人杨远贵犯滥伐林木罪，免予刑事处罚； 二、被告人杨功琼犯滥伐林木罪，免予刑事处罚； 三、被告人张为松犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢煜枫 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  雷春鸣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘子琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5958号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：刘东洋，男，户籍地：吉林省德惠市。 被告:郁金会，户籍地:长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘东洋、郁金会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘东洋、郁金会共同偿还贷款本金316,856.79元，利息2,386.63元，罚息26.91元，共计319,270.33元(利息及罚息暂计算至2019年6月25日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:×××，房屋他项权利证编号:长房他证房权字第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告刘东洋、郁金会签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告刘东洋、郁金会购买长春市绿园区双丰东路886号金祥奥邻郡×幢×号房提供了35万元贷款，贷款期限自2016年4月8日至2036年4月8日，贷款月利率为。浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘东洋、郁金会以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:×××,房屋他项权利证编号:长房他证房权字第××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。二被告刘东洋、郁金会在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，二被告刘东洋、郁金会仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，二被告刘东洋、郁金会应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告刘东洋、郁金会的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执978号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181674406904C。 主要负责人：徐纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：林曙，该支行职员。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人：汪忠，男，汉族，1971年8月11日生，确认送达地址丹阳市。 被执行人：林仲梅，女，汉族，1971年12月2日生，确认送达地址丹阳市。 被执行人：丹阳市友联机械制造有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817938183031。 法定代表人：汪忠，该公司执行董事兼总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与汪忠、林仲梅、丹阳市友联机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1181民初9105号民事判决发生法律效力后，因汪忠、林仲梅、丹阳市友联机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人汪忠偿还借款本金989687.23元及罚息，并支付律师费30000元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以被执行人汪忠、林仲梅抵押的位于丹阳市丹桂园A座A-3室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内优先受偿；三、被执行人丹阳市友联机械制造有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年10月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人汪忠、林仲梅名下坐落于丹阳市××××室有房地产，本案对该处房地产进行了查封。 执行中，申请执行人向本院申请对被执行人汪忠、林仲梅抵押的房地产(坐落于丹阳市××××室）进行拍卖，在现场勘查时发现该处房地产有拍卖瑕疵且无法剔除，暂不宜进行处置。 2019年10月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对汪忠采取司法拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9105号民事判决民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雪薇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4973号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：殷华骏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人殷华骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤PAXX**车辆外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初738号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人汤建，男，1974年10月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）705号起诉书指控被告人汤建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日0时许，被告人汤建饮酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，从福建省福州市台江区西二环南路“东南眼科医院”附近出发，行驶至福州市仓山区福湾路“奥体高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人汤建的全血样检出乙醇含量为137.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人汤建判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汤建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人汤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5732号 申请人：刘某某，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人刘某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款160000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900801434225）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1899号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司,住所地福建省厦门市集美区珩田路**第**,组织机构代码05838854-6。 法定代表人：杨峰。 委托代理人：严嘉章，天下行租车有限公司福建分公司员工。 被执行人：阮星星，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人阮星星租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人支付欠款17326元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月3日向被执行人阮星星邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人阮星星适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人阮星星的财产线索； 4.本院于2019年6月28日决定将被执行人阮星星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年9月23日决定对被执行人阮星星司法拘留十五日，但被执行人阮星星下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5259号原告：毛某，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省武陟县。被告：王某，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省武陟县。原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月二十九日书记员 刘艳红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3024号 申请人：方桂林，男，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张维武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人方桂林申请执行张维武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成和解协议。被执行人共计欠款698000元及利息，被执行人张维武2019年12月10日前支付申请人1万元，2020年归还申请人不少于3万元，2021年归还申请人不少于5万元，直至还清所有欠款，本案执行费10395原由被执行人承担，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  丁 潮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2135号之一原告：陈国平，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘红萍，男，1991年12月29日出生，汉族，住新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司。负责人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告陈国平与被告刘红萍、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告陈国平与刘红萍当事人自愿达成了调解协议。又经审理查明，被告刘红萍驾驶的牌照湘Ｅ×××**汽车在中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司投保，而非在被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司投保。2019年10月17日，原告陈国平申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司的起诉。审判员  赵小青二〇一九年十月十七日法官助理王凯书记员周倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢440号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮市分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，组织机构代码：85822347-5。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张清江，男，1968年10月11日出生，住石狮市。 被执行人王瑞影，女，1969年08月03日出生，住石狮市。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮市分行与被执行人张清江、王瑞影借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4119号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月十四日 书记员  王雅梅
、山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保87号之一 申请人：孙飞飞，男，汉族，住平阴县。 被申请人：济南海升农业有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：吴晓。 本院于2019年9月24日依据（2019）鲁0124财保87号民事裁定书冻结了被申请人银行存款15万元，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人孙飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南海升农业有限公司的银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月八日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保82号 平阴县公安局交通警察大队： 申请人李脉华与被申请人孟凡伟申请诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0124财保82号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人李脉华与被申请人孟凡伟已达成和解，申请解除对鲁A1W3**号汽车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人孟凡伟驾驶的小型轿车一辆（鲁A1W3**）号的扣押。 裁定书一份。 联系人：田甜 电话：0531-8785****二○一九年九月二十六日