wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1382号 原告：章传翠，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汤美芳，系原告章传翠之夫。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告章传翠与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告章传翠及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章传翠诉称，其于2004年左右进入多威农化厂工作，担任炊事员一职，俞定保成立了芜湖市多威农化有限责任公司后，原告又在被告公司工作。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，工资支付方式是年终一次性发放。被告公司因经营不善于2013年9月停产，共拖欠原告工资5740元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资5740元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、社保明细。证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书。证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告章传翠系被告多威公司职工，多威公司于2009年5月至2013年3月为章传翠缴纳了工伤保险，自2012年1月起至2013年9月止，在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资5740元，因多次索要未果，原告于2019年4月22日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资5740元，同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知章传翠不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，章传翠据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为5740元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告章传翠支付工资5740元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  成 懿 人民陪审员  李章生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1356号申请执行人：刘晓真，女，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人刘晓真与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10255号民事调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为8400元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙欣昌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南今明建设工程有限公司，住所地：云南省嵩明县牛栏江镇黑山村**。法定代表人：叶金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁贵平，男，1985年5月18日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋廷福，男，1970年11月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋涛，男，1989年2月19日生，汉族，住临沧市临翔区。再审申请人云南今明建设工程有限公司因与被申请人袁贵平、宋廷福、宋涛租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云南今明建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 向 凯审判员 汤莉婷审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 王定强
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022司惩14号 本院于2019年10月18日对被罚款人章涛涛作出的（2019）浙1022司惩14号决定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙1022司惩14号决定书中的“（2019）浙1022司惩12号”补正为“（2019）浙1022司惩14号”、“对章涛涛罚款50000元”补正为“对章涛涛罚款35000元”。 审 判 长 陈 道 长 审 判 员 梅  丹 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邵 伟 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5096号申请执行人：长沙集美建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城望江苑市政道路层**。法定代表人唐晓文，该公司总经理。委托代理人潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人:湖南劲圆商贸有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰街长沙运诚物流有限公司九峰分公司内**门面>法定代表人童乐园，该公司执行董事兼总经理。长沙集美建筑装饰工程有限公司与湖南劲圆商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初9627号民事判决书已生效，但被执行人湖南劲圆商贸有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南劲圆商贸有限公司银行存款157200元；或扣留、提取被执行人湖南劲圆商贸有限公司应得收入157200元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南劲圆商贸有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十四日书记员  林倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保112号申请人：烟台龙腾起重机械安装有限公司,住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王子豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司经理。被申请人：海天建设集团有限公司烟台海天分公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：陈有正，该公司经理。申请人烟台龙腾起重机械安装有限公司与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月十二日书记员  任允发
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1133刑初45号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人赵世奎，男，汉族，1988年12月4日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2019年9月29日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人赵世奎犯非法制造枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院在征得被告人赵世奎和公诉机关的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人赵世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年1月10日，被告人赵世奎为装修自家房屋，以网购方式购回射钉器一把和射钉弹5合。随后又以同样的方式购得无缝合金钢管1根、射钉枪后托一个、红绿外线激光瞄准镜1个，射钉枪配件钉管套1个，在其家中将上述配件组装成射钉枪1支，存放在自家地坝下面的杂物间内用于打鸟。后在公安人员的大力宣传之下，主动上缴投案。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：赵世奎所上缴的疑似枪支，系利用射钉器改制的自制枪支，能配用6.8mm射钉弹击发燃烧，产生高压气体推动弹丸，具有致伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人赵世奎在无任何合法手续的情况下，以网购方式，购得射钉器、无缝钢管、红外线瞄准镜、枪托、射钉弹等配件，再借用他人电焊机私自在其家中，改装成射钉枪1支，存放家中用于打鸟。其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，建议对被告人赵世奎判处三年有期徒刑，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、网上交易记录、鉴定意见书（川乐公物鉴痕字【2019】114号）、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人汪某的证言、被告人赵世奎的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人赵世奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵世奎违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人赵世奎主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人赵世奎愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵世奎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 琳 人民陪审员  方志杰 人民陪审员  胡晓容 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  沈 力 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4154号 北京恒元信业信息技术有限公司、包勇： 本院于2019年9月16日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行包勇民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）湛仲字第Z003680046号裁决书，现因被执行人包勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4154号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初620号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人肖纯，女，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地贵州省黔西县，现住址贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2351号起诉书指控被告人肖纯犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人肖纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日，被告人肖纯搭乘被害人郑某1均的电瓶车到贵阳市花溪区。当电瓶车行驶至花溪区大水沟以后，被告人肖纯以借用郑某1均的手机使用为名，趁郑某1均不备之机，将郑某1均手机上微信绑定的银行卡内的5300元人民币转入肖纯自己的邮政银行卡内。案发后，被告人肖纯及其家属已将所盗钱款退还给被害人郑某1均，郑某1均对肖纯予以谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人肖纯有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人肖纯在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、微信转账截图、收条、谅解书、辨认笔录、被害人郑某1均的陈述、被告人肖纯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖纯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币5300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖纯当庭自愿认罪，且案发后与其家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人肖纯的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十二日书记员  刘肖平
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3221号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，男，系原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的员工(特别授权代理)。委托诉讼代理人：邓敏，男，汉族，职工，系原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的员工(特别授权代理)。原告：陈洋，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：胡胜平，男，汉族，农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财保公司永州支公司）、陈洋诉被告胡胜平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财保公司永州支公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，原告陈洋、被告胡胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保公司永州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告保险赔偿款4427.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日19时30分左右，原告陈洋驾驶湘M010**车辆行驶至宁远县仁和镇雷家村路段时与被告胡胜平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告胡胜平受伤的交通事故。事故发生后，被告胡胜平与原告陈洋达成协议，由原告陈洋赔偿被告胡胜平本次事故所有损失42000元(含住院医疗费4543.8元)。因原告陈洋驾驶的车辆在原告人寿财保公司永州支公司购买了保险，所以由原告人寿财保公司永州支公司直接支付给被告胡胜平。原告保险公司按条款约定核减医疗费自付费用572.8元，支付41673元到被告胡胜平的账户。现原告陈洋表明，被告胡胜平的医疗费是原告陈洋先行垫付5000元，而被告胡胜平的实际住院费为4543.8元，故被告胡胜平需退还4427.2元。原告多次与被告联系，希望被告将不当得利的4427.2元归还，被拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡胜平未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告人寿财保公司永州支公司围绕诉讼请求依法提交了1至7号证据，本院对以上证据进行了审查，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月7日19时30分左右，原告陈洋驾驶湘M010**小型轿车行驶至宁远县仁和镇雷家村路段时与被告胡胜平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告胡胜平受伤的交通事故。事故发生后，被告胡胜平与原告陈洋达成协议，由原告陈洋赔偿被告胡胜平本次事故所有损失42000元（含医药费）。因原告陈洋驾驶的车辆在原告人寿财保公司永州支公司购买了交强险及商业三者责任险，故被告胡胜平的损失应由原告人寿财保公司永州支公司直接支付，原告人寿财保公司永州支公司按条款约定核减了被告胡胜平医疗费中自付部分的费用327元（42000元-41673元=327元），实际支付被告胡胜平赔偿款41673元。支付款项后，原告陈洋向原告人寿财保公司永州支公司表明其先行为被告胡胜平垫付了医疗费5000元，因其向原告人寿财保公司永州支公司购买了交强险和商业三者险，应由被告胡胜平予以返还。两原告多次找被告协商，被告拒绝退款。为此，双方产生纠纷，两原告遂诉至本院。另查明，2019年10月20日，原告陈洋与原告人寿财保公司永州支公司达成权益转让书，原告陈洋将其从原告人寿财保公司永州支公司获得的赔偿款3971元（该款原告陈洋已经支取）的一切权益转让给原告人寿财保公司永州支公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告陈洋与被告胡胜平发生交通事故后，双方达成调解协议，协议约定由原告陈洋赔偿被告胡胜平本次事故所有经济损失42000元。该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告人寿财保公司永州支公司已按协议约定将赔付款41673元支付给被告胡胜平，核减部分327元应由原告陈洋负责赔偿，原告陈洋为被告胡胜平先行垫付的医疗费5000元，被告胡胜平应当将其多获得的不当利益4673元返还给原告陈洋。但由于原告陈洋在诉讼过程中已经于2019年10月20日与原告人寿财保公司永州支公司达成权益转让书，将已经取得赔偿款的部分保险标的（3971元）的一切权益转让给原告人寿财保公司永州支公司，该权益转让书不违反法律规定，也未损害被告胡胜平的合法权益，合法有效，本院予以准许。庭审中原告人寿财保公司永州支公司只要求被告胡胜平返还保险赔偿款3971元，低于原告的诉讼请求，属原告自行处理自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告人寿财保公司永州支公司要求被告胡胜平返还不当利益（保险赔偿款）3971元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡胜平在本判决发生法律效力后五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司不当利益（保险赔偿款）3971元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司和原告陈洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年十月三十日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40040号申请人王学义，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王学义要求宣告王子生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人王子生，男，1937年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王学义陈述，被申请人王子生与申请人系父子关系，被申请人王子生于2019年8月因中风被送往医院救治，经诊断为脑梗死，虽经治疗但生活不能自理，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人王子生为无民事行为能力人，请求指定申请人王学义为被申请人王子生的监护人。本案受理后，本院于2019年9月20日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对王子生进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年10月10日做出津安定【2019】精神病鉴字第487号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意思表达，更不能维护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004—2018），对被鉴定人王子生目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人王子生系申请人王学义之父，其妻董凤秀于2014年12月去世。审理中，经征询王子生之女王立新（1967年12月13日出生）意见，同意由王学义做王子生的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王子生为无民事行为能力人。二、指定王学义为王子生的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十月十二日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2671号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社(统一社会信用代码81210921318855455M)。 法定代表人李文，男，1966年2月23日生，蒙古族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金福，男，1977年3月10日生，蒙古族。现住阜蒙县。 被告贾万东，男，1966年12月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告刘国富，男，1970年8月22日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告贾万东、刘国富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告贾万东委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘国富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月26日被告贾万东从原告处借款20000元，双方签订借款协议书，约定2016年12月25日前还款，月利率为0.6%，担保人刘国富。后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告归还原告借款本金20000元,并支付自2019年2月28日起的逾期利息。 被告贾万东辩称，欠款属实，借款是给海云涛用了，是用我的名借的。 被告刘国富未答辩。 经审理查明，被告于2016年2月26日与原告签订借款协议书，向原告借款20000元，借款期间自2016年2月26日起至2016年12月25日止，约定按月利率0.6%计息，担保人刘国富。截止到2019年2月27日的借款利息已给付完毕。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对协议书等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与被告贾万东借款合同及与被告刘国富担保关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定返还原告借款本金20000元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息。被告刘国富作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告贾万东追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾万东返还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社借款本金20000元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息；被告刘国富负连带保证责任；判决生效后即履行； 二、被告刘国富承担保证责任后有权向被告贾万东追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十八日 书记员  李 然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4547号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：辛某平，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告辛某平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛某平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市某物业管理中心负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  李 红人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审295号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：宋亮枝，女，汉族，1954年1月20日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]186号行政处罚决定书，于2019年10月28日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月19日作出平自然资监字[2019]186号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的812平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款8120元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人宋亮枝送达行政处罚决定是在2019年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人宋亮枝的起诉期限届满之日为2019年8月3日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月28日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]186号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十八日书 记 员  李圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第884号之二申请执行人徐友宁，男，汉族，1978年6月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人徐友宁申请执行灵武市强发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1519号申请执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司（统一社会信用代码：91320684608306577N），住所地海门市。法定代表人：沈建新。申请执行人秦建辉与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0684民初4543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司给付申请执行人秦建辉代偿款人民币257900元。被执行人沈建新、张祖英对被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司上述不能履行部分及本案诉讼费各向申请执行人秦建辉承担四分之一的给付义务。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5169元，公告费人民币600元，合计人民币5769元（申请执行人已预交），由被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3769元。本院于2019年4月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年4月22日前履行生效的本院（2018）苏0684民初4543号民事判决书确定的义务。本院于2019年4月16日、7月31日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月22日轮候查封了被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司名下的位于麒麟××××号，海门街道通源市场北侧1201室及麒麟镇通海路170号东厂的房产。本院于2019年1月28日到被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司名下位于海门市麒麟镇通海路**的住所地进行调查，查明，被，被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司住所地无其他可供执行的财产/div>本院已于2019年7月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封农村房屋有效期至2022年4月21日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1571号原告：刘某，女，1973年12月1日出生，汉族，现住枣强县。被告：王某，男，1971年4月11日出生，汉族，现住枣强县。刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  张振虎二〇一九年十月三十一日书记员  张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6206号 合肥鸿冉企业咨询服务有限公司、张路： 你（或你单位）与安徽迅捷网络科技有限公司委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽迅捷网络科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称南城工行），住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：颜高生，该行行长。 被执行人：占文芳，男，1980年4月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：过盛香，女，1981年10月4日出生，汉族，住南城县。 关于南城工行与占文芳、过盛香信用卡纠纷一案中，本院（2018）赣1021民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人占文芳、过盛香人民币113812元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1347号原告：包洁，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：卢晓明，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告包洁与被告卢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包洁及其委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼，被告卢晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息14355元（按月利率1%计算，从2017年1月2日暂计至2019年5月20日，剩余利息计至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告以购买商品房为由，向原告借款70000元，并承诺一个月还款。原告以现金形式向被告出借款项，出于对被告的信任而未要求被告订立借据。一个月后，经原告催讨，被告向原告偿还借款本金20000元。2013年10月1日，被告立下借据。借款期限届满后，被告未依约偿还尚欠款项，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告卢晓明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系。2013年9月，被告以购买商品房需要资金为由，向原告借款70000元。原告从名下的中国邮政储蓄银行湛江市大楼支行账户取出现金50000元后，以现金形式共向被告交付70000元。后，被告向原告偿还借款本金20000元，并于2013年10月1日向原告出具《借条》，该《借条》载明：“甲方卢晓明（身份证号：）今借包洁（身份证：）人民币：50000元（大写：伍万元整），借款期限为3年3个月，从2013年10月1日到2017年1月1日，逾期利息：月利率1%。”借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告经多次催讨无果，遂于2019年5月24日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢晓明向原告借款50000元，该借款事实有被告出具的《借条》、双方的邮箱信息截图、短信截图等予以佐证，足以认定。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告未依约向原告清偿全部借款，显属违约。原告诉请被告向其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。双方约定借款期限为2013年10月1日至2017年1月1日，逾期利率为月利率1%。现原告诉请利息从2017年1月2日起至借款还清之日止，按月利率1%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：限被告卢晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包洁偿还借款本金50000元及支付从2017年1月2日起至借款付清之日止，以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.87元，由被告卢晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨小菊附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1649号罪犯惠龚龚，男，1995年2月17日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)商中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人惠龚龚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2014年12月7日作出(2014)陕刑二终字第00102号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯惠龚龚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠龚龚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯惠龚龚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠龚龚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初764号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年6月2日生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现暂住贵阳市南明区。2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月29日刑满释放。2019年4月18日因贩卖毒品罪被监视居住。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 被告人程某某，男，1972年2月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1842号起诉书指控被告人杨某某、程某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人赵治龙，被告人程某某及其指定辩护人杨云晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日10时50分许，被告人杨某某在贵阳市南明区湘雅村公交车站后一栋居民楼四单元楼下，以人民币150元的价格（通过微信支付）贩卖毒品1小包给被告人程某某。当日11时20分许，被告人程某某在贵阳市南明区湘雅园家具广场门口，以人民币200元的价格（通过微信支付）将从杨某某处购买的毒品贩卖给购毒人员芦某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.20克且均为海洛因毒品。 另查明，2019年4月16日20时许，被告人程某某协助公安民警在贵阳市南明区湘雅村车站将被告人杨某某抓获。2019年4月17日16时30分，被告人杨某某协助公安民警在贵阳市南明区邮电大楼楼下将贩卖毒品的“张某”抓获。 上述事实，被告人杨某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、现场封存提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样记录、毒品称量记录、毒品扣押及计量记录、证人杨某1、李某的证言、购毒人员芦某的陈述、被告人杨某某、程某某的供述、被告人指认微信转账截图照片、相关病历材料、出生医学证明、离婚协议书、现场照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频光盘、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人杨某某、程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、程某某违反国家对毒品的禁制，分别贩卖毒品海洛因0.20克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某协助公安民警抓获贩毒人员“张某”，系立功，可对其从轻处罚。被告人程某某协助公安民警抓获被告人杨某某，系立功，可对其从轻处罚。被告人杨某某、程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其二人从轻处罚。另外考虑到被告人杨某某现系其女儿杨某2的唯一监护人，并结合其父母患病的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十一条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019 年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具华为手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  勾文艳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初270号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，1986年8月27日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科尔沁镇勤发村杨树沟一社35号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被内蒙古科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)273号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月26日16时许，被告人赵某无证驾驶彭久牌电动三轮摩托车，由东向西行驶至G302线某处时，与前方同向由万洪力驾驶的×××号五征牌普通低速货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托车乘车人杜某当场死亡的道路交通事故。经法医尸检结论为，死者杜某系由于胸腔脏器破裂出血、失血性休克而死亡。科尔沁右翼前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任，万洪力承担此次事故的次要责任。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，万洪力的证言，被告人赵某的供述，酒精检测报告、尸检报告，现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为被告人赵某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，因被告人与被害人系母子关系，其已经得到被害人其他近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处非监禁刑。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人赵某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，案发后取得被害人其他近亲属和事故方万洪力的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。 经审理查明，2019年6月26日16时许，被告人赵某无证驾驶彭久牌电动三轮摩托车，由东向西行驶至G302线某处时，与前方同向由万洪力驾驶的×××号五征牌普通低速货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托车乘车人被告人赵某母亲杜某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者杜某系由于胸腔脏器破裂出血、失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任，万洪力承担此次事故的次要责任。案发后，被告人赵某取得被害人杜某其他近亲属的谅解。 另查明，案发后，被告人赵某取得事故次要责任人万洪力的谅解。 上述事实被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，万洪力的证言，被告人赵某的供述，道路交通事故认定书，酒精检测报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及辩护人出示的事故次要责任人万洪力出具的谅解书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已取得被害人其他近亲属和事故次要责任人万洪力的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，并取得谅解，可从轻处罚判处非监禁刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  徐郑清 人民陪审员  敖宇佳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘俊泽 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10191号 原告：何梦洁，女，1999年3月15日生，汉族，住常熟市。 被告：唐刘翠，女，1980年5月28日生，汉族，住常熟市。 原告何梦洁与被告唐刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何梦洁、被告唐刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梦洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告在派出所当着警察的面向原告借款3000元，并写下借条，有录音录像为证，且约定于2019年7月31日归还借款，但到期后拒绝还款，原告多次催讨无果后诉至法院。 被告唐刘翠辩称，我和原告何梦洁因琐事发生冲突，我徒弟戴某在旁边拍视频，我让他不要拍，后我就把他的手机摔了。后来我们四人进了派出所，戴某要求赔他手机3000元，我们四人达成一致意见赔偿3000元。借条是在派出所写的，钱是原告给付的。当时在派出所说好赔偿款3000元由四人一起承担的，所以3000元应四人平均分担，我和我老公陈某某各承担750元，合计1500元，所以我愿意返还原告1500元。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日16时许，唐刘翠、陈某某因琐事与何梦洁、戴某、沈某某发生肢体冲突，后五人被带至常熟市公安局虹桥派出所进行调查。后双方经调解自愿达成协议：1、由唐刘翠、陈某某一方赔偿戴某手机损失、医药费等各项费用人民币叁仟元整；2、唐刘翠、陈某某向戴某、何梦洁、沈某某赔礼道歉；3、戴某、何梦洁、沈某某放弃法医鉴定的权利；……之后，被告唐刘翠向原告何梦洁借款3000元用于上述赔偿事宜，被告出具借条一份，并约定于7月31日上午归还。原告何梦洁通过微信转账的方式交付被告3000元。因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐刘翠向原告何梦洁借款3000元，用于赔偿案外人损失的事实有借条、转账凭证予以佐证，且双方当事人均不持异议，本院予以认定。现原告何梦洁要求被告唐刘翠归还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为双方约定对赔偿款3000元平均分担的抗辩意见，对此原告不予认可。根据常熟市公安局虹桥派出所治安调解协议书中载明的内容，为唐刘翠、陈某某一方赔偿戴某各项损失3000元。被告的上述陈述与调解协议内容不相符，且被告也未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐刘翠于本判决生效之日起十日内归还原告何梦洁借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐刘翠负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 赵 晔 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐春燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢878号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王富军，男，1970年9月19日出生），汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人王富军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢878号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢227号申请执行人：高伟玉。被执行人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司。法定代表人：尹少红，该公司经理。被执行人：尹少红。申请执行人高伟玉与被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司、尹少红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高伟玉要求被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司给付借款本金849030.00元、利息96000.00元、案件受理费7381.00元、保全费3357.00元，合计955768.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年6月1日向被执行人邮寄送达；2、2018年12月5日、2019年9月17日在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产以及人行账户等财产情况，未发现有可供执行财产。3、2018年6月15日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人尹少红限制高消费。5、我院向第三人吉林省鼎冠通信工程有限公司发出了履行到期债务通知书，并在执行案件流程信息管理系统中对其进行了查询。6、本院到被执行人住所地进行周边调查，未发现有可供执行财产。7、2018年11月7日、2019年10月9日，同申请执行人高伟玉约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月九日书记员  高 禹
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5508号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：苏丹清，女，1970年11月14日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告苏丹清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告苏丹清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息25728元，其中本金19796.15元，利息及滞纳金5931.85元（自2018年8月7日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月18日，被告苏丹清在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：53×××28）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止2019年7月31日尚结欠透支本息25728元。被告苏丹清未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏丹清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告苏丹清签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告苏丹清在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金19796.15元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内,本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏丹清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金19796.15元，利息4671.89元（自2018年8月7日起按月利率2%暂算至2019年7月31日止），合计24468.04元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费443元，减半收取计221.50元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担11元，由被告苏丹清负担210.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4333号原告：徐伙祥，男，1973年9月20日出生，汉族，武汉市人。被告：武汉市东西湖金诚时代托运部。经营者：熊桂荣，女，1979年4月11日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：张建勇，公司员工。原告徐伙祥与被告武汉市东西湖金诚时代托运部（以下简称金诚时代托运部）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐伙祥，被告金诚时代托运部的委托诉讼代理人张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伙祥提出诉讼请求，判令被告金诚时代托运部支付：1、2018年5月4日至仲裁辩论终结之日的工资（暂计算一年为54,000元）；2、2017年11月26日至2018年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49,500元（4,500元/月×11个月）。事实和理由：2017年10月25日，我入职被告金诚时代托运部从事货运司机的工作，每月工资4,500元/月，被告金诚时代托运部未与我签订劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。2018年3月15日，我工作时手指受伤，我要求被告金诚时代托运部支付工伤保险待遇无果。现有（2019）鄂01民终1326号民事判决确认双方之间存在劳动关系，但对于2018年3月15日之后双方是否存在劳动关系未予处理。该期间双方之间实际存在劳动关系，直至2018年5月3日。被告金诚时代托运部于2017年至2018年10月26日期间未与我签订劳动合同，2018年10月26日起未与我签订无固定期限劳动合同，亦未为我缴纳社会保险，应支付我未签订劳动合同的双倍工资差额。我持续诉讼，时效中止中断，故本案未超过诉讼时效。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告金诚时代托运部辩称，第一，原告徐伙祥请求支付2018年5月4日起的工资54,000元没有依据。（2019）鄂01民终1336号民事判决已确认双方之间于2017年10月25日至2018年3月15日期间存在劳动关系。2018年5月4日以后双方不存在劳动关系。第二、2018年3月16日至2018年10月26日期间，双方不存在劳动关系，故我经营部不应支付其该期间未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，请求驳回原告徐伙祥的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：徐伙祥于2017年10月25日入职金诚时代托运部从事货车司机工作。双方未签订劳动合同，金诚时代托运部亦未为徐伙祥缴纳社会保险。徐伙祥每月工资4,500元/月。2018年3月15日上午，徐伙祥在卸货过程中手指受伤。徐伙祥于2018年6月27日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与金诚时代托运部自2017年10月起至今存在劳动关系。该委于2018年8月2日作出东劳人仲裁字[2018]第312号仲裁裁决，确认徐伙祥自2017年10月25日至2018年3月15日受伤时与金诚时代托运部之间存在劳动关系。后金诚时代托运部不服该仲裁结果向本院起诉，本院于2018年12月4日作出（2018）鄂0112民初3703号民事判决，确认双方之间自2017年10月25日至2018年3月15日期间存在劳动关系。金诚时代托运部不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉。该院作出（2019）鄂01民终1326号民事判决，驳回上诉，维持原判。后徐伙祥向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：（一）金诚时代托运部继续履行与其签订的劳动合同；（二）确认双方有“视为已经订立了无固定期限劳动合同”的劳动合同关系；（三）金诚时代托运部支付自2018年5月4日至仲裁辩论终结之日的工资54,000元；（四）、金诚时代托运部支付未签订劳动合同的双倍工资差额49,500元（2017年11月26日至2018年10月26日共计11个月）。该委于2019年7月26日作出东劳人仲裁字[2019]第318号仲裁裁决：一、金诚时代托运部于本裁决书生效之日起五日内支付徐伙祥2017年11月26日至2018年3月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16,200元（4,500元/月×3个月+4,500元/月÷30天×18天）；二、驳回徐伙祥的其他仲裁请求。徐伙祥不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2018]第312号仲裁裁决及送达回执、东劳人仲裁字[2019]第318号仲裁裁决及送达回执、（2018）鄂0112民初3703号民事判决、（2019）鄂01民终1326号民事判决等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐伙祥的离职时间。现有（2018）鄂0112民初3703号民事判决、（2019）鄂01民终1326号民事判决，确认双方于2017年10月25日至2018年3月15日期间存在劳动关系，故本院认定徐伙祥的离职时间为2018年3月15日。徐伙祥主张出院后至2018年5月3日仍继续工作，但未提供有效证据予以佐证，应承担不利后果。另，金诚时代托运部提交的工资组成中虽载明了徐伙祥4月、5月工资，但金诚时代托运部主张徐伙祥受伤后，其照常发放工资，但徐伙祥未提供实际有效劳动，鉴于向受伤职工发放工资符合部分企业的生产习惯，故对其该主张，本院予以采信。关于2018年5月4日之后工资的诉请。鉴于徐伙祥2018年3月15日后未再为金诚时代托运部实际提供有效工作，双方的劳动关系于2018年3月15日终止，且有生效判决予以认定。故徐伙祥主张2018年5月4日之后的工资无事实与法律依据，对其该主张，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请。徐伙祥于2017年10月25日入职，金诚时代托运部至迟应于2017年11月25日前与其签订劳动合同，但该公司未予签订，应支付徐伙祥未签订劳动合同的双倍工资差额，经核算为16,603.45元（4,500元/月÷21.75天×4天+4,500元/月×3个月+4,500元/月÷21.75天×11天，其中2017年11月徐伙祥的工作日为4天，2018年3月徐伙祥的工作日为11天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖金诚时代托运部于本判决生效之日起十日内支付原告徐伙祥未签订劳动合同的双倍工资差额16,603.45元。二、驳回原告徐伙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月十九日书记员  范 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1772号 申请执行人：周长美，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：胡吉稳，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：戚玉莲，女，1956年9月13日，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行周长美申请执行胡吉稳、戚玉莲民间借贷纠纷一案中，经法院执行人员调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴春灿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2838号 原告：杨巧钗，女，1957年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑传彬，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告杨巧钗与被告郑传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧钗、被告郑传彬的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巧钗向本院提出诉讼请求：判令郑传彬立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2014年10月10日郑传彬因资金周转向杨巧钗借款5万元，并出具欠条一份。上述钱款郑传彬至今分文未还，故向法院提起诉讼。 郑传彬辩称，对向杨巧钗借款5万元无异议，但郑传彬已于2015年8月30日偿还款项3万元，且陆续已还清借款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，郑传彬向杨巧钗出具借条一份，载明“于2014年10月10日向杨巧钗借款5万元”，未书面约定利息。2015年8月13日杨巧钗向郑传彬出具收条一份，载明“收到郑传彬还款本金3万元”。上述事实，有杨巧钗提供的借条、郑传彬提供的收条及杨巧钗、郑传彬的陈述予以证明，当事人对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为郑传彬结欠借款的具体数额？ 本院认为，杨巧钗虽主张郑传彬借款5万元，但郑传彬提供收条可以证实其于2015年8月13日已偿还借款3万元的事实。杨巧钗主张3万元是用于偿还其与郑传彬另一笔6万元借款，但该主张仅有杨巧钗本人陈述，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，其应承担举证不能的不利法律后果。郑传彬抗辩剩余款项2万元已还清，并未提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。故本案郑传彬尚欠杨巧钗借款本金2万元。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑传彬结欠杨巧钗借款2万元事实清楚，予以确认。郑传彬应承担借款2万元的偿还责任。讼争借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨巧钗主张郑传彬自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期利息，予以支持。杨巧钗的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告郑传彬应于本判决生效之日偿还原告杨巧钗借款本金2万元并支付利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告杨巧钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑传彬负担420元，由原告杨巧钗负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  林鼎森 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4231号 原告：吴端湖，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建天喔实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业区。 法定代表人：林建华。 原告吴端湖诉被告福建天喔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原吴端湖于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴端湖自愿申请撤回对福建天喔实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴端湖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴端湖负担。 审判员 张 晓 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3825号 申请人：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市，社会信用代码：91341124xxxx52838X。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：乔保石，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 滁州奥岚格机械有限公司与乔保石买卖合同纠纷一案，申请人滁州奥岚格机械有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔保石银行存款4.3万元或查封其等额财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为：滁州奥岚格机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔保石银行存款4.3万元或查封其等额财产。 案件申请费450元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇一九年十月十二日 书记员  王慧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1393号上诉人（原审原告）：苏立新，男，1967年1月28日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：邓文华，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：董树华，男，1955年4月30日出生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。委托代理人：李春霞，女，1957年11月29日出生，汉族，现住阜新市新邱区。上诉人苏立新因与被上诉人邓文华、董树华财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏立新、被上诉人邓文华、董树华的委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立新上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判董树华赔偿人民币5000元。2.诉讼费用由董树华承担。事实及理由：一审法院对原告诉请不予支持，理由是原告房屋目前已经不再漏水，侵权的事实已经处于停止状态，鉴定部门因技术原因不能对案件实际侵权人作出鉴定，违反相关法律规定。原告家中墙、房顶都被漏水淹透，上诉人提供了棚顶和墙损坏程度的照片，已经表明了被告漏水给原告家中造成的损害。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百七十六条之规定，上诉人的财产权利受到法律保护，被上诉人应当承担民事责任。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，以维护公民合法权利。被上诉人邓文华辩称，本案与我无关，去年我家漏水已经及时进行了修理，又进行了赔偿，这次漏水与我没有关系。被上诉人董树华辩称，上诉人所述没有事实根据，我家没有漏水点。我家南墙现在也是阴湿的，原审认定事实清楚，应维持原判。苏立新向一审法院起诉请求：请求二被告邓文华、董树华停止侵害，修复漏水，赔偿原告损失5000元。阜新市新邱区人民法院认定事实：原告苏立新诉被告邓文华、董树华财产损害赔偿一案，在诉讼过程中，原告申请对房屋漏水原因及损失进行鉴定，阜新市中级人民法院委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司进行鉴定，该鉴定部门以委托事项超出技术服务能力为由将鉴定退回。另查明，原告起诉的其居住的房屋漏水情况已经停止。阜新市新邱区人民法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，因原告房屋目前已不再漏水，侵权的事实已经处于停止状态，并且鉴定部门因技术原因不能对案件实际侵权人作出鉴定，故原告请求被告排除妨害、赔偿损失的诉请，本院不予支持，可待实际侵权发生或有新证据时另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏立新自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人苏立新在一审提供的照片为之前漏水时拍摄的照片，非本次漏水造成的损失照片。本院认为，当事人对自己提供的证据请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人，未能提供因漏水造成损害的证据，且也不能确定漏水的原因系二被上诉人造成，应承担举证不能的不利后果。综上所述，苏立新的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏立新负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十月二十二日书记员  娄 岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2867号 原告：陈东，男，1969年10月21日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化，个体户，户籍地：四川省达州市达川区，现住达州市通川区。 被告：孙瑜，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈东与被告孙瑜买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告孙瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙瑜支付原告酒水款20000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年8月17日起给被告供应酒水，到2019年2月底，被告仍下欠原告酒水款20000元未付，被告于2019年2月2日出具欠条一份。经原告多次催收，被告均拖延不付，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告孙瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告与原告所在的达州市莱和达商贸有限公司签订《酒水供应合同》，约定：由原告所在公司向被告供应嘉士伯、哈尔滨、百威等啤酒，每月结款一次，即每月25日之前结清上月的货款。如被告不能按规定结清货款，供方有权要求被告一次性给付全部货款及承担违约责任等。截止2019年2月2日被告孙瑜向原告陈东出具“欠条”载明：“本人孙瑜欠陈东酒水钱（勾画）现金20000元，于2月20日还10000元，剩余10000元，2月底一次性付完。孙瑜2019.2.215508207272以下欠陈东20000，大写贰万元正。”。经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。 本院认为，原告陈东与被告孙瑜酒水买卖关系，有原、被告身份信息、被告出具的欠条、酒水供应合同及付款记录等证据在案佐证，原告诉请判决被告支付下欠酒水款20000元及资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息应当从2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孙瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告孙瑜在本判决生效后五日内支付原告陈东酒水款20000元及利息（利息从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告孙瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 黎 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨斯淇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3563号之一申请执行人余金海，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。关于余金海与卢王元租赁合同纠纷一案，余金海依据江北区人民法院（2018）渝0105民初12694号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：卢王元支付283455元及相关费用。本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇一九年十月二十八日书记员 熊晓迪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闵忠元，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园**一社会信用代码：913412007548703956（1-1）。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地，住所地安徽省无为县无城凤河路金城综合楼会信用代码913402257964418719。负责人：马仁翠，该公司经理。委托诉讼代理人：易敬国，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人闵忠元、倪勇、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保阜阳公司上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：肇事者驾驶车辆的头车及挂车均购买了商业第三者责任险，应按照各自的责任限额比例赔偿受害人。闵忠元辩称，请法院依据法律规定判决保险公司赔偿。大地无为公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪勇、鸿源公司未答辩。闵中元向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其医药费用60834.08元；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，倪勇在起动皖Ｋ×××**号重型半挂引车（挂车牌号为皖Ａ×××**）时，碾压了闵忠元的脚部致闵忠元受伤，经无为县公安局交通警察大队认定，倪勇负事故全部责任，闵忠元无责任。闵忠元为疗伤支出了医疗费60834.08元。事故发生时皖Ｋ×××**半挂牵引车和皖Ａ×××**车系连接在一起使用，牵引车的登记车主为鸿源公司，挂车的登记车主为合肥志远物流有限公司，鸿源公司在人保阜阳公司为牵引车投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，在大地无为公司为牵引车及挂车投保了200万元附加第三者责任保险，免赔额（率）为“……每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准……”，事故发生时保险合同均未到期。一审法院认为：倪勇因驾车不当致闵忠元受伤，并负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于倪勇所驾车辆投保了交强险、商业三者险及附加三者险，故应当首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。虽然闵忠元是被皖Ａ×××**车碾压致伤，但由于挂车并无动力装置，需由其他车辆牵引才能上路行驶，且事故发生时该挂车与皖Ｋ×××**号牵引车也确系连接在一起使用，因此，应将两车视为一体并以此为前提确定闵忠元所受损失的赔偿责任。闵忠元为疗伤共支出医疗费60834.08元，应当首先由承保肇事车辆交强险的人保阜阳公司在1万元的医疗费责任限额内予以赔偿；因承保该车附加第三者责任险的大地无为公司对不足100万元的损失绝对免赔，且鸿源公司在人保阜阳公司投保了商业三者险附加不计免赔，故对于闵忠元在交强险赔偿限额外的其余医疗费支出，亦应由人保阜阳公司在商业三者险中全额赔付。由于人保阜阳公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足以履行对闵忠元的赔偿义务，故作为直接侵权人的肇事车辆驾驶人倪勇及登记车主鸿源公司、合肥志远物流有限公司均无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿闵忠元医疗费60834.08元（其中1万元在交强险中赔付）；二、驳回闵忠元对倪勇、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（闵忠元已预交），由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担108元，倪勇、阜阳市鸿源汽车运输有限公司共同负担552元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，商业三者险的赔偿应遵循保险合同的约定。保险合同本质是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，挂车的主险为公路货物运输定额保险，附加第三者责任保险，且该保险单中明确约定“附加险免赔为每次事故绝对免赔额100万或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。”该约定系投保人与保险人就保障范围的特别约定，不属于保险法第十九条规定的应属无效的格式条款，不违反法律强制性规定，具有法律效力。因受害人的赔偿达不到挂车附加三者险的赔偿条件，故一审未判决大地无为公司承担保险赔偿责任正确。综上所述，人保阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇一九年十月二十一日法官助理张平书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执恢233号申请执行人：开平市鹰田厨房设备有限公司。法定代表人：关美兰。委托诉讼代理人：胡志恒。被执行人：开平市赤坎镇健聪厨具厂。经营者：何仁窍。被执行人：何仁窍。关于开平市鹰田厨房设备有限公司申请执行开平市赤坎镇健聪厨具厂、何仁窍买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初2505号民事判决书，被执行人开平市赤坎镇健聪厨具厂、何仁窍应支付货款60643元及利息给申请人；并承担受理费1316元、保全费670元。在申请执行前，被执行人已履行部分款项，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制消费令和报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院查封的被执行人开平市赤坎镇健聪厨具厂所有的机械设备不需本院拍卖处理，被执行人已自行以13000元的价格卖出，并将此款项支付给申请执行人开平市鹰田厨房设备有限公司，余款被执行人从2019年11月开始每月10日前还款1200元，直至还清款日止。由于双方提出协议还款，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 张 惠 文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1228号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：王茂林，男，1995年10月6日出生，汉族，住:福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与王茂林信用卡纠纷[（2019）闽0781民初769号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2774号原告：孙思晨，男，1997年10月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。被告：梁晓，男，1998年8月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告孙思晨与被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思晨委托诉讼代理人田革到庭参加诉讼，被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙思晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金57000元，逾期还款利息1995元（按年利率6%计算，自2018年12月29日起至2019年7月28日止。其后利息计算至借款本息还清之日止）、违约金11400元，合计70395元。2、本案诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告梁晓因公司资金周转需要向原告孙思晨借款57000元，双方于2018年12月13日签订《民间借贷合同》，孙思晨以现金形式履行了出借义务，梁晓于当日出具了借条及收条，约定此笔借款于2018年12月28日一次性还清，但还款期限届满，经多次催告，被告迟迟不还款。合同第十二条第三款约定，本合同期满，借款人不能按时归还出借人借款本息的，应向出借人支付逾期利息，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金。合同第十四条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。双方虽未对借款期内利息及逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，法院应予支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告不按时履行还款义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告梁晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告梁晓因公司资金周转需要向原告孙思晨借款，原告同意后，于2018年12月13日原、被告签订《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款57000元，借款期限自2018年12月13日至2018年12月28日；合同第十二条第三款约定本合同期满借款人不能按时归还出借人借款本息的，应向出借人支付逾期利息，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金；合同第十四条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，被告向原告出具借条，载明借款人为梁晓，约定此笔借款于2018年12月28日前一次性还清。梁晓收到57000元后又向原告出具收条一份，载明“今收到孙思晨现金57000元”。借条与收条有梁晓的签名和手印。2019年8月5日，原告与河北保师律师事务所签订委托代理合同，2019年9月17日原告向律所支付律师代理费4000元。原告陈述，还款期限届满后经其多次催告，被告至今未偿还借款。原告以此为由，诉至本院，请求依法支持原告的诉求。庭审前，本院与被告电话联系，被告认可欠款事实，因家中有事，不能参加庭审。上述事实，由原告提交的民间借贷合同一份、借条、收条、委托代理合同及收款收据、原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张的借款，有原告提供的《民间借贷合同》、借条、收条予以证实，原告请求被告偿还借款具有事实依据。被告在借款到期后未能按照《民间借贷合同》继续履行还款责任，构成违约，原告有权按照借款合同约定要求被告承担违约责任。合同第十二条第三款约定，本合同期满借款人不能按时归还出借人借款本息的，应向出借人支付逾期利息，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金。原告既主张逾期利息又主张违约金，鉴于自2018年12月29日起为期一年内原告主张的违约金11400元（等于借款本金年利率20%）加之逾期利率6%，已经超过法律规定的年利率24%。因此本院仅支持原告自2018年12月29日起一年内的违约金11400元，如若自2019年12月30日起被告仍不能偿还借款，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《民间借贷合同》第十四条明确约定因实现债权产生的费用由违约方承担，原告提交与律所签订的委托代理合同及收款收据，证实其支付律师费4000元，故对于原告主张的律师费本院予以支持，但差旅费原告未提供证据予以佐证，遂本院不予支持。被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告完成出借义务，有权请求被告梁晓偿还借款义务，被告未偿还借款，应承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙思晨借款本金57000元,给付违约金11400元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月30日起计算至偿还之日止）；二、被告梁晓于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十月二十一日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保684号 申请执行人：陈公林，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：韦双福，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在审理申请执行人陈公林诉被申请执行人韦双福买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈公林于2019年10月21日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人韦双福银行存款30000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陈公林的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韦双福的银行存款30000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 关倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢77号之一申请执行人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站，住所地贵阳市观山湖区碧海花园诚信南路第地F5-1-33。法定代表人陈华飞，职务不详。被执行人刘于，男，汉族，1982年10月18日生，住所地湖南省常德市武陵区，本院执行申请人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站申请强制执行被执行人刘于租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初123号民事判决书，向被执行人刘于发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘于向申请人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站支付租金等共计50669.00元，并承担案件执行费660.00元，但被执行人刘于至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月30日、2019年9月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询刘于名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人刘于名下银行存款183.77元，并已发还申请人，其余未发现被执行人刘于有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人刘于纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人刘于采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托湖南省常德市武陵区人民法院向常德市不动产登记中心查询被执行人刘于名下无房产登记信息。5、委托湖南省常德市武陵区人民法院向常德市武陵区住房公积金管理中心查询被执行人刘于名下无公积金缴存账户。6、委托湖南省常德市武陵区人民法院工作人员到被执行人刘于住所地湖南省常德市武陵区南坪东风居委会调查时，该居委会工作人员告知，被执行人刘于在该地有居住经营信息，但不在该地居住，其他没有关于刘于的其他信息，现被执行人刘于下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站代理人李红婵，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站代理人李红婵表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人刘于下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站代理人李红婵同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站代理人李红婵被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖宏祥汽车租赁站代理人李红婵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢77号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5876号原告：秦天敏，女，1984年9月13日出生，汉族，贵州省人，现住库尔勒市。被告：库尔勒吾斯曼哈力克兄弟棉花经销部（个体工商户）经营者：吾斯曼·哈力克所在地：库尔勒市和什力克乡和什力克村2组社会信用统一代码：92652801MA77NFWW8R被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司所在地：库尔勒市××乡社会信用统一代码：91652800748695041C负责人：邱进卿，该公司经理原告秦天敏与被告库尔勒吾斯曼哈力克兄弟棉花经销部、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告秦天敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦天敏撤回起诉处理。审 判 长 坎买尔· 克合热曼人民陪审员 刘       德人民陪审员 余   凤   珍二零一九年十月三十一日书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1605号申请人赵智民，男，1953年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人邢海欣，男，1950年6月25日生，汉族，住偃师市。本院执行申请人赵智民与被执行人邢海欣合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人赵智民与被执行人邢海欣于2019年10月16日达成执行和解协议。申请人赵智民于2019年10月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十六日书 记 员 ：陈晓军