杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1605号 原告：陈雾，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：张世窑，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：周福仙，女，1966年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。 原告：陈某1，女，2010年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人：陈雾，系陈某1父亲。 原告：陈某2，男，2014年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人：陈雾，系陈某2父亲。 被告：周金伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上饶市梓豪汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道****1-3。 法定代表人：林海艺。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，营业场所：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。 负责人：葛集武，总经理。 委托诉讼代理人：俞郑巢，系该单位员工。 被告：马城，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2与被告周金伟、上饶市梓豪汽车运输服务有限公司(以下简称梓豪公司)、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平公司）、马城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人暨原告陈雾及其与张世窑、周福仙的共同委托诉讼代理人舒潘鑫、被告周金伟的委托诉讼代理人孙敬俊、被告太平公司的委托诉讼代理人俞郑巢、被告马城到庭参加诉讼，被告梓豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.周金伟、马城共同赔偿陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费合计1429537.50元；2.梓豪公司对周金伟应承担的赔偿责任承担连带责任；3.太平公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由太平公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由周金伟、梓豪公司、太平公司、马城承担。事实与理由：2018年3月19日15时55分许，G25（长深）高速公路往江苏方向2370KM+300M附近，马城驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆一）停于第三行车道，周金伟驾驶赣Ｅ×××××号中型厢氏货车（以下简称案涉车辆二）沿第三行车道行驶车前部与案涉车辆一车后部发生尾随碰撞，造成案涉车辆一车上人员张某经抢救无效死亡、陈雾、马贤德受伤的交通事故。该事故给陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2造成极大影响，陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2为维护自身合法权益，故诉至法院。 周金伟辩称，1.对本案事故的责任认定无异议；2.对赔偿金额有异议，死者张某为农村户口，陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2提交的证据亦无法证明死者张某生前居住、工作于城镇，故本案的各项赔偿项目应按照农村标准计算；认为精神损害抚慰金偏高；不认可住宿费和交通费。 太平公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.太平公司系案涉车辆二交强险和商业三者险500000元含不计免赔险的保险人，事故发生在保险期限内；3.陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算缺乏依据，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高且应按同等责任划分；住宿费、交通费由法院酌情认定。 马城辩称，对陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2主张的赔偿金额无异议。 梓豪公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月19日15时55分许，G25（长深）高速公路往江苏方向2370KM+300M附近，马城驾驶案涉车辆一停于第三行车道，周金伟驾驶案涉车辆二沿第三行车道行驶车前部与案涉车辆一车后部发生尾随碰撞，造成案涉车辆一车上人员张某经抢救无效后死亡、陈雾、马贤德受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，周金伟承担事故的同等责任、马城承担事故的同等责任，张某、陈雾、马贤德无责任。事故发生后，张某被送往桐庐县第一人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。 另查明，案涉车辆二的实际所有权人为周金伟，挂靠在梓豪公司，梓豪公司已就案涉车辆二在太平公司投保有交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周金伟已垫付30000元；太平公司已在交强险财产限额内赔偿马城2000元、在商业三者险范围内赔偿马城60550元。 再查明，死者张某，男，1989年4月11日出生，因本案交通事故于2018年3月19日死亡，其生前在徐立丰绣花厂（位于杭州市萧山区工作。陈雾系张某丈夫，双方婚后生育一子一女，女儿陈某1于2010年7月17日出生，儿子陈某2于2014年11月9日出生；张世窑系张某父亲，周福仙系张某母亲。 上述事实有陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2提交的交通事故认定书、保险单、门诊病历、火化证明、死亡医学证明、家庭情况登记表、户口本、流动人口登记表、工作证明及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定周金伟、马城均负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平公司系案涉车辆二交强险、商业三者险的保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2因张某死亡超出交强险限额的合理损失，本院综合考量双方过错程度，判定由周金伟、马城各承担50%的赔偿责任。关于梓豪公司的责任问题，梓豪公司作为被挂靠人，应对周金伟承担的赔偿责任承担连带责任。关于死亡赔偿金的适用标准问题，死者张某生前以非农为主要收入来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2主张被扶养人生活费按农村标准计算，本院予以支持。鉴于本案交通事故另造成陈雾、马贤德受伤，故本院酌情在交强险死亡伤残限额内、商业三者险责任范围内分别预留10000元、40000元。梓豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 根据现有证据，陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2因张某死亡所产生的合理损失为： 1．死亡赔偿金1111480元，张某生前以非农为主要收入来源，死亡时未满60周岁，故本院参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为1111480元（55574元/年×20年）； 2.被扶养人生活费236484元，张某死亡之日，其女儿、儿子分别已满7周岁、3周岁，陈某1、陈某2主张被扶养人生活费按10年、14年计算，本院予以支持，故本院按照农村标准计算为236484元（19707元/年×10年÷2+19707元/年×14年÷2） 3.丧葬费30549.50元，陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2主张合理，本院予以支持； 4.精神损害抚慰金50000元，本次事故造成张某死亡，本院酌情支持50000元，陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 5.交通费、住宿费1000元，本院酌情予以支持。 上述第1-5项合计1429513.50元，由太平公司在交强险死亡伤残限额内赔偿100000元；剩余部分1329513.50元，由周金伟、马城按比例50%各承担664756.75元。 因梓豪公司已就案涉车辆二在太平公司投保商业三者险500000元及不计免赔险，故上述周金伟承担的赔偿责任664756.75元，由太平公司在商业三者险责任限额内承担399450元（已扣除预留限额及已赔付金额）；剩余部分265306.75元，由周金伟承担，扣除其已垫付的30000元，周金伟还应承担235306.75元，梓豪公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2因张某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计100000元； 二、太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2因张某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费合计399450元； 三、周金伟于本判决生效之日起十日内赔偿陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2因张某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费235306.75元； 四、上饶市梓豪汽车运输服务有限公司对上述第三项赔偿义务承担连带责任； 五、马城于本判决生效之日起十日赔偿陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2因张某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费664756.75元； 六、驳回陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8833元，由周金伟、上饶市梓豪汽车运输服务有限公司负担4416.50元，马城负担4416.50元。 原告陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金伟、上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、马城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张天成