wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终589号 上诉人（原审自诉人）戴岳峰，男，1964年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因故意伤害于2017年2月14日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日。 上诉人（原审被告人）郑亨明，男，1959年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，2018年2月12日再次被宁波市鄞州区人民检察院取保候审，同年8月1日宁波市鄞州区人民检察院作出不起诉决定。 辩护人唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理原审自诉人戴岳峰诉原审被告人郑亨明故意伤害一案，于2019年7月30日作出（2018）浙0212刑初1120号刑事判决。原审自诉人戴岳峰及原审被告人郑亨明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，听取辩护人意见，因控辩双方均没有提供新的证据，所持观点亦均已在一审庭审阐明，故决定不再开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月25日7时左右，戴某2在咸祥菜市场与夏某、蔡某因琐事发生争执，之后戴某2在戴某1、郑亨明的点心摊位前与戴某1发生争吵，戴岳峰到场后看到此情形便去询问，之后因家庭间矛盾演变为戴岳峰与戴某1、郑亨明发生争吵，进而郑亨明与戴岳峰发生打斗。期间，郑亨明持美工刀捅刺戴岳峰身体，戴岳峰也用畚斗柄击打郑亨明，戴岳峰在整个过程中有两次摔倒的情况。事后戴岳峰自感腰部肿痛，遂至咸祥社区服务中心就诊，且之后腰背部疼痛持续，因此于2016年9月27日经宁波市鄞州二院及宁波市第六医院进一步检查确诊：腰1椎体压缩性骨折，椎体高度丢失30%。经鉴定，戴岳峰的损伤程度为轻伤二级。 2017年2月13日，宁波市公安局鄞州分局对戴岳峰被故意伤害一案立案侦查，同年2月20日，戴某1代郑亨明与戴岳峰签订调解协议，赔偿并补偿戴岳峰各类费用合计人民币190000元。同年2月21日，郑亨明被变更强制措施为取保候审。2017年7月12日，宁波市公安局鄞州分局向宁波市鄞州区人民检察院移送审查起诉，2018年8月1日，宁波市鄞州区人民检察院作出不起诉决定。 原审法院认为，根据本案中自诉人戴岳峰和证人郑某的讲法，戴岳峰在事发过程中应该至少摔倒了两次，结合事后就诊记录,戴岳峰在事后腰部肿痛明显，就诊过程相对连续合理，且没有证据证明可能在别处受伤，因此可以认定戴岳峰在事发过程中受伤。本案中戴岳峰构成轻伤二级的伤势为腰椎压缩性骨折，理论上应为受到向上传导的外力所致，因此与本案中戴岳峰在事发过程中摔倒的情况具有较大关系。根据本案目前的证据，能够证明戴岳峰在事发过程中至少摔倒了两次，但无法判明是哪一次摔倒致伤，证据上除了戴岳峰的讲法外，也不能确认两次摔倒均与郑亨明有直接因果关系，因此从刑事证明标准角度出发，不能完全排除其他原因摔倒致伤的可能性，本案在致伤行为和致伤行为与郑亨明之间的直接因果关系等关键环节事实不清、证据不足。因此自诉人戴岳峰指控被告人郑亨明实施故意伤害行为的证据不足，戴岳峰指控被告人郑亨明犯故意伤害罪不能成立。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人郑亨明无罪。 上诉人戴岳峰上诉提出，其腰椎受伤是郑亨明用刀捅、用脚踢造成的，原判认定其伤是坐到地上造成有误；郑某、戴某2、何某都在一审当庭证明，郑亨明用刀捅其腰部致其倒地，或将其打倒地上；戴某1在现场看到郑亨明将其打伤，才会在调解时赔偿其19万元。请求二审查清事实，作出改判。 上诉人郑亨明上诉提出，双方纠纷中并没有其将戴岳峰打倒地的事实，戴岳峰的伤是否在纠纷中造成不得而知；公安机关有构陷其入罪的嫌疑，检察机关已经明确无法证实戴岳峰在打架过程中有摔倒过，及无法认定戴岳峰伤势与其行为具有刑法意义上的因果关系；原判认定戴岳峰在事发过程中受伤，认定事实有误，郑某证言不实。请求二审改判更正。 辩护人唐赛光辩护意见认为，证人郑某与案件当事人存在利害关系，其在案发现场也仅有何某证明；何某证言表明，其并未直接看到戴岳峰如何摔倒；戴岳峰陈述的事实先后不同，不排除有串供作伪证的可能；戴岳峰在社区服务中心检查诊断的症状与压缩性骨折的症状不符，且在案发当天还骑自行车外出，表明戴岳峰打架并没有造成压缩性骨折。原判认定事实不清，证据不足，请求二审支持郑亨明的上诉理由，依法变更，并维持无罪判决。 经审理查明，原判认定2016年9月25日7时许，戴岳峰与郑亨明因家庭矛盾在宁波市鄞州区咸祥菜场发生争吵，进而相互打斗，导致戴岳峰在该起纠纷中腰1椎体压缩性骨折，经鉴定该损伤程度为轻伤二级等基本事实清楚，有经一审庭审举证质证的自诉人戴岳峰陈述，证人戴某1、郑某、戴某2、何某、王某1、朱某1、朱某2、李某、沙某、王某2、夏某、蔡某证言，咸祥社区服务中心诊治单，医院住院治疗记录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区人民检察院不起诉决定书，人民调解协议书，户籍证明，被告人郑亨明的供述与辩解等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原判所列证据证明，戴岳峰、郑亨明在纠纷中有持械相互打斗行为，纠纷结束后，戴岳峰即感到腰腹部不适到社区服务中心诊疗，次日在派出所询问笔录中陈述腰部遭郑亨明打击，第三天因伤势加剧到宁波市鄞州第二医院、宁波市第六医院就诊，确诊为腰1椎体压缩性骨折，椎体高度丢失30%。戴岳峰伤情系作用较大的外力传导形成，戴岳峰与郑亨明的剧烈打斗行为可能造成的伤害后果，符合戴岳峰伤情形成的条件。戴岳峰纠纷后的就医治疗过程和在派出所询问笔录中陈述内容均客观自然。根据在案证据所证事实，生活常识和医学原理，可以得出戴岳峰伤情系在其与郑亨明打斗纠纷中造成的结论。原判对戴岳峰伤情系在其与郑亨明打斗纠纷中造成的事实认定，既有证据证实，也符合法律规定，应予确认。郑亨明及辩护人就此提出质疑的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，均不予采纳。一审中郑某、何某、戴某2作为控方证人出庭作证。三证人均当庭证明郑亨明在纠纷过程中，对戴岳峰实施了持刀捅刺等暴力侵害行为，致戴岳峰倒地，腰部等部位受伤。但证人何某在法院庭前调查、戴某2在公安机关调查取证时，均没有提及看见戴岳峰被打倒地，证据前后矛盾明显；而作为辩方证人出庭作证的夏某、蔡某，又当庭证明郑某在纠纷相打时尚未到现场；而且三名证人的证言中，回避了其他大量证据证实的戴岳峰在案件起因及纠纷过程中的过错行为，故三名证人的证言真实性存疑。现有在案证据中，虽有戴岳峰指控陈述和郑某证言证明戴岳峰在纠纷相打过程中两次倒地，但二人陈述证言之间、戴岳峰本人前后陈述之间，对倒地的原因也有不同表述，难以明确判定系郑亨明行为直接造成。故戴岳峰指控郑亨明犯故意伤害罪的证据，尚未达到确实充分的定罪条件。原判以戴岳峰指控事实不清、证据不足为由，宣告郑亨明无罪的判决，符合法律规定。戴岳峰要求认定郑亨明故意伤害致其轻伤的上诉理由，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第五十五条、第二百三十六条第一款第（一）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇一九年十月十日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1109号 原告：张某,住礼县。 被告：潘某，住礼县。 本院在审理原告张某诉被告潘某合同纠纷一案中，原告以双方已经协商给付为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。 审 判 员 杨艳 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1966号申请执行人：重庆山伦实业有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：肖劲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李厚群，女，汉族，1975年12月23日出生，公民身份证号码，住重庆市大渡口区。被执行人：谭长辉，男，汉族，1962年1月12日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人重庆山伦实业有限公司与被执行人谭长辉买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2018年12月6日做出的（2018）藏0103民初852号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭长辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆山伦实业有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为466794.6元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人谭长辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，虽查询到被执行人谭长辉有部分银行存款（余额小），但已被另案冻结，本案冻结余额为零；已查封被执行人名下渝C车辆，但未找到车辆实物，暂无法处置；已拍卖登记在被执行人谭长辉所有的位于江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区房屋，兑现本案申请执行人债权233418.22元。其余未查到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人谭长辉早已未在上述拍卖房屋处居住生活，无其具体下落。本院已对被执行人谭长辉采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年9月26日，被执行人谭长辉尚欠申请执行人重庆山伦实业有限公司执行标的款本金237774.78元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1966号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月八日书记员 邓       允
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保212号 解除保全申请人：李旭东，男，1954年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：戈红波(系王敦妻子），女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王政军(系王敦之父），男，1950年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李井侠（系王敦之母），女，1952年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王树博（系王敦之子），男，2002年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王瑞婷（系王敦之女），男，2010年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：王海静（系王树博、王瑞婷之母），女，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：王晶，女，汉族，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人李旭东与被申请人戈红波、王政军、李井侠、王树博、王瑞婷、王晶民间借贷纠纷一案，解除保全申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3295之二号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3295之二号号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审323号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行谷献举，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人谷献举为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月15日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第216号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2000㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的2000㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2000㎡土地处以每平方米10元的罚款，计20000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第216号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2000㎡土地处以每平方米10元的罚款，计20000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第216号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2000㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的2000㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第216号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2000㎡土地处以每平方米10元的罚款，计20000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0727行审8号申请执行人晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人赵宝安，该局局长。委托代理人程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人郝卫林（郝卫林洗油作坊）。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2019年10月8日向本院申请执行祁环罚字[2018]182号行政处罚决定：处罚款人民币7万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县分局作出的祁环罚字[2018]182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郝卫林洗油作坊未建设危废暂存间，上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，晋中市生态环境局祁县分局于2018年12月19日进行调查，2019年1月3日作出祁环罚字[2018]182号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，决定处罚如下：1、责令改正上述违法行为；2、处罚款人民币7万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁环罚字[2018]182号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁环罚字[2018]182号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  申祁军审 判 员  王志洪代理审判员  李永玲二?一九年十月二十八日书记员李俊香
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1387号 申请人：济南市渤华工贸有限公司，住济南市钢城区里辛街道里辛村。 法定代表人：刘晓会，董事长。 被申请人：宜兴市康裕耐火材料有限公司，住宜兴市宜城街道枫庭苑****。 法定代表人：余子刚，董事长。 原告济南市渤华工贸有限公司与被告宜兴市康裕耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市渤华工贸有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市康裕耐火材料有限公司的财产在价值2000000元以内予以冻结。申请人济南市渤华工贸有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市康裕耐火材料有限公司在山东汇锦型钢股份有限公司的债权2000000元，期限为二年，自2019年10月14日至2021年10月14日。（现有债权元） 案件申请费5000元，由济南市渤华工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁广新 二〇一九年十月十四日 法官助理李金凤 书记员张子原
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24554号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：王竹，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告王竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执754号 申请执行人：张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司。 法定代表人：施小梅，系该公司经理。 委托代理人：牛虎林，男，汉族,1966年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省临泽县，系该公司股东。 被执行人：徐东海，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区乌江镇乌江村四社，现住甘州区。 被执行人：刘建设，男，汉族，1978年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区新墩镇白塔村六社**，现住甘州区。 申请执行人张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司与被执行人徐东海、刘建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8733号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告徐东海支付原告张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司钢材款659901.43元，于2018年12月15日前付清，如逾期不付，则由被告承担利息90098.57元，原告有权要求被告一次性支付钢材款75万元；二、被告刘建设对以上债务承担连带清偿责任，如被告履行清偿债务责任后，有权向债务人徐东海追偿。案件受理费12180元，减半收取6090元，由被告徐东海负担，被告刘建设承担连带清偿责任。申请执行人张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司于2019年2月15日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10116号原告：王萍，女，1962年2月21日生，汉族，济南振华商厦退休营业员，住济南市原告：叶憬浩（曾用名叶文根），男，1985年6月24日生，汉族，济南市移动公司职工，住济南市被告：王宁，女，1964年3月17日生，汉族，聚丰德饭店退休职工，住济南市原告王萍、叶憬浩与被告王宁继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。王萍、叶憬浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人王执忠丧葬费、一次性救济费54330元进行析产继承；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐妹、外甥关系，2017年12月29日被继承人王执忠因病去世，配偶孟宪华于2013年2月7日因病去世。被继承人王执忠与配偶共生有3个子女，长女王艺于2004年12月因意外去世，留有一子叶憬浩。被继承人王执忠去世后政府发放的丧葬费、一次性救济费54330元，被告在两原告不知情的情况下单独领取，两原告知道后多次通过亲属与之协商析产继承事宜，但被告独占丧葬费、一次性救济费54330元，拒不与原告协商。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告王宁地址送达诉讼材料，该址查无此人。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王萍、叶憬浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 进二〇一九年十月十八日书记员 王慧敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5745号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：蔡里波，男，1974年8月16日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初439号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理本院移送执行蔡里波追缴违法所得一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一辆车，本院依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下银行存款1416元，本院已依法予以扣划，并划款支付给被害单位成都欧尚超市有限公司。此外，被执行人名下无房屋、股票、有价证券等可供执行的财产。本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十七日 书记员 李 静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2607号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：何晓明，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人何晓明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何晓明发放了借款500元，被申请人何晓明分12期还款，每月应还款44.45元。2018年7月27日，被申请人何晓明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何晓明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何晓明向贷款人清偿债务后，对被申请人何晓明拥有追偿权，有权要求被申请人何晓明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何晓明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何晓明尚欠的借款本息434.26元，即天乙公司代被申请人何晓明向厦门银行清偿欠款本息434.26元，其中代偿借款本金420.78元。被申请人何晓明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金420.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何晓明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何晓明给付申请人剩余未还代偿借款本金420.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金420.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金420.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金420.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人何晓明负担，被申请人何晓明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××3
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1052号 原告：余和勇，男，汉族，1975年4月3日出生，住广西平乐县。 原告：黄新荣，女，汉族，1974年10月27日出生，住址同上。 原告：余永鸿，男，汉族，1998年7月19日出生，住址同上。 委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：黄绍华，男，汉族，1952年9月21日出生，住广西平乐县。 原告余和勇、黄新荣、余永鸿诉被告黄绍华恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告余和勇、黄新荣、余永鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建造在原告农田上的房屋拆除、恢复农田原状返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四方碑（地块编号：4503301022031100256）有承包农田0.66亩，该农田四至界线：东临廖建宏；南临旱地，西临何金强、北临唐智刚。2018年期间，被告未经相关土地部门批准擅自在原告方前述农田南面旱地了三层半的砖混结构房屋并占用了属于原告方农田范围内约0.15亩农田，损害了原告方的合法权益。为此，原告方多次寻求与被告方解决前述纠纷，被告对原告方及村委工作人员的协调工作置若罔闻。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判诉请。 本院经审查认为，被告黄绍华陈述该房屋不是其建造的，原告没有证据证实本案被告黄绍华系本案的适格主体。原告的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告余和勇、黄新荣、余永鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 琴 附相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申427号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都兰县金龙有限责任公司，住所：青海省都兰县宗加乡开荒北地区。 法定代表人：殷红明，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马西拉，男，1973年7月8日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。 再审申请人都兰县金龙有限责任公司（以下简称都兰金龙公司）因与被申请人马西拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都兰金龙公司申请再审称，二审程序违法，人民法院应当再审。本案系被申请人马西拉因矽肺病引起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当按照《工伤保险条例》规定的程序处理，二审法院以侵权纠纷判决本案属程序违法。2017年期间，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已作出（2016）青28民终440号民事裁定书，裁定马西拉的请求应适用《工伤保险条例》的规定，驳回了马西拉的起诉。马西拉在没有向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定的情况下，以同样的诉求，同样的事由再次向人民法院起诉，法院再次审理，违反了一事不再理的原则。矽肺病系职业病，马西拉应当在收到青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终440号民事裁定书后向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。马西拉在没有申请工伤认定的情况下,二审法院以普通民事侵权纠纷程序审理本案，系程序错误。按照《工伤保险条例》的规定，工伤认定由人力资源和社会保障行政部门管辖，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动人事争议仲裁委员会受案范围是该法第二条规定的范围。以上两个部门是不同的职能部门，受理案件的范围不同，所适用的法律也不同。马西拉同样的诉讼请求、同样的事由分别两次经同一级法院、同一个合议庭审理，却有两个不同的结果。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终440号民事裁定书裁定驳回马西拉的起诉；（2018）青28民终570号民事判决书支持马西拉的诉讼请求。两次审理结果不同，都兰金龙公司不知道执行哪个裁判结果。都兰金龙公司有证据证明从未与马西拉建立过劳动关系，也不存在雇佣关系。2004年10月至2009年8月期间，都兰金龙公司与马海林、马乃比有系承包关系，承包期间全部的工程款项、安全费由马海林、马乃比有领取，并给农民工发放工资。马西拉应当提供发放工资表，却说是由公司造册发放，与事实不符，也没有证据。每年年底，根据都兰金龙公司的要求，承包方提供的工资全部发放和体检全部正常的证明，能证明马西拉患矽肺病与都兰金龙公司无关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 马西拉提交意见称，申请人都兰金龙公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于原审是否存在重复起诉的问题。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）青28民终440号民事裁定认为，马西拉在都兰金龙公司从事风钻采矿工作，发生伤害事故,应当按照《工伤保险条例》处理。马西拉未经工伤认定，向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷，不符合法律规定，驳回了马西拉的起诉。经查,马西拉于2017年7月31日向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以马西拉的申请不符合《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定为由，于2017年8月7日作出工伤认定申请不予受理决定书。马西拉在未获得工伤认定的情况下,以侵害生命权、健康权、身体权纠纷起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。原一、二审法院并未违反“一事不再理”的原则，本案不属于重复起诉。原一、二审法院以普通民事侵权纠纷审理本案，并无不当。都兰金龙公司的再审理由不能成立。 （二）关于原审事实认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”及第五十九条“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担”的规定患有职业病的马西拉在不能获得工伤赔偿的情况下，有权依照有关民事法律，向用人单位提出赔偿要求。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，都兰金龙公司与马西拉之间虽不存在直接的劳动关系，但马西拉等人是马海林、马乃比有以都兰金龙公司的名义招收的，在都兰金龙公司从事井下风钻采矿工作，都兰金龙公司也承认将井下风钻采矿工作承包给马海林。都兰金龙公司提供的马海林预借采矿费的借据、伙食汇总表复印件无法否定马西拉在都兰金龙公司从事井下风钻采矿的事实。故原审判决都兰金龙公司承担用工主体责任并无不当。《中华人民共和国安全生产法》第六条规定：“生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。”《中华人民共和国矿山安全法》第二十八条规定：“矿山企业必须向职工发放保障安全生产所需的劳动防护用品。”都兰金龙公司未按照法律规定为马西拉发放符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品及提供符合国家职业卫生标准的工作环境，致使马西拉患职业矽肺病。都兰金龙公司存在过错，应当承担侵权赔偿责任。马忠学、马海林、马有苏夫提供的书面证言,未经庭审质证，也不是权威医疗机构的证明，该证明对马西拉在工作期间未患矽肺病不具有证明效力。关于马忠学等人的承诺，属于都兰金龙公司与马忠学等人之间的约定，与马西拉无关，故原二审认定并无不当。都兰金龙公司的再审理由不能成立。 综上，都兰金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回都兰县金龙有限责任公司的再审申请。 审判长  王海明 审判员  刘海燕 审判员  康 盼 二〇一九年十月三十一日 书记员  范人文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执521号-1申请执行人徐某某。被执行人依安县某某建工程有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人王某某。申请执行人田某某与被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月7日作出（2019）黑0204民初731号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在齐齐哈尔市龙沙区新立街东侧金湖湾首府某某单元某某号商服，建筑面积126平方米的房屋一处可供执行，并予以查封。被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执521号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十九日书记员  王 微
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5326号原告：李幸梅，男，1972年7月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：李振霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉**。原告李幸梅与被告李振霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李幸梅及其委托诉讼代理人贾兰贵、被告李振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸梅向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告李振霞归还欠款53,400元及利息；2.本案诉讼费由被告李振霞负担。事实和理由：2018年期间，李振霞雇佣李幸梅挖掘机挖掘其鞋厂土石方，于2018年9月21日双方结算，李振霞欠李幸梅挖掘机费用53,400元，并给李幸梅出具欠条。后李幸梅持欠条多次催要，李振霞未履行付款义务。李振霞辩称，原告给我挖土方属实，经结算我给原告出具过欠条，但欠款数额是43400元，不是53400元，我不同意支付的原因是原告把我的山给挖了，烧毁六间房，损失巨大。本院经审理认定事实如下：对于被告雇佣原告挖掘机为其挖土石方及欠原告挖掘机费用的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据确认如下：1、关于欠款数额问题。原告提交的欠条中载明欠款数额为53400元，被告除对李幸梅的“幸”不予认可外，对欠条载明的欠款数额、时间、签名等均无异议，被告主张欠款数额是83400元，偿还40000元，尚欠43400元，但其提交的数额为43400元的欠条系其单方记载，原告不认可，其提交的2018年9月21日向李幸梅转账40000元的银行卡交易明细，与欠条系同一天形成，无法确认先后顺序，亦不能排除双方存在其他债务往来的可能性，故本院确认欠款数额为53400元。2、关于被告李振霞主张的原告致其房屋失火造成损失问题，其提交的消防大队出具的证明不能证实失火是由原告引起，被告抗辩理由不能成立,故本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告李振霞欠原告李幸梅挖掘机费用53400元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息损失，因欠条中双方未作约定，故本院不予支持。被告辩称尚欠原告43400元，未提供充分证据证明，本院不予采信；其主张原告致其房屋被烧毁,损失巨大，与本案不属于同一法律关系，被告可持相关证据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李振霞于本判决生效后十日内支付原告李幸梅挖掘机费用53400元；二、驳回原告李幸梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计568元，由被告李振霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十八日书记员 路兆倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖91号原告：岳阳市九盟工业气体有限公司，住所岳阳市岳阳楼区七里山路洞氮车队院内。法定代表人：陈波。原告：方建萍，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘典平，男，汉族，1966年4月1日出生，住临湘市。第三人：李仕龙，男，汉族，1988年出生，住所地不详。原告岳阳市九盟工业气体有限公司、方建萍与被告刘典平、第三人李仕龙合伙协议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月10日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告刘典平的住所地在临湘市，为便于案件处理，请求将本案指定由临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告刘典平的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之四申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国银行259804271440CNY0账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初166号原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住椒江区。被告台州市公安局交通警察局直属一大队，住所地台州市椒江区机场路**。法定代表人卢伟洲，大队长。委托代理人林江、章玲琴，台州市公安局交通警察局直属一大队工作人员。原告李敬良于2019年7月11日先以台州市公安局交通警察局为被告向本院提起诉讼。经征询原告意见，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。根据本院释明，原告将被告变更为本案被告台州市公安局交通警察局直属一大队，本院于2019年10月9日予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序审理。2019年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告李敬良，被告台州市公安局交通警察局直属一大队的法定代表人卢传洲及委托代理人林江、章玲琴到庭参加了诉讼。庭审中，经本院释明，原告李敬良的起诉不符合法定条件，原告李敬良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李敬良在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李敬良撤回起诉。审判员  邵丹二〇一九年十月二十八日书记员  杨萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2081号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈光军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：朱有奎，男，1972年4月15日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告朱有奎因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2081号民事裁定书，冻结被申请人朱有奎名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年10月23日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱有奎名下银行存款30000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十三日书记员  郎 聪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执221号之四申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：陈某某，女，1968年1月29日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0303民初97号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1132号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因本案于2018年3月8日被常州市公安局武进分局取保候审,于2019年3月10日由该局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人武婷，江苏品川律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。被告人蒋某乙，农民。因本案于2018年10月17日由常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月16日由该局决定取保候审。辩护人曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙及其各辩护人武婷、曹雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日，赵某1（另案处理）以提供工作机会为幌子，将被害人王某诱骗至位于常州市武进区湖塘镇花东五村542幢丙单元501室的传销窝点，意图使王某加入传销组织。2018年3月5日上午，被害人王某提出离开，该传销窝点负责人暨被告人蒋某甲、蒋某乙伙同闫某、金某、赵某1等该窝点其他传销人员，采用游说、堵门、恐吓等手段逼迫被害人王某加入传销组织，直至2018年3月8日晚20时许，常州市公安局武进分局湖塘派出所接报警后至该处将王某解救，被害人王某被非法拘禁时间长达80余小时。上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某1、闫某、金某等人的证言，租赁合同等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同他人，在传销活动中非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人蒋某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人蒋某乙属坦白，被告人蒋某甲能当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年10月9日止）被告人蒋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姚庆方人民陪审员  王钰鸣二〇一九年十月八日书 记 员  吴艳玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1222号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**联盟路（环路社区）。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司职员。委托诉讼代理人：朗东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：关静盈，女，1986年9月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告黑龙江浩益物业管理有限公司（以下简称浩益物业公司）与被告关静盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭红、朗东君到庭参加诉讼。关静盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩益物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年至2019年度物业费3801.6元、市政垃圾处理费162元、电梯费2160元，合计6123.6元，并按照合同约定承担滞纳金至全部给付之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告支付2019年1月1日至12月31日的物业费1267.2元、市政垃圾处理费54元、电梯费720元，合计2041.2元。事实和理由：被告于2013年5月购买了佳木斯市白金湾小区铂庭苑1号楼3单元602室，建筑面积66平方米房屋，并于2014年8月29日与原告签订《白金湾前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，小高层住宅物业费按照建筑面积每月每平方米1.6元，电梯费每月60元收取，同时由原告代收市政垃圾处理费。第二十二条约定，产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的3%支付滞纳金。物业服务协议签订后，被告向原告交纳了2016年12月31日之前的物业费等相关费用。自2017年1月1日以后没有再交纳物业服务费、市政垃圾处理费和电梯费。原告一直在为被告提供物业服务，并多次通知被告交纳物业服务费用，但被告一直拖延交纳，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。关静盈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了浩益物业公司营业执照、关静盈身份证（复印件）、白金湾前期物业服务协议、白金湾入住确认单、缴费单、欠费明细各1份，催缴物业费通知函2份。本院经审查认为，以上证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，双方之间建立了物业服务合同关系，被告系白金湾小区铂庭苑1号楼3单元602室房屋业主，拖欠原告物业服务费用，原告向被告催收的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告关静盈系佳木斯市向阳区白金湾小区铂庭苑1号楼3单元602室业主，房屋建筑面积66平方米。2014年8月29日，原、被告签订《白金湾前期物业服务协议》，约定原告从2014年8月29日开始为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费每平方米1.6元/月、电梯费60元/月，并代收代缴市政垃圾处理费54元/年。协议签订后，被告付清了2016年12月31日之前的各项费用。另查明，在本案审理期间，被告付清了2017年至2018年度物业服务费用，尚欠2019年1月1日至12月31日的物业费1267.2元、市政垃圾处理费54元、电梯费720元，合计2041.2元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供物业服务，被告应当支付相应的物业服务费用及代收代缴费用。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。故原告主张滞纳金因无法律依据以及证据支撑，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关静盈给付原告黑龙江浩益物业管理有限公司2019年1月1日至12月31日的物业费1267.2元、电梯费720元、市政垃圾处理费54元，合计2041.2元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告黑龙江浩益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关静盈负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十月二十九日法官助理李国花书记员王雪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2483号之一申请执行人：刘明勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，该公司总经理本院在执行申请执行人刘明勇与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初2939号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明勇于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司给付工程款14000元以及迟延履行金，诉讼费150元、执行费110元由被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月13日至2019年10月25日分5次对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2019年7月17对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款限额15000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也示申报公司财产情况，本院于2019年7月24日依法将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；5、本院于2019年7月25日将上述财产查控情况电话告知申请执行人刘明勇；6、根据申请执行人刘明勇提供的财产线索，本院于2019年8月28日向重庆市南川区水江镇人民政府发出限期履行债务通知书，要求重庆市南川区水江镇人民政府将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的应收工程款14260元转入本院案款专户。重庆市南川区水江镇人民政府于2019年10月28日向本院函告，因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市南川区水江镇所涉工程目前在审计过程中，是否应向被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司支付工程款不明确，故未能履行协助义务。7、本院于2019年9月30日，到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司位于重庆市巴南进行走访调查，查明被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司未在原址办公经营，具体下落不明、无可供执行财产；8、本院于2019年10月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人刘明勇。综上所述，本案申请标的14260元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人刘明勇也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2483号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月二十五日书记员 程 腾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执800号申请执行人：程力专用汽车股份有限公司,住随州被执行人：拉萨锦川工程机械销售有限公司,住拉萨本院在执行程力专用汽车股份有限公司与拉萨锦川工程机械销售有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1138号 原告：刘娟，女，1975年12月21日出生，汉族，垣曲县卫生健康和体育局职工，住垣曲县。 被告：王晋忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：住垣曲县垣曲中学后****北，系垣曲县城市社区管理服务中心南城社区居委会推荐。 原告刘娟与被告王晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告王晋忠的委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所借原告的现金30万元及从2019年7月直到付清之日的利息（按月息二分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月31日借给被告现金30万元，约定：使用期限六个月，月息3分，被告以其所有的位于中条大街世代天骄小区的吉祥居3-11-01号房产作为抵押，履行期限到期后，被告继续使用原告的借款，并履行付息义务，但从2019年7月开始，被告便不再履行付息义务，也不偿还本金，无奈，原告一直向被告讨要，被告一直以种种理由推辞，现在也找不到人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王晋忠辩称，被告从原告处借款属实，利息约定当时约定为3分，从借款之日至2019年8月份，被告一直按照月息3分支付，现在被告经济困难，希望原告能够宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据及被告的质证意见： 1.农村信用社转账凭证，拟证明2018年8月31日原告向被告王晋忠转账。 2.借条，拟证明被告从原告处借款30万元，约定借款期限6个月，月息3分。 3.商品房买卖合同、物业收款收据、购房发票、王晋鲁出具的证明材料，拟证明原告出借给被告的款项，被告用此房屋作为抵押。 被告对原告出示的证据均无异议。 关于原告的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告王晋忠从原告刘娟处借款30万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为6个月，月息3分。此后，被告王晋忠支付利息至2019年7月底，因被告王晋忠再未偿还借款本金并支付利息，原告诉至本院。 本院根据原告刘克登的申请，于2019年9月20日作出（2019）晋0827财保37号民事裁定：“查封被申请人王晋忠所有的以其兄王晋鲁名义购买的位于垣曲县新城镇中条大街世代天骄小区的吉祥居3-11-01号房产，期限为三年”。本院于2019年10月8日依法对该房产予以查封。 本院认为，原告刘娟将30万元出借给被告王晋忠，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。现被告未能按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的主张，本院予以支持。关于原告现在要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告应支付自2019年8月1日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告王晋忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟借款本金30万元及利息（自2019年8月1日至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，申请费2020元，由被告王晋忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员 薛桂苗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终807号 上诉人（原审被告）：许甘萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 代表人：郑学泉，该行行长。 原审被告：福建南安市新锐源石业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区/div> 法定代表人：李金拔，该公司负责人。 原审被告：瑞发控股集团有限公司，住，住所地福建省南安市水头仁福村/div> 法定代表人：曾昭伟，该公司负责人。 原审被告：李金拔，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人许甘萍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建南安市新锐源石业有限公司、瑞发控股集团有限公司、李金拔金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。 许甘萍上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《综合授信合同》中约定若发生纠纷，可向中国民生银行股份有限公司泉州分行所在地的人民法院起诉。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -1-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2883号原告：兰雪剑，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告兰雪剑与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告兰雪剑于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰雪剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰雪剑撤诉。案件受理费人民币150.00元，减半收取计75.00元，由原告兰雪剑负担。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1721号申请人：牛军，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：冯涛，男，1984年11月3日出生，回族，住天津市河**。被申请人：天津市猎犀商贸有限公司，住所地天津市河**进步道**，统一社会信用代码911201055961314498。法定代表人：冯涛。申请人牛军与被申请人冯涛、天津市猎犀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13149号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人冯涛、天津市猎犀商贸有限公司名下价值463800元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月二十四日书记员  高畅一
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初1326号 原告：孙成荣，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍所在地珲春市光明街光兴委**，住敦化市额穆镇北大秧村。 被告：刘传山，男，1965年6月5日出生，汉族，住敦化市额穆镇北大秧村**。 被告：张秀霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住敦化市额穆镇北大秧村**。 共同委托诉讼代理人：张轲，男，1971年11月1日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区**。 第三人：敦化市额穆镇北大秧村村民委员会。 法定代表人：郭勇超，该村委会主任。 原告孙成荣与被告刘传山、张秀霞，第三人敦化市额穆镇北大秧村村民委员会（以下简称北大秧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成荣，被告刘传山、张秀霞的共同委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼，第三人北大秧村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成荣向本院提出诉讼请求：依法判令刘传山、张秀霞返还0.44公顷土地并赔偿损失14000元。事实与理由:刘传山与张秀霞系夫妻关系，多年来一直耕种孙成荣的家庭承包地。2016年3月,孙成荣的母亲黄秀（淑）梅与刘传山、张秀霞在敦化市农村土地承包纠纷仲裁委员会达成调解协议，刘传山自2006年开始，每年5月1日前给付黄秀（淑）梅500元至2026年4月15日。孙成荣的母亲黄秀（淑）梅在2016年9月去世之后,刘传山、张秀霞拒绝给付款。孙成荣作为黄秀（淑）梅的法定继承人多次索要无果,其他继承人均放弃继承的权利,故提起诉讼。 刘传山、张秀霞辩称，一是孙成荣的主体不适格，涉案土地与孙成荣无任何法律关系。二是孙成荣所陈述的内容不客观不真实，涉案土地不是孙成荣的家庭承包地，土地仲裁委员会达成的调解协议的内容，充分证实了“深翻地”0.44公顷，于1996年二轮续签30年承包合同时，通过土地流转方式将该地签入张文斌（彬）二轮合同中，没迁入之前土地合同上就黄秀（淑）梅一个人的名，当时由于张文斌（彬）和黄秀（淑）梅二老年迈多病，身体不是很好，于是通过转让的方式将承包经营使用权转让给刘传山、张秀霞，并已办理完了土地流转手续，更名至刘传山、张秀霞名下，从2006年开始，每年给黄秀（淑）梅500元人民币是赡养费，由于张秀霞与黄秀（淑）梅形成继母女关系了，处于履行子女孝道而已。除此之外，刘传山和张秀霞夫妻俩每年尽到的赡养义务远远超出500元的价值，直至黄秀（淑）梅去世。三是孙成荣所诉无法律依据，诉讼请求不符法理。涉案所指钱款不是孙成荣的债权，孙成荣也无权行使债权请求权，更不属于能继承的权利范围之内的。孙成荣系城镇户口，原一轮合同名就黄秀（淑）梅自己，无其他子女份额，孙成荣也无权对土地承包权进行主张任何权利。故孙成荣的诉讼请求于法无据，应予驳回。 北大秧村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的敦化市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2006）敦农土调字第8号调解书、北大秧村委会出具的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于孙成荣提交的加盖额穆镇中心卫生院公章的编号为41286860720170014的《居民死亡医学证明（推断）书》，该证明书载明“死者姓名黄淑梅，性别女，汉族，出生日期1945年9月10日，死亡日期2015年10月28日，死亡地点家中”，刘传山、张秀霞对该证明书证明黄秀（淑）梅死亡的事实无异议，但认为黄秀（淑）梅的死亡时间与注销户籍的时间不吻合。因该证明书无民警签字，亦无派出所签章，故本院对该证明书不予采信。2.关于孙成荣提交的《九四年农户承包合同表》，孙成荣称该合同表中编号为90的孙作才的地属于孙成荣家的地，刘传山、张秀霞对该合同表质证认为，孙作才承包土地面积0.64公顷不代表孙成荣有诉权，亦不能证明孙成荣的主体资格适格。因该合同表无承包户或发包方签字签章，亦不能代替农村土地承包合同，且孙成荣并未提交其他证据证明其与孙作才之间存在何种关系，故本院对该合同表不予采信。 对于孙成荣提交的张文斌（彬）的《土地承包使用期合同》《土地承包使用权证书》，刘传山、张秀霞提交的刘传山的《农村土地承包合同》及明细表、张文斌（彬）的《农村土地承包合同》，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院依职权调查核实的证据有:1.郭勇超（北大秧村委会主任）调查笔录，主要内容为“孙成荣、刘传山、张秀霞均是本村村民，张文斌（彬）、黄秀（淑）梅都已死亡，村里没有收回张文斌（彬）、黄秀（淑）梅的土地。张文斌（彬）、黄秀（淑）梅现在我村没有家庭承包地，张文斌（彬）、黄秀（淑）梅都在世的时候，将地转给了刘传山。孙成荣主张的东至何连海‘深翻地’、西至张志民地、南北均是道的土地现由郭勇超耕种，但该地并不是郭勇超承包的，是地换地，当时有证明人，没有台账。对于孙成荣主张的土地与刘传山、张秀霞之间有无关系，具体情况村委会也不清楚”。2.张文斌的常住人口数据查询详细信息，主要信息为“张文斌，男，汉族，1940年2月28日出生，2010年9月12日死亡”。 本院经审理认定事实如下:1996年4月15日，张文斌（彬）作为承包方代表与北大秧村委会签订农村土地承包合同，土地承包经营权共有人为张文斌（彬）、黄秀（淑）梅，承包地总面积为6.60亩（0.44公顷），承包方式为家庭承包，承包期限为1996年4月15日起至2026年4月15日止。1996年4月15日，刘传山作为承包方代表与北大秧村委会签订农村土地承包合同，土地承包经营权共有人为刘传山、张秀霞、刘卓然、刘柏君、徐秀连，承包地总面积为12.60亩，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年4月15日起至2026年4月15日止。 另查明，2006年3月22日，敦化市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出（2006）敦农土调字第8号调解书，载明“争议地是申诉人黄秀梅的丈夫孙作才一轮分的，面积是0.44公顷。孙作才去世后黄秀梅和张文彬一起生活了十多年，在1996年签订三十年合同时将该地签入了张文彬的二轮合同。……从2006年开始，每年的5月1日前被申诉人刘传山每年支付给黄秀梅500元钱。‘深翻地’由被申诉人刘传山耕种，直到二轮承包期结束”。 再查明，黄秀（淑）梅与孙成荣系母子关系。张文斌（彬）于2010年9月12日死亡。 本院认为，本案中，孙成荣要求刘传山、张秀霞返还0.44公顷土地并赔偿损失14000元，孙成荣应当提供证据证明其对案涉土地享有权利。孙成荣在本案中主张权利的地块名称为“深翻地”，四至为东至何连海“深翻地”、西至张志民地、南至道、北至道，孙成荣提交的证据并不能证明其对案涉土地享有权利，孙成荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回孙成荣的诉讼请求。 案件受理费150元，由孙成荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  褚庆平 人民陪审员  姜先华 人民陪审员  张 利 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李春光
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4310号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：刘进华，董事长。委托代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：靳奉宝，男，1979年11月7日生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告靳奉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 宫献珍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1332号 罪犯宋锋，男，汉族，生于1986年8月23日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2015年5月6日作出（2014）巫法刑初字第00187号刑事判决，以被告人宋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款700元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月19日送监狱执行刑罚。该犯于2017年4月13日、2018年7月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋锋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋锋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯宋锋的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋锋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1222号之一被执行人山东信合生物制药有限公司，统一社会信用代码，91370522792495565Y，利津县经济开发区。法定代表人牛汝勇。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1222号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人山东信合生物制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东信合生物制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东信合生物制药有限公司在中国农业银行15×××26账户内存款人民币158301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监260号原审原告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：陈孝平，男，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审被告：夏蓓荣，女，1976年2月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审被告：马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司（原马鞍山市宇辉冶金材料有限公司），住所地在安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陈孝平。原审原告郑环与原审被告陈孝平、夏蓓荣、马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初10274号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2912号之二申请执行人：重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江**唐家沱港宁路**，统一社会信用代码：91500105709476591E。法定代表人：陈正林，该公司董事长。委托代理人：曹成平，该公司员工。被执行人：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**会信用代码：9150000058570634XR。法定代表人：李健。关于重庆市西泽建筑工程有限公司申请执行重庆北斗时代科技产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7428号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为工程款886607元、利息（从2014年11月4日起，以欠付的工程款886697元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止）、案件受理费12666元、迟延履行期间的债务利息和执行费11393元。在执行过程中，本院向被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问并对被执行人进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消措施。截至2019年10月14日，被执行人尚未履行。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇一九年十月十四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保424-1号申请人孙某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王某某，女，汉族，住山东省沂水县高庄镇。申请人孙某某因与被申请人王某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1391财保424号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2000元财产一宗。现因王某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某驾驶的无号牌电动三轮车一辆（保全价值2000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8099号 上诉人（原审起诉人）浙江万韬旅游发展有限公司，住所地建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村，统一社会信用代码91330182352445361J。 法定代表人：袁俊。 上诉人浙江万韬旅游发展有限公司诉杭州易汇易投资管理有限公司、杭州和图环境艺术设计有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初8266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案系股东出资纠纷，应当以民诉法一般管辖原则确定管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权，故裁定不予受理。 上诉人浙江万韬旅游发展有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案纠纷系股东出资纠纷，以民诉法一般管辖原则确定管辖，即被告住所地人民法院管辖。而本案被告二杭州和图环境艺术设计有限公司的住所地在杭州市拱墅区，理应由杭州市拱墅区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案不当，请求撤销原裁定，指定原审法院立案受理。 本院认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人之一杭州和图环境艺术设计有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8266号民事裁定； 二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1665号 被执行人：廖洪松，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年12月29日作出的（2018）川1502刑初571号刑事判决书，判决内容：一、被告人廖洪松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的假冒52度水晶瓶五粮液酒5瓶、52度五粮液1618酒58瓶予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在案的被告人谭仁合作案工具苹果5S手机一部予以没收。三、继续追缴被告人廖洪松的违法所得16900元，予以没收。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：追缴被执行人廖洪松的违法所得16900元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人廖洪松名下的支付宝账户零星存款。经财产调查，未发现被执行人廖洪松有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初571号刑事判决中“追缴被执行人廖洪松的违法所得16900元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12291号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：邵建华，男，汉族，1962年7月23日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告邵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨佳怡
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初2366号原告：姜善林，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区）1单元301室，现住浙江省江山市。被告：宋绪平，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告姜善林与被告宋绪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜善林到庭参加诉讼，被告宋绪平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告姜善林诉称：原、被告原系杭州顶信纸业有限公司（现杭州秉信-康师傅控股下面为方便面及饮料群配套提供包装纸箱）的同事，被告从杭州顶信纸业有限公司离开后开始投资设立济宁锦方食品有限公司给天津顶益食品有限公司提供蒜片、姜片等（法人孙久强为被告战友持股51%，被告持股49%，实际是被告在具体经营）。被告还曾经营废纸购销生意，由于被告在经营过程中资金不足，遂多次向原告借款共计200000元，并约定2018年4月初（清明节前）还本付息（利息为月利率1%），原告分别于2015年7月11日、2017年1月2日、2017年1月6日、2018年2月9日、2018年2月27日通过银行转账的方式转给被告共计200000元。上述借款经原告多次催收，被告至今未还，故原告提起本案诉讼，要求：一、判令被告宋绪平归还原告借款200000元，并支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%标准据实计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告姜善林向本院提供了2015年7月11日、2017年1月2日、2017年1月6日、2018年2月9日、2018年2月27日的银行转账凭证。被告宋绪平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。因被告宋绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供相应的汇款凭证作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张双方曾约定借款利率，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绪平于本判决生效之日起十日内归还原告姜善林借款本金200000元；二、驳回原告姜善林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告宋绪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 巍人民陪审员  徐云峰人民陪审员  叶华刚二〇一九年十月十四日书 记 员  刘芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初802号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘文祥，男，1960年3月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，水泥工，住绍兴市上虞区。2019年4月23日，因本案拒不履行生效裁判文书义务被本院决定司法拘留十五日。因本案于2019年7月31日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人刘文祥犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，适用缓刑，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年2月20日，绍兴市中级人民法院以（2019）浙06民终210号民事判决书，判处刘文祥支付郑森桥劳动报酬人民币（以下币种同）68万元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人刘文祥未如期履行义务。2019年6月17日，绍兴市上虞区人民法院敦促刘文祥限其收到通知书五日内移交车辆凯宴浙Ｄ×××**和迈腾苏Ｅ×××**。通知书送达后，被告人刘文祥未在限定期限内移交车辆，致使判决、裁定无法执行。经价格认证，牌号为浙Ｄ×××**的凯宴小型越野客车价值14.5万元；车牌号为苏Ｅ×××**的迈腾轿车价值2.8万元。2019年7月31日，被告人刘文祥向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘文祥履行全部义务并取得郑森桥的谅解，本案执行完毕。被告人刘文祥对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人刘文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文祥供述，银行流水，机动车行驶证复印件，机动车登记信息，价格认定结论书，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费令、协助执行通知书、敦促限期移交车辆通知、执行票据、结案通知书，谅解书，抓获经过及被告人刘文祥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文祥犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理；其已履行全部执行义务并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文祥的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘文祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十月二十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初655号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人殷春彪，男，1967年12月10生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住扬州市广陵区，户籍所在地扬州市广陵区。曾因吸食毒品，2019年4月13日被高邮市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］533号起诉书指控被告人殷春彪犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人殷春彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日，经事先联系，被告人殷春彪采取先微信支付毒资2000元等方式向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人殷春彪在扬州市骏和天城小区南门与陈某交易时被民警当场查获。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷春彪向陈某贩卖的1袋红色晶体净重0.47克，检测出甲基苯丙胺成份。被告人归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人殷春彪在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称重照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、手机微信截图、抓捕录像、情况说明、发破案经过，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷春彪贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人殷春彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系公安机关控制下交付，酌情对被告人从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷春彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的玻璃嘴一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年十月十五日书记员  谢 茜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2242号原告：珲春市天宇电脑部。住所地：吉林省珲春市。经营者：吕宝辉，男，1976年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：宁超，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市天宇电脑部与被告宁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市天宇电脑部经营者吕宝辉到庭参加诉讼，被告宁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市天宇电脑部向本院提出诉讼请求：要求宁超支付货款5080元。事实和理由：宁超于2018年6月6日在珲春市天宇电脑部购买一套电脑与电脑附属设备，总价5080元（电脑主机4600元、机械键盘鼠标300元、音箱150元、插排30元)，购买时宁超说:“由于最近生意周转资金有些困难，电脑款在一个月之内结清”，由于宁超与天宇电脑部吕宝辉在几年前已结识，于是就签订了一份简易的欠款协议。一个月后，到了约定的时间宁超没按协议还款，现经多次催要5080元电脑款，至今不予结算，故诉至法院。宁超承认珲春市天宇电脑部提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月6日，宁超在珲春市天宇电脑部赊购一台电脑，包括电脑主机4600元、键盘+鼠标300元、音箱150元、插排30元，价款共计5080元，珲春市天宇电脑部按照宁超的指示完成的电脑的安装。宁超为珲春市天宇电脑部出具欠条，认可欠付电脑款5080元。现珲春市天宇电脑部诉至法院，要求宁超支付货款5080元。本院认为，宁超在珲春市天宇电脑部赊购电脑，双方之间形成买卖合同法律关系，珲春市天宇电脑部按照约定交付了电脑，宁超作为买受人，应按双方约定的数额支付价款。虽然在欠条中未约定付款时间，但在双方约定不明的情况下，买受人应在收到标的物的同时支付货款，现电脑早已完成交付，但宁超至今未支付货款，已经构成违约，故珲春市天宇电脑部要求宁超支付货款5080元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁超自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告珲春市天宇电脑部货款5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇一九年十月三十日书记员 郎钰姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3605号 申请执行人:张俊鹏,男,1993年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:潘立战,男,1977年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:车忠花,女,1978年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的163792元（含执行费2322元），未执行标的163792元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人潘立战名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3053号 四川立得融资担保有限责任公司、张观志、张寅、代陆林： 本院于2019年4月24日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行张观志、张寅、代陆林追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初870号民事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款17147.5元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1000元）。 现（2019）川0106执3053号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执708号被执行人蔡某某。被执行人李某某。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蔡某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡某某、李某某暂无其它可供执行财产。本院认为，被执行人蔡某某、李某某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人蔡某某、李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执708号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十六日书记员  王 微
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1329行审315号申请人新野县人民防空办公室。法定代表人乔华朴，主任。被申请人新野县明远电子科技有限公司。统一社会信用代码411329000004183（1-1）。住所地新野县城中兴路与汉华路交叉口。法定代表人孙涛。申请人新野县人民防空办公室与被申请人新野县明远电子科技有限公司为行政征收一案，申请人于2019年3月13日对被申请人作出新防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书，决定征收147000元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。申请人新野县人民防空办公室向法院提出申请，请求强制执行申请人作出的新防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书，由被申请人缴纳人防易地建设费147000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人民防空办公室作出的新防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 宁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6228号原告：罗中华，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所（实习）律师。被告：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓海波（系张秀琼儿子），住重庆市潼**。被告：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓海波（系邓红霞胞弟），住重庆市潼**。被告：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地为成都市双流区，现住重庆市潼**。原告罗中华与被告张秀琼、邓红霞、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告罗中华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中华负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十月三十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初184号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人盖宝仁，男，1975年3月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月19日、2019年9月5日、2019年10月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人盖宝仁犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人盖宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人盖宝仁于2019年6月26日20时许，饮酒后驾驶小型轿车，沿南屯基镇某路段由西向东行驶至某修理门前驶入公路左侧，与停在公路北侧边缘刘某骑跨已经熄火的两轮摩托车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人盖宝仁血液中乙醇含量为120.23mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，强制保险单，血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、酒精检测单、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，行政处罚决定书,公民未发现违法犯罪记录证明，光盘，证人刘某、庞某的证言，被告人盖宝仁的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖宝仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盖宝仁在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人盖宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23474号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜