河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8969号原告：尹进武，男，1979年5月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：黄正伟，男。被告：郑州厚德餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼****。法定代表人：王廷义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南具匠律师事务所实习律师。原告尹进武与被告郑州厚德餐饮管理有限公司（以下简称厚德餐饮公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹进武及其委托诉讼代理人黄正伟，被告厚德餐饮公司的委托诉讼代理人陈先顺、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹进武向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的关于加盟口水鸡排的《合同书》；2、依法判令被告退还原告加盟费用39800元人民币（包括整店输出费用29800元、保证金10000元）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订关于加盟口水鸡排的《合同书》，原告已向被告支付整店输出费用29800元，保证金10000元，合计39800元，原告于2019年4月初，向被告所属运营部和招商部联系人通过被告管理加盟商的企业微信正式提出加盟退款，但经过数次企业微信催促、电话沟通和两次北京加盟展见面，都仅是这两个部门的两位员工对原告各种答应，但拖延至今就是没有结果，原告无奈于2019年6月直接电话被告总机，总机电话接听后说是知道并回复，但至今没有收到被告任何人的回复。合同签订后，原告投入大量精力财力开始选址，过程中发现：被告承诺的选址服务等整套输出模式难以让原告盈利；根据被告将其“口水鸡排”的相关商标、专利、非专利技术等知识产权、经营模式许可乙方使用的合同条款和展会宣传，原告发现被告从事特许经营活动根本不具有《特许经营合同》中约定的“特许经营体系”，也不具备《商业特许经营管理条例》规定特许经营的条件，亦未向商务主管部门备案；授权的口水鸡排商标也是2019年1月刚注册。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，从签约到现在，原告未开店，未使用被告的品牌，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告厚德餐饮公司辩称：1、本案为特许经营合同纠纷，应由郑州市中级人民法院管辖。被告与原告于2018年12月15日签订了《加盟合同书》，已经生效并履行，因此本案并非缔约过失责任纠纷，而应为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，因此，郑州市中原区人民法院对本案无管辖权，本案应由郑州市中级人民法院管辖。2、2018年12月15日《加盟合同书》签订后，已经生效并履行。被告与原告签订《加盟合同书》后，原告向被告支付了加盟费用39800元，之后被告便与原告积极沟通店面选址事宜，并将原告拉入被告企业微信群，在企业微信群上传被告整个加盟业务流程、老师培训内容以及培训老师的详细信息，并随时解答加盟商的各类咨询。原告已经对被告业务加盟的各项流程、实际操作有了详细系统的学习，已获知被告全部的商业秘密。被告与原告签订的《加盟合同书》已经生效并履行。3、原告要求解除《加盟合同书》无事实及法律依据。从事经营活动的个体应对其经营活动自负盈亏，并自担商业风险，被告与原告的合作过程中从未对原告的加盟以及后期经营利润进行承诺也不可能进行承诺。在《加盟合同书》签订后，原告出于自身店面选址问题及对后期经营是否盈利进行主观判断后，便要求与被告解除《加盟合同书》并返还加盟费用，此乃原告单方解除合同的情形，并不符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除、约定解除的情形。此外，本案立案案由为缔约过失责任纠纷，但被告与原告的《加盟合同书》已经签订且履行，已不存在缔约过失及相关缔约过失责任，请法院驳回原告的诉讼请求。4、被告具备“口水鸡排”经营资质，不存在经营资质方面的缺陷。被告公司的“口水鸡排”及相关图案标志已经2017年在国家知识产权局进行商标注册并在2018年取得《商标注册证》，注册号分别为：第25822714A号、第27481712号、第28343231号，商标国际分类为第43类，核定使用商品/服务项目为：餐馆；茶馆；快餐馆；酒吧服务；咖啡馆；餐厅；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；流动饮食供应；饭店；备办宴席。因此，被告已经具备经营“口水鸡排”的相关资质，不存在经营资质方面的缺陷。综上，原告的起诉没有事实依据，望法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方进行了质证。结合有关法律及质证意见，本院认定如下法律事实：2018年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订口水鸡排《加盟合同书》一份，合同主要约定，甲方授权乙方开设口水鸡排加盟店，专门经营由甲方统一开发和配送的产品。甲方保证乙方在该区域（该区域主要指狭义的商业圈，即0.5公里的区域范围。而不以国家行政地理区域为划分）享有独家加盟的权益，甲方不擅自授权第三方在该区域加盟销售口水鸡排产品。乙方无权设立分支机构或授与他人加盟，若需发展扩大增设分店，必须向甲方申请。与口水鸡排产品和商铺有关的商标、专利、非专利技术、相关装潢、文字、图形、网络等知识产权，以及相关知识产权的申请及所属权均永久性归甲方所有，乙方不得擅自申请、转让或许可他人使用。甲方将其所有的口水鸡排产品及相关的商标、专利、非专利技术等知识产权、经营模式根据本合同的约定许可乙方使用，乙方须按本合同的约定，在甲方统一的业务模式下从事经营活动，甲方所倡导的经营理念，独创的装修风格及产品制作技术，乙方不得透露或复制给他人使用。乙方在签订合同的同时向甲方交纳下列费用：整店输出费用29800元，保证金10000元。关于整店输出费用，合同期内如乙方没有违反本合同的规定，甲方将按进货金额的标准比例逐步将此款项返还乙方，返还方式为：乙方在甲方处进货金额每累计够10000元，则返还进货金额的2%，不足10000元则不进行返还。直至将乙方所交费用返完为止，不再返还。若在经营过程中，乙方违约，甲方有权不再进行返还，并终止本合同及向乙方追讨给甲方造成的损失。关于保证金，甲乙双方合同约定期限到期并解除合同关系后，乙方无违约可无息全额退还。甲方的权利和义务：1、甲方根据口水鸡排的视觉识别系统，为乙方免费提供店面规划。但装修期间所有发生的工时费、材料费以及其它费用均由乙方负责。2、甲方可协助前往乙方处考察店面，甲方派出的工作人员所产生的交通、食宿等费用，由乙方负责。3、甲方负责乙方两名以内员工的培训工作，培训期间员工的食宿由乙方负责。4、甲方不定期的检查乙方服务质量和产品质量，帮助解决经营中的问题。5、甲方推出的新产品，应向乙方免费推荐。6、甲方定期或不定期的提供促销方案及销售建议。7、甲方免费提供活动策划及画面设计。合同期限为2018年12月15日至2021年12月14日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付整店输出费用29800元，保证金10000元，合计39800元。后原告因选址问题要求被告退还所交款项无果，现以诉讼之理由诉至本院，要求解决。诉讼中，被告向本院提交其口水鸡排文字、图形等在国家知识产权局的《商标注册证》三份，用以证明被告在与原告签订合同之前已经具有“口水鸡排”的经营资质，不存在经营资质方面的缺陷。本院认为，原、被告签订的口水鸡排《加盟合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案系双方在加盟合同的履行引发的纠纷，并非专利在申请过程中及专利申请被批准后引发的争执，故本案不属于专利纠纷范畴，本院对本案有管辖权。根据原、被告签订的口水鸡排《加盟合同书》的内容可以认定被告采取的经营模式是商业特许经营，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案当事人签订的《加盟合同书》未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以享有单方解除合同的权利，依法应予纠正。在《加盟合同书》签订后，原告因选址问题主动退出加盟虽系违约行为，但其依法享有在合同订立后一定期限内单方解除合同的权利，现原告要求解除双方所签《加盟合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同收取原告的整店输出费用29800元应予以退还。本案合同的解除系因原告在合同签订之初对项目加盟、门店选址等问题考虑不周全所致，其单方申请解除合同应承担一定的违约责任，原告主张由被告退还10000元保证金的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告尹进武、被告郑州厚德餐饮管理有限公司于2018年12月15日签订的口水鸡排《加盟合同书》自本判决生效之日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州厚德餐饮管理有限公司退还原告尹进武整店输出费用29800元；三、驳回原告尹进武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，已减半收取，由原告尹进武负担125.5元，被告郑州厚德餐饮管理有限公司负担272.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月十二日书记员  郭信煜