山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初556号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：和旭岗，男，1978年10月16日出生，汉族，住长治市。被告：张凤英，女，1979年6月9日出生，汉族，住长治市。被告：景延春，男，1974年4月24日出生，汉族，住长治市。被告：秦玲艺，女，1978年7月7日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘小平、被告景延春到庭参加了诉讼。被告和旭岗、张凤英、秦玲艺经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎都农行向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告连带清偿原告借款450000元和利息62757.06元（计算至2019年4月21日），合计512757.06元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告和旭岗向原告借款肆拾伍万元(450000元)，借款到期日为2018年5月11日，用途为续贷，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告景延春签有连带责任《保证合同》。被告和旭岗与被告张凤英是夫妻，被告景延春与被告秦玲艺是夫妻，均签有《财产共有人承诺函》，承诺“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告和旭岗借款逾期的情况下，尚欠本金450000元及利息62757.06元（计算至2019年4月21日），合计512757.06元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告连带清偿本金450000元和利息62757.06元（计算至2019年4月21日）合计512757.06元，并清偿利息至本案执行完毕，由被告承担本案的诉讼等费用。被告景延春口头答辩称，对原告诉称的借款数额认可。被告和旭岗、张凤英、秦玲艺在答辩期内未向法庭提交答辩状。原告黎都农行向法庭提供了以下证据：证据一、山西省农村信用社自然人借款申请书一份、山西省农村信用社借款借据一支、贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询单一份、利息说明一份、情况说明一份，证明被告和旭岗于2017年5月12日向原告借款450000元，到期日为2018年5月11日，年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，截至2019年4月21日欠本金450000元，欠利息62757.06元，本息合计512757.06元。证据二、被告景延春签下的保证合同一份、担保承诺书一份，证明被告景延春为被告和旭岗向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期限是主债务到期日二年。证据三、被告和旭岗、张凤英出具的共有人承诺函一份，证明被告张凤英与被告和旭岗是夫妻，如被告和旭岗在原告处的上述借款不能按时归还，由被告和旭岗、张凤英二人用共同财产偿还贷款本息及相关费用。证据四、被告景延春、秦玲艺出具的共有人承诺函一份，证明被告秦玲艺与被告景延春是夫妻，如被告和旭岗在原告处的上述借款不能按时归还，由被告景延春、秦玲艺二人用共同财产及其他财产偿还担保合同约定的担保范围内的债务。证据五、被告和旭岗、景延春、张凤英、秦玲艺的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份。被告景延春对原告提供的上述证据无异议。被告和旭岗、景延春、张凤英、秦玲艺在举证期限内均未向法庭提供证据。原告所提供证据均为书证原件，证据形式合法有效，证明内容与本案具备关联性，故本院予以采信。经审理查明，2017年5月12日，原告与被告和旭岗签订了一份编号为×××的《贷款合同》，双方约定被告和旭岗向原告借款人民币450000元，借款年利率为10.08%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，借款期限为1年，自2017年5月12日至2018年5月11日止，借款用途为续贷，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订当日，原告将450000元借款打入被告和旭岗的账户。2017年5月12日原告与被告景延春签订了一份编号为×××的《保证合同》，约定被告景延春对本宗借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师代理费等。借款到期后，被告和旭岗未按合同约定清偿借款本金及利息。截至2019年4月21日被告和旭岗累计欠本金450000元，欠正常利息49753.86元，按合同约定逾期加收30%罚息，欠罚息13003.2元，本息累计欠512757.06元。另查明，被告和旭岗、张凤英系夫妻，2017年5月12日共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺“如该笔贷款到期不能按期归还，同意用以上共同财产归还贷款本息”。被告景延春和被告秦玲艺系夫妻，2017年5月12日其二人向原告出具《保证承诺函》，承诺“如该户此笔贷款在2018年5月11日到期日未能按时归还贷款本息或未能按还款计划按时归还贷款本息，我们自愿以我们夫妻共同财产归还该户此笔贷款本息，并按照保证合同规定承担由此产生的一切经济责任。”本院认为，原告与被告和旭岗签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告和旭岗发放了贷款，但被告和旭岗未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告和旭岗偿还原告借款本金450000元，并支付至本金付清之日的利息（截至2019年4月21日正常利息为49753.86元、罚息为13003.2元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审查明，被告和旭岗、张凤英系夫妻，2017年5月12日共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺“如该笔贷款到期不能按期归还，同意用以上共同财产归还贷款本息”，故该笔借款本息依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告张凤英对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被告景延春签订的《保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。依据合同约定，被告景延春对被告和旭岗的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告有权要求被告景延春对涉案借款承担担保责任。被告秦玲艺与被告景延春系夫妻，《保证合同》签订当日，被告景延春、秦玲艺向原告出具了《保证承诺函》，表示其二人同意以其共有的家庭财产及其他财产为被告和旭岗在原告处的上述借款本息承担连带保证责任。由此可以认定，原告与被告景延春之间的保证合同成立并生效。根据被告秦玲艺的意思表示，被告秦玲艺自愿以其与被告景延春的夫妻共同财产为被告和旭岗的上述借款承担连带保证责任，原告有权要求被告景延春、秦玲艺承担连带清偿责任。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告和旭岗、张凤英于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清。二、被告景延春、秦玲艺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告和旭岗、景延春、张凤英、秦玲艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 谭清和 二〇一九年十月十二日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊书记员栗俊附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》