湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2434号原告:孙平成，男，1967年1月20日出生，汉族，务工，住监利县。原告:孙国平，男，1971年7月10日出生，汉族，务工，住监利县。原告:孙宝先，女，1963年2月27日出生，汉族，务工，住监利县。原告:孙小仙，女，1964年11月8日出生，汉族，务工，住监利县。原告:孙运先，女，1968年12月5日出生，汉族，务工，住监利县。原告:孙菊霞，女，1970年8月3日出生，汉族，务工，住监利县。原告:孙菊平，女，1974年11月13日出生，汉族，务工，住监利县。上列七原告均为死者朱某之子女。第一原告孙平成为第二至第七原告的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。七原告共同委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：严文江，男，1977年9月20日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：监利县玉沙大道**。负责人：何体寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙平成、孙国平、孙宝先、孙小仙、孙运先、孙菊霞、孙菊平与被告严文江、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“太平洋财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙平成、原告委托诉讼代理人张欢、被告严文江、被告太平洋财保监利支公司委托诉讼代理人魏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告孙平成、孙国平、孙宝先、孙小仙、孙运先、孙菊霞、孙菊平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付死亡赔偿金等共计122000元（原告在庭审时变更诉讼请求为“112000元”）；2.请求依法判令被告在交强险范围内优先向原告支付精神抚慰金；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，死朱某姣骑行电动三轮车由西向东行至朱河镇双石村二组村级道路与朱河高速连接线新田园食品有限公司前路段时，与由北向南经高速连接线驶过与双石村二组村级道路交叉路口，由被告严文江所驾驶的车牌号鄂Ｄ××××**的中型自卸货车右侧车身发生碰撞，造朱某姣死亡和所骑电动三轮车受损的交通事故，监利县交警大队认定，死朱某姣、被告严文江承担本次事故的同等责任。被告严文江所驾驶的D60029中型自卸货车在被告太平洋财保监利支公司投有交强险，事故发生在该险有效期内，七原告作为死者的子女现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令如前所请。被告严文江辩称：保险公司先在交强险内赔付，不足部分由他赔偿。被告太平洋财保监利支公司辩称：1.其公司在交强险限额范围内依法理赔；2.驾驶员无有效驾驶资格，应作为无证驾驶，其公司保留追偿权。七原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1.七原告身份证复印件和监利县朱河镇李沟村民委员会证明，证明七原告主体资格；2.监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故的责任划分；3.交强险保单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了有效的交强险；4.死者户籍证明、尸检报告、遗体火化证明复印件，证明死朱某姣因本次交通事故死亡；5.被告严文江行驶证、驾驶证，证明被告严文江身份信息及肇事车辆信息。被告严文江、太平洋财保监利支公司未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告证据2和原告证据3，本院依法予以确认采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1，七原告的身份证复印件结合村委会的证明，能够达到其证明目的，本院依法予以采信；对原告证据4、5，经与原件核对，本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，死朱某姣骑行无牌“雅利奇”牌电动三轮车由西向东行至朱河镇双石村二组村级道路与朱河镇高速连接线交叉路口，17时12分许，死朱某姣在由双石村二组村级道路驶上朱八线、监利县朱河镇高速连接线新田园食品有限公司门前路段时，与由北向南经高速连接线驶过与双石村二组村级道路的交叉路口、由被告严文江所驾驶的牌号鄂Ｄ××××**的“王牌”牌中型自卸货车右侧车身发生碰擦，随后，死朱某姣所骑行的无牌“雅利奇”牌电动三轮车发生侧翻，死朱某姣从车上跌落后鄂Ｄ××××**的“王牌”牌中型自卸货车右侧车轮碾压受伤、经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年7月30日，监利县公安司法鉴定中心出具监公交[2019]法鉴字94号《法医分析意见书》，结论：死朱某姣符合腹部外伤致腹腔脏器破裂引起失血性休克而死亡。2019年8月7日，监利县公安局交通警察大队第421023120190000307号《道路交通事故认定书》认定：死朱某姣与被告严文江承担本次事故的同等责任。同时查明，死朱某姣，女，1943年4月7日出生，遗体于2019年8月1日火化，汉族，生前监利县××村××（××村并组前所在村组）），丈夫已逝，生育有孙平成、孙国平、孙宝先、孙小仙、孙运先、孙菊霞、孙菊平七个子女。2019年7月31日，经监利县朱河镇人民调解委员会调解，原告方已收到被告严文江赔偿款70000元。另查明，被告严文江持C3机动车驾驶证的准驾车型为低速载货汽车，其所驾肇事车辆鄂Ｄ××××**中型自卸货车，该车在太平洋财保监利支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案《道路交通事故认定书》系监利县公安局交警大队依法作出，当事各方对此均无异议，该事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告严文江作为肇事车辆驾驶人，其行为存在过错，负事故同等责任，对各原告之损失，依法应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保监利支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽被告严文江在事故发生时驾驶与其准驾车型不符的机动车，但根据《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在保险范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告太平洋财保监利支公司承保肇事车鄂Ｄ××××**交强险，应在交强险限额范围内对原告的损失予以理赔。被告太平洋财保监利支公司理赔后，可另行向被告严文江主张追偿权。结合审理查明及举证质证情况，本院对七原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金74890元（按照湖北省农村居民人均可支配收入14978元／年×5年）；2、丧葬费30280.5元（按照湖北省上一年度职工年平均工资60561元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金酌情确定为30000元，在交强险限额范围内优先赔偿。因七原告未提供因交通事故所致财产损失的任何证据，故对于其请求的2000元财产损失，本院不予支持。因被告严文江已按双方达成的调解协议内容在交强险赔偿限额外进行了赔偿，七原告仅就交强险赔偿限额内的部分提出请求，故由被告太平洋财保监利支公司在交强险责任险限额内向七原告赔偿110000元。被告严文江自愿承担本案受理费，本院照准。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙平成、孙国平、孙运先、孙宝先、孙小仙、孙菊平、孙菊霞各项损失共计110000元；二、驳回原告孙平成、孙国平、孙运先、孙宝先、孙小仙、孙菊平、孙菊霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告严文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周   黎二〇一九年十月八日书记员 胡蓉（兼）