wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢126号 申请执行人万旺国，男，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人吉林省吉海房地产开发有限公司。 法定代表人：王世吉，系总经理。 申请执行人万旺国与被执行人吉林省吉海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。二、向不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。 经查,被执行人吉林省吉海房地产开发有限公司法人代表王世吉因涉嫌犯罪，现羁押于公主岭市看守所，案件正在审理当中，致使本执行案件不能继续进行，我院已将其相关不动产进行查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述等执行情况。申请执行人申请并同意终结本次执行程序，待被执行人刑事案件结束后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十月三十一日 书记员 曲友伟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1919号申请执行人：肖胤，男，1969年2月9日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051969********。被执行人：沈阳广厦建筑劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113335687801W。法定代表人：吴丕玉，系该公司总经理。申请执行人肖胤与沈阳广厦建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）辽0113民初1793号判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人58200元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1793号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2579号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该行职工，特别授权。被告：黄某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住台前县。被告：安某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1996年8月1日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月13日，被告黄某某、安某某、黄某某养殖需资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金4万元，月利率：3.625‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将4万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1．责令被告黄某某、安某某、黄某某立即还清借款本金26,462.73元及利息罚息24.73元（利息均从起息日始暂算至2019年7月27日），2019年7月28日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2．本案诉讼费律师费、公告费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、安某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十月八日书记员  孟宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3263号之一原告：王锋涛，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务务所服务者。被告：汪洪，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市四通运输有限责任公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江路东段。法定代表人：敬占国，该公司总经理。原告王锋涛诉被告汪洪、漯河市四通运输有限责任公司确认合同有效纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王锋涛诉被告汪洪、漯河市四通运输有限责任公司确认合同有效纠纷一案,转为普通程序审理。。）审判员 吴 楠二〇一九年十月三十一日书记员 谢燕燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初736号 原告：黄文彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告黄文彬与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告黄文彬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理孔晨 代书记员 苏燕鹏
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初928号 原告：高某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告高某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，高某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，高某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费289元，减半收取145元，由原告高某某负担。超额交纳的144元退还给高某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3008号 原告：许虎，男，1975年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。 被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。现在湖南省湘南监狱服刑。 原告许虎与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（其中400000元自2017年1月1日起按月息两分计算止清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，被告叶新林向原告借款400000元，2014年10月16日，被告又从原告处借款100000元，并当场向原告出具欠条两张。借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。 被告叶新林辩称：被告对借款事实没有异议，但目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，约定利息为每月12000元（即月利率3%），未约定还款时间。同年10月16日，被告又向原告借款100000元，借条上未约定利息与还款时间。借款后，被告还息至2016年12月，此后未再还本付息。原告催讨未果，于2019年10月诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告叶新林在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下: 由被告叶新林偿还原告许虎借款本金500000元及利息（其中400000元自2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告叶新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇一九年十月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1598号申请执行人：贾文全，男，1974年5月4日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131974********。被执行人：刘良军，男，1974年10月30日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131974********。申请执行人贾文全与刘良军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）辽0113民初5645号判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21100元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5645号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3299号原告：田海峰，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：刘志新，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：樊婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告田海峰与被告刘志新、樊婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告田海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任立即返还原告借款本金30000.00元、诉讼费275.00元；2.要求二被告偿还原告借款14000.00元及利息，利息按年息6%计算；3.要求二被告支付拖欠原告工资42300.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营生意与原告系朋友和雇佣关系。2017年5月7日二被告向于小伟借款30000.00元，原告为其担保，后因二被告逾期未能还款，于小伟起诉至平泉市人民法院，2018年11月16日原告履行保证责任向于小伟偿还了二被告的借款30000.00元及诉讼费275.00元。2015年至2017年二被告分三次向原告借款14000.00元，至今未还。2017年1月至2018年12月，被告经营家装生意，雇佣原告，为其承揽的多处家装施工，共拖欠原告工资42300.00元，至今未付，原告起诉。本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘志新、樊婷的送达地址，不能向被告刘志新、樊婷送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘志新、樊婷的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘志新、樊婷送达，且原告又不提供二被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向二被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年十月二十一日书记员  尤承新
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6483号上诉人（原审原告）：李志忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆创丰电子商务有限公司，住所地重庆市江津区综合保税区综合大楼****，统一社会信用代码91500116346018136W。法定代表人：周志强，执行董事。委托诉讼代理人：张晓林，女，1986年8月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。上诉人李志忠因与被上诉人重庆创丰电子商务有限公司（下称“创丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李志忠，被上诉人创丰公司的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志忠上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人完全不知道被上诉人何时搬离，本案系被上诉人未缴清费用的单方违约，上诉人为防止损失扩大才将房屋租给他人。创丰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李志忠向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间于2018年8月29日签订的《租房合同》；2、依法判令被告支付不足部分的违约金3000元；3、依法判令被告支付欠缴的水电气费用640.10元。一审法院认定事实：2018年8月29日，李志忠（甲方）与创丰公司（乙方）签订《租房合同》。协议约定“一、甲方将位于重庆市江津区鼎山街道水木年华小区X号楼X号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年10月4日至2019年10月3日，计12个月。二、本房屋月租金为人民币1300元，大写：壹仟叁佰元整，按半年度结算。到期前10日乙方向甲方支付半年房租7800元。三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方应按照约定时间向甲方支付该房屋租金，若乙方拖欠租金超过十五天，甲方有权收回该房屋。四、此合同为续租合同，前合同预交的2000元保证金转到本合同，本次签合同不用再交保证金。合同终止时，若乙方不在续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内因使用产生的所有费用后，甲方需将押金（不计息）全额退还乙方。五、房屋租赁期为，从2018年10月4日至2019年10月3日止。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方，如果甲方转卖该房屋，乙方有优先购买权……补充条款：甲乙两方违反以上协议任何条款，承担违约金伍仟元整人民币”合同还对其他事项进行了约定。甲方处注明：“李志忠（罗天崎代）1361838****身份证：510225196202168131”，乙方处有创丰公司盖章。庭审中，李志忠提交如下证据：1、《重庆市国家税务局通用机打发票》1张，载明截至2019年4月4日，涉案房屋应缴电费为107.12元；2、《重庆新祥瑞物业管理有限公司201904收款单据（现金）》1张，载明2019年3月涉案房屋欠交物管、电梯费、水费、气费、路灯费、垃圾处置费等532.28元。创丰公司对以上证据无异议，并表示愿意交纳以上款项；李志忠自认创丰公司已缴纳2018年10月至2019年4月的房租和保证金2000元，结合《重庆新祥瑞物业管理有限公司201904收款单据（现金）》缴费记录，创丰公司于2019年3月31日搬离涉案房屋并告知物管，李志忠于2019年4月15日自行将涉案房屋另行转租。创丰公司辩称其于2019年2月28日搬离涉案房屋，并于2019年1月电话通知李志忠，但未提供相关证据证明其主张。审理中，李志忠陈述与罗天崎系恋爱同居关系，李志忠委托罗天崎代签《租房合同》。一审法院认为，李志忠、创丰公司于2018年8月29日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效。因李志忠自认创丰公司于2019年3月31日搬离涉案房屋并告知物管，李志忠于2019年4月15日自行将涉案房屋另行转租，创丰公司辩称其于2019年2月28日搬离涉案房屋，结合双方的行为可认定，双方于2018年8月29日签订的《租房合同》于2019年3月31日视为双方协商一致解除。创丰公司辩称其于2019年2月28日搬离涉案房屋，并于2019年1月电话通知李志忠，因创丰公司未向一审法院提交有关证据，应承担举证不能的责任。李志忠向创丰公司主张支付欠缴的水电气、物管等费用，但未提供相应证据证明其在起诉前向创丰公司主张过该笔费用，结合庭审中创丰公司认可并同意交纳此笔费用，综合认定创丰公司无故意欠付水电气、物管等费用的意思表示，不存在违约行为。故李志忠请求判决解除双方于2018年8月29日签订的《租房合同》，于法无据，一审法院不予支持。因《租房合同》系双方协商一致解除，双方无违约行为，故李志忠请求创丰公司支付违约金3000元，于法无据，一审法院不予支持。李志忠请求创丰公司支付欠交的电费、物管、电梯费、水费、气费、路灯费、垃圾处置费等合计640.10元，具备事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告重庆创丰电子商务有限公司在本判决生效后三日内支付原告李志忠电费、物管费、电梯费、水费、气费、路灯费、垃圾处置费等合计640.10元。二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志忠负担20元，被告重庆创丰电子商务有限公司负担5元，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，李志忠与创丰公司签订的案涉《租房合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于合同解除时间，创丰公司辩称其于2019年2月28日搬离涉案房屋，但创丰公司未举证证实该辩称事实，故该辩称意见依法不予采信；李志忠自认创丰公司于2019年3月31日搬离涉案房屋并告知物管，且李志忠于2019年4月15日自行将涉案房屋另行转租，故应认定双方于2019年3月31日解除合同。关于违约责任，以李志忠为户名的2019年3月电费、物管费（含水费、气费）均系李志忠于2019年4月缴纳，故创丰公司于2019年3月31日搬离涉案房屋时并无及时结清电费、物管费的客观条件。李志忠诉称其在起诉前向创丰公司主张支付欠缴的水电气、物管等费用，但李志忠未举证证实该诉称事实，应承担举证不能之后果。结合一审庭审中创丰公司认可并同意交纳此笔费用，以及创丰公司认可不再追偿李志忠已经收取的2000元合同保证金的事实，能够认定创丰公司并无故意欠付水电气、物管等费用而构成违约，故李志忠要求创丰公司支付违约金3000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人李志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼二〇一九年十月八日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1642号原告：王某1，男，汉族，1955年2月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，汉族，1956年5月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告王某1与被告徐某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告徐某及其委托诉讼代理人陈国忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告婚姻无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲王本元与被告母亲王兰英系亲兄妹关系，原被告系表兄妹关系。1978年正月初三，原被告按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年原被告曾生育一男孩取名王某2，因原被告是近亲结婚，小孩出生三周岁时检查患有癫痫病，1990年8月份小孩因癫痫病发作经抢救无效死亡。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，致使双方婚后性格差异逐渐显露。2013年原告因与被告无法生活，离家出走至今未归，双方分居已达六年之久。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原告王某1系案外人王本元的儿子，被告徐某系案外人王兰英女儿，王本元与王兰英系亲兄妹，即原告王某1与原告徐某系表兄妹关系。1978年正月初三，原被告按照农村风俗举办了结婚仪式，双方于××××年生育一子取名王某2，1990年8月份孩子王某2因癫痫病发作经抢救无效死亡。原被告双方至今没有领取结婚证。上述事实，有原告的陈述以及高邮市公安局出具的《证明》予以证实。本院认为，原被告双方在1978年【××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前】按照农村风俗举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹，原被告双方属三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”的规定，原被告双方不符合结婚实质要件，因此原被告双方不成立事实婚姻关系；原被告至今仍未依法办理结婚登记，双方不具备法律形式上的婚姻关系，且存在禁止结婚的法定情形。综上，基于原被告之间不成立婚姻关系，本院对原告请求确认双方婚姻无效的诉求不予支持。综上，为维护事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某1负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十月十六日书 记 员  季天翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民共和国婚姻法》第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的…《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执694号 申请执行人：王强，男，1981年5月1日出生，住黑龙江省海林市公园小区**楼****。 申请执行人：张洪港，男，1981年5月28日出生，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区征仪路大众新城**楼****iv> 申请执行人：王海艳，女，1981年5月6日出生，住黑龙江省牡，住黑龙江省牡丹江市阳明区中房小区**楼**** 申请执行人：梁俊杰，男，1982年4月15日出生，住黑龙江省海林市凤，住黑龙江省海林市凤凰城小区**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：赵虹屿，男，1980年6月26日出生，住黑龙江省海林市馨怡家园1，住黑龙江省海林市馨怡家园**楼****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：费大伟，男，1981年5月2日出生，住黑龙江省海林市丽海小区**楼1，住黑龙江省海林市丽海小区**楼****="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：赵磊，男，汉族，1982年10月16日出生，，住黑龙江省海林市城区白头山****楼**住黑龙江省海林市城区白头山****楼****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人王强、张洪港、王海艳、梁俊杰、赵虹屿、费大伟与被执行人赵磊责令退赔纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人赵磊退赔申请执行人王强人民币62000元、张洪港人民币52500元、王海艳人民币47500元、梁俊杰人民币58000元、赵虹屿人民币68000元、费大伟人民币378000元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名无房产、无车辆，被执行人银行账户内无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚欠申请执行人王强人民币62000元、张洪港人民币52500元、王海艳人民币47500元、梁俊杰人民币58000元、赵虹屿人民币68000元、费大伟人民币378000元（未含案件受理费、未申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十月二十九日 书记员 董铭欣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3906号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人：王远征。 委托诉讼代理人：赵越。 被告：李民文，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告李民文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 成业公司向本院提出诉讼请求：要求李民文立即偿还借款本金4万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年5月1日计算至欠款还清之日止，诉讼费由李民文负担。事实和理由：2014年8月28日成业公司与李民文签订了借款合同，合同约定李民文在成业公司处借款4万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，同时还约定了借款利率、还款方式，同日李民文在成业公司处借现金4万元，并出具借据一份，期间李民文偿还了部分利息（利息按月利率3%偿还），余款未按合同约定偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，庭审中李民文举证其身份证，可见李民文的身份证与贷款时所用身份证人像不同，且李民文称未曾向成业公司借款，亦未还过款。成业公司暂不能确认与其签订借款合同并偿还借款的人是否为李民文本人，且庭审中拒绝申请笔迹鉴定。依据现有证据无法证实借款人为李民文本人，待成业公司补强证据后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 嵋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执549号申请执行人:张宁，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：宋学恒，男，1977年2月28日出生，汉族，职工，住北京市通州区。本院在执行申请执行人张宁与被执行人宋学恒产品责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋学恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2019年6月5日向本院申请强制执行由被执行人宋学恒归还债务243037元，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人宋学恒发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋学恒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋学恒至今未自动履行。本院于2019年6月6日对被执行人宋学恒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人宋学恒存款3446元。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1724执549号限制消费令，对被执行人宋学恒限制高消费。本院于2019年6月5日向申请执行人张宁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张宁未能提供相应财产线索，本院于2019年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张宁，申请执行人张宁同意终结本次执行程序。申请执行人张宁的债权239591元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执549号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的239591元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十二日书记员  杨莉群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1685号之一申请执行人胡某某，男，1977年9月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被执行人孙某某，男，1978年5月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。申请执行人胡某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孙某某的银行存款或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产，保全价值以460000元为限，申请执行人已依法向本院提供了担保。本院以（2019）湘1321民初4792号民事裁定书裁定，查封或冻结被申请人孙某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以460000元为限。经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  邓伟雄二〇一九年十月二十一日书记员  陈 超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3747号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 被申请人：曹果，男，汉族，1983年5月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曹果财产保险合同纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人曹果名下共计170000元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司上海分公司的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曹果名下价值共计170000元范围内的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费1370元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员 唐 玉 华 二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理  张佳 书记员 李 乐 诗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执285号之一 申请执行人：三明市国信房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠**楼**，统一社会信用代码913504245673330416。 法定代表人:薛爱国,执行董事。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被执行人：张标浩，男,1989年12月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 申请执行人三明市国信房地产开发有限公司与被执行人张标浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金89678元，已执行到位金额9900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款9900元，该款已发放给本案申请执行人。经查，被执行人名下无工商、房产等财产登记信息，本院于2019年4月12日查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定。本院于2019年10月15日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，通过当地村委会工作人员得知，被执行人外出务工，故未能实际拘留，亦未发现可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执异35号案外人：申增良，男，1968年7月22日生，汉族，河北省武安市人。申请执行人：苗海增，男，1966年2月10日出生，汉族，河北省武安市人，被执行人：李延平，男，1964年6月20日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市，被执行人：张月芳，女，1961年11月29日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市，被执行人：武安市襄善金属制件有限公司。住所地：武安市大同镇兰村南。法定代表人：张月芳，该公司经理。被执行人：武安市华威经贸有限公司。住所地：武安市火车站北。法定代表人：李入平，该公司经理。本院在执行苗海增与李延平、张月芳、武安市襄善金属制件有限公司、武安市华威经贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人申增良对（2015）武法执字第00230号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申增良称，2014年10月23日，经武天苗、刘海明调解，李延平和李振国协商将李振国名下位于武安市××小区××楼××单元××室抵顶欠申增良的650000元债务，双方在调解书上签字。2018年11月26日，武安市人民法院在武安市××小区××楼××单元××室张贴封条和公告，查封该房屋，因房屋已经是申增良的财产，故法院应当解除对武安市××小区××楼××单元××室的查封。苗海增称，申增良与李延平签订的房屋抵债协议明确约定李彦平将房屋抵顶给申增良，可以确定房屋是李延平的。武安市人民法院查封西岭湖小区4号楼西单元201室合法有据，李彦平作为被执行人，其所有的房屋可以依法查封，申增良对该房屋不享有足以排除执行的民事权益，应当依法驳回其执行异议申请。经审理查明，（2015）武民初字第00309号民事调解书发生法律效力后，苗海增向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2015年2月4日立案执行，并向被执行人李延平、张月芳、武安市襄善金属制件有限公司、武安市华威经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，李延平、张月芳、武安市襄善金属制件有限公司、武安市华威经贸有限公司未履行执行通知书确定的义务。苗海增申请查封李延平名下位于武安市××小区××楼××单元××室，2018年11月16日，武安市人民法院作出（2015）武法执字第00230号执行裁定书，查封李延平、张月芳位于武安市××小区××楼××单元××室房产一处，并且张贴了（2015）武执字第00230号查封公告。2004年3月11日，李振国出资218485元购买西岭湖小区4号楼西单元二层东户，但是该房产没有办理不动产登记手续。2019年9月27日，武安市自然资源和规划局出具情况说明，经不动产统一登记平台查询，张月芳，身份证号；李延平，身份证号，没有不动产登记信息。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案外人申增良对武安市人民法院作出（2015）武法执字第00230号执行裁定书及在武安市××小区××楼××单元××室张贴封条和公告的执行行为提出异议，因西岭湖小区4号楼西单元201室没有办理不动产登记及其他登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人提出异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本院无法对西岭湖小区4号楼西单元201室的权属作出判断，案外人申增良没有充足的证据证明其对该建筑物享有足以排除执行的权利，故依法驳回案外人申增良的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申增良的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李继英人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年十月二十五日书 记 员  马江杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院201901031821959125311008448160319571228392119621113196272819572273272019725201500566520182142015005665201821420157620150056652018117201800566520186252018214201931420197102019742019228120150703201507002220141442019742019228220150703201507002220141441201500566520180056652018214 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执异182号申请人（被执行人）：李金芝，女，1959年12月5日出生，住所地：西安市新城区。申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。负责人：韩刚。被执行人：陕西龙嘉隆实业发展有限公司，住所地：陕西省西安碑林区。法定代表人：侯征洲。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贺昭昭。被执行人：乔伟金，男，1957年12月28日出生，住所地：西安市新城区。被执行人：贺昭昭，男，1962年11月13日出生，住所地：西安市碑林区。被执行人：侯亮，女，1962年7月28日出生，住所地：西安市碑林区。被执行人：程峰，男，1957年2月27日出生，住所地：西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人陕西龙嘉隆实业发展有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、乔伟金、李金芝、贺昭昭、侯亮、程峰借款合同纠纷执行一案中，2019年7月25日，被执行人李金芝向本院提出书面申请，请求不予执行陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第005665号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）陕证执字第214号执行证书。审查中，2019年910月208日,因西安汉唐公证处撤销了上述法律文书，被执行人李金芝向本院提出撤回不予执行申请。本院认为, 被执行人李金芝向本院提出撤回不予执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许被执行人李金芝撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）       审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                           二〇一九年十月二十八日                               书 记 员   柳佳彤       1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖77号原告：张顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：莫远辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：余泓，女，年龄不详，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张顺与被告莫远辉、余泓民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。张顺诉称，2013年8月10日，莫远辉、余泓以归还信用社贷款为由向张顺借款250000元进行周转，借款期限为一个月，并口头约定了利息，后莫远辉、余泓仅归还了部分本金和利息，请求判令莫远辉、余泓偿还欠款本金及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案原告住所地在临湘市，该地为合同履行地，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市临湘市人民法院审理。本院认为，本案张顺的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9105号 原告：陈碎凤，女，1956年7月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张瑶璐,浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美特,浙江甄博律师事务所律师。 被告：王宝丰，男，1994年5月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路**。 主要负责人：朱建东,男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系该支公司员工。 原告陈碎凤与被告王宝丰、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈碎凤委托诉讼代理人张瑶璐、黄美特、被告王宝丰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年8月28日，被告王宝丰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经乐清市虹桥镇大乌石村地段时，与原告陈碎凤驾驶的电动三轮轻便摩托车（载周祥贵）发生碰撞，造成陈碎凤、周祥贵受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告王宝丰负该事故的全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院治疗，并住院19天。医生出具医嘱，建议出院后休息二个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定15704.65元。 2.营养费：营养期限酌情支持60日，按每日30元标准计算，支持1800元。 3.误工费：原告已超过法定退休年龄，不予支持。 4.护理费：护理期限酌情支持60日，住院19天按每日150元标准计算，支持2850元；余下的41日按每日110元标准计算，支持4510元。综上支持护理费：7360元。 5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持500元。 6.住院伙食补助费，原告住院19日，按每日30元标准计算，支持570元。 7.电动三轮轻便摩托车损失费，酌情支持500元。 共计26434.65元。 六、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮轻便摩托车损失费各项费用共计55684.25元；2、诉讼费由被告方承担。被告王宝丰答辩意见：我认为保险公司在商业险内也应赔偿。被告人民保险公司答辩意见：事故认定书指明是饮酒后驾驶，故商业险拒赔；医疗费审核后为14580.65元；承包证明姓名是周祥贵，不是陈碎凤本人，对其作用不认可。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 裁判结果 因涉案浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元(其余留给本案另外伤者)；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费7860元(其余留给本案另外伤者)，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动三轮轻便摩托车修理费500元。超出部分16074.65元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。以上合计26434.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告陈碎凤保险金26434.65元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告陈碎凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈碎凤负担360元，由被告王宝丰负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年十月十七日 代书记员 戴芸芸
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1965号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈章义，男，1966年8月8日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）当石民二初字第102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2010）当石民二初字第102号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十一日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1925号李婷婷、孙艳军、汪荣花：关于申请执行人李婷婷与被执行人孙艳军、汪荣花人格权纠纷一案，被执行人孙艳军、汪荣花已将（2018）豫0611民初3245号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2288号 原告：陈美洪，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：丁旭锋，男，汉族，住浙江省新昌县。 原告陈美洪与被告丁旭锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法用其他方式向被告丁旭锋送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈美洪到庭参加诉讼，被告丁旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告陈美洪向本院提出诉讼请求：判令被告丁旭锋支付原告工资14525元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年4月24日签订了劳动合同，原告按合同约定时间完成被告安排的任务，双方于2018年5月22日结算清楚，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告14525元，并约定于2018年8月底付清。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告陈美洪与被告丁旭锋之间建立的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告丁旭锋未及时支付报酬，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付原告劳务报酬之责。被告丁旭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁旭锋于本判决生效后十日内支付原告陈美洪劳务报酬14525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告丁旭锋负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  彭 双 人民陪审员  季丽娜 人民陪审员  邱雅文 二〇一九年十月八日 书 记 员  潘奕洁 ?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7165号原告：蔡浩城，男，1986年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋佳辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡浩城与被告蒋佳辉为民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。诉请：要求被告蒋佳辉归还原告借款本金30000元，并支付按月利率2%自2019年2月1日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡浩城到庭参加诉讼，被告蒋佳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2018年10月20日，被告蒋佳辉向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年10月20日至2019年1月30日止；若借款人逾期归还，则从借款到期之日起按照月利率2%向出借人支付利息；月利率为2%。后被告蒋佳辉未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋佳辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡浩城借款本金人民币30000元，并支付利息（按月利率2%自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告蒋佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十一日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督179号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：李亚菲，女，1980年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，根据申请人提交的前期物业服务协议、催缴通知书、欠费明细、欠费及违约金的计算明细均显示被申请人为李亚南、万富伟，而非本案被申请人，系债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南正商物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，退回河南正商物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4285号原告：马振军，男，汉族，1968年10月16日生，个体户，住定西市安定区。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，个体户，住定西市安定区。原告马振军与被告陈彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月18日，原告马振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马振军撤诉处理。案件受理费202元，因撤诉减半收取101元，由原告马振军负担。审判员  李凤林二〇一九年十月十八日书记员  郜 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5199号 原告：合肥星湖道路设施有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路与铜陵路交口城市绿苑**，统一社会信用代码91340100672635981M（1-1）。 法定代表人：杜平，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔范荣，该公司员工。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。 本院在审理原告合肥星湖道路设施有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥星湖道路设施有限公司于2019年10月8日向本院提出对广厦建设集团有限责任公司的撤诉申请。 本院认为原告合肥星湖道路设施有限公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星湖道路设施有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元由原告合肥星湖道路设施有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇一九年十月八日 书记员  刘庆子
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执394号之一申请执行人:杜XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX新城XX街道办事处。被执行人:杜XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX新城XX街道办事处。申请人杜XX申请执行杜XX1买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保921号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张红兵，男，1971年10月5日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：梁丽丽，女，1975年11月22日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高泉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：曹玉霞，女，1966年7月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李敏，男，1969年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李金霞，女，1968年1月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞的银行存款160498.93元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞的银行存款160498.93元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1066号原告：赵立志，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：张立虎，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告赵立志与被告张立虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立志到庭参加诉讼，被告张立虎经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付钢材货款80000元和逾期付款违约金（按银行逾期贷款的利率计算），至欠款付清为止；2、由被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告经营一家钢材门市，被告为搭建厂房，于2019年7月20日从原告门市拉走镀锌圆管等，总价款为80000元，有被告亲笔签名的欠条。原告多次向被告催要，被告拒不支付货款，遂诉至法院，望判如所请。被告张立虎未作答辩。原告赵立志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵立志经营一家钢材门市，被告张立虎为搭建厂房向其购买钢材。2019年7月20日，被告张立虎为原告赵立志出具欠条一份，载明：“本人张立虎，身份证号，由于拉钢材，于2019年7月20日欠赵立志人民币大写八万元（小写：80000）。本人承诺于2019年7月27日前偿还全部欠款。如若拖欠，每逾期一天，按总欠款的1%收取违约金。特此证明，欠款人张立虎，2019年7月20日”。后被告张立虎并未偿还原告货款。本院认为，原被告达成口头买卖协议，原告按照约定将钢材交付于被告，被告应当按照约定支付相应货款，但其一直未付清货款，其行为构成违约。被告欠原告80000元货款，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付80000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行逾期贷款利率支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当支付原告以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准1.5倍利率计算自2019年7月27日起至欠款实际付清之日止的利息。被告张立虎经本院依法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立虎于本判决生效之日起十日内支付原告赵立志货款80000元，并支付以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算自2019年7月27日起至欠款实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张立虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十月十八日法官助理魏丽珂书记员侯阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2534号申请执行人：长葛市焕营机械配件有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：魏占营。被执行人：吕长法，男，1955年12月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌豫康传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇。法定代表人：吕长法。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕长法、许昌豫康传动轴有限公司银行存款、收入79435.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初946号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人陈方彬，男，1990年8月18日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月23日被取保候审。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人陈方彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人陈方彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2019年3月份期间，被告人陈方彬明知陆龟是保护动物，仍出于个人爱好的目的通过网络手段先后购买了2只红腿陆龟、1只胫刺陆龟(又称苏卡达陆龟)用于饲养。2019年5月至6月期间，被告人陈方彬通过网络手段准备将上述2只红腿陆龟出售给他人，后自动放弃。案发后，公安机关从被告人陈方彬处查获上述3只陆龟，该3只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经鉴定，上述3只陆龟均属于陆龟科动物,被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录Ⅱ。案发后，被告人陈方彬经公安机关电话通知后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月12日，被告人陈方彬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈方彬违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈方彬在实施非法出售犯罪的过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款的规定，系犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。被告人陈方彬犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈方彬认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈方彬对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月份期间，被告人陈方彬明知陆龟是保护动物，仍出于个人爱好通过网络手段先后购买了2只红腿陆龟、1只胫刺陆龟(又称苏卡达陆龟)用于饲养。2019年5月至6月期间，被告人陈方彬通过网络手段准备将上述2只红腿陆龟出售给他人，后自动放弃，没有造成损害。案发后，公安机关从被告人陈方彬处查获上述3只陆龟，该3只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经鉴定，上述3只陆龟均属于陆龟科动物、被列入CITES公约附录Ⅱ中的物种。2019年6月26日，被告人陈方彬经公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月12日，被告人陈方彬自愿签署认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人陈方彬预缴罚金保证金人民币一万五千元。以上事实，有被告人供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、照片、提取笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]877号物证鉴定书、照片、苏州陆生野生动物中心出具的陆生野生动物接受凭证、发破案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据经当庭或书面举证质证，对公诉机关所提供证据，被告人陈方彬无异议。对被告人陈方彬所提供的现金缴款单，公诉人亦无异议。上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人陈方彬明知陆龟为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以收购、出售，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人陈方彬在实施非法出售犯罪的过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款的规定，系犯罪中止，没有造成损害，就其出售行为依法免除处罚。被告人陈方彬主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人陈方彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。被告人陈方彬预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人陈方彬的犯罪情节、一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对其适用缓刑。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈方彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一九年十月二十九日书 记 员  钱园园
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1973号   申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。    法定代表人邢某。    被执行人来某，男，汉族，1983年11月29日出生，住址西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    深圳市某某金融服务有限公司与来某借款合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34544号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院递交撤案申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 1973号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。               审判长   唐进民     审判员   高甲星   审判员   甄    哲                        二○一九年十月十四日     书记员   卞飞宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1920号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵市石城大道**。法定代表人:钱滢。被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司,住,住铜陵市义安区城关镇/div>法定代表人:张家涛。被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司,住,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园/div>法定代表人:王思通。被执行人：王思通,男,汉族,住,住铜陵市义安区/div>被执行人：铜陵飞特汽车综合检测有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村一社会信用代码:913407000987749436。法定代表人:张家涛。被执行人：张家涛,男,汉族,住,住铜陵市义安区/div>被执行人：夏俊玲,女,汉族,住,住铜陵市铜官区/div>被执行人：夏之桂,男,汉族,住,住铜陵市铜官区/div>被执行人：沈昌秀,女,汉族,住,住铜陵市铜官区/div>本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、王思通、铜陵飞特汽车综合检测有限公司、张家涛、夏俊玲、夏之桂、沈昌秀追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十九日书记员  龚 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6706号 申请执行人肖淑敏，男，1996年11月18日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人王康康。 申请执行人肖淑敏与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖淑敏向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人肖淑敏劳动工资62680元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖淑敏。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初762号原告：郑晓英，女，1972年5月23日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：郑金才，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告郑晓英与被告郑金才不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓英到庭参加诉讼，被告郑金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还不当得利12万元及双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上饶市经营阿里房产经纪有限公司，被告郑金才系该公司员工。2018年3月份，客户彭丽仙通过原告中介意向购买林丽妹、叶礼富的店铺。被告以只须交纳部分费用即可完成交易，于2018年4月18日向原告索要定金5万元，后又于同年5月4日再次索要费用12万元。事后，被告以客户未提供合同原件为申不能更改备案合同，但又拒不退还收取的定金和费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑金才未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营上饶市经营阿里房产经纪有限公司，被告郑金才系该公司员工。2018年3月，彭丽仙通过原告的中介公司介绍购买林丽妹、叶礼富的店铺。彭丽仙于2018年4月18日向原告郑晓英中国建设银行账户（账号：62×××80）转账人民币80万元。原告郑晓英将更改合同备案事宜交给被告郑金才办理，并于2018年4月18日通过上述账户转账被告郑金才（账号：62×××63）人民币5万元，被告郑金才出具收条，载明：“今收到郑晓英办理信州区铁路新村6路1号庆丰路5号楼第一层北起第二间店铺面积67.46平，上下两层共计134.92平（叶礼富、林丽妹）改备案合同定金伍万元整。具收人：郑金才2018.4.18。”原告郑晓英于2018年5月2日现金支取人民币75万元，于2018年5月4日现金交给被告郑金才人民币12万元，被告郑金才出具收条，载明：“今收到郑晓英改合同费用拾贰万元。具收人：郑金才2018.5.4。”因涉案房产合同备案没有按约定改到彭丽仙名下，2018年6月，彭丽仙聘请律师向原告郑晓英发出《律师函》，催促原告尽快办理更改合同备案手续。原告郑晓英得知被告郑金才没有更改房屋合同备案手续，只能自己另行办理更改房屋合同备案手续。2018年9月14日，林丽妹、叶礼富（甲方）与彭丽仙（乙方）、上饶市经营阿里房产经纪有限公司（丙方）三方签订《补充协议书》，协议约定：甲方自愿于2018年7月1日将原房屋居间合同项下房产备案到开发商处改到乙方名下；甲方将房屋交付乙方使用时，乙方除支付的定金80万元外，再支付甲方购房款150万元（该款由丙方代为收取），余款10万元待房产证办理后全部付清；该房产在转让前已出租给他人使用，甲方同意从2018年7月1日起租金归乙方收取；处理该房屋的备案事宜、办证契税等一切费用（包括律师费）由丙方承担。因催讨未果，原告向本院起诉，引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、收条2份、建设银行个人活期账户交易明细、补充协议书、本院向彭丽仙作的谈话笔录以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告先后收取原告更改合同备案款项5万元、12万元的事实，有原告提交的收条2份及银行转账、取现明细，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损的人”，本案原告将更改房屋合同备案手续事宜交给被告郑金才，双方达成了口头约定，属于合同关系，而不是不当得利。被告郑金才违约，没有更改房屋合同备案手续，故原告郑晓英要求被告郑金才返还收取的12万元款项，于法有据，本院予以支持。因原、被告系口头约定，没有形成书面合同，被告郑金才只在收条载明收到定金5万元，原、被告双方就定金没有明确约定，故原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持，被告应返还收取的5万元款项。被告郑金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金才于本判决生效之日起五日内返还原告郑晓英合同备案款项17万元；二、驳回原告郑晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告郑金才负担3,700元，原告郑晓英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  章 凯人民陪审员  董 文二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1866号原告宋涛，男，47岁，1971年7月20日，汉族，地址：磐石市，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。被告王井胜，男，50岁，1968年10月11日，汉族，联系方式：183XX****XX宋涛诉王井胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐勤玉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛诉称，。被告王井胜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  徐勤玉二〇一九年十月三十一日书记员  李昕阳
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1121号 申请执行人：王国晶，男，1963年11月23日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1074号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1121号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为12318.40元，执行费85.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定（因系列案件，已拘留中），本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，现尚应给付执行款12318.40元，执行费85.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月十一日 书记员  王 鑫
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督835号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：汪竞成，系职工。 被申请人：杨靖中，男，1962年4月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨震中，男，1959年1月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年6月12日，申请人与被申请人杨靖中签订合同号为9681120170033536的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人杨靖中为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年6月12日至2019年6月10日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。合同并对其他事项进行了约定。2017年6月12日，被申请人杨震中向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人杨靖中前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年6月12日，申请人依约向被申请人杨靖中指定账户发放贷款15万元。被申请人杨靖中借款使用后，于2019年6月10日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年9月7日，被申请人杨靖中尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为5142.31元。现要求：1.被申请人杨靖中立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年9月7日的利息为5142.31元】；2.被申请人杨震中对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨靖中应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款15万元及相应利息（其中2019年9月7日之前的利息为5142.31元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人杨震中对上述第一项被申请人杨靖中应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1135元，由被申请人杨靖中、杨震中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十二日 代书记员 许薇敏
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初638号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余先友，男，1978年5月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省潜江市。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年9月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2008年7月23日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年2月28日刑满释放；2017年11月17日因吸毒被温岭市公安局处行政拘留十五日。2019年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人余先友犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2019年4月底至2019年7月25日间，被告人余先友在台州市路桥区，提供场地及麻将桌、赌博工具等给赌博人员进行赌博，并从自摸胡牌人员中抽取10元作为棋牌费，每桌最多抽取50元。被告人余先友共非法获利18000余元。2019年7月25日，被告人余先友被公安机关抓获归案，并扣押赌资5970元。公诉机关认为被告人余先友具有累犯、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人余先友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余先友犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余先友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人余先友已被扣押的赌资5970元依法予以没收，上缴国库。三、追缴被告人余先友违法所得18000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月二十五日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2541号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2883号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异557号案外人：张庆林，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：刘秉衡、林龙，系辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：安悦，女，1988年3月22日出生，住辽宁省盖州市。委托代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村，统一社会信用代码9121080479768850X3。法定代表人：张凤荣。被执行人：梁天威，男，1972年6月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人安悦与被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、梁天威借款合同纠纷一案中，案外人张庆林于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张庆林向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于辽宁省营口市××闽江××东，营口国用（2014）第5046号土地的查封。异议理由：法院现执行的案涉房屋属于案外人张庆林所有的个人财产，该房屋是在营口经济技术开发区金禾实业有限公司处购买的房屋，已支付合理对价并实际交付。案外人已经购得房屋，在办理房屋过户登记时被法院查封，该房屋不是该公司的财产，案外人也不存在任何过错，法院执行不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的执行条件。申请执行人查封的土地中涵盖案外人所享有的土地使用权，案外人在购得房屋的同时也缴纳了两笔土地费用，但该土地上包括地上26层建筑、地下**建筑，地上不止案外人这**房屋，具体未作区分。根据物权法规定房屋所对应的土地使用权应当自购买房屋时就转移到案外人名下，申请执行人查封案外人的土地于法无据。特请求法院解除查封并不得执行案涉房屋。申请人安悦答辩称，申请执行人申请查封的系被执行人名下整体土地使用权，法院执行行为合法、正当。不同意案外人的异议申请。对证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。本院查明，2015年4月3日，辽宁省营口市中级人民法院出具（2015）营民二初字第00009号民事判决书，判决内容为：“一、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安悦借款本金人民币8,000万元，并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付借款期间的利息至借款实际给付之日止；二、被告梁天威对被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月4日，本院就本案立案执行，执行案号：（2017)辽0102执3007号；执行过程中，本院出具（2017)辽0102执3007号协助执行通知书及执行裁定书，查封营口经济技术开发区金禾实业有限公司位于辽宁省营口市××闽江××东，营口国用（2014）第5046号土地一处。异议审查过程中，案外人张庆林为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明；3.发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案中，本院仅就案涉土地采取了查封措施，执行过程中案外人以其购买地上房屋，系房屋的实际所有人为由就该土地查封提出书面异议并主张权利。异议审查过程中，案外人提交了《商品房买卖合同》、税收完税证明、发票等材料，证明案涉土地上房屋归其所有，土地查封应予解除。经审查，本院认为案外人提交的上述材料可证明土地上房屋归其所有，且申请执行人对其提交材料认可并书面同意解除对应土地的查封。但因土地管理部门并未对土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由部分成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张庆林异议理由部分成立，解除对案外人张庆林名下的位于金禾一品博健之家1#楼1单元24层2401、2402号房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  祁美楠二〇一九年十月二十三日书记员  尹子明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2741号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：徐喜军，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告徐喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回对被告徐喜军的起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行承担。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保498号 申请人：魏康财，男，1960年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：童文斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人魏康财于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童文斌银行存款36000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人童文斌银行存款36000元或查封同等价值的财产。 案件申请费380元，由申请人魏康财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张若男 代书记员
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保695号 申请人张贵颖，男，汉，1965年1月28日，住辽阳市宏伟区。 被申请人杨庆丰，男，汉，1979年9月24日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1980号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款74487元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆丰的存款74487元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5222号原告：王某某，男，1946年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张某，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张凡，男，1995年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系张某之子。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款4万元用于经营资金周转，并向原告出具借款证明。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月二十一日书记员  彭 楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4170号原告：韩兴军，男，1968年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**。负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该单位员工。原告韩兴军与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月22日，原告韩兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩兴军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩兴军负担。审判员  梁学峰二〇一九年十月二十二日书记员  张 欢
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1246号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司（以下简称威信农村商业银行），住址：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，系该单位职工，特别授权。被告：周训明，男，1973年10月9日出生，汉族，云南省威信县人，，住威信县被告：魏崇荣，女，汉族，1975年8月14日出生，汉族，籍贯、住址同被告周训明，系被告周训明之妻。原告威信农村商业银行与被告周训明、魏崇荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威信农村商业银行的委托代理人杨桂华到庭参加诉讼，被告周训明、魏崇荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告威信农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还其借款30,000元；2、请求判令二被告从2013年5月17日起按借款合同约定至到还清借款本金时止的利息。事实与理由，被告周训明于2013年5月17日向原告申请贷款30,000元，被告周训明之妻魏崇荣为共同借款人，借款于2015年5月17日到期。借款后二被告未履行还款义务，经多次催收未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告周训明、魏崇荣未作答辩。原告威信农村商业银行为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、农户借款申请表、被告周训明、魏崇荣的身份证复印件及面谈记录，证明二被告向其借款的事实；2、个人借款合同、借款借据，证明其已经为二被告办理贷款手续并支付其贷款的事实；3、贷款催收记录三份，证明二被告违约的事实；4、贷款台账及利息情况说明，证明二被告欠其本金及利息的情况。本院依职权调取了威信县水田镇水田社区的情况说明和证人郑某的调查记录，该两份证据证明二被告已外出未在家的事实。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明二被告向原告借款30,000元的事实，本院依职权调取的证明材料，能证明二被告外出无法联系的事实；二被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对上述证据予以采信。经过庭审本院确认如下法律事实：2013年5月17日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款30,000元用于建房，借款期限24个月即从2013年5月17日起至2015年5月17日止，借款月利率为8.94‰，如借款人逾期不还，则在合同约定年利率的基础上加收50%的罚息；合同签订后，原告于当日向二被告发放了借款。借款到期后二被告未支付原告借款本金及利息。本院认为，原告对主张二被告借其款30,000元的事实，提供了借款合同、借款借据等证据予以证明，故认定原告与二被告签订的借款合同合法有效。对原告要求二被告返还其借款30,000元及从2013年5月17日至还清借款之日止的利息请求，二被告未按合同约定的时间支付原告借款本金及利息，其行为已违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周训明、魏崇荣在本判决生效之日起三十日内返还原告借款30,000元，并从2013年5月17日起按借款合同约定至还清借款本金时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，由被告周训明、魏崇荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王帮元人民陪审员  陈功书人民陪审员  郑绍江二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡国升
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1364号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈俊呈，男，1983年3月12日出生于湖南省衡阳县，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告人王鹏，男，1989年8月16日出生于湖南省衡阳县，中专文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月5日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人陈俊呈、王鹏犯抢劫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人陈俊呈及其辩护人唐厚渊，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年4月，被告人陈俊呈、王鹏因经济困难，遂共谋从陈俊呈的朋友被害人尹某处“搞钱”。二人共同商议了作案方式，并通过网络购买了电棍、美团外卖服装和头盔、手套、口罩、银行卡、电话卡等作案工具。2019年4月29日，陈俊呈将事前从尹某家中偷拿的钥匙交给王鹏，并将尹某在外运动的情况告知王鹏，王鹏遂利用钥匙潜入尹某位于重庆市两江新区X街道X小区X栋X的家中。因王鹏在室内未找到现金及其他值钱物品，王鹏遂藏在卧室内等待尹某回来后欲利用电棍对尹某进行威胁并劫取财物。待尹某回家后，王鹏在控制尹某过程中与其产生激烈的肢体冲突，二人均有不同程度损伤。在二人纠缠的过程中，因始终无法从尹某处获取财物，王鹏便试图离开，为防止尹某报警，王鹏离开时将尹某两部苹果手机带走并在之后交予陈俊呈处理。后陈俊呈协助王鹏从重庆逃至广东。经鉴定，涉案两部苹果手机共计价值2458元。2019年5月5日，被告人王鹏被公安机关抓获归案；次日被告人陈俊呈被公安机关抓获归案。到案后，二人均如实供述上述犯罪事实。现涉案的两部手机已经追回并发还给被害人。上述事实，有常住人口信息、到案经过、微信聊天记录、QQ聊天记录、购物记录、网页搜索记录等书证，被害人尹某的陈述，被告人陈俊呈、王鹏的供述与辩解，价格认定结论书、DNA鉴定书、手机检测报告，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈俊呈、王鹏的行为均构成抢劫罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。陈俊呈、王鹏均自愿认罪认罚，建议判处二人有期徒刑十年，并处罚金。被告人陈俊呈、王鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。陈俊呈的辩护人提出的意见是，即使本案不区分主从犯，但陈俊呈在犯罪中还是起次要、辅助作用；陈俊呈如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动消除危害后果，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈俊呈、王鹏以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于陈俊呈、王鹏到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊呈、王鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人陈俊呈的辩护人提出的陈俊呈起次要、辅助作用的意见，经查，陈俊呈与王鹏在本案中虽有分工不同，但在作用上并无明显区分，故本院对该意见不予采纳。关于辩护人提出的陈俊呈到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊呈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2029年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2029年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人陈俊呈、王鹏退赔被害人尹某二部手机（已追回并发还）。四、对扣押在案的供被告人犯罪所用的电棍予以没收（未随案移送，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  童凤立人民陪审员  王继明二〇一九年十月十六日法官 助理  任 毅书 记 员  罗应霞
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1518号 原告：于连荣，女，1963年2月11日出生，汉族，退休工人,住吉林省通化市柳河县。 被告：焦宝军，男，40多岁，汉族，住址不详。 被告：梁君，男，50多岁，汉族，住吉林省通化市柳河县。 于连荣与焦宝军、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于连荣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于连荣撤诉。 案件受理费575.0元，减半收取计287.5元。 审判员 姜 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 蔺思宇