wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1092号 原告：杨文秀，女,1973年05月08日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 被告：王玉兵，男,1967年01月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 原告杨文秀与被告王玉兵离婚纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文秀，被告王玉兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨文秀的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿彭雨馨由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。事实与理由：2010年腊月，原告意外怀上了被告的孩子，次年08月22日生育女儿彭雨馨，2018年09月28日在高县民政局婚姻登记处办理结婚手续。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，感情一直不好，还多次对原告实施家庭暴力。被告殴打原告，让原告对婚姻彻底绝望，致夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。故原告诉至法院，希判如所请。 被告王玉兵辩称,被告没有对原告实施家庭暴力；婚后，被告在外面打工，原告在家里生活，与别人有不正当的交往，被告与原告只是名义上的夫妻；同意离婚；女儿彭雨馨改来与被告姓时，被告才同意给抚养费；要求原告支付被告垫付的农村信用社贷款70000元的利息1500元，帮原告姐姐做活20天的工钱4000元，买房子出的50000元。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、彭雨馨出生医学证明。被告对原告提交的三组证据无异议，本院予以采信。被告王玉兵向法庭提交了原、被告书写的字条照片。被告提交的证据不符合证据的三性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年09月相识；2011年09月19日，原告与其前夫彭杨松生育女儿彭雨馨；2017年05月原告与前夫离婚；2018年09月28日原、被告在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩，没有夫妻共同财产、债权、债务。 本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是夫妻双方离婚的前提条件。原、被告虽属自愿结婚，但婚后由于双方性格不合，经常争吵，加之聚少离多缺乏沟通交流导致在婚姻关系存续期间未能培养起真正的夫妻感情；且庭审中被告明确表示同意与原告离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。本案的争论焦点是：子女彭雨馨被告是否应该抚养。原告未提供证据证明彭雨馨是被告的亲生女儿，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告每月承担抚养费的诉求，本院不予支持。庭审中，双方均未提供证据证明债务的存在，故债务问题，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、准许原告杨文秀与被告王玉兵离婚。 二、驳回原告杨文秀的其它诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告杨文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十月十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1567号王某某：申请执行人王某某与被执行人边利民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人边利为主动履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人边利偿还借款本金42000.00元及利息，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。被执行人应负担执行费552.68元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还申请人王某某借款本金42000元及利息，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，执行费552.68元。本案在执行过程中依法冻结并扣划了被执行人边利在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款44739.84元，并已向申请人兑付案件执行款43512.16元，支付案件受理费675元、执行费552.68元。现被执行人边利已经按照判决书内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人边利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2858号罪犯佘润伟，男，生于1980年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)武刑初字第00139号刑事判决：被告人佘润伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月18日作出(2011)鄂刑三终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘润伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯佘润伟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯佘润伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯佘润伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯佘润伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯佘润伟减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1006号 申请执行人：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：费六琪，男，1973年9月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人隋冠军与被执行人费六琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0621民初755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人费六琪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋冠军于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人费六琪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人隋冠军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人费六琪银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，未发现有可供执行的财产；于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人费六琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人隋冠军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人费六琪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人隋冠军未能提供。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的借款本金8万元及利息2.6万元，以及自2018年1月25日始以8万元为本金按2%的月利率计算至清偿之日止的利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人费六琪有可供执行的财产。申请执行人隋冠军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人隋冠军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隋冠军发现被执行人费六琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  汤满溢 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓 琬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5002号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：肖京，男，1977年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告肖京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11937号义乌华创进出口有限公司、广州市丽然包装设计有限公司：本院在执行申请执行人义乌华创进出口有限公司与被执行人广州市丽然包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市丽然包装设计有限公司于2019年10月24日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1762号之一 申请执行人龚连付，男，1970年06月17日出生，住石狮市。 被执行人李重德，男，1974年10月15日出生，住石狮市。 本院于2019年04月17日立案执行申请人龚连付与被执行人李重德借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4854号民事判决书，被执行人李重德应支付申请执行人龚连付款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李重德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李重德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李重德发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李重德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李重德有其他可供执行的财产。现被执行人李重德尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李重德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李重德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十五日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保647号申请人：重庆汇鹏装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码615001036664164163。法定代表人：张环宇，总经理。被告：冯天海，男，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆汇鹏装饰设计工程有限公司与被申请人冯天海建设工程分包合同纠纷一案，申请人重庆汇鹏装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯天海名下财产采取保全措施。申请人重庆汇鹏装饰设计工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆汇鹏装饰设计工程有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯天海的银行存款54931.5元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4111号原告：衡水路德工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。法定代表人：赵兰东，执行董事。委托诉讼代理人：张润泽，河北智律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。被告：湖北中南钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人：黄强，执行董事。原告衡水路德工程橡胶有限公司（以下简称衡水路德公司）与被告湖北中南钢结构有限公司（以下简称湖北中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水路德公司委托诉讼代理人张润泽到庭参加诉讼。被告湖北中南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告衡水路德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款205246元以及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告湖北中南公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2013年5月28日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告方向被告方施工的荆州体育馆以及深圳泰华项目提供球形支座和隔震橡胶支座，合计价款为228052元。合同第六条约定的结算方式以及结算期限为：被告首付10%预付款，货到工地后付至总货款的60%，支座验收合格后付至总货款的95%，剩余5%作为质保金待工程验收合格后全部付清。合同签订后，原告分别于2013年6月7日、6月14日、6月15日向被告方发出合同约定的货物，被告方分别于2013年6月19日和6月22日收到以上三批货物。经查，荆州体育馆项目于2014年7月投入使用，泰华梧桐岛项目于2013年12月31日竣工。原告于2013年7月19日向被告开具全额增值税专用发票。截至原告起诉，被告合计付款22805元。以上事实有原告陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。本院认为：原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告已按约向被告交付了合同约定的货物，被告一直未付清全部款项，经原告催要被告仍未给付的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款205246元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，原、被告双方签订的合同约定了相应的付款时间，原告已按照合同约定履行相应的送货、开具发票等合同义务，被告按照合同约定的付款时间给付货款。被告未按约定时间支付相应款项，应当承担逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金61497.26元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告湖北中南公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北中南钢结构有限公司于本判决生效后十日内向支付原告衡水路德工程橡胶有限公司货款205246元以及逾期付款违约金61497.26元（该违约金已计算至2019年9月1日，之后的违约金以205246元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取2651元，由被告湖北中南钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月八日书记员  姬倩倩
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1237号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：段素红，女，1970年2月6日出生，汉族，住翼城县。被告：柴翔虎，男，1969年9月5日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告段素红、柴翔虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10115元，减半收取5057.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  张冶亮二〇一九年十月二十一日书记员  陈俊琴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1522号本院于二〇一九年七月十二日对原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告李云学信用卡纠纷一案作出的(2019)云0125民初1522号民事判决书中“案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告李云学负担”，案件受理费1113元错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)云0125民初1522号民事判决书中“案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告李云学负担”补正为“案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告李云学负担。”审判员  李翠花二〇一九年十月二十四日书记员  马云燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3476号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈维根，男，1982年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告陈维根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元)。审判员  戈超二〇一九年十一月四日书记员  周萌1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1540号 原告：陈协初，男，1961年2月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：熊润元，男，1960年8月6日出生，汉族，宜丰县人。 原告陈协初与被告熊润元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈协初向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借条约定归还原告欠款本息共计203万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告按借条约定归还原告借款本息2842000元（其中本金140万元、至2017年4月12日的利息63万，至2019年9月12日的利息812000元）及2019年9月12日之后按约定月利率2%计算到付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年被告以资金紧缺为由向原告借款两次，具体时间为：2014年7月12日和2014年8月11日，每次均借款100万元，共计200万元两份借条均约定月利息2分，借期2个月，借款到期后被告仅于2015年4月8日归还80万元，（约定其中60万元用于还本，20万元用于支付利息）之后便没归还。原告通过各种方式催促被告还款，均没有成效。2017年4月12日被告因资金紧缺又向原告借款时，就之前的欠款一并向原告出具借条，约定借款本息共计209万，其中包括利息69万元，此后原告多次上门催收和电话催促，在2018年年底被告归还6万元利息，至今尚欠原告本息284.2万。 被告熊润元辩称：我借原告200万元属实，后来我还了80万元。原告要我去他家坐，就重新打了一张209万元的欠条。当时我借钱也是借给了别人，但的确是我经手。希望在今明两年到本金归还了，后面再归还利息。 当事人围绕诉讼请求依法向院提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据：身份证、复印件两份、转账凭证3份、2017年4月12日借条一份，本院予以认定并在卷予以佐证。 经审理查明：因经营需要周转，被告于2014年7月12日向原告借款100万元，原告同意，并要求预先支付两万作为利息。原告通过中国农业银行转账18万元，江西宜丰农村商业银行股份有限公司转账80万元，共计98万元，被告出具借条一张，约定：今借到陈协初现金一百万整（利息每月贰分），借期贰个月。被告于2014年8月11日再次向原告借款100万元，原告仍要求预先支付两万作为利息，并于当日通过中国银行转账98万元给被告儿子熊磊账户中，原告出具借条，约定：今借到陈火强现金壹佰万元整（利息按月息2分计每月来那个万元整），借期贰个月。陈火强是原告曾用名。借款到期后被告并未按时归还欠款，仅于2015年4月8日归还80万元，（约定其中60万元用于还本，20万元用于支付利息）。2017年4月12日，被告向原告重新出具借条一张，约定，今借到陈协初现金贰佰元另玖万元整（其中利息陆拾玖万元整）。2018年年底被告归还原告利息6万元。此后，被告再未归还原告欠款本息。此后，原告向本院起诉。案件审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0924民初1540号裁定书，裁定对被告熊润元名下位于新昌镇渊明南大道南侧1-1.2.3号（产权证号为00××42）店面、位于新昌镇渊明南大道南侧1-4.**（产权证号为00××43）店面、位于新昌镇渊明南大道南侧1-7.8.**（产权证号为00××44）店面价值209万元部分予以查封。 本院认为：被告向原告两次借款并出具借条，原告预先扣除2万元利息，并分别转账98万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告向被告借款的本金应为196万元，该借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原、被告于2015年4月8日的结算，被告归还了本金60万元，被告还应当按约归还借款本金136万元。原、被告在借条中约定借款利率为月利率2%，2015年4月8日实际归还的利息利率未超过36%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原、被告在2017年4月12日签订的欠条，约定的借款利率符合法律规定，但计算的2015年4月8日至2017年7月12日的利息月利率超过了2%，本院不予支持，因此，被告应当归还原告本金为136万元及2015年4月8日起按月利率2%计算的利息。2018年年底被告归还原告利息6万元，应为归还了68天（60000÷1360000×24%÷365天）的利息，故被告还应当归还2015年6月16日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊润元应在本判决生效后十日内向原告陈协初归还借款本金136万元及其利息（按月利率2%，自2015年6月16日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告陈协初其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29536元，诉讼保全申请费5000元，由被告熊润元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十月二十九日 法官助理张镇 书记员廖樱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2631号罪犯邢德成。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年4月13日作出(2010)河刑初字第0103号刑事判决，认定被告人邢德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05025号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1503号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邢德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢德成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邢德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯邢德成罚金人民币三万元，继续追缴被告人犯罪所得发还被害人未履行，同时罪犯邢德成系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢德成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢德成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初411号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人余志祥，男，1987年2月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕161号指控事实2019年7月30日20时许，被告人余志祥饮酒后无证驾驶鄂Ｇ×××**号牌普通二轮摩托车沿鄂州大道自南向北方向行驶至武鄂高速立交桥下路段时，因避让其他车辆时操作不当导致车辆侧翻，造成余志祥受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，余志祥负事故的全部责任。经鉴定余志祥血液中乙醇浓度为191mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人余志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余志祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人余志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余志祥的刑期2019年10月10日起至2019年12月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余岚岚二〇一九年十月二十二日书记员  余云钰
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3434民初1065号 原告：李福蓉，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：陈明琼，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：李培华，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告李福蓉与被告陈明琼、李培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福蓉、被告陈明琼到庭参加了诉讼。被告李培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李福蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明琼、李培华偿还借款本金200000元及从2016年6月11日起按年利息40000元支付利息至还清本金为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，二被告由于做生意需要资金周转，向原告李福蓉借款200000元，约定2019年6月11日之前连本带利归还原告，现借款期限届满，原告李福蓉多次向二被告催收无果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令支持诉讼请求。 被告陈明琼辩称，2016年向原告借款200000元是事实，但期间向原告支付40000元利息，后来由于生意亏损便无力偿还借款，现本人出车祸，更没有能力归还，我只能把自己的房产变卖了归还借款，先还本金，再还利息。 被告李培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相关权利。 原告李福蓉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张及转账凭证二张，证明被告陈明琼、李培华向原告李福蓉借款200000元的事实。 被告陈明琼无证据提交。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告陈明琼、李培华因做生意资金周转需要向原告李福蓉借款200000元，并向原告出具借条，借条约定年利息为40000元，借款期限为2019年6月11日，被告陈明琼于2017年11月1日、2018年9月4日分别向原告李福蓉支付利息共计40000元。 另查明，被告陈明琼与被告李培华系夫妻关系。 本院认为，原告李福蓉与被告陈明琼、李培华借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立。依照《中华人民共和民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷合法有效，依法受到保护。原告李福蓉要求被告陈明琼、李培华偿还借款的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，予法有据，本院予以支持。原告李福蓉主张自2016年6月11日起以每年40000元计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告李福蓉主张的从借款起计算利息，本院予以支持。被告陈明琼辩称借款期间向原告李福蓉支付40000元利息，原告李福蓉认可，并在借条中已经记载，故扣除被告陈明琼在借款期内向原告李福蓉支付40000元利息，本院予以确认该借款利息从2017年6月12日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李培华经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明琼、李培华于本判决生效之日起十日内偿还原告李福蓉借款本金200000元及借款期间的资金占用利息，利息以200000元为基数自2017年6月12日起按年利息40000元计算至借款本金还清为止； 二、无其他争议。 案件受理费2150元，由被告陈明琼、李培华负担。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院 审判员 卢 莉 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴轩飏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4813号原告：周月锋，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告周月锋与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周月锋负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4813号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保463号之二 申请执行人：何丰军，男，汉族，住东明县。 申请执行人：夏花，女，汉族，住东明县。 被执行人：李建堂，男，汉族，住东明县。 被执行人：王雪花，女，汉族，住东明县。 关于何丰军、夏花与李建堂、王雪花民间借贷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年10月16日作出的（2018）鲁1728民初3440号之一裁定书，一、继续冻结被执行人王雪花名下位于东明县东关片区棚户区改造项目内东明东关征评（2018）第4-1号、东明东关征评估（2018）4-5号房屋拆迁补偿款125万元，期限一年。二、继续冻结李建堂名下在中国银行东明支行城中支行（账号62×××12）的工资5万元（每月2000元），期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保463号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执579号申请执行人：张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐奕胜，男1978年1月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行张冬明与徐奕胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐奕胜有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐奕胜银行存款5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十月十六日书记员  姜武林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2665号原告：曹忠军，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：周起，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住庆安县。曹忠军诉周起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曹忠军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹忠军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹忠军负担。审判员 ：邹永兴二〇一九年十月二十四日书记员 ：姚利平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2343号申请执行人：程跃芬，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杜海学，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人程跃芬与被执行人杜海学民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初1788号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费，并将其列入了失信人员名单，且未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十日法官助理宣扬书记员汪忱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6627号原告：戚海超，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被告：常会阳，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省鄢陵县。原告戚海超诉被告常会阳合同纠纷一案，原告戚海超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚海超撤诉。审判员 李 培二〇一九年十月二十九日书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7744号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇。 代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：郭玉婷，女，回族，该社职员，住泉州市洛江区。 被告：陈东宁，男，1988年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告:赵建民，男，1974年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告:董曾熠，男，1979年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告:曾文平，男，1972年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈东宁、赵建民、董曾熠、曾文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十月十八日 书记员  王文鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1803号申请执行人：刘思怡，女，1991年2月15日出生，住法库县，公民身份号码：2101241991********。被执行人：贾亨，男，1988年8月4日出生，住址法库县，公民身份号码：2101241988********。被执行人：许静，女，1975年8月18日出生，住址法库县，公民身份号码：2112261975********。申请执行人刘思怡与贾亨、许静附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2017）辽0113刑初346号附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人47715元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初346号附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1104号之一申请执行人：刘剑君，男。被执行人：梅景玮，男。被执行人：张林涛，男。关于刘剑君与梅景玮、张林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初502号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：65万元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行且申请执行人向本院申请终结案件的执行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021民初502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初348号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人靳林伟，男，1987年4月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年10月13日、2019年10月14日被取保候审。被告人赵成成，男，1996年6月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年10月13日、2019年10月14日被取保候审。被告人孙小雅，女，1992年2月2日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年10月13日、2019年10月14日被取保候审。被告人苗恒，男，1999年3月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日被刑事拘留，分别于2018年9月13日、2019年10月14日被取保候审。被告人苗林浩，男，1997年10月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年10月13日、2019年10月14日被取保候审。被告人苗帅帅，男，1994年6月19日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年10月13日、2019年10月14日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，经被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月10日晚21时许，赵利娟(已判决)和被告人靳林伟、孙小雅与被害人王某1等人在焦作市山阳区人民路壹里洋场玛雅纯K门口因琐事发生争执，后赵利娟、被告人靳林伟欲对王某1等人进行报复，遂由赵利娟纠集被告人赵成成，被告人靳林伟纠集赵壮壮(已判决)、苗东岩(已判决)，苗东岩纠集王志豪(已判决)、苗澳鹏(已判决)、被告人苗帅帅、苗恒、苗林浩等人赶至玛雅纯K，并在途中准备斗殴使用的木棍、铁钎。后赵利娟、靳林伟带领赵壮壮、赵成成、苗东岩等人进入王某1等人在玛雅纯K的包间中，双方在KTV包间中再次发生争吵，苗东岩指使苗帅帅前往车里拿事先准备好的木棍，后苗东岩、赵壮壮等人(已判决)伙同靳林伟、孙小雅、赵成成、苗林浩、苗恒用木棍、铁钎对被害人王某1、朱某、高某、张某、王某2、王某3、李某进行殴打.经鉴定，被害人王某1、朱某、高某的人体损伤程度为轻微伤。六被告人已赔偿被害人王某1、朱某、高某。公诉机关认为被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅具有随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实，建议对六被告人均以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅在共同犯罪中均起主要作用，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人靳林伟、赵成成、孙小雅、苗恒、苗林浩、苗帅帅认罪认罚，已赔偿被害人损失，并获得了谅解，均可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人靳林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人孙小雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人苗恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人苗林浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人苗帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十月二十八日书记员  王亚嫱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保467号 申请保全人：姚旭，男，1972年4月16日出生,住长春市朝阳区。 被保全人：长春市合众玻璃有限责任公司，住长春市朝阳区旷达路**。 法定代表人：欧品成。 姚旭与长春市合众玻璃有限责任公司劳动争议一案，申请保全人姚旭向本院申请财产保全，请求对被保全人长春市合众玻璃有限责任公司名下价值149112.58元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人长春市合众玻璃有限责任公司名下价值149112.58元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2047号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.23陈志刚审核：陈先勇2019-10-23 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执2047号之一申请执行人：张振军，男，某族，1968年7月14日出生，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：韩国军，男，某族，1965年6月7日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人张振军与被执行人韩国军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）新0109民初5027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款170900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权170900元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 刚审 判 员  陈 先 勇审 判 员  邓  伟二〇一九年十月二十三日                                                                                          书 记 员  姚 海 棠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执777号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人张加旺，男，1976年8月15日出生，汉族，住随县。被执行人汪兴琼，女，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。系张加旺之妻。被执行人王绍华，男，1971年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。系王绍华之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人张加旺、汪兴琼、王绍华、苏艳追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1380号被执行人：聂井奎，男，1969年1月10日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人聂井奎盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现聂井奎有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人聂井奎有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  杨运华审判员  王德权二〇一九年十月二十一日书记员  金志强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保781号 申请人：甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**和信新城市中心****，统一社会信用代码：91510114MA6DEA9B0L。 法定代表人：石磊。 委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人：四川思远影业有限公司，住所地：成，住所地：成都市成华区建设北路三段****用代码：915101085510933624。 法定代表人：谢力。 本院在审理申请人甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司与被申请人四川思远影业有限公司申请财产保全一案中，申请人甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川思远影业有限公司名下价值26468208元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在26468208元限额内冻结被申请人四川思远影业有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为招商银行龙湖三千支行，账号：12×××02）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十一日 书记员 李文力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执376号 申请执行人：宋林春，男，汉族，1965年2月16日出生，鄂尔多斯市公路管理局路政支队，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：王秀兰，女，汉族，1966年7月17日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏利清，男，汉族，1965年5月10日出生，鄂尔多斯市公路管理局，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王小兰，女，汉族，1967年5月9日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）内0603民初699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏利清、王小兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人苏利清、王小兰在银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏利清在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e98*********f41af387@wx.tenpay.com）内存款3244.86元，冻结期限为一年(2019年10月10日起至2020年10月10日止）； 二、冻结被执行人王小兰在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e98**********1f01@wx.tenpay.com）内存款359.15元，冻结期限为一年(2019年10月10日起至2020年10月10日止）； 三、冻结被执行人王小兰在鄂尔多斯银行银安支行账户（账号为62309**********898）内存款3143575.00元，冻结期限为一年(2019年10月10日起至2020年10月10日止）； 四、冻结被执行人王小兰在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户（账号为6214*********921）内存款3143575.00元，冻结期限为一年(2019年10月10日起至2020年10月10日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 王 率 二〇一九年十月十日 书记员 张美霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初589号原告:路XX，男，19XX年12月10日生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：路XX，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区，现住西安市鄠邑区，系原告路XX之子。委托代理人：纪XX，户县甘亭XX法律服务所法律工作者。被告:康XX，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:西安XXXXX有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6XXXXXX。法定代表人：周XX。 原告路XX与被告康XX、西安XXXXX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。XX路XX路XX、纪XX及被告康XX到庭参加了诉讼，被告西安XXXXX有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路XX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计50659.90元，诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告对鄠邑区XX街一门面房进行改造，2017年5月19日第一被告打电话叫我到该工地上干零活，每天工资100元。2017年5月22日下午4时许，工地在拆墙过程中墙倒了将我左下肢塌伤。经医院诊断为:左胫腓骨下端骨折、右侧耻骨梳骨折，需住院治疗。在我住院期间被告只支付了部分费用，其余费用未付。双方就赔偿事宜两被告相互推诿，现我诉至贵院，请求法院依法判决。被告康XX辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不应赔偿。第一因为我不是甲方西安XXXXX有限公司，第二我也不是承包方，第三我也没有多拿一分钱，我和原告一样挣的是甲方的工资。作为朋友我把原告送到医院，尽到了朋友的义务，何况在原告住院期间，原告的子女要去找公司，都是我带去的，我认为我做到了仁至义尽，所以我不同意赔偿。被告西安XXXXX有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原告路XX与被告康XX在一起打零工时相识。2017年5月19日左右，原告路XX经被告康XX介绍并与其到被告西安XXXXX有限公司在户县XX街XX工地上干零活，每天工资100元。原告路XX与被告康XX按被告西安XXXXX有限公司的安排工作。2017年5月22日下午4时左右，原告路XX在干活过程中，被干活现场倒塌的围墙致伤。原告受伤后，被告康XX与西安XXXXX有限公司工地负责人等将原告送到西安XXXX中医医院就诊，诊断为：1、左胫腓骨下端骨折； 2、右侧耻骨梳骨折；3、左肢前皮肤擦伤；4、左外踝皮肤擦伤。原告从2017年5月22日至同年7月12日共计住院51天，花去医疗费17299.90元，出院医嘱：1、出院后继续卧床休息，术后3月内严禁患肢负重踩地，并需陪人照料。术后每月来院复查拍片，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；2、加强营养，注意休息。逐步加强双下肢肌肉锻炼；3、术后1－1.5年来院复查拍片，根据骨折愈合情况，决定内固定取出时间。4、如有不适症状，随时来院就诊复查。原告在医院治疗期间被告西安XXXXX有限公司给原告支付了医疗费1000元，后因原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中又查明，原告受伤后，被告康XX曾给付原告400元，原告称该款系被告康XX支付其的工资，被告康XX则称自己之所以给原告400元，是因为原告当时受伤后，别人劝说让其先给原告将干活的工钱垫付上，其出于同情原告，之后自己已经从被告西安食纳客餐饮有限公司领取了所属原告的工资。原告路XX向本院申请对其受伤的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院对上述原告申请事项进行了鉴定，鉴定中原告向鉴定部门提出不做伤残等级鉴定，2018年9月，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人路XX此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日；被鉴定人路XX此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。原告将其诉讼请求明确为，请求判令两被告赔偿其各项损失共计50659.90元，其中：1、医疗费17299.90元；2、住院伙食补助费51天×30元=1530元；3、营养费90天×20元=1800元；4、护理费70天×90元=6300元；5、误工费150天×90元=13500元；6、鉴定费1730元；7、后续治疗费8000元；8、交通费500元。因审理中已查明，被告西安XXXXX有限公司已经支付原告1000元费用，原告提供的交通费票据为490元，原告遂变更其诉求为：请求判令两被告共同赔偿其各项损失共计49649.90元，诉讼费由两被告承担。本案在审理中，因被告西安XXXXX有限公司经本院公告传唤未到庭致本案无法调解。本院认为，本案原告路XX通过被告康XX介绍为被告西安XXXXX有限公司门面房改造工程干活，被告西安XXXXX有限公司按天向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系，原告在向被告西安XXXXX有限公司提供劳务过程中受到伤害，被告西安XXXXX有限公司应对原告的损失承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，其在干活过程中对周围环境及自身安全没有尽到充分的注意义务，原告本人也应对其损失承担一定的责任。原告所主张之医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等符合相关法律规定，依法应予支持。结合本案相关案情，本院酌定由被告西安XXXXX有限公司承担80%的责任份额、原告路XX承担20%的责任份额。被告康XX仅是介绍原告到被告西安XXXXX有限公司去干活，原告要求康XX承担赔偿责任，该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告西安XXXXX有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告路XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计38135.92元；（已扣除被告西安XXXXX有限公司已经给付原告的1000元）二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，鉴定费1730元，公告费560元，诉讼费共计3330元，由原告路XX负担666元。被告西安XXXXX有限公司负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英                          二〇一九年九月十二日                          书  记  员  张  晗   2018011858919521210781610XXXXXXXXXXXXXXX1981415781197354610XXXXXXXXXXXXXXX1132018010810405603330-1-
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5759号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第**。法定代表人：熊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：刘亮，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费2322.9元，违约金650元，共计2972.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡香樟园***号房的业主，建筑面积为129.05平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计2322.9元，违约金部分原告请求650元。经原告多次催缴，被告仍拒缴物业管理费。故诉至法院，望判如所请。被告刘亮未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡县历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-1）第1幢3A层****号房屋，建筑面积为129.05㎡。2015年9月1日，原告宇润物业宁乡分公司与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理有限企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年度的物业服务费2322.9元，经原告书面催缴，仍未缴纳，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡提前收房业主承诺书、催缴记录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。故对原告请求被告支付的2018年度物业管理费2322.9元的诉讼请求，本院予以支持。另因未对逾期支付物业管理费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费2322.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十一日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1501号原告：王彦，男，汉族，1971年10月22日出生，住义马市。被告：孙得会，男，汉族，1976年5月27日出生，住宜阳县。原告王彦诉被告孙得会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王彦诉称，2017年被告因资金紧张向原告借款2万元，原告通过银行转账交给被告2万元。因双方系朋友关系，并且被告称借款仅用两个月，时间较短，故双方未约定利息。借款到期后，原告向被告询问还款情况，被告又称资金被他人借用，随后即还。但几个月过后，原告向被告催要借款，被告通过微信向原告偿还借款1000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。被告孙得会在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送洛阳市宜阳县人民法院。原被告之间不存在借贷关系，且原被告双方存在购销合同关系，被告住所地为宜阳县××马庄村，合同履行地也位于××××马庄村，因此本案应由被告所在地管辖，本案的管辖法院应是洛阳市宜阳县人民法院。本院经审查认为，本案未经法庭审理，根据原告提供的证据，无法确定原、被告之间为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回。由此可以看出，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙得会对管辖权提出的异议成立，本案移送宜阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十月八日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异77号异议申请人（被执行人）：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街**。法定代表人：陈雁冰，经理。委托诉讼代理人：王玉振，该公司职工。申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行。。住所地新乡市平原路**负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先发，该行职工。被执行人：新乡奇利空调有限公司，住所，住所地新乡市开发区化工东路**div>法定代表人：王宪堂，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行申请执行新乡奇利空调有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司（下简称隆基公司）一案中，隆基公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。隆基异议请求为：依法撤销（2019）豫07执130号之一执行裁定。事实和理由：执行法院拍卖异议人在中原银行的股权未依法进行评估，仅凭双方当事人的议价作为拍卖价格，违反了相关司法解释规定，应当予以撤销。本案审查过程中隆基公司于2019年10月9日撤回异议申请。本院经审查认为：隆基公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：准予河南隆基房地产开发有限责任公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月九日书记员  张艺萱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特108号申请人：柳某1，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：周某，女，1932年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：柳某12，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。申请人柳某1申请认定周某无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柳某1称，请求认定周某为无民事行为能力人并指定柳某1为其监护人。事实和理由：被申请人周某是我的母亲。被申请人于2015年摔倒受伤后，一直处于治疗状态，经常神志不清，生活不能自理。现在重庆方英医院养老服务中心接受养老治疗，为了能保护被申请人的合法权益，特申请法院认定其为无民事行为能力人并指定被申请人儿子柳某1为其监护人。代理人柳某12称，申请人柳某1所说属实，同意认定周某为无民事行为能力人并指定柳某1为周某的监护人。经审理查明：周某，女，1932年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。周某与柳某3和系夫妻关系，柳某3和于1992年9月去世，二人共育有柳着利、柳某1、柳某12三个儿子。柳着利于2004年12月去世。周某的父母均先于其死亡。2019年10月15日，重庆市精神卫生中心作出精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见认为周某为阿尔茨海默病（重度），属于无民事行为能力人。庭审中，柳某12称同意柳某1担任周某的监护人。本院认为，重庆市精神卫生中心作为具备鉴定资质的鉴定机构，依法作出鉴定意见认定周某为无民事行为能力人，相应鉴定意见合法有效应予采纳，故柳某1申请认定周某为无民事行为能力人有事实根据，应当判决周某为无民事行为能力人。关于监护人的担任问题，周某的配偶、父母及长子柳着利均已去世，柳某12同意由柳某1担任周某的监护人，故本院指定柳某1为周某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某为无民事行为能力人；二、指定柳某1为周某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十八日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4480号原告：童光华，男，1981年11月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆西沱法律服务所法律工作者。被告：刘权，男1982年10月04日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告童光华与被告刘权健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童光华及其委托诉讼代理人谭建忠、被告刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童光华向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告的医疗费7287.21元、误工费2500.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元、营养费500.00元等各项经济损失14487.21元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日13时许，原告与被告在石柱县因安装天然气灶具通气问题发生纠纷，蛮横无理的被告将原告殴打致伤。原告受伤后入住石柱县人民医院进行医治，诊断为1.闭合性颅脑损伤轻型、2.全身多处浅表损伤，于2019年7月28日出院。2019年9月6日，重庆市石柱县公安局作出石柱公(西)行罚决字[2019]36号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的行政处罚。后，被告拒绝赔偿原告经济损失，引发本案。综上，原告的身体健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第6条、第15条第6款、第16条及《民事诉讼法》第28条之规定，提起诉讼。刘权辩称：原告所诉不实，事情经过有我门面安装的监控为证。事情的起因是原告欺骗客户，下班时间来我家闹事影响了我私人生活，对方故意挑衅闹事阻挡我多次，我也是受害者，现在我工作也停职了，损失很大。本院经审理认定事实如下：1.原告童光华系经营燃气灶个体户。被告刘权系石柱科能天然气公司万朝片区办事员，负责万朝片区天然气开气业务。2.2019年7月23日13时许，在石柱县，刘权与童光华因安装的天然气灶具通气问题发生纠纷，童光华认为受到刘权故意刁难，遂反复纠缠并强行阻拦刘权离开以讨要说法，刘权被激怒后遂将童光华摔倒在地、并用拳头对其殴打，致童光华全身多处软组织损伤，刘权的行为已构成殴打他人，情节较轻。2019年9月3日，石柱县公安局出具石柱公（西）行政处罚字（2019）36号行政处罚决定书确认以上事实，并对刘权给予行政拘留三日的行政处罚。3.本次纠纷中，原告童光华住院5天，花费医疗费7287.21元；被告刘权花费医药费987.07元。原告童光华花费代理费3000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，故应参照公安机关处罚决定书，综合本案起因、双方过错程度等实际情况，按照双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任，因原告童光华前往被告处反复纠缠阻拦被告离开导致纠纷，存在一定的过错故承担40%的民事赔偿责任，被告刘权侵害他人造成原告童光华人身损害，故承担60%的民事赔偿责任。关于双方的具体损失根据认定如下：首先是原告童光华的损失：1.医疗费7287.21元，有医疗费发票佐证，本院予以认可；2.误工费损失实际发生，根据本案的具体情况，原告虽未举证证明其最近三年的平均收入状况，但其为销售燃气灶的个体工商户，故本院确认原告的误工损失参照2018年度重庆市城镇经济私营单位就业人员年平均工资标准计算（52558.00元/年），故为（52558.00元÷365天）×5天=720.00元；3.护理费600.00元，符合计算标准，本院予以认定；4.住院伙食费300.00元，符合计算标准，本院予以认定；5.经询问原、被告万朝到石柱县城车费为20.00元，以必要、合理性原则本院酌定交通费80.00；6.营养费500.00元，遵照医嘱，本院予以认可；7.代理费3000.00元，因代理费并未明确规定为法定的合理费用,故对原告童光华要求赔偿代理费的请求,本院不予支持，以上原告童光华的合理损失合计为9487.21元。被告刘权仅提供其医疗费发票，故被告的合理损失为987.07元。按照上述责任划分，原告童光华的损失被告刘权应承当金额为9487.21元×60%=5692.00元；被告刘权的损失原告童光华应承当的金额为987.07元×40%=395.00元。如此被告刘权最终应承担的金额为5692.00元-395.00元=5297.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘权在本判决生效之日起十日内赔偿原告童光华5297.00元；二、驳回原告童光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  马斌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1170号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县;被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县；本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1358639.37元。本院于2019年10月22日依法向被执行人胡国旗送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月24日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1358639.37元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十五日书记员  刘仕峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17827号原告：杭巧玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。原告杭巧玲诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳动争议一案，杭巧玲向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字（2019）第132号不予受理通知书。后杭巧玲向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭巧玲到庭参加了诉讼，被告宏沣公司经本案合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杭巧玲诉称，原告自2010年4月开始在被告宏沣公司上班，至2019年7月31号。长期任宏沣公司驻华润万家雁塔路店促销员，工作期间一直未与被告签订劳动合同。自2018年被告开始拖欠原告工资，因被告公司经营不善，原告被迫于2019年7月31日停工。截止该日，被告已经拖欠原告五个月工资。被告的行为已经给原告的生活造成很大的困扰。故原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资10130元。被告宏沣公司经本院合法传唤未到庭，但其庭后答辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品促销，欠付原告工资属实。但由于华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市对其公司的供应商品进行促销。原告杭巧玲自2019年起作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年7月31日，被告宏沣公司连续五个月未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告杭巧玲工资10130元。上述事实有促销员登记表、工牌、拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杭巧玲作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，原告杭巧玲向宏沣公司提供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付工资。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资10130元，故对原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭巧玲支付工资10130元。本案案件受理费10元，由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 李多萌审判员 申国英二〇一九年九月二十九日书记员 张智旭打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3832号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人舒立敏，男，1988年3月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人舒立敏犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00637号刑事判决书一案中，责令被执行人舒立敏缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人舒立敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人舒立敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人舒立敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人舒立敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒立敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒立敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人舒立敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3832号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶梦娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执行裁定书 （2019）内0502执2053号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务:理事长。 委托代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。 被执行人曲亚明，男，1984年2月5日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人曲亚明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4922号民事判决书申请法院执行，要求被执行人曲亚明立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付利息17316.34元，案件受理费742.00元，合计68058.34元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月25日对被执行人曲亚明发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人曲亚明可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有68058.34元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3847号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建贤，女，汉族，1973年6月4日生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告陈建贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告陈建贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金98989.19元、利息16501.73元、逾期还款违约金（滞纳金）5766.35元、消费手续费1592.03元，合计：人民币122849.30元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告陈建贤向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告陈建贤开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告陈建贤在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈建贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，被告陈建贤向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告陈建贤发放了卡号为62×××92的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告陈建贤未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陈建贤承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告陈建贤领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告陈建贤尚欠本金98989.19元、利息16501.73元、逾期还款违约金5766.35元、消费手续费1592.03元，合计：人民币122849.30元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告陈建贤向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告陈建贤应按约定偿还借款，借款后，被告陈建贤未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告陈建贤偿还截至2018年12月28日的信用卡本金98989.19元、利息16501.73元、消费手续费1592.03元，合计：人民币117082.95元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告陈建贤同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告陈建贤支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈建贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金98989.19元、利息16501.73元、消费手续费1592.03元，合计：人民币117082.95元；二、被告陈建贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告陈建贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告陈建贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元由被告陈建贤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9291号 原告：福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市鲤城区崇福路**东亚之窗文创园A馆**，统一社会信用代码913505001561236210。 法定代表人：吴怀捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：蔡志高，男，1964年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张杰龙、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 原告福建泉州市土地开发有限公司与被告蔡志高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建泉州市土地开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉州市土地开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建泉州市土地开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建泉州市土地开发有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十月十日 书记员  吴静燕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执232号关于中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与汉川市新兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鄂09民初139号民事判决，判定汉川市新兴超市赔偿申请执行人经济损失8000元。后汉川市新兴超市不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）鄂民终502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年7月30日立案执行。执行中被执行人经营者张月香支付8000元给申请执行人，支付本院诉讼费375元、执行费50元。申请执行人申请执行结案。（2017）鄂09民初139号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）鄂09执232号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初466号 原告郭某某，女。 委托代理人宁某某，男。 被告张某某，男。 委托代理人陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告郭某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宁某某，被告张某某及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。此案现已审理完结。 原告诉称，郭某某本人患有小儿麻痹后遗症不能上山干活（有残疾证为证），我家的活都由前夫赵某干，2018年3月24日上午赵某上山干活，赵某发现张某某侵占我家土地，把枣树和刺槐树连根挖掉了50棵开了一条上山的道路（有村土地帐为证和山上照片为证），张某某欺负我是残疾人强行侵占我的土地20多年。张某某的行为严重侵犯了我的合法权益，给我的生活造成了重大的经济损失。诉讼请求：请求判令被告归还我土地，并赔偿我20多年来的经济损失，待鉴定后一并请求具体赔偿数额。 被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、本案不属于返还原告案件，被告享有相邻权。2、原告的主体不适格，该土地并非原告承包的，其未与村委会签订土地承包协议。3、本案已经超过诉讼时效及法律规定的最长保护期。4、被告在修路时已经给原告200元经济补偿，原告起诉强占土地与事实不符，原告诉请被告经济损失费原因是由于本案中的案外人赵某于2018年3月24日用锯将被告的手划伤，并经千山区人民法院以及鞍山中级人民法院判定赵某赔偿被告，赵某就以此为由诉讼被告，原告当庭主张的50多棵书没有证据。原告的起诉状与事实不符，原告及赵某已经在甘泉法院对被告与赵某的纠纷中提出诉讼，其原因是被告诬蔑赵某砍他们家的刺腾为由发生纠纷，在本案中又说赵某发现侵占其土地发现的纠纷，两次起诉陈述的事实不一致。被告不同意赔偿原告的损失。被告如果没有给原告补偿金，原告不可能让被告在该地修路并且已经经过20多年之久。 经审理查明，原告郭某某与宁士家原系夫妻关系，宁士家于1991年去世，原告郭某某、宁士家及被告张某某均系鞍山市千山区大屯镇陈家沟村村民，宁士家生前于1985年经村委会发包分得2.5亩土地，分别是：张虎沟2.9米*44米=1.28亩，陈正福房山14米*27米=0.38亩，张虎沟南坡东20米*18米=0.36亩，马云坡房后32米*12米=0.38亩。1994年，被告为通往其承包的果园的便利，修建了一条长200米，宽5.5米的道路，该道路占用了上述马云坡房后32米*12米=0.38亩土地中的部分土地，该土地属于荒山土地。 上述事实，原告提供的证据有：村土地帐复印件、村委会证明；被告提供证据有：荒山承包合同书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片、视频、证人赵某的证言，因不能充分证明原告的主张，故本院不予采信。 本院认为,原告丈夫于1985年经村委会发包分得马云坡房后32米*12米=0.38亩土地，庭审中，被告辩称曾于1994年在该土地上修路前支付原告200元修路补偿款，原告否认曾收过该款，但原告在被告修路时及其后20余年里始终未提出异议，故原告否认曾收过被告200元修路补偿款不符合常理，且该道路的修建有利于方便相关村民的通行，且有利于生产，故原告要求返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘一淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8918号之一 申请人:临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区。 法定代表人：刘春喜，主任。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区北园林内，统一社会信用代码：933713025533531056。 法定代表人：杨晓艳，经理。 申请人临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会与被申请人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社价值520万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社价值520万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月八日 书记员  耿静
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2265号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人高万斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 被执行人王玉清，女，1968年2月19日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 被执行人郭友义，男，1974年1月18日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 被执行人王艳云，女，1975年11月18日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人高万斌、王玉清、郭友义、王艳云金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3088号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3088号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5378号原告蔡如山，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。特别授权。委托代理人王友财，山东铭星律师事务所律师。特别授权。被告闵令平，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告蔡如山与被告闵令平运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡如山委托代理人王友财到庭参加诉讼，被告闵令平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡如山提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告运费12228元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告雇佣原告的渣土车在多个工地从事渣土运输，但一直没有给原告结清运费，截止到2017年10月8日仍然拖欠原告运费12228元，并于当日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护我的合法权益，现诉请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告闵令平经传票传唤未到庭，答辩称我欠原告蔡如山运费12228元并给原告写下欠条一张属实，但这个钱不是我欠的，我与原告都是给别人干活的，是别人欠的，我已经垫付十好几万了，但这个钱我争取在下个月中旬会给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡如山为证明其主张提供以下证据：被告书写的欠条一张，证明被告欠原告运费12228元。上述证据因被告闵令平经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院将原告提供的证据与本案相关事实互相印证后，确认以上证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告闵令平雇佣原告蔡如山运输渣土，2017年10月8日，经原被告结算，被告闵令平尚欠原告蔡如山运费12228元，并给原告蔡如山写下欠条一张交由原告持有：“今欠今欠运费12228元大写壹万贰仟壹贰贰拾捌元整2017.10月8号之前欠条作废闵令平（手印）2017.10月8日”，后此款经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2019年10月8日向本院起诉，要求被告闵令平立即清偿拖欠的运费12228元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告闵令平拖欠原告蔡如山运费12228元至今未还，有原告提供的被告闵令平书写的欠条一份予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应当承担还款民事责任，因此，对于原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中未约定利息，故对于原告要求支付该时段利息的诉讼请求，本院不予支持；被告闵令平经本院传票传唤未不到庭，视为放弃举证质证和抗辩权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵令平于本判决生效之日起十日内给付原告蔡如山运费12228元；二、驳回原告蔡如山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元由被告闵令平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一九年十月三十日法官助理王海涛书记员贺俊超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9932号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1988年6月16日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵静宜房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔     1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2351号原告：殷衡生，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正律师事务所律师。被告：潘廷后，男，1977年12月21日出生，苗族，住凯里市。被告：文江、男，1973年9月26日出生，苗族，住凯里市。被告：文春蒲，男，1998年3月25日出生，苗族，住凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司经济开发区营销服务部。住所地：凯里经济开发区中昊大道**屹东花园****商**。负责人：董珺。被告：孙继文，男，1989年3月27日出生，汉族，住黄平县。被告：张兵，男，1986年3月6日，住黄平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市红洲路****。法定代表人：陈勇，该公司总经理。本院审理殷衡生与潘廷后、文江、文春蒲、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、孙继文、张兵、中国大地财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告殷衡生于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷衡生撤回起诉。本案案件受理费2291元，系减半收取，由原告殷衡生负担，现免予收取。审判员  吴章义二〇一九年十月八日法官助理李木训书记员姜莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8284号 申请执行人：薛祥，男，1965年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司。 法定代表人王刚，系该公司经理。 申请执行人薛祥与被执行人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初11452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司应付申请人薛祥补偿款70000元，于2019年7月20日前付清。调解书生效后，被执行人未履行。2019年8月30日，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人薛祥以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭建飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1896号钟国姣、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人钟国姣与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日