重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1286号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码9150010566641980IU,住所地重庆市江**建新西路****。负责人:张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：况明洋,男,1981年9月30日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢高宇,男，1963年11月2日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：渤海财险公司）因与被上诉人况明洋、谢高宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人孔向、被上诉人况明洋及其委托诉讼代理人谢辉、被上诉人谢高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担24551.5元（续医费13500元，被扶养人生活费11051.5元）。事实和理由：1.一审认定的续医费43500元的金额错误，我司在庭审中申请对伤者的伤残等级、续医费进行重新鉴定，通过法院委托到重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2019年4月23日受理并通知伤者及我司工作人员参加鉴定，并于2019年5月8日出具鉴定意见书：取内固定费用为12000元，烤瓷牙修复为6000元，使用年限约为10年。而伤者在鉴定机构受理后自行前去医院进行牙齿修复花费10500元，一审法院以鉴定机构漏鉴定口腔内固定物取出费用，以伤者修复产生的10500元来计算续医费无事实及法律依据，应以鉴定结论来认定伤者的续医费。2.一审认定的被扶养人生活费62014.74元，属计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿额累积不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，本案中有四个被扶养人，应根据伤者的伤残等级进行计算，一审计算错误。况明洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。谢高宇辩称，依法判决。况明洋向一审法院起诉请求：判决渤海财险公司、谢高宇赔偿况明洋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、财产损失、鉴定费（含会诊费）计人民币490801.78元。一审法院认定事实：2018年10月10日18时50分许，谢高宇驾驶其所有、并在渤海财险公司投保交强险的渝GXXX**号中型自卸货车，沿省道103线由蔺市往龙桥方向行驶至重庆市涪陵区省道103线71公里+300米石塔加油站路段左转时，与由龙桥往蔺市方向直行的况明洋驾驶的渝GLXX**号普通摩托车发生侧面碰撞，致况明洋受伤、两车受损。此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定，谢高宇承担本次事故全部责任，况明洋不承担本次事故责任。况明洋受伤后，被送去重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2018年12月7日出院，住院58天，共用去抢救治疗费、住院医疗费150585.68元（谢高宇支付140585.58元，保险公司支付10000元），况明洋之伤出院诊断为：左侧开放性尺骨骨折、双侧桡骨骨折、双侧下尺桡关节脱位、颅底骨折、脑脊液鼻漏、上颌骨骨折、下颌骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔、双侧上颌窦前壁、内侧壁及后外侧壁、蝶骨骨折、全身多发皮肤裂伤、全身多处及面部软组织挫伤、双侧胸积液、右侧颞颌关节脱位、左肩关节肌疝、左侧三角肌、岗上肌肌肉损伤、C1C2D1D2牙槽骨骨折。出院医嘱：加强营养及护理暂全休壹个月；患肢严禁负重活动，注意保护；如有不适，骨科随访；出院后叁个月至半年自行前往口腔科进一步诊治处理牙外伤；颅脑外伤请于神经外科门诊随访等。2019年1月16日，重庆涪陵司法鉴定所经况明洋委托，对况明洋的伤残等级、护理、误工、营养、续医费进行了鉴定，其鉴定意见为：况明洋左侧腕关节功能丧失75%以上评定八级伤残、头面部损伤致张口受限Ⅰ度评定十级伤残、右侧腕关节功能丧失25%以上评定十级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助玖拾天左右；续医费[牙齿修复费+取内固定物费（含双侧及正中上颌骨骨折切开复位内固定取出、正中下颌骨骨折切开复位内固定取出、双侧桡骨骨折切开复位内固定取出、左侧尺骨骨折内固定取出）]陆万伍仟元左右。况明洋为此次鉴定，用去鉴定费（含会诊费）2330元。况明洋索赔未果，遂起诉至一审法院。诉讼中，渤海财险公司对况明洋的伤残鉴定、后续医疗费、误工时限鉴定不服，提出重新鉴定申请，一审法院依法于2019年4月23日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对况明洋伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年5月8日作出的鉴定意见是：况明洋颌骨骨折内固定术后伴轻度张口受限属九级伤残、其左腕关节活动障碍属九级伤残、其右腕关节活动功能障碍属十级伤残；况明洋取内固定续医费（指左尺桡骨骨折及右桡骨骨折内固定在位取出）需人民币壹万贰仟元左右、其C1C2C3D1D2D3烤瓷牙修复治疗，需人民币陆仟元左右，烤瓷修复体使用年限约十年；况明洋伤后误工时限评定为180日。况明洋为此次鉴定用去检查费379.8元、重庆城区交通费72元，其余的交通费269元、住宿费376元、生活费175元无正规发票。另查明，渤海财险公司是肇事车辆渝GXXX**号中型自卸货车的第三者责任强制、商业保险（保险金额为50万元且含不计免赔条款）承保商；谢高宇与渤海财险公司商定按30%扣除非医保用药；况明洋修车用去车辆修理费1500元、于2019年5月16日在涪陵中心医院口腔分院用去治疗牙齿（全瓷冠修复含7颗牙及治疗材料）费用10500元，其被扶养人有：女况某，于2006年5月2日出生；子况某1，于2008年11月5日出生；父况金辉，于1952年6月12日出生；母杨明芳，于1955年8月7日出生。其父母共育有三子，其父每月领取社保费1095元，其母每月领取社保费1290元；谢高宇支付原告现金1000元。诉讼中，况明洋为农业家庭户口，为证明自己的赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，举示了户口薄、房产证、XX镇大桥社区居民委员会、川祖庙社区居民委员会证明、劳动合同书、帐户交易明细表、工资条、劳务作业人员花名册、工资表，拟证明其于2017年在涪陵区XX大道29号买房居住，在外出务工，其赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。谢高宇驾驶其所有的渝GXXX**号中型自卸货车与况明洋驾驶的渝GLXX**号普通摩托车相撞而致伤原告，侵害了况明洋的身体健康权，应承担况明洋损失的民事赔偿责任。渤海财险公司是肇事车辆渝GXXX**号中型自卸货车的第三者责任强制、商业保险承保商，依照道路交通安全法、侵权责任法以及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同针对侵权人承担部分予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由渤海财险公司在第三者责任强制、商业保险限额内对况明洋予以赔偿，仍有不足的，再由谢高宇对况明洋予以赔偿。关于况明洋的赔偿标准是否按城镇居民赔偿标准计算问题，据况明洋举证来看，其虽是农村居民家庭户口，但其在涪陵蔺市镇上居住，主要生活来源靠在外打工收入，其在本次交通事故中应得到的赔偿应参照城镇居民赔偿标准计算。根据2019年度重庆市道路交通事故赔偿标准和相关法律规定，本院确认况明洋的损失有：1、残疾赔偿金含被扶养人生活费222504.14元｛残疾赔偿金160489.4元（34889元/年×20年×23%）+被扶养人女况某生活费16666.26元（24154元/年×6年×23%÷2）+被扶养人子况某2生活费22221.68元（24154元/年×8年×23%÷2）+被扶养人父况金辉生活费11821.69元[（24154元/年-1095元/月×12月）×14年×23%÷3]+被扶养人母杨明芳生活费11305.11元[（24154元/年-1290元/月×12月）×14年×23%÷3]｝。2、护理费7080元（58天×120元/天+2天×60元/天）。3、交通费700元。4、重新鉴定时住宿费376元（虽不是正规发票，但该费用合理，应予确认）。5、误工费18000元（关于误工期，鉴定为180日，两次鉴定均为180日，故予以确认。至于误工标准，因况明洋未能证明因误工减少了收入，也未能证明最近至少三年或一年的平均收入来源，加之也没有举示其所从事的行业证据，故确认按100元/天的标准计算其误工费，即况明洋的误工费为180天×100元/天）。6、精神损害抚慰金6000元（况明洋两个九级伤残，顶格确认）。7、医疗费150965.38元（含鉴定时鉴定费用，其中谢高宇垫付的医疗费140585.58元，保险公司支付10000元，第二次鉴定时，况明洋垫付检查费379.8元）。8、住院伙食补助费3480元（58天×60元/天）。9、后续治疗费43500元（据保险公司申请，况明洋C1C2C3D1D2D3烤瓷牙修复治疗，虽鉴定需人民币陆仟元左右，烤瓷修复体使用年限约十年，但此次鉴定漏鉴定口腔内固定物取出费用，且况明洋此次鉴定后因牙痛于2019年5月16日进行牙齿全瓷冠修复实际用去10500元，故一审法院决定按况明洋实际牙齿修复费用处理，另况明洋现年37周岁，较年轻，一审法院决定计算至70周岁，即况明洋的续医费为10500元×3次+12000元）。10、营养费1800元（一审法院决定按鉴定意见处理即90天×20元/天）。11、财产损失车辆维修费用1500元。12、鉴定费（含会诊费）2330元。13、鉴定时用去的生活费175元（虽不是正规发票，但合理，故予以确认），以上共计人民币458410.52元。其中，伤残项下损失共有254660.14元，已超过保险公司的交强险赔偿限额，应由渤海财险公司在交强险赔偿限额内赔偿给况明洋110000元，其余，伤残项下损失144660.14元，由渤海财险公司在商业险限额内赔偿给况明洋；医疗费项下损失为199745.38元，已超过保险公司交强险赔偿限额，由渤海财险公司在交强险限额内赔偿况明洋10000元（已支付医疗费），余下医疗费项下损失189745.38元，其中医疗费140965.38元，据商业保险合同和谢高宇与渤海财产保险股份有限公司重庆分公司约定，应按30%扣除非医保用药由谢高宇承担，即扣除42289.61元由谢高宇承担，其余医疗费项下损失147455.77元，由渤海财险公司赔偿给况明洋49159.8元，赔偿谢高宇98295.97元;财产损失1500元，未超过交强险限额，由渤海财险公司赔付给况明洋；鉴定费2330元及况明洋第二次鉴定用去的生活费175元计2505元，由谢高宇赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财险公司在判决生效后10日内在第三者责任强制、商业保险有责限额范围内赔偿况明洋残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、财产损失计人民币315319.94元（含已支10000元）。二、渤海财险公司在判决生效后10日内在第三者责任商业保险有责限额范围内赔偿谢高宇垫付的医疗费损失98295.97元，谢高宇自已承担非医保用药42289.61元。三、谢高宇在判决生效后10日内赔偿况明洋鉴定费、第二次鉴定用去的生活费损失计人民币2505元。四、况明洋返还谢高宇预支现金1000元。以上一至四项相抵，由渤海财险公司支付况明洋人民币306824.94元，支付谢高宇人民币96790.97元。五、驳回况明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费8664元，减半收取4332元，由谢高宇负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审中双方争议焦点为：一审认定的续医费和被扶养人生活费是否有误。被上诉人况明洋在2019年5月16日因牙痛到医院修复牙齿实际花费10500元，而一审法院将重新鉴定的意见书交由况明洋质证是在2019年6月12日，况明洋是实际需要就诊治疗而产生的烤瓷牙费用，故应按照其实际发生的为准。况明洋的病历记载其已行“双侧及正中上颌骨骨折切开复位内固定术+正中下颌骨骨折切开复位内固定术”，故况明洋的牙齿修复续医费应该包含牙齿修复费和取内固定物费，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见中仅对牙齿修复费用确定修复金额为陆仟元左右，并未对取内固定物费用作出鉴定，故一审法院对续医费的计算，并无不当。关于上诉人提出被扶养人生活费超过了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，即被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费支出额的问题。经核查，被扶养人况某生活费的年赔偿额为2777.71元（16666.26元÷6年），被扶养人况某2生活费的年赔偿额为2777.71元（22221.68元÷8年），被扶养人况金辉生活费的年赔偿额为844.4元（11821.69元÷14年），被扶养人母杨明芳生活费的年赔偿额为807.6元（11305.11元÷14年），4个被扶养人生活费年赔偿总额为7207.42元（2777.71＋2777.71＋744.4＋807.6）。故本案中的被扶养人生活费的年赔偿总额累积未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24154元。综上所述，渤海财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十月十六日法官助理 董 瑞书 记 员 赵许梅