wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初775号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人叶某，男，1988年11月2日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，住南京市，户籍所在地：江苏省南京市。2016年11月因吸毒被行政拘留十日，2017年2月因吸毒被责令社区戒毒三年。2019年6月5日因涉嫌犯聚某斗殴罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人武子健，江苏永恒昭辉律师事务所律师。被告人韩某二，曾用名韩某，男，1970年12月3日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。1989年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年1月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2015年3月因犯合同诈骗罪被判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月18日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌犯聚某斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。被告人于某，男，1992年10月3日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2012年11月4日刑满释放。2013年4月因殴打他人被行政拘留十五日；2017年11月因吸毒被行政拘留十二日并社区戒毒三年。2019年6月2日因涉嫌犯聚某斗殴罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人汤某，男，1992年11月17日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。2016年6月因吸毒被行政拘留十二日。2019年6月4日因涉嫌犯聚某斗殴罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人叶某、韩某二、于某、汤某犯聚某斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人武子健、被告人韩某二及其辩护人黄进展、被告人于某、被告人汤某及其辩护人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月16日凌晨，本案被告人叶某接到项某（另案处理）电话并发生争吵，两人均发狠要弄死对方，并约在本市三牌楼大街雕像处见面。叶某打电话纠集韩某二前往三牌楼大街雕像处，韩某二又纠集于某、汤某各自前往，韩某二、于某、汤某在三牌楼大街雕像处汇合，随后项某到达案发现场与韩某二见面并发生争执，韩某二、于某、汤某与项某进行殴斗，致使项某受伤。经鉴定，项某的损伤程度为轻微伤。被告人韩某二被现场抓获。2019年6月2日，被告人于某在南京市。2019年6月4日，被告人汤某在南京市。2019年6月5日被告人叶某在南京市。归案后，叶某、韩某二如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了四被告人常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、查获经过、病历材料等书证；证人项某、刘某、陈某、吴某、纪某、喻某等人的证言；被告人叶某、韩某二、于某、汤某的供述与辩解；南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2019]108号法医学鉴定书；通话记录、手机微信信息截屏辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单等证据，证实四被告人构成聚某斗殴罪，且系共同犯罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定追究四被告人刑事责任。四被告人及各辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，各辩护人提出叶某、韩某二归案后如实供述犯罪事实，系坦白，于某、汤某当庭认罪认罚，请求对四被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日凌晨，被告人叶某接到项某（另案处理）电话并发生争吵，两人均发狠要弄死对方，并约在本市三牌楼大街雕像处见面。被告人叶某打电话纠集被告人韩某二前往三牌楼大街雕像处，被告人韩某二又纠集被告人于某、汤某各自前往。被告人韩某二、于某、汤某在三牌楼大街雕像处汇合，随后项某到达案发现场与韩某二见面并发生争执，韩某二、于某、汤某与项某进行殴斗，致使项某受伤。经鉴定，项某的损伤程度为轻微伤。被告人韩某二被现场抓获。2019年6月2日，被告人于某在南京市。2019年6月4日，被告人汤某在南京市。2019年6月5日被告人叶某在南京市。归案后，叶某、韩某二如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、查获经过、病历材料等书证；证人项某、刘某、陈某、吴某、纪某、喻某等人的证言；被告人叶某、韩某二、于某、汤某的供述与辩解；南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2019]108号法医学鉴定书；通话记录、手机微信信息截屏辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、韩某二、于某、汤某聚某进行殴斗，其行为已构成聚某斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人叶某、韩某二归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；叶某、汤某有劣迹、韩某二、于某有前科劣迹，酌情从重处罚；叶某、韩某二认罪认罚，依法从宽处理；于某、汤某当庭如实供述并自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶某、韩某二、于某、汤某犯聚某斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。各辩护人提出的叶某、韩某二系坦白，于某、汤某当庭认罪认罚，四被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯聚某斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。）被告人韩某二犯聚某斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）被告人于某犯聚某斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。）被告人汤某犯聚某斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 静人民陪审员  王亚芬人民陪审员  潘立丰二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4318号 原告：张鹰，男，汉族，1969年11月19日生，住扬州市广陵区。 被告：纪卫俊，男，汉族，1972年3月5日生，住扬州市广陵区。 原告张鹰与被告纪卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹰到庭参加诉讼，被告纪卫俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张鹰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24500万元并对借款本金25000元按年利率6%的标准给付自2011年11月17日至实际清偿完毕之日的利息。事实和理由：被告与原告的母亲系多年邻居，2011年起，被告陆续向原告借款25000元，但被告至今未全额还款。 纪卫俊未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2011年11月17日，被告出具借条载明：“今借到张鹰人民币贰万伍仟元正（之前借条作废）”。诉讼中，原告承认被告于2017年1月18日通过支付宝向其转账500元。 本院认为，根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款本金24500元，依法应予支持。对于原告主张的利息，原告于2019年7月5日向法院起诉主张权利，故可从次日起计算被告逾期还款占用资金的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告纪卫俊应于本判决生效后七日内向原告张鹰偿还借款24500元并按年利率6%的标准支付自2019年7月6日至债务清偿之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告纪卫俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费412元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 王松林 二〇一九年十月三十日 法官助理 季 颖 书 记 员 刘 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7904号原告：徐心意，男，汉族，1961年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王盛同，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。被告：谷秀英，女，汉族，成年人，住河南省虞城县。原告徐心意与被告王盛同、谷秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因原告找不到被告，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐心意撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十月二十日书记员 李程宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初743号之一原告：朱世学，男，1943年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地重庆市璧山区七塘镇，统一社会信用代码91500227203901108R。法定代表人：刘从帮，总经理。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。原告朱世学与被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司劳动争议一案，原告朱世学于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世学撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告朱世学负担。审 判 员 刘云金二〇一九年十月三十一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4468号原告曾祥，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告熊润泽，男，2000年8月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部。住所地咸安区银泉大道**。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心公司。住所地荆门市东宝区象山大道**/div>第三人许方成，男，2000年4月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北，住湖北省咸宁市咸安区iv>本院在审理原告曾祥诉被告熊润泽、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心公司、第三人许方成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾祥自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告曾祥负担。审判员 万 明二〇一九年十月九日书记员 金星怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1543号   上诉人（原审被告）：邓如伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被上诉人（原审原告）：何艳丽，女，1977年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。   上诉人邓如伟因与被上诉人何艳丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人邓如伟，被上诉人何艳丽的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人邓如伟上诉请求：双方之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回何艳丽的诉讼请求，事实和理由：一审认定何艳丽将本案欠款打入到案外人寇成账上，仅以上诉人出具的承诺书一份确定本案民间借贷成立，没有法律依据。   被上诉人何艳丽辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。   何艳丽向一审法院起诉请求：1．判令被告邓如伟支付借款本金100，000元、利息9，500元，合计109，500元；2．判令被告邓如伟承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：一审法院经审理查明认定事实如下：2016年8月16日，案外人韩学成需资金周转，向邓如伟及冶存林共同借款150，000元，约定月息为5％，被告邓如伟因暂无资金，便向原告何艳丽拆借100，000元，另50，000元邓如伟以现金方式支付给韩学成，合计150，000元。韩学成即向冶从林出具借条一份，借条金额为150，000元。应韩学成要求将该笔借款打入到其本人所持有的存折（寇成存折号为844030011010106476598），后被告邓如伟根据韩学成的要求通知原告何艳丽将该款打入到寇成存折号为844030011010106476598的存折上，原被告双方约定借款期限为3个月，并承担相应的利息。2017年9月28日，被告邓如伟又向原告何艳丽出具承诺书一份，其内容为，“今由邓如伟借何艳丽现金100，000元，现承诺于2017年10月20日前负责还清，另注，‘黄学成已还给冶存林70，000元’，承诺人邓如伟。”且被告邓如伟向原告何艳丽的农村信用社卡尾号为3006的银行卡打款20，000元整，用于支付自2016年8月至2017年9月份的利息。庭审中，被告邓如伟申请一审法院追加寇成（寇承）为被告的申请，经一审法院核查被告邓如伟追加寇成为被告的请求不符合法律规定，故依法口头裁定驳回被告邓如伟的追加申请。案外人韩学成于2016年8月16日向冶存林及邓如伟借款150，000元，并从邓如伟处得知其中100，000元由邓如伟向何艳丽所拆借，并将该款直接打入自己所持有的寇成存折号为844030011010106476598的存折上，韩学成所持有寇成的存折是因韩学成当年是寇成所在村村长，以工作便利拿寇成身份证在寇成不知情的情况下，自行办理了焉耆县农村信用合作联社五号渠信用合作社的存折（存折号为844030011010106476598），期间，韩学成向冶存林还款70，000元。一审法院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还债务并承担相应的利息，本案中被告邓如伟向原告何艳丽借款100，000元，要求原告何艳丽将该款打入到韩学成持有的寇成账户上，后向原告何艳丽出具承诺书并签字确认。原告何艳丽诉讼中要求邓如伟承担该借款2017年10月27日至2019年5月20日（19个月）的逾期利息按年利率6％计算，共计9，500元（10，000元6％=6，000元12个月=500元／月19个月=9，500元）未超过年利率24％，上述行为事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，原告何艳丽要求被告邓如伟偿还债务并承担利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告邓如伟提出承诺书中的签字并非自己所签，在法庭明示后仍拒绝笔迹鉴定，故对邓如伟提出的辩解意见一审法院不予采纳。判决如下：被告邓如伟于本判决生效后二十日内向原告何艳丽支付借款本金100，000元、利息9，500元，合计109，500元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人邓如伟提供韩学成和冶存林的承诺书（复印件）证实韩学成为实际借款人，该借款已由冶存林给何艳丽偿还了70，000元，被上诉人何艳丽提供新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初733号民事调解书，抗辩冶存林给何艳丽偿还的70，000元系该调解书确定的支付款项，与本案无关。由于上诉人邓如伟提供韩学成和冶存林的承诺书系复印件不符合证据的证明要素，本院不予采信。   本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系。经核实，韩学成需资金周转，向邓如伟及冶存林共同借款150，000元，邓如伟因暂无资金，便向何艳丽拆借100，000元，后邓如伟又向何艳丽出具承诺书一份对本案借款予以确认，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人邓如伟二审期间提供的证据系复印件，且被上诉人何艳丽不认可，故该证据不符合证据的证明要素，本院不予采信。   综上所述，上诉人邓如伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2，490．00元，由上诉人邓如伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 来永存   审判员 杨奇志   审判员 阿勒腾格日力   二〇一九年十月二十一日   书记员 胡曦月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2867号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。负责人:臧正志，该公司董事长。被执行人:徐道银，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:杨芹，女，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3610号民事判决书，申请执行被执行人徐道银、杨芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐道银、杨芹于判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（2019年5月24日之前的利息为6139.08元，从2019年5月25日起至借款偿清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率12.735%计算）。另案件受理费351.5元和执行费447元，由被执行人徐道银、杨芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月29日对被执行人徐道银、杨芹银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人徐道银、杨芹名下无车辆登记信息，虽有房产一套，但因是被执行人徐道银、杨芹唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已将被执行人徐道银、杨芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、已对被执行人徐道银、杨芹银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年10月28日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  顾海芹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初180号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月27日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年6月7日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。辩护人王亚辉，河南银海律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年9月27日15时许，被告人陈某甲驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿漯河市汉江路自西向东行驶至与宝塔山路交叉口东100米处时，与正在机动车道作业的吕某驾驶的豫Ｌ×××**号环卫作业车辆相撞，造成正在进行洒水作业的被害人赵某受伤后经治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲拨打120急救电话并在事故现场等待处理。2018年10月24日，经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定,被告人陈某甲负该事故的主要责任，吕某负该事故的次要责任。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、证人吕某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。陈某甲有自首情节，请求本院依法判处。被告人陈某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好；陈某甲系自首，积极救助被害人并垫付医疗费用；被害人在事故中存在过失，负事故次要责任；被害人的死亡原因是手术后感染所致，并非直接因交通事故死亡；被告人陈某甲家庭经济情况较差，无力赔偿被害人家属。建议对被告人陈某甲适用缓刑。经审理查明，2018年9月27日15时许，被告人陈某甲驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿漯河市汉江路自西向东行驶至与宝塔山路交叉口东100米处时，将正在随同吕某驾驶的豫Ｌ×××**号环卫作业车进行洒水作业的被害人赵某撞伤，后又与豫Ｌ×××**号车相撞。赵某受伤后经治疗无效死亡。事故发生后，陈某甲拨打120急救电话并在事故现场等待处理。2018年10月24日，经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定,陈某甲负该事故的主要责任，吕某负该事故的次要责任，赵某无责任。另查明，陈某甲支付被害人赵某医药费用共计30500元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、120急救指挥中心接警证明。证明：2018年9月27日15时许，陈某甲驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车沿漯河市源汇区汉江路自西向东行驶至汉江路与宝塔山路交叉口东100米处，与吕某驾驶的豫Ｌ×××**号中联牌轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成正在路面作业的赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。陈某甲拨打120急救电话并在现场等候交警出警。2.户籍信息、驾驶证、车辆登记证明等。证明：陈某甲达完全刑事责任年龄，驾驶证为C1，驾驶车辆状态正常。3.现场勘验笔录及图片。证明：现场两车相撞的情况以及遗留的被害人赵某血迹。4.道路交通事故认定书。认定陈某甲负此事故的主要责任，吕某负此事故的次要责任，赵某于此事故无责任。5.诊断证明书、病危通知书、户口注销证明、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：2018年9月27日赵某因交通事故受伤，在多家医院抢救和住院治疗，于2018年11月24日出院后死亡。2019年1月13日经河南科技大学司法鉴定中心对尸体进行解剖检验、死亡原因鉴定，鉴定意见是被鉴定人赵某符合交通事故致多发伤，行左下肢截肢术后，并发左大腿皮肤软组织感染、右下肢创面感染、肺部感染、感染性休克、右心室及肺动脉血栓及凝血、缺血缺氧性脑病、肾功能不全等，引起循环功能衰竭和肺、脑、肾多器官功能衰竭而死亡的征象；交通事故损伤为根本原因。6.证人吕某证言。证明：2018年9月27日下午3点许其驾驶豫Ｌ×××**环卫作业车与随车环卫工赵某在汉江路与宝塔山路交叉口东100米路南机动车道（车头向东靠边停靠）正常道路冲洗作业。陈某甲的车辆自西向东行驶撞击环卫工赵某后，撞击其车后角，赵某头部及腿部受伤。7.被告人陈某甲的供述和辩解。其对指控事实予以供认。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲拨打120急救电话并在案发现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被害人在事故中存在过失，与查明事实不符，该意见本院不予采纳。辩护人辩称被害人的死亡原因是手术后感染所致，并非直接因交通事故死亡，经审核，被害人因交通事故致多发伤，交通事故损伤为根本原因，重大损伤导致感染不切断其肇事行为与损害后果的因果，故该意见本院不予采纳。辩护人建议对陈某甲适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  郭 瑜人民陪审员  张顶新二〇一九年十月十四日书 记 员  石精华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4775号   原告：韩有仁，男，1983年4月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告韩有仁与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有仁及其委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩有仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资14830元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告韩有仁为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告韩有仁6个月10天的工资，其应发工资为25330元，扣除其他支出10500元，原告韩有仁的实发工资应为14830元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资14830元未付，引起诉讼。   本院认为，原告韩有仁为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告韩有仁14830元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告韩有仁主张被告支付劳务工资14830元合理，本院予以支持。原告韩有仁主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告韩有仁主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队公司发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告韩有仁劳务费14830元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告韩有仁劳务费14830元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告韩有仁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取计86元，邮寄送达费40元，均由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1816号 申请执行人戚国明与被执行人张永乐为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1816号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终267号上诉人（原审被告）：韩永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：张振芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告）：吉四平，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省景县。原审被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街******。负责人：聂士英。原审被告：河北冶金建设集团有限公司。住所。住所地河北省邯郸市复兴路**div>法定代表人：郭士林，董事长。上诉人韩永亮、原审被告因与被上诉人张振芳、吉四平买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为河北省石家庄市裕华区，原审被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司住所地为河北省石家庄高新区，本案应当移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖或者河北省石家庄高新区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人、原审被告与被上诉人存在水泥买卖关系，被上诉人依约定履行义务后，上诉人尚欠被上诉人货款，经多次催要未果。双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人以要求上诉人及原审被告给付货款为由向河北省景县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  高宗义审判员  孙向东二〇一九年十月十一日法官助理杨朋雨书记员王莎
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1025号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人林虎，农民。曾因犯盗窃罪，于2018年3月23日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）998号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日14时许，被告人林虎至丹阳市丹北镇埤城环城路霹雳布艺店与刘记土灶台中间房子门口，乘隙窃得被害人赵某红色众星牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2866元。 公诉机关认为，被告人林虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处被告人六个以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明；被害人赵某的陈述，被告人林虎的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录、视频截图等证据所证实。 被告人林虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月28日公安机关据被害人赵某的报警，通过研判发现，被告人林虎具有重大作案嫌疑，于2019年8月14日被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实；被告人承认指控事实，认罪认罚。 本院认为，被告人林虎的行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己上述罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚自愿接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林虎尚未退出的赃物价值款人民币2866元，继续予以追缴后发还给被害人赵兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十月十五日 书记员  吴永红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22252号原告：深圳市迅驰电路有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026，统一社会信用代码：91440300580054952R。法定代表人：占艳丽,总经理。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市佳信高科电子有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田区社区金海路**裕丰大厦**（办公室）会信用代码：91440300599076692L。法定代表人：许开放，总经理。委托代理人：吕志，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：河南省驻马店市驿城区，系公司经理。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚超武、被告的委托代理人吕志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告货款人民币313,126.99元；2、判令被告支付原告逾期支付货款利息3,248.96元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。本案相关情况原被告双方自2018年开始合作，由被告向原告下单，原告按订单所列产品进行生产，生产完成后原告向被告指定地点交付货物，双方约定月结日为45天。2019年3月26日，双方进行对账确认2019年3月货款金额为172,185.16元，2019年5月6日对账确认2019年4月货款金额为140,941.83元，上述货款合计313,126.99元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。原告向被告交付货物，被告收到货物后理应向原告付款。被告确认原告起诉的货款金额，但提出以下抗辩意见：1、原告迟延交货，根据合同约定应收取每日1%的罚款共计135,559元应从货款中抵扣；2、2019年3月货款未付的原因系案外人赵鹏举2019年5月告知被告其作为原告公司的股东准备起诉原告，故要求被告暂停支付，后于2019年8月15日也的确收到本院出具的协助执行通知书要求被告暂缓支付250,000元到期债权，故未支付；3、2019年4月货款未付的原因系原告向被告开具的发票错误无法抵扣税款故一直未付款。原告对迟延交货抵扣违约金抵扣不予认可，主张被告若要对迟延交付货物支付罚款应于对账时提出，但被告并未提出。对于2019年3月货款未付的理由不予认可，其认为法院于2019年8月15日才要求被告暂缓支付，2019年3月货款早已到期，不能作为抗辩理由。关于2019年4月货款原告发票开具错误属实，但被告未将错误发票返还给原告导致原告一直未能向被告重新开具正确的发票，故拒绝支付货款理由不成立。针对上述原、被告提出的意见。本院认为，对于被告提出的延期交货违约金，虽然双方约定了交货的时间，但被告在对账时却未提出，说明被告对原告迟延交货的事实系认可的，且被告提出的延期交货发生在2018年以及2019年3月20日前，而2019年1月的货款被告已经支付，被告也确认2019年3月货款迟延交付的原因系因赵鹏举告知暂缓支付而并非原告迟延交付货物，故被告要求从货款中抵扣延期交货违约金本院不予支持。关于被告迟延支付2019年3月的货款问题，本院认为，双方约定月结45天，2019年3月的货款应于2019年5月15日前支付，被告未支付构成违约，被告抗辩的赵鹏举通知被告延缓支付无法作为被告拒绝支付货款的理由，因为被告未举证证明赵鹏举能代表原告公司的行为，故被告的该抗辩理由不成立，但被告于2019年8月15日收到本院协助执行通知书后未向原告支付货款属于协助履行本院裁定书确定的义务，故2019年3月货款的延期付款利息应按照中国人民银行同期贷款罚息利率的标准，自2019年5月16日至2019年8月14日止。关于被告迟延支付2019年4月的货款问题，本院认为，原被告双方均确认需要原告开具发票后再支付货款，而原告开具2019年4月的货款发票错误属实，导致被告无法抵扣税款，故被告未支付实属合理，原告未提交相应的证据证明通知被告退还发票用以更换，故原告主张支付2019年4月货款的延期付款利息依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市佳信高科电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市迅驰电路有限公司支付2019年3月、4月货款人民币313,126.99元及利息（以人民币172,185.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率的标准，自2019年5月16日起计至2019年8月14日止）；二、驳回原告深圳市迅驰电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,023元，保全费2,102元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月二十八日书记员 廉东娜(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1324执1295号申请执行人孟玲，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人宋传红，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人山东君祥服装有限公司，住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。法定代表人：宋彩占。本院在执行申请执行人孟玲与被执行人宋传红、山东君祥服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王殿琛审判员  刘晓辉审判员  胡登宝二〇一九年十月十四日书记员  王春亮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1664号 原告王某，男，汉族，住调兵山市。 被告孙某某，男，汉族，住调兵山市。 原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费25.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1082号 申请保全人：廖东，男，汉族，1986年1月11日出生,住扎赉特旗。 被保全人：庞桂云，女，汉族，1963年1月11日出生,住扎赉特旗。 廖东与庞桂云财产保全一案，本院已根据廖东申请，依据（2019）内2223民初7707号裁定书，于2019年10月31日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8462号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：陈富江。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告陈富江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十月三十一日书记员  傅倩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执943号之一 申请执行人：廖美仁，男,1950年5月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：夏茂鑫，男,1975年10月29日出生,汉族,宁化县农村信用合作联社员工,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人廖美仁与被执行人夏茂鑫借款合同纠纷一案中，查明在（××）××申请执行人××与被××人××合同纠纷××中××被××人××名下××县农村信用合作社213728股股权，本案可并入（2019）闽0424执183号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彩容
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1954号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁燕，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人吴佳豪、顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]782号起诉书指控被告人梁燕犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人梁燕及其辩护人吴佳豪、顾希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日23时15分许，被告人梁燕饮酒后驾驶牌号为“苏EGXX**”的轿车沿本市闵行区虹中路由南向北行驶至紫乐路路口，撞到行人刘某，致刘某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经鉴定，被告人梁燕血液中乙醇浓度为1.37mg/ml；被害人刘某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人梁燕醉酒驾驶机动车，未避让人行道有障碍物借用车行道具有优先通行权的行人，在事故中有过错，承担事故的主要责任。案发后，被告人梁燕主动陪同被害人就医，并在医院急救室主动向民警交代自己系肇事车辆驾驶员，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王李某某、王某某等的证言，人口信息、驾照证及行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人刘某的人口信息、居民身份证、户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海东苑碧贵置业有限公司的营业执照、建筑工程施工许可证，公安机关的工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆照片、现场路况照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。本案审理中，被告人及其家属除民事诉讼赔偿经济损失外，另行补偿被害人家属人民币50万元，并获得谅解。本院认为，被告人梁燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁燕有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，案发后主动送被害人去医院救治，到案后认罪悔罪且其家属代为补偿被害人家属经济损失并取得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1035号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：郭尚明，男，1969年3月25日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与郭尚明经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初758号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1920号 原告：黄厚桂，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨金彪，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告黄厚桂与被告杨金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚桂到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚桂向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还原告人民币本金34000元；2、要求判决被告支付原告利息20560元（以34000元本金为基数。按约定月利息2%计算。从2016年4月6日算到2019年10月6日止，为42个月×月息2%=28560元减被告已还8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系最好的朋友关系，因原告的房子是被告做的，所以被告于2016年4月初将其临时居民身份证复印并提供手机号132××××3434，要求原告帮借50000元至60000元用于铝合金周转。同年4月6日，原告将34000元现金出借给了被告。被告也当场书写了一张借条给原告。内容为：“借条，今借到黄厚桂人民币叁万肆仟元正，借钱做铝合金周转《34000元》《利息贰分》今借人杨金彪，2016年4月6日，原、被告的债权债务关系依法成立，后被告于2018年2月7日，经结算。被告因帮原告做养猪场住房原告应付被告8000元工钱，被告同意此8000元冲抵2016年4月6日的借条中的部分利息。此后，原告多次拨打被告提供的电话。均无法接通。综上所述。被告借原告34000元有借条为证，被告欠原告利息28560元，因被告帮原告做了养猪场的住房，被告用工钱8000元冲抵了部分利息。尚欠原告本息合计人民币54560元。因原告无法按被告提供的电话与被告联系，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院起诉。 原告黄厚桂提供证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、借条一张，用于证明被告借原告钱的事实。 被告杨金彪未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告杨金彪以资金周转困难为由向原告黄厚桂借款，原告黄厚桂通过案外人杨华兵借款3万元并通过现金支付的方式给被告杨金彪，利息约定月息二分，被告杨金彪陆续向案外人杨华兵还了几千块钱的利息，至2016年被告杨金彪尚欠案外人杨华兵本金3万元及利息4000元。2016年原告黄厚桂替被告杨金彪向案外人杨华兵代偿了34000元。2016年4月6日，被告杨金彪向原告黄厚桂出具借条，内容为“今借到黄厚桂人民币叁万肆仟元正，借钱做铝合金周转《34000元》《利息贰分》，今借人杨金彪，2016年4月6日。”被告杨金彪出具借条后至今未向原告黄厚桂还款。原告黄厚桂同意将被告杨金彪为原告黄厚桂做工的8000元工钱冲抵部分利息。 本院认为，原告黄厚桂代被告杨金彪归还欠款后，与被告杨金彪达成民间借款协议，原告黄厚桂已提供被告杨金彪出具借据，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告杨金彪出具借条后经催讨未付，属违约，应承担还款责任。截至2019年10月6日，被告杨金彪尚欠原告黄厚桂本金34000元及利息28560元（34000元×2%×42个月=28560元），除去原告黄厚桂同意将被告杨金彪8000元工钱冲抵2016年4月6日的借条中的利息，被告杨金彪尚欠34000元本金及其利息20560元（28560元-8000元=20560元）。现原告黄厚桂要求被告杨金彪支付本金34000元及自2016年4月6日至2019年10月6日的利息20560元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨金彪经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金彪于本判决生效之日起十日内归还原告黄厚桂借款34000元和至2019年10月6日利息20560元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元（原告黄厚桂预交），减半收取582元，由被告杨金彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十月十八日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：费流世，男，1969年7月8日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告费流世金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执956号申请执行人大连华立涂装设备有限公司与被执行人长春市汽车冲压件有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终5983号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉01民终5983号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉01民终5983号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初623号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何强，男，1999年1月18日出生，住重庆市南川区。被告人何强因吸食毒品，2019年5月30日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日;因吸食毒品，2019年6月14日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年7月18日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检未刑诉［2019］32号起诉书指控被告人何强犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官李非白出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年5月12日，被告人何强因与朋友租车无钱支付租车费用而产生抢劫其堂弟邓某某手机的想法。当日14时许，被告人何强与其朋友陈某、滕某、廖某某、皮某某租赁轿车从重庆市南川区到重庆市涪陵区，找到邓某某。何强让邓某某以及同行的同学李某某上车后，将二人带至南川区一餐馆内，何强以暴力威胁的方式，逼迫邓某某、李某某分别交出一部价值人民币950元的OppoA7手机和一部价值人民币600元的OppoA5手机给何强。当16时许，何强以1,050元的价格将上述两部手机销赃给了位于南川区的某二手手机店。2019年5月29日，重庆市涪陵区公安局民警将被告人何强抓获归案，被告人何强到案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关的量刑建议，被告人何强犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元；被告人何强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人何强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人何强的户籍资料；3.被害人邓某某、李某某的陈述笔录；4.证人滕某、廖某某等人的证言笔录；5.指认、辨认笔录及照片；6.价格认定结论书；7.二手物品交易登记表；8.行政处罚决定书；9.公安机关抓获经过、办案说明；10.认罪认罚具结书；11.被告人何强的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何强犯罪的事实和罪名成立。被告人何强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何强先行羁押一日，折抵刑期一日。执行刑期自2019年6月14日起至2022年10月12日止。）二、责令被告人何强退赔被害人邓锋损失人民币950元、被害人李雲进损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    信    梅审 判 员 熊昌华人民陪审员冉健二〇一九年十月二十四日法官助理 彭        麟书 记 员 陈    文    婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8614号原告：于刚波。委托诉讼代理人：于惠荣。被告：李廷福。原告于刚波和被告李廷福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于刚波及其委托诉讼代理人于惠荣和被告李廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚波本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土豆款9000元；2、判令被告给付自起诉之日起至付清款项之日的利息（按年利率12%计算利息）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份被告购买原告的土豆，现被告尚欠原告土豆款9000元，有电话录音为证，原告多次跟被告追要，被告均以各种理由拒付，已侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。李廷福辩称，我已经给他钱了，现在还差几百元。原告的货款是8750元，不是原告所诉的9000元，我给原告转账5000元，我有转账记录。原告朋友收取介绍手续费3000元，由我垫付。我一共拉原告6车货，其中货物有质量问题，我找原告理论，原告不承认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于刚波提交了：1、其与李廷福在2019年7月11日和2019年7月16日的通话录音两份，证明原被告在商谈被告欠原告货款时被告认可欠货款的事实，但被告并没有陈述原告的土豆存在质量问题；2、2019年6月22日其与李廷福的公司经理张玉玲的电话录音一份，证实售卖给李廷福的土豆共计14588斤，价格为0.6元一斤；3、其与李廷福的微信聊天记录截图一份，证明其并未收取李廷福的5000元转账。李廷福对以上证据表示没有异议，本庭依法予以认定。另原告在庭审过程中明确被告所欠土豆款为8752.8元。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，李廷福自于刚波处购买土豆，尚欠于刚波土豆款8752.8元，后李廷福一直未就上述款项向于刚波进行清偿。本院认为，李廷福欠于刚波土豆款，有于刚波提供的电话录音予以证实，并且李廷福对此表示认可，事实清楚，证据确凿，因此于刚波要求李廷福立即给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。于刚波要求李廷福按照年利率12%支付其自2019年9月5日起诉之日至实际给付之日的利息的请求，因双方对利息的计算没有约定，应按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、李廷福于本判决生效之日起十日内给付于刚波土豆款8752.8元及利息（利息的计算：以8752.8元为基数，按照年利率6%计息，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回于刚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李廷福负担。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一九年十月二十九日书记员  强晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7279号原告：张斌，男，土家族，生于1990年11月4日，住重庆市黔江区。被告：重庆万州昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区水市乡邮局原告张斌与被告重庆万州昌浦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斌自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  庞春天
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4933号原告：木军然，男，汉族，1969年02月16日生，住所地：河南省太康县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**，统一社会信用代码：91460000901251499J。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告木军然与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，我院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪伟、被告委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木军然诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车损、评估费、施救费共计223000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日15时30分，木振江驾驶原告所有的琼Ａ×××**号小型客车，沿大广高速行驶至2031公里100米时，与刘增君驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，致琼Ａ×××**号小型客车乘车人申美荣受伤，两车车俩不同程度受损的交通事故。事故发生后经周口市高速二大队事故中队出具第411699420190000701号事故认定书，认定木振江负本次事故全部责任，刘增君，申美荣无责任。另原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为229123.20元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告车俩经法院委托评估机构对该车俩的损失进行鉴定为208000元，为此原告支付评估费10000元，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称：原告请求的赔偿数额过高，与其实际损失不符，合理损失我方愿意承担，我方不承担评估费、施救费等间接损失。评估报告金额过高，评估清单中的部分配件属于不需要更换的零件，评估报告缺乏客观真实性。评估费偏高，评估机构未通知到场。维修清单中部分配件属于不必要更换的配件，还有一部分配件价格过高，远远超过4S店的价格。本案经审理认定事实如下：2019年3月23日15时30分，木振江驾驶原告所有的琼Ａ×××**号小型客车，沿大广高速行驶至2031公里100米时，与刘增君驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，致琼Ａ×××**号小型客车乘车人申美荣受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经周口市高速二大队事故中队出具第411699420190000701号事故认定书，认定木振江负本次事故全部责任，刘增君，申美荣无责任。就此次事故所造成的损失，原告申请进行评估鉴定，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车损失为208000元。原告为此支付评估费10000元。拖车施救费5000元。涉案车辆已实际维修，周口市宇诺汽车服务有限公司出具维修清单及维修发票，琼Ａ×××**号车辆实际维修费用为208500元。另查明，原告木军然所有的琼Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投有机动车损失险，保险期限为2018年12月6日至2019年12月5日，保险金额为229123.20元，且不计免赔。本次保险事故发生在保险期限内。上述查明事实有当事人提交的交通事故证明、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证、评估费发票、施救费发票、维修清单及维修发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市高速二大队事故中队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的琼Ａ×××**号车辆的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，且有实际维修清单和维修发票相互印证，被告保险公司申请重新评估，但未能提供证据证明上述评估报告书存在《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十七条规定的情形，本院不予准许。该评估报告认定车辆损失价值20800元，本院予以认定。原告主张车辆评估费10000元，车辆施救费5000元，为涉案车辆事故发生后的合理的、必要的支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告木军然车辆损失价值208000元、施救费5000元，合计21300元。驳回原告木军然的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、评估费10000元（合计12300元），由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十月二十一日书记员 唐玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2388号 申请人：朱亮，男，1990年6月23出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈龙，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人朱亮与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初5123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈龙给付申请人朱亮借款17890元及利息。被执行人应承担执行费168元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月3日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月19日、8月7日、10月12日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年9月10日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月12日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2937号原告：韩某，女，1976年9月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王某，男，1972年3月22日出生，汉族，现住沙湾县。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告韩某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某申请撤回对被告王某的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告韩某负担。审判员 牛挺学二0一九年十月十日书记员 张 园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2247号之一申请执行人：李洪军，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：武尚杰，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：路洪燕，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住聊城高新区。本院在执行李洪军与被执行人武尚杰、路洪燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武尚杰、路洪燕名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武尚杰、路洪燕名下车号为鲁Ｐ×××**号别克牌汽车、鲁Ｐ×××**号别克牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1839号 原告：贺高成（农村土地承包经营户代表），男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县江安镇河中村一组村民组。地址：江安县江安镇河中村一组村民组 负责人：刘云飞，村民小组组长。 原告贺高成诉被告江安县江安镇河中村一组村民组（以下简称河中村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员薛亮适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告贺高成，被告河中村一组的负责人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，原告承包的土地被政府征收，政府通过被告给付了相应的补偿费用。但有一笔12000元的青苗及附着物补偿费，被告以原告家庭存在家庭纠纷为由至今未支付给原告。原告多次找被告讨要未果。请求判令被告立即给付原告青苗及附着物补偿费12000元。 被告辩称，根据河中村一组制定的分配方案，河中村一组有地人员（包括有地死亡人员）按照每人6000元的青苗附着物补偿费优先作补偿，该费具体分配到各户户主。其他土地补偿费按照河中村一组的在籍人口平均分配。贺占平、周义珍作为有地人员共应分得青苗附着物补偿费12000元，该二人死亡时的户籍在原告处，故该费就预存在贺高成名下。在费用发放前，贺高成的大嫂许国英认为该款是父母的承包地遗留下来的，她应该分得一份，为此发生家庭纠纷，经村民组、村委会及镇司法所多次组织调解未果。为保证储蓄存单安全，现12000元的储蓄存单交由村委会代管。请法院依法判决。 经审理查明，原告贺高成系江安镇河中村**村民，其父母贺占平、周义珍共生育七个子女，分别为贺高才（许国英之夫）、贺高文、贺高珍、贺高英、贺高荣（容）、贺高琼、贺高成。其中贺高才与许国英婚后与大家庭分家，成为该村民小组单独的农村土地承包经营户。贺高文、贺高珍成年后出嫁退出该户的土地承包。至1999年第二轮农村土地延包时，以贺占平为户主的土地承包户成员为贺占平、周义珍、贺高英、叶容（贺高英之女）、贺高成、陈洪（红）明（贺高成之妻）、贺高荣（容）七人，该户共承包了河中村一组7份土地，总承包面积1.33亩，本案争议的青苗及附着物补偿费的土地在该承包土地范围内。2010年至2015年，贺占平、周义珍夫妇先后去逝。2017年，江安县人民政府因新西江大桥建设工程征收了被告部分集体土地，同年因保护城区饮用水源，将河中村一组集体迁出该地，由人民政府对集体土地、地上附着物及青苗费进行补偿。被告河中村一组通过村民代表会议，议定了土地补偿费、青苗及附着物的分配方案，该分配方案确定了将两次补偿的各种费用合并在一起进行分配，将政府的两次征收土地补偿等费，按照第二轮土地承包时发包的300份土地计算，先将补偿款按照每份土地6000元作为青苗及附着物补偿费分配给有承包土地的承包人，能够参与分配的成员还包括了户籍已迁出及已死亡的土地承包人；补偿费余款再作为土地补偿费按该村民组在籍人员进行第二次平均分配，土地补偿费部分已按分配方案分配完毕。在涉及原告户的青苗及附着物补偿费分配时，涉及贺占平、周义珍应当分配的青苗及附着物补偿费12000元，案外人许国英认为其对贺占平、周义珍尽了较大的赡养义务，对于贺占平、周义珍二人应分配的土地补偿费、青苗及附着物补偿费，要求参与分配，由此产生纠纷。该纠纷经被告、村民委员会及江安镇司法所多次调解未果，被告遂将该费12000元，以贺占平的名义，于2017年12月3日存入农村商业银行，待法院判决。 另查明，对于本案争议的青苗及附着物补偿费的承包土地，在政府与河中村一组签订土地补偿协议当年，该土地由贺高文进行耕种。贺高文、贺高英、贺高荣（容）、贺高珍通过手机短信或电话明确向本院表示不分配该款，该费由贺高成收取。 以上事实，有原告贺高成举证的身份证复印件，贺占平、周义珍的死亡户籍注销证明，江安县农村土地承包经营权证登记薄，河中村一组证明，江安县公安局江安派出所证明，调解协议。被告江安县江安镇河中村一组村民组举证的贺占平户江安县农村土地承包经营权证登记薄，土地赔偿款请示及政府支付土地补偿等费的转账支票存根，河中村一组土地及青苗附着物赔偿资金分配花名册，户名为贺高成的存款单，及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地的承包方式为家庭承包经营方式，即是以农户家庭为承包单位，该户家庭成员对其家庭承包的集体土地共同享有占有、使用、收益的权利。本案涉及的以贺占平为户主，承包被告河中村一组的7份承包土地，应当由该户的共同承包人平等地行使承包经营权，对本案涉案的青苗及附着物补偿费12000元应由贺占平户现有的土地共同承包人共同享有，非该户人员不享有分配权利。被告河中村一组在对集体土地上青苗及附着物补偿费的发放中，应严格依照相关法律的规定及村民组通过民主决策形成的分配方案进行分配，其拒绝向该户支付青苗及附属物补偿费的行为，虽事出有因，但该行为侵害了原告户的合法权益，故本案应由被告河中村一组对贺高成户的青苗及附着物补偿费进行支付。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持”的规定，判决如下： 由被告江安县江安镇河中村一组村民组在本判决生效后十日内，向原告贺高成农村土地承包经营户支付青苗及附属物补偿费12000元。 案件受理费减半后收取50元，由被告江安县江安镇河中村一组村民组承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  薛 亮 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万加强 书 记 员  何秋梦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初18号原告：王有利男，1976年02月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：刘伟男，1986年02月15日出生，汉族，无职业,住黑龙江省方正县。原告王有利与被告刘伟居间合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王有利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘伟退回担保金10,000元。事实和理由：2017年01月12日，原、被告签订居间《合同书》，原告交纳保证金10,000元，合同约定，被告为原告长子王嘉昕办理“韩国C3转G1签证一事，约定转换G1登陆拒签，回国后十个工作日退还全部保证金。”事后，时至今日被告也没有按合同约定退还保证金，故诉至法院。刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为承认王有利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内退还原告王有利保证金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张晓平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一九年十月九日书 记 员  伊 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6189号原告：潘发佳，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈亚洲，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告潘发佳与被告陈亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，按照原告潘发佳提供的被告陈亚洲的住址依法向被告陈亚洲邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告潘发佳要求其提供被告陈亚洲的准确送达地址，但原告潘发佳一直未能提供。本院认为，原告潘发佳向本院提起诉讼，其提供被告陈亚洲的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈亚洲送达相关法律文书，故原告潘发佳对被告陈亚洲的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈亚洲的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘发佳的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  鲁格格
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监110号 申请执行人:李雪松，男，1988年12月22日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人:承德万国有色金属有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。 法定代表人：孙万国，董事长。 承德市鹰手营子矿区人民法院执行的（2017）冀0804执338号，李雪松与承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李雪松向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初218号民事判决书由本院执行。 承德市鹰手营子矿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执183号之一 申请执行人宝鸡市江源物资有限公司，住宝鸡市金台区。 法定代表人王耀，公司执行董事。 被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住宝鸡市金台区。 法定代表人张卫民，公司总经理。 申请执行人宝鸡市江源物资有限公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市江源物资有限公司于2019年1月30日向本院申请执行，执行标的101230元。 本案在执行过程中，查明被执行人无房产、无车辆，银行账户无可供执行余额，支付宝、财付通未开户，无对外投资信息。本院依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年2月19日止，如申请人申请继续冻结，应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。本院将案件执行情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人的法定代表人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月七日 书记员  段 强 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1252号之一 原告：苏某，女，1978年10月7日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：岑某，男，1976年8月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告苏某与被告岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，本案在审理过程中，原告苏某于2019年7月10日预交案件受理费3,525元，2019年10月16日本院通知原告足额交纳7,050元，但原告未在规定的七日内足额交纳，也未申请减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告苏某自动撤回起诉处理。 本案受理费7,050元，由原告苏某负担1,763元（原告已经交纳的受理费3,525元，给予退还1,762元）。 审 判 长  林木茂 审 判 员  刘乂宁 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏 芮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4766号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：孙天治，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。被申请人：孟祥坤，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。被申请人：宋喜艳，女，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙天治、孟祥坤、宋喜艳追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款739.886万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙天治、孟祥坤、宋喜艳的银行存款7398860元或查封、扣押被申请人孙天治、孟祥坤、宋喜艳所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十月二十三日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9722号 原告：吕安民，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：吕培景，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕安民与被告吕培景追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕安民撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇一九年十月十七日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3616号原告：别志勇，男，1964年2月19日出生，汉族，住内乡县。原告：尹小明，女，1971年3月1日出生，汉族，住内乡县。被告：李绪来，男，1967年5月5日出生，汉族，住内乡县。被告：周小女，女，1967年8月11日出生，汉族，住内乡县。被告：李密，男，1987年8月14日出生，汉族，住内乡县。被告：李鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住内乡县。原告别志勇、尹小明与被告李绪来、周小女、李密、李鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告别志勇、尹小明向本院提出申请，请求撤回对被告李绪来、周小女、李密、李鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告别志勇、尹小明的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告别志勇、尹小明撤诉。案件受理费4600，减半收取2300元，由原告别志勇、尹小明负担。审判员  李锡锋二〇一九年十月三十日书记员  张丁双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执756号申请执行人:连建生，男，1955年9月30日出生，汉族，中国石油测井公司新疆分公司退休职工。被执行人：姚雪胜，男，1963年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。被执行人：宋莉，女，1963年1月16日出生，汉族，退休职工住乌鲁木齐市。申请执行人连建生与被执行人姚雪胜、宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）新0203民初1761号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚雪胜、宋莉未履行生效判决书确定的义务，申请执行人连建生于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人姚雪胜、宋莉向其支付859600.63元，本院依法受理。在执行过程中，实际执行到位金额10181.58元，未执行到位金额849419.05元。本院依法对被执行人姚雪胜、宋莉名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人姚雪胜、宋莉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚雪胜、宋莉目前没有可供执行的财产,且申请执行人连建生未能提供被执行人姚雪胜、宋莉可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十月二十一日书记员 徐  慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8837号 原告：宁波磐基模具科技有限公司。住所地：余姚市同光工业区永宁路**。统一社会信用代码：91330281MA282XHJ27。 法定代表人：何晓辉，该公司总经理。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路**统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 原告宁波磐基模具科技有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波磐基模具科技有限公司的法定代表人何晓辉到庭参加诉讼；被告浙江贝仕迪智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波磐基模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.收回浙江贝仕迪智能科技有限公司欠款186542.98元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：我司与浙江贝仕迪智能科技有限公司合作以来，对方长期拖欠货款，具体金额详见对账单，导致我司财务紧张。望法院支持，及被告的谅解。 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告宁波磐基模具科技有限公司提交的证据，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单、发货单（附增值税发票）1组。本院认为，发货单与本案相关，故予以采信；仅采信对账单形式上的真实性。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波磐基模具科技有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波磐基模具科技有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告宁波磐基模具科技有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付原告宁波磐基模具科技有限公司货款186542.98元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4031元，减半收取2015.50元，由被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十月二十八日 书记员  史钟林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5772号原告：朱亚兰,女,汉族，1961年2月22日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：陈玉生,男,汉族，1965年6月13日生,住泰兴市。被告：卢英,女,汉族，1965年8月13日生,住泰兴市。原告朱亚兰与被告陈玉生、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚兰及其委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告陈玉生、卢英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息48000元，合计98000元（从2019年2月15日计算利息至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告开办的寿星挂面厂缺少流动资金，通过熟人于2014年8月21日出具借条向原告借50000元，约定月利息壹仟元，从2015年2月15日向后计息。2015年被告注销挂面厂，外出另办企业，几年不归。今年回来，原告催要，被告讲我把钱还给你，我做生意怎么办。就是约期还款，被告也不算数，被告无还款意识，原告无法只好向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告履行原告请求。被告陈玉生、卢英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉生、卢英系夫妻关系，被告陈玉生在开办挂面厂期间因资金周转需要，被告陈玉生、卢英于2014年8月21日向原告朱亚兰借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到朱亚兰人民币伍万元正（每月利息计壹仟元）。2015年2月15日，原被告双方结账，一致确认被告支付利息至2015年2月14日，被告陈玉生在该借条左下方注明从2015.2.15号开始计息。后被告未能偿还本息，原告催要未果即诉来本院。上述事实，有两被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈玉生、卢英向原告借款50000元，有其出具的借条为据，本院予以确认，被告陈玉生、卢英应立即偿还。原、被告借款时约定了月息为1000元，并未超出法律规定的限度，故原告主张两被告自2015年2月15日起按月息2%的标准支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈玉生、卢英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉生、卢英于本判决生效后十日内偿还原告朱亚兰借款50000元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算直至还清之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告陈玉生、卢英负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2250元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  戴海霞二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执935号申请执行人：任杰,女,1985年10月30日出生,汉族，职员，现住辽阳县。被执行人：李论,男,1989年9月7日出生,汉族，职员，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人任杰与被执行人李论民间借贷纠纷一案中，申请执行人任杰要求被执行人李论偿还借款9500元。本案在执行过程中，申请执行人任杰查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人李论，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇一九年十月二十九日书记员  荆福贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1351号 原告：朱巧俭，女，1966年3月23日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄强，男，1963年10月20日出生，汉族，住平南县，系朱巧俭的丈夫。 被告：陆剑，男，1967年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 第三人：张信勇，男，1960年6月4日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 第三人：赵彦超，女，1963年8月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：王坚，男，1962年10月4日出生，汉族，住平南县，系赵彦超的丈夫。 第三人：黎巨健，男，约55岁，汉族，住平南县。 第三人：吴亦言，女，约30岁，汉族，住平南县。 原告朱巧俭与被告陆剑、第三人张信勇民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2018年11月1日立案受理后，被告陆剑提出回避申请，平南县人民法院于2018年11月28日作出（2018）桂0821民初3508号决定书，准许被告陆剑提出的回避申请，并向贵港市中级人民法院请求指定其他法院管辖本案。贵港市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）桂08民辖1号民事裁定书，裁定本案由桂平市人民法院审理。本案经本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告朱巧俭申请追加赵彦超、黎巨健、吴亦言为本案第三人参加诉讼，本院经审查，依法追加赵彦超、黎巨健、吴亦言为本案第三人参加诉讼，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱巧俭的委托诉讼代理人黄强，被告陆剑的委托诉讼代理人周腾勋，第三人张信勇的委托诉讼代理人张家阁，第三人赵彦超的委托诉讼代理人王坚到庭参加了诉讼。第三人黎巨健、吴亦言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱巧俭向本院提出诉讼请求：判决被告陆剑直接偿还欠第三人张信勇的货款50050元给原告。事实与理由：第三人张信勇为生意之需于2014年4月11日向原告借款6万元作为周转金，到期后经原告多次追讨，第三人均无钱偿还。经了解得知，作为个人合伙企业的原平南县中恒页岩砖厂(厂址在六陈镇古和村)欠有第三人张信勇一笔50050元的债务到期后未偿还。2017年6月9日经合伙人陆剑、黎巨健、王坚、吴亦言协商一致，明确该厂转让给被告陆剑个人经营，债权由被告陆剑个人享受，包括第三人张信勇上述50050元在内的债务亦由被告陆剑承担。对该债务转移，第三人张信勇知道后也同意，但第三人张信勇却怠于行使权利，在被告不积极还款的情况下也没有及时行使其他有效的追收权利，致其不能偿还借款给原告，损害了原告的合法权益。原告特依《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，提起代位权之诉，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案应为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告朱巧俭以其与第三人张信勇之间存在借贷关系，第三人张信勇与中恒页岩砖厂之间存在买卖合同关系，第三人张信勇怠于行使对中恒页岩砖厂的到期债权50050元，对原告朱巧俭造成损害为由，提起债权人代位权诉讼。因在第三人张信勇向中恒页岩砖厂供煤期间，中恒页岩砖厂实际的工商登记主体是平南县中恒建材有限公司，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。本案中，平南县中恒建材有限公司属有限责任公司（自然人投资或控股），原告朱巧俭如认为第三人张信勇怠于行使到期债权而提起代位权诉讼，其应向平南县中恒建材有限公司主张权利，但原告朱巧俭现以该公司股东之一陆剑作为被告主张权利，属于被告主体不适格，庭审中，本院已向原告朱巧俭释明是否申请追加平南县中恒建材有限公司作为本案被告，原告朱巧俭明确不追加，坚持以陆剑为被告主张权利，故原告朱巧俭该起诉不符合法律规定，应驳回原告朱巧俭的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱巧俭的起诉。 案件受理费526元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由本院退还给原告朱巧俭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员     张小敏 二〇一九年十月二十五日 书记员      江 莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执320号申请执行人：河南布丽斯服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：李林海，董事长。委托代理人：秦海龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住淇县，该公司员工。被执行人：河南中蔼服装有限公司，住所地：西平县产业聚集区智尚工园**K1-1。法定代表人：胡步琴，该公司总经理。被执行人：中蔼万家服饰股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧**办公楼。法定代表人：马涤非，公司董事长。本院在执行申请执行人河南布丽斯服装有限公司与被执行人河南中蔼服装有限公司、中蔼万家服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十二日书记员  王 康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1983号罪犯姜勇，男，1983年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2015年6月11日作出（2015）普刑初字第45号刑事判决，认定被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元。被告人姜勇不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）安市刑终字第102号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2024年10月30日止。于2015年9月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并2017年5月18日，获得积分折算转换为二个表扬，2017年11月27日获得一个表扬，2019年6月3日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十月三十日书记员  程凯军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3518号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：张黎黎，女，1982年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：周赵，男，1982年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴利洲贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张黎黎，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人张黎黎、周赵、江阴利洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)苏0281民初2821号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截止2019年3月4日止张黎黎、周赵、江阴利洲贸易有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金420万元、利息133397.53元、罚息39817.47元，合计4373215元，及以本息4333397.53元为基数自2019年3月5日起至实际给付之日止按基准年利率4.9%上浮30%再加收50%计算的逾期利息，张黎黎、周赵、江阴利洲贸易有限公司于2019年3月10日前一次性付清（具体以银行对账单为准）。张黎黎、周赵、江阴利洲贸易有限公司赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失10万元。对张黎黎、周赵、江阴利洲贸易有限公司上述第一、二项债务，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以张黎黎名下坐落于江阴市朝阳关路278-280号（澄房他证江阴字第ｆ××号）、江阴市朝阳关路282号（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高额3971000元及最高额3227400元范围内优先受偿。案件受理费、保全费合计26515元由张黎黎、周赵、江阴利洲贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张黎黎名下坐落于江阴市朝阳关路278-280号、282号的不动产，本案分得执行款1705172.72元已发还给申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下其他不动产均在处置过程中。被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋另案处置中，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  陈 宸
米脂县人民法院执行通知书 (2019)陕0827执441号 井亚兵：你与张某某,武某某民间借贷纠纷一案，本院 (2017)陕0827民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某,武某某于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人井亚兵、武祝林立即偿还申请执行人张某某、武某某借款本金5000元；二、由被执行人井亚兵、武祝连承担本案执行费50元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账  号：2800080000003000003595特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：艾拂晓             联系电话：1809808****本院地址：米脂县迎宾大道             邮编：718199   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1774号原告：王继良。被告：王飞锋。原告王继良与被告王飞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王继良于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告王继良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继良撤回对被告王飞锋的起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王继良负担。审判员  陈里会二〇一九年十月八日书记员  李霞平