wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5441号原告：吴某，女，1985年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余某，男，1989年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后由于两人婚姻缺乏感情基础，被告经常与原告发生争吵。被告于2017年10月出去打工，至今未与原告联系。综上所述，原、被告感情确属已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。被告在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告余某于2017年1月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门领取结婚证。2019年9月17日，原告以诉称理由，向本院提起诉讼。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方结婚，双方共同生活应是经过慎重考虑的结果，应当说双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告婚后感情不和,夫妻感情确已破裂,并未提供证据证明。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力,原、被告在共同生活中产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原吴某林的诉讼请求。案件受理费200元，由原吴某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月二十二日书记员  李 勇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初255号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘敬刚，男，1976年11月3日出生河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，分别于2018年6月15日、2019年6月17日被取保候审。指定辩护人万丽娟，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人刘敬刚犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、赵寅鑫出庭支持公诉，被告人刘敬刚及其指定辩护人万丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年4月18日凌晨，被告人刘敬刚酒后持刀窜至邻居被害人王某家，将其大门强行弄开，来到卧室称要死王某老公侯某2，被王某拦下后，用刀将王某家中的大门、床头、下水道破坏，后被民警控制。经鉴定，被告人刘敬刚在作案时处于普通醉酒状态，系完全刑事责任能力人。公诉机关为证实其指控提交了1.被告人刘敬刚户籍信息、发破案经过、扣押清单等书证;2.被害人王某、侯某2的陈述;3.证人冯某、彭某、侯某1等人证言;4.被告人刘敬刚的供述和辩解;5.鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场照片等证据，并认为被告人刘敬刚持刀恐吓被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘敬刚认罪认罚，已经赔偿被害人，建议判处被告人刘敬刚有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院判处。被告人刘敬刚对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘敬刚辩护人的辩护意见是：刘敬刚认罪认罚，并如实供述自己的罪行；刘敬刚已经赔偿了被害人的经济损失；刘敬刚系初犯、偶犯。经审理查明：2018年4月18日凌晨，被告人刘敬刚酒后持刀窜至邻居被害人王某家，将其大门强行弄开，来到卧室称要死王某老公侯某2，被王某拦下后，用刀将王某家中的大门、床头、下水道破坏，后被民警控制。经鉴定，被告人刘敬刚在作案时处于普通醉酒状态，系完全刑事责任能力人。另查明，刘敬刚已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有被害人王某、侯某2、侯某1的报案材料及陈述，证人冯某、彭某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、提取笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、精神病司法鉴定意见书及通知书、情况说明、随案移交物品清单及赃物、谅解书，被告人刘敬刚户籍信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敬刚持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人刘敬刚的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人刘敬刚已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘敬刚认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘敬刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年十月二十二日书 记 员  王亚嫱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8303号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：魏东，男，1983年4月15日出生，汉族，现住四川省中江县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3772号原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：王光，男，1978年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告黄海湖与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海湖的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海湖向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金80,000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息倍计算的利息；2．本案诉讼费两被告承担。被告王光未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告黄海湖与被告王光系旧识。2015年9月22日，被告王光以资金周转困难为由向原告借款80,000元，同日，原告将80000元借款汇入被告王光的银行账户，收到借款同日，被告王光向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到黄海湖现金人民币捌万元整（￥80,000.00元）注：一个月内还清借款人：王光2015.9.22”。《借条》出具后，被告未按约定向原告偿还借款本金。因催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王光向原告借款，有被告王光出具的《借条》及银行转账流水为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款，现被告到期未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年5月6日）至履行之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王光于本判决生效之日起十日内偿还黄海湖借款本金80,000元及利息（利息计算方式：以80,000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由王光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉审 判 员  甘亚平人民陪审员  谭彪蒙二〇一九年十月三十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7391号原告：李桂丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，系公司员工。原告李桂丽与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂丽、被告河南金根置业有限公司的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行购房合同约定的交房义务；2.判令被告出示交房《竣工验收备案表》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《住宅质量保证书》；3.判令被告截止目前逾期交房共计954天，需向原告支付违约金人民币46362元（暂计至2019年8月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月30日与被告河南金根置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于荥阳市繁荣路与工业路交叉口东南侧郑上品住宅小区10号楼1单元11层1101号房屋，并已按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2016年12月31日交房，但被告至2019年8月12日仍未向原告交接房屋钥匙并提供交房手续，按照合同约定，被告应赔偿原告损失46362元，截止2019年8月12日，被告未向原告说明无法按期交房的原因，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告河南金根置业有限公司辩称：对逾期交房时间954天不认可及违约金46362元不认可，被告已经于2017年7月23日至27日电话联系原告，但是原告在外地一直没有回来签字。经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，原告李桂丽（××）与被告河南金根置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于荥阳市繁荣路与工业路交叉口东南侧郑上品小区10号楼1单元1101号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为102.47平方米，总房款485976元，被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（该商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件）并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇政府行为导致工程延期的，被告可据实予以延期。被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约履行了付款义务。2017年7月,被告已就该栋楼电话通知业主交付房屋并领取钥匙，多数业主接到通知后已领取房屋钥匙，本案原告李桂丽自述自己在外地没有接到电话和书面交房通知，至今未进行房屋交付。另查明，本院（2018）豫0182民初3212号生效民事判决认定：本案所涉房屋郑上品小区10号楼已经于2017年4月20日由被告与施工单位、监理单位共同对住宅工程质量进行分户验收，并出具了住宅工程质量分户验收合格证书。本院（2017）豫0182民初5300号生效民事判决认定：因政府治理环境污染，被告停工累计85天。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的格式合同。该合同约定的内容系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依约交付全部房款，被告则应依约向原告交付房屋。原告要求被告出示涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告出示房地产开发项目交付使用的《竣工验收备案表》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》等备案证明文件，因该文件非被告单方可以完成，需由行政机关予以审核办理，且原告未提供证据证明涉案房屋存在根本性质量问题，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付截至2019年8月12日期间共计954天的逾期交房违约金46362元，全部违约金计至实际交付房屋之日的请求，因双方所签合同已就交房日期进行了明确约定，原、被告对此均为明知，且涉案房屋已于2017年4月20日通过住宅工程质量分户验收，并出具了分户验收合格证书，具备交房条件，该批房屋业主接到电话通知后多数已经进行了交付和违约赔偿。因原告自述自己在外地工作，被告虽然仅进行了电话通知，但原告作为××在合同约定的交付日期后合理期限内应主动联系被告协商交房事宜，其以被告未书面通知交房和未提交上述证书为由不及时办理交房事宜引起的扩大不利后果，应由其自行承担。故本案房屋没有按期进行交付系由原、被告双方原因造成，综合考虑本案原、被告合同义务履行实际情况、双方的过错程度、同期楼盘其他业主延期交付赔偿情况及政府环保治理的不可抗力免责期间等因素，本院酌定由被告支付原告延期交房违约金8000元。原告诉讼请求中超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告河南金根置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市繁荣路与工业路交叉口东南侧郑上品住宅小区10号楼1单元1101号房屋交付给原告李桂丽，并向原告出示涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原告李桂丽应予以配合交付；二、被告河南金根置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂丽违约金8000元；三、驳回原告李桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告李桂丽负担455元，被告河南金根置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十月二十二日书记员  张 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1817号 原告：黄青林，女，1984年3月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告黄青林与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。黄青林的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青林请求判令:扶绥园林所支付黄青林垫支的养老保险费7249.4元和滞纳金1072.7元，共计8322.1元。事实和理由：因扶绥园林所没有为黄青林缴纳2003年10月8日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，黄青林申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认黄青林与扶绥园林所自2003年10月8日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。黄青林要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由黄青林代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给黄青林。黄青林于2011年6月21日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给黄青林。 扶绥园林所辩称，承认黄青林在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将黄青林垫支的单位部分养老保险金退回给黄青林。 本院认为，扶绥园林所承认黄青林在本案中所主张的事实，故对黄青林主张其于2011年6月21日代扶绥园林所补缴基本养老保险费7249.4元、滞纳金1072.7元，共计8322.1元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为黄青林足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2003年10月至2008年2月期间，扶绥园林所未为黄青林缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。黄青林基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为黄青林缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。黄青林诉请的滞纳金实为利息，本院予以纠正。现黄青林已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、利息，故扶绥园林所应向黄青林返还属于单位缴纳的基本养老保险费7249.4元、利息1072.7元，共计8322.1元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向黄青林支付已垫付的基本养老保险费7249.4元、利息1072.7元，共计8322.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2396号原告：北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708,住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：丁富仁，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：陆德林，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住北安市。被告：丁富友，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告丁富友、陆德林、丁富仁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人张家夫，被告丁富仁、陆德林到庭参加诉讼，被告丁富友经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求丁富仁偿还借款本金288，578.18元；2.要求丁富仁给付合同规定期间利息259.33元，并自2019年6月26日开始，以借款本金288，578.18元为基数，按月利率4.6875‰计算利息至借款还清时止；3.要求丁富友、陆德林承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月12日，丁富仁与北安农商银行签订《个人担保借款合同》，借款299，000元，借款期限至2019年6月10日，到期后还本，按季结息。截止2019年6月25日，丁富仁尚欠借款本金288,578.18元。北安农商银行为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.《个人担保借款合同》、无限连带责任保证协议各一份。旨在证实丁富仁向北安农商银行借款299，000元并由陆德林、丁富友提供担保的事实；2.北安农商银行借款凭证一份。旨在证实北安农商银行已按合同约定将贷款发放给丁富仁的事实。丁富仁辩称，对借款事实没有异议，但是在北安农商银行借出的款中有80，000元钱我借给了陆德林，应在借款本金去除80，000元，剩余借款本息同意分期偿还。丁富仁为支持自己的抗辩向本院提交以下证据：2016年5月26日，陆德林给丁富仁出具的借80，000元借款凭证一份。旨在证实款贷出后，将其中80，000元借给陆德林的事实。陆德林辩称，贷款时，我与丁富仁说多贷出80，000元钱。款贷出后，丁富仁支出80，000元现金交给我，我交给了王吉民。我给丁富仁出了一个80，000元借条，王吉民给我出了一个80，000元借条。对北安农商银行主张承担保证责任没有异议。丁富友未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，丁富仁、陆德林对北安农商银行提供的证据未提出异议。北安农商银行对丁富仁提供的证据提出异议。异议理由是，丁富仁与陆德林之间的借贷关系，与北安农商银行没有关系。陆德林对丁富仁提供的证据本身没有异议。但是，贷款时，王吉民是信用社的工作人员，当时我找的王吉民帮着给丁富仁贷款，王吉民说可以贷款，但是多贷出80，000元钱，王吉民要用。2016年5月26日放款后，我在丁富仁手里拿了80，000元，交给了王吉民，王吉民给我出具的借条，我又给丁富仁出具的借条，王吉民是信用社的工作人员，利用职务便利放贷款，我也是受害者。本院对北安农商银行、丁富仁提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，丁富仁与北安农商银行签订《个人担保借款合同》，丁富仁向北安农商银行借款299，000元，并提供陆德林、丁富友为其担保。《个人担保借款合同》约定，月利率3.125‰，逾期上浮50%。借款使用期限至2019年6月10日，按季结息，到期后还本。借款到期后，丁富仁只偿还了部分本金及利息。截止2019年6月25日，丁富仁尚欠借款本金288,578.18元。现北安农商银行要求丁富仁偿还借款本金288，578.18元；要求丁富仁给付合同规定期间利息259.33元并自2019年6月26日开始，以借款本金288，578.18元为基数，按月利率4.6875‰计算利息至借款还清时止；要求陆德林、丁富友承担连带保证责任。本院认为，丁富仁向北安农商银行借款，有北安农商银行提供的证据及丁富仁、陆德林在庭审期间的答辩足以认定。本院对北安农商银行主张的事实予以确认。关于北安农商银行主张由丁富仁偿还借款本息，并由陆德林、丁富友承担保证责任的请求。丁富仁以该借款借出后，将其中的80，000元借给陆德林的事实，属丁富仁与陆德林之间的又一法律关系，与北安农商银行与丁富仁之间的法律关系无关。丁富仁可另案向陆德林主张权利。陆德林将在丁富仁处借的80，000元转借给王吉民，属于陆德林与王吉民之间的法律关系，均与北安农商银行无关。陆德林可向王吉民另行主张权利。根据以上事实，丁富仁应偿还北安农商银行借款本息，逾期应按合同约定在原借款月利率3.125‰，逾期上浮50%，即4.6875‰计算利息，并计算至借款付清时止。北安农商银行主张由丁富仁偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。关于北安农商银行主张由陆德林、丁富友承担连带保证责任的请求。根据《个人担保借款合同》约定，陆德林、丁富友在本次借款中承担的是连带保证责任，另外陆德林对北安农商银行的主张要求其承担保证责任没有异议。故本院对北安农商银行主张由陆德林、丁富友承担连带保证责任的请求，予以支持。待陆德林、丁富友履行连带责任保证后，有权向丁富仁进行追偿。丁富友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁富仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北安农村商业银行股份有限公司借款本金288,578.18元；二、被告丁富仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北安农村商业银行股份有限公司利息259.33元，并自2019年6月26日开始，以借款本金288，578.18元为基数，按月利率4.6875‰计算利息偿还原告北安农村商业银行股份有限公司至借款还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陆德林、丁富友对上述借款本息承担连带责任。待履行连带保证责任后，有权向被告丁富仁进行追偿。案件受理费5，628元，减半收取计2，814元，由被告丁富仁负担，被告陆德林、丁富友承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十月十八日书记员  刘 冰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）固刑初字第765号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王文林，女，1974年11月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年3月11日被固始县公安局决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人王文林犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长马洪斌、检察员何欢出庭支持公诉，被告人王文林及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人王文林于2016年12月22日经他人介绍加入“善心汇”组织，该组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接不断发展下线会员，骗取财物，扰乱经济社会秩序。王文林在参加“善心汇”组织之后，积极宣传并发展下线。经鉴定，王文林其下级会员5级156人。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王文林组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王文林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控王文林犯组织、领导传销活动罪不持异议；2、王文林只是一般的参与传销人员，在整个传销活动中起着次要作用，主观恶性较小，危害性相对不大；3、王文林具有坦白情节，主动认罪、悔罪，可以从轻处罚；4、王文林系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；5、王文林家庭情况特殊，家中有一个两三个月大的婴儿需要抚养，丈夫长年外打工，父母年事已高且身体有病，无人帮助其抚养小孩。建议对被告人王文林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月份，被告人王文林经他人介绍，通过“善心汇”网络传销平台注册成为“善心汇”会员。之后，王文林并通过微信朋友圈链接、口头介绍等方式宣传加入善心汇可以赚钱，以拉人头入会的方式发展（网络排序）下级网络5层，会员账号156个，其在整个会员网络中处于第17层，共完成8次赠与，累计23000元；7次受助，累计31000元。2019年3月11日，王文林经电话通知自行到案，如实供述了自己的罪行。王文林所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，到案经过，前科证明，公安机关关于“善心汇”的共享材料，层级图，证人刘某、王某、许某、周某、张某1、鲁某、陈某、孙某、俞某、汪某、桂某、游某、张某2证言，被告人王文林供述和辩解，鉴定意见等证据证实。另有，调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王文林通过“善心汇”网络传销平台，利用其会员身份推荐他人注册成为下线会员，再依次发展下线组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱后继会员发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王文林经电话通知主动到案，能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，不是“善心汇”传销组织的首要发起人员，且下级大部分会员并非由其直接发展和操控，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人王文林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十月二十五日书记员  张亚伦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1005号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社水北信用社,住所地:邵武市解放中路**。 负责人:傅韦华,职务:主任。 被执行人：聂厚岗，男，1988年3月21日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：聂炎兴，男，1963年12月22日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人聂厚岗、聂炎兴信用卡纠纷[（2019）闽0781民初2220号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2085号 上诉人(原审原告)：胡月林，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人胡月林因与被上诉人宁夏锦河能源科技有限公司（以下简称锦河公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，一审法院对基本事实查明不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初380号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人胡月林预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十月十四日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1035号申请执行人：董登菊，女，1974年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李耀，男，1962年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：张敏，女，1963年12月12日生，汉族，住址同上。申请执行人董登菊与被执行人李耀、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李耀、张敏偿还申请执行人董登菊借款本金人民币500000元，并按2%的月利率向申请执行人董登菊支付2017年10月1日至2018年4月30日期间的利息人民币70000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人李耀、张敏承担案件受理费人民币9500元、申请执行费人民币8100元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李耀、张敏现在金融机构无存款；在不动产登记部门，被执行人李耀、张敏名下共同所有位于安顺市西秀区华西办太平村二组1层房屋（权证号：XJ1XXX，建筑面积：34.65㎡）已被本院（2018）黔0402执1492号案件首先查封，因申请执行人无法确认上述房产地理位置，二被执行人现下落不明，且安顺市国土资源局不动产登记中心出具证明证实上述房屋无法确认地籍坐标，故无法处置上述房屋，已告知申请执行人待上述房产处置后，可申请参与分配；被执行人李耀名下有贵GXXX**金杯牌、贵Ｇ×××**福特牌机动车各一辆，张敏名下有贵Ｇ×××**长安牌、贵Ｇ×××**江淮牌机动车各一辆，已被本院其他案件首先查封，因上述车辆无法查找现无法处置，已告知申请执行人待上述车辆处置后，可申请参与分配；被执行人李耀在安顺市西秀区林业局有固定工资收入，但已被本院（2018）黔0402执1078号案件先行扣划（从2018年11月起每月扣划5000元，直至扣划完432800.33元止）；被执行人李耀在安顺市中华西路片区旧城改造项目有拆迁过渡费和回迁安置房，本院（2018）黔0402执1078号案已裁定并向安顺市中华西路片区旧城改造领导小组办公室送达协助执行通知书，暂停发放被执行人李耀在该办应领取的拆迁过渡费和回迁安置房，已告知申请执行人待上述执行标的执行到位后可参与分配。被执行人李耀、张敏现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人李耀、张敏现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十月三十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5001号 原告：何正秀，女，汉族，生于1969年8月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：刘启辉，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地江油市北大街**，统一社会信用代码915107817118516531。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告何正秀诉被告刘启辉、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘启辉，被告江油财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月13日3时0分许，刘启辉驾驶川Ｂ×××××正三轮载货摩托车，行驶至事故地点将原告驾驶的人力三轮车撇翻，造成原告受伤，人力三轮车受损的交通事故，该事故经交警认定：刘启辉负事故全部责任，原告无责任。经查川Ｂ×××××正三轮载货摩托车在江油财保投保了交强险。原告因本次事故造成十级伤残，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失84762元。 被告刘启辉对交通事故事实及责任认定没有异议，车辆是我的，买了保险的，事后没有垫付费用。 被告江油财保对交通事故事实及责任认定没有异议，该车辆只在我公司购买了交强险，但是事发之时刘启辉持准驾车型E的驾驶证，而其驾驶的是正三轮摩托车，因此属于无证驾驶，我公司对此不应赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年5月13日3时0分许，刘启辉驾驶川Ｂ×××××正三轮载货摩托车，行驶至汇丰路北段时因变更车道，将原告驾驶的人力三轮车撇翻，造成原告受伤，人力三轮车受损的交通事故，该事故经交警认定：刘启辉负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ×××××正三轮载货摩托车属刘启辉所有，刘启辉为该车辆在江油财保投保了交强险，该事故发生在保险期间。事发之时刘启辉持准驾车型E的驾驶证。 三、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院17天，2019年5月30日出院，出院诊断：1.左侧颌面部软组织挫裂伤；2.额部皮肤挫裂伤；3.左侧颧弓骨折；4.轻度脑伤；5.全身多处软组织伤。出院医嘱：休息半个月，门诊随访。2019年6月26日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部损伤，经治疗出院遗留瘢痕累计长度达10厘米以上，依据《人体损伤致残程度分级》标准，原告伤残等级为十级。原告支付了鉴定费1000元。 原告住院产生费用7493.92元，出院后门诊产生费用752.7元。 四、原告户籍性质为农业家庭户，为证明其残疾赔偿金应当按照城镇计算提交如下证据：科学城华丰市场证明、租房合同、房屋产权证、土地使用证、2016年—2019年交付物管等费用收据、房租费收据，并申请房主及科学城华丰市场其他经营者出庭作证。依据该组证据证实：原告自2016年起租住在华丰村三组侯光英房屋，在科学城华丰市场从事蔬菜零售。 本院认为，刘启辉驾驶机动车在道路上行驶违反交通法规，致伤原告依法应当承担本案民事责任。虽然刘启辉未取得正三轮摩托车驾驶证，系无证驾驶，但江油财保作为肇事车辆交强险承保公司首先应在交强险限额内向原告进行赔偿，江油财保履行赔偿义务后可向刘启辉追偿。 原告户籍性质虽系农业人口，但原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告何正秀因本次交通事故损失为：医疗费8246.62元（保险理赔金额8246.62元×85%=7010元，非医保用药1236.62元），住院伙食补助费340元（20元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），护理费1360元（80元/天×17天），误工费3200元（100元/天×32天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1000元，合计83218.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担80982元，超出交强险2236.62元由被告刘启辉承担。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告何正秀支付交强险赔偿款80982元；限被告刘启辉在判决生效后三日内向原告何正秀支付赔偿款2236.62元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何正秀其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费959.5元,由被告刘启辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  席季 ：
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1959年8月8日生，住江阴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817624103215，住，住所地江阴市森茂路**220、222、237、239、241、243/div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告吴某某、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  杨庆红二〇一九年十月二十三日书记员  张 晨
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初796号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：李世豹，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地浙江省平阳县，现住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）诉被告李世豹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告信用卡透支本息199,057.48元（截止2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日在原告处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为48×××87的信用卡，额度为10万元，透支消费后未按时还款，于2018年5月5日开始进入逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款199,057.48元，其中本金为131,021.28元，相关费用30,986.67元，利息为37,049.53元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为维护原告合法权益，请贵院查明事实，依法作出判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年8月1日在原告处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为48×××87的信用卡，额度为10万元。 被告签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的５%支付。被告使用白金信用卡透支后，未按时还款。2017年12月1日对还款期调整为36期，但被告仍未按约定履行还款义务。于2018年5月5日开始进入逾期，截止2019年8月31日，被告上述白金信用卡账户共欠款199,057.48元，其中本金为131,021.28元，相关费用30,986.67元，利息为37,049.53元。 本院认为，被告申领并实际使用原告的白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李世豹于判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金131,021.28元； 二、被告李世豹于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2019年8月31日的相关费用30,986.67元； 三、被告李世豹于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行自2018年5月5日起至实际清偿日止的利息（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算，该利息及上述相关费用的总计年利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由被告李世豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴惠琴
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初140号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人康军，男，汉族，生于1984年3月15日，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，个体户，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月28日被定西市安定区公安局取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告人张军军，男，汉族，生于1984年6月29日，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，定西燎原工程施工有限公司经理，户籍地定西市安定区，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被定西市安定区公安局取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人康军、张军军犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人连惠向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派副检察长李相国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连惠及其诉讼代理人车某，被告人康军及其辩护人张宏斌、指定辩护人曹婷，被告人张军军及其指定辩护人白丽娟，附带民事诉讼被告人张旭、祁永卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日，连惠与银振佳相约至兰州市城关区雁滩“花之林茶屋”协商甘肃佳和富友房地产开发有限公司的事务，当日15时许，连惠在“花之林茶屋”楼下遇见张旭、宋某1、唐某、王某、银某,4等人，连惠与张旭、宋海荣、王玉霞乘坐唐斌驾驶的车辆至定西市安定区新城区甘肃佳和富友房地产开发有限公司的“佳和缘售房部”二楼连惠的办公室，期间连惠将此事告知了其妻张某2。当日17时许，张旭等人与连惠在连惠的办公室协商相关事务，张某2来到该办公室，将办公室内茶几上的开水壶打翻，欲带连惠离开，张某2与连惠行至二楼过道，张旭为阻止连惠离开时与连惠夫妻发生争执，并互相撕打，在一楼等候张旭的康军、张军军、祁永卓听到争吵声后，冲到二楼对连惠夫妻拳打脚踢，康军、张军军分别用拳头打连惠的面部、用脚踢连惠腹部和腿部，祁永卓在连惠背部打了几拳，致使连惠受伤。连惠住定西市人民医院医治13天，医院诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧面颊部软组织肿胀并皮下积气、右膝关节内外侧半月板前后角损伤、右侧胫骨内侧平台骨折、右膝关节周围软组织损伤，支付医疗费17139元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，连惠的损伤程度为轻伤二级。对于本案附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人康军、张军军、附带民事诉讼被告人张旭、祁永卓与附带民事诉讼原告人连惠达成赔偿协议，康军、张军军、张旭、祁永卓共同赔偿连惠的医疗费等经济损失合计105000元，已经付清，连惠对康军、张军军的行为予以谅解。上述事实，被告人康军、张军军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人连惠的陈述，证人宋某1、宋某2、任某,4、银某,4、张某2的证言，定西市人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定意见，监控视频，辨认笔录及监控视频截图，办案说明，行政处罚决定书，调解书，谅解书，被告人康军、张军军及同案人张旭、祁永卓的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康军、张军军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。康军、张军军均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人康军、张军军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认，量刑意见成立，予以采纳。辩护人张宏斌、曹婷、白丽娟关于被害人连惠在本案的起因上有一定过错的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳；三辩护人关于被告人康军、张军军犯罪的主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚，判处缓刑等辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  毛晓梅人民陪审员  郭亚龙二〇一九年十月十日书 记 员  朱俊霞
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初286号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张红山，男，1992年11月29日出生于云南省红河县，汉族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县浪堤红波洛村委会红波洛村**，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张红山犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人张红山到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人张红山饮酒后，于2019年7月26日0时27分左右，驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿通海县秀山街道礼乐路由东向西行驶，至礼乐路与南北街交叉路口时被民警当场查获。2019年7月27日0时9分，民警现场依法使用呼气式酒精测试仪对张红山进行酒精检测，检测结果为115.5mg/100ml血，2019年7月27日0时26分，民警在通海县秀山医院依法提取张红山的血样送检。经检验，送检的张红山血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.45mg/100ml血，故被告人张红山驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张红山的刑事责任，并认为张红山具有自首情节。上述事实，被告人张红山在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证李某清的证言；被告人张红山的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录及测试照片；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第631号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人张红山违反道路交通安全法规，驾车时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人张红山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月十六日书记员  郝若帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执744号 申请执行人：王四，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：肖德利，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王四申请执行肖德利民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日立案执行，执行标的为66500元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币66500元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5034号 原告：临沂凯信商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区清河南路东首**清水湾花园**楼**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 被告：临沂凯歌海外投资咨询有限公司，，住所地：临沂市批发城凯歌文化城** 法定代表人：冯镤元，该公司经理。 原告临沂凯信商业运营管理有限公司与被告临沂凯歌海外投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告临沂凯信商业运营管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂凯信商业运营管理有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯信商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告临沂凯信商业运营管理有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月八日 书记员  殷正菊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执83号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永。 被执行人：安徽舞月奇迹文化传播有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈新智，该公司经理。 被执行人：陈新智，男，1979年6月出生，汉族。 被执行人：罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽舞月奇迹文化传播有限公司、陈新智、罗信芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）皖1124民初3024号、（2019）皖1124民初1658民事判决书所确定的义务，但被执行人始终未履行。本院依法拍卖、变卖被执行人陈新智、罗信芝名下抵押的商业房地产，均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价364.9632万元接受上述财产抵偿部分债务【两案总债务合计4370932.72元：本金200万元+40万元及利息358598.05元+61139.67元（截至2019年10月14日）、诉讼费11696元+3919元、执行费22517元+5959元、评估费25000元、18间门面过户税费148.2104万元】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人陈新智、罗信芝名下的商业房地产作价364.9632万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的上述两案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 张志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5476号原告：尚春胜，男，汉族，1963年10月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市开发区纺织路**。法定代表人：陈文海。委托诉讼代理人：岳碧云、杜亭亭（实习），河南普建律师事务所律师，特别授权被告：张光喜，男，汉族，1955年3月12日出生，住新乡市。原告尚春胜诉被告新乡市豫达建安有限公司、张光喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尚春胜于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚春胜撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告尚春胜负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十四日书记员  王 琦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：朱情涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住天门市,被告：周利敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱情涛、周利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初247号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈军华，男，1980年5月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 辩护人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人陈军华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈军华及其辩护人敖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人陈军华酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，陈军华驾车时血液中酒精含量为123.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈军华的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈军华认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人陈军华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初220号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李颜，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区南关村。2019年7月24日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被朔州市公安局朔城分局抓获，于当日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月5日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人李颜犯非法持有、私藏枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官郭科出庭支持公诉，被告人李颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2016年夏天，被告人李颜在山阴县玉马小区打工时，有一个叫“老海”的焊工给焊了一支手枪，私藏于家中。2018年7月14日朔城区公安分局北旺庄派出所民警在调查李颜与徐某盗窃案的过程中，在朔城区南关村李颜家中现场查获一支疑似枪支，李颜当时已逃跑。2018年8月3日经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，从李颜家中查获的一支疑似枪支为以火药为动力的枪支。案发后，公安机关将查获的枪支收缴。被告人李颜到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、悔罪，犯罪情节较轻，社会危险性小，建议判处一年以上，二年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李颜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场扣押笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品登记表、现场检测报告书、尿样检测报告、鉴定意见（晋）公（司）鉴痕字[2018]25号鉴定书、证人徐某、常春、冯文爱证言、辨认笔录、被告人李颜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李颜明知自己没有资格配备、配置枪支，仍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控内容有相应证据证实，指控罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人李颜的刑事责任。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李颜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年十月二十九日书记员 苏秀超
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保175号申请人:王会兰,女、汉族,1958年11月11日出生,现住易县。被申请人:易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。住所保定市易县狼牙山镇东西水村。统一社会信用代码91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。被申请人:卢雪华,女,汉族,1987年8月21日出生,住址易县。申请人王会兰于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款35万元。申请人以其座落于朝阳路南侧府南街电信局家属楼4单元102房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华名下银行存款350000元（其中被申请人卢雪华名下中国银行易县支行银行卡号：62×××78），期限一年。案件申请费2270元，由申请人王会兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十一日书记员  张 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2791号罪犯章勇，男，生于1978年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年4月28日作出(2016)鄂0804刑初44号刑事判决，以被告人章勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯章勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯章勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章勇减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执789号之一 申请执行人：张名权，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘上有，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张名权与被执行人刘上有买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案申请执行金额90000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，查询不动产登记中心查封被执行人在尤溪县××××镇西洋村开发区自建房，该房屋属于宅基地，暂时无法处置，被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被执行人张元文。被执行人马桔文。被执行人李发兰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张元文、马桔文、李发兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初889号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人张元文、马桔文、李发兰应偿还给申请执行人借款本金2000000元及利息，并承担案件受理10470元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4512号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十月二十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1564号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：李先水，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：翁莉萍，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住将乐县。 被告：熊祖春，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告翁莉萍、熊祖春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人李先水、余观水到庭参加诉讼，被告翁莉萍、熊祖春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.翁莉萍、熊祖春立即归还借款本金50000元；2.翁莉萍、熊祖春按合同约定支付2018年3月21日至2019年6月16日拖欠的利息及罚息4126.22元；3.翁莉萍、熊祖春按合同约定支付2019年6月17日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：翁莉萍、熊祖春夫妻在外经营小吃店资金困难，于2016年4月25日向将乐信用社借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限三年，至2019年4月20日到期，按季付息，到期利随本清。但从2018年3月21日起翁莉萍开始拖欠利息，至2019年6月16日欠贷款本金50000元、利息及罚息4126.22元，根据双方签订的合同，翁莉萍已违约。翁莉萍向将乐信用社借款期间，与熊祖春系夫妻关系，且熊祖春在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》有同意签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，该借款应认定为夫妻共同债务。 翁莉萍、熊祖春未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、贷款借据、“简易贷”借款申请书、贷款放款通知书、贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结欠利息试算清单、结婚证、居民身份证。翁莉萍、熊祖春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁莉萍因经营小吃店资金不足，于2016年4月25日向将乐信用社借款50000元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定,借款期限自2016年4月25日起至2019年4月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，或按月利率10.3905‰计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下债务提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。合同签订当日，将乐信用社将借款50000元发放至翁莉萍账户，但翁莉萍从2018年3月21日起未按约定支付利息，至2019年6月16日结欠将乐信用社贷款本金50000元、利息及罚息4126.22元，经多次催收未果，已构成违约。熊祖春在翁莉萍借款时向将乐信用社提供了其本人的身份证、结婚证、并在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》和《农户小额信用借款合同》上签名。 另查明，翁莉萍与熊祖春于2016年4月15日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与翁莉萍签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。虽然双方签订的《农户小额信用借款合同》未到履行期限，但翁莉萍未按合同约定时间支付利息，已构成违约，将乐信用社有权提前收回尚未到期的贷款。翁莉萍借款时与熊祖春系夫妻关系，熊祖春在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》和《农户小额信用借款合同》上签名认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，将乐信用社要求翁莉萍、熊祖春归还借款本金50000元，支付2018年3月21日至2019年6月16日拖欠的利息、罚息4126.22元及自2019年6月17日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁莉萍、熊祖春应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、翁莉萍、熊祖春应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2018年3月21日至2019年6月16日的利息、罚息4126.22元； 三、翁莉萍、熊祖春应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2019年6月17日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由翁莉萍、熊祖春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇一九年十月十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6117号 原告：马培凤，男，1970年3月11日出生，汉族。住重庆市石柱县。 原告：马平，男，1988年2月17日出生，土家族。住重庆市石柱县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：潘开晖，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州地矿基础工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳北路**附**金阳汇城大厦。统一社会信用代码：91520000214417311Q。 法定代表人：陈寿稀。 被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：915201002144621390。 法定代表人：王贵涛。 被告：贵阳华远房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**一社会信用代码：91520113666989249L。 法定代表人：黄士冯。 原告马培凤、马平诉被告贵州地矿基础工程有限公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、贵阳华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告马培凤、马平于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马培凤、马平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马培凤、马平撤回对被告贵州地矿基础工程有限公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、贵阳华远房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币11486元，由原告马培凤、马平负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1958号 罪犯王勇，男，1982年10月17日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2012年6月21日作出（2012）华蓥刑初字第61号刑事判决，以王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更784号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2021年1月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王勇判处罚金人民币5000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6267号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某某。被告:郝某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保191号 申请人:陈万均，男，1946年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人:龙平，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人陈万均与被申请人龙平申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值67万元的财产。申请人已提供胡小英单独所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十八日 书记员  张梦怡
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执6013号 杨杰： 武海叶: 申请执行人杨杰与被执行人武海叶著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初2158号之一 原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。 法定代表人：章维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京中源会务服务有限公司，统一社会信用代码913201065555467603，住所地南京市鼓楼区中山北路**。 法定代表人：房保喜。 被告：南京中沐迈食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320104571565347N，，住所地南京市江宁区东山街道潭园西路**骆村大厦第** 法定代表人：陈文鑫。 两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：罗金凡，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告南京中源会务服务有限公司（简称中源公司）、南京中沐迈食品贸易有限公司（简称中沐迈公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。 原告子雨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中源公司返还原告本金100万元，支付2018年7月9日至2018年10月7日期间按年利率8%计算的利息；2．判决被告中源公司按年利率24%支付自2018年10月8日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告中源公司支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；4．判令被告中沐迈公司对上述债务、利息、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告中源公司通过江苏强业金融信息服务有限公司（简称强业公司）的“互融宝”网络P2P融资平台公开向公众筹款。后经网络公开招标、互联网投资人投资，共筹集借款100万元。2018年7月4日，中源公司与“互融宝”平台投资人签订一份《借贷担保合同》，由强业公司代表众筹网络投资人线下签订，年利率为8%，借款期限为2018年7月9日至2018年10月7日。为保障《借贷担保合同》的顺利偿还，南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）为被告中源公司的上述借款进行担保。同时为保障甬商公司的权益，被告中沐迈公司与甬商公司签订《互融宝业务反担保保证合同》，中沐迈公司向甬商公司提供反担保保证。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至借款期限届满，中源公司未能如期偿还本息，甬商公司代其偿还了借款本息。甬商公司代偿后将追偿权转让给原告并书面通知了两被告，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中源公司、中沐迈公司辩称，本案所涉100万元是本次融资中的一笔，融资总额为2000万元，实际用款人是孟某甲或其控制企业，融资金额到达中源公司账户后全部立即转汇给了强业公司或者孟某乙，故案涉借款并未实际支付给中源公司，中源公司与互融宝平台的投资人不成立借贷关系，甬商公司的代偿行为和子雨公司的追偿行为均不合法。被告中源公司、中沐迈公司与强业公司、孟某乙之间不存在其他经济纠纷，被告从未要求强业公司代其偿还在付融宝平台的欠款，强业公司也无法提供其代被告归还在付融宝平台借款的证据。 本院经审查查明，江苏子雨集团有限公司股东为孟某甲、孟某乙，孟某甲为法定代表人。江苏子雨集团有限公司为强业公司的股东，强业公司为互融宝平台的运营公司，法定代表人为孟某甲。 2018年7月，包括案涉中源公司、中沐迈公司在内的共计20家公司，以一家公司做债务人、另一家公司做反担保人的形式，分别通过在互融宝平台签订与本案格式一样的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》向投资人借款，每笔借款100万元，共计2000万元。2018年7月6日至7月8日，该2000万元借款由强业公司通过中金支付有限公司分别支付到20份《借贷担保合同》指定的三个账户，即陈文鑫、仲某、王某。收到款项当日，陈文鑫、仲某、王某三人即将款项逐笔转汇给强业公司和孟某乙，其中汇给强业公司共计800万元，汇给孟某乙共计1200万元，合计2000万元。 庭审中子雨公司陈述，案涉20家公司在付融宝平台有2000万元欠款未能偿还，强业公司代其偿还，故陈文鑫、仲某、王某三人就以案涉20家公司的名义在互融宝平台上借款2000万用以偿还强业公司。为证明代偿事实，子雨公司提供了江苏宝贝金融信息服务有限公司（即付融宝平台运营公司，简称宝贝金融公司）出具的证明，载明“兹有江苏强业金融信息服务有限公司推荐以下20家企业（以下简称借款人）分别于2017年6月-7月期间在我‘付融宝’平台借款共计人民币2000万元，该相关借款期限届满后借款人未能如期还款，故相关款项已由江苏强业金融信息服务有限公司代为偿还”。 另查明，宝贝金融公司因涉嫌非法集资犯罪被南京市公安局建邺分局立案侦查。 本院认为，陈文鑫、仲某、王某三人以中源公司等20家公司名义与互融宝平台投资人以及该平台的运营方强业公司等签订《借贷担保合同》，向投资人借款共计2000万元后，将借款全部汇给强业公司和该公司指定的收款人孟某乙，借款实际被强业公司占有、使用。子雨公司辩称中源公司等20家公司在付融宝平台所借2000万元由强业公司代偿，上述款项系中源公司等20家公司返还强业公司的代偿款，仅在诉讼中提交了一份宝贝金融公司出具的借款结清证明。现宝贝金融公司已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，子雨公司所述强业公司系通过与宝贝金融公司抵销债务的方式代偿20家公司借款的事实存疑，仅凭宝贝金融公司出具的借款结清证明不足以证明子雨公司的上述主张。因案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京子雨机械有限责任公司的起诉。 案件受理费13800元，退回原告南京子雨机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十月二十二日 见习书记员  麻雪姣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14327号原告：张新，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。被告：中奭交通服务河北有限公司张家口分公司，营业场所，河北省张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场B座-903室。负责人：杨海霞。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。原告张新与被告中奭交通服务河北有限公司张家口分公司（以下简称中奭张家口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托诉讼代理人侯红艳，被告中奭张家口分公司委托诉讼代理人孙玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在统筹机动车损失项目下赔偿原告车损费141240元，评估费7350元，施救费8000元，合计156590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｊ×××**车辆实际车主，车辆挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下。原告委托保险代理人袁代霞为该车在被告处投保了机动车统筹保险，包括机动车损失险、机动车第三者责任险等，统筹期间均自2018年7月29日0时至2019年7月28日24时。2018年9月21日9时51分，原告司机刘铁柱驾驶保险车辆在天津市武清区附近发生单方撞击树木的交通事故，造成原告车辆受损。经武清交通队东马圈大队作出事故认定书，刘铁柱负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司对车辆损失鉴定评估，此次事故给原告造成损失15万余元。事故发生在保险期间。中奭张家口分公司辩称，对双方法律关系、事故的发生无异议，原告要求的金额过高，应对损失金额承担举证责任，若举证不能应承担不利后果。不认可原告的主体资格，统筹单被统筹人是袁代霞，合同具有相对性，原告无权向被告主张赔偿。统筹单就机动车损失只针对车辆本身的直接损失，拖车费不属统筹范围。根据《机动车综合统筹条款》免赔率与免赔额的约定，被统筹车辆一方负全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××**车辆登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，该公司出具声明，冀Ｊ×××**车辆挂靠在该公司，原告为实际车主,同意原告的诉讼行为。原告提交了挂靠协议。袁代霞为被统筹人与被告签订《机动车辆统筹单》，约定被统筹车辆号牌号码冀Ｊ×××**，机动车损失统筹金额141240元，机动车第三者责任统筹金额1000000元，不计免赔率险等，统筹期间自2018年7月29日零时起至2019年7月28日二十四时止。统筹单特别约定：被统筹人与行驶证车主情况：被统筹人为袁代霞，行驶证车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司。统筹单重要提示一栏载有5项提示，其中：1、本统筹单合同由统筹条款、参统提示、统筹单、统筹批单和特别约定组成。2、收到本统筹单、统筹险种对应的统筹条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知统筹人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读统筹险种对应的统筹条款，特别是责任免除和责任处理。2018年9月21日9时51分，刘铁柱驾驶冀Ｊ×××**车辆，在天津市武清区（京津线）发生单方撞击树木的交通事故。经武清交警支队东马圈大队认定，刘铁柱负事故全部责任。事故后，原告支付天津滨海新区杰亚汽车救援服务中心车辆施救费8000元。原告单方委托天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**车辆损失评估鉴定，结论为，扣减残值金额后的损失为147000元，原告支付鉴定费7350元。诉讼中，被告申请对冀Ｊ×××**车辆损失重新鉴定评估，本院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，结论为，扣减残值金额后的维修费为104960元。袁代霞出具声明，受张新及挂靠公司委托，在中奭张家口分公司投保涉案车辆商业保险，同意张新主张诉权，同意将理赔款支付给张新。本院认为，袁代霞与被告签订的冀Ｊ×××**车辆《机动车辆统筹单》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。《机动车辆统筹单》的性质属保险合同性质，应按保险法的相关规定调整。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。袁代霞、黄骅市天纬汽车运输有限公司分别出具声明，原告为涉案车辆实际所有人，同意将涉案车辆此次事故的保险权益转让原告，因此，原告有权主张保险权益。天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定报告系原告单方委托鉴定，本院不予采信，鉴定评估费由原告自行承担。对本院委托天津赢道机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆损失鉴定评估结果予以确认。施救费属为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。关于被告主张20%的事故责任免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告虽在统筹单重要提示一栏标注“请详细阅读统筹险种对应的统筹条款，特别是责任免除和责任处理”字样，但未提供证据证明其已向参统人或被统筹人作出明确说明，因此，被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中奭交通服务河北有限公司张家口分公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金112960元（104960元＋8000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告张新担负478元，被告中奭交通服务河北有限公司张家口分公司担负1238元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月十八日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第十七订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监84号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：步玉成，男，1973年1月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱慧，女，1971年3月7日生，汉族，住丹阳市 原审原告钟国栋与原审被告步玉成、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏1181民初6168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢182号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简兵勇，男，1980年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人舒琴，女，1986年4月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初712号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简兵勇、舒琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候查封），本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款365813元，截至2019年10月12日已执行标的款0元，未执行标的款365813元，未收执行费5387元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月十二日书记员  黎 青
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审88号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人张芬，女，汉族，1993年5月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年7月25日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对万达B座2713室检查时，发现现场无工商营业执照，无医疗机构执业许可证。现场有张芬、张培伏两位工作人员，四位顾客正在接受面部治疗，现场有液氮、粉刺针等药品器械。开展液氮点痣、护肤、美容等项目。张芬未取得医师执业证书。自6月份开始开展医疗美容。张芬非医师行医。违反了《医疗美容服务管理办法》第十五条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，2018年8月7日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生和计行政处罚裁量基准》第20条，作出济任卫医罚【2018】084号行政处罚决定书。主要内容为：责令立即停止执业活动；并罚款20000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，送达给了张芬。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2018】084号行政处罚决定书。被执行人未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。到期后，被执行人未履行处罚决定书所确定的义务。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】084号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书。本院认为，济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】084号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，但申请执行人违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】084号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十日书 记 员  周传正
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初440号 被告人基本情况：杨友列，男，1970年12月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年7月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留五日。2019年7月5日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月26日委托四川三益法医学司法鉴定所进行刑事责任能力鉴定，同年8月13日恢复计算羁押期限，同年8月22日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］390号起诉书指控被告人杨友列犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月至6月期间，被告人杨友列先后三次窜至彭州市，将被害人王某晾晒在屋檐下的女士内衣、胸罩等物品盗走。经鉴定，被告人杨友列有性偏好障碍（恋物癖），案发时具有完全刑事责任能力。2019年7月2日，被告人杨友列投案自首。案发后被告人杨友列做出赔偿并取得被害人谅解 辩护人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 辩护意见：被告人具有自首情节，已经赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人杨友列以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨友列犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨友列自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，已经取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，但综合被告人平时表现、犯罪情节，对其不适宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。扣押在案的外套一件、裤子一条由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨友列犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期52天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月十六日 书记员  游静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1068号 申请保全人：于长水，男，汉族，1967年9月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 于长水与于海亮财产保全一案，本院已根据于长水申请，依据（2019）内2223财保135号裁定书，于2019年11月26日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初854号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：胡淑艳，男，1955年9月15日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告胡淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十月十四日书记员  杜雪梅