wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5515号原告:杨保珠，男，1977年11月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李延章，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司总经理。原告杨保珠诉被告新蔡县新通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保珠的委托诉讼代理人李延章，被告新蔡县新通物流有限公司的法定代表人张翠苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金1000000元（壹佰万元整）及利息100000元（壹拾万元整）。事实与理由：2018年10月23日，被告因公司业务资金不足，与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借现金1000000元，月息3分，借款期限6个月，并用被告公司大门南4间门面房（256平方米）作抵押。协议生效后，原告按照约定金额将1000000元现金打入原告的账户，履行了协议约定的义务。借款到期后，经原告催要，被告仍没有偿还本金，利息算到2019年3月。为此，请求判决被告偿还借款本金1000000元，利息100000元。被告新蔡县新通物流有限公司辩称：借款100万元是事实，利息结过一次了，起诉的10万元利息是从2019年4月23日起至2019年9月22日的利息。愿意分期分批还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告新蔡县新通物流有限公司签订借款协议，协议主要约定：被告新蔡县新通物流有限公司向原告借款壹佰万元整（￥1000000），月息叁分，借款期限6个月，还款方式还本付息，新蔡县新通物流有限公司将物流园（月亮湾大道）大门南门面房肆间（约256㎡）抵押给原告。被告新蔡县新通物流有限公司的法定代表人张翠苹在协议上法人代表处签名并加盖有新蔡县新通物流有限公司的公章。合同签订后，原告通过银行转账将100万元转给被告新蔡县新通物流有限公司。到期后，被告新蔡县新通物流有限公司将利息结至2019年4月22日，未按时支付借款本金及2019年4月23日起的利息，为此原告起诉来院。上述事实，有原告及被告陈述、借款协议、银行卡转账交易明细等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，原告杨保珠与被告新蔡县新通物流有限公司签订的借款协议是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告新蔡县新通物流有限公司应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然原告与被告新蔡县新通物流有限公司签订的借款协议约定的利率是月息3分，折合年利率是36%，但是原告在提起诉讼时请求被告新蔡县新通物流有限公司按照月息2分承担利息，折合年利率是24%，符合法律规定，故原告要求被告新蔡县新通物流有限公司偿还借款100万元，并按月息2分支付自2019年4月23日起至2019年9月22日的利息10万元，于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新蔡县新通物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨保珠借款100万元及利息10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十月二十三日书记员  李亚光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17637号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：王娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文王娟应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金100836.99元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为18676.69元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费1941元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令王娟偿还借款本金100836.99元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为18676.69元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令王娟支付律师费1941元；3.判令诉讼费由王娟承担。 案件基本事实2018年5月30日，中银公司与王娟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向王娟发放贷款110000元，期限为36个月，年利率为20.28%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2018年5月31日，中银公司向王娟发放贷款110000元，还款方式为等额本息，但王娟自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，王娟尚欠借款本金102580.77元及利息、滞纳费18740.75元。中银公司因诉讼支付律师费1941元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但王娟未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求王娟提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费1941元。中银公司诉求的本金及利息、滞纳费未超过实际欠款金额，其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1365元，由王娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异264号案外人：翟某媛，女，1983年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李某东，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马某军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人：杨某如，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。法定代表人：高春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某忠，该公司工作人员。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**沁园春小区div>法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某忠，该公司工作人员。被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**南新西道**div>法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某忠，该公司工作人员。被执行人：李某东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：侯某忠，男，汉族，1956年6月18日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路，住所地唐山路**光明西里****北侧被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐，住所地石家庄市槐安东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。在本院执行杨某如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李某东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月3日对执行新蓝湾小区西区203楼1元501号（31051号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除石家庄市中级人民法院2016年8月8日、2016年11月21日，对新蓝湾小区西区我的住宅的查封，目前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2012年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其它原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求法院对我住宅给予尽快解除查封。在本院审查期间，案外人翟某媛称，案外人和申请执行人杨某如已经达成初步和解协议。因自身合法权益得到维护，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年10月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，翟某媛撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人翟某媛撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年十月十六日书记员  张佳丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8507号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：崔文雷，该行职工。被告：王学孟，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王晓芳，女,1970年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王学峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王学孟、王晓芳、王学峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告王学孟、王晓芳、王学峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马治国二〇一九年十月二十二日书记员  高 畅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1374号申请执行人：乔志坚，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:邢艳民，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）豫1024民初77号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢艳民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢艳民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢艳民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十五日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5349号   原告：伊州区雅满苏镇尾亚商店，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区雅满苏镇新疆和东矿业有限公司生活区房屋。   业主：王秀清，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区雅满苏镇尾亚商店。   委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：闫桂花，女，1966年2月2日出生，汉族，系伊州区阿牙路春蕊酒水百货批发商行业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告伊州区雅满苏镇尾亚商店与被告闫桂花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区雅满苏镇尾亚商店的委托诉讼代理人景娇凤到庭参加诉讼。被告闫桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊州区雅满苏镇尾亚商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款11860元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年6月29日，原、被告商定达成一批价值11860元的香烟买卖事宜。双方约定原告先给被告支付货款，然后被告按照原告的要求配货并安排人送货至原告店中。原告通过微信与被告协商好后将款项转账给了被告，但被告迟迟不发货。时至今日，经原告多次催要，被告即不向原告返还货款，也不向原告发货，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告合法权益，诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：微信记录截屏八份，第一份证明2018年6月29日转账5000元；第二份证明原告向被告催问发货；第三份证明2018年7月3日被告要求原告再转5000元货款；第四份证明2018遍7月5日原被告商定好货单，原告向被告转账1860元；第五份证明2018年7月5日，原告问被告将货是否送到乐万家，被告一直未回复；第六份证明被告闫桂花微信个人账户；第七份证明原告向被告微信转账记录合计11860元；第八份证明原告王秀清的微信个人账户及微信货单。   被告闫桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月29日，原、被告商定达成香烟买卖事宜。原告从被告处先后购买两箱香烟，价值11860元，双方约定原告先给被告支付货款，然后被告按照原告的要求配货并安排人送货至原告店中。原告将货款11860元微信支付给被告，被告未按约定发货，引起本案诉讼。   本院认为，被告闫桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。原告从被告处购买香烟，且支付货款11860元的事实有被告闫桂花微信记录在卷佐证，对此本院予以确认。被告闫桂花未按约定履行送货义务，应当及时向原告退还货款，除应及时支付货款外，亦应承担利息损失。因双方未约定付款时间，故原告主张的利息应当自起诉之日即2019年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫桂花于本判决生效之日起三日内向原告伊州区雅满苏镇尾亚商店支付货款11860元；   二、被告闫桂花于本判决生效之日起三日内向原告哈密市宝丰建材市场四新五金经销部支付货款11860元的利息损失（自2019年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，减半收取计48元，邮寄送达费60元，均由被告闫桂花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月三十日   书记员 方   雨   舟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2398号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧**。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：田岱钦，男，1990年9月24日出生，蒙古族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡格吉勒图，男，1977年2月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:图古苏白乙拉，男，1985年12月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:庆格乐图，男，1975年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告胡格吉勒图、图古苏白乙拉、庆格乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李德新 二〇一九年十月三十日 书记员  李佳桐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：牛宝库，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：牛广富，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：徐占波，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告牛宝库、牛广富、徐占波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告牛宝库、牛广富、徐占波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告牛宝库立即偿还原告借款本金25139.82元，并自2014年1月20日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告牛广富立即偿还原告借款本金25139.82元，并自2014年1月20日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告徐占波立即偿还原告借款本金25139.82元，并自2014年1月20日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告牛宝库、牛广富、徐占波均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告牛宝库尚欠原告借款本金25139.82元及逾期所产生的利息；被告牛广富尚欠原告借款本金25139.82元及逾期所产生的利息；被告徐占波尚欠原告借款本金25139.82元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告牛宝库未出庭，亦未提供答辩。被告牛广富未出庭，亦未提供答辩。被告徐占波未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月20日，被告牛宝库、牛广富、徐占波均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告牛宝库尚欠原告借款本金25139.82元及逾期所产生的利息；被告牛广富尚欠原告借款本金25139.82元及逾期所产生的利息；被告徐占波尚欠原告借款本金25139.82元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告牛宝库、牛广富、徐占波应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告牛宝库、牛广富、徐占波经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛宝库于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金25139.82元，并自2014年1月20日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告牛广富于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金25139.82元，并自2014年1月20日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告徐占波于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金25139.82元，并自2014年1月20日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告牛宝库、牛广富、徐占波对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.49元，被告牛宝库负担561.83元，被告牛广富负担561.83元，被告徐占波负担561.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                     (2019)陕01民终12242号 上诉人（原审被告）戴宽平，男，1986年3月14日出生，汉族。委托代理人郭利利，女，1984年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）汉煜，男，1990年1月12日出生，汉族。上诉人戴宽平因与被上诉人汉煜民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人戴宽平于2019年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴宽平自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许戴宽平撤回上诉。二审案件受理费2447元（戴宽平预交），由戴宽平减半负担1223.5元，剩余1223.5元本院退还戴宽平。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮                          二○一九年十月十六日    书 记 员  员  丹  妮 1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7852号 原告:王有点，男，1932年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王道乾，男，1956年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王道勤，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王道坤，男，1970年12月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王有点诉被告王道乾、王道勤、王道坤赡养费纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王有点撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十九日 书记员  白燕妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2600号 申请执行人吴秀花，女，1956年11月7日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴秀花与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特40号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴秀花向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴秀花借款本金12000元及利息，执行费80元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2555元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴秀花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5285号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工，特别授权。被告：林代文，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物管公司”）与被告林代文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双宇物管公司的委托诉讼代理人何颖和被告林代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双宇物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林代文支付所欠物业管理费等2568元；2.判令被告支付违约金255元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为盛世棠城小区2-13-2号的业主，房屋建筑面积为94.42平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日起就无故拒绝向原告交纳物业费，截止至2017年12月31日，被告共欠物业费1473元、电梯费840元、公共能源费240元、二次供水费15元。同时，被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张255元，合计2823元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告林代文辩称：被告不是恶意拖欠物业费。原告进入小区没有告知任何业主，也未告知业主服务内容，工作人员也未变更，公司制度未粘贴。公共卫生环境差，小区大门长期打开。消防管道无水导致火灾，原告也未解决。公共设施设备破坏处未维修。电梯经常出故障。大修基金、招标书未公示，存在暗箱操作问题。公共收益未公示未明确。一个小区两个物管公司，大修基金乱用。步行房业主也在使用电梯，导致业主之间产生矛盾。被告未与原告签订物业服务合同，收费标准不清楚，比原来收费高。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告双宇物管公司与业主委员会签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告双宇物管公司为被告林代文所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水费，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定标准计算，被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为1473元（0.65元/平方米/月×94.42平方米×24月）。但庭审中，被告提交证据证明原告的物业服务存在卫生环境差、公共设施未及时维修等问题，部分业主意见较大，本院酌情支持物业费为1473×95%=1399元。2、公共能源费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的公共能源费为240元（10元/月/户×24月）。3、电梯费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的电梯费为840元（35元/月/户×24月）。4、二次供水费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2016年8月至2018年10月期间的二次供水费为13元（1元/吨×13吨）。以上费用共计2492元，原告主张金额为2568元，本院对2492元部分予以支持，超过部分不予支持。原告双宇物管公司要求被告林代文支付违约金，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，且被告非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林代文于本判决生效后立即支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1399元、公共能源费240元、电梯费840元，2016年8月至2018年10月期间的二次供水费13元，合计2492元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告林代文负担。此款已由原告已预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦善品，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦善品信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦善品系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,464.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,464.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3056号 申请执行人：王荣麟，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：王旺成，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人王荣麟与被执行人王旺成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3056号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2817号原告：李向男，女，1988年5月14日生，满族，住平泉市。被告：承德华邦管业有限公司。统一社会信用代码证号：911308233083985530。法定代表人：袁振超，董事长。原告李向男与被告承德华邦管业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告李向男于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向男撤诉。案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由原告李向男承担。审判员  祁云龙二〇一九年十月三十一日书记员  薛嘉奇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初195号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文云，男，1955年3月18日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年5月22日被祥云县公安局取保候审，于2019年8月22日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王文云犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王文云及其指定辩护人杨兴慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局侦查人员到祥云县祥城镇箐中村委会开展缉枪治爆工作，发现被告人王文云有非法持有枪支的嫌疑，经侦查人员与村委会工作人员做思想工作后，王文云主动带侦查人员到其家中卧室内，将其非法持有的疑似火药枪一支上缴，并于当日如实供述了自己的犯罪事实,公安民警依法将上述物品进行扣押。2019年5月22日，王文云经通知主动到祥云县公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定枪支。 上述事实，被告人王文云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文云正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人王文云的户口证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人王文云的供述与辩解；证人王某的证言；被告人王文云指认枪支照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文云犯罪后经祥云县公安局民警通知后自动投案，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处罚。根据被告人王文云的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押的枪支一支，属于违禁品，依法予以没收。辩护人关于被告人王文云主动上缴枪支，有自首情节，当庭认罪认罚，悔罪表现较好，一贯表现良好，没有前科劣迹，主观恶性不大的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，但关于被告人王文云犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚的辩护意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十月八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  胡玥玥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3561号 申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。负责人：夏国银，职务：董事长。被执行人:常某,男性,汉族。    被执行人:王某,女性,汉族。     2019年7月17日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人常某某、石某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人常某、王某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人于2019年10月31日起每月30日偿还5000元，直至偿还完全部案件款，申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3561号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  周  虎   二〇一九年十月三十一日                                       书记员  曹伟军  1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执887号申请执行人：湖北源丰化工有限公司,住随州。法定代表人：杨环成。被执行人：刘小海,男,1951年6月17日出生,住湖北省天门市。被执行人：李光荣,男,1953年8月23日出生,住湖北省天门市。被执行人：陈晓才,男,1952年2月13日出生,住湖北省天门市。本院在执行湖北源丰化工有限公司与刘小海、李光荣、陈晓才买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十四日书记员  龚家勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6262号 原告徐美翠，女，1987年5月30日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王军军，男，1983年5月22日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告徐美翠诉被告王军军同居关系纠纷一案，本院于2019年10月17日依法适用简易程序审理认为，原告徐美翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告徐美翠诉被告王军军同居关系纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元由原告徐美翠负担。 审判员  刘德满 二〇一九年十月十七日 书记员  赵卫东
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1521号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码:916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，1968年2月10日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 被告：华开社，男，1956年2月26日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：马治英，女，1957年11月23日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇，系被告华开社之妻。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）诉被告华开社、马治英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人张秀魁、被告华开社、马治英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿贷款本金100000.00元并支付贷款利息及逾期罚息（利息按照月利率8.4465‰自2013年7月19日计算至2014年7月18日、逾期罚息按日万分之4.22325自2014年7月19日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告华开社以建房资金不足为由向原告申请贷款100000.00元，同时双方签订了陕农信户借字(2013)第090820131185号《农户小额借款合同》。合同约定:由贷款人向借款人发放借款100000.00元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日，月利率8.4465‰；借款人未按合同约定期限还本付息的，贷款人按规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息直至清偿本息为止。双方借贷手续完成后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今未按约定履行还本付息义务。两被告系夫妻关系，且该笔贷款以建房为由申请，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，故提起诉讼。 被告华开社、马治英辩称，2013年7月，本村村民龚成学以资金紧张为由请求被告帮忙贷款，约定期限一年。因被告不识字，整个贷款手续由龚成学完成，被告仅签名摁印且对贷款金额并不知晓。贷款到期后，被告曾询问龚成学，龚成学声称贷款已清偿；同时，原告在贷款到期后从未向被告催收。2017年，因被告在原告处账户无法支取，被告才知道龚成学未清偿贷款；被告遂向龚成学催要，龚成学承诺想办法清偿并于2019年9月5日向被告出具借条。 经审理查明，2013年7月19日，被告华开社以建房资金不足为由向原告旬阳农商银行申请贷款，后双方签订了陕农信户借字(2013)第090820131185号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放短期借款100000.00元,借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，月利率8.4465‰；借款人未按约定期限还本付息的，贷款人按规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息，直至清偿本息为止；同日，原告依约向被告华开社发放贷款100000.00元。贷款到期后，原告多次催收，被告华开社于2018年2月28日清偿本金3000.00元、2018年6月29日清偿本金900.00元，剩余本金及利息、逾期罚息至今未偿付。 另查明，被告华开社、马治英于1981年1月登记结婚。 上述事实除当事人相关陈述外，有原告提供且能相互印证的贷款申请书、陕农信户借字(2013)第090820131185号《农户小额借款合同》、贷款时谈话记录及影像资料、借款借据、客户提款申请书、催收通知书回执及被告结婚证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华开社与原告旬阳农商银行签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效；原告按照合同约定向被告发放贷款，被告华开社亦应按合同约定期限履行还本付息义务。现因被告华开社未按约定期限履行还本付息义务，原告诉请被告华开社清偿贷款并按约定支付贷款利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持；被告华开社已清偿的3900.00元本金，应在清偿时予以扣减。被告马治英未在贷款合同上签字，且原告亦未提供证据证实该贷款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告马治英共同承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告华开社于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款本金96100.00元并支付利息、逾期罚息（其中2013年7月19日至2014年7月18日利息以100000.00元为基数按月利率8.4465‰计算、2014年7月19日至2018年2月28日逾期罚息以100000.00元为基数按日万分之4.22325计算、2018年2月29日至2018年6月29日逾期罚息以97000.00元为基数按日万分之4.22325计算、2018年6月30日至清偿本息之日逾期罚息以96100.00元为基数按日万分之4.22325计算）； 二、驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，因适用简易程序减半收取1150.00元，由被告华开社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 1
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之一申请执行人胡兴奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人冯永厚，，身份证，512533XXX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人冯永厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永厚在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十七日书记员  李 静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4130号 起诉人：林昕洁，女，1996年1月28日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：翟洪齐，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟辉，浙江律匠律师事务所律师。 起诉人林昕洁就其与被诉人北京万海龙图教育咨询集团有限公司（住所地在北京市，以下简称“被诉公司”）服务合同纠纷、被诉人庞九林（住所地在天津市）保证合同纠纷一案，向本院递交起诉材料。 起诉人提出诉讼请求：要求被诉公司返还68700元培训费用并支付相应利息、被诉人庞九林承担连带保证责任。起诉人起诉的事实与理由：起诉人林昕洁与被诉公司签订了一份《教育服务咨询协议》，约定：1、被诉公司为起诉人提供研究生调剂考试咨询、规划、培训、实现进入目标学校服务；2、起诉人向被诉人支付服务费用68700元；3、如起诉人经起诉人咨询及服务、正常参加考研调剂后，未能进入目标大学录取名单，被诉人“将按合同的约定全额退费”。被诉人庞九林为该合同提供担保。起诉人支付费用后，参加正常培训、考试，但未被录取，要求被诉公司退费被拒。现起诉人以合同履行地在浙江省三门县为由，向本院递交起诉材料。 本院经审查查明：在起诉人随状提交的证据《教育服务咨询协议》中，双方对管辖法院与合同履行地均未作约定。 本院认为：起诉人的起诉系合同纠纷，合同当事人未对管辖法院作出约定，根据“民事诉讼法”第二十三条规定，应“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从被诉人的住所地角度看，该住所地不在本院管辖域内，本院无权对起诉人的起诉进行管辖；从合同履行地角度看，双方未对之进行约定，本纠纷的争议标的系“给付货币”、“交付不动产”之外的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，该履行地不在本院管辖域内，本院对起诉人的起诉亦无权管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本院无权对起诉人的起诉进行管辖，故起诉人的起诉不符合向本院起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人林昕洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十月二十九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2231号 关于周丽申请执行钱德权借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5473号 原告:钏仕志，男，1984年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告:马敏维，男，1985年6月13日生，回族，云南省曲靖市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告钏仕志诉被告马敏维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告钏仕志及其委托诉讼代理人韩茂文，被告马敏维委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钏仕志向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告定金10000元,支付货款64000元及利息23310元,合计97310元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告让原告找人帮其加工腐殖土，并要求原告交纳定金10000元，两个月后，原告按约定向被告交付了腐殖土，被告却未付款，经原告多次催促，被告于2016年9月1日出具欠条一份，承诺于2016年9月11日支付。原告向信用社贷款将所欠其他工人的劳务费结清，每月承担贷款利息666元，共计35个月，利息合计23310元。 被告马敏维辩称，被告是向原告购买腐殖土，并非让原告帮忙加工腐殖土，双方是买卖关系，而非原告为被告提供劳务；被告认可欠原告货款64000元，因原告提供的腐殖土质量存在问题，故被告向农户提供腐殖土后，农户不付货款，导致被告不能向原告付款；在向原告出具欠条后，被告向原告支付过20000元，现被告欠原告货款44000元；被告未收到原告定金10000元；对于原告主张的利息23310元不认可，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。 对双方无异议的原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告无证据证实其向被告交付过定金10000元，对此，本院不予认可；二、根据被告出具的欠条，被告所欠原告的是货款，庭审中双方的陈述也认可，双方是买卖关系，并非原告为被告提供劳务；三、原告认可在被告出具欠条后，收到被告支付的20000元，原告无证据证实该笔款项并非被告支付货款，故，本院确认现被告欠原告货款44000元。 本院确认如下事实：被告向原告购买腐殖土，原告向被告交付腐殖土后，被告未能及时支付货款64000元，并于2016年9月1日向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月11日支付，到期后被告向原告支付过20000元，余款44000元至今未能支付。 本院认为，被告马敏维向原告购买腐殖土后，未能按承诺支付余款44000元，被告应当支付。被告未按承诺于2016年9月11日支付货款，应当向被告承担违约责任，双方未约定违约责任，原告也未能提供证据证实因被告违约造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息，2016年中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，罚息利率在此基础上增加50%，为年利率7.125%。原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息23310元的诉讼请求，不符合法律法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告马敏维于本判决生效后十日内支付给原告钏仕志货款44000元并按年利率7.125%计算支付自2016年9月12日至实际清偿之日的逾期利息； 二、驳回原告钏仕志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2232元，减半征收1116元，由原告钏仕志承担541元，被告马敏维承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓娇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1602号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告赵晓东、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55941《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告赵晓东、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15733号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金175180.21元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利2558.77元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款213000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款213000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金175180.21元、利息及罚息、复利2558.77元，故诉至法院，望判如所请。被告刘建军未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款213000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年9月29日向被告发放贷款213000元，但被告自2019年6月20日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金37819.79元、利息23948.04元，尚有借款本金175180.21元及利息、罚息和复利10483.26元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金175180.21元及利息、罚息和复利10483.26元。二、被告刘建军应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告刘建军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢605号申请执行人冯长龄。被执行人张永敏。申请执行人冯长龄与被执行人张永敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初94号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十月三十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2479号申请人：崔新新，女，1992年9月20日，汉族，住河南省太康县。被申请人：孟有维，男，1950年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：赵月红，女，1960年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：孟男，男，1989年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区西站路**院**楼**。申请人崔新新于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟有维、赵月红、孟男的银行存款200000元或查封扣押其他相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人崔新新提供担保。经审查，本院认为申请人崔新新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟有维、赵月红、孟男的银行存款200000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月二十四日书记员 吕益权
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4845号原告:赵道州，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地河南省民权县。被告:赵敬菁，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地河南省民权县。原告赵道州与被告赵敬菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵道州于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵道州撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵道州负担。审判员  王金领二〇一九年十月二十九日书记员  王 颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执729号之一申请执行人朱俊，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人王家青，男，1972年7月15日生，汉族，住商城县。申请执行人朱俊与被执行人王家青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行后，依法向被执行人王家青邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年6月26日，本院决定将被执行人王家青纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月25日，因王家青违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人王家青名下有银行存款1178.83元已依法划拨；被执行人名下有号牌为苏Ｈ×××**传祺牌轿车一辆（该车辆登记机关和使用均不在本辖区，暂无法控制）。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月25日，本院执行人员与申请执行人朱俊就该案的终本事宜进行电话约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十五日书记员  王修成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13763号上诉人（原审原告）：毛春光，男，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人（原审原告）：夏静，女，1986年9月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。二上诉人委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁**。上诉人毛春光、夏静因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛春光、夏静上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。毛春光、夏静向一审法院起诉请求：要求明发公司依法为涉案房屋办理初始登记，要求明发公司给付逾期办证违约金2610元（从2018年7月2日至2019年3月20日止，按10元/日计算）。一审法院认定事实：毛春光、夏静和明发公司于2012年2月18日签订商品房买卖合同一份，约定毛春光、夏静购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前明发公司仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，逾期按每天10元计付违约金。另查明，根据另案（2018）辽0113民初5099调解书，违约金已经支付到2018年7月1日，故毛春光、夏静本次起诉违约期限从其起诉违约期限从2018年7月2日至起诉之日止，共计261天，违约金2610元。一审法院认为，明发公司未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于毛春光、夏静要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，毛春光、夏静要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后毛春光、夏静有权另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、明发公司于判决生效后三十日内给付毛春光、夏静2018年7月2日至2019年3月20日逾期办证违约金2610元，若明发公司未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回毛春光、夏静其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人毛春光、夏静的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛春光、夏静承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)）闽0825执1844号之一 申请执行人:黄德诚，男，1972年10月10日出生，汉族，北团镇人民政府干部，身份证住址连城县，现住。 被执行人：李正耀，男，1966年4月15日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人黄德诚与被执行人李正耀追偿权纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 李静（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕志英，女，彝族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告毕志英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金74620.45元及截止2019年2月26日的利息1173.25元、逾期还款违约金836.62元、消费手续费704.64元，合计77334.96元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计78634.96元。事实和理由：被告于2011年11月4日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2019年1月13日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2011年11月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××32的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告追索欠款支出的律师费、诉讼费等由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2019年9月29日，被告毕志英尚欠原告信用卡本金67647.58元、利息8920.07元、消费手续费704.64元。另查明，原告为主张本案债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月29日的信用卡本金、利息、消费手续费，及支付自2019年9月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利率为日万分之五）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告陈述自己在网站上刊登了公告将滞纳金调整为逾期还款违约金且本案主张的逾期还款违约金均产生在2017年1月1日以后，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告在网站上刊登公告的行为不能视为被告已经知悉并同意原告向自己收取逾期还款违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张律师费1300元，因原、被告在《领用合约》中有约定且原告提交律师费发票予以证明该费用实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕志英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行归还截止2019年9月29日的欠款本金67647.58元、利息8920.07元、消费手续费704.64元；二、被告毕志英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告毕志英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元由被告毕志英负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月八日书 记 员  杨森艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初841号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人卢宏吉，曾用名卢宏光，男，1981年3月6日出生于海南省澄迈县，汉族，大学文化程度，河南壶泸联创品牌策划有限公司法人，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年10月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年10月10日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人卢宏吉犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人卢宏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月29日3时15分许，被告人卢宏吉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号胜达牌小型普通客车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至春晖路口时，追尾安某驾驶的豫Ａ×××**号思域牌小型轿车，致车辆损坏。被告人卢宏吉被赶至现场的公安民警查获。经鉴定，被告人卢宏吉血醇含量为162.52mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、110报警记录、道路交通事故认定书、收条、谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人前科查询情况、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证人安某的证言，被告人卢宏吉的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人卢宏吉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢宏吉判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人卢宏吉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢宏吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人卢宏吉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人卢宏吉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人卢宏吉认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人卢宏吉已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人卢宏吉系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人卢宏吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢宏吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十月十八日书记员  原卫华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1546号 申请执行人:肖阳,男,2001年6月20日出生,18岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:郭斌杰,男,1982年12月2日出生,36岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 申请执行人肖阳与被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行 本院在执行过程中，依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,现被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权66140元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初941号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6515号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告王喜连，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。被告王双龙，男，1986年2月9日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部诉被告王喜连、王双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告科左后旗巴胡塔金山修理部于2019年10月22日，以被告王双龙已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗巴胡塔金山修理部自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗巴胡塔金山修理部撤诉。案件受理费160.55元，因本案撤诉结案，减半收取80.27元，由原告科左后旗巴胡塔金山修理部负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十月二十二日书 记 员 伊和白乙拉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执523号 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路**。 负责人：林长观，董事长。 委托代理人：俸柳松，公司职员。 被执行人周利民，男，1971年9月14日生，住湖南省邵东县。 被执行人曾青娥，女，1969年11月14日生，住湖南省邵东县。 被执行人谭志军，男，1973年10月12日生，现住广西桂林市叠彩区。 被执行人金春银，女，1971年2月8日生，现住广西桂林市七星区。 被执行人周姜廷，男，1968年9月21日生，现住广西桂林市七星区 被执行人李茜，女，1993年3月30日生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人周涛，男，1982年6月6日生，住湖南省邵东县。 被执行人曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林万福橡塑制品有限公司，住所地桂林市象山区凯风路**。 法定代表人周涛。 被执行人桂林国城房地产开发有限公司，住，住所地桂林市象山区凯风路**/div> 法定代表人谭志军。 被执行人桂林市胶管厂，住所地，住所地桂林市象山区万福路**iv> 法定代表人金春银。 本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人周利民、曾青娥、金春银、周姜廷、李茜、周涛、曾乔云、谭志军、桂林万福橡塑制品有限公司、桂林市胶管厂、桂林国城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行于2019年6月13日依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1317号民事调解书要求被执行人金春银、刘文玉、曾乔云、谭志军、桂林市粒粒香业有限公司、桂林国城房地产开发有限公司给付借款本金13000000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执523号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  刘大海
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初845号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人翁炳洁，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，至2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人翁炳洁犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人翁炳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人翁炳洁于2019年6月6日，向“越南人”（另案处理）购买海洛因后，先后于同月6日、8日、11日，在安溪县凤城镇时代广场小区门口，每次以200元的价格将重量为0.1克的海洛因出卖给吸毒人员苏某，已从中获利360元。在同月11日与苏某交易后即被公安机关查获，并从其身上扣押作案工具手机1部及缴获毒品0.1克、现金200元。经鉴定，现场缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。被告人翁炳洁归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人翁炳洁在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人苏某的证言，手机通话记录及截图，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，现场照片，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，工作说明，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人翁炳洁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁炳洁违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁炳洁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人翁炳洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人翁炳洁归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人翁炳洁的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人翁炳洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月11日起至2022年8月10日止。） 二、继续追缴被告人翁炳洁的其余违法所得人民币160元，与随案移送本院的现金人民币200元，合计360元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳 三、没收被告人翁炳洁被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  刘清辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 -3-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5867号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《目击者》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《碎片》、《肩上蜻蜓》、《那时候》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《目击者》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《碎片》、《肩上蜻蜓》、《那时候》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监355号申请执行人：延边建通公路工程有限公司，住所地：龙井市老头沟镇铁北路**。法定代表人：张庆起，董事长。被执行人:梁文华，男，汉族，个体户，住延吉市爱丹路。申请执行人延边建通公路工程有限公司与被执行人梁文华建设工程施工合同纠纷一案，龙井市人民法院于2018年12月21日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2018)吉2405民初1057号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员徐恭树二〇一九年十月三十一日书记员 周             莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2559号原告：王某，女，1978年11月2日出生，汉族，住台前县。被告：闫某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住濮阳市。原告王某诉称，2016年11月24日被告向原告借款2万元，并给原告出具借条并由被告签字确认，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，后被告仅偿还5000元，后于2018年11月17日被告重新出具了15000元的借条，但被告并未偿还借款。本院在审理王某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，因王某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十月八日书记员  孟宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终371号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区吕玲路**精图大厦A502之一法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司，原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：一审裁定法律适用错误，依法应予以纠正。本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院认为本案应由被上诉人住所地人民法院管辖的依据是《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此，一审法院对本案不具有管辖权。中文在线（天津）文化发展有限公司未提交答辩意见。厦门简帛信息科技有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人厦门市简帛图书馆请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2806号罪犯马云杰，男，生于1985年7月22日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)汉刑初字第018号刑事附带民事判决：被告人马云杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155614元。宣判后，原审被告人马云杰及同案被告人对刑事判决部分不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月19日作出(2005)鄂刑一终字第227号刑事判决：驳回马云杰上诉，对其维持原判。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年9月、2012年4月、2013年8月、2015年2月、2016年10月五次经本院裁定减刑共三年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马云杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马云杰在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马云杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯马云杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马云杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马云杰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执713号申请执行人:孙福长，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：王秀娥，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县永丰街道办事处后赵官屯行政村后赵官屯村**。公民身份号码3729261961********。被执行人：孙雷，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住，住址山东省巨野县永丰街道办事处后赵官屯行政村后赵官屯村**/div>公民身份号码3729261986********。被执行人：孙真，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住址山，住址山东省巨野县永丰街道办事处后赵官屯行政村后赵官屯村**iv>公民身份号码3729261988********。被执行人：张韩英，女，1933年8月27日出生，汉族，居民，住址山东省，住址山东省巨野县>本院在执行申请执行人孙福长与被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福长于2019年6月24日向本院申请强制执行由被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英归还债务80000元，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英未履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英至今未自动履行。本院于2019年6月27日对被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1724执713号限制消费令，对被执行人王秀娥，孙雷，孙真，张韩英限制高消费。本院于2019年6月24日向申请执行人孙福长发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙福长未能提供相应财产线索，本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙福长，申请执行人孙福长同意终结本次执行程序。申请执行人孙福长的债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执713号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十七日书记员  杨莉群