wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终289号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩发朝，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，原伊川县恒社商贸有限公司实际负责人，群众，户籍地：河南省义马市，现住址：河南省洛阳市洛龙区。2018年6月8日因涉嫌虚开增值税专用发票被长葛市公安局刑事拘留，2018年6月28日被长葛市公安局监视居住，2019年5月28日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人韩发朝犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年7月11日作出（2019）豫1082刑初249号刑事判决，宣判后，韩发朝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院委派王彦涛、许超出庭执行职务，韩发朝及其辩护人饶庆松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2014年1月至9月份，被告人韩发朝在购货双方没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式通过他人居间介绍让长葛市兴达铝业有限公司为伊川恒社商贸有限公司虚开增值税专用发票141份，虚开税额合计：2346028.39元，上述增值税专用发票已于当期认证抵扣，并造成国家税款流失。2018年6月26日，被告人韩发朝已将上述涉案税款2346028.39元缴纳至长葛市公安局,由长葛市公安局予以扣押。公诉机关当庭认定被告人韩发朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人韩发朝在一审开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、谢某、蔡某、路某、李某2、韩某、程某、刘某、王某、马某、抵扣证明、伊川县国家税务局稽查局税务稽查案件协查案卷、伊川县恒社商贸有限公司会计材料、伊川县彭婆镇豫龙矿石经销部转账凭证、增值税专用发票等资料、调取证据通知书、调取河南中美铝业有限公司资料、伊川县恒社商贸有限公司转账凭证等相关证据、长葛市人民法院提供关于长葛市泰昌金属、兴达铝业有限等公司的增值税专用发票存根联清册、调取证据清单、河南中美铝业有限公司企业基本注册信息查询单、变更信息、伊川县恒社商贸有限公司税务登记、税务登记信息采集表，税务登记信息-人员信息、注销信息明细表、长葛市兴达铝业有限公司增值税专用发票存根联、协助查询财产通知书、交易明细、伊川县恒社商贸有限公司转账凭证及相关证据、伊川县彭婆镇矿石经销部转账凭证及增值税专用发票、伊川县国家税务局稽查局关于税务稽查案件协查案卷、伊川县恒社商贸有限公司支付凭证及相关证据、伊川县恒社商贸有限公司转账凭证及相关证据、辨认照片、情况说明、兴达铝业有限公司增值税专用发票存根联清册、结婚证复印件、伊川县恒社商贸有限公司工商注册信息档案、情况说明、扣押决定书、扣押清单、客户回单、新野县久润商贸中心的营业执照和证明、照片及户籍证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初329号刑事判决书等证据。根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决：（一）、被告人韩发朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币150000元。（二）、长葛市公安局扣押的涉案税款2346028.39元予以没收，由扣押机关负责依法上缴国库。韩发朝上诉称：一审法院事实认定错误，量刑重。韩发朝辩护人的辩护意见是：一审法院认定虚开发票的税额有重大错误，事实不清，量刑过重。许昌市人民检察院的出庭意见是：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉理由不能成立，原审判决书适用法律正确，定罪正确，量刑适当。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明韩发朝犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩发朝让他人代为虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）韩发朝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。许昌市人民检察院的出庭意见因与二审查明的情况相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十月二十二日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1372号原告北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人潘侠。诉讼代理人苗亚东，所在单位推荐的人。诉讼代理人檀咏林，所在单位推荐的人。被告皇甫招，男，40岁，1978年10月2日，汉族，地址：河，地址：河北省张家口市桥**v>被告张家口市承天伟业装饰工程有限公司，地址：河，地址：河北省张家口市桥**南茶坊**水岸丽城**底商v>被告张家口市浦照房地产开发有限公司，地址：张家，地址：张家口市桥**平门路副**103>北京家融飞腾企业管理咨询有限公司皇甫招、张家口市承天伟业装饰工程有限公司、张家口市浦照房地产开发有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回北京家融飞腾企业管理咨询有限公司的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员 王海军1二〇一九年十月十日书记员 王 昕 妤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3428号原告：李亚兴，男，1963年3月23日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。原告李亚兴与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚兴到庭参加诉讼，被告双鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚兴提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款25，684.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告赊购原告大豆核款31，684.00元，后经原告索要，被告仅给付6，000.00元，余欠25，684.00元至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明，2017年10月3日、2017年10月29日，双鑫公司两次分别收购李亚兴价值12，635.00元、19，049.00元的大豆，并向李亚兴出具了两份粮食收购凭证。后双鑫公司两次共计给付李亚兴大豆款6，000.00元（分别为5，000.00元、1000.00元），余欠款25，684.00元。该欠款至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购李亚兴的大豆并向李亚兴出具了粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的25，684.00元大豆款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李亚兴大豆款25，684.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2061号上诉人(原审被告)：李同华，男，1965年2月8日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：刘景，女，1967年3月5日生汉族，住无棣县。上诉人李同华因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李同华及诉讼代理人刘春光、张海明与被上诉人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同华的上诉请求：（一）原审判决认定事实不清，涉案受损树木为上诉人所有，被上诉人无权主张损害赔偿。首先，上诉人于2010年3月26日自同村村民张可贵处购得宅基地，并获得了其宅基地上生长的涉案果树。该房屋买卖合同已履行完毕，并有佘家乡西李村民委员会的签章及村委支部书记、会计的见证签字，涉案宅基地及树木均与被上诉人无关，被上诉人诉讼主体不适格。其次，上诉人的父亲李某及姐姐李同兰均未表示涉案树木系被上诉人所有。(二)原审判决适用法律错误，原审法院不应依职权确认损失数额。首先，本案中，被上诉人诉求上诉人赔偿其财产损失共计3000元，经法院释明，其拒绝申请财产损失鉴定。以致本案财产损失数额无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被上诉人未尽到举证责任，应依法承担由此带来的不利后果。其次，本案不符合酌情认定财产损失价值的条件。因涉案火势较小，涉案树木并未遭受重大损害，且目前均已正常生长，不存在损害后果。而且，受损树木仍然客观存在，不存在损失数额无法确定或者难以确定的情形，综上法院酌情认定财产损失价值的前提并不存在。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。一审法院认定事实：刘景的宅基地与李同华的宅基地东西相邻。2018年4月12日15时，李同华在该宅基地上吸烟处置不当引发了着火。刘景以其树木被烧毁为由向本院提起诉讼，要求李同华赔偿。李同华称烧毁的树木非刘景所有。经本院现场勘验，可以确认着火地点在刘景的宅基地附近，因着火被损坏的树木为：枣树1棵，枣树部分树枝干枯；枣树苗11棵，枣树苗已全部枯死；榆树1棵，榆树根部表皮熏黑，现已正常生长。上述树木均位于刘景宅基地和宅基地北4.4米范围内。经本院释明，刘景明确表示对案涉树木损失价值不申请司法鉴定。一审法院认为，李同华在宅基地上吸烟未尽到合理的安全注意义务，其处置不当存在过错，对该行为引发的后果应当承担侵权责任。刘景对主张的损失价值未提供充分证据证实，不予采纳，但损害后果已经实际发生，结合实际情况，依法酌定损失价值为200元。李同华对该损失应予赔偿。李同华的近亲属李同兰、李某和本村党支部书记李宝银确认，刘景宅基地北4.4米内的树木属于刘景所有，本院勘验时除已枯死的桃树外均在刘景宅基地和上述4.4米的范围内，故李同华关于被烧毁树木非刘景所有的辩称，不予采信。据此，一审法院判决如下：李同华于本判决生效后五日内赔偿刘景树木损失200元。二审中，上诉人李同华申请证人李某、；李同兰出庭，证明一审法院做的勘验笔录中，其对勘验内容不知情，其签名是以在场人的身份进行签名。本院认定如下：本案二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，李同华与刘景系东西相邻。邻里之间应当本着和睦相处的原则，友好相处。李同华因吸烟不当，致使过道上的树木烧毁，造成损失。一审法院酌情认定损失价值为200元，并无不当。上诉人李同华的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由50元，由上诉人李同华承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十月二十一日书记员  陈 晓
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1505号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住所地嫩江县。法定代表人：勾厚礼，职务行长。被执行人：汪彦峰,男,1965年3月28日出生,住嫩江县邵文俭,男,1969年3月20日出生,住嫩江县邵文志,男,1971年11月12日出生,住嫩江县李罡,男,1995年6月19日出生,住嫩江县刘军,男,1986年1月29日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人汪彦峰、邵文俭、李罡、邵文志、刘军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1505号案件中对被执行人汪彦峰、邵文俭、李罡、邵文志、刘军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8505号原告：青岛富川物资贸易有限公司。住所地平度市蓼兰镇和平路东段农创工坊。统一社会信用代码：91370283667859059F。法定代表人：刘瑞芹，执行董事。委托诉讼代理人：杜宗仁，男，1970年11月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛龙泰建设集团有限公司。住所地青岛市胶州市胶州东路**顺祥花园小区**网点。法定代表人：薛坤，总经理。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：昌邑同利置业有限公司。住。住所地昌邑市围子街道刘家巷村一社会信用代码：91370786092191499M。法定代表人：宫志峰，董事长。原告青岛富川物资贸易有限公司与被告青岛龙泰建设集团有限公司、昌邑同利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告青岛富川物资贸易有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛富川物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13156元，减半收取计6578元，由原告青岛富川物资贸易有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年十月十四日书记员  张 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执异74号 案外人王富胜，男，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 案外人王耀亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人白汉中。 被执行人白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行原告孙志强诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、白汉中民间借贷纠纷一案中，案外人王富胜、王耀亮于2019年10月21日对执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼*单元***室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王富胜、王耀亮称，2014年4月15日，案外人王富胜为给儿子王耀亮购买婚房，与被执行人昭泰公司签订《文华尚景三期住宅楼认筹协议》，约定案外人以人民币330000元的价款购买由昭泰公司开发的位于巴彦浩特镇和硕特南路电视大学北侧文华尚景三期5号楼*单元***室面积为99平方米的房屋，认筹金130000元作为双方订立商品房预售合同的担保，待签订商品房预售合同后，认筹金转为房款。当天案外人向昭泰公司支付认筹金130000元，2014年9月9日、2015年12月29日案外人分两次向昭泰公司共交缴200000元购房款。2016年年底，昭泰公司将案涉房屋交付于案外人装修并使用至今。2019年6月17日，昭泰公司向案外人王耀亮出具330000元的不动产销售发票。2018年11月15日，阿拉善左旗法院将案涉房屋予以查封，但案外人系案涉房屋的实际所有权人，现案外人提起异议，请求：1、解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼*单元***室的保全措施，并终止对该房屋的执行措施。 本院查明，2017年8月2日，本院依法受理原告孙志强诉被告昭泰公司、白汉中民间借贷纠纷纠纷一案。2017年10月24日，本院依法作出（2017）内2921民初2234号民事判决书。上述判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务。2018年2月26日，后孙志强向本院申请强制执行。2018年11月15日，本院作出（2018）内2921执字第514号执行裁定书，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼*单元***室三年。2019年10月21日，案外人向本院提起异议。 另查明，2018年11月15日，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为孙志强。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2018）内2921执字第514号执行裁定书时，案涉房屋登记的买受人为孙志强，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院作出的上述执行裁定不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王富胜、王耀亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任海荣 审判员  张逸涵 审判员  马 武 二〇一九年十月二十八日 书记员  李红燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2216号 原告:池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社居委中铺组,统一社会信用码9134170257853536XP。 法定代表人:牧传维,该公司执行董事。 被告:池州市振华建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512,统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人:纪光义,该公司执行董事。 被告:高志灿,男,汉族,1977年7月27日生,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金砖建材有限公司与被告池州市振华建筑安装工程有限公司、高志灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告池州市金砖建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州市金砖建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十七日 书记员  章文华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6013号 原告：何江涛,男，1989年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告:任盼盼,女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告何江涛与被告任盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何江涛于2019年10月18日向本院申请撤回对被告任盼盼的起诉。 本院经审查认为，原告何江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何江涛撤回对被告任盼盼的起诉。 本案受理费686元，因撤诉减半收取计343元，由原告何江涛负担。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  邱匡图
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2126号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。 负责人：王建波，行长。 诉讼委托代理人：张识涛、谢杰，系原告员工。 被告：刘舟，男，1990年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告刘舟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张识涛参加了诉讼，被告刘舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金279430.65元及至2019年9月20日止利息及罚息4911.53元，并支付279430.65元自2019年9月21日起至付清日止按借款执行年利率6.55%基础上上浮50%计付罚息、复息。2、判令被告刘舟名下的座落于舟山市普陀区房屋准予采取拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月7日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：33020120130023358，合同约定：被告向原告借款金额为35万元，借款用途用于购买房产，借款期限为2013年3月13日至2033年2月12日，共计239个月，借款利率按年利率6.55%计算，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日，还款方式为等额本息还款。同时，该贷款由被告名下的座落于舟山市普陀区房屋作为抵押。2013年3月8日，双方办理了房产抵押登记，他项权证号为：舟房他证普字第××号。同年3月13日，原告按约向被告发放贷款35万元。2019年5月份起，被告未能按时归还贷款本息，原告派员多次通过电话短信方式催讨，但被告一直拖欠不还，现已逾期四期。故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、个人购房担保借款合同一份，个人购房贷款申请表一份，拟证明被告向原告借款35万元以及合同约定借款归还周期为一个月，逾期借款利率在执行利率基础上加收50%作为罚息的事实。 2、个人借款凭证一份，拟证明借款执行利率为6.55%，还款日为每月13日，逾期还款利率按9.825%计算以及原告向被告发放贷款35万元的事实。 3、房产证一份，土地使用权证一份，他项权证一份，拟证明被告以其名下房屋为贷款作抵押担保的事实。 4、业务凭证一份，拟证明至2019年9月20日，被告尚欠借款本金279430.65元及应付利息及罚息4911.53元的事实。 被告刘舟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告未按约还款的事实已由其提供的借款合同、业务凭证等证据予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担逾期还款的违约责任，即及时偿还尚余全部借款并支付按年利率9.825%计算的利息、罚息，且原告可就被告名下的抵押房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘舟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金279430.65元及至2019年9月20日止利息、罚息4911.53元，并支付279430.65元自2019年9月21日起至付清日止按年利率9.825%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由被告刘舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十月三十日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执417号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托执行代理人：姚骏，系该公司棕坪支行行长。被执行人：樊春勇，男，1981年12月2日出生，汉族，务工，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：樊春礼，男，1985年5月2日出生，汉族，务工，贵州省道真自治县人，住道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春礼、樊春勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1518号民事调解书已发生法律效力，樊春礼、樊春勇未履行偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司94000元及其相应利息、承担案件受理费1150元，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的部分义务，还剩86000元及其相应利息未履行，执行费1327元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人樊春礼、樊春勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，经反馈，被执行人樊春礼、樊春勇无证券、工商、不动产、车辆信息，被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的银行账户、财付通支付科技有限公司账户予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人樊春礼、樊春勇发出限制消费令，并依法将被执行人樊春礼、樊春勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊春礼、樊春勇、有其他可供执行的财产，被执行人樊春礼、樊春勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执417号案件终结本次执行程序。被执行人樊春礼、樊春勇负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月三十日书记员  冯 鑫
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审85号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王福岗，男，1973年5月27日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初658号原告:岳阳屈原科技发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码：914306007279596424。法定代表人：钟世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珍，该公司员工。被告：龙明海，男，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省武冈市。被告：毛碧琼，男，汉族，1978年2月27日出生，住湖南省武冈市。被告：姜小健，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省武冈市。原告岳阳屈原科技发展有限公司与被告龙明海、毛碧琼、姜小健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月24日，岳阳屈原科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。岳阳屈原科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许岳阳屈原科技发展有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由岳阳屈原科技发展有限公司负担。审判员  欧勇新二〇一九年十月二十八日书记员  熊 骞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11353号 原告：肖云祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨兴波，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：顾敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖云祥与被告杨兴波、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告肖云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖云祥撤回起诉处理。 审判员  陈朗 二〇一九年十月十四日 书记员  周静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2866号原告：江玉军，男，1964年8月13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。被告：王金刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住沂源县。原告江玉军诉被告王金刚民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国敬到庭参加诉讼，被告王金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金：140000.00元，利息：8900.00元，合计：148900.00元；二、依法判令被告支付自2019年9月1日起至全部付清之日的利息（以14万元为基数，按月息1.5分计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告借原告现金17万元后归还了3万元，尚欠14万元未归还，2018年6月1日被告给原告重新出具借据，双方约定利息按月息1.5分计算，同时约定原告要求归还本金时，被告应立即归还。现原告因急需用钱，多次催促被告立即归还本金，但被告均以暂时无钱为由推脱。被告王金刚未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，被告给原告出具借据一份，内容为：借到江玉军现金人民币140000元，借款期间利息按月息1.5分计算，计2100元，从借款日开始每六个月结算一次利息支付给江玉军。双方还约定原告要求归还本金时，被告应立即归还，同时把利息一并结清给原告。2019年8月19日，被告再次给原告出具借条一份，内容为：借原告现金18900元，到2018年8月31日还清，落款为王金刚2018年8月19日。但原告自认该借条实际系被告2019年8月19日出具的，借条中的“2018年”系被告笔误，实际应为“2019年”。之后原告多次催促被告归还本金及利息，被告除支付利息10000元之外，其余本息至今未还。上述事实，有原告提交的借条两份，以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金14万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金刚偿还原告江玉军借款本金140000元，并支付截止到2019年8月31日的利息8900元。二、被告王金刚支付原告江玉军借款利息（以140000万元为基数，自2019年9月1日始至款项付清之日止，按月息1.5分计算）。以上款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一九年十月二十三日书记员  张凤华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2056号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐敏铪，男，1979年3月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市**。因犯非法持有毒品罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年11月16日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人徐敏铪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，徐敏铪及其辩护人欧子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日，被告人徐敏铪通过手机微信号（A2765976169）与购毒人员杨某手机微信号（Yangyiyi89）联系毒品交易，并通过微信转账方式收取杨某支付的毒资人民币400元。随后，徐敏铪在中山市石岐区七仙街一号对面将1包毒品交付给杨某。2018年11月10日至14日期间，被告人徐敏铪在其居住的位于中山市石岐区湖滨路富东街9号之三201房内，两次容留杨某在上述房内吸食毒品冰毒。同年11月16日晚上7时许，被告人徐敏铪通过手机微信号（A2765976169）与购毒人员杨某手机微信号（Yangyiyi89）联系毒品交易，并通过微信转账方式收取杨某支付的毒资人民币850元。随后，徐敏铪在中山市石岐区湖滨路富东街9号之三201房内将1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.50克）交付给杨某，并容留杨某在其家中吸食毒品。同日晚上8时许，公安人员在上述房内抓获徐敏铪及吸毒人员杨某，并当场从徐敏铪处缴获涉案手机1部、毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.89克）及吸毒工具1个。随后，徐敏铪协助公安机关在中山市沙溪镇云汉车站路段抓获贩毒人员梁某（另案处理）。归案后，被告人徐敏铪如实供述上述容留他人吸毒的犯罪行为。庭审中，徐敏铪对其贩卖毒品罪行表示自愿认罪。上述事实，被告人徐敏铪在庭审过程中亦无异议，并有到案、缴获经过，检查笔录、证据保全清单，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、提取笔录、称量取样笔录、涉案物品照片、称重照片，发还清单，现场照片、现场图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，行政处罚告知笔录，前科情况，现场检测报告书，刑事判决书，微信转账记录，微信聊天记录截图，山公（司）鉴（化）字〔2018〕11066号检验报告及补充说明，证人杨某、梁某、林某、李某的证言及辨认笔录，徐敏铪的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敏铪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。徐敏铪在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。徐敏铪因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。徐敏铪归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对该部分罪行可以从轻处罚。徐敏铪当庭对其贩卖毒品罪行自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐敏铪有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐敏铪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人对其所犯部分罪行当庭认罪，部分罪行具有坦白情节、有立功表现的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人徐敏铪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并执行，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克及作案工具吸毒工具及手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月十一日书 记 员  黄 婷卜璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1770号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟光军，男，1988年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区麻柳乡（均）。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1661号起诉书指控被告人钟光军犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人钟光军到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人钟光军提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日凌晨2时许，被告人钟光军去到本区大龙街大龙村园岗街16号门口路段，见停放在该处的被害人曾某1的一辆小汽车车窗未关好，入内盗去零钱8元。盗后，被告人钟光军逃至园岗东街7号附近被被害人拦截抓获并缴回上述财物。被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。2018年11月10日凌晨3时许，被告人钟光军去到本区大龙街大龙村龙城商业一街17号门口路段，盗窃被害人刘某1停放在该处的一辆面包车内的零钱47元时，被被害人发现并抓获当场缴回上述财物。被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。2019年7月5日凌晨2时许，被告人钟光军去到本区大龙街大龙村沙塘街六巷4号门口路段，见停放在该处的被害人林某的一辆小汽车车窗未关好，入内盗去零钱2元。同日16时许，被告人钟光军被治安人员发现并抓获。以上事实，被告人钟光军在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人林某、曾某2、刘某2的陈述，证人孔某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，搜查笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人钟光军的供述并指认案发现场视频截图及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光军无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟光军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟光军归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至九个月有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟光军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被告人因本案盗窃被行政拘留共十五日；即刑期自2019年7月5日起执行至2019年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人钟光军违法所得，不足以弥补损失的，责令被告人钟光军退赔被害人林某人民币2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年十月十七日书记员  原尹怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3971号 上诉人（原审被告）：孙宗勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人孙宗勇因与被上诉人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙宗勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太平洋物业的诉讼请求。事实和理由：一、部分物业费应由原业主严云初缴纳。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6099号民事调解书已进入执行阶段，执行期间的物业费应由被执行人原业主严云初承担。二、一审判令孙宗勇全额支付物业费有失公允。物业费系由原业主严云初所欠，太平洋物业持有裁定书，可以向原业主严云初追偿欠款，无权向孙宗勇追偿。三、物业费金额错误。原业主严云初自2012年起至今是否缴纳过物业费，太平洋物业未作出任何说明，孙宗勇要求太平洋物业提供2012年1月1日至今的水、电、物业费缴费记录。通过缴费记录可以了解涉案房屋什么时间段是空置的，什么时间段是有人入住的，以及是否缴纳过物业费。四、太平洋物业应当承担物业费追偿不力的责任。原业主严云初从2011年开始就没有缴纳物业费，太平洋物业作为物业管理方理应在第2年起诉，确保物业费及时缴纳，但太平洋物业拖延至4年后才起诉，导致损失扩大，应承担不利的后果。五、太平洋物业想通过各种方式获得不当得利。太平洋物业凭借裁定书参与房屋拍卖后的分配，获得1479.68元。其他几家的物业费也已经全部缴齐，如果孙宗勇也全缴齐的话，太平洋物业会谋得不当得利。六、收取滞纳金不合理。从2018年11月计算至今才几个月，太平洋物业采用一年期贷款利率计算滞纳金谋取更多利益，其专业从事物业管理，尚不能详细提供2011年以来的住户物业情况，却要求孙宗勇弄清楚相关问题，不合理。拍卖成交书并没有要求必须在什么时间内缴费，因此收取滞纳金没有依据。 太平洋物业辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋物业向一审法院起诉，请求判令：孙宗勇立即支付2012年1月1日至2017年3月31日、2018年11月1日至2019年6月30日物业管理综合服务费11254.04元、日常维修费704.32元，并支付滞纳金7184.11元，合计19142.47元。一审庭审中，太平洋物业减少物业管理综合服务费200元。一审庭审后，太平洋物业将滞纳金变更为318元。 一审法院认定事实：孙宗勇于2018年9月29日通过一审法院司法拍卖取得位于宁波市北仑区新碶明州路500号1幢704室房屋产权。该房屋原所有人为严云初。拍卖成交书约定该房屋所涉物业费欠费由买受人孙宗勇自行承担。2016年9月22日，太平洋物业向一审法院起诉要求严云初支付太平洋国际大厦1幢701室至708室（房屋面积共561.44平方米）2012年1月1日至2015年12月31日的物业综合管理费51774元、日常维修费3221元。一审法院（2016）浙0206民初6099号民事调解书确认严云初应于2016年12月底前一次性支付太平洋物业2012年1月1日至2015年12月31日的物业综合管理费39068元、日常维修费2458元，合计41526元。因严云初未按约履行，太平洋物业向一审法院申请强制执行，执行案号（2017）浙0206执659号。一审法院另查明：太平洋物业在一审法院（2017）浙0206执659号一案中，通过参与分配受偿了1479.68元。太平洋物业于2019年6月30日退出涉案房屋所在小区的物业管理。 一审法院认为，一审法院（2016）浙0206民初6099号民事调解书确认严云初应支付物业综合管理费、日常维修费合计41526元，含有涉案房屋的物业综合管理费、日常维修费。但该款经一审法院强制执行，未执行到位，该未执行到位的款项性质仍属涉案房屋拖欠的物业费。拍卖成交书约定孙宗勇应承担所拍房屋拖欠的物业费，现太平洋物业据此约定要求孙宗勇支付，理由正当，一审法院予以支持。孙宗勇对原房屋所有人严云初所欠的物业费以一审法院民事调解书确认由严云初承担为由的辩称，与该约定不符，一审法院不予采信。太平洋物业参与分配分得涉案房屋拖欠的物业费款项，尚不足以支付该案迟延履行期间的债务利息，现太平洋物业自愿扣减200元物业管理综合服务费，一审法院予以准许。物业管理委托合同约定每天千分之三的滞纳金过高，现太平洋物业自愿减少滞纳金至318元，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第四十一条第一款，第五十三条第一款之规定，判决：孙宗勇应在本判决生效之日起三日内支付宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2012年1月1日至2017年3月31日、2018年11月1日至2019年6月30日物业管理综合服务费11054.04元、日常维修费704.32元，并支付滞纳金318元，以上合计12076.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费279元，减半收取139.50元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担50.5元，由孙宗勇负担89元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，涉案房屋作为拍卖对象存在物业费欠费情形，拍卖标的物法律上有其他权利负担，孙宗勇通过司法拍卖取得涉案房屋产权，拍卖成交书确定房屋所涉物业欠费由买受人孙宗勇自行承担，对孙宗勇具有法律上的约束力，一审法院判令由孙宗勇向太平洋物业支付物业管理综合服务费、日常维修费及相应的滞纳金，符合法律规定。上诉人孙宗勇之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人孙宗勇负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月十四日 书记员  贺佳薇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭建荣，女，1957年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王立新，男，1955年8月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙月叶，女，1955年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：陈立东，男，1972年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘桂，女，1974年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张晏平，男，1957年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：苗玉，女，1956年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储银行旅顺支行）与被告王世和、郭建荣、王立新、孙月叶、陈立东、刘桂、张晏平、苗玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邮政储蓄旅顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金59，287.03元、利息37，507.36元、罚息415.01元、合计97，209.4元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2，000元；以上合计99,209.4元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王世和签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王世和签署了合同编号尾号为4071的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王世和的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计97，209.4元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告郭建荣，系被告王世和的配偶，应承担共同还款责任，被告张晏平、苗玉、王立新、孙月叶、陈立东、刘桂为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“刘桂”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2183号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：王堂，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初104号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行成都市温江区人民法院移送执行王堂罚金一案。执行标的4200元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4200元，已执行到位0元，被执行人王堂尚欠4200元。 二、终结（2019）川0115刑初104号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 仁
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1680号原告：九江市冠宸置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400558468032M。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：黄志强，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江市冠宸置业有限公司与被告黄志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告九江市冠宸置业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市冠宸置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市冠宸置业有限公司撤诉。案件受理费9511元，减半收取4755.5元，由原告九江市冠宸置业有限公司负担。审判员  廖晓文二〇一九年十月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7206号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：袁言举，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告袁言举信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告袁言举经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款22870.13元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1372元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年3月15日，被告袁言举向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告袁言举未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告袁言举已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告袁言举未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月15日，被告袁言举向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2017年3月21日，原告中国银行向被告袁言举发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金19742.51元，利息1546.05元、违约金、罚息1581.57元，共计欠款22870.13元。 本院认为：被告袁言举向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告袁言举的申请，将信用卡发放给被告袁言举，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1372元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告袁言举应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款22870.13元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告袁言举应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1372元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由被告袁言举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南刀美兰文化产业有限责任公司。住所地：云南省昆明市新迎小区胜利花园**。法定代表人：岩翁罕，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普洱市普达汽车销售有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区北连接线以南（普洱路**）iv>法定代表人：夏文兴，该公司总经理。再审申请人云南刀美兰文化产业有限责任公司（以下简称刀美兰文化公司）因与被申请人普洱市普达汽车销售有限公司（以下简称普达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刀美兰文化公司申请再审称：（一）普达公司与申请人签订本案合同时，是明知涉案土地使用权是属于部队，以及申请人与部队就涉案土地的租赁期限的，申请人对此没有隐瞒。普达公司不能将合同未能按约定期限完成的经营风险转嫁给申请人，并且，被申请人普达公司没有按合同第一条的约定将其搭建的施工规划及建设金额通知申请人及部队房管处。本案合同的解除是因为国家对部队管理的政策变化所致，申请人不应承担责任；（二）原审法院采信被申请人普达公司单方申请鉴定的评估报告作为判决依据错误，并且，一审遗漏申请人对租赁土地上建筑物残值进行评估的请求。普达公司在本案审理过程中单方拆除建筑物，毁灭证据。搭建建筑物的是钢架结构，被申请人在自行拆卸后进行了处理，不存在直接损失。被申请人实际使用土地到2018年8月，原审法院按合同截止日期2017年9月30日计算折旧率错误。本院经审查认为：（一）申请人刀美兰文化公司将其向成都军区普洱房管处承租的涉案土地转租给被申请人普达公司，租期约定至2020年9月30日止。申请人作为转租方应当对合同在除不可抗力因素外能履行到2020年9月30日承担保证义务，但根据另案生效判决确定，成都军区普洱房管处与刀美兰文化公司实际约定的租期截止2017年9月30日，申请人也不能提供其与成都军区普洱房管处就涉案土地的租赁期间涵盖了本案合同全部期间的有效证据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，双方关于2017年10月1日至2020年9月30日期间的租赁约定无效。因此，原审认定申请人承担该期间合同无效的主要责任并无不当。本案合同第一条约定“…由被申请人普达公司按双方共同认定并交军队房管处同意认可的普洱市4S车市规划施工图组织施工建设作汽车销售及维护项目经营使用。未经申请人报请军队同意不得随意变更使用用途。”，被申请人在签订合同后也已建设了汽车销售展厅、修理车间、办公室及其他附属设施用于汽车销售、维护，而申请人及军方均未对被申请人的建设及使用提出异议，应视为被申请人的履行行为符合合同第一条的约定；（二）被申请人拆除涉案建筑物是因为另案生效判决判令由刀美兰文化公司、普达公司向成都军区普洱房管处返还涉案的租赁场地。该判决生效后，成都军区普洱房管处申请人民法院强制执行。因此，被申请人的拆除行为是依人民法院强制执行的要求而为，不存在单方拆除、毁灭证据的情况。被申请人在拆除之前委托评估机构对涉案建筑物的资产损失市场价值进行评估鉴定，作出鉴定结论的主体适格，申请人没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，原审采信该鉴定结论并无不当；（三）如前所述，由于申请人的原因，导致本案中2017年10月1日至2020年9月30日的合同约定无效，对被申请人的生产经营已造成重大影响，原审依据鉴定结论，结合双方合同有效期截止2017年9月30日的事实，作出被申请人经济损失数额的认定及处理，并无不当。综上，刀美兰文化公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南刀美兰文化产业有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十月十六日书记员 张 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8762号申请执行人杨艳平，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曾健男，1972年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人曾嘉俊男，1995年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10623号民事判决书，于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾健、曾嘉俊的银行存款或应当履行义务部分的收入186971元（利息暂计算至2018年2月11日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十月二十三日书记员  谭欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3371号 原告：赖公建，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 原告：赖公翠，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 第三人：成都上锦南府医院，住所地四川省成都市高新**尚锦路**。 法定代表人：黄迪虎，院长。 被告：代春雷，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 被告：代培俊，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路一段********/div> 负责人：蒲思宇，经理。 本院在审理原告赖公建、赖公翠，第三人成都上锦南府医院与被告代春雷、代培俊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖公建、赖公翠于2019年10月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告赖公建、赖公翠自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赖公建、赖公翠撤回起诉。 案件受理费500元，由原告赖公建、赖公翠负担。 审判员 邓 平 二〇一九年十月十六日 书记员 曾华菊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1351号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄能，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市垫江县，住福建省晋江市。因犯危险驾驶罪于2018年7月12日被判处拘役四个月，并处罚金五千元，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人黄能犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月6日左右的一天，被告人黄能在福建省晋江市将本人照片和其弟弟黄伟的驾驶证照片提供给一办理假证的人员（身份不明），后以150元的价格购买了一张伪造的驾驶证。2019年6月25日5时许，被告人黄能驾驶一部闽Ｃ×××××牌号轻型厢式货车停靠在沈海高速公路××道××800Ｍ应急车道上，后遇高速交警巡查，被告人黄能将上述伪造的驾驶证出示给交警时被当场查获。被告人黄能到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄能有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人黄能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄能犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄能犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄能的刑期自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑榕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5960号原告：于某，女，1955年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：韩某，男，1963年4月20日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地在淮安市淮阴区银川路**府升小区******。原告于某与被告韩某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十月二十八日书记员 翁 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3615号原告：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：程洪涛，该公司董事长。被告：鲁志斌，男，汉族，1971年11月18日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。原告天门市鑫福商品砼有限公司与被告鲁志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天门市鑫福商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市鑫福商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十月三十日书记员  王 毅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执820号 刘书琼、王坤益： 刘书琼与王坤益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4050元，至此，刘书琼向本院申请执行的(2019)川0403民初533号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5271号 原告：秦秀兵，男，生于1981年5月19日，汉族，现住陕西省靖边县。被告：王万泽，男，生于1989年12月29日，汉族，住陕西省靖边县。被告：太平财产保险有限公司靖边支公司。本院在审理原告秦秀兵与被告王万泽、太平财产保险有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦秀兵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秀兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦秀兵负担。财产保全费520元，由原告秦秀兵负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十一日 书  记  员  石娟娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2788号 申请执行人：山东高强紧固件有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路**。 被执行人：青岛森特信豪自动化设备有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳东路**。 本院在执行申请执行人山东高强紧固件有限公司与被执行人青岛森特信豪自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人青岛森特信豪自动化设备有限公司存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月十七日 书记员  陈云云
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终239号上诉人（原审被告）项城市自然资源和规划局。住所地：项城市环城中路**；组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人王营军，项城市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审原告）项城市嘉福馨房地产开发有限公司。住。住所地：项城市北苑路一社会信用代码：91411681074227056E（1-1）。法定代表人任梦菊，董事长。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。上诉人项城市自然资源和规划局因与被上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司不履行法定职责一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。上诉人项城市自然资源和规划局的委托代理人王营军，被上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司的代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2014年12月26日，原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司在周口市公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以总价5000万竞得项城市编号XC2014-19号地块的国有建设用地使用权。该宗地位于迎宾大道东、北苑路北、梧桐路南，面积13569平方米。2015年1月9日，原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司按照成交确认书要求与被告项城市自然资源和规划局（原项城市国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》。项城市嘉福馨房地产开发有限公司于2014年12月31日、2015年1月13日、2018年9月5日共缴纳土地出让价款5000万元。2018年12月10日，项城市城乡规划管理办公室为原告办理了建设用地规划许可证。之后，原告多次申请要求被告为其办理国有建设用地不动产登记证，被告未予办理，致使原告信访，引起纠纷。以上事实由原告提交的成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金票据、建设用地规划许可证、信访事件批示单和录音光盘等证据证明。一审认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款之规定，项城市自然资源和规划局是项城市人民政府不动产登记主管部门，具有对项城市嘉福馨房地产开发有限公司提出的涉案登记申请作出处理的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款规定:“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交以下材料:（一）土地权属来源材料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让价款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。”本案中，项城市嘉福馨房地产开发有限公司提交的申请国有建设用地使用权首次登记的申请材料，符合上述法律、法规规定的应当提交材料的形式上的要求，被告依法应予受理登记并依法办理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告项城市自然资源和规划局于判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司办理项城市编号XC2014-19号地块国有建设用地不动产登记。案件受理费50元，由被告项城市自然资源和规划局承担。项城市自然资源和规划局不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误、判决错误，请求依法撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款规定:申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交以下材料:（一）土地权属来源材料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让价款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。被上诉人负责人只是给上诉人负责人打电话提出要求办理不动产证，但并没有向上诉人提交办证所需要的全部书面材料，原审判决认定被上诉人向上诉人提交了办证所需的全部材料与事实不符，属认定事实错误。被上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司辩称，上诉人所谓的被上诉人没有提供相关手续的理由不能成立，被上诉人所提交的材料完全以符合不动产登记条例实施细则第43条所规定的内容。被上诉人提供的证据证明被上诉人已多次要求上诉人为其办理不动产登记，上诉人拒绝办理。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定：“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定方案，报市、县人民政府批准，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条规定：“土地使用者在支付全部土地出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。”根据上述规定，土地使用者签订土地出让合同并缴纳土地出让金后，就应当申请土地登记，土地登记机构就应当为土地使用者办理土地登记，颁发土地使用权证。本案中，项城市嘉福馨房地产开发有限公司已与项城市自然资源和规划局签订了土地出让合同，并缴纳了土地出让金，已经具备了办理土地登记的法定条件，项城市自然资源和规划局已不具有自由裁量的余地，应当为其办理土地登记。同时，土地出让合同第十一条约定：“受让人应在按本合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记”。所以，不论从法律规定还是合同约定，项城市自然资源和规划局都应当为项城市嘉福馨房地产开发有限公司办理土地登记。如果项城市嘉福馨房地产开发有限公司提供的登记材料不全，项城市自然资源和规划局应当通知其补充材料，而不应当以提供材料不全为理由拒绝办理登记。项城市嘉福馨房地产开发有限公司为此事进行过信访，有关领导也作出了批示，项城市政府专门召开会议进行了研究，并出台了文件，明确指出由项城市自然资源和规划局为项城市嘉福馨房地产开发有限公司办理不动产登记，项城市嘉福馨房地产开发有限公司又重新向项城市不动产登记中心递交了相关材料，办理不动产登记的条件已经成熟，项城市自然资源和规划局应当为项城市嘉福馨房地产开发有限公司办理不动产登记。项城市自然资源和规划局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由项城市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十四日书记员  杨 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1166号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：丁建华，男，1962年10月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：徐艳秋，女，1964年9月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：孙仕杰，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建华、徐艳秋、孙仕杰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2016）冀0826民终2684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈冀宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7151号原告（案外人）：刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（申请执行人）：于普寒，女，1970年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人（被执行人）：濮阳市华阳置业有限公司，住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：鲁文彬，该公司董事长。本院在审理原告刘现民诉被告于普寒、濮阳市华阳置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘现民撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘现民承担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十五日书 记 员  苏改玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7071号原告：王景玉，又名王景,男，1963年4月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：娄红玲，女，1979年7月16日生，汉族，住河南省开封市经济开发区。委托诉讼代理人：吴立新，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：马晓东，男，1992年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告王景玉与被告娄红玲、马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景玉的委托诉讼代理人禹群超，被告娄红玲的委托诉讼代理人吴立新，被告马晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景玉向本院提出诉讼请求：被告在继承马玉种财产范围内偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：河南绿城建设工程有限公司将荥阳市广武镇桃花源社区二期部分建设工程分包给马玉种，孟铁栓与马玉种系合伙关系。因缺乏周转资金，经孟铁栓介绍，2016年5月1日，马玉种借到原告现金5万元用于该工程，并出具借据一张。利息支付至2017年2月1日。2017年6月，介绍人孟铁栓去世；2018年6月马玉种去世，借款本金及剩余利息没有支付。被告娄红玲、马晓东系马玉种的法定继承人，故诉至法院，要求处理。被告娄红玲辩称，借款真实性存疑，即使是真的，原告收取利息接近投资行为。其不知马玉种的财产，只知其欠大额债务，其无责任无义务无能力偿还原告此笔真实性存疑的债务。被告马晓东辩称，其于2018年2月13日曾转借给马玉种45万元，其无能力也无义务偿还其父马玉种的债务。经审理查明，2016年5月1日马玉种向原告借款5万元，并出具借据一份，约定利息2分，2017年1月22日马玉种向原告转款1万元，并在借据上标注利息结到2017年2月1日。另查明，马玉种于2018年6月去世，被告娄红玲系其妻子，马晓东系其儿子。本院认为：债务应当清偿。原告主张马玉种向其借款5万元并约定月息2分的事实，有原告的陈述及马玉种出具的借据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等书证据在卷为凭，本院予以认定。马玉种于2017年1月22日还款1万元，根据双方的约定，此时产生的利息为8866.67元，其余1133.33元为偿还的借款本金，则剩余借款本金为48866.67元。原告要求二被告在继承马玉种遗产的范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告娄红玲、马晓东在继承马玉种遗产范围内偿还原告借款本金48866.67元，并按月利率2%支付自2017年1月22日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下：一、被告娄红玲、马晓东于本判决生效之日起十日内在继承马玉种遗产范围内偿还原告王景玉借款本金48866.67元并按月利率2%支付自2017年1月22日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告王景玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告娄红玲、马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十月九日书记员  马傲梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3199号原告：何某，女，1987年3月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：康某，男，1986年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告何某与被告康某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告何某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告何某负担。审判员  徐长海二〇一九年十月二十一日书记员  朱玲钗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1034号 上诉人（原审被告）：北京股商证券投资咨询有限公司（原北京商股信息科技有限公司），住所地北京市海淀区燕西台嘉苑**楼****。 法定代表人：喻康，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4106号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《终止协议和结算确认书》《补充协议书》中的管辖协议约定无效，本案上诉人即原审被告住所地与合同履行地均在北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉《终止协议和结算确认书》《补充协议书》均约定，发生纠纷，由各自住所地法院管辖。被上诉人系原审原告，其经常居住地为“四川省成都市成华区双建路60号2栋2单元5楼13号”，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民法总则》第二十六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十一日 书记员  陈露茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26361号之一原告：袁志彤，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区勤俭道**，公民身份号码1307301***********。被告：贺庆海，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇光荣街**，现住天津市滨海新区塘沽欣雅苑**，公民身份号码2310851989********。原告袁志彤与被告贺庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁志彤撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告自行负担。审 判 长  赵志富审 判 员  刘紫琪人民陪审员  宛 榕二〇一九年十月十六日书 记 员  牛洁琼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5651号之四 申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司，住所地台州市黄岩二环东路（果品市场内），组织机构代码:749801627。 法定代表人林利标。 被执行人屠昌敏，男，1981年7月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司与被执行人屠昌敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司执行款人民币122000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1370元、申请执行费1730元。 立案执行后，本院于2018年12月20日向被执行人屠昌敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠昌敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠昌敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠昌敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人屠昌敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人屠昌敏不动产登记情况。查明，被执行人屠昌敏与案外人夏君丹共有的坐落在台州市××室的房地产。上述房产本案已拍卖处理，优先偿付抵押债权后本案申请执行人分配受偿4654元。另查，被执行人屠昌敏所有的坐落在台州市××区院桥镇××村的房地产，本院于2019年01月15日已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人屠昌敏无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人屠昌敏机动车登记情况。查明，被执行人屠昌敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌的机动车车一辆，本院于2019年01月15日已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人屠昌敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人屠昌敏逾期未交出。本院在执行涉及被执行人屠昌敏的其他系列案件中，另案（2018）浙1003执5776号对屠昌敏被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人屠昌敏股权登记情况。经查，被执行人屠昌敏在台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）处享有33.3333％的股权投资出资额为1万元。本院已依法进行了冻结。须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人屠昌敏的金融理财产品信息。经查被执行人屠昌敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人屠昌敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠昌敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案（2018）浙1003执5776号已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠昌敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人屠昌敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人屠昌敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠昌敏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠昌敏。本院依申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人屠昌敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠昌敏纳入失信被执行人名单及对被执行人屠昌敏采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人屠昌敏在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款7754元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4654元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠昌敏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人屠昌敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人屠昌敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩成通纸业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5651号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月二十一日 代书记员 赖军辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2146-1号申请执行人袁书平，男，汉族，1971年5月25日生，住许昌县。被执行人李志业，男，汉族，1976年8月20日生，住许昌市。被执行人冯小会，女，汉族，1977年2月16日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初794号民事判决书，立案执行杨东平申请执行李志业、冯小会借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十九日书记员  完建新
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再49号二审上诉人（一审被告）：陈佳毅，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。二审被上诉人（一审原告）：周峰，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。二审上诉人陈佳毅与二审被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）浙02民终1008号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月26日作出（2019）浙02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人陈佳毅到庭参加诉讼。二审被上诉人周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，周峰于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，二审被上诉人周峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙02民终1008号民事判决；二、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6961号民事判决；三、准许周峰撤回起诉。一审案件受理费3468元，减半收取1734元，由周峰负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由周峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月二十三日代书记员 印孟娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9509号原告李锋，男，1988年05月06日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人王凤兰，系哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人张志强，系哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人黄文良，系该村村委会主任。原告李锋与被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付钩机使用费497,180元及利息(自2019年10月15日至给付完毕之日止，以497,180元为基数，按年利率6%计息)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年8月末，被告雇佣原告进行清垃圾、清沟，平道路等工作，共计欠付原告劳务报酬517,180元。2016年被告向原告给付20,000元，余款497,180元未给付，原告诉至法院。被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告李锋围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”、“民主镇庆丰村委员会欠李锋钩机费用明细单”，本院认定如下：原告所举示“欠条”及“民主镇庆丰村委员会欠李锋钩机费用明细单”，其中“欠条”能够客观体现原、被告具有债权债务关系，且“民主镇庆丰村委员会欠李锋钩机费用明细单”所载明内容能够同“欠条”内容相印证，二证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对此均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年10月，被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会雇佣原告李锋从事清垃圾、清沟，修复道路等工作。原、被告就上述雇佣事项进行结算，被告于2019年10月08日向原告出具“欠条”，其中载明：“民主镇庆丰村村民委员会欠李锋的钩机使用费（2015-2019年08月末）共计484,780元，2016年庆丰村已付李锋钩机费用20,000元，剩余464780元钩机费用未付。”被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会对此盖章，并由村民委员会成员王洪波、张丽英签字确认。被告同时出具“民主镇庆丰村委员会欠李锋钩机费用明细单”列举劳务费用构成，对“欠条”款项进行佐证。2019年10月14日，被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会再次出具“欠条”，其中载明：“民主镇庆丰村村民委员会欠李锋的钩机使用费（2019年09月至2019年10月15日）共计:32400元未付。”被告亦对此盖章并由村民委员会成员王洪波、张丽英签字确认。同时，被告出具2019年09月至2019年10月15日钩机费用明细，对欠条款项进行证明。本院认为，经由合法债权转化，依法签订欠条，债权人的合法权益应当受到法律保护。本案原、被告虽无书面劳务合同，但原告已经完全履行合同义务，对此双方亦经结算，被告应当按照“欠条”凭证向原告给付报酬。对于原告诉请被告给付497,180元报酬的主张，本院依法予以支持。关于原告请求被告给付利息以497,180元为基数，自2019年10月15日至给付完毕之日止，按年利率6%计算的主张，原、被告间形成事实上的劳务合同，该合同为继续性合同，对于此前劳务报酬的结算被告已经积极履行，被告并无违约行为，结算后原、被告尚在继续履行合同，不存在逾期利息的产生，原、被告在结算中对于逾期利息亦无约定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李锋劳务报酬497,180元；二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757元（原告已预交4378.5元），减半收取4378.5元由被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会负担，此款与上述款项一并给付原告李锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年十月三十一日书记员  欧爱华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执548号之三申请执行人：周少普，男，生于1969年1月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市丹江大道********。公民身份号码：4226011969********。申请执行人：肖明青，男，生于1969年9月18日，汉族，无固定职业，住湖，住湖北省郧县（现更名为十堰市郧阳区）城关镇沿江大道搬运巷**身份号码：4203211969********。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。申请执行人周少普、肖明青与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2588民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周少普、肖明青于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司支付所拖欠的保证金655万元及利息，诉讼费110000元，执行费60700元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年4月9通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年4月9日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人周少普、肖明青亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2083民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周少普、肖明青发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之七申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1056号申请执行人：李士晋，男，生于1955年2月19日，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：申延哲，男，生于1957年5月13日，汉族，住镇平县。被执行人：镇平县康苑鳖业有限责任公司，住所地：镇平县贾宋镇桥南村。组织机构代码：78341761-0。法定代表人：田涛，任执行董事。申请执行人李士晋与被执行人申延哲、镇平县康苑鳖业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申延哲在中国建设银行南阳分行营业部账号62×××_1、6217002590012077428_156_1，中国邮政储蓄银行镇平县贾宋镇营业所账号60×××62、62×××85，镇平县府前街支行账号60×××37，财付通支付科技有限公司账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十月二十八日书记员  吴 昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6933号原告：刘瑞清，男，生于1986年11月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告刘瑞清与被告河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞清及其委托诉讼代理人黄彪，被告企峰公司委托诉讼代理人石少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款39705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年10月6日到2018年8月9日，共从原告处购得价值59705元的沙泥及大砂等，被告共支付货款20000元，下余39705元的货款至今未付。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告企峰公司答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告诉请的材料款总金额是59705元，企峰公司已经转账支付给原告70000元，已经超付原告材料款，不存在欠付材料款的情况。经审理查明：原告刘瑞清为被告企峰公司供应水泥、砂子等货物。任利强（音译）、张鼎系企峰公司派驻在东方银座项目工作人员。2018年8月25日，张鼎在《材料购进明细表》上签字确认企峰公司于2017年10月6日、2017年11月7日等所购材料及其他费用，共计59705元，已付20000元，下余款项未付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，企峰公司在东方银座项目中，企峰公司于2017年10月6日、2017年11月7日等所购材料及其他费用，共计59705元，已付20000元，下余39705元欠款未付，由《材料购进明细表》为证，故原告要求被告支付39705元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告企峰公司辩称原告诉请的材料款金额为59705元，被告已转账支付70000元，超付材料款，不存在欠付材料款。该7万元中5万元系被告于2017年8月17日通过招商银行转账给原告之妻张敏，被告辩称该笔钱系提前向原告支付的本案材料款，证据不足，且与企峰公司工作人员任利强在原告立案后亦认可被告欠付原告款项的事实不符，故被告答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞清欠款39705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十月十日书记员  王世豪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1136号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王桥顺，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王桥顺罚金（容留他人吸毒罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人王桥顺名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王桥顺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初116号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15944号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘世峰，男，1990年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘世峰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘世峰价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘世峰价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 付天宇