云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1279号原告：云南南方地勘工程总公司。住所：云南省大理市下关宾川路**。统一信用代码：91532900218650305R。法定代表人：苟键，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫珍，系云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明万年宸房地产开发有限公司。法定代表人：沈正宽，系该公司总经理。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路委托诉讼代理人：王晓鸿，女，汉族，1979年2月17日生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市五华区系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告云南南方地勘工程总公司（以下简称“南方地勘公司”）与被告昆明万年宸房地产开发有限公司（以下简称“万年宸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告南方地勘公司委托诉讼代理人张卫珍、被告万年宸公司委托诉讼代理人王晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方地勘公司诉称：2013年6月18日，原告与被告签订《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》，双方在合同第一部分协议约定，由原告承包被告在昆明市嵩明县入城口万年宸17号地块一期长螺旋灌注桩基础工程，采用综合固定单价全过程费用包干250元/米，工期为35天，暂定合同金额为800万元，结算金额按照实际完成计算。双方还在合同第二部分26条约定，每完成15000米后的7个工作日内发包人支付审核认可的己完成工程量70%的进度款。桩基工程完成堆载检测合格后60天内支付至结算审定价的95%，余5%的保修金在一年内支付。签订后，原告按照被告要求组织人员进场施工，并且按照合同约定完成了全部工程量。但被告再没有按照合同约定支付进度款，2013年12月，原、被告对工程进行验收，并在同年12月17日对工程量进行结算，经双方确认，总工程款为11830326元。根据合同约定，被告应在2014年2月17日之前将工程款支付到95%即11238809.7元，在2015年2月17日前全部支付完保修金591516.3元。在履行合同过程中，被告陆续支付工程款，截止2014年2月17日被告共计支付工程款6378171.75元，后经原告多次追索，被告陆续支付工程款，2014年2月18日至2017年4月28日期间被告又支付了工程款1700000元，合计被告共支付工程款8078171.75元（其中支付工程款7948332.3元，代付税金129839.45元），被告欠原告工程款数额为3752154.25元（11830326元-8078171.75元）。2016年5月12日，被告提出应由原告承担施工期间的电费，经结算原告承担电费131155.53元，故至今被告仍然拖欠原告工程款3620998.72元。被告没有按照约定期限支付工程款，己经构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付逾期利息。故被告应承担2014年2月17日后支付的工程款及至今未付工程款的逾期利息，即其中被告在2015年2月12日支付工程款42万元，迟延支付360天;在2015年3月11日支付工程款8万元，迟延支付389天；在2016年5月27日支付50万元，迟延支付830天；2016年10月28日支付工程款30万元，迟延支付981天；2017年3月10日支付20万元，迟延支付1118天；2017年4月28日支付20万元，迟延支付1166天；被告至今未支付的工程款3620998.72元（工程款3029482.42元，保修金为591516.3元）应承担逾期支付的利息。其中工程款3029482.42元从2014年2月18日计算至实际支付之日，保修金591516.3元从2015年2月28日起计算至实际支付之日。上述被告应付的逾期利息截止2019年5月29日止为1354906元（具体见《逾期利息计算表》）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款3620998.72元并承担该款自2019年5月30日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告支付逾期工程款的利息1354906元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。被告万年宸公司辩称：针对原告与被告于2013年6月18日签订的《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》双方确认总工程款为11831326元，被告共计支付金额为7948332.29元没有异议，但对代付税金有异议。原告少计算52950元，该税金于2015年3月11日被告代交。故代付税金总额应为182789.46元。原告称被告应承担未付工程款的逾期利息为1354906元，被告认为双方签订的长螺旋建设工程施工合同中第三条中明确规定本合同通用条款第33.3约定：发包人违约应承担的违约责任为无，该条款出自1999年12月建设工程施工合同通用条款故被告不应承担原告所提出的利息。原、被告签订的工程施工合同中就工程分包部分明确了本工程不得分包。据我方所知，原告与我方签订的施工合同未经我方同意，私自将该工程对外分包，并且分包了两次，这一行为已构成违约。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告南方地勘公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的三证及被告的公司工商信息公示查询结果单，证明原、被告的经营范围及诉讼主体资格；2、《长螺旋灌注桩灌注桩基础建设工程施工合同》，证明2013年6月18日原告和被告签订了《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》，双方在合同的第一部分协议约定由原告承包被告在昆明市嵩明县入城口万年城17号地块一期长螺旋灌注桩基础工程，采用综合固定单价全过程费用包干250元/米，工期为35天，暂定合同金额为800万元，结算金额按照实际完成计算。双方还在合同的第二部分26条约定，每完成15000米后的七个工作日内发包人支付审核认可的已完成工程量70%的进度款，桩基工程完成堆在检测合格后的60天内支付至结算审定价的95%，余5%的保修金在一年内支付；3、工程款的结算单、工程量汇总表、工程签证、装载机平整场地台班及费用，证明工程完工后，原、被告双方在2013年的12月17日对工程进行了结算，原告为被告施工工程结算总价包含装载机费用等全部价款为11830326元；4、企业询证函，证明经原、被告认可，截止2015年12月31日，被告拖欠原告工程款金额为4952154.25元；5、施工用电结算单，证明原告应承担的电费为131155.53元，在工程款当中扣除；6、收款统计表及财务凭证，证明被告陆续支付工程款截止2014年2月17日，被告共计支付了工程款6378171.75元，后经原告多次追索，被告自2014年2月18日起至2017年4月28日期间，陆续支付了工程款170万元。共计支付工程款8078171.75元（其中支付工程款7948332.3元，代付税金129839.45元），至今仍然拖欠工程款3620998.72元的事实，同时证明被告逾期支付款项的时间。经质证，被告万年宸公司对证据1、2、3、4、5三性没有异议；对证据6付款明细表及财务凭证部分数字与实际有出入。被告万年宸公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告公司的企业法人营业执照，证明被告的基本情况；2、建设工程施工合同，证明原、被告之间签订的协议明确了双方的基本权利、义务，合同中第二部分第11条第38款明确了该工程不得分包；3、工程量结算单，证明原告未经被告同意，私自将嵩明万年城17#地块一期项目长螺旋桩基础工程分包给案外人李树金，2013年11月13日进行结算，结算工程量为46067.3米；4、工程量结算单，证明未经被告同意，案外人李树金再次将嵩明万年城17#地块一期项目长螺旋桩基础工程分包给原告，2017年2月23日结算，结算工程量为45219米；5、付款明细表，证明被告向原告履行了大部分付款义务；6、付款依据，证明被告付款给原告均有记录和依据，2015年3月11日，有52950元的税金没有扣除。经质证，原告南方地勘公司对证据1三性无异议；对证据2三性认可，但不认可其证明目的。合同约定工程不得分包，法律也规定主体工程不得分包，但是本案当中另案涉及的仅仅只是劳务分包的范畴，所以原告方并没有违约。对证据3、4的真实性和合法性没有异议，对它的关联性不予认可，证据3中的工程结算单是原告方与案外的第三人之间发生劳务分包，就劳务部分如何来进行计算的结算结果，与本案并没有关系；证据4的结算单是李树金与机械出租人之间的结算，与本案无关联，不应当作为案件定案的依据，虽然这两份结算单中的结算工程量与我方和被告方的结算单中的工程量不一致，但这只是结算的方式不一样而已。我方与李树金之间的结算不包含灌注桩，灌注桩超过地面的部分，不包含在我方和李树金一方的结算量里面，但我方和被告方的结算量里面包含了地面以上的部分；对证据5、6中与我方提交的付款凭证相互印证的部分没有异议，关于税金52950元庭后核实之后再答复法庭。上述证据经过当庭举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月18日，原告南方地勘公司与被告万年宸公司签订了《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》，在合同中约定：被告作为发包人将位于嵩明县入城口万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础发包给原告，合同价款暂定为800万，采用综合固定单价全过程全费用包干完成桩基施工全套工作，结算金额按实际完成计算，以发包人（被告）认可的承包人（原告）完成的各类基础桩长度数量×各类桩的综合固定包干单价。500直径长螺旋灌注桩250元/M;500直径长螺旋灌注抗拔桩370元/M,含抗拔桩钢筋锚固。发包人以银行转账方式支付工程进度款和结算工程款，每完成15000米后的7个工作日内，发包人支付审核认可已完成工程量70％的进度款，桩基工程完成，堆载等检测合格，结算审定后60天内，支付至结算审定价的95％，5％的保修金在主体结构验收合格后一年内支付(不计利息)。按照通用条款第24条、第26.4款、第33.3款的约定：实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前7天。发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任；发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。在合同中，双方在发包人违约责任均约定为无。对于承包人的违约责任，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，每延误工期1个日历天支付工期违约金壹万元。工期延误最高违约金限额为竣工结算借款的5％。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任，单位工程质量达不到合同约定的质量等级的，承包人应无条件返修至合格，并按本工程竣工结算价款的5％向发包人支付质量违约金。如因质量不合格给发包人造成的损失超过违约金的，承包人应按实际损失给予赔偿。本工程不得分包，未经发包人书面确认，发包人对承包人就超过承包人预计的工作量部分不予核实。因承包人完成超过其预计的工作量部分所导致的一切费用，由承包人自行承担。同日，双方还签订了《安全生产施工协议》。2013年12月17日，经原、被告结算，双方签订了工程量结算单，在结算单中双方确认了嵩明万年城17#地块一期项目长螺旋灌注桩基础工程量：由于工期原因，建设方要求扣除工程款30万元整，结合工程量进尺款为1200M，经双方商议决定在完成总工作量进尺上扣减1200M,实际结算为：（48481.88-1200）×250=11820470元。完成桩数2181颗，完成进尺48481.88M，扣减进尺1200M，250元/M。装载机台班费44.8小时×220元=9856元，合计11830326元。在工作量汇总表中对完成的桩数2181颗和进尺48481.88M、机械台班费9856元进行了确认，原、被告、监理方山东省建设监理咨询有限公司三方均签字确认并加盖了公司印章。2016年5月12日，原、被告对施工用电进行结算，确认其中131155.53元施工用电冲抵应付给原告的工程款。自2013年10月30日至2017年4月28日，被告共计支付给原告8078171.75元工程款（其中支付工程款7948332.3元，代付税金129839.45元），现因工程尾款及利息等事宜，双方发生纠纷。另查明：其中一笔税款共计52950元由原告交纳。另外，原告在诉讼中向本院申请对被告名下财产在价值5000000元范围内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（保险单号：11617013900694117838）的保险单作为保全担保。本院作出（2019）云0127民初1279号民事裁定书同意对被告名下财产在价值5000000元范围内予以保全。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，对于原告要求被告支付拖欠的工程款3620998.72元并承担该款自2019年5月30日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息以及逾期支付工程款利息1354906元的诉讼请求，庭审中，根据原、被告的举证，能够证实涉案工程款实际结算为11830326元，扣减131155.53元施工用电以及被告陆续支付的工程款（含代付税金）共计8078171.75元，尚欠3620998.72元。双方对尚欠工程款的金额无争议，被告辩称其中一笔税金52950元由其缴纳，但根据原告提交的税收缴款书原件，代征单位并无被告方的印章，根据交易习惯，本院对被告的辩称不予采信，确认该笔税金由原告自行缴纳，故本院对原告要求被告支付剩余工程款3620998.72元的诉讼请求予以支持；双方在《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》虽然约定了工程款的支付时间，但原、被告均没有提交“审核认可的已完工程量70％”的对账单或者工程进度单予以明确，虽然约定结算审定后60天内，支付至结算审定价的95％，但在发包人违约责任条款中对发包人的违约责任均约定为无，应视为原告免除了被告可能产生的违约责任，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条适用的情形，现被告未支付剩余工程款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持原告的逾期付款利息为：自2019年5月30日起至全部款项付清之日止，以3620998.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于原告主张要求被告支付逾期工程款利息1354906元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明万年宸房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告云南南方地勘工程总公司支付工程款3620998.72元及利息（自2019年5月30日起至全部款项付清之日止，以3620998.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告云南南方地勘工程总公司的其他诉讼请求。案件受理费46607元，减半收取为23303.5元，案件保全费5000元，共计28303.5元，由被告昆明万年宸房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十月十五日书记员 管文娟