wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初721号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王峻，男，1979年10月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月3日刑满释放。2019年3月12日因携带毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人王峻犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人王峻及其辩护人刘绪高到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2019年3月11日22时许，被告人王峻在武汉市汉阳区杨家岭X号，以人民币200元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给华某，后被公安民警抓获。公安民警现场从被告人王峻家中查获冰毒1小包。经鉴定。取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，贩卖给华某的毒品净重0.57克,在被告人王峻家中查获的毒品净重0.1克。公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人王峻的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，对被告人王峻定罪处罚。被告人当庭对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人王峻有坦白认罪情节，不应对其系累犯和毒品再犯重复评价的辩护意见。经审理查明，2019年3月11日22时许，被告人王峻在武汉市汉阳区杨家岭X号，以人民币200元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给华某，后被公安民警抓获。公安民警现场从被告人王峻家中查获冰毒1小包。经鉴定。取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，贩卖给华某的毒品净重0.57克,在被告人王峻家中查获的毒品净重0.1克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过、办案说明、执法记录仪拍摄影像，证明被告人王峻于2019年3月11日在贩卖毒品后被抓获归案的事实及涉案毒资下落。2、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明被告人王峻的基本信息，以及受刑罚处罚、行政处罚的情况。3、证人华某的证言：2019年3月11日22时许，我用微信语音联系“华某战友”，要200元“豆子”，约好10分钟后在汉阳区琴台网吧对面见面。我跟他见面后将2张100元的现金给他，他给我一小包“豆子”。我准备离开时被警察抓住，从我身上搜出了6颗红色片剂的“豆子”。“豆子”指毒品“麻果”。4、微信聊天记录截图证明被告人王峻（微信备注名为“华某战友”）于案发前与购毒人员华某通过微信联系的事实。5、辨认笔录证明，经华某辨认，王峻即是微信名叫“华某战友”并向其贩卖毒品的男子；经王峻辨认，华某即是向其购买毒品的男子。6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，证明公安人员在华某处查获红色片剂6颗，从王峻住处枕头下查获冰毒疑似物1小包，并对上述物品进行扣押；经称量，6颗红色片剂净重0.57克,冰毒疑似物净重0.1克，并依法对上述物品进行取样。7、物证照片、称量照片证明本案查获的毒品及称量情况。8、现场检测报告书证明经对王峻、华某进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阴性。9、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武公禁）公（司）鉴（毒）字[2019]DX459号检验报告,证明上述取样检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。10、被告人王峻的供述：2019年3月11日22时许，华某给我发微信要拿200元“豆子”。后我拿着准备好的6颗红色片剂“麻果”，开门看见华某附近有几个人，感觉不对劲就将“麻果”丢了，随即进屋将门关上，从3楼爬水管到1楼，后被警察抓住。警察带我到家里搜查，查获1小包“油”。被告人王峻当庭对其贩卖“麻果”6颗给华某，将所收毒资200元丢弃，后被公安民警在其住处搜缴1小包冰毒的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王峻明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王峻犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王峻曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王峻因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王峻归案后未如实供述犯罪事实，但当庭如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王峻的辩护人提出王峻有坦白情节，累犯和毒品再犯不应重复评价的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年3月27日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年十月三十日法官助理邬婷书记员卢维
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初381号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人梅瑞峰，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2008年5月21日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人梅瑞峰犯盗窃罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梅瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2018年12月30日20时13分，被告人梅瑞峰在呼和浩特市××区铺盗窃被害人吴某挎包一个，包内有人民币500元、小米4（16G）手机一部，手机变卖得款50元。赃款及手机变卖得款已挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定手机价值人民币100元。2.2018年12月16日18时许，被告人梅瑞峰在呼和浩特市××区盗窃被害人张某华为荣耀10（64G）手机一部，手机变卖得款500元已挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定手机价值人民币1400元。上述事实被告人梅瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］40号、68号价格认定结论书，梅瑞峰人员基本信息，呼和浩特市新城区人民法院(2008)新刑初字第149号刑事判决书，刑满释放证明书，人体生物样检测采集笔录、现场检测报告书（吗啡呈阳性），案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅瑞峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人为了吸食毒品而实施盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，本次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人梅瑞峰退赔被害人吴某人民币600元、退赔被害人张某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年十月十八日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1449号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：吴兆阳、沈婷（实习律师），江苏江豪律师事务所律师。被执行人：陆正江，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆正江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1202民初2762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陆正江于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币11470.42元、利息人民币2077.83元、违约金人民币5793.02元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金人民币11470.42元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并支付原告律师费人民币3151元。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月5日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月7日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房地产；另于2019年7月18日至兴化市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，亦未发现被执行人有房地产。4、本院于2019年9月25日至兴化市进行走访调查，向村镇工作人员及周边群众了解情况，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。5、本院于2019年10月12日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十八日书记员  陆晓玉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1228号申请执行人杜海青，男，住所地涿州市。被执行人张永齐，地址涿州市。杜海青与张永齐人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3632号已经发生法律效力。由于被执行人张永齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海青向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张永齐目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张永齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜海青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永齐新的财产线索，申请执行人杜海青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十月八日书记员  刘建斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1077号 申请人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路**（湘南物流园内）。 法定代表人：圹运珍，公司董事长。 被申请人：布文友，男，藏族，1961年3月12日出生，住四川省冕宁县。 申请人郴州俊腾矿业有限公司因与被申请人布文友民间借贷纠纷一案，申请人郴州俊腾矿业有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人布文友银行存款1130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州俊腾矿业有限公司提供保单为该案财产担保。 本院经审查认为，申请人郴州俊腾矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人布文友银行存款1130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初164号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年3月19日出生于河南省内濮阳市濮阳县，汉族，初中肄业，工人，户籍地河南省内濮阳市濮阳县白堽乡，现租住于山东省临沂高新区罗西办事处。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月30日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿涑河路由南向北行驶至南化武路北侧某甲村路时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人梁某某事发时血样样本中乙醇成分含量为97.3mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元至14000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人梁某某的供述等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月三十日书记员  类红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5195号原告丁丽与被告李立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫9001民初5195号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第2页正数第7行中的“原告李丽”应为“原告丁丽”。审判员  李晋豫二〇一九年十月十一日书记员  李玉梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保357号 申请人：福州曦明光电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：雷鑫华。 委托诉讼代理人：陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。 被申请人：重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：邱本良。 被申请人：唐天东，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市梁平区。 被申请人：黎江海，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：刘道钦。 申请人福州曦明光电科技有限公司与被申请人重庆金土地园林工程有限公司、唐天东、黎江海买卖合同纠纷一案，申请人福州曦明光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆金土地园林工程有限公司、唐天东、黎江海的银行存款906078.89元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福州曦明光电科技有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州曦明光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆金土地园林工程有限公司、唐天东、黎江海906078.89元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福州曦明光电科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年十月十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异353号 案外人薛莉，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 案外人罗小平，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。住所地，西安市雁塔区、10201号商铺。 负责人桑武军，行长。 委托代理人赵卫华，该支行员工。 被执行人章琳，男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人张琳婕，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人尚军，男，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人章琳、张琳婕、尚军借款合同纠纷两案中，案外人薛莉、罗小平对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，薛莉、罗小平于2019年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人薛莉、罗小平主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人薛莉、罗小平撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3199号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处清河村。 法定代表人宋宏雨，总经理。 被执行人阿木古楞，男，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人阿木古楞保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9103号民事调解书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月13日立案执行，执行标的39102.00元，执行费487.00元。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人阿木古楞的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额39102.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1426号 申请执行人：梁淑兰，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：冯俊，男，汉族，住吉林省公主市。 被执行人：杨淑芬，女，汉族，住吉林省公主市。 本院在执行申请执行人梁淑兰与被执行人冯俊、杨淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁淑兰与被执行人冯俊、杨淑芬达成书面和解协议，并共同向本院提交和解协议，申请执行人梁淑兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗 全
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2921号罪犯林汉烈，男，生于1974年12月29日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人林汉烈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（已执行没收财产人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林汉烈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林汉烈在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林汉烈减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯林汉烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林汉烈在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林汉烈减去有期徒刑六个月（刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51192号 原告：陈文义，男，汉族，1950年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：谢斌，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市两江新区。 原告陈文义与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈文义的委托诉讼代理人卢月、代珍影到庭参加诉讼。被告谢斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元;2.判令被告支付利息（以100万元为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计算利息至实际付清时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月21日，因被告资金周转困难，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：借款金额100万元，借款期限为2016年9月30日前归还，利息为月息2%。借条出具后，原告于当日以银行转账方式向被告支付了100万元借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未归还，现双方协商未果。为维护原告权益，故起诉。 被告谢斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年7月21日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账100万元至被告银行账户，被告出具借条一份，载明：“今借到陈文义现金壹佰万元正（¥1000000元正），此款于2016年9月30日前归还清，按月2%计息。”现无证据证明被告偿还了借款100万元。 上述事实，有借条、银行转账凭条以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，原告履行了出借义务，被告出具借条，是其真实意思表示，合法有效。被告应当按期还款。现无证据证明被告偿还了100万元借款本金，故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息。原、被告对借款利息进行了约定，被告应当按照约定的利率支付利息。现无证据证明被告支付了利息。故原告主张以100万元为基数，自2016年7月22日起，按照年利率24%计算利息至实际付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效后十五日内偿还原告陈文义借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2016年7月22日起，按年利率24%计算至本金还清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1511号原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥**建设西街**。法定代表人：黄平善，系该公司经理。被告：武海福，男，汉族，出生日期不详，住张家口市桥**。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告武海福供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费84元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十二日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7710号 原告：蒋汉云，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：俞梅英，女，1954年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告蒋汉云与被告俞梅英民间借贷纠纷一案中，原告蒋汉云于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋汉云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋汉云撤回对本案的起诉。 审判员  陈国华 二〇一九年十月二十九日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执498号申请执行人：孙福权，男，1971年11月7日出生，住黑龙江省讷河市被执行人：王翠珍，女，1995年12月14日出生，住黑龙江省讷河市申请执行人孙福权与被执行人王翠珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，向讷河市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，不动产登记中心表示暂不具备办理过户条件，申请人已另案诉讼并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执498号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月二十日书记员  吴尚霖
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初214号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人宋银祥，男，1964年2月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯失火罪于2019年3月27日被建平县森林公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人宋银祥犯失火罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人宋银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年3月27日下午，被告人宋银祥在辽宁省建平县北山松树洼自家耕地干农活时，随手将未熄灭烟头扔至地里，不慎引起该地山林火灾。经鉴定，火灾受损林地面积658.7亩，其中有林地200.03亩，含油松面积110.49亩，山杏面积89.54亩，受损林木株树为10854株，含油松4450株，山杏6404株，受损油松蓄积为226.23立方米，绝大部分烧伤致死，树体表面已形成碳化状态，受损山杏林中大山杏林中有131株致死，小山杏主杆已烧伤干枯致死。被告人宋银祥于案发当日被建平县森林公安局依法抓获到案。据此认为，被告人宋银祥疏忽大意，引发山林火灾，过火有林地面积200.03亩，危害公共安全，其行为构成失火罪。请依法惩处。被告人宋银祥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2019年3月27日下午，被告人宋银祥在建平县北山松树洼自家耕地干活时，随手将未熄灭的烟头扔至地里，不慎引发山林失火。经建平县衡利价格评估有限公司评估，森林火灾现场位于建平县北山，火灾受损林地面积为658.7亩，有林面积为200.03亩；其中油松面积为110.49亩，山杏面积为89.54亩；受损林木株树为10854株，含油松4450株，山杏6404株。被告人宋银祥于案发当日被依法抓获到案。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人宋银祥的到案过程。（二）常住人口基本信息，证实被告人宋银祥的自然身份。二、证人证言：（一）李某某证言，证实其系小塘镇林业站护林员。案发当天其与宋银全在一起，宋xx接到宋银祥电话后得知山上着火了，其便赶到山上去救火。大约5点半左右将火扑灭的。火灾是宋银祥造成的。（二）宋xx证言，证实案发当天，其接到弟弟宋银祥电话得知他扔烟头将山弄着火了，其叫了村民上山救火。大约5点多将火扑灭的。（三）赵某某证言，证实其在山上干活时发现东北方向的山着火了，其打电话给村书记张某某、村会计龙某叫他们救火。其参与了救火，不知道起火的原因。（四）付某某证言，证实案发当天其接到电话后得知道虎沟北山着火了，其赶去救火，不知道起火的原因。三、被告人宋银祥供述，证实2019年3月27日下午1时许，其在道虎沟松树洼耕地里干活时，将烟头扔在地头，后发现沟里着火了，其赶忙救火，由于风大，火顺着沟往山上着，其便打电话叫人上山救火。四、鉴定意见：建平县衡利价格评估有限公司评估报告书，证实被告人宋银祥引发山林失火的过火林地面积及树种的情况。五、勘查笔录：（一）现场勘验笔录、现场草图、现场照片、GPS坐标，证实失火现场植被分布及过火区域的情况。（二）现场指认照片，证实被告人宋银祥指认起火点情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋银祥过失引发山林失火，过火有林面积为200.03亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋银祥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋银祥犯失火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔晓文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4585号原告：王玉臣，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：千高燕，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：荆韦伟（又名荆伟），男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王玉臣与被告荆韦伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉臣及其委托诉讼代理人赵正秋、千高燕到庭参加诉讼，被告荆韦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还12000元的办证费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一个体驾校的老板，原告需要办理驾驶证，被告给原告说根据原告的条件在山西省不用考试就可以为原告办理驾驶证。需要12000元的费用，如果办不成，12000元如数退还。2016年12月31日，原告向被告交款12000元。被告给原告出具了收据，但是到现在驾驶证依然未办成，原告要求被告退还已交费用，被告至今未退还。原告为维护其的合法权益，现诉至法院。被告荆韦伟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告荆韦伟，又名荆伟，以到山西给原告办理C1驾驶证为由，于2016年12月31日收到原告王玉臣12000元，当场向原告出具收据一份，后未能为原告王玉臣办理C1驾驶证，亦未将该款返还原告，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的收据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案原告向被告支付12000元让被告为其办理C1驾驶证，是违反法律规定的行为，该民事行为应无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告荆韦伟没有合法根据收原告王玉臣12000元，构成不当得利，依法应当予以返还给原告，故对于原告要求被告返还12000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆韦伟于本判决生效后十日内返还原告王玉臣12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告荆韦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十月十四日书记员  张维兴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1478号 申请执行人:苏宗政，男，1947年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:洪水星，男，1951年10月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏宗政与被执行人洪水星民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，申请的执行标的为48000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人洪水星的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月二十一日 书记员  林建伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3652号申请执行人：边庆华，男，1978年2月3日出生，汉族，住温县。被执行人：申磊磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住温县。申请执行人边庆华与被执行人申磊磊修理合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3109号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人申磊磊名下有豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申磊磊名下豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人申磊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十一日书记员  刘建纯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更987号罪犯綦超，男，1988年2月6日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）楼刑一初字第275号刑事判决，以被告人綦超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币10000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳6000元）刑期自2014年8月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年6月5日作出（2017）湘06刑更201号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯綦超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3131分。据此，执行机关认定罪犯綦超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯綦超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯綦超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯綦超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初71号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭方林，男，1970年3月3日出生，公民身份号码4205001970********，汉族, 小学文化，务农，现住湖北省宜昌市点军区点军街办牛扎坪村**居民**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】68号                  指控事实              2019年7月15日19时许，彭方林驾驶鄂ECN1**号小型普通客车行驶至点军区牛扎坪村十组路段时与对向行驶而来的由董毅驾驶的鄂EEC7**号小型客车在会车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，彭方林因事故赔偿事宜不能与对方达成一致将董毅打伤。宜昌市公安局交通警察支队点军大队接警赶赴现场，发现彭方林有饮酒的嫌疑遂对其采用呼气式酒精检测仪检测其血液中乙醇含量102 mg/100ml，抽取其血液检验其结果为彭方林血液中乙醇含量98.6 mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护意见              被告人彭方林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭方林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。彭方林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人彭方林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇一九年十月三十日      书  记  员   宋    蔚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3884号之一原告：王立臣，男，1992年3月9日出生，汉族，住临清市。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪印，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：王德峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：杜巧莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：MA3C56PE-0。法定代表人：王洪印，公司经理。本院在审理原告王立臣与被告吴凤莲等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下280000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月二十二日书记员  范毓哲
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初17117号      原告：北京万恩科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。   负责人：张荣瑞。   委托诉讼代理人：曹欢欢，女，1994年8月11日出生，汉族，系该公司员工。   被告：陕西中信德投资管理集团有限公司西安南门分公司，住所地：西安市碑林区铺位，统一社会信用代码91610103322363955N。   原被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤诉。   本案受理费1276元（原告已预交），减半收取计638元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十月二十四日     书记员 王东        1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1230号之二 申请执行人：何贞玉，女，1993年1月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：王金勇，男，1984年11月24出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人何贞玉与被执行人王金勇扶养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初2515号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王金勇支付生活补助费47200元并加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费490元、申请执行费608元。 本院受理后，于2019年7月4日向被执行人王金勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人王金勇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王金勇名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保证、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除发现被执行人在财会通支付账户有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人王金勇财付通存款1925.76元，扣除本院依法应收取的案件受理费490元、申请执行费608元，申请执行人何贞玉领取了执行款827.76元。经与申请执行人何贞玉约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前却无其他财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除本院依法划拨的财付通存款外，确未发现被执行人王金勇名下有其他可供执行的财产，且申请执行人何贞玉同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9024号 原告:余姚市亮美镀膜厂。住所地：余姚市泗门镇共济路**。 经营者：潘建龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宁波凯烨电器有限公司。。住所地：余姚市泗门镇楝树下村介塘北路** 法定代表人：杨波，该公司经理。 被告：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市亮美镀膜厂诉被告宁波凯烨电器有限公司、杨波加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市亮美镀膜厂撤诉处理。 本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告余姚市亮美镀膜厂负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月二十一日 代书记员 胡宋亲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11200号原告：张义富，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。现住天津市武清区。被告：林长海，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县，现住天津市武清区。原告张义富与被告林长海身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义富到庭参加了诉讼，被告林长海经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张义富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2352.74元、误工费2400元、伙食补助费100元、营养费800元、护理费1975.04元、交通费500元，以上共计8127.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，均在天津市武清区“兴华塑料包装厂”干活，2019年7月7日5时许，被告对原告进行殴打，导致原告受伤入院，原告因住院后无钱缴纳住院费用，于是入院仅一日即被迫出院，随后原告在家休养15日。2019年7月7日，曹子里派出所对被告进行了行政处罚，但被告始终未对原告受伤之事承担相应的医疗费、误工费等责任，原告认为被告已侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持原告如上诉讼请求。林长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张义富与林长海均系花之艺（天津）进出口贸易有限公司职工，工作地点为花之艺（天津）进出口贸易有限公司租赁的位于天津市武清区兴华塑料包装厂内。2019年7月7日凌晨5时左右，张义富与林长海在工作时发生口角。林长海用玻璃杯砸中张义富后脑勺，随后用一根长约50公分的角铁抡打张义富后背几下，后被现场的周贵威拉开。当日8时23分，张义富入天津市武清区第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：脑外伤后综合征；枕部皮下血肿；右眼上眼睑软组织损伤；背部软组织损伤；双侧创伤肺。当日15时30分张义富出院，张义富为此支付检查治疗费用2352.74元。该院建议休息期间为十天。同日，天津市公安局武清分局对林长海作出行政处罚决定书，给予林长海行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失8127.04元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有张义富陈述、诊断证明书、行政处罚决定书、医疗费收费票据、公安武清分局曹子里派出所行政案件案卷等证据证明属实。庭审中，原告向本院提供由花之艺（天津）进出口贸易有限公司出具的证明一份，用以证明原告在该公司每月工资收入为4500元。本院认为，因过错行为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。虽然被告未出庭参加诉讼，但根据原告的陈述及相关行政案件卷宗材料，原告所受伤害为被告所致，应当承担相应的赔偿责任。原告支付的检查、治疗费用属于原告的合理开支，本院对原告支出的医疗费予以认定。原告提供的收入证明不足以证实其因误工而实际减少的收入，结合原告治疗情况及医疗服务部门的建议休息意见，参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，按11日计算。原告主张住院伙食费100元，本院予以支持。原告主张的营养费没有相关依据，本院不予支持。原告仅住院治疗1天且未提供证据证明其损伤的治疗和恢复需要他人护理，故对原告主张的护理费不予支持。原告主张的就医交通费酌情确认定为200元。综上，被告应当承担上述原告经济损失的赔偿义务，原告的其他经济损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林长海于本判决生效之日起三日内赔偿原告张义富医疗费2352.74元、误工费1353元（123元/天×11天）、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计4005.74元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓林二〇一九年十月二十一日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2209号上诉人（原审被告）：湖北神鹰工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：熊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰纳江机械制造有限公司。住。住所地：湖北省十堰市许白路**/div>法定代表人：陈侯强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。上诉人湖北神鹰工业园有限公司（以下简称：神鹰公司）与被上诉人十堰纳江机械制造有限公司（以下简称：纳江公司）因合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案所涉合同系神鹰公司与纳江公司之间签订的《湖北神鹰汽车工业园企业入驻协议书》，神鹰公司并非案涉地块的土地使用权人，该合同亦非土地使用权出让合同。现纳江公司主张神鹰公司违约，要求神鹰公司返还购地款82万元。那么一审法院就应当对纳江公司所主张返还的82万元的款项性质要求纳江公司予以明确，并对神鹰公司在履行前述合同中的违约行为进行审查，再依据前述合同中约定的违约条款，确定纳江公司的主张能否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1727号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北神鹰工业园有限公司预交的二审案件受理费18938元予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年十月八日书记员 乔 文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1726-1号申请执行人：安俊强，男，1975年7月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：菅银定，男，1967年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2007号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅银定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人菅银定的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月八日书记员  查帅博
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初127号公诉机关青冈县人民检察院。被告人付显华，男，1961年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2019年6月5日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年6月18日被青冈县公安局逮捕，2019年10月29日经本院决定取保候审。辩护人任春雨，黑龙江任春雨律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人付显华犯交通肇事罪，2019年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员王从磊出庭支持公诉，被告人付显华及辩护人任春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年6月4日14是50分许，被告人付显华驾驶黑12-×××**号福田牌四轮拖拉机，沿青冈县青庆公路自南向北行驶至兴华镇大麻产业示范区出入口北36.10米处时，因未安全驾驶，将所驾车辆驶入道路东侧边沟内后大翻，致付显华所驾四轮车挂斗内乘人唐某、魏某当场死亡，艾某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，一路人打电话报警，付显华在现场抢救伤者后被带至公安机关处理。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：付显华承担此起事故的全部责任，唐某、魏某无责任。本案民事部分已赔偿完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付显华户籍信息、侦破经过等；证人艾某、张某等人证言；被告人付显华供述；青冈县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照；青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人付显华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付显华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定应对其从轻处罚。被告人付显华到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议判处被告人付显华三年以上四年以下有期徒刑。被告人付显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是付显华犯罪后主动向公安机关自首，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日14是50分许，被告人付显华驾驶黑12-×××**号福田牌四轮拖拉机，沿青冈县青庆公路自南向北行驶至兴华镇大麻产业示范区出入口北36.10米处时，因未安全驾驶，将所驾车辆驶入道路东侧边沟内后大翻，致付显华所驾四轮车挂斗内乘人唐某、魏某当场死亡，艾某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，一路人打电话报警，付显华在现场抢救伤者后被带至公安机关处理。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：付显华承担此起事故的全部责任，唐某、魏某无责任。本案民事部分已赔偿完毕。被告人付显华肇事后，通过路人打电话报警，并在现场等候抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首。付显华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，请求从轻处罚。上述事实，有庭审质证、确认的被告人付显华户籍信息、侦破经过；证人艾某、张某等人证言；被告人付显华供述；青冈县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照；青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付显华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付显华肇事后，让路人打电话报警，并在现场等候抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；付显华积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；付显华认罪认罚可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定减轻处罚。辩护人减轻处罚的意见予以采纳。被告人付显华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付显华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  李凤喜人民陪审员  姜洪涛二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 柳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初394号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：滁州乐汇电子科技有限公司，住所地：安徽省滁州市,统一社会信用代码Q3N。法定代表人：蒋玉峰,总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉与被告滁州乐汇电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（滁州乐汇电子科技有限公司已实际支付给中国音像著作权集体管理协会）。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十月十一日书记员  曹琰玲
代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初136号公诉机关代县人民检察院。被告人解某，男，1974年7月30日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市代县。被告人解某2012年1月因吸毒被代县公安局行政拘留;2013年6月因吸毒被代县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年;2016年3月因嫖娼被代县公安局上馆派出所行政罚款;2018年9月因盗窃被代县公安局行政拘留15日。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年7月19日经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。代县检察院以代检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。代县人民检察院指派检察员崔增武、赵瑞平出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬的一天，被告人解某在代县上馆镇家福乐超市门口盗窃红色电动车上的一组电瓶；2019年4月18日左右的一天中午12时许，被告人解某在代县上馆镇代中西侧一商铺门前盗窃红色邦德电瓶车上的一组电瓶；2019年6月12日18时许，被告人解某在代县上馆镇湿地公园大石头附近盗窃黑色电动车上的一组电瓶;2019年6月13日12时许，被告人解某在代县上馆镇客都超市门口盗窃白蓝色电瓶车上的一组电瓶。案发后，赃物已追回，现暂扣于代县公安局警务保障室，经代县物价局价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币540元。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、前科劣迹调查表、接收证据清单、物价鉴定书、被害人报案材料、证人张某1、张某2、冯某笔录、被告人解某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押财物四组电瓶未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张永生 二〇一九年十月二十八日书记员 马春宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5263号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：张建雄，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告张建雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37700号之一原告顾某，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告夏1，女，1992年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人夏某2(系被告夏1之父)，住同被告夏1。原告顾某诉被告夏1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日、7月11日公开开庭进行了审理。之后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周惠影、被告夏1的法定代理人夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻无效；2、被告返还原告彩礼费人民币10.8万元。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍相识，2018年4月19日登记结婚。婚后未生育子女。原告先后两次共计向被告送彩礼10.8万元。原准备在2018年10月举行结婚仪式，在筹备婚礼期间，被告多次出现言行异于常人的状况，为此取消了婚礼。原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。之后，原、被告到民政部门办理离婚登记时，被告知被告系XXX疾病患者，不可办理离婚登记。原告至此才知道被告在结婚登记之前即患有XXX疾病。现原告诉至法院。被告夏1辩称，被告自2018年9、10月份才开始就诊，以前被告没有关于XXX疾病就诊的情况。原告顾某根据其主张提供了结婚证、上海市精神卫生中心出院记录、2013年至2014年期间病历、2018年就诊病历等证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月2日、2月16日、2月23日、3月9日、3月23日、4月27日，2014年7月27日、8月10日、9月21日至上海市精神卫生中心就诊治疗精神类疾病。原、被告于2018年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告先后两次共计向被告送彩礼10.8万元。2018年9月11日、9月21日，被告又前往上海市精神卫生中心治疗。被告于2018年9月21日至2018年11月30日期间住院治疗，入院诊断为双相情感障碍，出院诊断为未分化型精神分裂症。本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告在婚前即患有XXX疾病症，该类疾病不应当结婚，且被告婚后仍有治疗的病史、尚未治愈的，故原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼10.8万元，本院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《若干问题的解释(二)》第二条、第四条的规定，判决如下：宣告原告顾某与被告夏1婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1987号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：于忠，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘立华，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于忠、刘立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、于忠、刘立华立即偿还原告贷款本息合计94,851,73元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告向被告于忠、刘立华提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率10.35‰，于2014年11月30日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月15日于忠、刘立华欠款本金40，000.00元、利息44,851.73元，本息合计94,851.73元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8979号原告：李新吉，男，1939年11月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区风景街**。负责人：唐纯哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。原告李新吉与被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李新吉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新吉负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月三十日书记员  袁秀娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1426号原告：周强，男，1979年11月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈俊峰、石婧（实习），江苏恒冠律师事务所律师。被告：杨俊华，男，1987年4月24日生，汉族，住陕西省商洛市南县。被告：江苏蓝奥华尚智能科技有限公司（以下简称蓝奥公司），住所地在南京市雨花台区宁双路**智汇大厦**。法定代表人：杨俊华。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，人保南京分公司员工。原告周强诉被告杨俊华、蓝奥公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周强委托诉讼代理人陈俊峰，被告蓝奥公司的法定代表人杨俊华和被告人保南京分公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失64088.01元（其中医疗费20520.75元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6140元、误工费29177.26元、残疾辅助器具费2600元、交通费500元、鉴定费1700元）事实及理由：2018年10月16日16时50分许，被告杨俊华驾驶苏Ａ×××**号小型轿车左转弯掉头时，其驾驶摩托车为避让而摔倒，造成其受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨俊华负事故次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。被告人保南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告杨俊华及蓝奥公司共同辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、杨俊华为原告垫付医疗费1289.4元，要求一并处理。经审理查明：2018年10月16日16时50分许，杨俊华驾驶苏Ａ×××**号小型轿车左转弯掉头时，周强驾驶二轮摩托车为避让而摔倒，造成周强受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队杨俊华负事故的次要责任，周强负事故主要责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在被告蓝奥公司名下，并在被告人保南京分公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。周强受伤后进入南京同仁医院治疗，医院诊断其寰椎骨折、头皮软组织裂伤、双侧肺大疱。周强住院7天，产生医疗费20520元（其中被告杨俊华垫付1289.4元）、辅助器具费2600元，后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年6月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：周强的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。周强用去鉴定费1700元。另查明：原告周强系个体工商户南京市溧水区周强道路货物运输部的经营者，从事道路货物运输。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、道路运输许可证及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受到法律保护。原告主张误工费，本院酌定按照2016年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资标准66222元/年计算。根据原告的就医及鉴定事实，本院酌定其交通费为500元。周强因本次交通事故损失医疗费20520.75元（其中被告杨俊华垫付1289.4元）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费27592.5元（按照2016年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资标准66222元/年计算5个月）、辅助器具费2600元、交通费500元（酌定），合计57353.25元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，周强负事故主要责任，故对原告周强因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告人保南京分公司承担30%的赔偿责任。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告周强因本次交通事故造成损失共计57353.25元，应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿45492.5元，在商业险范围内赔偿3558.23元，合计49050.73元，因被告杨俊华已垫付1289.4元，故还应由被告人保南京分公司赔偿原告周强47761.33元，返还被告杨俊华1289.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周强各项损失共计49050.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告杨俊华1289.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告周强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告周强负担1330元，由被告杨俊华负担570元（此款由被告保险公司于返还被告杨俊华的垫付款中扣除，直接支付给原告周强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡腾云二〇一九年十月二十五日法官助理 王龙海书 记 员 王 蓉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2345号之一 申请执行人：吴辉萍，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:卞有兴，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行吴辉萍与卞有兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2378号民事调解书已经发生法律效力，卞有兴未履行生效文书确定的义务，依吴辉萍的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为支付借款8万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人卞有兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢201号案件依法处置。其他未发现卞有兴有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人卞有兴纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卞有兴有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1892号申请执行人松原市康辉农机有限公司、被执行人高振云：松原市康辉农机有限公司与高振云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年10月23日将该款转付给申请执行人松原市康辉农机有限公司。至此，松原市康辉农机有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17738号 原告：高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码92500107MA5UBY9R4B。 经营者：田华梅。 被告：陈禄明，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市渝**。 原告高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站（以下简称：熙霖建筑机械设备租赁站）与被告陈禄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告经营者田华梅到庭参加了诉讼。被告陈禄明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金75000元及以75000元为基数，从起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月13日，被告因欠原告混凝土货款105000元向原告出具了欠条。2016年12月22日，被告向原告还款3万元，尚欠75000元未归还。原告催收未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、欠条，证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的金额。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系个体工商户，经营范围包括建筑机械设备租赁。原告称原告向搅拌站租赁设备，因搅拌站没有现金支付用混凝土折抵租金，原告又将混凝土转卖给被告。2016年8月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站混凝土款105000元。2016年12月22日还款3万元，下欠75000元。 关于还款情况，原告称：被告于2016年12月22日还款3万元，2019年8月3日还款5000元，2019年8月12日还款5000元，尚欠货款6.5万元。 在原告提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于2019年8月6日签收。 本院认为，原告与被告达成了口头的供货协议，双方建立了买卖合同的法律关系，合法有效。现查明，被告尚欠原告货款6.5万元。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。在原告未举示证据证明在其提起诉讼之前已向被告催收的情况下，原告通过诉讼要求被告还款，被告应当在答辩期届满之日前（2019年8月21日前）向原告履行还款责任。被告逾期履行，应当承担相应的资金占用损失，本院酌定从2019年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。原告主张超出上述金额的欠款及资金占用利息，本院不予支持。 被告陈禄明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈禄明于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站货款6.5万元； 被告陈禄明于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站资金占用利息（以货款本金6.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2019年8月22日计算至本清时止）； 驳回原告高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取837元，由原告高新技术产业开发区熙霖建筑机械设备租赁站负担100元，由被告陈禄明负担737元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月十四日 书记员  庞博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3822号罪犯张更轩，男，1998年9月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁1722刑初344号刑事判决书，以被告人张更轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱称，罪犯张更轩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张更轩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张更轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张更轩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张更轩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执759号申请执行人：杨培军（曾用名杨建军），男，1973年12月25日出生，汉族，住磴口县。被执行人：郭长龙，男，1973年3月5日出生，回族，住磴口县。本院在执行杨培军与郭长龙民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月15日向被执行人郭长龙送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年10月9日达成长期和解协议,由被执行人郭长龙于2019年10月25日前履行5000元，2020年1月20日前履行37000元，剩余本金及利息申请人杨培军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年十月十四日书记员 张汉卿
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3027号原告：毛鑫，男，1992年6月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘堂明，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告毛鑫诉被告刘堂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鑫的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘堂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鑫向本院提出诉讼请求：1．判决刘堂明立即偿还毛鑫借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6％计算利息），息随本清；2．案件受理费由刘堂明负担。事实与理由：毛鑫与刘堂明是朋友关系。2017年12月20日，刘堂明以家庭生活困难为由，向毛鑫借款20000元，毛鑫便借钱给刘堂明，上述借款有刘堂明亲笔书写的借条为证。后毛鑫多次催讨，刘堂明以各种理由请求推迟还款。现毛鑫急需钱用，刘堂明还是不及时支付。为保护毛鑫的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院支持毛鑫诉请。被告刘堂明未予答辩亦未提交证据。原告毛鑫围绕诉讼请求依法向本院提交其身份证复印件及被告刘堂明出具的借条复印件一份，拟证明原告毛鑫的身份情况及被告刘堂明向原告毛鑫借款的事实。本院认为，上述证据复印件经核实与原件一致，可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月20日，刘堂明向毛鑫出具借条一张，内容为“借条借款人刘堂明于2017年12月20日向毛鑫借款贰万元整（20000）。借款人：刘堂明”。审理中，毛鑫陈述借款经过时称，上述借条由刘堂明书写，双方未约定借款期限和借款利息，毛鑫以现金方式向刘堂明交付20000元。本院认为：民事主体依法享有债权。被告刘堂明欠原告毛鑫借款20000元，有被告刘堂明出具的借条为证，依法予以确认。借条上未明确约定借款期限，原告毛鑫可以催告被告刘堂明在合理期限内返还。借条上未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。现原告毛鑫要求被告刘堂明支付自起诉之日即2019年8月28日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告刘堂明应向原告毛鑫偿还借款20000元及资金占用期间的利息（利息自2019年8月28日起按年利率6%计至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告刘堂明于本判决生效之日起七日内向原告毛鑫偿还借款20000元及资金占用期间的利息（利息自2019年8月28日起按年利率6%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘堂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇一九年十月二十八日书记员  张建刚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2027号原告：陈胜秀，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴苑菲，女，2001年9月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴思宏，男，2008年1月28日生，汉族，居民，住石城县。法定代理人：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。系吴思宏母亲。被告：吴伟华，男，1947年5月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：温晓银，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住石城县。原告陈胜秀与被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜秀及其委托代理人孔令明，被告赖某，被告吴思宏的法定代理人赖某到庭参加诉讼；被告吴苑菲、吴伟华、温晓银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银归还原告借款本金3万元，并按年利率6%计付自2013年11月8日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖某与吴斌原系夫妻关系，被告吴苑菲、吴思宏系被告赖某与吴斌婚生儿女，被告吴伟华、温晓银系吴斌的父母。被告赖某在与吴斌婚姻关系存续期间，吴斌以急需资金周转为由，由被告赖某出面，于2013年3月22日向原告借款3万元。其后，原告多次催讨，吴斌一直推拖未还。2019年1月23日，吴斌因医疗事故亡故。五被告作为吴斌的合法继承人，并已经实际继承了吴斌生前留下的遗产（房屋二套）及获取因医疗事故赔款70余万元。故五被告对吴斌生前所负债务在继承财产限额范围内负有法定的清偿义务。对此，原告曾多次向被告方追讨，被告方一直推拖不还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告赖某、吴思宏辩称，借钱不是为了经营养猪场，借条上怎么写的就是怎么写的，按借条上写的为事实。吴斌生前留下的只有一套房产，不是两套。有一辆车，已经抵押了。被告赖某同意归还原告借款，但吴思宏、吴苑菲没有继承遗产，不需要承担还款责任。医疗事故的赔偿款不属于遗产。另外赖某和吴斌还有债权，债权70多万元已经向法院起诉了赖伟光、赖科全，还有尚未起诉的债权。被告吴苑菲、吴伟华、温晓银未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，吴斌以经营需要资金周转为由向原告陈胜秀借款3万元，原告以现金方式将借款3万元支付给吴斌，当日，吴斌具立一份借条给原告。2019年1月23日，吴斌死亡。被告赖某系吴斌妻子，被告吴苑菲、吴思宏系吴斌儿女，被告吴伟华、温晓银系吴斌父母。吴斌死亡后，被告赖某及吴斌的继承人均没有向原告偿付借款本息。原告因此向本院提起诉讼。庭审中，被告赖某其本人表示同意归还原告借款，符合法律规定，应予准许。上述事实有原告提供的吴斌具立的借条原件一份、居民死亡医学证明书复印件一份，原告陈胜秀及其委托代理人孔令明、被告赖某在庭审中的陈述以及庭审笔录等证据证实。本院认为，吴斌向原告陈胜秀借款，原告已向吴斌支付了借款3万元，原告与吴斌之间的民间借贷关系依法成立。吴斌具立借条给原告，借条确认了借款金额为3万元。借条未约定利息，原告庭审中表示借款自2016年1月1日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。吴斌死亡后，被告赖某及吴斌的继承人均没有向原告偿付借款本息。本案所涉借款发生在被告赖某与吴斌婚姻关系存续期间，该借款全部用于吴斌与被告赖某夫妻共同经营所需，系夫妻共同债务。按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告赖某表示同意归还原告借款，符合法律规定，应予准许。因此，原告要求被告赖某承担还款责任的请求，本院予以支持。按照我国继承法的规定，债务人死亡的，其遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银均是吴斌的第一顺序继承人，负有协助管理遗产，并在继承吴斌的遗产范围内清偿原告债务的义务。因被告吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银只是在在继承吴斌的遗产范围内清偿原告债务，故原告要求吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴苑菲、吴伟华、温晓银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖某在本判决生效后20日内偿还原告陈胜秀借款本金3万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日起至款清之日止）；二、被告吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银在本判决生效后20日内在各自继承被继承人吴斌的遗产范围内向原告陈胜秀清偿前述第一项所确定的借款本息；三、驳回原告陈胜秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（适用简易程序，已减半收取），由被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银负担383元，原告陈胜秀负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十月二十一日书记员  赖宏鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8921号原告：陈其国，男，汉族，1963年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：夏天，男，汉族，1990年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：夏光伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住南阳市卧龙区。原告陈其国与被告夏天、夏光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其国到庭参加了诉讼，被告夏天、夏光伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈其国向本院提起诉讼请求：依法判令被告夏天归还借款10万元及利息，利息按月息1分自借款日即2014年8月10日起计算至款付清之日止，其中至起诉日利息为61,200元。被告夏光伟承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，由被告夏光伟担保向原告借款10万元，并出具借条一份。双方口头约定月息1分。后该款经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今，既不归还本金，也不支付利息。无奈原告特诉至法院，望判如所请。被告夏天、夏光伟经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月10日，被告夏天向原告出具借条一份，内容为：今借陈其国现金拾万元（100,000元）。借款人夏天，担保人夏光伟。庭审中，原告称自己做金属回收生意，家中有现金，故该笔借款是现金支付给借款人夏天，并由夏天父亲夏光伟做担保。上述事实由原告庭审陈述、借条等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，原告陈其国依据借条向本院提起诉讼，被告夏天、夏光伟无故未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，原被告之间的债权债务关系成立，被告夏天应当承担10万元的还款责任。关于原告请求自借款之日即2014年8月10日起计算利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方在借条上既未约定还款期限，也未约定利息，原告陈述称双方口头约定利息3分，但原告并未提交相关证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。故被告应自起诉之日即2019年9月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清之日止。关于担保人是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告夏光伟应对上述款项承担连带担保责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告夏天偿还原告陈其国借款本金10万元，并自2019年9月18日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至该笔款项付清之日止。二、被告夏光伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,762元，由被告夏天、夏光伟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月二十一日书记员 王培哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4963号被执行人：李帮会，男，1966年11月19日生，汉族，小学文化，原昆山市亿涛福服饰有限公司法定代表人，住安徽省定远县。被执行人李帮会拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1042号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人在其户籍地定远县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1042号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1042号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执919号 申请执行人：王新潮，男，1983年12月10日出生，现住住霸州市。 被执行人：孙浩，男，1976年4月3日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：郝小彦，女，1978年4月23日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人王新潮与被执行人孙浩、郝小彦合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1081执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾圣钧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保294号申请人：徐广路，男，1972年11月28日出生，住宁阳县。被申请人：韦洪春，男，1967年3月25日出生，住宁阳县。被申请人：孙玉新，男，1950年6月13日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予徐广路的申请。案件申请费620元，由申请人徐广路预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月二十三日书记员  姜文霏
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0122执531号     申请执行人李阳保，男，1985年11月11日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县，农民。   被执行人雷成让，男，1965年2月27日生，汉族，住陕西省蓝田县，农民。   被执行人雷梦凡，女，1997年11月14日生，汉族，住陕西省蓝田县，农民。   本院在执行李阳保和雷成让、雷梦凡婚约财产纠纷一案中，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷成让、雷梦凡返还彩礼48000元并给付案件受理费1000元。本院于当日立案执行。   执行过程中，本案已采取如下执行措施：   1.本院于2019年7月10日通过司法邮递方式向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。   2、本案分别于2019年7月10日、8月5日、8月23日、9月23日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等信息。   3、本院分别于2019年7月12日、10月12日冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行等金融机构开立的资金账户。   4、本院分别于2019年10月29日将被执行人雷成让、雷梦凡加入失信被执行人名单并限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现其可供执行的财产和财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。   7、2019年10月29日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人其不能提供被执行人的其他财产线索，本案被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长   闫导利   审判员   王鹏晖   审判员   邵春碧     二〇一九年十月二十九日     书记员   张    雪              1