wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1085号原告：赵忠茂，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：赵铁轴，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：卢飞腾，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告赵忠茂诉被告赵铁轴、卢飞腾健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠茂与被告赵铁轴、卢飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失16519.9元；2、保留其他损失的追诉权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日18时许，原告与被告赵铁轴因浇地发生纠纷，随后被告卢飞腾上前与被告赵铁轴一起对原告进行殴打，导致原告眼部受伤。事后原告向公安机关报案，经法医鉴定属于轻微伤。当天原告被送至饶阳县中医院住院治疗10天，诊断为头外伤、左眼顿挫伤伴左眼睑皮下淤血、左眼结膜下出血。原告因此产生医疗费4219.9元，住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元，合计为16519.9元，并保留此次人身伤害给原告造成的伤残损伤、后续治疗费等损失的追诉权。被告赵铁轴、卢飞腾辩称：原告的主张缺乏足够的事实和法律依据，第一、事件的性质并非原告诉状所述“两被告殴打原告”，而是双方因故争执而发生打斗。原告具有明显甚至主要过错，表现在原告最先骂人、最先动手打人、最先拿起砖头。另外卢飞腾未打原告，而是原告打了卢飞腾。第二、该事项属于双方共同过错或侵权行为，经饶阳县公安局处理，对原、被告三人均出具行政处罚决定书，对原告予以行政拘留5日，对二被告各予以行政拘留10日。且被告赵铁轴在行政拘留期间因发烧在饶阳县中医院住院治疗花费近2000元。第三、根据共同过错和侵权行为中民事责任的划分，原、被告应负共同责任，此事为被告浇地在先，原告要想浇地需从被告处拿钥匙和记录底儿，被告如实说没在手中而是在岳父家，原告误以为被告不想让他浇地或有耍逗意思，因而愤怒并主动跑来打被告，原告最先实施侵害行为，被告反击具有明显正当防卫性质，应减轻或免除责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告赵铁轴、卢飞腾对原告提交的身份证复印件、住院费发票、诊断证明、住院明细表、行政处罚决定书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：饶阳县中医院住院病案及门诊病历，属于医疗部门在诊疗过程中检查诊断、治疗用药等记录，被告提出治疗鼻窦炎产生的费用不应认定的主张具有合理性，但无法确定哪些用药属于排他性的非对症用药，故对病历及医疗费应予认定；对于原告提交的误工费证据，原告在当庭提交过程中对停发工资证明进行篡改、法定代表人身份证明书与营业执照记载的经营者明显不相符且被告对真实性提出异议，本院不予采纳。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月8日18时许，原告赵忠茂与被告赵铁轴因浇地问题发生纠纷，双方互相用拳头巴掌殴打对方，随后被告卢飞腾上前与赵铁轴一起殴打赵忠茂，本事件导致赵铁轴嘴部受伤，赵忠茂眼部受伤的后果。赵忠茂在饶阳县中医院住院治疗10天。饶阳县公安局对原告处以赵忠茂行政拘留五日的行政处罚，对被告赵铁轴、卢飞腾分别处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因浇地发生纠纷后，原、被告双方不冷静的处理使矛盾从言辞冲突升级为身体接触，继而发生互殴，饶阳县公安局的行政处罚决定书对以上情况进行了确认，虽然二被告对部分事实予以否认，但其在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议，且没有提交推翻该行政处罚决定书的相反证据，故对上述事实予以认定。本院调取了饶阳县公安局行政处罚案件卷宗，经庭审中原、被告质证对于其在公安机关的陈述记录无异议，其中赵忠茂两次陈述均认定打伤其左眼的是被告卢飞腾，被告赵铁轴两次陈述原告赵忠茂左眼受伤是由其由右手出拳打伤的，被告卢飞腾两次陈述原告赵忠茂左眼受伤是由赵铁轴打伤的，证人王某陈述原告赵忠茂左眼受伤是被卢大（即本案被告卢飞腾）打伤的，证人贾某陈述看到赵忠茂与赵铁轴两个人厮打在一起，过了一会儿一个30岁的男的（本案被告卢飞腾）跟赵铁轴一直打赵忠茂。因双方陈述有矛盾，不能确定直接侵权人，但原告的受伤与二被告共同实施的侵权行为具有直接因果关系，故二被告应对原告受伤承担连带责任。经核实，原告赵忠茂的合理损失为：1、医疗费4219.9元，有住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细表证实；2、住院伙食补助费1000元，根据病历记载，原告住院治疗10天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为1000元；3、营养费，住院病历及诊断证明均无医嘱需加强营养，病历记载的伤情“头外伤、左眼顿挫伤伴左眼睑皮下淤血、左眼结膜下出血”在公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中均无需营养，故本院对原告的该主张不予支持；4、误工费1920元，原告提交的误工费证据本院不予采纳，其误工费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业行业平均工资计算，确定为每天64元，原告伤情综合参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.1.1.a眼睑血肿和5.1.4.a结膜出血两项确定误工期为30天，病历中诊断的头外伤无详细描述不能确定具体伤情，故误工费确定为1920元；5、护理费，原告在住院期间由其妻子刘明明护理，住院病历长期医嘱中记载陪床一人，护理期确定为原告住院期间共计10天，护理费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业平均工资计算，确定为每天109元，护理费为1090元。6、交通费300元，原告受伤后住院、出院、复查等均需支出必要的交通费用，但未提交相应的交通费票据，本院酌定为300元；原告赵忠茂的合理损失为8529.9元。考虑双方的过错程度，酌定由被告赵铁轴、卢飞腾对原告赵忠茂的合理损失连带承担50%的民事赔偿责任，即由二被告连带赔偿原告赵忠茂合理损失共计4265元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵铁轴、卢飞腾于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠茂合理损失共计4265元。二、驳回原告赵忠茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为150元，由原告赵忠茂负担100元，由被告赵铁轴、卢飞腾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 齐 冲二〇一九年十月二十四日书记员 王世威
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢200号之五申请人：三门峡市汽车工业销售有限公司。法定代表人：孙刚玉，该公司经理被执行人杨春平，女，山西省平陆县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人杨春平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春平在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币214175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡元峰二〇一九年十月十八日书记员  聂永强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮阳县第二化肥厂。负责人张书庆，男，汉族，1950年12月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县自然资源局，住所地淮阳县龙都大道**。法定代表人李成，局长。委托代理人王欢欢，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县工业和信息化局（原淮阳县工业和信息化委员会），住，住所地淮阳县城关回族镇朱家街/div>法定代表人刘宗权，局长。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。再审申请人淮阳县第二化肥厂因与淮阳县自然资源局、淮阳县工业和信息化局行政协议和行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。淮阳县第二化肥厂申请再审称：（一）被申请人在行政区域变更后继续行使职权，越权出让其土地和房产，申请人将淮阳县自然资源局列为被告符合法律规定。（二）二审法院以申请人未办理营业执照不具有原告主体资格为由驳回上诉错误。申请人虽然没有办理营业执照，但根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，仍具备原告主体资格。请求撤销一审、二审裁定，指令有管辖权的法院立案受理其诉讼请求。被申请人淮阳县自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人淮阳县工业和信息化局答辩称：（一）申请人不具备原告主体资格。申请人没有营业执照没有印章，不具有法人资格，又不属于《最高人民法院关于适用的解释第五十二条规定的合法成立的其他组织，根据《民法总则》第一百零三条规定，非法人组织应当依法登记，显然申请人也不是办理登记的非法人组织。（二）淮阳县工业和信息化局不是行政协议的签订主体，也不是行政登记机关，不是本案适格被告，申请人属于错列诉讼主体。（三）原审裁定适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回再审申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当具备原告主体资格。再审申请人诉称虽然没有办理营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，应认定其具备原告诉讼主体资格。但是《中华人民共和国民法总则》第一百零三条规定的很明确：“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”本案中，“淮阳县第二化肥厂”并未进行登记，故依法不具有原告诉讼主体资格。综上，二审裁定驳回淮阳县第二化肥厂起诉正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回淮阳县第二化肥厂的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月八日书记员  周培培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21331号 原告：徐一，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：马宁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码：91500105578975170R。 法定代表人：尹喜地，董事长。 本院在审理原告徐一诉被告重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。 原告徐一的诉讼请求为：1、判令被告立即依约为原告办理北部新区房屋的房产证；2、判令被告支付逾期办证违约金23920元。 被告润鹏公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案应当由被告润鹏公司住所地法院即重庆市江**人民法院管辖。 经审查，2015年5月16日，原告徐一作为乙方与被告润鹏公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方购买房屋座落为重庆市北部新区房屋。第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。本案原被告双方对合同履行地没有进行约定，根据原告徐一的诉讼请求，争议的标的不属于交付货币，也不属于不动产的交付，应当属于其他标的，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为重庆市江**，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告重庆润鹏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告重庆润鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十月八日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1257号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行。住所地：成都市金牛区汇兴路**。 负责人：曾若存。 被执行人：曾艳，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李世芳，女，汉族，1945年8月13日出生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5415号民事判决书，于2019年2月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行与被执行人曾艳、陈涛、李世芳金融借款合同纠纷一案,执行标的为406302.11元及利息，执行费为5995元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人李世芳位于成都市锦江区××单元××号房屋，现双方当事人协商处理房屋，本院查封了被执行人曾艳名下车牌号为川Ａ×××××江淮牌小型汽车、川Ａ×××××名爵牌小型汽车，川Ａ×××××奥迪牌小型汽车、但未实际控制到案，故无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，被执行人名下暂无银行存款、证券、工商登记等信息，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月十五日 书记员  毛文慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2140号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：吕后，女，1987年8月10日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人：袁伟华，男，1985年9月6日出生，1985年9月6日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与袁伟华、吕后合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁伟华、吕后名下的存款410,337元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  左少林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23398号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：薛炜，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告薛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月十二日书记员  贾欢
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执824号之一 申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路**，统一社会信用代码11350721MB0352663R。 法定代表人：高子斌，局长。 被执行人：丁杰，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：王艳泓，女，2000年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人丁杰、王艳泓征收社会抚养费一案，顺昌县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）闽0721行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还缴纳社会抚养费15281元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为社会抚养费15281元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1001号 原告：孙亚君，男，1978年3月27日生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：董维祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告孙亚君与被告董维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还欠款2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告找到原告说做生意用钱，向原告借款2万元，答应5月底还清。借款到期后原告去找被告要钱，被告以没钱为由不还。原告诉至法院依法维权，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。根据原告孙亚君向本院提供的被告的地址、单位和电话，均无法找到被告。且无证据证明被告现下落不明。因此本院无法向被告进行送达，故驳回原告孙亚君的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙亚君的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  运佳明 审判员  梁智慧 审判员  陈桂红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王秀中
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07协外认1号申请人：方霄，女，中华人民共和国籍，1975年2月25日出生，住中华人民共和国浙江省兰溪市。被申请人：萧贵宾（SHAUKUIPIN），男，马来西亚籍，1973年10月14日出生，住马来西亚（沙巴）贾兰·本图桑·佩南邦BeverlyHill公寓3E6-1。申请人方霄申请承认马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院编号为BKI-33JP-119/8-2014的离婚请愿书裁决中关于解除婚姻的裁决事项一案，本院于2019年5月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方霄申请称，申请人方霄与被申请人萧贵宾的离婚纠纷，马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院做出编号为BKI-33JP-119/8-2014的离婚请愿书裁决，申请人方霄与被申请人萧贵宾解除婚姻关系，该判决于2014年12月4日发生法律效力。现申请人方霄申请承认马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院离婚请愿书（编号：BKI-33JP-119/8-2014）的民事裁决中关于解除婚姻的裁决事项。经审查认定：2014年8月21日，马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院针对联合请愿者萧贵宾和方霄编号为BKI-33JP-119/8-2014的离婚请愿书，做出裁决：（a）请愿人之间的婚姻被解除……。2014年12月4日，马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院出具了离婚判决书（离婚）之申请证明，载明：经请愿人双方同意解除婚姻，除非在作出上述裁决之日起3个月内由充分理由向法院证明，为何不应绝对作出上述裁决，在没有显示出这样的理由下，特此证明，上述法令是在2014年11月20日做出的最后和绝对的裁决，因此上述婚姻被下令解除。本院认为，马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院做出的编号为BKI-33JP-119/8-2014的离婚请愿书及离婚判决书（离婚）之申请证明中确认双方婚姻解除的裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》中承认外国法院离婚判决的条件，不违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益，可以予以承认。据此，经浙江省高级人民法院审核，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十八条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对马来西亚亚庇沙巴与砂劳越高等法院编号为BKI-33JP-119/8-2014的离婚请愿书裁决中关于解除婚姻的裁决事项的法律效力予以承认。本案申请费人民币100元，由申请人方霄负担。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十月八日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执监4号案外人：赵玉梅，女，1963年4月13日出生，住泗阳县。案外人：徐卫东，男，1965年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人：郑法德，男，1955年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：张其国，男，1974年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：顾永梅，女，1978年10月12日出生，住泗阳县。经审查，郑法德申请执行张其国、顾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1323民初3024号民事调解，已经发生法律效力。被执行人张其国、顾永梅未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人郑法德的请求，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，轮候查封了位于泗阳县××城东安置小区××单元××室房屋。案外人赵玉梅、徐卫东向本院申请执行异议，2018年9月11日，本院作出（2018）苏1323执异0078号执行裁定，解除对泗阳县××城东安置小区××单元××室房产的查封。申请执行人郑法德向本院提出执行异议之诉，2019年4月15日，本院作出（2018）苏1323民初8263号民事裁定，驳回郑法德的起诉。郑法德向宿迁市中级人民法院上诉，2019年6月26日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2505号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议或执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋被本院依法查封，之后又数次被轮候查封。本案对涉案房屋的查封系第七次轮候查封。案外人赵玉梅、徐卫东对该轮候查封提出执行异议，不应立案受理，应针对首查封案件提出异议，本院作出（2018）苏1323执异0078号执行裁定，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年9月11日作出的（2018）苏1323执异0078号执行裁定；二、驳回案外人赵玉梅、徐卫东的异议申请。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十二日书记员  於佳嘉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2180号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000779415460P，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：张根亭、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：张丰喜，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告张丰喜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人张根亭、闫二伟到庭参加诉讼。被告张丰喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼请求为：1、诚请贵院依法判令被告赔偿原告保险金损失13485元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告与柴建波签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ａ×××**，保险期间自2017年1月31日起至2018年1月30日止。2017年2月6日时许，在219省道鄢陵县陶城镇北村佳百惠超市门前路段，柴建波驾驶车牌号为AR59**的小型客车，沿219省道由南向北行驶时，与道路东侧的桥护栏碰撞后，又与道路东侧被告张丰喜停放的豫Ｋ×××**轻型自卸货车追尾相撞，造成柴建波及乘车人王艳丽、康培阳、李跃雨死亡、张军彪受伤、车辆损坏的交通事故，经鄢陵县公安交通管理大队对该事故进行责任认定，柴建波负该事故主要责任，张丰喜负该事故次要责任，王艳丽、康培阳、李跃雨、张军彪无事故责任。事故发生后，河南省许昌市中级人民法院判定原告支付豫Ａ×××**小型客车车辆损失费44950元，原告依法已向被保险人柴建波赔偿保险金44950元。按照《保险法》原告依法获得代位求偿权。原告认为作为事故责任人的驾驶员张丰喜和车辆所有人的刘志琴应承担赔偿责任，现原告依法向被告行使代位追偿权而诉至贵院。被告张丰喜既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月6日23时许，柴建波驾驶豫Ａ×××**小型客车沿219省道由南向北行驶与道路东侧被告张丰喜停放的豫Ｋ×××**轻型自卸货车追尾相撞，造成柴建波及乘车人王艳丽、康培阳、李跃雨死亡、张军彪受伤、车辆损坏的交通事故，经鄢陵县公安交通管理大队对该事故进行责任认定，柴建波负该事故的主要责任，张丰喜负事故次要责任，王艳丽、康培阳、李跃丽、张军彪无事故责任。因豫Ａ×××**号小型客车在原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处购有车损险等险种，经鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1290号和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4369号判决，原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为事故车辆豫Ａ×××**小型客车赔付44950元维修费，为此，原告取得代位求偿权，被告张丰喜承担30%的赔偿责任，被告张丰喜应赔付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险金损失数额为豫Ａ×××**小型客车赔付44950×30%=13845元。本院认为：因被告张丰喜对本次事故承担次要责任，未能在事故发生后对受损车辆维修费履行赔付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为豫Ａ×××**小型客车承保公司，代为被告张丰喜履行赔付义务，有权向被告张丰喜追偿，原告诉请有事实根据和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丰喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司13485元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张丰喜负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十月二十三日书记员  李金红
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1671号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：杨琴，女，1994年10月1日出生，汉族,住重庆市渝**。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告杨琴、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43403《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为1234567），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告杨琴、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申90号再审申请人（一审被告）李井彬（李景彬），男，1962年4月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。被申请人（一审原告）乾安县余字乡东金村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码2***2。法定代表人王臣，系该村村主任。委托代理人曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。再审申请人李井彬与被申请人乾安县余字乡东金村村民委员会承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）乾民初字第1484号民事判决，已发生法律效力。李井彬不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李井彬申请再审称，1、一审认定事实错误，承包合同是五年，2001年到期后，申请人明确表示不再承包，被申请人2004年开会公开对外发包，对外宣称可以降低承包费，后无人承包，因村上欠李井彬钱，故李井彬在合同到期后也一直占用该房屋。随着经济发展，商店不赚钱，不能再以8,000元的价格承包。2、被申请人以假账入农经站账页作为证据诉讼，不诚信。3、申请人占用房屋不属于继续承包，属于被申请人欠申请人钱不给而采取的自力救济。要求撤销一审判决，进入再审。被申请人辩称，申请人承包商店的合同到期后，还是一直占用被申请人的商店至今，从2003年起一直未给过承包费，申请人应该给付承包费，要求驳回申请人的再审。本院审查认为，申请人主张承包经营被申请人的商店2001年到期后，不应再给付承包费，其一直占用没有搬离是村上欠申请人欠款。听证中申请人提供2019年8月份赵玉臣、李景军、张忠芝出具的三份证言，证实2004年村上研究过商店对外发包的事情，可以降价，但无人承包。对此，即便村上开会研究过此事，但无人承包，且申请人自认2001年合同到期后，自己一直经营到2013年关闭，后一直占用至今。三份证明不影响申请人实际经营占用的事实，形成了事实上的承包关系，此三份证据不足以推翻原判决。另申请人主张因被申请人欠其借款没还才占用的商店，承包商店和双方间的借贷是两个法律关系，且申请人关于双方间的欠款事实已另案判决或调解，申请人应当给付承包费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李井彬（李景彬）的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十月三十一日书记员  卢 雪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                             （2019）陕0124民初3523号     原告：陕西万联金周置业有限公司，住所地：陕西省西安市周至县万联锦绣城商业21号楼10111室。   法定代表人：呼怀旭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁辉、张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：王列翠，女，1972年2月29日生，汉族，住周至县。   原告陕西万联金周置业有限公司与被告王列翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陕西万联金周置业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西万联金周置业有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西万联金周置业有限公司撤回起诉。   案件受理费1590元（原告已预交），减半收取795元，由原告陕西万联金周置业有限公司负担。       审判员     闫雪娇           二〇一九年十月二十八日         书记员     陈思谦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2324号 罪犯向小华，男，1970年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向小华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2008年9月11日作出（2008）渝三中法刑初字第40号刑事判决，认定向小华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日至2018年1月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2020年2月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯向小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向小华减去有期徒刑三个月二十日。 （刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2743号申请执行人：牛荣花，女，1957年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙松森，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人牛荣花与被执行人孙松森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4539号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙松森名下的嘉陵牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月三十一日书记员 黄晓栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2249号之一 申请执行人蒋琼，男，1989年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓宁，男，1988年12月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦晓宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋琼于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为174100元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为174100元及相应利息。 本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人韦晓宁与冯波共有的坐落于南宁市××乡××区相××路XX号楼XX号房，因有其他案件在先查封，暂无法处置；依法冻结被执行人韦晓宁名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；其名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌小型普通客车因未能扣押，暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：康金萍，该行行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：谭述军，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建行遂川支行）与被告谭述军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼；被告谭述军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭述军偿还贷款本息59742.02元（其中本金51189.93元，支付截至2019年6月5日的利息2774.28元，罚息5777.81元），2019年6月6日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息计算，其中本金48589.93元按年利率8.4%计算，本金2600元按年利率9.45%计算）；2、判令被告谭述军赔偿原告建行遂川支行为实现债权支付的律师费损失896元。事实和理由：2017年4月12日、2017年5月17日、2017年7月27日，被告谭述军分三次通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告建设银行遂川支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。分别为：2017年4月12日借款46100元，借款期限至2018年4月12日止，年利率为5.6%；2017年5月17日借款2500元，借款期限至2018年5月17日止，年利率为5.6%；2017年7月27日借款7800元，借款期限至2018年7月27日止，年利率为6.3%。借款合同约定，借款人无论何时支用借款，到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告建行遂川支行分别于2017年4月12日向被告谭述军发放了贷款46100元，2017年5月17日发放2500元，2017年7月27日发放7800元，共计放款56400元。借款到期后，被告谭述军仅偿还本金5210.07元，利息5.44元，其他本息经原告建行遂川支行多次催收未果，原告特此起诉。被告谭述军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭述军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告建行遂川支行提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。被告谭述军分别于2017年4月12日、5月17日、7月26日在建行个人网上银行向原告申请《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，第一笔借款原告在2017年4月13日放款45000元，5月17日放款1100元，归还了本金10.07元，利息0.89元；第二笔借款于5月17日放款2500元，2018年4月14日被告归还本息2629.11元，并于当天再次借出2500元，之后未归还本息；第三笔借款于7月28日放款2600元，被告在2017年7月31日归还本息2601.36元，8月6日再次借出2600元，8月13日归还本息2603.19元，8月14日又再次借出2600元，之后未再归还本息。前两笔贷款年利率为5.6%，第三笔贷款年利率为6.3%，逾期利率及罚息为借款利率上浮50%，借款转入被告谭述军银行卡62×××34账号内。借款为授信借款，总授信额度8万元，期限为一年。截止2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金51189.93元、利息2774.28元、罚息5777.81元，合计为59742.02元。以上事实，有原告建设银行遂川支行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、委托代理合理及律师费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议均不违反法律规定，应受法律保护。被告谭述军未依双方约定期限还本付息，显属违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告建行遂川支行要求被告谭述军归还借款、支付利息、罚息，并承担律师费损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭述军于判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金51189.93元，支付截至2019年6月5日的利息2774.28元，罚息5777.81元；2019年6月6日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息计算，其中本金48589.93元按年利率8.4%计算，本金2600元按年利率9.45%计算。二、被告谭述军于判决生效之日起六十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行律师费损失896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告谭述军负担。原告已预交，限被告谭述军于判决生效之日起六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年十月二十三日书记员  刘树英
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保479号申请人:吴国成,男,1962年2月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴国竹,男,1954年11月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被申请人：向必兰,女,1979年12月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2019年8月9日作出（2019）渝0236执保443号执行裁定书，将被申请人向必兰在中国工商银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款15万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款中的10万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人向必兰在中国工商银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款10万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初705号 原告：龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部。 地址：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村小坝地。 统一社会信用代码：92530523MA6KL8TU26。 经营者：张齐晃，男，汉族，1981年2月28日出生，湖南省浏阳市人，现居住云南省龙陵县。 委托诉讼代理人：尹兴陇，唐才等，云南坤业律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：符付洪，男，汉族，1975年10月16日生，重庆市人南川市人，住南川市(未到庭）。 原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部（以下简称鑫盛租赁部）与被告符付洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛租赁部委托代理人尹兴陇、唐才等到庭参加诉讼，被告符付洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年6月8日签订的《建筑器材租赁合同》，支付建筑器材租金58953元，并承担自2019年8月1日起至全部租金付清期间按每月2%计算的违约金；2、判令被告向原告返还建筑器材钢管2827米、扣件871套，或赔偿建筑器材损失费69162元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年6月8日，被告承建保山至芒市铁路龙陵县黄草地工程，向原告租赁钢管、扣件等建筑器材用于工程内外架的建设施工，双方就租赁器材、租金、租期、付款方式、违约责任等事项进行了约定，原告如约向被告交付了租赁的器材，但被告未按约定支付租金，也未将租赁的建筑器材全部退还。截止2019年8月1日，被告应向原告支付租金58593元，尚有钢管2827米及扣件871套未归还，未归还建筑器材价值69162元。《建筑器材租赁合同》第十一条约定，承租方未依据合同约定支付租金，应按每日3‰承担违约金；第二十一条约定违约方应承担50000元违约金，原告依本案实际情况，酌情要求被告按每月2%计算给付违约金。另合同第二十一条约定若发生诉讼，违约方应当承担诉讼费、律师费等。经原告多次催要，被告未履行合同，原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告符付洪未提交书面答辩，也未到庭应诉。 原告鑫盛租赁部为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料： A1、租赁合同一份，用于证明双方于2016年6月8日签订《建筑器材租赁合同》，对租赁器材种类、租金计算、租期、付款方式、违约责任及器材丢失赔偿标准等进行了租赁约定。 A2、租赁器材发货单7份，用于证明被告从2017年12月2日至今向原告租赁建筑器材钢管6340米，扣件2500套。 A3、租赁器材退还记录3份，用于证明被告于2017年1月7日前归还钢管3513米，扣件1629套，现尚欠钢管2827米，扣件871套，应赔偿原告损失69162元。 A4、租金计算方式1份，用于证明依据租赁合同关于单价及发货单数量计算的每月租金，截止2019年7月31日，被告累计欠付租金58953元。 被告符付洪未到庭质证。 本院认为，原告鑫盛租赁部提交的证据材料客观、真实，能证实原、被告签订《建筑器材租赁合同》，在履行过程中，被告符付洪违约，现尚欠原告钢管2827米，扣件871套，且截止2019年7月31日未付租金的事实，本院对上述证据的“三性”予以采信。 被告符付洪未向本院提交证据，由其承担举证不能责任。 经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告因承建工程内外架建设施工需要，于2016年6月8日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方就租赁器材、租金、租期、付款方式、违约责任等事项进行了约定，原告如约向被告交付了租赁器材钢管6340米，扣件2500套，至2017年1月7日，被告归还钢管3513米，扣件1629套，现尚欠钢管2827米，扣件871套，同时未全额支付租金。另查明，租赁合同约定，钢管成本价22元/米，十字扣件8元/套。签订租赁合同时，被告符付洪向原告鑫盛租赁部交纳押金10000元。双方就租金支付和建筑器材归还协商未果，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止规定，该合同依法成立并有效，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。现原告按合同约定向被告交付租赁器材，被告未按合同约定付清租金及归还租赁器材，构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任，对其要求被告按合同约定计算支付租金58953元的诉讼请求本院予以支持。租赁合同第九条、第十七条约定了租赁器材成本价格及器材丢失的赔偿方式，因被告至今未归还租赁钢管2827米，扣件871套，被告可选择归还器材或赔偿损失，故对原告要求被告归还租赁器材或者赔偿租赁器材损失69162元的主张本院予以采纳。承担违约责任的目的在于弥补偿损失，原告在主张按实际逾期时间按日3‰加收滞纳金有同时，又要求被告按每月2%计算给付违约金，该约定赔偿计算标准既高且属重复计算，其主张本院部分采纳，按照法律规定，本院酌定以逾期支付租金为基数，按月利率2%为标准计算逾期违约金。原告主张依合同二十一条约定由被告承担违律师费等，因合同约定不明，且被告方已按月利率2%承担违约责任，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告符付洪给付原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部租金58953元，扣除已交纳10000元押金，尚应给付48953元，并以48953元为基数，按月利率2%计算，承担自2019年8月1日起至租金付清止的违约金； 二、由被告符付洪于2019年11月20日前返还原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部建筑器材钢管2827米、扣件871套，并按合同约定价格承担自2019年8月1日起至实际归还之日止的租金；如未按时归还，以双方约定价格（钢管22元/米、扣件十字扣8元/套）计算，赔偿租赁建筑器材损失69162元； 三、驳回原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半征收计1431元，由被告符付洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘晓娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1568号申请执行人：江山田，男，1954年2月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。江山田与陈晓海借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初2590号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的193347元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十月二十九日书记员 樊     元     开
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初990号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人柳东芳，女，1968年11月23日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化程度，户籍地安徽省泾县。2018年8月13日因容留卖淫被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日并对非法所得进行追缴。2019年7月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日，同时追缴违法所得260元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年7月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人柳东芳犯容留卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人柳东芳及其辩护人汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳东芳于2018年8月13日因容留卖淫，被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日后，在合肥市瑶海区东一环裕丰花市公交站台附近开设一无名足浴店，仍容留卖淫女从事卖淫活动，2019年7月3日凌晨1时许，公安人员在该店内抓获柳东芳及正在从事卖淫活动的卖淫女黄某某和嫖客程某。被告人柳东芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、本案中被告人柳东芳一年内容留两次，刚达到犯罪标准；2、被告人柳东芳主观恶性较小；3、被告人柳东芳自愿认罪，且如实供述自己的罪行，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，被告人柳东芳在容留卖淫期间共非法获利260元。上述事实，被告人柳东芳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、前科查询、辨认笔录、现场检查笔录、证人王某1、王某2、程某、黄某、张某1、张某2的证言、被告人柳东芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳东芳妨害社会管理秩序，一年内曾因容留卖淫被行政处罚，为谋取非法利益又再次实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳东芳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人柳东芳先行行政拘留的14日，应予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人柳东芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日折抵刑期，即自2019年7月17日起至2020年1月2日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1637号 原告：刘新占，男，1963年4月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕兴芬,女，1971年3月14日生，住定州市，系原告刘新占前妻。 被告：田亮，男，1988年1月10日生，汉族，住安国市。 被告：周紫墨，女，1992年11月30日生，汉族，住安国市。 二被告委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 原告刘新占与被告田亮、被告周紫墨为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新占及其委托诉讼代理人吕兴芬，被告田亮、周紫墨的委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新占向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款10万元，并按照月息二分支付原告自2018年11月9日起至实际履行完毕之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田亮于2018年5月9日向原告刘新占借款10万元，借款期限2年，借款利息为月息2分。原被告双方于2018年5月9日签订借款合同，被告周紫墨为上述借款提供担保。原被告双方约定每半年结息一次，如逾期不偿还利息，视为借款期限到期。被告田亮于2018年11月支付原告利息，后在2019年5月并未按照合同约定支付利息。故原告依法诉至贵院，请求判如所请。 被告田亮辩称：借款合同是我方和原告前妻吕兴芬签订的，借款我方已经偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，被告称2019年9月23日，吕兴芬扣留了被告的半挂车。无奈之下，才给了吕兴芬2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。原告为支持诉求提供以下证据予以证实：1.借款合同原件；2.被告田亮2019年9月16日书写字据；3.定州市公安局东亭派出所证明、谅解书和撤诉书复印件。 被告田亮质证意见为：1.我们是和原告代理人吕兴芬签订的。2.被告代理人不知情。3.证明了吕兴芬扣车事实存在，不能证实被告田亮与吕兴芬之间关于给付吕兴芬2万元的事实，杨帅没有给不等于田亮没有给。 被告提交证据有：4.被告田亮给吕兴芬微信转账记录及被告周紫墨中国农业银行卡2018年5月1日-2018年8月1日明细清单。 原告质证意见为：4.不认可，这些是被告半挂车辆的加油款和被告的司机们出车的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日原告刘新占前妻吕兴芬在原告刘新占在场情况下，借给被告田亮现金人民币10万元整，当时写下《借款合同》。该《借款合同》载明：“今借到（人民币）壹拾万元整，借款条款如下：1.借款期限：二年；2.利息：一万元每月200元；3.每半年结息一次；4.利息结算日到期前，借款人要积极主动偿还利息5.逾期不偿还利息，视为借款期限到期。出借方有权要求借款人一次性偿还本金和利息；6.借款人可以提前偿还本金和利息。7.借款到期，借款人无偿还本息，逾期利息按国家民间借贷法律规定的顶格计息。8.签字日期为借款实际交付日期，并签字确认。以上条款，我已看过，并全部知悉，同意遵守。借款人:田亮身份证号:1306831988××××××××电话:133××××4488担保人:周紫墨身份证号:1306831992××××××××电话：150××××2019年5月9日。”被告田亮于2018年11月按约支付原告利息，2019年5月并未按照合同约定支付利息。庭审中，被告对此《借款合同》予以认可，并称是借的吕兴芬的现金，吕兴芬予以认可，并称这笔钱是原告刘新占的资金，自己为他打理，原告刘新占对此予以认可，并称这笔钱也可以偿还给前妻吕兴芬。 另查明，原告方曾经营一所加油站，吕兴芬为原告打理财产，被告田亮经常性的出车，和原告加油站有来往。 又查明，2019年9月23日9时许，杨帅的两辆半挂车被吕兴芬扣留，经定州市公安局东亭派出所调解，双方达成谅解协议，杨帅将半挂车开走。并于2019年10月29日出具证明：在处理案件期间，杨帅没有给吕兴芬任何赔偿。 本院认为：被告田亮签订的《借款合同》，以及被告周紫墨为该借款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告田亮未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉称，被告田亮已支付利息至2018年11月，应予确认。原告请求被告田亮偿还借款10万元及自2018年11月9日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告周紫墨为被告田亮的本案借款提供担保责任，原告在保证期间内要求被告周紫墨承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告田亮称此笔借款是借吕兴芬的现金，吕兴芬称此笔款是自己为原告刘新占打理资金，本院认为这并不影响被告偿还借款的义务。被告称借款已全部还清，证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下: 一、被告田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新占借款10万元及利息（利息自2018年11月9日起按月利率2%计算）； 二、被告周紫墨对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1150元，由被告田亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年十月三十一日 书记员  石 硕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4047号原告：李家军，男，汉族，1975年2月1日生，晋中市榆次区村民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：母锐、何淑蓉，山西管辅律师事务所律师。被告：付吉生,男，汉族,1966年5月9日生,住晋中市榆次区村民，住。被告：张志红，女，汉族，1967年1月8日生，住晋中市榆次区。原告李家军与被告付吉生、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李家军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付吉生、张志红的起诉。本院经审查认为，原告李家军在诉讼期间申请撤回对被告付吉生、张志红的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李家军撤诉。案件受理费47054元，减半收取23527元，由原告李家军负担。审判员  杨芳二〇一九年十月二十五日书记员  张柳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1844号之一申请执行人邢广仁，男，汉族，1940年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人丁鹏岩（曾用名丁大鹏），男，汉族，1980年2月4日出生，住社旗县。申请执行人邢广仁与被执行人丁鹏岩民间借贷纠纷一案，申请执行人邢广仁依据（2018）豫1303民初6754号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。申请执行人邢广仁申请执行的标的额为借款本金70050元及利息。本案在执行中，于2019年5月22日依法向被执行人丁鹏岩送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.未发现被执行人丁鹏岩名下有保险、有价证券、支付宝、财付通等线索，名下有2011年登记的车牌号为豫Ｒ×××**五羊本田牌摩托车一辆，申请执行人表示不处置该车辆。2.查询到被执行人丁鹏岩名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县桐河乡营业所（6221885131032028465）账户内有存款244.05元，并依法进行了冻结，但实际控制金额为0元。3.查询到被执行人丁鹏岩名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县桐河乡营业所（605142124210071290）账户内有存款201.52元，并依法进行了冻结，实际控制金额为201.52元。（本院对该款进行了冻结、扣划用于缴纳执行费）。4.查询到被执行人丁鹏岩名下在唐河县农村信用合作联社人民路分社（000000397497586208890001）账户内有存款105.76元，并依法进行了冻结，实际控制金额为105.76元。（本院对该款进行了冻结、扣划用于缴纳执行费）。5.查询到被执行人丁鹏岩名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县桐河乡营业所（605142124210159681）账户内有存款244.05元，并依法进行了冻结，实际控制金额为244.05元。（本院对该款进行了冻结、扣划用于缴纳执行费）。二、本院经传统查控，查明：1.未发现被执行人丁鹏岩名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。2.被执行人丁鹏岩在关联案件中共有案件4件为被执行人，其中3件为终结本次执行程序。三、于2019年6月5日依法对被执行人丁鹏岩采取了限制消费措施;于2019年6月12日依法将被执行人丁鹏岩纳入失信被执行人名单。申请执行人邢广仁现未能提供被执行人丁鹏岩其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月28日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为本金70050元及利息{利息计算以（2018）豫1303民初6754号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除}等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6754号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十月十四日书记员 王 菲
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执269号 申请执行人:王建国，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人:王胜军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住华阴市。 王建国与王胜军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0582民初118号民事调解书已发生法律效力，在执行中，王建国于2019年10月29日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2019）陕0582执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执441号之六 申请执行人：余海青，男，1977年8月7日出生，汉族，住海南省海口市XX路******，身份证号码XXX。 被执行人：涂胜利，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市X街道X广场****，身份证号码XXX。 申请执行人余海青与被执行人涂胜利民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院根据余海青的申请，于2017年12月7日作出（2017）琼0106财保295号民事裁定书，保全查封了被执行人涂胜利名下的位于海口市XX路X号XX广场XX房（不动产权证号：XXX）和位于海口市XX路X号XX花园X幢XX房（不动产权证号：XXX）的房产。该院于2018年6月26日作出（2018）琼0106民初1273号民事调解书。因被执行人涂胜利未按该民事调解书向申请执行人余海青支付欠款本金3080000元及利息，并承担案件受理费23061元、保全费5000元，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人涂胜利名下的银行账户，查封了被执行人涂胜利名下位于广东省深圳市XX区XX镇XX广场X单元XX房（产权证证号：**）、XX房（产权证证号：**）的房产，并查封了被执行人名下21辆车辆的车户。 2018年12月8日、2019年3月1日，本院分别公开拍卖了被执行人涂胜利名下位于XX路X号XX广场XX房和位于XX路X号XX花园X幢XX房的房产，总成交价款为2464962元，其中的2331987.97元已支付给申请人余海青，余款132974.03元已支付至中国光大银行股份有限公司海口分行用于实现该行就上述XX花园X幢XX房房产所享有的抵押债权。 2019年9月26日，申请执行人余海青向本院提交《申请书》，以申请执行人与被执行人已达成初步和解方案，需一定时间履行为由，申请撤回对被执行人涂胜利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼72执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                            ⺀                         y3ydjdlskicllvvxdx             案件唯一码                                                                 审 判 员 焦 南                                                 二〇一九年十月二十四日                                     书 记 员 陈艺娇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3093号 原告:向小强，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：牟容，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理向小强与牟容同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向小强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向小强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向小强撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元由原告向小强负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖露林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2458号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5902号判决书，于2019年04月08日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行杨林、王超英物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1069号申请执行人：栾金铭，女，1990年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人栾金铭与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2019﹞第563号调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为6062元,申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2019﹞第563号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  孙欣昌
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执373号申请执行人景德镇某某高压电瓷有限公司，住江西省景德镇市。法定代表人郑某某，该公司董事长。被执行人涂某某，男，汉族，1976年5月25日出生，住上饶市广丰县。景德镇某某高压电瓷有限公司依据已经发生法律效力的景德镇昌江人民法院（2019）赣0202民初238号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人涂某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行83.6404万元，截至2019年10月28日已执行17万元，未执行66.6404万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月三十一日书 记 员 潘 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终719号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜成，男，1987年5月3日出生，汉族，住宝清县。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人王喜成追偿权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司上诉请求：1.撤销原裁定;2.支持上诉人在一审中的诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在一审起诉时的起诉状中明确写明被上诉人的姓名、住址及身份证号。上诉人填写被上诉人的信息是根据宝清县人民法院做出(2018)黑0523刑初30号刑事附带民事判决书中确定的被上诉人的住址及身份证号内容书写，不存在上诉人无法提供被上诉人准确地址的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案上诉人已经提供了被上诉人的信息,足以与他人相区别，可以认定为有明确被告。一审适用法律错误,应依法审理本案。二、一审如果是因上诉人提供的地址无法送达,也不能做出驳回起诉的裁定。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审做出驳回起诉的裁定违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人在一审诉讼中向法院提交了载有被上诉人地址内容的(2018)黑0523刑初30号刑事附带民事判决书。依据《最高人民法院关于法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人在法院确认的送达地址确认书，如果有第二个案件，或者是一个案件的其他程序，都可以使用，都具有法律效力。综上，一审以原告无法提供被告的准确地址，案件事实无法查清为由裁定驳回原告的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1498号民事裁定；二、本案指令宝清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十月三十日书记员  樊 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18604号 原告：张光权，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆红琦加州客栈有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**，统一社会信用代码：915001126889443405。 法定代表人：张慧勇。 委托诉讼代理人：祖秀兰，女，汉族，住重庆市长寿区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：张慧玲，女，汉族，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告张光权与被告重庆红琦加州客栈有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告张光权，被告重庆红琦加州客栈有限公司的委托诉讼代理人祖秀兰、张慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光权向本院提出诉讼请求：判令被告重庆红琦加州客栈有限公司立即支付原告张光权违法解除劳动关系赔偿金60000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年4月20日开始入职重庆加州客栈有限公司，从事保安工作，后由于重庆加州客栈有限公司经营场地房租到期，且重庆加州客栈有限公司与被告系同一老板，为此重庆加州客栈有限公司安排原告到被告处继续从事保安工作，2016年6月25日，原被告签订劳动合同一份，合同期限为3年。2019年3月19日，被告以原告与其他员工发生口角为由将原告开除，原告认为被告行为系违法解除劳动关系，原告在被告处上班期间月平均工资为2982元。原告于2019年4月申请仲裁，仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告重庆红琦加州客栈有限公司辩称：被告与重庆加州客栈有限公司系两个独立核算的公司非同一家，原告在被告处工作的时间是自2016年6月25日起，对原告是否在重庆加州客栈有限公司工作及具体工作时间不清楚。2019年3月17日，原告在职上班期间，因对员工午餐伙食不满，与厨房厨师丁仕碧发生口角，并将丁仕碧殴打至轻微伤，因原告殴打丁仕碧并言语威胁，丁仕碧报警，民警出警进行了处理。丁仕碧被打后考虑同事关系并没有要求原告带其去看病，后疼痛明显，被告方人员陪同丁仕碧门诊治疗，诊断为软组织挫伤。员工入职时，公司进行了员工手册及规章制度的培训，原告知晓员工手册，依据员工手册，原告的行为属于严重过失，被告有权解除合同，不应支付赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告签订有《劳动合同书》一份，合同期限为2016年6月25日至2019年6月24日，原告的岗位为保安员，合同第十四条约定，被告根据国家有关法律、法规指定酒店员工手册，签订劳动合同时，原告已学习和知晓酒店员工手册的相关制度，在职期间，原告必须熟悉和严格遵守员工手册及酒店的相关规章制度。被告员工手册中的奖惩条例规定，严重过失（严重过失一次，处以200-500元罚款，并给予辞退或开除）：8.打人、骂人、煽动及参与殴打事件；9.对客人无理、侮辱、谩骂或恐吓、威胁、欺负他人。原告称其在重庆加州客栈有限公司工作时看到过员工手册，在被告处没有见过，没有将员工手册发给其看。 2019年3月17日，原告与被告工作人员丁仕碧发生纠纷，后丁仕碧报警，原告举示的接报回执显示：“报警人丁仕碧与保安张光权系嘉州客栈工作人员，双方因工作餐发生纠纷，双方互有推搡，双方经民警调解，已协商解决。”被告举示的接报回执显示“报警人丁仕碧系渝北区红石路241号“红琦加州客栈”餐厅工作人员。据现场调查，2019年3月17日12时左右，该客栈保安张光权在餐厅就餐时，因对伙食不满，与丁仕碧发生口角，并将丁仕碧殴打致轻微伤。已现场调解，张光权已当场向丁仕碧道歉，客栈现场负责人张慧玲表示单位将负责丁仕碧的相关医疗费用，并加强员工的教育管理。”2019年3月19日，被告以原告辱骂、殴打其他员工，造成强烈恶劣的影响，严重违反公司员工手册严重过失中第八条及第九条为由作出开除通告。2019年3月20日，丁仕碧在重庆市渝北区第二人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。 原告为证明其在2009年4月20日入职，举示被告2018年10月18日出具的《证明》，该证明载明“兹有我公司员工张光权……，自2009年4月20日受聘于本公司安保部保安员，特此证明。”被告称当时系原告需要就业证明，回家享受补贴，出于人情考虑，且两个公司有一定的关联，股东有相同的股东，就按原告陈述的入职时间开具了证明。被告认可原告的工资为2982元/月。 原告庭审中称被告公司没有工会，被告称其公司以前成立过工会，但是一直没有运转过。 2019年4月16日原告以被告为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资，该委于2019年7月2日作出《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请，原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、劳动合同书、员工手册、接报回执、通告、病例、证明、《仲裁裁决书》等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的劳动合同中明确载明，在签订劳动合同时，原告已经知晓并学习了员工手册，且约定原告必须熟悉和严格遵守员工手册及酒店的规章制度。因此，本院认为，根据合同约定，原告应当遵守员工手册的规定，其规定对原告具有拘束力。 无论原告举示的接报回执还是被告举示的接报回执，都能够显示原告确实与丁仕碧产生了纠纷，并有推搡等殴打的行为，原告的行为确实违反了员工手册的规定，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定给予严重过失处理，并将其开除并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。 关于通知工会的问题。原告称被告处不存在工会，其陈述也印证被告所述，其遂申请成立过工会但工会从来没有运行过，被告公司的工会从未履行维护职工权益的职责、从未运行过，被告解除劳动合同的行为也就无从通知，其未通知工会的行为程序并无不当。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条之规定，判决如下： 驳回原告张光权的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告张光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十月十六日 书记员  詹蔚
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复124号 复议申请人（申请执行人、异议人）：张勇兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人张勇兵不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2019）浙0702执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在办理申请执行人张勇兵与被执行人吕旭东合同纠纷一案中，裁定驳回申请执行人张勇兵的执行申请。张勇兵不服提出异议，请求撤销婺城法院（2018）浙0702执6823号执行裁定。 婺城法院查明，张勇兵与吕旭东合同纠纷一案，该院于2018年11月13日作出（2018）浙0702民初11765号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、自愿解除张勇兵、吕旭东双方于2012年7月25日签订的《代持股协议书》；二、登记在张勇兵名下单县今朝商贸有限公司10%的股权变更至吕旭东名下，法定代表人由张勇兵变更为吕旭东；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费40元，由张勇兵承担。该民事调解生效后，张勇兵以吕旭东未履行生效法律文书所确定的义务为由，向法院申请强制执行。2019年5月27日，婺城法院作出（2018）浙0702执6823号执行裁定：驳回申请执行人张勇兵的执行申请。张勇兵以（2018）浙0702民初11765号民事调解书中的协议内容是具有可执行的内容为由，向婺城法院提出书面异议。 婺城法院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，张勇兵申请执行的法律文书中不具有给付内容，且未约定履行期限，不符合受理条件。故婺城法院作出（2018）浙0702执6823号执行裁定，驳回张勇兵的执行申请，并无不当。张勇兵的异议理由不成立，对其异议请求，婺城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张勇兵的异议请求。 复议申请人张勇兵向本院申请复议称，一、执行依据的生效民事调解书具有明确的给付内容（对行为的执行）。2018年11月13日，经婺城法院调解作出（2018）浙0702民初11765号民事调解书，该调解书明确载明申请执行人与被执行人之间的股权变更、法定代表人变更的相关可执行内容，现因被执行人怠于履行交接义务，根据《民事诉讼法》第二百五十二条、《民诉解释》第五百零三条的规定，复议申请人依据该生效的裁判文书提出强制执行申请，依法应予支持。二、调解书中未约定履行期限并不意味着不履行或者无限期的履行。根据调解书第二条，再结合《合同法》第六十二条第四款规定，本案双方于2018年11月13日达成调解协议，给予对方必要的准备时间三个月，至申请执行人提出强制执行申请时已超过三个月有余，但被执行人仍未履行。故申请执行人的申请合理合法，应予支持。三、未向相关部门发出协助执行通知书是不作为的行为。婺城法院受理后应向工商行政管理部门发出协助通知，以便于复议申请人办理股权变更登记和法定代表人变更登记。即便法定代表人无法变更，也应该是协助执行通知书发出后，由工商行政管理部门回复不能变更才是驳回理由。现在执行法院未发协助通知即直接驳回，工商行政管理部门又不予变更，造成生效裁判文书成为一纸空文。婺城法院对相关执行内容的认定错误，导致所适用法律错误。综上，请求撤销婺城法院（2019）浙0702执异66号执行裁定。 被执行人吕旭东在复议审查中未发表意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据第二条载明，登记在张勇兵名下单县今朝商贸有限公司10%的股权变更至吕旭东名下，法定代表人由张勇兵变更为吕旭东。协助办理股权、法定代表人变更手续，是执行依据确定义务履行的应有之义。一方拒绝履行的，对方当事人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年……法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因此，复议申请人张勇兵在调解书生效后，向婺城法院申请执行，婺城法院应予受理。综上，复议申请人张勇兵的复议理由成立，本院予以支持。婺城法院（2019）浙0702执异66号、（2018）浙0702执6823号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702执异66号执行裁定； 二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702执6823号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利平审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年十月二十八日 代书记员 俞             兰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13015号 原告：重庆众途物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105801601222。 法定代表人：高中柱，总经理。 委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。 被告：陈家，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆众途物流有限公司(以下简称众途物流公司)与被告陈家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。众途物流公司委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。陈家经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众途物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月12日签订的汽车营运服务合同，牌照为渝×的车辆归陈家所有；2、陈家支付2018年6月12日至2019年9月22日的管理费6000元；3、陈家支付违约金30000元。事实与理由：2016年6月12日，众途物流公司与陈家签订汽车营运服务合同(以下简称合同)，约定陈家将渝×的车辆挂靠于众途物流公司，管理费每月500元，年缴费6000元，保险由众途物流公司代买。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，自2018年6月12日起，陈家未按约定支付管理费，亦不按规定进行年审，致使众途物流公司的风险扩大，众途物流公司遂诉请如上。 陈家辩称：在挂靠经营期间，众途物流公司巧立名目，虚报各种费用，随意增加各种费用导致陈家违约。同时，陈家于2018年8月将案涉车辆的户籍相关材料邮寄给众途物流公司，故请求驳回众途物流公司的诉讼请求。 众途物流公司围绕诉讼请求依法提交了合同、行驶证、车辆注册登记信息。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，众途物流公司(甲方)与陈家（乙方）签订合同，约定乙方将渝×的车辆挂靠于甲方，挂靠期间自本合同签订之日起至挂靠车辆内部转让或强制报废时止；乙方须按时（每年行驶证年审前）向甲方交纳管理费，每年一次性缴纳4000元，若未按时一次性缴纳则按每年4800元整交纳；乙方逾期交纳上述款项，按拖欠金额百分之一每日支付迟延履行金，拖欠10天以上，甲方有权解除本合同，并追究违约责任；违反本合同约定的违约方应当向对方支付违约金30000元。合同签订后，陈家交纳管理费至2018年6月11日。嗣后，陈家未按时交纳管理费，众途物流公司遂诉请如上。庭审中，众途物流公司放弃牌照为渝×的车辆归陈家所有的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。陈家抗辩案涉车辆的户籍材料于2018年8月邮寄回公司及众途物流公司不按约定收取费用，但未举示证据予以证明，故对其该陈述，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”根据合同约定，陈家按时（每年行驶证年审前）管理费，则每年一次性缴纳4000元，若未按时一次性缴纳则每年交纳4800元，若逾期10天以上，众途物流公司有权解除本合同，并追究违约责任，故本院以起诉状副本送达之日即2019年8月12日作为合同解除之日。故众途物流公司请求判决解除合同，本院予以支持。陈家应当支付2018年6月12日至2019年8月11日的管理费5600元【400元×14】，众途物流公司请求支付管理费6000元，本院部分支持。关于众途物流公司主张的违约金问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案陈家未按月缴纳管理费，在众途物流公司不能证明其实际损失的情况下，陈家逾期付款的后果即造成众途物流公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将陈家欠付众途物流公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%即560元为宜，故众途物流公司请求陈家支付违约金30000元，本院部分支持。众途物流公司放弃牌照为渝×的车辆归陈家所有的诉讼请求，系对实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。陈家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆众途物流有限公司与被告陈家于2016年6月12日签订的汽车营运服务合同于2019年8月12日解除； 二、被告陈家支付原告重庆众途物流有限公司挂靠管理费5600元； 三、被告陈家支付原告重庆众途物流有限公司违约金560元； 四、驳回原告重庆众途物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第二、三项，限被告陈家于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆众途物流有限公司负担325元，被告陈家负担25元，此款已由原告重庆众途物流有限公司自愿垫付，限被告陈家于本判决生效之日起15日内径付原告重庆众途物流有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 鲁青芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执1399号之二申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：赵蕊，支行行长。委托执行代理人：郝星星，男，1990年5月出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行职员，住新疆五家渠市。委托执行代理人：王辰，男，1988年4月出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行职员，住乌鲁木齐市。被申请执行人：何华，男，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：冯新华，女，1967年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人何华、冯新华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区于2018年4月4日作出的（2018）新证经字第5537号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款667056元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年10月15日，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人何华、冯新华达成执行和解协议，协议约定：本案标的为667056元，2019年10月30日之前向乙方归还全部欠款，及本案的执行标的667056元及申请执行至今的银行利息罚息及案件的执行费，如甲方违反本协议未按期归还全部欠款，应承担相应违约及法律责任，乙方保留继续追索欠款的权利。鉴于此，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行于2019年10月15日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十八日书 记 员 裴 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5126号原告：李书碧，男，1962年11月17日出生，汉族武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被告：万胜国，男，1968年06月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李书碧诉被告万胜国合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李书碧到庭参加诉讼，被告万胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币237960元﹙以下币种均为人民币﹚；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年元月始，我与被告合伙承接了武石高铁蔡店段电线安装、涵洞、护坡等工程，工程完工后，被告与甲方结算并领取全部工程款。2011年12月11日，经结算，被告应分配我334400元。但截止2018年03月16日，被告仍欠237960元未予给付。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2009年元月始，李书碧与万胜国合伙承接了武石高铁蔡店段电线安装、涵洞、护坡等工程，双方口头约定李书碧出资300000元、万胜国以劳务出资并负责与甲方结算。2010年02月承接的工程完工，万胜国与甲方结算后领取了工程款，2011年12月11日，李书碧与万胜国经结算后签订结算单，确认万胜国应分配李书碧334400元﹙万胜国给付130000元，对余款204400元约定自2011年起每年支付利息20000元﹚；2017年12月23日双方再次对账，扣减万胜国已支付的216200元，余款及利息合计为247960元﹙其中利息129944元﹚；2018年03月16日，万胜国又给付李书碧10000元，余款237960元经李书碧多次催要未果，而引起诉争。本院认为，双方之间虽未签订书面的合伙协议，但根据庭审查明的事实及双方结算后出具的结算单载明的内容，可以认定具备合伙的条件，即本案的法律关系为合伙协议纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。万胜国应按结算单约定的数额支付李书碧应进款项，其未支付应承担相应的民事责任。关于双方对合伙结算分配款项利息的约定，万胜国应支付的利息129944元未超过按照法律规定利率计算的数额上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉﹙试行﹚》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由万胜国于本判决生效后十日内给付李书碧237960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由万胜国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十月三十日书记员  杨艳芬
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督15号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：拉华才让，牧民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人拉华才让以育肥羊资金不足为由，于2009年11月21日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年11月26日，申请人同德农商银行与被申请人拉华才让签订了《农户联保借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人拉华才让账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年11月26日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人拉华才让归还本金7421.82元，剩余本金22578.18元至今未还，现已产生利息32542.68元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人拉华才让偿还剩余贷款本金22578.18元、利息32542.68元，本息合计55120.86元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人拉华才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金22578.18元、利息32542.68元，本息合计55120.86元。 申请费204.52元，由被申请人拉华才让负担。 被申请人拉华才让如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09民监13号 齐振廷： 你因与武因国、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终1536号民事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：武因国原审提供的武因平发给武因国的电子版工程量是伪造的；涉案欠条是申诉人迫于武因国的信访压力，为了安抚武因国的情绪，在无奈、没有核对结算工程量的情况下向武因国出具的；一、二审认定涉案欠条是在双方结算完毕后申诉人向武因国出具的错误，申诉人请求法院在查明案件事实基础上，依法支持申诉人的申诉请求。 本院经审查认为，涉案欠条系你在涉案工程完工后向武因国出具的，该欠条明确记载欠款数额及还款期限，二审认为涉案欠条的形成即意味着你与武因国已对相关费用进行了结算并无不妥。你主张涉案欠条是你迫于武因国的信访压力，在无奈、没有核对结算工程量的情况下向武因国出具的，并未提供充分证据，本院不予支持。另外，对于你主张武因国二审提交的武因平发给武因国的电子版工程量是伪造的，二审对该证据并未采信。综上，二审依据涉案欠条，结合双方当事人的质证、诉辩意见，对你欠武因国劳务费的事实予以认定、判令你承担相应还款责任并无不当。你的申诉理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初880号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶航，女，1989年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。 被告：谢万月，女，1969年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告谢万月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立国
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9091号原告：白红军，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：吴志超，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇东风村。委托诉讼代理人：吴丹丹（系吴志超之女），女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴琳琳（系吴志超之子），男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白红军与被告吴志超机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红军、被告委托诉讼代理人吴丹丹、吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费等损失10000元。事实与理由：2019年9月28日11时30分，吴志超驾驶二轮摩托车，在巩义市北山口镇××村核桃树洼一岔路口进入道路时，与沿巩义市北山口镇××村村道由西向东行驶白红军驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成交通事故。吴志超辩称，交通事故是事实；愿意赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日11时30分，吴志超驾驶二轮摩托车，在巩义市北山口镇××村核桃树洼一岔路口进入道路时，与沿巩义市北山口镇××村村道由西向东行驶白红军驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，致两车受损，吴志超受伤，造成交通事故。交警部门认定，吴志超负主要责任，白红军负次要责任。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2019年10月7日，郑州天成价格事务有限公司评估大发牌豫Ａ×××**号小型客车车损为5925元；评估费290元；施救费600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案中，吴志超驾驶无号牌二轮摩托车，未在交警部门登记、挂牌，依法不应上路行驶；且该车辆发生交通事故造成白红军车辆损坏，经交警部门认定，吴志超负主要责任，对损害的发生确有过错，对白红军的损失，应当承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，吴志超驾驶个人所有的二轮摩托车，属机动车范围，依法应当投保交强险，因其未投保，根据原告请求，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。白红军因交通事故损失车损5925元、评估费290元、施救费600元，共计6815元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由吴志超在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出交强险部分，白红军还有损失4815（6815－2000）元，因吴志超承担事故的主要责任，按事故过错责任比例，应承担损失的70%，即3370.50（4815×0.7）元。上述损失共计5370.50（2000＋3370.50）元，由吴志超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告白红军损失5370.50元；二、驳回原告白红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴志超负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十月二十九日书记员  杨凯旋