wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1952号 原告邵建军，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告兰溪市顺通市政建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 法定代表人邵建东，经理。 原告邵建军诉被告胡杰、兰溪市顺通市政建设有限公司（以下简称顺通市政公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告邵建军的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加了诉讼，被告胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵建军诉讼请求：一、判令胡杰、顺通市政公司支付邵建军施挖机费30000元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行日止）；二、本案的诉讼费由胡杰、顺通市政公司承担。事实和理由，胡杰因承包兰溪市水亭畲族乡农村生活污水处理工程，邵建军为该工程提供挖机工作，后经结算尚欠邵建军挖机费30000元。经了解该工程系顺通市政公司转包给胡杰。现该款一直拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求支持邵建军的诉讼请求。 邵建军向本院提供的证据有： 证据1.邵建军身份证复印件、胡杰户籍证明、顺通市政公司注册信息各一份，证明诉讼主体资格； 证据2.2014年水亭畲族乡农村生活污水处理工程一期Ⅱ标结算单一份，证明胡杰及顺通市政公司欠施工员工资15000元的事实； 证据3.兰溪市水亭畲族乡农村生活污水处理工程一期Ⅱ标施工合同一份，证明顺通市政公司承建水亭畲族乡农村生活污水处理管网工程的事实； 证据4.工程项目内部责任承包合同一份，证明涉案工程系顺通市政公司转包给胡杰施工的事实。 胡杰、顺通市政公司未答辩，也未提供证据。 经庭审举证，鉴于胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对邵建军提供证据的质证权。本院审查认为，邵建军提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月15日，顺通市政公司承包施工2014年兰溪市水亭畲族乡农村生活污水处理工程一期Ⅱ标工程，后将该工程转包给胡杰施工，双方签订有工程项目承包合同。胡杰将案涉工程交由胡永胜管理，胡永胜联系邵建军承揽案涉工程挖机作业。因胡杰拖欠邵建军等多人材料款、挖掘机作业费等工程款未付，诸债权人找不到胡杰的情况下，前往有关部门及顺通市政公司反映案涉工程欠款未付情况。为此，顺通市政公司于2016年10月13日召集胡杰、胡永胜及邵建军等诸债权人，由胡杰、胡永胜对未付款项进行结算，并在结算单上签字确认，顺通市政公司工程监管邹俊亦在该结算单上签名。结算单载明胡杰共欠邵建军挖机费35000元，其中已支付5000元，尚欠30000元未支付。现该款胡杰未付，邵建军遂诉来本院。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。首先，顺通市政公司系与发包方签订建设工程施工合同的承包人，案涉工程系顺通市政公司转包给胡杰，邵建军在该工程中承揽挖机作业，邵建军直接与胡杰建立承揽合同关系，承揽合同的相对人为胡杰和邵建军，且胡杰又在结算单中签字确认了应付及已付款项数额，故胡杰应承担直接给付挖机作业费及逾期付款的责任。其次，诸债权人到有部门及顺通市政公司诉求胡杰支付工程款项时，顺通市政公司召集胡杰与债权人一起到公司集中结算，此举系为胡杰与诸债权人结算各类工程材料款项提供便利条件，顺通市政公司的员工邹俊虽在结算单中有签字，但其系以工地监管人员身份作为在场证明而已，邵建军不能以此为由诉请顺通市政公司承担付款责任，这既不合情理，亦与法无据，且邵建军亦无证据证明邹俊系受顺通市政公司委托与诸债权人结算工程款项或与顺通市政公司有关联性。综上所述，根据合同相对性原则，邵建军诉请顺通市政公司给付挖机作业费，无事实和法律依据，本院不予支持。胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案证据的质证权及对事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效后十日内支付原告邵建军挖机作业费人民币30000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年4月2日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邵建军对被告兰溪市顺通市政建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告邵建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告邵建军负担100元，被告胡杰负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡述剑
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初96号原告郑自合，男，汉族，1968年7月26日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托代理人刘兴辉，该区政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住，住所地漯河市郾城区孟庙镇/div>法定代表人孟永生，该镇镇长。委托代理人王广府，该镇政府工作人员。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。本院在审理原告郑自合诉被告漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇人民政府确认强拆违法一案中，原告以重新确定被告后重新起诉为由，于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑自合申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑自合撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑自合负担。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十月十四日书记员  潘昭睿
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4868号原告：陈占，女，1955年10月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：叶建光（系原告之子），男，1988年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：沈梦杰，男，1998年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。原告陈占诉被告沈梦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈占各项损失8500元，于2019年10月31日前履行完毕；二、原告陈占自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取25元，由被告沈梦杰负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十三日书记员 乔华丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执293号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1571号 原告：陈鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县包家乡人民政府，住所地岳西县包家乡包家村白果组。 法定代表人：储刚，乡长。 委托诉讼代理人：沈源流，该乡工作人员。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 原告陈鹏与被告岳西县包家乡人民政府（以下简称包家乡）、被告岳西县益源水电总站（以下简称益源电站）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈继文，被告包家乡的委托诉讼代理人俞浩彬，被告益源电站的委托诉讼代理人刘光耀、吴兵到庭参加诉讼。本案由岳西县人民检察院支持陈鹏起诉。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金58800元（2800元×21个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年8月，陈鹏进入益源电站所属的岳西县合力水电站上班，从事运行工工作，月工资标准不低于2800元。2017年上半年，该电站被关闭。2017年8月份，双方签订解除劳动合同协议书，但经济补偿金待遇一直未落实。为此，陈鹏先后多次向包家乡政府、县人社局及劳动监察大队提出要求，均未得到解决。故诉请法院裁决。 包家乡辩称，陈鹏的经济补偿金最高只能按12个月计算。 益源电站辩称，合力水电站系益源电站的分支机构。陈鹏的劳动合同已于2017年8月解除，现提起诉讼，已超过了仲裁时效。合力水电站系落实环保政策而强制关闭，关闭过程中，政府出台了关闭电站职工待遇方案，如果陈鹏的主张有法律依据，也应当由岳西县人民政府承担。 本院经审理认定事实如下：合力水电站系益源电站（合伙企业）的分支机构。合力水电站于1995年投产联网发电，2018年8月注销登记。2017年8月12日合力水电站与岳西县财政局达成《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》，取得电站拆除补助价款2767930元。陈鹏于1996年8月起在该电站上班，从事运行工工作。 2017年8月12日，益源电站（合力水电站）与陈鹏签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“依据有关法律法规及县政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。因经济补偿金问题，陈鹏等从2018年3月起先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决。岳西县包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》向县政府请示，但一直未解决。陈鹏等多名水电站职工，遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知书。 岳西县包家乡人民政府依据记账凭证制作的《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》载明，陈鹏2016年月平均工资为3085.19元。 上述事实有《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》、《解除劳动关系协议书》、《岳西县自然保护区关停水电站职工基本信息一览表》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，劳动合同法规定用人单位被责令关闭而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陈鹏与合力水电站虽达成《解除劳动关系协议书》，但就经济补偿问题未协商一致，益源电站亦未举证证明其已支付经济补偿或无需支付经济补偿，陈鹏请求用人单位益源电站支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。陈鹏请求包家乡支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。 关于补偿年限、工资标准问题。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行”。第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行”。劳动合同法施行前的原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”，该办法虽现已废止，但结合劳动合同法的规定，对于2008年1月1日前的经济补偿情形，仍应参照适用。本案中，合力水电站成立于1995年，陈鹏自1996年8月起在该电站上班，工作年限应自1996年8月计算至2017年8月，工作年限为21年1个月；陈鹏自2008年1月1日起的工作年限9年7个月，此年限应作为补偿年限；陈鹏在2008年1月1日之前的工作年限为11年6个月，其补偿年限据实计算；因此，陈鹏在劳动合同法施行前后的补偿年限合计为21年，其补偿年限按21年1个月计算，陈鹏主张按21年计算，可予采信。陈鹏主张的2800元/月的平均工资标准，在包家乡统计的2016年月平均工资标准之内，亦可予采信。故陈鹏请求支付经济补偿的合理部分58800元（2800元/月×21个月），本院予以支持。 陈鹏与合力水电站签订协议解除劳动关系后，就经济补偿问题，不断向有关机关反映，故益源电站提出的超过仲裁时效的辩称，本院不予采纳。益源电站又辩称经济补偿应由县政府支付，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告岳西县益源水电总站于本判决生效之日起三十日内支付原告陈鹏经济补偿金58800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告益源电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  程国庆 人民陪审员  王新祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王丽玲
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初268号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人胡少，男，1991年5月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月2日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审并执行，2019年8月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人胡少犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员欧日宏独任审判，于2019年10月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人胡少到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人胡少持“Ｃ1”证搭乘李某驾驶湘Ｍ×××××小车行驶至蓝山县路段时，将骑自行车的被害人梁某1撞倒，造成梁某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡少负该事故的全部责任。经鉴定，梁某1系在车祸下钝性外力作用于头面部引起头面部皮肤裂伤、颅内出血、脑挫伤致严重颅脑损伤后死亡。 另查明，2019年7月22日，被告人胡少主动到公安机关投案。2019年7月31日，被告人胡少的家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具书面谅解书对被告人胡少的行为予以谅解。 上述事实，被告人胡少在庭审中无异议，并当庭自愿表示认罪，且有肇事车辆（物证）照片；户籍信息表、到案经过、驾驶员信息及车辆信息等书证；被告人胡少的供述与辩解；证人李某、梁某2的证言；呼气式酒精测试结果单、提起血样登记表、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；法医鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人胡少违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡少犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡少主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡少可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人胡少犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之七申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1595号申请人牛春广，男，1965年7月21日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人马宏献，男，1967年4月24日生，汉族，住偃师市。关于牛春广诉马宏献合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1002号民事调解书，判决：被告人马宏献欠原告牛春广58827元，于2018年7月25日前支付5000元，余款53827元到2019年6月30日前付清。调解书生效后，被告马宏献未按期履行，牛春广向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人马宏献送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月24日申请人牛春广与被执行人马宏献达成执行和解协议，因申请人牛春广与马宏献已达成执行和解协议，申请人牛春广于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月24日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人牛春广与被执行人马宏献合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于牛春广诉马宏献合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1002号民事调解书，判决：被告人马宏献欠原告牛春广58827元，于2018年7月25日前支付5000元，余款53827元到2019年6月30日前付清。调解书生效后，被告马宏献未按期履行，牛春广向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人马宏献送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月24日申请人牛春广与被执行人马宏献达成执行和解协议，因申请人牛春广与马宏献已达成执行和解协议，申请人牛春广于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请，请合议，是否终结（2019）豫0381执1595号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人牛春广与马宏献已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1595号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执1595号案件的执行
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1617号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：焦倩云，女，1991年8月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告焦倩云、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht57957《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone6出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone6一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告焦倩云、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执358号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：李典红，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李典红民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十月二十三日作出的（2018）湛仲字第OE026188号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李典红履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金5977.43元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月8日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费35.02元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李典红并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026188号裁决书合法有效送达被申请人李典红的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李典红申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李典红，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026188号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终257号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋兵，男，汉族，生于1958年3月26日，小学文化，经商，户籍所在地四川省渠县，居住地四川省渠县。因涉嫌销售伪劣产品罪，2019年1月28日被达州市公安局经开区分局刑事拘留；2019年3月6日达州市达川区人民检察院决定批准逮捕，次日由达州市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范承映，男，汉族，生于1972年3月2日，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，居住地四川省渠县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年1月28日被达州市公安局经开区分局刑事拘留；2019年3月6日达州市达川区人民检察院决定批准逮捕，次日由达州市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审蒋兵、范承映犯销售伪劣产品罪一案，于2019年8月10日作出（2019）川1703刑初232号刑事判决，认定被告人蒋兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；被告人范承映犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；对扣押的伪劣卷烟和用于作案的工具予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人蒋兵、范承映不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋兵、范承映书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋兵、范承映撤回上诉的书面申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋兵、范承映撤回上诉。四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇一九年十月二十五日法官助理 李 成书 记 员 蒋 俊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3708号原告：彭斯洋，男，1988年5月14日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北嘉城生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。法定代表人：李爱志，该公司股东。原告彭斯洋与被告湖北嘉城生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭斯洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭斯洋撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月二十八日书记员  龚 剑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1859号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：皮汉兵，男，汉族，1965年11月30日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：方雪艳，女，汉族，1968年12月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，上列两被告委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告皮汉兵、方雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰，被告皮汉兵、方雪艳的共同委托诉讼代理人王水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、诸被告向原告偿还贷款本金83,517.52元、利息10,177.98元、滞纳费9,494.99元，合计103,190.49元（利息、滞纳费暂计算至2018年8月7日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告皮汉兵签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款金额为140,000.00元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。被告方雪艳与皮汉兵系夫妻关系，故应承担共同还款责任。被告自2018年1月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告皮汉兵、方雪艳辩称，借款是事实，但约定的利率和滞纳金过高。原告中银公司围绕其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一，原被告身份证明。拟证明原被告主体适格。证据二，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《共同还款承诺书》。拟证明被告皮汉兵向原告申请信用贷款，方雪艳承诺共同还款。证据三，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0531000113号）、《“新易贷-信用贷款”告客户书》。拟证明1、2016年6月1日，原告与被告皮汉兵签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为140,000.00元，贷款使用期限自为36个月、贷款固定月利率为1.55%。2、被告月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。3、本案管辖约定为：合同签订地具有管辖权的人民法院。合同签订地为湖北省鄂州市鄂城区。证据四，结婚证。拟证明被告方雪艳应就信用贷款合同项下债务承担共同清偿责任。证据五，欠款清单。拟证明1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2018年1月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。被告皮汉兵、方雪艳在举证期限内没有向法院提交证据。经庭审质证，原告中银公司提供的证据一至四，相互印证，且被告皮汉兵、方雪艳未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法应予采信。依据以上有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：2016年5月30日，被告方雪艳向原告中银公司出具《共同还款承诺书》，说明本人与被告皮汉兵为夫妻，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。次日，原告中银公司与被告皮汉兵签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告皮汉兵提供贷款140,000.00元，贷款使用期限为实际放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月月末，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从乙方账户自动扣收；被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2016年6月2日，原告依约向被告皮汉兵发放贷款140,000.00元。因被告未依约定向原告偿还贷款本息，故原告诉至法院。另查明，截至2018年8月7日，被告尚下欠原告贷款本金83,517.52元，以及相应利息、滞纳费。本院认为：原告中银公司与被告皮汉兵签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，属当事人真实意思达成一致的表示，并不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告皮汉兵未按期还款构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款本息，故原告要求被告皮汉兵偿还借款本金83,517.52元，符合法律规定，予以支持；但其主张按月利率1.55%计算利息以及依合约约定的自逾期之日按日万分之五计算滞纳费，超出法律规定范围，超出部分不予保护。本案借款利息、滞纳费依法以未还借款本金83,517.52元为基数，综合按年利率24%自2018年1月1日（逾期之日）计算至2018年8月7日（218天），为11,971.61元（年利率24%÷365天×218天×83,517.52元），后期利息、滞纳费以未偿还借款本金为基数按年利率24%算至借款全部清偿之日止，原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。被告方雪艳依法应按照《共同还款承诺书》的约定即作为共同还款人对案涉债务本息承担共同还款责任。被告认为原告发放贷款之日扣减的动用费4,200.00元应扣减本金的辩称理由，因该费用系合同约定的手续费用，非提前扣减利息，故其要求抵扣本金的理由不成立，依法不予采纳。原告要求被告皮汉兵、方雪艳承担为实现债权而支付的费用，因未提出具体项目及金额，亦未提供相关证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告皮汉兵、方雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银公司借款本金83,517.52元，利息、滞纳费11,971.61元，合计95,489.13元（利息、滞纳费暂计算至2018年8月7日，后期利息、滞纳费以未偿还借款本金为基数、按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告中银公司的其他诉讼请求。本案受理费2,364.00元，财产保全费1,036.00元，合计3,400.00元，由原告中银公司负担100.00元，被告皮汉兵、方雪艳负担3,300.00元（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十月二十五日书记员 ：余诗媛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4189号原告：邵东县红海建筑器材租赁有限公司，住所地为邵东县宋家塘村三二0国道旁**，统一社会信用代码为91430521062244748G。法定代表人：李卫明，该公司总经理。委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：广州市龙腾建筑装饰有限公司，，住所地为广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城****统一社会信用代码为91440101764007317H。法定代表人：严运明。原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司与被告广州市龙腾建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司及委托代理人李敏兰到庭参加了诉讼，被告广州市龙腾建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付邵东金旺二期4、5、6栋房屋工程项目2017年10月8日至2019日3月31日止的器材租金223172元、逾期付款违约金（自2018年3月28日至2019年8月1日止按2分计息共计47791元，后期违约金以本金223172元为基数，按月利率2％算至实际付清为止）。事实与理由：被告为承建邵东县金旺二期4、5、6栋房屋工程，于2017年10月8日与原告签订了一份建筑器材租赁合同。该合同对器材名称、租金标准、租金支付方式、违约责任和双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求提供了器材，履行了合同义务。截止2019年3月31号止，双方进行了总结算，被告尚欠原告租金223172元。原告认为，原被告之间租赁合同合法有效，被告未按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告广州市龙腾建筑装饰有限公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司与被告广州市龙腾建筑装饰有限公司于2017年7月28日签订了建筑器材租赁合同，合同约定：原告出租给被告钢管等器材；租金计算方式为钢管每米每天0.0075元、顶托每套每天0.035元、扣件每套每天0.0055元、工字钢每米每天0.1元，租赁数量以发货单为准；租金每满30天结付一次；承租方逾期未付足租金，出租方按实际出租时间及实欠租金数，每日加收违约金千分之三；履行合同中发生争议由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告按被告要求向被告交付了钢管、扣件、工字钢等租赁物。2018年1月20日，双方又达成了补充协议，将租金计算方式从2018年2月1日起变更为钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.008元、工字钢每米每天0.14元。原告在法庭上自认被告于2017年12月8日支付租金1万元，2018年2月25日支付租金3万元，2018年4月28日支付租金2万元，2018年5月25日支付租金2万元。至2019年3月31日，根据原被告双方的租金结算表，并扣减原告自认的被告已支付的租金7万元，被告尚欠原告租金223172元（原告扣减了每张结算单上的小数点后的尾数）。之后双方实际终止了租赁合同。以上事实，有原告的营业执照、企业公示信息、被告的企业公示信息、建筑器材租赁合同、补充协议、租金结算表、发货单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了约定的器材，被告应当按约定及时支付租金。从双方的租金结算表来看，被告没有按约支付租金，且被告也没有提交反驳证据，故被告应依约承担逾期支付租金的违约责任。原告要求被告支付的违约金符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市龙腾建筑装饰有限公司在本判决生效之日起15日内支付给原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司租金223172元、前期违约金47791元（已计算至2019年8月1日）、后期违约金（以本金223172元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682.5元（已减半收取），由被告广州市龙腾建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（本页无正文)审 判 员  谢军健二〇一九年十月二十九日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初274号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人阿省体呷莫，女，1978年10月5日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省普格县，住山西省交城县。2016年1月13日因卖淫被交城县公安局行政拘留10日，2017年1月9日因赌博被交城县公安局罚款100元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被西昌市公安局长安派出所抓获并临时羁押于西昌市看守所，1月20日被莘县公安局刑事拘留，2月25日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）209号起诉书指控被告人阿省体呷莫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人阿省体呷莫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月，被告人阿省体呷莫经“拉马”介绍跟他人来到莘县观城镇远庙村刘某家。阿省体呷莫经张某等介绍，与莘县观城镇大吕海村的岳某见面，并向岳某索要16.5万元彩礼。2016年5月10日，阿省体呷莫隐瞒已结婚的事实，冒用且沙么日时的身份信息和岳某登记结婚。2016年9月，阿省体呷莫趁和岳某去北京旅游之机逃离。阿省体呷莫分得赃款5万元，刘某与阿省体呷莫从中国农业银行股份有限公司莘县朝城支行汇入到洛火么此各账户9万元，后由他人转走。案发后，被告人阿省体呷莫丈夫岳作征退赃款5万元。 上述事实，被告人阿省体呷莫在庭审中予以供认，并有受案登记表、发破案经过、出警经过、工作说明、行政处罚决定书、户籍证明、协助查询通知书、银行交易明细、身份证及结婚证复印件、常住人口信息、退款证明、收到条、谅解书、证人尾什么子扎、刘某、张某、且沙么日时、洛火么此各、岳作征证言、被害人岳某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 本院认为， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊庆帅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5245号原告：程相，男，1995年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：柳林超，男，1968年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：苗金鸣，男，1994年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告程相与被告柳林超、苗金鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告程相、被告柳林超到庭参加诉讼。被告苗金鸣委托自然人刘列作为其公民代理人，未提交相关证明，不符合民事诉讼法第五十八条关于委托代理人的规定，本院对刘列作为苗金鸣委托代理人的身份不予认可，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程相向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用19965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告柳林超驾驶被告苗金鸣所有的渝AXXX**号轻型货车，沿城南路往南家坪方向行驶，13时30分，行驶至重庆市黔江区城南路龙沟湾路段，因未确保安全，越过道路中心黄实线与对向车道直行的原告程相驾驶的渝DPXX**号小型客车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。原告车辆受损后在黔江区伟华进口汽车修理厂维修，共花去维修费19965元。本起交通事故经黔江区公安局交巡警支队认定：被告柳林超负全部责任，原告程相无责任，原告维修车辆的费用至今未得到赔偿。被告柳林超辩称：对于车辆维修费用19965元无异议，但认为自己不是全责，车辆没有购买保险，自己只是给苗金鸣和刘列打工的，维修费用应由车主苗金鸣赔偿。被告苗金鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告柳林超驾驶被告苗金鸣未购买车辆保险的渝AXXX**号轻型货车沿城南路往南家坪方向行驶，同日13时30分，当车辆行驶至重庆市黔江区城南路龙沟湾路段，因未确保安全，越过道路中心黄实线与对向车道直行的原告程相驾驶的渝DPXX**号小型客车发生碰撞，致渝AXXX**号轻型货车乘客连超受伤，造成1人受伤，两车部分受损的交通事故。该交通事故经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的第500114420190001648号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人柳林超负全部责任；当事人程相无责任；当事人连超无责任。原告程相所有的渝DPXX**号小型客车受损后在黔江区伟华进口汽车修理厂维修，共花费车辆维修费用共计19965元，原告因本次交通事故产生的费用未得到赔偿。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”本案被告柳林超所驾驶的被告苗金鸣所有的渝AXXX**号轻型货车未购买第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案的投保义务人是苗金鸣，侵权人是柳林超，按照法律规定，柳林超和苗金鸣在交强险限额范围内对原告程相的车辆维修费用2000元承担连带赔偿责任。超过该2000元外的17965元车辆维修费用，因为该案属于机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任。根据重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的第500114420190001648号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人柳林超负全部责任；当事人程相无责任；当事人连超无责任。柳林超负事故全部责任，应当对该17965元车辆维修费用承担赔偿责任。因此柳林超应当赔偿程相因本次交通事故产生的车辆维修费用共计19965元，苗金鸣对其中的交强险范围内的2000元车辆维修费用承担连带赔偿责任。柳林超抗辩其是为苗金鸣和刘列提供劳务，责任属于职务行为，赔偿责任应由苗金鸣负担，同时认为自己不是全责，因其在本案中未提供相应的证据予以证明，本案对此抗辩不予采纳，柳林超可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳林超于本判决生效之日起十日内赔偿原告程相车辆维修费用19965元；二、被告苗金鸣对上述款项中交强险范围内的车辆维修费用2000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告程相的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费149元，由被告柳林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4381号原告:中国工商银行股份有限公司大石桥支行,住所地大石桥市哈大南街17号。负责人:范劲秋,系行长。委托诉讼代理人:张轶,辽宁创越律师事务所律师。被告:矫国兴,男,汉族,1965年4月17日出生。被告:周秀春,女,汉族,1964年2月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告矫国兴、周秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告矫国兴、周秀春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计267,003.37元,具体包括借款本金224,99978元,利息42,003.59元(利息暂计至2017年6月21日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。二、请求判令原告对被告矫国兴名下的担保财产辽Ｈ×××**丰田兰德酷路泽小型越野客车(车架号JTMHU09J2B5046714)享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2012年3月16日签订《个人借款/担保合同》,合同约定二被告向原告借款540,000.00元用于购置家用轿车,贷款期限为60个月,借款人采用按月等额本金还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定,据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,原告有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,贷款人有权解除合同。被告矫国兴将其名下的丰田兰德酷路泽小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保,担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月16日,抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年3月16日,原告依约向被告指定的账户划付了540,000.00元。截至2017年6月21日,被告累计28期逾期清偿,已构成违约。依照《个人借款/担保合同》的相关约定,原告要求二被告立即清偿本金224,99978元,截至2017年6月21日的利息42,003.59元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押。车辆享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。矫国兴未作答辩。周秀春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、个人借款凭证、机动车登记证、欠款明细、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，借款人矫国兴、周秀春与贷款人中国工商银行股份有限公司大石桥支行、抵押人矫国兴、周秀春签订个人借款担保合同，合同载明：第三十八条，第一条的约定。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币540000元，（大写：伍拾肆万元整）···。第四十条，本笔贷款的担保方式为抵押···。抵押物清单：抵押人：矫国兴、周秀春。抵押物：丰田酷路泽4.0吉普车一辆，汽车总价78万元。车牌号码：··。同日，被告矫国兴、周秀春在原告方的个人借款凭证上签字。在机动车登记证登记栏处载明：抵押权人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行···。另查，截止到2017年6月21日，被告累计欠原告借款本金224999.78，利息42003.59元。本院认为，当事人之间签订的个人借款担保合同内容真实，合法有效，予以采信，应由被告按照约定偿还原告本金及约定利息，并由原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院为正确调整金融市场借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条一、二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矫国兴、周秀春给付原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款本金224999.78元；二、被告矫国兴、周秀春给付原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行利息42003.59（截止到2017年6月21日）；三、被告矫国兴、周秀春给付原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行2017年6月22日至履行第一款项完毕之日的利息（按借款合同第四条、第九条、第五十条计算）；四、原告对被告的抵押物：丰田酷路泽4.0吉普车一辆，车牌号码：依法享有优先受偿权；五、上列款项，限被告矫国兴、周秀春于本判决发生法律效力之日起30内履行；如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告矫国兴、周秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 张斯琦二〇一九年十月二十一日法官助理陈丹书记员张乃月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保619号 申请人程玥，女，汉，1988年4月28日，住辽阳市太子河区。 被申请人李忠辉，男，汉，1971年10月19日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1879号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款31153元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠辉的存款31153元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十月八日 书记员  钱香孚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢7号 申请执行人潜江市自然资源和规划局（原潜江市国土资源局），住所地：潜江市横堤路**。 法定代表人漆勇，该局局长。 被执行人潜江市宽和肉联有限公司，，住所地：潜江市张金镇魏桥村** 法定代表人王志会。 本院在执行申请执行人潜江市自然资源和规划局申请执行被执行人潜江市宽和肉联有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人潜江市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠汉 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  严 树
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保96-1号申请人：孔祥雷，男，汉族，1982年4月27日出生，住址台前县产业集聚区。被申请人：王慧冬，女，汉族，1981年12月6日出生，住址山东省冠县。申请人孔祥雷与被申请人王慧冬民间借贷纠纷一案，本院作出财产保全裁定后，申请人以双方和解为由，于2019年10月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人王慧冬的财产保全。本院认为，申请人孔祥雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人王慧冬位于聊城市阿尔卡迪亚二期26号楼房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇一九年十月二十一日书记员  葛瑞星
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1588号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曲金伟，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告曲金伟、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58773《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1200元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月01日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为1573689），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告曲金伟、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执889号申请执行人陈某某。被执行人赵某某。申请执行人陈某某与被执行人赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）黑02民终1210号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人赵某某于2019年8月20日向本院齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户内自存共计41183.11元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执889号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十二日书记员  王 微
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2633号申请执行人：王凯，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人王凯与被执行人靳连松民间借贷纠纷［（2018）津0110民初612、611、610号民事调解书］三案，三案执行标的为1624060元，本案执行标的为608720元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月23日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7483号 原告：陆国通，男，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀浪，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：黄成兰，女，1985年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁信誉房地产经纪有限公司，住所：南宁市鲁班路**隆源国际花园******铺，统一社会信用代码：91450100699885614W。 法定代表人：崔战军 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费150元，由原告陆国通负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢128号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，董事长。 委托代理人：周旭东，男，公司员工。特别授权。 被执行人：徐琳琳，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李建全，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与徐琳琳、李建全借款合同纠纷一案中，徐琳琳、李建全未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2017）川1623民初1584号民事调解书所确定的“被告徐琳琳、李建全于2017年9月1日前偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息及复利（利息按照合同约定从2016年8月21日起计算至贷款本息还清之日止）；本案原告聘请律师代理费6000元由被告徐琳琳、李建全承担。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐琳琳、李建全负担”义务。执行中，本院拍卖了被执行人徐琳琳、李建全所有的邻水县丰禾镇育才路153号1层【邻房权证监证字第××号、土地证号为邻丰国用（2011）第3**】门市，拍卖流拍。2019年8月26日，四川邻水农村商业银行股份有限公司以邻农商行（2019）第8号函告我院，同意按流拍价184000元以房抵债。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：邵志国，男，汉族，1981年5月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告邵志国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告邵志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令邵志国向平安公司支付理赔款共计51393.66元（包括本金50000元、利息1393.66元）；二、请求法院判令邵志国向平安公司支付逾期保费共计3578.22元；三、请求法院判令邵志国向平安公司支付2014年4月8日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令邵志国向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由邵志国承担。事实与理由：邵志国向光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是邵志国须投保个人信贷保证保险。邵志国于2013年12月10日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当邵志国拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向邵志国的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。邵志国取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代邵志国支付完毕银行贷款及利息，邵志国拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告邵志国未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且邵志国未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日光大银行与邵志国签订《个人贷款合同》，约定邵志国向光大银行借款50000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2013年12月9日，邵志国在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年12月16日，光大银行向邵志国发放贷款50000元。后邵志国未依约按时足额还款。2014年4月8日，平安公司向光大银行支付理赔款51393.66元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。邵志国与光大银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向邵志国发放贷款50000元，邵志国应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。邵志国在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款，邵志国应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求邵志国给付保险理赔款51393.66元，未付保险费3578.22元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即邵志国应自2014年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款51393.66元；二、被告邵志国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3578.22元；三、被告邵志国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以51393.66元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告邵志国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元，由被告邵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初160号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人关亚芝，女，1962年6月7日出生于黑龙江省双城市，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江市，户籍所在地嫩江市。2019年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江市公安局抓获，次日被嫩江市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人周慧慧，黑龙江省嫩江市法律援助中心律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]148号起诉书，指控被告人关亚芝犯妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人关亚芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日22时许，被告人关亚芝与其朋友田某、罗某来到嫩江市嫩江镇东风街MK量贩式KTV内，田某酒后无端辱骂服务员李某和纪某。服务员纪某报警后，嫩江市公安局东风派出民警王某及辅警兴某、付某三人到达现场。当王某向李某、纪某了解情况时，田某一边谩骂一边冲向吧台欲殴打李某、纪某。在王某等三名民警制止田某的违法行为时，关亚芝立即上前抓住兴某和付某的衣领阻止民警执行公务。在民警多次口头警告后，关亚芝松开兴某的衣领，又将王某的衣领抓住。关亚芝经民警多次口头警告后，仍然抓住王某、付某的衣领继续阻止民警执行公务。民警在制止关亚芝妨害公务时，关亚芝以挠、咬的方式予以反抗。后关亚芝被民警制服后当场抓获归案。经嫩江市公安局法医鉴定，王某、付某、兴某的损伤均已构成轻微伤。另查明，2019年9月4日，受侵害民警王某、兴某、付某已对被告人关亚芝的行为表示谅解。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人关亚芝无异议，且有证人田某、罗某、王某、付某、兴某、纪某、李某、谢某、董某的证言，MK量贩式KTV内监控设备和公安民警执法记录仪器拍摄的视听资料，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2019]114号、115号、116号鉴定书及王某、付某、兴某伤情照片和诊断书，嫩江市公安局制作的现场勘查笔录，行政处罚决定书，嫩江市公安局出具的王某、兴某、付某任现职证明材料和案件侦破经过报告，被告人关亚芝的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关亚芝以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关亚芝到案后如实供述自己的主要犯罪事实且能得到被侵害公安民警的谅解，酌情对关亚芝从轻处罚。辩护人关于被告人关亚芝系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，建议对关亚芝从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人关亚芝犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人关亚芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年7月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵树野审判员  吕 军审判员  魏明石二〇一九年十月二十九日书记员  刘书源
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1649号申请执行人：海门市悦中化工厂，统一社会信用代码91320684138780222B，住所地江苏省海门市。主要负责人：季建平。被执行人：朱国强，男，1968年6月10日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人海门市悦中化工厂与被执行人朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0684民初5604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国强应支付申请执行人人民币327000元及逾期付款利息损失，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币6416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4805元。本院受理后，于2019年4月29日依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产信息；2019年5月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，限其立即履行本院(2018)苏0684民初5604号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年6月12日，本院依法委托湖州市吴兴区人民法院轮候查封被执行人名下的牌号为浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**的汽车二辆，并前往被执行人住所地调查和查询被执行人名下的不动产登记情况；2019年6月24日，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所依法对上述车辆办理了查封登记；2019年8月1日，本院依法委托湖州市吴兴区人民法院查封被执行人名下的位于浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村的农村住房一幢；2019年8月13日，长兴县自然资源和规划局依法对上述农村房屋进行了档案查封；2019年9月9日，本院向被执行人发出了责令限期交付车辆通知书；2019年9月23日，本院前往被执行人住所地执行，并前往长兴县建设局、国土资源局、工商登记管理局及长兴县夹浦镇人民政府土地管理所、城建所、工业规划科调查了解被执行人的无证厂房的相关资料。同日，本院又前往长兴县人民法院调查了解了被执行人朱国强执行债务履行情况以及被长兴县人民法院扣押的牌号为浙Ｅ×××**的汽车的处理情况；2019年9月27日，本院依法查封了被执行人所有的位于浙江省长兴县夹浦镇工业园区（环沉村）对丰浜70号的无证厂房；2019年10月9日，本院对被执行人所有的位于浙江省长兴县夹浦镇工业园区（环沉村）对丰浜70号的无证厂房张贴封条；2019年10月21日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产信息。经执行查明，被执行人在外债务较多，在长兴县人民法院以及江阴市人民法院均有较多执行案件尚未执行完毕，其名下除上述查明的汽车、不动产之外，无其他可供执行的财产。其中，本院轮候查封的牌号为浙Ｅ×××**的汽车已被长兴县人民法院扣押，因汽车钢印被人为涂抹而一直未能处置；牌号为浙Ｅ×××**的五菱牌面包车系被执行人在2005年购买，已至报废年限；被执行人名下的无证厂房（已与其农村房屋连成一体）所占用的国有土地使用权权益为浙江省长兴弘扬纺织有限公司所有，但因至今未缴清剩余的大部分土地出让金而一直未能办理土地出让登记手续，当地人民政府已向长兴县人民法院申请强制执行。另查明，申请执行人与被执行人经自行协商，于2019年9月27日达成了执行和解协议，约定由被执行人朱国强于2019年10月31日前履行人民币7000元，于2020年、2021年、2022年、2023年的年底前分别履行人民币5万元，余款于2024年年底前付清。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示，双方已达成执行和解协议，且约定的履行期限较长，同意本案终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明的汽车因本院系轮候查封法院而依法不能处置；查明的农村住房因涉及集体土地使用权且系被执行人唯一住房而暂不能处置；查明的被执行人所有的无证厂房，因其所占用土地的国有土地使用权已出让给案外人，且土地出让金至今未缴清，其权属尚未确定，故暂不能进行处置。现申请执行人与被执行人经自行协商所达成的执行和解协议，本院就现有证据查无违反法律的相关情形，依法应予准许。因履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。故此，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十一日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年6月23日止；查封被执行人农村住房的期限至2022年8月12日止；查封被执行人名下的无证厂房的期限至2022年9月27日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1161号申请执行人：王为忠，男，1963年6月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐衍亭，男，。1972年2月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王为忠与被执行人徐衍亭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王为忠于2019年7月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十一日书记员 曹殿雅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1729号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：刘小三，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告刘小三侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月22日以已与被告刘小三达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1729号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执803号申请执行人：杨秀峰，男，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：陈艺，女，1975年2月11日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人杨秀峰与被执行人陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)渝0242民初3050号民事判决书，判决载明：被告陈艺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀峰借款本金22100元，并自2016年11月24日起以本金22100元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止。该判决书生效后，因陈艺未履行还款义务，杨秀峰向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22100元及相应资金利息，案件受理费214.50元，本案执行费231.50元。本院受理后，向被执行人陈艺发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，被执行人未履行给付义务，也未按规定申报财产情况，本院已依法将被执行人陈艺发布限制消费令强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人陈艺名下无土地及房产登记，无银行存款，无工商股权登记等可供执行财产。同时本院还委托被执行人户籍所在地法院对被执行人陈艺术的收入及财产情况进行调查未果。杨秀峰申请执行的借款本金22100元及相应利息，案件受理费214.50元，本案执行费231.50元，经本院穷尽执行措施后仍未能实现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人陈艺暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督82号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈少松申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督82号支付令，限令被申请人陈少松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督82号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2571号原告：杨某，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：汪某,男，1998年3月10日出生，汉族，士兵，住黑龙江省富裕县。原告杨某与被告汪某继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨某负担。审判员  赵海峰二〇一九年十月二十九日书记员  李 雷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6912号 原告：缪骏，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈鹏宇，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告缪骏与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金59000元，并支付利息20000元（按年利率36%自2018年8月5日暂计至2019年7月15日，实际要求计至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账交付借款。2018年8月5日，被告再次向原告借款现金55000元，并出具借条一份，承诺于2018年9月5日开始每月归还10000元，于2018年10月20日之前还清。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述基本一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%自2018年8月5日开始计算利息，因原被告之间未约定借款利息，应视为无息借款，故其中55000元借款的利息可从逾期还款之日即2018年10月21日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止，未约定还款期限的4000元借款自原告起诉之日即2019年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鹏宇于本判决生效之日起十日内归还缪骏借款本金59000元，并支付利息2438.30元（以借款本金55000元为基数自2018年10月21日起按年利率6%暂计至2019年7月14日，2019年7月15日至清偿之日止的利息以未还本金为基数按此标准另行计付）； 驳回缪骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由缪骏负担395元，陈鹏宇负担1381元。 缪骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈鹏宇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6989号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 被告：禹智红，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告禹智红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶佩玲、李波到庭参加了诉讼。被告禹智红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9505.12元、利息1558.34元、费用786.31元，共计11849.77元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计11849.77元（包括信用卡欠款本金9505.12元、利息1558.34元、费用786.31元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告禹智红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年7月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年4月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9505.12元、利息1558.34元、费用786.31元，共计11849.77元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金9505.12元、利息1558.34元、费用786.31元，共计11849.77元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告禹智红在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9505.12元、利息1558.34元、费用786.31元，共计11849.77元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告禹智红在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，公告费560元，共计656元，由被告禹智红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1559号原告：赵真真，女，1984年1月2日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住阜城县。被告：阜城县永发糠醛有限公司，住所地：阜城县北环路工业开发区，统一社会信用代码：131128000001110。法定代表人：程凌新，职务：经理。以上二被告委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。赵真真与程凌新、阜城县永发糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵真真于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵真真撤诉。案件受理费900元，由原告赵真真负担。审判员  周相华二〇一九年十月三十一日书记员  高 杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初740号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曾寿桥，男，1977年9月14日出生，汉族，大学本科，福建省某公司负责人，住福建省福州市台江区。因本案于2019年4月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人曾寿桥犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈锋出庭支持公诉。被告人曾寿桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年4月1日4时50分许，被告人曾寿桥饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区东二环泰禾金鸡山-北二环中路金鸡山隧道-北二环中路斗门高架桥方向行驶，途经北二环中路××隧道路段时，碰撞到高架桥入口处水泥隔离墩后又碰撞同向行驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车及护栏损坏的交通事故。后民警到场处置，现场对被告人曾寿桥进行呼气酒精测试，结果为38ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安区医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾寿桥的血样中乙醇含量为139.66ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人曾寿桥到案后对犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人曾寿桥曾在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾寿桥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人曾寿桥在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月1日4时50分许，被告人曾寿桥饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区东二环泰禾金鸡山-北二环中路金鸡山隧道-北二环中路斗门高架桥方向行驶，途经北二环中路××隧道路段时，碰撞到高架桥入口处水泥隔离墩后又碰撞同向行驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车及护栏损坏的交通事故。后民警到场处置，现场对被告人曾寿桥进行呼气酒精测试，结果为38ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安区医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾寿桥的血样中乙醇含量为139.66ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人曾寿桥到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人曾寿桥在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、汽车维修服务结算清单、福建省政府非税收入票据、常住人口信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人周某、阮某的证言，福建南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第181号、182号、［2019］车痕鉴字第231号以及［2019］醇鉴字第489号关于曾寿桥的血样乙醇司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾寿桥在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾寿桥在庭审中能如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曾寿桥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾寿桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  陈国焕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4599号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：彭书才，男，1958年12月16日生，汉族，住五常市。被告：彭彦国，男，1970年6月15日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告彭书才、彭彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义