浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9973号 原告：何国华，男，1958年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华、周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区第三人民医院，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路**。 法定代表人：袁春锋，院长。 委托代理人：徐向明、王欢，浙江顺达律师事务所律师。 原告何国华（以下简称原告）与被告杭州市余杭区第三人民医院（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理本案，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2019年7月18日组织双方进行庭前会议，原告的委托代理人宋广华，被告的委托代理人王欢到庭参加诉讼。2019年8月8日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广华，被告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告多年来受雇于被告医院从事保洁工作。2015年9月18日，分管原告的负责人指派原告与另一名同事为原院长办公室搬运一个柜子。原告与其同事在搬运过程中，柜子倾斜倒地砸伤原告腰背部。事发当天原告在被告医院进行救治，当日，因伤势严重，被告将原告送往杭州市第一人民医院住院治疗，并于2015年11月23日出院。出院后，因病情需要，原告又三次入院治疗，三次出入院时间分别为2015年11月24日-2015年12月21日，2015年12月22日-2016年1月9日，2016年1月20日-2016年2月4日，共计住院135天。原告伤情基本稳定后，于2018年3月29日由被告委托浙江千麦司法鉴定中心就伤残等级、三期及护理依赖度进行鉴定，该中心于2018年5月17日作出浙千司鉴中心（2018）临鉴字第318号司法鉴定书，原告的伤势评定为二级伤残，误工期为730日，护理期为730日，营养期为150日，护理等级为完全护理依赖。综上所述，原告认为，被告雇佣原告，理应保障原告的人身安全。现原告在从事雇佣活动中因被告的疏于管理而遭受人身损害，被告理应承担全部赔偿责任，对原告的损失应全额赔偿。但被告仅支付了原告的医疗费及前期护理费，对于原告的其他损失，被告却迟迟未履行赔偿义务，一直拖延至今。为此，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计2403760元（残疾赔偿金55574元×20年×90%=1000332元，误工费61099元÷365天×730天=122198元，完全护理依赖：6100元/年×20年=1221980，营养费50元/天×150天=7500元，住院伙食补助费50元/天×135天=6750元，精神损害赔偿金45000元），后续治疗康复费用待发生后另行主张；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 司法鉴定意见书一份，证明原告伤势与其2015年9月18日外伤系直接因果关系，双下肢截瘫等后遗症，评定人体损伤二级伤残，评定误工期为730日，护理期730日，营养期为150日，护理登记为完全护理依赖的事实。 被告答辩称：原、被告之间的雇佣关系没有异议，仅就赔偿的金额提出意见：1、伤残赔偿金，原告是根据55574元每年的城镇标准计算，被告认为原告为农村户口应按27302元每年来计算，总金额为491436元。2、误工费，原告主张122198元，事发前12个月原告的平均工资为1680元，应按1680元每月支付，被告实际支付至2019年6月，已经支付工资71025元，生活费9000元，共计80025元，不需再支付误工费。3、护理依赖，根据司法解释规定，护理费最长不超过20年，2015年9月至2019年6月的护理费已经由被告支付，已支付的是192465元。根据司法实践来说，护理依赖每次主张5年（2019年7月至2024年6月），到期后可继续主张，原告现可支持的护理费为305045元。4、对营养费、住院伙食补助、精神损害赔偿金没有异议。原告主张的总赔偿金额为2403760元，被告认可的金额是855731元（不含医药费）。医疗费被告方已支付2015年至2016年，共计123436元。本案中原告未排除危险隐患，操作欠规范是导致事故发生的其中一个原因，原告对该事故的发生，也应当承担一定的责任，应当减轻被告的责任。 被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据材料： 1、住院收费收据、银行入帐通知书、医疗费发票五份（复印件），证明被告向原告支付医疗费，原告已领取的事实； 2、领付款凭证三份、客户收付款入账通知一份，证明被告向原告支付生活补助，原告已领取的事实； 3、发票、领付款凭证、银行入帐通知书四十七份，证明被告向原告支付护理费（护工费），原告已领取的事实； 4、发票、银行入帐通知书二份（复印件），证明被告向原告支付鉴定费，原告已领取的事实； 5、费用明细一份，证明被告向原告支付工资的事实； 6、病人结算信息一份（被告盖章的电脑截图），证明原告因此次事故治疗还有医疗费未结算的事实，已经产生的医疗费，原、被告未结算237620.11元的事实。 对原告出示的证据，被告对证据的三性没有异议。本院经审查后认为，被告对原告出示的证据无异议，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 对被告出示的证据，原告对证据1的真实性没有异议、关联性有异议，原告在本案中没有主张医疗费，医疗费全部是由被告支付，原告没有支付过医疗费。对证据2中时间为2016年1月28日的领付款凭证有异议，领款人不是何国华或其家人。其他二份领付款凭证及客户收付款入账通知的真实性无异议，但时间为2017年1月25日领付款凭证是春节慰问金，不应扣除。对证据3的真实性没有异议、关联性有异议，原告在本案中也没有主张前期的护理费，护理费被告支付时，也不经原告同意，原告也不知情，前期的护理费是被告派了一个护工。对证据4的关联性有异议，鉴定是医院委托我单位给原告鉴定的，鉴定费也是医院直接支付给鉴定机构，不是支付给原告，原告在本案中也没有主张鉴定费。对证据5的三性均有异议，是被告单方面制作，不应作为证据。对证据6的真实性没有异议、关联性有异议，原告没有主张医疗费。本院经审查后认为，原告对被告提交的证据1、3、6及证据2中除2016年1月28日的领付款凭证的真实性均无异议，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2中时间为2016年1月28日的领付款凭证，不足以证明被告要待证的事实，本院不予确认。证据5系被告单方制作，证据4系复印件，原告均不予认可，故本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告自2013年起至被告处做保洁工作，2015年9月18日，原告在被告单位搬运柜子时，被重物砸伤腰背部，后送往医院就诊。2018年3月，杭州市余杭区华达法律服务所委托浙江千麦司法鉴定中心对原告因伤导致的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。2018年5月17日，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心【2018】临鉴字第318号司法鉴定意见书，经鉴定原告于2015年9月18日因故致胸10、12椎体骨折，脊髓损伤，经手术治疗，目前遗留截瘫。其伤残评定为二级伤残；伤后误工期730日、护理期730日、营养期150日；护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，2016年12月2日，被告支付给原告生活补助费5000元。2017年1月25日，被告支付给原告慰问金2000元。 庭审中，原、被告对以下事实均无异议：①被告共计为原告垫付医药费123435.08元；②被告已支付原告2015年9月到2019年6月期间的工资71025元；③自2015年9月至2019年7月3日期间，被告为原告垫付了护理人员的工资。被告陈述：被告已支付原告2015年9月工资1725元，2016年-2018年工资19800元/年，2019年1月-6月工资9900元。原告尚有237620.11元医药费在被告处未结算。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据各方当事人的诉辩主张，被告对双方系雇佣关系无异议，对于原告主张的营养费、住院伙食补助、精神损害赔偿金没有异议，本案争议的焦点主要为：一、被告应承担的责任问题。二、原告主张的各项损失是否合理问题。 针对焦点一，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减雇主的赔偿责任。本案中，被告为原告的雇主应承担赔偿责任，对于被告抗辩称原告自身存在一定过失，应减轻被告的赔偿责任的意见，本院认为，本案中原告在搬运柜子的过程中不慎被旁边倒下柜子砸伤，柜子倾倒的原因为柜子的一个脚是断的，原告在搬运柜子过程中已经尽到了一般人的注意义务，柜子的脚是断的并不是非常容易发现的，因此原告并不存在故意或者重大过失的行为，本案中不应减轻雇主的赔偿责任。综上，本院确定被告应对案涉事故的发生承担全部的赔偿责任。 针对焦点二：原告主张的损失包括：1、残疾赔偿金，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为1000332元（55574元/年×20年×90%），因原告长期在城镇工作，主要收入来源为非农业收入，应按城镇居民标准计算，原告的该项主张本院予支持。2、误工费，误工期730天，原告主张按照2017度浙江省在岗职工年平均工资61099元计算，原告的误工费为61099÷365×730天=122198元。根据双方的陈述，原告自2013年就在被告处担任保洁工作，原告主张兼职做护工，每月报酬有2000元到3000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告受伤后，被告按1650元/月的标准支付原告43个月的工资。根据法律规定当事人有固定收入的，按照因误工减少的固定收入计算，原告受伤后实际收入并未减少，被告已支付超过鉴定的误工期时长的工资，故本院对原告的该项主张不予支持。3、护理费，经鉴定护理期为730日、护理依赖程度为完全护理依赖，关于定残日前的护理费，被告已为原告了垫付自2015年9月至2019年7月3日期间的护理人员工资，对该时间段的护理费原告也未主张，此后的护理费，酌情先计算5年（自2019年7月4日起至2024年7月3日止）为61099元/年×5年=305495元，此后的护理费，可另行主张；4、营养费，营养期150天，原告主张7500元，被告无异议，本院予以支持。5、住院伙食补助，原告主张6750元，被告无异议，本院予以支持。以上损失合计为1320077元。对于被告垫付的医疗费及前期护理费，因原告未主张，被告也表示在被告方全责的情况下，无须扣减。对于被告支付给原告超过730天误工期的工资，系被告自愿支付原告的工资，与本案并非同一法律关系，本案中不予扣减。对于被告自愿支付给原告的生活补助费、慰问金7000元，系被告对原告受伤的物质慰问与补助，不应在赔偿款项中予以扣除。原告主张精神损害抚慰金45000元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区第三人民医院赔偿原告何国华因受伤所造成的合理损失共计1320077元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区第三人民医院赔偿原告何国华精神损害抚慰金45000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何国华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26030元，减半收取13015元，由原告何国华负担5624元，由被告杭州市余杭区第三人民医院负担7391元。 原告何国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区第三人民医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一九年十月十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣