浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3438号 原告：夏东根，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：汤凤根，男，1973年12月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊，该单位职员。 原告夏东根为与被告汤凤根、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失233483.95元，其中被告阳光保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告汤凤根承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告汤凤根、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月26日上午，被告汤凤根驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车从平湖市驶往海盐县西塘桥街道，10时05分当其驾车由北往南途经九场线11Ｋｍ+190ｍ海盐县时，与原告驾驶的电动自行车（后乘坐孙永林）发生碰撞，造成原告和孙永林受伤、车辆损坏的交通事故。 二、责任认定结果：2018年1月25日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告汤凤根驾驶重型普通货车行驶中遇情况判断失误，采取措施不当，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成本起道路交通事故的一方面过错，原告驾驶电动自行车未按规定借道通行且违反规定载人，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成本起道路交通事故的另一方面过错，被告汤凤根以及原告均负本起道路交通事故的同等责任，孙永林在本起道路交通事故中不承担责任。 三、车辆情况：被告汤凤根所驾驶的车辆登记所有人为案外人海盐县元通天成商行，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省开化市爱国村殿**，事发时已经年满58周岁。原告系个体工商户海盐县西塘桥镇姚家木材部（设立于2008年）经营者。原告已经于2017年购置位于海盐县。 五、原告治疗情况：事发后，原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为32天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2018年6月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞枕叶脑挫伤伴颅内血肿，双侧额叶及右侧颞枕叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，与2017年12月26日的外伤系直接因果关系。2018年7月4日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2017年12月26日因车祸致脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑积气、颞骨骨折、颅底骨折、脑震荡、头皮裂伤等，综合评定其误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月。被告阳光保险公司对于原告的伤残等级以及三期不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行相应鉴定，该鉴定中心于2019年6月24日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，原告2017年12月26日因交通事故导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》（2016）之规定，构成九级伤残；该鉴定中心于2019年7月9日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2017年12月26日因道路交通事故损伤后所需的误工期限以180日左右为宜（包括住院时间），护理期限以75日左右为宜（包括住院时间），营养期限以60日左右为宜。被告阳光保险公司为此支出鉴定费4030元（3120元伤残等级+910元三期）。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及住院费用清单各一组，据此主张医疗费32743.92元。被告阳光保险公司认为应当扣除非医保费用4911.59元。本院认为，原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经审核，对于原告请求的医疗费予以确认。至于被告阳光保险公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应法律依据，本院对此不予采信。 八、住院伙食补助费：原告请求480元（15元/天×32天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，对此本院均予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×2个月）。到庭被告均无异议，故本院直接予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求222296元（55574元/年×20年×20%）。被告阳光保险公司认为原告在事发前在城镇居住未满一年，故应当按照农村居民标准计算。本院认为，由于事发前原告系个体工商户经营者，且已经在城镇购买商品房，故原告按照城镇居民标准请求本项损失于法不悖，其计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求25920元（144元/天×180天）。被告阳光保险公司对于计算标准有异议，认为应当按照123元/天的标准计算。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、护理费：原告请求10800元（144元/天×75天）。被告阳光保险公司对于计算标准有异议，认为应当按照123元/天的标准计算。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。被告阳光保险公司认为应当考虑事故责任。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为6000元。 十四、交通费：原告请求800元。被告方对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，确认本项损失为500元。 十五、鉴定费：原告请求4300元（3600元+700元）。本院认为，根据重新鉴定意见，原告的伤残等级改变，故本院确认原告自行委托所支出的鉴定费中的3600元由其自行承担，余款700元以及被告阳光保险公司因鉴定伤残等级所支出的鉴定费3120元纳入原告损失范围，至于被告阳光保险公司因重新鉴定支出的鉴定费910元由该被告自行承担。故本院确认本项损失为3820元。 十六、已垫付情况：被告阳光保险公司已经垫付13120元（含鉴定费3120元），被告汤凤根已经垫付12000元。 十七、其他情况：据原告当庭陈述以及被告阳光保险公司确认，本案交通事故另外一位伤者孙永林经鉴定构成十级伤残，支出医疗费3万余元。 裁决结果 本案是一起由机动车与电动自行车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系原告驾驶的电动自行车与被告汤凤根所驾驶的机动车所发生的交通事故，二人均承担事故的同等责任，故对于交强险之外的损失本院确认由被告汤凤根承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失合计为304359.92元，根据原告以及案外人孙永林的损失情况、责任比例情况，本院确认在交强险死亡伤残赔偿限额项下为孙永林预留50000元，故由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告70000元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残限额项下60000元（含精神损害抚慰金6000元）】。原告其余损失230539.92元（不含鉴定费），由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告138323.95元（230539.92元×60%）。至于鉴定费3820元，因不属于保险赔偿范围，故由被告汤凤根承担60%的赔偿责任计2292元。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告208323.95元，扣除该被告已经垫付的13120元，该被告尚需赔偿原告195203.95元。因被告汤凤根已经垫付12000元，扣除该被告应当赔偿的2292元，该被告已经多垫付9708元。为简便计算，由被告阳光保险公司赔偿原告185495.95元，至于被告阳光保险公司少赔偿的款项即被告汤凤根多垫付的9708元，由该二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏东根损失185495.95元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784元，由原告夏东根负担161元，由被告汤凤根负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十月三十日 书记员  周月华