wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8696号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：金福海，男，1980年5月27日生，汉族，住湖北省红安县。原告南京银行股份有限公司与被告金福海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初8696号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告金福海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计89214.44元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告金福海向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告金福海发放了贷款，但被告金福海未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金87043.49元、利息5015.14元、罚息含复利621.01元（截至2019年9月3日止），并支付自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止按月利率1.2%计算的利息及按月利率1.8%计算的罚息和复利。被告金福海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书及情况说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告金福海（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2018年7月3日至2022年7月3日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告金福海签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年7月3日；借款金额为100000元；借款到期日为2022年7月3日；借款月利率为12‰。因被告金福海未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年9月3日，被告金福海尚欠原告借款本金87043.49元、利息5015.14元、罚息(含复利)621.01元。另查明，2018年7月3日，被告金福海向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告金福海间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告金福海应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告金福海立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告金福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金福海应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87043.49元，并偿付计算至2019年9月3日的利息5015.14元、罚息(含复利)621.01元，以及自2019年9月4日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1015元、财产保全费912元，合计1927元，由被告金福海负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十月十日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1675号之一 申请执行人：福建省安溪三元岩水泥有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金谷镇三元村。 法定代表人：叶志鹏，任公司经理。 被执行人：泉州盛安金属工业有限公司，住福建省泉州市安溪县魁斗镇大岭村。 法定代表人：许绩良，任公司总经理。 本院在执行福建省安溪三元岩水泥有限公司与泉州盛安金属工业有限公司买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4371号民事判决书确定的被执行人泉州盛安金属工业有限公司应支付申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司货款124480元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月三十一日 书记员  白亚花
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2407号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金雄，女，1978年3月12日出生，瑶族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区，因本案，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓金雄犯开设赌场罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤0307刑初2774号刑事判决。宣判后，原审被告人邓金雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月以来，被告人邓金雄在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区其面十八区三巷11号103房通过手机微信收受微信好友投注六合彩单外围投注单，被告人邓金雄收到投注单后汇总连同赌资转给其上家（微信号：×××，微信昵称：校花驾到），其本人从购买“特码”的投注额中抽取水钱以营利。经查，其接收的六合彩投注金额共计人民币181295元。原判认定的上述事实，有抓获经过、被告人身份证明材料、威信聊天及转账记录，证人张某、高某的证言，被告人邓金雄的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人邓金雄的行为构成开设赌场罪，被告人邓金雄在本案中起次要作用，系从犯；其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓金雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人邓金雄上诉提出，其文化程度低，法律意识淡薄，不知道六合彩属于违法。其认罚态度好，是初犯，依法从轻或者减轻处罚。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邓金雄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人邓金雄归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邓金雄所提的上诉意见。经查，上诉人邓金雄具有的从犯、坦白、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据邓金雄的犯罪事实、性质、在犯罪中所起作用及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人邓金雄要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8589号原告：黄义军，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄义军与被告邓小华合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义军的委托诉讼代理人许小龙、赵宁，被告邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义军向本院提出诉讼请求：1.判令邓小华支付黄义军欠款15万元；2.判令邓小华支付利息（以15万元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月20日，邓小华与黄义军、韩尚龙、王俊雄、皮雳共同签订《科苑大酒店KTV入股协议》。2017年4月14日，黄义军将其科苑大酒店KTV娱乐会所股权转让给邓小华，邓小华出具欠条，确认欠付黄义军股权转让款20万元，于2017年10月14日前支付5万元，其余15万元在2019年4月14日前支付，期间不计利息，如未按时还清，余款按照月利率2%的标准按月支付利息。后，邓小华在2019年1月归还了5万元，尚欠15万元未付，黄义军遂诉至法院。被告邓小华辩称，邓小华向黄义军出具欠条确认欠付股权转让款20万元属实，但其在2017年11月28日至2018年11月30日期间每月归还黄义军股权转让款1000元，累计归还13000元，此后，邓小华在2019年1月又向黄义军归还了5万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，邓小华向黄义军出具《欠条》一份，主要载明：本人邓小华，今欠黄义军人民币20万元的重庆科苑大酒店五楼KTV娱乐会所股权转让款，本人承诺于2017年10月14日前支付5万元，其余在2019年4月14日内分批还款，在此期间不计利息；如2019年4月14日内未还清时，本人继续借用未还的余款，并按照月息2%的标准支付利息，利息按月支付。邓小华于2017年11月28日至2018年11月30日期间通过银行分13次向黄义军支付款项，每次1000元，具体支付时间如下：2017年11月28日、2017年12月29日、2018年1月23日、2018年3月8日、2018年3月27日、2018年5月4日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年8月1日、2018年8月31日、2018年3月30日、2018年10月31日、2018年11月30日，合计13000元。庭审中，黄义军陈述认为邓小华所称的按月支付的1000元系邓小华支付因《欠条》上约定于2017年10月14日前支付的5万元未按约支付而产生的利息，并非支付的股权转让款；邓小华于2019年1月支付的5万元系股权转让款。上述事实，有《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄义军与邓小华均认可邓小华因股权转让而出具《欠条》，欠付黄义军股权转让款20万元并约定还款期限及逾期利息标准，该债权债务关系合法有效，对双方均具有法律约束力。《欠条》明确约定2019年4月14日未还清欠款时，对余款按月利率2%的标准计算利息，此前不计算利息。因此，黄义军关于邓小华按月支付1000元系支付利息的主张，与《欠条》上的约定不符，本院不予采纳，本院认定邓小华2017年11月28日至2018年11月30日期间累计支付黄义军的13000元系支付尚欠的股权转让款。因双方均认可邓小华于2019年1月支付股权转让款5万元，故邓小华尚欠黄义军137000元；现《欠条》约定的还款期限已经届满，邓小华应支付黄义军欠款137000元，超过部分，本院不予支持。根据《欠条》的约定，2019年4月14日后未还清的余款，按月利率2%的标准计算利息，黄义军应支付邓小华逾期利息（以137000元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告黄义军欠款137000元；二、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告黄义军逾期利息（以137000元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告黄义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告黄义军701.19元，由被告邓小华负担1524.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年十月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖101号原告：严军华，女，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：姜毅，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：邓谷亮。原告严军华与被告姜毅、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5306号原告：陶凯，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省中阳县，身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷****。原告陶凯与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2018年8月21日至2019年8月20日的租金34164元；2.判令被告向原告支付自2018年8月21日至2019年7月31日按年利率6%计算逾期付款利息939.51元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2019年8月1日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告继续履行双方于2013年5月21日签订的《合同书》；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢3层3097号商铺，租期自2013年6月21日至2021年2月28日，租金为每年34159.1元，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月22日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金，并于2017年11月4日通知原告暂停支付商铺租金。原告于2018年8月10日将被告诉至本院，要求被告支付所欠租金及逾期付款利息；被告反诉要求解除《合同书》；本院支持了原告的全部诉讼请求并驳回了被告的诉讼请求；后被告上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，被告没有支付原告的租金是因为被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，为减少双方损失，请求法院判令解除双方的合同，减少诉累。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2018）晋0106民初3825号民事判决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶凯与被告山西宝地房地产开发有限公司于2013年5月21日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3097号商铺；租期自2013年6月21日至2021年2月28日；租金为每年34159.1元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2018年8月10日起诉至本院，请求被告支付自2017年10月至2018年8月的租金及相应违约金。本院于2018年9月29日作出（2018）晋0106民初3825号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶凯2017年10月21起截止2018年8月20日的租金共计31317元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶凯截止2018年7月31日的逾期付款违约金631.8元并支付原告陶凯以31317元为基数，按照年利率6%计算的自2018年8月1日至实际付清之日的逾期付款违约金”。因被告未支付自2018年8月21日至2019年8月20日的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告陶凯与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2018年8月21日至2019年8月20日的租金为34159.1元，对原告主张的租金34164元，本院予以支持其中的34159.1元；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，从2018年9月21日开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2019年7月31日的逾期付款违约金为836元，对原告主张的逾期付款违约金939.51元，本院予以支持其中的836元。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶凯自2018年8月21日至2019年8月20日的租金共计34159.1元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶凯截至2019年7月31日的逾期付款违约金836元并支付原告陶凯自2019年8月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由原告陶凯负担2元、被告山西宝地房地产开发有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月二十八日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执819号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段**。被执行人：王志毫,男性,1989年7月20日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：张盼,女性,1988年12月22日出生,住,住河南省尉氏县/div>被执行人：吴香云,女性,1968年1月15日出生,住,住郑州市中原区/div>被执行人：平延涛,男性,1978年10月15日出生,住,住郑州市金水区/div>本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王志毫、张盼、吴香云、平延涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书所确定的义务，被执行人至今未到庭履行，本院执行干警前往被执行人家中寻找，被执行人家中无人，通过网络查控被执行人名下无可供执行财产，本院联系申请人，申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，本院依法约谈了案件申请人，申请人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十月二十九日书记员  任继平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4753号之一解除保全申请人：泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇纯垛村村民委员会院内。法定代表人：冯希林。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：河北英泰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路****底商。法定代表人：徐高锋。被申请人：徐高锋，男，1976年6月23日生，汉族，住江都市。解除保全申请人泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司与被申请人河北英泰贸易有限公司、徐高峰买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏1202民初4753民事裁定，对被申请人河北英泰贸易有限公司、徐高峰银行账户进行了冻结。现解除保全申请人泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北英泰贸易有限公司账号为XXX账户的冻结。二、解除对被申请人徐高峰账号为XXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十月十四日书记员  刘 雯
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4054号   原告：甘肃宏达铝型材有限公司，地址：甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。   法定代表人：乔某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭某，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：甘肃九州恒固门窗有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州中路**。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   被告：赵某，男，汉族，生于1970年4月12日，住址：甘肃省兰州市。   原告甘肃宏达铝型材有限公司诉被告甘肃九州恒固门窗有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告甘肃宏达铝型材有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃宏达铝型材有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告甘肃宏达铝型材有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取599元，由原告甘肃宏达铝型材有限公司负担。   审判员 孟玉华     二O一九年十月十一日   书记员 韩宗佑   本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5057号原告：姚记敏，女，汉族，1977年12月13日生，住河南省尉氏县。原告：张倩怡，女，汉族，2005年8月10日生，住址同上。法定代理人：姚记敏，女，汉族，1977年12月13日生，系张倩怡母亲。被告：李军超，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，系公司总经理。委托代理人：崔军锋，男，汉族，1980年10月26日生，，住河南省尉氏县系公司员工，代理权限为特别授权。原告姚记敏、张倩怡诉被告李军超、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚记敏、被告李军超、被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托代理人崔军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚记敏、张倩怡诉称：2019年8月11日，李军超驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡七里头村路段左转弯时，与姚记敏驾驶的电动自行车相撞，造成姚记敏、张倩怡受伤、车辆损坏的交通事故。事故后被告拒绝支付原告医疗费、误工费、护理费等，请求判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、车损、交通费等共计19406.45元，并承担本案诉讼费。原告姚记敏、张倩怡提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份；3、尉氏县人民医院出具的诊断证明、病历、出院证、住院收费票据、费用明细清单、每日清单各一份；4、门诊收费票据四张。被告李军超的答辩及质证意见为：我没有意见。被告李军超没有提交证据材料。被告太平财产保险有限公司开封分公司的答辩及质证意见为：从8月11号到8月24日中间空白，从9月6号至9月12号中间空白，怀疑均是挂床行为。9月12日的检查事项与本次事故不符合。对于其他证据均无异议。被告太平财产保险有限公司开封分公司没有提交证据材料。经法院审理查明，2019年8月11日，李军超驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至219线尉氏县邢庄乡七里头村路段左转弯时，与相对方向行驶姚记敏驾驶的电动自行车相撞，造成姚记敏、张倩怡受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，李军超承担事故的全部责任，姚记敏、张倩怡不承担事故责任。事故发生后，姚记敏在尉氏县人民医院住院治疗34天，张倩怡受伤后经检查未入院治疗。另查明，被告李军超驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司开封分公司处投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，且事故发生时，二保险均处于保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告姚记敏的经济损失可计算为：医疗费（8241.95元+275.5元）8517.45元、住院伙食补助费（34天×50元/天）1700元、营养费（34天×20元/天）680元、护理费（34天×108元/天）3672元、误工费（34天×112元/天）3808元、交通费680元（酌定），共计19057.45元。原告张倩怡的经济损失为医疗费（82.5元+83.96元）166.46元。原告姚记敏的损失医疗费7470元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费3808元、护理费3672元、交通费680元（酌定）等共计18010元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司在“交强险”限额范围内承担，原告姚记敏下余的损失医疗费1047.45元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司在“商业三者险”范围内承担。原告张倩怡的损失医疗费150元由被告太平财产保险有限公司开封分公司在“交强险”限额范围内承担，原告张倩怡下余的损失医疗费16.46元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司在“商业三者险”范围内承担。原告姚记敏主张的部分费用无事实、法律依据，对于该部分依法不予支持。原告姚记敏、张倩怡的损失已由被告太平财产保险有限公司开封分公司赔偿，被告李军超不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告姚记敏各项经济损失共计18010元；二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告张倩怡各项经济损失共计150元；三、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告姚记敏各项经济损失共计1047.45元；四、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告张倩怡各项经济损失共计16.46元；五、驳回原告姚记敏、张倩怡对被告李军超的诉讼请求；六、驳回原告姚记敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元，由被告李军超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年十月二十五日书记员  张 雅账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言/摘要/备注：VA00003
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3216号原告：耿某，女，1985年6月17日出生，汉族，服务性工作人员，住北京市大兴区。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告耿某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7698号 原告：龚红梅，1972年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周瑜，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地四川省青神县，住成都市锦江区。 本院在审理原告龚红梅与被告周瑜劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告龚红梅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告龚红梅承担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十月十二日 书记员  王华琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1883号被执行人：田保余，男,1982年2月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人田保余罚金一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)鲁1502刑初387号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已划拨被执行人的银行存款14819元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆一辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人田保余采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人田保余纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金200000元，已执行14819元，尚欠债权为185181元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月二十一日书记员  赵 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3210号 申请执行人张掖市君盛汽车销售有限责任公司 法定代表人：田彬，系该公司总经理 住所：张掖市甘州区 被执行人唐润天，男，汉族，1982年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市君盛汽车销售有限责任公司与被执行人唐润天租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初8057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 解除原告张掖市君盛汽车销售有限责任公司与被告唐润天于2016年3月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告唐润天拖欠原告张掖市君盛汽车销售有限责任公司租金33277元、采暖费7612.5元，合计40889.5元，限于判决生效后二月内履行完毕。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市君盛汽车销售有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月3日、2019年10月26日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下没有任何可供执行财产。现已将被执行人唐润天下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年4月3日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年6月26日，申请人申请将唐润天纳入失信被执行人名单并将其失信曝光。 7.2019年7月8日，申请人申请将唐润天纳入临时布控人员名单。 8.2019年7月16日，申请人申请将唐润天电话号码纳入失信彩铃。 9.2019年10月24日，本院对被执行人所在小区进行了调查，该社区物业工作人员称，该房屋不是唐润天本人的，也不常住，但经常有人来找唐润天要钱。 10.2019年10月28日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41305.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  付丽艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2846号原告：朱某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：刘某，新疆塔原律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：卢某，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：陈某，男，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告朱某与被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告卢某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元、支付利息21600元（2017年8月18日起止2019年2月17日，月息2%），合计81600元，利息计算至本金付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告卢某向原告借款60000元，双方约定了借款期限、还款时间、利率等条款。被告陈某对该款同时进行了担保。约定还款时间到期后,原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。被告卢某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告自述2015年左右，经被告陈某介绍，被告卢某向原告借款50000元，双方约定月息2.5%,被告陈某进行担保。后被告卢某陆续向原告偿还利息。2017年8月17日，经双方清算后，本息共计被告卢某向原告书写向60000元借条一张，约定每月利息2%，被告卢某于2018年10月20日前偿还本息，被告陈某同样作为担保人在该借条上上签字确认。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有被告卢某向原告书写的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。庭审中，原告自认被告卢某实际向原告借款本金为50000元，被告卢某至今未按再次约定时间偿还原告借款50000元已构成违约，被告卢某应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付利息21600元的问题。被告卢某未按约定时间在2018年10月20日前向原告借款本息，实属欠妥，已构成违约，被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，被告卢某2017年8月17日，向原告书写的本息合计60000元的借条，其中10000元系2017年8月17日前的利息，双方约定借款期间利息为月息2.5%,借款期间按月息2.5%尚有10000元利息未支付的是8个月的利息,依法律规定按月息2%计息,8个月的利息应为8000元(50000元×2%×8个月)。相应地，被告卢某自2017年8月18日起至2019年2月17日应向原告支付利息为18000元（50000元×2%×18个月）。因原告将部分利息诉求至借款本金中，故本院确认被告卢某应向原告支付利息26000元（8000元＋18000元）。关于被告陈某承担给付责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈某对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内要求被告陈某承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某借款50000元，支付利息26000元，合计76000元。二、被告卢某于本判决生效之日起十五日内以借款50000元为计算基数自2019年2月18日起至实际清偿之日止按月利率2%利率计算利息支付原告朱某。三、被告陈某承担本案的连带给付保证责任。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额81600元。案件受理费1840元，减半收取920元，投递费130元，合计1050元（原告朱某已预交），由原告朱某负担65元，由被告卢某负担985元（被告卢某于本判决生效之日起十五日内一并给付原告朱某，被告陈某对该款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十月八日书记员 刘冬梅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1753号原告：席好赛，农民。委托诉讼代理人：原欢朝。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：韩小先。委托诉讼代理人：原小强。原告席好赛与被告韩小先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告席好赛于2019年10月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告韩小先的起诉。本院认为，原告席好赛申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席好赛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告席好赛负担。审判员  朱学斌二〇一九年十月十七日书记员  闫帅鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1520号申请执行人孙向玉，男，1967年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人孙一弘，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳万恒房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**楼**，统一社会信用代码91211302561359769J。法定代表人李国凡，总经理。委托代理人隋晓庆，该公司职员。本院在执行申请执行人孙向玉、孙一弘与被执行人朝阳万恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2017）辽1302民初593号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月二十八日书记员  李东宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4288号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行，统一社会信用代码9153260057467782XT，住所地云南省文山市开化北路**。负责人：李春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李永文，男，汉族，1983年8月27日生，住云南省砚山县。被告：吴俊，男，汉族，1976年10月7日生，住云南省文山市。被告：刘玉梅，女，彝族，1974年7月16日生，住云南省文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行（以下简称民丰银行）与被告李永文、吴俊、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告民丰银行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民丰银行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行负担。审判员  朱应洪二〇一九年十月三十一日书记员  李伦任
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初301号公诉机关襄城县人民检察院。被告人姚书童，男，生于1991年6月1日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2008年3月4日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元；2008年7月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月10日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2009年11月19日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年2月19日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元；2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，2018年9月26日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人姚书童犯盗窃罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人姚书童到庭参加诉讼，河南首山律师事务所律师马秀权为被告人姚书童提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年6月13日凌晨2时许，被告人姚书童窜至范湖乡文庄村村民唐某正在建设、未安装门窗的房子二楼，趁唐某睡觉之际，盗窃一部亿优（EYU）T53手机，经鉴定该手机价值275元。2、2019年6月中旬一天凌晨，被告人姚书童窜至双庙乡三街村卢某家中正在建设、未安装大门的房子内，趁卢某睡觉之际，盗窃一部oppoA37M4手机及400余元现金，经鉴定该手机价值186元。3、2019年6月23日凌晨1时许，被告人姚书童窜至襄城县双庙乡草寺村王某2家中，趁王某2睡觉之际，盗窃一部华为手机及2700元现金，经鉴定该手机价值929元。4、2019年6月25日凌晨2时许，被告人姚书童窜至襄城县汾陈乡王梦寺村王某3家中（无大门），盗窃院内的一辆飞鸽牌自行车，经鉴定该自行车价值30元。5、2019年6月下旬一天凌晨，被告人姚书童窜至襄城县颍阳镇新杨庄马庄村菅培英家正在建设、未安装大门的房子内，趁菅培英丈夫侯成山睡觉之际，盗窃一部华为荣耀8C手机，经鉴定该手机价值643元。6、2019年6月下旬一天凌晨，被告人姚书童窜至颍阳镇菅庄村小巍家正在建设的房子内，趁菅小巍在门楼下睡觉之际，盗窃一部OPPOR7SM手机及200元现金，经鉴定该手机价值90元。7、2019年6月29日凌晨，被告人姚书童窜至范湖乡宋庄村盛庄盛某家正在建设、未安装大门的房子内，趁盛某睡觉之际，盗窃一部华为畅玩8C手机及1600余元现金，经鉴定该手机价值1041元。8、2019年7月8日凌晨1时许，被告人姚书童窜至襄城县双庙乡菜刘村刘某家田地地头，趁刘某在地头三轮车上睡觉之际，盗窃一部VIVOY51A手机，经鉴定该手机价值147元。9、2019年7月11日凌晨1时许，被告人姚书童窜至襄城县颍阳镇新杨庄马庄村菅培英家正在建设、未安装大门的房子内，趁菅培英睡觉之际，盗窃黑色手提包及一部华为畅玩7X手机，经鉴定该手机价值289元。10、2019年7月12日凌晨1时许，被告人姚书童窜至襄城县颍阳镇菅庄村宋某家正在建设、未安装大门的房子内，趁宋某睡觉之际，盗窃一部魅族NOTE5手机及16元现金；又窜至宋某家对面邻居菅伟超家中，趁菅伟超睡觉之际，盗窃一部VIVOY67A手机。经鉴定魅族NOTE5手机价值446元、VIVOY67A手机价值176元。11、2019年7月17日凌晨3时许，被告人姚书童窜至襄城县双庙乡大李村李某家正在建设、未安装大门的房子内，趁李某睡觉之际，盗窃一部OPPOR15X手机及200元现金，经鉴定，该手机价值1373元。被告人姚书童在一个月内，共作案12起，盗窃现金5116余元，手机11部、自行车一辆共价值5625元，所盗财物共计10741余元。被告人姚书童之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚书童在庭审中亦无异议，认罪认罚且签字具结。并有被害人菅培英、王某2、王某3、菅伟超、宋某、李某、盛某、卢某、菅小巍、唐某、刘某的陈述、证人温某、王某1、姚某1、姚某2、姚某3听的证言、抓获经过、襄城县公安局颍阳派出所情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、襄城县价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片及现场方位示意图、姚书童曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚书童以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚书童犯盗窃罪成立，予以支持。被告人姚书童到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人姚书童刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚书童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止）。二、责令被告人姚书童退赔被害人卢爱经济损失人民币400元；退赔被害人王振民经济损失人民币2700元；退赔被害人王浩经济损失人民币30元；退赔被害人菅培英经济损失932元；退赔被害人菅小巍经济损失人民币200元；退赔被害人盛栓紧经济损失人民币1600元；退赔被害人宋贵贤经济损失人民币462元；退赔被害人李永胜经济损失人民币1573元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十月十四日。书记员  苏 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1840号   申请执行人张建军，男，汉族，1980年3月29日出生,科右中旗人,个体。   被执行人白丽衡，男，蒙古族，1985年8月1日出生,科右中旗人,农民。   本院在执行张建军与白丽衡合同纠纷一案中，申请执行人张建军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2089号民事判决书申请法院执行案款24310.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人白丽衡发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月8日、2019年10月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月31日查询房产信息；经查被执行人白丽衡目前无其他可供执行财产。申请执行人张建军不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白丽衡新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白丽衡有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 萨其拉图
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9680号原告：胡某，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省南京市江宁区。被告：汪某，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市瑶海区。原告汪辰泽与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。汪辰泽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。审判员  邹素琴二〇一九年十月十四日书记员  赵丽丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2373号 申请执行人：潘绪超，男，汉族，1991年5月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王涛，男，汉族，1995年10月30日出生,汉族，住安徽省肥东县。。 申请执行人潘绪超与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初4188号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十月十二日 法官助理沈建国 书记员柯畅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5544号原告：张卫陶，男，1967年5月11日出生，住海安市。被告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军。第三人：南通顺鑫精密铸造有限公司，，住所地海安市工业园区国光玻璃公司西侧），统一社会信用代码9132062176736781XL。法定代表人：周泽。原告张卫陶诉被告江苏海安农村商业银行股份有限公司、第三人南通顺鑫精密铸造有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。经查明，原告张卫陶于2019年8月22日在本院立案庭提交了民事起诉状及证据副本，向本院提交缓交、减交、免交诉讼费的申请，本院经审查要求其在第一次开庭前缴纳案件受理费31326元。后本院定于2019年10月11日开庭审理本案，并于2019年9月29日通过邮政专递向原告张卫陶发出缴费通知书，要求原告张卫陶在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费31326元，原告张卫陶在收到该通知后未按期向本院缴纳案件受理费。2019年10月11日，原告张卫陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫陶撤回起诉处理。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  李 明人民陪审员  花贵龙二〇一九年十月十二日书 记 员  王 莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终7870号 上诉人（原审原告）：普某某（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审被告）：肖荣增，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司因与被上诉人肖荣增商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由普某某（西安）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十五日   书 记 员    邱  鹏  翔    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5091号申请执行人董彩云，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人董彩云与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为12206.1元，已执行到位0元，尚有12206.1元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1633号 四川蒲江方圆置业有限公司、何波： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人何波物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2454号民事判决书，于2019年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0621执880号 岳阳县国土资源局、岳阳县凌云混凝土有限公司 本院执行的岳阳县国土资源局申请岳阳县凌云混凝土有限公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶珍珠
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初727号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙国兴，男，1977年9月20日出生于衡水市经济开发区，汉族，大学文化，系衡水民富投资咨询有限公司法定代表人、衡水民吉投资有限公司实际控制人，住石家庄市长安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人孙国兴犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日向本院提起公诉；并于2019年1月28日，以衡桃检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书追加起诉；于2019年6月24日，以衡桃检公诉刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书再次追加起诉。本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝、代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人孙国兴及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2013年6月、2014年3月被告人孙国兴为吸收公众存款，成立衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司，采用雇佣业务员、发放传单、开推介会、口口相传等形式，以高利息为诱饵，以借款为名向衡水市区不特定人群宣传，承诺保本付息（月息1%至2%）吸收公众存款，并签订借款担保合同。其中以孙国兴与张某成立的衡水金某玉器贸易有限公司（张某为法定代表人，孙国兴系该公司投资人）为借款方，以衡水民富投资咨询有限公司作为担保方，签订了部分借款合同。孙国兴在购买衡水李某1的衡水市永盛煤炭经销处土地及借款给河北昊洋基业房地产开发有限公司过程中，以衡水市永盛煤炭经销处、河北昊洋基业房地产开发有限公司为借款方，以衡水民富投资咨询有限公司作为担保方，签订部分借款担保合同。经衡水方圆会计师事务所审计，衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司共计吸收存款3563.7万元，按合同姓名涉及435人。孙国兴在衡水市武强县设立衡水民富投资咨询有限公司分公司，雇佣徐某（另案处理）在武强县非法吸收公众存款，向李某2等32人非法吸收存款190.2万元。孙国兴将上述款项一部分借贷给其他公司或用于自己公司经营，一部分用于个人购买房产和车辆。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人孙国兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。被告人孙国兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称借款合同均由衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司签订，存款也大部用于公司经营，本案应以单位犯罪论处。经审理查明，被告人孙国兴于2013年6月、2014年3月先后成立了衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司。2013年6月至2016年间，孙国兴违反国家金融管理规定，通过雇佣业务员、发放传单、开推介会、口口相传等形式，以高息回报等为诱饵，向衡水市区不特定人群吸收公众存款。其中以孙国兴与张某成立的衡水金某玉器贸易有限公司（张某为法定代表人，孙国兴系该公司投资人）为借款方，以衡水民富投资咨询有限公司作为担保方，签订了部分借款合同；在购买衡水李某1的衡水市永盛煤炭经销处土地及借款给河北昊洋基业房地产开发有限公司的过程中，以衡水市永盛煤炭经销处、河北昊洋基业房地产开发有限公司为借款方，以衡水民富投资咨询有限公司作为担保方，签订了部分借款担保合同。经衡水方圆会计师事务所审计，衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司共计吸收存款3559.7万元，按合同姓名涉及432人。孙国兴将吸收的款项中的477.0615万元支付了部分存款人的利息，余款3082.6385万元用于自己公司经营、借贷给其他公司、个人购买房产和车辆等。另查明，孙国兴在衡水市武强县设立衡水民富投资咨询有限公司武强县分店，雇佣徐某（另案处理）在武强县进行非法吸收公众存款活动，向李某2等32人非法吸收存款190.2万元。孙国兴将吸收的款项中的13.0295万元支付了部分存款人的利息，余款177.1705万元用于自己公司经营、借贷给其他公司、个人购买房产和车辆等。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人供述，证人孙某1、李某1、徐某、张某等人的证言，集资参与人代洪亮、梁某、孙某2、郭某等300余人的证言，投资证明、借款担保合同、银行流水、承诺函、借据，衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司、衡水金碧轩贸易有限公司、衡水市永盛煤炭经销处的工商登记情况，孙国兴、张某、李某1等人的银行流水，孙国兴名下房产档案、永盛土地档案，衡水方圆会计师事务所有限责任公司衡某专审字（2018）294号专项审计报告、衡某专审字（2019）第3号补充审计报告及说明、“衡某专审字（2019）第3号”审计报告的补充说明，客户投资登记表，发、破案经过、抓获证明等证据证实。上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人孙国兴向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。到案后,被告人孙国兴能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚,但数额不当，应予变更。经查，衡水民富投资咨询有限公司、衡水民吉投资有限公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，孙国兴系单位中实施该活动的组织者、策划者，对其应以自然人犯罪追究刑事责任，故其辩护人关于本案应以单位犯罪论处的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙国兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2023年4月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙国兴退还代洪亮、梁桂林、孙景新、郭福新等464名集资参与人人民币三千二百五十九万八千零九十元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇一九年十月二十三日法官助理代娜书记员赵洪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119财保230号申请人重庆呈锦文化旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村四社，统一社会信用代码915001195748172470。法定代表人张显坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人缪洪全，该公司职工。被申请人重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人王洪光，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆呈锦文化旅游开发有限公司与被申请人重庆英泽房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX房屋，查封位于重庆市南川区XX街道XX社的房屋，冻结在中国建设银行重庆市分行的存款700000元。申请人同时提供相应金额财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在诉讼前提供相应担保后向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆呈锦文化旅游开发有限公司申请查封、冻结被申请人重庆英泽房地产开发有限公司的不动产、存款的财产保全请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初208号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人邱宝贵，男，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。2018年12月6日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2019年3月27日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邱宝贵犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人邱宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2014年秋天，李某某与邱某某预谋在闻喜县桐城镇某某村地里盗掘古墓葬，商定由李某某负责盗墓期间的投资，并负责联系公安机关的关系保障盗墓期间的安全。后李某某和邱某某联系被告人邱宝贵、王某某、何某某、陈某某、张某某、高某某（均另案处理）、邱某某二（刑拘在逃）等人，该团伙先后在全国重点文物保护单位“上郭遗址和邱家庄墓群”范围内的某某村村民吕某某耕地内盗掘三处古墓葬。1、2014年秋季的一天晚上，被告人邱宝贵伙同李某某、邱某某、陈某某、高某某、邱某某二、何某某等人对闻喜县桐城镇某某村吕某某家耕地内一处古墓葬进行盗掘，盗出3个青铜鼎、1个青铜豆、1个青铜洗及一些青铜残片等。李某某将盗出的文物出售，所得款由参与盗墓者分得，其中邱宝贵分得10000余元。2、2014年秋季的一天晚上，被告人邱宝贵伙同李某某、邱某某、陈某某、高某某、张某某、邱某某二、王某某等人对闻喜县桐城镇某某村吕某某家耕地内一处古墓葬进行盗掘，盗出青铜鼎、青铜豆、青铜耳杯、青铜盘各1件。所盗文物被李某某出售后，所得款由参与盗墓者分得，其中邱宝贵分得5000余元。3、2014年秋季的一天晚上，被告人邱宝贵伙同李某某、邱某某、陈某某、高某某、张某某、邱某某二、王某某等人对闻喜县桐城镇某某村吕某某家耕地内一处古墓葬进行盗掘，盗出2个青铜鼎、2个青铜豆等青铜器。李某某将盗出的文物出售，所得款由参与盗墓者分得，其中邱宝贵分得3000余元。被告人邱宝贵到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、国发(2006)19号文件、晋政函[2007]191号文件等书证，证人李某某、邱某某、陈某某、高某某等人的证言，运城市外事侨务和文物旅游局认定报告，闻喜县公安局现场勘验笔录、同案犯辨认现场笔录、同案人互相辨认笔录及被告人邱宝贵的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱宝贵在国家级文物保护区多次参与盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱宝贵自愿认罪悔罪，建议判处被告人邱宝贵十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱宝贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2014年秋天，李某某与邱某某预谋在闻喜县桐城镇某某村地里盗掘古墓葬，商定由李某某负责盗墓期间的投资，并负责联系公安机关的关系人保障盗墓期间的安全。后李某某和邱某某联系被告人邱宝贵、王某某、何某某、陈某某、张某某、高某某（均另案处理）、邱某某二（刑拘在逃）等人，该团伙先后在全国重点文物保护单位“上郭遗址和邱家庄墓群”范围内的某某村村民吕某某耕地内三次盗掘三处古墓葬。盗掘期间，王某某负责开车接送盗墓人员，李某某负责安排盗墓人员干活，被告人邱宝贵负责放哨并与张某某吊底、拉炮眼保障安全，邱某某主要负责填埋炸药爆破盗洞并与何某某负责下坑清货，陈某某、高某某负责探墓，邱某某二负责带路。三次均盗出青铜鼎、青铜豆等青铜器。盗出的文物由李某某出售，所得赃款由参与人员分得，被告人邱宝贵三次共分得赃款18000余元。被告人邱宝贵于2019年3月27日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息登记表、抓获经过、上海市公安局提押证、国发(2006)19号文件、晋政函[2007]191号文件等书证，证人李某某、邱某某、陈某某、高某某等人的证言，运城市外事侨务和文物旅游局认定报告，闻喜县公安局现场勘验笔录、同案犯辨认现场笔录、同案人员互相辨认笔录及被告人邱宝贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宝贵伙同他人多次在全国重点文物保护单位范围内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人邱宝贵在邱某某等人勾结下多次积极参与盗掘古墓葬犯罪，系主犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。邱宝贵到案后能如实供认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱宝贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2031年3月26日止）二、被告人邱宝贵违法所得18000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  张保炎人民陪审员  张李霞二〇一九年十月十八日书 记 员  乔蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5195号被执行陈凯伦，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市××县××镇盐井村××屋村民组××号，公民身份号码4309231998********。被执行人陈凯伦盗窃罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘0104刑初494号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人陈凯伦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈凯伦刑满日期为2019年9月8日。本院于2019年9月17日、2019年10月11日、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年10月11日，本院对被执行人陈凯伦适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十一日书记员  林 倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3308号之一 申请人：桓台县马桥后金滑石粉厂，住所地桓台县马桥镇后金村。统一社会信用代码：91370321X132474326 法定代表人：金宗珠，经理。 被申请人：黑龙江禹昊电力工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街******。统一社会信用代码：91230100086022736K 法定代表人：许公文，经理。 申请人桓台县马桥后金滑石粉厂诉被申请人黑龙江禹昊电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桓台县马桥后金滑石粉厂于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江禹昊电力工程股份有限公司的银行存款400000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人桓台县马桥后金滑石粉厂以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县马桥后金滑石粉厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江禹昊电力工程股份有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产。 案件申请2520元，由申请人桓台县马桥后金滑石粉厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇一九年十月二十四日 书记员  付艺伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2341号 申请执行人闫子豪，男，2000年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人桑某，男，2002年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2205号民事调解书，向被执行人桑某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桑某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑某在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑某应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十六日 代理书记员  武函羽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7089号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓康英，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告邓康英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾、邓康英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓康英向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金49972.78元及截止2019年8月23日的利息、违约金3344.92元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令邓康英承担本案律师费3199元；3、本案诉讼费由邓康英承担。 事实和理由：2015年11月20日，邓康英向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。邓康英在原告处申请办理信用卡后，原告向邓康英发放了卡号为62×××92的信用卡，邓康英使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，邓康英尚欠信用卡本金49972.78元，尚欠利息及违约金共计3344.92元。 邓康英辩称，现无力偿还，还欠交通银行，其在他人处有欠款。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中邓康英一案的律师代理费为3199元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，邓康英向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。邓康英使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓康英应偿还信用卡欠款本金49972.78元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在邓康英未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费3199元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由邓康英承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邓康英于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金49972.78元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的3344.92元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告邓康英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3199元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告邓康英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7865号原告：杨孟宁，男，2001年5月17日出生，汉族，住上海市黄清区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告杨孟宁与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟宁的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨孟宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付2018年10月份前欠的租金54720元，并且支付延迟履行的租金利息3570元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计60990元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买了被告建造的原告阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场4A210商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》，同时原告与二被告签订了《商厦.红星时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定，并且根据合同第四条约定“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，为此，诉至法院。被告中南经营管理公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2012年8月18日，以杨孟宁为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场四层A区210号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价364800元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起六个月先支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。合同签订后，原告杨孟宁共收到被告中南企业经营管理有限公司转款六次，2017年7月1日至2018年12月31日期间产生的三期租金收益被告尚未支付，分别364800×10%*0.5=18240元、364800×10%*0.5=18240元、364800×10%*0.5=18240元，合计54720元。另查明，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第6个月为2015年1月。以上事实有当事人陈述、原告身份证、商品房买卖合同、购房收据、委托经营管理协议、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。本案中原告购买被告中南置业公司的房屋，再委托被告中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起6个月即2015年1月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告中南经营管理公司支付原告租金收益节点为：2015年1月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2015年7月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，以此类推。现原告要求被告中南经营管理公司支付拖欠的2017年7月1日至2018年12月31日期间（七期、八期、九期）的收益，符合法律规定，应予支持；该协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。因委托协议约定如被告中南经营管理公司不能按时足额给付原告约定的收益，被告中南置业公司代为支付，因此，被告中南置业公司应对被告中南经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告杨孟宁20**年7月1日至2018年12月31日期间的租金收益54720元及其利息（以18240元为基数，从2018年1月16日起至款付清之日止；以18240元为基数，从2018年7月16日起至款付清之日止；以18240元为基数，从2019年1月16日起至款付清之日止；以上利息均按同期银行贷款利率4.35%计算，不超过原告杨孟宁主张的利息3570元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年十月十八日书记员 刘严云
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审176号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县濮公山管理区尹山村村民委员会。法定代表人：尹宝本，该村委会负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县濮公山管理区尹山村村民委员会作出的〔2019〕第PG-01号行政处罚决定第1项、第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县濮公山管理区尹山村村民委员会未履行法定审批手续，于2017年10月私自占用尹山村集体土地兴建文化广场，目前已停止建设，经现场勘测，实际占地面积1320.88平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010-2020年），该1320.88平方米土地属耕地。息县濮公山管理区尹山村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）的规定，构成非法占用土地行为。2019年8月23日，息县自然资源局对息县濮公山管理区尹山村村民委员会作出〔2019〕第PG-01号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你单位拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位并处以罚款13208.8元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县濮公山管理区尹山村村民委员会作出行政处罚决定后，该村委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该村委会仍未履行上述行政处罚决定第1项、第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县濮公山管理区尹山村村民委员会作出〔2019〕第PG-01号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县濮公山管理区尹山村村民委员会作出的〔2019〕第PG-01号行政处罚决定第1项、第2项（1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你单位拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年十月二十日书记员  杨 莉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异70号 异议人（案外人）：何振平，女，1966年4月18日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人：吴京华，女，1965年6月19日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：张占永，男，1970年10月10日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请人吴京华与被执行人张占永民间借贷纠纷一案中，案外人何振平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何振平申请，请求撤销（2018）冀0184执恢37号执行裁定书。事实与理由：申请执行人吴京华诉被执行人张占永民间借贷一案中，法院依据上述执行裁定书在京东司法拍卖网上进行司法拍卖。经异议人查询，该裁定书是对该房产的第二顺位查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，该查封尚未生效，该拍卖属于执行行为违法，应予纠正。 经审查查明，申请执行人吴京华与被执行人张占永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0184民初458号民事调解书，该调解书发生法律效力后被执行人张占永未履行义务，吴京华向本院申请执行。本院于2018年6月10日作出（2018）冀0184执恢37号执行裁定书，评估、拍卖被执行人张占永名下位于新乐市星河湾××楼××单元××室房屋一处。该房产已进行产权登记，登记载明：产权证号新房权证字第××、01××26号，何振平、张占永共同所有。案外人何振平对评估拍卖该房产提出执行异议，称该案件是第二顺位查封，该查封尚未生效该执行行为违法，并提交《房产查封信息查询情况说明》等证据。 另查明，被执行人张占永与陈月乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0184民初459号民事调解书，该调解书发生法律效力后被执行人张占永未履行义务，陈月乔向本院申请执行。本院于2017年1月24日作出（2017）冀0184执154号执行裁定书，查封了张占永的上述房产，该次查封系首封。 本院认为，被执行人张占永除本次执行案件外，还涉及其他纠纷案件的执行，上述房产的首封和该第二顺位查封均系本院做出，系同一法院对同一被执行人财产进行的查封，且该评估拍卖已经首封的申请执行人陈月乔同意。该执行行为不存在异议人所述的情形，异议人何振平的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何振平的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3137号申请执行人李文峰，男，1984年5月13日生，汉族，住。申请执行人刘德壮，男，1995年5月11日生，汉族，住。被执行人沈超飞，男，1986年10月22日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初3508号民事判决书，向被执行人沈超飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沈超飞名下有豫Ｊ×××**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈超飞所有的车牌号码为豫Ｊ×××**北京牌牌汽车一辆，查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇一九年十月十二日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3137号车管所：我院对李文峰、刘德壮申请执行沈超飞借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执3137号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈超飞所有的车牌号码为豫Ｊ×××**北京牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年（自2019年月日至2021年月日止）。附：（2019）豫0526执3137号执行裁定书一份二〇一九年月日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2067号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：陈广海，男，1971年2月6日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告陈广海因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈广海的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社撤回对被告陈广海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十九日书记员  郎 聪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢219号 申请执行人：贵州省冶金建设公司,住贵州省遵义市,法定代表人:徐利松,机构代码:21478457-6。 被执行人：湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司,住繁昌县,法定代表人:李宗水,机构代码:69688107-5。 被执行人：湖北坤隆新科技发展有限公司,住武汉市武昌区,法定代表人:张治坤,机构代码:75703257-3。 本院在执行贵州省冶金建设公司与湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司、湖北坤隆新科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00646号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  周文革 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 权
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6694号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：商晶晶，女，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告商晶晶物业服务合同纠纷一案中，南京名城物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十月三十日书记员  谢海婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2572号 原告:曹保清,男,1969年5月18日出生,汉族。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告:黄汉明,男,1960年6月4日出生,汉族。本院在审理曹保清与黄汉明民间借贷纠纷一案中，原告曹保清于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹保清自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹保清撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告曹保清负担。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8087号原告:中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。法定代表人：丁树立，该行行长。委托诉讼代理人：许磊，该行员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：付玉可，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：夏志斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称新郑工行）与被告付玉可、夏志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑工行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告付玉可、夏志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付玉可、夏志斌归还贷款余额45870.37元（计算至2019年10月17日）及自2019年10月18日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；2、判令被告付玉可、夏志斌承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；（以上数额合计50870.37元）3、判令原告对登记在被告付玉可名下位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城95号楼1单元3层302的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月27日，被告付玉可与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[新郑]支行[2007]年[0058]号，贷款金额10.9万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。同时被告付玉可将其名下位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城95号楼1单元3层302的房屋抵押给我行，并办理了房屋他项权证，抵押权人为我行。被告夏至斌与被告付玉可系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。2007年9月27日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务。截止到2019年5月17日，被告付玉可已累计58期未按时足额归还贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告付玉可、夏志斌未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，被告付玉可与新郑工行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[新郑]支行[2007]年[0058]号，贷款金额10.9万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。合同约定，借款人未合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。同时被告付玉可将其名下位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城95号楼1单元3层302的房屋抵押给抵押给新郑工行，并办理了房屋他项权证，抵押权人为新郑工行。2007年9月27日，新郑工行依照合同约定履行了发放贷款义务。截止到2019年10月17日被告仍欠原告贷款本金共计43599.52元，被告付玉可累计58期未按时足额归还贷款，新郑工行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为了实现涉案债权，新郑工行与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，约定相关代理事项，并向河南睿辰律师事务所支付律师代理费5000元。新郑工行与付玉可签订《个人购房借款/担保合同》时,付玉可与夏志斌系夫妻关系，且夏志斌于2007年8月20日签订《配偶同意抵押声明》。以上事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，《个人购房借款/担保合同》，房屋他项权证，还款明细、《委托代理合同》、《配偶同意抵押声明》及增值税发票等相关证据证明。本院认为，付玉可、夏志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑工行提交的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证，均是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑工行依约向付玉可发放贷款后，付玉可未及时全面履行合同义务，累计58期未按时足额归还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。新郑工行有权按照合同约定，要求付玉可提前偿还全部贷款本息以及实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。付玉可应当偿还新郑工行贷款余额45870.37元（计算至2019年10月17日），以及此后的利息（按照合同约定计付）。新郑工行为实现涉案债权，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元，该费用应当由付玉可承担。付玉可因购买新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城95号楼1单元3层302的房屋,从而向新郑工行借款的事实发生于其与夏志斌婚姻关系存续期间,且付玉可购买涉案房屋是用于家庭生活居住,夏志斌向新郑工行《配偶同意抵押声明》,故涉案债务属于夫妻共同债务,中国工商银行股份有限公司新郑支行要求付玉可、夏志斌承担共同清偿责任,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付玉可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新郑支行借款本金45870.37元（计算至2019年10月17日）,此后的利息按照合同约定计付；二、被告付玉可于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新郑支行为实现债权支出的律师代理费5000元；三、被告夏志斌对被告付玉可的上述还款义务承担连带清偿责任。四、如被告付玉可逾期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司新郑支行有权以被告付玉可新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城95号楼1单元3层302的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告付玉可、夏志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十月二十四日书记员  付焕杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执792号申请人：郭耀乐，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李要军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭耀乐与被执行人李要军买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭耀乐于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人还款84000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年6月4日向被执行人李要军公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李要军在中国建设银行的账户有2508.15元，对其冻结并于2019年10月24日扣划予以发放。被执行人李要军名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人李要军作出拘留决定，实际未实施。3、2019年8月30日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人李要军名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月14日，本院依法将被执行人李要军纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过面谈方式告知了申请执行人郭耀乐，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人郭耀乐未提供被执行人李要军可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人李要军名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十月二十八日书记员 马龙飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8571号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：郑丽刚，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告郑丽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦