wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7899号原告：孙某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，住泰兴市。原告孙某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人姚某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告150000元，并按月利率2%承担自2019年4月7日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告徐某因从事超市配载及运输资金周转困难，分别于2018年11月30日、12月6日、12月22日向原告借款10000元（微信转账）、100000元（其中银行转账93500元、现金6500元）、20000元（微信转账），另刷原告的农业银行信用卡20000元，共计150000元。被告于2018年12月6日向原告出具一份金额为150000元的借条，并书面约定借期4个月，口头约定月息3分。此后，被告仅支付了原告四个月的利息，借款本金及之后的利息至今未能支付，故起诉至法院。徐某辩称，被告向原告借款150000元是事实，当时双方口头约定月息5分，借款后被告已经支付了5个月的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月左右，被告徐某因从事食品批发需要资金周转，多次向原告孙某借款，并于2018年12月6日向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，于2019年4月6日前归还，借条未载明利息。原告以微信转账、银行转账、信用卡透支等方式向被告实际交付借款款项合计143500元，预扣了第一个月的借款利息6500元。此后被告分别于2019年1月、2月、3月、4月，于每月的6日左右，陆续支付原告利息6500元、6500元、6500元、7500元。因被告未偿还借款本金亦未支付后续利息，原告诉来本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的2018年12月6日借条原件、微信转账记录、银行转账记录、信用卡交易明细等证据在卷证实。审理过程中，原告孙某向本院申请财产保全，本院经审查于2019年8月28日作出（2019）苏1283民初7899号民事裁定，裁定冻结被告徐某名下银行存款150000元或查封被告徐某名下相应价值的其他财产。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款，双方间依法形成民间借贷法律关系。关于借款本金。虽然借条载明的借款金额为150000元，但原告在向被告交付借款款项时，已预扣了第一个月的利息6500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，案涉借款本金应为原告实际交付被告的143500元。关于已偿还本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，年利率24%为民间借贷法定利息上限标准，年利率36%则为自然利息上限标准。据此，因本案原、被告实际执行的利息标准已超过年利率36%的自然利息上限标准，超过部分应冲减借款本金（具体计算详见下表）。            还   款      时   间              当 期      本 金              计算周 期              实 际      付 息              法定利      息上限              超额扣减本金              余  欠      本  金                  2019.1.6              143500              1个月              6500              4305              2195              141305                  2019.2.6              141305              1个月              6500              4239              2261              139044                  2019.3.6              139044              1个月              6500              4171              2329              136715                  2019.4.6              136715              1个月              7500              4101              3399              133316      综上，截止2019年4月6日，在将超额付息冲减本金后，案涉借款尚欠本金133316元，原告要求此后的逾期利息按照年利率24%标准继续计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金133316元，并按照年利率24%标准支付上述借款自2019年4月7日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼财产保全费1270元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计3420元，由被告徐某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年十月八日书记员 肖鹏程
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申50号再审申请人（原审被告）：范小兵，男，1967年1月27日生，汉族，住启东市。再审申请人（原审被告）：唐徐菊，女，1967年10月15日生，汉族，住启东市。被申请人（原审原告）：陈雷，男，1988年8月20日生，汉族，住启东市。被申请人（原审原告）：张丽娟，女，1990年5月4日生，汉族，住启东市。被申请人（原审被告）：钱俊佑（曾用名吴天虹），男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。被申请人（原审被告）：周宇，女，1985年4月6日生，汉族，住启东市。再审申请人范小兵、唐徐菊因与被申请人陈雷、张丽娟、钱俊佑（吴天虹）、周宇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初8085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范小兵、唐徐菊申请再审称：范小兵于2014年取得案涉房屋拆迁证后，因缺少资金，将该拆迁证抵押给吴天虹借款66万元。因范小兵未按时还款，吴天虹将该拆迁证转让给周宇，周宇又转让给施敏敏，后周宇代施敏敏在范小兵不知情的情况下将该拆迁证所对应的台角新村*出售给陈雷。售房行为并非申请人所为，系周宇代范小兵在合同上签名，故陈雷与周宇签订的协议应属无效。且范小兵将拆迁证上的大部分面积回购给政府，回购款650118元已支付给施敏敏还清了抵押借款。上述情节在施敏敏诈骗一案的刑事卷宗内均有记录。故请求撤销启东法院（2018）苏0681民初8085号民事判决书。本院经审查查明：施敏敏合同诈骗、虚假诉讼罪一案中，范小兵于2019年5月31日公安询问笔录中陈述：“2015年4月22日，我向吴天虹借款60万元，写了66万元借条，当天同吴天虹签订《购买定销房拆迁证协议书》。”“签好合同后就把《房屋拆除搬迁补偿安置协议》和《2014年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》给了吴天虹”。陈健在2019年6月5日公安讯问笔录中陈述：因吴天虹特殊原因不在启东，我承诺帮吴天虹代办与周宇签订关于范小兵拆迁证买卖的事情。周宇在2018年8月22日公安询问笔录中陈述：其系施敏敏前妻，因施敏敏称自己有案底，不能出面办理房屋买卖等事宜，故请求其帮忙办理范小兵拆迁证买卖一事。后其在甲方是范小兵、吴天虹的《购买定销房拆迁证协议书》上签名。2018年3月16日，其在本市房多多中介与陈雷签订关于启东市台角新村*室房屋的买卖合同，整个过程均系其电话征得施敏敏同意后实施。后陈雷如约支付了房款50万元。施敏敏在2019年4月15日公安讯问笔录中陈述：2015年范小兵因欠债与吴天虹签订了拆迁证买卖合同，施敏敏通过陈健以66万元的价格转让到该拆迁证（由周宇出面签订协议）。后施敏敏联系范小兵，两人一起办理了该拆迁证上除80多平方米以外的面积回购给政府的手续。施敏敏收取了回购款65万元，并于2015年8月10日对剩下的80多平方米进行了选房，选房时签了范小兵的名字。启东市人民检察院在施敏敏合同诈骗、虚假诉讼一案的启检诉刑诉（2019）437号起诉书中，并未将上述情节作为施敏敏的犯罪事实予以认定。本院认为，根据范小兵与吴天虹、吴天虹与周宇签订的拆迁证买卖协议，原审原告陈雷有理由相信周宇对案涉房屋具有处分权，且陈雷与周宇在合同中所约定的房屋价格与本地同类地段房屋价格基本相当，不存在明显低价。合同签订后，陈雷按约支付了大部分房款，并在原审庭审中表示剩余房款愿在办理房屋权属变更登记时一次性支付。原审据此认定案涉房屋买卖合同合法有效，判决支持原告诉请并无不当。陈雷作为善意受让人，其合法权益应得到保障。周宇从吴天虹处受让的是房屋拆迁证，并非债权，因政府回购汇入施敏敏账户的回购款650118元与本案房屋买卖无涉。如申请人范小兵认为其中存在不当得利，可另行主张权利。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范小兵、唐徐菊的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十月二十八日书记员 杨晨烯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3059号原告：陈准，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所实习律师。被告：李思伟，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告陈准诉被告李思伟返还抵押物价款及委托合同纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈准的委托诉讼代理人赵志善、梅傲雪到庭参加了诉讼，被告李思伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈准向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月，被告为办理贷款借用原告鲁Ｙ×××**江铃牌汽车用于质押，后因贷款未予偿还，该车辆被债权人用以抵债。被告允诺赔偿原告车款70000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条。后被告于2018年3月15日又向原告出具欠条一张，载明“今欠陈准肆万元整”。上述欠款经原告多次追索，被告未予支付。被告李思伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告陈准向本院提供了如下证据：在同一张纸上，被告李思伟向原告陈准立下二份欠条。主要内容为：今欠陈准车款70000元。李思伟2017年1月26日。今欠陈准40000元。李思伟2018年3月15日。对于2018年3月15日欠条的形成，原告陈准作了如下陈述：2018年3月份，被告称能够为原告购买涂料设备，从原告处拿走40000元购买设备，但迟迟没有交付该设备，后向原告出具该欠条。本院认为，原告陈准向本院提供的上述证据，能够证明被告李思伟欠其110000元的事实。原告陈准的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈准欠款110000元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1095元，由被告李思伟承担。案件受理费2500元，由被告李思伟承担。公告费600元，由被告李思伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 艳/
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1157号之二申请执行人:鸠江区振南五金经营部,住芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**,机构代码：MA2NNL7GX.经营者：王振南，男，1985年11月8日出生，汉族，现居住在安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王兵,男,,汉族,1969年2月10日出生，住安，住安徽省芜湖市div>在本案执行过程中，本院作出（2019）皖0207执1157号执行裁定书，查封、扣押了登记在被执行人王兵名下号牌为皖Ｂ×××**车辆，因申请执行人申请解除对该车辆的查封、扣押，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王兵名下号牌为皖Ｂ×××**车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月九日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监141号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：刘娟，女，1982年1月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审被告：汪燕，女，1980年2月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审原告李金城与原审被告刘娟、汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0106民初9001号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执666号 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360300799457828M。 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360323596510887T。 法定代表人：黄大发。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司价值600000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 丰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1154号之一 申请执行人王永学,男,1994年9月20日出生，汉族,居民，住山东省滨州市博兴县。 被执行人李卫,男,1989年6月20日出生，汉族,居民，住山东省滨州市邹平县。 申请执行人王永学与被执行人李卫追索劳动报酬纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3889号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：被告李卫于本判决生效后五日内偿还原告王永学劳动报酬（工资）3000元、逾期利息2461.80元，共计5461.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月14日依法冻结被执行人在工行山东省滨州惠民支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年5月14日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛娄山支行银行账户，账户可用余额为0元；已依法扣划被执行人银行存款3304.58元（已过付）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2157.22元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3889号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2433号 原告：程玉河，男，1951年9月7日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告：平阴县东阿镇北张村民委员会，住所地平阴县东阿镇北张村。 法定代表人：刘美昌，主任。 委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。 原告程玉河与被告平阴县东阿镇北张村民委员会（以下简称北张村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告程玉河的委托诉讼代理人谢良辉、被告北张村委会的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的维修费1400元及利息3597.4元（暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至付清之日止的利息以1400元为基数按月息一分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年5月份原告为被告维修村部，维修完工经结算，被告欠原告维修工资款2200元。被告当时无钱支付，承诺自2001年5月15日起按月息一分支付利息直至付清欠款之日止。2002年4月份，原告又为被告维修花池，被告又欠原告200元维修费。2002年4月30日被告向原告出具欠据，证实欠原告200元，并自2002年4月30日按月息1分支付利息。上述欠款经原告催要，2008年4月12日支付了1000元，下欠款项经原告多次催要至今未付。原告无奈诉至法院，诉求同前。 被告北张村委会辩称，本案是欠款纠纷，欠条时间为2001年5月15日和2002年4月30日，故原告所诉已经超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月15日，被告北张村委会为原告程玉河出具收款收据一份，载明：欠程玉河维修村部工资款贰仟贰佰?2200.00经办人宋厚生张殿军王兴盛。另，在该收据中添加“（月息按1%计算）”“已付1000.00元壹仟元正经办人王兴盛2008年4月12日”。2002年4月30日，被告北张村委会为原告程玉河出具收款收据一份，载明：欠程玉河维修花池款贰佰?200.00经办人宋厚生（月息按1%计算）。两张欠据均加盖“平阴县东阿镇北张村民委员会”公章。庭审中，被告北张村委会自认，宋厚生、张殿军、王兴盛均系北张村委会成员，对被告北张村委会自认的事实，本院予以确认。原告程玉河主张被告北张村委会于2018年4月12日支付的1000元系偿还的本金，系其对自己享有的民事权利的自由处分，本院予以确认。 本院认为，被告北张村委会向原告程玉河出具欠据的行为系其真实意思表示，为有效证据。现被告北张村委会下欠原告程玉河工程款1400元未有偿还，事实清楚，证据充分，故对原告程玉河要求被告偿还工程款1400元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告程玉河主张以2200元为基数，自2001年5月15日至2008年4月12日，按月息1分计算，利息为1845.8元。以200元为基数，自2002年5月1日至2008年4月12日，按月息1分计算，利息为144.7元。以1400元为基数，自2008年4月13日至2019年7月30日，按月息1分计算，利息为1923.6元。上述利息共计3914.1元，原告程玉河主张3597.4元。2019年8月1日至付清之日，以1400元为基数，按月息1分计算。本院认为，因程玉河未能举证证明其提交的2001年5月15日的欠据中“月息按1%计算”添加人及添加时间，不能认定该添加内容系双方对利息的约定。故对于该欠据记载的2200元欠款，被告北张村委会可以2200元为基数，自2001年5月15日起至2008年4月12日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告程玉河支付欠款利息；以1200元为基数，自2008年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告程玉河支付欠款利息。对于2002年4月30日欠据中记载的200元欠款，被告北张村委会可以200元为基数，自2002年4月30日起至实际给付之日止，按月息1%向原告程玉河支付欠款利息。 因程玉河提交的欠据中未约定还款期限，双方亦未达成补充协议，故程玉河可以随时向北张村委会主张权利。现程玉河于2019年8月29日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。北张村委会辩称程玉河起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告平阴县东阿镇北张村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程玉河工程款1400元。 二、被告平阴县东阿镇北张村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程玉河工程款利息：以2200元为基数，自2001年5月15日起至2008年4月12日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1200元为基数，自2008年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以200元为基数，自2002年4月30日起至实际给付之日止，按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平阴县东阿镇北张村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十月十二日 书记员  程 欢
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初756号原告：陈毅，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省襄阳市襄州区。现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：伍顺江，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告陈毅诉被告伍顺江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审、审判员薛明、人民陪审员邓元婷参加合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈毅及其委托诉讼代理人周善梅到庭参加了诉讼，被告伍顺江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及自借款之日（2015年10月28日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意周转需要钱，于2015年10月28日向原告借款10万元，当时约定借款三个月，考虑到是亲戚关系，原告没有要求被告出具借条，然而还款期限届满后被告未还款，无奈2017年1月26日，原告要求被告出具借条一份，此后，原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告伍顺江经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，原告于2015年10月28日分二笔向被告账户转款10万元。该借款因没有偿还，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈毅现金100000元（壹拾万元整），借款人：伍顺江，身份证号：,电话181××******。此后，原告多次索要借款未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实，由原告给被告的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应当予以偿还原告主张的借款本金；对原告主张的利息请求，虽然原、被告双方没有约定还款期限及利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张从2015年10月28日起计算利息，因原、被告是2017年1月26日重新出具的借条，视为原告对之前的利息已放弃，但出具借条后原告可以随时主张要求还款，故对原告主张的其中从出具借条之日起支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍顺江于本判决生效后二十日内偿还原告陈毅借款本金10万元，并向原告支付以本金10万元为基数自2017年1月26日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算资金期间的利息。二、驳回原告陈毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告伍顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十月十二日法官助理荣志立书记员钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更990号罪犯苏显才，男，汉族，1954年3月14日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人苏显才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏显才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏显才在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏显才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏显才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏显才减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4616号 原告：刘耀友，男，1979年7月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1968年10月3日生，苗族，住贵州省织金县。 原告刘耀友与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀友及其委托诉讼代理人李质彬到庭参加诉讼，被告李杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金47360元；2.请求人民法院判决被告以47360元为基数，按月利率3%向原告偿还从2017年1月24日至2017年3月20日的利息8382.72元；3.请求人民法院判决被告以47360元为基数，按月利息2%向原告偿还从2017年3月21日起至给付完毕之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在兴林（碳素）水泥厂上班期间，结识了被告，为被告垫支了水泥款47360元。后找被告催要，被告于2017年1月24日向原告出具借条，约定月息3%，承诺在2017年3月20日前还清，并约定了违约金。到期后被告不履行还款义务，后经原告多次催收，被告拒绝支付。故提起诉讼，请支持诉请。 被告杨林未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2017年1月24日，被告向原告借款47360元，约定在2017年3月20日还35000元，如果到期不还，就按借款的47360元偿还。如有违约，每天按借款金额的3%支付违约金，被告出具借款单交原告收执。 上述事实，有原告陈述、借款单、录音资料经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方的借贷关系是双方的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，依法予以支持。对原告主张的2017年1月24日至2017年3月20日之间利息，由于双方没有约定，依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期利率为借款本金的日3%，其约定过高，原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘耀友借款本金47360元，并按年利率24%支付从2017年3月21日起至给付完毕之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告刘耀友负担34元，被告杨林负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  岳廷娟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1666号 申请执行人：陈雪珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈雪珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1666号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1666号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄雅思
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8885号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：高爱苹，女，1987年4月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：河南省洛阳市/div>委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告高爱苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月23日，因原告和被告已达成庭外和解协议，被告现已履行其义务。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费2617元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月二十三日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执异字第40号 异议人（被执行人）：台元妮，女，1968年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：邰秀云（台元妮之女），女，1989年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 2019年10月18日，本院收到异议人的执行异议申请书。异议人请求撤销本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人台胜利、台元妮实现担保物权纠纷一案中，对登记于台胜利、台元妮名下位于临邑县城区南鑫世纪城东区20号楼1单元102室鲁临房权证城字第××、45××04号，临国用（2013）第0342号房产的拍卖措施，并撤销本院（2019）鲁1424执946号之一执行裁定。 本院经审查认为，异议人已于2019年9月23日就涉案房产向本院提出过执行异议，请求本院停止对涉案房产的查封、拍卖等强制措施。本院已对异议人的异议予以审查，并作出(2019)鲁1424执异字第39号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1424执946号之一执行裁定，是对涉案房产拍卖成交后的交付裁定,其执行行为亦属于拍卖程序中的一环。现异议人又对同一执行行为提出执行异议，且其异议请求和主要理由与第一次相同，属于对同一执行行为重复提出执行异议，不符合执行异议受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对台元妮的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭秀明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡小梅，女，1990年6月10日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡小梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,868.97元。事实与理由：被告胡小梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24296号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特60号申请人：李广，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省。申请人：陈仁舟，男，1944年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李广与陈仁舟因交通事故，于2019年9月11日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈仁舟于2019年9月18日前赔偿申请人李广因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、车损、后续治疗费、交通费等共计人民币7,500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李广、陈仁舟于2019年9月11日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审194号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30798号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30798号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初171号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洪友，男，1982年10月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年9月9日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局逮捕。2019年9月13日被沿河土家族自治县公安局取保候审。             被告人刘洪念，男，1992年3月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年9月19日被贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年9月9日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑检刑诉〔2019〕579号                               指控事实                       刘洪友在被害人杨某昌的工地上务工。刘洪友认为杨某昌有钱承建工地，而不愿意预支工资，于2019年6月28日遇到刘洪念后，叫刘洪念帮其到杨某昌工地盗窃发电机。当晚21时许，刘洪友、刘洪念二人驾驶贵DY1**面包车从土地坳镇至思渠镇华云村杨某昌的工地上，将工地上的2台发电机盗走。2019年7月31日晚，刘洪友因害怕被公安机关发现，将2台电机送回杨某昌的工地。经沿河县价格认证中心认定：2台电机价值人民币4,600元。             2019年8月5日， 被告人刘洪友主动到案；2019年8月7日，被告人刘洪念主动到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人刘洪友判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人刘洪念判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人刘洪友、刘洪念对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪友、刘洪念主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洪念有犯罪前科，酌情从重处罚；在庭审中，二被告人认罪态度好，并愿意接受处罚，可以从宽处理；已将被盗电机发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘洪友、刘洪念犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，本院决定对被告人刘洪友适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人刘洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人刘洪念犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2019年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                           审 判 员 杨庆海                                                 二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 肖诗楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林果，女，1980年4月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓丽，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。再审申请人张林果因与被申请人张晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林果申请再审称：1.虽然合同第一条约定了张林果自愿购买案涉房屋，并对房屋做了充分了解。但实际上申请人作为买受人仅仅是对房屋的坐落位置、结构、面积及市场价值做了一般的了解，况且在签订协议之前作为申请人根本不可能到房屋登记部门了解涉案房屋是否存在抵押情形，即使其要求了解房屋登记部门也不会将被申请人名下房产信息向申请人公开，二审法院认为申请人能够到房屋登记部门进行了解，实属违背了法律不强人所难的原则，超出了申请人作为一般购买人的能力范围。被申请人在明知其房屋对外抵押的情况下，申请人又无法了解房屋是否存在抵押的情况下，被申请人故意隐瞒涉案房屋抵押的事实仍然与申请人签订房屋买卖协议，且截至一审诉讼期间涉案房屋仍然处于抵押状态，申请人的合同目的根本无法实现，被申请人的行为已构成根本违约。2.本案的房屋买卖协议是双方在平等自愿的情况下签订的，是双方的真实意思，合同成立且生效，合同中的条款对双方均具有约束力。原审法院认为“房屋价款高达1600万元，原告在支付了100万元定金后要求被告过户，不符合交易习惯，也显示公平”毫无根据，系主观臆断。虽然协议中并未约定具体的过户时间，但张林果在已按照约定支付了100万元定金，张晓丽应在收到定金后及时与张林果办理过户手续，尤其是协议约定“先支付100万元的定金，过户完成即日付100万元。”的情况下，截止张林果2018年5月21日起诉张晓丽前仍未办理房屋过户手续，此时距离签订买卖协议已经16个月零10天，期间张林果曾多次要求张晓丽履行过户义务，但其迟延不履行合同义务，张晓丽违约事实明确。综上，张晓丽在明知其房屋对外抵押的情况下，仍然与张林果签订房屋买卖协议，且截至一审诉讼期间，涉案房屋仍然处于抵押状态，张林果的合同目的根本无法实现，张晓丽的行为已构成根本违约，100万元定金应双倍返还。原判认定事实的主要证据不足，判决结果明显错误，请求法院依法再审。张晓丽答辩称：1.张晓丽没有违约。双方在签订合同之前，对涉案房屋抵押的事实是明知的，该事实在双方协议第一条陈述的很清楚，也就是张林果对房屋做了充分了解。按照双方达成的协议，是由张林果首先代偿抵押担保的银行贷款，然后办理过户，办理过户后支付下余房款。但是，张林果并没有按照双方约定清偿银行贷款，导致无法办理过户手续。关于该事实，在双方协议第五条也有说明，双方的买卖协议既有融资和担保的意思，也就是双方约定由张林果首先偿还银行贷款，如果张林果想要房屋，张晓丽配合其过户，如果张林果不愿意要房屋，张晓丽按原价回购。因此，张林果偿还银行贷款是过户的先决条件，也是协议履行的关键因素。二、张林果称张晓丽隐瞒房屋抵押的情况，这与事实不符。张林果对房屋抵押的事实已经充分了解，并与张晓丽约定优先清偿贷款解除抵押等内容。双方之所以没有在协议中约定过户时间，就是因为申请人代偿抵押做贷款的时间不确定，所以对过户时间无法具体规定。事实上，在协议签订后，申请人明确表示不再购买该房屋，所以也没有提出过过户登记的问题。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张林果的上诉理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人张林果和被申请人张晓丽于2017年1月11日订立的《房屋买卖协议》（以下简称协议）是双方的真实意思表示，合同成立并有效。该《协议》第二条约定本案案涉房屋成交价1600万元，数额巨大，按照交易习惯，买房人张林果在购买案涉房屋前首先会对房屋的产权情况予以确认，结合《协议》第一条的约定：“…，乙方自愿购买，并对房屋做了充分了解。”即乙方张林果对房屋做了充分了解的情况，可以证明张林果对案涉房屋的产权情况包括房屋抵押登记的情况是明知的。在该《协议》中双方对房屋过户的时间未作出明确约定，现无证据证明双方就房屋过户时间进行过协商，亦无证据证明张林果要求张晓丽办理房屋过户登记并给予张晓丽一定的准备时间。根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就约定不明的内容不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据房屋买卖的交易习惯，买方支付全部或大部分房屋价款后，卖方办理房屋过户。所以，在张林果、张晓丽对协议约定不明的情况下，又不能就房屋过户时间达成一致意见，协议履行存在客观上的不能，但合同不能继续履行的原因在于双方对影响合同履行的重要因素约定不明所致，合同解除不能归咎于其中一方，故张晓丽不存在违约行为，故一、二审法院判决合同解除后张晓丽返还张林果支付的定金，不支持张林果要求张晓丽双倍返还定金的请求并无不当。综上，张林果没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张林果的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十月二十九日书记员 张超胜
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2017）晋1034民初261号原告：李跃刚，男，1971年2月8日出生，汉族，山西省汾西县人，现住汾西县。被告：王记峰，男，汉族，汾西县人。原告李跃刚诉被告王记峰合伙协议纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李跃刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告王记峰偿还其欠款76670元。本院经审查认为：原告李跃刚向法庭提供的被告王记峰身份、住址、联系方式均不详，致使本案长期无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李跃刚的起诉。案件受理费859元，退还原告李跃刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 柏林娥人民陪审员 孙维亮 二0一九年十月三十一日书 记 员 刘一宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5928号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：方小辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：李普连，男，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告方小辉、李普连为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行委托诉讼代理人陈益、被告方小辉、被告李普连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小辉偿付借款本金180000元、截至2019年7月31日利息18127.7元、罚息4437元，并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告方小辉承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告李普连对被告方小辉的上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告方小辉、李普连签订保证借款合同，约定：被告方小辉向原告借款人民币壹拾捌万元正，月利率为8.50‰，合同借款起止日期自2018年6月4日起至2019年6月4日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告李普连对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告方小辉发放贷款180000元。之后，被告方小辉未按约还款，截至2019年7月31日尚欠原告本金180000元、利息18127.7元、罚息4437元，被告李普连亦未代偿。被告方小辉、李普连承认浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金180000元以及截止2019年7月31日的利息18127.7元、罚息4437元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告李普连对上述款项负连带责任，被告李普连承担保证责任后，有权向被告方小辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告方小辉、李普连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6996号原告：苏州市迅恒电梯部件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路**。法定代表人：周如晟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所实习律师。被告：苏州市星野机械制造有限公司，，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路**诉讼代表人：陆费红，该公司管理人江苏久顺律师事务所负责人。委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州市迅恒电梯部件有限公司与被告苏州市星野机械制造有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市迅恒电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州市迅恒电梯部件有限公司负担。审 判 长  沈 歆人民陪审员  莫亚峰人民陪审员  金 玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  俞佳平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7213号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所律师。 被告：王余林，男，1972年1月25日出生汉族，户籍所在地：临海市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王余林金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院起诉，诉请：1.王余林返还平安银行宁波分行借款本金39716.59元，并支付利息3217.23元、罚息28847.70元（暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以未返还借款本金39716.59元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.王余林支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年4月8日。 二、借款金额：140000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年4月8日将借款资金140000元发放至王余林指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为房屋装修。 六、还款期限：2016年4月8日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日。王余林自2015年9月8日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年12月20日，王余林尚欠平安银行宁波分行借款本金39716.59元、借期内利息3217.23元、罚息28847.70元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与王余林签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王余林却未按期履行还款责任，王余林应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求王余林承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。王余林未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、限被告王余林于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39716.59元，支付借期内利息3217.23元，并支付罚息28847.70元（暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以未返还借款本金39716.59元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告王余林于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1695元，公告费650元，由被告王余林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  李雪琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1535号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙利红，女，1985年01月18日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙利红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8034号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5542号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：周珠娥，女，1962年2月21日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告周珠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十一日代理书记员  苏雪艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1053号之二申请执行人甘北桥，男，1973年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2035号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳账户内银行存款人民币82014元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月十七日书记员  肖遥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再28号二审上诉人（原审被告）：曹政，男，1965年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。二审被上诉人（原审原告）：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：申亮梅，女，1964年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杨兴民，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。二审上诉人曹政与二审被上诉人孙正祥及原审被告申亮梅、杨兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出(2018)苏12民终792号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏12民监37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙正祥向一审法院起诉请求：判令曹政、申亮梅共同归还60000元借款，并自2015年10月1日起到实际给付之日止按年利24%支付利息，杨兴民对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由曹政、申亮梅、杨兴民承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，曹政出具借条一份，载明“今借到孙正祥人民币陆万元整（60000.00元），月息3%”，杨兴民作为担保人在借条上签字。孙正祥于当日通过银行转账方式转给曹政人民币60000元。该债务发生于曹政与申亮梅夫妻关系存续期间内。因曹政未向孙正祥还款，孙正祥遂诉至法院。一审法院认为：本案的借条上既载明债权人为孙正祥而不是孙正祥投资的公司，曹政亦无证据证明系向孙正祥投资的公司借款，孙正祥即具有本案诉讼主体资格。双方虽然约定的月利息为3%，现孙正祥主张年利率24%，符合法律规定，应予支持。因该债务发生于曹政与申亮梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹政、申亮梅应共同归还。杨兴民自愿为涉案债务担保，且未约定担保方式，应当对上述债务承担连带偿还责任。曹政主张已向案外人梁某某还款，但并未提供孙正祥委托梁某某接受还款的证据，仍应向孙正祥承担还款责任。至于曹政与案外人梁某某之间的纠纷，曹政可另案主张。申亮梅经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、曹政、申亮梅于本判决生效之日起十日内归还孙正祥借款人民币60000元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。二、杨兴民对上述债务承担连带偿还责任。杨兴民承担连带偿还责任后，可依法向曹政、申亮梅追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由孙正祥、申亮梅负担(孙正祥已预交，曹政、申亮梅于判决生效之日起十日内迳交曹政)。曹政不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中已经答辩涉案借款从商谈到出借再到还款的整个过程，作为债权人的被上诉人从始至终都未出面，上诉人对涉案借款的整个过程都进行了详尽的陈述，同时陈述款项已经还清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院应当对交付地点、交付时间、交付人和接受交付人等款项交付以及其他细节进一步审查确认，查明双方之间有无存在真实的债权债务关系，但一审法院只是简单根据银行转账一事上诉人与被上诉人陈述一致，未对上诉人所提出涉案借款存在的其他疑问详尽审查，从而确认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系过于草率。2、上诉人在一审过程中多次提及“梁某某”一名，且陈述涉案借款所有相应手续的办理都是梁某某一手经办，上诉人与被上诉人从未相识，更未接触，涉案借款还款时也是由梁某某在转账记录上作出说明，虽然一审开庭时上诉人未提出相应证据能够证明梁某某与被上诉人之间存在紧密关系，但在庭审后上诉人积极寻找证据调取到正慧投资公司的工商登记注册手续，发现梁某某与孙正祥系同一公司的股东，并及时将相应的证据邮寄一审法院，上诉人认为既然梁某某与孙正祥存在紧密的关系，且梁某某手中并没有上诉人所写的书面债权凭证，那么梁某某在转账记录上所作的说明应当视为上诉人已经就案涉借款进行了偿还，上诉人提交了该份说明足够对案涉借款的真实性产生合理怀疑，一审法院应当将被上诉人和梁某某共同召集到法庭就案件事实部分进行相应的询问，从而还原案件的本来面目。3、最高院已经就《婚姻法司法解释二》第二十四条进行了说明，要求在对借款的真实性和用途进行认真审查的基础上认定夫妻共同债务，本案中上诉人所提交的证据能够对案涉借款的真实性引起合理怀疑，且一审法院也未查明案涉借款是否用于夫妻共同生活就认定夫妻共同债务显然是对原审被告申亮梅权利的侵害。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院二审认为：孙正祥提供的借条及银行转账记录可以证明其与曹政之间存在借贷合意并已将相应款项交付曹政，曹政称涉案借款实际出借人为案外人梁某某并已向梁某某进行了偿还，但其在二审中提交的证据并不能证明梁某某为实际出借人以及孙正祥委托梁某某接受相应款项的偿还，曹政对此应当承担举证不能的法律责任，对其相应上诉主张，依法不予支持。关于申亮梅应否对涉案债务承担共同偿还责任的问题。本院原审认为，涉案借款发生在曹政、申亮梅婚姻关系存续期间，借款金额较小，未明显超出家庭日常生活所需，且申亮梅在法律规定的期限内未提起上诉，应视为对自身权利的处分，据此，应认定涉案借款为曹政、申亮梅的夫妻共同债务，申亮梅应对该涉案借款承担共同偿还责任。综上，曹政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，泰州市公安局海陵分局于2019年1月17日以孙正祥涉嫌诈骗，对其立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案孙正祥实施“套路贷”行为，通过民事诉讼的方式骗取他人财物，涉嫌诈骗犯罪，公安机关现已对其立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏12民终792号民事判决及泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6206号民事判决。二、驳回孙正祥的起诉，本案移送公安机关侦查。一审案件受理费650元，暂不退还（由一审法院待所涉刑事案件结果确定后依法处理）；二审案件受理费1300元，由本院退还曹政。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇一九年十月十二日法官助理 蒋慧玲书 记 员 陈 鹂
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11590号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人:杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市下关区马王烟酒店，住所地江苏省南京市.经营者：丁建华。原告中粮集团有限公司与被告南京市下关区马王烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  周力文二〇一九年十月二十四日书记员  刘 陶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之五申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2848号原告：平泉市发展和改革局，住所地：平泉市行政中心**。法定代表人：孙继安，局长。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：徐志峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住平泉市。被告：徐贵臣，男，1960年12月15日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市发展和改革局与被告徐志峰、徐贵臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告平泉市发展和改革局的委托诉讼代理人张利民、被告徐志峰到庭参加诉讼，被告徐贵臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市发展和改革局向本院提出诉讼请求：要求被告立即迁出非法侵占原告管理的房屋。事实和理由：2002年10月19日，平泉县燃料公司依法宣告破产。2003年7月1日，平泉市人民法院裁定终结平泉县燃料公司破产还债程序。破产企业财产房屋属国有，当时县政府指定平泉县矿山企业改制办公室代管。后由工业和信息化局代管，机构改革后，破产企业没处理的房产由我局代管。我局代管后发现被告占有该房无任何合法手续，属非法侵占。为保护国有资产不受非法侵害，保证人民生命和财产安全，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐志峰辩称，我现在所住的房子是徐贵臣的，我没有意见，我同意搬出。被告徐贵臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原平泉县煤炭工业公司系原平泉县燃料公司下属企业，隶属于原平泉县煤炭局。原平泉县燃料公司的部分房屋在破产时交由原平泉县矿山企业改制办公室管理，2011年，平泉县矿山企业改制办公室曾作为原告，以徐志峰、徐贵臣作为被告向本院提起诉讼，要求徐志峰和徐贵臣退出非法占有原平泉县矿山企业改制办公室房屋（原燃料公司南院大门左侧一大间房屋）。经平泉县人民法院审理，于2011年7月12日作出（2011）平民初字第146号民事判决书，判决解除原平泉县燃料公司留守处与徐志峰、徐贵臣之间的不定期租赁合同；徐志峰、徐贵臣于判决生效后1个月内交付原平泉县矿山企业改制办公室所租赁的房屋；徐志峰、徐贵臣于判决生效后十日内给付房屋租赁费5250.00元。该判决已经发生法律效力。后原平泉县矿山企业改制办公室被撤销，其行政职能被合并至平泉市工业和信息化局。因徐志峰和徐贵臣未按照平泉县人民法院（2011）平民初字第146号民事判决书确定的内容履行，平泉市工业和信息化局向法院申请执行，因超过申请执行期限，本院裁定不予执行。后机构改革，将平泉市工业和信息化局并入平泉市发展和改革局，其管理的财产归原告平泉市发展和改革局管理。现被告徐志峰和徐贵臣仍在原燃料公司南院大门左侧一大间房屋内居住，双方未有租赁合同。原告现起诉至本院，要求被告徐志峰和徐贵臣立即迁出原告代管的房屋。本院认为，被告徐志峰和徐贵臣无正当理由长期居住于归原告管理的房屋中，影响了原告对共有财产的有效管理，故原告要求被告徐志峰和徐贵臣迁出其所占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志峰和徐贵臣于本判决生效之日起30日内搬出争议的房屋（原平泉县燃料公司南院大门左侧一大间房屋），将房屋交付原告平泉市发展和改革局。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告徐志峰和徐贵臣负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费100.00元）。审判员  李桂红二〇一九年十月二十一日书记员  刘 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6680号原告：张云周，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：付荣华，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张云周诉被告付荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并定于2019年10月8日10时00分在本院4号法庭开庭审理，原告张云周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云周撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告张云周负担。审 判 员 姜浩淼二〇一九年十月十二日法官助理 姜阿娇书 记 员 余怡璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4141号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:李军平，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李军平、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李军平所有的汽车一辆（属轮候查封）、房屋一套（属轮候查封，设有抵押），因车辆、房屋未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费129992.01元及债务利息、滞纳金2376.52元、案件受理费3782元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初404号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       石振岩，男，1990年9月10日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。2017年9月1日因殴打他人被科左后旗公安局处以罚款200元，2018年7月24日因寻衅滋事被科左后旗公安局处以拘留十日，并罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被科左后旗公安局刑事拘留，4月9日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）385号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月27日20时25分许，被告人石振岩醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号奇瑞牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇某某卡村至国道304线水泥路由东向西行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，石振岩每100毫升血液中乙醇含量为155.79毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人石振岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人石振岩虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石振岩认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人石振岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人石振岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初376号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年9月1日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市安次区。2018年8月16日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局被取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日0时许，被告人刘某某在廊坊市广阳区大峰烧烤与张某1、张某2拼桌喝酒，被告人刘某某因言语纠纷对张某1进行拳打脚踢，致张某1面部多处受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。2018年8月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某某在亲属帮助下赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、吴某、刘某、胡某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，门诊病历及诊断证明，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案说明及常住人口基本信息，轻伤害案件和解书、谅解书、保证书、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，其在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十月三十一日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审76号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县锦鸿新能源贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村镇张西村南2公里处一社会信用代码：91370826555207697E。法定代表人赵强强。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]96号行政处罚决定。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县锦鸿新能源贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道闫庄村集体土地6.87亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]96号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]96号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县锦鸿新能源贸易有限公司。被执行人微山县锦鸿新能源贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]96号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]96号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初325号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑海冰，男，1991年3月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]298号起诉书指控，被告人郑海冰于2019年8月30日20时许酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店路段被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑海冰血液中乙醇含量为102.35mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，郑海冰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人郑海冰到庭参加诉讼。郑海冰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑海冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑海冰无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于郑海冰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑海冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9300号 原告：杨浩杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：干文军，男，1990年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：干泉宏，男，1963年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告杨浩杰与被告干文军、干泉宏合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨浩杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩杰负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月十五日 代书记员 胡宋亲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3600号原告：刘忠亮，男，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾祥清，男，1980年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘忠亮与被告曾祥清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告刘忠亮到庭参加诉讼。被告曾祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠亮诉称：被告因2014年1月28日前在来威油漆经营部购买油漆材料，欠下原告人民币12000元整，并立具欠条。被告在2018年2月11日支付2000元，剩余10000元未付。特诉请法院：1、判令被告支付欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘忠亮对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠款未还的事实。被告曾祥清未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告经营油漆材料，被告向其赊购。2014年1月28日，经双方结算，被告欠下原告油漆材料款计币12000元，并立具一张《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠刘忠亮人民币壹万贰仟元正（整）（12000元），欠款人：曾祥清，2014年1月28日。”后经原告催收，被告于2018年2月11日支付2000元，余款至今未付，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能及时付款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥清支付原告刘忠亮货款10000元。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告刘忠亮已预交，由被告曾祥清承担。本案所涉给付内容，限在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十月三十日书记员  张荣琳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1435号 原告：王利刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：唐国军，男，1971年6月10日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：中国平安保险股份有限公司东宁支公司，住东宁市东宁镇。 负责人：郭志强，该公司经理。。 本院在审理原告王利刚与被告唐国军、中国平安保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利刚于2019年10月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王利刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利刚承担。 审判员  蔡晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  穆 霖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1027号之一 申请执行人：廖清瑜，男，1977年10月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏硕祥，男，1977年7月7日出生，汉族，住德化县。 申请执行人廖清瑜与被执行人苏硕祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初156号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1027号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 （此页无正文） 执行员  黄腾杰 二〇一九年十月十日 书记员  林昆印
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审25号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2017年9月被申请人王熙培未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇葛洞村集体土地建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]54号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的486.69平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4989号申请执行人：孙海涛，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周红雁，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙海涛申请执行周红雁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6439号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红雁在金融单位的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十五日书记员  林永生