wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7865号 被执行人:彭永安,男,1979年4月2日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于被执行人彭永安一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭永安应缴纳一审受理费1688.20元。本院于2019年7月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人银行存款1111.82元至本院诉讼费帐户，被执行人仍欠本案诉讼费576.38元。被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人银行存款1111.82元至本院诉讼费帐户，被执行人已履行了部分诉讼费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄智锴
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初97号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人沈瑞亮，男，1983年10月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，务工，户籍所在地及捕前住邢台经济开发区。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人沈瑞亮犯故意伤害罪于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人沈瑞亮及其辩护人霍雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，邢台经济开发区火炬大街办事处张庄村村民张某1家与邻居沈某（被告人沈瑞亮父亲）家，在该案案发前因盖房产生矛盾并因此打架。2019年3月31日10时许，张某1路过沈某家门口时，与李某（沈瑞亮母亲）、沈某（沈瑞亮父亲）因两家之前盖房打架一事发生争吵、推搡。被告人沈瑞亮闻讯后赶到现场，用拳头殴打张某1头面部，张某1倒地后，沈瑞亮用脚踹张某1的身体，后张某1跑回自己家，沈瑞亮追到张某1家门口并且踹了其家门，沈瑞亮打电话报警。经鉴定，张焕岭的左侧颧弓骨折系轻伤二级，左侧眶内壁骨折系轻微伤。案发后，沈瑞亮家属赔偿张某1的损失，并取得其谅解。被告人沈瑞亮庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见提出，本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人在案件中有一定过错，被告人沈瑞亮有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后，沈瑞亮家属赔偿张某1的损失，并取得其谅解，沈瑞亮犯罪情节轻微，建议法庭依法对沈瑞亮减轻处罚或免除处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘察笔录、被害人张某1陈述、证人张某2、沈某、李某等人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、谅解书及被告人沈瑞亮供述等证据证实。本院认为，被告人沈瑞亮故意伤害他人身体，造成被害人张某1一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈瑞亮有自首情节，可减轻处罚，对辩护人该项意见予以采纳；被告人沈瑞亮系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后，沈瑞亮家属赔偿张某1的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚，对辩护人该项意见予以采纳；被害人对引发该案有一定责任，但无证据证明其有明显过错，对辩护人该项意见不予采纳；沈瑞亮不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对辩护人该项意见不予采纳。鉴于被告人沈瑞亮有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈瑞亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行人民陪审员  李晓丹人民陪审员  赵一成二〇一九年十月十八日书 记 员  任 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖264号原告：查永明，男，1951年6月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京怡风环境工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：张兵娣，该公司总经理。被告：张兵娣，女，1980年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。南京市建邺区人民法院于2019年4月17日受理原告查永明诉被告南京怡风环境工程有限公司（以下简称怡风公司）、张兵娣装饰装修合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0105民初3674号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为南京市建邺区人民法院将本案移送该院审理不当。南京市江宁区人民法院以（2019）苏0115民初14859号请示报请本院指定管辖。经查，2018年7月2日，原告查永明与被告怡风公司签订一份《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定怡风公司为南京市建邺区提供装修服务，合同对施工工期、造价、工程监理、甲乙双方义务、材料提供、质量标准、工程验收等进行了约定。合同第十四条约定：如发生争议，协商调解不成的，向江宁区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉合同管辖约定违反专属管辖规定，应属无效。因原告查永明诉称的案涉装修工程所在地在南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3674号民事裁定；二、原告查永明诉被告南京怡风环境工程有限公司、张兵娣装饰装修合同纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十月二十九日书记员  曹 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1430号申请执行人:中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：兰欣，男，1972年1月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：戴艳辉，女，1974年2月14日出生，汉族，住址湖南省汩罗市，被执行人：武汉佰立健医疗开发有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山家园********/div>法定代表人：兰欣，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人兰欣、戴艳辉、武汉佰立健医疗开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人兰欣、戴艳辉、武汉佰立健医疗开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金936689.49元、支付利息及罚息（待定）、支付律师费19369元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费6888元、支付案件执行费的义务，本院已依法受理招商中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人兰欣、戴艳辉、武汉佰立健医疗开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人兰欣、戴艳辉、武汉佰立健医疗开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人兰欣、戴艳辉、武汉佰立健医疗开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9806号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十九日书记员 万开源
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1090号 陈华： （2018）川0322刑初328号刑事判决书判决罚金5000元一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初133号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某甲。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，2019年7月29日再次被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员何小林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年4月，被告人刘某甲先后三次在衡阳市雁峰区角超市内实施盗窃，具体如下： 1、2018年4月15日8时许，刘某甲来到衡阳市雁峰区角超市，乘店主梁某不注意之机，从货架上盗走2支云南三七牙膏、1包唐人神腊肉和2包唐人神香肠。刘某甲将所盗物品放入挎包后离开超市。 2、同月18日9时许，刘某甲再次来到金三角超市，采取前次同样的方式窃得1斤同心圆牌松子后离开。 3、同月19日9时许，刘某甲在同一地点，采取相同的方式窃得3斤同心圆牌松子、2包同心圆牌夏威夷果和2包湘亮牌碧螺春茶。刘某甲走出超市不远，即被店主梁某拦住并报警。随后，公安民警将刘某甲抓获归案。 经价格认定，刘某甲所盗财物价值共计334.6元。 上述事实,被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲1、屈某、易某、刘某甲2、许某、冯某、王某的证言、被害人梁某的陈述、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某甲在庭审时认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。刘某甲盗窃他人的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某甲退赔梁某损失118元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理郭丹 代理书记员  何洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6432号原告：隋学彬，男，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街**。法定代表人：杨全红，系该院院长。原告隋学彬与被告庄河市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告隋学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋学彬撤回起诉处理。审判长  胡小杰审判员  卢 芳审判员  林丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  王 茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1861号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：曹连营，男，该银行职工。被执行人：张允电，男，1970年3月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张允电金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3229.31元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1643号 申请执行人:马国宏，男，回族，1959年12月3日出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：昌吉州昌吉市三工路。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 被执行人：王新风，女，汉族，1969年12月12日出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉州浩源水利建设有限公司。 住所地：昌吉市三工路**。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 被执行人：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行马国宏诉昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、王新风、昌吉州浩源水利建设有限公司、柴太山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6230号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的8944133元，已执行标的0元，未执行标的8944133元（不含迟延履行债务利息及案件执行费72121元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月22日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉州浩源水利建设有限公司、柴太山名下无房产，2019年10月9日轮候查封了被执行人王新风名下房屋一套，现被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年10月27日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、王新风、昌吉州浩源水利建设有限公司、柴太山限制了高消费，2019年10月27日，将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、王新风、昌吉州浩源水利建设有限公司、柴太山纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨   慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢90号之三申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人：朱纪军，该行行长。委托代理人：李舸、佟文军，该银行职员。被执行人董艳杰，女，1971年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人杨兴朋，董艳杰之夫，1968年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人杜宇，男，1978年5月29日出生，满族，住锦州市松山新区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人董艳杰、杨兴朋、杜宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1510号民事判决书及辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终511号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董艳杰、杨兴朋、杜宇立即给付执行款183万元及利息，本院于2017年5月17日立案，于2018年4月17日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令经查，本院于2017年8月28日依法查封了登记在被执行人杜宇名下坐落于锦州市××区××甲××号房屋。该房屋依法经网络司法拍卖、变卖，无人竞买。本院于2019年9月29日裁定将登记在被执行人杜宇名下坐落于锦州市××区××甲××号房屋以第二次拍卖保留价177.75万元交付申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行抵偿债务。本案现已执行到位177.75万元，尚未执行到位228753元及利息。本院将上述执行情况及被执行人董艳杰、杨兴朋、杜宇的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定将被执行人名下房屋交付申请执行人抵偿债务，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1510号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  马 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4316号罪犯芦婷婷，女，1990年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年7月6日作出(2016)辽0302刑初第68号刑事判决，以被告人芦婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯芦婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯芦婷婷获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦婷婷减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初594号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄健峰，男，1979年9月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年10月14日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］599号起诉书指控被告人黄健峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日20时许，被告人黄健峰酒后无有效驾驶资格驾驶摩托车，行驶到广州市南沙区横沥镇工业路路段时被交警查获。经鉴定，被告人黄健峰血液中检出乙醇含量为100.3mg/100mL。另查明，被告人黄健峰因无有效驾驶资格驾驶机动车，被处以行政拘留十日（期限自2019年5月11日至同月21日止）。公诉机关认为被告人黄健峰有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人黄健峰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄健峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄健峰有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄健峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄健峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年十月十四日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1205号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾衍禄。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初34号刑事判决书对贾衍禄应缴纳罚金3000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾衍禄在其各银行账户内存款3050.00元（其中包括罚金3000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足3050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十月十四日书记员  李 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6100号申请执行人：上海奉环汽车销售有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人：陈宗山，男，1977年9月20日出生，汉族，住所安徽省巢湖市。被执行人：李纯奎，男，1964年10月10日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：姚停雨，男，1980年7月6日出生，汉族，住所安徽省淮南市。被执行人：胡永花，女，1982年11月6日出生，汉族，住所安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12347号民事判决，在执行上海奉环汽车销售有限公司与陈宗山、李纯奎、姚停雨、胡永花买卖合同纠纷一案中，向被执行人施焱峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人陈宗山、李纯奎、姚停雨、胡永花名下的房产、车辆、证券、银行存款，未查得被执行人陈宗山、李纯奎、姚停雨、胡永花有可供执行的财产。本院于2019年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2019)沪0112民初12347号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢267号 申请执行人钱发友，男，汉族，1955年11月6日生，贵州瓮安人，住所地文安县。 被执行人张德志，男，汉族，1971年12月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 案外人秦毅，男，汉族，1966年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。系张德志之子。 本院（2017）黔2725民初1052号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告张德志于本判决生效后五日内清偿原告钱发友煤款人民币四万七千八五十元。案件受理费减半收取498元，由被告张德志承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。执行中，双方达成和解，但被执行人未按期履行，申请执行人于2019年5月6日向本院恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张德志、秦毅名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人张德志、秦毅存款合计5528.57元（已扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结被执行人张德志、秦毅存款5528.57元（已扣划给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1052号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张德志、秦毅负有继续向申请执行人钱发友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨文礼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年十月十日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2338号罪犯赤黑莫牛作，女，1978年12月3日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人赤黑莫牛作犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更57号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赤黑莫牛作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑莫牛作减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑莫牛作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赤黑莫牛作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑莫牛作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑莫牛作被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑莫牛作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑莫牛作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑莫牛作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2038年9月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2157号 申请执行人任胜忠，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人赵世国，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人任胜忠与被执行人赵世国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任胜忠向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人赵世国支付申请执行人任胜忠30000元、并赔偿该款自2019年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人赵世国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵世国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵世国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵世国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省青州市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人赵世国名下鲁Ｇ×××××、浙Ｆ×××××车辆，申请执行人任胜忠均不要求查封，另查明被执行人赵世国已向申请执行人任胜忠履行15000元。暂未发现被执行人赵世国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵世国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵世国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵世国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任胜忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：王凯成，系该行行长。委托代理人：杨慎芳，女，该行员工。被执行人：临江市宝山种植养殖农民专业合作社。法定代表人：王刚，系主任。被执行人：高兴贵、孙秀娟、乔俊有、张吉兰、秦四山、吴化松。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行与被执行人高兴贵、孙秀娟、乔俊有、张吉兰、秦四山、吴化松、临江市宝山种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，于2018年11月14日作出的（2018）吉0681民初813号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，长期履行为由，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执379号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇一九年十月二十一日书记员 芦 强
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审93号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市益新房地产中介服务有限公司（孙晓东），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A116号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市益新房地产中介服务有限公司（孙晓东）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）A116号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑更983号 罪犯许流锋，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人许流锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30,000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100,000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金130,000元。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉。被告人许流锋及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，以上诉人许流锋犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判其犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、容留卖淫罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的刑罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130,000元。2013年3月5日交付执行。2016年8月17日经湖南省高级人民法院（2016）湘刑更359号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许流锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许流锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许流锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许流锋予以减刑三个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2037年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏国平 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇一九年十月二十四日 书记员  顾 龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初3289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：杨铭，男，1984年4月4日出生，汉族，科员，住哈尔滨市松**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告杨铭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行撤诉。案件受理费减半收取计316.16元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行负担。审判员 吕 冬二〇一九年十月十日书记员 李翔宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保257号蔡景春：本院执行的申请保全人蔡景春与陈小亮劳动合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1063号申请执行人：李素雷，男，1985年11月2日出生。被执行人：刘玉伟，男，1973年7月13日出生。本院在执行李素雷与被执行人刘玉伟劳务合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人刘玉伟采取“四查”措施后，未发现被执行人刘玉伟有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人刘玉伟现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人李素雷约谈，同意终结（2018）豫0611民初2489号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李素雷如发现被执行人刘玉伟有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十一日书 记 员  赵志毅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更966号罪犯江良贤，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘0524刑初334号刑事判决，以被告人江良贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江良贤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯江良贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江良贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江良贤予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1061号 郑代: 金海智造股份有限公司： 申请执行人郑代与被执行人金海智造股份有限公司劳动争议合同纠纷执行一案,本?申请执行标的;本金47077元及利息,我院在执行中被执行人已履行47683元(包括申请费606元),尚欠利息部分申请人同意放弃,本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10276号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：韦吉芳，女，1956年3月6日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告韦吉芳物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十月十八日书记员  马 燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1264号申请执行人：张某某,男,1969年11月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某某,男,1992年12月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，并于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年4月29日、2019年6月19日及2019年9月6日及10月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年5月23日，本院对被执行人戴某某采取限制高消费措施。4、2019年8月17日，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**北京现代牌机动车一辆，但未实际扣押车辆。5、2019年5月8日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息，9月16日与17日前往淮安市自然资源和规划局，未查询到被执行人的房产登记信息。6、2019年9月12日，上门查找被执行人戴某某，未寻找到其踪迹。7、2019年10月9日，因被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人戴某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。8、2019年10月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的51610.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额51610.00元,执行费674.00元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
陕西省西乡县人民法院执行裁定书                    （2019）陕0724执677号 申请执行人：薛峰，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘大勇，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。申请执行人薛峰与被执行人刘大勇机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月9日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初49号民事判决书向本院申请执行，要求刘大勇赔偿损失16696.32元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1000元，申请执行费150元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人刘大勇有存款4415.39元，本院依法冻结扣划后扣除案件受理费1000元、申请执行费150元，下剩3265.39元申请执行人已领取。经委托查询，被执行人刘大勇在黑龙江省鸡东县XX镇XX村有一处不动产（不动产权证号：XX房XX，建筑面积112平方米）。2019年10月16日，本院委托鸡东县法院查封。综合本案执行标的、变现成本等因素，该处不动产无法处置。被执行人刘大勇无工商、证券、车辆登记信息。被执行人刘大勇交通肇事后便离开西乡，经电话联系现一直在山东青岛打工生活，拒绝履行义务。本院依法将被执行人刘大勇限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的13430.93元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。                   审 判 长   穆 晓 红                  审 判 员   祝    敏                  审 判 员   李    强  二〇一九年十月十八日                    书 记 员   艾 比 赛 1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘兰奇，该公司总经理。被执行人：朱业国，男，1980年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与朱业国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E019335号裁决：限被申请人于裁决生效之日起七日内向申请人偿还尚欠借款本金2232.84元、利息24.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息；本案仲裁费8元由被申请人承担（申请人已垫付，限被申请人在履行上述义务时一并付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。案号为（2019）苏01执155号。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，除有存款2001.76元，本院已扣划，扣除执行费后已转付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产。2019年3月7日，执行人员前往被执行人的住址南京市江宁区淳化街道西城村大井头63号调查，被执行人已多年没有回家，不清楚其去向。经申请执行人同意，本院于2019年3月21日裁定终结本次执行程序。本院现查明，朱业国作为借款人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》。因朱业国逾期还款，恒元公司依据上述协议受让本案债权。本院认为，本案借款合同相关当事人从事的放贷业务，违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E019335号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 薛连通
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初535号之一 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区****房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：王晓芹，女，约60岁，住址：桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告王晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司承担。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  骆英娴 二〇一九年十月三十日 法官助理陆文洁 书记员莫玲芳
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5555号 申请执行人：成都中森商业管理有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**附**，统一社会信用代码91510107771249269A。 被执行人：成都巴国布衣酒店管理有限公司，，住成都市高新区世纪城南路**统一社会信用代码91510100562003000M。 法定代表人：向芝容。 关于成都中森商业管理有限公司申请执行成都巴国布衣酒店管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初3602号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初3602号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1457号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)董骁晓，男，1989年8月11日出生，户籍所在地上海市崇明区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人董骁晓犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出(2019)沪0113刑初1448号刑事判决，被告人董骁晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人董骁晓退赔被害人王焰娥经济损失。原审被告人董骁晓不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人董骁晓申请撤回上诉。辩护人建议二审准许董骁晓撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人董骁晓犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人董骁晓自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董骁晓撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 王 峥审判员 张莺姿二〇一九年十月三十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初233号公诉机关龙山县人民检察院。被告人贾某某，男，1998年出生，土家族，小学文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。2016年1月15日，因犯容留他人吸毒罪，被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月10因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2019年4月4日被抓获归案并刑事拘留，2019年4月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人彭某某，男，1998年出生，土家族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，2019年5月19日被龙山县公安局抓获归案，次日依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人贾某某、彭某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人贾某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人贾某某、彭某某在公共场所，无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人贾某某、彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月25日中午，被告人贾某某、彭某某与田某某、游某、贾某1等人在芙蓉新天地二楼吃饭，期间游某打电话喊来向某1吃饭，向某1到火锅店后就给贾某某等人敬酒，贾某某等人没有搭理向某1，游某和向某1离开火锅店。贾某某等人给游某打电话，游某又赶到火锅店吃饭，在吃的过程中向某1也赶到火锅店，向某1又给贾某某等人敬酒，贾某某等人喝酒后就朝卫生间走去。游某给向某1讲贾某某等人要打他，向某1就和游某又离开火锅店。后和彭某1、田某一起到某茶社，贾某某、彭某某、田某某、贾某1等人喝酒后心里觉得不舒服，就由彭某某借了四把砍刀，然后去某茶社找向某1。田某某拿着刀子走进茶楼，边走边喊了一句：向某1是哪个，向某1听见有人喊他后，就站了起来，贾某某、彭某某、田某某、贾某1就把刀子拿了出来，田某某和贾某1拿着刀朝向某1追去，彭某1和田某站起来拦贾某某和彭某某，向某1反手朝田某某和贾某1扑去，田某某、贾某1、向某1等人都倒在地上，向某1和贾某1抢夺刀子，田某去扶向某1，田某某拿刀朝向某1砍去，砍在田某额头上，田某受伤后就倒地了，彭某1被人用刀朝头部砍了一刀。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，向某1的伤情构成轻微伤。彭某1、田某的伤情构成轻伤一级。2019年4月4日13时许，孟连县公安局民警在云南省孟连县娜允镇某宾馆202房间内将被告人贾某某抓获。2019年5月19日，龙山县公安局民警到广东省阳山县戒毒所将被告人彭某某接走，彭某某如实供述了自己的罪行。另查明，2019年10月18日，被害人田某、彭某1向我院提交书面申请，称自愿放弃经济赔偿，请求法院对被告人从重处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、刑事案件登记表，证明案件发生的时间、地点等情况。2、医院住院记录，证明受害人入院诊断的事实。3、在逃人员登记表，田某某，男，2000年10月12日出生，涉嫌寻衅滋事案，证明犯罪嫌疑人在逃的事实。3、行政处罚决定书，证明被告人被行政处罚的事实4、证人沈某、向某2的证言，均证明被告人无故殴打他人寻衅滋事，被害人被砍的事实。5、证人游某的证言，证明被告人贾某某跟被害人向某1纠缠的事实。6、证人彭某2、段某的证言，均证明某茶社有人打架的事实。7、被害人田某、向某1、彭某1的陈述，证明案发的经过以及被被告人砍伤的事实。8、被告人贾某某的供述，证明其砍伤被害人的事情经过以及被告人寻衅滋事的事实。9、被告人彭某某的供述，证明其寻衅滋事的事实。10、司法鉴定意见书，证明向某1本次损伤程度为：轻微伤，田某本次损伤程度为：轻伤二级。11、现场勘验，证明龙山县公安局民警对案发现场进行了现场勘验并拍照，涉案人员对案发地点进行了现场指认，辨认结果与案情相符。12、辨认笔录，证明涉案人员能够相互辨认的事实。13、前科材料，证明被告人前科情况。14、户籍资料，证明被告人贾某某、彭某某已年满十八周岁，负完全刑事责任。本院认为，被告人贾某某、彭某某在公共场所，无故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪活动，均是主犯；被告人贾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贾某某、彭某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年10月3日止。）被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  陈春燕二０一九年十月二十一日书 记 员  田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8229号 原告：汤四湖，男，1970年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李俊成，男，1981年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告汤四湖与被告李俊成装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包良星和被告李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的《外墙板干挂石材工程承揽合同》，并返还原告已付工程款450000元的30%即135000元；2.判令被告赔偿原告违约金90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因装修安地镇“仙源欧境独九幢别墅”工程之需要，与被告于2017年7月28日签订了《外墙板干挂石材工程承揽合同》，合同约定工程范围、工程标准、工期、付款方式、工程质量要求和其他事项。合同签订后，被告开始为原告进行施工。在施工过程中，原告已按合同约定向被告付清了全部工程款450000元，但被告并未按照合同约定按时完成全部工程量。据此，原、被告于2019年5月7日对被告至今未完成的工程量进行了确认，其中：进门门牌及两边扶手、进大门楼梯石材未装；后侧楼梯未安装；一楼罗马柱未装；十三个柱帽未安装；室内抛光工程（工程款为四万元）未完成。以上五项工程仅完成了70%的工程量，至今尚有30%工程量未完成。综上事实与理由，原告认为，被告承揽了原告的别墅装修工程，在原告已付清全部工程价款的情况下，至今仍有30%的工程量未完成，显然已构成违约。根据双方签订的合同第三条约定：“工期为四个月，从合同签订之日起计算，逾期完工由乙方按合同总价款450000元的千分之五一天的标准向甲方支付违约金”之规定，被告应依法承担本案的违约责任。 被告答辩称，工程未完成量不存在不足30%；450000元承包价格是事实，但被告并未全部付清。工程延误是因为联合执法以及原告不让做等因素造成的，并非被告原因造成。 本院根据审理过程中原、被告提交的证据及双方庭审陈述，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《外墙半干挂石材工程承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，本院对其效力予以确认。原告已按合同约定支付被告全部工程款450000元，已履行了合同义务。被告于2019年5月7日书面确认截至该日其仅完成了70%的工程量，尚有30%未完成。现双方因施工产生争议，涉案承揽合同已无法继续履行，原告要求解除合同，依法应予支持。被告应当返还原告未完成工程量的工程款135000元。考虑双方工程的实际施工情况、合同约定及原告的实际损失，对原告要求被告支付违约金90000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条等规定，判决如下： 一、解除原告汤四湖与被告李俊成于2017年7月28日签订的《外墙半干挂石材工程承揽合同》。 二、被告李俊成于本判决生效之日起10日内返还原告汤四湖工程款135000元。 三、驳回原告汤四湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（减半收取，原告已预交），由被告李俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 诚
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执128号 申请执行人：浙江华叶汽车股份有限公司。 法定代表人：华磊，该公司总经理。 被执行人：廖俊,男性,汉族，生于1993年9月18日,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2019年4月19日作出的（2019）甬仲金字第9号裁决书，于2019年5月31日立案执行申请执行人浙江华叶汽车股份有限公司与被执行人廖俊追偿权纠纷一案，责令被执行人廖俊返还申请执行人浙江华叶汽车股份有限公司代偿款38743.03元及计算至2019年1月23日的违约金6438.65元，合计45181.68元，并支付自2019年1月24日起至实际履行日止以38743.03元为基数按照年利率24%计算的违约金；并承担案件仲裁受理费1817元，处理费200元，合计2017元。 执行中，因被执行人廖俊下落不明，本院通过最高人民法院总对总查控系统查明被执行人廖俊名下无银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产信息，并通过巴州区房管局查明被执行人廖俊名下无房产登记信息，本院已对被执行人廖俊限制高消费。现因申请执行人浙江华叶汽车股份有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第9号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭 雨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执389号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。 负责人：吴钊支行行长 被执行人：黄正强，男，汉族，住威远县。 被执行人：肖俊英，女，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024民初1111号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行申请执行黄正强、肖俊英其他合同一案，要求被执行人向申请执行人返还借款30万元及相关利息、诉讼费3885元，并承担本案的执行费。本院已立案执行，因被执行人拒不履行还款义务，本院拍卖被执行人黄正强所有的位于威远县（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××）号房产（经处置未能变现），另通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十月二十二日 书记员 张红玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3563号申请执行人:淮安区施河镇发达教学用品经营部，住所地江苏省淮安市淮安区，注册号320803600128972（1/1）。经营者：任玉林，男，1971年1月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：魏亮,男，1972年8月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人淮安区施河镇发达教学用品经营部与被执行人魏亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2695号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人淮安区施河镇发达教学用品经营部的申请，本案的执行内容为：魏亮给付淮安区施河镇发达教学用品经营部38000元及利息，案件受理费381元，由魏亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人淮安区施河镇发达教学用品经营部申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人淮安区施河镇发达教学用品经营部表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 沈文斐
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执恢138号 马某某、安某某：申请执行人马某某与安某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初747号民事判决书和（2018）陕0724执599号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人安某某偿还借款30000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费275元，申请执行费350元。本院立案受理后，经本院网络查控，冻结扣划了被执行人安某某银行存款30625元，扣除案件受理费275元、申请执行费350元，剩余30000元申请人已经领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：安某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二〇一九年十月二十三日 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3272号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人朱茜，女，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与朱茜民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月30作出的（2018）湛仲字第OE044995号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱茜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人朱茜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕07**执恢110号 申请执行人：乔某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住西乡县XX街道办事处XX村XX组。被执行人：西乡县众思源商贸有限公司。法定代表人：乔伟，该公司总经理。                                                                                                                                                                                                                                                   申请执行人乔某某与被执行人西乡县众思源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，2018年7月4日，申请执行人依据已生效的（2018）陕0724民初634号民事调解书向本院申请执行。同年9月3日，申请执行人乔某某撤回执行申请。2019年7月17日，申请执行人恢复执行申请，要求被执行人返还大肉销售款86105元,退还租金7500元。合计93605元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人公告送达了恢复执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1070元，申请执行费1305元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县众思源商贸有限公司已于2018年停业，原经营场所已被房东收回。被执行人西乡县众思源商贸有限公司在银行无存款，在证券、车辆、不动产登记部门无信息。该司法定代表人乔伟亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县众思源商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人员某某。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的93605元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1070元，申请执行费1305元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长     穆 晓 红审 判 员     祝    敏审 判 员     李    强   二〇一九年十月二十一日 书 记 员     艾 比 赛1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6235号申请执行人：洪玉凤，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树恒。申请人洪玉凤与被申请人上海雅卓家具有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的青劳人仲(2019)办字第1416号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海雅卓家具有限公司于2019年7月26日前支付申请人洪玉凤工资人民币9,488元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海雅卓家具有限公司未能履行义务。权利人洪玉凤于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人上海雅卓家具有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4741号 原告：安洪臣，现住榆树市。 被告：刘景阳。 原告安洪臣诉被告刘景阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洪臣到庭参加诉讼，被告刘景阳经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年1月1日，被告刘景阳因急需用钱在原告安洪臣处借款人民币30000.00元，当时被告刘景阳给原告安洪臣出具借条一枚，约定还款期限为2019年8月20日，并约定月利率1.5分。到了还款期限后，被告刘景阳并没有履行承诺。原告安洪臣多次向被告刘景阳索要此款，但被告刘景阳总以无钱为由拒不给付，现原告安洪臣为维护自身的合法权益索要欠款本息诉至法院，请求法院判决。 被告刘景阳经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月1日，被告刘景阳因急需用钱在原告安洪臣处借款人民币30000.00元，分别出具了借款合同及借款收条各一枚，约定还款期限为2019年8月20日，并同时约定月利率1.5分及逾期还款应每日支付500.00元违约金。还款期限届满后，被告刘景阳并未按约定实际履行还款义务。被告刘景阳于2019年2月2日通过微信转账方式向原告安洪臣妻子李丹还款10600.00元。故被告刘景阳尚欠原告安洪臣借款19400.00元，现原告安洪臣为向被告刘景阳索要剩余欠款本金19400.00元及利息（利息按月息1分5厘分段进行计算）、不再主张违约金、案件受理费由被告刘景阳承担诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、借款合同原件、借款收条原件、常住人口基本信息详细信息等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定事实的依据。 本院认为，被告刘景阳在原告安洪臣处借款，签有借款合同及借款收条，且被告刘景阳有还款记录，原告安洪臣与被告刘景阳的借贷关系客观真实，应依法予以保护；被告刘景阳已偿还借款10600.00元，应从借款本金中予以扣除；利息约定合法及放弃违约金的主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘景阳于判决生效后立即给付原告安洪臣借款本金19400.00元及利息（利息按月利率1分5厘计算，自2019年1月1日起至2019年2月2日止以30000.00元为本金月息按1.5分计算；自2019年2月3日起以19400.00元为本金，月息按1.5分计算至给付完毕之日止）； 二、案件受理费275.00元由被告刘景阳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十月十日 书记员  左海龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3198号申请执行人:郭桂杰，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛东翎工艺品有限公司，住所地即墨市通济新经济区九江路**青岛国际服装产业城**楼。统一社会信用代码：913702825611929036。法定代表人：柳永旭，董事长。申请执行人郭桂杰与被执行人青岛东翎工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹成功履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3492号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  张月笙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23063号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董晓庄，男，1979年6月3日出生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董晓庄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64498.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64498.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4137号之一 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：潘超，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娇莲，该公司员工。 被告：叶丽婷，女，1985年9月3日出生，汉族，住所地，住所地广西柳江县iv> 本院于2019年5月30日立案受理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告叶丽婷物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费198元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曾俏宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初818号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人兰卫华，男，1963年9月30日出生于武汉市，汉族，2019年5月20日，因盗窃被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人兰卫华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月17日13时许，被告人兰卫华在武汉市汉阳区江腾苑A2区1栋1单元一楼楼道内，发现失主江某婷在该楼道内临时停放的价值人民币2144元的雅迪牌电动车未拔钥匙且未熄火，遂将该电动车盗走开回其位于楼栋2903室的家中藏匿，并更换车锁、车牌、车篓的方式意图长期非法占有。2019年5月20日，被告人兰卫华在其家中被公安民警抓获。破案后，涉案电动车已追回，并已发还给失主江某婷。公诉机关认为,被告人兰卫华具有归案后如实供述犯罪事实，已取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人兰卫华有期徒刑八个月以下，并处或者单处罚金的刑罚。被告人兰卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰卫华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人兰卫华案发后能取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人兰卫华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月十一日法官助理孙冲书记员王竣
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4148号 原告：卢莉达，女，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宋国军，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**。 法定代表人：倪永春。 第三人：卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。 第三人：陈安磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：蔡美丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告卢莉达诉被告宋国军、周树松、浙江利蒙达科技开发有限公司、第三人卢明益、陈安磊、蔡美丹执行异议之诉一案，原告卢莉达于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国军、周树松、浙江利蒙达科技开发有限公司、第三人卢明益、陈安磊、蔡美丹的起诉。 本院认为，原告卢莉达的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告卢莉达撤回起诉。 本案案件受理费26162元，减半收取13081元，由原告卢莉达负担。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张昱婧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异899号  案外人：边晓亚，女，汉族，1978年5月2日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人边晓亚以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库C1-063号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人边晓亚称，其于2015年1月30日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-063号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人边晓亚为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年1月30日签订了编号为1901的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-063号车位交付给案外人边晓亚。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人边晓亚在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人边晓亚对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-063号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  邓      琳                                          审  判  员  童      超               审  判  员    苟  卫  民                          二○一九年十月二十二日                                     法官助理  樊   洲                      书 记 员  郑  银  萍  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1006号上诉人(原审被告)：蒙特空气处理设备(北京)有限公司，住所地北京市。被上诉人(原审原告)：上海朔雪数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴杰，经理。原审被告：蒙特空气处理设备(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。上诉人蒙特空气处理设备(北京)有限公司因与被上诉人上海朔雪数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18080号民事裁定，向本院提起上诉。蒙特空气处理设备(北京)有限公司上诉称，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人之间争议标的不是单纯的给付货币，而是含有给付货币义务的承揽法律管辖。一审法院裁定错误，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付加工款，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  王 伟二〇一九年十月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2975号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：郑丹娜，女，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省利辛县。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告郑丹娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费329元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计164.5元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月十日书 记 员  何 莎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1546号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营**；2017年6月因犯非法持有毒品罪被上海市普陀区。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4177号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日晚，徐某某(另处)得知吸毒人员吴某1求购毒品后，联系被告人陈某某购买冰毒，陈某某遂至徐某某居住的上海市普陀区管弄路121弄小区内以1000元的价格将冰毒贩卖给徐某某，徐将所购冰毒以1200元的价格贩卖给吴某1后两人一同吸食了冰毒。2019年4月21日，徐某某得知吸毒人员张某求购毒品后，联系被告人陈某某购买冰毒。被告人陈某某遂至徐某某居住的上海市普陀区管弄路121弄小区内以950元的价格将冰毒贩卖给徐某某。后徐康将冰毒放置于管弄路XXX号XXX号XXX室邮箱内，由张某自行取走。2019年4月29日晚，徐某某得知张某求购毒品后，联系被告人陈某某购买冰毒。被告人陈某某遂至徐某某居住的上海市普陀区管弄路121弄小区内以900元的价格将冰毒贩卖给徐某某。后徐某某将冰毒送至普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室张某住处，两人一同吸食了冰毒。2019年5月7日晚，吸毒人员周某某(另处)联系被告人陈某某购买冰毒，双方遂按约至上海市普陀区武威东路821弄楼下，被告人陈某某以800元的价格将0.74克甲基苯丙胺毒品贩卖给周某某时，被守候民警人赃俱获。被告人陈某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、吴某1、张某、周某某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、手印鉴定书、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，相关微信转账记录，被告人陈某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年2月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；赌资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  施桂元人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十月十五日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异80号 异议人：阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司。住所地：阆中市滨江路西段石钵巷。 统一社会信用代码：91511381MA6290WX2M。 法定代表人：赵兴泉，该公司总经理。 申请执行人：刘长清，男，汉族，1939年5月5日出生，身份证住址四川省阆中市。 在本院执行申请人刘长清与改制之前的阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫丰公司）房屋拆迁欠款一案中，异议人对本院冻结其银行账户及存款、以及限制消费令和纳入失信被执行人名单措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫丰公司称，2005年7月5日，经阆中市产权制度改革领导小组批文同意原鑫丰公司改制归赵兴泉和赵彦两股东所有，改制前的债权债务由原公司的主管部门阆中市房管处承担。法院现在执行改制后的鑫丰公司是执行错误，请求解除对鑫丰公司的限制高消费令、被执行人失信名单、银行账号和存款。 本院查明，鑫丰公司于1998年由阆中市房管处、房地产评估事务所及自然人蔡朝众和何成云共同出资组建。2005年3月9日，阆中市房地产管理处以阆房发（2005）06号文，向阆中市产权制度改革领导小组请示，请求改制依法转让房管处在鑫丰公司的出资，并说明在改制中将按程序和有关政策规定对债权债务进行处置，对人员合理分流。2005年3月10日，阆中市产权制度改革领导小组发阆产改（2005）4号文，对鑫丰公司的改制请示予以批复，同意阆中市房管处对鑫丰公司进行改制，要求妥善处理规定债权债务和安置职工，尽快完成改制工作。后经改制，该公司股权转让给赵兴泉、赵彦两自然人股东，改制前公司的债权债务和一切法律责任全部由公司主管部门阆中市房地产管理处承担。2005年7月5日，申请对公司股东、法定代表人、公司住所地进行变更登记，对公司名称未变更。2007年7月8日，准予变更登记。 2001年5月29日，本院对阆中市鑫丰房地产开发有限公司发出（2001）民督字第39号支付令：责令鑫丰公司在收到支付令之日起15日内给付申请人刘长清人民币58120元，并从2001年4月1日起按15‰月利率支付利息至付款之日止。经本院执行实现债权78000元，尚未实现的债权为部分利息及迟延履行的利息。2008年9月7日，本院依照《民诉法》第二百三十六条第（六）项规定，终结了执行程序。2019年8月24日，申请人刘长清向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立（2019）川1381执恢683号执行案。执行中对鑫丰公司实施了以下执行措施：1、冻结其在中国工商银行阆中张飞大道支行账号23×××76的存款60800元（实际冻结余额178.95元）；2、对公司纳入失信被执行人名单；3、对公司发出限制高消费令。 本院认为，鑫丰公司从成立至改制前主管部门是阆中市房地产管理处，2005年经阆中市改制领导小组行为批示同意鑫丰公司改制，后该公司改制转让给赵兴泉和赵彦两自然人股东。本院对鑫丰公司改制的合法性予以确认，鑫丰公司从2005年变更登记之日起属于民营企业，其权属应该是赵兴泉和赵彦两股东，申请人执行人刘长清的债务属于改制前的债务，不应当由改制后的鑫丰公司承担，故异议人鑫丰公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、对阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账号23×××76的存款60800元（实际冻结余额178.95元）予以解除； 二、对阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以解除； 三、对阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令予以解除。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年十月十四日 书记员  谈立梅