wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1254号 原告：钟丽华，女，1969年3月6日生，汉族，住上犹县。 被告：吴世干，男，1964年2月21日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。 原告钟丽华诉被告吴世干民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟丽华到庭参加诉讼，被告吴世干经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，2、被告归还原告利息9600元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月30日以后继续按月息2分计息，息随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月30日，因资金周转困难，向原告借款5万元，口头约定月息2分，期满后，原告多次追讨未果，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次推迟时间一直没有履行承诺，被告逃避。被告出具借条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。 被告吴世干未作答辩，也未提交证据。 原告钟丽华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。被告吴世干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30，被告吴世干以经营煤矿生意需资金周转为由向原告钟丽华借款5万元，双方约定借款期限10天，原告钟丽华于当天将现金5万元给付被告后，被告吴世干遂向原告钟丽华出具借条一张，载明：“今借到钟丽华现金人民币伍万元整。归还时间10天。”借款到期后，原告钟丽华多次向被告催讨，被告吴世干未向原告偿付分文。原告钟丽华遂于2019年8月1日诉至法院并请求判如诉请。 本院认为，被告吴世干向原告钟丽华借款50000元，有被告吴世干出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告吴世干在借款到期后未偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方借条中并未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告钟丽华主张的利息诉求，本院调整为自2017年8月10日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。被告吴世干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴世干于本判决生效之日起十五日内归还原告钟丽华借款本金50000元，并从2017年8月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，由被告吴世干负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王丽玉 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  卢建斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5226号原告：王刘强，男，汉族，1987年2月1日出生，住项城市。被告：李留喜，男，汉族，1973年11月27日出生，住项城市。本院在审理原告王刘强诉被告李留喜民间借贷纠纷一案中，原告王刘强与被告李留喜因庭外和解，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准予原告王刘强撤诉。案件受理费170元，由原告王刘强负担。审判员 李 霞二〇一九年十月二十二日书记员 胡海洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3621号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：聂盛全，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司（以下简称福田物业公司）与被告聂盛全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告聂盛全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福田物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令聂盛全支付2013年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6209.56元。事实和理由：2010年4月30日，原告同被告签订《川铁?天佑嘉园前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同约定物业服务费为住宅按建筑面积1元/平方米收取。2017年1月22日，原告同天佑家园第一届业委会签订物业服务协议，至今仍为该小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未按合同约定缴纳物业费用，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 聂盛全未作答辩。 本院认为，福田物业公司与聂盛全签订前期物业服务协议，其后又与彭州市天佑嘉园业主委员会签订物业服务合同，福田物业公司至今一直为该小区提供物业服务。聂盛全作为天佑嘉园小区XX号业主，福田物业公司与聂盛全间形成合法有效的物业服务关系。对福田物业公司主张的2013年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费，聂盛全未按时交纳费用属实，根据服务协议中约定的住宅物业服务费1元/平方米/月标准及其建筑面积为92.68平方米的事实，聂盛全应交纳物业服务费为6209.56元（1元/平方米/月×92.68平方米×67月），福田物业公司该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，福田物业公司自愿放弃关于违约金的主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 聂盛全于本判决生效之日起五日内向彭州市福田物业发展有限责任公司交纳物业管理费6209.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂盛全负担。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十月十七日 书记员  林杨
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1679号 原告：太湖县南发农业开发农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：方灯明，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：余建忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朱凤兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县南发农业开发农民专业合作社诉被告余建忠、朱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告太湖县南发农业开发农民专业合作社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县南发农业开发农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县南发农业开发农民专业合作社负担。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  徐汪华 人民陪审员  阳 彪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐柳，女，1988年3月21日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,848.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐柳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：748799，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,848.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2532号申请执行人：许昌魏都日日升粮油商行，住所地许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口150米路北。法定代表人：熊振岭。被执行人：常铭铭，男，1995年9月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县三和生活超市，住所地许昌县椹涧乡铁掌村机场路。法定代表人：常铭铭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常铭铭、许昌县三和生活超市银行存款、收入36166.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2477号申请执行人李红。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人李红与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5204号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资38500元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资38500元。本案执行费478元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1368号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路**。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：陈文俊，男，1993年7月16日出生，汉族，身份证住址：黄石市，现住黄石市。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告陈文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月24日，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十四日法官助理陈婷书记员马娟
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003执403号 申请执行人：辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司。 被执行人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、辽阳昆鹏化工有限公司、王会君、常连伟。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初931号民事调解书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人辽阳昆鹏化工有限公司账户存款1012556.00元。 执行员  张哲玮 二〇一九年十月十二日 书记员  郭 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执817号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：温桦晖，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区卫星一路站巷**之5。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人温桦晖民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1828号原告邱元标，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告李佳梦，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告邱元标与被告李佳梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邱元标于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱元标与被告李佳梦就本案事故赔偿自行协商处理。原告邱元标申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱元标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱元标负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十八日书记员  李 素
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异55号 案外人：聂春阳，女，1990年1月5日出生，住所地：黑龙江省桦南县， 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省XX。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人聂春阳向本院提出执行异议，请求中止对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的执行，并裁定解除对该房产的查封。本院于2019年9月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，案外人聂春阳委托代理人吴春朋、申请执行人王礼银及其委托代理人李朝飞等到庭参加听证，被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人聂春阳与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2014年3月4日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，建筑面积133.68平方米房屋，以401040元的价格出售给案外人聂春阳，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用至今。2016年8月11日长乐区人民法院作出（2016）闽0182执791号执行裁定书查封了上述房产。案外人系该房产的所有权人，法院的查封损害其合法权益，故请求中止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件；2、（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》一份；3、《商品房认购单》一份；4、桦南县御景豪庭小区物业公司于2019年8月1日出具的一份证明材料及2019年8月8日物业公司出具的说明；5、缴款收据5张，供热费明细6份，电费缴费截图2页、照片等。欲证明案外人自2014年购房后一直使用案涉房产至今，并缴纳各种费用。 申请执行人及其委托代理人认为：1、案外人未提供证据证明其在其他地方没有房产；2、案外人在2014年就购买房产，没有正当理由不办产权登记或预告登记，是存在过错的；3、房产查封后买受人即案外人长期都没有提出异议，解除房产的查封难以维护和保障申请执行人的利益；4、提供的证据商品房认购单上登记房款与收款收据数字不符等。请求法院驳回案外人的异议申请。 经查，本院2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。执行过程中，案外人关忠兰向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，本院于2016年8月份查封异议房产，而在2014年3月份案外人就与房产开发商签订了商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同；案外人虽提交了已结清房款的收款收据，但未提交正式的购房款票据及银行转账凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人聂春阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 林钿光审判员施添津 二〇一九年十月八日 书记员 林       艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3481号 上诉人（原审原告）：李辉连，男，1964年2月11日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王珍（李辉连之妻），1966年9月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金忠厚，男，1953年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：赵培荣，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人李辉连因与被上诉人金忠厚、赵培荣劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 李辉连上诉请求：撤销一审判决，改判由金忠厚、赵培荣支付其207937.22元。事实和理由：2019年6月27日庭审中出庭作证的证人陈述其2012年在宁波市海曙曙光真空设备厂（以下简称曙光厂）上班时，李辉连也在该厂工作。李辉连提交的劳动合同时间是2013年4月8日至2016年4月8日，也就是说在劳动合同之前双方就有一段固定的劳动关系存在。依据劳动合同法的规定，应属于无固定期限劳动合同。曙光厂在2016年6月30日注销，双方的劳动关系应于2016年6月30日解除。李辉连在2017年6月15日就向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张行使权利，因此本案仲裁时效并未超过。李辉连的伤情严重，导致失去行动能力，一直处于病休状态。2016年4月8日之后，曙光厂并未主动与李辉连解除劳动合同，因此双方的劳动关系仍延续。 金忠厚辩称：李辉连受伤与本人无关，本人无须承担任何责任。要求驳回上诉，维持原判。 赵培荣辩称：协议是签订过的，约定赵培荣每个月分期付款给他3000元，支付第一笔3000元之后，李辉连过了三四天就到赵培荣地方来闹事。一审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 李辉连向一审法院起诉请求：判决金忠厚、赵培荣向其支付医疗费62594.22元、病假工资65000元、医疗补助费60000元、经济补偿金17500元、鉴定费2843元，合计207937.22元。 一审法院认定事实：曙光厂是个体工商户，工商登记的经营者是金忠厚，于2016年6月30日注销。李辉连与曙光厂签订过一份劳动合同，合同期为2013年4月8日至2016年4月8日，劳动合同封面写的曙光厂法定代表人是赵培荣。2015年6月8日，李辉连因被人发现神志不清6小时被送至宁波市第一医院治疗，共花费医疗费62594.22元。此后，赵培荣出具协议书，内容为老板赵培荣付受伤员工李辉连医疗费50000元，以后事情与老板赵培荣无关。赵培荣在协议书上签字，并有李辉祥、谭海波等人作为见证人签名。协议书未写落款日期，李辉连主张是在2015年7月1日，赵培荣主张是在2015年6月27日。2017年4月20日，宁波市康宁医院司法鉴定所对李辉连作出司法鉴定意见书，鉴定意见为脑血管病所致精神障碍（中度智能损害），李辉连目前精神状态与脑血管病有直接的因果关系。李辉连于2017年6月12日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年6月15日作出不予受理案件通知书，此后，李辉连向一审法院起诉要求金忠厚、赵培荣支付工伤保险待遇赔偿，又于2017年7月6日申请撤回起诉。之后李辉连于2017年8月1日又向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请非因工负伤的待遇，该仲裁委于2017年8月4日作出不予受理案件通知书。李辉连经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，该鉴定委员会鉴定李辉连的疾病情况为完全丧失劳动能力，李辉连为此支付鉴定费300元。李辉连自认其是为赵培荣工作，工资由赵培荣发放，认可协议书的效力，其支付的医疗费已通过农保等方式报销，报销的金额为49000多元，具体数额记不清了。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、李辉连能否要求金忠厚、赵培荣支付患病的医疗费、病假工资和经济补偿金等款项。 关于争议焦点一，李辉连主张未超过仲裁时效，表示李辉连曾申请工伤能力鉴定，但一直未有结论，赵培荣也曾出具协议书同意支付医疗费，李辉连第一次申请劳动仲裁是在2017年6月12日，故未超过仲裁时效。金忠厚、赵培荣则表示已超过仲裁时效。一审法院认为，根据法律规定，申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李辉连诉讼请求中的医疗费和经济补偿金、病假工资等项目，因李辉连受伤后未到曙光厂工作，李辉连最迟应当在劳动合同终止之日即2016年4月8日作为劳动争议发生之日，此时应开始计算仲裁时效，而李辉连在2017年6月12日才第一次申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。 关于争议焦点二，李辉连自认是赵培荣的员工，也认可赵培荣的协议书，协议书载明，双方达成协议，赵培荣支付李辉连医疗费50000元后，以后事情与老板赵培荣无关，因此该协议书在被撤销或被确认无效之前对李辉连有约束力，李辉连不得另行向赵培荣主张其余款项。关于李辉连主张金忠厚应承担责任的诉请，因曙光厂已注销，而对于金忠厚、赵培荣主张赵培荣租赁金忠厚厂地的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，不予认定。结合李辉连和赵培荣的陈述，一审法院认定赵培荣实际经营曙光厂，金忠厚为曙光厂的名义经营者，均为适格被告。金忠厚主张李辉连是赵培荣的员工与其无关，李辉连又自认是为赵培荣工作，一审法院认为，即使金忠厚需要承担责任，亦可以向赵培荣追偿，最终承担责任的应为赵培荣。因李辉连已经与赵培荣就李辉连患病的相关事项达成一致协议，李辉连另行要求金忠厚和赵培荣支付款项无相应的证据和法律依据，不予支持。 综上，李辉连的诉讼请求已经超过仲裁时效，且李辉连在已经和赵培荣就其患病的相关事项达成协议书时，以劳动争议的法律基础关系主张金忠厚、赵培荣支付其医疗费、经济补偿金、病假工资等无相应的证据和法律依据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，作出判决：驳回李辉连的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。鉴定费300元，由李辉连负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，李辉连与曙光厂所签订的劳动合同于2016年4月8日期满，而李辉连第一次向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年6月12日，李辉连也未提供证据证明其曾在此期间申请进行工伤认定，因此一审法院认为双方劳动合同期满之日即2016年4月8日为劳动争议发生之日，并据此认定李辉连之请求已经超过法定仲裁时效，并无不当。李辉连上诉主张以曙光厂注销日期即2016年6月30日为其劳动关系解除之日，并以此为据主张其诉请未超过法定时效的上诉理由，均缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 曹 炜 审判员 周 娜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年十月二十五日 书记员 许玲儿
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执296号之二 申请执行人田某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初501号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中信银行XXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢265号 申请执行人四川佳煜劳务有限公司。 法定代表人张建清，经理。 被执行人四川海若之春酒店管理有限公司。 法定代表人刘虎成。 四川佳煜劳务有限公司申请执行四川海若之春酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1182号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案恢复执行【原执行案号（2015）武侯执字第3029号】，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已限制被执行人四川海若之春酒店管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人四川海若之春酒店管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1182号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 瑶
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）渝02委赔13号赔偿申请人王生照，男，1941年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。赔偿义务机关重庆市云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道**。法定代表人赵吉春，局长。赔偿申请人王生照请求重庆市云阳县公安局违法刑事拘留赔偿一案，于2019年8月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院赔偿委员会认为，王生照于2017年1月3日向云阳县公安局提出国家赔偿申请称，其在“文革”期间的1970年时，因被王生平诬告杀害8人、强奸2人，被该局非法关押3年零40天后才释放。该局对其进行关押没有任何事实根据和法律依据，亦未出具任何关押手续，属违法行为，要求该局赔偿各类损失10万余元。同年1月4日，云阳县公安局作出渝云公赔不受字〔2017〕01号不予受理通知，以王生照的赔偿申请超过请求时效且无正当理由为由，决定不予受理。同月19日，该通知书向王生照送达，但被拒绝签收。2019年8月19日，王生照以前述所称事实和理由向本赔偿委员会提出申请，请求决定由阳县公安局赔偿其各类损失35万余元。对此认为，修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第三十五条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条中规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案中，王生照所称侵权行为发生在1970年，即发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施以前，故不受《国家赔偿法》调整。因此，王生照的申请不属人民法院赔偿委员会受理案件范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：驳回王生照的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十九日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初135号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，不识字，农民，住泾县。因酒后驾驶机动车于2013年9月17日被泾县公安局交通管理大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被泾县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年6月30日20时15分，被告人邓某某酒后驾驶皖Ｐ×××**号"奇瑞"牌黑色小型轿车，行驶至泾县财富东路红星国际大酒店路段，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，邓某某体内酒精含量为80mg/100mL。民警随即将邓某某带至泾县医院提取静脉血样，并于2019年7月1日送往安徽宣正司法鉴定中心检验。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为81mg/100mL，属醉酒。被告人邓某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人邓某某被现场查获后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月30日20时15分，被告人邓某某酒后驾驶皖Ｐ×××**号"奇瑞"牌黑色小型轿车，行驶至泾县财富东路红星国际大酒店路段，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，邓某某体内酒精含量为80mg/100mL。民警随即将邓某某带至泾县医院提取静脉血样，并于2019年7月1日送往安徽宣正司法鉴定中心检验。经安徽宣正司法鉴定中心检验，邓某某血液中乙醇含量为81mg/100mL，属醉酒。被告人邓某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实,庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书；被告人邓某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人邓某某被现场查获后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱林华二〇一九年十月三十一日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉0221执保148号 一拉溪经管站： 我院对申请保全人金洪贤与被保全人永吉县一拉溪镇贵张村5社建设工程合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2019）吉0221财保40号民事裁定书的规定予以协助执行。 附：民事裁定书一份 批准人： 承办人：张洪光 填发人： 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年十月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监273号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：胡德彪，男，汉族，1973年3月3日出生，居民身份证号码******************,住南京市。原审原告李金城与原审被告胡德彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0106民初1028号民事裁定已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9090号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：杨洪兴，男，布依族，1987年10月21日出生，住贵州省平塘县。被告：韦朝竹，女，布依族，1990年1月1日出生，住贵州省平塘县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告杨洪兴、韦朝竹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费620元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢春梅，女，1982年01月26日生，汉族，住广东省广州番禺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢春梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8385号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7288号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告赵桂梅，女，1969年5月23日出生，汉族，现住新民市。被告庄绍君，男，1968年9月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵桂梅、庄绍君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6898号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：朱珂瑶，女，1995年4月16日生，汉族，住大连市西岗区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告朱珂瑶融资租赁合同纠纷一案，申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱珂瑶名下位于大连市沙河口区星海广场F区6号9层2号房屋，保全限额为76953元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱珂瑶名下位于大连市沙河口区星海广场F区6号9层2号房屋，保全金额以76953元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨学森
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6464号上诉人（一审起诉人）：司改枝，女，1942年6月24日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审起诉人）：孙瑶，女，1971年10月6日出生，汉族，住太原市。上诉人司改枝、孙瑶因侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人司改枝、孙瑶上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初7623号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人的土地并未得到合理的安置补偿，被上诉人在上诉人仍享有合法权益的土地上进行施工，给上诉人造成损失,被上诉人是实际的侵害主体，被上诉人的施工行为对上诉人合法权益造成实际侵害，侵权主体是谁与上诉人土地征收无关。根据《侵权责任法》第三条的规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定的受理条件，太原市小店区人民法院应当受理本案。本院认为：上诉人起诉被起诉人侵权，因诉争土地已被政府征收，上诉人已不享有土地承包经营权，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2401号 申请执行人成都市仁邦医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段******，统一社会信用代码91510114590215289K。 法定代表人：谢禄云，执行董事。 被执行人何龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人成都市仁邦医药有限公司申请执行何龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仁邦医药有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4906号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1041号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：廉丽昕，该公司员工。被告：孙兆发，男，1946年10月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告孙兆发物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿负担。审判长 张 鑫审判员 龚 辰审判员 蒋丹凤二〇一九年十月十一日书记员 李 萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3509号申请执行人：刘浩，男，1982年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人李静与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12251号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项4442元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5650号 申请执行人：汤旭庆，男，汉族，1991年07月07日生，住河南省栾川县。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于汤旭庆申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字(2018)第00746号仲裁裁决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字(2018)第00746号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)川17行赔初10号原告：宣汉县盛远养殖场。住所地：宣汉县下八镇黄泥村**。投资人：曾楷。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。原告：曾楷，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。原告：桂平，女，生于1965年4月11日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。原告：曾跃华，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被告：宣汉县下八镇人民政府，住所地：宣汉县下八镇水井街。法定代表人：覃杰，系镇长。被告：宣汉县人民政府，住所地：宣汉县衙墙街**。法定代表人：冯永刚，系县长。本院在审理原告宣汉县盛远养殖场、曾楷、桂平、曾跃华诉被告宣汉县下八镇人民政府、宣汉县人民政府其他行政管理行政补偿一案中，原告宣汉县盛远养殖场、曾楷、桂平、曾跃华于2019年10月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宣汉县盛远养殖场、曾楷、桂平、曾跃华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宣汉县盛远养殖场、曾楷、桂平、曾跃华撤回起诉。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十月二十五日书记员 李秀玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初2762号之一原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道**。法定代表人：任秋宇，无锡华广物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：李三男，被告：李灏，原告无锡华广物业服务有限公司与被告李三男、李灏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。无锡华广物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华广物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对李三男、李灏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由无锡华广物业服务有限公司负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 颖
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1057号陈某某、刘某：陈某某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4825元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825元，其中，本金4825元，本院已于2019年10月8日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2963号 原告：王某，男，1979年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：孙某，女，1985年12月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 原告王某为与被告孙某离婚后损害责任纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚贺胜、被告孙某及其委托诉讼代理人姚燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿人民币10万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2006年办理登记手续。2019年3月11日，被告向兰溪市人民法院起诉离婚。同年4月16日，法院作出（2019）浙0781民初1280号民事判决，现已生效。原告之所以离婚，是因为被告不尽家庭义务，嗜赌成性。更恶劣的是被告离家出走，非但与他人同居，还在同居期间生育一男婴。被告的行为严重违反社会主义道德行为，是对家庭的终极背叛，是对夫妻感情的极端亵渎，同时对原告的声誉和精神造成极大的损害。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，请求驳回原告诉请。被告于2019年3月11日起诉离婚，法庭于开庭前询问其是否收到举证通知书、告知过错赔偿请求权通知书，原、被告双方都表示已收到，但原告未在离婚诉请中提出赔偿请求，视为原告已放弃赔偿请求。现原告又提出，应当驳回。原告诉请没有任何的事实与法律依据，离婚诉请由被告提出，理由是原告赌博成性并且性格暴躁，对家庭不负责任，对被告非打即骂，导致感情破裂。被告起诉后，法院判决原、被告离婚。所以，过错不在于被告。原告陈述的事实与理由也并不是事实，也没有相关的证据能够证明。离婚诉请中原告提交的证据，法院都不予认可。请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、民事判决书、孕检及随诊记录、照片及定位、出警记录。 被告对孕检及随诊记录的三性均有异议，认为记录上没有经办人及相关负责人的签名，内容只是查询的记录，也没有被告的确认签字，不能达到证明的目的；对照片及定位有异议，称是原告单方制作；对出警记录的关联性有异议，不能达到原告的证明目的。 被告提交了离婚纠纷的庭审笔录，原告表示无异议。 经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原告王某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方自2017年12月份后便已分居。被告孙某于2018年5月至10月期间多次在兰溪市妇幼保健计划生育服务中心进行“正常妊娠监督”检查，并于2018年12月17日进行“常规产后随诊”。2019年2月6日19时30分，原告王某将被告孙某堵在兰溪市云山街道檀树村老村委会门口，兰溪市公安局110于19时37分到达现场，在出警单的警情与处置情况栏中载明“系孙某丈夫王某家人将孙某及其同居男友孙小东堵在了村口，就孙某出轨并与他人生了一个小孩的事发生纠纷”，后公安民警对双方进行劝解并告知自行协商或上法院起诉。2019年3月11日，被告孙某向本院起诉离婚，被告表示同意离婚；本院遂于2019年4月16日作出判决，准予孙某与王某离婚。现原告提出损害赔偿。 本院认为，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告未举证证明原告已作出放弃表示或原告在婚姻中存在过错，故原告有权在离婚后一年之内提出。对于被告孙某是否在婚姻存续期间与他人同居的问题。2019年2月6日晚，被告孙某与同居男友孙小东被堵在潭树村口时正怀抱一男婴，公安出警单中也记载“出轨”“同居”“与他人生了一个小孩”，虽然被告辩称系他人孩子，但却不能说明孩子父母系何人，也不能就晚上7点多怀抱他人孩子且孩子家长不在场的情况作出合理解释。结合被告孙某在离婚案件中称2014年8月份离家出走，以及2018年在兰溪市妇幼保健计划生育服务中心进行“正常妊娠监督”“常规产后随诊”等情形，本院对原告诉称被告婚内与他人同居怀孕的事实予以认定。被告孙某在婚姻期间与他人发生性关系违反了夫妻忠实义务，与他人同居怀孕侵犯了原告的人身权益，本院酌情确定由被告支付精神损害抚慰金3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告王某精神损害抚慰金3万元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（已减半收取），由原告负担250元，由被告负担200元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月二十一日 代书记员 方欣宇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7389号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：何吉，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何巧莲，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何毕锋，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何吉、何巧莲、何毕锋为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王正辉 二〇一九年十月十七日 代书记员 宋智婉
（）  广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1134号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:钟国斌，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告钟国斌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2857号 原告：礼恩生，男，1981年9月7日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告礼恩生与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员赵广仲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告礼恩生的代理人陈冬，被告的代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费54,199元、评估费2,867元、施救费3,000元、垫付车损700元。被告承担诉讼费用。2019年6月16日8时00分，原告驾驶辽A*****号车沿沈西产业开发大道行驶至沙沟子村交通岗附近时，与高超驾驶辽M*****号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定，礼恩生负此事故的全部责任，高超无事故责任。辽A*****号车在被告处投保了机动车损失险95,300元，含不计免赔。 被告辩称，原告的车在我公司投保了交强险、车辆损失险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应当证件齐全且经过合法有效年检，否则保险公司不应承担赔偿责任。保险车辆是发动机号保险，受损车辆应当是同一车辆。车辆损失主张证据不足，没有按照4S店定损原厂配件和金额实际修复、没有4S店修车发票据明细，故不同意赔偿。施救费没有施救协议等证据，不同意赔偿。鉴定费及诉讼费亦不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.交通事故认定书；2.保险单；3.驾驶证、行车证；4.评估鉴定书、鉴定费收据；5.施救费收据；6.收条，经双方当事人质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日8时00分许，原告驾驶辽A*****号小型客车，沿沈西产业开发大道行驶至沙沟子村交通岗附近时，与高超驾驶辽M*****号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定：礼恩生负此事故的全部责任，高超无事故责任。原告支付了施救费3,000元。原告申请本院对其受损失车辆的损失情况进行了评估，辽宁祥意价格评估有限公司作出（辽意）价涉车字（2019）第LZ044号评估结论书，原告的车辆损失为54,199元。花评估费2,867元。原告于2018年12月19日对发动机号为N48978号车在被告处投保了交强险、机动车损失险95,300元，含不计免赔。投保后，原告于2019年1月3日为该车办理行驶证，车牌号为辽A*****号。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔的特别约定，合法有效。原告的车辆发生事故后，未超出保险限额，且在保险期限内，被告应赔偿。原告的经济损失包括机动车损失54,199元、评估费2,867元、施救费3,000元、垫付车辆损失700元。原告在事故中承担全部责任，无责车辆损失700元由原告垫付，被告应在交强险财产损失范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内在车辆损失险范围内赔偿原告礼恩生车损失54,199元、评估费2,867元、施救费3,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内在交强险范围内给付原告礼恩生700元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  赵广仲 二〇一九年十月十九日 书 记 员  肇 林
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初492号原告：肖文才，男，彝族，1952年6月18日出生，文盲，农民，现住宁蒗县。被告：朱泽富，男，汉族，1960年9月1日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告肖文才与被告朱泽富民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖文才，被告朱泽富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系好友关系，2015年3月19日，被告以需资金周转为由向原告借款30000.00元，同日写下了借条，内容为今借到肖文才人民币叁万元整，并在借条上签字按了手印。2016年6月4日，被告以帮原告在佳桑小额贷款公司还利息为由到原告家中找到原告儿子肖学林，在其处拿了2000.00元并写下了收条。原告后来才得知，被告并没有将利息付给佳桑小额贷款公司，但原告顾及与被告多年好友关系，以为被告会自觉还款，被告一直没有还款的意思表示。后来原告多次向被告催讨，但被告一直推脱甚至不接原告电话来逃避债务。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违反诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款金额32000.00元及利息7056.00元合计39056.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告说的32000.00是因为原告借了被告的200000.00元，约定3个月内还清，利息为5％由原告归还。200000.00元是我用原告的房产证抵押向佳桑小额贷款公司借的，3个月后，一直找不到原告，多次到原告家中也没有办法，利息越来越多，我到新营盘找到原告的儿子肖学林，叫他拿工资抵押贷款也没办法，从他那里拿了2000.00元。原告不能按时还款，被告自己拿了30000.00元归还给佳桑小额贷款公司，前后我已经帮原告归还了利息40000.00多元。2016年原告及其儿子肖学林变卖房屋后还清了佳桑小额贷款公司的借款，所以原告主张的32000.00元不应当由我承担。通过双方当事人诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告主张的借款金额是多少；2、被告是否应当承担归还原告借款的民事责任。针对以下争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况。二、借条，以证实被告借款30000.00元的事实。三、收条，以证实被告在肖学林处拿了2000.00元的事实。四、询问笔录，以证实原被告之间的借款200000.00元是放高利贷的事实。五、承诺书，以证实原被告之间有200000.00元贷款的事实。六、房屋转让协议书、房产证复印件，以证实原告不在的情况下，原告的房屋是被告及肖土哈处理的。经质证，被告对原告提交的第（一）、（二）、（三）、（四）组证据无异议，对原告提交的第（五）、（六）组证据认为，原告在说谎，处理房子时是原告自己躲起来不出面，是他儿子处理的。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：借条，以证实原告向被告借款200000.00元的事实。经质证，原告对被告提交的证据认为，借款时拿了10000.00元给被告，30000.00元借给了被告，原告拿到手的只是150000.00元，利息是月息5％。通过双方当事人对上述证据的举证，质证，本院认为，原告提交的第（一）至（四）证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第（五）、（六）组证据，本院结合其他证据予以综合认定。被告提交的证据，本院结合本案事实予以认定。证据证明的案件事实是：原告肖文才与被告朱泽富系朋友关系，2015年3月19日，被告朱泽富用原告肖文才的房产作抵押，向佳桑小额贷款公司贷款200000.00元，期限为3个月，利息为5％，同日原告向被告书写了借条，借到被告现金200000.00元，原被告双方约定，借款利息由原告归还。同日，被告朱泽富向原告书写借条，借到原告人民币30000.00元，2016年6月4日，被告朱泽富收到肖学林代付肖文才支付的利息2000.00元。2015年3月至2016年6月30日间，被告朱泽富代原告肖文才归还佳桑小额贷款公司利息40000.00元，原告肖文才对被告朱泽富代其归还的借款利息40000.00元予以认可。2016年6月30日，甲方为肖文才，乙方为李政华订立了一份房屋转让协议，将原告肖文才位于宁蒗县.00元的价格转让给李政华，其中260000.00元归还了佳桑小额贷款公司的贷款本金及利息。甲方签字为肖文才及其儿子肖学林，乙方签字为李政华，证明人肖土哈。同日，甲方为肖文才、乙方为朱泽富订立了一份承诺书，约定2015年3月19日在佳桑小额贷款公司的借款200000.00元，本息合计260000.00元，由肖文才在校园巷的一幢庭院式房屋转让归还，处理后，甲乙双方之前因利息所产生的利益分配再无经济关系和民事责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告肖文才主张被告朱泽富立即偿还其借款32000.00元的请求，因被告朱泽富2015年3月19日，向佳桑小额贷款公司借款200000.00元，借款200000.00元当天转给了原告肖文才。之后被告向原告肖文才借款30000.00元，向原告之子肖学林处拿了2000.00元合计32000.00元。期间，因原告未在约定期限内归还借款，被告代原告肖文才支付了贷款利息40000.00元，原告对这一事实予以认可，原被告之间的账务已经结清，原告的主张没有具体的事实和理由，其主张本院不予支持。原告在庭审中认为，被告借给原告的200000.00元是高利贷，请求按照正常利息结算后归还其支付的多余利息的辩解理由，未提交充分的证据予以证实，原告已经向公安机关报案，公安机关对被告及佳桑小额贷款公司是否放高利贷未作出处理，其辩解理由不成立，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第（三）项的规定判决如下：驳回原告肖文才的诉讼请求。案件受理费776.00元，由原告肖文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  林 华二〇一九年十月二十五日书记员  王晓鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4263号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9778号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王潮锋金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币224646元(其中案件执行标的金额218000元，执行费3168元，诉讼费3478元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初331号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人白金晨，男，1995年2月21日出生，身份证号码：1306821***********，回族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区祁连街********，现住户籍地。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。户籍地候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕307号                  指控事实              2019年6月16日1时许，被告人白金晨酒后驾驶冀A95P**号小型汽车行驶至石家庄高新区黄河大道与珠峰大街交口处时，被高新区交警大队民警查获。经鉴定：白金晨静脉血中乙醇成分含量为：104.39mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元                  被告人意见              被告人白金晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人白金晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白金晨系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人白金晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审 判 员  郭建辉      二〇一九年十月二十九日      书 记 员  卢 晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7357号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林玉莲，女，1961年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘汶鑫，女，1987年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林继福，男，1964年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林继明，男，1958年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫偿还借款本金1000000元、截至2019年8月28日的利息65710.01元、逾期利息52836元，并支付自2019年8月29日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告林继福、林继明对被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫的上述款项负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月17日，被告林继福、林继明与原告签订最高额保证合同，约定：被告林继福、林继明对被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫自2018年5月17日至2019年5月23日期间所形成的主债务贷款本金余额壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年5月21日，原告与被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫签订借款合同，约定：被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫向原告借款1000000元；借款期间自2018年5月21日至2019年5月1日，月利率为8.88‰；按季结息，每季度末月的二十日为结息日；未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2018年5月24日，原告向被告潘万兵账户发放了贷款1000000元。借款到期后，被告未按约还款。截至2019年8月28日，尚欠原告本金1000000元、利息65710.01元、逾期利息52836元，被告林继福、林继明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2019年8月28日的利息65710.01元、逾期利息52836元，并支付自2019年8月29日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告林继福、林继明对上述款项负连带清偿责任，被告林继福、林继明承担保证责任后，有权向被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，减半收取计7435元，由被告潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2083号 被执行人周明忠，男，1962年10月1日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人周明忠危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县。 被执行人：莫湖，男，1977年8月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞球，女，1979年9月17日出生，汉族，住兴业县。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行与莫湖、庞球借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂0924民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫湖、庞球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人莫湖、庞球归还借款本金364442.32元及支付相应利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人有一处办理了抵押登记的房屋已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有一处办理了抵押登记的房屋已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  叶桂良
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1572号 申请执行人:刘芳玲，女，1975年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：周江南，男，1985年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰。 本院在执行申请执行人刘芳玲与被执行人周江南民间借贷纠纷一案中，2019年9月10日，本院向申请执行人刘芳玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人周江南送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日、2019年10月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周江南的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人周江南的收益类保险信息，于2019年10月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人周江南的不动产情况，经查明，被执行人周江南、江璐名下所有的房产均被其他法院查封，本案系轮候查封，暂不适宜处置。于2019年10月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周江南的住房公积金信息，本院依法冻结被执行人周江南名下公积金152554元并已划拨至本院指定帐户，2019年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为36.817万元，已执行到位0万元，尚有36.817万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周江南有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十月二十三日 书记员  龙文海
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保72号申请人张鹏程，兰西县人，住址地兰西县。被申请人张海波，兰西县人，住址地兰西县。申请人张鹏程于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2019年3月9日，被申请人在申请人处借款39，000.00元，约定一个月还款，被申请人给申请人出具了借据一张，现还款日期已过，经申请人多次索款，被申请人拒不还款，故申请人欲起诉至法院，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请依法对被申请人在绥化市住房公积金经办中心兰西管理部存有的住房公积金予以冻结，冻结金额39，000.00元，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人张海波在绥化市住房公积金经办中心兰西管理部存有的住房公积金予以冻结，冻结金额39，000.00元；2、对申请人张鹏程提供担保的孙海龙所有的红色小型轿车一辆予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费410.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十月三十一日法官助理刘铨书记员李梦琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5915号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李珠香,女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林****。 法定代表人：丁达明。 上诉人林斌因与被上诉人李珠香、福建旺达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1723号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林斌预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十月二十一日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保890号 申请人:潍柴电力设备有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街**甲，统一社会信用代码：9137070059784087XH。 法定代表人：马玉先，董事长。 被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭二街**写字楼**一社会信用代码：91120116600528896H。 法定代表人：杨健，总经理。 本院审理的申请人潍柴电力设备有限公司与被申请人天津海通船舶工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍柴电力设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司名下的存款2364240元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍柴电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司存款人民币2364240元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  王琮
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初834号 原告:宋艮所，男，昔阳县人。 委托诉讼代理人：张立红，女，昔阳县人。 被告：杨金扣，男，河北省保定市人。 原告宋艮所诉被告杨金扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艮所及其委托诉讼代理人张立红到庭参加诉讼。被告杨金扣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋艮所向本院提出诉讼请求：要求被告杨金扣支付拖欠的宋艮所等农民工工资58000元。 事实和理由：2018年8月1日至2018年12月4日，杨金扣承揽了昔阳县某村宋氏祠堂的修建工程，托付我在本村招揽农民工做修建营生。杨金扣言明，所用农民工大工每天170元，小工每天140元。2018年11月26日，杨金扣打电话给我说，从今往后，大工每天150元，小工每天120元。又言明，农民工工资分期付给。在此期间，我所用的大工宋某一、郭某一、王某一等共做工77.5个，小工凌某一、王某二、凌某二等共做工239.5个，我本人每天140元，共70个工，还有用车拉水泥、拉沙、拉石棉、倒垃圾、倒砖等共计8160元，除过中秋节已支付5000元，杨金扣还应支付农民工工资58000元。工人是我用的，工钱人家都找我要，虽然我多次向被告讨要，杨金扣只是口头承诺尽快支付，但一直不兑现。故诉至法院。 原告针对其主张，提供如下证据： 1、录音光盘2张及微信聊天截图2张，证实杨金扣对宋艮 所提供的欠付工资数额认可，并称八月十五前，给宋艮所20000元，让宋艮所给工人支付工资。 2、重修某祠工程协议2张，证实2018年7月24日，杨金扣承包了重修某祠工程。 3、昔阳县某村民委员会证明1张，证实2018年8月杨金扣承揽了昔阳县某祠堂的修建工程，并托付我村村民做修建营生，至今一直拖欠宋艮所等农民工工资58000元。 4、具体的做工记录18张，证实宋某一、郭某一、王某一等人在某祠堂工程的出工情况。 被告杨金扣在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交相应证据。 综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下： 2018年7月24日，昔阳县某家族理事会与杨金扣签订重修某祠工程协议，由杨金扣承包重修某祠工程。宋艮所经翟某一介绍认识了杨金扣，因工地的负责人不认识界都村人，杨金扣让宋艮所为重修某祠工程招收工人、借工具安排工人做工，并由宋艮所负责记录其所招收工人的做工情况。同时约定，大工每天170元，小工每天140元。2018年11月26日，杨金扣通知宋艮所，从今往后，大工每天150元，小工每天120元。杨金扣与宋艮所约定的发放工资的方式为，宋艮所将各个工人所做的工报给杨金扣，杨金扣将工资交给宋艮所，由宋艮所给工人发放工资。2018年中秋节，杨金扣将5000元交给宋艮所，宋艮所除用2000元给工地买东西外，余3000元用于发工资，其中，王某二工资500元、张某一工资500元、赵某一工资1000元、凌某一工资500元、宋艮所自己500元。截止2018年12月4日，杨金扣除已付的5000元外，尚欠宋艮所、张某一等人工资57935元，其中，大工每天工资170元有宋某一29天、郭某一17.5天、王某一18天，共计10965元；大工每天工资150元有郭某一3天、王某一7天、翟某一3天，共计1950元；小工每天工资140元有郝成维3.5天、翟某二4天、王某二54.5天、凌某二39.5天、宋怀庆4天、张某一10天、凌某一10天、宋某二4天、宋某三4天、宋某四4天、王某三20天、赵某一1天、凌某一21.5天、宋某五15天、翟某四0.5天、王某四0.5天，共计27440元；小工每天工资140元有王某二9天、凌某二9天、宋某四9天、王某三2.5天、赵某一1天、凌某一8天，共计4620元；宋艮所70天，每天140元，共计9800元；拉水泥、拉沙、拉石棉、倒垃圾、倒砖等共计8160元。宋艮所通过打电话和微信聊天的方式，将杨金扣所欠工资数额，告诉了杨金扣，杨金扣未表示异议，并承诺先支付一部分工资，但未履行。 上述事实，有重某祠工程协议、昔阳县某村民委员会证明、具体的做工记录和录音光盘、微信聊天截图相互印证，应予认定。 本院认为，杨金扣承包了昔阳县某祠堂的重修工程，宋艮所为杨金扣所承包的某祠堂重修工程招收王某二等人做工，在杨金扣言明做工的工资后，宋艮所、王某二等人在杨金扣所承包的某祠堂重修工程工地做工，宋艮所、王某二等人与杨金扣虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务合同关系。宋艮所、王某二等人依约为杨金扣提供了劳务，杨金扣应足额向宋艮所、王某二等人支付工资。现宋艮所、王某二等人要求杨金扣支付拖欠工资57935元的请求，合理合法，应予支持。鉴于宋艮所代杨金扣在某祠堂重修工程工地管理王某二等人，杨金扣与宋艮所约定杨金扣将王某二等人的工资交给宋艮所，由宋艮所向王某二等人发放，故本案案涉工资，在追回后，仍由宋艮所给王某二等人发放为妥。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金扣于本判决生效后十日内给付原告宋艮所等农民工工资57935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杨金扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年十月二十日 书记员  孔华丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执698号申请执行人方某某，男，住遂川县。被执行人康某某，男，住遂川县。申请执行人方中华依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初268号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经依法传唤、查找被执行人，本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还借款1138034元及利息，承担执行费13780元，截至2019年10月27日已执行0元，未执行1139034元及利息、执行费13780元。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十七日书记员  雷 鸣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人刘宏伟、张润，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县住房和城乡建设局，住所地河南省遂平县勤政路南段。法定代表人徐刚，局长。委托代理人李红伟、赵明霞，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县人民政府灈阳街道办事处，住所地河南省遂平县灈阳大道**。法定代表人徐鹏举，主任。委托代理人梅彦启，该单位工作人员。再审申请人张二生因与被申请人遂平县住房和城乡建设局、遂平县人民政府灈阳街道办事处行政强制拆除违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张二生申请再审称：（一）张二生提交的证据能够证明被申请人实施了强拆行为，根据案件事实和法律规定亦可以认定被申请人实施了违法行为。一审提交的视频和截图能够证明遂平县人民政府灈阳街道办事处及遂平县城市管理综合执法局工作人员在拆除现场。遂平县住房和城乡建设局作出的限期拆除决定明确写明张二生不自行拆除房屋将被强制拆除。原审法院以被申请人不承认强拆为由认为无法认定强制拆除主体错误。（二）一审法院称其告知申请人变更被告而申请人拒绝变更错误。请求撤销一审、二审判决，指令一审法院依法审理。被申请人遂平县住房和城乡建设局答辩称，申请人已经将遂平县人民政府、遂平县城市管理综合执法局、遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳人民政府街道办事处列为共同被告，重新向驻马店市中级人民法院提起确认强制拆除房屋及赔偿诉讼，一审已经确认县政府强制拆除行为违法，并驳回张二生的其他赔偿请求，张二生已经上诉至省法院。张二生再提起本案的再审申请没有任何实际意义。原审裁定正确，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。被申请人遂平县灈阳人民政府街道办事处答辩称，张二生已经重新起诉，驻马店中院也已经作出裁判。办事处不是本案适格主体，不承担任何赔偿责任，请求查明事实，驳回再审申请。本院认为，张二生提交的视频、截图等证据尚不能证明遂平县住房和城乡建设局、遂平县人民政府灈阳街道办事处组织实施了强制拆除张二生房屋的行为。遂平县住房和城乡建设局认定张二生的房屋系违反城乡规划法的违章建筑，并对其作出限期拆除决定，但是遂平县住房和城乡建设局、遂平县人民政府灈阳街道办事处均不是法律授权的有权强制拆除违章建筑的单位。依照城乡规划法规定，仅县级以上人民政府有权责成有关部门对违章建筑采取强制拆除措施。张二生主张遂平县住房和城乡建设局委托遂平县城市管理综合执法局实施了强拆行为，该主张无相关证据证明，遂平县住房和城乡建设局亦不认可，该主张不能成立。遂平县人民政府灈阳街道办事处并非行使城乡规划管理职能的单位，即便实际参与强拆行为，亦应认定为受有权机关的委托，其行为的后果也应由委托机关承担。综上，原审裁判结果正确，张二生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张二生的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月二十一日书记员  周培培
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8043号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：王惠萍，女，1944年5月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址长春市南关区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告王惠萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执502号 申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦，该公司董事长。被执行人：江涌，女。被执行人：西安吉源节能技术有限公司。法定代表人：江涌，该公司执行董事。被执行人：江吟海，男。被执行人：杨红云，女。被执行人：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥，该公司总经理。              本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人江涌、江吟海、杨红云、西安吉源节能技术有限公司、西安永诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9600号民事判决，于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的为1701035元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、银行存款、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十五日                                                                                                 书 记 员      张俊峰 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3457号之一 申请执行人：江飞艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘道红，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人江飞艳依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8049号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘道红给付欠款本金85000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1925元。被执行人刘道红依法还应承担本案执行费1179元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮方式向被执行人刘道红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘道红未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘道红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月21日对被执行人刘道红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人江飞艳申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人江飞艳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人刘道红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江飞艳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 王沧津
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初537号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人汤天波，男，1986年5月11日出生于山东省威海市荣成市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省威海市荣成市，现住山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人汤天波犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人汤天波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年8月23日22时15分许，被告人汤天波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区坪南河北路由东向西行驶至汉章小学路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人汤天波血液中乙醇成分含量为145.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人汤天波判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元，适用缓刑的量刑建议。被告人汤天波自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人汤天波在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、到案经过、事故认定书、户籍证明、前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤天波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤天波在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人汤天波在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依法可以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人汤天波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
甘肃省高台县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0724民初2601号 原告：殷大兵，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：殷大会，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住高台 被告：杨涛，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：李文静，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住高台县。系杨涛妻子。 本院于2019年8月26日立案受理了原告殷大兵诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 2017年10月至2018年8月被告多次在原告处赊购轮胎。2018年8月30日，经双方结算，被告给原告出具了6100元的借据一张。后经原告多次索要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告杨涛于2019年12月30日前给付原告殷大兵欠款6100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。 双方当事人必须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，超过申请执行期间的，本院不予受理。 审判员  单兴宁 二〇一九年十月十六日 书记员  盛大磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16057号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路**。法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万开，该公司员工。被告：刘彩彩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘彩彩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月三十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳