wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异302号案外人：李蒙蒙，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李蒙蒙于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李蒙蒙称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年1月26日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以264528元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1201室，建筑面积88.176平方米房屋。案外人于2015年2月12日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年1月26日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1201室，建筑面积88.176平方米房屋，房屋价款264528元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年2月12日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李蒙蒙在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李蒙蒙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2475号 原告：吕光勇，男，汉族，生于1996年12月3日，住四川省邻水县。 被告：叶文佳，住广东省汕尾市城区。 原告吕光勇与被告叶文佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告吕光勇于2019年10月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告吕光勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕光勇撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告吕光勇负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 熊雪莲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2088号 申请执行人:吴秀梅，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：王洪军，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王婧，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：宿健，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于吴秀梅与王洪军、王婧、宿健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3186号民事调解书，确认：被告王洪军于2018年10月9日前一次性偿还原告吴秀梅欠款本金670,000.00元及利息（利息从2018年4月26日至给付之日止按月利率2%计算）被告王婧、宿健对上述欠款承担连带责任；案件受理费5,270.00元、保全费3,870.00元由被告王洪军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等财产进行了查询，没有查询到其名下土地使用权、公积金信息。已轮候查封被执行人王洪军名下车辆三台，但未实际扣押；已查封被执行人王婧在长春宏军新型建筑材料有限公司40%股权（2,000,000.00股），暂无法处置；已扣划被执行人王婧名下银行存款4,743.52元及宿健名下银行存款51.86元，交付申请执行人；已通过评估拍卖王婧名下房屋执行回款456,606.83元交付申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3186号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  谢省伦 审判员  闫 涵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李佳萍
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初585号原告:吴家强，男，苗族，1958年1月6日出生，住重庆市彭水县。被告:熊鲁苴，男，普米族，1981年8月15日出生，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2019年9月5日受理原告吴家强诉被告熊鲁苴合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴家强，被告熊鲁苴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告到宁蒗县被告家修建贫困户房屋，该房屋于2017年9月份完工，但被告却一直未支付建房款，原告又找到被告，双方协商后，找到翠玉乡春东村民委员会的书记，该村书记代被告写下一份欠条，内容为:“兹有宁蒗县村民熊鲁苴(5332241981××××××××)欠吴家强(5135251958××××××××)建房资金25500元。当时原告要求被告签名并按手印，但原告说该欠条信签纸上有“宁蒗县翠玉乡春东村民委员会”字样，不必再手印，签下欠条后，被告也没有向原告付过工钱。2019年7月12日，原告又到翠玉乡找到被告，被告以贫困户的建房款国家一直还没有发放为由，又与原告写下一份欠条，欠款内容同上，由于被告不会写字，该份欠条是同村村民熊品初所写，但被告亲自按了手印。现提起诉讼请求：一、被告支付原告的建房款25500元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告还剩25500元的建房款未支付给原告是事实，但是被告是建档立卡贫困户，房屋是国家资金扶助修建的，房屋修建好后国家一直没有支付剩余的扶助资金，被告自己也没有资金垫付，所以才没有支付给原告，而且原告所修建的房屋出现了一些质量问题，掉落了一些瓷砖，还出现了漏水的现象，只有乡政府验收合格被告才能向原告支付建房。原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了原告的身份证复印件及两份欠条，以证实原告的基本身份信息，被告剩余25500元建房款未支付的事实。经质证被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告是建档立卡贫困户，享受国家相应的扶贫政策待遇，2017年响应国家号召修建住房。于是与原告口头约定以包工不包料的形式将需修建的房屋承包给原告。2017年九月房屋修建完成，双方根据事先的约定进行了结算，结算出被告还应当支付25500元。但被告一直对该建房款未予以支付。本院认为，被告与原告口头约定由原告承包修建被告的住房，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按照约定完成了修建房屋的义务。被告也应当按照约定支付相应的建房款。至今被告还未支付的建房款25500元应当及时支付。被告称原告所建房屋出现质量问题未提交证据证实，对其答辩主张本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊鲁苴于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴家强建房款25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218元，由被告熊鲁苴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十月十一日书记员 郑贤竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10861号之二 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人唐基顺，男，土家族，住湖南省慈利县。 关于一汽租赁有限公司诉唐基顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初596号民事判决书已于2019年4月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，唐基顺应向一汽租赁有限公司支付租金71875元、利息（以每月租金3125元为标准，按日息0.5‰从2018年9月11日起分段计算至实际支付日止）及违约金11250元，支付迟延履行期间的债务利息（以83125元为本金，从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费943元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，案件执行费为1190元。 在执行过程中查明，被执行人唐基顺在案件立案执行前已自行向申请执行人一汽租赁有限公司清偿案件债务。现申请执行人一汽租赁有限公司向本院申请撤销案件的强制执行。 本院认为，申请执行人撤销案件执行，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10861号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢洁仪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7541号 原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 被告：陆玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告陆玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的“紫金豪庭”小区4#1501号房屋的商品房买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:紫金豪庭小区的商品房由原告公司开发建设2015年11月30日原告被告双方签订商品房买卖合同,把紫金豪庭小区4#1501号房屋备案在被告的名下,但被告没有支付合同的价款。双方也不存在房屋买卖的真实意思表示，签订买卖合同是由于其他原因形成的,双方的买卖合同是无效的。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,敬请准予请求。 被告陆玲未答辩也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫金豪庭小区的商品房由原告公司开发建设的，为解决资金困难，套取银行贷款，2015年11月30日原被告双方签订商品房买卖合同（网上备案合同号201511250158）,将紫金豪庭小区4#1501号房屋备案在被告的名下,约定房屋价款是478111元，首付148111元，余款330000元办理按揭贷款。合同签订后，被告既没有支付首付款也没有办理银行按揭。 上述事实，有原告提供的网上备案确认单及商品房买卖合同复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原告为解决资金困难，套取银行贷款，与被告签订商品房买卖合同（网上备案合同号201511250158），陆玲不是实际买房人，没有实际支付房款，双方属于以合法形式掩盖非法目的，所签订的房屋买卖合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告蒙城县鑫鼎置业有限公司与被告陆玲签订的关于“紫金豪庭”小区4#1501号房屋的商品房买卖合同（网上备案合同号201511250158）无效。 案件受理费8471元，减半收取4235.5元，由原告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十月十八日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9961号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。被告：熊国金，男，1962年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：郭祝风，女，1963年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐细妹，女，1958年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗燕华，男，1958年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊国金、郭祝风、徐细妹、罗燕华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费22360元，退回原告11180元，由原告承担11180元。审判员  帅学农二〇一九年十月十五日书记员  杨 萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保239号申请保全人陈加杨与被保全人鞠江民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年10月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人鞠江名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保239号执行完毕结案。办案人：沈影二〇一九年十月二十五日
东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8035号之一原告：济南市中财金投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:战鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐志光,国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：山东中房群城投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李琦，总经理。原告济南市中财金投资集团有限公司与被告山东中房群城投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年8月9日立案。原告济南市中财金投资集团有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中房群城投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告济南市中财金投资集团有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市中财金投资集团有限公司撤诉。案件受理费14630元，减半收取7315元，保全费5000元，由原告济南市中财金投资集团有限公司负担。审判员 郑 莹二〇一九年十月二十五日书记员 赵桂静
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初498号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人冯某某6，男，1982年10月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年11月10日被辉县市公安局取保候审。因犯故意伤害罪，于2018年7月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，于2018年8月6日被新乡市公安局向阳分局逮捕，2019年1月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在河南省焦南监狱服刑，因本案，于2019年7月18日解回。指定辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告人冯某某6，男，1988年1月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年4月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2014年6月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人冯某某6、冯某某6犯非法拘禁罪，2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人冯某某6及辩护人谭国强、被告人冯某某6及其辩护人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年2月25日凌晨，在新乡市维克酒店，牛某（已判刑）等人认为被害人殷某放走了欠其赌债的王某某6，即与被告人冯某某6、冯某某6和郭某、秦某（二人已判刑）等人将殷某及其女友郑某带至辉县市占城镇大梁冢村附近拆迁区，对殷某进行殴打，逼其还钱。后殷某对冯某某6打了一个欠款19万元的欠条。至当天中午12点多，牛某等人放殷某及郑某驾车离开。期间，被告人冯某某6参与殴打殷某，冯某某6发现郑某打电话报案，扇其一巴掌。2017年7月17日，牛某与被害人一方达成和解协议。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等；2、证人郭某等证言；3、被害人殷某、郑某陈述；4、被告人冯某某6、冯某某6的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人冯某某6、冯某某6的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，在共同犯罪中冯某某6、冯某某6均系从犯，请依法判处。被告人冯某某6、冯某某6对起诉书指控的事实均不持异议。辩护人谭国强、王小建分别请求对被告人冯某某6、冯某某6从轻处罚。经审理查明，2017年2月25日凌晨1时许，被害人殷某接到王某某6的电话，喊其到新乡市维克酒店222房间，殷某到该房间后，王某某6因玩百家乐输给牛某（已判刑）钱而让殷某为其担保五万元借款以继续赌博，王某某6再次输完后从该酒店逃跑，殷某也欲离开维克酒店时，牛某伙同被告人冯某某6、冯某某6以及郭某、秦某（二人均已判刑）等人要求殷某偿还其为王某某6担保的借款，否则不让其离开。凌晨四五点钟，牛某、冯某某6、冯某某6、秦某、郭某等人将殷某及其朋友郑某从新乡市带至辉县市占城镇大梁冢村附近拆迁区，将殷某拉下车并对其殴打，逼其还钱或者将其车辆抵账，殷某被迫向冯某某6出具了一张欠款十九万元的欠条，后牛某认为该欠条不具有法律效力而将此欠条撕掉。期间郑某趁牛某等人不注意拨打“110”报警，冯某某6发现后扇其一巴掌并将报警所用的手机收走。当天中午12点多，郭某、牛某、冯某某6、冯某某6等人才让殷某及郑某驾车离开。2017年7月17日，牛某赔偿被害人殷某经济损失50000元，牛某等涉案人员均取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、新乡市公安局胜利分局案件侦查大队民警出具的冯某某6、冯某某6系被抓获归案的到案经过、冯某某6、冯某某6被上网追逃的在逃人员登记表、新乡市红旗区人民法院刑事附带民事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、准予解回罪犯的函、同案犯因本案被判刑的刑事判决书、冯某某6曾因犯容留、介绍卖淫罪、故意伤害罪被判刑的刑事判决书及服刑证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局指挥中心出具的手机号为151××××****的群众于2017年2月25日6时56分报警称其被绑架的证明、2017年7月17日牛某等人赔偿殷某5万元、取得殷某谅解的和解意见书、谅解书、证人崔某、牛某、秦某、郭某的证言、被害人殷某、郑某的陈述、证明殷某的损伤不构成轻微伤的辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字第[2017]227号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人殷某辨认作案地点的辨认笔录、秦某辨认出冯某某6是参与非法拘禁殷某的人的辨认笔录、牛某辨认出冯某某6是参与非法拘禁殷某的人的辨认笔录等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某6、冯某某6伙同他人非法限制被害人人身自由，期间对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，并应从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯某某6、冯某某6均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚，被告人冯某某6能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯某某6当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人冯某某6在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案非法拘禁罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于参与犯罪的同案人员已赔偿了被害人的损失，涉案人员均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某6犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；与之前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑19日，即刑期自2018年7月23日起至2020年1月3日止。）二、被告人冯某某6犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  周新统人民陪审员  靳文平二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1950号之一申请执行人苏州奥雄电子科技有限公司，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。法定代表人高雄，总经理。委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。法定代表人蔡玉明。苏州奥雄电子科技有限公司与苏州东方电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5988号民事判决已生效。依该判决，苏州东方电力设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州奥雄电子科技有限公司货款175550元；案件受理费3812元、公告费600元，合计4412元，由苏州东方电力设备有限公司负担。权利人苏州奥雄电子科技有限公司以苏州东方电力设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州东方电力设备有限公司支付176150元。本院于2019年4月12日立案，执行标的176150元，执行费2542元。本案执行过程如下：1．2019年4月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．4月15日、8月14日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车五辆（查封期限二年，自2019年5月6日起至2021年5月5日止），未发现有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因未实际扣押而无法处置。3．4月15日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有其他不动产登记情况。4．经执行管理案件查询，被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未有效执结。5．执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1974号原告：杨长有，男，汉族，1960年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨贵有，男，汉族，1954年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原告杨长有诉被告杨贵有物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告杨长有于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长有负担。审判员  赵拥军二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1627号原告：魏明刚，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇双佛堂村车**。被告：赵亚倩，女，1994年3月19日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇王郎坡村南武**。原告魏明刚与被告赵亚倩同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明刚、被告赵亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明刚向本院提出诉讼请求：1.判令儿子魏皓泽由原告抚养，被告支付原告儿子抚养费60225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月在网上相识，经过十几天相处后二人订婚，2014年3月双方举行结婚仪式共同生活，2016年4月21日生育儿子魏皓泽。被告带岁数钱10000元，原告为其添16000元，该款共同生活期间双方已花完。双方同居期间无共同财产及债权、债务。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，动辄与原告分居，双方聚少离多。2017年初被告独自去西安打工，双方分居生活，儿子魏皓泽一直由原告母亲抚养至今，原告要求抚养儿子，被告支付儿子抚养费60225元。赵亚倩辩称，原告所述双方举办婚礼、儿子出生时间属实，但“结婚”时未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情较好。但原告外出打工后不关心照顾被告，2017年被告去西安打工维持生活，原告在内蒙乌海打工，双方分居生活，但被告一直回原告家照看儿子，农忙季节原告父母也将儿子送至被告娘家生活，故被告要求抚养儿子，如果原告执意要求抚养儿子，被告要求享有对儿子的探望权。被告带岁数钱26000元，原告添30000元，共56000元由原告保管，双方共同生活期间已花用。本院经审理认定事实如下：原告魏明刚与被告赵亚倩于2014年3月通过网络聊天相识，后经自由恋爱于同年3月26日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活。2016年4月21日被告生育儿子魏皓泽。2017年后双方在异地打工，期间聚少离多，长期分居生活。儿子魏皓泽大多时间在原告家由原告父母照顾，被告经常回原告家探望儿子。双方共同生活期间无共有财产，也无共同债权债务。双方同居时被告带陪嫁物电冰箱、洗衣机各1台、梳妆台、电脑桌各1个、银元1枚，现均在原告家存放。关于双方岁数钱数额，原、被告陈述不一，各执己见，但均未提供证据予以证实，双方均认可岁数钱在共同生活期间已花用。本院认为，原、被告双方在被告未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告均要求抚养儿子魏皓泽，但魏皓泽近年大多时间由原告父母抚养照顾，且魏皓泽已上学，为不改变魏皓泽的成长学习环境，魏皓泽应由魏明刚直接抚养。关于抚养费，结合当地生活水平及魏皓泽实际需要，参照甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被告酌情支付原告儿子抚养费50000元。被告对儿子魏浩泽享有探望权，原告有协助的义务。赵亚倩陪嫁物系其个人财产，应归赵亚倩所有，庭审中赵亚倩主张陪嫁物购置价10000元，要求魏明刚归还陪嫁物折价款10000元，魏明刚否认，综合陪嫁物购置价及折旧因素，魏明刚酌情付给赵亚倩陪嫁物折价款5000元后，陪嫁物除银元1枚外归魏明刚所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条规定，判决如下：一、儿子魏皓泽由魏明刚直接抚养，赵亚倩给付魏明刚儿子抚养费50000元。二、赵亚倩对魏皓泽享有探望权，魏明刚有协助的义务。三、魏明刚付给赵亚倩陪嫁物折价款5000元后，赵亚倩的陪嫁物电冰箱、洗衣机各1台、梳妆台、电脑桌各1个均归魏明刚所有；魏明刚另返还赵亚倩陪嫁物银元1枚（已返还）。综上，赵亚倩给付魏明刚45000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏明刚负担25元，赵亚倩负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十月十五日书记员  徐 敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢567号申请执行人：兰才春，女，1970年12月14日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：谢珍珍，女，1992年10月15日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：谢斌，男，1991年4月25日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：宋梦瑶，女，2014年12月23日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢亭雨，女2002年10月21日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：徐国华，女，1980年9月23日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢有平，男，1979年3月9日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：绿佳车业科技股份有限公司，浙江省台州市临海市杜桥镇南工业发展区。本院在执行申请执行人宋梦瑶、谢珍珍、谢斌、兰才春与被执行人徐国华、谢有平、谢亭雨、绿佳车业科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人梦瑶、谢珍珍、谢斌、兰才春于2019年10月29日向本院申请撤回对被执行人徐国华、谢有平、谢亭雨、绿佳车业科技股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月二十八日书记员 高逸成
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1090号 原告：谢旭峰，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：许新富，男，1976年2月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告谢旭峰与被告许新富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭峰的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告许新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢旭峰向本院提出诉讼请求：判令许新富偿还借款本金20000元、利息18500元及从2016年2月5日至2019年7月4日的利息16400元，且从2019年7月5日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：许新富因做生意资金周转需要，于2012年12月19日向谢旭峰借款20000元，双方约定月息3%，没有约定还款期限。谢旭峰于当天将借款现金给付给许新富。许新富当场出具借条，并按捺指印。许新富从2013年4月起只付利息3个月。经2016年2月4日结算，许新富欠利息18500元，并重新出具借条欠谢旭峰借款38500元，许新富至今没有归还本息。 许新富未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：许新富因做生意资金周转需要向谢旭峰借款。2016年2月4日，双方经结算后，双方签订了格式《保证借款合同》，《保证借款合同》载明借款金额为38500元，庭审中谢旭峰表明《保证借款合同》载明的借款金额实际为本金20000元，利息18500元；许新富至今未向谢旭峰偿还借款本息。上述事实有谢旭峰与许新富签订的《保证借款合同》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，许新富向谢旭峰借款经结算尚欠谢旭峰借款本息的事实清楚，双方应按《保证借款合同》的约定履行义务。因双方结算后重新签订的《保证借款合同》对所欠款项未约定利息，故对谢旭峰主张结算后款项应支付利息的请求不予支持。许新富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许新富应在本判决生效之日起十日内偿还给谢旭峰借款本息38500元； 二、驳回谢旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.5元，减半收取计586.25元，由许新富负担381.25元，谢旭峰负担205元。案件受理费于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12939号 原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口。 被告：普宁市梅塘珍和味食品厂，住广东省揭阳市普阳市梅塘涂洋工业区(加油站东侧)，统一社会信用代码91445281590106517X。 法定代表人：方镇荣。 本院在审理原告方磊与被告普宁市梅塘珍和味食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告方磊于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告方磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告方磊自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月十三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1576号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：义乌市亨特鞋业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：刘艳烽。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司为与被告义乌市亨特鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年9月24日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告一、二连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。当日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张天马
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1018号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人石荣亮，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省漯河市源汇区。被执行人石高锋，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省驻马店市。被执行人刘新凯，男，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省上蔡县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第99号刑事判决书依法立案,执行被执行人石荣亮罚金100000.00元、被执行人石高锋罚金100000.00元，被执行人刘新凯100000.00元。执行过程中，被执行人石荣亮、石高锋自动履行交付义务，经采取查询被执行人刘新凯存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人刘新凯有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人刘新凯没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月二十七日书记员  刘 晨
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初263号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人蔡腾腾，男，1989年2月10日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省漳州市南靖县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月13日主动投案，同年5月21日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年9月12日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年10月14日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人蔡腾腾犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人蔡腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日13时40分许，被告人蔡腾腾驾驶闽Ｅ×××××号重型货车沿沈海高速由泉州往福州方向行驶至（下行）2227ＫＭ＋800Ｍ处追尾碰撞由被害人黄某驾驶的闽Ａ×××××号重型货车，造成闽Ｅ×××××号重型货车乘员李某1受伤送医院经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。 经福建省公安厅交通总队泉州高速公路支队一大队认定,被告人蔡腾腾在本事故中应承担主要责任，被害人黄某在本事故中应承担次要责任，被害人李某1无责任。经福建天行司法鉴定所司法鉴定,李某1因颅脑损伤及创伤性休克死亡。经福建方正司法鉴定所鉴定，事故时闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车、闽Ａ×××××号重型普通货车行车制动及专项系统技术状况正常。 案发后，被告人蔡腾腾主动拨打110报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人蔡腾腾与被害人李某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人李某1家属经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人蔡腾腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、谢某、李某2等的证言、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2019年8月25日出具的到案情况说明、接受证据清单（闽Ａ×××××号重型普通货车ＧＰＳ记录）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、泉高交㈠现检（2019）041301、041302号现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、道路交通事故认定书、福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所［2019］病鉴字第013号司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所闽方车检［2019］第04318、04319号事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、谅解书、收条、欠条、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人李某1的户籍证明、身份证复印件、被告人蔡腾腾的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡腾腾违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人蔡腾腾在案发后主动投案，系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。被告人蔡腾腾在案发后与被害人李某1家属达成赔偿协议，积极赔偿并取得被害人家属谅解，减轻了其行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，综合考虑法定、酌情从轻处罚情节，对被告人蔡腾腾予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下： 被告人蔡腾腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初574号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨杰，男，1982年7月出生，汉族。因吸食毒品，2018年1月9日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾，经怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月27日经该局决定监视居住，同年6月21日经该局决定取保候审。2019年10月31日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩到庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年1月3日1时许，被告人杨杰伙同“胖子”（另案处理）经预谋后携带作案工具，窜至怀化市鹤城区城东市场7栋一单元楼梯旁，采用由被告人杨杰望风、协助搬运赃物，“胖子”用起子卸电池的方式，将被害人潘某某停放在此处的一辆军绿色五星钻豹牌电动车的6个电瓶盗走。 2、2018年1月3日2时许，被告人杨杰伙同“胖子”窜至怀化市鹤城区303厂家属区10栋楼下，采用上述同样的作案手段，将被害人申某某停放在此处的一辆银白色优狐牌电动车的6个电瓶盗走。 3、2018年1月7日1时许，被告人杨杰伙同“胖子”窜至怀化市鹤城区怀化三中东校区旁的小华天小区4栋三单元楼下，采用上述同样的作案手段，将被害人米某某停放在此处的一辆红色立马牌电动车的6个电瓶盗走。 4、2018年1月7日2时许，被告人杨杰伙同“胖子”窜至怀化市鹤城区正好制药厂二栋楼下一柴棚，采用上述同样的作案手段，将被害人夏某某停放在此处的一辆黑色女士王牌电动车的5个电瓶盗走。 另查明，被告人杨杰因本案第一起盗窃事实被公安机关讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的本案第二、三、四起盗窃事实。 上述事实，被告人杨杰在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书；被害人夏某某、申某某、米某某、潘某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人杨杰的供述和辩解；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杰盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨杰起次要作用，系从犯。案发后，被告人杨杰主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨杰判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨杰因本案被先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，即自2019年10月31日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  谌熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3466号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司。 被告：唐扑石。 原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告唐扑石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高晓霞，女，1979年03月19日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高晓霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8215号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初504号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周洪伟，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞473号起诉书指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月20日20时31分许，被告人周洪伟饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶至与桂山路口处时，其与同方向行驶的云Ｆ×××**号小型轿车驾驶员钟某发生口角，随后被告人周洪伟驾驶云Ｆ×××**号小型轿车将钟某车辆围停双方发生纠纷，后被赶到的民警制止。经抽血检验，被告人周洪伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.20mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周洪伟的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人周洪伟具有拒不配合吹气检测、阻碍民警执行职务、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为187.20mg/100ml、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周洪伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周洪伟同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2861号原告:迟福骋，男，1969年4月26日生，满族，住大连市沙河口区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告迟福骋诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟福骋与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2015年4月1日与被告建立劳动关系，在被告单位担任司机，双方签订了书面的劳动合同，但我手里没有，约定月工资4,000元。被告单位因经营不善，自2015年8月至2016年9月，共欠我工资48,000元。因被告单位的法定代表人犯罪被拘捕，我无法办理解除劳动合同、办理失业手续及劳动关系等手续的迁出，我无法享受医疗保险待遇及领取失业金等，现要求被告支付欠付工资48,000元，补偿我的社会保险金24,780元，并配合我办理解除劳动合同、领取失业金等相关手续。被告辩称，原告是我单位的员工。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由本案的原告处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，原、被告于2015年4月建立劳动关系，约定被告安排原告从事司机工作，月工资4,000元。原告提供的银行流水明细显示，自2015年8月被告未足额支付工资，2015年12月后再无转账记录。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2015年8月至2016年9月拖欠原告工资总额48,000元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的劳动合同书、银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告受聘到被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明被告拖欠原告工资的数额予以采信。关于原告主张的要求被告补偿其社会保险金、配合其办理解除劳动合同、领取失业金等相关手续的诉请，因非系人民法院民事审判的受案范围，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟福骋欠发工资人民币48,000元；二、驳回原告迟福骋要求被告瑞达创世集团有限公司补偿社会保险金、配合办理解除劳动合同、领取失业金等相关手续的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8046号 申请保全人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地：苏州市东大街。 法定代表人:唐琪晟 被保全人:刘家辉，男，1995年4月24日生，居民身份号码，汉族，住吉林省农安县黄鱼圈乡八里营子村。 申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被保全人刘家辉合同纠纷一案，申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘家辉名下银行存款人民币35000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘家辉名下的银行存款人民币35000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月十八日 书记员 王思师
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢495号 关于张海勇、石国志、高晓连申请执行冯成茹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2420号 申请执行人陈岳云，男，1968年4月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴金泽。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 被执行人王冬云，女，1968年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人陈岳云与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3425号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈岳云向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云返还申请执行人陈岳云借款本金4000000元及利息，并负担案件受理费27460元、执行费42400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岳云。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5171号 原告：唐建华，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：李文全，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告唐建华诉被告李文全民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向文全、被告李文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元，并自2018年12月23日起按照月息1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处借款二次共14万元，约定了利息。经多次催收，被告仍未清偿。 被告李文全辩称：收到14万元是事实，但他当天就将3万元转给了原告的妻子冯某，11万元转给了原告指定的案外人雷某账户，已经全部返还给了原告。他不是某公司的股东，这14万元也不是他的入股金，只是里面打工的。请求驳回原告诉求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月14日，原、被告及雷某、杨某1、杨某2等五人共同签订了《广安市某公司股份合作协议书》，其中被告李文全占股20%。2018年12月20日，原告通过微信向被告转款3万元；2018年12月23日，原告通过银行向被告转款11万元。被告收款后，分别出具二张共14万元的借条，内容为：“今借到唐建华现金30000元。借款人李文全，定于2019年3月1日前还款。2018年12月20日”，“今借到唐建华110000元。月息0.015元（每月按1650元计息，每三个月支付利息4950元）借款人李文全。借款日期2018年12月23日”。2018年12月21日，被告向冯某微信转款3万元；2018年12月24日，被告向雷某转款11万元。冯某系原告唐建华之妻，在某公司负责财务。后经多次催收，被告未能返还。 认定上述事实，有原告提供的《借条》二张、股份合作协议书、企业现金日记账、银行和微信转款凭证和被告提供转款记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按约定返还借款。 对于14万元是否返还。冯某虽系原告唐建华之妻，但为公司财务人员，负责公司的资金进出；雷某系公司股东，被告亦未提供证据证明该笔款项为原告指定还款账户返还借款。且借条中约定了还款时间和利息，被告借款后立即返还，不合情理，被告转出的二笔款应为交纳的入股金。故对被告辩称该款已返还的意见不予支持。 对于借款利息，双方仅在2018年12月23日的11万元约定了月息1.5%，另3万元应从逾期之日（2019年3月2日）按年利率6%计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李文全向原告唐建华返还借款14万元及利息（其中11万元利息从2018年12月23日起按年利率18%计算至还清时止，3万元利息从2019年3月2日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告唐建华负担78元，被告李文全负担1472元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月九日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1075号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街经济发展区廖家堡。法定代表人：李卯清，系该公司董事长。被告：周俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉全际通物流有限公司与被告周俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，在审理过程中，原告武汉全际通物流有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉全际通物流有限公司负担。审判员  杨华珍二〇一九年十月二十五日书记员  耿文倩
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执803号 申请执行人：刘承,男性,1992年6月19日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司,住清原镇新村街；抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司,住法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1）门 本院在执行刘承与抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月九日 书记员  杨天航
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4219号原告：李彬，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住农安县。被告：农安县小城子乡小城子村民委员会法定代表人：赵国涛，村主任。原告李彬与被告农安县小城子乡小城子村民委员会（以下简称小城子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告农安县小城子乡小城子村民委员会法定代表人赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款26352.05元及利息（第一笔款20272元从2003年按月利2分计息至给付之日，第二笔款6080.05元从2001年按月利2分计息至给付之日）。事实与理由：被告于2001年、2003年在原告处借款合计26352.05元，此款虽经原告多次催要，被告迟迟不给，故诉至法院。小城子村委会辩称，欠款金额属实，在经管站账面已体现，但是在经管站的账目档案上没有看到此欠据，账目上有欠款，没有利息。小城子村现在没有钱，村里债务国家已经统计，等待国家化解债务时偿还，至于原告主张的利息按照法律规定给付。本院经审理认定事实如下：自2000年起，小城子村委会多次向李彬借款合计26352.05元，2005年6月8日小城子村委会向李彬给付部分利息后出具欠据一份，欠据上标明“从账面查出欠李彬款一笔是20272元，从03年至05年6月8日没计息，第二笔6080.05元从01年至现在没计息，利息给到付款之日，月利2%”，此后，小城子村委会再未向李彬偿还过借款本金及利息。此款原告索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的欠据、被告提供的经管站账目复印件。本院认为，小城子村委会向李彬借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，小城子村委会向李彬借款，未明确约定还款期限，李彬可以催告借款人在合理期限内返还借款。至于李彬有关利息的诉讼请求，由于欠据上已对利息给付标准予以明确，且不违反法律规定，本院予以确认，即自2003年1月1日起至实际给付之日止，按照本金20272元、年利率24%给付利息；自2001年1月1日起至实际给付之日止，按照本金6080.05元、年利率24%给付利息。综上所述，小城子村委会应向李彬承担返还借款本金26352.05元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告农安县小城子乡小城子村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告李彬借款本金26352.05元并支付利息（利息具体计算标准：自2003年1月1日起至实际给付之日止，按照本金20272元、年利率24%计算；自2001年1月1日起至实际给付之日止，按照本金6080.05元、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告农安县小城子乡小城子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3432号原告：贾淑全，男，1992年6月30日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，住巴彦县。原告贾淑全与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年10月17日原告贾淑全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾淑全撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾淑全负担。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4548号 原告：黄传秀，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：弋江区吴家粥铺店，住所地安徽省芜湖市弋江区银泰城****商铺，统一社会信用代码92340203MA2P4H386B。 经营者：吴春香，女，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在审理原告黄传秀诉被告弋江区吴家粥铺店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄传秀撤回起诉。 案件受理费减半收取1521元，由原告黄传秀承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  胡 智 人民陪审员  施 凯 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初388号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，住招远市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁YGKX**号普通二轮摩托车，沿招远市温泉路由西向东行驶至温泉路与金龙路交汇西桥时，与前方同向行驶的陈某某所驾轻便摩托车追尾相撞，致二辆车受损，高某某、陈某某受伤。经招远市公安局交警部门认定，高某某承担事故的主要责任。经检验鉴定，案发时高某某体内血液乙醇浓度为104mg／100m1，达到醉酒驾驶标准。后高某某主动到交警大队处理事故相关事宜。 审理中，给被害人造成的损失，双方达成调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的行为。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人陈某某陈述，招远市公安局受案登记表、前科查询、被告人高某某的人口信息、到案情况说明、工作情况说明、协议书、谅解书等书证，道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的损失，并得到被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  蔡德泉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李梦娇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1735号原告：吕某1，女，生于1966年11月4日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：吕某2（又名吕崇伦），男，生于1979年7月16日，土家族，大学文化，群众，湖南省湘潭大学职工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖南省湘潭大学宿舍，被告：吕某3，女，生于1962月5月4日，国籍瑞典，住瑞典，人口号码19640504-5300。被告：吕某4，女，生于1964年4月5日，土家族，初中文化，群众，个体工商户，住湖北省鹤峰县，第三人：吕某5，男，生于1948年1月26日，汉族，小学文化，群众，鹤峰县城管局退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，第三人：吕某6，女，生于1958年4月3日，住，住湖北省鹤峰县/div>原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、第三人吕某5、吕某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由吕某1负担。审  判  员  冯本军二〇一九年十月二十一日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6503号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：高翔，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告高翔为追偿权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其代偿的车辆按揭贷款70874元，并支付违约金（违约金自2019年7月19日起至被告实际款项付清之日止按月利率2%计算）；2.判令原告对被告高翔所有的浙Ｊ×××**号车辆的折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应莲珍、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月，被告高翔与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，以信用卡透支方式向该行借款106750元，分36期偿还，同时被告高翔以其所购的浙Ｊ×××**号大众牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告高翔的上述债务提供连带责任保证。2018年2月5日，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告高翔向中国银行申请的贷款106750元提供担保；被告高翔同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告高翔与中国银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告高翔未按约还款，中国银行通知原告按约承担保证责任。原告于2019年7月18日为被告代偿借款本息70874元，银行贷款已结清，且确认对高翔所有的车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告高翔至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告高翔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款70874元及自2019年7月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告高翔如未按期偿还上述款项，原告可就被告高翔所有的浙Ｊ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月十七日法官助理陈姗姗代书记员 张莹兮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10844号原告:曹诚英，女，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告:曹静亚，女，1975年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：赵明辉，男，1974年8月25日生，汉族，住江阴市。原告曹诚英与被告曹静亚、赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹诚英的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告曹静亚、赵明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹诚英向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹静亚、赵明辉归还借款44000元及自2019年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由曹静亚、赵明辉承担。事实与理由：2017年3月17日，曹静亚、赵明辉以急需资金周转一下为由向曹诚英借款人民币50000元，并由曹静亚出具了借条一份，借条载明：“今借曹诚英人民币伍万元(50000元)”。嗣后，曹诚英自2017年8月5日起就向曹静亚、赵明辉催要借款，但曹静亚、赵明辉仅归还了借款6000元，尚欠借款44000元。曹诚英经多次催讨无着诉至法院请求依法裁判。曹静亚、赵明辉未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年3月17日，曹静亚向曹诚英出具借条一张，言明“今借曹诚英人民币伍万元整（50000元）”。另查明：曹静亚与曹诚英曾有微信聊天往来，内容多为曹诚英向曹静亚催要借款，曹静亚答复“给我几天时间”、“余款我想办法尽快还你”、“我知道，但确实困难，请你理解一下”等内容。2017年11月9日，曹静亚通过微信转账的方式向曹诚英转账3000元。赵明辉与曹诚英曾有微信聊天往来，内容也多为曹诚英向赵明辉催要借款，赵明辉答复“曹老板，这二天一定帮你办一至二万元过来”、“会兑现的，这几天月底，有点乱。我会算话的，把事情做好”“给我三至一星期，男人说话算话”等内容。2018年1月8日，赵明辉通过微信转账的方式向曹诚英转账3000元。再查明：曹静亚与赵明辉于2012年1月31日登记结婚。以上事实，有借条、微信聊天记录、结婚登记申请书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹静亚、赵明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据曹静亚出具的借条，对曹静亚向曹诚英借款50000元的事实予以认定。借款发生在曹静亚与赵明辉婚姻关系存续期间，且赵明辉也通过微信的方式对借款情况进行了确认、多次进行还款承诺并实际转账3000元，故本院认定本案借款系基于曹静亚与赵明辉共同意思表示，应属夫妻共同债务。曹诚英自认曹静亚、赵明辉已归还6000元，本院对此予以确认。现曹诚英起诉要求曹静亚、赵明辉归还尚结欠的44000元，并支付以44000元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹静亚、赵明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹诚英借款44000元，并支付以44000元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元（曹诚英已预交，本院予以退还），由曹静亚、赵明辉负担，于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十月十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1661号 被执行人：罗雨廷，男，汉族，1990年9月26日出生，住宜宾市翠屏区。 本院于2018年8月22日作出的（2018）川1502刑初454号刑事判决书，判决内容：一、被告人罗雨廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人罗雨廷缴纳罚金人民币二千元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人罗雨廷名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人罗雨廷有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初454号刑事判决书中“责令被执行人罗雨廷缴纳罚金人民币二千元。”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2929号 原告：宁某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：张某某（曾用名张某甲），女，汉族，无职业，住调兵山市。 原告宁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院限原告宁某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告宁某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告宁某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3523号申请执行人宜兴市村民委员会（以下简称六圩村委），统一社会信用代码5432028273781181XT，住所地宜兴市。法定代表人凌洪兵，该村主任。委托代理人潘国强、王勇（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司），住所地宜兴市，组织机构代码66761208-0。法定代表人梅文敏，该公司总经理。六圩村委与新文汇公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人六圩村委向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日以电子送达的形式向被执行人新文汇公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月11日、10月15日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人新文汇公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月14日至不动产管理部门查询了被执行人新文汇公司名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人新文汇公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人新文汇公司负债较多，现已停止经营。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13213号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十九日书记员  陆 浩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2175号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：王世镇，男，汉族，1985年12月24日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:张孔杰,男,1978年1月22日出生,汉族,住福州市仓山区。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张孔杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王世镇、张立锋到庭参加诉讼，被告张孔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张孔杰偿还农信社普惠金融卡透支借款本金49099.65元，利息按合同约定日利率万分之二点五,违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年7月21日总共欠利息3267.71元、违约金632.86元），之后的利息从2019年7月22日至还清之日止按合同约定利率万分之二点五计算,违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.张孔杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，农信社与张孔杰签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，合同约定，农信社向张孔杰发放额度为150000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之二点五，按月结息。合同生效后,农信社依约发放普惠金融卡一张,授信额度150000元。2018年12月22日开始，张孔杰无法按约定归还借款本息。 张孔杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，张孔杰与农信社签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向张孔杰发放额度为150000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之二点五执行。合同生效后，农信社依约向张孔杰发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。张孔杰透支使用后，从2018年12月22日开始，无法按约定归还借款本息，共透支借款本金40478.67元未还。根据《普惠金融卡领用合约》，超过到期还款日,未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用)的,农信社有权要求张孔杰全额偿还所欠款项。 本院认为，农信社与张孔杰签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度150000元的义务，张孔杰却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求张孔杰偿还透支款本金49099.65元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张孔杰于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49099.65元，截至2019年7月21日利息3267.71元、违约金632.86元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由张孔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十月十五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16096号 原告:吴春前，男，1979年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。 被告：萨赫·默罕默德·优素福·马克苏德（SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD），男，1983年4月18日出生，印度共和国公民。 原告吴春前为与被告萨赫·默罕默德·优素福·马克苏德（SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD）（以下简称萨赫）买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴春前到庭参加诉讼；被告萨赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春前向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币70386元并赔偿利息损失（从2019年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；庭审中，原告变更利息损失起算时间为起诉之日。 事实与理由：被告萨赫向原告吴春前下单购进各种童鞋价值人民币70386元，约定收货后二个月内付款。2019年4月7日，被告收货后付款期限到期却分文未付，被告承诺于2019年8月13日、8月24日付清上述全部货款，但至今未付。原告为此提起诉讼。 被告萨赫未作答辩亦未提供证据。 原告吴春前为证明自己的主张，向本院提供订单两份，证明被告拖欠原告货款70386元。 被告萨赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，结合本院庭后从义乌市公安局江东派出所调取的处警记录和执法记录仪视频，可以表明订单上签字的人员为本案被告，本院对上述证据的真实性予以确认。经核对，上述订单所涉的货款总金额为70086元，订单可以表明被告向原告购买货物总计价值人民币70086元的事实，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月份，被告萨赫向原告吴春前购买了价值人民币70086元的童鞋。原告按约交付货物。该款被告至今未付。为此，原告于2019年8月30日向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 买受人应当及时支付货款。被告萨赫欠原告吴春前货款人民币70086元未付属实，该款被告应当及时予以支付并承担相应的违约责任；未及时支付的，应按规定赔偿自起诉之日起相应的利息损失。原告吴春前诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告萨赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萨赫·默罕默德·优素福·马克苏德（SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD）于本判决生效后十日内支付原告吴春前货款人民币70086元并赔偿利息损失（从2019年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴春前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1560元，由原告吴春前负担60元，由被告萨赫·默罕默德·优素福·马克苏德（SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD）负担1500元。 如不服本判决，原告吴春前可在判决书送达之日起十五日内，被告萨赫·默罕默德·优素福·马克苏德（SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴双舟 代书 记员  傅海涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢794号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈文君，女，1981年3月7日出生，汉族，住海南省澄迈县华侨农场五村作业区富昌村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计13053.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的13053.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初533号公诉机关轮台县人民检察院。被告人杨帆，男，1995年3月15日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆轮台县，现住新疆轮台县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月1日被轮台县公安局刑事拘留，2019年6月8日被轮台县公安局取保候审，2019年10月25日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年5月6日4时27分许，被告人杨帆酒后驾驶小型普通客车，行驶至轮台县博斯坦路迪那酒店前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，杨帆血液乙醇含量为170.81mg/100ml。上述事实，被告人杨帆在庭审中亦无异议，且有书证、被告人杨帆的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨帆在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦长江二〇一九年十月二十五日书记员 郭 丽