安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初704号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李金林，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州市分行）与被告李金林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月10日裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行滁州市分行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告李金林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行滁州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令李金林偿还尾号为7643的信用卡逾期本金48260元、利息4749.82元、信用卡消费费用8174.93元及尾号为2248的信用卡逾期本金10653.11元、利息1048.34元、消费费用1700.59元，合计74586.79元（截止至2018年5月31日）；2、判令李金林自2018年6月1日起按照约定标准继续支付利息直至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，李金林向建行滁州市分行书面申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并办理信用卡分期通业务，李金林与建行滁州市分行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，建行滁州市分行审核后向李金林授予了尾号为7643及尾号为2248的信用卡，李金林多次逾期还款。李金林未答辩。建行滁州市分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、李金林的身份证复印件一份，证明李金林的基本情况；二、《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表复印件各一份，证明2016年7月5日，李金林向建行滁州市分行书面申请办理专用信用卡（卡号为62×××43），并为该信用卡办理分期业务，同时书面约定分期36期，分期手续费为288元/期，如果逾期建行滁州市分行有权宣布提前到期并按照日利率万分之五计算利息，按照最低还款额未偿还的百分之五计算违约金；三、STM交易信息打印件一份，证明2016年6月18日，李金林在建行滁州市分行网点专用机器上办理了普通信用卡，建行滁州市分行依法授予李金林卡号为62×××48的信用卡；四、卡号为62×××43的信用卡逾期明细表及综合信息系统查询单打印件各一份，证明截止至2018年5月31日该信用卡拖欠本金48260元、利息4749.82元、信用卡消费费用8174.93元；五、卡号为62×××48的信用卡逾期明细表及综合信息系统查询单打印件各一份，证明截止至2018年5月31日该信用卡拖欠本金10653.11元、利息1048.34元、信用卡消费费用1700.59元。李金林未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：建行滁州市分行举证的证据一、二、三、四均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；本院对建行滁州市分行举证的证据五真实性予以确认，因建行滁州市分行未能提供证据证明利息及信用卡消费费用的收取方式及标准，本院对该组证据的证明目的不予认可。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年6月18日，李金林通过STM机向建行滁州市分行申请办理龙卡安徽热购信用卡金卡，建行滁州市分行为李金林核发了卡号为62×××48的信用卡。李金林多次消费后未能按期还款，截止2018年5月31日，李金林的卡号为62×××48信用卡欠本金10653.11元。另查明：2016年7月5日，李金林（甲方）向建行滁州市分行（乙方）申请龙卡信用卡分期业务，并申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《龙卡信用卡分期通业务申请表》载明：分期36期，手续费率为0.4%，手续费金额288元，预授信额度72000元。《条款约定：信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定；申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单显示归还最低还款额，另计收滞纳金；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项同时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费等。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：欠款按日万分之五计息。后建行滁州市分行向李金林发放了卡号62×××43的信用卡。2016年7月24日，李金林向建行滁州市分行递交了龙卡信用卡分期通业务额度支用申请，支用金额共为72000元。李金林多次刷卡消费，后期不再还款，2017年11月10日起，建行滁州市分行停止了李金林的分期业务。交易明细显示之前拖欠的分期手续费为1152元，之后的分期手续费为5760元。截止2018年5月31日，李金林的卡号为62×××43龙卡信用卡欠本金48260元、利息4749.82元、信用卡分期手续费1152元及违约金974.93元。上述款项经建行滁州市分行多次催要，李金林仍未能清偿透支款项。本院认为，建行滁州市分行于2017年11月10日停止李金林的卡号为62×××43龙卡信用卡分期业务，李金林共欠4期分期手续费1152元，因建行滁州市分行宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，本院对2017年11月10日后的分期手续费不予支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，建行滁州市分行未能举证证明已与李金林通过协议约定收取违约金，本院对建行滁州市分行主张2017年1月1日之后的违约金不予支持。建行滁州市分行要求李金林支付卡号为62×××48的龙卡安徽热购信用卡金卡的信用卡消费费用1700.59元及利息（截止至2018年5月31日利息为1048.34元，并自2018年5月31日起按照约定标准继续支付利息直至欠款还清之日止），但未能举证证明其已与李金林通过协议约定了信用卡消费费用及利息的收取方式和标准，李金林应当自起诉之次日（即2019年2月2日）起以拖欠本金10653.11元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止，对建行滁州市分行超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行卡号为62×××43信用卡欠款本金48260元、分期手续费1152元及利息4749.82元，并自2018年6月1日起按照日万分之五继续支付利息至付清之日止；二、被告李金林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行卡号为62×××48信用卡欠款本金10653.11元及利息（自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担70元，由被告李金林负担1590元。公告费560元，由被告李金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十月二十二日法官助理张佳佳书记员石阳附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。