wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15717号原告：张超英，女，汉族，1994年7月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师；委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。统一社会信用代码：12410000415800683E。法定代表人：樊安新。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告张超英诉被告河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超英及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告河南省轻工业学校的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年4、5、6月份拖欠的工资10598元、拖欠2019年4月8日讲座酬金200元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资44211元；3、判决被告向原告支付经济补偿金11052元；4、被告向原告支付赔偿金22104元；5、判令被告为原告缴纳2016年6月至2019年6月的社会统筹金；6、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求金额被告在劳动仲裁期间已经支付；2、第二项诉讼请求金额为40524元。事实与理由：原告于2016年6月被被告聘为教师，至今已经连续在被告处工作三年。2019年5月被告通知原告，本学期结束后解除劳动合同。原告工作到6月底，结束本学期工作后，应被告要求离开学校。工作期间原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会统筹，被告一直借故推托。现又无端解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告已于2019年6月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）0360号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省轻工业学校辩称，原告的第一项诉讼请求在原劳动仲裁期间，被告已经支付，而且在仲裁中原告已经认可；第二项诉讼请求，原告从2016年原告就应知道其未签订劳动合同，所以我方主张原告已经超出仲裁时效；第三、四项诉讼请求，原告未申请仲裁；第五项诉讼请求不属于法院受案范围。本案查明如下事实：2016年6月28日起原告张超英到被告河南省轻工业学校处工作，岗位为专职班主任及轻化工程系团总支书记。2019年5月份，被告通知原告本学期结束后解除劳动关系。后原告于2019年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.被申请人为申请人补办五险一金；2.支付未签订劳动合同的双倍工资191280元；3.支付并赔偿2019年4至6月份拖欠工资30636元；4.支付未足额发放的学生管理费用5280元、团务坐班费用10000元；5.劳动仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于2019年7月22日作出郑劳人仲案字（2019）0360号仲裁裁决书，载明：本委认为，1、申请人主张补缴社会保险和住房公积金的请求，应向相关行政部门请求解决；2、申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过劳动人事争议仲裁时效，本委不予支持；3、申请人主张学生管理费、团务坐班费的请求，缺少事实依据，本委不予支持；…并裁决驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年6月份底，原告结束本学期工作后，应被告要求离开被告学校。原告认可在仲裁过程中，被告已将拖欠其2019年4月至6月份的工资支付完毕。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告交纳社会保险费。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告之间自2016年6月28日至2019年6月之间存在劳动关系，且被告已支付拖欠原告2019年4月至6月份的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资40524元，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金11052元、赔偿金22104元，因该两项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，故原告应先向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，对该两项诉讼请求，本院不予处理。另根据相关法律规定，办理社会保险登记及缴纳社会保险费等发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对原告要求被告为其缴纳2016年6月至2019年6月的社会统筹金的问题不予处理，对此被告可向劳动保障等相关行政部门主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十七条、《最高人民法院》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张超英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张超英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 宋璐玮
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2305号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街**。 负责人：张建，职务：主任。 被告：朱仁军，男，1980年9月19日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社（以下简称“九牧信用社”）与被告朱仁军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧信用社的负责人张建到庭参加诉讼，被告朱仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告九牧信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金49685.24元、违约金及普惠金融卡年费7215.03元（计算至2019年8月21日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2017年4月13日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、利息和违约金，年费为每年200元；逾期利息按年利率10.8%计算，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金49685.24元，但从2018年1月16日起至今，被告并未向原告偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金49685.24元、违约金及年费7215.03元。被告的行为已构成违约，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告朱仁军未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月11日，朱仁军与九牧信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，于2016年4月13日开户，约定：信用额度50000元，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，利息按年利率10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金50000元，从2018年1月16日起至今，被告并未向原告偿还本息，也未支付年费、违约金，截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金49685.24元、违约金及年费7215.03元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的金融卡领用合约、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告朱仁军签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社按约向被告朱仁军发放了普惠金融卡，但被告朱仁军实际使用后逾期未归还透资款项及利息等，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，故对于原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社诉请被告朱仁军偿付拖欠的借款本金49685.24元及相应的利息、年费、违约金等，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告朱仁军应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社普惠金融卡欠款本金49685.24元及利息、违约金、年费7215.03元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息自2019年8月22日以欠款本金49685.24元为基数按年利率10.8%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年8月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.5元，减半收取计611.25元，由被告朱仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6500号原告：栗鸿运，男，1949年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：李会民，男，1971年11月8日生，汉族，住内黄县。原告栗鸿运与被告李会民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告栗鸿运于2019年10月19日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告栗鸿运的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗鸿运撤诉。案件受理费255元，由原告栗鸿运负担。审判员  崔现周二〇一九年十月二十一日书记员  陈永霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3621号原告：黄文艺。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申莓，系贵州盈厚律师事务所实习律师。被告：曹立。原告黄文艺与被告曹立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文艺的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告曹立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元、利息18270元（70000元×0.435月利率×60个月），合计88270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告和原告女儿系朋友关系，2014年7月21日，被告向原告借款70000元，有借条为凭。经原告多次催要，被告拒不还款，原告按照银行贷款利率主张2014年7月21日至2019年7月20日的利息18270元。现被告拒绝还款的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹立未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告曹立向原告黄文艺出借条一份，载明：“今借到黄文艺柒万元整小写（70000）”。现原告以被告未偿还借条中借款为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息18270元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借款利率，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹立于本判决生效之日起十日内向原告黄文艺偿还借款70000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄文艺的其他诉讼请求。案件受理费2006元，因适用简易程序减半收取1003元，由原告黄文艺负担228元，被告曹立负担775元（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十月二十一日法官助理孙海云书记员黄珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢158号 申请执行人：张相利，男,1975年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨振华，男,1975年2月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张相利与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31150元。在执行中，申请执行人于2019年10月17日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2014)诸城民初字第957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢467号本院执行申请执行人蒋吴顺与被执行人徐晏飞民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的17748元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民申4号再审申请人：赵应祝，女，1990年4月24日生，汉族，农民，住腾冲市。再审申请人：赵克会，女，1964年4月8日生，汉族，农民，住腾冲市。再审申请人：郑志舜，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住腾冲市。再审申请人：李登林，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住腾冲市。被申请人：喻学永，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住腾冲市。被申请人：李爱聪，女，1981年5月18日生，汉族，农民，住腾冲市。第三人：喻某，男，2003年10月5日生，汉族，学生，住腾冲市。再审申请人赵应祝、赵克会、郑志舜、李登林向本院申请再审，要求撤销（2017）云0581民初629号民事调解书中关于二被申请人将其财产无偿赠与第三人的相关条款。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵应祝、赵克会、郑志舜、李登林申请再审称：2017年3月10日，二被申请人持协议到腾冲市人民法院办理离婚手续，协议中未对夫妻共同债务作出认定，且双方约定共同建盖的位于东华村委会喻家寨10号附1号正房一栋、厨房一格、大门一格、卫生间一格双方自愿赠与婚生子喻某（第三人），喻某未满十八周岁前由被申请人喻学永代管。法院向双方出具（2017）云0581民初629号民事调解书。2018年四名再审申请人起诉至法院要求二被申请人偿还借款时才知晓二被申请人主动放弃了主要夫妻共同财产，并无偿赠与第三人，现二被申请人已经无力承担该笔债务，再审申请人现面临债权无法实现，故二被申请人故意转移财产的行为已经严重损害了申请人的合法权益。为此再审申请人申请再审，要求撤销（2017）云0581民初629号民事调解书中关于二被申请人将其财产无偿赠与第三人的相关条款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违法自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”首先本案中四名再审申请人均为（2017）云0581民初629号案的案外人，非案件当事人，无提起再审的主体资格；其次无证据证明调解违反自愿原则或调解书的内容违反法律强制性规定。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人赵应祝、赵克会、郑志舜、李登林的再审申请。审判员  尹楚云审判员  杨继和审判员  章丽萍二〇一九年十月十七日书记员  邵娅菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2101号 原告：孙某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：焦某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告孙某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院本院于2019年9月11日立案后。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月九日 书记员  张 梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3469号原告：王娜娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住肥城市湖屯镇纸坊村**，现住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：李花，女，1984年1月23日出生，汉族，住肥城市。原告王娜娜与被告李花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失约计5662.4元；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2019年4月15日14时许，被告李花驾驶电动三轮车，沿王瓜店矿业大街由南向北行驶至王瓜店矿业大街新合作路段时，与前方顺行原告王娜娜骑行的电动车自行车碰撞肇事，致王娜娜受伤，车辆受损。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告李花负本次事故全部责任。事故发生后，原告王娜娜多次找被告李花协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告李花未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月15日14时许，被告李花驾驶电动三轮车沿王瓜店矿业大街由南向北行驶至新合作路段时，与前方顺行原告王娜娜骑的电动车自行车碰撞肇事，致原告王娜娜受伤，车辆损坏。2019年4月16日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190000698号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李花承担事故的全部责任，原告王娜娜无责任。事故发生后，原告王娜娜被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为：骶尾部挫伤等。2019年4月21日，原告王娜娜出院，实际住院6天，住院期间共花费医疗费3438.20元。出院后，原告王娜娜因检查伤情在肥城矿业中心医院支付检查费424元。按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，原告王娜娜主张住院期间误工费及护理费均为650.10元（39549元/年÷365天×6天）。2019年5月6日，原告王娜娜向肥城市保安服务有限公司支付施救费100元。本院酌定住院期间交通费30元。综上，本院依法认定原告王娜娜因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费3862.20元、误工费650.10元、护理费650.10元、交通费30元、施救费100元，以上共计5292.40元。以上事实，有原告王娜娜提交的其本人身份证、被告李花户籍证明、第370983420190000698号道路交通事故认定书（简易程序）、肥城矿业中心医院住院病历、门诊病历一份、诊断证明、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、肥城市城乡一体化发展规划、取暖费收据、电视收费票据、肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会出具的证明、原告王娜娜配偶白明身份证复印件、结婚证、施救费发票、汽车客运定额发票等证据在案为证。本院认为，被告李花驾驶电动三轮车，与原告王娜娜骑的电动车自行车碰撞肇事，致原告王娜娜受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告李花承担事故的全部责任，原告王娜娜无责任。事实清楚、责任明确，本院依法予以确认。原告王娜娜要求被告李花赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于原告王娜娜主张的车辆维修费，因其未提交证据，无法认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、被告李花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娜娜各项损失共计5292.40元；二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫书记员  崔 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1133号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人范付记，男，1964年1月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月21日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2019年7月9日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。被告人徐吉付，男，1962年7月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月21日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2019年7月9日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人范付记、徐吉付犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员袁龙出庭支持公诉，被告人范付记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2019年6月12号左右的一天凌晨，刘荣申（另案处理）驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市飞机场附近的月季园南边一个村子，范付记、徐吉付下车后进村盗窃一只鸡和一只鹅装在布袋里放到车后备箱里，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内进行销赃，共获赃款80元;2、2019年6月14日晚上，刘荣申驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市宛城区红泥湾镇小庄，范付记、徐吉付下车后进村盗窃4只洋鸡和2只柴鸡，装在布袋里放到车后备箱里，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内进行销赃，共获赃款150元左右;3.2019年6月16日晚上，刘荣申驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市宛城区红泥湾镇东北方向一个庄，范付记、徐吉付下车后进村盗窃4只洋鸡和2只柴鸡、2只鸭子、2只鹅，装在布袋里放到车后备箱里，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内进行销赃，共获赃款300元左右;4、2019年6月17日晚上，刘荣申驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市卧龙区靳岗街道办事处新寺村孟庄，范付记、徐吉付下车后进村盗窃1只洋鸡、2只柴鸡和4只鸭子装在布袋里放在村后面的路边;后又蹿至南阳市卧龙区七里园乡大刘庄许庄，范付记、徐吉付进村盗窃6只洋鸡和2只柴鸡、2只鸭子装在布袋里，两人返回孟庄后又进村盗窃一只羊，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内对鸡、鸭进行销赃，共获赃款600元左右，将羊卖给南阳市宛城区五里堡的买新然，获赃款800元;依据南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2019】1104号价格认定结论书，范付记、徐吉付四次盗窃物品的总价值为2083元。公诉机关认为，被告人范付记、徐吉付以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范付记、徐吉付对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2019年6月12号左右的一天凌晨，刘荣申（另案处理）驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市飞机场附近的月季园南边一个村子，范付记、徐吉付下车后进村盗窃一只鸡和一只鹅装在布袋里放到车后备箱里，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内进行销赃，共获赃款80元;2、2019年6月14日晚上，刘荣申驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市宛城区红泥湾镇小庄，范付记、徐吉付下车后进村盗窃4只洋鸡和2只柴鸡，装在布袋里放到车后备箱里，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内进行销赃，共获赃款150元左右;3.2019年6月16日晚上，刘荣申驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市宛城区红泥湾镇东北方向一个庄，范付记、徐吉付下车后进村盗窃4只洋鸡和2只柴鸡、2只鸭子、2只鹅，装在布袋里放到车后备箱里，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内进行销赃，共获赃款300元左右;4、2019年6月17日晚上，刘荣申驾驶一辆黑色的老款帕萨特轿车拉着被告人范付记、徐吉付窜至南阳市卧龙区靳岗街道办事处新寺村孟庄，范付记、徐吉付下车后进村盗窃1只洋鸡、2只柴鸡和4只鸭子装在布袋里放在村后面的路边;后又蹿至南阳市卧龙区七里园乡大刘庄许庄，范付记、徐吉付进村盗窃6只洋鸡和2只柴鸡、2只鸭子装在布袋里，两人返回孟庄后又进村盗窃一只羊，后到南阳市两相路七里园农贸市场张永强的宰鸡店内对鸡、鸭进行销赃，共获赃款600元左右，将羊卖给南阳市宛城区五里堡的买新然，获赃款800元;依据南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2019】1104号价格认定结论书，范付记、徐吉付四次盗窃物品的总价值为2083元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，均经庭审出示、质证，并记录在卷。本院认为，被告人范付记、徐吉付以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范付记、徐吉付犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范付记、徐吉付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人范付记的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪次数、累犯、认罪态度、社会危害性等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范付记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人范付记的刑期自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金人民币3000元已缴纳。）二、被告人徐吉付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人徐吉付的刑期自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇一九年十月二十八日书记员  马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10336号原告：刘加思，男，汉族，1967年2月7日出生，住唯阳区。委托代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员。被告：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住唯阳区，现住梁园区。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月9日立案受理，原告刘加思于2019年10月21日向本院提出撤回对被告戚兴旺的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加思撤回对被告戚兴旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加思承担。审判员  李明洁二〇一九年十月二十一日书记员  司佳铭
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1247号申请执行人张莉，女，1986年12月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人齐齐哈尔市瀚骏网络科技有限公司，住所地齐市建华区建东小区**楼******。法定代表人刘建冬。本院在执行申请执行人张莉与被执行人齐齐哈尔市瀚骏网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人齐齐哈尔市瀚骏网络科技有限公司银行账户，申请人同意以长期冻结被执行人银行账户存款的方式还款，并终结本案执行。本院认为执行程序应当予以终结。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十月二十二日书记员 丁项涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘1103刑申3号雷久顺：你因诈骗罪一案，对本院于1983年5月12日以（83）法刑字第44号认定雷久顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年的刑事判决不服。以该判决违反法律规定的诉讼程序，证据未经依法质证，据以定罪的证据也不确实、不充分、依法应当排除，而且适用法律确有错误，申请人不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行复查，经阅卷审查，该案被告人雷久顺是平塘公社农技站干部，在一九七九年三至六月期间，公社派他去株洲市购买化肥，东安县的南镇公社也托他购买硫安七十一点八吨，被告人雷久顺以买茶油去换购化肥为由，需要茶油的差价为幌子，骗取南镇公社茶油补差价款二千元。与此同时，又为东安的南镇公社南桥大队第五生产队队长吴某1代买化肥，接受吴某1的购买化肥款五千一百三十七元，被告人雷久顺只给吴某1买了四吨硫铵，所余之款有意拖欠。一九七九年六月三十日两人结账后，还欠吴某1二千五百余元，当即被告人写了一张欠条给吴某1。但事后被告人雷久顺赖账，采取欺骗手段，向吴某1骗取欠条，进行撕毁，否定其欠款的犯罪事实，有证人肖某、雷某、吴某2、唐某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人雷久顺的供述以及相关书证等证据予以证实，证据之间能相互吻合，足以认定。该案被告人雷久顺身为国家干部，无视国法，采取欺骗手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分；适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条判处被告人雷久顺有期徒刑五年正确，多引用1979年《中华人民共和国刑法》第三十五条，不影响该案的实体处理。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2756号申请执行人：张建兵，男，1981年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：孙亮亮，男，1989年6月1日出生，住泗阳县。被执行人：朱飞，男，1988年7月18日出生，住泗阳县。关于张建兵申请执行孙亮亮、朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）苏1323民初7064号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的55166.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地泗阳县××乡里××组××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的55166.8未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  於佳嘉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：熊衍兵，男，1981年6月16日出生，汉族，住天门市,被告：李波涛，男，1980年6月11日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告熊衍兵、李波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执839号 本院在执行申请执行人布和巴特尔与被执行人青格勒图牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初283号民事调解书,于2019年10月23日从（2018）内0726执120号案件转入4235元，现已返还申请执行人布和巴特尔4182元。本案执行费50元已给付。故（2019）内0726民初283号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执839号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执666号申请执行人郭刚刚，男，1988年4月26日生，汉族，山西省高平市河西镇人。被执行人张小胖，女，1982年4月25日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。申请执行人郭刚刚与被执行人张小胖信用卡纠纷执行一案，郭刚刚依据（2019）晋0525民初738号民事判决书，要求被执行人张小胖于判决生效之日起十日内偿还申请执行人银行借款55531.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人张小胖邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张小胖向本院申报财产，但未全部履行，被执行人张小胖已履行7182元；2、本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小胖名下财产信息，经查询张小胖名下无银行足额银行存款，无车辆信息；3、经本院传统调查，被执行人张小胖无公积金、无不动产、无股权登记，也未发现被执行人张小胖有其他可供执行的财产。4、本院依法将被执行人张小胖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭刚刚，并要求其提供被执行人张小胖其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人张小胖未履行的借款，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月十一日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初282号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张家良，男，1966年11月8日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人张家良犯合同诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张家良及其指定辩护人欧鹏、汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：张家良在与姜某签订购房协议，收到姜某购房款195000元，在房产证办下来后一直未将房屋过户给姜某，后又隐瞒被害人姜某，将房屋过户给他人，被告人在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张家良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张家良于2009年5月28日，与被害人姜某签订安置房转让（买某，将位于全椒县庄曹小区x号楼x单元x室的拆迁安置房及楼下车库，以19.5万元卖给被害人姜某，因该房系安置房，当时无法办证，双方遂约定由被告人张家良负责在二年内将房产证办到被害人名下，被害人一次性付款19.5万元后就一直在该房居住。2014年1月15日，被告人张家良取得该房房产证，但其并未依约将房产过户至被害人名下，而是以该房与自己居住的全椒县庄曹小区x号楼x单元x室，向全椒县农村商业银行古河镇支行抵押贷款42万元，用于交纳工程保证金。此后，被告人张家良参与承建了多工程，因管理不善等原因而亏损，至2017年底资金链断裂，被告人张家良欠下外债。期间，被害人姜某多次催促张家良过户，被告人则谎称房产证还没有办下来。2018年3月份，张家良为了偿还银行贷款本息及债务，经他人介绍向姚某借款70万元，先偿还了银行的贷款本息取出房产证，后隐瞒了201室已经卖给姜某的事实，将全椒县庄曹小区B5号楼3单元202室和201室过户给姚某、黄大柱。剩余借款用于支付相关的费用及偿还债务。后姜某发现房屋已经过户在他人名下，多次找被告人张家良要求过户房产，被告人张家良无力履行。被害人姜某遂于2018年10月至全椒县公安局报案，被告人张家良亦离开全椒县潜逃外地躲藏。 另查明：被告人张家良于2019年5月14日在江苏省南京市浦口区星甸检查站被抓获到案。 上述事实，被告人张家良在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、安置房转让（买某、收条、打款凭证、承诺书、不动产权证、收条复印件、结婚证复印件、保证金收据、承诺书、合同协议书、复审报告书、工程款拨付表、银行转账业务凭证、水口镇政府证明、代付材料款、收条、代付人工工资款、支付凭证、借款、还款凭证、房地权证、借款合同、前科材料说明、户籍信息，证人姚某、许某、黄某、韩某、张某1、张某2、李某、王某的证言，被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张家良以非法占有为目的，与他人签订房屋买卖合同，将其所有的房屋卖予被害人，在收受合同对方给付的19.5万元购房款后，拒不履行合同义务将房产过户给被害人，后又采取隐瞒真相的方法，将该房产卖给他人，致使与被害人签订的合同无法履行，其行为侵犯了公民财产所有权，且数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究被告人张家良的刑事责任。被告人张家良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张家良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年11月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张家良违法所得十九万五千元，依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  倪良春 人民陪审员  袁自平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审13号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市边通贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码。法定代表人刀木退。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月10日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]14号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2016年1月和12月瑞丽市边通贸易有限公司法定代表人刀木退私下分别与瑞丽市弄岛镇雷允村委会等相村民小组、村民帅恩静、咩列、岩比签订《自留地租用协议书》，租用该村民小组集体土地8.7（4.7）亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，瑞丽市边通贸易有限公司于2018年3月擅自在该宗集体土地上建盖房屋及其附属设施。经瑞丽市为自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，瑞丽市边通贸易有限公司非法占用的土地面积为6473.4平方米（折合9.71亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，瑞丽市边通贸易有限公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市边通贸易有限公司处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人瑞丽市边通贸易有限公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2019]14号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2019]14号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、自留地租用协议书、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月10日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]14号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐华夏附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1212号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓业诚，男，1995年8月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人邓业诚犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日23时30分许，被告人邓业诚饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的小型汽车，搭载其母亲王某某从重庆市渝中区临江支路出发，行驶至渝中区八一路扬子岛酒店车库，倒车时与其旁边车辆发生擦挂后被民警查获。经认定，被告人邓业诚承担此次事故的全部责任。经检验，被告人邓业诚静脉血液中乙醇含量为165.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人邓业诚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓业诚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邓业诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发当晚，被告人邓业诚系因渝中区临江路胖子烂火锅旁边的车库只允许车辆停至23时许，其将车辆开往渝中区八一路扬子岛酒店车库是为了停放，而且擦挂事故发生后，被告人邓业诚在车库保安电话通知对方车主到现场后，与其协商，赔偿了损失200元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓业诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓业诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1734号原告：罗传义，男，汉族，1957年3月10日生，住新县。系邱某丈夫。原告：罗胜华，男，汉族，1985年5月18日生，住新县，系邱某儿子。原告：罗争光，男，汉族，1990年6月10日生，住址同上，系邱某儿子。原告：罗千霞，女，汉族，1988年6月2日生，住新县，系邱某女儿。四原告委托代理人：吴定军、唐晓鹏（实习），河南文赢律师事务所律师。被告：黄登莲，女，汉族，1962年8月11日生，住新县。被告：罗厚明，男，汉族，1961年11月30日生，住址同上。被告：黄登银，男，汉族，1970年4月6日生，住新县。三被告委托代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师。原告罗传义、罗胜华、罗争光、罗千霞与被告黄登莲、罗厚明、黄登银生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2019年5月10日下午，被告黄登莲与邱某因水管走向问题产生纠纷，双方发生肢体冲突。邱某于10日下午18时左右，被民警带至郭家河乡派出所询问，晚上22时左右回到家中，进入自家屋内。12日上午10时左右，邱某被邻居发现亡故于屋内床上。后经司法鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为邱某符合因氯氟氰菊酯中毒死亡。新县公安局认定邱某属于自杀，未予刑事立案。被告黄登莲、罗厚明、黄登银自5月10日下午双方发生冲突，邱某被派出所带走后，便擅自进入邱某家中。罗厚明、黄登银、擅自进入邱某家中长达23个小时的时间，黄登莲一直待在邱某家中不走要求赔偿医药费5000元，把邱某堵在屋内，给邱某造成巨大的思想压力，是邱某服农药自杀的重要原因。在此期间，有村民、亲属等人劝黄登莲离开邱某，派出所民警更是在10日晚上24时要求黄登莲离开，但都被黄登莲拒绝。故被告应对邱某的死亡承担相应的赔偿责任，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告方辩称，原告方邱某的死亡与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月10日下午，被告黄登莲与邱某因门前水管走向问题产生纠纷，双方发生肢体冲突。邱某于10日下午18时左右，被民警带至郭家河乡派出所询问，晚上22时左右回到家中，进入自家屋内。12日上午10时左右，邱某被邻居发现亡故于屋内床上。后经司法鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为邱某符合因氯氟氰菊酯中毒死亡。新县公安局认定邱某属于自杀，未予刑事立案。被告黄登莲自5月10日下午双方发生冲突后，便擅自进入邱某家中。长达23个小时的时间，一直要求赔偿医药费5000元。期间被告罗厚明来过几次给被告黄登莲送饭，被告黄登银来劝说过一次，还有其他本村村民、亲属等人劝黄登莲离开邱某，派出所民警亦在10日冲突发生后及晚上24时均要求黄登莲离开，但都被黄登莲拒绝。事故发生后双方就赔偿问题未能成一致协议。另查明，死者邱某1956年12月30日出生，农民，生前住新县××村喻北组。2019年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2017年河南省职工年平均工资为55997元。上述事实有原告方身份证、户口簿、郭家河派出所卷宗材料、麻布村村委会证明、证人证言、现场照片、信阳市公安局物证鉴定所检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中被告黄登莲与死者邱某产生纠纷并发生肢体冲突后，未经许可进入原告家中，要求赔偿，时间长达23个小时，期间经双方亲戚、本湾邻居、派出所等多方多次劝告，被告黄登莲均不愿离开，造成受害人邱某精神恐惧，在这一外因诱使下，被害人邱某产生轻生的想法，最终喝农药自杀身亡，分析其原因推定双方争执被告进入邱某家中迟迟不离开应是邱某死亡的诱因。因相邻妨碍纠纷导致互殴，双方均有一定的过错，被告黄登莲应通过合法途径合理解决双方纠纷，却擅自非法进入邱某家中单方面要求赔偿，且拒不听从劝告离开，给邱某造成精神伤害，故被告黄登莲存在一定过错，其应对原告方的损失承担部分赔偿责任。原告方主张由被告对其损失承担30%责任要求过高，综合考虑，被告可承担20%，被告方已支付的10000元应在计算时扣除。原告方另主张被告罗厚明、黄登银承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明其主张，对此本院不予支持。精神抚慰金原告方主张过高，本院酌定为3000元。经核算，原告方因此事故共计损失266121.08元，其中丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），死亡赔偿金235122.58元（13830.74元/年×17年），精神抚慰金3000元。上述损失由被告黄登莲承担55624.22元（263121.08元×20%+3000元），扣除被告方已支付的10000元，被告方还应支付原告方45624.22元（55624.22元－10000元）。余下部分由原告自行承担。经本院组织调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：被告黄登莲于本判决生效后30日内赔偿原告方因此次事故造成的损失共计45624.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，由被告黄登莲承担1275元，由原告罗传义、罗胜华、罗争光、罗千霞承担948元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇一九年十月二十九日书 记 员 周  青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9035号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：彭海，男，汉族，1980年6月9日出生，住贵州省石阡县。被告：杨再秀，女，侗族，1977年9月1日出生，住贵州省石阡县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告彭海、杨再秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费799元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执673号申请执行人：王磊。被执行人：魏克。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 邓卫东二〇一九年十月十八日书记员 王和坤
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)黔2627执113号之二 被执行人杨昌丽。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1387号民事判决书，向被执行人杨昌丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨昌丽在贵州省农村信用社联合社 XXXXXX账户内存款人民币1230.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十月三十日 书记员 杨  震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8488号 起诉人：姚更生，女，1938年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人姚更生起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对姚更生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县;被执行人：崔长海,男性,1967年10月15日出生,住萝北县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与崔长海借款合同纠纷一案中，申请标的额61742.9元。本院于2019年10月30日依法向被执行人崔长海送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月28日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月28日，被执行人尚欠61742.9元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初523号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵玉路，男，1981年7月9日生，汉族，小学文化，捕前在无锡朗特机械厂工作，暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省颍上县。因本案于2019年5月20日到案，6月6日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人赵玉路犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人赵玉路及辩护人王剑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日8时许，被告人赵玉路与妻子胡某、被害人王某乙均在无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路2-1号无锡市森鑫门窗有限公司大门西侧附近路边摆摊卖早点，胡某与王某乙因摆放摊位问题产生争执，王某乙打了胡某一巴掌，双方遂发生扭打，后被告人赵玉路与王某乙互殴，期间被告人赵玉路持擀面杖击打王某乙头面部致其牙齿右下1至左下4缺失、左上1及2缺失、右上1近中切角缺失、左上3尖端横向缺失，口唇贯通伤；被告人赵玉路与胡某也受伤。经鉴定，王某乙牙齿损伤已构成重伤二级，其口唇贯通伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赵玉路明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关在被告人赵玉路处查获作案工具擀面杖1根。公诉机关认为被告人赵玉路有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人赵玉路对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被害人王某乙、被告人赵玉路及辩护人王剑华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录，证人胡某、王某甲、夏某、张某等人的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，胡某与被告人赵玉路的病历资料，王某乙的病历资料、伤势照片及无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，扣押笔录及扣押物品清单，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉路故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“赵玉路有自首情节，初犯、偶犯，认罪态度好，被害人先动手，要求从宽处罚”及被害人王某乙提出“没有动手，没有打赵玉路、胡某”的意见，经查：1.胡某与王某乙因摆放摊位问题产生争执，王某乙打了胡某一巴掌，后发生互殴致伤，这有证人王某甲、夏某、张某、胡某的证言、双方的病历资料、被告人赵玉路的供述等在案证据印证一致，能够证明双方互殴致伤的事实过程。2.被告人赵玉路有自首情节，初犯、偶犯，认罪认罚，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，故予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，本院均予采纳；被害人王某乙提出“没有动手，没有打赵玉路、胡某”的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年9月5日止）。二、作案工具擀面杖1根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  宋姣鹰二〇一九年十月二十三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十三申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文祥内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异657号申请人（被执行人）：武汉市南浦食品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路****。法定代表人：肖空军。委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海宜信企鑫商业保理有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路****法定代表人：唐宁，执行董事。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：天喔（武汉）食品有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**iv>法定代表人：肖空军。武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）在执行上海宜信企鑫商业保理有限公司（以下简称宜信公司）与武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称南浦公司）、天喔（武汉）食品有限公司（以下简称天喔公司）合同纠纷一案过程中，南浦公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南浦公司称，南浦公司与宜信公司之间的纠纷不属于北京仲裁委员会的受案范围。依据《北京仲裁委员会仲裁规则》，该规则并未明确该仲裁委的受案范围，南浦公司与宜信公司之间进行的是商业保理业务，保理业务系专业程度较高的商业往来。而《北京仲裁委员会仲裁规则》并未明确商业保理纠纷是否是该委的受案范围，因此，申请人南浦公司认为北京仲裁委员会无权仲裁。据此，申请人请求本院不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲案字第2864号裁决书。宜信公司称，1、本案裁决不存在《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的情形，亦不存在违反《仲裁法》、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》规定的情形。南浦公司的请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。2、《仲裁法》第2条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案合同纠纷属于平等主体的企业法人之间的合同纠纷，属于仲裁受理的范围。另，南浦公司与宜信公司签署的《应收账款转让协议》，第一部分第十一条第5项约定：“本协议适用中华人民共和国法律。甲乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列方式解决：向北京仲裁委员会申请仲裁，适用北京仲裁委员会简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”故，北京仲裁委员会对案件有管辖权。综上，南浦公司的请求无事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。本院查明，北京仲裁委员会根据宜信公司与南浦公司签订的《应收账款转让协议》和宜信公司与南浦公司、天喔公司于2017年12月16日签署的《连带责任保证合同》，于2018年9月3日受理了宜信公司与南浦公司、天喔公司因合同引发的争议仲裁案，案件编号为（2018）京仲案字第2864号。2019年3月11日，北京仲裁委员会经审理作出（2019）京仲裁字第0576号裁决书，裁决主要内容如下：1、南浦公司向宜信公司支付融资款24134859.22元；2、南浦公司向宜信公司支付截至2019年1月28日的违约金1177248.9元，并向宜信公司支付自2019年1月29日起至实际支付之日止，以4134859.22元为基数，按照年利率16.8%标准计算的违约金；南浦公司向宜信公司支付自2019年1月29日起至实际支付之日止，以10000000元为基数，按照年利率16.8%为标准计算的违约金；南浦公司向宜信公司支付自2019年1月29日起至实际支付之日止，以10000000元为基数，按照年利率17.4%为标准计算的违约金；3、南浦公司向宜信公司支付律师费及诉讼保全费、诉讼保全担保保险费用；4、天喔公司对上述1、2、3项中南浦公司的债务承担连带清偿责任。上述文书发生法律效力后，宜信公司于2019年7月4日向江汉区法院申请强制执行。江汉区法院于同日以（2019）鄂0103执3625号立案执行。执行过程中，该院于2019年7月8日作出（2019）鄂0103执3625号执行通知书。另查明，南浦公司与宜信公司签署的《应收账款转让协议》第一部分第十一条第5项载明“本协议适用中华人民共和国法律。甲乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列方式解决：向北京仲裁委员会申请仲裁，适用北京仲裁委员会下的简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”再查明，北京市第四中级人民法院于2018年10月8日受理南浦公司申请确认其与宜信公司签订的《应收账款转让协议》第一部分第十一条第5项仲裁协议无效一案。南浦公司称：1.南浦公司与宜信公司之间的纠纷不属于北京仲裁委员会受案范围，依据《北京仲裁委员会仲裁规则》，该规则并未明确该仲裁委的受案范围，南浦公司有理由认为其与宜信公司之间的纠纷超出了北京仲裁委员会的受案范围；2.依据《北京仲裁委员会仲裁规则》之规定，北京仲裁委员会又称北京国际仲裁中心，南浦公司与宜信公司约定产生纠纷由北京仲裁委员会进行仲裁，约定不准确。北京市第四中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）京04民特369号民事裁定书，认为双方签署的仲裁协议约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应为合法有效，并裁定驳回南浦公司申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”和第三条“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”等规定已明确仲裁机构仲裁范围。即便《北京仲裁委员会仲裁规则》未明确该仲裁委的受案范围，该仲裁委亦可以依据上述法律规定受理相关案件。本案中，双方当事人签署的仲裁协议约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且所涉纠纷不属于上述规定仲裁机构无权仲裁之情形，故申请人南浦公司认为北京仲裁委员会无权仲裁的事由不能成立，对其所提请求，本院不予支持。依照《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回武汉市南浦食品有限责任公司不予执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十月二十九日法官助理马春燕书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4540号原告:郭飞飞，女，1986年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告:孙超，男，1989年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告郭飞飞与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭飞飞到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙超偿还原告郭飞飞借款本金49,980元；2.依法判令被告孙超自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙超是原告郭飞飞妹妹的前夫。被告以购房为由向原告借款，原告将兴业银行信用卡借给被告使用，被告刷卡共计46，980元。2018年7月31日原告通过支付宝给被告转账3000元。2019年6月25日被告出具借条，共计49，980元，约定2019年7月31日归还借款。到期后被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告孙超未出庭，未答辩。本院经审理查明：被告孙超是原告郭飞飞妹妹的前夫，原告将兴业银行信用卡借给被告使用，被告刷卡共计46，980元。2018年7月31日原告通过支付宝给被告转账3000元。2019年6月25日被告出具借条，共计49，980元，约定2019年7月31日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。到期后被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。上述事实，有原告郭飞飞提交的借条、信用卡复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙超在使用原告郭飞飞信用卡刷卡后，又向原告出具了49,980元的借条，按照法律规定，被告应向原告偿还借款49,980元，并按借条的约定支付逾期利息。原告郭飞飞要求自2019年8月1日起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止给付利息的诉讼请求，经审查，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞飞借款本金49,980元及逾期利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告郭飞飞已预付），由被告孙超负担。被告孙超应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告郭飞飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇一九年十月二十九日书记员  王建婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：黄某，该支行员工。被执行人：孟某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人孟某某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人孟某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为95504.67元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人孟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人孟某某存款及公积金，车辆现状不明，房产已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人孟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人孟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保74号 申请人:神国军,男,1984年12月3日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被申请人:罗勇,男,1974年1月2日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请人神国军于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇所有的剑阁县农商银行及其他相关银行账户予以冻结212000.00元。申请人神国军在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买诉讼财产保全责任保险，以此提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受实际损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人神国军与被申请人罗勇存在买卖合同纠纷，申请人向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗勇名下所有的剑阁县农商银行及其他银行账户予以冻结212000.00元。 案件申请费1580.00元，由申请人神国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇一九年十月二十九日 书记员  马明月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11007号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张译方，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张译方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2601民初4094号原告：曾某，女，1988年7月2日生，汉族，家住四川省巴中市恩阳区文治社区**，现住文山市。被告：张某某，女，1969年4月17日生，汉族，住云南省文山市。曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某某支付曾某橱柜款贰万柒仟零捌拾玖元整（￥27089.00元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年张某某由于装修文山市世外桃源樱花阁15-1，张某某向曾某定制的橱柜款贰万玖仟零捌拾玖元整（￥29089.00元）。支付了定金人民币贰仟元整（￥2000元），橱柜安装完毕后，张某某还应支付橱柜款贰万柒仟零捌拾玖元整（￥27089.00元），张某某于2018年9月26日出具了欠条，承诺于2019年1月20日前还清欠款，还款期限届满后，张某某一直没有按照约定向曾某支付欠款，致曾某起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第二百零八条第四款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”本案经与曾某核实，张某某是与德意丽博橱柜签订的《德胜家居集团商品销售合同》，应将德意丽博橱柜列为当事人，并注明经营者刘明辉的基本信息，故曾某的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第四款规定，裁定如下：驳回曾某的起诉。案件受理费480元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二０一九年十月三十日法官助理张娅萍书记员侯金美
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1957号 原告：江兴琴，女，1967年4月22日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：何幼喜，男，1955年10月27日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告江兴琴与被告何幼喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴琴、被告何幼喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告医疗、误工等费用人民币20057.65元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日18时许，江兴琴驾驶二轮电瓶车沿301省由西往东方向行驶至301省道16公里加700米处，遇何幼喜驾驶普通二轮摩托车由北往南横过公路，原告避让时行驶到路肩处，打滑摔倒，造成受伤的交通事故。原告伤后入住彭泽县人民医院住院14天，无钱医治出院。原告伤情经诊断为1、左侧第6.8.9.11.12肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱1、全休三个月，避免体力劳动，2、加强营养。交警部门作出道路交通事故证明，证明被告横过公路，原告在避让时摔伤的事故。因原、被告对理赔事宜协商未果，故起诉，要求被告赔偿医疗费7627.65元、误工费9270元、护理费2030元、营养费350元、住院伙食补助费280元、交通费500元合计20057.65元。 被告辩称，当天我骑车和原告同一方向由县城往马当方向走，在跃进闸处我在原告前方右拐弯打了转向灯，原告当时骑车后载其丈夫，我下坡后原告摔跤我都不知道。现原告要求赔偿我没有钱给。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日18时许，原告驾驶二轮电动车（后载有其丈夫）沿301省道由彭泽县城往彭泽县马当镇方向行驶（由西往东），至301省道16公里加700米处，被告驾驶普通二轮摩托车由北往南横过马路，原告避让至路肩，与被告的摩托车同向并行，因路肩有草打滑，原告与被告并行七、八米后滑倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经彭泽县公安局资助警察大队处理，作出道路交通事故证明，结论为“现有证据无法认定当事人在此起交通事故的责任。”原告伤后当天入彭泽县人民医院住院治疗，2019年4月3日出院，共用去医疗费7627.65元。出院时医嘱全休三个月、避免体力劳动、加强营养。为赔偿事宜双方未能协商一致，原告诉至本院要求依法处理。 本院认为：庭审时原告自述其避让被告而行至路肩与被告并行七、八米后，再因路肩有草打滑才滑倒受伤。原告在与被告并行时停车或减速就可以从路肩行驶上公路，故原告为避让被告到路肩并不是发生事故的必然原因，且事故发生前后双方未有任何碰触。在此事故中无任何证据能证明被告有过错，原告要求被告赔偿理由不足，诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈娟娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6136号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：赵文娟、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张学明，男，1967年12月17日生，汉族，住浙江省磐安县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张学明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金67,438.09元，并支付利息3,230.30元、罚息120.30元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计70,788.64元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告张学明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月11日，原告向被告提供于2021年01月11日到期的贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月11日被告发生逾期。截止2019年07月02日,被告尚欠原告贷款本金67,438.09元，利息3,230.30元、罚息120.30元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金67,438.09元、截止2019年07月02日利息3,230.30元、罚息120.30元及从2019年07月03日起至全部款项付清之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%计算）；二、被告张学明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,594.00元，减半收取797.00元（原告已预交），由被告张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执873号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人随州市骏丰农业有限公司。。住所地：随州市曾都区解放路玉龙商贸城******法定代表人魏克涛，经理。被执行人魏克涛，男，1952年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人毛庆兰，女。1952年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人毛春兰，女。1981年4月4日出生，汉族，住随州。被执行人湖北骏丰农业开发股份有限公司。住所地。住所地：武昌区团结林福星惠誉轩际城K2地块第******iv>法定代表人毛春兰，经理。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。住所地。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区iv>法定代表人魏如虎，董事长。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市骏丰农业有限公司、魏克涛、毛庆兰、毛春兰、湖北骏丰农业开发股份有限公司、随州市融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）鄂1303民初4005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初4005号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10227号 原告：金向红，女，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱耀祥、俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：赵雪云，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。 法定代表人：姚大顺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路****。 负责人：王勇，经理。 委托诉讼代理人：邵义，系公司职员。 原告金向红与被告赵雪云、寿县天成运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告金向红的委托诉讼代理人俞韬到庭参加诉讼，被告赵雪云，寿县天成运输服务有限公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金向红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150797.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日7时06分许，赵雪云驾驶皖19664**变型拖拉机在江南大道行驶至青春路口处时，车头部右前面与在青春路由西向东行至江南大道路口右转弯驶入机动车道的原告驾驶的电动车左侧后部发生碰撞，致使原告车损、人伤。事故经交警部门认定双方均负同等责任。原告被送往常熟市第一人民医院治疗，后又转至复旦大学附属中山医院治疗。现原告已治疗结束。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告赵雪云、寿县天成运输服务有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，我司依法在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生于2014年，已超诉讼时效，故我司不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年04月15日07时06分许，赵雪云驾驶皖19664**变型拖拉机在江南大道由北向南行至青春路口处，车头部右前面与在青春路由西向东行至江南大道路路口右转弯驶入机动车道的金向红所驾常熟备082346电动车左侧后部发生相撞，致金向红受伤，两车不同程度损坏。2014年5月16日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定，认定金向红、赵雪云均负事故的同等责任。皖19664**变型拖拉机登记所有人为寿县天成运输服务有限公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。 金向红受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，后转至复旦大学附属中山医院治疗，在该院行左股骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术、异体骨植骨术，左髋臼双柱骨折经前后入路切开复位、前路钢板螺丝钉内固定术，右大腿和小腿清创术。此后，原告遵照医生医嘱，于2015年10月17日、2017年1月25日、2018年2月17日前往该院进行复查。2018年5月16日，金向红再次入院行左侧股骨内固定取出术。2018年8月28日至常熟市中医院就诊，诊断证明书记载，骨盆骨折术后，内固定可不予取出。针对金向红的伤情，苏州同济司法鉴定所于2018年9月5日出具鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人金向红因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成X(十)级伤残；左髋臼骨折行手术治疗遗留左髋关节功能障碍构成X(十)级伤残。金向红的误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另由原告向本院出具说明，赵雪云在事故发生后共支付31000元，原告不再向赵雪云追究赔偿责任。即对于原告超过交强险部分的损失原告不再要求与赵雪云多退少补，双方之间就此了结。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定金向红、赵雪云均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费1867元（外购药无医嘱，部分票据无药物名称，不予认定；其余费用为伙食费、护理费等，不应纳入医疗费）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费，原告未举证，故按最低收入工资标准计算为48480元（2020元/月×24月）、鉴定费3060元、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11）。上述费用合计为人民币180347元。 金向红自发生事故受伤后先后于常熟市第一人民医院滨江院区、复旦大学附属中山医院治疗。在2014年7月23日出院后仍在复查直至2018年5月取出左侧股骨内固定，8月复查骨盆内固定，9月由司法鉴定机构出具鉴定意见书。诉讼时效期间应自治疗终结日或损失确定之日起算。故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，金向红的上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过部分由被告赵雪云按责任比例承担，因金向红已收取赵雪云赔偿款31000元，双方就此了结，故对于超出部分视为金向红自愿放弃。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司赔偿原告金向红因交通事故造成的各项损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金向红的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币577元，由原告金向红负担77元，被告赵雪云负担500元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  许佳欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初6503号原告：于波，男，1985年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟月峰，男，1973年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于波与被告钟月峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇一九年十月八日书记员  韩雅清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11153号原告：谢某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：褚某某，男，1960年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告谢某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案中，原告褚某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢某某负担。审判员 陈 平二〇一九年十月二十二日书记员 宋国臣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10733号 原告：胥友贤，男，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：龚兵，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：靳桂忠，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓******房间。 负责人：唐义平，系该公司负责人。 原告胥友贤与被告靳桂忠、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胥友贤于2019年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胥友贤的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胥友贤撤回起诉。 案件受理费人民币1750.00元（已按简易程序减半收取），由原告胥友贤承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十一日 书记员  何婷婷
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初840号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   被告：刘面换，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告刘面换不当得利纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月21日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十月二十一日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5659号 原告：梁山某商业管理有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马化奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵静，女，系该公司员工。 被告：韩某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县 原告梁山某商业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山某商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁山某商业管理有限公司承担。 审判员  张永杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张宾州
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4242号原告：王某某，男，1985年3月15日生，福建省武平县人。被告：宋某某，男，1977年6月11日生，贵州省安顺市人。原告王某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告本金4,500元、利息810元、违约金450元，合计人民币5,760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告曾经交好，被告说需资金周转于2018年5月16日向本人借款人民币4,500元现金，被告承诺会在2018年8月16日前偿还，期内月利息以本金的1.5％计算。可约定借款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果，遂诉至法院望判如所请。被告宋某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告王某某一直从事不锈钢批发，被告宋某某系其朋友。被告因差欠原告不锈钢材料货款，于2018年5月16日向原告出具金额为4,500元的《借条》，双方约定借款期限自2018年5月16日起至2018年8月16日，共3个月，月利率以借款本金的1.5％计算，全部本息于2018年8月16日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。双方约定的支付期限届满后，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告30日内支付原告货款4,500元及违约金450元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据证明，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，且按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告向本院提交的《借条》原件及当事人陈述，能够认定被告差欠原告货款4,500元的事实，经原告多次索要被告仍拒不支付原告货款实属无理，故对原告要求被告支付货款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因被告无故拖欠货款经原告多次催要仍不履行支付义务，构成违约应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告依约支付违约金450元符合法律规定，予以支持。综上所述，被告宋某某拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起30日内支付原告王某某货款人民币4,500元及违约金人民币450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋某某负担（该费用原告王某某已预交，由被告宋某某于本判决生效之日起30日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十月二十三日法官助理严夏青书记员姜园
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审595号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人班超，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056328号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056328号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056328号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056328号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056328号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056328号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056328号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢873号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，组织机构代码70937178-1。负责人杨耀钦，该支行行长。委托代理人：严易周，该行职工。被执行人：周兴向，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与周兴向借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第02723号民事判决书已发生法律效力。因周兴向逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款10000元及利息、受理费50元、公告费1000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人周兴向在本院有三个作为被执行人的案子，且申请人均为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，本院决定将三案合并执行，双方当事人于2019年10月18日就三案达成执行和解协议：1、本院依法扣划被执行人银行存款5150元，将其中150元作为三案执行费依法纳入财政，剩余5000元依法支付申请人，其中包括三案的诉讼费及公告费3150元，本金1850元；2、三案剩余本金28150元被执行人周兴向在2020年1月24日之前全部偿还完毕；3、三案利息被执行人周兴向在2020年12月31日之前全部偿还完毕；4、申请人同意解除对被执行人周兴向银行卡的冻结但不包括农村商业银行卡。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢873号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾