wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6522号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：焦国明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告焦国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告焦国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29,749.62元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为2766.67元、滞纳费为2279.95元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，被告向原告申请贷款。2016年8月15日，双方签订（2016）年消借第0811008994号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度70,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年8月16日原告向被告放款70,000元，同日扣除贷款动用费2100元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告焦国明辩称，对借款事实无异议，手续费收取2100元，现在上班有收入，希望和原告协商具体还款方式。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年10月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日仅偿还利息0.77元，9月21日原告扣收滞纳费0.05元。2019年6月15日被告偿还本金21.7元，7月15日偿还本金50元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金29,749.62元。 本院认为，被告焦国明向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告焦国明签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.05元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为27,649.62元（29,749.62元-2100元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告焦国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金27,649.62元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.77元、滞纳费0.05元）。 案件受理费减半收取计336元，由被告焦国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7193号 起诉人：张景峰，男，1962年3月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 2019年10月9日，本院收到张景峰的起诉状。起诉人张景峰向本院提出诉讼请求：1.判令董亮、张福科停止对张景峰水井侵占侵权行为；2.判令董亮、张福科排除封锁张景峰水井的妨害行为；3.恢复张景峰水井所有权之支配、使用权利；4.判令董亮、张福科赔偿张景峰经济损失97900元；5.由董亮、张福科承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年，张景峰在村西自家地里打机动深水井一座。为周围大棚蔬菜种植户有偿提供浇水灌溉服务，同时也解决自己大棚用水问题。但董亮、张福科以各种借口事端干涉张景峰对水井的经营和管理，最后强行霸占，不准张景峰使用水井，将张景峰水井强占，由董亮、张福科采用，将机井屋子上锁封堵，对张景峰人身胁迫和恶害控制。董亮、张福科扬言若张景峰动了锁门，使用水井，踏进水井房半步，非死即伤，不堪后果由张景峰自己承担。多年来，迫于董亮、张福科威胁，张景峰的水井浇水服务经营停止，没了一点收入，水井不能使用，张景峰大棚也只好转给他人。董亮、张福科的不法行为，给张景峰造成来了巨大经济和精神损失。现今全国举打黑除恶之势，为维护张景峰的合法权益，诉至法院，请求支持张景峰的诉讼请求。 本院于2019年10月12日向张景峰进行询问，张景峰称：2007年，其与张景龙（张景峰之弟）作为一家，与董亮、张福科两家合伙在张景峰承包地打了一口水井，每家出资4500元，之后有偿提供给周围村民浇灌大棚，收取的费用交完电费剩余的钱三家平分。直到2010年，水井里的水泵坏掉，其与董亮、张福科两家商量买新的水泵时产生矛盾，之后水井虽然在张景峰控制中，但董亮、张福科通过封堵锁眼、扬言恐吓等手段阻止张景峰使用水井，故张景峰诉至法院，并表示以上五项诉讼请求是其真实意思表示，不予更改。 本院经审查认为，起诉人张景峰陈述其与被起诉人系合伙关系，双方在合伙事务中起矛盾，起诉人将合伙机井的屋子上锁以控制机井，被起诉人将锁眼封堵，作为合伙财产的水井停止使用。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定。今起诉人张景峰陈述的事实和理由不符合民法通则关于个人合伙的相关规定，更不能支撑其向本院提出的诉讼请求。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》已向起诉人作出释明和告知，起诉人仍坚持起诉。故本院依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张景峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十月十十六日 书 记 员  刘雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢785号 钟家君、徐忠浩： 关于钟家君与被执行人徐忠浩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初12640号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执539号 申请执行人：陈百环，男，1971年3月10日出生，汉族，住酒泉市。 被执行人：周刚，男，1969年11月7日出生，汉族，住酒泉市。 申请执行人陈百环与被执行人周刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）甘0724民初1779号民事调解书，该调解书确定：一、被告周刚支付原告陈百环工程款360000元，并承担违约金7200元，于2018年12月30日前付127200元，于2019年6月30日前付120000元，于2019年12月30日前付120000元；二、若逾期支付，原告可就上述欠款不受时间限制，全额申请执行。本案受理费3620元，由被告周刚负担。该法律文书生效后，被执行人周刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈百环向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费5462元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日、2019年6月21日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人周刚名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈周刚名下无登记房产信息。 4.2019年10月10日因被执行人周刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的370820元，案件受理费5462元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1098号原告：路盼，男，1998年5月29日出生，汉族，住甘肃省灵台县百里乡。被告：陈刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰乡。原告路盼与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告路盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示还有当事人未起诉，还需收集证据，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路盼撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月二十二日书记员  李大军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1215号罪犯崔崇剑，男，1967年12月28日生，汉族，大学文化，原任临沂经济技术开发区教育局党支部书记、局长（正科级），山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2015年11月4日作出（2015）沂南刑初字第313号刑事判决，以被告人崔崇剑犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯崔崇剑有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔崇剑在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯崔崇剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔崇剑准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年3月19日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9326号 上诉人（原审原告）：胡翠花，女，1962年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。 法定代表人：赵伟，职务局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道办事处，住，住所地青岛市城阳区平阳路**/div> 法定代表人：赵建让，职务办事处主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人胡翠花因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区城阳街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡翠花向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡翠花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡翠花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人胡翠花。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十月三十日 法官助理 王明 书记员孔怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2019）湘0102民督36号申请人：游辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：4309811989********。被申请人：湖南完美海鑫互动娱乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：任重。申请人游辉于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人游辉称，游辉是湖南完美海鑫互动娱乐有限公司（以下简称“完美公司”）的正式职工。游辉自2017年11月30日入职，于2019年2月22日提出离职。完美公司拖欠游辉工资13214.82元，有完美公司出具的《协议书》为证。完美公司承诺2019年8月1日前给付，但经游辉多次催要，完美公司仍未兑现。要求被申请人完美公司给付申请人游辉工资13214.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游辉工资13214.82元。申请费43元，由被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李梅香二〇一九年十月二十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3775号 原告：周欢欢，男，1992年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵小玉，女，1996年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告周欢欢与被告赵小玉探望权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月23日，原告周欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周欢欢撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周欢欢负担。 审判员  张月华 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3435号 申请执行人：陈玉芬，女，1970年1月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴建忠，男，1958年8月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈玉芬与被执行人戴建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付459477元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1476号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 娟
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执883号 张培前、张孝金： 张培前与张孝金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，已自动履行偿还申请执行人6800.00元。至此，张培前向本院申请执行的（2019）内0626民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员蒋海耀 二〇一九年十月三十日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初506号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某某，曾用名孙某，男，汉族，1999年8月5日出生，中专文化，户籍所在地河南省南召县，住南召县，现暂住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日1时40分许，被告人吴某某酒后驾驶云Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市呈贡区嘉华食品厂路段时，追尾撞上前方同向行驶的大货车，造成吴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，吴某某承担此事故的主要责任。经鉴定，吴某某血样中定性检出乙醇，含量为123.72mg/100mL。公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实属实。被告人吴某某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、人员车辆信息、抽取血样登记表、事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人吴某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十月三十一日书记员  李杨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2076号原告：王某。被告：安某。原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  代其龙二〇一九年十月二十二日书记员  郑攀峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初7629号原告：徐法朋，男，1962年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴辉，男，1965年11月5日出生，汉族，住济宁市，现羁押于泗水看守所。被告：邱惠，女，1961年10月24日出生，汉族，住济宁市。原告徐法朋与被告吴辉、邱惠偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐法朋因以与被告吴辉、邱惠协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐法朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐法朋撤诉。案件受理费744元、诉讼保全费695元，由原告徐法朋负担审判员  钱道习二〇一九年十月三十一日书记员  胡婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孔钰，女，1990年4月9日出生，汉族，住济宁市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔钰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告孔钰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59306.09元，支付截至2019年2月25日的利息17029.89元、账单分期手续费2244元、杂费15元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金18713.24元，嗣后利息以59306.09元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为439*********11847。截至2019年2月25日累计欠款97308.22元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孔钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为4392***********1847的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金59306.09元、利息17029.89元、账单分期手续费2244元、杂费15元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔钰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59306.09元、支付截至2019年2月25日的利息17029.89元、账单分期手续费2244元、杂费15元，嗣后利息以59306.09元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元，由被告孔钰负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初518号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于洋，男，1983年5月31日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月29日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕;同年8月9日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人于洋犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年1月间，被告人于洋以非法占有为目的，谎称能介绍中石油公司在被害人吴某所在的快递公司发邮件及办理被害人吴某去中国邮政快递公司上班为由，多次骗取被害人吴某钱款共计人民币22.4万元。被告人于洋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人于洋的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人于洋对公诉机关指控的事实供认,未辩解。 本院经审理查明，2018年9月至2019年1月间，被告人于洋以非法占有为目的，谎称能为被害人吴某所在的快递公司介绍发中石油公司邮件的业务及为被害人吴某办理去中国邮政快递公司上班为由，多次骗取被害人吴某钱款共计人民币22.4万元,赃款被其用于偿还债务及日常生活消费。被告人于洋主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人李某1、董某、李某2、杨某1、杨某2、王某、刘某证言，抓捕及破案经过，常住人口登记表，扣押物品清单，公安机关情况说明，微信聊天截图及转账记录截图，被害人吴某提供书证，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于洋系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、追缴被告人于洋违法所得人民币二十二万四千元，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十月十七日 代理书记员  杜 爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6632号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路**茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，公司总经理。被告：河南怀大物业管理有限公司，住，住所地许昌市七一路**（桃园大酒店**）/div>法定代表人：童光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告河南怀大物业管理有限公司追偿权纠纷一案，原告河南亚鼎物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按河南亚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一九年十月二十二日书记员 张高森
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1298号 申请执行人李媛霞： 申请执行人李媛霞申请执行（2019）湘1022执1298号侵害集体组成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县玉溪镇曹排村民委员会第2村民小组已于2019年10月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十日
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初466号 原告：霍文峰，男，1972年3月14日生，住呼玛县。 被告：温广龙，男，1976年7月13日生，住呼玛县。 原告霍文峰与被告温广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告霍文峰到庭参加诉讼、被告温广龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求温广龙偿还借款1,200,000.00元。事实和理由：2019年7月20日和8月10日，温广龙分两次向我借款1,200,000.00元。经后多次索要，温广龙均以各种理由推拖，故诉至法院。 被告温广龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日和8月10日，温广龙分两次向霍文峰借款1,200,000.00元，温广龙给霍文峰出具了借条。 本院认为，因被告温广龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告霍文峰提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。温广龙向霍文峰借款，理应按约定及时偿还借款。霍文峰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温广龙偿还霍文峰借款1,200,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,800.00元（原告已预交），由温广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 岚
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1375号 原告：周某某，男，汉族，1972年11月19日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告周某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬2500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告周某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告周某某劳动报酬2500元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2982号申请执行人：铁柱，男，回族，1981年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：朱万存，男，汉族，1978年9月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：车强，男，回族，1975年5月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：朱万有，男，汉族，1972年9月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人铁柱与被执行人朱万存、车强、朱万有借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）新0109民初739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱万存、车强、朱万有在银行和其他金融机构帐户存款42124元（其中案款41600元、执行费524元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年十月十二日书记员 盛庆旺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1742号原告：李利，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王志骞，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李利诉被告王志骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告李利于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利撤回对王志骞的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利撤回对被告王志骞诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李利负担。审判员 王 玮二〇一九年十月二十九日书记员 伊莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14977号原告：何秀文，女，1988年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告:宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。原告何秀文与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀文的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告宁夏鸿天房置业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告交付位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金896846元（自2016年1月1日至2019年9月10日，并支付至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购置被告开发建设的位于银川市兴庆区某商业（复式）房屋，预测建筑面积369.62平方米，套内建筑面积356.04平方米，单价为18000元/平方米，总价款6653160元；房屋交付时间：2015年12月31日；合同第十二条约定，被告逾期交房按每日万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告向原告开具了发票，但被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院。宁夏鸿天房置业有限公司未作答辩。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告系天都十六区房地产项目委托销售代理关系。2015年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某商业（复式）室房屋一套，房屋预测建筑面积369.62平方米，其中套内建筑面积356.04平方米，房屋总价款6653160元，原告应于2015年11月11日前支付首期房价款3326580元，余款3326580元向贷款机构申请贷款支付；商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。被告应当于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。上述合同签订后，原告于2015年12月15日向被告支付购房款6653160元。2016年1月12日，被告向原告开具六张总金额为6653160元的不动产统一发票。因被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》真实、合法、有效，双方应当遵守合同约定，履行合同义务。按照合同约定，被告应当于2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，故对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告交付房屋已经构成违约，现原告要求被告按照已付全部房价款的每日万分之一支付逾期交房违约金896846元（截至2019年9月10日），符合合同约定，本院予以支持，被告还应继续按照合同约定标准向原告支付自2019年9月11日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定的位于银川市兴庆区某室房屋交付给原告何秀文；二、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日向原告何秀文支付逾期交房违约金896846元，并以全部房价款6653160元为基数，按照日万分之一的标准向原告何秀文继续支付自2019年9月11日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，减半收取计6384元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7494号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200681178938X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：徐晓东，男，1974年7月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址江苏省常州市。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费446元（原告已预交223元），减半收取计223元，由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十月八日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1495号原告：齐金琴，女，1960年9月9日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：谢九天，男，1954年2月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陈河宇，男，1991年10月6日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：冯彦功，男，1985年10月7日生，汉族，陕西省吴起县人。原告齐金琴与被告谢九天、陈河宇保管合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金琴与被告谢九天、陈河宇的委托代理人冯彦功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告放架子费1225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈河宇经营的试油队在原告所在村组的井场作业。井场占用的地块系原告、谢九天及吴海川三户的承包地，三方协议约定，所有费用按照井场占用的承包地分配，其中原告占17.5%，被告谢九天占65%，吴海川占17.5%。被告陈河宇作业期间，原告与被告陈河宇、谢九天签订了协议，约定试油作业完成后，放试油设备费用为每月2000元。随后，被告陈河宇给付放试油设备费用7000元，按照比例，原告应得1225元，随后，原告多次向被告陈河宇、谢九天主张该笔费用未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告谢九天辩称，陈河宇经营的试油队作业完成后，陈河宇与其签订了试油队设备保管协议，陈河宇给付其的7000元系试油队设备的看护费，该笔费用应归其所有。被告陈河宇辩称，其经营的试油队在齐金琴与谢九天所在村组的井场试油作业完成后，其所有的试油队设备在井场放置三个半月，期间其委托谢九天进行看护，其已将看护费7000元给付于谢九天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的试油协议一份，用以证明按照该协议约定每月2000元的看架子费，其应得1225元。本庭经审查认为，该证据系试油协议，不能证明每月2000元的看架子费，其应得1225元，故对原告所提供证据的证明目的不予采信。本案在审理期间，本院依职权向吴起县吴起街道办齐湾子村村民委员会主任齐金河谈话得知，XX队XX队设备看护费应归看护人所有。经审理查明，原告齐金琴与被告谢九天系吴起县XX街道XX村村民，齐金琴、谢九天及案外人吴海川三户的承包地被征用，并用于开发油井。2018年11月，陈河宇经营的试油队开始在该井场进行试油作业，同年11月底，试油作业结束。同年12月1日，陈河宇与谢九天签订试油队放假看护合同书，约定谢九天看护陈河宇经营的试油队设备，每月看护费2000元。2019年3月15日，陈河宇将其试油队设备搬离该井场，并给付谢九天看护费7000元。现齐金琴主张该看护费有其份额，因此双方发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系保管合同法律关系。本案中，原告要求被告谢九天、陈河宇给付其放架子费（保管费）1225元，其应当向法庭提供证据证明其与被告谢九天、陈河宇存在保管合同法律关系的事实，并提供证据证明谢九天、陈河宇拖欠其放架子费（保管费）的事实，而其提供的证据不足以证明这一事实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐金琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐金琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十月十七日 书  记  员   许      强1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3197号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市宏顺建筑劳务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街**。法定代表人：孙从清，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终6759号民事判决，于2019年9月20日立案执行成都市宏顺建筑劳务有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月三十日 书记员  谢春秀
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初748号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街。统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨作炳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟壮望，系该公司经理。 被告：王大才，男，1969年11月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告王大才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以被告王大才已同意向其支付拖欠的建房款为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  陈国燕 二〇一九年十月十四日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5019号原告：白某1，男，汉族，1980年11月3日出生，住上蔡县。被告：白某2，女，汉族，1976年11月10日出生，住上蔡县。原告白某1与被告白某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告白某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费150元，由原告白某1负担。审判员  周占军二〇一九年十月十四日书记员  侯 通
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1402号申请执行人：韩晓平，女，1978年9月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，住梨树县梨树镇，现在长春兴业监狱拘押。被执行人：张亚峰，女，1965年3月12日出生，汉族，住梨树县。申请执行人韩晓平被执行人伦强、张亚峰借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1578号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人韩晓平于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人伦强、张亚峰给付申请执行人韩晓平借款220000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月9日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年8月9日、2019年10月24日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，证实本人已不在当地多年并无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人伦强、张亚峰发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3825号原告：李德领，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省郑氏农业科技发展有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区310国道南侧，统一社会信用代码9141142179193962XN。法定代表人：郑军岭，任公司执行董事。原告李德领与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德领到庭参加诉讼，被告河南省郑氏农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德领向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，由被告公司的业务员王美华收取原告购买化肥的预付款11000元，当时说是到2015年秋季种麦时给化肥，价格比市场价优惠点，种麦时原告多次找郑军岭要化肥，他说今年没有，下一年给化肥，但至今没有给，无奈原告要求其返还化肥款11000元。综上所述，被告不给付化肥，应当返还原告的预付款，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法公正判决。被告河南省郑氏农业科技发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告河南省郑氏农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告李德领于2015年7月18日交给被告河南省郑氏农业科技发展有限公司的会计王美华现金11000元作为其购买化肥的预付款，但被告于当天给原告出具付款收据后并未将化肥给付原告，后经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，被告河南省郑氏农业科技发展有限公司收取原告李德领的化肥预付款，但未将原告购买化肥给付原告，已构成违约。原告诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告河南省郑氏农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省郑氏农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李德领化肥预付款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告河南省郑氏农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月十日书记员  王颖
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异57号异议人（申请执行人）：赵堃言，男，汉族，住郑州市。委托代理人：李长林，男，汉族，住郑州市。被执行人：王俊周，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：宋志华，女，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市利思达商贸有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：王俊周，该公司董事长。本院在执行赵堃言与王俊周、宋志华、漯河市利思达商贸有限公司（以下简称利思达公司）借款合同纠纷一案中，申请人赵堃言向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。申请人赵堃言提出执行异议称，漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）作出的（2019）豫11执恢13号之一执行裁定书适用法律错误，请求撤销（2019）豫11执恢13号之一执行裁定书，要求恢复、继续执行（2019）豫11执恢13号执行案件。理由是：1、（2019）豫11执恢13号之一中止执行裁定书是依据“漯河市5.30案件处置工作领导小组办公室的函”中止执行的，这一问题属于被执行人王俊周在同时承担民事责任与刑事责任时其名下财产的处置问题，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：(一)人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。即，在案涉房产未被认定为赃款赃物的情况下，享有优先受偿权的债权人的债权应优于退赔被害人损失。郾城区法院作出的（2017）豫1103刑初21号刑事判决书以及漯河中院作出的（2017）豫11刑终128号刑事裁定书中，均没有将被执行人王俊周名下位于漯河市郾城区××路××楼××号房屋（漯房权证字第20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号）认定为赃款赃物。漯河中院作出的（2017）豫11刑终128号刑事裁定书法院查明事实中显示，被执行人王俊周非法吸收公众存款的时间是在2012年8月4日至2013年5月29日，根据漯房权证郾城区字第20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号房屋所有权证书显示，上述房产由王俊周单独所有，且登记取得时间是在2010年12月15日，早于被执行人王俊周非法吸收公众存款的时间，上述房产并非王俊周非法吸集资款购买所得，不应认定为赃款赃物。2、王俊周名下上述房产已于2011年9月26日在漯河市房屋产权交易管理处办理过借款抵押他项权证，异议人对上述房产享有优先受偿权。漯河中院作出的（2012）漯民一初字第9号民事判决书第二项判决，明确了异议人对上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综合以上事实，案涉财产不应当交由“漯河市5.30案件处置工作领导小组办公室”处置，且异议人对案涉执行房产是首封，本案不存在中止执行的法定情形。本院查明，赵堃言与王俊周、宋志华、利思达公司借款纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）漯民一初字第9号民事判决书，判决书主要内容：一、王俊周、宋志华于判决生效后十日内返还赵堃言借款1000万元及利息（2012年2月1日至2012年3月22日的利息按月息15‰计算；2012年3月23日至还款之日利息按月息30‰计算）。二、赵堃言对王俊周所有位于漯河市郾城区××路××楼××号房屋（漯房权证字第20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、利思达公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院于2012年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）漯民一初字第9号民事判决书确定的义务，后因案外因素暂时作结案处理。2019年4月10日，本案恢复该案件的执行。2018年12月4日，本院查封被执行人王俊周名下位于漯河市××路××楼产权证号为漯房权证字第20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号房屋。目前，案涉房屋已评估并拟拍卖。在拍卖公告过程中，2019年8月29日，漯河市“5.30案件处置工作领导小组办公室”来函要求中止该案件的拍卖程序。2019年9月3日，本院作出（2019）豫11执恢13号之一执行裁定书，裁定：中止（2012）漯民一初字第9号民事判决书的执行。另查明，2019年8月29日，漯河市5.30案件处置工作领导小组办公室出具的“关于中止执行5.30案件涉案资产的函”中载明:漯河中院拟于2019年9月19日10时在淘宝网网络司法拍卖平台上对“5.30案件”犯罪嫌疑人王俊周名下位于××号楼105号至111号（漯房权证郾城区字第20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号）等7套房产进行司法拍卖。前期市5.30案件处置工作领导小组办公室已组织相关机构对资产进行了预评估，多次安排人员就债务问题与宋志华核实。目前，该项工作正在有序推进，待债权核对工作完成后，由市5.30案件处置工作领导小组统筹处置。请法院中止执行王俊周名下房产，由市5.30案件处置工作领导小组统筹处置。本院认为，本案在执行过程中，依据漯河市5.30案件处置工作领导小组办公室向本院出具的“关于中止执行5.30案件涉案资产的函”中止执行本案，有事实依据。同时，由于王俊周、宋志华涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，涉案受害人较多，对王俊周、宋志华名下财产由市里成立专门工作小组进行处置，有利于兼顾各方利益。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定中止本案，符合该案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人赵堃言的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一九年十月二十九日书记员 王泽珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4821-2号 申请执行人王相峰，男，1974年4月18日出生，汉族。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人王相峰与被执行人西安广悦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6888号民事判决，于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为149220元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一辆车，本院已依法查封其档案(轮候查封)，无其他可供执行的财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13967号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈芳名下银行存款362875.36元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳名下银行存款362875.36元或其他等值财产。案件申请费2334元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十月三十一日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3719号之二 申请执行人：施正琴，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张立华，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄远强，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省长宁县。 本院在执行施正琴、张立华申请执行黄远强民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：“1、强制被执行人黄远强偿还申请执行人借款本金207.23万元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行利息；3、被执行人承担案件受理费及本案执行费”。本院在执行过程中，案外人李兴会于2019年7月31日向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1496号 黄伟定、蒋细龙： 申请执行人黄伟定与被执行人蒋细龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0903民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款46000元，并负担本案案件受理费950元、执行费590元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款，申请执行人依法领取了执行款本息共计48460元，并同意结案。被执行人承担本案件受理费950元、执行费590元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4566号 原告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码：91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 委托诉讼代理人：曾祥芳（该公司员工），女，汉族，1976年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹文武，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称宜宾海港城公司）与被告曹文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾海港城公司的委托诉讼代理人曾祥芳到庭参加诉讼，被告曹文武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告宜宾海港城公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹文武给付拖欠原告宜宾海港城公司2019年3月至2019年5月止气费共计1338.12元；2、本案诉讼费由被告曹文武承担。事实和理由：被告曹文武于2017年7月31日与原告宜宾海港城公司签订租赁合同，约定被告曹文武租赁宜宾市翠屏区中坝路2号平街层外10号商铺进行经营；租赁时间17个月，即2017年7月10日至2019年5月18日。被告于2019年5月18日退铺，退铺时隐瞒未交清商铺天然气费的事实。2019年5月24日天然气公司下达气费催缴通知，我方多次通知联系被告曹文武，被告曹文武至今拖欠不予给付。原告宜宾海港城公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹文武一审辩论终结后向本院辩称，宜宾海港城公司确实来催过我交费，还为此找派出所来找我，但是我认为我从2019年5月1日商铺就没有经营了，就没有产生气费了；我在2019年5月1日结束经营后，将房屋转给了另一个人（名字记不清了）经营餐饮，但是后来没多久宜宾海港城公司就给转租的人说要涨房租，转租的人听到要涨房租就不租了，在2019年5月4日就将商铺又还给了我，我也没有继续经营，商铺一直处于关门状态；我退铺的时候，我已经与宜宾海港城公司结清了水电气费，还有保证金；我结清上述手续时，还把租金保证金5000元及气费保证金500元的收据都退还给原告了，原告向我退还了租金保证金5000元及气费保证金500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 位于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢的房屋系四川紫牛置地有限公司所有（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。四川紫牛置地有限公司将位于翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号一层商铺（包括平街层01-50号商铺）委托原告宜宾海港城公司租赁经营管理。 2017年7月31日，宜宾海港城公司与曹文武签订《宜宾MOmall海港城租赁合同》，约定：宜宾海港城公司向曹文武出租位于翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩一号1幢（MOmall海港城）平街层10号商铺；租赁期为17个月，从装修期满的次日起算，即从2017年7月19日至2019年5月18日止；2017年7月19日至2018年5月18日租金3000元/月，2018年5月19日至2019年5月18日租金3600元/月;曹文武须依本合同约定按时向宜宾海港城公司支付收益、综合服务费、水电费等相关费用，向电信、有限电视、燃气等公用事业营运单位缴纳在该商铺内所发生的公用事业费用。上述合同签订后，宜宾海港城公司将商铺交付曹文武经营“香锅里辣”餐饮店。2019年5月18日，双方合同租赁期到期后，曹文武搬离案涉商铺并办理了退铺手续。2019年5月24日，宜宾华润燃气有限公司向宜宾海港城业主委员会、“香锅里辣”发出《气费催缴通知》，主要内容为：香锅里辣于2019年3月至2019年5月止气费共计1338.12元未缴纳，请在2019年5月25日前缴清所欠气费。后宜宾海港城业主委员会于2019年5月24日向宜宾华润燃气有限公司支付了案涉商铺2019年5月的燃气费1338.12元，宜宾华润燃气有限公司向宜宾海港城业主委员会出具发票一张。宜宾海港城业主委员会出具说明，主要内容为其缴纳的案涉商铺的燃气费1338.12元系代宜宾海港城公司缴纳。后原告多次催收曹文武支付上述代缴的燃气费未果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。宜宾海港城公司与曹文武就案涉商铺所签订的《宜宾MOmall海港城租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。根据合同约定，曹文武须依本合同约定按时向电信、有限电视、燃气等公用事业营运单位缴纳在该商铺内所发生的公用事业费用，双方合同租赁期从2017年7月19日至2019年5月18日止，故曹文武应当承担案涉商铺上述租赁期间的燃气费用。现宜宾海港城公司已委托宜宾海港城业主委员会于2019年5月24日代曹文武向宜宾华润燃气有限公司支付了案涉商铺2019年3月至2019年5月止的燃气费1338.12元，故宜宾海港城公司诉请要求曹文武支付为其垫付的燃气费1338.12元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告曹文武于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾海港城商业管理有限公司2019年3月至2019年5月止的燃气费1338.12元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告曹文武承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年十月九日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初196号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人姜亚军，男，1988年1月20日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌窝藏、包庇罪，2019年5月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年6月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年9月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年10月8日，经本院决定取保候审。辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人姜亚军犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人姜亚军及其辩护人李亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日19时许，于某（另案处罚）驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村去围场镇，车辆由南向北行驶至围场镇坡字村坡子桥以北路段时，与前方同向行驶刘某驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，造成刘某、无牌二轮摩托车乘车人田某受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后于某找被告人姜亚军充当肇事司机，自己逃离事故现场。经围场司法医学鉴定中心鉴定，田某的损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻伤二级。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，于某负主要责任，刘某负次要责任，田某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；证人于某、田某的证言；被告人姜亚军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜亚军明知于某是犯罪的人而故意包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，提请以包庇罪追究其刑事责任。被告人姜亚军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人姜亚军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年9月20日19时许，于某（另案处罚）驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村去围场镇，车辆由南向北行驶至围场镇坡字村坡子桥以北路段时，与前方同向行驶刘某驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，造成刘某、无牌二轮摩托车乘车人田某受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后于某找被告人姜亚军充当肇事司机，自己逃离事故现场。被告人姜亚军充当了肇事司机，后承认其包庇于某的犯罪事实。经围场司法医学鉴定中心鉴定，田某的损伤程度鉴定为重伤二级，刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，于某负主要责任，刘某负次要责任，田某无责任。2019年5月31日，于某因此次交通肇事被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，现该判决已生效。被告人姜亚军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了具体量刑意见。上述事实有以下证据予以证实：被告人姜亚军的供述和辩解、于某交通肇事案卷宗相关证据、被告人姜亚军身份证信息详细信息、到案经过、前科说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人姜亚军明知于某是犯罪的人而故意包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对被告人姜亚军的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以包庇罪追究被告人姜亚军的刑事责任。辩护人提出的被告人姜亚军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人姜亚军适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人姜亚军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜亚军犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十月十五日书记员  迟玉鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2419号原告：丛广庆，男，1978年2月28日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳天富有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：崔长雷，经理。原告丛广庆与被告朝阳天富有限责任公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛广庆到庭参加诉讼，被告天富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛广庆向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的“天富北方商品市场”物业认购协议书；2.被告支付给原告2013年在朝阳天富有限责任公司购买的北方商铺第一层12号铺面的购房款157132.8元及利息40854.5元，合计197987.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月26日在被告售楼处购买朝阳县原北方市场商铺第一层12号铺面面积为19平方米的商铺支付现金157132.8元。被告当年口头承诺给原告当年施工、当年完工、当年实用。至今六年半时间过去了，被告的房子也没有施工。原告在此期间多次到被告处讨说法，被告钱也不退，房也没房，原告为维护自身合法权益，请求法院判令解除原被告签订的物业认购协议书，由被告支付给原告购房款157132.8元及利息40854.5元，合计197987.3元。被告天富公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年初，被告天富公司拟在原北方市场位置开发商住两用楼。2013年2月16日，原告向被告交纳房款157132.8元（含营业税），被告向原告出具了《专用收款收据》一张，并注明房屋号码、面积等信息。2013年3月26日，原告与被告签订《“天富北方商品市场”物业认购协议书》，协议约定：原告向被告购买北方市场商铺第1层12号铺面，物业建筑面积约为19平方米，认购单价为148800元/套，付款方式为一次性付款，税费按有关规定收取，物业营业税为8332.8元，实际认购该物业应付款：本协议签订之日交纳人民币157132.8元，双方在该协议书落款处签名盖章。被告至今未向原告交付认购的商铺。另查明，被告天富公司已取得涉案地块的国有土地使用权，但至今未取得《商品房预售许可证》。本院所确认的上述事实，有原告提交的《“天富北方商品市场”物业认购协议书》、《专用收款收据》、中国农业银行持卡人存根、本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未取得本案争议商品房的预售许可证，原、被告双方签订的《“天富北方商品市场”物业认购协议》应认定无效，被告应当退还原告交纳的购房款，故原告要求被告退还购房款157132.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付款项的利息损失。原告请求被告天富公司支付40854.5元利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳天富有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛广庆购房款157132.8元并支付利息40854.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告朝阳天富有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇一九年十月二十四日法官助理常丹书记员周丽娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3425号之一解除保全申请人：青岛思福科电气设备有限公司，住所地青岛市崂山区翠岭路**银盛泰新空间**楼**，统一社会信用代码91370212697156709M。法定代表人：袁新华，总经理。委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，住，住所地东营市东营区胜利工业园南二路**一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：董建光，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工，住。解除保全申请人青岛思福科电气设备有限公司与被申请人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0502执保311号民事裁定，裁定冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司的银行存款110000元或查封同等价值的财产。2019年8月22日，本院依法作出（2019）鲁0502民初3425号民事调解书，双方已经达成一致意见，现该调解书已经生效。青岛思福科电气设备有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，青岛思福科电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款110000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年十月二十二日书记员  马 业
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1275号 申请执行人：双辽市那木乡和顺农资经销处,住双辽市。 经营者：王浩。 被执行人：王成武,男,1975年8月18日出生,蒙古族，住双辽市。 本院在执行申请执行人双辽市那木乡和顺农资经销处与被执行人王成武买卖合同纠纷一案中，被执行人王成武于2019年9月28日自动履行1000.00元，后双方于2019年10月8日达成执行和解,申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月八日 书记员  周小峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申191号再审申请人（原审被告）李九江，男，1991年2月26日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人（原审原告）：河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行（曾用名：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社），住所地河北省玉田县大安镇辛庄子村。负责人：袁忠群。原审被告：唐山天意印刷有限责任公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区。法定代表人：邱希明，该公司经理。原审被告：王秀华，女，1965年10月6日出生，汉族，住河北省玉田县。原审被告：邱永美，女，1982年8月14日出生，汉族，住河北省玉田县。原审被告：邱永丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省玉田县玉田镇城西南大街门市。再审申请人李九江因与被申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行（曾用名：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社）、原审被告唐山天意印刷有限责任公司、王秀华、邱永美、邱永丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第3185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李九江申请再审称，请求:再审本案。理由：1.申请人从未参与或授权任何人参与（2014）玉民初字第3185号案件的审理，原审调解书错误并损害了申请人的合法权益。2019年7月14日之前，申请人始终不知道该案的存在，未收到该案的开庭传票及任何法律文书，原审卷宗中授权委托书中的“李九江”签名并非申请人签字，申请人亦不知道是何人代申请人署名，直到申请人的工资被唐山市中级人民法院冻结才知道自己是该案的当事人。2.原审调解书内容违反了申请人签订抵押合同的真实意思表示。申请人仅限于用申请人名下所有权证为“玉私房字第009**”的房屋为唐山天意印刷有限责任公司借款提供抵押担保，但并未提供连带责任保证。原审调解书在申请人未参加诉讼，亦未委托任何人参加诉讼的情况下，让申请人承担连带偿还责任违反了申请人签订抵押合同的真实意思表示。本院经审查认为，申请人主张未收到该案的开庭传票及任何法律文书、授权委托书中的“李九江”签名并非申请人签字、未授权任何人参加案件审理，但未提交证据予以证实。原审卷内送达证载明，玉田县人民法院向申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，由他人代为签收；授权委托书载明：原审中申请人委托邱希明为诉讼代理人，代理权限包括代为承认、放弃或变更诉讼请求及请求调解、代收法律文书等。玉田县人民法院于2014年9月19日作出（2014）玉民初字第3185号民事调解书，并于当日向申请人送达由邱希明签收。申请人于2019年8月20日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李九江的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年十月二十三日书记员 肖文雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保447号 申请保全人:朱林,男性,1978年12月28日出生,住长春市朝阳区。 被保全人:孔德森,男性,1982年7月24日出生,住长春市二道区。 本院执行的朱林与孔德森借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款140720.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值140720.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终727号上诉人（原审被告）：马享成，男，1969年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：随州市曾都区网联电脑经营部，住所地随州市曾都区时代广场****。经营者：余杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人马享成因与被上诉人随州市曾都区网联电脑经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1821号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人马享成预交的二审案件受理费475元予以退回。审判长 刘 莹审判员 袁 涛审判员 周 鑫二〇一九年十月二十九日书记员 朱玉玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3656号 原告：王合军，男，1969年6月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周次超，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王合军与被告周次超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合军的委托诉讼代理人胡鸿、被告周次超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周次超给付原告王合军货款78000元及其利息（从2018年5月4日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有玉米买卖业务关系。2011年10月5日，由司机曹磊、韩铁吨驾驶豫Ｑ×××××，挂车豫Ｑ×××××，从河南省上蔡县朱里镇吴国华粮食点运玉米850件（60公斤装）计51吨，卖给被告。双方确认的货款108000元。2013年9月6日，被告付款30000元，到2018年5月4日，被告向原告换欠条下欠货款78000元，该欠款至今支付。原告认为被告长期拖欠货款，致原告经济损失，应立即清偿货款并依法承担占用期间的利息，为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告周次超辩称：被告没有收过原告的玉米，与原告没有直接经济往来。原告在三垸村一带销售玉米给养殖场，有二十多万元货款未收回，被告一直在收购养殖场的鸡蛋，原告通过他人联系到被告后，让被告帮忙回收货款，养殖场欠的货款，由被告收了养殖场的鸡蛋卖了后，结账给原告。最后结算时，被告向原告出具了欠条，当时被告也向原告说过要结算之后有了钱再给他的。被告确实向原告出具了条据，欠钱也是事实，但是被告确实很困难，过了这两年，被告一定分期偿还给原告。 原告王合军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一欠条复印件一份（与原件核对无异），欠条上有被告周次超的签名，客观真实，且被告周次超对该份证据无异议，本院予以采信。证据二曹磊、韩铁吨出具的证明复印件各一份（与原件核对无异），被告周次超对上述证据提出异议，且证人未出庭作证，亦无其他证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王合军系销售玉米等饲料的商户。2018年5月4日，被告周次超向原告王合军出具欠条一份，载明：“今欠到王合军玉米款柒万捌仟元整￥78000.00元。”后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告王合军与被告周次超之间虽未签订买卖合同，但从事实和证据可以认定双方之间的买卖关系合法有效，被告周次超给原告王合军出具的欠条，实质上是原、被告之间买卖的结算，被告周次超应当按照欠条向原告王合军支付货款。原告要求被告支付货款78000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周次超未按约定支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告从2018年5月4日起按照年利率6%的标准支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告周次超于本判决生效之日起十日内支付原告王合军货款78000元，并支付利息（从2018年5月4日起按年利率6%标准计算利息直至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周次超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十月八日 书记员 谭春晖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢734号申请人：王淑芝被申请人：褚桂琴、张荣春王淑芝与褚桂琴、张荣春合同纠纷一案，本院已根据王淑芝申请，依据（2015）扎民初字第01577号判决书，于2019年10月24日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17559号上诉人（原审被告）：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人:金小兵，总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武利洁，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明，河南中砥律师事务所实习律师。上诉人郑州威利实业有限公司因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州威利实业有限公司以其与被上诉人王倩已经达成和解为由，于2019年10月11日提出书面申请，请求撤回本案上诉。被上诉人王倩同意上诉人郑州威利实业有限公司撤回上诉，并于同日提出书面申请，请求撤回一审起诉，郑州威利实业有限公司同意王倩撤回一审起诉。本院认为，上诉人郑州威利实业有限公司和被上诉人王倩在本案审理期间分别提出撤回上诉和一审起诉的请求，对方当事人均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1105号民事判决；二、准许王倩撤回一审起诉；三、准许郑州威利实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费10579元，减半收取5289.5元，由王倩负担；二审案件受理费10579元，减半收取5289.5元，由郑州威利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十月十二日书记员  李燕辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2254号之三申请执行人：吴某，男，汉族，1996年7月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：齐光艳（系申请执行人之母），女，汉族，1973年3月14日生，住址同上。被执行人：周某1，女，汉族，1997年11月7日生，住泰兴市。被执行人：周某2，男，汉族，1969年1月28日生，住泰兴市。关于申请执行人吴某与被执行人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏1283民初10255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周某1、周某2于本判决生效之日起二十日内返还申请执行人吴某婚约彩礼金人民币45000元，两被执行人相互负连带责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，申请执行人负担1155元，被执行人周某1、周某2负担495元（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效之日起二十日内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼金45000元及诉讼费495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月25日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人分别在昆山和苏州，名下有车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人周某1和周某2发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月25日、7月22日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人周某1和周某2的银行存款情况，发现并依法分别冻结了周某1名下银行存款账户2个、周某2名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨周某1的账户存款余额2987元、周某2的账户存款余额1179.69元，合计4166.69元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人周某1名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人周某1和周某2纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月23日，本院至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，周某2和周某1都在外面打工，两人正常不在家，家中有两间房屋，仅周某2的母亲在家。6.2019年9月23日，本院通过微信向申请执行人告知了上述查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某1和周某2的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人4166.69元，并查封了被执行人周某1名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10255号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  张胜男
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：杜鹏飞，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4330号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4330号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6569号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：北京华夏恒宾咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区北苑路秋实街v>原告天津牍文科技有限公司与被告北京华夏恒宾咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十月十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再165号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨森,男。 再审申请人杨森因起诉国电英力特能源化工集团股份有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司、宁夏英力特化工股份有限公司、国电电力发展股份有限公司及中国国电集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终217号民事裁定,向本院申请再审。 本院再审过程中，杨森于2019年9月21日向本院提交撤回再审请求的申请，表示自愿服从一、二审不予受理的民事裁定。 本院经审查认为，杨森在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许杨森撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁广宇 审判员  王东敏 审判员  陈纪忠 二〇一九年十月十八日 法官助理周谧 书记员郭姣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢732号 申请执行人：王晓斌，女，汉族，1966年3月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡汉军，男，汉族，1965年6月24日出生，户籍所在地四川省中江县，现住成都市锦江区。 被执行人：代芙蓉，女，汉族，1978年6月15日出生，户籍所在地四川省中江县，现住成都市锦江区。 本院在执行王晓斌与胡汉军、代芙蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王晓斌有债权，即被执行人胡汉军、代芙蓉应向申请执行人王晓斌归还借款28万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2750元、诉讼保全费1920元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 川
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3880号原告：赵兴玉，男，1977年9月7日出生，汉族，住东阿县。被告：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：王芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵继峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住东阿县。原告赵兴玉与被告陈现荣、王芳、赵继峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴玉到庭参加诉讼，被告陈现荣、王芳、赵继峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈现荣、王芳偿还借款本金50000元及利息；2.要求赵继峰承担连带责任；3.诉讼费用由陈现荣、王芳、赵继峰承担。事实和理由：2013年3月4日，被告陈现荣以购买挖掘机资金周转不开为由，向我借款50000元，约定利息为月息1分，口头约定在2015年3月4日前还清本息。本笔借款由赵继峰担保。当日，我给被告陈现荣现金50000元，被告陈现荣出具借款条，被告赵继峰在担保人处签字摁手印。2014年被告陈现荣支付了当年的利息。2015年，借款到期后，我多次催要被告以种种理由推脱不还款。2017年1月17日，被告陈现荣孩子吃喜面时更改了欠条，并约定2019年1月17日还清本息，被告赵继峰仍为担保人。借款到期，被告仍未还款，被告王芳系被告陈现荣妻子，借款用于家庭共同生活，应共同偿还该笔借款。故诉至法院。被告陈现荣未答辩。被告王芳辩未答辩。被告赵继峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，陈现荣为赵兴玉出具借条一张，内容为：“今借款赵兴玉伍万元正（50000元），到2019年1月17日归还”，陈现荣在借款人处签字摁手印，在担保人处书写“赵吉峰”的名字。赵继峰分别于2019年3月7日、2019年8月1日出具说明，称陈现荣因买挖掘机向赵兴玉借款50000元，月息一分，其作为担保人。庭审时，赵兴玉称，该笔借款的借款时间为2013年3月4日，并提供借款条、赵继峰出具的证明及银行卡交易明细证明其主张。本院认为，陈现荣向赵兴玉借款的事实清楚，证据确凿，二者之间形成合法的民间借贷关系，现赵兴玉要求陈现荣偿还借款50000元的诉讼请求应依法予以支持。被告赵继峰作为担保人，在其出具的证明中明确表示双方约定月息一分，该约定未违反法律强制性规定，应当予以支持。因王芳与陈现荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故原告要求被告王芳承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。借据上担保人处有赵继峰的签名，且从其出具的两份说明中，可以看出原告在保证期间内向赵继峰主张权利的事实，故被告赵继峰应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现荣、王芳于本判决生效后十日内偿还原告赵兴玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年1月17日起至借款实际支付之日止，按照月息1分计算）。二、驳回原告赵兴玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告陈现荣、王芳、赵继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十月三十日书记员  王文静