wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3256号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：张忠国，男，1984年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初828号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人张忠国发出执行通知书，但张忠国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张忠国下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.66181万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位0元，未执行0.66181万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5493号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西九华建筑有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八乡红庙村**。 法定代表人：徐景权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军营，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏彬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宏森房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市西吉县吉强中街宏森名都社区**楼**。 法定代表人：高森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。 再审申请人陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）与被申请人魏彬、宁夏宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九华公司申请再审称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定及第二条规定的：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”实际施工人魏彬应直接起诉发包人宏森公司承付工程款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，实际施工人魏彬诉讼时选择由发包人宏森公司与承包人九华公司共同支付工程款。九华公司主张魏彬应直接起诉宏森公司请求支付工程款及利息，依据不足。 综上，九华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西九华建筑有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈军 书记员范苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5284号原告：徐克平，男，1967年5月30日出生，汉族，村民，住兴化市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：潘久海，男，1976年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：东台市康隆车业有限公司，统一社会信用代码91320981718596974G，住所地东台市时堰镇安时路**。法定代表人：李康乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李存根，男，该公司总账会计。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告徐克平与被告潘久海、东台市康隆车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐克平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克平申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐克平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐克平负担。审 判 员 杜云昌二〇一九年十月二十一日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1800号申请人：李某，女，2013年3月17日生，汉族，住灵宝市。申请人：刘瑞花，女，1968年10月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王伟兵，男，1986年6月12日生，汉族，住温县。被执行人：温县中远运输有限公司，住所地温县新洛路西段，法定代表人，侯政熙，董事长。本院作出（2019）豫1282执保395号裁定冻结执行人银行账号，现因王伟兵、温县中远运输有限公司已按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王伟兵、温县中远运输有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十月九日书记员  王国栋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1391号之一 申请执行人：张世宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张世宏与被执行人邢朝军民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.执行法官到其家查找，也没有找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6960号原告：张婷，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：钟岳洪，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张婷与被告钟岳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷请求本院判令被告钟岳洪：1.退还原告租赁押金5000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月25日租赁被告的房屋，交付了租赁押金5000元。租赁合同到期后，被告拒不退还租赁押金。被告钟岳洪辩称，答辩人随时可以退还原告张婷的租赁押金，是原告自己一直避而不见答辩人。原告必须将租赁房屋室内设备恢复至新，且应亲自接收退款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月25日，原告张婷和被告钟岳洪签订一份《租房合同》，约定由被告将位于岳阳市房屋出租给原告；租赁期限自2018年5月25日至2019年5月25日；房屋租金2000元／月，按月结算；原告预交押金5000元，合同终止时无息退还，租赁期间原告不得提前终止合同，否则押金不予退还；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金5000元，被告向原告交付了房屋。原告在承租期间，按约定支付了租金。2019年5月24日，原告电话通知被告不再续租房屋，并搬离了租赁房屋。此后，原、被告因押金的退还问题产生纠纷。判决的理由与结果本院认为，原告张婷和被告钟岳洪签订的《租房合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。合同履行过程中，原告没有提前解除租赁合同的行为，故在租赁合同期限届满后，被告应当将租赁押金退还原告，对原告要求被告退还租赁押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告将室内设备恢复至新的抗辩，没有合同约定和法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告钟岳洪在本判决生效后十日内退还原告张婷租赁押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟岳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月十七日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2128号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：钱新节，男，1981年10月5日生，汉族，住阜新市经济开发区。委托代理人：李心蕊，女，1983年4月9日生，汉族，住，系被告妻子。原告戴维斯物业公司与被告钱新节物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威、被告委托诉讼代理人李心蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新节交纳物业费共计9487.8元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区7#161室的业主，房屋面积为105.42平方米。物业费每平方米1.5元。2013年1月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2015年1月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱新节辩称：原告戴维斯物业公司让被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费5693元，但当被告于2019年1月8日去交纳物业费时，原告又告知被告应交纳物业费9487.8元，被告认为差的太多就没交。同时，存在相应问题：原告曾给被告发放VIP卡，答应“老带新”一户可减免一年物业费，被告带了三户以上，但物业费没有减免；被告的网点地下室被水淹，原告不管，是被告自行出资修复，且现在屋内还长黑毛；被告的网点前划有对外出租的停车位，影响被告生意；原告一并收取3年的物业费及网点按照住房收费，收取电梯等费用不合理；答应给被告返还拆改费，未返还。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告钱新节系凯旋帝景小区7#161室业主，房屋面积为105.42平方米，自2015年1月至今未缴纳物业服务费共计9487.8元（105.42平方米×1.5元/平方米×5年×12个月）。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告钱新节均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，钱新节作为凯旋帝景小区7#161室业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因钱新节未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持。钱新节的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告钱新节于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费9487.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取136元，由被告钱新节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2277号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭士刚，总裁委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告王宁，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院申请撤回对被告王宁的起诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告王宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李建华二〇一九年十月二十一日书记员  杨雨欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3402号上诉人（原审被告）：聂立新，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：李在勇，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，湖南省道县人。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人聂立新因与被上诉人李在勇合伙纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聂立新上诉请求：1.依法撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1907号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实不清，主要证据不足，且适用法律错误。李在勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。李在勇向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款170,000元及承担占用期间的利息。一审法院认定事实：原告李在勇与被告聂立新系朋友关系，原、被告在道县一起合伙经营铁矿生意。2017年3月18日原、被告双方分伙，双方合伙经营的铁矿由被告聂立新继续经营，由被告聂立新补偿原告李在勇250,000元，并由被告聂立新以借条的形式向原告李在勇出具一张借条，该借条的内容为：“今借到李在勇现金人民币贰拾伍万元整（250000.00￥）购买杨家桥水泥厂内的铁矿是实，于本年的4月25日前还清。否则自负，此据有法律效益。借款人：聂立新”。被告向原告出具该借条后，于2017年5月和2017年10月分别给付了原告40,000元，共计80,000元，尚欠170,000元。此后，原告经多次向被告催收尚欠的款项未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为：本案系合伙纠纷。原告李在勇与被告聂立新合伙经营铁矿，分伙后已经对合伙的财产进行了处理，并确认了由被告聂立新补偿原告李在勇250,000元，且已给付了80,000元，尚欠170,000元。被告聂立新拒绝给付原告尚欠的170,000元，是一种违约行为，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告李在勇诉请被告给付尚欠的170,000元补偿款事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付利息的请求，因双方分伙时没有约定利息，故本院对此不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、限被告聂立新在本判决生效之日起三十日内支付欠款170,000元给原告李在勇。二、驳回原告李在勇的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告聂立新负担1000元，原告李在勇负担850元。（被告负担的案件受理费1000元原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案属于合伙纠纷。涉案借条是双方真实的意思表示，且不违反法律法规，该债权债务关系合法有效。上诉人主张未收到所借款项并忘记拿回欠条，却在出具欠条后给付了被上诉人80,000元，上诉人对该80,000元未提供合理解释，该主张与常理不符，且上诉人未提供任何证据表明其要向被上诉人拿回欠条，对该主张本院不予认可。因此，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人170,000元正确，本院予以支持。综上所述，上诉人聂立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人聂立新负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇一九年十月三十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2592号 原告：甘晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈晓雷,男,1977年5月2日出生,汉族,四川省邻水县都。 原告甘晶与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序。原告甘晶于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘晶撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘晶负担。 审判员  张波 二〇一九年十月三十一日 书记员  贺菊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1070号之二原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪德和包装有限公司，，住所为云南省玉溪市江川区大街街道伏家营村2附**法定代表人：王孝果。被告：王孝果，男，1971年2月7日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>被告：黄小凤，女，1975年8月4日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>被告：王孝起，男，1968年6月16日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>被告：吴小平，女，1972年12月27日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>被告：赵必仲，男，1975年3月15日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>被告：赵明，男，1964年6月1日出生，汉族，住，住云南省玉溪市江川区/div>原告玉溪市江川区农村信用合作社与被告王孝果、黄小凤、王孝起、吴小平、赵必仲、赵明金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6730元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郑婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  邢思蓉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1949号 朱苏娟、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人朱苏娟与被执行人建德市冠奇进出口有限公司保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初339号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱苏娟向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1949号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13715号 被执行人：彭建才，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址，系（2019）粤0307刑初17号的被告人。 关于被执行人彭建才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初17号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭建才应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人彭建才名下银行存款77.82元，并向深圳市财政委员会划付人民币77.82元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2008号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪来，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王云凤（王洪来之女），女，1976年12月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。上诉人郭鹏因与被上诉人王洪来排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以符合历史现状为由认定本案所涉墙基归被上诉人使用是错误的。案涉墙基在上诉人宅基地范围之内，上诉人对该墙基具有完整的使用权，虽然原来的案涉墙体系被上诉人所垒，但不影响所涉土地使用权是上诉人的，现在原墙体已经拆除，被上诉人在没有案涉土地使用权的情况下，在上诉人的宅基地范围内垒墙，侵犯了上诉人的土地使用权。综上，原审判决错误，应予以改判。王洪来辩称，案涉墙体是被上诉人的，相应的土地使用权也是属于被上诉人拥有，被上诉人世代居住于此，墙体已经形成多年，被上诉人对案涉墙基的土地享有使用权无疑，上诉人的主张没有依据，其没有权利妨碍被上诉人垒墙。原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。王洪来向一审法院起诉请求：1、确认原、被告相邻墙基为原告王洪来所有。2、依法判决被告不得妨碍原告重垒院墙。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告现有房屋于2017年新建，翻建前双方有一道顺墙归原告，翻建新房时，原告为了施工将顺墙扒掉。建房后，原告欲垒墙，被告阻拦。另查，被告郭鹏的房屋由被告父亲郭文庚于1998年12月14日从梁文海处购买，而梁文海于1988年1月28日从王洪杰处购买。一审法院认为，排除妨碍是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。原、被告双方诉争的地基上的顺墙原归王洪来所有，原、被告双方没有争议。虽然被告郭鹏提交了1988年王洪杰与王家店村委会签订的买卖合同中载明：西至信用社房佐子院墙(院墙归王洪来，墙基地归买主)。该协议原告王洪来并未签字，也不符合交易习惯。同样1988年12月14日，梁文海与郭文庚《房地产买卖契书》中载明西至院墙地基，墙归王洪来，原告王洪来并未签字。从原告提交的原告王洪来翻建前照片来看，诉争墙基归王洪来符合历史现状，所以王洪来在原地基上垒墙被告不得阻拦。关于原告要求确认墙基权属，因宅基地属集体所有，无需裁判。判决：原告王洪来在原地基上垒墙，被告郭鹏不得阻拦。案件受理费100.00元，由被告郭鹏承担。本院审理查明，郭鹏与王洪来均主张对案涉墙基拥有土地使用权，就案涉墙基的土地使用权属问题，郭鹏与王洪来均不能提供土地使用权属证书等确权文件。本院认为：王洪来欲在案涉土地垒墙，郭鹏予以阻止，皆源于双方均认为对案涉墙基所在的土地拥有使用权，故本案的实质争议为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据该法律规定，土地使用权发生争议的，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2468号民事判决；二、驳回王洪来的起诉。一审案件受理费100元，退还（一审原告）王洪来；上诉人郭鹏预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十月二十九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4470号之一 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，系副主任，男，1974年11月4日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 被告：李大刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵志丹，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：丁小小，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告李大刚、赵志丹、丁小小金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二0一九年十月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费849.00元，减半收取424.50元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑 顺
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2106号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人林巳力。被执行人宋波。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林巳力、宋波金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1086号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林巳力、宋波给付案款70810.73元。本案执行中查封被执行人林巳力、宋波名下登记所有的位于成都市天府新区的房屋，但为轮候查封；查封被执行人林巳力名下登记所有的川A***马自达牌小型汽车，但未实际控制。另查明，被执行人林巳力、宋波无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人林巳力、宋波尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司案款70810.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十九日书记员 王 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3071号原告：刘亚明，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭动海，男，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谭动果，男，汉族，1968年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告刘亚明与被告谭动海、谭动果保证合同纠纷一案，原告于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亚明负担。审判员  王甫成二〇一九年十月二十日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3071号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终12767号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年8月5日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1971年6月16日出生。委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人刘某2之委托诉讼代理人高大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，驳回刘某2的诉讼请求。事实与理由：我与刘某2离婚时，我已将全部财产包括唯一住房给了刘某2，并且要承担双方婚生子高额的抚养费用。离婚后，刘某2仍然不断向我索要财物。因为刘某2要开洗衣店，我还借钱给刘某2。2018年，因刘某2再次找到我无理取闹，我被逼无奈，又与刘某2签订了一份协议，又向他人借钱支付给了刘某220万元，还将名下的公租房借给刘某2居住。签该协议时，双方已明确，该协议系最后一次协议，不再有纠纷。因此刘某2无权再要求分割我的公积金。原判认定事实不清，应该予以纠正。刘某2辩称，刘某1的住房公积金是夫妻关系存续期间所得，且离婚时未处理，原审法院对此进行处理是正确的，要求驳回刘某1的上诉请求。刘某2向原审法院起诉请求：１.依法分割刘某1名下的公积金76184.71元，要求分得一半；２.依法分割2002年6月至2014年3月间由刘某1转移、隐匿的公积金146591.77元，要求全部归我所有；3.诉讼费由刘某1承担。原审法院认定事实：1999年5月18日，刘某1与刘某2登记结婚，后于2016年10月12日协议离婚，离婚时未涉及刘某1名下的住房公积金。庭审中，双方认可：婚姻期间，刘某1名下尚有住房公积金76184.71元；对于刘某1所述的公租房，双方签有协议由刘某2居住至2021年。原审法院认为：刘某1名下尚存的住房公积金76184.71元，属婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产。对于该项财产，离婚时未涉及，现刘某2要求分割，理由正当，应予准许。至于公租房，双方签有协议由刘某2居住至2021年，故刘某1以此作为拒绝分割公积金的理由不成立，法院不予采纳。至于刘某1已经领取的公积金146591.77元，刘某2未提交证据证实被刘某1隐匿、转移，现又无法证实该款仍被刘某1占用，无法分割，故对刘某2该项主张，不予支持。综上，原审法院判决：一、刘某1名下的住房公积金76184.71元归其所有，刘某1于判决生效之日起十日给付刘某2折价款38093元；二、驳回刘某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘某1向本院提交双方签定的协议书一份，双方均认可协议书的签订时间为2018年12月10日，主要内容为：刘某1给付刘某2人民币20万元，刘某1每月给付孩子抚养费3500元，公租房由刘某2至少居住3年等，并声明该协议为双方的最终协议。双方认可刘某1已按协议约定给付刘某220万元，且公租房由刘某2居住。本院对原审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是刘某1名下的住房公积金应否予以分割。根据本案查明的事实，双方于离婚后又签署协议，按协议约定刘某1已给付刘某220万元人民币且公租房亦交由刘某2居住使用至少三年。因刘某1的住房公积金刘某2应明知存在却未提及且协议亦声明为双方的最终协议，故双方关于共同财产不应再有纠纷，刘某2要求分割刘某1的住房公积金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30506号民事判决第二项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30506号民事判决第一项。三、驳回刘某2的诉讼请求。一审案件受理费2321元，由刘某2负担（已交纳81.94元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费752元，由刘某2负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十月三十一日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3547号原告：梁淼，男，1980年10月27日生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人：姚文根，安徽省华人律师事务所律师。委托代理人：徐晓三，安徽省华人律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦**，统一社会信用代码：91340121764757767E。破产管理人：安徽汉合律师事务所，负责人程超。原告梁淼诉被告诉安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，原告梁淼于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的诉讼。本院认为，原告梁淼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淼撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梁淼负担。审判员 程 红二〇一九年十月二十九日书记员 郑文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2440号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：李佳洲。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李佳洲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50672.88元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李佳洲的银行存款50672.88元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费527元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5588号 申请执行人：黄基根，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆建军，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁运波，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁彦，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄基根申请执行陆建军、丁运波、丁彦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  锟 审判员 牛 春 风 审判员 甘  超 二〇一九年十月二十二日 书记员 :詹天赐 合议庭笔录 时间：2019年10月22日 地点：合肥市包河区人民法院执行局 合议庭人员：刘琨、牛春风、甘超 书记员：詹天赐 汇报人：方玮 案由：买卖合同纠纷 方：本院在执行黄基根申请执行陆建军、丁运波、丁彦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初266号民事调解书的执行。 刘：同意上述意见。 牛：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭评议结果如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初266号民事调解书的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9349号原告：禹良财，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告禹良财与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹良财到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹良财向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月10日的工资共计5654.10元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月6日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营专员。2019年7月10日,被告因个人原因离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月10日期间的工资共计5654.10元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的打卡记录、工资表可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司构成事实劳动关系，试用期自2019年4月6日至2019年7月6日，试用期工资每月3000元。原告于2019年7月10日离职，被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月10日期间的工资4000元；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告禹良财支付2019年6月1日至2019年7月10日的工资共计4000元；二、驳回原告禹良财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1151号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8550号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张永智,王采如,高富富,高来富诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张永智,王采如,高富富,高来富银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1009号罪犯戴永昌，男，1980年5月16日出生于湖南省南县，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省南县人民法院于2015年10月12日作出（2015）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人戴永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2030年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更253号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月9日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴永昌，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2484分。据此，执行机关认定罪犯戴永昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴永昌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴永昌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴永昌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初267号公诉机关博爱县人民检察院。被告人孙晨龙，男，1994年4月27日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人孙晨龙犯寻衅滋事罪于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、刘俊琪出庭支持公诉，被告人孙晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日21时许，被告人孙晨龙伙同孙某1、赵某(二人已判刑)酒后在博爱县金城乡史庄村村北口盛鑫饭店门前滋事，与被害人王某2等人发生打架，并对拦架的被害人史某进行殴打，致被害人王某2、史某受伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级、史某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙晨龙于2019年3月26日到博爱县公安局金城派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、自首证明、发破案经过等；证人赵某、孙某1、孙某2、王某1、孙某3、孙某4的证言；被害人王某2、史某的陈述；被告人孙晨龙的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙晨龙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙晨龙起次要作用，系从犯；其自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙晨龙有期徒刑六个月至八个月。被告人孙晨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月30日21时许，被告人孙晨龙伙同孙某1、赵某(二人已判刑)酒后在博爱县金城乡史庄村村北口盛鑫饭店门前滋事，与被害人王某2等人发生打架，并对拦架的被害人史某进行殴打，致王某2、史某受伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级、史某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙晨龙于2019年3月26日到博爱县公安局金城派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、自首证明、发破案经过等；证人赵某、孙某1、孙某2、王某1、孙某3、孙某4的证言；被害人王某2、史某的陈述；被告人孙晨龙的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晨龙随意殴打他人，致二人轻伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙晨龙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙晨龙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人孙晨龙进行处罚，判决如下：被告人孙晨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初8057号 原告：杨春霞（曾用名杨春侠），女，1953年9月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨春艳，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨春霞与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春霞的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加了诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春霞向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金44000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难为由，于2017年6月26日从原告手中借本金44000元，年利息4400元，许爱武给原告出具借条一份。2017年10月份许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。原告多次催要借款及利息，二被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，许爱武向原告借款44000元，并出具借条1张，内容为：今借杨春侠现金肆万肆仟元整，一年利息肆仟肆佰元整，许爱武，2017年6月26号。 另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子。许爱武于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2017年6月26日向原告借款44000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系，且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春霞借款本金44000元； 二、驳回原告杨春霞对被告许朋飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 诺 （2019）皖1225民初8057号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1784号申请执行人姜国民，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人谢宪广，男，1947年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1624号民事判决书，向被执行人谢宪广发出执行通知书，责令被执行人谢宪广按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢宪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宪广的银行存103430元（含执行款102000元，执行费1430元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4584号 原告：汪某，男，1979年3月15日生，汉族，湖南省南县人，住南县××乡，现住桐梓县。 被告：令某，女，1984年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告汪某与被告令某离婚纠纷一案中，因被告令某已主动履行完毕付款义务，原告汪某向本院申请起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回对被告令某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪某负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月十七日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执759号 关于袁德枝申请执行刘万发借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17655号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 判决主文谢议萱应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金124450.96元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为22730.54元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2326元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令谢议萱偿还借款本金124450.96元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为22730.54元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令谢议萱支付律师费2326元；3.判令诉讼费由谢议萱承担。 案件基本事实2017年6月28日，中银公司与谢议萱签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向谢议萱发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年6月29日，中银公司向谢议萱发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但谢议萱自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，谢议萱尚欠借款本金124450.96元及利息、滞纳费22730.54元。中银公司因诉讼支付律师费2326元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但谢议萱未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求谢议萱提前偿还全部借款本金余额124450.96元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2326元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1645元，由谢议萱负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初3590号 原告：天津天旺崇正水泥有限责任公司，住所地天津市静海区中旺镇205国道东侧50米。 法定代表人：路传玉，董事长。 被告：天津市丰润通建材有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇郑家庄村北路口200米。信用代码：91120223340907434H 法定代表人：时宝明，董事长。 被告：孟专，男，1978年12月6日出生，现住天津市静海区。 原告天津天旺崇正水泥有限责任公司与被告天津市丰润通建材有限公司、孟专买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津天旺崇正水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费4135.00元，减半收取计2068.00元，财产保全费1520.00元，合计3588.00元，由天津天旺崇正水泥有限责任公司负担。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  张颖颖
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执异49号异议人：张秀女，女，1956年12月6日出生，汉族，现住河北省河间市。申请执行人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，现住河北省宁晋县。被执行人：邵明彦，男，1957年8月20日出生，汉族，现住河北省河间市。在本院执行申请执行人贾立峰与被执行人邵明彦买卖合同纠纷一案中，异议人张秀女于2019年10月30日以其为本院执行过程中冻结的卡号为62×××70的中国农业银行卡所有人、冻结银行卡中存款系异议人个人财产等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张秀女称，异议人与被执行人邵明彦系夫妻关系，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年10月16日宁晋县人民法院查封、冻结了异议人名下卡号为62×××70的中国农业银行卡，该卡系异议人个人财产，由于没有生活费，冻结行为已严重影响了异议人的正常生活，且异议人并不是被执行人，故请依法解除对异议人名下卡号为62×××70的中国农业银行卡的冻结。本院查明，贾立峰诉邵明彦、张秀女买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年12月25日作出（2018）冀0528民初1905号民事判决书，判决：“一、被告邵明彦给付原告贾立峰货款287374.59元、诉讼财产保全申请费2007元，共计289381.59元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告贾立峰对被告张秀女的诉讼请求。案件受理费5610元，由被告邵明彦负担。”后邵明彦未及时履行还款义务，2019年6月25日贾立峰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日作出（2019）冀0528执909号之一执行裁定书：“冻结被执行人邵明彦及其妻子张秀女共有的存款287374.59元，期限为一年（实际冻结金额及账户以冻结回执为准）。”2019年10月17日本院冻结张秀女名下卡号为62×××70的中国农业银行卡。2019年10月30日，异议人张秀女以本院冻结了异议人名下卡号为62×××70的中国农业银行卡为其个人财产，且异议人并不是被执行人，冻结行为严重影响了异议人的正常生活为由，向本院提出书面异议。本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”根据以上规定，对张秀女的异议审查应作形式审查。因本院冻结的系张秀女账户存款，可以确定张秀女系该存款权利人，因该存款系张秀女与邵明彦夫妻关系存续期间的存款，属于夫妻共同财产，可以作为被执行人邵明彦的财产予以执行，因此，张秀女的权利不能排除执行。综上，异议人张秀女的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张秀女的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 超审判员 屈书钦审判员 李晓光二〇一九年十月七日书记员 李天绪
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11023号 原告:崔燕丽。 被告:洪文强。 原告崔燕丽与被告洪文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告崔燕丽、被告洪文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔燕丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资13247元；2、被告支付原告经济赔偿金8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告崔燕丽到吴江区盛泽镇天呈足浴店（以下简称足浴店）上班，中间预支了3000元工资，后来发了一次工资6728元，之后一直不发工资。7月1日，足浴店宣布停业，答应7月4日发工资，但是一直未发放，其中6月25日到6月30日按保底工资发放。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告洪文强辩称：这个足浴店是三个股东开的，分别是吴伟、沈建忠、汪富贵，被告不懂法律，吴伟让被告签了文件，就以被告的名义开设了足浴店，足浴店一直开到7月，吴伟说足浴店不开了，叫被告注销了足浴店；2018年10月1日到过年前，被告在该足浴店上班，支付工资是三个股东的责任，被告也是受害者，不知道员工的事情，被告不应当承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：吴江区盛泽镇天呈足浴店系个体工商户，经营者为洪文强，注册时间为2018年9月21日，该足浴店于2019年7月1日停止营业，于2019年7月5日登记注销，注销原因：经营者决定注销。 崔燕丽系足浴店员工，双方签订劳动合同，劳动期限自2019年3月3日至2020年3月3日。截止2019年7月1日，足浴店尚结欠2019年5月工资8000元，6月工资5247元，合计13247元。后崔燕丽收到工资2811元。 2019年8月2日，崔燕丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洪文强支付工资等。该委以被申请人主体不适格，作出不予受理通知。崔燕丽对该通知不服，遂在法定期间内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的劳动合同、考勤表、工资明细、不予受理通知书，原被告的当庭陈述等证据加以证明。 本院认为，第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告洪文强作为用人单位足浴店的经营者，将足浴店注销，应承担相应法律责任。用人单位尚结欠原告工资10436元，故原告要求被告支付工资10436元，于法有据，本院予以支持。 第二，用人单位被解散的，劳动合同终止，劳动者可以主张经济补偿金。原告主张经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告洪文强将足浴店注销，原告可以主张经济补偿金。原告主张其月工资为8000元，与劳动合同约定的工资标准相符，根据原告的工作期限及工资标准，本院认定经济补偿金为4000元（8000*0.5）。 第三，当事人应当对其主张提供证据加以证明。被告洪文强主张该足浴店是吴伟、沈建忠、汪富贵三个股东开设的，与被告洪文强没有关系，但未提供任何证据加以证明，本院对其抗辩，不予采信。 综上，被告洪文强应支付原告崔燕丽工资10436元、经济补偿金4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条，判决如下： 一、被告洪文强于本判决生效之日起十日内支付原告崔燕丽工资10436元、经济补偿金4000元。 二、驳回原告崔燕丽其他诉讼请求。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告崔燕丽负担1元，由被告洪文强负担4元，于本判决生效之日起十日内付至本院，原告预交的诉讼费4元，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月八日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1574号 罪犯张发权，男，1974年2月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月9日作出(2016)粤2072刑初1032号刑事判决，以被告人张发权犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月2日作出(2017)粤20刑终84号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2015年8月21日起至2020年2月20日止。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张发权在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张发权在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张发权减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张发权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分490分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张发权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张发权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保318-1号申请人薛瑞霞，女，1940年3月3日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理。被申请人马某，男，2016年1月11日出生，蒙古族。我院受理的申请人薛瑞霞诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、马某申请诉前财产保全一案，申请人薛瑞霞于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人马某名下的以下房屋予以查封：1.位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋；2.位于乌兰浩特市××楼）房屋；申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处美高美住宅组团10-3-1011-25-762-29、房产证号为×××房屋予以查封，并以自己共有的×××房屋提供担保。本院认为申请人薛瑞霞的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人薛瑞霞共有的×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十三日书记员 赵宏光
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6005号原告：徐会东，男，1942年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所法律工作者。被告：徐启化，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐会东与被告徐启化排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期拆除原告《集体土地建设用地使用证》赋予的建设用地使用权范围内的房屋一间半及院墙42米。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月起诉被告侵权，要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔礼道歉，2018年7月27日兰陵县人民法院做出判决，判令被告排除对原告徐会东实现《集体土地建设用地使用证》赋予的建设用地使用权的妨害，后被告不服上诉，2018年11月15日临沂中院判决驳回上诉，维持原判。为方便执行现原告提起诉讼，要求对被告在原告《集体土地建设用地使用证》赋予的建设用地使用权范围内建设的房屋一间半及院墙42米限期拆除并回复原状。本院经审查认为，本案原、被告当事人、诉讼标的与（2017）鲁1324民初4231号案的当事人、诉讼标的相同，且本案原告的诉讼请求完全包含在（2017）鲁1324民初4231号案的诉讼请求中，且（2017）鲁1324民初4231号案民事判决书已发生法律效力，产生既判力，根据一事不再理原则，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”故本院经审查后，认为不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐会东的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十月十七日书 记 员  赵成金
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保155号之七 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市统师商贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景******房div> 法定代表人：李红梅。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：李红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡卢家村马家窝堡屯**div> 被保全人：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住所，住所地吉林省长春市南关区曙光街道电力小区委**div> 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市统师商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李红梅、赵显春、孟迎冬金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02执保155号之六执行裁定书，裁定查封被保全人孟迎冬名下房产。现解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请解除对孟迎冬的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保155号之六执行裁定书对孟迎冬名下产权证号20XX98、坐落于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵颜洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6110号原告：龙口市北马泰兴石材厂。住所地：龙口市北马镇台上李家村西北。统一社会信用代码：92370681MA3K9XNP0D。经营者：李学平，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王永明，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告龙口市北马泰兴石材厂与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马泰兴石材厂的经营者李学平到庭参加诉讼，被告王永明经本案合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6812元及利息（从2013年5月27日起至2019年10月17日止，按同期银行贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石材厂，被告是向建筑工地提供石板的个人，双方之间曾经多次有过理石板的买卖关系。2013年5月27日被告打电话通知原告发货，原告按要求发到河北省石家庄市，并让给被告运输货物的司机在理石板买卖合同中签字，本次共计欠理石板款6812元，原告多次向被告打电话要款，被告一直推辞工地欠他款没有支付，上述欠款被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王永明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如2013年5月27日运输合同原件一份、2019年4月、5月原被告之间的两次通话录音光盘及书面整理材料各一份，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口市北马泰兴石材厂系从事大理石板材加工、销售的个体工商户，经营者为李学平。被告王永明系从事理石板经销的个人。原被告之间曾多次有过理石板的买卖交易。2013年5月27日，原告根据被告订货电话向河北省石家庄市发货理石板一批，并同时要求运输货物的司机庞玉刚在理石板运输合同上签字，合同上载明的货款为6812元，被告收到理石板一直未付款。2019年4月份左右，原告电话向被告索要欠款，被告以以不知情为由，未予认可。2019年5月21日，原告再次电话向被告索要欠款，被告以原告的理石板存在质量问题工地不付款为由，未予答应。原告对两次电话索款的过程均予以录音。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告根据被告订货向河北省石家庄市发货理石板一批，货款至今未予支付，该事实由原被告于2019年5月21日的通话录音予以证实，同时亦有原告与运输货物的司机庞玉刚签订的理石板运输合同予以佐证，故原被告双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告在收到原告的货物后，应按合同约定支付货款。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求支付利息于法有据，本院予以支持。因原告并未提交证据证明具体付款时间，故利息应自原告主张权利的2019年4月30日计算至原告主张的截止时间2019年10月17日，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市北马泰兴石材厂欠款6812元及利息（利息以6812元为基数，自2019年4月30日起至2019年10月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告龙口市北马泰兴石材厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王永明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 吕 美 杰人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十月十九日书 记 员 李佳闫子
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19461号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：牛晓刚，男，汉族，1977年4月20日出生，住西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告牛晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告牛晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额70000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年11月8日，原告依约向被告发放贷款70000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金68329.72元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金68329.72元及2016年12月9日至2019年5月29日期间的利息25680.59元，并自2019年5月30日起以68329.72元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告牛晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月8日，被告牛晓刚（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16110500015），该合同约定“乙方向甲方贷款70000元，使用期36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日止。贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告个人银行账户转账70000元，后被告偿还部分贷款，2016年12月8日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金68329.72元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金68329.72元为基数，按照年息15%计算的2016年12月9日起至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告牛晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金68329.72元及利息、贷后管理费（以68329.72元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2016年12月9日起至2019年5月29日）； 二、被告牛晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以68329.72元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元,减半收取1081.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1740号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：赖辅群，男，1998年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：丁立田，女，1997年2月15日出生，回族，户籍地福建省××××桥头村山晚14号，现住福建省××山前街道坪园545号，公民身份号码3522031997××××××××。本院在执行农村信用合作联社与赖辅群、丁立田借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，执行标的为34540.82元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与赖辅群、丁立田自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8495号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：王亚萍，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王亚萍信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告王亚萍经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金172194.18元，利息169843.91元，违约金9350.11元，共计欠款351388.2元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17569.41元(以上二项合计368957.61元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告王亚萍向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告王亚萍未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××04的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金172194.18元，利息169843.91元，滞纳金9350.11元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金172194.18元，利息169843.91元，滞纳金9350.11元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元由被告王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1423号申请执行人：东台市富东加油站，住所地东台市负责人：何祚文，该单位站长。被执行人：东台市富东富民砖瓦厂,住东台市。投资人：陈晓明，该厂厂长。申请执行人东台市富东加油站与被执行人东台市富东富民砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0981民初1424号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市富东富民砖瓦厂于2018年10月1日前给付原告东台市富东加油站油款20000元；二、如被告东台市富东富民砖瓦厂不能按期按约足额履行上述约定的给付义务，则原告东台市富东加油站有权按25000元向法院申请强制执行；三、案件受理费388元，减半收取194元，由原告东台市富东加油站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，1、2019年5月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年5月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月2日，本院到东台市××镇××村调查被执行人东台市富东富民砖瓦厂经营状况及财产状况，该厂厂房目前已租赁，本院轮候查封了该厂房的租金，未发现其它可供执行财产；5、2019年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;6、2019年9月27日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月八日书记员  吴 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执548号申请执行人：宋兆洪，男，1986年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：洪松，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行宋兆洪与洪松买卖合同纠纷一案中，我院向被执行洪松送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执548号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审94号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：付占勇，男，1980年7月16日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12982号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：彭启光，男，汉族，1968年12月16日出生，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告彭启光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告彭启光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.彭启光归还中行开发西区支行欠款本金93589.33元、分期手续费147.52元、利息12099.33元、还款违约金16880.36元（暂计算至2019年5月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2。彭启光承担为实现债权而产生的律师费5000元。3.彭启光承担本案诉讼费。 彭启光未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）彭启光向中行开发西区支行提交长城环球通白金信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。彭启光领取了卡号为62×××88的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。彭启光在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求彭启光归还截至2019年5月9日的欠款本金93589.33元、分期手续费147.52元、利息12099.33元，共计105836.18元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对彭启光不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（4）中行开发西区支行要求彭启光承担律师费等5000元的主张，中行开发西区支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭启光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年5月9日的欠款本金93589.33元、分期手续费147.52元、利息12099.33元，共计105836.18元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1427元，由彭启光负担1208元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5901号 原告：谢兴旺，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所执业律师。 被告：梁璋钜，男，1987年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄其埕，男，1980年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告谢兴旺与被告梁璋钜、黄其埕特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 谢兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴旺与梁璋钜于2018年5月14日签订的《福建贝瓦环务通项目三明区域市场代理权许可协议》无效；2.判令梁璋钜返还谢兴旺因无效协议而支付的1500000元履约保证金并赔偿谢兴旺利息损失65250元（从2018年8月7日起算至2019年8月7日，之后的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清上述款项时止）。3.判令黄其埕在其收款范围内对梁璋钜上述还款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月14日，梁璋钜与谢兴旺签订了《福建贝瓦环务通项目三明区域市场代理权许可协议》，该协议约定了许可事项、许可内容、许可期限、代理权许可费标准与收取办法、双方权利义务、合同终止解除、违约责任、争议的处理等事项，其中明确：梁璋钜将本人代理的福建省贝瓦环保科技有限公司总公司(以下简称“福建贝瓦公司”)“环务通小型生活污水处置在线监控预警服务系统（以下简称“环务通项目”）在三明区域市场的销售安装与日常维护权限许可给谢兴旺；协议签订之日，谢兴旺向梁璋钜指定账户支付协议履约保证金2000000元，谢兴旺可向福建贝瓦公司领取并安装设备，每安装100套设备，梁璋钜按上款标准收取代理权许可费（即HWT-1设备型收取1000元/套、HWT-2工程类收取2000元/套），开具许可费票据给谢兴旺，直至抵扣完履约金为止，首期履约保证金不足100000元时，谢兴旺应再向梁璋钜指定账户交纳履约保证金2000000元，以此循环。梁璋钜保证其对福建贝瓦公司和环务通项目在三明区域的唯一代理权，同时协议期间不得将其代理权许可给第三方。梁璋钜应按照总公司规定和技术规程要求，规范安装环务通设备，开展设备的日常维护管理，保障区域市场内设备安装、维护、在线监控业务的正常进行。随后，谢兴旺分别在2018年6月15日、7月26日和8月7日将首期履约保证金1500000元款项，按照梁璋钜指定转账到黄其埕账户。2018年8月20日，粱璋钜与谢兴旺又签订《福建贝瓦环务通项目三明区域市场代理权许可协议》，其中明确：梁璋钜一次性收取三明区域市场代理权许可费2510000元，该许可费在本协议签订5日后由谢兴旺打入梁璋钜指定账户。该代理权许可费一次性收取，不再退还，收到许可费后，梁璋钜代理权许可方正式生效，本协议自双方签订后且谢兴旺的代理权许可费到账之日起生效，在代理权许可期限内有效。然而，粱璋钜在上述协议签订且收到谢兴旺陆续支付的大部分首期履约保证金后就断绝与谢兴旺联系，谢兴旺至今也没实际接触过特许经营的产品。《商业特许经营条例》第三条规定：企业以外的其他单位或个人不得作为特许人从事特许经营活动。第七条规定：特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。谢兴旺多次催促粱璋钜返还因无效协议而支付的1500000元履约保证金及赔偿利息损失，未果。 粱璋钜、黄其埕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”谢兴旺与粱璋钜于2018年8月20日签订的《福建贝瓦环务通项目三明区域市场代理权许可协议》，其性质属于补充协议，双方约定发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖，故本案应由合同履行地法院即三明市梅列区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送三明市梅列区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方敏 二〇一九年十月十七日 法官助理翁昕 书记员曾燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6462号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市赣江源大道**。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发。 委托诉讼代理人：于洋（系该公司员工），女，1987年9月11日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：尹积祥，男，1965年12月31日生，住赣州市于都县。 被告：刘春兰，女，1967年7月14日生，住赣州市于都县。 被告：尹连胜，男，1993年5月11日生，住赣州市于都县。 被告：刘历来，男，1969年4月19日生，住赣州市于都县。 原告赣州银行股份有限公司与被告尹积祥、刘春兰、尹连胜、刘历来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告赣州银行股份有限公司负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十四日 书记员  杨丽娜