wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12012号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911115309。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：钟日先，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省海丰县，被告：吴喜娥，女，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址广东省海丰县，被告：张金禄，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址广东省海丰县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告钟日先、吴喜娥、张金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘婵媚、肖水峰到庭参加诉讼。被告钟日先、吴喜娥、张金禄经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟日先、被告吴喜娥偿还原告贷款本金24987.53元、利息1687.50元、罚息9249.76元、复利636.03元，贷款本息合计36560.82元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年2月14日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告张金禄对被告钟日先、被告吴喜娥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与两被告共同签署了《贷款合同》(编号:008042014A0885),合同主要内容如下:一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币十万元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为36个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为13.50‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、本贷款合同由张金禄提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。四、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向被告钟日先、被告吴喜娥发放了全部贷款，但被告未按约定还清贷款本息，已严重违约。为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第十九条、第二十四条的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告钟日先、吴喜娥、张金禄未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：贷款合同、借款借据、贷款发放记录、还款记录、欠款详情等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订贷款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。被告张金禄在贷款合同作为保证人签名确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，二被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息、罚息和复利，理由成立，本院予以支持。原告要求被告张金禄对上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟日先、吴喜娥应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币24987.53元、利息1687.50元、罚息9249.76元、复利636.03元（暂计至2019年2月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告张金禄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714元，由被告钟日先、吴喜娥、张金禄负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的人民币714元，由本院予以退回。被告钟日先、吴喜娥、张金禄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币714元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  缪瑞妮人民陪审员  唐 瑛二〇一九年十月十日书 记 员  殷雨晴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9084号上诉人(原审被告)：广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄伟杰，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张冬根，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司(以下简称“世纪达公司”)因与被上诉人张冬根劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世纪达公司上诉请求：撤销一审判决主文第一二项并发回一审法院重审或依法改判驳回张冬根一审全部诉讼请求。事实与理由：张冬根在2017年1月2日意外受伤住院治疗后，依法应当在出院后提交相关凭证补办病休申请，并在病休结束后正常上班，但张冬根直至2018年6月仍拒不提交相关凭证和申请病休，还明目张胆的在病休结束后恶意逃避拒不履行劳动义务，经世纪达公司催告后仍不上班，故世纪达公司在2018年6月30日以口头形式解除双方劳动合同，属合法解除，双方劳动关系应于该日解除。对张冬根的旷工行为，世纪达公司没有催告其上班和责令其改正错误的义务。张冬根从事水电维修工作，无法通过微信方式进行管理，张冬根对其伤病严重无法上班只提供了零星几张没有病历对应的发票，亦未提供2017年1月至2018年6月30日期间的病历证明。张冬根在庭审阶段谎话连篇，一审法院对其陈述不应采信，亦不应采信不完整录音和录音内容前后冲突矛盾的证据。故世纪达公司不应支付张冬根赔偿金。仲裁裁决为一裁终局，世纪达公司无权对仲裁裁决提起诉讼，故未对此起诉，张冬根2017年12月18日之前的确认劳动关系之诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。此外，一审判决已经超过了独任审理3个月的审限，故程序上亦有违法之处。被上诉人张冬根辩称，2018年11月25日世纪达公司正式口头通知张冬根解除劳动关系，故双方劳动关系存续至该日。世纪达公司自始至终没有给出明确的解除理由，故其系违法解除劳动关系。张冬根向一审法院起诉请求：1.确认张冬根与世纪达公司自2013年4月1日至2018年11月25日期间存在劳动关系；2.世纪达公司支付张冬根违法解除劳动关系赔偿金79,000元；3.世纪达公司支付张冬根自2018年7月1日至2018年11月25日期间工资18,887.36元。审理中，张冬根变更诉讼请求：1.确认张冬根与世纪达公司自2013年4月1日至2018年11月25日期间存在劳动关系；2.世纪达公司支付张冬根违法解除劳动关系赔偿金67,150元(3,950元×8.5×2)；3.世纪达公司支付张冬根自2018年7月1日至2018年11月25日期间工资18,887.36元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认张冬根与广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司在2013年4月1日至2018年11月25日期间存在劳动关系；二、广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司应于判决生效之日起十日内支付张冬根违法解除劳动合同赔偿金67,150元；三、张冬根的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方劳动关系存续期间。世纪达公司认为其与张冬根之间的劳动关系存续期间为2017年12月18日至2018年6月30日。首先，本案仲裁阶段已经裁决双方劳动关系存续期间截至2018年11月25日，世纪达公司并未对此提起诉讼，应当视为对仲裁裁决认可，二审阶段对此提出异议，于法无据。此外，确认之诉并不适用于诉讼时效的规定，本案一审阶段，世纪达公司已经确认双方劳动关系自2013年4月1日起始，故一审法院判决双方劳动关系存续期间为2013年4月1日至2018年11月25日，并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金。用人单位提出解除劳动关系应当依据法律规定的可以解除劳动关系的情形而向劳动者提出，用人单位一旦做出解除劳动关系的意思表示，其据以解除劳动关系的理由即当固定，不可随意更改。世纪达公司于2018年11月25日提出解除劳动关系，但其并未明确解除理由，应属违法解除劳动关系，故其应当支付张冬根违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，世纪达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十三日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执恢132号 申请执行人：王连红，女，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：杨景良，男，1941年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林市船营区。 被执行人：于秀芹，女，1941年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林市船营区。 被执行人：杨馥伊，女，2000年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林市船营区。 申请执行人王连红与被执行人杨景良、于秀芹、杨馥伊合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）船民一初字第01504号判决书已经发生法律效力，并于2019年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1015123.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2016年1月27日，原执行案号（2016）吉0204执84号，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令,因邮寄送达未签收后再次以短信形式告知。 2、本院分别于2019年7月30日和2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息，本院于2016年3月3日冻结了被执行人杨成武（杨成武的法定继承人杨景良、于秀芹、杨馥伊）在吉林市众诚小额贷款有限公司工商注册的股权5%（500万元）。申请执行人王连红于2018年6月21日申请撤回对该股权的评估，于2019年3月7日续冻结该股权，无法处置。 3、本院于2019年7月24日到吉林市房屋档案馆进行查询，未能发现被执行人名下房屋登记信息，但杨成武生前有一套房屋坐落于船营区致和街太平36号楼1单元4层12号的房屋，已被更名为杨淑梅,根据2018年9月18日作出（2018）吉0204民初2905号民事判决书，杨成武（杨成武的法定继承人杨景良、于秀芹、杨馥伊）与杨淑梅之间不存在真实的房屋买卖行为，该买卖契约应为无效合同。申请执行人王连红申请对该房屋进行评估拍卖，流拍价格为人民币246567元，申请执行人同意以流拍的价格接收该房屋，抵偿部分欠款，所有权归申请执行人王连红。 4、本院于2019年6月14日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2019年6月14日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达，因邮寄送达未签收后再次以短信形式告知。 7、本院于2019年10月28日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 帅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1729号被告人马佳宏故意毁坏财物一案，本院于二〇一九年九月九日作出(2019)沪0112刑初1729号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第五行“同年8月15日被取保候审”，现更正为“同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所”。审判员  李群二〇一九年十月八日书记员  黄龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1901号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。统一社会信用代码：91370000724264456R。负责人解瑶琛，总经理。被执行人东营市华安化工有限责任公司，，住所地：广饶县稻庄镇西水村组织机构代码：74339624-5。法定代表人徐淑华，该公司董事长。被执行人山东华骜植化集团有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地法定代表人贾英民，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市华安化工有限责任公司、山东华骜植化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年8月31日作出的(2017)鲁0523民初3334号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日,中国农业银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订协议编号为农银鲁批转(2017)002号的《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司山东省分行将（2017）鲁0523民初3334号民事判决书确认的债权及其附属权益转让给中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。2019年7月19日，本院立案执行。申请执行标的额12046900元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应控制措施。2019年7月22日、8月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2019年7月30日，本院冻结被执行人东营市华安化工有限责任公司在浦发东营分行18×××05账户存款********.00元(实际控制金额381.59元)、18810158700002110账户存款********.00元(实际控制金额380.01元)、18810158700001746账户存款********.00元(实际控制金额152.29元)、光大银行青岛市南支行38×××94账户存款********.00元(账户余额7.19元，实际控制金额0)、工行山东省东营广饶支行16×××25账户存款********.00元(实际控制金额4.89元)；冻结被执行人山东华骜植化集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处15×××64账户存款********.00元(账户余额226.78元，实际控制金额0)、恒丰银行东营营业部854610010122600618账户存款********.00元(实际控制金额0)、854610010122604817账户存款********.00元(实际控制金额0)。冻结期限一年。2019年8月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年8月28日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人东营市华安化工有限责任公司名下广集用（2005）第207号土地一宗、广稻庄0155房产一处、广稻庄0156房产一处、广稻庄0157房产一处、广稻庄0158房产一处;轮候查封被执行人山东华骜植化集团有限公司名下广集用（2006）第459号土地一宗、广国用(2006)第159号土地一宗、广国用（2012）第323号土地一宗、广国用（2013）第263号土地一宗、广国用（2013）第349号土地一宗、广国用（2013）第264号土地一宗、广国用（2014）第052号土地一宗、东营市房权证广饶县字第广饶稻庄0181号房产一处、查封期限三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。2019年9月11日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人东营市华安化工有限责任公司名下鲁Ｅ×××**桑塔纳牌车一辆、鲁Ｅ×××**奥迪牌车一辆。查封期限二年，自2019年9月11日起至2021年9月10日止。2019年10月29日,本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0523民初3334号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月三十日书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6376号之五申请执行人：程俊丽，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人戴杰。关于程俊丽申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程俊丽于2019年5月12日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日提起网络查询，并冻结被执行人银行账户，未发现被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日向东方鼎盛地产发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向东方鼎盛地产发展有限公司发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，东方鼎盛地产发展有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年2月2日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下有位于郑州市郑东新区××号（不动产权证号：1401127435）的房产一套，本院于2019年8月16日轮候查封；五、本院于2019年9月26日赴思璞国际幼儿园送达其租赁东方鼎盛地产发展有限公司名下的位于郑州市郑东新区××号（不动产权证号：1401127435）房产一套租金的扣留执行裁定书、协助执行通知书；六、本院于2019年10月25日前往郑州市车管所查封被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××**别克牌、豫Ａ×××**别克牌机动车共二辆，因尚未实际控制，暂无法处置；七、本院于2019年10月30日向申请执行人程俊丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年6月17日、7月15日、10月26日再次对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司提起网络查询，扣划被执行人东方鼎盛地产发展有限公司银行账户4730.57元，用于代扣执行费，未发现被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人东方鼎盛地产发展有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月20日决定将其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人程俊丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  谢玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王超，男，1987年1月30日出生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币67676.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67676.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6322号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路**3-17-2，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，系该公司员工，公民身份号码5123231978********。被告：蔡萍，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆博景物业管理有限公司与被告蔡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆博景物业管理有限公司委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。被告蔡萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费5217.72元和公共能耗费171.82元，合计5389.54元。2、被告以欠款金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆博翔置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对原告和被告的权利和义务、物业服务标准、物业服务费标准等进行了约定，被告也向原告出具承诺书，认可遵守重庆博翔置业有限公司制定的《XXXX临时管理规约》及《前期物业服务合同》。2016年3月15日被告接房，从2017年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，截止2019年9月30日，共欠物业费5217.72元；于2017年8月1日至2019年6月30日的公共能耗费171.82元。为此原告诉至法院。被告蔡萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：重庆博翔置业有限公司系XX·XX小区的建设单位。2014年1月25日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司（甲方）签订《“XX·XX”一期项目前期物业服务合同》，合同约定：重庆博翔置业有限公司选聘原告为XX·XX小区一期项目提供前期物业服务。物业管理区域物业收费选择包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2.2元/月·平方米；小高层住宅1.8元/月·平方米；高层住宅1.6元/月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金）的，应按的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年10月12日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司签订《“XX·XX”前期物业服务合同补充协议》，协议约定：一、共用部位、共用设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，进行独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。二、乙方依据《重庆市商品房买卖合同》约定的接房之日起，向业主收取物业服务费等。物业服务费等按月交纳，业主在当月前10日内履行交费义务。若业主提前接房，应按实际接房之日起缴纳物业服务费等费用。三、业主、使用人未按时足额缴纳物业服务费等费用的，乙方按应缴纳费用*迟延缴纳的天数*5‰向业主、使用人收取违约金。2016年10月20日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司（甲方）又签订了《XX·XX一期项目前期物业服务合同延期协议》，第一条约定“甲乙双方严格遵守原《XX·XX一期项目前期物业服务合同》第三十五条（合同期限）外的所有合同条款”。第二条约定“本协议期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，但在协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”。另查明，被告系重庆市南川区XX·XX小区******房屋的物业产权人，系高层住宅，建筑面积为98.84㎡，从2017年1月1日至2019年9月30日期间未向原告交纳物业服务费以及从2017年8月1日至2019年6月30日的未向原告缴纳公共能耗费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、补充协议、延期协议、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX·XX物业收费标准的通知、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX·XX物业收费相关事宜的复函、发票、重庆市商品房买卖合同、房屋面积分户汇总表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆博翔置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为XX·XX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告从2017年1月1日至2019年9月30日期间应交纳的物业服务费为5218.62元（1.6元/平方米·月×98.84平方米×33个月），原告主张被告应交纳的物业管理费为5217.72元，视为对其权利的处分，本院依法予以支持。对于原告主张2017年8月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费，原告与该小区建设单位在双方签订的补充协议中对公共能耗费的分摊作出了约定，且上述期间的公共能耗费根据据实分摊应为176.82元，有原告举示的公示表予以佐证，现原告主张171.82元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述费用共计5389.54元。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告的在服务过程中存在一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蔡萍于本判决生效后立即向原告重庆博景物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5217.72元以及2017年8月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费171.82元，共计5389.54元。二、驳回原告重庆博景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告蔡萍负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十月三十一日书记员  李珑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3209号 原告：李某，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：杨某，男，1959年11月28日出生，汉族，住所地广西北流市，现羁押在北流市看守所。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张远秋，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币60000元及利息（利息计算以60000元为基数，从2018年2月10日起至还清借款之日止，按月利息2分息计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2018年2月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币60000元，并出具借款收据一份。借款后，被告未能归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告承认向原告借款60000元是事实，被告按月息4分已支付两个月借款利息给原告，被告同意返还借款本金及利息给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借款收据1张，并附卷在案。被告没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：原告李某与被告杨某系朋友。2018年2月10日，被告杨某因做生意需要资金向原告李某借款60000元，并自愿立写借款收据一张给原告收执，借款收据写明“今借到李某（身份证号码）人民币大写陆万元正（小写￥60000元正），借款期限3个月，即从2018年2月10日至2018年5月10日止。借款期限届满，借款人以现金方式将所借金额全部归还给出借人。如逾期不还，每日按借款总金额的0.3%付给出借人违约金，并且出借人有权自行处置借款人的抵押物。由此引起的法院、律师诉讼费由借款人承担”。借款后，被告按月息4分息计算已支付2018年4月10日前两个月借款利息共计4800元给原告，对借款本金及其余借款利息，被告没有归还。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了被告亲笔立写借款收据一张，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利息按四分利息计算，明显超过法律规定，根据上述法律规定，借款利息年利率按36%，借款本金60000元，月利息为1800元，两个月利息共计3600元，超过部分借款利息部分1200元应作为借款本金予以扣减，扣减后实际借款本金应为58800元。原告请求被告归还借款本金60000元及支付借款利息，应以实际尚欠借款本金58800元为准，本院依法应予支持。双方在借条中明确约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某偿还借款本金58800元给原告李某； 二、被告杨某支付借款利息给原告李某（利息计算办法：以借款本金58800元为基数，从2018年4月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇一九年十月二十三日 法官助理张维 书记员张秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16114号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，行长。被执行人胡嫩卿，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中原银行股份有限公司申请执行胡嫩卿信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督524号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4743号 申请执行人徐福清，男，1949年11月14日出生，住温岭市。 被执行人梁玲芳，男，1973年3月28日出生，住温岭市。 徐福清与梁玲芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12443号判决书已经发生法律效力。权利人徐福清于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁玲芳应支付申请执行人徐福清人民币280000元及利息，并支付诉讼费2750元，申请执行费4141元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁玲芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁玲芳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁玲芳所有的车牌号为津Ｈ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁玲芳未报告财产情况等，本院已对被执行人梁玲芳作出罚款的决定，同时本院已对被执行人梁玲芳采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁玲芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵城伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  严寒峰
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1216号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社，住所地商州区北新街西段14号。负责任人：郭勇，系信用社主任。被执行人：全军锋，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住商州区。被执行人：全金良，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住商州区。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社与被执行人全军锋、全金良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人10月份先偿还申请执行人案款5000元，剩余案款从今年11月起每月月底前给申请执行人偿还2000元，直至还完为止。若遇到拆迁，等拆迁补偿款下来后一次性给申请执行人还清本息。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      张小玉 二〇一九年十月二十四日 书  记  员      林  娇1
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执105号之三 申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，该公司董事长。 委托代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被执行人：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城**门面，统一社会信用代码91340322695717410D。 法定代表人：焦万会，该公司董事长。 委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。 本院执行的申请执行人巨匠建设集团股份有限公司与被执行人五河县亿豪房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖03执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王胜法 审判员  姚昌米 审判员  刘雪峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢179号 申请执行人：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2906号民事调解书，于2019年4月28日受理袁正伟申请恢复执行金蜀平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金500000元及利息，支付垫付的案件受理费4400元，负担执行费7400元。并另案受理申请执行人袁正伟申请执行被执行人金蜀平（2019）川1181执恢180号民间借贷纠纷一案，因二案被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人金蜀平的银行存款予以扣划1946元并支付申请执行人；裁定对被执行人金蜀平在四川健能电源科技有限公司管理人处作为债权人应获得受偿款予以限额冻结，因该款项尚未受偿分配，故暂不具备提取条件。另查明，被执行人金蜀平所有的位于峨眉山市××山路东××单元××楼××房产（产权证号：00××65），已在（2019）川1181执恢180号一案中予以查封，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  黄郁葱 审判员  聂宏武 二〇一九年十月九日 法官助理刘利文 书记员孙洪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5511号申请执行人李运成，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏国喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李运成与被执行人魏国喜劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2728号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国喜的银行存款3.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年十月三十一日书记员 史舒萌
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执1884号本院受理的申请人张凯与张家界韦斯特国际旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案，现因张家界韦斯特国际旅行社有限公司已按申请执行人张凯申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7856号 申请执行人：深圳市海威达科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**，组织机构代码76638675-2。 法定代表人：刘鹏。 委托诉讼代理人：胡文光，广东鼎行律师事务所律师。 被执行人：王有双，男，1976年5月2日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市海威达科技有限公司与被执行人王有双合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29135元等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人王有双账户余额30465元，扣除本次执行费352元，依法将执行款共计30113元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12438号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12438号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘文静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3172号之一申请执行人:邱艳。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。本院在执行邱艳与武汉亚飞担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人武汉亚飞担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4726号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司存款29275.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月二十八日书记员  邹思兆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1252号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人朱文东，男，生于1985年03月19日，汉族，住湖北省江陵县。被执行人程新景，男，生于1966年12月01日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人刘全生，男，生于1955年02月13日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市鑫海米业有限公司，住，住所地宜城市雷河镇和平村一社会信用代码91420684780910063R。法定代表人朱文东，系该公司经理。被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住，住所地宜城市雷河镇一社会信用代码9142068477759707XT。法定代表人熊文雨，系该公司经理。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与朱文东、程新景、刘全生、宜城市鑫海米业有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱文东、程新景、刘全生、宜城市鑫海米业有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人朱文东、程新景、刘全生、宜城市鑫海米业有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执784号申请执行人孙铁坚，男，1970年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人马振和，男，1957年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孙铁坚与被执行人马振和民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙铁坚于2019年7月9日立案执行，要求被执行人给付20540元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2019年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十月三十日代理书记员  迟久轶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1632号刘彬、牟小雪：刘彬与牟小雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6575.00元。至此，刘彬向本院申请执行的(2019)吉0113执1632号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3775号 申请执行人黄声波，男，1976年12月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周旭辉，男，1974年5月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅海花，女，1973年8月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行（2019）浙0726执3775号申请执行人黄声波与被执行人周旭辉、傅海花民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人黄声波自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726执3775号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈进源
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：杨又宝，男，1954年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨又宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇一九年十月二十九日书记员  周青岚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4699号申请执行人：杨成海，男，1971年3月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：杨明辉，男，1964年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨成海与被执行人杨明辉民间借贷纠纷（2019）辽0103执4699号一案中，被执行人应给付申请执行人100,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月九日书 记 员  张 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1851号之一 申请执行人：嘉兴润淼农副产品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区江南摩尔****，统一社会信用代码：91330411313676220U。 法定代表人：陶海霞。 被执行人：嘉兴摩根大饭店有限公司，住所，住所地：嘉兴市广益路**商业2F、5F501-503社会信用代码：91330402071611749G。 法定代表人：戚荣国。 申请执行人嘉兴润淼农副产品有限公司与被执行人嘉兴摩根大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴润淼农副产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款554342元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4672元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人在本院涉多起执行案件，数额巨大，已资不抵债，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0402民破7号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人戚荣国。2019年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1851号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱益清
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执667号 申请人张丽娟，女，1963年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住葫芦岛市龙港区。 被执行人马王琦，女，1964年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住建昌县。 张丽娟诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初449号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉生 二〇一九年十月八日 书记员  王东旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1020号申请执行人：临朐县朐城物资购销有限公司，住所地：临朐县钢材市场****，统一社会信用代码：913707241657489496。法定代表人：高学红，总经理。被执行人：山东宏信铝业有限公司，，住所地：临朐县东城街道东阳路**统一社会信用代码：91370724795326361F。法定代表人：窦浩亮，总经理。被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司，住所地，住所地：临朐县东城街道办沂山路东首路南会信用代码：91370700694403807B。法定代表人：李振梅，总经理。被执行人：窦浩亮，男，1967年11月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘经洪，女，1965年4月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人临朐县朐城物资购销有限公司与被执行人山东宏信铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自行与被执行人协商解决，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。双方协商不成的，申请执行人有权在收到本裁定之日起两年内，申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月三十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3293号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人叶爱玲与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执428号 被执行人：金浩。 本院于2019年5月17日立案执行金浩追缴违法所得执行一案，执行标的为93853元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初389号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年6月3日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，其公积金账户有12346.51元，已提存至辉南县人民法院，其他未发现有可供执行的财产； 4.于2019年6月3日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执428号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1396号 申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。 负责人：蒋伟，系该分行行长。 被执行人：段启良，男，1965年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：王志斌，女，1966年5月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人段启良、王志斌金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1136号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人段启良、王志斌送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人段启良、王志斌不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0503执1396号决定书，对被执行人段启良、王志斌限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年10月28日，尚欠贷款本金159757.26元，利息901.11元（利息已计算至2019年6月3日，顺延照计）。2019年10月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2781号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：程超,男性,1990年11月16日出生,住,住武汉市洪山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与程超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3494号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人程超银行存款2043.82元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初906号原告：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，上海智鼎律师事务所实习律师。被告：上海市闵行区六意超市，住所地上海市闵行区。经营者：吴伟平。原告李祖亮与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、上海市闵行区六意超市网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月24日，原告李祖亮向本院申请撤诉。本院认为，原告李祖亮申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖亮撤诉。案件受理费予以免收。审判员  周华二〇一九年十月二十五日书记员  唐婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执696号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人王育、张艳。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王育、张艳为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初8285号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执696号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5898号原告：何晓英，女，1972年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏传正律师事务所律师。被告：滕西语，女，1981年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告何晓英诉被告滕西语民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓英及其委托诉讼代理人徐雷、被告滕西语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年9月24日，被告以开店买设备为由向原告借款6万元，同年12月3日被告又向原告借款4万元。2013年，经原被告双方的共同朋友孙建宏请求，双方同意，原告帮被告偿还其欠孙建宏的借款15万元，被告共计欠原告25万元。经原告多次催要，被告后来陆续还款共计8.6万元，截止2019年9月2日，被告尚欠原告16.4万元。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告滕西语辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，确实是25万元的借款，包括从原告处借的10万元，以及原告代还的欠款15万元，这些钱都是被告和其孩子的父亲一起借的，当时口头约定4分月息，后来因为孩子父亲失踪了，所以2018年8月11日被告向原告重新出具了19.7万元的借条。本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款10万元，2013年原告代被告偿还欠款15万元，被告共计向原告借款25万元，双方口头约定利息。借款后，被告陆续还款，后被告于2018年8月11日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借何晓英人民币拾玖万柒仟元整（¥197000.000）滕西语2018年8月11日”。现原告已归还本金8.6万元，尚欠本金16.4万元。原告从被告处领取的美容产品，用于折抵借款利息，被告对此亦无异议，现原告不再主张利息，只要求被告偿还欠付本金。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，被告应及时偿还。双方对于借款总额25万元，已归还本金8.6万元，尚欠本金16.4万元均无异议，故本院对尚欠借款本金16.4万元予以确认。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滕西语于本判决生效后十日内归还原告何晓英借款本金16.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告滕西语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告何晓英的上诉账号为：62×××33；被告滕西语的上诉账号为：62×××25）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2369号原告：张小鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：潘中玉，男，1990年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：张辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住卫辉市。原告张小鹏与被告潘中玉、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告张小鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款30000元并按照月利率4%支付自2018年10月16日起至实际还清之日止期间的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告潘中玉因资金周转困难于2018年4月16日向原告借款30000元，被告张辉为担保人，三方并签订借款合同，约定每月按照月利率支付利息。原告在向被告潘中玉出借款项后，被告未按照约定支付利息并偿还本金。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小鹏的起诉。案件受理费550元，退还张小鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月十五日书记员  赵卓岩
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更44号 罪犯陈蒙蒙，女，1990年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被抓获，同日被取保候审，2018年3月2日被继续取保候审。现暂予监外执行在家。 本院于2018年6月6日作出（2018）浙0324刑初211号刑事判决，以罪犯陈蒙蒙犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。该判决现已发生法律效力。因罪犯陈蒙蒙为怀孕妇女，不宜收监执行，本院于2018年8月6日作出（2018）浙0324刑更43号暂予监外执行决定，决定对罪犯陈蒙蒙暂予监外执行。2018年11月2日陈蒙蒙在温州市中心医院顺娩一活婴，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0324刑更62号暂予监外执行决定，决定对罪犯陈蒙蒙延长暂予监外执行。2019年10月22日执行机关永嘉县司法局建议本院对罪犯陈蒙蒙延长暂予监外执行。 经查，2019年10月15日，罪犯陈蒙蒙在永嘉县妇幼保健院经超声检查及该保健院出具的医疗证明书，证明罪犯陈蒙蒙“停经2个月，宫内单活胎（如孕10W+）”。 本院认为，罪犯陈蒙蒙系怀孕的妇女，符合司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯陈蒙蒙准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢478号 本院执行的中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行申请李朝东金融借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇一九年十月三十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1157号申请执行人刘风姣，女，1974年7月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人刘风姣与被执行人刘腊明民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘腊明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘风姣于2019年10月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人刘腊明支付申请执行人刘风姣借款本息11200元，并负担本案受理费38元、执行费69元，本院于2019年10月8日依法受理。2019年10月8日，本院向申请执行人刘风姣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日，向被执行人刘腊明送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月10日、2019年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明刘腊明无银行存款、有工商登记、无证券开户信息。2019年10月18日，向桃江县不动产登记中心查询被执行刘腊明无不动产登记记录。2019年10月18日，向财付通、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年10月28日，本院对被执行人桃江县刘腊明采取限制消费措施。2019年10月18日，到其住所地进行调查走访，被执行人刘腊明在当地没有可供执行的财产。截至2019年10月28日，未执行到位金额为借款本息11200元，并负担本案受理费38元、执行费69元。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人刘风姣并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘风姣在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘腊明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘风姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十八日书记员  丁再强
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执945号 申请执行人：张夕军，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐晓开，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人张夕军与被执行人徐晓开民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏0813民初866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告徐晓开于本判决生效之日起十日内向原告张夕军支付借款本金120000元及利息（以120000为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐晓开负担。根据申请人申请本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年8月20日作出拘留决定书对被执行人徐晓开拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年8月1日向被执行人徐晓开送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐晓开列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐晓开的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人徐晓开名下无股权、不动产登记等信息，被执行人有银行存款1490元，已进行扣划，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，已进行查封，暂未扣押到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年10月30日前往被执行人徐晓开住所地淮安市××区临河社区进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年10月30日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1490元，未执行标的为118510元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初866号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7656号原告：王红伟，女，1976年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、302。法定代表人：吴洋洋，任总经理。被告：吴洋洋，男，1990年11月15日出生，住许昌市东城区。被告：桂世伟。本院在审理原告王红伟与被告许昌心悦健身服务有限公司、吴洋洋、桂世伟服务合同纠纷一案中，原告王红伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王红伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤诉。审判员  刘强二〇一九年十月九日书记员  李嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13859号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人黄亚迎,女,1972年4月7日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄亚迎银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  徐绍楷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1322号罪犯胡业振，男，1987年10月8日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年12月28日作出了(2016)沪0114刑初1572号刑事判决，以被告人胡业振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡业振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡业振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡业振在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡业振减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年1月22日始至2019年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史海峰，男，1987年6月1日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史海峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,041.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史海峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，史海峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,595.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史海峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史海峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2870号 申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住前郭县。 被执行人：崔立军,男,1984年12月28日生,住前郭县。 申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人崔立军支付令一案，本院作出的（2019）吉0721民督37号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔立军应履行以下义务：一、于2019年10月24日给付申请执行人1372.00元；二、承担诉讼费用17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  关 心
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市航云美术发展有限公司等追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3431号案件已于2019年10月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖26号 原告：周正江，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河区白熊沟电站。住所地：四川省乐山市金口河区。 投资人：王雷。 被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告周正江与被告乐山市金口河区白熊沟电站、王雷建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2019年10月14日立案。 原告周正江诉称，2016年8月3日，被告乐山市金口河区白熊沟电站与原告签订《施工合同》，约定将其压力管道改线工程承包给原告。原告于2016年10月17日竣工后，截止目前，被告还拖欠原告工程款341700元。原告现诉至人民法院，请求判令被告乐山市金口河区白熊沟电站、王雷立即支付原告拖欠工程款及相应利息。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案被告王雷系该院副院长鄢冬近亲属，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨  静
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2472号申请执行人钱汝宣被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人钱汝宣与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3461号原告：吴桐，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告吴桐与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1714.5元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月24日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款342895元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年3月24日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢3单元12层2号，产籍号为3-43-123-3122的房屋一套，总价款为342895元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告于2017年3月实际交付房屋。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据二份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年3月24日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为342895×0.5%=1714.5元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1714.5元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因涉案房屋尚未验收，不具备办理产权证书的条件，故本院对原告的该项诉求不予审理，待办理房屋产权证书的条件成就时原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1714.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十二日法官助理刘冬晨书记员郭京京
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25025号上诉人（原审原告）：深圳市顺天下置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春花园****铺，统一社会信用代码914403003596894738。法定代表人：胡小刚。委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁晓怡，女，汉族，1992年8月18日生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司因与被上诉人袁晓怡劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7746号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司的原审诉讼请求：深圳市顺天下置业顾问有限公司无须支付袁晓怡1、2017年7月23日的提成工资人民币（币种下同）10948.8元；2、2017年12月3日的提成工资差额2433元；3、2018年3月16日的提成工资差额7485.54元；4、2018年4月29日的提成工资14803.56元。一审判决结果：一、深圳市顺天下置业顾问有限公司应于判决生效之日起十日内向袁晓怡支付2017年7月23日的提成工资10948.8元、2017年12月3日的提成工资差额2433元、2018年3月16日的提成工资差额7485.54元、2018年4月29日的提成工资14803.56元。二、驳回深圳市顺天下置业顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由深圳市顺天下置业顾问有限公司负担。上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一审及二审费用全部由袁晓怡承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人袁晓怡的答辩意见：驳回上诉，维持原判。（详见书面答辩状及二审调查笔录）本院二审查明，原审查明的事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为深圳市顺天下置业顾问有限公司是否需要向被上诉人袁晓怡支付提成工资差额。上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司认可被上诉人袁晓怡已经促成了四单业务，且上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司并未支付上述四单业务提成的工资，但主张上述四单业务佣金并未到帐，支付提成工资的条件并未成就。上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司并未举证证明双方关于提成公司支付条件的约定，应当承担举证不能的不利后果。因被上诉人袁晓怡已经完成工作内容，一审判决判令上诉人支付上述工作内容对应的提成工资差额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺天下置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月二十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6456号 申请执行人杨玺辉与被执行人周和杨继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2019)辽0103民初6363号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨玺辉与被执行人周和杨继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3370号王进、南京凯芃汽车服务有限公司：王进申请执行南京凯芃汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初962号民事调解书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16774号申请执行人李国立，男，汉族，1959年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人张新民，男，汉族，1967年2月5日出生，住郑州市。关于李国立申请执行张新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国立于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人张新民名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年10月21日向张新民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向张新民发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，张新民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张新民名下的不动产登记信息，被执行人张新民无不动产信息；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人张新民提起网络查询，未发现被执行人张新民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月24日对申请执行人李国立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张新民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十四日书记员  宋克己
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢821号申请执行人葛阿祥，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗志芳，男，1960年6月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗寅杰，男，1986年6月24日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人葛阿祥与被执行人宗志芳、宗寅杰民借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议：双方一致同意按16万结算，宗寅杰于2020年1月底前支付5万，2021年2月底前支付5万，2022年2月底前支付6万。申请执行人葛阿祥于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人葛阿祥的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2012）宜民初字第1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月十五日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1302号罪犯彭明军，男，1994年8月6日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年4月29日作出了(2016)沪0108刑初120号刑事判决，以被告人彭明军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人彭明军不服，提出上诉。本院于2016年8月15日作出(2016)沪02刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭明军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭明军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭明军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭明军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年10月28日始至2026年6月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执322号 申请执行人杨祖道，男，1945年7月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人向志宏，男，1981年5月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人马水英，女，1957年4月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 关于杨祖道申请执行与向志宏、马水英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘3124民初928号民事调解书，依申请执行人杨祖道的申请，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年6月5日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月5日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款可供执行。于2019年6月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元，被执行人已履行10000元，未履行90000元申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  米成香
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执995号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行，住所地建平县三家乡本街。负责人：张向友，主任。被执行人：王华林，男，1963年4月25日，汉族，住建平县。被执行人：孙爱华，男，1978年10月13日，汉族，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行与被执行人王华林、孙爱华金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执995号执行案件的本次执行程序。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十月二十四日书记员  韩宇超
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审66号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区洋硕世济堂大药房（肖龙），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B679号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区洋硕世济堂大药房（肖龙）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B679号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋