湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初914号 周雪枚，女，汉族，湖南省衡山县人。 委托代理人：欧冬旭，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告之子。 被告：陈顺祥，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：杨玲，女，汉族，湖南省湘潭县人。 原告周雪枚与被告陈顺祥、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周雪枚的诉讼代理人欧东旭到庭参加了诉讼。被告陈顺祥、杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周雪枚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款200000元并承担案件受理费；2.判令二被告按照月息2分的标准支付利息。事实和理由：二被告以家庭经营需要分别于2015年、2016年两次向原告借款，每次借款本金为100000元，原告也向被告支付了200000元借款，被告口头承诺2015年的借款按月息1分5计息，2016年的借款100000元按月息2分计息，借款期限均不超过一年，但借款期限届满后，被告没有归还原告本金，仅归还原告借款利息不足30000元，剩余本息均未归还。2017年7月5日，二被告向原告出具借条，载明“今借到周雪枚人民币200000元，本人以网吧作抵押”，同时二被告口头承诺借款期限一年，月息2分。但二被告至今分文未还。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈顺祥、杨玲未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1和证据2系两份借条，经审查，两份借条内容吻合，互相印证，能够证明陈顺祥、杨玲向周雪枚借款20万元，并就利息进行了约定，本院予以认定；证据3系银行流水记录，该证据与原告自己的陈述不一致，原告自己也不能明确两笔10万元具体系何时出借，不宜认为该证据与案件有关联，故对该证据不予认定。原告提交的补充证据1系原告与其委托诉讼代理人欧东旭的常住人口登记卡，能够证明原告与其委托的诉讼代理人系母子关系。原告提交的补充证据2系陈顺祥给欧东旭的妻子微信转账记录截图，经审查，被告陈顺祥自2019年6月30日至8月19日，共向欧东旭的妻子微信转账还款31次，共偿还利息6900元，与欧东旭当庭陈述一致，且欧东旭当庭陈述原告周雪枚向陈顺祥的租户收取租金2000元用于冲抵借款利息，对于陈顺祥自2017年7月5日之后偿还原告欠款利息8900元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺祥、杨玲为家庭生产向原告周雪枚共计借款20万元，双方并就利息进行了约定。2016年11月4日，二被告因未及时清偿利息，向原告出具一张借条，载明“今借到周雪枚人民币叁万元整”，并备注该款系“付20万利息到2016年12月4号的利息”。此后，陈顺祥在上述借据上承诺，到阴历2016年底还周雪枚伍万元整。2017年7月5日，二被告对上述借款进行了转据，重新出具载明借周雪枚贰拾万元整的借条，并注明以网吧作抵押。后因陈顺祥、杨玲未按约还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 本案的主要争议焦点为：1.双方当事人之间的借款合同是否合法有效；2.本案的借款利率标准具体为多少。经审理查明，被告陈顺祥、杨玲为家庭生产向原告周雪枚共计借款20万元并出具借条，该借条系由双方基于真实意思表示订立并签字确认，且不违反法律规定，自签订时双方之间的借款合同即成立并生效。原告并依约向被告提供了贷款，已经全面履行了借款合同义务。借款期限内，被告一再迟延履行主要债务，构成违约，依法应当承担本案的全部民事责任。原告据此诉请被告还本付息，本院予以支持。关于本案的借款利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。经审理查明，双方签订的借条对利息标准没有明确约定，但原告提交的证据2借条中，被告陈顺祥在借条上备注“付20万利息到2016年12月4号止”，之后在同一张借条中载明“协议：到阴历2016年底还周雪枚人民币五万元整”，应认定双方对利息有约定，被告2015年底到2016年初共向原告借款20万元，根据证据2借条的协议“到阴历2016年底还周雪枚人民币五万元整”，以20万元为本金计算利息标准为年利率25%，但原告当庭要求被告按照2分的月利息即年利率24%归还欠款，符合法律规定的利率标准，应予支持。被告通过转据于2017年7月5日向原告出具借条，截止至2019年10月9日，借款天数共为824天，根据双方利率约定，则截止至2019年10月9日利息为108361.64元{200000元×24%÷365天×824天}，加上此前已积欠的30000元，减去被告已归还的8900元，被告共积欠利息129461.64元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间并经二人共同签字，依法应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨玲对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺祥、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪枚借款200000元，利息129461.64元（计算至2019年10月9日止）及以本金200000元为基数按年利率24%的标准计收的从2019年10月9日起至借款清偿日止的后段利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。