广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4315号原告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地江门市新会区双水镇龙脊村，统一社会信用代码914407057080014399。法定代表人：何镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：蓬江区耕耘五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤二路**厂房，统一社会信用代码92440703MA4W86D140。经营者：赵建长。被告：赵建长，男，1980年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市蓝鸟燃气有限公司（以下简称蓝鸟燃气公司）与被告蓬江区耕耘五金加工厂（以下简称耕耘五金厂）、赵建长买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鸟燃气公司的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告耕耘五金厂、赵建长经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鸟燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耕耘五金厂支付货款82668.75元及违约金（分别以49383.24元、26871.22元、6414.29元为基数，按照年利率24%的标准，分别从2019年1月16日、2019年2月16日、2019年3月16日起计至款项付清之日止，暂计至2019年7月15日为9160.23元）；2.判令被告赵建长对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告蓝鸟燃气公司将诉讼请求变更为：1.判令被告耕耘五金厂支付货款本金52668.75元及违约金[分别以19383.24元（2018年12月），26871.22元（2019年1月）、6414.29元（2019年2月）为基数，按照年利率24%，分别从2019年1月16日、2019年2月16日、2019年3月16日起计至款项付清之日止]；2.被告赵建长对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告耕耘五金厂于2018年12月起向原告购买液化石油气，原告蓝鸟燃气公司按照被告耕耘五金厂的要求送货，双方每月均有对账确认货款金额，但被告耕耘五金厂没按时支付货款。原告蓝鸟燃气公司曾多次催讨货款，但被告耕耘五金厂仍拖欠上述货款未付清。因被告耕耘五金厂是被告赵建长申请登记设立的个体工商经营户，被告赵建长应对被告耕耘五金厂的债务承担责任。原告蓝鸟燃气公司为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同一份（原件），拟证明被告耕耘五金厂与原告蓝鸟燃气公司于2018年12月1日签订合同并约定付款时间、违约责任、管辖法院等的事实。2.送货对帐单三份（原件），拟证明被告耕耘五金厂与原告蓝鸟燃气公司分别每月对账确认2018年12月至2019年2月的应付货款金额，合计82668.75元的事实。3.个体户机读档案登记资料（原件）及身份证各一份（复印件），拟证明两被告的主体资格。被告耕耘五金厂、赵建长均未作答辩，在本案诉讼过程中亦均未举证。经审查，本院认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃对原告蓝鸟燃气公司所举证的证据进行质证的权利。原告蓝鸟燃气公司提供的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，故本院对原告蓝鸟燃气公司举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝鸟燃气公司与被告耕耘五金厂之间存在生意往来，被告耕耘五金厂向原告蓝鸟燃气公司购买液化石油气。双方于2019年12月1日签订江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同，约定合同有效期为2018年12月1日至2019年12月31日，合同期满或之前，双方均未以书面提出异议，可延续有效；供应价格为当日华南指数报价加600元/吨（含税价）；每月结算一次，当月货款需在次月15日前付清；被告耕耘五金厂必须如期将气款付清，否则原告蓝鸟燃气公司有权停止供气，同时被告耕耘五金厂必须按每日实际货款额的1‰支付违约滞纳金给原告蓝鸟燃气公司等。2019年1月1日，被告耕耘五金厂在送货对帐单上盖章确认2018年12月签收了原告蓝鸟燃气公司供应的价值为49383.24元的货物；2019年2月1日，被告耕耘五金厂在送货对帐单上盖章确认2019年1月签收了原告蓝鸟燃气公司供应的价值为26871.22元的货物；2019年3月1日，被告耕耘五金厂在送货对帐单上盖章确认2019年2月签收了原告蓝鸟燃气公司供应的价值为6414.29元的货物；上述货物价值合共82668.75元（49383.24元＋26871.22元＋6414.29元）。但被告耕耘五金厂收货后一直未按约定支付上述货款。原告蓝鸟燃气公司经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，被告耕耘五金厂在原告蓝鸟燃气公司起诉后，于2019年8月15日向原告蓝鸟燃气公司支付了货款9000元，于2019年8月16日向原告蓝鸟燃气公司支付了货款21000元。再查明，被告耕耘五金厂为个体工商户，经营者为被告赵建长。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告蓝鸟燃气公司与被告耕耘五金厂在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告蓝鸟燃气公司主张的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告蓝鸟燃气公司按约定供应货物给被告耕耘五金厂，被告耕耘五金厂也应履行支付相应货款的义务。被告耕耘五金厂于2018年12月至2019年2月期间共确认收取了原告蓝鸟燃气公司供应的价值为82668.75元的货物。因此，原告蓝鸟燃气公司请求被告耕耘五金厂向其支付货款82668.75元，于法有据，本院予以支持。但因原告蓝鸟燃气公司起诉后，被告耕耘五金厂已支付货款30000元（9000元＋21000元），故被告耕耘五金厂还需向原告蓝鸟燃气公司支付货款52668.75元。关于原告蓝鸟燃气公司主张的违约金应否支持的问题。原告蓝鸟燃气公司与被告耕耘五金厂约定当月货款需在次月15日前付清，否则被告耕耘五金厂须以所欠货款为基数，按日利率1‰（即年利率36.5%）支付违约金给原告蓝鸟燃气公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告耕耘五金厂没有按期支付货款已构成违约，故原告蓝鸟燃气公司要求被告耕耘五金厂向其支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告蓝鸟燃气公司请求的违约金应以其法庭辩论结束前确定的诉讼请求为准，其于庭后向本院提交更正说明要求变更违约金的计算方法，该请求于法无据，本院不予支持。因此，违约金的具体计算方式如下：以19383.24元（2018年12月的货款）为基数，按年利率24%从2019年1月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日为751.96元（19383.24元×24%÷365天×59天）；以26871.22元（2019年1月的货款）为基数，按年利率24%从2019年2月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日为494.72元（26871.22元×24%÷365天×28天）；以6414.29元（2019年2月的货款）为基数，按年利率24%从2019年3月16日起计算至清偿之日止。综上，暂计至2019年3月15日止，被告耕耘五金厂应向原告蓝鸟燃气公司支付违约金1246.68元（751.96元＋494.72元）；此后，被告耕耘五金厂应以尚欠货款52668.75元为基数，按年利率24%从2019年3月16日起至清偿之日止向原告蓝鸟燃气公司计付违约金。关于被告赵建长是否需要对被告耕耘五金厂的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，因被告耕耘五金厂为个体工商户，被告赵建长为被告耕耘五金厂的经营者，故被告赵建长应对被告耕耘五金厂的上述债务承担连带清偿责任。被告耕耘五金厂、赵建长经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓬江区耕耘五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓝鸟燃气有限公司支付货款52668.75元及相应的违约金（违约金暂计至2019年3月15日止为1246.68元；此后，应以尚欠货款52668.75元为基数，按年利率24%从2019年3月16日起计至清偿之日止）。二、被告赵建长应对上述第一项中被告蓬江区耕耘五金加工厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.86元（已减半收取）、保全费938.28元，合共1986.14元（已由原告江门市蓝鸟燃气有限公司预交），由被告蓬江区耕耘五金加工厂、赵建长负担。原告江门市蓝鸟燃气有限公司多预交的案件诉讼费1986.14元，由本院予以退回；被告蓬江区耕耘五金加工厂、赵建长应向本院补缴案件诉讼费1986.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十月二十三日书记员  苏丽珍