wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2632号原告：王银平，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宜阳县。被告：伊秋梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省宜阳县。被告：贾会友，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省宜阳县。被告：贾岚戈，女，汉族，2000年2月7日出生，住河南省宜阳县。原告王银平诉被告伊秋梅、贾会友、贾岚戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告王银平于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银平撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告王银平负担。审判员  李国强二〇一九年十月二十四日书记员  王少宜
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执314号之一申请执行人：李建丽，女，1976年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日生，住澄江县。被执行人：周保琼，女，汉族，1972年11月28日生，住澄江县。申请执行人李建丽申请执行杨兴明、周保琼民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2018）云0422民初1242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金90000元及自2019年5月1日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止，支付案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，申请执行后，被执行人承担申请执行费1265元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达了被执行人。2.被执行人杨兴明、周保琼在本院涉案多涉案金额巨大，名下房产已经处置完毕，并已分配。杨兴明工资收入账号已经另案冻结，因金额低暂不做分配。3.本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4.执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执314号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月三十一日书记员  陈云锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2216号之一申请执行人：张慎鼎，男，1946年08月28日出生，汉族，住北京市玄武区。被执行人：穆长安，男，1960年06月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张慎鼎与被执行人穆长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人穆长安支付100万元及利息。并承担案件受理费17760元、保全费5000元、执行费18554元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、本院于2019年9月2日扣划被执行人银行账户存款148500元，申请人已领取。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1466927元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十月三十日书记员 贾       博       翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8234号上诉人（原审被告）：王建军，男，1954年8月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨同潮，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人杨同潮民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建军上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨同潮作为原审原告在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：一、其并未向杨同潮借款，真实借款人系案外人王某；二、王某向杨同潮借款时，杨同潮认为王某无偿还能力不愿出借，故王某找到其，让其帮忙，其出于同情帮助了王某；三、王某与杨同潮的行为属诈骗，其另案对王某提起民事诉讼，案号为（2019）沪0120民初13782号；四、杨同潮违法发放高利贷，其违法所得不应得到支持。由此，王建军主张其上诉请求合法有据，请求二审法院予以支持。被上诉人杨同潮不接受上诉人王建军的上诉请求，辩称：其与王建军的借贷关系合法有效，独立于王建军与案外人王某的借贷关系。杨同潮向一审法院起诉，请求判令王建军：一、归还借款220,000元；二、支付借款利息（以20,000元为本金自2018年11月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）及违约金36,000元。一审法院认定事实：2018年2月12日，王建军向杨同潮借款200,000元，并由王建军出具借条，言明借杨同潮200,000元，承诺在2018年8月11日之前还清本金利息，若逾期，本人愿意承担借款总额20%作为违约金。同日，杨同潮通过其中国农业银行账户（XXXXXXXXXXX********）转款200,000元至王建军账户（XXXXXXXXXXX********）。王建军也出具收条言明收到上述款项。当天，王建军从上述王建军账户转款200,000元至案外人王某账户，王某当天出具借条言明借王建军200,000元，承诺在2018年8月11日前还清本金和利息，若逾期未还，愿意承担借款总额20%作为违约金。2018年11月22日，王建军再次向杨同潮借款20,000元，并由王建军出具借条，言明借杨同潮20,000元，承诺在2018年12月30日还清本金。借款利息按月息2%计算。同日，杨同潮通过其中国农业银行账户（XXXXXXXXXXX********）转款20,000元至王建军账户（XXXXXXXXXXX********）。由于王建军未归还上述款项，杨同潮遂起诉。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王建军向杨同潮借款并出具借条，杨同潮以银行转账方式向王建军交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。王建军辩称，实际借款人为王某，与王建军无涉，但杨同潮不予认可，根据在案证据，王建军与杨同潮之间存在借款关系，案外人王某系向王建军借款，并非向杨同潮借款，王建军以王某系款项实际使用人要求在本案中追加王某由其承担责任的辩解，于法无据，不予采纳。王建军与王某之间的借款关系，王建军可以另行主张。王建军未按约归还借款，显属违约，理应承担归还杨同潮借款及按约支付借款利息及偿付违约金的民事责任。对于200,000元王建军理应在2018年8月11日前归还，但王建军逾期还款，杨同潮可以按约定主张违约金，现杨同潮自愿调整为36,000元，于法无悖，予以支持。王建军还辩称，20,000元借款不需要支付利息，然其出具的借条上明确约定月息2%，故杨同潮按年借款利率24%主张借款利息，于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，一审法院于2019年4月30日判决：一、王建军于判决生效之日起十日内归还杨同潮借款220,000元；二、王建军于判决生效之日起十日内偿付杨同潮借款利息（以20,000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；三、王建军于判决生效之日起十日内偿付杨同潮违约金36,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，保全费1,620元，由王建军负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，经本院支持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：根据在案证据，案涉200,000元系上诉人王建军出具借条，以其名义向被上诉人杨同潮进行的借款，且该款项杨同潮已汇入王建军账号，即实际出借。双方之间借贷关系已然成立，王建军应依照约定履行己方义务。王建军虽主张其并非实际借款人，系案外人通过其向杨同潮借款。该主张在杨同潮否认的情况下，王建军并未提供充分证据予以证明，本院难以采纳。关于本案的其他争执，一审法院已阐明得当并据以判决，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,676元，由上诉人王建军负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十月十五日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3066号原告：周某，男，生于1973年6月24日，汉族，湖北省枝江市人，江汉石油管理局建筑工程公司协解职工，住潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：陈某，女，生于19704年8月29日，汉族，湖北省汉川市人,中石化江汉石油管理局社会保险中心广华分所职工，住潜江市。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：确认位于潜江市××油田××丰收路××室房屋归原告周某所有，被告陈某协助原告周某办理该房屋产权变更登记手续至原告名下。事实和理由：原、被告于2007年6月1日在潜江市民政局协议离婚。双方约定位于潜江市××油田××丰收路××室房屋归原告所有。办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理该房屋产权变更登记手续，被告拒不配合。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的原告的居民身份证复印件1份、被告的户籍登记证明复印件1份、离婚证及离婚协议书复印件各1份及房权证（房权证号：潜江房权证广华字第**）及土地使用权潜江市房屋所有权登记申请审批表复印件各1份，经本院审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2007年6月1日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。约定：共同财产位于潜江市××油田××丰收路××室房屋归原告所有。后被告未协助原告办理该房屋产权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在婚姻登记机关就财产分割达成协议并办理了离婚登记手续，且被告在协议离婚后一年内未就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，故双方达成的财产分割协议对原、被告均具有法律约束力，双方应按照财产分割协议享受权利和履行义务。原告主张位于潜江市××油田××丰收路××室房屋归其所有，被告陈某协助原告周某办理该房屋产权变更登记手续至原告名下的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于潜江市江汉油田广华片丰收路066栋0404室房屋（房产证号：潜江房权号广华字第××）归原告周某所有，被告陈某于本判决生效后十日内协助原告周某办理房屋产权变更登记手续至原告周某名下。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇一九年十月三十日书记员  熊 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81984号原告：储某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘某，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告储某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告储某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储某某撤诉处理。审判员 冯 昀二〇一九年十月二十八日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9929号上诉人（原审被告）：东莞市群英娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路****。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市群英娱乐有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.群英公司立即停止对《爱很美》1首作品著作权实施侵权行为；2.群英公司赔偿索隆公司损失2000元；3.群英公司赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用254.44元（含律师费、公证费、取证消费）；4.群英公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市群英娱乐有限公司立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市群英娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市群英娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12297号民事判决。上诉人群英公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案音乐作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致；《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司亦没有具体的支付凭证证明已经支付了转让对价，该协议第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，显然是属于授权性的约定，若被上诉人是通过受让获得著作权就不存在独占许可使用及再授权的问题。二、一审法院判赔数额过高。群英公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，且无法对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查，因此不应承担赔偿责任，即使需要赔偿，法院也应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准酌定赔偿数额。综上，群英公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12297号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，群英公司虽主张案涉作品的著作权不属于天浩盛世公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，群英公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，群英公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。群英公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故群英公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人群英公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市群英娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月十一日书记员  萧宝铃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4817号 申请执行人：虞功平，男，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被执行人：虞望权，男，1966年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人虞功平与被执行人虞望权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4817号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年十月三十日 书记员 陈豪俊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执608号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。被执行人：东营市安化商贸有限公司。住。住所地：东营市东营港经济开发区港北三路以北西一路以东。统一社会信用代码：913705006872377671。法定代表人：张玉合，总经理。被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。住。住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西兴路以北。统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，总经理。被执行人：东营市永安化工有限公司。住。住所地：东营市垦利区永安镇经四路以北顺纺纱以西。统一社会信用代码：91370521776332766W。法定代表人：杜全同，总经理。被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司。住。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区一社会信用代码：9137052174243836XC。法定代表人：杜全民，总经理。被执行人：顾兰刚，男，1969年8月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：高继续，男，1974年8月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：朱清芳，男，1977年11月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张玉合，男，1975年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李麦荣，女，1978年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：朱清林，男，1972年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吴莉霞，女，1978年3月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东东润清洁能源有限公司。住。住所地：东营港经济开发区海滨路南西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司垦利支行与被执行人东营市安化商贸有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市永安化工有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、山东东润清洁能源有限公司、顾兰刚、高继续、朱清芳、张玉合、李麦荣、朱清林、吴莉霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市永安化工有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司所有的位于垦利区广兴路268号4幢5幢6幢房产、垦利区广兴路以南【产权证号：鲁（2016）垦利不动产权第0016176号】房产一套、东营市垦利区广兴路268号【产权证号：鲁（2016）垦利不动产权0016191号】房产一套；被执行人东营市永安化工有限公司所有的位于垦利县永安镇经四路北侧，西纬二路东侧【产权证号：垦国用（2007）第082号】土地一宗；被执行人垦利县丰源化工有限责任公司所有的位于垦利区永安镇西纬二路13号1幢2幢3幢4幢5幢6幢7幢【产权证号：垦房字第**】房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十七日书记员  张雨薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3534号之一申请执行人：刘文华，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王海军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘文华与王海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初477号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月16日逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）410号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日0时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿泗洪县青阳街道工人路由东向西行驶至工人路与电厂巷交叉路口以西20米处时，撞到徐某停放在该处的苏Ｎ×××**小型轿车以及臧某停放在该处的皖Ｓ×××**小型轿车，造成车辆损坏，被告人陈某某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检测出乙醇，含量是134mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陈某某与被害人徐某、臧某就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表及照片，协议书，现场照片，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月十六日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8363号原告：郑强。委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏安孚律师事务所实习律师。被告：柏建议。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告郑强与被告柏建议、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑强的委托诉讼代理人张才红、王慕蓉、被告柏建议、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币171364.95元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告郑强赔偿款154945.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告柏建议12837元；三、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告郑强负担126元、被告柏建议负担503元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月九日书记员  李靖伟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初530号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘伟金，男，1959年8月3日生，汉族，高中文化，临沂市河**人，退休职工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人刘伟金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人刘伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年11月30日14时许，被告人刘伟金无机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌微型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与长春路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘伟金静脉血中乙醇成分含量为143.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料；鉴定意见及发破案经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘伟金危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人刘伟金判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14370元。被告人刘伟金当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人刘伟金在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟金如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘伟金从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘伟金应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千三百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一九年十月九日法官助理李昂春书记员王文栋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执157号 申请执行人：蓝玉，女，1956年6月4日出生，瑶族，住上林县。 被执行人：何增坚，男，1965年11月16日出生，壮族，住宾阳县。 申请执行人蓝玉与被执行人何增坚买卖合同贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初532号民事判调解已发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何增坚偿还石灰款36148元及利息、负担案件受理费352元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何增坚发出执行通知书、财产报告令，对何增坚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人何增坚户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何增坚的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。之后，被执行人何增坚自动履行30000元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人何增坚列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人蓝玉反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何增坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判上林县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）桂0125民初532号员卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年十月八日 书记员  韦 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3352号申请执行人:刘月兰，女，1960年5月29日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈家仁，男，1967年4月1日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈丽，女，1968年5月7日生，个体户，住泗洪县.申请执行人刘月兰与被执行人陈家仁、陈丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8139号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘月兰的申请，本案的执行内容为：陈家仁、陈丽给付刘月兰845000元及利息，案件受理费12250元、公告费600元，由陈家仁、陈丽负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈家仁、陈丽未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2158.94元，已支付本案执行费，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘月兰申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘月兰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十日书记员 沈文斐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执740号之一 申请执行人：王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李刚，男，1968年1月25日出生，汉族，原住四川省攀枝花市**，现因犯罪在天津监狱服刑。 王国利申请执行李刚借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初690号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李刚应支付申请执行人王国利借款本金120万元及诉讼费11400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封了被执行人李刚所有的川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，未实际扣押无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 4、2019年9月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1211400元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 范建琳 审判员 陈 亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈敦婳 书记员聂小双
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初611号 原告：赵玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地：河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。 被告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告:梁海博，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁著荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省石棉县，系梁海博父亲。 第三人：罗全民，男，1989年3月1日出生，汉族，住成都市。 第三人：四川中润装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：何琳，系公司董事。 原告赵玉林与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、付燕华、梁海博及第三人罗全民、四川中润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告赵玉林于2019年10月17本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉林撤诉。 案件受理费14363元，减半收取计7181.5元，由原告赵玉林负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十月二十二日 书记员  李根茂
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8054号之一 原告：青岛源东源装饰工程有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**701，统一社会信用代码913702020610757353。 法定代表人：孟繁强，职务总经理。 被告：姜山，男，1986年9月25日出生，住青岛市市**。 原告青岛源东源装饰工程有限公司与被告姜山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值1100000元的财产，担保人孟繁强（身份证号码）以其名下位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXX户房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人孟繁强名下位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXX户房产； 二、冻结被告姜山名下银行存款1100000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 陈思宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执886号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：周君，男，1969年2月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人周君行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队于2019年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓明
执行报告 陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执异9号 异议人：雷涛，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人:陈祖锦，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王宏，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行陈祖锦与王宏民间借贷纠纷一案中，异议人雷涛对本院将已执行到位的第三人到期债权100000元全部清偿本案债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷涛称，2019年3月，被执行人王宏承揽甘肃省陇南市兰渝铁路轨料存放基地项目，雇佣自己为其提供现场管理及安全防护工作，双方形成劳务合同法律关系。2019年6月，经与被执行人王宏结算，王宏尚欠自己劳务费36000元一直未给付。故要求本院将王宏拖欠雷涛的劳务费36000元，从已执行到位第三人债权100000元中独立出来不予执行。申请执行人辩称，自己向法院申请执行，要求王宏偿还借款100000元合理合法。而雷涛主张劳务费36000元，无法律依据，且与自己无关。请求法院驳回雷涛异议请求。被执行人王宏未答辩，亦未提交书面意见。本院查明，陈祖锦与王宏民间借贷纠纷一案，2019年7月31日，申请执行人陈祖锦以本院已发生法律效力（2019）陕0724民初1218号民事判决书申请执行。本院立案执行中，于2019年10月21日向第三人李文楷送达了限期履行到期债务通知书，责令李文楷履行到期间债权102500元（含案件受理费1100元，申请执行费1400元）。同年10月28日，李文楷向本院履行到期债务102500元。本院认为，本案的争议焦点：异议人雷涛对已执行到位的第三人到期债权36000元主张权利有无合理依据，能否阻却本案执行。异议人雷涛对36000元主张权利，表面上看系对第三人到期债权36000元主张实体权利，但其依据的基础法律关系为雷涛与王宏之间的劳务合同关系，对该笔执行款无法律上的实体权利，无关联性。其争议与原案讼争的民间借贷纠纷系两个不同案件，其权利应通过其他途径救济。即使雷涛与王宏之间劳务合同关系成立存在债权，雷涛也对该笔执行款并无优先受偿权。雷涛要求本院对执行款中的36000元“独立出来”，其请求实质为执行程序中的分配请求权。而参与财产分配系法院执行程序开始后，已取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。而异议人雷涛请求显然与法律规定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回雷涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后10日内，向汉中市中级人民法院申请复议。   审  判  长    张    斌审  判  员    祝    敏审  判  员    李    强       二0一九年十月二十九日 书  记  员    艾 比 赛 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8432号 陈普普：你／你单位与中国银行股份有限公司西安南郊支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11925号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国银行股份有限公司西安南郊支行于2019年9月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6745特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民再80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，住涟水县。 再审申请人徐斌因与被申请人赵清怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）苏08民申244号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐斌申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，驳回赵清怀的起诉。事实和理由：1.2014年11月24日，徐斌因生意需要欲从东汇征信有限公司借款11万元，该公司实际由赵清怀等人所有和控制。按照赵清怀的要求，徐斌分别在赵清怀提供的借款金额37500元、44000元、56000元的借款合同上签名并出具借条及现金收据，并且按三台东风车估价的50%做的抵押借款手续。但赵清怀实际仅向徐斌支付97500元，原审认定借款本金137500元错误。2.借款合同和借条上的签订地址、借款合同上的借款利息、服务费、中介费，上述内容原来均是空白的，系赵清怀私自添加而成。3.徐斌已还清涉案借款，原审认定徐斌仅还款77000元明显错误。 本院再审审查中，涟水县公安局已对赵清怀等人涉嫌“套路贷”违法犯罪立案侦查。 本院再审认为，因赵清怀放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏08民终2239号民事判决和涟水县人民法院（2018）苏0826民初855号民事判决； 二、驳回赵清怀的起诉。 一审案件受理费3050元，退还赵清怀；二审案件受理费3050元，退还徐斌。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雨 审 判 员  李 进 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月十六日 法官助理  解思辛 书 记 员  石梦越
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4389号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：李小民，男，1977年10月6日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告李小民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十月十五日书记员  丁英霞??
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保469号薛玉鹏：本院民二审判团队于2019年10月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2478号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人崔永健银行账户上的25200元银行存款；二、查封你所有的晋M00F**吉利美日牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人崔永健名下的账户已以25200元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；二、查封你所有的晋M00F**吉利美日牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月二十五日书记员 ：张锐颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执352号申请执行人：尹德福被执行人：李红岩申请执行人尹德福与被执行人李红岩合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1989号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：刘万超
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异176号 异议人（申请执行人）：魏大江，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡房申村**。 委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。 被执行人：沈阳防爆继电器厂。住所地沈阳市皇姑区吴淞江街**。 追加被执行人：徐淑凤，女，1946年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路**7-5-1（缺席）。 追加被执行人：高鹰，女，1971年9月29日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区泰山路**4-8-1（缺席）div> 追加被执行人：高峰，男，1968年2月23日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区吴淞江街**（缺席） 本院在执行申请执行人魏大江被执行人沈阳防爆继电器厂借款合同纠纷一案中，魏大江提出书面执行异议，要求依法追加徐淑凤、高鹰、高峰为（2019）辽0181执2069号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人魏大江被执行人沈阳防爆继电器厂借款合同纠纷一案中，查明沈阳防爆继电器厂为合伙企业，根据法律规定，合伙企业不能清偿债务时，可以申请出资人承担连带给付责任。要求依法追加出资人徐淑凤、高鹰、高峰为（2019）辽0181执2069号执行案件的被执行人。 追加被执行人徐淑凤、高鹰、高峰未出庭。 经查企业信息：沈阳防爆继电器厂于2006年7月11日成立，执行事务合伙人为徐淑凤，股东为徐淑凤持股比例74%、高鹰持股比例14%、高峰持股比例12%。 本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院应予支持。故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 追加徐淑凤、高鹰、高峰为新民市法院（2019）辽0181执2069号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  白 晶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1321号被执行人：王丽。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初100号刑事判决书确定的退赔受害人刘水枝财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人王丽系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1321号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1324号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十一日书记员  陈 显
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1414号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 被执行人：苏同富，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢茂山，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢茂杰，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人苏同富、邢茂山、邢茂杰金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人邢茂山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢茂山在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市汾水营业所的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十二日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3760号 原告：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市沣东新城，办公地西安市临潼区。 法定代表人：王新永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：马晓阳，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住咸阳市旬邑县。 原告西安斑马汽车运输服务有限公司诉被告马晓阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告西安斑马汽车运输服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安斑马汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1117元，减半收取计558.50元，由西安斑马汽车运输服务有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  武红昌 审 判 员  任小娟 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵锋利 1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执684-2号申请执行人通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代理人刘洪东，局长。委托代理人：封雷，通化县林业局法制科科长。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，通化县林业局科员。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人刘玉金，男，1943年3月7日出生，汉族，，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行刘玉金行政非诉执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521行审40号行政裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十月二十五日书记员  周海宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3672号申请执行人北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙双林，经理。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：郝明，总经理。申请执行人北京京城普石防水防腐工程有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12756号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京京城普石防水防腐工程有限公司向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付案款97392.6元。本案在执行过程中，被执行人北京同创汽车部件有限公司欠案款97392.6元未给付。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京京城普石防水防腐工程有限公司亦不能向本院提供被执行人北京同创汽车部件有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12645号法律文书的本次执行程序。申请执行人北京京城普石防水防腐工程有限公司发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十月九日书记员  孙 钰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4444号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，地址：辽中县。 法定代表人:王文博，系该公司经理。 诉讼委托代理人，毕丽晶。 被告：王泽锋，男，52岁，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告王泽锋物业服务合同纠纷一案中，现原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十月十一日 书记员  程 玉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更870号罪犯王高峰，男，1985年12月20日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，个体工商户，现在河南省监狱服刑。本院于2009年4月26日作出（2008）商刑初字第83号刑事判决，认定被告人王高峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）豫法刑四复字第34号刑事裁定，核准本院（2008）商刑初字第83号刑事判决。宣判后，于2009年7月17日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1078号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01434号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次一般，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李昊及同监犯人王洪超、庞建文的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，积极赔偿被害人家属6万元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王高峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月18日起至2031年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4169号申请执行人：荥阳市怡丰租赁站，住所地荥阳市。经营者：王新法。被执行人：郑州锦龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：候传道，系公司经理。荥阳市怡丰租赁站与郑州锦龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荥阳市怡丰租赁站于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款510534元。故（2019）豫0182民初7622号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1207号申请执行人：蔡贤君，女，1943年7月27日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗守明，该公司总经理。申请执行人蔡贤君与被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）湘0703民初1410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在2019年9月5日向申请执行人蔡贤君送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月11日向被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年9月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人罗守明、刘丽宏所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字**607、17340、27756、27755号房屋和常鼎变国用1208、1303、2197、00204号土地，以上资产正被其他案件另案处置，处置完毕后将通申请执行人蔡贤君参与分配，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏户籍地和常德金焰房产开发有限公司公司注册地进行调查，经查，被执行人罗守明、刘丽宏和常德金焰房产开发有限公司没有发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏适用限制高消费措施。本院在2019年10月28日，约谈申请执行人蔡贤君，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡贤君也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡贤君表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为165000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为165000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十月二十八日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更811号罪犯龚述礼，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年12月11日作出(2017)吉0605刑初165号刑事判决，以被告人龚述礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年10月11日起至2022年10月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯龚述礼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯龚述礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚述礼减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年10月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  郭 静
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢143号申请执行人：XXX，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：XXX，该公司董事长。委托代理人：XXX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码429********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。本院在执行XXX与XXX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督57号支付令确定由被执行人XXX偿还申请执行人XXX借款141,550元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人XXX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人XXX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人XXX无工商、有价证券等登记信息，银行小额账户被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人XXX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人XXX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十月三十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢174-1号申请执行人:王某，住曲阜市。被执行人:曲阜市某公司,住所地曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1763号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下10000存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月二十二日书记员  朱正和
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初981号 原告：央几，女，1986年3月7日生，藏族，住香格里拉市。 原告：知诗农布，男，1983年11月7日生，藏族，住香格里拉市。 委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：颜邦军，男，1974年3月22日生，汉族，住四川省达州市达县。 本院于2019年9月9日受理原告央几、知诗农布诉颜邦军合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴3300.00元案件受理费，本院于2019年9月9日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2019年10月24日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 卓玛拉姆
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初84号 公诉机关美姑县人民检察院。 被告人的日拉比，男,1972年9月15日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人的日拉比犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳、书记员甲拉日吾出庭支持公诉，被告人的日拉比到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2019年4月5日，被告人的日拉比醉酒驾驶川Ｗ×××××号三轮摩托车行驶至省时被执勤的交警查获，交警现场对其进行酒精呼气测试，结果为350.4ｍｇ／100ｍｌ。随后交警按规定将其送至美姑县人民医院提取血液检测，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，的日拉比血液中乙醇含量为306.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人的日拉比在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过，拘留材料、现场照片、鉴定材料、理化检验报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、血样提取表、抽血照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人的日拉比明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人的日拉比血液中的乙醇含量为306.2mg/100ml，应从重处罚。鉴于案发后被告人的日拉比一直如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人的日拉比犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（于判决书生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 乃古子黑 二〇一九年十月二十一日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执5064号本院申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请刘钊借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执5064号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢138号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人周新明。被执行人湖南河谷科技有限公司。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周新明、湖南河谷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0321民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周新明、湖南河谷科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人周新明、湖南河谷科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月13日向湘潭县不动产登记中心、湘潭县住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，该案在执行过程中，依法对被执行人湖南河谷科技有限公司名下的位于韶山市荷叶路以东、创业路以北使用面积为142213㎡号土地使用权进行了查封并予以启动评估拍卖程序，现因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，对被执行人上述财产暂不要求处置，未发现有被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额本金2600万元及利息，尚有本金2600万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞?附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3081号申请执行人：刘从云，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陶燕，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人刘从云与被执行人陶燕借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1374号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘从云于2019年04月22日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人借款本金20万元及2017年4月6日前利息5万元，共计25万元。2017年4月6日后利息按本金20万元为基数月利率2%计算至付清时止，并承担本案执行费。本院于2019年04月22日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陶燕银行存款余额较小，有车、房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人陶燕在财付通账户内存款676.17元；在中国工商银行X账户内存款1597.47元；在中国工商银行X账户内存款900.70元，后本院依法解除被执行人陶燕在财付通银行的冻结措施。后本院依法扣划被执行人陶燕在中国工商银行X账户内存款900.70元至本院执行款专户，在中国工商银行X账户内存款1597.47至本院执行款专户。2019年5月22日，本院在另案中依法查封被执行人陶燕名下所有的重庆市沙坪坝区X房屋一套、被执行人陶燕与案外人韩运宏共有的重庆北部新区X房屋一套的查封。后本院对被执行人陶燕名下所有的重庆市沙坪坝区X房屋一套进行评估、拍卖。后买受人冉纪霞以成交价988000.00元竞买成功。后本院将被执行人陶燕名下所有的重庆市沙坪坝区X房屋一套过户到买受人冉纪霞名下。因被执行人陶燕在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，2019年10月16日，本院制定相应分配方案《详见（2019）渝0235执693号执行分配方案》。双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陶燕位于重庆市沙坪坝区X房屋卖后，本院已对该金额进行分配，该偿还的款项属于偿还借款本金。刘圣案下欠65248元本金；刘从云案下欠本金93211元；赵泽辉案下欠本金46606.00元；龚晓丽案下欠本金163836.00元；龚晓琴案下欠本金68760.00元，下欠的本金共计437661.00元。二、2020年12月30日前被执行人陶燕偿还剩余的本金437661.00元，2019年10月16日前的利息按照约定支付，2019年10月16日之后的利息按照各自偿还后的本金，以约定月息计算至清偿时止。从2021年1月1日起每年偿还10万元利息，每半年支付一次，每年的6月30日和12月30日起各支付5万元。三、按协议执行后，不将执行人陶燕纳入失信名单及其限高令，执行费在最后一次支付案款后由被执行人陶燕承担。2019年10月9日，买受人冉纪霞领取其垫付的房屋过户税费29640.00元；2019年10月11日，被执行人陶燕领取房屋租金50000.00元；2019年10月16日，参与分配人赵泽辉领取参与分配案款53394.00元、龚晓丽领取参与分配案款387697.00元、龚晓琴领取参与分配案款275807.00元、刘从云领取参与分配案款109224.00元、刘圣领取参与分配案款76830.00元；2019年10月24日，线下服务机构重庆助拍信息技术有限公司领取线下服务费7904.00元。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3081号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执470号之一申请执行人吴坤山，男，汉族，1970年11月29日，住重庆市奉节县。被执行人宜昌好道家装饰设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。统一社会信用代码91420500309779307A。法定代表人：向昌洲，系该公司经理。被执行人向昌洲，男，土家族，1985年7月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行吴坤山与宜昌好道家装饰设计有限公司、向昌洲承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌好道家装饰设计有限公司、向昌洲暂无可供执行的财产，申请执行人吴坤山亦未向本院提供被执行人宜昌好道家装饰设计有限公司、向昌洲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月十日书记员 覃文理
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保272号 解除保全申请人：龙官席，男，苗族，1983年8月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：肖洪华，男，1968年3月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人龙官席与被申请人肖洪华诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保112号执行裁定书，裁定对被申请人肖洪华在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户62288********×××存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。对案外人肖金华自愿在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户62152********×××存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年10月17日秀山县人民法院作出（2019）渝0241民初3288号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人龙官席于2019年10月22日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人龙官席的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖洪华在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户62288********×××存款10000元的冻结。 二、解除对案外人肖金华自愿在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户62152********×××存款10000元的冻结。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  田帅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执985号申请执行人：张柠,男性,1990年2月20日出生,住乾安县让字镇被执行人：刘艳爽,女性,1988年1月20日出生,住乾安县本院在执行张柠与刘艳爽婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审97号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区香御来久久鸭店（宋书文），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D330号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区香御来久久鸭店（宋书文）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D330号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1922号申请执行人：付昌兵，男，1971年12月19日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐启明，男，1966年12月5日出生，住武冈市。申请执行人付昌兵与被执行人杨期宝、唐启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付昌兵于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝、唐启明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月28日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为2345元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十月二十八日书记员 谭 珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2655号申请执行人：宜兴市凯源防腐材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827812949797。法定代表人：沈锡南，该公司总经理。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110108670586223N。法定代表人：张志东，该公司总经理。宜兴市凯源防腐材料有限公司（以下简称凯源公司）与北京中大能环工程技术有限公司（以下简称中大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0282民初11873号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认中大公司支付凯源公司工程款1657826.8元、工资利息42173.2元，合计170万元了结本案纠纷。该款由中大公司于2019年1月18日前支付25万元、余款自2019年2月至2020年3月止每月18日前支付10万元，余款5万元于2020年4月18日前付清。二、如中大公司有任一期未能按时足额履行，则凯源公司有权对剩余全部欠款一并向法院立即申请强制执行。因中大公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人凯源公司向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人中大公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日、同年5月13日、同年6月17日、同年7月16日、同年8月12日、同年9月1日、同年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大公司名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人中大公司名下银行存款705000元，被执行人中大公司名下有车牌号为京Ｑ×××**、京Ｐ×××**汽车二辆，现上述车辆无法查找，暂不能处置，无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月26日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中大公司名下房产登记信息，查明被执行人中大公司在本市无房产登记信息。4、本院于2019年4月26日通过宜兴市车管所查询了被执行人中大公司名下车辆登记信息，查明被执行人中大公司在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年10月16日依法对被执行人中大公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位705000元，尚未执行到位995000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月二十二日书记员  张 乐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1153号之六 申请执行人：赵某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月29日冻结了被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社91XXXX03,0账户内存款人民币144.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社91XXXX03,0账户内存款人民币9770.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十五日 书记员  亓 莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1363号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)何小伟，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人何小伟犯抢劫罪一案，于2019年8月16日作出(2018)沪0114刑初1629号刑事判决。被告人何小伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。被告人何小伟、及上海市法律援助中心为其指派的辩护人上海市白玉兰律师事务所律师朱慧亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人钱某某的陈述及辨认笔录；转账记录等截图、价格认定结论书；证人张某的证言及辨认笔录、手机截图、银行卡交易明细；调取证据通知书及清单、银行业务凭证等；现场勘验笔录、人身安全检查笔录及扣押决定书、扣押笔录、相关照片；检验报告、证人徐某的证言、司法鉴定意见书等；在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押证明等；发还清单；电子数据检验报告；户籍资料、被告人何小伟的供述等证据认定，2017年11月中下旬，被告人何小伟化名刘凡，通过网络结识被害人钱某某，后以办理贷款业务、合租房屋等理由，至钱某某位于上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号二楼F室的暂住处借宿。11月24日晚间，何小伟趁钱某某不备，向钱所饮用的“佳得乐”饮料瓶内掺入其随身携带的兽用麻醉药“速眠新Ⅱ”盐酸赛拉嗪注射液。次日凌晨，何小伟趁钱某某饮用上述饮料陷入昏睡后，使用事先窥得的密码，解锁钱所使用的iphone7手机，对钱某某的支付宝账户进行交易付款、提现、转账等操作，在确定可以控制该账户后，携该手机及钱某某的一部miniPOS机(经价格认定，手机及POS机分别价值2,640元、75元)离开钱某某住处。同时，何小伟又联系张某，以急需套取现金等理由，将张某从江西省约至上海市。其后何小伟操作钱某某的支付宝账户，以提现、交易套现等形式，从账户余额及绑定的银行卡账户内共计转账73,000余元，通过张某将上述钱款取现，后用于个人花用等。案发后，公安机关经上网追逃，于2017年12月30日将被告人何小伟抓获，并缴获其随身现金13,700元(已发还)、POS机一台(已发还)等物。何小伟到案后，在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，后予以否认。案件审理中，被告人家属代为赔偿被害人31,318元，并取得被害人谅解。上海市嘉定区人民法院认为，被告人何小伟以非法占有为目的，当场使用药物麻醉的方式，强行劫取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。结合被告人何小伟作案的手段、退赔情况及取得被害人谅解等，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人何小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人何小伟违法所得。被告人何小伟上诉否认犯抢劫罪，认为其仅构成盗窃罪。辩护人认为，没有证据证实被害人系受药力影响昏睡，应认定为盗窃罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何小伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，被告人何小伟使用化名与被害人联系，在借宿于被害人住处期间，将随身携带的兽用麻醉药物掺入饮料中，骗被害人饮用；又乘被害人在药力作用下昏睡之机，当场拿取被害人手机等财物，又使用事先窥得的密码，转取被害人资金达73,000余元。其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人何小伟的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人何小伟定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理韩芳审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  张鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2866号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：张华,男性,1961年10月2日出生,住,住黑龙江省牡丹江市东安区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1357号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华银行存款2052.19元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1450号 申请执行人：王洪良，男，1961年2月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231961××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行王洪良与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内向申请执行人交付坐落在绥中县检查组东新建楼东侧第一户门面房宽度不少于8米的门市房237.18平方米及车库一个，并交付申请执行人过渡费67991.60元。被执行人应负担案件受理费6248.00元，诉讼保全费5000.00元，邮寄费80.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执4号 申请执行人：章引高,男，1956年7月3日出生，汉族，住淳安县。 章引高以因工受伤未能得到赔偿为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人章引高向本院申请司法救助称，其在陈骁的玻璃厂上班摔倒受伤，后经双方协商，陈晓同意于2017年10月30日支付章引高8万元作为赔偿，后逾期未履行。2018年4月17日，淳安县人民法院对该案作出判决，被告陈骁支付原告章引高赔偿款8万元。 判决生效后，陈骁未履行判决义务，章引高向法院申请强制执行。 经审查查明，章引高在陈骁的玻璃厂上班摔倒受伤，后经双方协商，陈晓同意于2017年10月30日支付章引高8万元作为赔偿，后逾期未履行。2018年4月17日，本院判决了章引高诉陈骁合同纠纷一案。后陈骁未履行生效判决，向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人陈骁无可供执行的财产。申请执行人章引高因受伤只得到赔偿5000元，且收入较低。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人章引高因受伤只得到赔偿5000元，且收入较低，且陈骁无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人章引高10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2871号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人金国洪，男，1990年10月27日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浦江县人民法院与金国洪（2019）浙0726执2871号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初184号判决书已于2019年05月31日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人金国洪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金国洪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金国洪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金国洪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金国洪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。综上，因被执行人金国洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2871号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 轩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执840号申请执行人：潘爱民，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：李建春，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，申请执行人潘爱民与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）鄂0117民初557号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李建春在2019年3月30日前偿还申请执行人潘爱民借款430000元及利息（利息自2016年9月6日起按月利率2﹪计算，已支付的30000元从总利息中扣减）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月13日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的被执行人在现居住地的房屋面临拆迁，享有拆迁补偿款的线索，已向当地村民委员会送达了协助执行的法律文书。本院认为，被执行人现居住地的房屋虽然有可能拆迁，但拆迁的期限不能确定，故拆迁补偿款短时期內属不可供执行财产范畴，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初557号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初557号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十月三十日书记员  童 毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执857号关于申请执行人张继礼与被执行人周洲洲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洲洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继礼于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，周洲洲给付张继礼执行款8,170.00元。本院认为，（2019）吉0122民初483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张继礼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人周洲洲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初483号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25189号上诉人（原审原告）：深圳市普兰电子技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区招商局光明科技园******，统一社会信用代码914403007525369598。法定代表人：陈秀清。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马秋雷，男，汉族，1979年9月10日生，身份证住址江苏省丰县。上诉人深圳市普兰电子技术有限公司因与被上诉人马秋雷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市普兰电子技术有限公司的原审诉讼请求：1、无须向马秋雷支付解除劳动关系经济补偿金人民币（币种下同）28350元；2、仅须支付马秋雷18个工作日（2018年10月1日至2018年10月26日）工资4745.38元；3、马秋雷承担本案的诉讼费。一审判决结果：一、深圳市普兰电子技术有限公司自判决生效之日起十日内支付马秋雷2018年11月工资4745.38元；二、深圳市普兰电子技术有限公司自判决生效之日起十日内支付马秋雷解除劳动关系经济补偿金25803元；三、驳回深圳市普兰电子技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市普兰电子技术有限公司承担。上诉人深圳市普兰电子技术有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、无须向马秋雷支付解除劳动关系经济补偿金25803元；3、马秋雷承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人马秋雷经本院书面通知，未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人深圳市普兰电子技术有限公司是否应支付被上诉人马秋雷解除劳动经济补偿金。关于解除劳动经济补偿金的问题。上诉人深圳市普兰电子技术有限公司主张其与被上诉人马秋雷解除劳动关系的原因系被上诉人马秋雷有意另谋高就，并非延迟发放工资，且迟延发放工资已经工会主席及大部分员工同意，并提交《联络函》予以证明。本院认为，上诉人深圳市普兰电子技术有限公司提交的《联络函》显示，上诉人工会主席回复意见“已征求大对数员工同意，预计于2018年12月20日前发放10月份的职员工资事宜，工会给予批准”。上诉人深圳市普兰电子技术有限公司迟延发放工资的行为虽经工会同意，但《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因生产经营困难，需延长五日以上发放工资的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日，上诉人迟延十五日以上发放工资的行为违反了该规定，且被上诉人马秋雷提交的银行流水亦显示上诉人存在迟延发放工资的行为，故上诉人深圳市普兰电子技术有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市普兰电子技术有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市普兰电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月三十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申701号再审申请人(一审被告)：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建明。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海燊昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑福根，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海和兴置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵冰川，该公司总经理。再审申请人上海航昊汽车销售有限公司因与被申请人上海燊昂汽车销售服务有限公司、上海和兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海航昊汽车销售有限公司于2019年10月24日申请撤回再审申请。本院经审查后认为，上海航昊汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许上海航昊汽车销售有限公司撤回再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇一九年十月三十一日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。