四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3317号 上诉人（原审原告）：刘华成，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾晓方，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 上诉人刘华成因与被上诉人贾晓方民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘华成上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判贾晓方偿还刘华成借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2015年10月起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.一、二审诉讼费用由贾晓方承担。事实与理由：一、一审法院认定刘华成、贾晓方在2014年10月18日案涉借款发生时未明确约定利息，2016年9月19日对利率起算时间进行了明确约定，系认定事实错误。刘华成借给贾晓方50万元本金，贾晓方出具的是100万元的借条，这里面便约定了利息，因利息太高，故同时约定如贾晓方每提前一个月归还，则在总金额中扣除41,000元。双方约定的利率高于法律相关规定，但不属于没有约定或利息约定不明的情形，一审认定刘华成与贾晓方未明确约定利息错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借50万元的本金而出具100万元的借条，利息约定非常明确，利息虽高于相关规定，但按照年利率24%计算的利息应该支持。 贾晓方辩称，刘华成的上诉理由不成立，一审判决正确，应当予以维持。刘华成的借款实际上是投资款。在2014年虽然确定为借款，但事实上是投资款，因为投资款拿不回来了，所以在2016年9月确定为借款，并约定在2017年12月底还清，逾期则按年利率24%计息。 刘华成向一审法院起诉请求：1.判令贾晓方偿还刘华成借款本金50万元及约定利息（以50万元为基数，从2015年10月17日起按年利率24%计算至付清为止。）；2.本案诉讼费用由贾晓方承担。 一审法院认定事实：2014年10月18日，贾晓方出具“借条”一张，载明“借条今借到刘华成人民币壹佰万元整（￥：1,000,000.00元），约定归还时间为2015年10月17日。此款用于酒泉远立洋畜牧业有限公司养殖工程项目建设，每提前一个月归还，在总金额中扣除肆万壹仟元（￥41,000.00元）借款人贾晓方（捺印）担保人：张登俊借款时间2014年10月18日”。2014年10月20日，刘华成向贾晓方账户转款50万元。2016年9月19日，贾晓方在其2014年10月18日出具“借条”的左下角注明“我承诺于2017年12月底前付清上述借款（壹佰万元），如逾期没还，按年息24%给付逾期利息至还清为止。贾晓方2016.9.19”。 一审法院认为，贾晓方虽向刘华成出具了100万元的借据，但刘华成仅向贾晓方账户转款50万元，现刘华成、贾晓方双方对借款本金为50万元的事实均无异议，予以确认。贾晓方未按双方约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。2014年10月20日本案借款发生时，刘华成、贾晓方未明确约定利息，2016年9月19日，刘华成、贾晓方双方对利率、起算时间进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对刘华成要求借款利息从2015年10月17日开始计算的主张，不予支持。刘华成、贾晓方双方约定的利息未超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应以本金50万元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决：一、贾晓方在判决生效后十日内偿还刘华成借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；逾期未予清偿，则计算至本息清偿之日止）；二、驳回刘华成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，由贾晓方负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕刘华成的上诉请求进行审理。 关于案涉借款是否约定利息的问题，根据查明的案件事实可知，贾晓方于2014年10月20日在刘华成处借到50万元，但其向刘华成出具了100万元的《借条》，同时在《借条》中约定“每提前一个月归还，在总金额中扣除肆万壹仟元正（￥41,000.00元）”。此后，贾晓方于2016年9月19日承诺于2017年12月底前付清《借条》上载明的100万元借款。由此可见，双方当事人对50万元的借款约定了利息，即借期一年的利息为50万元，双方约定的利息明确、具体，一审认定双方当事人在2014年10月20日借款发生时未明确约定利息错误，本院依法予以纠正。 因双方当事人约定的利率超过了法律保护的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，贾晓方应以借款本金50万元为基数按年利率24%的标准向刘华成支付从2014年10月21日起至款项清偿之日止的利息。刘华成在本案中主张从2015年10月17日起以50万元为基数按年利率24%计算利息至还清之日止，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故，贾晓方应偿还刘华成借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%的标准向刘华成支付从2015年10月17日起至款项清偿之日止的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3075号民事判决； 二、贾晓方于本判决生效后十日内偿还刘华成借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2015年10月17日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,800元，由贾晓方负担；二审案件受理费8,800元，由贾晓方负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月十六日 书记员 许岱杉