湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5314号原告：刘永亮，女，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人刘奇，男，1968年6月16日出生，住湖南省，特别授权。委托诉讼代理人黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘灿华，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**人防办大楼**。负责人：文小亮，总经理。委托诉讼代理人毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告刘永亮诉被告刘灿华、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称”中华联合保险湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永亮的委托诉讼代理人刘奇、黄芃、被告刘灿华及其委托诉讼代理人刘志强、被告中华联合保险湘潭支公司的委托诉讼代理人宋涔、毛晓舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失170313.83元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用；3、原告方增加医药费57739元，伤残赔偿金按照36698元每年的标准计算增加10099.8元。事实与理由：2019年1月19日11时58分许，刘灿华驾驶牌照为湘Ｃ×××**轻型货车沿宁乡市省道208线由北往南行驶，行驶至Ｓ208线28公里路段遇行人刘永亮由东往西横穿马路，造成行人刘永亮受伤的交通事故。原告刘永亮受伤后在宁乡市人民医院住院治疗52天出院，2019年6月13日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：原告刘永亮因交通事故脾切除术后构成八级伤残，左侧第1-12肋骨折后遗6处畸形愈合构成八级伤残。伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。经宁乡市交通警察大队侦查后，依法作出了430124120190000057交通事故认定书，认定被告刘灿华负此事故的全部责任，刘永亮在此事故中无责任。原告认为，宁乡市交通警察大队侦查后，依法作出了430124120190000057号交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可以作为认定事故事实及划分责任的有效证据。被告刘灿华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定，应承担民事赔偿责任。被告中华联合保险湘潭支公司为湘Ｃ×××**轻型货车购买了交强险，应承担连带赔偿责任；根据《中国人民共和国道路安全交通法》第七十六条之规定，由被告中华联合保险湘潭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分在商业三者险范围内予以赔偿原告的各项经济损失。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘灿华辩称：对交通事故的经过及受伤情况、住院情况没有异议，对计算费用有部分异议。伤残补助金应按农村标准计算，误工费有异议，营养费、交通费请求法院酌定，精神损害抚慰金2万元标准过高，应计算15000元左右。被告中华联合保险湘潭支公司辩称：1、本案被告刘灿华仅投保交强险，答辩人仅在交强险限额项下予以赔付；2、答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任，3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案原告提出的损失请求过高，请贵院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分：医疗费未提供票据原件，具体金额以原件为准，扣除非医保用药20%；营养费诉求过高，建议按照10元每天的标准计算；住院伙食补助费过高，请求法院予以核减；护理费诉求过高，应当以实际发生为准，原告并无证据证实护理费用产生，护理费用应按住院天数52天计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告未提交任何相关证据，且无法证明其交通费用的产生与就医地点、时间、人数及次数相符合，因此，答辩人对交通费不予认可。误工费：原告事故发生时已经年满70周岁，属于法定退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水以及工资清单作证其存在误工情况，因此，被答辩人无证据证明伤前有工作且伤后存在实际的误工损失，该项请求不应被支持。残疾赔偿金：原告属于农村户口，本案中无任何证明原告事故前居住在城镇，其儿子在城镇居住的证明与原告户籍性质的认定无关联性，本案中应以农村人口的赔偿标准进行相关计算，且原告以33%作为伤残系数计算伤残赔偿金系数过高，依据司法实践，答辩人建议以31%予以计算。精神损失费诉求过高，应按照八级伤残计算，计算15000元为宜。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的保险范围，答辩人不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的湘Ａ×××**号车辆行驶证复印件、刘灿华驾驶证、湘Ａ×××**机动车保险单、宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、刘永亮住院病历资料及医药费发票、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、长沙南雅医院的医药费票据、宁乡市人民医院的预交款凭证及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年1月19日11时58分许，刘灿华驾驶牌照为湘Ｃ×××**轻型货车沿宁乡市省道208线由北往南行驶，行驶至Ｓ208线20公里路段遇行人刘永亮由东往西横穿马路，因刘灿华驾驶机动车未避让行人，致使车辆与行人发生碰撞，造成行人刘永亮受伤的交通事故。经宁乡市交通警察大队侦查后，依法作出4630124120190000057交通事故认定书，认定被告刘灿华负此事故的全部责任，原告刘永亮在此事故中无责任。原告刘永亮受伤后在宁乡市人民医院住院治疗52天。2019年6月13日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：原告刘永亮因交通事故脾切除术后构成八级伤残，左侧第1-12肋骨折后遗6处畸形愈合，构成八级伤残。伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明：湘Ａ×××**号车辆的行驶证车主是赵国平，实际车主是刘灿华，该车在中华联合保险湘潭支公司购买了交强险，保险期限从2018年6月4日至2019年6月4日，事故发生在保险期内。此次交通事故中，原告刘永亮的损失如下：医疗费58699元；住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）；营养费2700元；护理费11970元（133元/天×90天）；伤残赔偿金46506.9元（14093元/年×10年×33%）；交通费2000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金16000元；共计142495.9元。被告刘灿华已垫付57769元，被告中华联合保险湘潭支公司没有预付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故证明书事实认定清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告刘灿华承担事故的全部责任，原告刘永亮不承担责任。原告的医疗费根据实际票据并结合原告诉请确认为58699元。原告所提供的证据不足以证明其生活、居住及收入来源于城镇一年以上，残疾赔偿金按照全年农村居民人均可支配收入14093元/年计算10年，残疾系数计算为33%；原告已年满70周岁，且未提供证据证明其误工收入，故其误工费不予支持；护理费按照原告诉请133元/天根据鉴定结论计算90天；住院伙食补助费按照60元/天实际住院天数52天；营养费酌情计算2700元；交通费酌情2000元；精神抚慰金酌情计算16000元；鉴定费凭票并结合原告诉请计算。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告刘灿华驾驶的车辆在被告中华联合保险湘潭支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告刘灿华在本次事故的赔偿责任先由被告中华联合保险湘潭支公司在保险限额内承担。原告刘永亮的损失142495.9元，由被告中华联合保险湘潭支公司在交强险医疗项下承担原告刘永亮医药费10000元，在伤残项下承担原告刘永亮护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金76476.9元，原告刘灿华在交强险限额内共获赔86476.9元。原告刘永亮的剩余损失56019元，由被告刘灿华承担。被告刘灿华已垫付57769元，故应退付1750元，此款可在被告中华联合保险湘潭支公司支付理赔款时予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永亮86476.9元，限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告刘永亮85552.9元，支付被告刘灿华924元；二、由被告刘灿华赔偿原告刘永亮56019元，被告刘灿华已经支付原告刘永亮57769元，应承担诉讼费826元，故原告刘永亮应返还被告刘灿华924元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司按第一项代为支付；三、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告刘灿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十月二十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。