wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1704号之二 申请执行人：建瓯市卫生健康局（原建瓯市卫生和计划生育局），住所地建瓯市锦江广电大楼**，统一社会信用代码11350783MB188870X9。 法定代表人：何华生，局长。 被执行人：林水光，男，1986年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶杨凤，女，1989年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市卫生健康局与被执行人林水光、叶杨凤行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0783行审22号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的58400元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年10月24日，本院以（2019）闽0783执1704号之一执行裁定，扣划被执行人林水光在银行的账户存款13035.07元。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年9月4日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月30日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申317号再审申请人（一审被告）：河南合利达物流有限公司。住所地：鹿邑县西迎宾大道与紫气大道交汇处（汽贸城**）。法定代表人：陈苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武心明，男，1964年6月3日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（一审原告）：杨留夫，男，1966年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。一审被告：梅晨光，男，1986年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。一审第三人：王宁，男，1987年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。再审申请人河南合利达物流有限公司（以下简称合利达公司）因与被申请人武心明、杨留夫及一审被告梅晨光、一审第三人王宁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合利达公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：（一）原审判决第一项解除杨留夫与申请人的入股合同，却判决申请人将合同价款返还给不是合同当事人的武心明，系适用法律错误，违反了合同的规定。（二）原审判决认定武心明委托杨留夫以杨留夫的名义与申请人签订《入股合同》的事实缺乏证据证明。（三）申请人对二原审原告之间的委托关系并不知情，并且更不能证明王宁与武心明签订《合同书》是经过申请人同意的。（四）原审案件案由定性错误。事实上原审原告与申请人之间系合伙经营关系，原审在申请人与被申请人没有清算的情况下，直接判决解除入股合同并判令申请人返还被申请人的购车款，究竟是购车款还是入股款，原审没有查清，系实体处理错误。（五）本案已超过了法定的解除合同的期限。（六）根据王宁与武心明签订的《合同书》，可知原审原告不但已经实际取得了涉案车辆，并且已经获取了利益，因此原审认定无法实现合同目的是错误的。（七）根据两份合同，足以证明原审原告已经实际占有车辆，并实际经营了。原审在没有查清车辆由谁实际占有和实际控制的情况下，作出的原审判决系认定事实错误。（八）由于车辆系不动产，买卖双方签订买卖合同并实际交付以后，购买方就取得了车辆的所有权，是否办理车辆过户登记，不是取得所有权的法定依据。综上所述事实与法律，原审判决认定事实错误，且适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，为维护再审申请人的合法权益，申请再审此案。本院认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初4748号民事判决，判令解除杨留夫与合利达公司签订的入股合同及合利达公司返还武心明购车款16万元。合利达公司未对此提起上诉，亦是其对自己的诉讼权利的处分，且合利达公司对其未提起上诉不能作出合理正当的理由说明，应视为其接受一审判决结果。现合利达公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对合利达公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南合利达物流有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终496号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷太近（曾用名雷月霞），男，1991年8月7日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，务工，户籍在福鼎市，住福鼎市。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月17日、2016年6月6日因犯寻衅滋事罪被福鼎市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年六个月，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月20日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人雷太近犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）闽0982刑初362号刑事判决。原审被告人雷太近不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日23时许，被告人雷太近与苏建文（已判决）、“阿云”（另案处理）、朋友毛某等人一同至福鼎市龙安开发区“桥头茶座”喝酒。期间，因毛某与邻桌的被害人吴某发生口角，雷太近便上前将吴某摔倒在地，随后伙同苏建文、“阿云”等人使用拳脚及茶座的塑料椅对吴某进行殴打，造成吴某头面部、颈部、腰背部、四肢等全身多处受伤。吴某的朋友胡某在拉劝过程中，其左手臂亦被殴打受伤。之后，被告人雷太近等人乘车逃离现场。2018年7月25日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤致头面部多处挫伤肿痛，颈部、腰背部、四肢等全身多处擦伤疼痛，被害人胡某的损伤致左上肢挫擦伤肿痛，二人的损伤程度均属轻微伤。2019年4月15日，被告人雷太近向福鼎市公安局龙安派出所投案。另查明，被告人雷太近因吸毒于2013年1月4日被福鼎市公安局行政拘留十二日。 原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、胡某陈述，证人毛某、付某、郭某、张某、喻某、翁某、林某等证言，辨认笔录，福鼎市公安局勘验笔录，现场勘验照片，福鼎市公安局出具的到案经过，破案经过，福鼎市人民法院刑事判决书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市公安局公安行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明以及被告人雷太近供述等证据。雷太近在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 原判认为，被告人雷太近无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷太近曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人雷太近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人雷太近认为，其系从犯，是受毛某指使殴打被害人，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人雷太近因朋友毛某与邻桌的被害人吴某发生口角，便与苏建文、“阿云”等人殴打吴某，致吴某及劝架的胡某二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人雷太近提出其系从犯，是受毛某指使殴打被害人，原判量刑过重，请求改判的意见。经查，被害人吴某、胡某陈述、同案犯苏建文、证人毛某、付某等人证言及雷太近供述可证明雷太近因见朋友毛某与吴某发生口角便上前将吴摔倒在地，随后伙同苏建文等人用拳脚和塑料椅殴打吴某，还打到劝架的胡某。雷太近首先动手，且全程积极参与，作用明显，不能认定为从犯。原判已充分考虑雷太近法定从轻情节，对其予以从轻处罚，量刑合理。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人雷太近结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。雷太近曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；雷太近犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年十月三十一日 法官助理唐君君 书记员翁旭晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2469号 申请人：王燕燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱军，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王燕燕与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，王燕燕与朱军已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十八日 书记员  王相祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执68号申请执行人吴明伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住随县。被执行人谢兰平，男，1972年5月24日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吴明伟与被执行人谢兰平追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢兰平送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，冻结并扣划了被执行人谢兰平有银行存款3300元，未发其他存款信息。三、经调查，被执行人谢兰平属于监外执行的服刑人员，在其他案件中尚有十余万元未偿还，未发现其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人谢兰平列入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十月二十一日书记员  费 越
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4426号原告：乔丽明，女，1996年1月20日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告乔丽明与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告乔丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔丽明撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1516号 原告：薄国桃，女，汉族，1965年3月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文远，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告：王新凤，女，汉族，1989年4月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文远，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告：王海鑫，男，汉族，1990年10月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文远，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：董巧云，女，汉族，1965年4月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。 本院在审理原告薄国桃、王新凤、王海鑫诉被告董巧云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案，原告薄国桃、王新凤、王海鑫于2019年10月16日向本院提交了撤回对被告董巧云的起诉申请书。 本院认为,原告薄国桃、王新凤、王海鑫在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告董巧云的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告董巧云起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薄国桃、王新凤、王海鑫撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（薄国桃、王新凤、王海鑫预交），由薄国桃、王新凤、王海鑫负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4361号 原告：浙江成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，该支行行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：范利民，男，1963年9月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：何丽娟，女，1965年11月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告范利民、何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告范利民、何丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金97028.43元及利息3399.35元（利息算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计101831.36元；2、判令被告二承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号：9011120180019995），合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月18日，被告二向原告出具保证函，对债务提供连带责任担保。合同签订后，2018年4月18日，原告依约定向被告一签发了10万元的借款借据，约定了借款用途为装修，借款利率为月利率7.1775%，借款到期日为2019年4月17日。但被告一贷款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的利息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表；证明被告诉主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与被告范利民签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据；证明被告范利民收到10万元借款的事实。5、利息清单；证明被告所欠本息情况。 被告范利民、何丽娟未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月18日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月18日，被告二向原告出具保证函，对债务提供连带责任担保。合同签订后，2018年4月18日，原告依约定向被告一签发了10万元的借款借据，约定了借款用途为装修，借款利率为月利率7.1775%，借款到期日为2019年4月17日。但被告一贷款到期后未全额归还本息，被告二也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告范利民、何丽娟之间的借贷关系合法、有效。被告范利民未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告范利民归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何丽娟作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告范利民、何丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范利民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金97028.43元，利息4802.93元（已算至2019年8月30日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告何丽娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（已减半收取），由被告范利民、何丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3370号申请执行人丁虎清。被执行人四川才华九龙电力开发有限公司。法定代表人占他木。被执行人孙志全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12224号民事判决书，于2019年5月14日受理丁虎清申请执行四川才华九龙电力开发有限公司、孙志全民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙志全名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7027号 原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。 委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。 被告：蒋国友，男，1967年5月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：徐亚军，女，1968年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：庄殿锋，男，1969年8月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告王金英诉被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋民间借贷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 ：蒋化南 二〇一九年十月二十二日 书记员 ：韩洪岩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3461号原告：孙德生，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙德春，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：马桂兰，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙德生诉被告孙德春、马桂兰排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德生承担。审判员  富春丽二〇一九年十月二十六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1744号申请执行人：张建明，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于张建明与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初985号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬28000元及迟延履行债务利息给申请执行人张建明，并承担本案申请执行费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询，并于2019年7月26日依法查封了登记在被执行人张德智名下的房屋。2019年10月10日，申请执行人张建明以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1744号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北汇科钢管有限公司，住所地孟村县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。法定代表人：樊希峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧兴岩土工程股份有限公司，住所地沧州市北京路**沧兴总部。法定代表人：魏海峰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司，，住所地沧州市运河区解放路东方大厦商务楼**负责人：李振超，分公司经理。被申请人（一审被告）：沧州盛德房地产开发有限公司，住所，住所地南皮县西环路div>法定代表人：闫冲，执行董事。被申请人（一审被告）：石家庄庄凯房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市长安区庄窠小区42-604div>法定代表人：李庆申，执行董事。再审申请人河北汇科钢管有限公司（简称汇科公司）因与被申请人沧兴岩土工程股份有限公司（简称沧兴公司）、沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司（简称盛德一分公司）、沧州盛德房地产开发有限公司（简称盛德公司）、石家庄庄凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇科公司申请再审称，申请人有新证据，即调取的沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0279号案件卷宗中《合作开发协议书》和开庭笔录，可以证实《合作开发协议书》是复印件且系伪造，也未经过质证；该裁决书未送达申请人，未生效。盛德一分公司成立时间为2012年1月1日，而汇科公司与盛德公司签署的《协议书》及申请人与李振超签署的《联合开发协议书》时间分别为2012年1月11日和2012年1月12日，上述新证据证明二审判决认定盛德公司与申请人成立分支机构及该合作协议合法有效错误。原审认定事实主要证据《管桩工程施工合同》和《道路施工协议》的合同当事人是沧兴公司和盛德一分公司，按照合同相对性，两份施工协议与申请人不存在任何法律关系，沧兴公司无权直接要求汇科公司承担合同违约责任。依据民诉法第200条第1、3、6项之规定，申请再审。本院经审查认为，汇科公司与盛德公司2011年12月20日签订的《合作开发协议书》，系汇科公司提交并申请沧州仲裁委员会确认该协议的有效性，视为汇科公司对该协议的真实性及有效性认可，且沧州仲裁委员会依法作出裁决，认定双方签订的《合作开发协议书》合法有效，该裁决书自2013年12月2日作出之日已生效。现汇科公司主张该协议复印件系伪造，新提交的证据均不属于再审新证据，且不足以支持其主张及推翻原判决。两审判决并无不当。汇科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北汇科钢管有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执128号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街。负责人：林强，行长。被执行人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村两家子屯。法定代表人：张春祥（曾用名：张春生），经理。本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被执行人蛟河春生石材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的本院（2018）吉02民初208号民事判决书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。裁决主文为：“一、蛟河春生石材有限公司于本判决发生法律效力后立即偿付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金1,500万元；二、蛟河春生石材有限公司于本判决发生法律效力后立即偿付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行以280万元借款本金为基数计算的利息（自2016年1月22日起至2017年1月26日止，按照年利率8.55%的标准计算，扣除已付121,217.91元）、复利（以欠付利息为基数，自2016年2月21日起至2017年1月26日止，按照年利率8.55%的标准计算；自2017年1月27日起至清偿之日止，按照年利率12.825%的标准计算）、罚息（自2017年1月27日起至清偿之日止，按照年利率12.825%的标准计算）；三、蛟河春生石材有限公司于本判决发生法律效力后立即偿付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行以500万元借款本金为基数计算的利息（自2016年1月27日起至2017年1月26日止，按照年利率7.83%的标准计算，扣除已付27,187.5元）、复利（以欠付利息为基数，自2016年2月21日起至2017年1月26日止，按照年利率7.83%的标准计算；自2017年1月27日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算）、罚息（自2017年1月27日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算）；四、蛟河春生石材有限公司于本判决发生法律效力后立即偿付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行以460万元借款本金为基数计算的利息（自2016年3月10日起至2017年3月9日止，按照年利率7.83%的标准计算）、复利（以欠付利息为基数，自2016年3月21日起至2017年3月9日止，按照年利率7.83%的标准计算；自2017年3月10日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算）、罚息（自2017年3月10日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算）；五、蛟河春生石材有限公司于本判决发生法律效力后立即偿付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行以260万元借款本金为基数计算的利息（自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按照年利率7.83%的标准计算）、复利（以欠付利息为基数，自2016年3月21日起至2017年3月14日止，按照年利率7.83%的标准计算；自2017年3月15日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算）、罚息（自2017年3月15日起至清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计算）；六、驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。”本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票。2、本院于2019年6月3日、10月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行（2019）吉02执53号案件过程中，已经对该案保全查封的被执行人蛟河春生石材有限公司名下的土地使用权、房屋、车辆、机器设备、石材等资产进行评估拍卖。本案于2019年8月13日作出（2019）吉02执128号之一执行裁定书，对被执行人蛟河春生石材有限公司名下的上述财产进行了查封。4、本院于2019年10月22日对被执行人被执行人蛟河春生石材有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月12日，本院将上述执行情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行作出了说明。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十二日书记员  徐 烨（此件共3页，共印7份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12086号原告：沈阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：王子胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳地下设备工程安装有限公司，，住所地康平县二牛所口镇二牛村法定代表人：赵长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：门春晓，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司诉被告沈阳地下设备工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司负担。审判员  焦玉玲二〇一九年十月三十日书记员  刘 铭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执833号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院行政审判庭。 被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 法定代表人：杨济铫，该公司总经理。 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初469号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司立即缴纳案件受理费8759元，诉讼保全费3020元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3550号原告：许富云，男，汉族，1970年4月11日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：吴建红，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地址：漯河市源汇区。原告许富云诉被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许富云到庭参加诉讼。被告吴建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富云诉称，2011年11月被告吴建红向河南海亚投资理财咨询服务有限公司漯河分公司借款20万元，保证人为原告，该笔借款到期后被告吴建红未按时偿还,原告为被告垫付本息16万余元，后经向被告追要，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款16万元，借款被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款16万元及2012年12月以来的占用资金期间的利息，并承担诉讼费。被告吴建红未答辩。经审理查明，2016年8月6日被告吴建红给原告许富云出具借条一份，借条载明：今借许富云现金16万元。原告许富云称其曾作为被告吴建红向他人借款的保证人，在2012年12月、2013年7月分两次履行保证责任向他人还款157400元，后向被告吴建红追要，被告吴建红没有给付现金，向原告许富云出具了借条。出具借条后被告吴建红至今未还。原告许富云诉至本院。本院认为，被告吴建红向原告许富云出具借条之后一直未还款的事实清楚，证据充分，有被告吴建红出具的借条为凭，本院予以采信。原、被告在借条上未书面约定借款利息，被告吴建红应自原告起诉之日支付逾期还款的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建红于本判决生效后十日内偿还原告许富云借款16万元及资金占用期间利息（按年利率6%，从2019年9月2日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十月二十二日书记员 乔银龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3411号 原告：尹某1，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：尹某2，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住武都区。 被告：尹某3，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住址同上，系尹某2之父。 被告：尹某4，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住址同上，系尹某2之母。 委托代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告尹某2、尹某3及被告尹某4的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告返还彩礼18800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原被告经人介绍认识，不久后两人确定恋爱关系。2013年农历4月8日，两人举行订婚仪式，当天原告向被告交付礼金2400元。同年农历6月10日举行民俗婚礼，当天原告向三被告交付礼金14400元，前后原告共向三被告交付彩礼18800元。订婚后，三被告对领取结婚证一事久拖不决，原告多次要求与被告尹某2尽快办理结婚手续，但三被告均以各种理由进行推脱，至今未办理结婚手续。2019年4月22日原被告通过诉讼解除同居关系，原告要求被告返还彩礼18800元未果，现原告提起诉讼。 被告辩称：女方收到的14400元已全部用于家庭开支和抚养子女，不存在返还的事实；原告主张返还彩礼不符合事实，违背了公序良俗；双方分居已超过两年，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回。 原告尹某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、证人证明一份，欲证明原告向被告交付彩礼的事实。 对于原告提供的以上证据，经被告庭审质证，被告对1号证据无异议，对2号的证人证明认为不符合证据的要件，不予认可，下马红的2400元没有见，12000元其知道。本院审查认为，原告提供的1号证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认，2号证据不符合证据的相关属性，本院不予采信； 被告向本院提供如下证据： 1、三被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息； 2、尹某2收入说明，欲证明被告尹某2在三仓九年制学校附属幼儿园工作两年，每月工资约1500元，工资用于家庭生活。 对被告提供的以上证据，经原告庭审质证均无异议，本院审查认为，被告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年原告尹某1与被告尹某2经人介绍认识，2013年农历4月8日举行订婚仪式，订婚当天，原告向被告交付礼金2400元。同年农历6月10日原被告按照乡俗举行了婚礼，当天原告向三被告交付礼金12000元，后原告尹某1与被告尹某2一直未办理结婚登记手续。2015年10月13日被告尹某2生育长子尹启航，2016年9月16日生育次子尹启博。后原被告双方因家庭琐事分居，长子尹启航跟随原告尹某1生活，次子尹启博跟随被告尹某2生活。现原告以要求被告返还彩礼为由向本院提起诉讼。 本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额，而本案原告尹某1与被告尹某2共同生活长达六年之久，且育有两个儿子，原告亦未提供因同居前给付被告礼金导致生活困难的证据，故原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告尹某1的诉讼请求。 本案受理费270元，减半收取135元，由原告尹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保239号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:鲁炉红，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:汪群霞，女，1973年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人鲁炉红、汪群霞申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人鲁炉红、汪群霞银行账户存款人民币42300.57元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被保全人鲁炉红、汪群霞的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人鲁炉红、汪群霞银行账户存款人民币42300.57元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3343号上诉人(原审被告):张国庆，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳凤启，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人张国庆因与被上诉人靳凤启合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国庆委托诉讼代理人夏志杰、李红敏，被上诉人靳凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张国庆不应支付靳凤启赔偿款237325元。2、本案诉讼费由靳凤启承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方并不存在欠款关系，而是因为打架造成靳凤启轻伤，为争取从轻处罚，取得靳凤启的谅解达成赔偿靳凤启80万元的协议。张国庆在支付562674.97元后，剩余237325元没有支付，为靳凤启出具了欠条，并不是实际的欠款关系。最后刑事案件进入法院审理阶段，靳凤启并没有出具谅解书，和解的目的未达到，故出具的欠条也应当无效。且本案起诉的是借款，判决为赔偿款，诉超所请，存在诉请不一致的情形。故请求法院依法改判。被上诉人靳凤启答辩称：2017年6月11日的欠条，是张国庆在派出所当着民警的面出具的，派出所民警经调查知晓张国庆欠靳凤启钱，当时案涉条据出具后，原来23万元的借款条在派出所当众销毁了。欠条不完全是赔偿款的内容。一审判决正确，要求维持原判，维持上诉。靳凤启向一审法院起诉请求：要求判令张国庆偿还借款237325元。本案诉讼费由张国庆承担。一审法院认定事实：2017年1月13日13时许，张国庆与靳凤启二人因经济纠纷，在张国庆家中发生冲突，张国庆将靳凤启打成轻伤二级。在刑事诉讼过程中，靳凤启、张国庆于2017年6月11日达成调解协议，双方约定“一、张国庆赔偿靳凤启人民币捌拾万圆整（800000元）。捌拾万元的给付方式如下：双方在特防公司的562674．97元归靳凤启，余下237325．03元由张国庆向靳凤启出具欠条，并且保证在本协议签字后9个月内支付完毕”……。张国庆于同日向靳凤启出具了欠条一份，内容为：“今欠靳凤启贰拾叁万柒仟叁佰贰拾伍（237325元）我保证在9个月内还清张国庆2017．6．11”。出具欠条后，张国庆未按欠条约定向靳凤启支付款项。一审法院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不形成民间借贷法律关系。张国庆依双方在刑事诉讼过程中达成的调解协议的约定向靳凤启出具欠条，双方之间不成立民间借贷法律关系，形成损害赔偿债权债务关系。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。张国庆应当按照约定支付靳凤启赔偿款，故对靳凤启要求张国庆给付237325元的主张，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：张国庆于判决生效后十日内给付靳凤启赔偿款237325元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由张国庆承担。本院二审期间，张国庆提交有新证据：（2019）豫0728民初5339号案件受理通知书一份，证明：对于案涉欠条和调解协议书张国庆已经提出了确认之诉，据此要求对本案发回重审或中止审理。被上诉人靳凤启质证意见：和解协议和欠条是双方自愿在派出所签订的，不同意撤销，也不能据此中止案件或发回。本院认证，对该证据的真实性本院予以采信。但本案为给付之诉，在审理本案张国庆是否应当支付靳凤启款项的诉请时应首先审查案涉欠条和调解协议的效力，本案无需等待其他案件对欠条和调解协议的效力做出评判后再行裁判，故对于张国庆提交证据的证明目的不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：案涉的欠条所记载的欠款，张国庆是否应当支付（是欠款关系还是人身损害赔偿关系）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然二人之间的债权债务关系的形成并不是基于民间借贷关系，但2017年6月11日上诉人张国庆与被上诉人靳凤启在公安机关达成的调解协议并出具的欠条，是双方当事人的意思自治行为，合法有效。和解协议是双方之间订立的契约，对双方当事人均具有约束力。无论之前当事人之间存在的基础法律关系如何，张国庆未按照调解协议的约定支付剩余款项，靳凤启有权提起诉讼。另，靳凤启已经向公安机关出具了谅解书，但由于张国庆未能按约定支付剩余赔偿款项，造成了其被追究刑事责任，靳凤启并不存在过错。综上所述，张国庆要求驳回靳凤启原审诉讼请求的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由张国庆负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月二十一日法官助理谢子杨书记员仝桐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1153号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8473号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李拖生,谢国娥,贺宝国,贺海强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李拖生,谢国娥,贺宝国,贺海强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3194号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王树平，行长。被告：王宇维，男，1980年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李娇，女，1981年12月27日生，汉族，住长春市二道区。被告：王振光，男，1952年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：季盈，女，1979年2月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：林柏森，男，1980年1月15日生，汉族，住长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王宇维、李娇、李娇、王振光、季盈、林柏森借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨相力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17612号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：李天娇，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李炳阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告李天娇、李炳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令李天娇、李炳阳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141264.7元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为17183.91元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令李天娇、李炳阳偿付律师费2477元。 李天娇、李炳阳辩称：1.对中银消费金融有限公司所述欠款事实无异议，但是本案利息较高，办理贷款前期工作人员声称月利率是0.98%，等到实际放款时才告知执行月利率是1.69%，请求法院予以调整；2.办理贷款时中银消费金融有限公司收取了12000元“砍头息”，当时是款项到账后一位名叫“陈艳”的工作人员要求收取的。 案件事实 中银消费金融有限公司与李天娇、李炳阳对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月24日。 三、借款人：李天娇、李炳阳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年11月28日至2020年11月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年11月28日。 十二、实际到期日期：2020年11月27日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：141264.7元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：17183.91元。 十七、实现债权的费用：律师费2477元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金，李天娇、李炳阳辩称中银消费金融有限公司收取了相当于借款总额6%的手续费，但其举示的与案外人“陈艳”的微信聊天记录不足以证明该项内容，在案中国银行新线借记卡历史交易明细清单载明200000元已足额到账，本院对其抗辩不予采信。关于利息，李天娇、李炳阳辩称工作人员口头告知贷款月利率是0.98%，但其并无证据证明，在案合同明确载明月利率为1.69%，李天娇、李炳阳作为完全民事行为能力人，其在合同上签字确认这一行为即表明接受合同利率约定，故其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李炳阳、李天娇应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金141264.7元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为17183.91元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2477元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半计收1734.5元，由李炳阳、李天娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初985号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码：91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 委托诉讼代理人：李俊程（该公司员工），男，1987年9月18日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被告：陈倩，女，1981年12月10日出生，汉族，，住泸州市江阳区 委托诉讼代理人：罗德财、周雪松，四川论道律师事务所律师。 本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、陈倩买卖合同纠纷一案中，原告泸州三禾混凝土工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州三禾混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤回对被告四川亚泰建设有限公司、陈倩的起诉。 案件受理费49226元，本院减半收取24613元，诉讼保全费5000元，合计29613元，由原告泸州三禾混凝土工程有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1604号之一解除保全申请人：李占风，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：陈凤同，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。解除保全申请人李占风与被申请人陈凤同买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀1128民初1604号民事裁定，冻结被申请人陈凤同名下的银行存款32500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。解除保全申请人李占风于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈凤同履行还款义务后，解除保全申请人申请解除对被申请人陈凤同的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈凤同名下的银行存款32500的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一九年十月十六日书记员  高 杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初800号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人戴满堂，男，1989年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月24日和2019年10月21日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］702号起诉书指控被告人戴满堂犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人戴满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月25日1时50分许，被告人戴满堂酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道121KM+550KM路段时，与路中护栏碰撞后，造成被告人戴满堂自摔受伤的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人戴满堂血样中的乙醇含量为103.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人戴满堂于2019年6月19日向仙游县公安局投案。 本院另查明：被告人戴满堂因本案被先行羁押共8日，并于本院审理期间，主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人戴满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、道路交通事故现场图，书证驾驶人信息查询结果单、合格证、机动车整车公告信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、投案证明、罚金收据，证人杨某的证言，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频及截图，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人戴满堂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达103.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴满堂无驾驶证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴满堂判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币一千元至一千五百元的量刑建议予以采纳。被告人戴满堂因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人戴满堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1832号 原告赵昆，男，1989年12月19日生，汉族，住行唐县。 被告赵一州，男，1992年10月31日生，汉族，行唐县人。 被告刘茂，男，1992年10月6日生，汉族，行唐县人。 原告赵昆与被告赵一州、刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵昆到庭参加了诉讼，被告赵一州、被告刘茂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款30000元及利息。二、依法判决担保人刘茂履行担保责任。事实和理由：2018年5月16日，被告赵一州借原告赵昆3万元整，约定借款利息为24%，并签订借款合同。期限三个月。担保人刘茂在原告不能按期偿还本息时，自愿承担担保责任。现借款期限已经到期，经原告催要，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益。根据法律规定，现起诉被告，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、个人借款合同一份，内容为甲方（出借人）赵昆，乙方（借款人）赵一州，借款方因从事个体经营，急需一笔资金。甲方借给乙方人民币大写叁万元整，小写30000元整，于2018年5月16日转账给乙方。借款利息：按月支付利息，年利率24%。借款期限到2018年8月16日。借款人如逾期不还本息，出借人有权追回借款，并从到期日起付违约金300元/天。如果借款人不能按期归还本息，由担保人偿还本息及违约金。本合同自2018年5月16日生效，合同文本具有法律效力。借款人赵一州，担保人刘茂签名及指印。 2、2018年5月16日收条一份，内容为今收到赵昆人民币叁万元整，收款人赵一州签名及指印。 被告赵一州、刘茂未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月16日被告赵一州因经营所需向原告借款30000元，原告给付被告赵一州30000元现金后，原、被告三方签订了借款合同，合同约定按月支付利息，年利率24%。借款期限三个月，到期日为2018年8月16日。借款人如逾期不还本息，出借人有权追回借款，并从到期日起付违约金300元/天。如果借款人不能按期归还本息，由被告刘茂偿还本息及违约金。经原告催要，被告赵一州借款后至今一直未给付原告借款本息。 本院认为，被告赵一州向原告借款3万元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵一州未在约定的还款期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告要求被告赵一州偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借期内年利率24%，逾期违约金每天300元，逾期违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告赵一州自2018年5月16日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。 借款合同中约定，如果借款人赵一州不能按期归还本息，由被告刘茂偿还本息及违约金。上述借款合同中的表述，只要借款达到约定的期限仍未归还，即将担保方与借款方的责任一并对待，并未区分保证人应否在主债务人客观偿还不能，即先向主债务人主张权利不能后，方承担保证责任。因此，此处保证责任的约定为连带责任保证，被告刘茂应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘茂承担连带责任保证是否已超过保证期间，是否应免除被告刘茂的连带责任保证是本案的焦点。本案主合同履行期限届满日为2018年8月16日，原告与被告刘茂未约定连带责任保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述规定的保证期间系除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。因此，本案原告请求保证人刘茂承担保证责任的期间为2019年2月16日前，原告于2019年7月17日向本院起诉要求被告刘茂承担连带责任，已过保证期间，应免除被告刘茂的连带保证责任。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵一州于本判决生效后五日内给付原告赵昆借款本金30000元及利息（自2018年5月16日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止）。 二、驳回原告赵昆要求被告刘茂承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵一州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马文娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4488号之一申请执行人：吴琦。被执行人：曾大柱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10979号民事判决，于2019年7月9日受理吴琦申请执行曾大柱民间借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区人民北路二段118号XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区人民北路二段118号XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段125号XXXXXXXX房屋（金国用（2012）字第22481号监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段125号XXXXXXXX房屋（金国用（2012）字第22511号监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段125号XXXXXXXX房屋（金国用（2012）字第22512号监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段顺沙巷23号XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。七、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段顺沙巷23号XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。八、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段125号XXXXXXXX车位（金国用（2012）字第22413号监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。九、将被执行人曾大柱位于成都市金牛区解放路一段194号XXXXXXXX房屋（金国用（2014）字第16327号监证XXXXXXXX、监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年十月十日书记员  杨良华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保244号申请人：海南忻彤机电设备工程有限公司，住所地：海口市美兰区文明东路**华山大厦**。法定代表人：曾雨晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。被申请人：海南申亚置业有限公司，住所，住所地：三亚市亚龙湾申亚翡翠谷小区A1森林别墅div>法定代表人：李忠，该公司董事长。申请人海南忻彤机电设备工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南申亚置业有限公司名下价值1020449.58元财产。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人海南忻彤机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南申亚置业有限公司银行账户(开户行：中国银行三亚亚龙湾支行，账号：×××、×××)中的存款1020449.58元。冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人海南忻彤机电设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢增秀 二〇一九年十月十八日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1850号原告：周某，女，1981年10月25日出生，汉族，住保康县。被告：张某，女，1973年10月5日出生，汉族，住保康县。被告：张某1，女，1970年3月23日出生，汉族，住保康县。原告周某与被告张某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告张某、张某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  王继东二〇一九年十月三十一日书记员  彭玉兰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1145号罪犯胡士春，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）临兰刑初字第935号刑事判决，以被告人胡士春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金六十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯胡士春有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡士春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯胡士春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡士春准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年3月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3392号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告朱红签，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省扶沟县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告朱红签挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告朱红签经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱红签未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书、机动车登记证书复印件各一份，证明2014年2月10日原被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定及续签了合同期限，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆开回原告公司代为年审，原告至今无法得知涉案车辆状态，涉案车辆已无法保证安全运行，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）朱红签签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将其从他人处购买的豫Ｌ×××**重型仓栅式货车（原注册登记为原告名称）仍挂靠在原告公司名下运营。合同期限为36月，自2014年2月10日始至2017年2月9日，合同生效后，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月275元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年2月9日续签合同，合同期限为36月，自2017年2月9日始至2020年2月8日。庭审中原告陈述：原告公司单方制作起诉明细单记载被告自2018年6月就未再向公司支付管理费，涉案车辆未到报废期限，年检至2018年5月底。本院认为，原告安顺货运与被告朱红签签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。双方于2017年2月9日续签合同，自2017年2月9日始至2020年2月8日，合同履行中，原被告应依约履行各自的义务，原告称被告拖欠管理费，被告朱红签负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用，存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除；合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运诉请判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告朱红签将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告朱红签之间的挂靠经营合同；二、被告朱红签在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告朱红签负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十六日书记员  焦 聪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、杨浩（代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签代收法律文书；代为申请执行），该行职工。被告：代青海，男，1967年3月4日出生，汉族，住随州市。被告：喻红健，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上，系代青海之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：代忠聂（代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签代收法律文书；代为申请执行），系代青海、喻红健之子。被告：郭大发，男，1968年5月8日出生，汉族，住随州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告代青海、喻红健、郭大发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行委托诉讼代理人朱彦琰，被告代青海、喻红健的共同委托诉讼代理人代忠聂，被告郭大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代青海、喻红健向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告代青海、喻红健承担本案诉讼费、保全费等相关费用；3、判令被告郭大发对上述款项及全部诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告代青海、喻红健签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、合同约定原告向被告代青海发放贷款500000元，期限12个月。同日，被告郭大发与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对代青海借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证责任。2018年1月11日，原告依约向被告代青海发放贷款500000元。被告代青海于2018年6月11日开始逾期不按时偿还本金及利息，构成违约。保证人郭大发亦未履行保证责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告代青海、喻红健辩称，贷款属实，我们会想办法还清贷款。被告郭大发辩称，担保属实，但我无能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告代青海签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供使用额度为500000元的循环借款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另约定对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定。被告喻红健作为共同借款人在该合同上签字并捺印。2018年1月11日，原告向被告代青海发放贷款500000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定，借款期限12个月（从2018年1月11日至2019年1月11日），年利率12%（逾期利率为约定利率12%的基础上加收罚息30%，即15.6%），借款用途购销香菇，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还款月数第12个月。截止2019年4月10日，被告代青海尚欠原告贷款本金500000元，利息56914.26元。另查明，2018年1月10日，被告郭大发作为保证人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债务本金500000元，主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告代青海签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告代青海作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务。被告喻红健与被告代青海系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告喻红健在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中署名，知悉并同意该笔借款，且该笔借款用于其家庭共同经营，此借款属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。被告郭大发作为保证人应依法按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代青海、喻红健于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金500000元、截止2019年4月10日的利息56914.26元及以后按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告郭大发对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告代青海、喻红健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘芳铭二〇一九年十月十二日法官助理刘梦书记员王锐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3654号之二解除查封申请：赵梦潇，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市河**直沽街金昌里**楼1门**。委托诉讼代理人：陈新，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天，住天津市河**div>被申请人：润宇康源（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区承德道**2-114。法定代表人：王承，执行董事。被申请人：张怡，女，1969年3月16日出生，汉族，住天，住天津市河**div>本院在审理申请人赵梦潇与被申请人王承、润宇康源（天津）科技有限公司及张怡借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）津0102民初3654号民事裁定书，对被申请人王承、润宇康源（天津）科技有限公司、张怡名下价值9300000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人赵梦潇于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人王承、润宇康源（天津）科技有限公司、张怡名下价值9300000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人赵梦潇申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王承、润宇康源（天津）科技有限公司、张怡名下价值9300000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟鸣审 判 员  张楠人民陪审员  张宁二〇一九年十月三十日书 记 员  朱越
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初137号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨万军，男，1968年8月19日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251968********，汉族，小学文化，农民，住竹溪县城关镇日进村**城北路******。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被竹溪县公安局刑事拘留，同月19日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]72号                  指控事实              2019年8月27日20时50分许，被告人杨万军饮酒后驾驶鄂C5T3**号二轮摩托车，行驶至竹溪县城关镇西关桥头路段处，被执勤民警查获，现场对杨万军进行酒精呼气测试，酒精含量为152.3mg/100ml，民警将杨万军带至竹溪县中医院抽血并送检。      2019年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨万军血样中检测出乙醇成分，其含量为139.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员        丁友才                        二〇一九年十月二十九日            书 记 员        王丰一
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书     （2019）新3124执341号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹南阳，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村**楼****。本院立案执行的曹南阳追缴违法所得一案，泽普县人民法院作出的（2019）新3124刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依该判决应向曹南阳继续追缴违法所得120740元，因被执行人曹南阳未缴纳违法所得，故本院刑事审判庭移送执行，立案后依法将其纳入失信被执行人名单中，对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人曹南阳的财产状况，查悉其银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；其名下亦无证券、车产、公司、保险登记信息。另查明，被执行人曹南阳在民政部无婚姻登记信息，其因职务侵占罪被判入狱一年六个月，尚在监狱服刑。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 春审 判 员 艾孜孜?吾买尔审 判 员 董 海 燕二 〇 一 九 年 十 月 二 日书 记 员 何 昌 翰
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6277号原告：蔡某，女，1982年12月13日出生，，住安阳县。被告：秦某，又名秦海波，男，1980年10月15日出生，，住安阳县。原告蔡某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告蔡某的于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  刘美云二〇一九年十月三十一日书记员  路文军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3558号原告：张培亮，男，1955年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于爱华，女，1955年8月12日生，汉族，住址同上，系原告之妻。（）被告：李知英，女，1969年3月29日生，汉族，住平度市。原告张培亮与被告李知英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培亮及其委托诉讼代理人于爱华到庭参加诉讼，被告李知英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19130.9元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费15883.14元[174.54元×16天×2人+174.54元×（75-16）天×1人]、伤残赔偿金109764.72元（50817元×18年×12%）、鉴定费2080元、交通费500元、精神抚慰金2000元，要求赔偿135479.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月25日，原告驾驶电动车沿青岛路行驶至青岛路电厂附近斑马线隔离桩处，被被告李知英驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车（该车未投机动车交通事故责任强制保险）撞伤，致原告受伤昏迷。事后，原告于2017年3月27日报警，并到平度市中医医院住院治疗，后经平度市人民法院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的残情程度为伤残十级，其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级。被告的交通肇事行为给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特具状法院，望依法判如所请。被告李知英未到庭答辩亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告李知英驾驶鲁Ｂ×××**号面包车行驶至肇事处与原告张培亮驾驶的电动自行车相撞，事故发生后李知英拨打120急救电话，救护车到达现场后，张培亮与李知英均未上救护车，救护车离开，后张培亮与李知英离开现场；2017年3月27日，张培亮打电话报警称其2017年3月25日被撞伤。平度市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，因现场已变动，无法查清交通事故的全部事实。原告张培亮于2017年3月27日到平度市中医医院门诊检查治疗，花费医疗费489.5元，后于2017年3月29日到平度市中医医院住院治疗16天，2017年4月14日出院，花费医疗费18277.4元，2017年4月19日在平度市中医医院花费复印费22元，上述事实有门诊病历、住院病案、CT检查报告单、医院证明、用药明细、医疗费发票复印件予以佐证，医疗费证据虽为复印件，但经平度市中医医院盖章确认，本院予以采信；原告张培亮提交青岛鸿方堂药业有限公司342元发票一张，开票日期为2017年5月6日，证明购买二十五味珊瑚丸、胞磷胆碱钠两种药物用于治疗，该两项用药的购买虽无医嘱及门诊病历佐证，但经核实张培亮住院期间的用药明细，该两项用药属治疗伤情的合理花费，本院予以支持。原告张培亮于2017年起诉时申请法院对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数委托鉴定，经本院委托，2017年7月18日莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，张培亮颅脑损伤的残情程度为伤残十级、多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级，误工时间建议为120-180日，所需护理期限建议为60-90日，护理人数建议为住院期间2人、出院后1人，原告支出鉴定费2080元，莱西市中医医院司法鉴定所系本院委托的鉴定机构，出具的鉴定意见程序合法、依据明确，对该鉴定意见书本院予以采信；关于鉴定费2080元，原告虽不能提交鉴定费发票，但有鉴定人员出具证明，证明鉴定机构已变更，无法出具鉴定费单据，对鉴定费证明本院予以采信。原告提交护理人张玉洁（系原告女儿）身份证复印件、户口本复印件、社保卡复印件、误工证明各一份，提交护理人宋元征（系原告女婿）身份证复印件、社保卡复印件、误工证明各一份，证明其护理费主张。原告提交的误工证明与庭审中原告所述的工作单位不一致也无工作单位营业执照佐证，真实性无法核实，本院不予采信；原告未提交证据证明护理人的工资收入情况及因护理实际减少的损失，对其护理费每天174.5元的主张本院不予支持，护理费标准按青岛市一般护工标准每天100元计算。本院认为，通过交通事故证明、监控录像、事故现场及车辆照片可证明原被告碰撞事实及事故发生的真实性，发生事故后因现场已变动，交警部门出具事故证明无法查清事故形成原因，亦无法划分责任比例，本院结合庭审查明的事实和相关证据，综合认定，原被告承担事故的同等责任。李知英驾驶机动车发生事故，未投保机动车强制责任保险，根据法律规定，应首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任比例承担50%，原告张培亮对超出交强险部分起诉时亦按50%主张，本院予以确认。原告张培亮住院16天，主张住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告张培亮系非农业户口亦在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算，根据莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，原告主张伤残赔偿金及护理时间、护理人数合理本院予以支持。原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可200元。本案中原被告承担事故的同等责任，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费19130.9元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费9100元[100元×16天×2人+100元×（75-16）天×1人]、伤残赔偿金109764.72元（50817元×18年×12%）、鉴定费2080元、交通费200元，共计141875.62元；上述损失先由被告李知英在交强险各分项限额内承担120000元，余款21875.62元由被告李知英承担50%即10937.81元，被告李知英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李知英赔偿原告张培亮经济损失130937.81元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张培亮对被告李知英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费600元，共计3610元，由原告负担101元，被告李知英负担3509元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李增进人民陪审员  马永学人民陪审员  李振聪            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十一日法官助理刘春莉书记员杨文鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7993号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：仝桂英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告仝桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 斐
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执848号 被执行人胡么生，男，1972年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 胡么生因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对胡么生执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划466.71元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初74号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7250号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海，职务支行行长。委托诉讼负责人刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住滑县城关镇睢庄村**。被告李焕奇，男，1963年4月3日生，汉族，住滑县。被告李敏胜，男，1982年9月20日生，汉族，住滑县。被告赵伟平，女，1975年1月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告李焕奇、李敏胜、赵伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告老庙支行负责人刘素海参加诉讼，被告李焕奇、李敏胜、赵伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月17日，被告李焕奇从原告老庙支行处借款人民币50000元，由被告李敏胜、赵伟平作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李焕奇立即偿还借款50000元本金及利息；2、要求被告李敏胜、赵伟平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李焕奇、李敏胜、赵伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年6月17日，原告老庙支行与被告李焕奇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年6月17日起至2017年6月17日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老庙支行与被告李敏胜、赵伟平签订《保证合同》，约定被告李敏胜、赵伟平为被告李焕奇的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月17日，原告老庙支行向被告李焕奇发放借款人民币50000元。借款到期后，被告李焕奇于2017年6月17日偿还利息76.59元，于2017年7月12日偿还利息718.13元，于2019年偿还本金15000元。下余借款本金人民币35000元及相应利息至今未还，被告李敏胜、赵伟平亦未履行担保责任。原告老庙支行于2018年3月18日对被告李敏胜、赵伟平进行催收。以上事实有原告老庙支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告李焕奇签订的《个人借款合同》、与被告李敏胜、赵伟平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月17日，原告老庙支行向被告李焕奇发放借款人民币50000元，被告李焕奇偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告老庙支行要求被告李焕奇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告李敏胜、赵伟平进行了催收，保证期间经过，故被告李敏胜、赵伟平依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李焕奇追偿。被告李焕奇、李敏胜、赵伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕奇于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金人民币35000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50000元为基数，自2016年6月17日起至2019年9月28日止；以35000元为基数，自2019年9月29日起实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息794.72元）；二、被告李敏胜、赵伟平对被告李焕奇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李敏胜、赵伟平承担保证责任后，有权向被告李焕奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1050元，由被告李焕奇、李敏胜、赵伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1668号原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司，社会统一信用代码91230110300887942N（1-1），住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人王东煜，该公司总经理。委托代理人张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告肖忠武，男，1967年10月10日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告肖忠武物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司承担。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 赵冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员 荣甜甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5352号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：胡选伦，女，1978年7月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇新民村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人胡选伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30747.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30747.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。