wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28565号原告王建伟，女，回族，1971年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码：914101007167652289。法定代表人李振州，董事长。委托代理人武占亮，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。委托代理人赵磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告毋军旗，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王建伟（以下简称“原告”）诉被告郑州广厦置业有限公司（以下简称“被告广厦公司”）、毋军旗物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃跃、吴记彬，被告广厦公司委托代理人武占亮，被告毋军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告广厦公司、毋军旗协助原告注销郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦·城市之巅小区6幢5层04号房屋（即郑州市金水区××北、××北××楼××504）目前的网签备案手续；2、依法判令被告广厦公司协助原告将郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦·城市之巅小区6幢5层04号房屋（即郑州市金水区××北、××北××楼××504）网签备案至原告名下；3、依法判令被告广厦公司、毋军旗承担本案的全部诉讼费、公告费用。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告广厦公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买了位于郑州市金水区××北、××北街东广厦·城市之××小区××（××郑州市××北、××北××楼××）房屋（以下称“涉案房屋”），房屋建筑面积：93.42平方米（最终面积以测绘为准）。随后原告一次性缴清了购房款270408元，也补足了房屋面积差额款，并缴纳测绘费、印花税等税费。2014年9月，被告广厦公司将涉案房屋交付给原告，原告随即装修居住至今。后因不动产权证迟迟不能办理，原告便通过郑州市住房保障与房地产管理局调查得知“2014年3月，被告广厦公司原工作人员毋军旗利用职务之便，假借为原告办理网签备案的理由和条件将涉案房屋网签备案至被告毋军旗个人名下”。鉴于此，原告认为：“被告广厦公司与被告毋军旗之间并无真实的房屋买卖合同关系，毋军旗将原告所有的房屋网签备案至其个人名下，导致原告无法办理房屋网签备案手续，办理不动产权证的各项事宜也无法实现，侵犯了原告的合法权益”。原告为维护其自身合法权益，依照《物权法》及相关法律规定，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称：如原告同意，本公司同意配合办理网签备案的各项手续。另对原告起诉状的诉求和内容无异议，诉讼费不应当由本公司承担。被告毋军旗答辩称：不主张涉案房屋权利，房屋跟我无关。另对原告起诉状的诉求和内容无异议，诉讼费不应当由本人承担。本院认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告广厦公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于郑州市金水区××北、××北街东广厦·城市之××小区××（××郑州市××北、××北××楼××）房屋，房屋建筑面积：93.42平方米。后原告缴清了购房款，并缴纳测绘费、印花税等税费。2014年9月，被告广厦公司将涉案房屋交付给原告，原告随即装修居住至今。另查明，原告提供《郑州市个人房屋权属信息表》一份，查询时间系2019年10月10日，联网商品房合同备案信息查询结果载明：购房人被告毋军旗，共有情况单独所有，合同号140××××****，房屋坐落位置郑州市金水区××北、××北××楼××504，建筑面积93.42，合同签订日期2014年3月20日等。本院认为：原告与被告广厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告广厦公司足额交纳了购房款，被告广厦公司亦将涉案房屋实际交付原告，双方之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，根据合同约定和法律规定，被告广厦公司、毋军旗应当协助原告注销涉案房屋的网签备案手续，被告广厦公司应当协助原告将涉案房屋网签备案至原告名下。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内协助原告王建伟注销郑州市金水区红旗路北、黄河北街东6号楼5层504号房屋目前的网签备案信息；二、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后二十日内协助原告王建伟将郑州市金水区红旗路北、黄河北街东6号楼5层504号房屋网签备案至原告王建伟名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5636元，由被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月二十九日书记员  邱赛男
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异51号 案外人：金从寿，男，1954年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波众航国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330212591564819Y）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（5-10）室（集中办公区）。 法定代表人：叶苗杰。 被执行人：宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码：55798554-8）。。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村 法定代表人：罗奇华。 被执行人：宁波金石工艺品实业有限公司（组织机构代码：14456252-0）。。注册地：宁波市鄞州区石矸街道石矸村实际经营地：宁波市鄞州区鄞县大道西段629弄2号。 法定代表人：金从凑该公司董事长。 被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波众航国际货运代理有限公司与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波金石工艺品实业有限公司、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，案外人金从寿对本院要求腾退其租赁宁波金石工艺品实业有限公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金从寿称：金从寿于2002年就向宁波金石工艺品实业有限公司租赁了该公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村鄞县大道653号1-6层房屋（该房屋系江北法院所执行宁波金石工艺品实业有限公司房地产的一部分），租期10年。金从寿一次性支付了10年租金，并占有使用了该房地产，相应水电户头也登记为金从寿。2012年12月18日，金从寿与宁波金石工艺品实业有限公司续签了租期20年的租赁协议，再次一次性支付了租金40万元并继续占有使用该房地产。而江北法院执行的该案件发生在2014年之后，执行时应当保护金从寿的租赁权。因此，请求法院撤销上述房地产的腾退公告。 案外人金从寿为证明其主张，向本院提交了落款时间分别为2002年12月18日、2012年12月18日其与宁波金石工艺品实业有限公司的租赁协议各一份、登记时间为2007年3月27日宁波市自来水公司鄞州供水分公司出具给金从寿的用水卡一份、居民用电缴费卡一份、落款时间为2012年12月18日金从凑出具的收到金从寿房租费40万元的收条一份。 本院查明：2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为与宁波帆通贸易有限公司、宁波金石工艺品实业有限公司、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。2014年1月24日，本院作出（2013）甬北商初字第687号民事判决书，判决：一、被告宁波帆通贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金22000000元并支付按编号为2013年（江北）字0278号的《小企业借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2013年9月21日止为87436.33元）；二、若被告宁波帆通贸易有限公司未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对被告宁波金石工艺品实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区石矸街道石矸村的房地产[房产权证号：鄞房权证石字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2004）第17-034号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]拍卖、变卖所得在上述第一项付款义务范围内享有优先权；被告宁波金石工艺品实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿；三、被告罗博文、崔洁晶对被告宁波帆通贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿付义务；被告罗博文、崔洁晶在承担保证责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿。判决生效后，上述被告未按判决确定的履行期限履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）甬北执民字第349号。 2017年8月8日，宁波众航国际货运代理有限公司以其通过债权转让为由向本院申请变更其为（2015）甬北执民字第349号执行案件的申请执行人。本院经审查，做出了变更宁波众航国际货运代理有限公司为（2015）甬北执民字第349号执行案件申请执行人的执行裁定。后宁波众航国际货运代理有限公司向本院申请处置抵押人宁波金石工艺品实业有限公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产，本院于2018年9月27日作出了腾退涉案房地产的执行公告并予以张贴。案外人金从寿遂以其租赁在先且租赁期限未满为由向本院提出书面执行异议，请求法院保护其租赁权，撤销腾退执行公告。 本院另查明，本案中，另有三案外人金从宽、金俊、邵永建就本案抵押房产的处置向本院提出执行异议，要求法院保护其租赁权，撤销腾退公告。金从寿、金从宽、金俊、邵永建四人均于2002年12月18日与被执行人宁波金石工艺品实业有限公司签订租赁协议，承租本案抵押物之部分房屋，租期均为十年，年租金一万元，均为现金方式一次性付清租金。四人向本院提交的租赁协议样式相同。金从寿、金从宽、金俊、邵永建四人又于2012年12月18日与被执行人宁波金石工艺品实业有限公司签订租赁协议，各自承租本案抵押物之相同部分房屋，租期二十年，年租金二万元，亦均为现金方式一次性付清租金。四人向本院提交的租赁合同样式相同，且与十年前四人的租赁合同样式相同。 本院认为：案外人金从寿尽管向本院提交了其与宁波金石工艺品实业有限公司的租赁协议，但第二次租赁租金40万元的支付仅有金从凑的收条，既无相应的银行转账凭证，也无宁波金石工艺品实业有限公司出具的相应收据或发票，且听证过程中对40万元租金如何交付的陈述前后矛盾。双方签订的前后两次租赁协议，事隔十年之久，居然样式相同，亦显然违背常理。据此本院认为双方的租赁协议显系伪造，不得对抗本院对本案抵押房地产的强制执行。案外人金从寿以其租赁在先且租赁期限未满为由，法院应当保护其租赁权，撤销腾退执行公告的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金从寿的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 方光辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 高金业
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执594号申请执行人刘强，男，1991年11月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人刘信英，男，1989年8月27日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人刘强与被执行人刘信英借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）陕0117民初2384号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘信英逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院经在车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，其银行存款已经扣划。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘强尚有借款本金48210元（本院依法扣划刘信英银行账户存款1790元，现已兑付给申请人）及利息、案件受理费2340元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月二十六日书记员  李 妍1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3129号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。法定代表人楼丹。 委托代理人叶文近，系申请执行人员工。 被执行人程金浦，男，1962年4月24日出生，住浦江县。 被执行人许洪标，男，1982年1月14日出生，住浦江县。 被执行人许向阳，男，1972年10月28日出生，住浦江县。 被执行人黄红燕，女，1973年1月3日出生，住浦江县。 被执行人杨元花，女，1968年11月8日出生，住浦江县。 被执行人蒋美丽，女，1981年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽（2019）浙0726执3129号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2609号判决书已于2019年06月29日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74100.68元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院扣划了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人程金浦、许洪标、许向阳、黄红燕、杨元花、蒋美丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十四日 代书 记员  黄增炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11309号之二解除保全申请人：盐城春明房产经纪有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道瑞尔花园**楼107(CND)。法定代表人：方正春，总经理。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被申请人：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，，住所地上海市杨浦区法定代表人：顾宏羚，董事长。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。原告盐城春明房产经纪有限公司诉被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出(2019)沪0110民初11309号民事裁定书，冻结被申请人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司名下价值25万元的财产或财产性权益。申请人盐城春明房产经纪有限公司于2019年10月17日向本院申请解除对被申请人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司名下价值25万元的财产或财产性权益的冻结。本院认为，申请人盐城春明房产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司名下价值25万元的财产或财产性权益的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 励二〇一九年十月十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书   （2017）陕01执676号之六申请执行人：陕西某某股份有限公司碑林支行，住所地陕西省西安市。被执行人：陕西某某实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。担保人：施某某，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：610421XXXXXX010562。担保人：李某，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：610421XXXXXX260533。担保人：李某某，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码:              610481XXXXXX170521。陕西某某股份有限公司碑林支行与被执行人陕西某某实业有限责任公司、施某某、李某、李某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市碑林公证处作出的（2016）西碑证经字第298号公证书、（2017）西碑证经字第180号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限责任公司未履行法定义务，申请执行人陕西某某股份有限公司碑林支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为:被执行人陕西某某实业有限责任公司向申请执行人陕西某某股份有限公司碑林支行支付借款本金2300万元、利息1315848.63元、公证费500元、登报费700元及截止到实际履行之日的利息，承担案件执行费91717元。本院在执行中依法对被执行人陕西某某实业有限责任公司名下的银行存款、土地、房产、证券、股权等财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产或财产线索。依照公证书所确定的担保财产，本院依法对施某某等担保人办理抵押登记的位于本市碑林区太白北路17号1幢10201、10202、1F101三套房产予以查封、评估，并分别于2018年6月26日、2018年8月30日、2019年1月19日在网络司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，最终因无人竞买均流拍。申请执行人陕西某某股份有限公司碑林支行向本院申请将上述三套房产以变卖保留价2532.8万元抵偿被执行人陕西某某实业有限责任公司应当履行的债务，并表示剩余债权继续向被执行人陕西某某实业有限责任公司主张或另案诉讼解决。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法于2019年4月9日作出（2017）陕01执676号之五执行裁定书，将上述三套房产以2532.8万元抵偿被执行人应当履行的债务。担保人施某某、李某、李某某的担保责任已经履行，被执行人陕西某某实业有限责任公司对申请执行人陕西某某股份有限公司碑林支行应继续履行的义务因其无可供执行的财产暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西某某股份有限公司碑林支行发现被执行人陕西某某实业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  唐 进 民 审 判 员  高  甲  星审  判  员  李      凯              二○一九年十月九日 书 记 员  邢      扬 1
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1352号王春泉、湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司：申请执行人王春泉申请执行湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2391号民事调解书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月二十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2810号申请执行人：郑红霞，女，1973年2月12日出生，住浙江省临海市。被执行人：杨佳斌，男，1991年1月8日出生，住浙江省舟山市嵊泗县。申请执行人郑红霞与被执行人杨佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨佳斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑红霞向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人杨佳斌返还申请执行人郑红霞借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人杨佳斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨佳斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨佳斌下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人杨佳斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨佳斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨佳斌作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨佳斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑红霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨佳斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一九年十月十一日代书记员 蒋丹萍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3316号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杜攀，男，1996年8月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜攀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间纠纷已庭外和解。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇一九年十月十六日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初565号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人董宁，男，1974年7月10日出生滨州市滨城区，汉族，高中文化，户籍地滨城区，现住滨城区。2018年5月18日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局高速公路交通警察支队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人董宁犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人董宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日15时26分许，被告人董宁酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车行至滨城区路口时，被交警查获。经鉴定，被告人董宁血液中乙醇含量为282.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董宁醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人董宁判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。公诉机关提交了被告人董宁供述、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明、检验报告、查获经过、归案情况说明等证据证实。 被告人董宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董宁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董宁血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，酌情可从重处罚。被告人董宁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人董宁到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人董宁积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  吕明华 二〇一九年十月十一日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审451号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人冯雪滨，男，1977年10月21日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字［2018］2-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字［2018］2-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人冯雪滨未经县级以上人民政府批准，于2018年1月26日非法占用冯庄村集体土地1215.2平方米建库房。原大城县国土资源局于2018年4月20日作出大国土资罚字［2018］2-14号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年11月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以24,300元罚款。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字［2018］2-14号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字［2018］2-14号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令冯雪滨退还非法占用的1215.2平方米土地。（四至为：东至冯玉魁，西至空地，南至空地，北至李泽进）二、拆除冯雪滨非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。三、冯雪滨缴纳24,300元罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十月九日书记员  佟俊苓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1174号之一申请执行人：庄永龙。被执行人：张宏军。申请执行人庄永龙与被执行人张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年6月24日，本院向被执行人张宏军发出了执行通知书及报告财产令，于2019年6月17日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年7月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人张宏军名下有位于常德市武陵区东方美景花园2-05栋房产一处，暂无法处置。查明被执行人张宏军名下有车牌号为湘JE76**的车一辆，2019年6月20日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。于2019年6月17日、2019年8月19日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日向被执行人张宏军生活居住的湖南省常德市武陵区南坪岗乡金家坪村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年6月20日，本院对被执行人张宏军适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为752831.67元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1174号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4498号 原告：安天英，女，1957年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市冯家镇花家疃村村民委员会。 原告安天英与乳山市冯家镇花家疃村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安天英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安天英撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告安天英负担。 审判员  朱爱国 二〇一九年十月十五日 书记员  葛 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3716号之一原告：向松，男，1991年1月2日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈小琴，湖北道博律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：罗美芳，女，1978年10月21日生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑玉芳、郑春桥，系湖北崇道律师事务所律师。委托权限特别授权。原告向松与被告罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告向松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款415000元；2、请求判令由被告承担原告实现债权所支付的全部费用。包括律师费、交通费、保全费和诉讼费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告未投资需要先后向原告多次借款，均向原告出具借款和收据，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据调取的武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所的有关案卷材料，该案已涉嫌诈骗罪立案，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告向松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  饶丽萍人民陪审员  方连英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 昱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1962号申请执行人芦淞区远洋海鲜店，住所地株洲市芦淞区。经营者:孙伟平,男,1986年2月13日生,汉族,住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。被执行人天元区海天渔港酒楼，住所地株洲市天元区。经营者：罗宗光，男，1983年7月1日生，住湖南省株洲市天元区。芦淞区远洋海鲜店与天元区海天渔港酒楼买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1816号罪犯张华，男，1974年4月24日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘0422刑初180号刑事判决，认定被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯张华在服刑期间违反监规，检察机关建议本批次对该犯不予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢643号张玉超：冯雨山：张玉超申请执行冯雨山民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6647号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人张玉超向本院申请执行的（2018）苏0804民初6647号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向辉，住江西省吉安市新干县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东方脉动（北京）国际珠宝玉石有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋志堂，总经理。再审申请人李向辉因与被申请人东方脉动（北京）国际珠宝玉石有限公司（简称东方脉动公司）合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终2008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向辉申请再审称，1、东方脉动公司没有证据证明李向辉有进货，由此推出李向辉没有拿东方脉动公司任何产品，理应将货款和利息4.2万元给李向辉。2、签订合同时，李向辉先给2万货款，后东方脉动公司要求再给1万才能签订合同，实际上是3万元，有发票为证，加利息共4.2万，违约金应为4.2万元的30%即1.36万元。3、李向辉想用3万元创业，没想到反被欺骗，案件一、二审费用、律师费2750元以及其他差旅费，这些费用共计5.8万元，应由东方脉动公司支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。东方脉动公司称，李向辉所称“李向辉没有拿东方脉动任何产品”与事实不符，李向辉指责东方脉动公司合同违约并主张天价违约金无事实证据及法律依据，其诉求和主张违背基本客观常理和道德诚信底线。本院经审查认为：李向辉与东方脉动公司签订的《幸运湾商务合作合同》中约定的合同金额为2万元，一、二审法院按照合同约定的违约金计算方法，确定东方脉动公司相当承担的违约金赔偿数额为6000元，一、二审法院对此认定正确。关于李向辉认为东方脉动公司应当赔偿其货款及利息4.2万元，并按照4.2万元的30%支付违约金的主张，因其在一审程序中并未就该主张提出相应诉讼请求，二审法院未在二审程序中对此予以处理，并无不当。关于李向辉主张东方脉动公司应当向其赔偿一、二审案件费用，该费用已由一、二审法院根据诉讼费用交纳办法将费用具体负担方式在本案一、二审判决书中列明，上述处理并无不当。李向辉另主张东方脉动公司应赔偿其律师费及差旅费等费用，因其并未在本案一、二审程序中提出上述主张及相应诉讼请求，一、二审法院未对此进行处理，并无不当。综上，李向辉的再审理由不能成立，本案不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李向辉的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十月二十三日书记员 季依欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1331号申请执行人：范晓东，住长春市九台区。被执行人：关月，住长春市九台区。本院在执行范晓东与关月追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初585号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，标的：25000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初585号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十三日书记员  张 壮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3924号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王朋德，男，1976年12月5日出生，汉族，住曹县。被告：王燕平，女，1975年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：王留柱，男，1966年8月30日出生，汉族，住曹县。被告：王会德，男，1957年10月7日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王朋德、王燕平、王留柱、王会德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告王朋德、王燕平、王留柱、王会德经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王朋德、王燕平返还借款12万元并支付利息及逾期利息；2、被告王留柱、王会德负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王朋德于2018年7月7日向原告借款12万元，被告王留柱、王会德为上述借款提供担保，被告王燕平自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未向原告归还借款。被告王朋德、王燕平、王留柱、王会德逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王朋德于2016年2月29日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额12万元，授信期限自2016年2月29日至2018年2月27日，12万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王会德、王留柱于2015年2月29日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王会德、王留柱为被告王朋德的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为18万元。根据被告王朋德申请，原告于2018年7月7日向被告王朋德发放借款12万元，期限自2018年7月7日至2019年2月27日，月利率10.2699‰。2016年2月27日被告王燕平向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款期限届满后，被告王朋德未予偿还。本院认为，原告与被告王朋德签订的个人借款合同及与被告王留柱、王会德签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王朋德履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王朋德未向原告返还借款并支付利息，属被告王朋德违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王朋德返还借款12万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王朋德未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王留柱、王会德签订的最高额保证合同约定，被告王留柱、王会德为被告王朋德的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王留柱、王会德应在18万元的最高额内对被告王朋德的上述债务承担连带保证责任。被告王留柱、王会德承担连带保证责任后，有权向被告王朋德追偿。被告王燕平向原告出具共同还款承诺书，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告王燕平承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋德、王燕平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款12万元并支付利息及逾期利息（利息自2018年7月7日至2019年2月27日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2019年2月28日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王留柱、王会德对被告王朋德的上述债务在18万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王留柱、王会德承担连带保证责任后，有权向被告王朋德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王朋德、王燕平、王留柱、王会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3431号 原告：李金玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张继国，男，1964年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西休闲公园北路以北天乙村公寓**。 负责人：李延平，经理。 本院在审理原告李金玲与被告张继国、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。2019年10月15日此案开庭审理，原告李金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李金玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由李金玲负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月十五日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11841号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李水花，女，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告联想（北京）有限公司与被告李水花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告联想（北京）有限公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费900元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年十月十八日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8402号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人任金文，男，1987年07月20日出生，住吉林省长岭县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人任金文合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28859号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人任金文未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为17.257318万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人任金文名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4031号申请执行人苏辉，男，汉族，1985年6月19日出生，住滑县被执行人李瑞堂，男，1983年10月21日出生，汉族，住滑县。申请人苏辉与被执行人李瑞堂借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0526民初7560号民事判决书。即：被告李瑞堂于本判决书生效后七日内偿还原告李瑞堂借款人民币20000元及利息，口头约定月息2分，因李瑞堂未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年7月11日、2019年9月12日、2019年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年9月27日向河南省滑县自然资源局、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年10月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年10月14日对被执行人李瑞堂作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月11日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十四日书记员  焦亚龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执811号申请人李春云，女，1973年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜宏伟，男，1974年12月31日出生，汉族，转央视安阳县。本院在执行李春云申请执行郜宏伟民间借贷纠纷一案，被执行人郜宏伟拒不履行法院（2018）豫0502民初5480号民事判决书确定的义务，李春云向本院申请强制执行，要求被执行人郜宏伟偿还款项10万元及利息。本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询并对查询到的财产依法采取强制措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年10月10日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月十日书记员  吴晨溪
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执871号 本院在执行申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人范世余、金桂梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范世余、金桂梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6876号原告：王洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：朱勋维，男，汉族，住云南省宣威市。原告王洪与被告朱勋维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王洪于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪撤诉。案件受理费300元（已依法减半收取），由原告王洪负担。审判员  张元书二〇一九年十月十四日法官助理周倩书记员何迪
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2825行审17号申请执行人宣恩县住房和城乡建设局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码114228250114829650。法定代表人黄燎原，该局局长。委托代理人田苗，宣恩县住房和城乡建设局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人董朝红，男，生于1969年1月22日，侗族，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县住房和城乡建设局向本院申请强制执行宣建决[2018]11号责令限期腾退公共租赁住房决定书及要求被执行人董朝红缴纳自2018年1月至2019年9月底所欠房屋租金1312.50元。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人宣恩县住房和城乡建设局于2019年10月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人宣恩县住房和城乡建设局撤回强制执行申请系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人宣恩县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  汪秋红审判员  潘国柱审判员  秦宸烨二〇一九年十月二十八日书记员  阳 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保630号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。被保全人：姜宝同，男，1971年7月11日生，汉族，住，住乐陵市/div>被保全人：赵金娥，女，1969年2月25日生，汉族，住，住乐陵市/div>被保全人：姜文祥，男，1957年11月2日生，汉族，住，住乐陵市/div>被保全人：赵金亮，男，1979年3月31日生，汉族，住，住乐陵市/div>被保全人：姜华，男，1984年7月1日生，汉族，住，住乐陵市城区/div>申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2861号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华银行存款326422.08元或查封、扣押其他相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜华在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××09存款326422.08元。冻结期限为十二个月，自2019年10月10日至2020年10月10日止。二、冻结被保全人姜宝同在中信银行股份有限公司天津滨海新区支行账户62×××54存款326422.08元。冻结期限为十二个月，自2019年10月10日至2020年10月10日止。三、冻结被保全人姜宝同在中国建设银行股份有限公司天津半园路支行账户62×××21存款326422.08元。冻结期限为十二个月，自2019年10月10日至2020年10月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月十日书记员  赵 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6425号罪犯王树卫，男，1969年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月27日作出（2014）西刑初字第641号刑事判决，认定被告人王树卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人王树卫不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月9日作出（2015）洪刑二终字第121号刑事判决，认定被告人王树卫犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60万元，追缴王树卫违法所得329712.4元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、贾文琦出庭行使法律监督职责，罪犯王树卫到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树卫在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王树卫在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王树卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1472号申请执行人：扬州灯泡有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区。法定代表人：高志刚。委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：李会，女，汉族，1986年7月2日生，住山东省淄博市周村区。关于扬州灯泡有限公司与李会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州灯泡有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李会未自觉履行生效民事判决书确定的付款义务。经查，被执行人现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将案件执行情况告知了申请执行人。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1800号原告：李敏，女，汉族。被告：吴东伟，男，汉族。原告李敏与被告吴东伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告五粮液酒3件、水井坊酒1件、西凤酒1件、梦之蓝2瓶、彩陶坊2瓶；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月吴东伟以能够给原告买牛庄社区的住宅房为名，自2017年6月11日开始先后分多次让原告给其银行转账、现金共计97710元购房款，仍欠35500元未给。并从原告处借酒：五粮液酒3件、水井坊酒1件、西凤酒1件。并约定借原告的酒于2018年12月底还。后因被告不能从牛庄社区给原告买住宅房，原告要求被告返还被告借的酒，经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告返还的酒类数量较多，且在审理过程中，无法说明各种酒类的型号和价格、出厂年份等情况。经向原告释明，原告应明确其要求被告返还的酒区别于其他酒的情况，原告仍无法说明酒类具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年十月三十一日书记员 杜泓雨
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1474号之三被执行人:李东，男，1992年4月10日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503执1474号之三裁定书，于2019年10月24日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东在山东省农村信用社联合社6223****01,0账户内存款人民币96914.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇一九年十月二十九日书记员  谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：0546366****
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2897号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住址苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人:董永礼，董事长。 委托代理人：张红松，男，52岁，该公司亭子分理处负责人。 被告：车林，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县/div> 被告：车云顺，男，生于1944年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，退休教师，住，住苍溪县车林之父。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告车林车云顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行诉称：请求判决被告车林车云顺立即返还借款10000元及利息。事实和理由：2016年5月6日，被告在原告下属亭子分理处借款10000元，此后经原告多次催收，被告拒不还本付息，起诉请求判决支持前述诉求。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年5月6日，被告车林以送子读书资金困难为由向原告下属部门亭子分理处申请借款10000元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，到期还本，月利率9.4208‰。当日亭子分理处向被告发放借款现金10000元。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。 上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告下属部门亭子分理处依约向其发放现金借款10000元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。二被告系父子关系，共同在借款借据上签字，应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告车林车云顺在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(利息从2016年5月7日起至清偿之日止按约定利率计算)。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  胡勇 二〇一九年十月十日 书记员  杨帆
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执633号 申请执行人赵玉光，女，1968年9月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人：孙振才，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县龙润供热有限公司，住所地吉林省安图县。 申请执行人赵玉光、孙振才与被执行人安图县龙润供热有限公司借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）吉2426民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请人赵玉光、孙振才于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县龙润供热有限公司支付借款100000元，案件受理费1150元由被执行人安图县龙润供热有限公司负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月19日本院向被执行人安图县龙润供热有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年9月18日、2019年10月11日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人安图县龙润供热有限公司有银行存款信息、车辆登记信息、股票证券及金融理财产品信息。 3、本院于2019年9月19日通过“点对点”查控未发现被执行人安图县龙润供热有限公司名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人名下有房产信息，土地信息、锅炉及外管网审批信息，本院已轮候查封。 4、本院于2019年10月29日限制被执行人安图县龙润供热有限公司进行高消费活动，于2019年10月29日将被执行人安图县龙润供热有限公司列入失信被执行人名单。 5、2019年9月25日，本院到安图县龙润供热有限公司户籍所在地的社区居民委员会进行调查，未查询到安图县龙润供热有限公司有可供执行的财产。 6、2019年9月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇一九年十月三十日 书记员  王 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3472号 上诉人（原审被告）：太和县蔡庙镇郑金光大理石厂，住所地安徽省太和县路南，统一社会信用代码92341222ＭＡ2Ｒ4ＱＷＴ9Ｒ。 经营者：郑金光，男，1992年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张照彬，男，1991年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人太和县蔡庙镇郑金光大理石厂（以下简称郑金光大理石厂）因与被上诉人张照彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑金光大理石厂上诉称，郑金光是在张照彬的胁迫下出具的28200元的欠条，应为无效民事行为，且郑金光已给付张照彬现金20000元，只欠张照彬75元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。 张照彬辩称，张照彬逼迫郑金光写欠条事实不存在，郑金光称给付20000元现金也不是事实。 张照彬向一审法院起诉请求：请求郑金光大理石厂支付货款28200元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张照彬系界首石材批发的经营者，自2018年7月，张照彬向郑金光大理石厂供应石材，至2019年2月25日，双方经结算，郑金光大理石厂共欠张照彬货款28200元，下欠货款经张照彬多次催要未果。2019年2月27日，张照彬诉至法院。 一审法院认为，郑金光大理石厂从张照彬处购买石材，后经过结算，郑金光大理石厂共欠张照彬货款28200元，故张照彬要求郑金光大理石厂支付货款28200元的诉讼请求，合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告郑金光偿还原告张照彬货款28200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，减半收取203元，由被告郑金光负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。郑金光大理石厂欠张照彬货款28200元事实清楚，证据确凿，对所欠货款，郑金光大理石厂应予清偿。郑金光大理石厂上诉称，郑金光是在张照彬的胁迫下出具的欠条，且郑金光已给付张照彬现金20000元，但其所举证据不足以证明其主张，且无证据对郑金光本人出具的欠条予以反驳，故对郑金光大理石厂的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由太和县蔡庙镇郑金光大理石厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  刘媛 审判员  马林 二〇一九年十月十一日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3314号 申请执行人：陈锡山，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈锡山与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，（2019）湘10民终662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周玲的财产进行了查控： 一、2019年9月5日、10月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周玲不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人周玲采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人周玲住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人周玲住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为71102元，尚有71102元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周玲进行了调查，未发现被执行人周玲可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周玲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初259号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈海军，男，1979年9月20日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，个体户，户籍地重庆市开州区，现居住武汉市江岸区。2006年8月，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年2月，因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同年5月14日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员张政出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年1月10日，被告人陈海军与胡某、张某2（均另案处理）相约到嘉鱼县实施盗窃。当日13时14分许，陈海军在，使用镊子将被害人张某1衣服口袋内的苹果5S手机盗走，价值3772元。13时50分许，陈海军与胡某、张某2在“金某”服装店，由陈海军望风，胡某从袁某衣服口袋内将苹果5S手机盗走，价值3280元。案发后，陈海军于2019年3月25日被抓获归案。指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈海军盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈海军对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈海军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月初，被告人陈海军与胡某、张某2相互邀约到嘉鱼县盗窃手机。同月10日13时许，三人从武汉市乘车到本县，在本镇，陈海军使用镊子窃取行人张某1衣服口袋内苹果5S手机一部，价值3772元。随后，三人到“金某”服装店内，由陈海军与该店服务员袁某搭讪，张某2在外放哨，胡某从袁某身后窃取苹果5S手机一部，价值3280元。三人随即乘车返回武汉市。陈海军所盗窃的手机销赃后，获赃款1300元。案发后，陈海军于2019年3月25日因其他盗窃行为被抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人张某1报案陈述：2015年1月10日13时许，我在南嘉商业城华银珠宝店门口打电话后，将苹果5S手机放到衣服口袋内，当在手提包拿东西时，发现手机不见了。手机购买价为4800元。2.被害人袁某报案陈述：2015年1月10日13时许，我在本县沙阳大道150号“金某”服装店招呼客人买衣服，这时，进来三个男子，其中一个人跟我搭讪，另外一个男子在身后偷走了我的手机，是一部苹果5S手机，价值5000元左右。我店摄像头把他们偷东西的过程都拍下来了。3.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2015）7号价格鉴定意见书证明：张某1被盗苹果5S手机价值为3772元；袁某被盗苹果5S手机价值为3280元的有关情况。4.搜查笔录、扣押物品清单及辨认笔录证明：陈海军等人盗窃所使用的作案工具及盗窃参与人员的有关情况。5.指认盗窃现场所拍摄的有关照片证明：陈海军等人盗窃作案地点的有关情况。6.同案人张某2供述：2015年1月初，胡某和陈海军约我到嘉鱼县主要偷手机。我们去后，各自寻找目标，各偷各的，一般相距二、三十米远左右距离，我没有偷到手机，陈海军和胡某偷到了手机。7.同案人胡某供述：2015年1月，我和陈海军、张某2相邀到嘉鱼县偷手机。我们坐车从武汉到嘉鱼县，在“金某”服装店内，我用手从卖衣服年轻女子口袋内偷了一部苹果5S手机，这部手机陈海军和张某2联系人卖了1400元。接着，我们三人在尾随一名妇女，我从她的衣服口袋内偷了一部手机，陈海军也偷了一部苹果5S手机和苹果6手机，他在哪里偷的不清楚。8.本院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00076号刑事判决书证明：胡某因盗窃被判处刑罚的有关情况。9.湖北省武汉市江汉区人民法院（2006）汉刑初字第552号和湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00265号刑事判决书证明：陈海军因犯盗窃罪被判处刑罚的有关情况。10.到案经过和户籍信息资料证明：陈海军的归案情况和自然身份情况。11.被告人陈海军供述：2015年1月，我和胡某、张某2从武汉到嘉鱼县，我们一起寻找目标，我在一路口看见一年龄不大的妇女带小孩，一部苹果5S手机在衣服口袋内，我跟着在隐蔽的地方，用镊子将手机夹出来放进自己的口袋。这部手机卖了1300元。接着，我又偷了一部白色vivo手机。这部手机卖了300元。胡某、张某2在一服装店内偷了一部苹果5S手机。2019年3月26日，我因其他盗窃被江西德安县公安局拘留并关押，同年4月29日被嘉鱼县公安局刑事拘留。本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。陈海军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款的规定，判决如下：被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。……
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执21号之二申请执行人：韩官镇，住延吉市。被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金永男，该公司总经理。申请执行人韩官镇与被执行人和龙市世新房地产有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）吉2406民初926号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的2402512.16元。本案在执行过程中，依法采取了以下强制措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的存款、公积金、保险等财产信息，未发现被执行人和龙市世新房地产有限公司有可供执行财产。3、因另案中和龙市世新房地产有限公司曾被移送破产，本案于2019年5月6日中止执行。4、本院于2019年10月30日对被执行人做出了限制高消费令。现被执行人和龙市世新房地产有限公司与多数债权人达成和解协议，现处于履行期，其财产执行不能。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因申请执行人韩官镇无法联络，本院合议庭审查核实并经院长批准后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十月三十日法官 助理  赵永生书 记 员  闫 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8124号上诉人（原审原告）：胡建康，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：伍冬，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。负责人：刘震，该公司总经理。上诉人胡建康因与被上诉人伍冬、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建康上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审中上诉人提交了南京广行盛世汽车服务公司出具的维修证明，可以证明车辆实际受损情况和车辆实际维修天数为9天，且根据上诉人一审中提供的银行流水可以看出，事发前上诉人营运收入为500元/天，故一审法院认定伍冬赔偿我营运损失600元与实际不符。伍冬辩称，1.上诉人提供的维修费用结算清单可以证明维修费用的构成几乎是全部更换配件，故被上诉人认为车辆维修9天明显不符合常理。2.上诉人主张500元/天的停运损失没有任何证据可以证明。即使上诉人可以证明事故发生前车辆每天的营运数额，营业收入还要减去燃油费、租车费以及人工等费用才是停运损失的数额，故营运损失应在200元/天左右比较合理。中华联合财险南京支公司未作答辩。胡建康向一审法院起诉请求：判令伍冬赔偿其停运损失4500元（500元/天×9天）、交通费429元。一审法院认定事实：2019年4月17日17时，伍冬驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿南京市江宁区宏运大道行驶至秦淮绿洲路段，追尾胡建康驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车（车上还有乘客王倩），造成王倩受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定伍冬负事故全部责任。另查明，胡建康驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车系营运车辆，事故发生后被送修理厂修理。一审审理中，胡建康向法院提交了：1.南京广行盛世汽车服务有限公司出具的“证明”1份，证明其车辆维修天数为9天；2.其银行账户交易明细1份，证明其每天收入500元。但经法院多次要求，其未提供修理明细清单。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、“证明”、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，伍冬驾车与胡建康相撞，伍冬承担事故全部责任，有道路交通事故认定书为证，法院予以认定。胡建康驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车系从事经营性活动的车辆，胡建康因本次事故致使其参与营运的车辆无法从事相应的经营活动而产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。因停运损失属于间接损失，故不应当由承保交强险或商业三者险的保险公司进行赔偿。因胡建康并举证证明任何关于其车辆维修的具体项目，法院无法判断其主张的停运天数9天是否为合理期间，故其主张的停运损失4500元，证据不足，法院不予支持。因本次事故未造成胡建康本人受伤，故其主张的交通费429元，没有事实和法律依据，法院不予支持。伍冬自愿赔偿胡建康停运损失600元，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，法院予以准许。伍冬经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：一、伍冬赔偿胡建康营运损失600元，于判决发生法律效力之日起10日内付清;二、驳回胡建康的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人胡建康为证明其停运损失，提供了以下证据：1.南京广行盛世汽车服务有限公司出具的维修费用结算清单，其中载明了案涉车辆维修的材料费和工时费明细；2.胡建康农业银行尾号为2375的银行卡在2018年10月22日至2019年5月17日期间的银行交易流水，胡建康陈述，其是开网约车，主要是在滴滴平台和美团平台上接单，该两个平台每周都会将其上周开网约车的收入支付至该张银行卡上。二审中，为确认案涉车辆的实际修理时间，本院依法至南京广行盛世汽车服务有限公司调查，该公司向本院出具情况说明，主要内容为：苏Ａ-×××**丰田凯美瑞轿车于2019年4月17日发生交通事故后进入我厂修理，由于该车属于新款车型2018款丰田凯美瑞油电混合，南京本地市场配件少，须从广州订货，实际订货花费三天。该车后机盖、后保险杠等损失严重，其中大部分零件需要把原来焊接的铆钉接口用电钻打掉，然后才能取下，后部需要零件尺寸比对、焊接、钣金胶防水防腐处理、喷涂油漆、组装，最后再进行外部零件组装。实际维修于2019年4月26日下午17:40修理完毕。该公司在情况说明中加盖公章，公司法定代表人李兵作为经办人在情况说明上签名。各方当事人均表示不来本院质证，请求法院对该证据依法审查认定。本院认证意见：该情况说明形式上有出具单位加盖公章，并有经办人签名，内容上可与维修费用结算清单、维修费发票相印证，故本院对其真实性依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人胡建康主张的停运损失应如何认定。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。综合南京广行盛世汽车服务有限公司出具的维修费用结算清单、情况说明以及胡建康农业银行卡的交易明细、汽车租赁合同，可以认定胡建康主张的因本起交通事故造成其车辆停运9天的事实成立。关于停运损失的标准，本院综合胡建康的银行交易流水，并参照本地区网约车的营运情况，酌情确定停运损失标准为300元/天，胡建康因本起交通事故所导致的停运损失共计2700元（300元/天×9天）。因依据交强险条例规定和商业三者险保险合同的约定，停运损失系交通事故造成的间接损失，不属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，故该2700元停运损失依照事故责任应当由伍冬全额赔偿。综上所述，胡建康的上诉请求部分成立，本院依法部分予以支持；一审法院认定事实清楚，本院依据二审中的新证据依法对一审判决予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9346号民事判决；二、被上诉人伍冬于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡建康停运损失2700元；三、驳回上诉人胡建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由伍冬负担；二审案件受理费50元，由伍冬负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇一九年十月二十九日书记员  陈思羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13208号申请执行人陈德坡，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人吕幸福，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。关于陈德坡与吕幸福买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9711号民事判决书，于2019年9月2日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕幸福名下的银行存款78183.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3623号原告：黎帮龙，男，1970年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**5-1，统一社会信用代码91500105784232933M。法定代表人：刘秀志，该公司总经理。被告：王忠伍，男，1964年8月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：王幸，男，1995年7月31日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。原告黎帮龙与被告重庆路宇建筑劳务有限公司、王忠伍、王幸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黎帮龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎帮龙撤诉。案件受理费减半收取900.00元，由原告黎帮龙负担。审 判 员 罗成二〇一九年十月十六日法官助理 高原书 记 员 赵华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执950号之一 申请执行人：阳发样,男,1959年11月20日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被执行人：邓金水，男，1958年11月14日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被执行人：邓良香,女,1961年11月7日出生,汉族,教师,住福建省清流县。 委托诉讼代理人：邓金水（系邓良香丈夫），男，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人阳发样与被执行人邓金水、邓良香追偿权纠纷一案中，因阳发样与邓金水、邓良香达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执950号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4303号罪犯李惠娜，女，1989年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月13日作出(2012)桓刑初字第56号刑事判决，以被告人李惠娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年5月14日作出(2012)本刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李惠娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李惠娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李惠娜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李惠娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李惠娜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1701号杨筱梅、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行杨筱梅与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费801元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2505号 仙桃市浩丰水产养殖专业合作社、李剑： 原告仙桃市浩丰水产养殖专业合作社与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂9004民初1188号民事判决已经发生法律效力。权利人仙桃市浩丰水产养殖专业合作社于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行中，被执行人李剑已按生效法律文书全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3185号 申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人师某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人师某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5870号民事判决书，本院责令被执行人师某偿还申请执行人郭某某人民币本金100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结；被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人有住房公积金，但有贷款。4.本院依法对被执行人师某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人郭某某。申请执行人因被执行人师某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十月三十一日 书记员   段宝山  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4122号之一申请执行人李占朝，男，1962年5月26日生，汉族，住滑县。被执行人刘镇富，男，1987年1月14日生，汉族，住滑县。本院在办理李占朝申请执行刘镇富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘镇富名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘镇富所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车、豫Ｅ×××**五菱牌汽车；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月十六日书记员  王曼玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1526号之二申请执行人山东驰扬房地产集团有限公司。住所地：广饶县傅家路**。法定代表人卢云，该公司执行董事。被执行人艾甜甜，女，1991年3月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东驰扬房地产集团有限公司与被执行人艾甜甜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为106311.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年6月22日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，查封被执行人艾甜甜名下鲁Ｅ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，除此未查询到有价证券及其他财产。2019年7月2日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2019年9月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年10月16日，将被执行人限制高消费。2019年10月17日，将被执行人纳入失信名单。2019年10月22日，冻结被执行人艾甜甜持有的广饶龙腾装饰工程有限公司的股权。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十月二十八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初258号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人黄腾飞(曾用名黄强强)，男，1990年3月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，现住山东省枣庄市薛城区。因本案于2019年7月4日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人黄腾飞犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏、刘甜甜出庭支持公诉。被告人黄腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日21时50分许，被告人黄腾飞驾驶丰田牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区燕山北路由北向南行驶至燕山北路与光明大道交叉口时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人黄腾飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.1mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。 上述事实，被告人黄腾飞在开庭审理过程中均无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人黄腾飞归案后认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币四千八百元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  李长城 二〇一九年十月九日 书记员  刘 晶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3795号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系行长。 委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系该行职员，现住沈阳市辽中区。 被告：黄猛，男，1979年9月16日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告黄猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按原告方提供的被告的住址及电话，无法找到该被告，原告又未在本院指定的期限内提供被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达法律文书。 本院经审查认为，原告不能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。 案件受理费124元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  安 斌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒲安洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执724号申请执行人：姜景春，男，1965年2月1日生，住桦甸市。被执行人：滕新建，男，1980年8月27日生，住磐石市。被执行人：王桂梅，女，1973年12月5日生，住磐石市。被执行人：张永录，男，1957年3月13日生，住磐石市。申请执行人姜景春与被执行人滕新建、王桂梅、张永录借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初147号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行要求：“滕新建、王桂梅、张永录返还姜景春借款合同纠纷款21375元。案件受理费1375元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019.5.31，2019.7.26，2019.8.30通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到被执行人居住地走访，未发现财产线索。3、2019.6.10向被执行人发出限制消费令。4、2019.5.28到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、2019．6.28约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年十月三十日书 记 员  冯静波