山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初147号 原告：冯生辉，男，1978年7月12日出生，汉族,和顺县人，司机，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：张宏鸿，男，1970年10月20日出生，汉族,和顺县人,司机，现住和顺县。 被告：朱怀忠，男，1968年10月23日出生，汉族,和顺县人，司机，现住和顺县。 被告：闫晓伟，男，1977年8月13日出生，汉族,和顺县人，司机，现住和顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县新建街**。 负责人：焦亚亭，职务：经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：邯郸县成业运输有限公司，，住所地：邯郸市邯山区南堡乡沙口村 负责人：高红东，职务：经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼******** 负责人：李立刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑璞，该公司职工。 委托诉讼代理人：臧世峰，该公司职工。 原告冯生辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、邯郸县成业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、闫晓伟、朱怀忠、张宏鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为本案被告，本院依法准予原告撤诉且追加华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为本案被告。另经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。原告冯生辉及其委托诉讼代理人陈忠杰、李冬红，被告闫晓伟、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人郑璞、臧世峰到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、邯郸县成业运输有限公司、朱怀忠、张宏鸿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯生辉向本院提出诉讼请求：1、请求中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计118531.83元，保险责任限额不足部分由张宏鸿、朱怀忠、闫晓伟、邯郸市邯山区成业运输有限公司承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年1月29日下午1时6分，我驾驶的冀Ｅ×××××东风牌重型自卸货车行至和顺县Y077线2KM+806M处，朱怀忠驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车在超越张宏鸿停放于路中间的冀Ｄ×××××-晋Ｋ×××××重型自卸货车时与我驾驶的冀Ｅ×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损失的交通事故。和顺县公安局交警大队认定张宏鸿承担事故的同等责任，朱怀忠与我承担次要责任。朱怀忠驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车为闫晓伟所有，在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，事故发生在保险合同存续期间。张宏鸿驾驶的冀Ｄ×××××-晋Ｋ×××××重型自卸货车的实际所有人也是闫晓伟，挂靠在邯郸市邯山区成业运输有限公司名下从事货运业务，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。根据《侵权责任法》与《道路交通安全法》等法律法规之规定，六被告应当承担相应的赔偿责任。因民事赔偿事宜与六被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。具体赔偿项目及金额为：医药费58087.83元、营养费10350元、住院伙食补助费20700元、护理费29394元。以上各项合计118531.83元。交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后增加或变更诉讼请求。在诉讼过程中原告增加诉讼请求如下：医药费682.2元、误工费87400元、交通费800元、鉴定费2500元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元，以上共计284984.03元。中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司和华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿207164元，剩余77820.03元，按照责任比例划分，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在三者险范围内赔偿38910元。闫晓伟、朱怀忠连带赔偿19455元。如保险限额不足，不足部分由闫晓伟、朱怀忠、张宏鸿、邯郸市邯山区成业运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告闫晓伟辩称，对事故认定及事故经过无异议，对赔偿的数额无异议。赔偿由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。我垫了大概20000元左右，包含交警队押了10000元。 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1.事故经过无异议，对事故认定无异议。2、车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故为三方事故，三方均为机动车车辆，我公司与另一个车辆冀176**在交强险分项限额内共同承担原告各项合理合法的损失。超过交强险部分，根据事故比例进行承担。事故责任为同次次，我公司承保车辆承担同等责任，我公司在超过交强险保险部分在三者险范围内承担不超过40%的赔偿责任。3、原告的各项损失是否合理合法，看过证据后质证。4、鉴定费、诉讼费不承担。案由为机动车交通事故责任纠纷不是保险合同纠纷案件，应该由侵权人根据侵权比例承担，不应该由我们承担。我们给原告垫付了10000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、邯郸县成业运输有限公司、朱怀忠、张宏鸿未到庭进行答辩。 本案的争议焦点为：原告要求被告承担的各项损失284984.03元是否合法有据？ 围绕本案的争议焦点，原告提供证据如下：1、事故认定书一份，证明本次事故经过及责任划分。由被告张宏鸿承担同等责任，原告和被告朱怀忠分别承担次要责任。同等责任按照50%承担，次要应该认定25%。2、和顺县人民医院医药费票据9支，汇总清单2份，证明原告因为本次事故花费58770.03元。3、和顺县医院病历2份，证明原告因交通事故造成左侧胫骨中、远段粉碎性开放性骨折，左侧腓骨近端骨折，住院进行左侧胫骨中、远段粉碎性开放性骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定手术，2018年8月3日因左侧胫骨骨折内固定断裂，骨折移位，进行切开取出内固定交锁髓内钉再固定自体骨植入手术，出院医嘱为床上休息为主，出院后9个月之内扶双拐左下肢不承重行走锻炼，两次共住院207天。伙食补助费100元，207天共计20700元，营养费一天50元，共计10350元，酌情主张7个月营养费。4、护理人冯成林身份证、户口本复印件，证明冯成林是原告父亲，农业家庭。住院期间由父亲护理，天数207天，按照2018年农林牧渔业计算，护理人工资为142元。5、赵志峰、白雪波证明各一份，赵志峰、白雪波身份证复印件各一份，证明原告系大车司机，2016年7月至2017年11月受赵志峰的雇佣，驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车从事煤炭运输，月工资6000元，2017年12月29日至2018年1月29日受白雪波雇佣，驾驶冀Ｅ×××××东风牌重型自卸货车从事煤炭运输业务，月工资6000元左右，误工费按照日工资200元主张。6、交通费票据88支，证明原告4月11日从和顺到榆次鉴定租车费300元，4月12日到阳泉做肌电图租车费200元，4月12日从阳泉到榆次送肌电图租车费200元，共计800元。7、鉴定费票据一支，证明原告在法院受理案件后，由法院提出指定鉴定机构进行鉴定，后因为鉴定花费鉴定费2500元。8、伤残鉴定意见书两份，证明原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费8000元。9、租房协议、李永珍身份证复印件、房产证复印件、房屋买卖契约、和顺县城区管理委员会东城社区居民委员会证明、和顺县李阳镇三奇村证明，证明原告2015年10月1日至2018月10月1日租赁李永珍位于和顺县平黎路二排四号居住，伤残赔偿金应该按照城镇居民计算，伤残赔偿金计算以31035乘以10%乘以20年等于62070元。误工时间从2018年1月29日至2019年4月11日为437天，误工费以437天乘以每天200元等于87400元，精神抚慰金5000元。各项赔偿金额共计284984.3元，按照责任划分，两保险公司在交强险额赔偿207164元，剩余77820.03元由华安，张宏鸿承担38910元，如果责任限额不足，张宏鸿、闫晓伟、邯郸市邯山区成业运输有限公司承担连带责任，大地保险，朱怀忠承担19455元，如保险限额不足，由朱怀忠，闫晓伟承担连带责任。 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的证据质证如下：1、事故责任认定书真实性无异议，对责任划分有异议，我公司承担的责任有异议，张宏鸿承担同等责任，朱怀忠、原告承担次要，不符合逻辑，责任不明确，三方应该都是同等责任。我们承担40%或者按照三个同等责任承担。2、第一次住院医疗费票据及后续在阳泉第三人民医院票据真实性无异议。3、第一次住院病历真实性无异议，但是伤者在2018年4月13日进行大换药后，未在进行任何治疗，只是出院时候6月12日开了部分药品，注射了低分子肝素钠注射液，这个用来抗血小板的药物，存在挂床现象。实际首次住院按照74天计算。第二份病历真实性无异议，但是与本次交通事故造成损害的关联性有异议，本案是交通事故，第二次住院是内固定问题，属于医疗纠纷案件，应该由原告另行起诉医疗机构进行处理。4、交通费票据不认可，建议法院酌情认定。我公司认定交通费300元。5、鉴定费票据真实性无异议，但是费用构成是伤残和后续治疗费，十级伤残认可，后续治疗8000元是自行委托鉴定的，根据规定，后续治疗的以实际治疗为准，我不认可2500元，认可1500元。6、伤残鉴定无异议，后续治疗有异议。不予认可。7、租房协议，不予认可。证据链不够完整，未提供租房的支付凭证及相关水电费缴纳证据，且协议形式简单。协议真实性有异议，协议上归属人是李江福，未提供与李永珍的关系。房屋买卖契约不认可，为复印件且也是未提供相应的购买证明。证据不够。社区证明不认可，无责任人，无证明人签字，不符合出具证明的要点。李阳镇村委的证明同社区证明的意见，也没有出具原告长期居住地的证明。8、赵志峰给原告出具的证明，不认可。未提供原告车辆登记证书以及原告车辆营业合同证明车辆从事煤炭运输业务，也没提供原告与赵志峰的劳动合同，用于证明收入来源及实际收入。白雪波证明不认可，同赵志峰意见。且在冀Ｅ×××××货车车辆所有人为徐军寿，该车辆无保险。重型货车不允许运营。9、护理人无异议。但是冯成林出生1953年5月10日，在护理期间满65周岁，也未提供承包土地证明，证明其从事农业劳动，没有提供村委会自留地证明及收入证明。10、医疗费不认可，我们认可首次41790.28元及阳泉检查的票面金额进行核算。11、误工费我们不认可，原告证明不足证明其实际误工，存在持续误工及无法证明收入情况，根据规定，无固定收入的，每天按照100元进行计算，无法证明存在持续误工的，按照治疗终结时间进行计算，原告为胫、腓骨骨折，标准为120天到180天，我公司建议按照150天计算。12、原告存在二次治疗行为，但是与本次事故无关联性，二次误工费不进行计算。认可100元乘以150天，交通费认可300元。鉴定费认可1500元。残疾赔偿金不能证明收入来源及居住城镇满一年，建议按照农村标准计算，根据规定，我们认可20922乘以20年乘以10%，等于41844元。精神抚慰金我们认可2500元。后续治疗等实际发生后予以主张。营养费时间过长，建议按照60天—90天.我们认可75天计算。标准每天30元。住院伙食补助，我认可74天，每天100元，即7400元。护理费因为原告没有提供证据证明护理人的误工损失，且护理人年满60周岁达到退休年龄，根据规定，年满60岁，存在误工损失应该提供相关证据证明其满60周岁存在劳作的证据。若法院酌情认可护理费，我公司认可每天100元计算，74天。即7400元。 被告闫晓伟对原告的证据无异议。 本院对原告的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，身份证与户口本相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据5，因证人未出庭作证，本院不予采信。对原告提供的证据6，因提供的票据未标明具体时间，无法确认原告所述事实，本院不予采信。对原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据8，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对伤残鉴定意见书无异议，虽对后续治疗费用鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对原告提供两份鉴定意见书予以采信。对原告提供的证据9，其中房产证复印件、房屋买卖契约与原告证明的事实无关联，本院不予采信；其中租房协议、李永珍身份证复印件、和顺县城区管理委员会东城社区居民委员会证明、和顺县李阳镇三奇村证明，虽存在瑕疵但相互关联能证明原告在城镇居住满一年以上，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日下午13时6分，被告朱怀忠驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车由和顺县县城去往和顺县李阳镇途中，行使至和顺县Y077线2KM+806M处，在超越被告张宏鸿停放于路中间的冀Ｄ×××××-晋Ｋ×××××重型自卸货车时，与相对方向原告驾驶的冀Ｅ×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损失的交通事故。和顺县公安局交警大队认定被告张宏鸿承担此事故的同等责任，被告朱怀忠承担此事故的次要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后在和顺县人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨中、远段粉碎性开放性骨折，左侧腓骨近端骨折。在原告治疗期间，被告闫晓伟、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给原告垫付各10000元费用。被告朱怀忠驾驶的冀Ｅ×××××冀-E22**重型半挂货车为被告闫晓伟所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，事故发生在保险合同存续期间。被告张宏鸿驾驶的冀Ｄ×××××-晋Ｋ×××××重型自卸货车所有人为邯郸县成业运输有限公司，实际所有人也是闫晓伟，该车主车冀Ｄ×××××在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、商业三者险（100万及不计免赔险），事故发生在保险合同存续期间。 本院认为，原告提供了和顺县公安局交警大队第140723201810052号道路交通事故认定书，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对认定书真实性无异议，但对责任划分比例有异议，认为不符合逻辑，责任不明确，三方应该都是同等责任。但经本院审查，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例恰当，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的异议不能成立，对和顺县公安局交警大队第140723201810052号道路交通事故认定书本院予以采信。对原告以侵权为由要求被告赔偿的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费58770.03元,其中于2018年8月3日至2018年10月15日住院期间产生的费用16297.55元，因该费用是由于左侧胫骨骨折内固定断裂而产生的，与被告的侵权行为不存在直接因果关系，本院不予支持；原告要求被告赔偿的医疗费应为扣除16297.55元的余额42472.48元。原告要求被告赔偿的误工费87400元，关于误工时间可参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫、腓骨骨折误工180天计算，原告在庭审中虽提供赵志峰、白雪波证明，因证人未出庭，对每天200元工资计算标准本院不予采信，可以参照山西省交通运输行业2018年职工平均工资244元计算即误工费为180×244＝43920元。原告要求被告赔偿的交通费800元，原告提供的交通票据时间不具体不能证明其实际花费，但考虑到原告到阳泉做肌电图，又到榆次做鉴定的实际情况，本院酌情支持500元。原告要求被告赔偿的鉴定费2500元，有山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据在案证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿的伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元，原告计算正确，本院予以支持。原告要求被告赔偿的营养费10350元，应参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫、腓骨骨折营养80天，以每天30元计算即2400元。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费20700元，应以原告第一次实际住院治疗134天、每天100元计算即为13400元。原告要求被告赔偿的护理费29394元，护理人冯成林是原告父亲，为农业家庭户口，应以2018年农林牧渔业职工平均工资142元、原告第一次住院134天计算为19028元。以上原告要求赔偿的损失共计199290.48元。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共58272.48元应先由被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，剩余38272.48元由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即19136.24元，被告闫晓伟（被告朱怀忠承担事故的次要责任，其驾驶的货车为被告闫晓伟所有，该货车仅在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险。）赔偿25%即9568.12元。在原告赔偿总额中除医疗费、住院伙食补助费、营养费后余额141018元，由被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿70509元。因在原告治疗期间，被告闫晓伟、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给原告垫付各10000元费用，故被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险限额内赔偿原告70509元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告89645.24元，原告应返还被告闫晓伟431.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告冯生辉70509元。 二、在本判决生效之日起十日内，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告冯生辉19136.24元。 三、在本判决生效之日起十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险赔偿限额内赔付原告冯生辉70509元。 四、在本判决生效之日起十日内，原告冯生辉返还被告闫晓伟431.88元。 五、驳回原告冯生辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2787元，由原告冯生辉负担1324元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担975元，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担488元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 莉