wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9222号上诉人(原审原告)：胡强，男，1990年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：孟婧颖，女，1986年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：芦斌，男，1972年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王龙娣(系芦斌的母亲)，女，1952年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：朱月强，男。上诉人胡强、孟婧颖因与被上诉人芦斌、原审第三人上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称胜宇公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡强、孟婧颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人父母并未提交委托手续，中介公司未提供产调，因中介公司催促遂签了合同。上诉人不知晓被上诉人房屋过户到案外人名下，以及相关判决事项。故一审法院错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。芦斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。签约前已经将所有的事实以及材料交给上诉方看过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜宇公司辩称，同意一审判决的意见。胡强、孟婧颖向一审法院起诉请求：芦斌双倍返还胡强、孟婧颖定金人民币(以下币种均为人民币)10万元。一审法院认定事实：2018年6月20日，芦斌(甲方)与胡强、孟婧颖(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以292万元价格向甲方购买系争房屋，抵押权人徐某某，抵押金额160万元，乙方应于甲方签署本协议后当日自行或通过丙方补足定金5万元，甲乙双方应当在本协议签订后123日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并办理公证手续(若需)，除甲乙双方另有约定外，前述约定期限届满日为甲乙双方签订示范文本的日期，乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款160万元(含已支付的全部定金)。合同第6.1条约定，本协议签署人均保证具有签署本协议并支付或收取定金的权利(甲方保证有权出售或已征得全体产权人的同意，在签署本协议后甲方不再新增抵押或增设阻碍交易的情形，乙方保证具备购房资质并保证买受方征信良好)，若因其无权代理或无权处分或欠缺购房资质、征信不良，导致本协议无法履行或无法生效的，该方签署人应按定金责任或违约责任的标准承担责任。合同第七条约定，若甲方未能依照本协议约定签订买卖合同示范文本或违约不卖或相关权利人提出异议，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还(含由丙方代为保管的定金)。甲方落款处由芦斌的代理人即芦斌之母王龙娣代签。2018年6月20日，王龙娣出具收款收据，内容为：收到胡强、孟婧颖支付的定金5万元，该笔定金由胜宇公司代为保管，出售方有权随时取走该笔定金。芦斌于2018年10月2日、12月8日分别取走保管在胜宇公司处的定金3万元、2万元。2018年11月5日，芦斌委托胜宇公司向胡强、孟婧颖送达催告函，要求胡强、孟婧颖于2018年11月6日前往胜宇公司处签订《上海市房地产买卖合同》。胡强、孟婧颖于2018年11月6日收到该催告函。一审法院另查明，2017年4月，芦斌诉至法院要求确认芦斌与徐某某于2015年11月13日就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，徐某某将系争房屋恢复登记至芦斌名下。2017年7月7日，法院作出(2017)沪0113民初6653号民事判决，判决：一、芦斌与徐某某就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；二、徐某某以偿还债务为前提，注销上述房屋上的抵押权，深圳平安普惠小额贷款有限公司予以配合；三、徐某某于上述房屋上的抵押权注销之日起七日内，将上述房屋的房地产权利恢复登记至芦斌名下；四、芦斌于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房屋的房地产权利转移登记申请之当日，向徐某某返还1,600,000元。徐某某不服法院作出的上述判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)沪02民终7778号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月25日，系争房屋登记至芦斌名下。一审法院审理中，胜宇公司表示，系争房屋交易时，就系争房屋的产权登记在案外人徐某某名下，芦斌欠徐某某钱款160万元的事实均告知过胡强、孟婧颖，并将系争房屋的原始产权信息及判决书出示给胡强、孟婧颖看过，交易价格292万元也是低于市场价的。另，胜宇公司表示，因胡强、孟婧颖系置换房屋，其自己出售的房屋价格下滑，曾提出将系争房屋价格降到260万元，芦斌未予同意。胡强、孟婧颖不认可胜宇公司的陈述。一审法院认为，胡强、孟婧颖与芦斌之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。本案中，胜宇公司作为居间方实际参与了胡强、孟婧颖与芦斌之间的房屋买卖事宜，结合《房地产买卖居间协议》中抵押权人及抵押金额的记载，可以看出胜宇公司的陈述较为客观，胡强、孟婧颖虽不认可胜宇公司陈述，但未提供其他相反证据，故法院对胜宇公司就胡强、孟婧颖与芦斌之间房屋买卖事宜的陈述予以采信。在胡强、孟婧颖已知系争房屋产权登记及涉诉案件的情况下，胡强、孟婧颖再以芦斌无权出售为由拒绝继续履行双方之间的合同，构成违约，故其要求双倍返还定金，法院难以支持。一审法院判决如下：驳回胡强、孟婧颖要求芦斌双倍返还定金10万元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，胡强、孟婧颖所提出的系争房屋所存在的权属和判决等问题，在其签约前实际均已存在。作为房屋买受方具有审慎的义务，必然会对房屋的权属等进行了解。况且协议已经明确抵押权人与抵押金额，并约定签约当日付首期款以涤除抵押，其他款项均在签约后支付。因此上诉人表示其于签约前对此一无所知，一审法院不予采信，并无不当。一审法院以胜宇公司作为居间方实际参与了胡强、孟婧颖与芦斌之间的房屋买卖事宜，认为其陈述比较客观，对其陈述予以采信，并无不当。胡强、孟婧颖签订了《房地产买卖居间协议》，再以无权出售等作为拒绝签订《上海市房地产买卖合同》的理由，一审法院不予支持，并无不当。胡强、孟婧颖称芦斌一方于2018年11月6日拒绝出售房屋，遭到对方否认，并无证据证明，也与芦斌委托胜宇公司向胡强、孟婧颖送达催告函的事实相矛盾，故对此本院不予采信。综上所述，胡强、孟婧颖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人胡强、孟婧颖负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 张常青二〇一九年十月三十日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1490号 原告：成都赛特防水材料有限责任公司，住所地四川省彭州工业开发区旌旗北路******。 法定代表人：曹克力，公司行政经理。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 被告：绵阳市樊华房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**iv> 法定代表人：樊军，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜林，公司工作人员。 委托诉讼代理人：何德超，公司工作人员。 原告成都赛特防水材料有限责任公司（以下简称赛特防水公司）与被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司（以下简称樊华房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特防水公司的委托诉讼代理人刘娇，被告樊华房产公司的委托诉讼代理人姜林、何德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛特防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款1294868元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1294868元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告赛特防水材料公司变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期付款资金利息（计算方式不作变更）。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订购销合同，约定被告在原告处购买防水材料，并对产品规格型号、价格、交货方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后却未按约支付货款。2019年6月26日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款1398010元（含质保金103142元），并约定在结算后7日内支付1294868元。但是，此后经原告多次催促，被告至今未予支付。 被告樊华房地产公司辩称，对结算金额和欠付货款金额无异议，但利息应从结算后满30日开始计算，且被告积极与原告进行协商以房抵债，原告均置之不理，希望原告接受被告按结算会商纪要的约定以房抵债。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订防水材料购销合同，约定由原告向被告供应防水材料，并约定：供货到现场抽检合格后7日内支付70%货款，工程竣工验收合格并办理结算后7日内支付结算价的97%，剩余3%在2年质保期届满后7日内支付（不计息），若逾期付款30天以上则按银行同期贷款利率支付资金利息。合同签订后，原告按约向被告交付了防水材料。2019年6月27日，原、被告签订《工程三算审查表》，确定被告应付防水材料总价款3438080元，并约定：结算总价经双方确认后7日内付至97%，剩余3%在质保期（2018年12月31日至2020年12月31日）届满后7日内支付（不计息）。同时，该审查表附件载明被告已付货款2040070元，尚欠货款1294868元、质保金103142元。 本院认为，原、被告所签订买卖合同合法有效并已发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，然而被告并未按约定于双方办理结算后7日内及时给付货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付货款1294868元及资金利息的请求应予以支持，其中资金利息的起算时间，根据付款期限约定应确定为2019年7月5日。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都赛特防水材料有限责任公司货款1294868元，并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率给付该款从2019年7月5日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告成都赛特防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16778元，减半收取计8389元，保全费5000元，合计13389元，由被告绵阳市樊华房地产开发有限责任公司负担13200元，由原告成都赛特防水材料有限责任公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十月十五日 书记员  王艳萍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执253号 申请执行人：匡丽君，女，1999年8月7日生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：李祥盛，男，1988年10月19日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州景洪市。 本院立案执行的匡丽君与李祥盛机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡丽君于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的85374.37元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，及2019年1月15日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费1181元。 经本院采取执行措施查明，被执行人李祥盛名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，银行存款余额不足以支付本案判决书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，被执行人李祥盛告知本院现在一家三口生活收入靠打零工，收入不稳定,小孩七岁还在读书，确实偿还能力有限，从明年开始起每年12月30日前偿还3000元，本院将上述执行情况回告申请执行人匡丽君，匡丽君明确表示不同意被执行人李祥盛的还款方案，本院再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人李祥盛的可供执行的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人李祥盛列入失信人员、对其限制高消费,并采取强制措施将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人匡丽君，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十月十五日 书记员  王 锐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2882号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被告：秦巧雪，女，汉族，住内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告秦巧雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。审判员  任晓娟二〇一九年十月二十五日书记员  庄 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4485号原告：邢漫莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:张轶,河南小东律师事务所律师。被告：李付华，男，48岁，汉族，住平舆县。原告邢漫莉与被告李付华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邢漫莉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢漫莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢漫莉负担。审判员 郑 学二〇一九年十月十八日书记员 朱冠男
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6978号 金钰： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人金钰服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4386号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人金钰服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6273号罪犯黎义萍，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年2月21日作出（2017）赣0902刑初28号刑事判决，认定被告人黎义萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人黎义萍不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣09刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎义萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎义萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎义萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月11日起至2021年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3864号 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:355385472。 法定代表人王阿明。 被执行人叶海鸿，女，1968年11月28日出生，住温岭市。 被执行人江斌，男，1969年4月28日出生，住温岭市。 温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与叶海鸿、江斌金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1575号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2019年04月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海鸿应支付申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币190000元及利息，被执行人江斌在最高债权余额220000元范围内对上述款项承担连带保障责任，支付诉讼费2070.5元、申请执行费2811元，由被执行人叶海鸿、江斌共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶海鸿、江斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶海鸿、江斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3863号已冻结被执行人江斌的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶海鸿、江斌未报告财产，本院已对被执行人叶海鸿、江斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶海鸿、江斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  江升蔚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5554号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执637号      申请执行人：高林，男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省子州县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：林海，男，1979年1月13日出生，汉族，陕西省居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高林与被执行人林海买卖合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初205号民事判决书发生法律效力后，被执行人林海未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人高林于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林海清偿借款86342元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人林海送达了执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人高林与被执行人林海于2019年10月29日自愿达成和解协议如下：   一、被执行人林海给付申请执行人高林86342元，于当庭给付申请执行人12000元；剩余案件款74342元自愿于2020年1月15日之前给付8000元，于2020年12月31日之前给付30000元，2021年12月31日之前给付36342元；    二、本案的受理费979.27元、执行费1195.13元，由被执行人林海来承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执637号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                              二〇一九年十月三十日     书 记 员  李福林        1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2138-1号 申请执行人：何佳城，男，1993年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：卢中明，男，1963年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人何佳城与被执行人卢中明分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何佳城向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人卢中明支付申请执行人何佳城使用、收益等款项94000元、租金63000元及加倍支付履行期间的债务利息，并负担案件受理费2255元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人卢中明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢中明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢中明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢中明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及其他交通工具的登记信息、证券持有以及对外投资信息。被执行人卢中明名下位于杭州市××区××璋公寓××楼××单元××室不动产，本院已登记查封，尚未建造完成，暂无法处置。暂未发现被执行人卢中明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢中明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢中明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢中明适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人何佳城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢中明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十月十日 书记员 李梦宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2581号 申请执行人：赵振明,男,1995年12月28日生,住前郭县。 被执行人：松原市博雅置业有限公司,住前郭县。 申请执行人赵振明与被执行人松原市博雅置业有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市博雅置业有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人90000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沙德尔·马合苏提，男，1968年3月6日出生，维吾尔族，住所地新疆省乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙德尔·马合苏提信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,446.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙德尔·马合苏提系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,446.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5738号申请执行人马保成，男，汉族，1992年5月10日出生。被执行人陈晓明，女，汉族，1982年4月21日出生。本院在执行马保成申请执行陈晓明借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况发现其名下无房产，后限制被执行人高消费，现因被执行人陈晓明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十月三十一日书记员 李勇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10603号申请执行人王景刚，男性，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，组织机构代码91410100687121887C。法定代理人张某1。河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住郑州高新技术产业开发区，组织机构代码91410100MA3X8RPN7R。法定代理人张某2。关于王景刚申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2019）第183号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王景刚于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往查找被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月28日向申请执行人王景刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人王景刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王景刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终702号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张俊武，男，1982年4月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区****。 法定代表人：谢秀萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1974年1月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 上诉人张俊武与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2018)兵9001民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5796号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人张俊武预交的二审案件受理费50元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费438元均予以退还。 审 判 长  李 刚 审 判 员  李红敏 审 判 员  胡春红 二〇一九年十月三十日 法官助理  林 丽 书 记 员  李泽民
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢656号 肖宪章、郴州市顺源房地产开发有限公司 本院于2019年10月23日立案执行的肖宪章申请郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年10月28日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3714号申请执行人刘某某，男 。被执行人黄某某，男 。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执3714号案件的执行。 本裁定立即执行。       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一八年十月二十一日                                      书记员：刘仰军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1798号申请执行人章时运，男，1964年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人马秀珍，女，1966年12月30日出生，汉族，住址同上，系章时运之妻。特别授权。被执行人余承芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告章时运诉被告余承芳机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3045号民事判决书已发生法律效力，权利人章时运于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人余承芳送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人余承芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3045号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3045号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十月二十八日书记员  应 坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5540号原告：肖春华，女，汉族，1954年1月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：姚连峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地河南省商丘市。原告肖春华与被告姚连峰民间借贷纠纷一案，在审理中，本院根据原告肖春华提供的地址无法与被告姚连峰取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告肖春华的起诉。案件受理费2007元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月十八日书记员  邵雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宁巧迎，女，1988年5月19日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁巧迎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,199.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁巧迎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,199.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终999号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏梦鸽，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南德夯电力有限责任公司，住，住所地湖南省吉首市镇溪办事处向阳坪/div>法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫华（系该公司会计），男，1976年8月4日出生，苗族，住吉首市。上诉人夏梦鸽因与上诉人湖南雄新建筑有限公司及原审被告（反诉第三人）湖南德夯电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。在二审过程中，双方当事人均提交了多份新证据，为查清案件事实，充分保障当事人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2269号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人夏梦鸽预交的二审案件受理费155,909元，上诉人湖南雄新建筑有限公司预交的二审案件受理费86,206元，分别予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十月三十一日法官助理彭继武书记员张艺附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2762号原告：李素英，女，1989年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：蒋平，男，1986年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：卢思诗，又名卢思思，女，1989年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李素英诉被告蒋平、卢思诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英到庭参加诉讼，被告蒋平、被告卢思诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月12日，被告蒋平、卢思思以缺乏资金为由，向原告李素英借款100000元，双方约定月利率为2分，于2018年12月30日归还，原告李素英于2018年4月13日通过银行汇款100000元给被告蒋平。借款后，两被告未按期给付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还。被告蒋平、卢思诗未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的证据借条、交易明细清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蒋平、卢思诗因需要资金周转，向原告李素英借款100000元，并于2018年4月12日向原告出具了一张借条，约定2018年12月30日归还，利息为月利率2%。此后，被告方按约支付原告一年的借款利息及偿还原告借款本金30000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋平、卢思诗因需要资金周转向原告李素英借款100000元，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，双方对利息的约定也符合法律规定，二被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。现二被告只偿还原告借款本金30000元及一年的借款利息，尚欠借款本金70000元，系构成违约。因此，对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋平、卢思诗在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李素英借款本金70000元及利息（按月利率2%从2019年4月13日开始计算至偿还完毕为止）；二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素英负担250元，被告蒋平、卢思诗负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一九年十月八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民再19号原审原告：毕某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原审被告：锦州市凌河区某某办事处，住所地锦州市凌河区解放东路。法定代表人：谭某某，该单位主任。原审原告毕某某与原审被告锦州市凌河区某某办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0703民初313号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）辽0703民监7号民事裁定再审本案。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原审被告毕某某向本院提出诉讼请求：请求法院撤销（2018)辽0703民初313号民事判决，并改判驳回申请人起诉。事实与理由：申请人诉被申请人给付过渡期补助费一案，经凌河区人民法院开庭审理，法院认为被申请人不是案件争议的法律关系中的义务主体，为此作出驳回申请人的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条规定：人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，故法院作出驳回申请人诉讼请求的判决是错误的，应作出裁定，驳回申请人的起诉。本院经审查认为：2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室为对某某街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造成立了锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室。原审被告锦州市凌河区某某办事处不是争议的法律关系中的义务主体，故原审原告所列原审被告错误，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0703民初313号民事判决；二、驳回原审原告毕某某的起诉。原审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十月二十四日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1576号长沙经发工程建设有限公司成应科：关于申请人长沙经发工程建设有限公司与被申请人成应科诉前财产保全一案,长沙经发工程建设有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124财保757号民事裁定书，要求保全被申请人成应科的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督72号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，总经理。委托诉讼代理人：赵维玲、宋彦平，系原告工作人员。被申请人：魏福军，男，1974年5月23日生，汉族，住郑州市惠济区，公民身份号码：41010819740523103X·。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年9月25日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州人文物业管理服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州人文物业管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  徐彦召二〇一九年十月八日书记员  张顺天
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2369号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：罗琼。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与罗琼信用卡纠纷一案中，已向被执行人罗琼发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3107号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗琼2184**.01元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2865号 边光华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司： 原告边光华与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的(2019）鄂96民终815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人边光华于2019年10月11日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告边光华赔偿款37237.20元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月十七日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1131号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈寿平，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈清梅，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈可银，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈寿平、陈清梅、陈可银金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初595号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4830号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：李强，男，1968年12月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初9501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  董家彤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3364号原告：吴某，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省武陟县。被告：孙某1，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省武陟县。原告吴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿孙某2今年8个月判于原告抚养；3.被告在每月月底承担女儿2000元抚养费用（由于女儿还未满2周岁抚养费用可以适当增加）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年经媒人介绍认识，在半年后两人举行结婚仪式，在××××年××月××日两人在武陟县民政局领取了结婚证，在××××年××月××日生下女儿，生下女儿后被告怀疑女儿不是自己的，对原告脾气暴躁、无中生有、不管不问，在这期间由于原告让被告母亲做饭，被告对原告进行谩骂、殴打，两人吵架原告去娘家串亲，被告跑到原告家对岳母进行谩骂，不尊重老人，原、被告两人感情确已破裂，被告在今年5月份提出和原告离婚，由于女儿年龄尚小，原告不愿意。在2019年6月25日早上原告骑车送两个孩子上学和三轮车撞在一起，女儿摔得满脸都是血，原告打电话让被告给女儿看病，被告没有积极去给女儿看病，在原告娘家提出离婚，被告也不关心女儿是××，被告没有做到丈夫和父亲的责任，原告实在无法与被告生活下去了，感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告孙某1辩称，原告诉状写的都不真实。小闺女摔伤以后，我去了，让去医院看，原告不去，我回家再次叫原告去，她还是不去，原告母亲还很骂我，原告和她母亲找到我们家，还打了我母亲。女儿给我，我同意离婚，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴某与被告孙某1经人介绍认识，半年后举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。双方婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生争执。后原告带女儿回娘家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院，要求离婚。被告表示，在其抚养女儿前提下，同意离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、出生证明、户口本等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案原、被告结婚后，虽生育了女儿，但没有做到相互理解、相互支持，不能和睦相处，夫妻感情淡薄。双方为生活琐事争执后，原告带女儿离家，使本就淡薄的感情彻底破裂。结合本案中双方对婚姻的态度及对离婚的意愿，本院确认，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准许双方离婚。双方婚生女儿不满一周岁，处于哺乳期内，原则上由母亲抚养为宜，被告需支付抚养费。被告无固定收入，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元的标准，以上述收入的30%支付女儿每年抚养费4149元，直至女儿年满十八周岁止。原告主张每月抚养费2000元，未向本院提交相应的证据佐证，本院不予支持。被告主张抚养女儿，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告孙某1离婚；二、婚生女儿孙某2由原告吴某抚养，被告孙某1从2019年起，每年12月20日前支付抚养费4149元，直至女儿孙某2年满十八周岁止；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月八日书记员  李妍琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6809号罪犯李薇，女，汉族，1991年8月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月27日作出（2015）包刑初字第00091号刑事判决，以被告人李薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金四万元。被告人李薇不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）合刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李薇确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李薇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢357号申请执行人：张明涛被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行张明涛与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4766号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：2577.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4766号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦婧婕，女，1982年3月18日出生，汉族，住所地广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦婧婕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,032.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦婧婕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,032.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1028号之一 申请执行人:刘梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：陈忠才，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人刘梅与被执行人韩慧、陈忠才民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）黔02民终125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行，申请标的为661800.00元。本院于2019年4月25日立案执行，申请执行费9018元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请执行人申请于2019年10月21日对被执行人韩慧、陈忠才采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年4月26日、2019年7月18日、2019年10月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，执行系统反馈被执行人韩慧名下有贵Ｂ×××××号车，本院到六盘水市车辆管理所调查，韩慧已于2017年12月1日将该车辆出售过户给案外人许世贵。被执行人陈忠才名下有2009年9月23日注册登记的长安牌贵Ｂ×××××号车一辆。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。申请执行人申请处置被执行人韩慧名下贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆，经查被执行人韩慧于2017年12月以前将上述车辆进行处置过户，现不具备处置条件。另查询被执行人韩慧系六盘水航畅有限公司的法定代表人，持有10%股权，本院已于2019年10月21日对该股权进行查封。本院扣留被执行人韩慧名下的贵Ｂ×××××号出租车处置款78597.67元，已于2019年9月17日发放申请执行人刘梅领取，本案执行到位款项78597.67元，被执行人韩慧缴纳申请执行费9018元。 本院分别于2019年9月11日、2019年10月18日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，申请执行人表示对被执行人韩慧在民事调解书发生法律效力后出售名下车辆的行为提起自诉，现暂不能提供被执行人名下的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔02民终125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年十月二十三日 书记员 曾 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4998号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执895号 李中兵： 李中兵犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初73号刑事判决书，于2019年10月17日移送执行，责令李中兵退赔窦志成9000.00元。 本案在执行过程中，李中兵已经主动履行退赔义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初73号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3053号原告：马刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：刘冲，男，满族，住所地：葫芦岛市连山区。原告马刚诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告马刚的委托代理人宋天友、被告刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款合计3万元,并于2018年6月10日为原告出具了借据一张,注明借款3万元，并承诺多支付1万元，口头约定视为利息。该笔借款经原告多次索要后，被告拒绝偿还借款，故原告起诉,要求被告给付借款3万元及利息，利息自2018年6月10日始至借款还清之日止按年利率24%计算。被告承担诉讼费。被告辩称，借款不属实，我没有借钱。我和原告的舅舅高宝华是朋友关系，他在我们葫芦岛市公安局刑侦大队上班，2018年4月马刚是到我们那做网贷的，操作人是王帅，可能因为原告没有得到钱他舅舅找到我还有原告的父亲也在场，让我给原告打条，让原告回去好有一个交待，我没有拿原告一分钱。另外，后来我已经给原告打过了20000元。经审理查明，被告多次向原告借款，于2018年6月10日向原告出具欠条一份，记载“今刘冲欠马刚叁万元，每月30日支付5000元，欠款人刘冲，多给支付壹万元，总计40000元”。现原告以被告未偿还欠款为由起诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息自2018年6月10日始至借款还清之日止按年利率24%计算。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：欠据一份、微信聊天截屏图片15张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了载有被告签名的欠条，且庭审中被告对欠条签字以及原告提供的微信聊天记录均予认可，故原、被告之间的借款事实成立，双方形成借贷关系。因双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利后及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，虽然欠据记载“多给支付壹万元”，但欠条中既未约定利息具体计算方式，又未约定具体还款期限，故应视为对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故原告主张借期内按年利率24%结算给付利息的请求本院不予支持。但因被告在原告向其主张权利之后未及时偿还借款，构成违约，故应在自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的。关于被告辩称已经偿还借款20000元一节，因未提供证据予以证明，故该节辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冲于本判决生效后三十日内偿还原告马刚借款本金30000元及利息（自2019年9月4日起至借款还清之日止，按利率6%计算）二、驳回原告马刚其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年十月二十九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初827号 原告：和某，男，1985年2月4日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张赵志、益西拉姆（实习律师），云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吉某，女，1988年3月15日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 案由：婚约财产纠纷。 本院在审理原告和某诉被告吉某婚约财产纠纷一案中，原告和某于2019年10月28日以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告和某负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 秋 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5837号 原告:王金武，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清，董事长。 本院在审理原告王金武与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王金武申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金武撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初254号原告杨培勇，男，苗族，1968年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**/div>法定代表人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。原告杨培勇因不服被告长沙市自然资源和规划局（以下简称被告一）、被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称被告二）不履行法定职责，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市芙蓉区梦泽园小区********的所有权人，因同栋居民蒋某私自在原告房屋东侧公共区域内搭建违章建筑，影响原告房屋的结构安全。2019年5月期间，原告为此向长沙市自然资源和规划局、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区城市管理和行政执法局等机关邮寄递交书面申请，请求确认、拆除该违法建筑，二被告未对原告的申请作出回复。原告认为本案二被告的行政不作为，严重损害了原告的利益。请求法院判令：被告长沙市自然资源和规划局、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局依法履行法定职责，确认涉案建筑物属于违章建筑。本案审理过程中，由于原告系分别向不同的行政机关提出履行法定职责申请，相应行政机关对原告的申请作出的回应和处理涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，就相关行政机关的行政行为提起行政诉讼的管辖法院也不相同，不符合合并审理的法定条件，本院向原告释明并要求其明确本案诉讼请求系针对哪一行政机关提出，但原告予以拒绝。本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其具体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。二、《湖南省城市综合管理条例》第六条第二款规定，“设区的市、自治州、县(市、区)人民政府应当整合市政公用、市容环卫、园林绿化、城市管理执法等城市管理相关职能，设置城市管理和综合执法部门(以下简称城市管理部门)。”该条例第四十七条规定，“城市管理部门查处下列违法行为时，可以采取以下措施：…(四)对未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建(构)筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建(构)筑物，应当责令当事人停止建设，…”。原告要求对蒋某未取得规划许可私自搭建建筑的行为进行查处，应属于城市管理和综合执法部门的法定职责。而《长沙市城市管理条例》第六条规定，“市城市管理和行政执法局负责城市管理的相关工作，行使城市管理相对集中行政处罚权。”说明长沙市已经成立了专门的城市管理和综合执法部门，故本案中原告所请求履行的职责明显不属于城乡规划行政主管部门的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨培勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 郭 曙审判员 刘翰旻审判员 杨立辉二〇一九年十月二十四日书记员 钟烨瑾相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1054号之三 申请人李泽臣，男，山东省烟台市海阳市。 被执行人李振东，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1054号之三裁定书，于2019年7月3日向被执行人李振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十月二十二日 书记员  修鹏勇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3250号原告：阎晓平，女，1968年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：宋清斌，男，1958年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：陈凤莲，女，1959年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。原告阎晓平与被告宋清斌、陈凤莲农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。阎晓平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎晓平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎晓平撤诉。案件受理费25元，由原告阎晓平负担。审判长  朱荣锦二〇一九年十月九日书记员  赵心悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8414号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人张开令，男，1977年02月15日出生，住广东省清远市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人张开令合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28144号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人张开令未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为13.567274元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张开令名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢364号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人余麟，男，1983年10月04日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川自富证执第1号执行证书，于2019年10月15日向被执行人余麟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余麟在中国农业银行6228***5875账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十月十五日书记员  张胜贵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3667号申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路**富景湾**134铺。法定代表人：黄泉忠，执行董事。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区，统一社会信用代码913205097520323713。责任人：周金才。苏州博超投资管理有限公司与吴江市佳运达喷织厂质押合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1842号民事调解书已发生法律效力。因吴江市佳运达喷织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司依法向本院申请强制执行。执行标的人民币10625035元、执行费78025元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年10月18日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1842号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十月十八日书记员  袁志刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3274号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人刘勇涛，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘勇涛民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月30作出的（2018）湛仲字第OE045169号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘勇涛并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘勇涛的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2985号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区扶文松商贸行，经营场所湖南省永州市冷水滩区梅湾街道兴旺街**。经营者：扶文松，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春诉被告永州市冷水滩区扶文松商贸行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告何春于2019年10月9日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案原告何春已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十月二十三日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2263号被执行人朱某。本院在执行被执行人朱某罚金一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2510号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：赵德良，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙艳玲，女，1973年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初117号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结了被执行人孙艳玲的银行账户，经本院司法查询，暂未发现被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年10月11日依法将被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十月十一日书记员  陈 珊襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年10月11日上午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：袁：本院依据（2018）鄂0606民初117号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结了被执行人孙艳玲的银行账户，经本院司法查询，暂未发现被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年10月11日依法将被执行人赵德良、孙艳玲、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。周光辉：同意终本。聂焱鑫：同意。一致意见：终结本院作出的（2018）鄂0606民初117号案件的本次执行程序。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2580号申请执行人运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋。被执行人运城市万得福热力有限公司。法定代表人：任佐敏。申请执行人运城市生态环境局与被执行人运城市万得福热力有限公司行政非诉执行纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802行审221号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市生态环境局于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市万得福热力有限公司缴纳罚款元，加处罚款元，被执行人承担执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月8日将被执行人运城市万得福热力有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为罚款元，加处罚款元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员 王               媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12976号 原告：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼。 法定代表人：袁宇敬。 委托诉讼代理人：陈自强，系公司员工。 被告：丁鸣家，男，1956年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告赵础与被告诸暨市润泽贸易有限公司（以下至判决主文前简称润泽公司）、丁鸣家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序。审理中，依原告的申请，本院裁定对二被告的财产在120000元范围内予以了保全，并于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵坎，被告润泽公司的委托诉讼代理人陈自强、被告丁鸣家的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告润泽公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付该款自2018年12月25日起至款还清之日止按月利率2%元计算的利息；二、被告润泽支付原告实现本案债权而支出的律师代理费30000元；三、被告丁鸣家对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年12月25日，被告润泽公司因资金周转需要向原告借款1000000元，被告润泽公司向原告出具借条一份，约定了借款期限、借款利率以及违约责任等，被告丁鸣家（借款时系被告润泽公司的法定代表人）作为连带责任保证人对上述债务提供连带保证责任。至2019年7月，原告催讨债务时得知，被告润泽公司因经营不善，已拖欠支付多个债权人本息并被提起诉讼，且被告丁鸣家已不再担任润泽公司的法定代表人，现已无力偿还借款。原告现为维护其合法权益，起诉至本院。 被告润泽公司答辩称，借款时公司账户仍有790000元，资金充足，不需要借款，且借款用途不明。 被告丁鸣家答辩称，借款期间，其确实为被告润泽公司的法定代表人，也收到了原告的借款1000000元；律师费及诉讼费用应由润泽公司承担。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、汇款凭证、委托代理合同及发票等证据予以证实。上述证据经质证，二被告均无异议，本院经审查后予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告润泽公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告润泽公司归还借款本金1000000元并支付该款自2018年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告还请求被告润泽公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元，符合约定，且在合理范围内，本院亦予支持；被告丁鸣家自愿对上述债务提供连带保证责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及之规定,判决如下: 一、被告诸暨市润泽贸易有限公司归还原告赵础借款本金1000000元，并支付该款自2018年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告诸暨市润泽贸易有限公司支付原告赵础为实现债权而支出的律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告丁鸣家对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费14070元，依法减半收取7035元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用12035元，由被告诸暨市润泽贸易有限公司、丁鸣家共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 昂
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3149号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，个体户，住所地密山市。被告：徐峰，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：叶晓东，女，1980年1月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告孙立富与被告徐峰、叶晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙立富于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。审判员  关金龙二〇一九年十月二十八日书记员  王金玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8088号之一 原告：广东海信冰箱营销股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**印江山上午办公区******。 主要负责人：曾培，职务总经理。 被告：东南电器（福建）有限公司，住所，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室div> 法定代表人：翁武岳。 原告广东海信冰箱营销股份有限公司福州分公司与被告东南电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值3049410.75元的财产，担保人海信（山东）空调有限公司以其名下位于平度市南村镇驻地房屋（鲁20**平度市不动产权第0009732号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人海信（山东）空调有限公司名下位于平度市南村镇驻地房屋（鲁20**平度市不动产权第0009732号）； 二、冻结被告东南电器（福建）有限公司名下银行存款3049410.75元或者查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 陈思宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何俊，男，1991年9月10日出生，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62177.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62177.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终219号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人(原审被告人)张菊莲，女，1982年11月15日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，无业，住吉首市。因赌博于2018年11月21日被行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2019年7月10日取保候审。现在家。辩护人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人张菊莲犯行贿罪一案，于2019年9月23日作出（2019）湘3101刑初269号刑事判决：认定被告人张菊莲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张菊莲不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，张菊莲自愿申请撤回上诉。本院认为，湖南省吉首市人民法院认定上诉人张菊莲犯行贿罪的事实清楚，定罪准确，主刑适当，审判程序合法。上诉人张菊莲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张菊莲撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十月二十五日书记员  陈少为附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3038号 原告：杭州叁亨担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：吴忠虎，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：张航龙，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告吴忠虎、张航龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告吴忠虎、张航龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠虎、张航龙归还原告代偿款32289.33元，并支付代偿次日起至2019年3月31日的资金占用费4406.01元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年3月31日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计36695.34元；2.两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。 事实与理由：2017年7月30日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告吴忠虎因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告张航龙作为共同还款人对吴忠虎的债务承担共同还款责任；原告同意为被告吴忠虎的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告吴忠虎逾期归还贷款，原告无须通知被告吴忠虎即可视情形予以垫付，被告吴忠虎应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年7月30日，被告吴忠虎与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了编号HC-2017-SH-00544的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，由被告吴忠虎向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金69600元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的华泰牌汽车作为抵押担保，同时约定义乌市稠城街道东畈村12号作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00544），同意为被告吴忠虎与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告吴忠虎未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告吴忠虎向该杭州城中支行垫分别于2017年12月15日垫付2269.33元、2018年2月13日垫付4490元、2018年4月15日垫付4620元、2018年6月15日垫付4640元、2018年8月15日垫付4640元、2018年10月15日垫付4630元、2018年12月15日垫付4640元、2019年2月15日垫付4630元，共计34559.33元。原告垫付后，被告于2017年12月21日归还2270元后，余款至今未还。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告吴忠虎未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告吴忠虎返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告吴忠虎、张航龙均未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告叁亨公司为证明主张的事实，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明作为证据，并经当庭举证、出示。被告吴忠虎、张航龙均未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告叁亨公司提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实同原告叁亨公司诉称事实一致，并补充如下案件事实： 案涉合同签订时，原告叁亨公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告吴忠虎未能按约向银行还款，原告为其合计代偿34559.33元，承担了保证义务，故依法取得向被告吴忠虎追偿的权利。但被告吴忠虎仅归还2270元，故原告主张剩余代偿款32289.33元于法有据，本院予以支持。根据合同中“支付每日千分之一的资金占用费”的约定，原告主动调整按每日万分之六的标准从每笔代偿款的代偿之日起计算，并无不当，本院亦予以支持。被告张航龙在案涉的《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告张航龙对被告吴忠虎的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴忠虎、张航龙经过本院的合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告吴忠虎、张航龙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款32289.33元； 二、被告吴忠虎、张航龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司上述代偿款的资金占用费4406.01元（暂计至2019年3月31日，此后以未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告吴忠虎、张航龙负担。 原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴忠虎、张航龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  丁 蓉 人民陪审员  吴 蔚 二〇一九年十月十一日 代书 记员  傅 程
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8668号 原告：陈杏元，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐恩斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈杏元与被告徐恩斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，陈杏元未能在法定期间七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杏元撤回起诉处理。 审 判 员 洪青卫 二〇一九年十月十九日 代书记员 屈逸云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4225号 原告：郑云亮，男，1977年9月18日出生，苗族，住湖南省阳苗族自治县。 被告：金华市金东区韩国光包袋厂，住所地金华市金**傅村镇傅三村利民巷**。 经营者：韩国光。 原告郑云亮与被告金华市金东区韩国光包袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑云亮撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告郑云亮负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十月十四日 代书记员 陶夏晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3932号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雄，该公司职工。被执行人：苗标则，男，1966年3月出生，汉族。被执行人：杨爱娃，女，1970年10月出生，汉族。被执行人：苗国平，男，1983年6月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗标则、杨爱娃、苗国平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人苗标则、杨爱娃、苗国平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金199748.88元及利息。并承担案件受理费2150元及申请执行费2930元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人苗标则、杨爱娃、苗国平名下的相关财产信息，发现被执行人苗国平名下有车辆未扣押，不宜处置，被执行人苗国平、苗标则有银行存款已冻结。未发现被执行人苗标则、杨爱娃、苗国平名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人苗标则、杨爱娃、苗国平加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苗标则、杨爱娃、苗国平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘小瑞