wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13501号 原告：杨永春，男，1983年2月23日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：胡星，男，1983年8月9日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：胡后江， 原告杨永春诉被告胡星、胡后江合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托诉讼代理人王颖，被告胡星及其委托诉讼代理人付思筑到庭参加诉讼。被告胡后江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨永春向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还投资款7000000元；2、二被告向原告支付占用利息（分段计算：2017年12月1日至2018年3月26日利息为3万元；从2018年3月27日计算至款项付清之日止，按年利率10%计算，以700000元为计算基数，暂计算至2019年7月26日为93205元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告杨永春与被告胡后江、胡星共同商议合作投资水电工程施工项目并签订《合作协议》，约定：原告杨永春于2017年9月1日将出资款交由被告胡后江用于贵阳项目前期费用，被告胡后江及其挂靠的相关公司承诺将贵阳项目水电工程部分交由原告及原告挂靠的公司签订施工协议，协议签订后，原告分两次向胡后江、胡星转款，其中：通过银行转账方式向胡星转款60万元，通过现金支付方式向胡后江支付10万元。2018年3月26日，双方重新签订《合作协议》，约定：原告杨永春资金在项目启动前期三个月内（2017年9月1日至2017年12月1日）不收取，未签订水电工程施工合同，利息按照年利息10%计算，双方于2017年9月1日签订的合作协议作废，至今，投资贵阳项目水电安装工程并未签订成功，双方的合作目的已经不能实现，二被告应当返还投资款并支付占用利息，原告故提起如前所诉。 被告胡星辩称：驳回原告对胡星的诉请，理由如下：原告诉请胡星及胡后江承担连带还款付息责任，无事实和法律依据。2018年3月26日签订的《合作协议》，胡星并非合同相对方，对胡星无约束力，胡星系贵州开天电子科技有限公司（以下简称）员工，接受胡后江（开天公司法定代表人、执行董事）的委托，处理胡后江本人及公司与第三人相关事宜，原告向胡星转款60万元，胡星收到款项后，将款项中的599954.70元转入账户，胡星只是经办人和代理人，且原告对被告胡星身份明知，因效益不好，胡星现已辞职。 被告胡后江未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告杨永春（甲方）与被告胡后江（乙方）签订《合作协议》，约定：1、甲方于2017年9月1日出资现金70万元交给乙方用于贵阳项目前期费用，乙方及其挂靠的相关施工单位承诺将贵阳项目水电安装工程交由甲方及甲方挂靠的相关专业公司签订施工协议（水电施工利润部分按50%交由甲方作为施工总承包管理费用）；2、甲方资金在项目启动前期三个月内（2017年9月1日至2017年12月1日）不收取利息，因特殊原因不能签订该水电工程施工合同，乙方还款时利息按年利息10%支付给甲方，2017年12月1日至2018年3月26日利息共计按3万元支付给乙方，签订该协议之日起利息按年利息10%计算，注：具体合作事宜以签订水电工程施工合同为准，甲乙双方于2017年9月1日签订的合作协议作废。 2016年11月17日至2017年9月2日，原告向胡星共计转账60万元，其中：2016年11月17日，100000元；11月24日，100000元；2017年1月16日，100000元；8月8日，90000元，9月2日，210000元。原告为催要款项，向手机号156××××0000发出短信，并通过微信向备注为“胡后江”发出微信。 庭审中，胡星认可收到投资款60万元，并已向公司转款599954.70元，有被告提交的《中国光大银行银行流水》、《贵州从江农村商业银行股份有限公司银行流水》为证，胡星为主张不承担还款责任，提交《胡星基本养老保险缴费明细》、《委托书》、《声明》，其并非合同相对方，同时胡星作为开天公司员工，接受胡后江的委托，代理胡后江办理相关事宜，胡后江出具《声明》表明胡星是开天公司职工（2015年9月起至2018年6月），参与本人和公司与第三方相关事宜，产生纠纷由胡后江自行承担，与胡星无关。 另查明，胡后江系贵州开天电子科技有限公司法定代表人、执行董事、股东。 以上事实，有《合作协议》、《中国建设银行交易明细》、短信记录、微信记录、《中国光大银行银行流水》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，原告杨永春就共同商议合作投资水电工程施工项目与被告胡后江签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，根据合同相对性，该协议对原告与被告胡后江发生约束力。现因合作投资水电工程施工项目的合同目的不能实现，原告主张返还投资款并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于投资款金额，原告主张其中的600000元转给被告胡星，被告胡星对此予以认可，其余的100000元系现金支付，根据双方签订《合作协议》约定“甲方于2017年9月1日出资现金70万元交给乙方用于贵阳项目前期费用……”，该投资款700000元是原告杨永春与被告胡后江的真实意思表示，原告据此主张被告返还投资款700000元，本院予以支持。关于利息，根据《合作协议》约定：“因特殊原因不能签订该水电工程施工合同，乙方还款时利息按年利息10%支付给甲方，2017年12月1日至2018年3月26日利息共计按3万元支付给乙方，签订该协议之日起利息按年利息10%计算”，原告主张2017年12月1日至2018年3月26日的利息30000元及从2018年3月27日起按照年利率10%计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于案涉《合作协议》的签订主体为原告与被告胡后江，原告仅依据被告胡星收取投资款即要求该被告共同承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告胡后江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡后江于本判决生效后五日内返还杨永春合作投资款700000元； 二、胡后江于上项同时支付杨永春2017年12月1日至2018年3月26日利息30000元，2018年3月27日起的利息按年利率10%标准，以700000元为基数，计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回杨永春其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，保全费4636元，合计10652元，由胡后江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年十月十七日 书记员 龙福星
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2253号申请执行人谢永新，男，1984年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人张长龙，男，1976年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初2736号民事调解书，谢永新与被执行人张长龙劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初2736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十二日书记员  纪 伟
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0581刑初638号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1947年3月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人张佩佩，河南相州律师事务所律师。诉讼代理人刘庆云，女，1969年12月19日出生，汉族，住林州市。被告人姬正华，男，1974年8月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被林州市公安局取保候审。辩护人李正，河南广亚律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。辩护人姬李华，男，1979年5月22日出生，汉族，住林州市。附带民事诉讼被告人姬拴林，男，1948年6月12日出生，汉族，住林州市，系被告人姬正华父亲。附带民事诉讼被告人李怀芹，女，1946年2月1日出生，汉族，住林州市，系被告人姬正华母亲。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人姬正华犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张佩佩、刘庆云，被告人姬正华及其辩护人李正、姬李华到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人姬拴林、李怀芹经传票传唤未到庭。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年3月15日7时30分，在林州市黄华镇土楼村土楼自然村，被告人姬正华和被害人张某在姬正华家门前因争吵发生肢体冲突，姬正华用拳头打了张某右脸部一下，导致张某右脸部右侧颧骨及上颌骨外侧壁骨折。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，姬正华在作案时患脑器质性精神障碍，限定刑事责任能力。为认定上述事实，公诉机关提供了姬正华的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见及书证等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，姬正华故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姬正华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某所提请求：1.依法追究被告人姬正华故意伤害罪的刑事责任并依法予以严惩；2.依法判令被告人姬正华及附带民事诉讼被告人姬拴林、李怀芹共同赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计88301.95元。被告人姬正华当庭辩称其未殴打被害人张某。姬正华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姬正华系初犯，不具有恶劣情节；2.本案属邻里纠纷，被害人存在一定过错；3.被告人长期患有精神疾病，案发时被告人为限定刑事责任能力。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月15日7时30分许，在林州市黄华镇土楼村土楼自然村，被告人姬正华和被害人张某在姬正华家门前因琐事发生争吵，冲突中姬正华用拳头打了张某右脸部一下，导致张某脸部右侧颧骨及上颌骨外侧壁骨折。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，姬正华在作案时患脑器质性精神障碍，限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人张某受伤后于2019年3月15日到林州市中医院治疗，于2019年4月1日出院，住院治疗17天。张某的合理损失有：医疗费5129.15元、误工费11230.14元（40990元/年?365日×100日）、护理费3248.38元（39522元/年?365日×30日）、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、营养费600元（20元/日×30日）、交通费酌定500元，以上费用共计21217.67元。上述事实，有经控辩双方质证、认证的常住人口登记表；林州市公安局出具的姬正华无违法犯罪记录证明、残疾人证、村委会证明；证人姬拴林、姬某、元某、朱某、郭某的证言；被害人张某的陈述及被告人姬正华的供述和辩解；林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；医疗费票据、住院病历、住院证、出院证、户口本、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬正华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。姬正华对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理物质损失共计21217.67元应予赔偿，因姬正华系限定行为能力人，其父姬拴林作为其监护人，在明知其存在精神病史的情况下，未充分尽到监护责任，应当对姬正华给他人造成的损害承担赔偿责任。本案中李怀芹并非姬正华的监护人，张某主张李怀芹承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于张某所提出的其他各项赔偿费用，因未向法庭提供相应证据或不符合法律规定，本院不予支持。关于姬正华的辩护人认为姬正华系初犯、不具有恶劣情节，且其长期患有精神疾病、案发时其为限定刑事责任能力等情节，建议对其从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据姬正华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：被告人姬正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人姬拴林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21217.67元；驳回附带民事诉讼原告人张某对李怀芹的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赵晓明审 判 员  岳颖初人民陪审员  吴平昌二〇一九年十月三十日书 记 员  王 楠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1832号原告：卢亚楠，男，1990年4月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作人员。被告：张潇文，女，2000年3月4日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道县。第三人：新乡市达亿诚房产中介有限公司，住所卫辉市比干大道卫校楼下。法定代表人：张龙伟。委托诉讼代理人：李沙，该公司员工。原告卢亚楠与被告张潇文、第三人新乡市达亿诚房产中介有限公司（以下简称达亿诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢亚楠及其委托诉讼代理人尹延蓉、第三人达亿诚公司的法定代表人张龙伟及该公司委托诉讼代理人李沙到庭参加诉讼，被告张潇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2018年2月9日与原告签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告协助原告办理房屋产权变更手续并承担因过户而应由买受人承担的各项费用；3、依法判令被告支付原告违约金162100元（承诺书违约金10万元、合同内违约金50200元、被告私自搬走家电折价1万元、缴纳物业费1750元、换锁芯150元）；4、判令第三人退还中介费4400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过第三人于2018年2月9日签订一份《房屋买卖居间合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定，房产位于卫辉市××东区住宅楼××楼××单元××房；建筑面积136.55平方米；房屋成交价为445000元人民币，银行按揭支付；房屋无抵押；如发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告却一直未能办理房屋权属证书，将其交付原告，双方就此产权证多次沟通。后原告与被告于2019年5月26日就钥匙及不动产证的交付达成一致意见，被告向原告出具一份补充协议书，补充协议约定：如果2019年6月1日中午拿不到案涉房屋钥匙，及2019年6月6日被告拿不出不动产房产证，被告应交付原告违约金10万元。时至今日，被告仍未履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。张潇文未到庭，亦未进行答辩。第三人达亿诚公司述称，卖方和买方针对案涉房屋为双方真实意思表达，合同合法，我们公司为双方提供服务，充当中介人，为其达成合同提供便利，我们已经尽到了中介公司应当提供的服务，我公司认为原告提出退回中介费是无理要求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告卢亚楠作为购买方，与出卖方张潇文及中介方达亿诚公司签订房屋买卖居间合同，合同约定张潇文同意将其所拥有的位于卫辉市××东区住宅楼××楼××单元××房出售给卢亚楠，该房地产建筑面积136.55m2,合同号20150010，双方协商房屋成交价格为44.5万元。合同第四条第三项约定“乙方采取贷款方式付款1、乙方应于2018年2月9日给付甲方首付款135000元，剩余房款31万元申请贷款。2、乙方应于银行按揭贷款预审批通过后向贷款机构提交贷款申请的相关手续，并配合贷款机构进行贷款调查、审查……”第五条约定“一、甲乙双方同意于乙方银行按揭贷款预审批通过后，共同应带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；……三、办理产权交易过户手续所发生的税费及费用由乙方承担……”第六条约定“一、甲方应于完全收到房款后腾出该房屋交付给乙方占有、使用，并移交该房屋房门钥匙作为房屋转移占有的标志。……”第七条约定“……二、逾期交房超过90日的，乙方有权退房……三、甲方或乙方未如约履行义务，造成交易过户延期的，每逾期一日，违约方应向对方支付100元违约金，直至实际履行完毕之日止。……甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款，并按该房地产成交总价的20％向乙方支付违约金且承担此次交易中双方的全部交易税费。”第八条第四项约定“在本合同签订之日，甲方应将房屋所有权证、土地使用权证、原购房合同书及房款，……交给丙方暂时代为保管，丙方出具收到凭证。办理产权过户手续时，丙方及时提供。……”合同签订及原告支付首付款后，被告未继续履行合同义务。原告并向第三人交纳中介费4400元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及达亿诚公司所签的房屋买卖居间合同，依法成立并生效，被告在收到原告交付的首付款后，应当按照约定继续履行其应承担的义务，故原告要求被告继续履行2018年2月9日与原告签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《房屋买卖居间合同》第五条约定了甲乙双方同意于乙方银行按揭贷款预审批通过后，共同应带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，而现在双方买卖状态是原告在交付首付款后，被告就未按合同约定继续履行义务，即双方既未办理贷款手续，原告也未要求退房，故原告要求被告协助办理房屋产权变更手续并承担因过户而应由买受人承担的各项费用，没有事实依据，本院不予支持；原、被告在协商买卖交易过程中，被告之兄用手机向原告传送的协议书，因原告无法提供原件，本院无法核实其真实性，故原告要求被告支付该协议书约定的10万元违约金，证据不足，本院不予支持；因被告违约，故原告要求其每日支付违约金至开庭前一日，共50200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付其私自搬走家电折价1万元、缴纳物业费1750元、换锁芯150元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求第三人退还中介费4400元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告张潇文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潇文继续履行2018年2月9日与原告卢亚楠签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告张潇文于本判决生效后十日内，支付原告卢亚楠违约金50200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告卢亚楠承担1322元，被告张潇文承担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月十九日书记员 韩雪菲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1754号原告：黄某，女，1991年2月8日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1994年2月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告黄某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈德超，被告石某1及其委托诉讼代理人马剑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告黄某与被告石某1的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令原告黄某与被告石某1婚生子由原告黄某抚养，被告石某1依法支付抚养费；3、请求人民法院对原告黄某与被告石某1婚姻关系存续期间的财产做出合理的分割。事实和理由：2017年2月，原告黄某与被告石某1经他人介绍相识，并于××××年登记结婚。因双方没有婚姻基础、草率结婚，婚后才发现双方语言、性格不合，常为家庭琐事争吵，无法正常沟通，导致双方感情不和，双方自2018年4月分居至今，互不联系互不履行夫妻义务。原告黄某没有体会到作为妻子的幸福和关爱，已对被告石某1无任何感情可言，为此原告黄某请求依法解除婚姻关系。被告石某1辩称，同意与原告黄某离婚，但原告黄某应满足被告石某1的要求，一是小孩由被告石某1抚养，原告黄某按照国家标准每给付抚养费至小孩十八周岁止；二是原告黄某返还被告石某1彩礼钱50000.00元，或者请求人民法院根据被告石某1家庭欠账情况酌情判决；三是原告黄某损坏被告石某1家价值10000.00元家具应当赔偿，请求人民法院确定赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄某与被告石某1经双方的亲戚介绍相识恋爱，遂后双方一起到广州打工，在此期间，原告黄某怀孕。××××年××月××日，原告黄某与被告石某1在保康县民政局登记结婚。结婚后，被告石某1将其在外打工所挣得工资除少量留作日常开支外，其余部分交由原告黄某在家管理，被告石某1外出打工直至××××年春节回家。××××年××月××日，原告黄某生育一子石某2。同年腊月29日，因原告黄某要求被告石某1给其买药的问题双方产生争吵。农历2019年1月8日，原告黄某与被告石某1因来客的接待问题再次发生争吵。同月被告石某1再次外出打工，后因身体原因不久就回家，期间为家庭琐事与原告黄某发生争执，原告黄某外出居住，原告黄某偶尔回家。由于经济问题，原告黄某与被告石某1分别外出打工，小孩由被告石某1父母亲照顾。2019年7月30日，原告黄某通过微信和打电话的方式，向被告石某1提出离婚，被告石某1没能同意。2019年9月12日，原告黄某到被告石某1家探视小孩，与被告石某1的父母亲发生争执，原告黄某将被告石某1的母亲嘴部打伤，将家具毁坏。现原告黄某以与被告石某1草率结婚，没有感情基础，无法沟通和共同生活为由诉至本院，要求解除婚姻关系。本院认为，原告黄某与被告石某1经双方的亲戚介绍相识恋爱，并一起外出打工，期间原告黄某怀孕，双方回家登记结婚，说明双方有了一定的了解，是有感情基础的，而且婚后被告石某1还将其工资交由原告黄某管理，更加说明了双方愿意将家庭建设好、经营好。原告黄某与被告石某1产生矛盾主要原因是为家庭琐事缺乏沟通、理解造成的，尚没有达到法定的离婚情形，故原告黄某要求解除其与被告石某1婚姻关系的请求依法不予支持。只要双方在今后的生活当中加强沟通和理解，正确处理好夫妻之间和婆媳、公媳之间的关系，所产生的隔阂是可以消除的。综上所述，原告黄某与被告石某1的夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一九年十月十六日书记员 冀明栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1559号 申请执行人：谭明宜，男，1975年02月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：朱益财，男，1965年03月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人谭明宜与被执行人朱益财劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款468000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13580.00元，执行费6920.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月01日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈方式通知双方到庭，被执行人现已向本院申请再审，且已立案受理，并申请本院依法中止该案执行，对此本院询问双方意见，均同意先行终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现已向本院申请再审，且已立案受理，并申请本院依法中止该案执行，在征询双方当事人意见后，均同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2593号罪犯熊文龙，男，1988年1月20日出生，汉族，高中肄业，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)焦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人熊文龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12660元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年12月30日作出(2010)豫法刑二复字第00003号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯熊文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月2日起至2032年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
阜阳市颍泉区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)皖1204执2576号李丰：你（单位）申请本院执行的民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十月十二日
韩城市人民法院结案通知书(2019)陕0581执917号韩城市阳光现代农业发展有限责任公司：申请执行人史某某与被执行人韩城市阳光现代农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1604号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩城市阳光现代农业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2532元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩城市阳光现代农业发展有限责任公司一经催要,立即支付现金2582元（含案件费2532元及本案执行费用50元）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0581执917号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。二〇一九年十月二十三日1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4429号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：安徽润安杆塔有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村陶黄组div>法定代表人：朱经富，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告安徽润安杆塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，并告知山东法因智能设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因智能设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月二十三日书记员 宫献珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1525号申请执行人包头市新万发贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊。法定代表人：郝某某，总经理。被执行人包头市森泽工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**街坊。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行申请执行人包头市新万发贸易有限公司与被执行人包头市森泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市新万发贸易有限公司依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2648号民事判决书申请法院执行4576元及利息、诉讼费154元、公告费560元、执行费50元，法院受理执行案件后，依法于2019年5月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月13日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有5281元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十月十九日书记员  郑 扬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢313号 申请执行人:何开丽,女,1987年2月16日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:宁博,男,1981年8月13日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 本院在恢复执行申请执行人何开丽与被执行人宁博房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)川0121民初653号民事判决书，向被执行人宁博发出执行通知书，责令被执行人宁博向申请执行人双倍返还定金合计52000元；赔偿中介服务费支出1000元、物业费用支出894元、房屋差价损失20万元、评估费8000元；并承担迟延履行期间的债务利息，执行费4000元。但被执行人宁博至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆等动产和不动产可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨槐
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初1130号原告：尹济怀，男，1973年12月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住。被告：国树强，男，1974年5月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告尹济怀诉被告国树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告尹济怀于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹济怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹济怀撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告尹济怀负担。审 判 长  李红岩审 判 员  刘令江人民陪审员  崔幼卿二〇一九年十月二十五日书 记 员  耿馈娥
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初2019号原告：许志远，男，汉族，1929年12月16日生，住河南省新县。被告：新县科邦房地产开发有限责任公司，住所地：河南省新县西山大道西侧。法定代表人：杨霞，系公司总经理。被告：河南巨力建筑有限公司，住所地：河南省光山县城东开发区。法定代表人：曹远国，系公司总经理。原告许志远与被告新县科邦房地产开发有限责任公司、河南巨力建筑有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许志远2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志远的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志远撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张涛二〇一九年十月二十五日书记员  江珊
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初43号原告张金生，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告张金生与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告张金生于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告张金生自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金生负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初351号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人潘家良，男，1995年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人潘家良犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人潘家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年，同案犯潘在勇（另案处理）因摊沙毁坏铺前镇美柳村吴某1家族两座祖宗坟墓。吴某1同村村民吴某2（另案处理）就该事帮助吴某1向潘在勇索要人民币3万元的赔偿，两人遂产生矛盾。2018年12月27日晚至次日凌晨，吴某2与潘在勇多次通过电话争吵，其间，吴某2声称要到文昌市××镇潘在勇家中殴打潘在勇。潘在勇便通过手机联系同案犯潘正雄（另案处理）、被告人潘家良等人，并告知潘正雄等人说吴某2要来打他，让潘正雄、被告人潘家良等人到其家中帮忙打架。随后，被告人潘家良立即通过电话联系潘在威，纠集其一起帮忙打架。随后吴某2乘坐韩某驾驶的×××号牌起亚小轿车到达潘在勇家门前村路，潘在勇率先持钢管对该辆小轿车进行打砸，其间有人员向该辆小轿车投掷爆炸物并发生爆炸。潘正雄等人未及持钢管冲上前，吴某2与韩某见状便驾车逃离现场。随后吴某2与潘在勇又继续通过电话争吵并约架，潘在勇、潘正雄和被告人潘家良等人就又持钢管一起到达泉口村大门口处，等候吴某2。因吴某2未敢返回，潘在勇、潘正雄和被告人潘家良等人遂各自离开。   经文昌市价格认证中心鉴定，被损毁的起亚牌小型轿车的在价格认证基准日的直接损失价格为人民币4574元。   经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，文昌市公安局民警自现场提取的四份爆炸残留物检材中，均检出氯酸盐炸药爆炸残留物成份。   2019年6月25日5时许，被告人潘家良在海口市美苑路自由岛酒店513房被抓获。   上述事实，被告人潘家良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、行驶证复印件、手机通话清单、谅解书、健康检查笔录；证人吴某3、韩某、潘某1、吴某1、潘某2、吴某4的证言;被害人吴某2的陈述;同案犯潘在勇、潘正雄的供述和辩解;被告人潘家良的供述和辩解;价格认定结论书、理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表现场照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘家良持械参与聚众斗殴，造成财产损失人民币4574元，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘家良聚众斗殴造成财产损失，可以酌情从重处罚。被告人潘家良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘家良犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人潘家良赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人潘家良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   （一）多次聚众斗殴的；   （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   （四）持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3085号徐丽、天宁区兰陵鸿馆菜馆、於易：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第271号仲裁裁决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人徐丽与被执行人天宁区兰陵鸿馆菜馆、於易劳动争议一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，徐丽向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第271号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2728号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：吕绪杰，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吕绪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35000元及利息54346.47元，合计89346.47元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月21日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息54346.47元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告吕绪杰准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向吕绪杰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2034元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8898号原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地：平度市人民路**。法定代表人李灵光，经理。委托诉讼代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被告王学友，男，住平度市。被告王新磊，男，住址同上。本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告王学友、王新磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。审判员  王春光二〇一九年十月二十二日书记员  吴 奉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1501号申请人段卫超，男，1979年2月10日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人偃师市高龙镇高龙小学，住所地：偃师市高龙镇高龙村。法定代表人：左金长，该校校长。关于段卫超诉偃师市高龙镇高龙小学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初824号民事判决书，判决：被告人偃师市高龙镇高龙小学于判决书生效之日起10日内给付原告段卫超工程款45050元及利息。判决书生效后，被告偃师市高龙镇高龙小学未按期履行，段卫超向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人偃师市高龙镇高龙小学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月24日申请人段卫超与被执行人偃师市高龙镇高龙小学达成执行和解协议，因申请人段卫超与被执行人偃师市高龙镇高龙小学已达成执行和解协议，申请人段卫超于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：陈晓军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4216号原告：李骏飞，男，汉族，英德市人，住英德市望埠镇蓢新村委会岩英光组，现住英德市，被告：杨小培，男，汉族，英德市人，住英德市，原告李骏飞与被告杨小培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏飞到庭参加诉讼，被告杨小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款150000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息按银行贷款年利率四倍计算至借款还清为止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款150000元，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨小培未做书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年2月5日，被告杨小培因需要资金周转向原告借款150000元，并立具《借据》交原告收执，《借据》载明借款期限二个月，从2016年2月5日起至20016年4月5日止。如超期不还按借款总额的3%计算每天滞纳金。在庭审中，原告称“20016年”系其书写错误，确认还款日期为2016年4月5日。同时确认被告所欠借款的利息，可从2016年4月5日起以借款本金150000元为基数按银行贷款利率四倍计算至还清借款日止。本院认为：被告杨小培欠原告借款150000元，有原告提供《借据》予以证实，该《借据》由被告杨小培立具并签名捺印确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中原告称“20016年”为笔误，结合出借日（2016年2月5日）和借款期限（二个月）可推算还款日期应为2016年4月5日。原告要求被告对所欠借款从2016年4月5日起按银行贷款利率四倍至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日即2016年4月6日起计算，且该利率以不超过年利率24%为限。被告杨小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小培欠原告李骏飞借款本金150000元及利息【利息以实欠本金为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款本息之日止，该利率以不超过年利率24%为限】，限于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告杨小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一九年十月十八日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执515号申请执行人：刘金叶，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇薛家沟村**。公民身份号码：4203811973********。申请执行人：刘保洲，女，生于1977年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村**。公民身份号码：4226011977********。申请执行人：刘广宴，男，生于1980年4月2日，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市人民南路**。公民身份号码：4203811980********。被执行人：李忠良，男，生于1960年9月25日，汉族，务农，住，住湖北省丹江口市凉水河镇柳河口村**民身份号码：422601960********。申请执行人刘金叶、刘保洲、刘广宴与被执行人李忠良交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金叶、刘保洲、刘广宴于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李忠良支付赔偿款97507.50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年4月8日向被执行人通过法院专递方式送达执行通知、财产申报表。3.本院于2019年4月9日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院已经采取冻结措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊、赵兴军有可供执行的财产，申请执行人谭文生亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘金叶、刘保洲、刘广宴发现被执行人李忠良有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李忠良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更988号罪犯吕成良，男，汉族，1971年2月7日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）亳刑初字第096号刑事附带民事判决，以被告人吕成良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53678元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕成良在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕成良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8598号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城****，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：罗履萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告罗履萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱钰（代）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8421号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司员工。被告：何瑞军，男，1981年2出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘建英，女，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：田马驹，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：田小军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何瑞军、刘建英、张利芳、田马驹、田小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8740元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白光军二〇一九年十月二十九日书记员  李 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更916号罪犯邓广明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0904刑初242号刑事判决，以被告人邓广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月2日作出(2017)粤09刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓广明在服刑考核期间，获得总分1741分，表扬2次，剩余考核分541分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓广明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2411号原告：周丹，男，汉族，1992年9月11日，住河南省淅川县。被告：周八斤，男，汉族，1964年9月18日，住河南省淅川县。被告：淅川县公路管理局。法定代表人：冯涛,系该局局长。地址：河南省淅川县灌河路11号。原告周丹诉被告周八斤、淅川县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周丹于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹的撤诉申请系其本人真实、自愿的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周丹负担。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年十月八日法官助理兼书记员陈志伟
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0726行赔初1号 原告：廖世如，男，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川西顺城街**。 法定代表人：丁昌明。 行政首长出庭：汤武辉，三台县自然资源局党委成员。 委托诉讼代理人：吴洪川，三台县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 原告廖世如诉被告三台县自然资源局行政赔偿一案，于2019年6月24日向四川省三台县人民法院提起行政诉讼，该院立案受理后，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。2019年6月27日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07赔辖1号《行政裁定书》，指定本院管辖本案。本院于2019年7月17日立案后，依法向被告三台县自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、行政首长出庭应诉通知书、开庭传票，并依法由审判员何祥飞担任审判长，与审判员胡超兰、廖玲组成合议庭，于2019年9月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告廖世如，被告三台县自然资源局的行政首长汤武辉及委托诉讼代理人吴洪川、杨英杰出庭参加诉讼。 原告廖世如诉称：一、被告强拆了原告已办理了土地使用证、营业执照、税务登记的厂房，即经潼川镇镇办企业领导曲江社区领导、原金属制品厂领导同意，由原告自筹资金于1985年在原潼川镇镇办企业破产垮塌的灰渣厂旧房屋基上重建的厂房及营业用房、生产设施、设备并处罚款，是严重的违法侵权行为；二、强拆半年后才对原告房屋立案调查，作出处罚决定书（2018）62号和2019年3月22日强拆原告房屋2个月后，又作出行政复议决定书（2019）4号，程序违法。被告未对原告在潼川古城旅游综合开发项目接待中心及主题酒店××地块（城××01-23地块）红线范围内的于1994被告给原告办理了集体土地建设用地使用证的营业用房和生产设施设备进行依法拆迁安置补偿，便将其出让开工修建商业项目。被告没有与原告签订拆迁补偿安置协议，强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，告知行政复议、诉讼、救济途径和期限，未申请法院强制执行，于2018年5月29日和2019年3月22日两次，被告的委托人违法行政强拆原告营业中店面房屋和营业用房、厂房，并将室内原告及原告员工的财务砸毁，给原告造成重大经济和财产损失；三、原告及侄儿多次举报潼川古城旅游综合开发项目未取得土地使用证，违法建设酒店大楼，被告置之不理，为保护违法建设，打击报复原告，将原告的合法建设强拆后在进行没收，并将没收后自称为国有资产的土地未经法定程序交于违法施工，给原告造成重大经济损失。被告作出的行政处罚和行政复议决定属于滥用职权，行政强拆行为属滥用职权，应对其委托人强拆原告房屋给原告造成的损害后果承担赔偿责任。综上所述，被告作出的三国土资行处［2018］62号行政处罚决定书、行政复议决定书绵自然资规复决（2019）4号认定事实不清，适用法律错误，行政处罚违法，处罚程序违法，行政处罚不公，不作为、乱作为，滥用职权，行政处罚无效。依照法律规定应当撤销行政处罚决定书、行政复议决定书，并对其行政强拆的违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。故请求法院判决赔偿因被告三台县自然资源局不作为乱作为违法行政强拆原告营业中房屋，给原告造成的财产和经济损失2662.3万元。 被告三台县自然资源局辩称：一、被告作出的《行政处罚决定书》送达原告即发生法律效力，原告已不享有非法占用土地修建建筑物的任何权益，其诉请违法强拆没有事实依据；二、被告未作出拆除该房屋的行政行为，不是行政赔偿的义务机关。被告作为国土资源执法部门，仅享有作出行政处罚决定的职权，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，明确了被告在作出没收决定后，必须移交没收物或者报经同级政府批准的方案实施，本案中，被告作出处罚决定后，先是向三台县财政局进行了移交，后共同拟定将其作为国有资产由潼川镇进行管理使用的方案，后三台县副县长文远于2019年1月11日签署同意该方案，至此该建筑物由潼川镇管理使用，被告亦无再参与行使建筑物处置的任何权力，在此基础上，潼川镇经各职能部门审核鉴定该建筑物系危房需作出拆除处理，后潼川镇报经三台县人民政府同意后，由潼川镇对其进行了拆除。综上，被告依法将没收的建筑物移交后，对其已不具有任何处置权利，更未实施任何拆除的行政行为。潼川镇作为管理部门，在取得三台县政府同意后拆除该建筑物符合法律规定，不存在任何侵权原告合法权益的行为，原告的诉请没有事实法律依据，其次行政处罚决定书生效后，原告与该建筑已不具有任何法律上的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：原告起诉被告强拆其房屋并要求赔偿，依照法律规定，被告三台县国土自然资源局不是法定的房屋强制拆迁实施主体，同时，原告诉称被告委托他人对案涉房屋进行了强制拆迁，但起诉材料并无证据证明被告组织实施了强拆案涉房屋行为，故原告对三台县国土自然资源局的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告廖世如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十月八日 书记员  许 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7977号 原告：吕正东，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董应江，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告吕正东与被告董应江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2019年10月28日，原告吕正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕正东撤诉处理。 本案案件受理费96元（已减半收取），由原告吕正东负担。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈亚琪
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执738号 申请执行人叶某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市某某区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙向本院申请执行，请求被执行人支付370003.45元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件款370003.45元缴纳至乾县人民法院案件款专户，申请人已领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执738号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 审判员 李 星 二〇一九年十月二十九日 书记员 王月露 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初589号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑永峰，男，1970年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，打工，家住河南省淮阳县。2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月25日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人郑永峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1、2019年3月，被告人郑永峰利用在玉环市友谊阀门厂上班的工作便利，趁无人注意之际，约25次窃取铜料共83余斤（总价值人民币1367元）。案发后，被告人郑永峰已向被害人退赔人民币8936元，并有23.14斤赃物被追回发还于被害人。 2、2019年5月，被告人郑永峰利用在玉环市同兴阀门厂上班的工作便利，趁无人注意之际，多次窃取铜产品共24余斤（总价值人民币370元）。案发后，已有10.78斤赃物被追回发还于被害人。 2019年5月18日，被告人郑永峰在玉环市桥附近被公安民警抓获。 同时认为被告人郑永峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑永峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑永峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑永峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。判决如下。 被告人郑永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十月十八日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3118号原告：孙富强，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告:威海市文登区宋村镇周格庄村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇周格庄村。法定代表人：宋建义，村委主任。被告：宋文滋，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：宋新民，男，1953年10月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告孙富强与被告威海市文登区宋村镇周格庄村村民委员会、宋文滋、宋新民买卖合同纠纷一案中，原告孙富强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富强申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙富强撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一九年十月二十三日书 记 员  吕晓慧
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执414号 申请执行人：孙凤生，男，1960年10月7日出生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：姜桂侠，女，1963年4月15日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：姜廷月，男，1965年6月2日出生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初4032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初566号原告：张玉凤，女，1962年12月29日出生，汉族，工人，现住农安农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：赵东华，男，1964年9月24日出生，满族，鼎溢汽车零部件有限公司员工，现住长春市二道区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销部，住所地：长春市西环城路****。负责人：徐迎春，经理。委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。原告张玉凤与被告赵东华、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人王会杰，被告赵东华，都邦保险公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22291.64元、护理费12610.8元（评定护理期限为90日）、伙食补助费2400元（住院24天）、误工费25221.6元（鉴定为误工期限180日）、营养费9000元（营养期限为90日）、残疾赔偿金56638元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，总计146462.04元。要求被告保险公司在强制险限额先予赔偿，剩余部分要求被告赵东华赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日16时05分许，赵东华驾驶登记所有人为纪淑云的×××号小型轿车沿农安县合隆镇合顺路由西向东方向行驶至北青年路交汇处，横过北青年路时，遇沿北青年路由南向北方向行驶张玉凤驾驶的二轮电动自行车，小型轿车前部与二轮电动自行车左侧在北青年路东侧非机动车道内相撞，事故致原告受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队第220122120180000340号道路交通事故认定书认定，被告赵东华承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住入长春市中日联谊医院、农安县兴远骨伤医院住院治疗，被告车辆在都邦保险公司投保了交强险，现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故此诉至来院，望依法裁判。都邦保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担理赔责任；为证明肇事车辆符合理赔条件，需提供该车有效驾驶证、行驶证。原告是农村户口，提供的城镇居住证明不能证实张玉凤与张成利的关系，也不能证明张成利是隆德帝景16栋1单元201室的所有人，伤残赔偿金应当按照农村居民计算。原告已经达到法定退休年龄，且未能提供工作证明及收入减少的证明，误工费不应保护；即使保护误工费，也只能计算至评残前一日。交通费过高且无相关票据。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围。赵东华辩称：肇事事实已有交警确认，所有证件也都提供给交警大队及保险公司了。原告如果能提供正规发票且保险公司认可的话，我没有异议。我是给公司开车给另一台车加油，应当由公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2018年11月1日16时05分许，赵东华驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇合顺路由西向东方向行驶至北青年路交汇处，横过北青年路时，遇沿北青年路由南向北方向行驶张玉凤驾驶的二轮电动自行车，小型轿车前部与二轮电动自行车左侧在北青年路东侧非机动车道内相撞，事故致张玉凤受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，赵东华承担此次事故的全部责任，张玉凤无责任。张玉凤受伤后先后在农安兴远骨伤医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院24天，诊断为左下肢深静脉血栓形成、骨盆骨折。经吉林同信司法鉴定所鉴定，张玉凤此次外伤后果评定为十级伤残，护理期评定为90日，误工期评定为180日，营养期评定为90日。张玉凤治疗过程中，赵东华支付了医疗费用共计3100元。张玉凤在合隆镇与其女儿共同居住，已满一年以上。另查明，赵东华驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵东华在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张玉凤受伤。公安交警部门依法认定赵东华承担事故的全部责任，张玉凤无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于赵东华驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对张玉凤受伤的损失，应首先由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由赵东华赔偿。赵东华称是为鼎溢汽车零部件公司开车，但没有提供证据予以证实，故对此辩解意见不予采纳。原告要求撤回对鼎溢公司的告诉，本院予以支持。原告张玉凤的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的相关票据，核定为21696.64元；2.住院伙食补助费：张玉凤住院24天，每天100.00元，计2400.00元；3.营养费：经鉴定营养期为90日，根据原告的伤情，营养费按照每天100.00元计算，计9000.00元；4.护理费：经鉴定，张玉凤此次外伤护理期为90天，按照居民服务业工资标准，即140.12元×90天=12610.80元；5.误工费：张玉凤的误工期应计算至评残前一日，为5个月零25天，3047.67元×5个月+3047.67元÷30天×25天=17778.08元；6.伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入计算28319.00元×20年×10%=56638.00元；7.精神抚慰金：5000.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，适当保护300.00元；9.鉴定费：3300.00元；10.律师代理费：7000.00元。以上合计135723.52元，都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费12610.80元、误工费17778.08元、伤残赔偿金56638.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元，共计102326.88元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费，共计33396.64元，由赵东华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销部于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉凤102326.88元；二、被告赵东华于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉凤33396.64元（已付3100元）；三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由赵东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十二日书记员  陶建宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2649号申请执行人刘韦利，女，1990年11月6日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人范云侠。刘韦利与苏州纯色海菊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第506号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州纯色海菊网络科技有限公司应于2019年5月1日前一次性支付朱亚楠等5人工资共计49377元其中涉刘韦利部分5855元。权利人刘韦利以苏州纯色海菊网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州纯色海菊网络科技有限公司支付5855元。本院已立案,执行标的5855元，执行费50元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查被执行人名下无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.本院另案执行中，拍卖了被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司所有的办公用品等资产，并以41000元竞买成交。该款经分配，本案受偿1206元。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。6.2019年8月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，告知了其本案执行情况，并传唤其于2019年8月28日至本院终本约谈。7.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，被执行人名下的资产已处置完毕，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额1206元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并在另案中对被执行人所有的办公用品等资产进行公开拍卖，所得款项经分配，本案已依法受偿。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十月三十一日书记员  张 奇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8318号原告：郑某，女，1973年06月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江某，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：判决位于合川区土场镇银翔大道×××号×栋×-××号住宅归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月8日登记结婚，2013年12月26日协议离婚。婚姻关系存续期间即2013年4月9日双方共同购买了位于重庆市合川区土场镇银翔大道×××号×栋×-××号的一套住宅，向汉口银行重庆分行按揭贷款170000元。双方在离婚协议里约定：位于合川区土场镇银翔大道×××号×栋×-××号住宅**归女方所有，该房向银行申请的按揭贷款由男方负责偿还。但是，后因被告未还款，双方被汉口银行起诉，渝北区法院于2018年9月19日作出（2018）渝0112民初14627号民事判决书，判决双方归还汉口银行借款本金113444.24元，罚息1445.15元，复利130.96元，现房屋已被渝北法院查封在执行过程中。为保护原告的合法利益，要求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求确认位于合川区土场镇银翔大道×××号×栋×-××号住宅归原告所有。《重庆市合川区国土资源和房屋管理局不动产登记查询材料》显示，位于合川区土场镇银翔大道×××号×栋×-××号住宅房屋登记权利人为原告郑某、被告江某。因郑某、江某涉及债务纠纷，重庆市渝北区人民法院于2019年4月25日作出（2019）渝0112执4922号执行裁定书查封了涉案房屋。在该执行案件中，本案原、被告为共同被执行人，原、被告均有清偿义务。原告在人民法院在涉案房屋进行强制执行过程中，不能要求本院作出一个与执行法院作出的查封裁定相矛盾的判决认定涉案房屋归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇一九年十月十四日法官助理  龙海俊书 记 员  肖 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2895号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被申请人：丁辉，男，汉族，1977年9月5日生，住泰兴市。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）因与丁辉借款合同纠纷一案，盛元公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16092号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8096.14元、利息231.95元（暂算至2018年8月10日，按合同约定的标注计至2018年8月15日）、违约金3000元及逾期利息（以8096.14元为本金按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并给付律师费500元、仲裁费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。泰州市中级人民法院于2019年5月9日指定本院执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院发现：本案中，被执行人丁辉是通过乐融多源在积木盒子P2P平台上向该平台的注册用户（即出借人）借款并签署相关协议，并由申请执行人盛元公司通过债权转让的方式受让该债权。另外，盛元公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，盛元公司虽然是债权的受让人，但本案所涉债权系不特定的出借人通过P2P平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，且盛元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人及借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16092号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十三日书记员  张胜男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特137号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道塔山工业园区红塔路**（自主申报）。 法定代表人：陈雯雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王富琪，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司（以下简称玖盛珀思公司）与被申请人王富琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 玖盛珀思公司称，因王富琪严重失职给公司造成重大经济损失，且工作期间违反忠诚义务在前程无忧网投放求职简历，玖盛珀思公司有权单方解除劳动合同。工作期间王富琪确有加班，但玖盛珀思公司已支付其加班工资。仲裁裁决在计算加班工资时，部分月份以12000元为计算标准是错误的，其月工资应为10000元。仲裁裁决关于违法解除、加班工资的认定与事实不符。根据证人证言，王富琪在工作期间存在严重失职，给公司造成了重大经济损失，应予以赔偿。该损失并非终局裁决的适用范围，仲裁裁决却一并以一裁终局的方式予以裁决，属适用法律错误，程序违法。请求撤销浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决。 王富琪辩称，仲裁裁决正确，要求驳回玖盛珀思公司的申请。 审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2019年8月1日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决：一、宁波珀思塑业有限公司一次性支付王富琪违法解除劳动关系的赔偿金10695.38元、加班工资9769.23元，合计20464.61元，于裁决生效之日起五日内付清；二、驳回王富琪的其他仲裁请求；三、驳回宁波珀思塑业有限公司的反诉请求。 另查明：2019年6月25日，宁波珀思塑业有限公司经宁海县市场监督管理局核准，更名为宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决书，已明确载明“本裁决为终局裁决”，因此，本院对玖盛珀思公司关于经济损失赔偿不属于终局裁决的申请理由不予采信。玖盛珀思公司关于仲裁裁决对于违法解除、加班工资的认定与事实不符的主张，该部分涉及事实认定，并非本案审查范围。综上，浙宁海劳人仲案（2019）209-2号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形，玖盛珀思公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  许玲儿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1260号上诉人（原审被告）：满洲里凯润木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱秀花，经理。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里凯润木业有限公司（以下简称凯润木业公司）因与被上诉人王鹏劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凯润木业公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认凯润木业公司与王鹏不存在劳动关系，二审诉讼费由王鹏负担。事实和理由：王鹏提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中工资数额及支付时间与王鹏主张的工资数额和工作时间不符。因工程的承包人岳某某拖欠工人工资，凯润木业公司在当地政府组织下垫付了部分工人工资，才让朱某某给王鹏支付工资，双方并不存在劳动关系。请求二审法院维护凯润木业公司上诉请求。王鹏辩称，岳某某自述是凯润木业公司的项目经理，让王鹏给联系几个工人，给凯润木业公司安装木屋。2018年2月24日从满洲里去江西，2月26日正式上班，工作时按照出勤天数发放工资。工作期间穿着凯润木业公司的工作服，2月份到4月份的工资是由岳某某以微信的方式转发。2018年五月份工资883元是朱某某用个人账户转发，朱某某是凯润木业公司董事长的女儿，王鹏与凯润木业公司已经建立劳动合同关系。凯润木业公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认王鹏与凯润木业公司之间不存在劳动关系；二、诉讼费由王鹏承担。一审法院认定事实：2018年2月王鹏经自称系凯润木业公司项目经理的岳某某联系，被安排到江西赣州市南康区镜坝镇特色小镇工地从事木屋安装工作，王鹏与凯润木业公司之间未签订书面劳动合同，2018年5月3日，王鹏在工作中受伤，赣州市南康区公安局镜坝派出所接警处理。后双方针对王鹏受伤赔偿问题产生纠纷，王鹏遂提起劳动仲裁，请求确认王鹏与凯润木业公司之间存在劳动关系。满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字[2018]255号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，凯润木业公司不服仲裁裁决，依法提起诉讼。王鹏在南康家居特色小镇工作期间，被配发印有“凯润木业”及“凯盛集团”的工作服。2018年6月21日，朱某某通过建设银行向王鹏转款883元，注明“工资”字样。另查，凯润木业公司经营范围为：木材加工、木材烘干、家具制造与销售；进出口贸易，园林绿化工程设计，喷泉设计，雕塑、园林小品设计施工、木结构房屋制造与销售、木结构房屋安装与施工、铁艺安装施工、进出进口汽车、汽车销售。一审法院认为，用人单位与劳动者之间应当依法订立书面劳动合同。本案凯润木业公司官网上发布的其在江西南康家居特色小镇的工程项目相关信息内容、赣州市南康区公安局镜坝派出所出具的接受案件回执单中关于王鹏的受伤地点及原因、证人证言等证据能够相互印证，能证明王鹏在凯润木业公司的经营范围内从事工作，服从凯润木业公司的管理与指派，依法获取劳动报酬，凯润木业公司为王鹏安排工作任务，指定工作地点，规范工作要求，双方劳动事实依法成立，符合存在劳动关系的法定要件。凯润木业公司虽称该项目已发包给岳某某但未提交证据证明，因此，凯润木业公司请求确认其与王鹏之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。判决：凯润木业公司与王鹏存在劳动关系。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，王鹏与凯润木业公司是否存在劳动合同关系。凯润木业公司官网上发布其在江西南康家居特色小镇的工程项目相关信息，凯润木业公司认可江西南康家居特色小镇木屋安装是其公司的工程，王鹏工作的地点在江西南康家居特色小镇，所从事的工作为凯润木业公司安装木屋，且王鹏在南康家居特色小镇工作期间，被配发印有“凯润木业”及“凯盛集团”的工作服，能够认定王鹏在凯润木业公司的经营范围内从事工作，凯润木业公司称已将江西南康家居特色小镇木屋安装承包给岳某某，但没有提供证据支持。王鹏在江西南康家居特色小镇木屋从事木屋安装工作期间，服从凯润木业公司的管理与指派，依法获取劳动报酬，凯润木业公司为王鹏安排工作任务，指定工作地点，规范工作要求，双方虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。因此，凯润木业公司请求确认其与王鹏之间不存在劳动关系的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，凯润木业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯润木业公司负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇一九年十月十五日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监377号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：卢璇、薛莲，江苏义科律师事务所律师。原审被告：吕雨婷，女，1998年6月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住苏州市。原审原告金星玥与原审被告吕雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0106民初539号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 邢珊珊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 枫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4166号原告：杨宇，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被告：刘法义，男，1970年7月28日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市昌乐县。原告杨宇与被告刘法义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加了诉讼,被告刘法义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14000元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2016年起经常到我厂子赊购轻烧粉，截止2016年6月，共欠款2万元，2016年6月11日给我出具欠据，后经我催要给付了6000元，现尚欠14000元未付，请求法院支持原告诉请，并从2017年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率给付利息。被告刘法义未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具欠条一张，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告到原告厂子赊购轻烧粉，共欠货款2万元，2016年6月11日给原告出具欠据，后经原告催要给付了6000元，现尚欠14000元货款未付。本院认为，原告起诉被告尚欠货款事实，虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，被告未能在合理期限内提出异议或答辩意见，且有原告提供被告出具的欠条，因此本院对原告给付货款14000元的诉请，本院予以支持，关于原告提出利息部分，因双方在欠据中未约定，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘法义给付原告杨宇货款人民币14000元（壹万肆仟元）。并以14000元（壹万肆仟元）为本金从2019年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。上列给付义务，限被告刘法义自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十月五日法官助理陈丹书记员代诗函
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1515号 严军、彭建军： 严军与彭建军劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，严军向本院申请执行的（2019）川1921民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8798号原告:耿以茂，男，1994年2月25日生，汉族，住莱西市。被告：刘水平，男，1963年10月12日生，汉族，住平度市。原告耿以茂与被告刘水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿以茂、被告刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿以茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损24000元、施救费400元、鉴定费1150元、拆装费2000元、交通费200元，共计人民币27750元，按70%比例主张19425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日12时50分，原告耿以茂驾车载何苏美、姜俊宝沿218省道中心隔离花坛东侧快车道由南向北超速行驶至省道218100KM+800M，与顺行在前沿218省道东侧非机动车道由南向北变更车道刘水平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车相撞，致二车损，耿以茂、何苏美、姜俊宝受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘水平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告刘水平辩称，事故发生属实，肇事车辆系我所有，该车辆未投保交强险，对原告的合理损失等我商量好再确定是否赔偿。对道路交通事故认定书有异议。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、施救费，7、拆装费，8、鉴定费，9、交通费。以上事项中，双方当事人对第1、2项无异议，本院予以确认。对其余有异议，本院认定如下：1、关于本次交通事故发生的事实。2019年7月6日12时05分，原告耿以茂驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车（载何苏美、姜俊宝）沿218省道中心隔离花坛东侧快车道由南向北超速行驶至省道218100KM+800M处，与顺行在前沿218省道东侧非机动车道由南向北变更车道刘水平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（载詹有芹）相撞，致二车损，耿以茂、刘水平、詹有芹、何苏美、姜俊宝受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘水平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，詹有芹、何苏美、姜俊宝无责任。审理过程中，被告刘水平对责任认定书提出异议，但未提交相反证据推翻，对交警部门出具的责任认定书本院予以采信。2、关于施救费、车损、拆装费、鉴定费、交通费。事故发生后，原告支付施救费400元。经原告自行委托评估，其车损为24000元，原告支付鉴定费1150元、拆装费2000元。原告主张的施救费、车损、拆装费、鉴定费符合法律规定，但其主张的交通费于法无据，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是交通事故责任认定书的效力问题。本次事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，依照交通法规对交通事故的当事人的违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、评判后，出具了道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。被告刘水平当庭的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本次交通事故中，被告刘水平承担事故的主要责任，对于原告的合理经济损失，应由该被告按70%比例赔偿。综上，原告的合理损失有：车损24000元、施救费400元、鉴定费1150元、拆装费2000元，共计人民币27550元。原告的上述经济损失，应由被告刘水平按70%比例赔偿19285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告刘水平赔偿原告耿以茂各项经济损失共计人民币19285元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，因变更诉讼请求退还27元，余款282元，减半收取141元，由被告刘水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十一日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终683号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗其，男，汉族，1998年11月25日出生于四川省古蔺县，初中文化，农民，户籍地古蔺县。因犯盗窃罪于2018年8月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月27日刑满释放；因盗窃于2019年5月3日被浙江省余姚市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人罗其犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日作出（2019）浙0281刑初947号刑事判决。判决：一、被告人罗其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人罗其继续退赔违法所得，返还给被害人。原审被告人罗其不服，提出上诉。二审期间，上诉人罗其表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗其撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十月十八日 书记员  曹灵婵
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初898号原告：许国朋，男，1992年12月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛,河北兴盐律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1992年11月27日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。原告许国朋与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国朋之委托诉讼代理人高金涛,被告赵建伟之委托诉讼代理人李月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国朋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款304850元及利息；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居关系，被告因经营需要于2017年1月1日向原告借款1620000元，原告分多次给被告转账后被告书写欠条，借款期限未约定。在2017年前后经原告查询转账记录被告截止现在共计欠原告304850元。被告还款均是将款转至原告之妻杨立倩名下盐山农业银行银行卡账户，原告转账给被告均是经原告名下的工商银行盐山支行账户。现原告多次向被告追要该欠款，被告均以无钱为由，拖延偿还。赵建伟辩称，1、落款2017年1月1日的借条上，赵建伟的签字是真实的，但是该借条上所称的借款事实并未实际发生，原告并未将该款项实际借给被告，原被告之间的银行转账交易记录当中，也从无此笔借款，故此笔借款根本不存在；2、原被告之间确实存在长时间频繁的银行转账，这是二人之间长期存在的相互的资金拆借关系。截止今天，被告不仅不欠原告钱，而且原告尚欠被告256437元；3、原被告之间资金往来的渠道并非只有一个原告在农行的盐山支行的账户，而是存在银行、微信、支付宝等多个渠道，并且被告方转给原告方的账户即包括转给原告许国朋名下账户，也有转给许国朋之妻杨立倩名下账户。综合不同账户、不同资金往来渠道双方的资金往来情况，可以最终看出，原告方现在欠被告方256437元。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，上面书写时间为2017年1月1日，实际书写时间为2019年2月份；2、原告之妻杨立倩名下的农业银行银行卡对账单26张；3、原告名下工商银行银行卡还款记录6页；4、2019年3月20日录音一份，录音中有原告、被告、被告妻子、被告母亲通话；5、2019年1月4日原被告微信聊天记录，赵建伟认可尚欠原告172万元；6、原被告双方18页微信截图，证实转账2000元及支付利息的事实，并能证实欠162万元的事实。被告围绕原告提交的证据发表以下质证意见：1、对借条中赵建伟签字真实性没有异议，但是借条当中所涉及的款项并未实际发生，被告并未实际向原告借该笔款项，借条确实不是2017年1月1日书写，具体书写时间记不清了；2、对农行个人明细对账单真实性没有异议，但是该流水并不是原被告之间资金往来的全部明细，所以其不能够完整反映原被告之间的债权债务关系，因此原告提供该证据不能证实原被告之间真实的债权债务情况；3、对工商银行借记卡账户历史明细单同证据2农行对账单的质证意见；4、对录音真实性不予认可，原被告之间存在很长时间的频繁的资金拆借关系，所以在某一个时间点被告欠原告钱这个事实是有可能存在的，但是不能证明截止到现在被告仍然欠原告钱，因此该录音中，被告所说“这个账我认”只能证明通话时间点有可能存在欠钱的事实，并不能证明截止到现在被告仍然欠原告钱，另外原被告双方存在长时间的频繁的资金往来，所以在双方没有对账的情况下，无论是原告还是被告都不一定清楚截止至通话时间原告或者被告一定欠对方多少钱的事实，所以仅仅凭借电话当中这样一句话不能证实双方客观存在债权债务关系，最后该录音时间不能仅凭原告所称时间确认；5、对18张微信截图，究竟是谁微信尚无法证实，原告没有其他证据证实其真实性，不予认可，且微信截图是否连续，是否完整无法证实，微信截图上面的内容语句意思不明确，整个微信记录当中没有任何一个人明确说明过利率究竟是多少，计息的基数是多少，计息的起始日期是什么时间，从而说明双方就利率问题没有达成意思一致，而且计息的基数也无法确认，所以18页的微信截图不能证明本案任何问题。被告围绕自己主张向本院提交以下证据：1、支付宝网络技术有限公司电子客户回单3页；2、工商银行借记卡账户历史明细清单15页+73页；3、原被告之间微信转账流水35页；4、被告委托朋友刘海龙账户转账给原告之妻杨立倩账户流水4页；5、2017年2月27日至2019年3月5日赵建伟与许国朋资金往来明细7页。被告赵建伟根据以上证据进行整理，在此期间原告共向被告转账4120500元，被告转给原告款项共计4376937元，两项抵消后原告尚欠被告256437元。原告对被告提交的转账记录无意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：赵建伟于2017年1月1日向出借人许国朋借款人民币1620000元，本人现已收到上述借款，收款方式为银行转账，落款时间为2017年1月1日。但原被告均认可该欠条签订实际时间并不是2017年1月1日。经查明，原被告之间发生多笔资金往来关系，原告共向被告转账4120500元，被告转给原告款项共计4376937元。本院认为，原被告存在多笔资金往来关系，原被告均认可原告分多次向被告转账4120500元，被告分多次向原告转账4376937元，原告主张被告向其转账的款项中包含被告向原告支付的利息，但原告并未提供充足的证据证实其主张，故本院认为原告应提供充分证据后另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许国朋的诉讼请求。案件受理费2936元，由原告许国朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年十月二十九日法官助理许瑛琦书记员马雨露