湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初346号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某2，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。附带民事诉讼原告人丁某3，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。附带民事诉讼原告人丁某4，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。附带民事诉讼原告人丁某5，男，2011年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人丁某1（丁某5父亲），1982年2月21日出生，公民身份号码4203001982********，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路**花园小区******。以上原告人共同委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被告人张超，男，1988年1月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人张超因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月22日经十堰市张湾区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。羁押于十堰市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李党贵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京中路**。统一社会信用代码91420300767437339H。负责人郭莉莉，该公司经理。委托代理人唐芬芬，该公司员工。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案受理，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5于2019年8月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员饶玮担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员韩潮参加的合议庭，分别于2019年9月16日、9月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5的委托代理人田兴军、被告人张超、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李党贵、刑事附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险十堰支公司）的委托代理人唐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年3月11日11时许，被告人张超驾驶鄂Ｃ×××**号牌的小型普通客车由本市张湾区凯旋大道妇幼保健院经往红卫方向行驶，行驶至车城西路恒融枫尚城路段处时,将正在通过人行横道的行人张某1、丁某6撞倒受伤。2019年3月11日,被害人张某1经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1因交通事故致重型颅脑损伤和闭合性胸部严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，张超承担此次道路交通事故全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人张超的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人张超的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5诉称：2019年3月11日11时许，被告人张超驾驶鄂Ｃ×××**小型普通客车行驶至车城西路恒融枫尚城路段处时,将正在通过人行横道的行人张某1、丁某6撞倒受伤。2019年3月11日,被害人张某1经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，张超承担此次道路交通事故的全部责任。经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告张超赔偿原告丁某2、丁某3、丁某4、丁某1死亡赔偿金310095元，丧葬费30280.5元，精神抚慰金300000元，交通费1000元，财产损失3500元，以上合计644875.5元。2.依法判令被告张超赔偿原告丁某5医疗费183.42元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计11183.42元。3.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险责任限额内直接向原告进行赔偿。附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5在举证期限内向本院提交了居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份信息、翡翠手镯收款收据和照片、交通费定额发票、病历、诊断报告书、医疗费发票、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书证。被告人张超辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人诉请的事实没有异议。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李党贵的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。答辩意见是，对原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费均无异议，但是精神抚慰金不应予以支持。交通费和财产损失要有相关证据予以认定。对于主张支付丁某6精神抚慰金，因不构成伤残，也不应予以支持。被告人张超在举证期限内向本院提交以下证据：医疗费发票7张，证实张超在事故发生后垫付抢救费用1494.8元。附带民事诉讼被告单位大地保险十堰支公司辩称，对原告方主张的丧葬费和死亡赔偿金没有异议，但其主张的医疗费和交通费需要相关的证据予以支持，对其主张的财产损失，道路交通事故认定书中没有记载，无法证明与此次事故有关联性，另，我公司不承担精神抚慰金。对于丁某6的医疗费和交通费应依照证据认定，精神抚慰金我公司不承担。被告单位大地保险十堰支公司在举证期限内未向本院提交书面证据。经审理查明：2019年3月11日11时47分许，被告人张超驾驶鄂Ｃ×××**小型普通客车由本市张湾区凯旋大道妇幼保健院经往红卫方向行驶，行驶至车城西路恒融枫尚城路段处时,将正在通过人行横道的行人张某1、丁某6撞倒受伤。2019年3月11日,被害人张某1经医院抢救无效死亡，殁年71岁。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张超承担此次事故的全部责任，张某1、丁某5在此次事故中无责任。经法医司法鉴定：张某1死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤和闭合性胸部严重损伤死亡。另查明：1.被告人张超在交通事故发生后及时拨打120求助，并让路人打电话报警，自己陪同伤者到医院救治，垫付抢救费用1494.8元，后在接受讯问时如实供述了肇事经过。2.被害人张某1丧偶，丁某2、丁某3、丁某4、丁某1系其子女。3.被害人张某1住所地为湖北省十堰市张湾区放马坪路**。4.被害人张某1生前佩戴的手镯在此次交通事故中损毁，购买价格为3500元。5.丁某5因此次交通事故花费医疗费用183.42元。6.被告人张超与附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5达成协议，由张超在保险赔付款之外，另行补偿原告方160000元（已支付）；被告人张超放弃从保险赔付款中核减其垫付的1494.8元抢救费，同意由原告方一并领取该款；原告方对张超出具谅解书，对张超交通肇事行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）查获经过，载明被告人张超在发生交通事故后让路人报警，并陪同伤者去医院救治。（2）被告人张超的户籍信息及违法犯罪经历查询证明，载明其身份信息，此前无犯罪前科。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件，载明被告人张超有机动车驾驶资格。（4）张某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某1的户籍信息及身份证复印件，载明张某1和丁某2、丁某3、丁某4、丁某1的身份信息及亲属关系。（5）尸体处理通知书、死亡安葬证明，载明被害人张某1于2019年3月11日死亡，同月15日被火化。（6）血样提取登记表，载明事故发生后对被告人张超提取了血样。（7）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，载明张超负本次交通事故的全部责任；张某1、丁某5在事故中无责任。（8）病情证明书、医疗费发票，载明丁某5因交通事故右足挫伤，花费医疗费183.42元。（9）急诊医疗费发票，载明被告人张超在事故发生后垫付张某1抢救费用1494.8元。（10）交强险保单、商业险保单，载明张超驾驶的鄂Ｃ×××**小型普通客车在大地保险十堰支公司投保了交强险、第三者商业险（100万保额）和不计免赔险。（11）翡翠手镯收据和照片，载明被害人张某1生前佩戴的手镯因交通事故损坏，该手镯的购买价格为3500元。（12）调解协议、银行转账凭证、收据、谅解书，载明2019年9月25日，被告人张超与丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5达成协议，由张超个人在保险赔付款之外，另行补偿原告方160000元（2019年3月12日支付100000元、2019年9月25日支付60000元），被告人张超放弃从保险赔付款中核减其垫付的1494.8元抢救费，同意由原告方一并领取该款，原告方对张超出具谅解书。2.证人证言（1）丁某3的证言：2019年3月11日11时50分，我接到我大姐丁某2的电话说我母亲张某1出车祸了，我迅速赶到现场，到现场后还未下车便看到120急救的医生将我母亲抬上车开走了。我下车后看到肇事车停在人行横道中间，车头前方大概两米的地方有一滩血迹。当日12时10分左右，丁某2打来电话告诉我说我母亲张某1因为抢救无效去世了。（2）毕某的证言：2019年3月11日11时40分许，我驾驶鄂Ａ×××**号牌小型汽车行驶至枫尚城路段人行横道附近时，对向车道有一辆小轿车从快车道左侧越过实线超车，当那辆小轿车从我车旁驶过时，我听见很响的刹车声音，又听到一声碰撞声，我从自己车的后视镜看去有一个人影倒在那辆车的前方。（3）沈某的证言：2019年3月11日11时40分左右，我与我爱人还有一个施工师傅在枫尚城门口施工，突然听见一声碰撞声，就看到一个老人躺在马路中间，还有一个小孩子躺在老人的旁边，之后一个男的（张超）在马路中间，说了一声谁帮忙打个电话，我就拨打了110报警电话。过了十来分钟救护车来了，随后张超就跟着救护车和伤者一起去了医院。（4）何某的证言：2019年3月11日11时40分左右，我驾驶鄂Ｃ×××**轻型普通货车在凯旋大道上行驶，行驶至华德鼎盛门口时，看到一个老太太（张某1）带着一个小孩（丁某6）在过人行横道，我就停车让行，张某1刚从我的车头前走过去，我的车辆旁边突然行驶来了一辆棕色SUV，张某1和丁某6就被这辆车撞了。我开车去华德鼎盛小区送货出来时，看到事故发生地上有血迹，警察已经到了现场，伤者被医院的救护车拉走了。3.被告人张超的供述：2019年3月11日11时30分左右，我驾驶鄂Ｃ×××**号牌小型普通客车沿往红卫方向行驶，行驶至恒融枫尚城人行横道附近路段时，我准备超车，然后一直压着双实线向前方行驶，行驶到人行横道时，我因为压着实线，对向车道开过来一辆红色轿车，为了不与对向车道的车辆发生碰撞，我向右打了方向，这时看到老人（张某1）和小孩（丁某6）过马路，但是刹车刹不住，将老人和孩子撞倒在地。我赶紧刹车下来，停好车去扶老人，看到老人头部流了很多血，鼻子也在出血。我让后面的司机帮忙报警，我拨打120电话。不一会医生就来了，对老人进行了急救，后将老人抬上救护车送往东风总医院，大约12时30分左右，医生告诉我说老人已经死亡了。4.鉴定意见（1）武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2019]毒鉴字第909号），载明张超血样中未检验出乙醇成分。（2）湖北军安司法鉴定中心[2019]痕鉴字SY第44号司法鉴定意见书，载明事故发生时，鄂Ｃ×××**号牌小型普通客车车身前中部与行人相接触。（3）湖北军安司法鉴定中心[2019]声像鉴字第258号司法鉴定意见书，载明鄂Ｃ×××**号牌小型普通客车的行驶速度约为54km/h。（4）湖北军安司法鉴定中心[2019]交鉴字SY第79号司法鉴定意见书，载明鄂Ｃ×××**小型普通客车制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件。（5）十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（十公司鉴法字[2019]571号），载明张某1死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤和闭合性胸部严重损伤死亡。5.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6.治安视频监控、执法记录仪视频、讯问同步录像，证实案发过程及讯问过程。以上证据由公诉机关和当事人当庭出示，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张超违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张超在交通事故发生后让路人帮忙报警并自行拨打120急救电话，帮助抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张超在保险理赔款外，额外补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张超的交通肇事行为致被害人张某1死亡、丁某5受伤，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。本案经交警部门认定，张超承担事故全部责任，该认定符合有关法律规定，本院予以采信。肇事车辆在大地保险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元）及不计免赔险，故本起交通事故导致的损失，应当先由大地保险十堰支公司在交强险和第三者责任保险限额内进行赔偿，若仍有不足的，由被告人张超赔偿。经审查，本院认定张某1死亡产生的经济损失为：（1）医疗费1494.8元；（2）死亡赔偿金310095元（2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年×9年）；（3）丧葬费30280.5元（2019年在岗职工年平均工资60561元/年÷2）；（4）交通费，酌定治疗和丧葬期间花费500元；（5）财产损失费3500元。以上共计345870.3元。丁某5受伤产生的经济损失为：（1）医药费183.42元；（2）交通费，酌定为200元。以上共计383.42元。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求不予支持。因张某1死亡产生的损失345870.3元及因丁某5受伤产生的损失383.42元合计346253.72元，均应由大地保险十堰支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付。被告人张超先行垫付张某1的抢救费1494.8元，由本院在判决时一并处理。但因被告人张超自愿放弃从保险赔付款中核减该抢救费，同意由原告方领取，并在保险赔付款以外自愿另行补偿附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5160000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本应由大地保险十堰支公司向被告人张超理赔的抢救费1494.8元，现由附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5代为领取。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效之日起二十日内，在保险范围内赔付附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5346253.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  杨晓建人民陪审员  韩 潮二〇一九年十月九日法官助理李雪娇书记员庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……