海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7259号原告:海南拓宽农业有限公司（以下简称：拓宽农业公司），住所：海南省海口市龙华区海秀路顺发新村****。法定代表人：严大京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天利、钟仁校，海南惠海律师事务所律师。被告：孙光林，男，1962年12月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地四川省宣汉县，现住三亚市。原告拓宽农业公司与被告孙光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理。原告拓宽农业公司的委托诉讼代理人李天利，被告孙光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓宽农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光林支付原告拓宽农业公司欠款19031元及利息1905.88元（利息以19031元为本金，按同期利率4.75%，从最后一次还款日期2017年5月25日计算至2019年6月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告向原告购买农药，被告拖欠原告货款，2014年4月14日被告向原告出具欠条两张，其中一张15520元，另一张26830元，合计42350元，2015年5月20日还款10000元，尚欠32350元。2016年年初，被告只偿还了3319元，于2016年4月21日被告向原告出具欠据，载明：“今欠海南拓宽农业有限公司货款人民币（大写）：贰万玖仟零壹佰壹拾元（小写：29031元）”，欠款单位（人）落款为孙光林。2017年5月25日，被告偿还原告10000元，尚欠原告19031元。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不偿还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担支付利息。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙光林辩称，2011年至2013年期间，双方存在买卖关系，但2014年起，原、被告之间的法律关系为代销合同关系，不是买卖合同关系。被告对原告拓宽农业公司主张的农药款19031元无异议，但原、被告双方没有约定付款时间及利息，故对于原告主张的利息，亦不予认可。经审理查明：原告拓宽农业公司主要经营化肥、农用化工原料、农业机械及器材的批发、零售，农用肥料加工生产、农业病虫害防治技术的研发、推广、应用。2011年至2013年，被告孙光林从原告处购买农药，再自行销售给农户，双方间建立了稳定的买卖合同关系。2014年4月，被告在原告同意的基础上，将农药送至被告果园，由被告继续将农药销售给农户。2016年4月21日，原、被告对2014年4月以来的农药款进行了结算。被告出具《欠据》一张，载明：“今欠海南拓宽农业有限公司货款人民币（大写）：贰万玖仟零佰叁拾壹元（小写：29031元）。”2017年5月25日，被告向原告支付农药款10000元，尚欠原告农药款19031元。以上事实有经庭审举证、质证的欠据、收据、送货单以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，（一）关于当事人之间的法律关系的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将农药送至被告果园，由被告自行销售给农户的行为属于买卖合同关系，并不符合被告主张的代销合同关系。首先，原告已经将涉案货物的所有权转移给被告，被告独自享有占有、使用、处分该货物的权利。其次，原、被告之间未对代销货物的劳动报酬作出约定，其销售模式不是先由被告按照原告的定价销售货物，再根据约定返利给被告，而是由被告自行定价、收取货款、享受利益。被告出具的《欠据》亦证明原、被告之间属于货物买卖关系，形成的是债权债务关系，而非被告主张的代销关系。最后，被告主张双方系代销合同关系，应由被告出示证据证明其主张，但被告提交的《送货单》不足以证明双方系代销合同关系。综上，原、被告之间成立买卖合同关系，该关系是双方自愿形成，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。（2关于被告是否应当向原告支付货款19031元以及利息的问题。在本案中，原告已按约将货物交付给被告，被告理应向原告支付对应价款。2016年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告农药款29031元。被告于2017年5月25日支付农药款10000元，尚欠原告农药款19031元，且被告对尚欠农药款的数额无异议，故原告请求被告支付农药款19030元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，原、被告双方对支付货款的时间未作约定，亦未达成补充协议，故被告应当在结算之日（2016年4月21日）向原告支付农药款。现被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付2017年5月25日至2019年6月24日期间逾期付款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，因此原告要求被告以19031元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张未约定利息及付款时间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告孙光林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海南拓宽农业有限公司支付货款19031元及利息（利息以19031元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，自2017年5月25日至2019年6月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元（原告已预缴），由被告孙光林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年十月十日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=161)《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。