辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2234号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该联社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该联社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：卢小娟，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘艳奎，男，1975年6月7日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：康艳新（被告刘艳奎之妻），女，1976年4月6日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省朝阳县。被告：孟凡波，男，1979年1月29日出生，汉族，政府工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：陈海滨，男，1978年6月28日出生，蒙古族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县联社）与卢小娟、刘艳奎、孟凡波、陈海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继来，被告卢小娟、被告刘艳奎的委托诉讼代理人康艳新、被告孟凡波、被告陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卢小娟立即偿还借款本金人民币1000元及利息（截止2019年7月2日欠利息63,280元）本息合计64,280元及以后产生的利息、违约金；2.被告刘艳奎、孟凡波、陈海滨负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告卢小娟2014年7月27日与原告朝阳县联社签订了保证担保借款合同，借款金额为20万元整，现余额1000元，借款用途购车，月利率为9.45‰，借款到期日2016年7月26日，被告刘艳奎、孟凡波、陈海滨提供了保证担保。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告卢小娟辩称，我在借款合同到期前偿还了19.9万元，借款到期后，银行没有找过我。银行收取贷款是否是先收利息再收本金；本金1000元，为什么利息这么多，应该先收利息，再收本金，我在还本金的情况下为什么不提醒我还利息。原告从来没跟我要过，也没有书面形式告知我还利息还本金。被告刘艳奎辩称，原告与被告卢小娟签订的借款合同的到期日为2016年7月26日，原告起诉日期为2019年8月29日，距借款到期日已超出2年，根据《担保法解释》第32条、《担保法》第26条的规定，已超过保证期间，本人不再承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孟凡波辩称，原告从来没找我们要过钱，其他同被告刘艳奎的答辩意见一致。被告陈海滨辩称，同被告刘艳奎、孟凡波的答辩意见一致。经审理查明，被告卢小娟作为借款人、被告康艳新、邢丽伟、欧阳清海作为保证人与原告朝阳县联社作为贷款人于2014年7月27日签订了（2014）年农信借合字第21号《保证担保借款合同》，被告卢小娟向原告贷款20万元用于购车；贷款期限自2014年7月27日至2016年7月26日；年利率为9.45‰；被告卢小娟在借款人处签名按印，原告在贷款人处加盖公章；被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎在保证人处签名按印。原告于2014年7月27日为被告卢小娟发放贷款人民币20万元。2017年4月29日被告卢小娟偿还贷款本金199,000元，被告卢小娟两次共计偿还利息3517.99元、5732.99元，尚欠本金1,000元及截止2019年9月2日的利息63,280元，本息合计64,280元。现原告向本院提起诉讼，请求被告卢小娟立即偿还借款本金及利息、被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎对该笔贷款承担连带清偿责任。另查明，原告在诉讼过程中撤回了要求由被告承担律师费的主张。上述事实，除原、被告陈述外，有《保证担保借款合同》复印件一份、系统截屏复印件、《收贷收息凭证》复印件、《借款凭证》复印件等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告卢小娟作为借款人、被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎作为保证人与原告朝阳县联社作为贷款人签订了《保证担保借款合同》，该合同合法且有效，本院予以确认。原告朝阳县联社已按约定向被告卢小娟发放了借款20万元，履行了合同约定的义务。依据《保证担保借款合同》5、利率及利息计付“本合同项下借款月利率为9.45‰。利息计付方式为（选择按月、按季、按年、利随本清）利随本清。”的约定，被告卢小娟到期后未按期偿还剩余借款本息，违反了合同约定的义务。被告卢小娟辩称19.9万元本金是在借款合同到期前偿还的，且该笔借款原告也未找她本人催收，经查，被告卢小娟于2017年4月29日偿还了本金19.9万元，而原告主张权利的日期为2019年9月2日，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。同时，被告卢小娟辩称对原告计收的利息有异议，本院认为，按照借款合同的约定“利随本清”，原告主张的利息63,280元（其中已扣除被告卢小娟两次偿还3517.99元、5732.99元的利息）是自借款之日2014年7月27日起至2017年4月29日的利息加上原告未偿还1,000元本金自2017年4月30日起至2019年7月2日的利息及逾期利息，即原告的利息计收符合合同约定和法律规定，故原告主张被告卢小娟立即偿还剩余借款本息64,280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告卢小娟给付剩余借款1,000元自2019年7月2日以后产生的利息、违约金的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告卢小娟签订的《保证担保借款合同》第六条违约责任第3条规定“借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息”，根据该约定，本院认为原告要求支付的利息、违约金，实为逾期未还款本金1,000元自逾期之日2019年7月3日起至该款项还清之日止、按《保证担保借款合同》的约定向原告支付的逾期利息，故原告的该诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，即被告卢小娟按约定利率（或调整后）基础上加收50%自逾期之日2019年7月3日起至借款1,000元还清之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎对被告卢小娟的借款本息负连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎在签订的《保证担保借款合同》中约定：“保证方式：连带责任保证”。依据该约定三被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎应按照连带责任保证承担保证责任。同时，三被告与原告的《保证担保借款合同》中约定：“保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年”。依据该约定，三被告与原告约定的保证期间为二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承但保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然原告称找三被告催要过此笔借款，但其未提供证据证明。原告与被告卢小娟签订的借款合同的到期日为2016年7月26日，原告起诉日期为2019年9月2日，距借款到期日已超出2年，即原告在约定的保证期间内未向三被告主张保证责任，因此被告陈海滨、孟凡波、刘艳奎的保证责任应予免除，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告撤回主张由四被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢小娟于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本息人民币64,280元，并给付原告朝阳县农村信用合作联社以1,000元为本金、按合同约定利率（或调整后）基础上加收50%自2019年7月3日起至此款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告卢小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一九年十月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜