wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4624号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路**（沂南县农村信用合作联社办公楼）。诉讼代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：戚春生，公司员工。被告：王恩才，男，1984年5月14日出生，汉族，住沂南县。被告：王超，女，1988年10月28日出生，汉族，住沂南县。被告：彭洪锐，男，1984年6月26日出生，汉族，住沂南县。被告：曹淑大，男，1986年8月1日出生，汉族，住沂南县。被告：黄丽霞，女，1986年5月13日出生，汉族，住沂南县。被告：叶德胜，男，1989年1月6日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告王恩才、王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行之委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告王恩才、王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩才偿还我行借款本金人民币15.9万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王超、曹淑大、叶德胜、黄丽霞、彭洪锐对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：王恩才在沂南农商行借款一笔，金额16万元。借款期限为2017年8月4日至2018年7月20日，年利率10.44%，借款用途为购吊车，逾期利率为加罚50%，王超、曹淑大、叶德胜、黄丽霞、彭洪锐提供连带责任保证，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。2018年12月12日，借款人已偿还本金1000元。被告王恩才、王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行与王恩才签订（沂南农商行库沟支行）个借字2016年第136号《个人借款合同》，约定：借款人：王恩才；贷款人：山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行。借款种类：短期贷款。借款用途：购吊车。借款金额：壹拾陆万元整。借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限：2016年7月31日到2018年7月30日。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。同日，山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行与王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜签订了（沂南农商行库沟支行）高保字2016年第200-136号《最高额保证合同》，王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为决算期届至之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2017年8月4日，山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行将借款160000元发放至王恩才的银行贷款账户（账号：9160116112748080135267），约定月利率为8.70‰,到期日为2018年7月20日。王恩才于2018年12月12日偿还借款本金1000元。之后王恩才未按合同约定归还贷款本金及利息。山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行系山东沂南农村商业银行股份有限公司的分公司。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行与王恩才签订的借款合同及与王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行作为沂南农商行的分公司，沂南农商行有权要求王恩才偿还借款159000元及利息、复利、罚息。沂南农商行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。王恩才、王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，沂南农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩才于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（借款利息以160000元为基数，自2017年8月4日起至2018年7月20日止，按照约定月利率为8.70‰计算，逾期利息以160000元为基数，自2018年7月21日起至2018年12月12日止，按照约定月利率为8.70‰的150%计算；逾期利息以159000元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止按照约定月利率为8.70‰的150%计算）；二、被告王恩才于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款复利（自2017年8月5日起至实际给付之日止按《个人借款合同》及借款借据约定的标准执行）；三、被告王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜对上述借款本息承担连带清偿责任。王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王恩才追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王恩才、王超、彭洪锐、曹淑大、黄丽霞、叶德胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月十八日书记员 薄文菁
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初349号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某1，女，1991年4月5日出生于四川省南部县，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月8日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2378号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日上午，被告人李某1在位于南部县其租住的房屋中，容留吸毒人员陈某某、李某2共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天晚上，李某1在其租住的房屋中，容留吸毒人员李某2、何某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月22日下午和晚上，被告人李某1在其租住的房屋中，再次容留吸毒人员李某2、何某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月23日0时许，公安民警在被告人李某1租住的房屋处，将被告人李某1、李某2查获。公安民警现场查获并扣押了未吸食的毒品可疑物，净重0.09克。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李某1多次容留他人吸食冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度及他人健康权利，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年7月23日，被告人李某1因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以自己租住的房屋多次为吸毒人员陈某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的毒品属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 二、对扣押（未随案移送）的毒品甲基苯丙胺0.09克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3181号 上诉人（原审被告）：四川康元房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区西华路二段******。 法定代表人：段永红，董事长。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:曾果，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何春梅，女，汉族，1985年8月14日生，住西充县。 被上诉人（原审原告）：王昊，男，汉族，1985年11月16日生，住西充县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 上诉人四川康元房地产开发有限公司（简称康元公司）因与被上诉人何春梅、王昊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康元公司上诉请求：一、请求撤销（2019）川1302民初4189号民事判决，改判上诉人不支付逾期交房违约金；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审判决认为上诉人遭遇“环保督查”不是法律意义上的不可抗力，系法律适用错误。“环保督查”属于《商品房买卖合同补充协议》第五条第4款约定的逾期交房免责事项。一审判决认定的违约金明显高于被上诉人的实际损失。 被上诉人何春梅、王昊答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。 何春梅、王昊向一审法院起诉请求：1、判令康元公司支付逾期交房违约金39,737元（以401,386元为基数，从2018年5月2日起，按日万分之三的标准，计算至2019年3月1日）；2、本案诉讼费由康元公司承担。 一审查明：何春梅、王昊于2016年7月29日与康元公司签订了《商品房买卖合同》,购买康元公司开发的位于南充市顺庆区桑园路13号悦中心1号楼1幢第2单元12层2－1205商品房一套，总价款401,386元，康元公司按约定应于2018年5月1日前向何春梅、王昊交付该房屋，逾期交房责任包括按日向何春梅、王昊支付已交付房款万分之三的违约金等。何春梅、王昊按约支付了购房款，但2019年2月康元公司才通知何春梅、王昊接房。 一审法院认为，何春梅、王昊与康元公司存在商品房销售合同关系。康元公司逾期交房，构成违约，应该承担违约责任。康元公司所称的免责情形并不是法律意义上的不可抗力，关于康元公司称系不可抗力造成，应免除责任，其缺少事实和法律依据，本院不予认可。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。结合网页显示该地同小区房屋租金价格一般为每月1000多元的情况，对关于康元公司称合同约定的违约金过高，请求法院调低，一审法院酌情予以认可，并以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整日万分之三的标准为日万分之一点五。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告四川康元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何春梅、王昊支付逾期交房违约金18,242.99元（逾期交房违约金以401,386元为基数，从2018年5月2日起，按日万分之一点五的标准，计算至2019年3月1日）；二、驳回原告何春梅、王昊的其他诉讼请求。案件受理费397元，由何春梅、王昊负担197元，由四川康元房地产开发有限公司负担200元。 二审中，康元公司提供下列证据： 案涉小区建设方出具的工作联系单一份。拟证实为迎接环保部检查，悦中心项目后续施工因商砼缺乏无法继续开展建设，停工九十天。 何春梅、王昊质证意见为：该证据可在一审中出示而未出示，不属于新证据，且只是一个第三方的联系单，不能达到上诉人的证明目的。 本院对该证据与其它证据相印证的部分予以确认。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕康元公司的上诉请求进行审理。 何春梅、王昊与康元公司存在商品房销售合同关系。康元公司逾期交房，构成违约，应该承担违约责任。康元公司称“遭遇到政府‘环保督查’的不可抗力，应当免责”。经查，现有证据不能证实政府因为“环保督查”关闭了建筑材料市场，也不能证实政府因为“环保督查”强迫建筑工地停工。并且，遭遇到政府“环保督查”后康元公司也未按照《商品房买卖合同》对不可抗力情形的约定通知买受人。故，康元公司所称的免责情形并不是法律意义上的不可抗力，同时也不属于《商品房买卖合同补充协议》第五条第4款约定的逾期交房免责事项。康元公司的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于康元公司称“一审判决认定的违约金明显高于被上诉人的实际损失”的上诉理由，经查，被上诉人何春梅、王昊未举出自己遭受延期交房损失具体数额的证据，根据康元公司出示的证据，考虑到政府“环保督查”工作的确会对建筑工程修建带来一定不便，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照同期同地段同房屋的租金情况，一审法院确定的违约金数额确系偏高，本院酌情调整康元公司违约金的支付标准为日万分之一，即康元公司应支付何春梅、王昊逾期交房违约金12,202.13元。（逾期交房违约金以401,386元为基数，从2018年5月2日起，按日万分之一的标准，计算至2019年3月1日） 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4189号民事判决第二项，即“驳回何春梅、王昊的其他诉讼请求”； 二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4189号民事判决第一项为“四川康元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向何春梅、王昊支付逾期交房违约金12,202.13元（逾期交房违约金以401,386元为基数，从2018年5月2日起，按日万分之一的标准，计算至2019年3月1日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费397元，由何春梅、王昊负担197元，由四川康元房地产开发有限公司负担200元；二审案件受理费794元，由四川康元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十月十二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 刘佰燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4490号原告：王阿明，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：吕鹏鹏，男，成年，住杞县。原告王阿明与被告吕鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原被告双方和解，原告王阿明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阿明的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿明负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十月二十三日书记员  郝宁宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特123号 申请人（原仲裁被申请人）：常州文渊建筑装饰有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华城百鑫家园**。 法定代表人：车文渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：张宝利，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人常州文渊建筑装饰有限公司（以下简称文渊公司）与被申请人张宝利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 文渊公司称，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）395号仲裁裁决存在认定事实和法律适用错误：1.涉案红星紫郡、红星丰璟苑工地装饰装修劳务工程，系由上海杨桥劳务服务有限公司（以下简称杨桥公司）承揽，再由其转包给车文渊个人，车文渊又将其转包给丁洪生，由丁洪生组织工人进行施工，张宝利即为丁洪生所召集的工人。车文渊虽然是文渊公司的法定代表人，但本案所涉工程纯属车文渊的个人行为，与文渊公司无关。涉案工程款均由杨桥公司直接支付给车文渊，再由车文渊将相应的工程款支付给丁洪生、杜儒军、彭长营、陈严文等人。文渊公司的银行账户在2017年5月1日至2019年7月11日期间与丁洪生、张宝利、杨桥公司之间均无任何款项往来。2.文渊公司虽领取营业执照，但并没有劳务作业资质，因此即便车文渊的行为是职务行为，文渊公司也不能成为具备劳务用工主体资格的发包方。而杨桥公司具有相应的劳务作业资质，系合法成立的公司，将本案所涉劳务工程转包给车文渊个人，故应由该公司承担用工主体责任。3.工资结算明细表、考勤表均系张宝利单方制作，没有车文渊或者车文渊的受托人签字确认，且工资结算明细表上的签名是否属实真伪不明。据文渊公司了解，其所谓证据均系伪造，与事实严重不符。仲裁裁决仅以文渊公司未参加庭审、也未对上述证证据进行质证为由，直接对工资结算明细表予以确认，过于武断。张宝利提供的证据未达到高度盖然性标准，不能作为认定事实的依据。请求撤销浙甬劳人仲案（2019）395号仲裁裁决。 张宝利未发表答辩意见。 审理期间，文渊公司向本院提交了下列证据：1.“中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单”一份共22页（均为复印件），拟证明涉案劳务由杨桥公司将分包款项支付给车文渊个人，再由车文渊支付给丁洪生等人，劳务用工主体不是文渊公司，而是杨桥公司；2.“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”一份共4页（均为复印件，原件核对无异后退回），拟证明文渊公司自开业以来，与丁洪生、张宝利及杨桥公司之间没有任何经济往来。张宝利未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，文渊公司提供的上述证据均涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。 经审查查明：2019年8月12日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）395号仲裁裁决：文渊公司应于裁决生效之日起十日内向张宝利支付2018年4月至同年10月的工资不足部分22980元。 本院认为，首先，张宝利提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）395号仲裁裁决，裁令文渊公司向张宝利支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提供上述证据系伪造的相应证据，亦未提供其或者车文渊另行支付工资、进行结算的相应证据，故其该项主张亦不足采信。综上，浙甬劳人仲案字（2019）395号仲裁裁决不存在上述应予撤销的情形，文渊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州文渊建筑装饰有限公司的申请。 审判长  鲁志锋 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十月十八日 书记员  许玲儿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖87号 原告：任建群，女，汉族，生于1974年9月22日，住重庆市长寿区。 原告：刘其明，男，汉族，生于1976年8月18日，住重庆市长寿区。 被告：程必亮，男，汉族，生于1955年4月11日，住重庆市渝**。 被告：杨健康，男，汉族，生于1971年11月26日，住福建省平潭县。 被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路**。 原告任建群、刘其明与被告杨健康、程必亮、泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司）劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年6月10日立案。 任建群、刘其明诉称，2014年三被告与黄某、刘其明施工队协商一致，将宏鑫公司承包的会东县职业技术学校项目部分劳务承包给原告。工程完工后，宏鑫公司和程必亮出具了结算单据，被告支付了部分款项，尚欠原告劳务费130656元，被告以各种理由拒绝付款。杨健康、宏鑫公司故意规避法律禁止性规定，应当承担连带责任。请求判令：1.被告宏鑫公司支付原告劳务费130656元及自2015年2月16日起至判决生效之日的利息；2.被告杨健康、程必亮承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。 重庆市渝北区人民法院认为，从原告诉称的事实及提交的材料来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，系建设工程施工合同内容之一，而非提供劳务。故案涉纠纷依法确定为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程所在地位于四川省会东县。据此裁定：本案移送至四川省会东县人民法院审理。 2019年8月30日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以本案应由受理宏鑫公司破产案件的四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，四川省会东县人民法院不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，四川省泸州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）川05破申3号民事裁定，裁定受理董兴会对宏鑫公司的破产清算申请，并指定由四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。重庆市渝北区人民法院将本案移送四川省会东县人民法院审理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年十月二十三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13160号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：杜正辉，男,1974年1月14日出生,汉族,住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杜正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告杜正辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜正辉向原告偿还借款本金176400.78元，并支付利息（包括罚息、复利）5721.86元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告杜正辉与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款252000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告杜正辉已欠借款本金176400.78元、利息（包括罚息、复利）5721.86元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告杜正辉未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款252000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年12月22日向被告发放贷款252000元，被告在偿还贷款本金75599.22元、利息43454.98元后，自2019年2月22日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金176400.78元及利息（包括罚息、复利）5721.86元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜正辉应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金176400.78元及利息（包括罚息、复利）5721.86元。二、被告杜正辉应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告杜正辉支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3942元、保全费1431元，由被告杜正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执188号 申请执行人:天山区燕儿窝路如意货运信息服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**。 经营者：马腾兵，该公司经理。 被执行人:沙依巴克区雅山中路巨运捷货运信息部，，经营地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路** 经营者：巨超，男，汉族，该公司经营者，住乌鲁木齐市。 被执行人:巨超，男，汉族，住乌鲁木齐市。 天山区燕儿窝路如意货运信息服务部与沙依巴克区雅山中路巨运捷货运信息部、巨超运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）新7101民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天山区燕儿窝路辛顺货运信息部于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区雅山中路巨运捷货运信息部、巨超赔偿货物损失77790.00元、案件受理费1744.75元，被执行人应依法承担执行费1093.00元。 在执行过程，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书，责令被执行人履行还款义务、申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的尚未执行完毕。本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 古力买热木 审判员 王   峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵 自 然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5073号之一申请执行人张效春被执行人杨小东被执行人四川瑞祥星商贸有限公司法定代表人杨小东。被执行人四川省天迈企业营销策划有限公司法定代表人王庆权。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9600号民事判决，于2019年7月15日受理张效春申请执行杨小东、四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司其他案由纠纷一案。因被执行人小东、四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆予以查封;二、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆予以查封;三、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆予以查封；四、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川A32J**车辆予以查封；五、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆予以查封;六、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆予以查封;七、将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十五日书记员  孟玲恋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执471号之三 申请执行人：安徽万德数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华侨村仙华路中段。 经营者：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人安徽万德数控机床制造有限公司与被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈伟波名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟波网络资金997.15元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶 福
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20157号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：吉红岩，女，汉族，1967年7月30日出生，住陕西省西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告吉红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告吉红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月13日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金24937.58元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金24937.58元及自2017年5月13日至2019年5月29日期间的利息8991.66元，并自2019年5月30日起以24937.58元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告吉红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月10日，被告吉红岩（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16100800079），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年10月起至2019年10月止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金24937.58元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金24937.58元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告吉红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吉红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金24937.58元及利息（以24937.58元为总基数，利息按年息11.4%计算，自2017年5月13日至2019年5月29日止）； 二、被告吉红岩于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以24937.58元为总基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元,减半收取330.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1682号申请执行人：肖彪，男，1971年9月1日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：闫洪波，男，1963年7月9日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：闫建龙，男，1991年6月20日，汉族，住安徽省临泉县。肖彪与闫洪波、闫建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8659号民事调解书第一项确认：2019年1月30日之前闫洪波、闫建龙共同偿还肖彪货款50000元，第二项确认，2019年5月1日之前闫洪波、闫建龙共同偿还肖彪剩余货款37500元。肖彪于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人闫洪波、闫建龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月5日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月二十九日书记员  李 诚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖100号原告：蒋贵华，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：石燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾。原告蒋贵华与被告石燕、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案的被告石燕住岳阳市君山区，为了便于案件的审理和执行，请求将本案指定由岳阳市君山区人民法院审理。本院认为，本案的被告石燕住岳阳市君山区，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市君山区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10388号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘海林，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵雷，男，1968年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵卫东，男，1970年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张志娥，女，1969年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏丰收，男，1968年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈风英，女，1966年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵雷、赵卫东、张志娥、苏丰收、陈风英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告赵雷、赵卫东、张志娥、苏丰收、陈风英已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1473元、诉讼保全费1620元，由被告负担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十月二十二日书记员  胡婷婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执905号 敬某、杨某： 申请执行人敬某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人敬某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1630号民事调解书，于2019年10月24日申请强制执行，要求被执行人杨某支付补偿费100000元。 本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1630号民事调解书确定的支付补偿费内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3216号原告：刘军，男，1968年10月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：任灏，男，1968年7月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告刘军与被告任灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告任灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（自2013年11月7日起，按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告因其公司需要交纳投标保证金，向原告借款人民币150000元，当日，原告即将150000元转账给被告。后被告未能履行还款义务，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告任灏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、短信记录作为证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月7日，原告通过其名下银行账户向被告银行账户（工商银行燕江路支行，账号*******************）汇款150000元。根据原、被告之间的短信记录，在2013年11月7日，被告曾向原告发短信，其内容为：“南京工行燕江路支行*******************任灏，谢谢”；“刘总，如刷信用卡产生费用我承担，谢谢”。在2014年6月9日，被告向原告发短信：“兄弟你好！各种原因没有把钱及时还给你，非常抱歉！最近我会办，请谅解，有情后补了。任灏”。庭审中，原告确认除案涉款项，原、被告之间无其他债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时银行交易明细、短信记录作为证据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，案件审理中，原告未提供证据证明出借款项非自有资金，也无证据证明原、被告对于借款期间的利息作过约定，故案涉借款利息，依法应自起诉之日（2019年3月7日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任灏自本判决生效之日起七日内偿还原告刘军借款本金150000元，并支付利息（自2019年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告任灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  李凤霞人民陪审员  季莉萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5026号原告：曹红，男，1969年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所（实习）律师。被告：包金财，男，1972年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王星亮，男，1985年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹红与被告包金财、王星亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学岐、还传亮到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告包金财、王星亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判令被告包金财立即给付原告镀锌款106133元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告王星亮对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告包金财有业务往来，2016年1月5日，被告包金财向原告出具欠条一份，载明其欠到原告镀锌款189856元。2017年2月16日，被告王星亮在欠条上以担保人身份签字，对上述债务承担连带保证责任。原告多次向两被告催要，尚欠原告127133元。两被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告包金财有业务往来，2016年1月5日，被告包金财向原告出具欠条一份，载明其欠到原告镀锌款189856元。2016年2月6日，被告包金才还款100000元，但在欠条背面注明“含李明37277元”。2017年2月16日，被告王星亮在欠条上以担保人身份签字。2018年9月1日，被告包金才向原告转账6000元，2019年2月3日，被告包金才向原告转账10000元。上述转账期间，被告与原告有通话记录。上述事实，有欠条、还款协议、原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告包金才应按约履行给付货款的义务。原告主张利息损失，并无不当，应予支持。原告主张被告王星亮承担保证责任，被告王星亮作为担保人在欠条上签字，其应为连带责任保证人，但原告所称原告第一次主动向被告包金才主张债权是2019年3月8日，故保证时效应从此计算；但原告提交的证据显示被告包金才在此之前即有还款，原告亦与被告包金才有通话，故证据不足以证实原告的主张。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金才应于本判决生效之日起十日内给付原告曹红货款106133元及利息（自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告包金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐桂兵人民陪审员  郑贤明二〇一九年十月十四日书 记 员  张 艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1021号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林。被执行人：刘茗嘉，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：孙亮彬，男，1994年3月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人刘茗嘉、尚建霖、孙亮彬借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1633号民事调解书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘茗嘉偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2100000元及利息，律师代理费17271元，被执行人孙亮彬、尚建霖对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11975元，财产保全费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人刘茗嘉、尚建霖、孙亮彬发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘茗嘉、尚建霖、孙亮彬高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘茗嘉、尚建霖、孙亮彬名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十一日书 记 员  王 建
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3692号原告：马某，男，1964年7月8日出生，汉族，宁夏中卫市人。被告：张某，男，1987年10月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本案在审理中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。审判员  武多辉二〇一九年十月十五日书记员  赵德甥
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢400号 申请执行人：李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵剑寒，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码67423099-6。 法定代表人：赵剑寒。 协助执行人：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县。 法定代表人： 本院在执行申请执行人李婷与被执行人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向协助执行人肥西县官亭镇人民政府送达了（2016）皖0225执保100号协助执行通知书，要求肥西县官亭镇人民政府协助执行查封合肥天仁精密塑业有限公司坐落在肥西县官亭镇工业聚集区的土地使用权和土地上建筑物、厂房等价值990万元的财产，查封期限内不得变卖、转让、抵押。2018年10月9日、2019年4月17日，肥西县官亭镇人民政府擅自支付合肥天仁精密塑业有限公司拆迁补偿款5968264元。本院于2019年7月12日向合肥天仁精密塑业有限公司发出（2016）皖0225执365号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2019年7月18日前追回擅自支付的款项，肥西县官亭镇人民政府至今未将上述款项追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下： 肥西县官亭镇人民政府在擅自支付而未能追回的5968464元范围内，向李婷承担5968464元的责任。 本裁定送达立即执行。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年十月十一日 书记员  王 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3715号之一申请执行人：王秀云，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈有（陈友），男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王秀云与陈有（陈友）借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈有（陈友）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有（陈友）在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初309号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵五金，男，1962年5月13日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵五金林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵五金名下编号为430901885191号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  曹姝颖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1479号 原告：黄克斌。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告黄克斌与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克斌及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄克斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年承包西乡县堰口镇肖家湾河道、罗家嘴河道治理修复工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到黄克斌现金玖仟伍佰元整（￥9500元），欠款人：李孟平，2016年11月8日”。后原告多次索要，被告均未支付，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李孟平雇佣原告黄克斌为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，同年农历正月十八日，李孟平给黄克斌出具欠条一张，欠条载明：“欠到黄克斌现金￥9500元，大写人民币玖仟伍佰元整”。此后原告多次索要，被告均未支付，故起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费9500元一直未付，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠劳务费9500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付黄克斌劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2366号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫,行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：孔令勇，男，1978年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告孔令勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告孔令勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告孔令勇偿还其在我行信用卡透支本金14589.85元、利息2187.21元、逾期还款违约金853.40元，及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：孔令勇（身份证号码：1302251978××××××××）于2017年4月14日在我行申请信用卡一张（卡号62×××36）,授信额度8000元，临时授信额度15000元，办理后，多次透支使用，2019年3月23日形成不良。至今，孔令勇未按约定期限和约定金额还款。被告人不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为17630.46元。鉴于孔令勇未能按约履行还款，为维护原告人合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 孔令勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令勇于2017年4月7日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张，该卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡(贷记卡)章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。章程中计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2019年8月28日，被告尚欠原告本金14589.85元及期间产生的利息2187.21元、逾期还款违约金853.40元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔令勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行透支本金14589.85元、逾期还款违约金853.40元及利息(2019年8月28日以前的利息为2187.21元，自2019年8月29日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告孔令勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审  判  员    赵铁民                                                                                                                 二〇一九年十月十八日 书  记  员  薛鑫慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1372号之三申请执行人：陈刚，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县天硕建筑劳务有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇侯家湾村物流小区**楼****。统一社会信用代码：91420323MA495A461J。法定代表人：李令元，公司总经理。申请执行人陈刚与被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0323民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司至今未履行。本院于2019年10月28日冻结了被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××78账户内存款人民币46650.41元，现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××78账户内存款人民币3999.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十九日书记员 廖德龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1131号 申请执行人：马骁 被执行人：淄博盛融融资担保有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2478号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2354号两份民事判决书，向被执行人淄博盛融融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博盛融融资担保有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博盛融融资担保有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博盛融融资担保有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盛融融资担保有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱 璇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1664号之一申请执行人：张爱武，男，汉族，1984年9月17日出生（公民身份号码6224271984********），甘肃省临洮县人。被执行人：赵海军，男，汉族，1982年3月12日出生（公民身份号码6224271982********），甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人张爱武与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵海军系XXXX职工，月工资收入3404.6元，遂向该单位发出协助执行通知书及提取裁定书，自2020年10月至2021年7月，每月提取被执行人赵海军工资2000元，2021年8月提取被执行人赵海军工资2027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1664申请执行人张爱武与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十月九日书记员  李 果
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1350号之二原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地：高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郝某，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴某，男，1977年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告高邮市万青信息科技有限公司（以下简称万青科技公司）与被告郝某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告诉称，请求法院判令：1、被告郝某、吴某偿还借款本金17万元及利息（利息按照年息24%从2016年9月27日开始计算至实际付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝某、吴某于2016年9月27日向案外人季莉娅借款17万元，约定相关利息。案外人季莉娅通过工商银行汇款17万元至被告郝某银行账户。2018年10月10日，案外人季莉娅将对被告享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。为此，原告也已经向被告发出债权转让通知，要求被告履行义务，但被告至今未履行，现诉至法院。被告郝某、吴某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据万青科技公司诉称及提交的证据，2016年11月30日，郝某、吴某因资金周转需要向季莉娅借款，被告郝某、吴某向季莉娅出具收条一张，金额17万元，季莉娅过工商银行汇款17万元至郝某账户。2018年10月10日，季莉娅与万青科技公司签订《债权转让协议书》一份，将季莉娅对郝某、吴某享有的债权全部转让给万青科技公司，后因万青科技公司向被告催款未果，遂引起本案诉讼。本案中，万青科技公司与郝某、吴某之间并无直接的借款合同关系，在季莉娅将其对被告郝某、吴某享有的债权转让给万青科技公司，万青科技公司基于债权转让合同直接向郝某、吴某主张债权的情况下，不能以季莉娅与郝某、吴某之间的合同确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定案件管辖。本案被告郝某的住所地在上海市长宁区，该区域行政隶属于上海市长宁区，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 敏审判员 韩兆平审判员 王 健二〇一九年十月十四日书记员 王国鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6279号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，1967年10月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王建文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王建文向平安公司支付理赔款共计30148.07元（包括本金29352元、利息711.07元，罚息85.06）；二、请求法院判令王建文向平安公司支付逾期保费共计3195.8元；三、请求法院判令王建文向平安公司支付2015年6月8日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令王建文向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由王建文承担。事实与理由：王建文向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）借款，签订借款合同和放款的前提是王建文须投保个人信贷保证保险。王建文于2011年10月10日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当王建文拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向王建文的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王建文取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代王建文支付完毕银行贷款及利息，王建文拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告王建文未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且王建文未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日龙江银行与王建文签订《个人贷款合同》，约定王建文向龙江银行借款50000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2013年10月18日，王建文在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为龙江银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年10月18日，龙江银行向王建文发放贷款50000元。后王建文未依约按时足额还款。2015年6月8日，平安公司向龙江银行支付理赔款30148.07元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。王建文与龙江银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，龙江银行按照合同约定向王建文发放贷款50000元，王建文应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。王建文在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向龙江银行支付理赔款，王建文应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求王建文给付保险理赔款30148.07元，未付保险费3195.8元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即王建文应自2015年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30148.07元；二、被告王建文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3195.8元；三、被告王建文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年6月8日起至实际给付之日止，以30148.07元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告王建文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初188号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人农兴和，男，1962年8月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被大新县公安局取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕202号起诉书，指控2018年8月21日19时24分许，被告人农兴和饮酒后驾驶车牌号为桂FM72M**的普通二轮摩托车，在大新县桃城镇德天半岛花园桥头路段，与唐世连驾驶的大新082**号二轮电动自行车发生碰撞，造成唐世连受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，农兴和负事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农兴和血液样品中的乙醇含量为303.1mg/100ml。案发后，被告人农兴和赔偿了被害人的全部医疗费。 公诉机关认为，被告人农兴和醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农兴和具有无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首、赔偿被害人经济损失等从轻情节，认罪认罚，建议对其判处4个月拘役，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人农兴和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人农兴和的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首、赔偿被害人的经济损失等从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人农兴和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初147号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人丁正，男，1987年5月2日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县，住址同上。2019年4月25日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年6月19日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人丁正犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，人民陪审员吕少燕、王少阳组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人丁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日凌晨2时许，被告人丁正与“毛伢子”（在逃，详情待查）在衡阳市石鼓区下，发现被害人唐某停放在该处的黑色雅迪牌电动车，二人盗窃该车逃离现场。随后，被告人丁正驾驶该车行至船山路湘江大桥附近时被民警抓获，被盗电动车被缴获后已返还被害人。被盗的雅迪牌电动车经鉴定价值人民币4229元。上述事实，被告人丁正在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2、接报案登记表、到案说明、常住人口信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证；3、被害人唐某的陈述；4、被告人丁正的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。足以认定。公诉机关认为，被告人丁正以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁正到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人丁正六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人丁正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁正到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人丁正将盗得电动车退还给被害人，未造成经济损失，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁正提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  吕少燕人民陪审员  王少阳二〇一九年十月八日代理书记员  封 晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初267号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孟某，曾用名“孟强”，男，1978年12月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人楚建设，山东盈广律师事务所律师。被告人孔某，男，1987年8月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人牛青松，山东盈广律师事务所律师。被告人刘某1，男，1964年12月19日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，住曲阜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月8日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人孙腾，山东圣城律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人孟某、孔某犯盗窃罪，被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人楚建设、被告人孔某及其辩护人牛青松、被告人刘某1及其辩护人孙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孟某、孔某系曲阜市环卫局的驾驶员，自2018年以来，该二人采用拧松螺丝打开环卫局车辆油箱盖的方式，将各自所驾驶的曲阜市环卫局车辆内的柴油非法出售给被告人刘某1。自2018年6月4日至2019年3月19日，被告人刘某1通过手机微信向被告人孟某支付柴油钱款金额共计58816元（包括孔某非法出售柴油所得的钱款）；自2018年6月27日至2019年3月18日，被告人孟某通过手机微信向被告人孔某转交卖油钱款金额共计24904元；自2018年11月9日至2019年3月19日，被告人刘某1通过手机微信向被告人孔某支付柴油钱款金额共计2265元。被告人孟某非法出售柴油所得钱款金额共计33912元，被告人孔某非法出售柴油所得钱款金额共计27169元。被告人刘某1明知被告人孟某、孔某系非法向其出售环卫局车辆内的柴油，仍向上述二人收购柴油，并向对方支付钱款金额共计61081元。2019年3月19日凌晨4时许，被告人孟某、孔某、刘某1在曲阜市公安消防大队附近交易时被巡逻民警当场查获。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了涉案车辆、油泵等物证、微信转账记录、聊天记录、加油统计表、办案说明等书证、证人贾某等人的证言、被告人孟某、孔某、刘某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某、孔某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；被告人刘某1明知是他人犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。针对上述指控，被告人孟某、孔某、刘某1供认不讳，未作辩解，三被告人自愿认罪认罚。被告人孟某、孔某的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪及犯罪事实没有异议，认为具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人对犯罪行为及数额供认不讳，积极全部退还赃款，取得被害单位的谅解，没有犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，认为具有如下从轻或减轻处罚的情节：自愿认罪认罚，积极退还违法所得，缴纳罚金，平时表现良好，无前科。请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟某、孔某于2019年3月21日向曲阜市环境卫生管理局退还违法所得共计18000元。2019年10月14日，被告人孟某退缴违法所得24912元，被告人孔某退缴违法所得18169元，曲阜市环境卫生管理局请求对被告人孟某、孔某从宽处罚。被告人刘某1于2019年10月15日退缴违法所得5000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、办案说明、买卖柴油交易记录、微信转账记录、孟某与孔某、刘某1的微信聊天记录、手机通话记录、曲阜环卫局车辆加油统计表、洒水车行驶轨迹、曲阜市环境卫生管理局出具的证明、常住人口基本信息查询结果、曲阜市环境卫生管理局收据、案款交款通知书、认罪认罚具结书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证；曲阜环卫局车辆照片等物证；证人刘某2、贾某的证言；被告人孟某、孔某、刘某1供述和辩解等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孟某、孔某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。三被告人的辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃、系初犯等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人孟某、孔某、刘某1归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；三被告人积极退缴违法所得，弥补公共损失，可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。曲阜市司法局依法对被告人刘某1进行了社会调查评估，调查结果为刘某1对所在村居影响一般。根据被告人孟某、孔某、刘某1的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止；罚金已缴纳）。二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止；罚金已缴纳）。三、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人孟某、孔某、刘某1退缴的违法所得共计48081元，依法返还曲阜市环境卫生管理局。五、扣押于曲阜市公安局的手机四部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年十月二十日书记员  张鲁
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执440号 申请执行人王亚军,女,1969年9月17日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人王亚军与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初914号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人王亚军又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人王亚军向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初914号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初111号 原告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县城环城南路**。 法定代表人：汤志俊，系执行董事。 委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。 被告：武义县大溪口乡溪口村村民委员会，住，住所地：武义县大溪口乡溪口村/div> 代表人：席新伟，系村委会主任。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告武义县城南建筑工程有限公司（以下简称城南公司）与被告武义县大溪口乡溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝珊、被告委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因溪口村委会以涉案工程存在质量问题为由另行提起诉讼，本院依法中止审理，现判决已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。 城南公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程价款78771元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告间签订《大溪口乡金山前自然村道路修复工程承包合同》。签订后，原告组织人员进入现场施工。工程验收完工后，2017年1月，由被告委托，经浙江泰宇建设管理咨询有限公司出具《工程造价审定单》，工程审定金额为178771元。事后，被告仅支付100000元，剩余78771元工程款至今未付。 为证明其主张，城南公司向本院提交了如下证据：1、工程承包合同一份，证明原被告间签订工程承包合同的事实；2、工程造价审定单一份，证明案涉工程造价为178771元的事实。 溪口村委会答辩称，按合同约定，工程款按实际工程款下浮12.37%确定。并且本案中《工程造价审定单》确定的工程款与实际不符：1、涉案工程完工后，未按合同约定进行工程决算即进行了造价审定，因此该审定单缺乏事实依据、程序违法。2、涉案工程没有新增工程量，但造价审定单确定的工程款与合同中确定的工程款相差巨大，原告方未能提供新增工程量的证据，因此审定单中多项工程不应计入。3、合同对税金作了约定，工程无企业管理费、机械进场费等，因此上述审定单确定费用不应计入工程款。综上，《工程造价审定单》审定的项目内容与客观事实不符、程序违法，应对涉案工程进行重新审定或依照合同支付工程款。 溪口村委会未举证，对城南公司提供证据的真实性无异议，但认为《工程造价审定单》出具的程序违法、审定项目与客观事实不符，工程量增加也未经村委会同意，故应对涉案工程造价进行重新审定。 根据已确认的证据及当事人双方的陈述，本院认定本案如下事实：2015年10月30日，城南公司与溪口村委会签订《大溪口乡金山前自然村道路修复工程承包合同》一份。合同约定工程总投资128879元（含税），中标下浮率为12.37%。工程量增加或减少，工程款按变更后的预算乘以中标下浮率计算找补。合同同时约定项目竣工后，由溪口村委会组织验收。工程款于工程完工验收合格后付90%，剩余10%作为工程质量保证金，在工程完工后一年后未出现质量问题付清全部工程款，期内不计息。2017年1月，浙江泰宇建设管理咨询有限公司对案涉工程出具《工程造价审定单》一份。审定单显示案涉工程款审定金额为178771元，溪口村委会作为建设单位在审定单上盖章，席新伟在审定单上签字。城南公司作为施工单位在审定单上盖章。溪口村委会已支付工程款100000元。 另，本院已生效的（2019）浙0723民初1003号民事判决书判决驳回了溪口村委会要求城南公司支付工程质量损失60000元的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于《工程造价审定单》是否能作为双方工程款结算的依据。溪口村委会辩称审定单中的工程量与实际不符、审定造价中包含税款、案涉工程无企业管理费、机械进场费、审定造价未按合同约定下浮率计算等，且《工程造价审定单》是在未能提供相应审计资料的情况下作出，程序不合法，因此审定单不能作为确定案涉工程价款的依据。本院认为，虽《工程造价审定单》与施工合同约定不一致，但溪口村委会及其负责人在审定单的建设单位处盖章签字的行为应认定为溪口村委会作为发包方对案涉工程的工程造价予以确认，因此该审定单有效。现溪口村委会未能提供充分证据证明案涉工程款应重新进行审定，也未能提供充分证据证明案涉工程存在质量问题，故溪口村委会的辩解，本院不予支持。综上，城南公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武义县大溪口乡溪口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武义县城南建筑工程有限公司工程款78771元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告武义县大溪口乡溪口村村民委员会负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇一九年十月三十日 书记员  周子凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执901号 申请执行人：汤林，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓丽琴，女，1979年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人汤林与被执行人邓丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元、迟延履行金、负担案件诉讼3000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏 宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：于海洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于海洋归还信用卡透支款127,620.36元。事实和理由：被告于海洋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,620.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……