wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执418号申请执行人殷万彪，男，生于1986年1月28日。委托代理人王英。被执行人何方勤，男，生于1962年12月25日。本院在执行申请执行人殷万彪与被执行人何方勤定金合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初2080号民事判决书确定:由何方勤在判决书生效后30日内返还殷万彪50000元，负担案件受理费1099元。履行期限届满后，何方勤未履行义务，殷万彪向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月20日通过短信依法向被执行人何方勤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日、6月24日、10月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人何方勤银行账户。3、本院已将被执行人何方勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人殷万彪委托代理人王英，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人委托代理人王英认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何方勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人殷万彪委托代理人王英释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人王英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十月二十二日书记员  唐 虎
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初491号公诉机关东港市人民检察院。被告人田某某，男，1971年3月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年7月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月2日13时许，被告人田某某在家饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘田某沿着胜三线由东向西行驶至十字街镇十字街村二组路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人田某某血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人田某证言、照片、视听资料、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、案件来源、到案经过、前科查询登记表及被告人田某某供述等证据证实，足以认定被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人田某某到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人田某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十月二十九日书记员  宋清华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6330号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告张红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告成都望丛房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告张红梅的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  焦恋净
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7226号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社职工。被告：刘瑞晓，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：常合青，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告刘瑞晓、常合青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出书面申请，撤回对刘瑞晓、常合青的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回对刘瑞晓、常合青的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  张慧艳二〇一九年十月十七日书记员  李 博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2612号上诉人（原审原告）:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:向昌明,男,汉族,1974年6月12日出生,农民，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人向昌明确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十月二十九日书记员  向彦霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执195号之二 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘强，男，汉族，1982年03月05日出生，江西省瑞金市。 赣州经济技术开发区人民法院移送执行刘强罚金一案，本院于2018年8月13日以（2018）赣0791执195号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘强所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘强所有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  刘章发
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2578号被执行人赵思乡，男，1959年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地徐州市铜山区,租住上海市金山区。关于被执行人赵思乡罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人赵思乡犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年5月25日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司鄯善县支行的账户，中国工商银行徐州泉山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州永安支行的账户，中国银行徐州分行营业部的账户，招商银行上海金山支行的账户，徐州淮海农村商业银行彭园支行的账户，徐州铜山农村商业银行利国支行的账户，扣划被执行人存款人民币6562.73元，现冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年6查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年7月，因被执行人户籍地为徐州市××××村，本院执行人员前往该村调查被执行人情况，该村村委会工作人员称被执行人长期在外，经勘验，被执行人位于该村的住所破败不堪无人居住。10、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20000元，本院共执行到位罚金人民币6562.73元，未能执行到人民币13437.27元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初1004号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9419号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，1973年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：周贤坤，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李红，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：汤利红，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告周贤坤、李红、汤利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生到庭参加诉讼。被告周贤坤、李红、汤利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周贤坤偿还原告借款本金49485.55元并支付利息；2、判决被告李红、汤利红对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周贤坤于2018年1月向原告借款50000元。被告李红、汤利红对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金49485.55元及利息至今未还。被告周贤坤、李红、汤利红无答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告农业银行浏阳市支行与被告周贤坤、李红、汤利红签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告周贤坤向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告李红、汤利红作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、迟延履行债务利息等实现债权和担保权的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告周贤坤的银行卡，并与被告周贤坤签订借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额为50000元，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借款期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止。另查明，借款后，被告周贤坤支付利息至2019年4月20日止。截至2019年10月17日止，被告周贤坤尚欠原告借款本金49485.52元。以上事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款联保小组情况表、贷款还款流水等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周贤坤向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告周贤坤发放了贷款，被告周贤坤应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告周贤坤借款至今未按约定期限还本付息，故对原告要求被告周贤坤偿还借款本金49485.52元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红、汤利红为案涉债务（包括借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用）提供连带责任保证，且在有效担保期限内，被告李红、汤利红应当承担连带保证责任。故对原告要求被告李红、汤利红对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李红、汤利红承担连带保证责任后，可向被告周贤坤进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周贤坤于本判决生效后5日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49485.52元及利息（利息计算方式：自2019年4月21日起至实际履行之日止，以49485.52元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、李红、汤利红对本判决第一项中的债务承担连带保证责任；李红、汤利红承担连带保证责任后，可向周贤坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元,由周贤坤、李红、汤利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一九年十月十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5266号 原告：王文姣，女，汉族，住延吉市。 被告：任碧辉，男，汉族，住延吉市北山街丹英委**。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 原告王文姣与被告任碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王文姣，被告任碧辉及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文姣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款35000元，原告多次要求还款,被告均以各种理由拖延,被告承认欠原告35000元钱，但就是不还，也不见面，特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 任碧辉辩称，原、被告之间不存在合法有效的民间借贷关系。 本院经审理查明，2018年5月21日，原、被告之间通话，原告在电话中要求被告还款35000元，被告承诺还款。原告陈述，大概在2015年时，被告带其朋友到原告家玩牌，向其借款6万元，后还款25000元，尚欠35000元未还。被告陈述，原告的老公让被告去原告推牌九，输钱后向原告借款5万元，后还返还了一部分，尚欠35000元未还，所借款项输给了原告的老公和原告老公的朋友。 认定上述事实的证据有：原、被告之间的通话录音，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属无效行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”根据原、被告的陈述，原告明知被告向其借款用于堵博，仍出借款项为其提供堵资，客观上纵容了被告进行违法活动，违反了法律、法规的禁止性规定，因此，原、被告之间的借贷关系不受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告王文姣的诉讼请求。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告王文姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡军哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8746号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张曙亮，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张曙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2774号之一 申请执行人：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人蒋松英与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋松英向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款115000元、资金占用费7313.68元（以115000元为基数，自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2019年8月8日，此后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2600元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月11日对其实施拘留。扣留过程中，被执行人已支付执行款5000元，双方当事人已另行达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年08月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月05日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月11日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2774号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十月十一日 书记员 蔡冬燕
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初132号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人赖伟彬，男，1993年4月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月12日19时许在福建省平和县安厚镇被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检未检刑诉［2019］112号起诉书指控被告人赖伟彬犯销售伪劣产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人赖伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年2月期间，被告人赖伟彬从深圳一外号叫“老头”（另案处理）的男子处以每条40元至54元不等的价格购买伪劣精白沙香烟、以每条88元至95元不等的价格购买黄芙蓉王香烟，后将其所购伪劣精白沙香烟以每条50元至56元不等、黄芙蓉王以每条100元至102元不等的价格销售给王某（已另案处理）等人，其中向王某累计销售金额达598500元。王某购得该伪劣精白沙香烟、黄芙蓉王香烟后，多次销售给余某、周某（均另案处理）等人。 被告人赖伟彬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赖伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人王某、周某、余某、林某的证言，勘验、检查等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，被告人赖伟彬的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟彬明知是伪劣卷烟仍予以销售，销售金额达598500元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖伟彬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赖伟彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2026年6月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱顺晟 审 判 员  刘 瑛 人民陪审员  谢申理 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2019）陕0116民初5837号    原告：杨社马，男，1956年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：梁艳娟、李奔（实习），陕西勤博律师事务所律师。被告：李战宏，男，1971年10月26日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：陕西睿堪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城。统一社会信用代码：91611102MA6TG7RY05。法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。被告：西安沣东自贸产业园发展有限公司，住所地：西安市沣东新城。统一社会信用代码：91611105073411062G。法定代表人：杜军毅，该公司董事长。原告杨社马与被告李战宏、陕西睿堪建筑工程有限公司、陕西建工集团有限公司、西安沣东自贸产业园发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杨社马2019年10月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨社马撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。 审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁 二〇一九年十月十八日  书  记  员      高雪宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初236号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉继承，男，1986年10月19日出，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人冉继承犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人冉继承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日，被告人冉继承驾驶车牌号为渝XX**轻型仓栅货车，沿龙泉大道由酉阳县城往XX方向行驶，19时25分，行驶至XX大道XXX红绿灯路段时，在超越前方同向行驶的无号牌二轮摩托车时，与摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人石某1、乘坐人石某2倒地，造成被害人石某2当场死亡、石某1受伤以及车辆受损的交通事故。经重庆市酉阳县公安局交通巡警大队认定，冉继承承担此次事故全部责任。事发后，冉继承主动报警，在现场等候民警到场处理，后能如实供述犯罪事实。同时，案发后，冉继承与被害人亲属达成协议，且赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。公诉机关指控认为，被告人冉继承违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤和车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉继承有自首情节，且其已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，又能认罪认罚。综上，建议对被告人冉继承判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息，车辆信息资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，诊断证明，酉阳公鉴（病）【2019】37号尸体检验书，渝公鉴(车检)【2019】30557号车辆安全技术鉴定，渝公鉴(车检)【2019】30558号车辆安全技术鉴定，交通事故责任认定书、复核结论书，赔偿协议书，收条、谅解书，证人何某、冉某、石某1、田某等人的证言，被告人冉继承的供述与辩解等证据证实。被告人冉继承对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉继承犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冉继承有自首情节，积极赔偿并取得谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉继承犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一九年十月二十九日书记员  陈卓然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10214号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该公司总经理， 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 被告：胡玲，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 裴晨迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3031号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：陈发银，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15669号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人陈发银国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4694元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15669号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 萍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执773号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：张余航，男，汉族，1994年1月26日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行张余航仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20837号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20837号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保489号 申请人：四川商投投资有限责任公司，住所地成都市高新区交子大道**中海国际中心******。 法定代表人：曹勇，职务不详。 委托诉讼代理人：吴信建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川省酒业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：曹勇，职务不详。 被申请人：川酒泸州置地有限责任公司，住所地，住所地四川四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******> 法定代表人：王刚，职务不详。 申请人四川商投投资有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省酒业集团有限责任公司、川酒泸州置地有限责任公司的财产在424638166.7元范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保108号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省酒业集团有限责任公司在泸州银行股份有限公司营业部的账户（92×××76）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川省酒业集团有限责任公司在泸州银行股份有限公司成都分行的账户（92×××88）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人川酒泸州置地有限责任公司在中国工商银行泸州世纪城支行的账户（23×××70）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额424638166.7元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十日 书记员  杨智博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1907号申请执行人：刘红梅，女，1972年9月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨燕燕，女，1979年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘红梅与被执行人杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年10月12日查封被执行人杨燕燕所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××都××小区××楼1605进行调查，被执行人杨燕燕长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨燕燕在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  洪梦雪
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初268号公诉机关罗山县人民检察院。被告人宋某，男，1989年5月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日、17日、19日夜晚，被告人宋某先后三次窜至罗山县宝城街道办事处梅湾居民汪某家，趁其家中无人之际，采取撬窗方式，入室共盗窃贵州飞天茅台酒二瓶、曾子酒二瓶、五粮液二瓶、XO酒一瓶、长城干红一瓶、兴隆酒二瓶、茶叶二十余小包、和天下牌香烟、中华牌香烟各一盒、银元二块、铜钱一块及行李箱二个。2019年7月19日，被告人宋某将盗窃的二瓶飞天茅台酒卖得人民币三千元。经罗山县价格认证中心认定，被盗二瓶兴隆酒和一瓶长城干红价值人民币共计674元。2019年7月23日，罗山县公安局依法扣押被告人宋某盗窃的物品茶叶二十四下包，银元二块，铜钱一块，兴隆酒二瓶，长城干红一瓶和旅行箱一个，并退还给被害人。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议对被告人宋某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人宋某的供述，被害人汪某的陈述，证人黄某、洪某、方某的证言，现场勘验笔录及现场照片、鉴定书，指认笔录、提取笔录及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，到案经过，前科证明，户籍证明，受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止。）二、责令被告人宋某于判决生效后十日内退赔被害人汪书友被盗下列物品：贵州飞天茅台酒二瓶、曾子酒二瓶、五粮液酒二瓶、XO酒一瓶、和天下牌香烟、中华牌香烟各一盒、行李箱一个。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年十月二十一日书 记 员 胡波文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5696号 原告：林恩海，男，1989年9月17日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林恩海与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恩海的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恩海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林恩海支付按购房款总额767000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年11月1日，林恩海购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款767000元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林恩海依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年1月31日，双方办理交房手续，林恩海于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2018年2月23日才为林恩海办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，林恩海变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林恩海支付按购房款总额767000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月1日，林恩海（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款767000元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林恩海依约交纳了全部购房款。 2012年1月31日，双方办理交房手续。同日，林恩海向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2018年2月23日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林恩海收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林恩海办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年1月31日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林恩海诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林恩海诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。林恩海主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林恩海支付逾期办证违约金（按已付购房款总额767000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1511号原告：邱跃辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张国玺，系河南龙云律师事务所律师。被告：饶樟林，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：薛喜林，系河南倚天剑律师事务所律师。原告邱跃辉与被告饶樟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱跃辉及其委托诉讼代理人张国玺、被告饶樟林及其委托诉讼代理人薛喜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱跃辉向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息13.83万元（本金9万元，利息4.83万元，），利息计算方式，1、2015年6月30日--2017年7月31日，25个月，借款本金10万元，月利率1分5厘，计算利息10万×25月×0.015万元每月=3.75万元。2.2017年7月偿还本金1万元，剩余欠款本金9万元，期限2017年8月--2018年3月，8个月，计算利息：9万×8月×0.015万元每月=1.085万元，利息合计4.858万元。原告现主张利息为4.83万元为准，其他的不再主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月29日借给被告现金10万元整，定于2015年6月30日前归还，直到2017年7月份还欠款1万元，其余借款9万元及利息至今未还。2018年2月12日11时40分，我同朋友郭进芳一同到新城公安分局找到被告饶樟林，被告当时正准备外出吃放，见到我后坐到我车上，我质问何时还钱，被告说现在资金紧张，过完年3月初还5万，正在谈时，被告前同事周旭也坐到我的车上（周旭和我与被告都认识），周旭问清情况后，就问被告还欠原告多少钱，被告说，共借现金10万，2017年7月还1万，本金还欠9万。以上有录音录像及借条为证。原告认为，被告作为公务员，又是执法者，借我钱多年未还，3年来本人多次到被告单位新城公安分局进行催要，对方均以各种理由推脱，打电话都以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。饶樟林辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，第一原被告之间缺乏民间借贷关系的感情基础和条件，原被告之间与2014年夏天经老乡介绍认识，截止到借条出具的时间，双方也只是见过几次面玩过几次，而且答辩人也知晓原告之前有诸多的犯罪记录，故由于答辩人和原告之间的身份问题，答辩人和原告之间不可能过于亲近，双方之间缺乏民间借贷的感情基础，而双方认识的时候原告也是出狱不久也没有正式工作，没有合法稳定的经济来源，且也不具备出具这么大额资金的条件。第二答辩人从来没有收到该10万元的借款，而且该借条出具的时间正是原告因刑事犯罪正在被追逃期间，其也没有出借款项的经济基础和交付时间，据答辩人回忆借条出具的时间是因为原告打群架，基于答辩人的身份原告在答辩人下午下班后，找到答辩人请求从中协调，得知答辩人在新城区装修新房时再饭桌上主动提出借给原告10万元用于装修，答辩人当时也没有多想就主动出具了借据，但原告当时就没有出具现金，原告说随后转账给答辩人，但事后答辩人并没有收到该笔借款，答辩人随后联系原告，但是一直联系不到，据答辩人事后了解，在此期间原告一直处于在公安追逃的情况下，2015年4、5月份被抓获，随后被追究刑事责任，直到2017年刑满出狱，原告陈述的1万元现金，主要是由于原告出狱后，多次找答辩人声称经济困难，原告碍于双方之前在一起玩的情面，就给了原告1万元，用于基本生活，但双方之间都没有提借款这一事情，而且给1万元也是随机在公安本上打了一个收条，但并没有说明是偿还借款，由此可以看出当时10万元的借款是没有成立的。原告主张的所谓的利息更是没有依据，从原告提交的借条上可以看出没有关于利息的约定，何来月息1分5厘之说。本案中原告应提供确切的证据证明交付借款的义务，因为审查民间借贷纠纷，省高院最高法29号文件，专门针对民间借贷纠纷，不应当仅审查借据，还应当审查双方的经济状况和交付情况。经审理查明，2014年10月29日，饶樟林向邱跃辉出具借条一份，载明主要内容为：“借条.今向邱跃辉借现金100000（拾万元整），定于2015年6月30日前归还。借款人：饶樟林.2014年10月29日”。2017年5月31日，邱跃辉向饶樟林出具收条一份，载明：“今收到饶樟林壹万元整（10000）。邱跃辉.2017.5.31”。另查明，邱跃辉提供的音频中，饶樟林多次确认尚欠邱跃辉90000元借款的事实。饶樟林对邱跃辉的该音频提出异议，但未在法院给予的期间内提交鉴定申请书。上述事实有邱跃辉提供的借条、录音录像、饶樟林提供的收条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中2014年10月29日饶樟林向邱跃辉出具了借款100000元的借条，2017年5月31日饶樟林向邱跃辉支付了10000元，邱跃辉提供的音频录像中饶樟林也确认尚欠邱跃辉90000元，以上能够形成证据链，足以证明饶樟林向邱跃辉借款的事实，双方构成借贷关系。饶樟林未按约定期限还款是引起本案诉讼的主要原因，故对邱跃辉请求饶樟林偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对邱跃辉请求的按月利率1分5厘计算自2015年6月30日至2018年3月期间利息的诉讼请求，因双方借条中并未约定利息，仅约定了还款时间为2015年6月30日前，故邱跃辉诉请的利息过高，本院依法调整为饶樟林应向邱跃辉支付利息（利息的计算为自2015年6月30日至2017年5月31日期间的利息应以100000元为本金，按照年利率6%计算；自2017年6月1日至2018年3月31日期间的利息应以90000元为本金，按照年利率6%计算）。对饶樟林请求的调取邱跃辉2014年10月的涉嫌刑事案件及后续处理情况，因与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予调取。饶樟林对邱跃辉的该音频提出异议，但未在法院给予的期间内提交鉴定申请书，视为饶樟林自愿放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：饶樟林于本判决生效之日起十日内向邱跃辉偿还借款本金90000元及利息（利息的计算为：自2015年6月30日至2017年5月31日期间的利息应以100000元为本金，按照年利率6%计算；自2017年6月1日至2018年3月31日期间的利息应以90000元为本金，按照年利率6%计算）。驳回邱跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，其中饶樟林负担2372元，邱跃辉负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年十月二十一日书记员  黄琳琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1879号 原告：吴明桦，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚雪庭，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区。 被告：王云燕，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区。 原告吴明桦与被告姚雪庭、王云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明桦撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴明桦负担。 审判员  杨进江 二〇一九年十月十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5799号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：马新法，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南宏田置业有限公司(以下简称宏田公司)与被告马新法房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告马新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002571874的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年7月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002571874），购买原告开发的中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-3号楼2单元26层2604号房屋，房屋总价为883574元，其中应付房屋首付款为177574元，按揭贷款为706000元。2016年9月8日，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称文化支行）签订《个人购房借款合同》，向文化支行申请住房按揭贷款706000元，文化支行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年3月25日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年7月12日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至本院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告马新法未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，马新法作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002571874）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号房屋，合同约定建筑面积共113.76平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米7767元，总金额883574元；第六条约定：买受人按下列方式付款：约定金额：177574元，付款方式:现金，交纳比例：20.1％；约定金额：706000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.9％。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省新郑市孟庄镇洪府514号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上(含三次)或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20％赔偿甲方损失。2016年9月8日，文化支行为贷款人，被告马新法为借款人、抵押人，原告宏田公司为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币706000元;本合同项下贷款用于购买并作为抵押物的房屋（位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××）；借款人按月等额本金还款法偿还贷款，担保方式为抵押、保证。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。被告马新法向文化支行办理按揭贷款后，因马新法逾期归还银行贷款本息，自2019年3月12日起至2019年7月30日止，宏田公司共4次替马新法代偿按揭贷款。2019年7月12日，宏田公司向马新法邮寄《解除合同通知》，告知马新法因逾期归还银行贷款，均由宏田公司代偿，依据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定，解除马新法与宏田公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002571874）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告宏田公司与被告马新法签订的《商品房买卖合同》，马新法与文化支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，由于马新法多次未按时支付银行按揭贷款，导致文化支行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告宏田公司通知被告马新法解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认编号为ZM16002571874的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告马新法协助原告办理编号为ZM16002571874的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告马新法签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002571874）已经解除；被告马新法于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4938元，由被告马新法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月八日书记员  高 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06破终8号 上诉人（原审申请人）：绍兴宏晟印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：张秋吉。 被上诉人（原审被申请人）：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。 法定代表人：王金云。 上诉人绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）因与被上诉人浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）申请破产清算一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603破申16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2016年3月30日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越袍商初字第739号民事判决，判决确定：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应返还给宏晟公司代偿款1300万元及相应利息；诚盛公司、王国祥、王琴娟对上述债务绍兴市耀龙纺粘科技有限公司不能偿还部分，应向宏晟公司各自承担四分之一的清偿责任。该判决生效后，诚盛公司未履行相应的义务。宏晟公司向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，该院于2016年12月26日作出（2016）浙0603执4410号执行裁定书，以该案在诉讼过程中所查封的财产无法处置，被执行人无较大金额存款，且未找到被执行其他可供执行的财产，另经该院通知，宏晟公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该院裁定终结该次执行程序。 一审法院认为：从宏晟公司提交的申请材料及诚盛公司提交的异议材料看，诚盛公司对绍兴市耀龙纺粘科技有限公司尚欠宏晟公司的债务不能清偿部分承担四分之一的清偿责任，而（2016）浙0603执4410号案件被执行人名下尚有其他财产，因所查封财产暂无法处置，而致宏晟公司之债权暂无法受偿。因此，在（2016）浙0603执4410号案件被执行人名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，该院无法确认诚盛公司是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据宏晟公司提供的现有资料，该院无法查清诚盛公司是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定：对宏晟公司的申请，该院不予受理。 宏晟公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定对诚盛公司进行破产清算。事实与理由：一审裁定没有事实与法律根据。一、《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。据此，企业不足以清偿全部债务，应当按照破产法的规定清理债务。在本案中，宏晟公司不仅提供了本案不能清偿到期债务的证据，而且还提供了从中国执行信息公开网下载的诚盛公司未能履行到期债务的部分信息，以及截屏于浙江政务服务网的诚盛公司未能履行到期债务信息，足以证明诚盛公司未能履行本案债务以及其他到期债务，但一审法院以诚盛公司名下尚有其他财产未处置完毕为由不受理本案，如果诚盛公司的财产全部处置完毕，则宏晟公司无必要再提出申请。在破产清算中，处置财产是一项重要工作，现一审裁定以财产未处置为由，对诚盛公司不能清偿全部债务的事实不予认定，显然于法不符。二、一审裁定作出后，宏晟公司又通过中国执行信息公开网查询了诚盛公司的被执行信息，经查询，诚盛公司截止2019年8月30日止，共有55起被执行案件没有履行，而且，一审法院在2018年承办的三起执行案件，均以终结本次执行程序结案，诚盛公司未履行金额达3575万元，足以证明诚盛公司不能履行到期债务的事实。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未完全清偿债务”，本案中宏晟公司提供的证据完全符合前述规定，应当认定诚盛公司不能清偿到期债务。综上所述，人民法院审查破产案件，并非仅仅审查宏晟公司的到期债务能否得到履行，而是要全面审查债务人的其他债务能否得到履行，并由此得出结论。本案中，一审法院没有审查诚盛公司的其他债务能否得到履行，故致裁定错误。 诚盛公司在二审中未作答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。据此，受理企业破产申请，不仅应符合“企业法人不能清偿到期债务”的条件，而且应当符合“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的条件。本案中，现有证据确显示诚盛公司未能清偿宏晟公司到期债务，但根据现有证据，第一，仅能反映诚盛公司部分资债状况，而不能全面反映该公司资产与债务情况，因此无法认定诚盛公司是否资不抵债；第二，根据（2016）浙0603执4410号执行裁定，被执行人名下尚有其他财产，该案系因所查封财产暂无法处置，而致宏晟公司债权暂无法受偿，故不足以认定诚盛公司是否缺乏向宏晟公司偿付债务的能力。综上所述，仅根据现有证据，不能认定诚盛公司符合破产受理条件，一审法院未予受理并无不当，在条件具备时当事人可另行申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十月十六日 书记员  李佳婧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初547号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴广见，男，1974年8月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，于2001年4月6日被宣威市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2006年9月28日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，于2014年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元，于2017年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人吴广见犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人吴广见到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年12月21日凌晨00时左右，在宣威市，被告人吴广见将被害人谢某家未上锁的牛圈门打开，将被害人谢某家耕牛盗走，后将被盗耕牛牵到海岱镇大栗树村干河桥处藏起来，被告人吴广见出去找车运牛的路上遇到前来找牛的同村村民毛某等人后逃离，被盗耕牛已于当日被找回。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。2、2019年1月13日凌晨1点左右，在宣威市，被告人吴广见用撬棍将被害人吴某家牛圈撬开，将被害人吴某家耕牛盗走，后以3800元人民币卖给一名货车司机。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛的价值人民币12000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴广见以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴广见系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。其具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人吴广见二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴广见对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、2018年12月21日凌晨0时左右，在宣威市，被告人吴广见打开被害人谢某家未上锁的牛圈门，将谢某家一头耕牛盗走，后将被盗耕牛牵到海岱镇大栗树村干河桥处藏匿。被告人吴广见为转移被盗耕牛去找运牛车辆途中，遇到前来找牛的村民毛某等人便逃走，被盗耕牛于当日被找回。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人谢某的陈述记录，证人毛某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人吴广见的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年1月13日凌晨1点左右，在宣威市，被告人吴广见用撬棍撬开被害人吴某家牛圈，将吴某家的一头耕牛盗走，后以人民币3800元卖给他人。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛的价值人民币12000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吴某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人吴广见的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户口证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过与其他证据相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴广见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴广见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴广见归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条规定，判决如下：被告人吴广见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币22000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一九年十月十一日书 记 员  陈映臻
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1687号杨秀兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨秀兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年10月18日将该款转付给杨秀兰。至此，杨秀兰向本院申请执行的(2018)云0114民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十九日书记员  张恒硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监219号原审原告:李金城,男,1960年2月10日出生,汉族,居民身份证号3208301960********,住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师实习律师，证号10011609110593。原审被告：余海燕,女,1977年2月12日出生,汉族，居民身份证号******************,住南京市。原审被告：张斌,男,1979年11月6日出生,汉族，居民身份证号******************,住安徽省黄山市，现住南京市。原审原告李金城与原审被告余海燕、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0106民初3674号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终57号 上诉人（原审被告）：王家齐，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：杨洪兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人王家齐因与被上诉人杨洪兵民间借贷纠纷一案，不服苍溪县人民法院(2019)川0824民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院受理杨洪兵起诉王家齐民间借贷纠纷一案后，在提交答辩状期间，王家齐对管辖权提出异议，认为合同履行地在陕西省神木县，被告住所地在四川省南江县，原审法院没有管辖权。请求将该案移送有管辖权的法院管辖。 原审法院认为，被告借原告款未归还，案由为民间借贷纠纷。原告持借条向被告主张还款，原告为接受货币的一方，应以接受货币的一方所在地为合同履行地，原告居住在苍溪县，该院有管辖权，裁定驳回被告王家齐对本案管辖权提出的异议。 王家齐不服原裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地在陕西省神木县，被告住所地在四川省南江县，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省南江县人民法院审理。 被上诉人杨洪兵未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人杨洪兵为接受货币一方，其住所地位于苍溪县，属苍溪县人民法院辖区，原审原告杨洪兵选择向合同履行地苍溪县人民法院起诉，符合法律规定，苍溪县人民法院对本案具有管辖权。 综上，王家齐的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回王家齐对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执3173号南通联泷装配式建筑科技有限公司、卫东：关于申请执行人南通联泷装配式建筑科技有限公司与被执行人卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85000元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃本案权利。申请执行费1175元由申请执行人负担。至此，本院（2018）苏0684民初3172号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2330号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚希露，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：吕平，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吕平信行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕平应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9961.65元；二、吕平应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、吕平应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3200元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费395元，减半收取197.5元，由吕平负担。因吕平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕平的银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人吕平名下坐落于江苏省常州市武进区聚湖雅苑X幢X单元XXX室的不动产，并依法扣划被执行人银行存款，执到位13359.15元，此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。本院已于2019年8月8日作出(2019)苏0402执2330号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕平的财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人吕平名下坐落于江苏省常州市武进区聚湖雅苑X幢X单元XXX室的不动产，并依法扣划被执行人银行存款，执到位13359.15元，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年十月二十八日书记员  李晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审887号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌威特贸易有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007633567938。 法定代表人：范宏伟。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950201号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18950201号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初102号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人徐某，曾用名温某某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆第十四师和田垦区224团，现住224团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月2日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日晚21时许，被告人徐某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月26日晚21时，被告人徐某在他人住所处吃饭饮酒至5月27日凌晨0时许，酒后驾驶新R222**号牌小型客车行驶至昆玉市224团明珠小区前路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血液中检出乙醇含量307mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、常口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3799号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，徐某主动预缴了罚金。 本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且认罪悔罪态度诚恳，主动预缴罚金，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1193号 申请执行人：李洪峰 被执行人：王辉和 被执行人：马德侠 本院在执行申请执行人李洪峰与被执行人王辉和、马德侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪峰于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初541号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4481号 原告：安溪比高新能源有限公司，住所地：福建省安溪县龙门镇经济开发区龙桥园。 法定代表人：李艺能，任公司经理。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告：黄秀云，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 安溪比高新能源有限公司（下称比高新能源公司）与被告黄秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。比高新能源公司的委托诉讼代理人蔡友强、黄秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比高新能源公司向本院提出诉讼请求：判令黄秀云支付货款49460元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。 事实与理由：2017年6月12日，黄秀云与比高新能源公司签订一份《居民分布式光伏电站开发合同》，约定，黄秀云向比高新能源公司购买价值180960元（经折扣后，实价为171680元）的光伏发电系统。比高新能源公司依约履行了合同的义务。合同完工、发电系统移交黄秀云后，黄秀云却以工程造成其屋顶漏水为由一直拖欠货款。截止2018年7月23日，黄秀云尚欠比高新能源公司货款49690元，并出具一份《借条》给比高新能源公司收执，比高新能源公司也承诺为其解决漏水问题后支付。但之后，比高新能源公司多次到黄秀云处解决漏水问题，黄秀云却故意阻挠致漏水问题未能解决。 黄秀云辩称，答辩人出具给比高新能源公司的借条中明确约定，待漏水问题解决后支付尾款49690元。比高新能源公司虽有多次采用补胶方式进行修复但没有效果，且拒绝采用答辩人建议的安装水槽的修复方式。现漏水问题尚未解决，答辩人无需付款。 围绕诉讼请求，比高新能源有限公司依法提供《居民分布式光伏电站开发合同》、《借条》及录音等证据。经庭审质证，黄秀云对上述证据均无异议，本院对此予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，比高新能源公司（甲方）与黄秀云（乙方）签订一份《居民分布式光伏电站开发合同》，合同约定.黄秀云向比高新能源公司购买22.62KW分布式光伏发电系统，合同价款171680元（不含税）。比高新能源公司依约完成安装。2017年5月23日，安溪县供电有限公司对该发电系统进行验收，确认验收合格。 黄秀云在支付部分货款后因光伏板出现漏水问题，不再支付尾款49690元。双方于2018年7月23日进行协商，黄秀云并有出具一份《借条》给比高新能源公司收执。该借条内容为：“借条兹黄秀云于2017年12月2日向比高新能源公司借款，共计人民币49690元（大写：肆万玖仟陆佰玖拾元）借款事由：建光伏发站尾款借款人：黄秀云”。比高新能源公司员工王晓玲并在《借条》中注明“付款前漏水问题必须全面处理好”。 此后，比高新能源公司虽多次采用传统补胶方式进行维修但均未能解决光伏板间的漏水问题。黄秀云要求比高新能源公司参照他人以安装水槽方式以彻底解决漏水问题，但比高新能源公司予以拒绝。经咨询比高新能源公司的人员：该漏水问题若采用以安装水槽方式进行维修的费用约8000元至10000元。现该光伏板在雨天仍存在漏水现象，黄秀云为此拒付余款49690元，致比高新能源公司诉至本院。 本院认为，比高新能源公司在《借条》中承诺在黄秀云付款之前将该光伏工程的漏水问题处理好。此约定系双方当事人的真实意思表示，为附条件约定，内容合法有效。在实际履行中，高新能源公司虽多次维修但至今未能解决漏水问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。因双方在《借条》中约定的还款条件即“付款前漏水问题必须全面处理好”，而比高新能源公司至今未能处理好光伏板间的漏水问题，即黄秀云的还款条件不成就而《借条》不生效，故对比高新能源公司的诉讼请求，本院不予支持。黄秀云的辩解，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款规定，判决如下： 驳回安溪比高新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取521元，由安溪比高新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年十月二十三日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 -1-
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1886号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，地址：深圳市宝安区新安街道龙井街道二路**中粮地产集团中心704，社会统一信用代码：914403006803515671。 委托代理人：杨尧权，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所律师助理。 被执行人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，地址：东莞市长安镇新安社区增田村横中路**，社会统一信用代码：91441900730466478A。 法定代表人：朱革飞。 被执行人：朱革飞，男，汉族，1967年1月15日出生，住址：浙江省乐清市。 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的（2018）深仲裁字第2423号裁决书，申请执行广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞为被执行人的执行案号：（2019）粤1972执7986号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2423号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王颖珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1481号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：曹利仿，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被执行人：贾明伟，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹利仿、贾明伟金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年09月10日作出的（2018）鲁1723民初1295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹利仿、贾明伟未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人曹利仿、贾明伟与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2310号 原告：方树宁，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。 被告:丁利，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王小文，女，1967年4月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方树宁与被告丁利、王小文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告方树宁的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  章文华
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保17号申请人刘启亮，男，1957年6月3日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人范玉明，男，汉族，1980年10月20日出生，现住址不详。申请人刘启亮与被申请人范玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘启亮于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范玉明所有的车牌号为湘Ａ×××**重型非载货专项作业车予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范玉明所有的车牌号为湘Ａ×××**重型非载货专项作业车予以扣押。案件申请费1270元，由申请人刘启亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十月二十二日法官助理李汉铎书记员薛玉香
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3063号之四申请执行人：张传华。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：曲培臣。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会(2019)烟仲字第94号裁决书，于2019年10月23日向被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币849888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初249号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李锋，男，1981年12月22日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月8日21时许，被告人李锋酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区白云大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，李锋驾车时血液中酒精含量为163.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李锋的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李锋认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （被告人李锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2389号原告：张春发，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡大力劳务有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：张卫刚，任执行董事。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，任董事长。原告张春发与被告宝鸡大力劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月25日，原告张春发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张春发撤诉。案件受理费2202元，减半收取，实际收取计1101元，由原告张春发负担。                       审  判  员     朱奋强                           二0一九年九月二十六日                          书  记  员     田丽莎      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8639号 原告：张明杰，男，1969年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：冯宇，男，1979年7月9日出生汉族，住宁波市象山县。 原告张明杰为与被告冯宇民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明杰向本院提出诉讼请求：被告冯宇立即归还原告借款100000元。 被告冯宇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2007年同进入宁波市工业供水有限公司工作。2016年5月31日,被告冯宇因资金周转向原告张明杰借款，原告从浙江省农村信用社合作联社账户贷出100000元，并转入被告冯宇尾号为9136的银行账户内，被告冯宇出具借条一份。借款后，被告每月支付银行利息500元，利息已付至2019年5月。2019年7月被告从公司请假后，即与原告失去联系，借款本金亦至今未还。 以上事实，由原告提供的借条、银行客户回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张明杰与被告冯宇之间的借贷关系成立且合法有效，双方虽未约定还款期限，但被告冯宇理应在原告催告的合理期限内归还借款，故对原告主张被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇返还原告张明杰借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告冯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  谢良红 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  王 儿
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1694号 原告：汪玉均，男，1961年6月8日生，苗族，贵州省贵定县人，中共党员,黔南幼专教师，住贵州省贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇城东村滑石板。 法定代表人:潘平生，该校校长。 原告汪玉均诉被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉均到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款26万元，口头约定月利率2%、利息当月给付、被告逾期支付利息原告可要求被告退还借款及所欠利息。2016年12月至2017年1月，被告按约定支付了利息，从2017年2月起未支付利息。提起诉讼，请求判决被告偿还借款26万元；自2017年2月起，以借款本金26万元为基数按月利率2%计算支付原告利息，计算至借款还清之日。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；2、借条，证明被告借原告26万元事实。3、银行流水账2份，第一份证实2015年10月27日被告收到原告转账19万元，2016年11月22日被告收到原告7万元；第二份证实2017年2月17日被告按照约定2分利息支付原告第一笔利息5200元，2017年2月23日支付原告第二笔利息5200元。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：原、被告口头约定被告向原告借款。2015年10月27日被告收到原告转账19万元、2016年11月22日被告收到原告转账7万元。2016年11月27日，被告出具《借条》，载明借原告26万元。按原、被告口头约定利率，2017年2月17日被告支付原告利息5200元、2017年2月23日支付原告利息5200元。自2017年2月至原告起诉，被告借款及利息没有归还原告。 上述事实有原告提交的《借条》、银行流水账等书证证实，被告未予否认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告借款法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告借款26万元至起诉时未还，原告主张被告返还，应予支持。被告借款后按月利率2%支付原告利息至2017年1月，以被告的实际履行确认原被告利息约定。因被告违约，原告诉请被告返还借款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪玉均借款人民币二十六万元（￥260000.00）；并自2017年2月起，以借款本金二十六万元（￥260000.00）为基数按月利率2%计算支付原告利息，计算至借款还清之日。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋凌峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3184号原告：鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：臧焕金，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：严俊，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店与被告严俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店经营者臧焕金到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款11186元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告在原告处赊欠墙板400张，单价28元，合计11186元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告严俊未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月，臧焕金开办鸡西市鸡冠区某商店。被告在商店购买材料时与经营者臧焕金认识，臧焕金只知道被告是包装修活的，对被告其他事情不了解。2018年2月7日，被告在原告处购买浅颜色的壁纸纹图案的集成墙板（货号836），以每平方米28元的价格购买了399.50平米，共计11186元。被告因缺少资金恳求臧焕金先赊账取货，臧焕金应允后，被告出具欠据。因被告至今未付货款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系以双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人至诉讼时未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付材料款11186元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严俊于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店材料款11186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年十月二十九日书记员  姜松波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4655号原告：腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司，住所地腾冲市石头山工业园区同盛路**，统一社会信用代码91530522MA6K63218R。法定代表人：周伟，任公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：蒋勇，系公司副总经理。特别授权代理。被告：谢当朝，男，出生年月不详，汉族，现住腾冲市。原告腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司诉被告谢当朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告李维毕于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司负担。审判员  杨继和二〇一九年十月二十八日书记员  王马毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3950号原告：肖世早，男，1948年07月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：吴应先，男，1984年09月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告肖世早与被告吴应先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肖世早于2019年10月8日以需收集新的证据并追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖世早撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，本院决定免收。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十月八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执恢71号 申请执行人吕昌辉，男。 被执行人范美凡，男。 申请执行人吕昌辉与被执行人范美凡民间借贷纠纷一案，江口县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）黔0621民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕昌辉于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人范美凡支付借款500000.00元及利息（按月利率2%从2014年10月1日起计算至还清该笔借款之日止）、迟延履行期间期间的债务利息，并承担案件受理费11500.00元，执行申请费7400.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月10日依法向被执行人范美凡公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年5月6日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人范美凡名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，仅有一辆时间超过8年的长安牌面包车，但无法查找。 3.本院于2019年8月2日将被执行人范美凡纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月2日向被执行人范美凡发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋开俊 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘 华