wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6310号罪犯赵玉山，男，汉族，1968年3月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人赵玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严依法掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉山减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖11号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2019年7月1日立案。原告诉称，原、被告于2017年签订《技术服务合同》，约定原告向被告提供软件项目的技术服务，被告在收到原告开具的发票后5个工作日内向原告支付服务费用。原告按约向被告提供了技术服务，且服务费用已经双方确认，原告也向被告邮寄了服务费用的发票，但被告经催款仍未向原告支付相应服务费用。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告服务费人民币(以下币种相同)38,174元；2.被告给付原告逾期付款违约金7,885元(以20,500元和17,674元为基数，分别自2018年3月13日和2018年7月3日起至实际给付原告服务费之日止，按每日百分之五的标准计算，暂计算至2019年6月20日)；3.被告承担原告因本案所支出的律师费5,000元；4.被告承担原告因本案所支出的差旅费800元。虹口法院认为，本案纠纷系因原、被告履行《技术服务合同》所致，属于知识产权民事案件。因技术服务合同纠纷提起的诉讼，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理，本案应移送至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)审理。因此，虹口法院于2019年7月4日作出(2019)沪0109民初17470号民事裁定，将本案移送杨浦法院审理。杨浦法院立案后，被告在提交答辩状期间，以涉案合同虽名为《技术服务合同》，但实质为劳务服务纠纷为由，提出管辖权异议申请。杨浦法院认为，涉案合同虽名为《技术服务合同》，但是合同实质是原告提供技术服务人员到被告指定的地点工作，被告按照合同约定的价款向原告进行结算。本案的争议焦点在于双方就原告指派技术服务人员的出勤天数、出勤时间计算方式，该案并不属于应由杨浦法院管辖的第一审知识产权民事案件，依法不属于杨浦法院管辖。因此，杨浦法院报请本院指定管辖。本院认为，根据涉案《技术服务合同》约定，原告向被告提供的系技术服务，原告在本案中主张的违约行为系被告未按双方签订的《技术服务合同》支付技术服务费用。从涉案合同的名称及上述合同约定来看，初步证据显示涉案合同系技术服务合同。至于涉案合同是否实际符合《技术服务合同》的特征，尚需通过实体审理进一步查明。因此，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案可由杨浦法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇一九年十月三十日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1385号 申请执行人:许震宇，男，1977年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：王如兴，男，1987年5月13日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人许震宇与被执行人王如兴合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王如兴应于判决生效之日起十日内给付许震宇转让款12.5万元并承担利息损失(自2018年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止)。案件受理费5500元，减半收取2250元，由许震宇负担550元，王如兴负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息。其名下有豪爵牌摩托车一辆，但已达到报废标准，有苏Ｈ×××××长安牌车辆一辆，本案已查封，但车辆下落不明，无法处置，暂无其他可供执行的财产或线索。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十八日 书记员  陈继洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执726号申请执行人：邵立平，男，1954年7月16日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省海林市城区。被执行人：刘铁江，男，1967年12月9日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：敦化市宏顺劳务有限责任公司。负责人：刘亮亮申请执行人邵立平与被执行人刘铁江、敦化市宏顺劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初215号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵立平于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款81020元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1141.5元。本院于2018年5月21日立案执行。本院已于2019年5月27日依法向被执行人刘铁江、敦化市宏顺劳务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2018年5月23日、2019年7月24日、2019年9月26日、2019年10月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无证券、敦化市宏顺劳务有限责任公司在吉林省延边朝鲜族自治州敦化市工商行政管理局有登记信息，经查被执行人刘铁江名下有夏利牌，车牌号为×××的小型汽车一辆，但该车属于报废车辆无法处置。本院于2019年1月16日经传统查控，被执行人刘铁江在敦化市无房产登记信息。经走访调查刘铁江在翰章乡富裕村无二轮承包地，在翰章乡林业工作站无林地登记情况。2018年9月20日，在延边朝鲜族自治州公积金管理中心无公积金登记信息，本院已于2019年9月23日对被执行人刘铁江、敦化市宏顺劳务有限责任公司采取限制消费措施。2019年10月25日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人邵立平向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李思呈
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执450号杜保钦、冯全社：杜保钦与冯全社物权保护纠纷一案，申请执行标的物为返还申请执行人杜保钦位于宜阳县XXX土地0.5亩（67米X4.98米）及580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已将其中位于宜阳县XXX土地0.5亩（67米X4.98米返还申请执行人杜保钦，并支付该案件受理费80元、执行费500元。至此，杜保钦向本院申请执行的（2018）豫03民终5195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2879号罪犯刘斐，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省泌阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）驻刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10828.93元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年5月31日作出了（2011）豫法刑四终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判中附带民事部分判决。刑期自2011年7月8日起。于2011年7月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，2017年3月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘斐减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘斐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘斐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。原判认定被告人刘斐系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘斐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯刘斐准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1460号原告：周芳树（系死者周文超父亲），男，1949年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：张利霞（系死者周文超妻子），女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：周某1（系死者周文超儿子），男，2002年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：张利霞（系原告周某1母亲），女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：周某2（系死者周文超儿子），男，2016年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：张利霞（系原告周某2母亲），女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。四原告共同委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村。法定代表人：肖凯，镇长。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告：湘潭市雨湖区交通运输局，住所地湘潭市雨湖区政府二院（鸡公嘴**）。法定代表人：李铁山，该局局长。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。原告周芳树、张利霞、周某1、周某2与被告湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府、湘潭市雨湖区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周芳树、张利霞及其四原告的共同委托诉讼代理人周通，被告湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府的委托诉讼代理人宋增德，被告湘潭市雨湖区交通运输局的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芳树、张利霞、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿四原告因周文超死亡造成的损失309472.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：11时40分，周文超驾驶（车架号尾数为：Ａ21559）二轮电动车沿320国道由湘潭市城区往湘乡市方向超速行驶至湘潭市雨湖区清泉山庄入口地段，因操作不当，不慎与其行驶方向道路右边的渠道护栏相撞后坠入渠道内，造成车辆受损、周文超受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。虽然交警部门认定周文超承担此次事故的全部责任，但是四原告认为，因两被告安装并维护管理的道路护栏未达到相关的安装标准，致使周文超驾驶电动车以较低的速度碰撞到护栏之后，连人带护栏一起跌入渠道头部受伤后死亡。周文超的死亡后果与被告未依法履行安装维护道路交通设施之间有着直接的因果关系，被告在本次事故中至少应当承担30%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府辩称，1、被告不是本案的诉讼主体，答辩人不是本次道路交通事故的当事人，没有侵害当事人的权益，当事人之间不存在民事法律关系；2、不应承担本次交通事故的赔偿责任。320国道是省级道路，不是乡村道路，答辩人不是320道路的权利人，320国道的管理是市公路局，道路护栏、安装及维护不是答辩人负责。根据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第二十七条，乡道由乡（镇）人民政府组织群众养护，故原告起诉要求答辩人赔偿损失，不符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湘潭市雨湖区交通运输局辩称，本单位是2019年3月2日才成立的，案发时本单位还未成立。被告不是本案的诉讼主体。原告向本院提交证据：1、原、被告的身份信息、湘潭市人民政府办公室潭政办法（2014）54号文件；2、事故认定书，现场照片、电动车速度、碰撞痕迹鉴定书、交通部公路安全保障工程技术组主编的《公路安全保障工程实施技术指南》；3、死者周文超入院、出院记录、出院疾病诊断书、费用清单、医疗费发票复印件；4、尸检鉴定意见、死者周文超的身份证、户口注销证明；5、营业执照、商品房买卖合同、购房发票；6、抚养证明。被告湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府未提交证据。被告湘潭市雨湖区交通运输局提交的证据：湘潭市雨湖区委潭雨发（2019）4号关于湘潭市雨湖区党政机关机构设置的通知。对原、被告提交的上述证据，本院根据双方当事人的当庭陈述及举证、质证意见，作如下认定：对原、被告所提交证据，本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：11时40分许，周文超驾驶（车架号尾数为Ａ21559）二轮电动车沿320国道由湘潭市城区往湘乡市方向超速行驶（行驶速度为35.10ｋｎ／ｈ，规定行驶速度为15ｋｎ／ｈ以下），至湘潭市雨湖区清泉山庄入口地段，因操作不当，与同向道路右边的渠道护栏相撞后坠入其渠道内，周文超于当日13时许送往湘潭市中心医院抢救，后经抢救无效死亡。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于2018年8月9日作出潭公交认字（雨）［2018］第Ｙ6014号《道路交通事故认定书》，在此次道路交通事故中，周文超承担全部责任。该事故发生后，死者周文超的家属以二被告未履行安全保障义务、防护栏的设计不符合国家标准、周文超的死亡结果与二被告未依法履行安装防护栏之间有着直接因果关系为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。湘潭市公安局交警支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定，2018年8月30日发生在湘潭市雨湖区清泉山庄入口地段的交通事故的原因为驾驶人周文超未遵守有关交通安全的规定超速行驶所致，对事故结果承担全部责任。该事故认定书系法定机构作出。原告提出的“二被告未履行安全保障义务，防护栏的设计不符合国家标准，周文超的死亡结果与二被告未依法履行安装防护栏之间有着直接因果关系”的观点，本院认为，在事故地段，相关机构已设立了防护栏，已经履行了必要的安全注意义务，且原告提出的“防护栏设立标准”，并非是强制性的行政法规，故原告要求赔偿的理由不成立，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告周芳树、张利霞、周某1、周某2的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 阳人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十月十六日代理书记员  曾芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民特27号申请人：济南光先数控机械有限公司齐河分公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区内经七路以西纬四路北侧。负责人：宋传湖，经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。被申请人：张铉，男，1986年3月5日出生，住山东省德州市齐河县。申请人济南光先数控机械有限公司齐河分公司与被申请人张铉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。济南光先数控机械有限公司齐河分公司申请称，1.撤销齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第285号终局裁决书；2.本案诉讼费用由张铉承担。事实和理由：一、齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第285号终局裁决书依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出的裁决错误。在仲裁过程中，申请人向仲裁庭提交了张铉2019年7、8月的上下班打卡记录和工资表，依据上下班打卡记录的上班天数结合双方签订的劳动合同约定的日工资，亦可以计算出被申请人张铉2019年7、8月的工资数额。但是上述裁决以申请人未提交上述证据为由依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出的裁决显然与事实不符，适用法律错误、枉法裁判。裁决的被申请人张铉工资高于其应得工资。二、齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议。被申请人张铉作为申请人向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求金额为31300元，而德州市2019年的最低工资标准为每月1150元，十二个月的金额为18600元，31300元的金额已经超过了18600元的金额，故齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决显属错误。综上所述，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字【2019】第285号终局裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。经审查查明：2019年9月1日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字【2019】第285号终局裁决书，确认该裁决的性质为终局裁决，并说明根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向齐河县人民法院起诉；根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向德州市中级人民法院申请撤销。裁决作出后，济南光先数控机械有限公司齐河分公司对裁决不服，于2019年9月24日向本院申请撤销仲裁裁决，张铉对裁决不服，于2019年9月9日向山东省齐河县人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁1425民初3491号。本院认为，齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2019]第285号终局裁决书中确认裁决书为终局裁决，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条对劳动者进行程序指引。用人单位、劳动者均对该仲裁裁决不服，用人单位即济南光先数控机械有限公司齐河分公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，劳动者即张铉向齐河县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，山东省齐河县人民法院已经受理了张铉提起的诉讼，本院应裁定驳回济南光先数控机械有限公司齐河分公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：驳回济南光先数控机械有限公司齐河分公司的申请。申请费400元，退还给济南光先数控机械有限公司齐河分公司。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十月二十五日法官助理尚敏书记员王洁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢109号申请执行人：陈胖德被执行人：卢朝乃本院在执行申请执行人陈胖德与被执行人卢朝乃买卖合同纠纷一案中，依法通过银行、不动产、工商、车辆、互联网银行、保险理财、公积金查询，未发现被执行人卢朝乃有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人卢朝乃送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，被执行人卢朝乃没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月31日对被执行人卢朝乃采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十月三十一日书记员  胡耀文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该行工作人员。被执行人：凌小红，女，1979年11月21出生，汉，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘小兵，女，1978年12月31出生，汉，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1130号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。诉讼中，本院以（2019）川0302执保157号执行裁定书、协助执行通知书查封了凌小红、刘小兵共同所有的坐落于自贡市自流井区（不动产证号为20170xxxx22）。申请执行人向本院提交了拍卖上述房产的申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人凌小红、刘小兵共同所有的坐落于自贡市自流井区（不动产证号为2017xxxx322）。本裁定送达立即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月十六日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4111号罪犯林璐，女，1969年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年8月24日作出(2016)辽0504刑初第159号刑事判决，以被告人林璐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯林璐获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林璐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月10日起至2022年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1409号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：洪继跃，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告红继跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二○一九年十月二十五无 代书记员 赵家乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21110号原告：狄某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：张某，女，1985年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。原告狄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某1及其委托诉讼代理人杜俊杰、被告张某及其委托诉讼代理人林建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告张某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2008年1月登记结婚，婚后生育一女狄某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告狄某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告狄某1负担。本判决已于2019年10月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15023号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：范远涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:韦树香，女，1979年8月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱玉垒，男，1978年2月21日生，汉族，住山东省费县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人韦树香、朱玉垒保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韦树香、朱玉垒价值58948.13元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韦树香、朱玉垒价值58948.13元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费610元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月九日 书记员  耿静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22595号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币220653.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220653.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2272号之一原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码913703067517513312法定代表人：许吉宝，董事长。被告：淄博风机厂有限公司，住，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村一社会信用代码913703061643619898W被告：淄博华鲁焊接材料有限公司，住，住所地：淄博市周村区南郊镇山旺村/div>原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博风机厂有限公司、淄博华鲁焊接材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十月三十日书 记 员  石 俊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初9415号原告：肖卫镇。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在XX镇XX居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖卫镇于2019年10月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖卫镇撤回起诉。本案案件受理费1078元，原告已预交，减半收取，本院退回原告539元，另539元由被告承担。   审 判 长  徐向云  审  判  员    韩艳梅审  判  员    郭复萍     二一九 年 十 月 十 日    书  记  员    杨  健 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9724号上诉人（原审原告）：李德凝，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：孙琳,上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐,上海江三角律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人李德凝、中国东方航空股份有限公司（以下简称东航公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初24973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德凝上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：双方于2018年5月4日依法解除劳动关系,故东航公司应依法在双方劳动关系解除后的15日内办理退工手续。然东航公司至今未办理退工手续,应依法支付2018年5月4日至2018年5月23日延迟退工的损失。飞行员的飞行执照、飞行记录本、安保证明及健康记录本等个人档案是其从事飞行职业必须的档案材料,是员工档案的重要组成部分,从性质上看与人事档案相同,东航公司均无权扣押。该争议也应属于劳动争议处理范围,法院应予以处理。东航公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判东航公司无须为李德凝办理退工手续。事实和理由：飞行员的离职手续与普通劳动者不同,应遵守民航局的相关规定。根据规定,飞行员办理流动手续的,无论是有序流动还是通过司法途径进行流动,在办理流动手续时,均应提交培训费用已向流出方支付的凭证。东航公司亦规定飞行员离职应当先行支付培训费用等后方能办理离职手续。现双方就离职补偿赔偿费用尚存争议,应待相关争议解决费用支付后才能办理。李德凝、中国东方航空股份有限公司均辩称，不同意对方的上诉请求。李德凝向一审法院起诉请求:东航公司办理退工手续，并支付2018年5月4日至2018年5月23日延迟退工损失人民币12万元，并办理飞行执照、飞行记录本、安保证明及健康记录本的转移手续。一审法院审理后，于2019年5月8日作出判决：一、中国东方航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为李德凝办妥退工手续（退工日期为2018年5月4日，仅限劳动关系方面）；二、驳回李德凝的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由中国东方航空股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月八日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1245号申请执行人：何运华，男，1972年9月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人何运华与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特230号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特230号民事裁定执行完毕。二〇一九年十月二十八日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执356号之一 申请执行人：段斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：向有生，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：杨勤，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人段斌与被执行人向有生、杨勤民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1281民初1490号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人向有生、杨勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向有生、杨勤立即向申请执行人段斌支付欠款100000元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费2270元、执行费1400元。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月17日扣划了被执行人向有生的存款2203元、杨勤的存款1007元，扣收被执行人应承担的执行费1400元，余1810元支付给申请执行人段斌。 2、于2019年7月31日冻结、扣留了洪江市时尚滋味餐厅经营者李辉艳应支付给被执行人向有生的2020年至2022年期间的房屋租金12万元，因未到支付租金期限，故尚未提取。 3、于2019年8月14日查封了登记所有权人为向有生的位于洪江市安江镇路的不动产权证号为湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号、湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号、湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号、湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号、湘（2018）洪江市不动产权第0002569号、湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号、湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号、湘（2018）洪江市不动产权第000XXXX号不动产。查封期限为三年。因上述房产均有抵押，如评估拍卖为无益拍卖，故未启动拍卖程序。 4、经调查被执行人的存款、理财产品、房产、国有土地使用权、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈告知了申请执行人段斌，并要求其提供可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的100000元及利息，尚欠98190元及利息未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  易精贤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1202号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某，男，1993年10月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省镇巴县，现住河南省郑州市金水区。因本案于2019年8月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）640号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月，被告人陈某认识张书萌、高昌（二人另案处理）后开始从事贷款中介业务，陈某负责拉客户。2019年1月4日，王元皓向韩某推荐了陈某的微信，韩某向陈某表示需要贷款。随后，陈某在郑州市金水区河南牧业经济学院分两次带领韩某通过张书萌办理贷款共计16683元，韩某得款6230元；陈某冒充韩某办理贷款1467元，韩某得款700元。案发后，陈某退赔韩某9500元，取得韩某的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某及同案犯张书萌、高昌的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，退赃凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人陈某退至本院的涉案赃款一千七百二十元，依法发还被害人韩雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十月二十九日书记员  张蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚霞丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚霞丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,008.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚霞丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,008.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2190号申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1250000元的财产。本院依据（2019）湘0105财保204号民事裁定，于2019年10月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2190号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4159号原告：张才还，男，1974年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：江苏享海交通工程有限公司，统一社会信用代码913212007039716479，住所地江苏省泰州市永兴路****。法定代表人：黄中亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：刘洪，男，1975年4月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。原告张才还与被告江苏享海交通工程有限公司（以下简称享海公司）、刘洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才还及其委托诉讼代理人唐锦凤，被告享海公司的委托诉讼代理人高雯，被告刘洪及其委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才还向本院提出诉讼请求：1.判令被告享海公司、刘洪共同给付原告工资款人民币5万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告享海公司承包建设盐淮高速大丰段工程，原告接受被告刘洪的雇佣在案涉工程中从事钢筋工劳务。该工程结束时，被告尚欠原告工资款5万元，并由被告刘洪向原告出具欠条一份，约定了给付期限。届期后，被告未给付，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。被告享海公司辩称，我公司承包建设盐淮高速公路FY-22工程是事实。但1、我公司未雇佣原告从事劳务，故对案涉劳务的所在工地、工种、工资数额等无法确定；2、被告刘洪既不是我公司职工，我公司亦未委托其负责案涉工程的施工建设。故原告的工资款应由实际欠条出具人被告刘洪给付，我公司不应负给付责任。被告刘洪辩称，我是基于被告享海公司的委托负责案涉工程施工建设的，是职务行为。故所欠原告的工资款应由被告享海公司给付，我不应负给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月14日，被告享海公司与江苏省交通工程集团有限公司签订了《劳务分包工程协作合同(协议）书》一份，合同约定江苏省交通工程集团有限公司将盐淮高速公路大丰港至盐城段路面工程FY-22标搭板、收费站、人手孔、设备基础、超高段横向排水管施工工程分包给被告享海公司施工建设,施工时段为2015年9月到2016年3月。该工程施工过程中，被告刘洪雇佣原告张才还从事钢筋工劳务，并支付了部分工资给原告。截止2019年2月1日，尚欠原告工资款人民币5万元，被告刘洪遂向原告出具工资条一份。工资条载明：尚欠盐淮高速大丰段钢筋工张才还人工工资伍万元整（¥50000.00），定于2019年3月10日前解决工资，江苏享海交通工程有限公司，负责人：刘洪，2019年2月1日。期限届满后，原告索要此款未果，遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告享海公司与江苏省交通工程集团有限公司签订的《劳务分包工程协作合同(协议）书》复印件、被告刘洪出具的工资条原件、证人严某的证人证言等在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘洪在涉案工程施工建设期间，雇用原告张才还提供钢筋工劳务，则原告张才还与被告刘洪间形成雇佣关系。被告刘洪出具工资条后，理应按约及时向原告结清工资款，其未能给付，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告刘洪给付工资款并承付利息的请求，本院予以支持。原告主张的要求被告享海公司对所欠工资款负有给付责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告刘洪辩称的其基于被告享海公司的委托负责案涉工程施工建设，是职务行为，故其对所欠原告的工资款不应负给付责任的抗辩意见，未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪给付原告张才还工资款人民币5万元，并承付此款自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张才还其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年十月十四日书记员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1822号长春市九台区人民法院、宁永阁：长春市九台区人民法院与宁永阁罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5571号 原告：新疆亚中（集团）有限公司。 法定代表人：田丰吉，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市乌伊西路**。 被告：刘金英，女，1980年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县 原告新疆亚中（集团）有限公司与被告刘金英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的被告刘金英并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆亚中（集团）有限公司的起诉。 本案受理费271元，退付原告新疆亚中（集团）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  李亚青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3630-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人王朋杰，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王朋杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋杰在山东省农村信用社联合社906**6,0账户内存款人民币2300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地广西省河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,845.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,845.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1553号申请执行人山东威达置业股份有限公司虎山分公司与被执行人邹华江、赛文静商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还位于威海市环翠区锦绣滨城**号**室房产、支付违约金**元、案件受理费**元。本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人购房款**元的义务。故（2018）鲁1002民初5519号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2305号 申请执行人：浙江省临海市人民法院。 被执行人：何龙辉，男，1982年2月9日出生，住湖南省会同县。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人何龙辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1082刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人何龙辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何龙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何龙辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何龙辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，除查封被执行人何龙辉所有的湘Ｎ×××××王野牌普通二轮摩托车一辆但未实际扣押外，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年10月21日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何龙辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何龙辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人何龙辉进行查控。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2305号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十月二十一日 代书记员 屈哲娅
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：黎磊华，该支行行长。 被执行人：詹坚，男，1987年9月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 中国农业银行股份有限公司庐山市支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1564号民事调解，于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2377.53元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行2377.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 健
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审234号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人王波，男，汉族，1988年3月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010509144号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月13日作出渝交执罚【2019】1010509144号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010509144号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509144号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509144号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8840号原告：深圳市浩伟安防科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道排榜村腾昌三路山塘工业区****，统一社会信用代码：9144030078833710X1。法定代表人：周福开。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：深圳市领安旗电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉坂田长发西路****502统一社会信用代码：91440300068563950M。法定代表人：钟喜彬。被告：钟喜彬，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮**，原告深圳市浩伟安防科技有限公司与被告深圳市领安旗电子科技有限公司、钟喜彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款人民币500279.5元并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息至法院生效判决确定的付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。2019年10月13日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“判令被告连带支付原告货款人民币10000元并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息至法院生效判决确定的付款之日止”。其后，原告以双方正进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关于变更诉讼请求及撤诉的申请均不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市浩伟安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告预交8803元，本院依法退回8778元）。审 判 长  贺洪超人民陪审员  刘家平人民陪审员  罗茜果二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1659号申请执行人：黄干荣，男，1977年11月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄春香，女，1969年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴网桂，男，1969年5月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄干荣与被执行人黄春香、戴网桂民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏1281民初430号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄春香、戴网桂应于判决生效后七日内偿还申请执行人黄干荣借款45000元及利息，负担案件受理费988元、公告费560元。因被执行人黄春香、戴网桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄干荣向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用587元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人黄春香、戴网桂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春香、戴网桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄春香、戴网桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄春香、戴网桂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月六日书记员  彭溪君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更749号罪犯韩猛，男，1987年1月21日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。睢县人民法院于2014年2月20日作出（2014）睢刑初字第56号刑事判决，认定被告人韩猛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，于2014年4月3日交付执行。执行期间，本院于2017年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15号立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯韩猛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩猛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖(罚)分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭、同监犯人吴震、王相东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩猛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩猛减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2195号之一申请执行人：徐亚强，男性，1990年8月28日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：耿云，女性，1990年1月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨秀清，女性,1956年9月17日生，汉族，住枣阳市。本院在执行徐亚强、耿云与杨秀清医疗损害责任纠纷一案中，被执行人杨秀清未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3815号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2303号申请执行人：陈桂乐，女。被执行人：王峰，男。被执行人：丁秀芝，女。申请执行人陈桂乐与被执行人王峰、丁秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初8233号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王峰名下有车辆登记信息1条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因未能查找到上述车辆实际下落、申请执行人亦未能提供相应财产线索，故暂无法进一步予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人无房产可供执行；5、本院在执行过程中查明，申请执行人在案件审理阶段向法院申请了财产保全，本院作出裁定对被执行人名下位于日照市东港区涛雒镇沙岭子村养殖鱼棚及房屋予以查封；因上述查封均非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；6、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月二十八日书记员  辛 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5772号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，位于湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，组织机构代码证：91430100MA4LAXAP6H。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1992年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5772号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十月二十八日书记员  刘 卓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6060号 申请执行人：张军伟，男。被执行人：西安莫大装饰工程有限公司。 法定代表人：曹雷，公司副总经理。本院在执行申请执行人张军伟与被执行人西安莫大装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2526号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为33706元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、银行存款、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十五日                                                                                                 书 记 员      张俊峰          打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5185号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。被告：孙建全。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告孙建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十月十二日书记员  王磊磊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6142号原告：宋元美，女，1990年8月13日出生，汉族，山东省苍山县村民，住该村。被告：魏荣艳，女，1987年4月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告宋元美与被告魏荣艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宋元美在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋元美撤回起诉处理。审判员 栗 瑞二〇一九年十月八日书记员 郑弘扬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1029号 上诉人（原审原告）：余秀明，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州梵星医疗美容有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，统一社会信用代码91330803MA29T1LX3Q。 法定代表人：诸葛元肖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 上诉人余秀明因与被上诉人衢州梵星医疗美容有限公司消费服务合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0803民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余秀明以双方达成和解协议为由于2019年10月10日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人余秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人余秀明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒红胜 审判员  刘小伟 二〇一九年十月十日 书记员  王慧芸
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1942号原告：徐守言。原告：季仲明。两原告共同委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。被告：李斯。被告：陈建新。被告：刘玲。被告：深圳市钦联实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路西天俊大厦裙楼**D08。法定代表人：余水生。被告：深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李斯。原告徐守言、季仲明与被告李斯、陈建新、刘玲、深圳市钦联实业发展有限公司、深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告徐守言、季仲明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守言、季仲明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守言、季仲明撤诉。案件受理费17940元，已由原告徐守言、季仲明预缴，退还原告徐守言、季仲明。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6722号罪犯张月兰，女，汉族，1996年11月8日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年6月29日作出（2016）皖0304刑初34号刑事判决，以被告人张月兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张月兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张月兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、萧县石林乡人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张月兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执964号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富家园106-109门面。法定代表人：陈二勇，系该行行长。被执行人：李桂生，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人李桂生信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂生未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月13日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产，仅有银行存款约1400元（已经被本院冻结）。本院另于2019年10月15日在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息、住房公积金情况、收益类保险情况，均无财产。本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2019年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2019年10月30日，本案已受偿0元，剩余金额121831.5元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十月三十日书记员  黄 卓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3061号 申请执行人金华市婺城区占招凤陶瓷经营部，住所地金华市婺城区秋滨街道金衢路**百事达商贸城G馆**楼117-122，组织机构代码:MA2FQC578。 法定代表人占招凤。 被执行人高克启，男，1975年3月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人金华市婺城区占招凤陶瓷经营部与被执行人高克启买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6240号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。 本案执行标的为本金29847元及利息、诉讼费784元。 本院在执行过程中，向被执行人高克启邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高克启限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  杜晨起 执行员  朱伟良 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1476号申请执行人湖南安化农村商业银行，住所地：湖南省安化县建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托代理人：王益章，系安化农商银行洞市支行副行长。被执行人陶用武，男，1959年10月6日出生，汉族，，住所地安化县申请执行人湖南安化农村商业银行依据（2018）湘0923民初2092号民事判决书，于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人陶用武偿还支付40000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇一九年十月三十日书记员  黄治平
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1521号申请人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所地南京市栖霞区。法定代表人梁金达，该公司董事长。被执行人：南京雅格贸易有限公司，组织机构代码56722754-8，住所地南京市栖霞区。法定代表人辛波，该公司董事长。被执行人：辛波，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人南京尧辰包装实业有限公司，组织机构代码13573490-9，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘银宝，该公司董事长。被执行人刘银宝，男，汉族，1954年1月1日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人南京雄霸工贸有限公司，组织机构代码75128122-9，住所地南京市栖霞区。法定代表人花素琴，该公司总经理。被执行人葛亮，男，汉族，1963年3月29日出生，住所地南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波、南京尧辰包装实业有限公司、刘银宝、南京雄霸工贸有限公司、葛亮保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告南京雅格贸易有限公司、辛波、南京尧辰包装实业有限公司、刘银宝、南京雄霸工贸有限公司、葛亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款本金300万元、合同期内利息202500元、复利3120元，并承担以300万元为本金自2014年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33468元、保全费5000元，合计38468元，由原告负担1023元，六被告共同负担37445元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。权利人于2019年7月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第16号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十五日书记员 戴 楚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1664号 申请执行人:郭兴刚，男，汉族，1969年9月17日生，住淮安市。 申请执行人：杨惠芹，女，汉族，1972年6月25日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行郭兴刚、杨惠芹与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1664号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十四日 书记员  何 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4170号原告：周校荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐真国、姚中友，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胥子忠，男，1960年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东江门市蓬江区东华二路**。责任人：陈焯燕。原告周校荣与被告胥子忠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周校荣的委托诉讼代理人姚中友到庭参加诉讼，被告胥子忠及被告人保江门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周校荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等合计77536.79元。事实与理由：2017年12月14日11时30分左右，被告胥子忠驾驶车牌号为鲁16／×××**号运输型拖拉机，沿苏3**省道由南向北行驶至与涟水县李集乡蔡河村二组境内水泥路交叉路口时，与周校荣驾驶的停在机动车道内的电动三轮车发生相撞，致周校荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胥子忠负事故的主要责任，原告周校荣负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保江门公司投保了交强险。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令如上诉请。被告胥子忠未作答辩。被告人保江门公司辩称，被告在机动车交通事故责任强制险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保了交强险，我司己垫付医疗费10000元，并不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年12月14日11时30分左右，被告胥子忠驾驶车牌号为鲁16／×××**号运输型拖拉机，沿苏3**省道由南向北行驶至与涟水县李集乡蔡河村二组境内水泥路交叉路口时，与周校荣驾驶的停在机动车道内的电动三轮车发生相撞，致周校荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胥子忠负事故的主要责任，原告周校荣负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保江门公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送至涟水县人民医院住院治疗及进行二次手术，共住院治疗28天，花医疗费32536.79元。原告为维护自身权益，故诉至本院。另查明，原告的伤情经本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人周校荣交通事故致左胫腓骨骨折、头部挫裂伤经手术治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级；误工期限180日，护理期限90日（包括住院期间），营养期限90日。事故发生后，被告人保江门公司为原告垫付费用10000元，被告胥子忠垫付医疗费用10000元。再查明，发生事故时，原告顾迎江为中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理业务。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为32536.79元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，因原告共计住院28天，故原告的住院伙食补助费为1120元（计算方式为40元/天*28天）。3、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元/天，故营养费为1800元（计算方式为20元/天*90天）。4、误工费为23276.71元（计算方式为43622/365*180天）。5、护理费，本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合护理期限为伤后一人护理90日的意见，故原告的护理费为9000元（计算方式为100元/天*90天）。6、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定300元。7、财产损失，原告主张车辆维修费1620元，原告提供了车辆维修费用收据，应予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失合计69653.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏Ｈ×××**的小型客车在被告人保淮安公司处投保了交强险一份，故应由该公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计10000元，超出交强险赔偿限额部分25456.79元，因被告胥子忠负事故的主要责任，故被告胥子忠应当赔偿25456.79元*80%=20365.43元，剩余的34196.71元由被告人保淮安公司承担，其余损失应由原告自行负担。此外，因被告人保淮安公司已为原告垫付医疗费10000元，故该款项应当予以扣除，被告胥子忠垫付的10000元，亦应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费、护理费、交通费等合计34196.71元（己扣除垫付的10000元医疗费）。二、被告胥子忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等合计10365.43元（己扣除垫付的10000元医疗费）。三、原告其他损失自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告胥子忠负担900元，原告自行负担1200元；案件受理费456元，由被告胥子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××20，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年十月十日书记员 邓梦新
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申85号再审申请人（一审被告）：珠海市扬名房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲翠香路**花园酒店副楼。法定代表人：杨海波，公司董事长。委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：娄英平，女，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。再审申请人珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波因与被申请人娄英平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2018年10月26日作出（2018）粤0402民初4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十月二十九日书记员  张淑君
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执888号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈清华，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅晓静，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈金才，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈清华、傅晓静、陈金才金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1569号 安康市康宝建材有限责任公司、刘某某：申请执行人安康市康宝建材有限责任公司与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2011）安民终00486人民法院作出判决书判决：一、维持本院（2010）安汉民初字第956号民事判决；二、由被执行人刘某某为申请执行人安康市康宝建材有限责任公司开具全额税务发票。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市康宝建材有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人刘某某未向申请执行人安康市康宝建材有限责任公司开具全额税务发票。申请执行人安康市康宝建材有限责任公司向本院申请由其自行开具税票，所交纳的税款从另案执行款中扣除，本院予以同意。另申请执行人安康市康宝建材有限责任公司向本院申请要求被执行人刘某某支付迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零七条的规定，本院确定被执行人刘某某向申请执行人安康市康宝建材有限责任公司支付迟延履行金9万元（从另案执行款中扣除）。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1569号（执行案号）执行案件执行完毕，于202019年10月23日结案。     二〇一九年十月二十三日1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111破1号之一 申请人：沈阳市带锯机床厂管理人。 2019年10月25日，沈阳市带锯机床厂管理人向本院提出申请，称截至2019年8月9日，本案发生破产费用共计5639元，实际清偿0元，尚余191,730.87元对外债务未支付，破产费用系由沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局代为支付，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结沈阳市带锯机床厂破产清算程序。 本院认为：沈阳市带锯机床厂于2003年停业至今，经管理人调查，未发现有财产可供清偿债务。本院已确认沈阳市带锯机床厂到期未清偿债务为191,730.87元。期间发生破产费用5639元，由沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局代为垫付。沈阳市带锯机床厂不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告沈阳市带锯机床厂破产； 二、终结沈阳市带锯机床厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 白 勇 审判员 李 爽 审判员 孙 皎 二〇一九年十月二十九日 书记员 李京芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终807号上诉人（原审原告）：沈雷，男，1956年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：聂波，局长。委托代理人：吕明哥，皇姑区城市更新局工作人员。委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈雷诉被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局使用过期拆迁许可证强拆房屋违法一案，上诉人不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月30日沈阳市皇姑区城市建设管理局取得拆许字（2010）第24号房屋拆迁许可证。同日，沈阳市房产局发布《拆迁公告》（沈房拆公字[2010]第24号），公布：沈阳市皇姑区城市建设管理局委托沈阳盛和房屋拆迁有限责任公司对沈阳市皇姑区嘉陵江街西、宁山路南实施拆迁。2011年7月14日，沈雷母亲刘季名下位于沈阳市皇姑区嘉陵江街68号，建筑面积为38.24平方米的房产被拆除。沈雷曾于2017年11月28日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区人民政府强拆行为违法并赔偿，沈阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽01行初659号行政裁定，以沈雷的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。沈雷不服，上诉至辽宁省高级人民法院。后沈雷于2018年8月6日再次向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区人民政府故意使用早已过期的《拆迁许可证》强拆房屋违法，沈阳市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽01行初346号行政裁定，以重复起诉为由驳回沈雷的起诉。原审认为，沈雷提起本次诉讼要求确认沈阳市皇姑区城市建设局使用过期的拆许字（2010）第24号《房屋拆迁许可证》行为违法，实质上是沈阳市皇姑区城市建设局使用该拆迁许可证拆除涉案房屋的行政行为与沈雷具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，沈阳市皇姑区城市建设局使用该拆迁许可证拆除涉案房屋的时间为2011年7月14日，且沈雷于2011年7月14日即房屋被拆除当日知道该拆除行为，沈雷于2019年2月26日起诉至法院，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且未提供证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。即使按照房屋被拆除时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。沈雷于2019年2月26日起诉也是超过行政诉讼法律规定的起诉期限的。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈雷的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告沈雷。上诉人沈雷上诉称，一、一审法院程序违法，上诉人未进过法庭，未见过被上诉人，就被裁定驳回起诉。二、上诉人是在另案审理中即2018年10月15日才得知本案被上诉人为拆迁人，故应从此时计算起诉期限，上诉人于2019年2月26日起诉未超过起诉期限。三、上诉人是在案件审理过程中才发现被上诉人使用早已过期的房屋拆迁许可证和拆迁公告违法行为在先，后实施强拆房屋，两项违法行为成立，故不存在超过起诉期限的说法。综上，请求撤销原审裁定，依法改判、撤销或者发回重审。被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局答辩称，同意一审裁定。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉房屋被拆除的时间为2011年7月14日，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，上诉人在房屋拆除之日即2011年7月14日即知道该行为，其于2019年2月26日起诉，超过法定起诉期限。上诉人称其之前不知是本案被上诉人拆的房屋，故应从知道适格被告之日起计算起诉期限，因知道行政行为的内容并不包括知道行政行为的具体实施人，上诉人所称不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其该项主张不能成立。另本案系裁定驳回起诉的案件，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，经阅卷和询问后迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  杨 帅审判员  杨晓鹏二〇一九年十月八日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1097号申请执行人:宫海涛,男性,370282199203292630,即墨区丰城镇宫家大丈村被执行人:青岛仁义和物流有限公司,即墨区鹤山路668号.申请执行人宫海涛与被执行人青岛仁义和物流有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2018】第477号裁定书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛仁义和物流有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2018】第477号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十一日书记员  周 赛