广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1913号 原告：张胜峰，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省祁东县。 原告：刘小惠，男，汉族，1982年3月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。 共同委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：贺州市桂翔建筑材料有限公司，住所地：贺州市贺州大道**（市民政局）。 法定代表人：肖顺利。 被告：刘佑仿，男，汉族，1978年4月15日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：阮建文，男，汉族，1965年3月7日出生，住广西陆川县。 被告：肖顺利，男，汉族，1969年6月2日出生，住湖南省祁东县。 四被告共同委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 原告张胜峰、刘小惠与被告贺州市桂翔建筑材料有限公司（以下简称桂翔公司）、刘佑仿、阮建文、肖顺利合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜峰、刘小惠及其委托诉讼代理人严小鹏，被告肖顺利、刘佑仿及四被告的委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜峰、刘小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂翔公司赔偿原告的投资损失2698608元;2.被告刘佑仿、肖顺利、阮建文对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2018年，就广西贺州市平桂区大理石厂生产剩下的边角废料加工成碎砂石项目，原告与被告刘佑仿、肖顺利、阮建文多次协商，最终达成如下意见：由被告刘佑仿、肖顺利、阮建文将该项目委托原告加工生产。因经营需要，被告刘佑仿、肖顺利、阮建文作为股东于2018年11月14日注册成立贺州市桂翔建筑材料有限公司。2018年11月26日双方在广西贺州市平桂区签订了《岗石废料碎砂石加工合作协议书》，其中有如下约定：生产地点在贺州市平桂区；生产承包时间从2018年11月26日至2023年12月31日；生产所有设备等用于生产的费用由原告提供和承担；生产用工房、地磅及、地磅及安装、进场道路硬化由原告垫资建设，结算后由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了部分合同义务，如购买及安装变压器等设备、利用挖机推土修路、建板房、打水井等。 2019年3月11日，双方签订了《岗石废料碎砂石加工合作协议书补充协议》，其中约定：因甲方原因，项目场地需要迁移，能否正常生产待答复，如不能给予满意答复，将全额赔付乙方损失。 2019年5月13日，被告桂翔公司、肖顺利、刘佑仿、阮建文（甲方）与原告张胜峰、刘小惠（乙方）又签订了《赔偿协议书》，其中约定：1.因甲方原因而违约，同意赔偿乙方全部经济损失；2.乙方已投资2698608元（不包括汽车运输造成的经济损失）；3.乙方未付机械设备款650200元，由甲方全部承担，此费用必须由甲乙双方和第三方达成协议为准；4.甲方赔偿650200元后，还应赔付2048408元；5.甲方分三次赔付给乙方共计2048408元：2019年5月30日之前赔付500000元，2019年9月30日之前赔付1000000元，2019年10月30日之前赔清余款；6.甲方在协议签订之后，给付乙方40000元违约保证金，如有一期未按约定时间足额赔付，违约保证金不再退还，并有权就剩余欠款向甲方公司所在地法院提起诉讼，为实现债权所支付的费用由甲方全部承担，甲方公司股东对赔付乙方的损失承担保证责任，如甲方不能按照履行协议，乙方有权向甲方全体股东主张全部赔付责任。被告桂翔公司没有在上述约定时间给付第一期赔付款。原告认为，原告与被告签订的上述协议，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律强制性规范，合法有效，对双方有约束力。现被告桂翔公司未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，已构成违约，根据《合同法》第107条规定，被告桂翔公司应赔偿原告投资损失2698608元。因被告刘佑仿、肖顺利、阮建文对被告桂翔公司的上述赔偿责任承担保证责任，故其负连带赔偿责任。此外，原告因汽车运输造成的经济损失，被告也应赔偿，原告将另案主张。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《钢石废料碎砂石加工合作协议书》；2.现金流水账；3.《岗石废料碎砂石加工合作协议书补充协议》；4.《赔偿协议书》；5.购销合同；6.证明。 被告桂翔公司、刘佑仿、阮建文、肖顺利辩称：1.本案中原告只享有第一期50万元的起诉权，虽然原被告双方在赔偿协议中约定了支付款项的时间和数额，但赔偿协议中“剩余欠款”应解释为到期的剩余欠款，原告对未到期的后两期债务不享有诉权；2.被告实际欠款总额为2048408元，而非2698608元，尽管被告在赔偿协议中承诺赔偿原告机械设备款650200元，但是该赔偿协议条款是附有条件的，即双方约定“此费用必须由甲乙双方和第三方达成协议为准”，本案中，由于甲乙双方与第三方未达成协议，所以双方约定的条件未成就，因此，原告赔偿金额应为2048408元。 四被告为其辩称向本院提交了银行流水，证明被告肖顺利向案外人周向雨支付了10万元机械设备款的事实。 经开庭质证，四被告对原告提交的证据1-3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为除50万元外，其他款项付款条件还没有达到；对证据5真实性无异议，购销合同中只有部分机械到现场，其他机械未到场，当时约定的也是以到现场的机械为准；对证据6真实性无异议，肖顺利已经支付10万元给周向雨，但最终周向雨也没有拉设备过来，因此不再支付款项。原告对被告提交的证据的真实性无异议，被告确实向周向雨支付了10万元机械设备款。经审查，本院对原、被告提交的证据，均予以确认。 原告诉请的事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 另查明，被告桂翔公司成立于2018年11月14日，股东为刘佑仿、肖顺利、阮建文。 本院认为，两原告与四被告签订的《赔偿协议书》，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。协议约定被告桂翔公司应向原告赔偿项目未付款650200元，但此费用必须由原、被告双方和第三方达成协议为准，目前原告并未举证证明原、被告及第三方已经就该费用达成了协议，故原告现在诉请被告桂翔公司赔偿该650200元，本院不予支持，原告可待三方达成协议后，另行主张权利。除该650200元之外，根据协议约定，被告桂翔公司还应赔付给两原告2048408元，该2048408元分三期赔付，于2019年5月30日前赔付500000元、2019年9月30日前赔付1000000元、2019年10月30日前将余款全部赔清。如有一期未按上述时间足额赔付，原告有权就剩余欠款向人民法院提起诉讼。目前被告桂翔公司并未向两原告支付过赔偿款，两原告主张被告桂翔公司支付全部2048408元赔偿款，本院予以支持。四被告认为后两期还未到期，原告目前不享有诉权，本院不予支持。被告肖顺利、刘佑仿、阮建文在《赔偿协议书》上签字，并承诺作为桂翔公司的股东，为桂翔公司的上述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，两原告要求被告刘佑仿、肖顺利、阮建文对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告贺州市桂翔建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张胜峰、刘小惠支付赔偿款2048408元； 二、被告刘佑仿、肖顺利、阮建文对上述债务承担连带清偿责任。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费29189元，减半收取14595元（原告已预交），由被告贺州市桂翔建筑材料有限公司、刘佑仿、肖顺利、阮建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  樊伟彩 二〇一九年十月十八日 书记员  何丽靓