汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2099号 原告:何春杰，男，生于1966年6月20日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何娜，女，生于1992年7月26日，系何春杰之女。 委托诉讼代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：李春，男，生于1978年12月8日，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：何旭，分公司经理。 委托诉讼代理人：余伟、方圆，该公司法律顾问。 原告何春杰与被告李春、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何春杰委托诉讼代理人尹莹、何娜、被告李春、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春杰向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费43834.5元、误工费46354元（48480元÷365天×349日）、护理费83760元（120元/天×2人×349元/日）、住院伙食补助费8490元（283日×30元/日）、营养费5660元（283日×20元/日）、残疾赔偿金486457元（33319元×20年×73%）、护理依赖557520元（48480元×23年×50%）、交通费3000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金50000元，车辆损失2000元，合计1288635.5元，不足部分由被告李春赔偿；２、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更医疗费为5917.3元(不含被告垫付费用)。事实和理由：原告虽为农村户籍，但长期居住城镇并以务工收入为生活来源。2018年7月17日19时38分,被告李春驾驶系陕FCYX**号小型客车行驶至南郑区大河坎镇江南东路竹园地产项目部路段,向左变更车道时与何春杰驾驶的陕FA75**号两轮摩托车发生碰撞,致何春杰受伤,车辆受损。事故发生后,何春杰被送往汉中市中心医院住院治疗9次至2019年5月6日出院,诊断为:1.急性重型颅脑损伤;2.胸部损伤;3.胸6、7椎体骨折并脊髓损伤;4.吸入性肺炎等。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人何春杰重型颅脑损伤治疗后,双上肢肌力4级、双下肢肌力3级,其伤残等级为四级;2.胸6、7椎体骨折及左侧横突骨骨折、脊髓损伤行内固定术后,其伤残等级为九级;重型颅脑损伤多次手术及康复治疗后,伴有记忆力、计算力、定向力、理解力下降,颅脑CT显示右枕叶及有侧脑室局部脑软化姓形成,其伤残等级为十级;4.脑损伤及胸6、7椎体骨折并脊髓损伤后遗症期,护理依赖为部分护理依赖。本次交通事故经汉中市南郑区公安局交警大队公交认字[2018-6]第4248号道路交通事故认定书认定，李春负事故全部责任，何春杰无责任。事故发生时被告李春驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司交强险及商业险保险范围内。故提出前述请求。 被告李春对原告主张的基本事实无异议，辩称原告何春杰治疗期间已垫付医疗费438244.64元（含保险预付款277601.05元）、护理费44420元、生活费8500元、车辆维修费4900元，以上合计费用496064.64元，要求一并处理并返还；原告的身份信息显示其为农村户口，租赁合同是其女何娜做服装生意在大河坎油坊街租住，不能证明原告在城镇租住，故相关赔偿项目应以农村标准计算；原告提交的务工证明真实性有异议，没有其他完税证明、社保缴纳记录等印证，证人证言的真实性和目的性均不认可，其主张的误工、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，后期护理依赖年限过长，应按法律规定的标准计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：对原告主张的交通事故基本事实无异议，但原告骑行摩托车未戴头盔是导致原告损伤加重及本案损失扩大的直接原因，本案应在保险理赔责任范围内严格赔偿标准，本公司已预付医疗费277601.05元应计入理赔总额；对其误工费依法应计算至定残前一日，标准80元/天，护理费可以分阶段计算，前三个月按90-100元计算，后三个月按80-90元计算，或者整体按照80-90元/天计算，原告主张二人护理费无事实根据；原告的残疾赔偿金应以农村标准确定；关于护理依赖，原告现在正在恢复，原告主张23年不符合规定，本公司同意分阶段3年计算，因原告没有使用到残疾器具，护理依赖应分段按30%计算；精神抚慰金认可7000元，交通费认可150元，对原告的门诊票据因无医嘱和处方，不予认可；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围不予承担。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持，本案双方的争议焦点为相关费用计算及标准问题。原告提供医疗费票据共11张，含门诊费3834.2元、高压氧包费1800元、护垫等辅助治疗用品金额282.8元，合计金额5916.7元，被告保险公司虽对关联提出异议，但上述支出除应剔除非本人票据金额108.8元外，其余5808.2元属原告治疗期间的实际支出，故本院应予采信；被告李春提供住院票据9张，金额427921.32元，康渲大药房购药发票1张金额60元、门诊票据21张金额10383.32元，护理费收条9张，金额44420元（护理期限284天），经质证被告保险公司对门诊票据及护理费收据的关联性提出异议，因上述支出为原告治疗期间的实际支出，不属人为扩大损失，本院应予采信；1600元微信转账单据意图证明原告是用人血蛋白支出，因无相关支出证明佐证，故对其医疗支出的证明关联性不予采信，其提供修车费转账记录4900元，但根据保险定损单核定原告车损应为3493.7元，超出定损部分被告李春自愿承担。综上，原告治疗期间共支出医疗费444112.84元，护理费44420元，车损3493.7元，另支付原告生活费10100元，共计500526.54元，其中保险预付款277601.05元，李春垫付224525.49元。 关于原告居住地问题，经查，原告何春杰在户籍地胡家营村****居住生活，事故发生前以务农为生，农闲时外出运送家俱、建材获取收入，偶尔居住大河坎镇油坊街与其女租住的房内，故原告提供的汉中金艺术工程有限公司证明及刘金学、杨永瞳等人证明，不能充分证明其以城镇务工为主要生活来源，对上述证据本院部分予以采信，对原告提供的以租房为经常居住地的证明目的不予采信；对原告提供伤残等级及后期护理依赖鉴定意见，本院应予采信。 本院认为：原、被告交通事故损害事实清楚、责任明确，因交通事故产生的损失应由被告李春依法承担侵权民事责任，因被告李春对事故车辆投有交强险及商业三责险，故相关损失应由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险分项限额内承担理赔责任，并依照法律规定及合同约定在三责险限额内承担超出交强险限额的损失理赔义务。对原告主张的相关损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告主张住院期间按二人支付护理费并无事实根据，主张后期护理依赖23年期限亦无法律依据，本院根据原告损伤程度，结合后期护理不超过20年法定上限，暂定后期护理依赖期限10年为宜，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了受害人因伤致残的误工期限可以计算至定残前一日，故原告何春杰的误工期应计349天。依据《侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 一、何春杰因交通事故导致的损失：医疗费444112.84元（5808.2元+427921.32元元+10383.32元），营养费5660元（283天×20元/天），住院伙食补助费8490元（283天×30元/天），误工费34900元（定残前一日计349天×100元/天），住院护理284天金额44420元，后期护理依赖180000元（10年×36000×50%），交通费1000元，残疾赔偿金163709.8元（11213×20年×73%），精神损害抚慰金10000元，车辆损失3493.70元，合计人民币895786.34元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险分项限额内赔付122000元，剩余773786.34元由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三责险限额内赔付，除已付277601.05元外，其余款项限判决生效后30日内付清，李春垫付款224525.49元从保险理赔款中返还。 二、驳回何春杰的其它诉讼请求。 本案受理费6843元，减半收取3422元，鉴定费1560元，由李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年十月十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润