十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1704号原告：黄艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：翁琰，男，1967年6月8日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于湖北省襄北监狱。被告：刘飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄艳诉被告翁琰、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年8月16日作出（2017）鄂0302民初657号民事判决书，判决：一、被告翁琰偿还原告黄艳借款本金50万元及利息（利息自2014年10月11日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘飞承担保证责任后，有权向被告翁琰追偿。被告刘飞不服上述判决，提起上诉。2018年4月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终570号民事裁定书，裁定撤销（2017）鄂0302民初657号民事判决书，将本案发回本院重审。本院由审判员徐守炜担任审判长并主审，与审判员杨志勇、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁琰偿还原告借款本金50万元及利息；2.被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告翁琰向原告借款200万元，约定月息3.5分，借款期限自2014年10月11日至2014年10月22日止，按实际天数支付利息。被告刘飞作为连带担保责任人在借据上签字。借款到期后，被告仅偿还了150万元，剩余50万元及利息均不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翁琰辩称：对该笔借款有异议，已经付给刘飞1,000万元，其中包括偿还黄艳的200万，故我现在并不欠原告借款了。被告刘飞辩称：一、确实收到了被告翁琰的1,000万元，后来贴息花了30万元，包括产生的利息，被告翁琰给的1,000万元并不足以偿还翁琰欠我和黄艳俩的债务。该笔借款是黄艳和翁琰谈好的，因为三家公司联保，黄艳、翁琰让我作为见证人在借条上签字。二、原告黄艳是专业放贷人员，有一帮涉黑人员，而且市公安局东岳分局已经抓获了一批，黄艳和翁琰一起欺骗我，涉嫌套路贷。本身当时翁琰借的是承兑保证金，承兑出来后，翁琰就失联了，翁琰出事后，他们就在借条上伪造“连带担保责任人”，黄艳利用黑社会在我公司滋扰，公安局已将这批人抓了，我认为本案涉及套路贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告翁琰向原告黄艳借款200万元，并出具了《借款借据》，内容为：今借到黄艳现金200万元。年利率按3.5%计算，期限自2014年10月11日至2014年10月22日止。还本付息方式为：从2014年10月11日开始付息，利息按月支付，到期归还本金，并利随本清（若出现依法清偿，则利息计算支付至债务清偿完之日）。每月共付利息按实际使用天数支付利息（指正常付息，不含逾期金及违约金等）。利率依借款合同及本借据所列利率为准，其他依借款合同，且借款人同意将此款转入工行翁琰账户。被告刘飞在该借条的借款人正下方以连带担保责任人名义签名。同日，原告黄艳通过其丈夫刘腾远账户向被告翁琰账户转款200万元整。嗣后，被告翁琰支付被告刘飞1,000万元银行承兑用以清偿欠刘飞及原告黄艳的款项，被告刘飞从中支付原告黄艳150万元，剩余50万元及利息未偿还。2015年4月1日，原告黄艳就该笔借款起诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00409号民事裁定书，裁定驳回原告黄艳起诉。2017年1月11日，原告黄艳再次提起诉讼。本案诉讼过程中，被告刘飞申请对上述《借款借据》中最下方“刘飞”“42030319687053519”与“连带担保责任人”“担保人身份证号码”产生的先后顺序及先后时间间隔进行鉴定。经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，结论为：……因文字形成方式不同，相互之间不具有比较性，现有送检资料无法对二者形成先后顺序及时间间隔进行鉴定。被告刘飞为此支付鉴定费16,000元。本院认为，本案的争议焦点有俩，分别评述如下：一、被告翁琰是否因清偿了原告黄艳200万元借款，而不再承担清偿责任。被告翁琰辩称其已向被告刘飞支付了1,000万元，其中包含要求被告刘飞转支付原告黄艳200万元的借款本息，故其已不欠原告黄艳的借款。原告黄艳向被告翁琰出借200万元，实际只收到被告刘飞转付的150万元，原告黄艳的债权并未得到完全清偿。即使被告翁琰付给被告刘飞的1,000万元银行承兑中包含了应偿付原告黄艳的全部借款本息，但被告刘飞并未按其指示清偿所欠原告黄艳的全部债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，被告翁琰仍应承担清偿剩余借款本息之责任。二、被告刘飞是否是借款担保人，即应否承担连带清偿责任。被告刘飞辩称其只是见证人，“连带担保责任人”是原告黄艳事后通过复印变造形成，其不应承担连带清偿责任。上述辩解，原告黄艳及被告翁琰均不认可，被告刘飞申请鉴定，亦因检材条件所囿未果，被告刘飞也未能提交其他证据予以支撑。退一步说，即使“连带担保责任人”是被告刘飞签名后，原告黄艳私自添加，但被告刘飞在借款人签名与落款时间正中间签名，且没有表明在该借贷关系中的身份，正常应理解为共同借款人，被告刘飞在签名前留白造成的不利后果，亦应由行为人刘飞自负。是故，应认定被告刘飞为借款保证人，承担借款的连带清偿责任。被告刘飞执意申请鉴定，且鉴定结论未能支撑其辩解，故被告刘飞应自行承担所支付的鉴定费用。另需说明：“套路贷”是指行为人假借借贷之名，通过欺诈、暴力或软暴力等手段，非法侵占他人财产类犯罪行为的通称。原告黄艳实际出借200万元资金，要求债务人偿还正常的借款本息，与“套路贷”有本质区别；即使原告黄艳在索债过程中，有暴力等不法行为，也只是涉嫌非法拘禁、故意伤害等犯罪，应承担相对应的刑事责任，与“套路贷”无涉，亦不能就此免除被告刘飞的债务清偿责任。综上所述，被告刘飞担保被告翁琰向原告黄艳借款200万元，现尚欠50万元及利息，有借款借据、转款凭证及当事人陈述为证，借款属实，被告翁琰应承担清偿责任，被告刘飞应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁琰偿还原告黄艳借款本金50万元及利息（自2014年10月11日至2014年10月22日按年利率3.5%，自2014年10月23日至实际给付之日按年利率6%，均以50万元本金为基数计算）；二、被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘飞履行上述义务后，有权向被告翁琰追偿；四、驳回原告黄艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告翁琰、刘飞共同负担；鉴定费16,000元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。