江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2409号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**淳和大厦**及**东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。 负责人：胡良和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劭，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：詹贤福，男，1946年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹晓明，男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财险江西分公司）因与被上诉人詹贤福、詹晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市安义县人民法院（2019）赣0123民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永诚财险江西分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审法院多判决的25489.2元上诉人不予承担。二、诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1、关于误工费问题。被上诉人詹贤福发生交通事故时，已年满73岁，达到国家法定退休年龄，不应当再次计算误工费，且一审时未提供任何能证明其误工收入减少的证明、无收入发放情况，无法形成完整的证据链，一审法院直接判决我司承担误工费无相关法律依据，故一审法院多判决我司承担11937.9元。2、关于户籍问题。如果无法证实其误工的事实，被上诉人詹贤福明显为农业户籍性质，则伤残等级不符合城镇赔偿的标准，即一审法院多判决我司（33819＊7＊0.1）－（14460＊7＊0.1）＝13551.3元。综上，上诉人多赔付部分事实清楚，法律明确，故请求二审法院依法改判一审法院判决的25489.2元上诉人不予承担。 被上诉人詹贤福答辩称：我方同意一审判决。我方一直在从事小百货经营，法律没有明文规定年满60周岁以上不能有误工损失。我方生活工作都在城镇，按照相关规定，应按照城镇标准赔偿。对本案的处理一审符合法律规定，应维持原判。 被上诉人詹晓明没有答辩。 詹贤福向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计90861.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年1月3日15时40分许，在安义县龙津镇文峰路双虎家私门口路段，被告詹晓明驾驶赣Ａ×××××号小车在掉头的过程中与沿文峰路直行的原告骑行的无牌二轮自行车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2019年1月14日作出第360123420190000057号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告詹晓明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨粗隆间骨折、高血压，至2019年1月29日出院，共住院治疗26天，支出了住院医疗费32612.3元。出院医嘱加强营养、术后休息3个月，定期复查拍片，1年后来院取出内固定物，不适随诊。受江西赣辉律师事务所委托，安义安正法医学司法鉴定所于2019年5月14日作出［2019］临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：詹贤福伤残等级为十级；出院后取出内固定费用约10000元。原告为此支出了鉴定费2600元。原告自认事故发生后被告詹晓明垫付了医疗费21312.3元。 原告自2006年2月6日起在南昌市安义县商城一楼7栋从事小百货、零售经营，2013年1月因商城拆迁改造安置在安义县蔚蓝嘉园步行街临时过渡市场继续从事个体经营活动至今，期间于2017年5月18日由安义县市场和质量监督管理局办理了营业执照的统一注销手续，其后未办理新的营业执照。 一审法院另查明：赣Ａ×××××号小车车主系被告詹晓明，该车被告在永诚财险江西分公司投保了交强险和第三者商业责任险。交强险保险期间自2018年1月31日零时起至2019年1月30日二十四时止，其中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险期间自2018年3月23日零时起至2019年3月22日二十四时止，保险金额为50万元附加投保不计免赔险。 一审法院认为：安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告詹晓明系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担侵权责任。被告永诚财险江西分公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告对原告的护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，本院予以认定。原告的医疗费以票据为依据认定为32612.3元，被告永诚财险江西分公司辩称应扣除15%的非医保范围内用药费用，本院结合本案实际，酌情扣除医疗费总额的10%即3261.23元由被告詹晓明负担。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，后续治疗费以鉴定意见为依据认定为10000元。原告虽已年满72周岁，但其提供了证据证明事故发生前一直从事小百货零售经营的事实，误工费参照江西省2018年度私营单位批发和零售业就业人员平均工资37251元/年的标准，原告主张91.83元/天符合法律规定，误工时间计算至定残日前一天为130天，即91.83元/天×130天=11937.9元。被告对住院伙食补助费的计算天数没有异议，予以认定。住院伙食补助费的标准按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，即100元/天×26天=2600元。原告因本次交通事故造成伤残，必定造成一定的精神损害，结合本案实际，精神损害抚慰金酌情确定为3000元。原告未提供交通费票据，考虑到其就医及鉴定期间必然支出一定的交通费用，交通费酌情认定为400元。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费32612.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、误工费11937.9元、护理费2397.72元、残疾赔偿金23673.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计87141.22元。以上费用中，被告永诚财险江西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告后续治疗费10000元、误工费11937.9元、护理费2397.72元、残疾赔偿金23673.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计51408.92元；原告超出交强险限额的医疗费29351.07元（已扣减非医保范围内用药3261.23元），住院伙食补助费2600元、营养费520元，合计32471.07元应由被告永诚财险江西分公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告詹晓明垫付的医疗费21312.3元扣减非医保范围内用药3261.23元，余款18051.07元应由被告永诚财险江西分公司在保险限额内直接赔偿。被告詹晓明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告后续治疗费10000元、误工费11937.9元、护理费2397.72元、残疾赔偿金23673.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计51408.92元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告14420元，赔偿被告詹晓明垫付的医疗费18051.07元，合计32471.07元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，鉴定费2600元，由被告詹晓明负担。此款原告已预交，在本判决生效后三日内给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院二审确认一审查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决被上诉人詹贤福存在误工费是否正确？2、被上诉人詹贤福的伤残赔偿金一审按城镇标准计算是否妥当？ 针对争议焦点1：詹贤福虽已年满退休年龄，但一直从事个体经营，其仍然具备劳动能力并实际从事了劳动工作，因本次受伤确实存在误工损失，一审法院计算误工费，本院予以认可。 针对争议焦点2：詹贤福的户籍所在地为农村，但结合詹贤福一审时提交的相关证明，其自2006年2月6日起在南昌市安义县商城一楼7栋从事小百货、零售经营，其主要收入来源于城镇，故詹贤福的伤残赔偿金一审按城镇标准计算并无不当。 综上所述，永诚财险江西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费437.23元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年十月八日 法官助理 樊之珏 书 记 员 李 萌