黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1244号上诉人（原审被告）：牡丹江市港潮文化教育培训学校，住所地牡丹江市。法定代表人：姜瑶，该学校校长。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂有江，男，1969年11月8日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。原审被告：张久军，男，1966年11月15日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人牡丹江市港潮文化教育培训学校（以下简称港潮文化学校）因与被上诉人聂有江、原审被告张久军健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。上诉人港潮文化学校委托诉讼代理人李彩云、被上诉人聂有江及委托代理人孙金孝、原审被告张久军委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港潮文化学校上诉请求：1.请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1775号民事判决，对本案予以改判或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人聂有江承担。事实和理由：（一）义务帮工人首先应当接受被帮工人的邀请，无偿提供服务或被帮工人明确知道义务帮工人为其义务帮工但未明确表示拒绝，以上两种情况才能认定义务帮工的法定情节。但在本案中，原审法院已经通过双方提供的证据明确认定被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，而且上诉人在原审中也数次表明在被上诉人受伤前并不认识被上诉人，也不存在熟人亲朋义务帮工的情形，更不是被上诉人在原审中所述的是接受上诉人的指派而进行帮工，且被上诉人也没有证据证明其实施的致使受伤的行为时接受上诉人指派，原审法院仅以推定的方式来确定上诉人与被上诉人之间存在义务帮工的情节，显然缺乏客观事实及法律依据，据此作出的判决对上诉人显失公平。（二）原审被告张久军与被上诉人之间系朋友关系，社会关系非常亲近，且不管双方之间是否是雇佣关系还是合作关系，均能证明被上诉人是接受原审被告张久军指派进行工作，那么致使其损害发生的行为应当也是在原审被告张久军的指派下进行的，且也没有证据证明该行为是在上诉人的指派下发生的，从客观事实及法律依据上均与上诉人没有任何关系，而被上诉人接受了原审被告的指派或者邀请，有偿或是义务、受雇或帮助原审被告从事某种工作产生了损害责任也应当与上诉人无关。如果说在上诉人即未雇佣被上诉人，且也与被上诉人之间无任何社会交往及利害关系的前提下，就以致使其损害行为发生在上诉人处推定其与上诉人之间系义务帮工关系显然有悖常理。原审法院未查清本案客观事实，据此作出的判决对上诉人显失公平。综上，被上诉人与上诉人之间既无雇佣关系，也无义务帮工关系，恳请二审法院查明事实，对原审法院作出的判决予以纠正。聂有江辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张久军述称，在被上诉人受伤时，上诉人与被上诉人之间是义务帮工法律关系，被上诉人义务帮工行为是受上诉人指派，且上诉人在一审中已经认可，上诉人是被上诉人帮工行为的受益人，上诉人自始至终也没有在帮工过程中拒绝过被上诉人的干活行为。退一步说，上诉人与被上诉人之间即使不是义务帮工关系，也是雇佣关系，上诉人同样需承担雇主赔偿责任，承担的赔偿比例也不会低于一审认定的70%。为了节省诉讼资源，减少当事人的诉累，使被上诉人及原审被告尽早结束本案诉讼并得到应有的赔偿，本案的判决结果不违反法律规定，也不损害任何人的利益，本案应当驳回上诉，维持原判。聂有江向一审法院起诉请求：1.请求判令港潮文化学校、张久军向聂有江支付医疗费18238.23元，住院伙食补助费1100元，交通费53元、误工费22156元、护理费9760元、营养费4000元、二次手术治疗费8000元，合计63307.23元；2.本案诉讼费由港潮文化学校、张久军承担。一审法院认定事实：2017年10月18日12时左右，聂有江在为港潮文化学校义务帮工，为室外牌匾后面的供热管线做保温时，不慎从室外牌匾上掉下，导致聂有江受伤。治疗期间港潮文化学校支付医疗费3000元、其他费用870元。2018年5月1日，根据聂有江的申请，一审法院于2018年5月7日委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所，对聂有江的伤残等级、误工时限、护理期限、营养时限、后续治疗（二次手术费用）。该鉴定机关于2018年5月14日出具鉴定意见认为：1.聂有江左侧跟骨骨折，不构成伤残；2.误工期为伤后180日；3.伤后需1人护理50日，伤后需增加营养80日，其费用约为人民币4000元左右或以实际合理发生为准；4.其二次手术费用约需人民币8000元左右或以实际合理发生为准。聂有江为此支出鉴定费用2700元。当事人对鉴定意见均无异议。事发时港潮文化学校将聂有江送至医院，同时为聂有江交纳了医药费3000元。聂有江无固定工作，但一直从事水暖安装工作，应按2017年黑龙江省建筑也年收入42200元标准计算每天为116元，其他费用按国家规定标准计算。一审法院认为，庭审中，港潮文化学校对聂有江去室外给水暖管包保温棉的事实予以认可，且聂有江为港潮文化学校去室外给水暖管包保温棉的行为具有受益关系，故本案案由应定为义务帮工受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。聂有江帮忙为港潮文化学校在室外给水暖管包保温棉，双方形成帮工关系，聂有江在帮工过程中摔伤，港潮文化学校作为被帮工人应承担赔偿责任。聂有江在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定港潮文化学校承担70%的赔偿责任比较适宜。聂有江主张张久军承担连带赔偿责任，但未能举证证明张久军对聂有江摔伤的事实存在故意或重大过失，故聂有江要求张久军承担赔偿责任的主张，不予支持。聂有江因本次帮工造成经济损失：医疗费18238.23元，住院伙食补助费1100元，交通费53元、误工费22156元、护理费9760元、营养费4000元、二次手术治疗费8000元，合计63307.23元。因港潮文化学校应承担70%的赔偿责任，故港潮文化学校应赔偿聂有江63307.23元的经济损失。因港潮文化学校已经支付给聂有江医药费3000元），故港潮文化学校在本次诉讼中应赔偿聂有江各项损失42215.61元较为合理。聂有江诉讼请求中合理的部分，予以支持。判决：一、牡丹江市港潮文化教育培训学校于本判决生效后十日内赔偿聂有江医疗费18238.23元，住院伙食补助费1100元，交通费53元、误工费22156元、护理费9760元、营养费4000元、二次手术治疗费8000元，合计63307.23元的70%计元（已扣除牡丹江市港潮文化教育培训学校已赔偿聂有江的3000元）计42215.61元；二、驳回聂有江的其他诉讼请求。案件受理费1416元，由聂有江负担361元，牡丹江市港潮文化教育培训学校负担1055元，鉴定费2700元，由聂有江负担900元，牡丹江市港潮文化教育培训学校负担1800元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，聂有江受伤时从事为港潮文化学校室外供热管作保温的工作，不在聂有江、张久军与港潮文化学校双方约定的有偿安装室内暖气片、连接暖气管的工作范围之内。本院认为，聂有江无偿为港潮文化学校室外供热管作保温，双方之间存在帮工法律关系，聂有江在该帮工活动中受伤，被帮工人港潮文化学校作为该帮工活动的受益人，应当对聂有江的人身损害承担赔偿责任。对港潮文化学校上诉称该学校与聂有江之间既无雇佣关系，也无帮工关系，该学校不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，港潮文化学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人牡丹江市港潮文化教育培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  吴德刚审判员  高玉林二〇一九年十月十五日书记员  孙 源