湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初370号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人游战强，男，1969年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月7日取保候审。被告人游聪林，男，1963年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月20日被取保候审。被告人龚树良，男，1953年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月20日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人游战强、游聪林、龚树良犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员易剑、彭卉组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人游战强、游聪林、龚树良到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2016年4月30日，株洲友联建筑工程有限责任公司承包了建设株洲北欧小镇二期住宅（2.2期）内部道路及雨、污水管网工程施工项目，后租赁被害人何某1的挖机用于施工。2018年7月16日中午，司机游某驾驶何某1的挖机来到位于株洲市的项目工地施工。双溪村村民被告人游战强、龚树良、游聪林不满对方占用毁坏了他们的田地，一气之下分别手持钢管、铁锤、锄头将停在现场的一台ＶＯＬＶ0210ＢＬＣ挖机砸坏，经鉴定，该挖机受损价值为109790元。后双方在公安机关主持下达成调解协议，三被告人积极赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解。案发后，被告人游战强如实供述了自己的罪行，被告人龚树良、游聪林自动投案，如实供述了自己的罪行。公安机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、对案、提取、扣押笔录等证据。该院认为，被告人游战强、游聪林、龚树良故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，被告人游战强、游聪林、龚树良在其中均起主要作用，系主犯。请依法判处。在开庭审理过程中，被告人游战强、游聪林、龚树良对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及定性均无异议。经审理查明：2016年4月30日，株洲友联建筑工程有限责任公司承包了建设株洲北欧小镇二期住宅（2.2期）内部道路及雨、污水管网工程施工项目，后租赁被害人何某1的挖机用于施工。2018年7月16日中午，司机游某驾驶何某1的挖机来到位于株洲市的项目工地施工。双溪村村民被告人游战强、龚树良、游聪林不满对方在未达成征收协议的情况下，占用毁坏了他们的田地，一气之下分别手持钢管、铁锤、锄头将停在现场的一台ＶＯＬＶ0210ＢＬＣ挖机砸坏，经鉴定，该挖机受损价值为109790元。后双方在公安机关主持下达成调解协议，三被告人积极赔偿了被害方经济损失人民币13.5万元，取得了被害方的谅解。案发后，被告人游战强如实供述了自己的罪行，被告人龚树良、游聪林自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、证明发案时间、地点、报案时间等情况。2、到案、抓获经过材料，证明被告人游战强系抓获归案，被告人游聪林、龚树良自动到公安机关投案。3、户籍材料，证明被告人游战强、游聪林、龚树良在作案时已年满十八周岁，有完全刑事责任能力。4、调解协议书、收条、谅解书，证明2018年10月6日，被告人游战强等三人与何某1就赔偿事宜达成协议，何某1收到三家共同赔偿款13.5万元，何某1对被告人游战强等三人表示谅解。5、云田派出所出具的情况说明材料，证明有关书证的提取问题。6、湖南省政府征收审批单及欧洲小镇2.2期项目土地分类图，证明涉案土地的性质，但上面明确被用地单位为云田镇高福社区，由此证实土地确实存在争议。7、何某1提供的案发现场照片，证明被告人游战强、龚树良、游聪林三人持械砸车的事实。8、公安机关提取的刑事照，证明案发现场状况、被告人游战强所使用的作案工具、被砸挖机被砸后的状况。9、证人游某、何某2的证言，证明何某1挖机被砸坏的事实。10、证人唐某的证言，证明施工方按文件施工，但双方对土地权属有争议存在。11、被害人何某1陈述，证明挖机被村民砸坏的事实。12、被告人游战强、游聪林、龚树良的供述和辩解，证明其故意毁坏财物的事实。13、株洲市云龙示范区发展和改革局的株云龙发改函﹝2018﹞33号《关于何某1财物被故意损坏一案的价格认证结论书》，证明价格认定标的物价格为人民币109790元。14、提取笔录、扣押笔录，证明公安机关在作案现场提取了旧钢管两根并扣押。15、对案笔录，证明被告人游聪林、龚树良带着公安机关人员对作案现场进行了指认，并拍照。16、《关于月塘组村民与新华联纠纷过程说明》，证明在未达成征收协议的情况下，北欧小镇二期项目施工，给村民造成经济损失的事实。本院认为，被告人游战强、游聪林、龚树良故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人游战强、游聪林、龚树良犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人游战强能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人游聪林、龚树良主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人游战强、游聪林、龚树良均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪进行处罚。被告人游战强、游聪林、龚树良积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人游战强、游聪林、龚树良因自身的合法权益受到损害而采取过激行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人游战强适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人游聪林、龚树良适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人游战强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人游战强应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）二、被告人游聪林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人游聪林应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）三、被告人龚树良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚树良应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  易 剑人民陪审员  彭 卉二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。