河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3331号原告王新华，男，汉族1951年9月17日生，住郑州市金水区。原告王新跃，男，汉族，1962年10月13日生，住河南省漯河市源汇区。原告王九华，男，汉族，1966年11月29日生，住漯河市源汇区。三原告共同委托代理人：崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。被告李广平，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省漯河市召陵区。被告漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地:河南省漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内。法定代表人：崔风枝，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司经理。委托代理人：任刚强，该公司员工。委托代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。原告王新华、原告王新跃、原告王九华诉被告李广平、被告漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、原告王新跃、原告王九华的共同委托代理人崔明晓，被告李广平，被告天安财险公司的委托代理人王雅佩到庭参加了诉讼，被告顺捷物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王新华、原告王新跃、原告王九华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计225171.92元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日6时许，被告李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，发生交通事故撞住死者王电华，事故发生后，王电华又被过往车辆二次碾压，造成王电华当场死亡的重大交通事故。根据漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故证明第411102120190055001号，王电华的死亡原因根据现有证据无法查清，当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度、成因无法判定。根据民事法律关于民事责任承担划分原则，本案王电华的是被被告李广平车辆撞住导致死亡，被告李广平是导致王电华死亡的直接原因，责任应当有被告李广平完全承担。根据漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队民警对李广平的询问笔录，被告李广平具有明显过错，在开车经过立交桥路口时，疏于瞭望，未减速慢行，未采取有效刹车措施，不避让行人，将横过马路并已经行至道路中央的王电华正面撞倒到对面车道，导致王电华被二次碾压，王电华是由于被被告李广平驾驶车辆直接撞死还是被二次碾压而死，公安机关无法认定，事后被告李广平又未设置警示牌。现有证据证明被告李广平有重大过错，应承担主要或全部责任。同时考虑到当时事发情景状况天黑、车辆多，被告李广平客观不能及时采取有效阻止措施。根据优者危险负担，机动车在速度、动力、重量、避让方面具有优势，机动车方应承担主要责任。综上，原告认为被告李广平一方应承担全部或主要责任，被告漯河市顺捷物流运输有限公司（豫Ｌ×××**车主）作为机动车车主，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为肇事车辆投保的保险公司，依法都应当对王电华的死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告李广平辩称，本次事故真实性无异议，我在保险公司投保有交强险与三责险，保险公司应当在保险范围内承担责任。被告天安财险公司辩称，一在无法核实三原告与死者王电华之间的关系或原告提供的证据不足以证明其为死者王电华被继承人的情况下，应当认定三原告非本案的适格主体，起诉不符合法律规定，应驳回诉请；二交通事故证明王电华的死亡原因根据现有证据无法查清，当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度、成因无法判定，因此现有证据无法证明被告李广平具有重大过错，同时死者在立交桥口横过马路的行为本身具有过错，因此要求我方对于王电华的死亡承担主要或全部责任无法律依据，其诉求不应当得到支持；三事故发生后死者又被其他车辆二次碾压，可见本事故成因系多因一果，因此应当追加对王电华二次碾压车辆的驾驶人、车主及相应保险公司作为共同被告参与诉讼，并承担由于碾压造成王电华死亡的相关费用；四在依法审理查明我方承保车辆的行驶证、驾驶证等证照齐全均在有效期内，准驾相符，且不存在免赔事由的前提下，我方同意首先根据保险合同对于原告因本次事故所造成的的合理必要的直接损失进行重新核定，我方再承担相应赔偿责任，原告超出交强险限额的损失按事故比例在三责险范围内予以赔付，诉讼费等间接费用我方不予承担，原告接受垫付的金额应当予以扣除，原告诉求过高且缺乏事实依据，精神损害抚慰金以2000元为限。被告顺捷物流公司未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日6时许，被告李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，把行人王电华撞到对面车道。事故发生后，王电华又被过往车辆二次辗轧。造成王电华当场死亡的重大交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故证明，载明王电华系钝性外力作用于头面部致颅脑缺失而死亡，行人王电华当时的交通行为根据现有证据无法查清，事故发生后，王电华又被其他车辆二次辗轧，王电华的死亡原因根据现有证据无法查清。当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度、成因无法判定。2019年3月10日被告李广平在漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队接受询问时称，事故发生当天李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，看见一个行人由北向南横过道路，李广平发现他时已经到跟前了，只有5-6米远，不知道踩刹车没有。李广平的车的正前方把行人撞倒了，李广平将车停在路边，拨打110和120，未在现场放警示牌。过往车辆都有辗轧住躺在地上的行人。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告天安财险公司投保有交强险和三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。死者王电华系漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村**村民，终身未婚，无子女，其父亲王中立、母亲朱毛妮已去世，王新华、王新跃、王九华系一母同胞亲兄弟。原告认可谢军峰垫付了25000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年3月10日6时许，被告李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，把行人王电华撞到对面车道。事故发生后，李广平及时拨打了110和120，未在现场放置警示牌。王电华又被过往车辆二次辗轧。造成王电华当场死亡的重大交通事故。根据事故现场及成因分析，被告李广平在本次事故中具有过错，其行为与王电华死亡的后果之间具有因果关系。现有证据不足以证实王电华究竟死于第一次碰撞行为还是随后的辗轧行为，即王电华的真正死因不明，根据事故证明书、李广平的询问笔录记载的内容分析，本院认为李广平的行为是导致王电华遭受二次辗轧的必要不充分条件，其行为的过错程度与王电华死亡这一后果因果关系的联系紧密程度较大，王电华在未确认安全通行情况下横穿公路，亦是导致此次交通事故的原因之一，应当适当减轻机动车方的责任。综合案情权衡考量，酌定李广平承担本次事故60%的责任。原告的损失包括死亡赔偿金248953.32元（13830.74元/年×18年），丧葬费27998.5元，本院酌定精神抚慰金45000元，上述共计321951.82元。天安财险公司在交强险和三责险范围内承担237171.09元【110000元+（321951.82元-110000元）×60%】，扣除谢军峰垫付的25000元，天安财险公司还应当向原告支付212171.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告王新华、原告王新跃、原告王九华支付王新华、王新跃、王九华丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计212171.09元（谢军峰垫付的25000元已经扣除）；二、驳回原告王新华、原告王新跃、原告王九华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，已减半收取，被告李广平承担2205元，原告王新华、王新跃、王九华承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十月十日书记员  罗璇