wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢269号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：刘红生，男，汉族，1974年6月6日生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案恢复执行，申请的标的额为46875元(含本金及相应的利息)。经过执行，申请执行人共得款690元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达被执行人手续，要求其履行法律文书确定的义务，并申报个人财产，但无人签收；二、本院于2017年7月7日、8月5日、8月27日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。刘红生名下有银行存款1831元，其中1141元由鹤壁市淇滨区人民法院首先冻结，本案冻结690元（已划拨，并交付至申请执行人），未查到刘红生名下其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年7月16日前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有登记信息；四、本院于2019年7月16日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未查到被执行人名下有登记信息；五、本院于2019年9月29日决定对被执行人刘红生纳入失信被执行人名单，并对其限制消费；六、本院于2019年10月25日同申请执行人公司委托代理人武毅华进行终本约谈，向其告知了财产调查情况和执行经过，并向其告知了终结本次执行程序后的权利和义务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘红生有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  马保军二〇一九年十月二十八日书记员代  雅 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8033号之一申请执行人李帅，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人钱雪莹，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人舒继民，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。关于李帅与舒继民、钱雪莹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19599号民事判决书，于2018年10月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李帅向本院申请撤回对被执行人舒继民、钱雪莹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对（2018）豫0191执8033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  康绿莎
陕西省大荔县人民法院   结案通知书    (2019)陕0523执987号   周某某、被执行人大荔县XX街道观XX社区XX组：   申请执行人周某某与被执行人大荔县XX街道办XX社区XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔县XX街道办XX社区XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2850元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款2875元，申请执行人受偿全部案件款2825元，执行费50元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人大荔县XX街道观XX社区XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0一九年十月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终8838号上诉人（原审原告）：曹志钦，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王良义，男，1954年6月23日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马海静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人曹志钦因与被上诉人王良义民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月10日，曹志钦向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，曹志钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹志钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人曹志钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月九日书记员  李宜濂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢276号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司被执行人：吉林省永刚贸易有限公司、张树东、李继泽、吉林省佰亿投资担保集团有限公司本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省永刚贸易有限公司、张树东、李继泽、吉林省佰亿投资担保集团有限公司借款纠纷执行一案，（2015）吉长民众证字第1959号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省永刚贸易有限公司、张树东、李继泽、吉林省佰亿投资担保集团有限公司于2019年10月28日在法院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执恢276号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪波，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与洪波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,461.12元、截止至2019年5月26日的利息6,341.52元、分期付款手续费27.54元、以本金50,461.12元为基数自2019年5月27日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费623.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异28号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：李有朝，男，1952年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：李秀花，女，1952年10月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：孙维金，男，1962年7月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：李美华，女，1960年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人李有朝、李秀花、孙维金、李美华借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8794号原告：郑会建，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。被告：刁建国，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞欠欠，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑会建诉被告刁建国、卞欠欠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郑会建于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑会建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑会建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑会建负担。审判员  胡向国二〇一九年十月二十八日书记员  席 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63781号原告：蒋某1，男，1929年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋某2，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋某1与被告蒋某2不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告蒋某1、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告钱款6万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告私自从原告的上海银行账户内转了6万元到自己的上海银行账户。因这是原告的私人财产，原告今年已经90岁高龄，准备养老备用，所以原告要求被告归还。被告蒋某2辩称，2019年2月9日被告妹妹将父亲的钱款拿走，被告接到父亲求助后陪同他去报案，经过警察调解，被告妹妹同意返还，但缺了10万元左右。后来被告要求父亲一碗水端平，父亲同意将到期的6万元给被告，这是父亲送给被告的。本院经审理认定事实如下：原告蒋某1是被告蒋某2的父亲。2019年3月4日，被告将原告名下上海银行账户内的6万元转到自己上海银行的账户内。原告认为被告未经许可将6万元转走并要求被告返还，双方为此产生争议，原告即具状向上海市普陀区人民法院起诉，要求解决。上海市普陀区人民法院于2019年5月5日立案，案号为(2019)沪0107民初8337号，被告提出管辖权异议后，该院于2019年6月13日裁定将该案移送至本院，本院于2019年7月18日立案。审理中，原告称此前很多事情都让两个女儿办理，故她们知道原告的银行卡密码，原告知道被告转账但并未同意，被告说转账后取出现金由其保管，原告也未同意并要求自己保管。被告提供2019年8月18日的录音以证明原告知道被告拿了6万元，并说过要一碗水端平的。原告质证称没有讲过将6万元送给被告，原告要求还款但被告拒绝回答。以上事实，由原告提供的银行转账凭证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告主张原告将案涉6万元赠与被告，被告转账款经过原告同意，但被告的该主张遭原告否认，被告提供的录音证据也无法证明原告有将该款赠与被告的明确意思表示，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告未取得原告明确许可将原告名下银行账户内的6万元转至自己账户并拒绝返还，侵害原告的合法民事权益，原告要求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告蒋某2于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告蒋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十月八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4650号 申请执行人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地四川省什邡市方亭外西街**。 法定代表人：李方忠 被执行人徐斌，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市青羊区。 四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与徐斌买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12577号民事调解书已发生法律效力，四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为114340元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12577号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十月十五日 书记员 冯福嘉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1915号原告：张世英被告：曲连华原告张世英诉被告曲连华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告张世英于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张世英负担。审判员  何建文二〇一九年十月八日书记员  赵心悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11488号申请执行人闫慧玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周占洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于闫慧玲申请执行周占洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）豫0191民初21062号民事判决书生效后，周占洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫慧玲向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年8月14日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年8月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年8月21日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫慧玲尚未实现的债权暂计155000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初21062号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  陈玲军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12626号上诉人（原审原告）：穗友（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路******。法定代表人：吴春钟，董事长。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波大桥化工有限公司，住所，住所地浙江省余姚市泗门镇湖北村庙山中路div>法定代表人：冯军。上诉人穗友（上海）贸易有限公司（以下简称穗友公司）因与被上诉人宁波大桥化工有限公司（以下简称宁波大桥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穗友公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判宁波大桥公司支付违约金8,104元。事实和理由：宁波大桥公司未参加一审庭审，虽然宁波大桥公司在提交法院书面答辩意见时提出相应异议，但一审法院并未向穗友公司释明或要求穗友公司补充说明损失范围及依据。双方当事人约定的违约金数额并不高，违约金的适用亦具有惩罚性和担保功能，且穗友公司除利息损失外，还聘请律师代理诉讼，一审判决的违约金数额尚不足以支持律师收费最低标准。综上，一审法院调整违约金数额并无法律依据，应予纠正。宁波大桥公司未作答辩。穗友公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令宁波大桥公司支付货款40,520元；2.判令宁波大桥公司支付违约金8,104元；3.本案诉讼费由宁波大桥公司负担。一审审理中，穗友公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定如下事实：2018年10月15日，穗友公司与宁波大桥公司通过传真方式订立买卖合同一份，约定宁波大桥公司向穗友公司购买规格为BR-167的氨基树脂2000公斤，金额为29,000元，结算方式为：货到+35天，即买方应在2018/11/22以电汇的方式向卖方支付合同总价的货款，任何一方违反本合同均应向对方承担本合同总价20%的违约金；违约金不足以弥补对方损失的，应承担对方的损失。2018年10月16日，穗友公司向宁波大桥公司发货，由“唐某”于2018年10月17日签收。2018年10月23日，穗友公司与宁波大桥公司再次签订买卖合同一份，由宁波大桥公司向穗友公司购买规格为188EL环氧树脂480公斤，金额为11,520元。合同其他约定与双方于2018年10月15日订立的买卖合同相同。随后，穗友公司即向宁波大桥公司提供了货物，由“唐某”签收了货物。2019年4月30日宁波大桥公司向穗友公司支付货款20,000元。2019年5月31日宁波大桥公司向穗友公司结清了剩余货款20,520元。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后当事人都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，穗友公司按照买卖合同的约定向宁波大桥公司完成了供货，但宁波大桥公司未按照合同约定的时间支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案双方在合同中已约定违约金按合同总价的20%计算，虽系双方的真实意思表示，但违约金的计算标准明显过高，因宁波大桥公司的违约行为主要系逾期履行付款义务，且其已在本案庭审之前付清了欠款，故宁波大桥公司的违约行为给穗友公司造成的实际损失主要表现为占用资金的利息损失，穗友公司亦未举证证明宁波大桥公司的违约行为还给其造成了其他经济损失，故一审法院根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量宁波大桥公司的违约恶意程度、双方合同履行情况等因素后，酌情将违约金计算标准调整为以未付款为基数，自逾期之日起按年利率24%计算。宁波大桥公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁波大桥公司于判决生效之日起十日内支付穗友公司违约金4,632.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计50元，由宁波大桥公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，穗友公司与宁波大桥公司间存在合法有效的买卖合同关系。宁波大桥公司收取穗友公司提供的涉案货物后，未按双方合同约定付清穗友公司货款，其应承担违约责任。现本案争议在于，一审法院判令的违约金数额是否过低，本院应否予以调整。对此本院认为，依据我国《合同法》及相关司法解释，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，宁波大桥公司一审审理期间已向一审法院表示，穗友公司主张的违约金数额过高，要求予以调整。虽然宁波大桥公司系以书面方式提出该项抗辩，但我国法律明确规定因违约给守约方所造成损失的举证责任在守约方，因此穗友公司应就其诉请要求宁波大桥公司承担违约责任的诉讼请求提供相应证据加以证明。穗友公司认为一审法院未向其释明，造成其未提供损失证明，显然于法无据，本院不予采信。穗友公司未提供相应证据证明其存在的实际损失与其主张的违约金数额相当，且双方合同并未约定律师费由宁波大桥公司负担，故穗友公司要求按双方合同约定计算违约金数额，依据不足，本院不予采信。现一审法院依据双方合同实际履行情况、宁波大桥公司的违约程度以及穗友公司可能存在的损失，酌情按年利率24%计算违约金数额，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，穗友公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人穗友（上海）贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1482号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司员工。被告：于德春，男，1970年12月3日出生，汉族，住长春市南关区。长春高地物业服务有限公司与于德春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春高地物业服务有限公司撤诉处理。审判员 时 秋二〇一九年十月二十九日书记员 邓清贺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1137号申请执行人殷兴财，男,生于1963年10月4日，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行殷兴财与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2231号民事判决书已发生法律效力，被告张士华于本判决生效后十日内一次性支付原告殷兴财劳务费3600元，并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人张士华、李玉兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷兴财向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在银行、不动产、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年10月28日与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执956号申请执行人：高歌星，女，1988年4月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李真，男，1982年11月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张英君，女，1987年6月27日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人高歌星与被执行人李真、张英君民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初5517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高歌星于2018年4月2日向本院申请强制执行。要求被执行人李真、张英君支付案件款507420元及利息。本案在执行中，本院依法对被执行人李真名下位于荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园2号楼2单元2层204房（权证号：11011464**）房产一套予以拍卖。现该房产拍卖已成交，拍卖所得价款已返还申请执行人案件款共计640706.67元。故(2017)豫0182民初5517号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3568号 原告：范柏林，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖姣，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告范柏林与被告肖姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告范柏林申请，于2019年9月9日作出（2019）湘0524民初3568号民事裁定，冻结被告肖姣在中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的账户内存款100000元（冻结时账户内余额60091.80元），期限为2020年9月9日。2019年9月27日，本院公开开庭审理了本案。原告范柏林和被告肖姣的委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.2019年8月2日至还款结清日期间的利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖姣于2018年11月2日向原告借款10万元，并写借条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还款，原告故起诉。 被告肖姣辩称：被告向原告出具了10万元的借条属实，但该笔借款是打牌赌博的欠款，当时双方口头约定月息5分，原告实际交付只有9.5万元；经原告多次催要，被告已偿还2.5万元，其中通过微信转账还款1万元，三次现金还款共计1.5万元；原告另叫人向被告催讨欠款时，被告还在被逼无奈的情况下出具了一张1.5万元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告肖姣出具借条向原告范柏林借款100000元，借条内容为：“今借到范柏林人民币拾万元整（100000.00），用于经商，限2个月还清，借款人肖姣，2018年11月2号。”2018年11月3日，原告持银行卡自助取款后向被告现金交付了出借款。被告借款后，先后三次通过微信转账还款共计10000元，其中2019年2月10日还款5000元，2019年3月6日还款2000元，2019年3月7日还款3000元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告肖姣出具的借条，银行账户交易明细（取款记录），微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖姣向原告范柏林借款10万元的事实成立。被告主张该笔借款是打牌赌博的欠款，但没有提交相关证据证明，且不能陈述说明打牌赌博的时间、地点以及赌博参与人等具体情况，对其这一主张不予采信。被告主张原告实际交付借款只有9.5万元，被告借款后已还款2.5万元，亦没有提交证据证明。根据现有证据，能够确认被告借款后已还款1万元。虽然被告出具的借条没有载明利息，但原、被告均认可借款时双方口头约定了利息，只是对约定的利率以及借款后被告还款数额陈述不一致，根据被告通过微信转账还款的时间、金额，并结合当事人陈述，可以确认被告已还款项1万元系支付利息，且已支付利息数额没有超出年利率36%。被告没有按约定期限返还借款，原告请求被告返还借款本金10万元，并自2019年8月2日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下： 被告肖姣在本判决生效后五日内返还原告范柏林借款本金100000元，并自2019年8月2日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告肖姣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇一九年十月九日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10417号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地：郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张复田，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省周口地区商水县。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告张复田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告张复田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款84,934元及利息（自2017年7月6日起至判决确定还款为止，按年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告尚欠原告货款84,934元，被告承诺近期付款，但被告却言而无信，至今又经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张复田未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：1、原告曾向被告供应货物，被告货款至今未付清。庭审中，原告提交的伟业纺织的供货单显示，2017年6月29日（按时间顺序排列的最后一张）的编号为1714808的供货单手写金额为114,934元，该供货单下方被告张复田作为收货人签字确认；2、2017年7月6日，被告通过刷卡方式偿还了原告30,000元，剩余货款84,934元至今未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张复田经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据及其陈述，可证明被告欠原告货款84,934元未付，现原告要求被告偿还上述货款，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的关于利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在原告的供货单上签字确认欠款金额后，双方未约定付款时间，本院确定以原告起诉之日为被告逾期付款之日。原告要求判令被告自2017年7月6日起至判决确定还款为止，按年利率6%计息，该利息的计算标准不违反法律规定，但起算时间应以被告逾期付款之日起，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持被告自起诉之日（2019年1月16日）起至判决确定还款为止，按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张复田于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付货款84,934元，并以此为基数自2019年1月16日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，公告费260元，由被告张复田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  田百玉人民陪审员  张丽娟二〇一九年十月十日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执899号申请执行人:水翼（上海）成套工程有限公司，住所地上海市普陀区武威路**。法定代表人：和田洋，该公司董事长。委托代理人：顾晔，上海现未来律师事务所律师。委托代理人：童情怡，上海现未来律师事务所律师。被执行人：上海极水环保工程安装有限公司，住，住所地上海市嘉定区环城路**/div>法定代表人：潘文昱，该公司总经理。申请人水翼(上海)成套工程有限公司与被申请人上海极水环保工程安装有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年8月31日作出的(2018)沪仲裁字第0179号裁决书已经发生法律效力。权利人水翼(上海)成套工程有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海极水环保工程安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款、律师费、保全费、仲裁费共计人民币588,057.91及利息(以下币种均同)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费8,280.58元，但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人的法定代表人潘文昱进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 王 斌审判员 李伟荣二〇一九年十月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5707号原告：黎兴元农村承包经营户。诉讼代表人：黎兴元，男，1954年7月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：蒲兴红农村承包经营户。诉讼代表人：蒲兴红，男，1972年2月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。原告黎兴元农村承包经营户与被告蒲兴红农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兴元农村承包经营户的诉讼代表人黎兴元、被告蒲兴红农村承包经营户的诉讼代表人蒲兴红及其委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎兴元农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市南川区XX镇XXX村X组小地名“XX”的土地（面积1亩，四至：东至大路，南至XX田角，西至XX田角，北至大路）的承包经营权归属于原告享有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，原告取得了南川区人民政府农地承包权（XX）第XXXXX号农村土地承包经营权证书。在该证书中载明：位于重庆市南川区XX镇XX村**小地名“XX”的土地（面积1亩，四至：东至大路，南至XX田角，西至XX田角，北至大路）的承包经营权归属于原告享有。2018年12月19日，被告未经原告同意私自将上述土地通过南川区XX镇XX村**以出租的方式流转给他人，期限为10年。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告蒲兴红农村承包经营户辩称，原告所述不属实，被告并未侵犯原告的土地承包经营权。原告所述的土地曾经是属于原告的承包地，但由于该土地与被告住宅相邻，被告的承包地与原告的住宅相邻。2000年，双方为了耕种方便，经友好协商，口头约定对土地进行长期互换，现已互换耕种近20年。互换土地是双方的真实意思，也符合法律的规定，是合法有效的，该土地的相关权利应由被告享有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黎兴元与蒲兴红系重庆市南川区XX镇XX村X组（原XX村X社）的村民，均居住在该村X组，双方住宅相距约1.5公里。原告位于重庆市南川区XX镇XX村3组小地名“XX”的承包田（面积为1亩，四至：东至大路，南至XX田角，西至XX田角，北至大路）与蒲兴红住宅相邻，被告位于重庆市南川区XX镇XX村X组小地名“XXX”的承包地（面积约2亩）与黎兴元住宅相邻。2000年左右（黎兴元陈述是1998年，蒲兴红陈述是2000年），为了方便耕种，黎兴元与蒲兴红经协商，口头约定将上述承包田土互换耕种，即原告将位于重庆市南川区XX镇XX村X组小地名“XX”的承包田（面积1亩，四至：东至大路，南至XX田角，西至XX田角，北至大路）调换给被告耕种，被告将位于重庆市南川区XX镇XX村X组小地名“XX”的承包地（面积约2亩）调换给原告耕种。事后，原、被告对互换的承包地各自依法享有使用、收益等相关权利。另查明，南川区三泉镇莲花村第三农业社村民于1986年7月1日取得土地承包经营权，1998年8月30日更换土地承包经营权证，2010年再次在原有田土权属换新证至今。位于重庆市南川区XX镇XX村**小地名“XX”的承包田（面积1亩，四至：东至大路，南至XX田角，西至XX田角，北至大路）登记在2010年7月30日颁发的承包方代表为黎兴元的土地承包经营权证中，承包期限为1998年8月30日至2028年12月31日。2018年12月19日，黎兴元、蒲兴红所在的重庆市南川区XX镇XX村第三农业社（甲方）与案外人代飞、唐德建（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定甲方将包括原告调换给被告的涉案土地在内的该社的承包地出租给乙方种植食用菌，租期为10年，由乙方按200元/亩/年支付租金。蒲兴红领取了包括涉案土地在内的土地流转费。在审理中，原告陈述，1、双方互换土地时是大约在1998年，是为了双方方便耕种，但约定是随时调换回来，不是互换土地承包经营权，原告方在2012年已搬至南川城区居住，对被告调换的土地就未耕种和管理，也未要求被告将土地再调换回来。2、调换给被告的承包地现登记在原告名下，双方互换土地时未签订书面协议，只是口头协议，承包经营权应以土地承包证登记为准，其调换给被告的承包地的承包经营权应归原告享有。被告陈述，1、虽然双方未签订书面协议，但双方是为了耕种方便，口头约定长期调换土地的承包经营权，并非是原告所说的随时调换，从互换起双方未发生过矛盾，村、社及当地村民均知晓。2、涉案土地虽登记在原告名下，但根据我国土地承包法的规定，为了耕种方便，同一经济组织的村民之间是可以互换承包地的。现原告要求调换回去，是因调换给被告的承包地流转给他人后有流转费。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、土地承包经营权证、重庆市农村土地承包经营权出租合同、南川区三泉镇莲花村民委员会及第三农业社的证明及情况说明等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。本院认为，农村承包土地互换是指同一集体经济组织村民之间为方便耕种或其他承包需要对地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，黎兴元与蒲兴红系同一集体经济组织的村民，双方为了方便耕种，经口头协议互换了承包地。该承包地的互换从表面上看是地块的交换，但从性质上看，是由交换承包地引起的权利本身的交换，是承包经营权的互换。虽然双方对互换承包地未采用书面形式，但双方对互换承包地无异议且已实际履行近二十年，互换事实已经实际发生且未损害他人利益，互换承包地的口头协议是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。对于原告提出互换土地只是临时互换非互换承包经营权的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎兴元农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黎兴元农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年十月十日书记员  卢勇宏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9096号 黄瑛、义乌市已被元街道上连树村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人义乌市北苑街道上连树村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2847号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。被告：赵阳，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十月十六日书记员  王楚涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3327号原告：武汉市长江鼓风机制造有限公司。法定代表人余连生。委托诉讼代理人张丽青，湖北德来颂律师事务所律师。委托诉讼代理人余通。被告：湖北安之消防科技有限公司。法定代表人孙之元。原告武汉市长江鼓风机制造有限公司（以下简称长江鼓风机公司）诉被告湖北安之消防科技有限公司（以下简称安之消防公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告长江鼓风机公司的委托代理人张丽青、余通到庭参加诉讼，被告安之消防公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江鼓风机公司诉称，被告在2012年至2013年期间多次在原告处购买风机设备及其相应的设备配件，其中2012年3月8日签订的合同货款是158,000元，2012年3月23日签订的补充协议货款是10,000元；2012年12月20日签订的合同货款是95,854元；2013年5月20日签订的合同货款是192,598元；2013年7月31日签订的合同货款是98,000元，2013年10月5日的增补清单4,800元。原、被告签订的四份供货合同及两份补充合同总货款是559,252元，被告分四次向原告支付货款总计410,000元，至今还欠原告货款149,252元。请求判令：1、被告在判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款149,252元；2、本案诉讼费由被告承担。原告长江鼓风机公司为支持其诉讼主张，向本院提交了四份《合同》、送货单、手机短信和电话录音。为证明双方之间的买卖合同关系，原告长江鼓风机公司还向本院申请了调查令，调取了被告安之消防公司向其付款的银行流水。被告安之消防公司经本院传票传唤在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院经审查认为，原告长江鼓风机公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告长江鼓风机公司与被告安之消防公司之间存在买卖合同关系，以及原告长江鼓风机公司按照合同约定履行供货义务的事实，被告安之消防公司支付部分货款的事实，本院均予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告长江鼓风机公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，原、被告签订的四份合同及补充协议总货款是559,252元，被告分四次向原告支付货款总计410,000元，之后被告安之消防公司未继续履行付款义务，至今还欠原告货款149,252元。2019年6月20日，原告长江鼓风机公司诉至本院，请求如诉称。被告安之消防公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告长江鼓风机公司与被告安之消防公司签订的四份《合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告长江鼓风机公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告安之消防公司收货后，就应当按时足额支付货款。被告安之消防公司拖欠货款的行为侵害了原告长江鼓风机公司的合法权益，故对原告长江鼓风机公司要求被告安之消防公司支付货款149,252元的诉讼请求，本院予以支持。被告安之消防公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市长江鼓风机制造有限公司支付货款149,252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643元（已减半收取），由被告湖北安之消防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十月十八日书记员  周尧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5626号上诉人（原审原告）：武庆存，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区大钟庄镇长亨庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇长亨庄村。法定代表人：辛春增，该村村主任兼党支部书记。上诉人武庆存因与被上诉人天津市宝坻区大钟庄镇长亨庄村民委员会（以下简称长亨庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武庆存、被上诉人长亨庄村委会的法定代表人辛春增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武庆存上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人土地流转款28380元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法律规定，农村土地实行家庭承包，上诉人为家庭的户主，因此有权领取全部土地流转款。上诉人与张丽娟的离婚协议约定，在谁处的财产归谁，因此，土地流转款应为上诉人所有。一审判决超出上诉人的上诉请求。长亨庄村委会辩称，服从法院判决。武庆存向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告土地流转费用28380元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告的村民。原告与案外人张丽娟原系夫妻关系，双方育有一女武国焕，一子武国权。2017年6月2日，原告与案外人张丽娟通过一审法院调解离婚，武国焕随张丽娟共同生活，武国权随武庆存共同生活，在武庆存处的夫妻共同财产归武庆存所有，其余财产在谁处归谁所有。2017年至2019年，原告父亲武占成、武庆存、张丽娟、武国焕、武国权共应分得土地流转款由武庆存领取8040元，余款由长亨庄村委会保管。双方对如下事实存在争议：原告称被告应将其保管的土地流转款全部发放给原告；被告称土地流转款有其他人的份额，不应全部发放给原告。一审法院认为，公民、集体的承包经营权受法律保护。本案中，原告武庆存作为宝坻区大钟庄镇长亨庄村集体经济组织成员，享有合法的土地承包经营权。同样，案外人张丽娟亦享有合法的土地承包经营权，即使如原、被告所述张丽娟已经将户籍从大钟庄镇长亨庄村迁出，但被告称该村的土地承包经营政策为5年不变，且被告提供的土地流转金明细证明中亦有案外人张丽娟的份额，原告对该证明也予以认可，故一审法院确认被告保管的土地流转款不应全部归原告所有，虽然原告称离婚调解书确定，双方其余财产在谁处归谁所有，但本案所涉的土地流转款并非在武庆存处，故该约定与本案涉及的土地流转款无关。综上，原告主张土地流转款应全部归原告所有，无法律依据，一审法院不予支持。原告对被告提供的土地流转金明细证明、土地款发放表均予以认可，经一审法院核算，原告共应分得土地流转款8218.2元，武国权共应分得土地流转款7648.53元，武国权随武庆存共同生活，武庆存作为其法定代理人有权领取此款，故被告长亨庄村委会应发放给武庆存的土地流转款为15866.73元，武庆存已经领取8040元，长亨庄村委会尚应发放给武庆存7826.73元。武占成、张丽娟、武国焕应得的份额与本案无关，不予评判。一审法院判决：一、被告天津市宝坻区大钟庄镇长亨庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告武庆存土地流转款7826.73元；二、驳回原告武庆存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由原告负担370元，被告负担140元，被告负担部分给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否将上诉人家庭户的全部土地流转款发放上诉人。依据一审法院审理查明的事实，上诉人与案外人张丽娟等承包被上诉人所有的集体土地，2017年至2019年，武占成、武庆存、张丽娟、武国焕、武国权应分得土地流转款28380元，现因案外人张丽鹃与上诉人已解除婚姻关系，因此上诉人要求领取全部的流转款，没有依据，本院不予支持。上诉人主张其与案外人张丽鹃约定该流转款由其所有，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人武庆存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十月二十八日法官助理刘振铭书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执664号珲春边境经济合作区保税有限公司、周小萍：申请执行人珲春边境经济合作区保税有限公司与被执行人周小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉2404民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春边境经济合作区保税有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行标的36350.00元，申请执行费445元。在执行过程中，被执行人周小萍自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款36350.00元及利息，申请执行费由被执行人承担。因被执行人周小萍已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执664号申请执行人珲春边境经济合作区保税有限公司与被执行人周小萍民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6141号罪犯徐宝莲，女，1973年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣1128刑初151号刑事判决，认定被告人徐宝莲犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐宝莲不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣11刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月30日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐宝莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宝莲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初377号原告：曹健春，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区。被告：施雪冬，男，1985年12月17日出生，满族，个体工商户，住铁岭市清河区。原告曹健春与被告施雪冬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健春的委托诉讼代理人史忠义，被告施雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿排油烟机一台、双盘天然气炉灶一台、整体橱柜一台、厨房东墙修复费、地板砖修复费，合计损失10000元整；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告购买了紫玉金兰小区3号楼3单元502室住宅楼，于2018年2月进行了室内装修，购买了新排油烟机、双盘天然气灶和整体橱柜一台，总价值8500元，原告未入住。2019年4月28日，原告到自己房屋送物品，发现厨房被楼上大量漏水浸泡，致使排油烟机、双盘天然气灶和木质整体橱柜严重受损，厨房地板砖和厨房东墙瓷砖被浸泡，无法继续使用，原、被告调解无效，故诉至法院。被告施雪冬辩称，不同意赔偿，我是楼上住户，买的是精装房，漏水的事情我不清楚，因为走水是从地面下走的，我看不到，也不是我造成的。本院经审理认定事实如下,对于原告提交的照片6张、收款收据复印件2张、鉴定报告及证人关某出庭作证，原、被告双方均无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原、被告的主张，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹健春系铁岭市清河区紫玉金兰小区**楼****的房屋所有权人，被告施雪冬系铁岭市清河区紫玉金兰小区3号楼3单元602室业主，原告购房装修后并未入住，其中排油烟机购买价格为3200元。2019年4月28日，原告返回家中，发现楼上漏水导致室内排油烟机、木质整体厨柜受损，原告与被告协商未果，故诉至法院。2019年8月30日，经本院委托，铁岭信达资产评估事务所出具【铁信评报字（2019）第N110号】《曹健春财产损失评估项目资产评估报告》，认定原告损失包括：1.厨吊柜（上）1172元；2.厨吊柜（下）977.20元；3.TCL吸油烟机2500元；4.厨房地板砖未见损坏；5.厨房东墙砖未见损坏；6.双盘天然气灶未接通天然气，无法试验；7.其他费用300元，合计损失4949.20元，并由原告支付评估费2000元。本院认为，侵害公民财产权益，应当依法承担侵权责任。被告施雪冬辩称购买的是精装修房，原告损失并非其直接造成，但被告作为铁岭市清河区紫玉金兰小区3号楼3单元602室业主，原告室内物品毁损，却是其房屋内设施发生漏水所致，因此，作为该房业主，应向原告承担赔偿责任。关于赔偿数额，双方对于排油烟机损失额及橱柜的维修费评估额4949.20元均无异议，故对水毁损失数额，本院予以确认。对于燃气灶、厨房墙砖及地砖是否发生损失，原告有异议，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该部分主张，本院不予支持。关于原告主张赔偿排油烟机一台及整体橱柜的诉讼请求，因物品并未全部损毁，尚有使用价值，因此，对其要求更换的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施雪冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健春排油烟机、整体橱柜等水毁损失共计4949.20元；二、驳回原告曹健春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告施雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十月十日书记员  张丽萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执930号申请执行人：大竹县市场监督管理局，地址大竹县白塔街道办事处观音阁街**。负责人：张涵。被执行人：大竹县万客隆超市连锁有限公司，，地址大竹县白塔街道法定代表人：罗华。本院在执行申请执行人大竹县市场监督管理局与被执行人大竹县万客隆超市连锁有限公司行政非诉执行一案，被执行人缴纳罚没款50076元，并负担案件受理费执行费651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大竹县万客隆超市连锁有限公司银行存款50727元。本裁定送达后立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年十月三十日书记员  王龙春
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1079号移送单位：中江县人民法院。被执行人：张凡，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。本院刑事审判庭依据（2017）川0623刑初351号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，责令被执行人张凡退赔邓新华200元、退赔张秀辉1000元。执行中查明，被执行人张凡现下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623刑初351刑事判决书有关责令张凡退赔内容的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十月三十日书记员  袁春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,455.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币58,455.45元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执2066号申请执行人：安阳市文峰区人民法院，住所地安阳市开发区黄河大道中段。被执行人：张庆勋,男性,1990年9月14日出生。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院与被执行人张庆勋案件受理一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 冰二〇一九年十月三十日()书记员 徐震辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34577号原告：周仲美，女，1962年1月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：潘荣驯，男，1957年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告周仲美与被告潘荣驯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周仲美、被告潘荣驯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲美向本院提出诉讼请求：要求被告潘荣驯归还借款本金52,000元并支付利息(以本金52,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，扣除已支付利息5,000元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以调头寸为由曾向自己借贷。自己借贷给被告的款项共计两笔，第一笔为2016年6、7月，金额为22,000元，第二笔为30,000元，均为现金给付，均未约定利息，均承诺2016年年底还清，均书写借据为证，但分文未还。2016年11月14日，被告重新出具借据(前借据被告收回)，确认借款总额为52,000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，约定2016年11月22日之前还清，书写该借据时无他人在场。后被告仅转账归还了5,000元利息，余款分文未付。现原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告潘荣驯辩称，不同意原告诉请。原、被告系朋友关系。被告以调头寸为由曾向原告借贷。借贷款项共计两笔，第一笔为2016年7、8月，自己要求借款20,000元，原告按月利率15%计算利息，并当天扣除3,000元为首次利息，实际借贷到手17,000元；隔了一、两个月，自己再次要求借款20,000元，原告按月利率15%计算利息，并当天扣除3,000元为首次利息，实际借贷到手亦为17,000元。两次借贷，均为现金给付，均书写借据为证。后自己另支付过利息3,000元，余款分文未还。2016年11月14日，原告找人殴打自己，逼迫写下52,000元本金的涉讼借据一张，当时原告并不在场。2017年2月，自己转账原告5,000元，要求视为归还本金，余款分文未付。现同意归还原告剩余本金26,000元，利息同意按年利率6%计算，自2020年1月起每月还500元，直至还清为止。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以调头寸为由曾向原告两次借贷，交付方式为现金。2016年11月14日，被告重新出具借据一张，载明借款总额为52,000元，书面约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，书面约定2016年11月22日之前还清。现原告经多次催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告周仲美陈述：出借给被告的资金来源是分两次向朋友郑某某的借贷，金额亦分为22,000元一次和30,000元一次，并提供出具给郑某某的2016年11月13日、14日的借条两张佐证。庭审中，原告申请证人郑某某出庭作证，证人郑某某当庭陈述：与原告为朋友邻居关系，以前不认识被告。大约在2016年，记得是天热时候，原、被告出现在自己开的中华新路店里，原告让自己手机录像拍摄了点钱给被告的过程，具体多少钱不清楚，当时原告写了一张小纸条，内容不知道，不记得被告有没有写字。以后再没见过被告。原告向自己借过两次钱调头寸，当年11月份左右，22,000元一次和30,000元一次，现金给她的，原告写了借条，一周后钱就还了。现在拍摄给钱内容的手机视频找不到了。庭审中，被告否认认识证人郑某某，否认拍摄点钱的事情。并提出原告出具给证人郑某某的两张借条落款时间为2016年11月13、14日，与原告自述6、7月借钱给自己的讲法有矛盾。对此原告表示自己年纪大了记忆不清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告的陈述，一致可确认借贷共计两笔，但实际金额双方分歧较大，而原告陈述与证人证言，在借贷时间、借据书具人、借款时在场人等诸多方面有相互矛盾及不合常理之处，由于民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。原告仅凭借据一张，难以证明原、被告间52,000元借贷关系成立，根据被告自认，本院认定原、被告间总计34,000元借贷关系成立。现被告陈述另现金支付原告3,000元利息，及转账支付原告5,000元本金，原告否认收到3,000元利息，仅承认收到转账5,000元，但认为属于支付利息，对此，被告未提供足够证据证明其陈述内容，根据原告自认，本院认定被告转账支付过利息5,000元，应予扣除。原告主张利息计算方式部分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘荣驯应于本判决生效之日起十日内归还原告周仲美借款34,000元；二、被告潘荣驯应于本判决生效之日起十日内以34,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告周仲美支付自2016年11月14日起算至实际清偿之日止的利息(扣除已支付利息5,000元)。三、原告周仲美其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告周仲美承担190元,由被告潘荣驯承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一九年十月十日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2533号罪犯唐德鲜,女，1970年1月28日出生，汉族，四川省西昌市人，大学本科文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年5月26日作出(2015)西昌刑初字第161号刑事判决，以被告人唐德鲜犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期八年二个月，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币1095993元，刑期自2014年5月27日起至2021年11月26日止。被告人唐德鲜不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年12月1日作出（2016）川34刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行义务，罪犯唐德鲜到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐德鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯唐德鲜减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐德鲜在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯唐德鲜在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐德鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯唐德鲜被判处的罚金、追缴违法所得均未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐德鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐德鲜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐德鲜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22471号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金晶，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币284954.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币284954.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5275号之一申请执行人：上海汽车广告传媒有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初24258号民事调解书，在执行人上海汽车广告传媒有限公司与上海泰宸汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处；有牌照号码为沪AKXX**大众牌、沪AXXX**奥迪牌汽车各一辆。上述房产及车辆均已因另案被首先查封，本院已在另案中依法作轮候查封。执行中，本院已依法对被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司的法定代表人郁志豪采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本案均系轮候查封，本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初24258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十月三十日书记员 陈 祎
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4780号原告：程相峰，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：宁新红，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告程相峰与被告宁新红劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程相峰及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告宁新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017至2018年间原告在被告承包的工地上为被告提供劳务，经双方于2019年1月13日结算，被告欠原告劳务款74000元，并为原告出具欠据，后经多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付所欠工资款74000元。被告宁新红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了署名为“宁新红”的欠据1份，载明：“欠条今欠程相峰柒万肆仟元整（￥7400.00元）2019年6—7月份还清201913/1宁新红”。被告未到庭质证，视为不持异议。经本院审查认为，上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宁新红对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其诉称的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告程相峰为被告宁新红提供劳务，经双方结算被告欠原告工资款共计74000元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，原告请求被告支付，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁新红支付原告程相峰工资款74000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由宁新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年十月八日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2887号原告：杨秋宁，女，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李文华，男，1967年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：夏羽，男，1981年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨秋宁李文华与被告夏羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨秋宁、李文华的共同委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告夏羽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋宁、李文华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳房屋租金5977元（即2018年7月22日至11月15日期间），并支付违约金1700元、家具保管费1800元（300元/月×6个月）、搬运费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告就徐州市云龙万达公寓楼B座1209室达成租赁定金协议，约定被告租用一年，费用1700元/月，被告向原告支付了三个月租金及押金。双方约定每三个月被告向原告交纳一次房屋租金，但是等到7月22日该交房屋租金时，被告一直不交纳房租，且电话关机、短信不回，直到11月中旬，原告在始终联系不到被告的情况下才通过搬家公司将沙发等家具拉走。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告夏羽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告杨秋宁、李文华与被告夏羽在云龙区择一房产中介所签订《房屋租赁合同》（编号：0001296）一份，该份合同约定：“甲方：（出租人），乙方：（承租人）。双方经友好协商，根据《合同法》及国家、当地政府对房屋租赁的有关规定，就租赁房屋一事达成以下协议：第一条房屋的坐落。1-1.甲方将合法拥有的坐落在本市云龙区（县万达广场公寓楼B座1209室出租给乙方使用。……第三条租赁期限、用途。1、该房屋租赁期共12个月。自2018年4月22日起至2019年4月21日止。……第五条租金及支付方式。1、该房屋每月租金为1700元（大写壹仟柒佰元整）。2、房屋租金支付方式：付三押一（下次支付提前十天）。第六条其他费用、押金及佣金。……2、甲方于签约时收取乙方押金人民币1700元。……第八条合同的变更、解除与终止。……7、租期不到，押金不退。特殊情况下甲乙双方自行协商解决，与丙方无关。第九条房屋交付及收回的验收。……4、乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品，甲方有权处置。……。”又查明，2018年9月17日，原告李文华报警，徐州市公安局狮子山派出所出警，并在《接处警工作登记表》上载明：“2018年9月17日15时33分，李文华报警称：我是房东，现在租客已经拖欠房租三个月了，人也联系不到，我想咨询怎么办。到现场经了解报警人与对方有租房合同，现场告知报警人按合同执行。反馈110，拟作救助服务处理警情。”2019年10月20日，原告将被告留在案涉租赁房屋内的家具（沙发、茶几等）存放在了其专门租赁案外人董懿的房屋内，并通过中国银行转账支付给董懿租赁费1800元（即2018年11月15日至2019年5月14日期间）。2018年11月10日，原告李文华与案外人王振由签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租赁给了案外人王振由，租赁期限为自2018年11月15日起至2020年11月15日止。另查明，案涉房屋即云龙区徐州云龙万达广场SOHO1号楼1-1209室系原告杨秋宁、李文华共同共有。本院认为：2018年4月23日原告杨秋宁、李文华与被告夏羽在云龙区择一房产中介所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。案涉《房屋租赁合同》约定该房屋租赁期共12个月，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止，被告尚欠原告自2018年7月22日至11月14日期间的租金元未付（即3个月×1700元/月+1700元/月÷30天×24天=6460元），原告主张5977元租金未超过该数额，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告拖延不支付上述租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，且原告主张被告支付其一个月的租金1700元作为违约金符合法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。因被告家具留在案涉租赁房屋内，造成出租人另行出租的不便，原告将其家具专门租赁一处房屋内存放，因此相应存放的租金费用1800元应当由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。因原告将被告家具搬至租赁之处确需搬运费用，本院根据市场搬运价格结合本案案情，酌定支持搬运费为300元。被告夏羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告夏羽支付原告杨秋宁、李文华房屋租金5977元、违约金1700元、家具存放保管费1800元、搬运费300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告夏羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  岳 靓
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3704号 申请执行人季士连根据（2019）浙1023民特980号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季士连履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5875号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人甑某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人甑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7305号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人甑某某偿还申请执行人王某某借款本金6500元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人甑某某偿还申请执行人借款6500元，由被执行人甑某某当庭兑付1000元，剩余部分于2019年8月30日前偿还2000元，于2019年9月30日前偿还2000元，于2019年10月30日前偿还1500元，并承担案件受理费25元。2.申请执行人已领取案件款1000元。执行费50元由被执行人甑某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十月二十六日 书记员    董建军  1
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0120民初16527号原告：高某。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：余某。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。原告高瑞明与被告余以立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余以立于2019年11月3日前一次性支付原告高瑞明共计80,000元，若逾期支付，则被告需另行支付原告违约金20,000元。二、双方就系争租赁合同再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 珣二〇一九年十月二十八日书记员 吴映辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2329号申请执行人：孙振球，男，1963年8月15日出生，青岛市即墨区4738。被执行人：张明涛，男，1978年8月20日出生，青岛市即墨区处579。申请执行人孙振球与被执行人张明涛劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：16540元。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人张明涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行16540元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十八日书记员  杜倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执772号之二申请执行人:郑菊，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人郑菊与被执行人王要文、刘梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑菊于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还郑菊借款本金7万元及利息（利息计算方式为：以本金7万元为基数，自2015年9月18日起按年利率24%计算至全部借款本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2175元、公告费560元、执行费991元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王要文、刘梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人王要文、刘梅未实际履行。2、本院依法向申请执行人郑菊送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人郑菊向本院提供被执行人王要文对案外人范平涛、邓太安享有到期债权的财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王要文、刘梅的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人王要文、刘梅有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人王要文、刘梅房产登记情况，被执行人王要文、刘梅名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人王要文、刘梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人王要文名下公积金情况，经查询，被执行人王要文名下无住房公积金。7、本院依法冻结被执行人刘梅在十堰住房公积金管理中心公积金账户。8、因申请执行人郑菊不能向本院提供案外人范平涛、邓太安的准确地址及联系方式，故本院无法向案外人范平涛、邓太安送达到期债权通知书，被执行人王要文对案外人范平涛、邓太安享有到期债权的财产线索暂无法查证是否属实。9、上述执行情况及信息，本院将被执行人王要文、刘梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑菊的委托代理人曹立全。申请执行人郑菊的委托代理人曹立全认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人郑菊不能提供被执行人王要文、刘梅的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王要文、刘梅名下的财产，经本院向申请执行人郑菊的委托代理人曹立全释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十月三十一日法官助理黄鑫书记员张琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤琴，女，汉族，1964年3月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。原审被告：郑艳萍，女，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张凤琴、原审被告郑艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6794号民事判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费2370元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十月十一日法官助理赵健书记员朱娅婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终506号 原审自诉人药都桂花园小区业主。 代表人支训明，男，汉族，1964年8月6日出生，亳州市谯城区人，住亳州市谯城区。 代表人王红花，女，汉族，1973年9月29日出生，亳州市谯城区人，住址同上。 代表人董胜民，男，汉族，1980年10月5日出生，亳州市谯城区人，住址同上。 代表人李志平，男，汉族，1977年10月20日出生，亳州市谯城区人，住址同上。 代表人赵安祥，男，汉族，1953年3月15日出生，亳州市谯城区人，住址同上。 代表人姚振华，男，汉族，1970年9月16日出生，亳州市谯城区人，住址同上。 代表人卫修安，男，汉族，1981年2月22日出生，亳州市谯城区人，住址同上。 上诉人（原审被告人）王翠英，女，回族，1957年3月21日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯侵占罪于2019年3月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理自诉人药都桂花园小区业主诉被告人王翠英犯侵占罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖1602刑初274号刑事判决。宣判后，王翠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2009年秋，亳州市谯城区汤陵街道办事处望汤阁社区所辖桂花园小区建成，开发商亳州市大东置业有限责任公司承诺给桂花园小区116户业主免三年的物业费，由绿色家园物业管理有限公司具体提供物业服务。2009年9月该小区业主入住，绿色家园物业管理有限公司开始管理物业。2011年10月该物业公司因与业主们发生摩擦主动退出桂花园小区的物业管理，并将剩余物业管理费42400元退给桂花园小区的业主，该款通过市房产局汇给了望汤阁社区。2012年6月被告人王翠英通过欺骗手段获得桂花园小区的物业自行管理权，绿色家园物业公司退回桂花园小区业主的物业费共计42400元也由被告人王翠英从望汤阁社区取得。后桂花园小区的业主们坚决不同意让王翠英管理小区的物业，并要求王翠英把剩余的物业费退给小区业主均分。王翠英至今占有该物业费余款，拒绝退还给广大业主。 一审法院认为，被告人王翠英以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物非法占为己有，拒不交还，其行为已构成侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条的规定，认定被告人王翠英犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。违法所得予以追缴返还自诉人。 王翠英上诉提出：原判认定犯罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 经审理查明：2009年秋，亳州市谯城区汤陵街道办事处望汤阁社区所辖桂花园小区建成，开发商亳州市大东置业有限责任公司承诺给桂花园小区116户业主免三年的物业费，由绿色家园物业管理有限公司具体提供物业服务。2009年9月该小区业主入住，绿色家园物业管理有限公司开始管理物业。2011年10月，该物业公司因与业主们发生摩擦主动退出桂花园小区的物业管理。因桂花园小区卫生无人管理，望汤阁社区临时安排人员打扫清运该小区的生活垃圾并垫付了部分费用。社区书记王某去区建委配合处理此事，经区建委协调，2012年3月开发商通过市房产局将剩余的4.24万元物业管理费汇到望汤阁社区账户。2012年6月上诉人王翠英通过欺骗手段自行取得桂花园小区的物业管理权。后王翠英从望汤阁社区领取4.24万元，扣除由社区垫付打扫的卫生费用0.8万元，余款3.44万元由王翠英保管用于桂花园小区物业管理。后桂花园小区的业主们坚决不同意让王翠英管理小区的物业，并要求王翠英把剩余的物业费退给小区业主。王翠英至今以各种借口占有物业费余款拒绝退还给业主。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的情况说明、转账单、户籍信息、证人陈某、燕某、王某、赵安祥、杨某、詹某、支某等人证言及上诉人王翠英供述等证据证实。 本院认为，上诉人王翠英将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。对王翠英所提原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，记账凭证、转账单等书证证明，王翠英从望汤阁社区账户领取小区物业费4.24万元；证人陈某、燕某、王某、赵安祥、杨某、詹某、支某等人证言证明，王翠英从社区领取4.24万元后，扣除部分已支付的清扫垃圾费用，其中汤陵街道办事处出具的情况说明载明扣除0.7万多元，按有利于被告人的原则认定扣除0.8万元，剩余3.44万元由王翠英保管；王翠英辩称其将该款全部用于物业费支出，但无法提供出开支的具体去向及相关证据；后经业主催要，王翠英至今仍占有该款拒不退还。上述证据足以认定王翠英的行为构成侵占罪，对王翠英的上诉理由不予采纳。原判认定王翠英侵占4.24万元数额不当，应予纠正，但不影响对其定罪量刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十月三十日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终191号 上诉人（原审原告）郭向星，男，汉族，1955年12月26日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地保定市恒源西路**。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 被上诉人（原审第三人）保定天光置业房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市易县旺龙湖北侧 法定代表人申力强，该公司董事长。 本院在审理上诉人郭向星诉被上诉人保定市自然资源和规划局不予受理行政复议申请一案中，上诉人郭向星向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭向星申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭向星撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭向星负担。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1512号申请执行人：刘伟被执行人：李志平申请执行人刘伟与被执行人李志平机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1489号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：李海波
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2094号袁斌：本院执行的袁斌其他案由一案，经被执行人袁斌自动履行执行金额1175元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6482号罪犯邹磊，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0921刑初118号刑事判决，认定被告人邹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币53126元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹磊减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月28日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2981号申请执行人崔海金。被执行人威海清源机电科技有限公司。申请执行人崔海金与被执行人威海清源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕第324-5号、第324-3号、第324-2号仲裁调解书书申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，涉案执行完毕，作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十九日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初107号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某1（曾用名：李某2），男，汉族，1999年2月19日出生于云南省双柏县，住双柏县。因本案2019年7月15日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)109号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年7月13日，被告人李某1在醉酒并未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｅ×××**号小型轿车沿双柏县妥甸镇东兴往长青路方向行驶，5时16分，当车行驶至东兴与闪兴贸贸路口时，所驾车辆与东兴道路中心隔离栏相撞后又与道路外侧行道树、护拦相撞，造成被告人李某1受伤、车辆与护栏不同程度损坏的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担交通事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，肇事时车速为68km/h，被告人李某1当天血液中乙醇含量为160.00mg/100ml。被告人李某1肇事后电话报案并在原地等候，到案后自愿如实供实自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人李某1的供述等证据予以证实。认为被告人李某1的行为犯危险驾驶罪。被告人李某1醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，并有严重超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应对其从重处罚。被告人李某1犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李某1与被害人达成和解并取得谅解，可以从宽处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款的规定对被告人李某1进行判处。提出对被告人李某1判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月13日，被告人李某1在朋友的邀约下到双柏县城“夜宴酒吧”喝酒，至凌晨5点左右，被告人李某1在醉酒并未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｅ×××**号小型轿车沿双柏县妥甸镇东兴往长青路方向送朋友回家，5时16分，当车行驶至东兴与兴贸路口时，所驾车辆与东兴道路中心隔离栏相撞后又与道路外侧行道树、护拦相撞，造成被告人李某1受伤、车辆与护栏不同程度损坏的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担交通事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，肇事时车速为68km/h，被告人李某1当天血液中乙醇含量为160.00mg/100ml。被告人李某1肇事后电话向双柏县公安局报案并在原地等候处理，到案后自愿如实供实自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、现场照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、相关书证、被告人李某1的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某1违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李某1醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任；有严重超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。案发后被告人李某1与受害人就赔偿事项达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某1判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐培明二〇一九年十月二十四日书记员  尹 琴
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢516号   张某某＼吴某：   申请执行人张某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款20000元，负担诉讼费300元，执行费200元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人于2019年1月30日主动交纳案件款5000元（已发还）;本院采取强制措施划拨被执行人银行存款2000元发还给申请执行人。嗣后，双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕（被执行人于2019年10月14日给付申请执行人8500元，余款及利息和诉讼费300申请执行人自愿放弃），执行费200元被执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢516号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。   二〇一九年十月十四日      1