wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1209号 申请执行人：沈成虎,男,1969年8月16日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：陆万明,男,1988年6月4日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初949号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人陆万明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆万明银行存款人民币26570元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 晟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6623号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：于丙宝，男，1987年4月26日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告于丙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告于丙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费6250元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区79号1－9－2房屋业主，该房屋建筑面积59.53平方米。被告于2014年12月1日已入住，并交付了部分的物业费，但自2016年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于丙宝于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5000元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告于丙宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 江云峰
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1637号申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，统一社会信用代码91210200728863423F，住所地大连市甘井子区姚家街**-1。法定代表人：高云清，系总经理。法定代理人：于某，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：吴立群，男，汉族，1969年4月30日生，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王晓艳，女，汉族，1979年1月26日生，住址辽宁省建平县。本院在执行大连亚轮商贸有限公司与吴立群、王晓艳买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日立案，于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年4月15日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年4月16日将被执行人吴立群、王晓艳列入失信被执行人员名单，于2019年4月16日将被执行人吴立群、王晓艳列入限制高消费人员名单，于2019年4月22日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年4月22日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年5月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2019年6月14日查封被执行人吴立群名下房产。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为110,856.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年10月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇一九年十月二十四日书记员  赵 晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4036号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。住所地：浙江省临海市人民路**。 负责人：谢宗卫，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：张李怀，男，1951年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被上诉人（原审原告）：蔡文华，女，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原审被告：戴乾文，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：宁海井栏水产专业合作社。。住所地：浙江省宁海县大佳何镇滨海村井栏 法定代表人：林恩原，该社社长。 原审被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道**8-58-6 负责人：王建统，该支公司总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************div> 负责人：程海彦，该支公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邱禾萍，该支公司总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3160号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十月八日 代书记员  吴 煜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1037号之一申请执行人：胡六得，男，1973年9月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨禾龙，男，1975年1月8日生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人胡六得与被执行人杨禾龙民间借贷纠纷一案中查封冻结了被执行人杨禾龙名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人杨禾龙与申请执行人胡六得双方达成了执行和解并履行完毕，2019年10月31日申请执行人胡六得向本院申请解除执行中对被执行人杨禾龙采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人杨禾龙名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月三十一日书记员  夏 寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25705号上诉人（原审原告）：深圳市翔福光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路。法定代表人：蔡炳桂，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金来晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路科技园。法定代表人：罗立瑞。被上诉人（原审被告）：夏胜强，男，汉族，1973年7月14日生，户籍地址广东省珠海市金湾区，上诉人深圳市翔福光电有限公司（以下简称翔福公司）因与被上诉人深圳市金来晟科技有限公司（以下简称金来晟科技公司）、被上诉人夏胜强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人金来晟科技公司和被上诉人夏胜强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人翔福公司向一审法院起诉请求：1、金来晟科技公司支付翔福公司货款人民币116,380.9元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计息至款项实际付清之日止，暂计到起诉之日止的利息有11,619.1元，即本息暂合计128,000元）；2、夏胜强对金来晟科技公司的上述债务向翔福公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由金来晟科技公司、夏胜强承担。一审法院判决：一、金来晟科技公司应于本判决生效之日起三日内向翔福公司支付货款人民币116,380.9元及逾期付款利息（以人民币116,380.9元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回翔福公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,860元，由金来晟科技公司承担。上诉人翔福公司上诉请求：请求增加判决夏胜强对一审判决第一项，向翔福公司承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由金来晟科技公司、夏胜强共同承担。事实及理由详见书面上诉状。被上诉人金来晟科技公司和被上诉人夏胜强未作答辩。本院经二审查明，翔福公司在一审中提交了一份担保函，并以此主张夏胜强应对金来晟科技公司的货款及利息承担连带清偿责任。该担保函的甲方为深圳市金来晟光电有限公司，乙方为翔福公司，该担保函的主要内容为：甲乙双方有业务往来，截至2015年7月，甲方欠乙方货款116380.9元；如甲方未结清货款，甲方的负责人夏胜强个人承担全部货款的清偿责任。该担保函的下方有担保人的签名（字迹潦草，无法辨认，翔福公司主张是“夏胜强”），并有手写的字迹：“在2015年-2017.8.18日完成全部还款（计划三年内还清）”。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：夏胜强是否应对金来晟科技公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任？翔福公司在一审中提交的对账单、送货单等证据显示，向其购买货物的是金来晟科技公司，一审法院据此判决金来晟科技公司向翔福公司支付货款116380.9元及利息，金来晟科技公司没有上诉，应视为认可。翔福公司主张，其提交的担保函中的深圳市金XX有限公司即为本案的被上诉人金来晟科技公司，因此，夏胜强应对金来晟科技公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任。对此，本院认为，本案的被上诉人金来晟科技公司与该担保函中的深圳市金XX有限公司的名称并不相同，金来晟科技公司主张，二者实为同一家公司，应当提交相应的证据证明。因翔福公司并未提交相应的证据证明该担保函中的深圳市金XX有限公司即为本案的被上诉人金来晟科技公司，因此，即使夏胜强的签名属实，也不能认定夏胜强同意为金来晟科技公司提供担保，故本院对翔福公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人翔福公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2860元，由上诉人深圳市翔福光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 邓  亚  玲审判员 陈  雅  娟二〇一九年十月二十五日书记员 陈娱芬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2417号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博富丰达建材有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村 法定代表人：魏振刚，经理。 被执行人：淄博同益融资担保有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇政府办公楼** 法定代表人：王安臣，经理。 被执行人：魏振刚，男，1974年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王艳玲，女，1973年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2669号民事判决书，向被执行人淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、魏振刚、王艳玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、魏振刚、王艳玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、魏振刚、王艳玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、魏振刚、王艳玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初1307号原告：新宾满族自治县新宾镇庄钱肉店，住所地新宾满族自治县新宾镇星都农贸市场。经营者：庄钱凯，男，1968年11月4日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：庄媛，女，1993年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县永陵成吉酒店，住所地新宾满族自治县永陵镇罕王路**。经营者：田福华，女，1959年1月7日出生，满族，住新宾满族自治县。原告新宾满族自治县新宾镇庄钱肉店（以下简称庄钱肉店与被告新宾满族自治县永陵成吉酒店（以下简称成吉酒店）买卖合同纠纷一案，原告庄钱肉店于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄钱肉店的委托诉讼代理人庄媛、被告成吉酒店的经营者田福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄钱肉店向本院提出诉讼请求：1.判决成吉酒店偿还欠款5.2599万元，并从2019年9月10日起至付清之日止按年利率6%计付利息损失；2.本案诉讼费由成吉酒店承担。事实和理由：2017年、2018年、2019年，成吉酒店在庄钱肉店购买猪肉欠有价款5.2599万元未付，并立下欠条为证。庄钱肉店于2019年5月底电话告知成吉酒店偿还欠款，成吉酒店以家中筹措不开一直未偿还。双方多次交涉无果，庄钱肉店诉至法院。成吉酒店辩称：承认尚欠庄钱肉店肉款未结清，且庄钱肉店于2019年5月份、8月份向其催要过欠款，但庄钱肉店诉请的欠款多计算了1万余元，所欠肉款4万多元仅能于明年3月末付清。因双方系买卖合同关系，而非借款合同关系，故不同意承担利息损失及诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：庄钱肉店提交的欠款字据7份、微信截图1份。对有争议的证据，本院认定如下：庄钱肉店提交的“2017年12月5日欠条”1份，证明成吉酒店除尚欠无争议的4.0779万元欠款，还在2017年12月5日欠肉款1.18万元。成吉酒店质证，对该证据关联性有异议，该酒店经营者田福华在欠条中写的欠款是1，180.00元，而非1.18万元。经审查，以该字据无大写文字表述欠款数额，且小写数字书写不规范，无法确定欠款数额为1.18万元，故本院认定该欠条所写数额为1，180.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日至2019年4月30日，成吉酒店在庄钱肉店长期购买猪肉，成吉酒店给付部分猪肉价款后，尚有4.1979万元价款未结清，内含2017年12月5日猪肉价款1，180.00元。2019年5月份、8月份，庄钱肉店曾两次向成吉酒店催要猪肉价款，成吉酒店至今未予给付，庄钱肉店持欠据诉讼来院。针对上述欠款1，180.00元，庄钱肉店在诉讼中主张欠条书写数额为1.18万元，成吉酒店经营者田福华陈述其书写欠款数额为1，180.00元。本院认为，庄钱肉店与成吉酒店成立的猪肉买卖合同系双方在平等、自愿基础上达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。据此，成吉酒店依据买卖合同的法律规定，应于接收庄钱肉店供应的猪肉后，即时结清价款。本案庄钱肉店提供的证据能够确定尚欠肉款4.1979万元（内含2017年12月5日所欠肉款1，180.00元），但成吉酒店在庄钱肉店于2019年5月份、8月份两次催款后，始终未给付所欠肉款，该酒店的违约行为给庄钱肉店造成了相应利息损失，因此庄钱肉店诉请成吉酒店给付欠款4.1979万元及此款自2019年9月10日起按年利率6%计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。基于以上，欠款4.1979万元从2019年9月10日起至2019年10月31日止按年利率6%计算利息损失为356.82元。对于庄钱肉店主张2017年12月5日欠条数额为1.18万元一节，因该字据无大写文字表述数额，且小写数字书写不规范，无法确定欠款数额为1.18万元，而庄钱肉店又未能提供销售明细等其他证据佐证其主张，故本院对庄钱肉店该项主张不予认定。对于成吉酒店辩解双方并非借款合同关系不应承担利息损失和诉讼费一节，因成吉酒店作为买卖合同的买方长期占用所欠肉款拒不给付已构成违约，卖方通过诉讼手段诉请给付欠款和参照借款年利率6%计付的违约损失，并主张成吉酒店负担诉讼费均无不当，故本院对成吉酒店的该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：新宾满族自治县永陵成吉酒店给付新宾满族自治县新宾镇庄钱肉店欠款4.1979万元及此款截至2019年10月31日的利息损失356.82元（合计4.233582万元），并从2019年11月1日起至款付清之日止按年利率6%给付欠款4.1979万元的后续利息损失。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由新宾满族自治县新宾镇庄钱肉店负担108元，由新宾满族自治县永陵成吉酒店负担450元（随同上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇一九年十月三十一日书记员  张 楠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执485号之一申请人：刘少刚，男，1976年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：肖静坡，男，1954年6月24日生，汉族，住偃师市。刘少刚与肖静坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告肖静坡于判决生效后5日支付原告刘少刚货款26700元（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月5日计算至实际付款之日止）。因肖静坡未按上述生效法律文书履行义务，刘少刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月27日向被执行人肖静坡邮寄发送执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人肖静坡未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月27日、2019年8月26日、2019年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人肖静坡名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明其名下有银行存款，冻结扣划1061.12元，案款已支付给申请人；查明其名下豫Ｃ××××**号车辆，我院于2018年1月19日已依法查封，但车辆去向不明，未能实际扣押。此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人肖静坡名下的房产信息，查明被执行人肖静坡名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人肖静坡的公积金信息，查明被执行人肖静坡名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。1.本院通过对被执行人肖静坡的下落进行查询，未发现被执行人肖静坡具体下落，通过了解被执行人肖静坡常年不在家。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位1061.12元，本案债权尚余26425.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执485号案件终结本次执行程序。被执行人肖静坡负有继续向申请执行人刘少刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十一日书 记 员 ：陈晓军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖33号申请人：钱名武，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：钱名武。第三人：许红，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：刘世平，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。第三人：钱名虎，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。第三人：郭九会，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。第三人：王惠平，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。第三人：钱名文，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。第三人：刘晓屏，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：安徽飞跃路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张业文。申请人钱名武申请对被申请人芜湖名嘉小额贷款有限公司强制清算纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2019年9月18日立案。申请人钱名武诉称：被申请人芜湖名嘉小额贷款有限公司于2010年8月4日经批准设立,注册资金为人民币6000万元,登记股东分别为安徽飞跃路桥工程有限公司、刘世平、许红、王惠平、刘晓屏、郭九会、钱名武,由申请人钱名武担任公司法定代表人。其中,钱名武与刘晓屏为公司实际出资股东,其余股东均为挂名股东,未实际出资,不享受股东权益,该事实由(2017)皖02刑终1号刑事判决书予以确认。2013年9月11日,申请人在受公司其他股东的胁迫下,被迫在其他股东事先准备好的股东会决议上签字,同意解散公司并对公司清算。考虑到公司实际停止经营的状况以及股东之间的矛盾,申请人现在仍然同意解散公司并对公司进行清算。然而，2013年申请人被刑事拘留以后,被申请人股东刘晓屏在未通知申请人、未经申请人同意的情况下私下召开所谓的股东大会,集合多位与申请人有利害关系、未实际出资的挂名股东等人对公司进行了非法清算。根据刑事判决书以及被申请人自行提供的审计报告上的自认事实,可以认定芜湖名嘉小额贷款有限公司实际的股东仅仅只有申请人以及刘晓屏两人,在申请人服刑期间,未经申请人参加股东会议、未经申请人同意成立的清算组以及所作出的清算行为均无效。为维护申请人的合法权益，遂申请法院进行强制清算。经开区法院经审查认为，申请人钱名武所犯非法吸收公众存款罪刑事案件，以及刑事判决生效后移送执行案件均由该院办理，在案件办理过程中，该院院长、执行局局长、刑庭庭长、承办法官均被举报。钱名武、集资参与人、芜湖名嘉小额贷款有限公司的股东对该院意见较大，多次去有关机关反映情况、信访、闹访，且前述执行案件已移送安徽省芜湖市镜湖区法院审理，故该院不适宜审理本案。本院认为，经开区法院所述理由成立，为体现司法公正，申请人钱名武提出的对被申请人芜湖名嘉小额贷款有限公司强制清算纠纷一案，经开区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10148号原告：钱嘉欣，女，2005年4月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：邹嘉婷，女，2014年7月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两原告法定代理人：邹巧云，女，1983年9月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：钱成军，男，1981年5月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告钱嘉欣、邹嘉婷与被告钱成军抚养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱嘉欣、邹嘉婷的法定代理人邹巧云，被告钱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱嘉欣、邹嘉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年4月1日起按月给付两原告抚育费合计人民币10000元，至两原告分别年满十八周岁时止。事实和理由：邹巧云与钱成军于2005年登记结婚，2005年4月28日生育长女钱嘉欣，2013年邹巧云找人冒充钱成军签字，与钱成军离婚，但之后双方一直住在一起，2014年7月18日生育邹嘉婷，双方于2016年分开。2019年3月邹巧云为了女儿与钱成军复婚，为防止钱成军成为失信人员而影响女儿,邹巧云代钱成军归还信用卡欠款数万元，但钱成军一直未能将钱归还邹巧云，因此邹巧云对钱成军感到失望，且因为邹巧云涉及经济官司,急着将财产转移出去，给女儿留下生活保障，于是邹巧云与钱成军于2019年4月1日通过民政局协议离婚。离婚协议内容系邹巧云至打印社所拟，打印社有模板，问了邹巧云抚养费数额及财产情况后直接打印出来。离婚协议约定两原告均由邹巧云抚养，钱成军自离婚当月起按月给付两原告抚育费人民币10000元。但钱成军自离婚起一直未履行抚养义务，故两原告现特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告钱成军辩称，邹巧云之所以与被告于2019年3月复婚，系因为想利用被告贷款买房，但后来被告办理不了贷款，邹巧云觉得被告没有利用价值，且当时邹巧云有经济案件要开庭，所以急着离婚，将存款、车辆转移到被告名下，将房产转移到女儿名下。在此情况下被告同意离婚，离婚协议系邹巧云所拟并打印，在民政局签字的时候，被告对离婚协议中提到的给付1万元抚养费及处理了被告父母房产的条款提出了质疑，但邹巧云催促被告签字说其有事要赶紧走，并承诺签了不会有事，被告没办法才签了协议。双方离婚后，被告按双方私下口头的约定将车辆出售并将出售款给了邹巧云。现在被告每月工资只有5000元左右，银行还有10万多元的债务要还，只同意每月支付两女儿抚养费各1000元。本院经审理认定事实如下：两原告母亲邹巧云与被告钱成军原系夫妻关系，双方于2019年4月1日登记离婚，离婚协议载明两原告由邹巧云抚养，被告每月支付抚养费10000元；泰州市，在民政部门办理离婚登记手续时，被告曾对抚养费的数额及处理被告母亲房产的条款提出质疑。邹巧云陈述被告在离婚之前为邹巧云打工，底薪2000元，因没有做成业务，没有提成工资。2019年4月被告开始上班，当月工资4583元，5月工资5000余元，6月工资5800元。自双方离婚后，被告未给付两原告抚养费。以上事实当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案，被告虽对离婚协议的抚养费条款提出异议，但最终仍然签字同意，该抚养费的约定对其具有法律约束力。自双方离婚至原告2019年8月起诉前，被告并未要求降低抚养费给付标准，故被告应按离婚协议的约定支付2019年4月至2019年7月的抚养费。原告起诉后，被告主张其收入无法支撑离婚协议所约定的抚养费数额，要求按两原告每月各1000元标准支付，综合考虑被告的收入情况及当地的实际生活水平、两原告的实际需要，本院酌定被告自2019年8月起每月给付两原告抚养费各1300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下：一、被告钱成军于本判决生效之日起十日内给付原告钱嘉欣、邹嘉婷2019年4月至2019年7月的抚养费共计40000元；二、被告钱成军自2019年8月起每月月底前给付钱嘉欣、邹嘉婷抚养费各1300元（2019年8月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付），分别给付至钱嘉欣、邹嘉婷满十八周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱嘉欣、邹嘉婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年十月二十八日书记员  王 颖
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初646号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人梁某，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。2018年12月18日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2019年5月21日10时许，被告人梁某在夏邑县中医院对面的芝麻网吧内，趁网吧收银台无人看管之际，盗窃收银台内现金420元；2.2019年5月27日11时许，被告人梁某在夏邑县东转盘南侧光宇网吧内，趁被害人宗某熟睡之际，将宗某手中拿着的一部vivo牌手机盗走，被盗手机价值485元；3.2019年5月30日5时许，被告人梁某在夏邑县汽车站对面的光影网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上充电的一部iphone8p1us牌手机盗走，被盗手机价值4031元。被告人梁某盗窃物品价值共计4936元。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。针对上述指控，被告人梁某均无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，扣押、购买手机票据，发还物品清单，行政处罚决定书，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，证人黄旭、魏某、许某等人的证言，被害人宗某、王某的陈述，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其虽签署认罪认罚具结书，但未缴纳罚金，不予认定认罪认罚，不予从宽处理。其归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月1日至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁某退赔芝麻网吧人民币420元、宗鹏程vivo手机损失人民币485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十月三十日书记员 司欣鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特61号申请人：富惠鑫，男，1966年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：谢中义，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人富惠鑫与谢中义因交通事故，于2019年9月18日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人谢中义于2019年9月25日前赔偿申请人富惠鑫因交通事故造成的包括医疗费、误工费、交通费、车损、后续治疗费等共计人民币2,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人富惠鑫、谢中义于2019年9月18日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1126行初13号 原告孙留森，男，1967年9月12日出生，汉族，住故城县。 委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。 被告故城县城乡居民医疗保险基金管理中心（原故城县新型农村合作医疗管理中心）。 原告孙留森诉被告故城县城乡居民医疗保险基金管理中心（原故城县新型农村合作医疗管理中心）履行法定职责一案，原告于2019年5月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告孙留森于2019年10月28日要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孙留森申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙留森撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙留森负担。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈荣荣
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1760号之一申请保全人：刘忠，男，汉族，1968年12月20日出生，住济南市槐荫区××小区××楼××单元××室。被保全人：陈元珂，男，汉族，1941年1月22日出生，住泰安市××区粥店办事处××区××号。本院在保全申请保全人刘忠与被保全人陈元珂民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6533号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十九日书记员  陈 杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1417号之一申请执行人:雒爱芬，女，汉族，1972年9月30日出生，住武陟县。被执行人：李应梅，女，汉族，1973年11月30日出生，住武陟县。被执行人：马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住武陟县。本院在执行雒爱芬与李应梅、马忠良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初39号民事判决已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人支付借款20000元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，其家属签收;被执行人未履行。2、2019年5月9日、2019年7月4日、2019年9月30日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人马忠良名下车辆已查封,未能实际扣押；另被执行人马忠良有银行存款159.19元，已扣划，由申请人领取。除此无其他财产信息。3、通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人无相关财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制高消费。5、2019年10月11日本院与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意并申请法院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆,但未实际控制,不具备处置条件;被执行人名下的部分存款已被本院划拨并由申请人领取,除此被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十二日书记员  李鑫暄
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0922执恢30号 申请执行人：刘月容，女，1971年9月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：聂钦麟，女，1953年5月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：施春林，男，1943年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人刘月容与被执行人聂钦麟、施春林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（其他案件另计）。此外被执行人依法应承担案件受理费793元，执行费950元。执行过程中因庭外和解于2018年7月30日终结执行，因被执行人未能履行还款义务，本院于2019年2月13日对本案恢复执行。 恢复执行前，本院已做了如下工作：1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人名下没有可供执行财产。 3、本院分别于2018年4月17日及2018年6月20日前往古田县黄田镇被执行人住所地村对被执行人财产情况进行了调查，但未能找到可供执行财产线索。 4、本院于2018年4月17日查封了被执行人名下位于古田县的整体住宅，并于2018年6月20日发出限期履行通知书，但被执行人仍未履行。 恢复执行后，本院又做了如下工作： 1、继续通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但未发现被执行人名下可供执行财产信息。 2、分别于2019年3月、5月以及2019年7月通过淘宝网司法拍卖平台公开对被执行人位于古田县的整体住宅进行一拍、二拍及变卖，但因流拍而未能成交。 3、于2019年10月22日前往被执行人住所地线下调查，未能发现被执行人可供执行财产信息。 4、于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单并进行限高限制。 综上所述，本院已穷尽相关措施，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故目前暂时无法全部执行到位，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5985号 原告：姜汉，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩文颍，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩超，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜汉诉被告韩文颍、韩超为民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜汉到庭参加了诉讼。被告韩文颍、韩超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩文颍偿还原告借款100000元及利息（利息暂计算10000元，以后利息继续计算）；2、判决被告韩超承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告韩文颍向原告姜汉借款100000元。双方约定月利率为2%。被告韩超为韩文颍担保。被告韩文颍向原告姜汉借款后，仅偿还原告姜汉部分利息。此后原告多次向二被告催要借款本金及下欠利息均无结果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告姜汉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借条一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细表一份。 被告韩文颍、韩超未应诉。 根据原告姜汉的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年9月14日，被告韩文颍因购房缺乏资金，向原告姜汉借款100000元，并给原告出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为2%；借款期限自2018年9月14日起至2018年12月13日止；如不能按期足额偿还借款，每天支付违约金100元。被告韩超在借条上担保人后签名，为被告韩文颍担保。被告韩文颍、韩超向原告姜汉出具借条后，原告姜汉当天通过中国建设银行向韩文颍的账户汇款100000元。2019年1月5日被告韩文颍偿还原告姜汉5000元，2019年3月19日偿还原告姜汉5000元。此后二被告不再偿还原告借款，故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：被告韩文颍、韩超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果应有其自行负担。 被告韩文颍向原告姜汉借款100000元，被告韩超为其担保，有被告韩文颍、韩超共同向原告姜汉出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。原告姜汉要求被告韩文颍偿还借款本金及下欠借款利息符合法律规定，本院予以支持。因为韩超为韩文颍担保已超过保证期间，本院对原告姜汉要求被告韩超承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据法律规定，原告姜汉要求被告韩文颍偿还逾期借款的利息，月利率不应超过2%。因为韩文颍每次偿还原告借款时，其偿还的金额均未超过当时借款利息的数额，故韩文颍偿还原告10000元，应视为偿还原告的利息。被告韩文颍已偿还原告10000元应从借款利息中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩文颍于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜汉借款本金100000元及从2018年9月14日起至100000元借款本金还清时止的利息（月利率按2%计算）； 二、被告韩文颍已偿还原告姜汉10000元，执行时从借款利息中扣除。 三、驳回原告姜汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告韩文颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇一九年十月十八日 书记员  林雅雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执保34号之二申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。被执行人：刘书华，女，汉族。被执行人：郑学军，男，汉族。申请执行人白河农商银行根据本院已经生效的（2019）陕0929民初1155号、1156号民事判决书，于2018年10月28日向本院提交财产保全申请，申请冻结被执行人郑学军、刘书华名下银行账户，并以其公司账户提供担保。本院经审查，本院已经生效的（2019）陕0929民初1155号、1156号民事判决书即届履行期，且被执行人未按该判决书履行义务，为确保该判决书能顺利执行，本院认为申请执行人申请执行前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书华中国邮政储蓄银行6217****9039账户、中国农业银行6228****7071、陕西省农村信用社联合社2707****0319、2707****8561、2707****1685账户及被执行人郑学军中国邮政储蓄银行6221****0908、6080****6369、6221****2805、6080****6161、6221****3179、6221****2495、6210****1106、6080****2958、6080****1616、6012****4665、中国农业银行6228********、6228****1612账户、陕西省农村信用社联合社2707****3121、2707****1554账户，冻结上限350000元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑辉二〇一九年十月三十一日法官助理 姜曼书 记 员 李喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4874号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告毛筱红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告毛筱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金69919.88元，利息17402.55元，滞纳金15083.03元，合计102405.46元；2.判令本案诉讼保全申请费1032.03元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告毛筱红在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金69919.88元，利息17402.55元，滞纳金15083.03元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告毛筱红未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通白金信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2014年7月28日，毛筱红在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：毛筱红名下卡号为62×××16的信用卡自2014年8月17日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，毛筱红名下的信用卡透支本金69919.88元，逾期利息17402.55元，违约金15083.03元，合计102405.46元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告毛筱红未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告毛筱红在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××16的长城环球通白金信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。毛筱红领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金69919.88元，逾期利息17402.55元。经银行工作人员多次催收，毛筱红仍未予偿还。本院认为，被告毛筱红向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××16的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金69919.88元及逾期利息17402.55元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金69919.88元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1032.03元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛筱红归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金69919.88元；二、被告毛筱红支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17402.55元（截至2019年5月31日）；三、被告毛筱红以欠款本金69919.88元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告毛筱红向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1032.03元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告毛筱红支付滞纳金15083.03元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计88354.46元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额103437.49元，核定给付金额88354.46元，给付金额占请求金额的85.42%，案件受理费2368.75元（原告已预交），由原告负担345.36元，被告负担2023.39元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9292号 原告：福建泉州市土地开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦**，统一社会信用代码913505001561236210。 法定代表人：吴怀捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：凌秀红，女，1949年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建泉州市土地开发有限公司与被告凌秀红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。福建泉州市土地开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉州市土地开发有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建泉州市土地开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建泉州市土地开发有限公司负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  赖丽萍 -2-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10975号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：付光敏，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：毛和平，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告付光敏、毛和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月三十日 书记员  邓力萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1629号原告：吴海良，男，1966年12月27日生，汉族，住河北省大城县。被告：河南凯达新能源科技有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市产业集聚区港粤工业园，统一社会信用代码：91411381MA40Q8G508。原告吴海良与被告河南凯达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月31日，原告吴海良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告吴海良撤诉处理。案件受理费125元，由原告吴海良负担。审判长  刘保健审判员  李桂伟审判员  刘猛杰二〇一九年十月三十一日书记员  张加昆
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初488号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人房庆丰，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2019年8月3日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留；2019年8月12日因涉嫌交通肇事罪被肇东市人民检察院批准逮捕；当日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人房庆丰犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人房庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日4时许，被告人房庆丰驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，沿301国道由北向南行驶至577公里加600米处，与同向前方郑某1驾驭的一辆蓄力车相撞，造成两车受损，毛驴车驾驭人郑某1及毛驴受伤的交通事故，2019年6月5日，郑某1经肇东市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：房庆丰负此起交通事故的全部责任。案发后被告人房庆丰向肇东市公安局交警大队报警，并在事故现场等候调查，到案后如实向交警工作人员供述自己所犯罪行。2019年8月3日，肇东市交警大队将房庆丰传唤到案。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人房庆丰违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人房庆丰自首，建议对被告人房庆丰判处三年以下有期徒刑。被告人房庆丰对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律和量刑的意见未作辩解，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年4月27日4时许，被告人房庆丰驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，沿301国道由北向南行驶至577公里加600米处，与同向前方郑某1驾驭的一辆蓄力车相撞，造成两车受损，毛驴车驾驭人郑某1及毛驴受伤的交通事故，2019年6月5日，郑某1经肇东市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：房庆丰负此起交通事故的全部责任。案发后被告人房庆丰向肇东市公安局交警大队报警，并在事故现场等候调查，到案后如实向交警工作人员供述自己所犯罪行。2019年8月3日，肇东市交警大队将房庆丰传唤到案。另查明，刑事诉讼期间，2019年10月23日，被告人房庆丰近亲属赔偿被害人郑某1近亲属的民事损失并取得被害人近亲属的谅解。2019年9月9日，被告人房庆丰在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2019年10月18日，经本院委托肇东市司法局对被告人房庆丰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局于2019年10月30日形成调查评估意见书，认为对房庆丰适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，有公诉机关及当事人当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、常住人口基本信息表证实被告人房庆丰的刑事责任年龄及被害人郑某1的人口信息。2.关于道路交通事故接报信息表、受案登记表、抓获经过、情况说明等证实被告人房庆丰发生交通肇事后的归案等情况。3.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人房庆丰交通肇事所驾驶车辆的详细信息。4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人房庆丰交通肇事时具备C1的驾驶资格的事实。5.肇东市公安局扣押物品清单及返还物品凭证证实将肇事车辆依法扣留的事实。6.送达回执证实侦查机关依照法定程序送达相关法律文书的事实。7.和解协议书、谅解书、收据证实被告人房庆丰近亲属与被害人郑某1近亲属达成和解、被害人郑某1近亲属收到给付赔偿款并对被告人房庆丰予以谅解的事实。8.分期付款购车合同、机动车交通事故责任强制保险单，证实房庆丰驾驶车辆已在中国平安投保交强险及商业险。9.道路交通事故认定书证实被告人房庆丰交通肇事的事实及其应承担的责任。10.酒精含量检测单证实房庆丰经过检测，其乙醇含量为0.0000mg/100ml的事实。11.黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实房庆丰驾驶的黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车车身前部与郑某1驾驭的二轮蓄力车车身左右尾部发生过碰撞的鉴定意见。12.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈工大医司鉴[2019]病鉴字200号及尸体照片证实被害人郑某1的死亡原因及被告人房庆丰交通肇事的直接危害后果。13.交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实被告人房庆丰交通肇事的事实及现场情况。14.证人郑某3的证言，证实在其父亲于2019年4月24日4时，自己一个人赶车去五站，结果发生交通事故的事实。15.证人曹某的证言，证实其是被害人郑某1的妻子，家里还有两个女儿一个儿子，事故发生后，被害人郑某2被120送至医院抢救，经过开颅手术后，一直由呕吐、迷糊、胡说话的状态，6月5日经抢救无效被肇东市人民医院宣布死亡的事实。16.被告人房庆丰的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人房庆丰违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡的危害结果，房庆丰负此起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房庆丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人房庆丰自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。结合其本人的调查评估意见，对被告人房庆丰宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人房庆丰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人房庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵新宇人民陪审员孟广新人民陪审员 于    国    艳二〇一九年十月三十一日书 记 员 于    秋    颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4284号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：程波，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程波追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十二日代理书记员  王田敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终563号 上诉人（原审被告）：罗娇华，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人罗娇华因与被上诉人陈发水民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初3119号之一民事裁定，向本院提起上诉。 罗娇华上诉称，上诉人常年居住在福州市江南水都杰座，与住所地不一致，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案陈发水与罗娇华签订的借款合同约定：“如因履行本合同发生争议，双方均可向长乐市人民法院起诉”。上述关于管辖的约定合法、有效。福州市长乐区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人罗娇华认为应由其经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2380号原告：昆明龙瑞科技有限公司法定代表人：张子刚，公司总经理统一社会信用代码;91530122681262574F住所：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区委托代理人：李云里，男，1976年1月27日生，布依族，曲靖市罗平县人，本科文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。公司员工（办公室主任），特别授权代理。被告：瑞丽粮源农资供销有限公司弄岛镇赵亚郁销售部经营者：赵亚郁统一社会信用代码：91533102MA6KJNCE38住所：云南省德宏州瑞丽市弄岛镇等秀村姐冒组84号被告：赵凤明，女，1962年12月16日生，汉族，云南省保山市施甸县人，初中文化，居民，住云南省保山市施甸县，现住瑞丽。本院在审理原告昆明龙瑞科技有限公司诉被告瑞丽粮源农资供销有限公司弄岛镇赵亚郁销售部、赵凤明买卖合同纠纷一案中，原告昆明龙瑞科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙瑞科技有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明龙瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告昆明龙瑞科技有限公司已预交），减半收取275元，由原告昆明龙瑞科技有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年十月十八日书记员 郑欣玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1928号朱宝双：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85048号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85048号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年十月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢151号 申请执行人：李占川，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：孙怀玉，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会。 法定代表人：张永顺，职务：村主任。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人李占川、孙怀玉与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）丰民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）丰民初字第1348号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6316号之一 申请执行人：张清同，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：黄锦兴，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人张清同与被执行人黄锦兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款人民币（下同）250000元；2.向申请执行人支付利息（以未还本金250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至还清之日止，并扣除被执行人已还的16000元利息）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费5706.24元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄锦兴持有的深圳市简易互联信息技术有限公司30.00%的股权、深圳市简易电子商务有限公司50.00%的股权，本院暂不予处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十月九日 书记员 赖乾浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4336号原告：朱百省，男，汉族，1973年10月6日，初中文化，住河南省虞城县。被告：赵世安（又名赵保安），男，汉族，1955年1月20日出生，大专文化，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告朱百省诉被告赵世安不当得利纠纷一案，于2019年8月27日立案受理后，本院适用简易程序于2019年10月17日下午3时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱百省、被告赵世安及委托代理人张书利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还代收砖款20210.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营窑厂生意期间向案外人郭德玉送砖101053块，共计20210.6元，但是该款被被告赵世安代为收取，被告收取该款项后，后经催要一直未给付，为此原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。被告赵世安辩称：1.原告起诉的砖钱，已经在双方结算地租时扣除，在扣除后郭德玉的转款后原告朱百省尚欠被告12000元，该事实已经由法院生效的判决书及裁定书证实。在赵世安另案起诉朱百省拖欠地租纠纷一案时，朱百省无论是在一审还是再审中均没有提到赵世安尚欠砖款的事，这充分说明原告起诉的该笔砖钱已经在结算地租时扣除，原告起诉被告没有法律依据。2.本案砖款发生的时间为2006年，距今已经十几年了，所以原告的请求也早已超过了诉讼时效。即使按原告提供的收条上的显示的时间（2013年4月26日）开始计算，也早已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告诉状中诉称后经催要一直未给付与事实不符，事实是代扣砖款之后被告赵世安给原告打了原告提供的收条，这张收条本身就说明被告代扣郭德玉的砖款是经原告同意，而不是被告擅自截扣砖款，而且被告打过收条之后原告朱百省从未向被告主张过该笔砖款。经审理查明：2008年以前，原告给郭德玉送砖101053块，共计20210.6元，该款经原告同意，被告赵世安代为收取。原告称在2013年4月26日才由被告赵世安给原告出具收到砖款条，并提供证人刘某证明在2015年的4月份或者5月份期间原告曾向向被告赵世安主张过一次权利，在2017年12月份原告在向被告主张权利时，双方因要账发生争执。2018年5月3日赵世安向法院起诉朱百省，经法院判决朱百省偿还赵世安12000元及利息后，赵世安提出再审被驳回后，朱百省于2019年7月29日向法院起诉赵世安，经开庭后，朱百省于2019年7月29日撤回起诉，现再次向法院起诉。但原告朱百省没有任何证据证明在2015年5月至2017年12月份期间向被告主张该权利。被告赵世安始终称原告提供的收到条是在2008年左右出具的，而不是收到条上的日期，原告起诉的该款被告赵世安已经通过地租给原告结清，赵世安起诉朱百省期间，朱百省从未向原告主张过该案的砖款。上述事实的认定有原、被告双方开庭时的陈述及原、被告提供的证据可以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定。本案中原告朱百省提供的收条显示时间在2013年4月26日被告赵世安经原告同意代收了郭得玉的砖款20210.6元。原告提供的证人刘某证明原告在2015年4-5月份向被告主张过权利，证人曹某证明在2017年12月份时才再次主张权利。但原告朱百省没有任何证据证明在2015年5月份至2017年12月份的期间向被告赵世安主张过权利，本院即使能够认定原告提供的证人刘某、曹某所证内容，原告朱百省向本院主张权利的期限已超过法律规定的诉讼时效2年的规定。本案中被告赵世安除认为该款已经由朱百省承包被告的土地的租金进行折抵外，仍以本案超过诉讼时效的法律进行抗辩。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，判决如下：驳回原告朱百省的诉讼请求。案件受理费153元（已减半）由原告朱百省承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年十月十九日书记员  崔 准
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1556号申请执行人：沈阳韩仕包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113MA0P4ADT9B。法定代表人：韩松梅，系该公司总经理被执行人：沈阳辽河防爆器材制造有限公司，住所地新民市。统一社会信用代码：912101817020439109。法定代表人：杨秀艳，系该公司总经理。申请执行人沈阳韩仕包装有限公司与沈阳辽河防爆器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽0113民初761号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人26073.64元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初761号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2859号 原告：辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：于静，系公司总经理。 被告：中铁十九局集团房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：李程，系公司经理。 本院在审理原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司诉被告中铁十九局集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4217号原告：洪巧云，女，1964年12月6日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：周剑，男，1968年11月30日生，住泗阳县。原告洪巧云与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪巧云及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪巧云向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告借款30000元，并出具借条一张，被告一直未能偿还该款。被告周剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周剑于2016年3月23日向原告出具借条一张，借条载明：今借到洪巧云现金叁万元整，还款日期2017年中秋节。期限届满后，原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周剑向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，被告在期限届满后理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告洪巧云借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月20日起至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇一九年十月二十九日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2058号 原告：宋育兵。 原告：王林英（系宋育兵妻子）。 被告：暴芳。 被告：杜丰丰（系暴芳丈夫）。 原告诉讼请求 1.判令二被告共同归还借二原告的现金17100元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止；2.诉讼费由二被告负担。 被告答辩意见 被告暴芳、杜丰丰未到庭未答辩。 提交的证据 原告提交的证据:2017年10月15日暴芳给王林英出具的借条；2017年10月16日暴芳给宋育兵出具的借条；山西省农村信用社定期储蓄存单；微信聊天记录；暴芳与杜丰丰结婚证复印件。 被告暴芳提交的证据:微信聊天记录。 被告杜丰丰庭后向本院陈述其对暴芳借款不知情，原告所说暴芳借钱用于二被告经营车辆不是事实，二被告结婚大约有六、七年，结婚证找不到，被告不知道原告提供的结婚证复印件是否真实。 认定的事实 2017年10月15日，被告暴芳向原告王林英借款2100元，2017年10月16日，被告暴芳向原告宋育兵借款15000元，暴芳给二原告出具了借条，未约定借款利息。2019年9月16日，被告暴芳归还二原告借款1000元。 裁判理由及依据 原告宋育兵、王林英与被告暴芳之间的债权债务关系明确，被告暴芳应当归还二原告借款。二原告主张被告自起诉之日起按年息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于二原告该主张，本院予以支持。二原告主张被告暴芳的借款用于二被告家庭经营周转，被告杜丰丰否认，二原告又未提供相应证据证明，故二原告主张本案借款应由二被告共同归还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告暴芳在本判决生效之日起十日内偿还原告宋育兵、王林英借款17100元及利息（已支付1000元，利息按年利率6%从2019年8月9日起计算至完全还款之日止）。 二、驳回原告宋育兵、王林英对被告杜丰丰的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费254元，减半收取127元，由被告暴芳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十月八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初605号 自诉人刘德玉，男。 被告人任锐，男。 自诉人刘德玉以被告人任锐犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2019年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑付完毕。自诉人刘德玉自愿申请撤回对被告人任锐的控诉。 本院认为，自诉人刘德玉申请撤回对被告人任锐的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘德玉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5391号原告：罗杰，男，1977年7月15日出生，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：李显亮，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金阳县。本院于2019年9月23日立案受理了原告罗杰诉被告李显亮民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗杰撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，保全申请费420元，由原告罗杰负担。审判员  赵堂波二〇一九年十月二十九日书记员  梁 毅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1490号之一申请执行人：薛勇，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：徐忠，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：仇美玲，女，1969年6月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人薛勇与被执行人徐忠、仇美玲保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)苏0981民初1057号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告徐忠、仇美玲于2019年5月31日前给付原告薛勇1277750元；二、若被告徐忠、仇美玲未能按时、足额履行，原告薛勇有权按照本金1277750元及利息（自2019年1月30日起至实际还款之日止按年利率12%计算）申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告徐忠、仇美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，1、2019年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为;3、2019年6月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人仇美玲的银行存款10970元、徐忠的银行存款6790元，合计扣划17760元(已发放)。查封了被执行人徐忠名下位于上海市××新区航头镇××室的房地产（该房地产属经济适用房不宜处置，且有四名共有人）外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年9月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，除冻结被执行人徐忠的公积金账户外(暂不符合扣划条件)，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2019年9月4日，本院到被执行人徐忠住所调查，被执行人因涉嫌犯罪被逮捕；6、2019年9月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的房地产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年10月21日，本院到被执行人仇美玲住所调查，被执行人因涉嫌犯罪被逮捕；8、2019年10月17日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的房地产和已发放给申请执行人的案款外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的房地产和已发放的案款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有1310893元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十月二十三日书记员 韦 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执291号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：刘志萍，女，汉族，1977年7月出生，住新疆吉木萨尔县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘志萍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出的（2018）新0106民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款68634.75元，执行费930元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款68634.75元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年3月13日、2019年5月3日、2019年6月9日、2019年8月12日、219年9月9日、2019年10月8日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、通过总对总查询系统查询到被执行人刘志萍名下登记备案有车牌号为×××的北京现代牌汽车，因被执行人无法提供该车辆的具体位置且我院也不能实际控制变现该车辆故仅在相应权力机关办理查封业务，我院于2019年9月9日前往新疆维吾尔自治区交通警察支队车辆管理所对该车辆采取了查封措施；4、2019年9月17日我院前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未查询到被执行人名下有房产及土地信息；5、2019年10月9日我院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下登记有乌鲁木齐市米东区振兴南路721号香缇雅境商住××区。该房产设有抵押债权数324000元，不动产权证明号：新（2018）乌鲁木齐市不动产证明第0008686号，债券履行起止时间2017年9月7日至2037年9月7日，因我院已将被执行人名下车辆予以查封，车辆金额已经覆盖本案执行标的，且该房产有抵押权无法实际变现，故申请人不要求人民法院对该房产予以查封6、2019年9月3日委托被执行人户籍地吉木萨尔县人民法院查询相关信息，该院于2019年9月16日回复我院，该院2019年9月10日前往吉木萨尔县房产管理所、2019年9月16日前往吉木萨尔县国土资源局不动产查询被执行人在该地址到房产、土地信息及其他不动产信息；7、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月9日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月七日书记员 任  伟  伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特267号申请人：刘小正，男，1981年1月1日生，住靖江市。申请人：卢卫军，女，1970年1月3日生，住靖江市。申请人：李兵，男，1969年3月4日生，住靖江市。本院于2019年10月21日立案受理申请人刘小正与申请人卢卫军、李兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人卢卫军、李兵结欠申请人刘小正借款100000元，约期于2019年12月30日前支付5000元、2020年6月30日前支付10000元、2020年12月30日前支付15000元、2021年6月30日前支付20000元、2021年12月30日前支付20000元、2022年6月30日前支付15000元，余款15000元于2022年12月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘小正与申请人卢卫军、李兵于2019年10月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月二十一日书记员  张磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11403号原告:邱明会，女，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告邱明会与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱明会的委托诉讼代理人王颖，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金6880.93元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第18幢20层2002室房屋,建筑面积共95.82平方米，总价1376185元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年8月29日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告邱明会提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告邱明会后，代为收取原告邱明会办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，邱明会与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱明会购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地18幢2202室房屋。该房屋建筑面积95.82㎡，总价款1376185元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年3月10日，邱明会与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月31日前与邱明会办理了交房手续，邱明会于2018年8月28日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。至2019年5月22日，原告邱明会取得上述案涉商品房的不动产产权证。现邱明会认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，邱明会与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，邱明会在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在邱明会接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，邱明会在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向邱明会支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向邱明会支付违约金6880.93元[1376185元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱明会违约金6880.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6030号 申请执行人冯某某，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍住址江西省吉安市。 被执行人王某某，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍住址天津市塘沽区。 申请执行人冯某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还购房款550000元及违约金360000元，承担案件受理费及保全费合计5725元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人名下位于深圳市龙岗区房产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人名下房产已由深圳市宝安区人民法院查封，本案已轮候查封，但没有处分权。本院已根据申请执行人提供申请书相应的线索作出《转交参与分配申请书函》，并向深圳市宝安区人民法院发出该函。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 舒
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异109号 案外人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会,住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人张军卫，主任。 申请执行人胡铭贤,男,1962年5月8日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司,住,住所地石家庄市长安区石正大街五七路口/div> 法定代表人王庆波，董事长。 委托代理人刘国庆，总经理。 委托代理人张林，公司办公室主任。 本院在执行申请执行人胡铭贤与被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会对本院作出的(2019)冀0102执10号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会称,在石家庄滹沱河化肥厂有限公司（以下简称“滹化公司”）改制过程中，滹化公司将包含石家庄市××区××房产（以下简称“拍卖房产”）在内的房地产（房屋建筑面积2948.99平米，房屋占地16.8亩）资产剥离出来，申请人用石家庄焦化集团有限责任公司欠缴的国有资产收益作为剥离对价给付滹化公司，即滹化公司已将拍卖房产转让给了申请人。2009年11月17日滹化公司向申请人请示将包括拍卖房产在内的2948.99㎡平房整体报批整体出售给平房职工。2010年3月30日申请人给滹化公司出具《石家庄市人民政府国资委关于石家庄滹沱河化肥有限责任公司平房出售有关事项的函》，同意将拍卖房产在内的2948.99㎡平房整体出售。滹化公司在负责实施整体房产出售过程中，因矛盾较大（人多房少），部分房产（包括本案拍卖房产）售房工作暂处于停滞状态。因申请人已同意将拍卖房产出售给平房职工，故拍卖房产未办理不动产过户手续，仍登记在滹化公司名下。2015年老旧小区改造时，因拆迁了原居委会用房，申请人将拍卖房产在内的未售房产交高营社区居委会和高营小区物业公司使用至今。如贵院强行拍卖本案房产，会造成高营小区居民强烈不满，成为社会不稳定因素，另外，拍卖房产按原计划是出售给平房职工，现部分职工仍就此事还在上访，如强行拍卖本案房产，会造成更大的上访隐患。贵院拍卖时间已近在眼前，为避免造成申请人不可挽回的损失，申请人依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，特向贵院提出执行异议，望裁如所请。请求1、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执10号执行裁定书，2、依法维护异议申请人的权益。 案外人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会提交证据如下:1、2009年11月17日石家庄滹沱河化肥有限责任公司向石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会申请的关于石家庄滹沱河化肥有限责任公司平房出售的请示，能出售的平房可根据房改政策现行出售，危房暂不出售的原则，公司把平房2948.99㎡的平房整体报批整体出售给平房职工。2、2010年3月30日石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会作出石家庄市人民政府国资委关于石家庄滹沱河化肥有限责任公司平房出售有关事项的函，公司将平房占地16.8亩剥离后，市国资委从石家庄焦化集团有限责任公司欠缴国有资产收益中予以弥补公司435.8万元。3、2010年5月15日石家庄焦化集团有限责任公司、石家庄京恒投资集团有限公司、石家庄滹沱河化肥有限责任公司工会委员会2010年度临时股东会决议，同意市国资委意见，将公司资产平房占地16.8亩剥离，然后由市国资委从石焦集团欠缴国有资产收益中予以弥补滹化公司435.8万元。4、2011年4月11日石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会作出关于石家庄滹沱河化肥有限责任公司16.8亩土地地面建筑物剥离的函，非经营性资产托儿所、学校、招待所等六项建筑面积800.21平方米，按石政发【2010】27号文件处置。 本院查明，2018年9月30日本院作出（2018）冀0102民初2581号民事判决书，判决被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司于判决生效后十日内向原告胡铭贤支付欠付工程款217297.28元及利息（利息以217297.28元为基数，自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 另查明，位于石家庄市××区××房产，房屋所有权人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，房屋共有情况系单独所有。 进入执行程序后，2019年1月24日本院作出（2019）冀0102执10号执行裁定书，查封被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司名下位于长安区柳源路××号××幢（不动产权证书号15××××84）不动产一套。据此查封上述房产。 2019年6月5日本院作出（2019）冀0102执10号执行裁定书，拍卖被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司名下位于长安区柳源路××号××幢不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于石家庄市××区××房产，房屋所有权人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，可以认定该房产的权利人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，（2018）冀0102执初2581号民事判决书确定的被执行人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，故对其名下上述房产采取查封、拍卖措施符合法律规定，案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，案外人请求撤销（2019）冀0102执10号执行裁定书没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈肖肖