湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9289号 原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道**汉口城市广场****。 负责人：秦伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 原告周凯诉被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福后湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周凯，被告汉福后湖分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《食品安全法》赔偿1000元；2、判令被告赔偿交通费9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买进口产品芭提娅橙子汁，在饮用后经查询发现产品营养成分表注明能量值不符合国家食品安全标准。依据预包装食品标签通则3.4应真实、准确的介绍食品，食品的标签不得含有虚假内容，食品与其标签的内容不符的不得上市销售等规定，被告行为均属于违法误导和存在欺诈，事后被告对所销售产品展示虚假信息误导购买进行欺诈，其行为也属于销售伪劣产品。原告进一步查询发现生产企业的注册地址和国家局备案地址完全不一致，可见被告销售了冒用进口食品生产注册企业名义的产品。依据GB31121要求果汁饮料应标识果汁含量，被告产品不予标识足以误导原告对该产品成分全部为果汁，同时要求对加糖的果汁应在名字部分清晰标识加糖，但被告也没有遵循标准要求，使得原告认为产品甜份完全来源于水果本身，上述行为证明被告没有履行进货查验责任，而依据标准不得同时使用糖和酸味剂调节产品口感，但产品却违反国家标准要求同时予以使用，可见被告不能履行职责违反食品安全标准。该产品标签中文虚假标识违反食品安全标准，故意夸大能量含量，使用误导的方式介绍食品，违反食品安全法规和食品安全标准。被告不履行食品安全职责和没有履行进货查验责任，其放任违法产品进入市场侵害消费者食品安全权益显然属于明知且造成消费者损害。截至起诉被告不能提供该批产品检测报告和标签备案证明、生产企业注册证明，使得不合法产品进入流通，对原告权益的损害具有因果关系，为维护原告合法权益，请求贵院依法裁决。 被告汉福后湖分公司辩称，原告认为涉案食品能量值标示不符合食品安全标准，无任何事实依据，涉案产品的能量标示符合我国标准规定。GB/T31121属于国家推荐性标准，其效力仅及于明示执行该标准的产品，涉案产品未明示执行该标准，自然无需按该标准进行标签标注，只需符合国家强制性标准要求。涉案产品的标签问题并没有对产品质量有实质性的影响，标签没有标识果汁含量只是标签的瑕疵，在没有构成虚假宣传的情况下不构成10倍赔偿。原告是职业打假人，根据相关法律规定，对其诉请不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，周凯在汉福后湖分公司处购买芭提娅听装橙子汁饮料一听，并支付货款6.50元。上述产品外包装标签显示：“净含量：230ml，配料：复原橙子汁（水、浓缩橙汁）、白砂糖、橙子肉、柠檬酸。营养成分（每份230ml）：能量544KJ、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物33g、-糖32g、钠40mg。生产日期：2016年3月18日，保质期至2018年3月17日。生产商：泰国玛丽曼谷有限公司，进口商：北京安德易商贸有限公司”。在该标签外文部分显示：“ProduceByChabaaBangkokCo，Ltd.137Moo5,TiwanonRd.”经国家食品药品监督管理局境外生产企业名单查询，该企业的地址与上述标示地址不一致。 审理中，汉福后湖分公司提交了涉案商品相应批次的入境货物检验检疫证明，该证明记载发货人ChabaaBangkokCo，Ltd，收货人北京安德易商贸有限公司，品名芭提娅听装橙子汁饮料，输出国家或地区为泰国。庭审中，周凯陈述其已饮用了与涉案产品相同时间购买的产品。 本院认为，根据周凯起诉状中事实与理由部分及庭审陈述，其认为涉案产品不符合食品安全标准，存在的问题包括：1、能量值的标识不符合食品安全标准；2、橙汁不得同时使用糖和酸味剂；3、产品没有标识果汁含量；4、产品包装外国企业地址与国家登记的地址不一致。关于能量值标示，根据《预包装食品营养标签通则》6.4条的规定能量的允许误差范围为≤120%标示值，另根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第（五十三）条的规定，企业可以基于计算或检测结果，结合产品营养成分情况，并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示的数值，通过对涉案产品的标示及能量系数计算所得能量值为561KJ，涉案产品标示为544KJ，故现有证据不能证明涉案产品的能量值标识不符合食品安全标准。关于橙汁不得同时使用糖和酸味剂，根据GB/T21731-2008橙汁及橙汁饮料标准规定，橙汁分为非复原橙汁、复原橙汁和橙汁饮料，其中对橙汁饮料的定义为：在橙汁（浆）或浓缩橙汁（浆）中加入水、食糖和（或）甜味剂、酸味剂等调制而成的饮料，可以加入橘类的囊胞，果汁（浆）含量（质量分数）不低于10%。该标准同时规定，不得在橙汁中同时加入食糖和酸味剂。本案中，涉案产品明确标示为橙子汁饮料，而对于橙汁饮料并未禁止食糖和酸味剂同时使用，周凯对该条规定的解读有误。此外，该标准还规定橙汁饮料应标明橙汁含量，而涉案产品中并未标明橙汁含量，违反了上述规定，但涉案产品配料中，明确标明了复原橙子汁（水、浓缩橙汁），周凯诉称涉案产品未标示果汁含量足以误导其认为涉案产品成分全部为果汁的说法，明显与逻辑不符。关于产品包装外国企业地址与国家登记的地址不一致，虽然外国企业地址与国家登记地址不一致，但外国企业名称与国家登记名称是一致的，地，地址不一致只能说明该标示有瑕疵能仅凭地址不一致认为涉案产品不符合国家食品安全标准。 综上，涉案产品存在未标明橙汁含量和产品包装外国企业地址与国家登记的地址不一致的情况，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案产品的上述问题属于标签瑕疵，周凯未提交证据证明涉案产品除部分标签标识不符合国家标准外，还存在其他质量问题，而且周凯已食用部分涉案产品，其并未提交证据证明对其造成了人身或财产的损失，故涉案产品虽然存在标签瑕疵，但不适用十倍赔偿的惩罚性条款，周凯要求汉福后湖分公司赔偿1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于涉案产品存在标签瑕疵，对周凯主张因维权产生的交通费9元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起5日内向原告周凯支付交通费9元； 二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司负担5元，原告周凯负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月十二日 书记员 杨敬文