wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1604号罪犯刘世贵，男，1964年5月19日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人刘世贵犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。宣判后陕西省商洛市人民检察院提出抗诉，该犯提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年11月19日作出（2011）陕刑三终字第00164号刑事判决，被告人刘世贵犯绑架罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。以判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更291号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘世贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘世贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘世贵的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月26日起至2036年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异32号案外人：杨秀珍，女，1967年9月5日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人：王果兵，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：周军，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行申请执行人王果兵与被执行人周军民间借贷纠纷一案，案外人杨秀珍于2019年10月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨秀珍称：2018年5月，案外人杨秀珍与周军离婚，离婚前有在案外人杨秀珍名下归其所有的住宅楼（案外人杨秀珍居住）一套。2019年2月14日张北县人民法院以（2018）冀0722执441执行裁定书，拍卖案外人杨秀珍名下的位于张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室楼房一套。张北县人民法院裁定书明显错误，张北县人民法院（2018）冀0722民初253号民事判决书明确周军欠王果兵50万元，应由周军归还欠款，张北县人民法院不应执行其名下的住宅楼。另外，其称不知情且评估人员未进入室内就对该住宅楼进行了估价，现家中6口人居住此住宅楼，如果拍卖该楼其全家居无定所。故张北县人民法院不应执行案外人杨秀珍位于张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室楼房。经审查查明，本院在执行申请执行人王果兵与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）冀0722财保4号民事裁定书，查封了周军、杨秀珍所有的位于张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室楼房一套。该房产登记在案外人杨秀珍名下。本院在执行（2018）冀0722执行441号执行案件中，依法评估、拍卖、变卖该标的物，案外人杨秀珍因此向本院提出了执行异议。本院认为，本院于2018年1月5日作出的（2018）冀0722财保4号民事裁定书，查封了周军、杨秀珍所有的位于张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室楼房一套，本院所执行的对象无误。案外人杨秀珍认为涉案的财产系其所有，本院在异议审查阶段不支持也不否认，如案外人杨秀珍对审查结果不服，可通过诉讼程序对该标的物提起不予执行之诉，等审判机构作出相应裁判，再按裁判结果执行。故此，案外人杨秀珍请求中止对张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室楼房一套的执行，异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨秀珍中止对张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室楼房一套的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾颖宇人民陪审员  孙雪垠人民陪审员  冀永生二〇一九年十月二十一日书 记 员  于翠芳附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》1、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）、异议不成立的，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8264号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：高晓玲，女，1972年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：吉林省四平市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告高晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13151号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1741号 申请人：楚时明，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理申请人楚时明与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人楚时明于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟银行存款人民币75，000元或查封、扣押被申请人陈伟价值相当的其他财产。 本院认为，申请人楚时明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟银行存款人民币75，000元或查封、扣押被申请人陈伟价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年十月二十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1003号申请人:冯建欣，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。法定代表人：王红。系该公司经理。被申请人：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。申请人冯建欣于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南省瑞涵服饰有限公司、王红的银行存款100万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001197）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省瑞涵服饰有限公司、王红的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冯建欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2790号原告杭潇，男，29岁，1989年9月5日，汉族，地址：江苏省扬州市，联系方式：177XXXXXXXX、177XX****XX。诉讼代理人夏建忠，法律工作者。被告吉林省西点药业科技发展股份有限公司，地址：吉林省磐石经济开发区西点大街**，法定代表人张俊。第三人华润南通医药有限公司，地，地址：江苏省南通市人民西路****房**/div>第三人冯庆海，男，46岁，1972年12月20日，汉族，地址：吉林省长，地址：吉林省长春市宽城区3XXXX****、133XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杭潇吉林省西点药业科技发展股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭潇于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告杭潇撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告杭潇撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  徐勤玉二〇一九年十月三十一日书记员
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8846号原告：马亚利，女，生于1987年2月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告马亚利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初919号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郑灼林。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郑灼林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5000号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。法定代表人吴泓成。被执行人张骏浩。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人张骏浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张骏浩存款人民币507400元，或扣留、提取被执行人张骏浩收入人民币507400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2035号 申请执行人：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200762783072X（1-1）。 法定代表人:黄祖仕，董事长。 被执行人：杨晶，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：奚起，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 芜湖融汇置业有限公司申请执行杨晶、奚起追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1088号民事判决书立案执行，通知履行标的575083.13元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月20日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月22日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人杨晶、奚起采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××中××广场××＃楼××、××、××室房屋及所享有土地使用权，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨晶、奚起名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初14725号 原告：汉能绿建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口未来塔****，统一社会信用代码91340100MA2MW6W05M。 法定代表人：苌超，董事长。 委托诉讼代理人：张文燕，女，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥都景家具有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区杭州路**和盛公馆**2003统一社会信用代码91340100MA2N0Y8J0E。 法定代表人：郑培娥，总经理。 原告汉能绿建集团有限公司（以下简称汉能公司）诉被告合肥都景家具有限公司（以下简称都景公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉能公司的委托诉讼代理人张文燕、王义到庭参加诉讼。被告都景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉能公司诉称：原告于2018年12月初向被告购买办公家具一批，合同总额13378元，约定付款方式分两次支付，第一次支付预付款，付款金额为总合同额的50%，即6689元，待家具送到验收合格后，第二次支付剩余尾款，付款金额为总合同额的50%，即6689元。2018年12月5日原告依照合同约定，第一次向被告支付了首付款6689元，验收合格第二次支付尾款6689元时，因原告财务人员疏忽，错将尾款6689元汇成13378元，即原告向被告多支付了6689元。因时间临近2019年春节，原告财务人员并未及时发现第二次付款金额错误。2019年6月，原告财务进行账目核查时发现第二次支付金额错误，并与被告联系，协调退回原告多支付的6689元，但多次协调不成。请求判决被告退还不当得利6689元；被告承担此次诉讼产生的全部费用。 被告都景公司未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年12月4日，原告汉能公司与被告都景公司签订一份《家具购销合同》，合同约定：买方为汉能公司，卖方为都景公司，买方向卖方订购办公室家具一批，合同总价13378元，其中预付款6689元，卖方收到预付款即备货，验收款6689元，买方货物验收合格后的三个工作日内一次性付予卖方。合同签订后，汉能公司于2018年12月5日转账支付都景公司预付款6689元。被告收款后按合同约定时间将家具送至原告公司。2018年12月28日，被告向原告出具二张家具发票，发票合计金额为13378元。2019年1月30日，原告公司财务人员因工作失误按照二张发票总金额转账支付被告13378元，加上此前的预付款6689元，原告实际多支付家具款6689元。2019年6月，原告发现多转款后，要求被告归还多转的6689元货款，但被告一直未予归还。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告工商登记信息，《家具购销合同》，增值税发票，两次转账凭证，原告企业名称变更信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告汉能公司与被告都景公司签订的《家具购销合同》约定合同总价为13378元，被告送货完毕后向原告出具的二张发票金额合计也为13378元，但原告在履行合同付款义务时，分两次共转给被告20067元，多出合同总价款6689元。原告诉请多出的6689元，是因为其公司财务人员工作失误，多转给被告的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩状，应视为其放弃抗辩权利。本院根据原告所举证据及陈述，认定被告多收的6689元是不当利益，被告应当承担及时返还原告6689元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥都景家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告汉能绿建集团有限公司人民币6689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告合肥都景家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4801号上诉人（原审原告）：吕舒菲，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶小燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：吕姗姗，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：吕玲莉，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕舒菲因与被上诉人叶小燕、吕姗姗、吕玲莉名誉权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕舒菲上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定三被上诉人发布侵权公告的行为属于维护品牌代理的正当权益，属于事实认定错误。三被上诉人所发布的打假公告里，不仅仅标明上诉人并非系千谷产品的代理人，更是在公告下附有上诉人照片以及朋友圈截图上大字标上假货字样，对上诉人的个人名誉、商家信誉及销售都带来了极大的打击。况且上诉人所销售的产品系来自授权人威海市千谷生物科技有限公司，其于2019年3月21日即向该公司的员工缴纳了6800元的初级代理费，并得到该公司相应的货物配送。因上诉人取得代理权限及千谷产品均系来自福建而并不属于被上诉人叶小燕杭州市级代理的下线，导致引发被上诉人叶小燕及其线下永康市代理商吕姗姗、吕玲莉等众人的排挤。2019年4月12日，被上诉人叶小燕添加上诉人为微信好友，要求上诉人放弃直接向福建拿千谷品牌产品加入其线下代理，并向上诉人出示与威海市千谷生物科技有限公司管理层微信名为“高大上千谷品牌CEO云舒”的聊天记录。该聊天记录时间显示系2019年4月11日，内容揭露了被上诉人叶小燕等人发布打假公告的意图，被上诉人叶小燕及其线下代理吕姗姗、吕玲莉等均知晓上诉人参加了千谷产品品牌的代理并已经开始销售，只是不满威海市千谷生物科技有限公司给予上诉人的代理政策，故而合意群起对上诉人吕舒菲进行排挤、诋毁。二、三被上诉人的侵权行为对上诉人造成了极大的经济损失，理应承担赔偿责任。上诉人经营永康市古山王妃美甲店，三被上诉人在客户群体及共同好友相互交叉的公告平台上发布诋毁上诉人商家信誉的图文，给上诉人的实体店铺经营造成极大的困扰。因被上诉人的侵权行为，已有不少客户向上诉人提出质疑并要求退订单，造成上诉人经济上的极大损失。此外，因三被上诉人的侵权行为，导致上诉人维权支出律师费8000元也理应由三被上诉人共同承担。叶小燕、吕姗姗、吕玲莉均未作答辩。吕舒菲向一审法院起诉请求：1、被告叶小燕、吕姗姗、吕玲莉删除在个人微信号为“YXY555553”、“lvshanshan53422821”、“lvlingli2011”朋友圈上发布的诽谤原告销售假货的“公告”；2、被告叶小燕、吕姗姗、吕玲莉在《永康日报》上公开对原告进行赔礼道歉、澄清事实，并在个人微信号为“YXY555553”、“lvshanshan53422821”、“lvlingli2011”的朋友圈上公开对原告进行赔礼道歉、澄清事实（内容需由原告认可），且该消息发布次数不得少于5次，自该消息发布之日起30日内不得删除、不得屏蔽浏览对象，以消除影响，恢复原告的名誉；3、被告叶小燕、吕姗姗、吕玲莉共同赔偿原告精神损害抚慰金和经济损害赔偿金共计100000元。一审法院认定事实：原告系个体工商户永康市古山王妃美甲店的经营者。2019年4月13日左右，三被告在其各自的微信朋友圈发布诸如：我们永康代理全部开始打击假货、公告：没有授权的代理就不是千谷的代理、有人为了打着千谷名号赚钱使用假货，等等的信息，并附有带有原告照片的图片，并标有“假货”字样。2019年4月13日至2019年4月19日期间，原告并非千谷品牌溶脂线产品的销售代理。一审法院认为，以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。该案争议焦点为三被告在微信朋友图发布信息、图片的行为是否构成对原告名誉权的侵犯。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据原告陈述，该案中，三被告系加盟千谷品牌溶脂线产品的销售代理。原告则系自2019年4月19日才成为千谷品牌溶脂线产品的销售代理。也就是说，2019年4月13日，即三被告在其各自的微信朋友圈发布涉及原告照片信息之时，原告尚未加盟千谷品牌溶脂线产品，亦非该产品的销售代理。据此，被告的上述行为旨在维护其品牌代理的正当权益；且原告现无证据证明2019年4月19日原告成为千谷品牌代理商之后，被告还存在继续发布上述信息的行为，故被告并不存在侵犯原告名誉权的主观故意及过错，行为人的行为不构成名誉侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吕舒菲的诉讼请求。案件受理费470元（已减半收取），由原告吕舒菲负担。二审期间，被上诉人叶小燕、吕姗姗、吕玲莉均未向本院提供证据。上诉人吕舒菲向本院提供证据如下：一、视频截图打印件（系三被上诉人发布朋友圈的视频截图，一审中已经提供视频）。证明三被上诉人发图文诋毁上诉人销售假货的事实。二、聊天截图打印件（吕舒菲和叶小燕）。证明三被上诉人于2019年4月11日即对上诉人拿到优惠代理资格及产品优惠政策不服，向威海市千谷生物科技有限公司进行抱怨并合意群起诋毁排挤上诉人的事实。三、聊天截图打印件（吕舒菲与千谷公司高管）。证明上诉人的产品优惠销售方式得到威海市千谷生物科技有限公司管理层认可的事实。四、聊天截图打印件（吕舒菲与千谷福建代理）、千谷公告。证明上诉人于2019年3月14日、2019年3月21日共计向威海市千谷生物科技有限公司员工缴纳代理费6800元的事实。叶小燕、吕姗姗、吕玲莉未到庭发表质证意见。本院审核认为，对上诉人提供的证据一，对形式真实性予以确定。对上诉人提供的证据二，从内容看不能达到上诉人的证明目的，对证明目的不予采信。对上诉人提供的证据三、四，涉及案外人，真实性无法确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据上诉人关于三被上诉人系加盟千谷品牌溶脂线产品的销售代理，上诉人当时尚未取得千谷品牌溶脂线产品的销售代理的陈述，三被上诉人于2019年4月13日在微信朋友圈发布“公告：没有授权的代理就不是千谷的代理，有人为了打着千谷名号赚钱使用假货给顾客操作，希望顾客消费到正当授权商家操作”等信息，从内容上看，不能认定其存在捏造事实或者侮辱、诽谤的行为，一审认定三被上诉人的行为不构成名誉侵权作作出相应的实体处理，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由吕舒菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十月八日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申79号 陈鹏徽： 你因犯贪污罪一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终516号刑事判决及（2018）桂03刑申19号驳回申诉通知，以二审判决认定事实不清，证据不确实、充分，采信的口供相互矛盾，请求立案再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采用伪造拆迁户补偿资料及加大补偿数额的方法，共同将国家财产人民币61645元非法占为己有，数额较大，你的行为已构成贪污罪。该事实有相关书证、证人证言、照片、兴安县移动公司客户材料、通话记录坐标图、原审被告人的供述等证据证实，足以认定。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初684号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人闫玉波，男，1967年7月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人闫玉波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘倩、刘艳春出庭支持公诉，被告人闫玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月7日19时26分许，被告人闫玉波饮酒后驾驶×××长安牌小型普通客车沿吉林市昌邑区二聂路由西向东行驶，当行至空岗路路口五七零四厂门前处时被执勤民警查获。执勤民警将被告人闫玉波带至吉林市第二人民医院抽取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的闫玉波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为98.66mg/100ml。被告人闫玉波属于醉酒驾驶机动车上道行驶。 公诉机关认为，被告人闫玉波之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人闫玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、工作纪实、酒精呼吸测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人闫玉波供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫玉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。根据本案中被告人闫玉波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  安婷
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人戴成雨 被执行人虞景来、虞某、金某、邱某 本院在执行申请执行人戴成雨与被执行人虞景来等民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执2697号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 （印章）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监182号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：牛磊,女,1985年7月20日出生，汉族,居民身份证号码3208021985********,住江苏省淮安市。原审被告：瞿永胜，男，1982年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。原审原告仲红霞与原审被告牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0106民初7254号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执885号之一 申请执行人繁昌县明宇花边刺绣有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2RC8HC9X。 法定代表人：沈明明，该公司执行董事。 被执行人繁昌县胜阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2NPXMLX0。 法定代表人：芮开胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人繁昌县明宇花边刺绣有限公司申请执行被执行人繁昌县胜阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2037号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。2019年10月8日申请执行人与被执行人达成分期付款协议，并现场支付1000元。由于和解履行时间长于法定结案时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2037号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人繁昌县胜阳服饰有限公司不能履行和解协议，申请执行人繁昌县明宇花边刺绣有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之九申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初141号公诉机关歙县人民检察院。被告人吕建孙，绰号“野人”，男，1974年2月19日出生于福建省浦城县，汉族，不识字，务工，住福建省浦城县。曾因犯诈骗罪于2016年5月23日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2019年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年5月22日经歙县人民检察院批准逮捕，同日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人吕建孙犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人吕建孙及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。其间，歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年10月28日12时35分许，被告人吕建孙与刘某（已受刑事处罚）在歙县徽城镇练江桥头骗取被害人汪某1黄金项链一条，价值8456元。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕建孙对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人吕建孙具有如实供述、从犯、自愿认罪等从轻情节，另涉案项链的价值应以法院生效判决（刘某诈骗案）所确定的数额来认定。经审理查明：被告人吕建孙和刘某经事先合谋，准备假钻戒等道具，于2018年10月28日来到歙县伺机寻找目标实施诈骗活动。当日12时35分许，在歙县徽城镇练江桥东桥头时，确定了被害人汪某1为诈骗对象。当汪某1走近时，刘某将事先丢弃在地的假钻戒佯装从地上捡起来，后将假钻戒内的高额虚假发票展示给汪某1看，并向汪某1承诺只要不声张此事，便愿意支付一些好处费。与此同时，被告人吕建孙佯装遗失钻戒的失主上前询问以骗取汪某1的信任。随后刘某利用汪某1贪小便宜的心理，谎称将钻戒放在汪某1处作抵押，自己去银行取钱给汪某1，但要求汪某1也交出一样贵重物品作抵押，汪某1信以为真，便将自己随身佩戴的一条带有黄金佛坠的黄金项链交给了刘某。刘某得手后便与吕建孙迅速逃离现场。事后，刘某给了被告人吕建孙人民币800元。2019年8月19日，江西省吉安市青原区人民法院对同案犯刘某诈骗罪作出判决，认定该起诈骗涉案黄金项链（含黄金佛坠）价值6530.75元。2019年4月16日，被告人吕建孙被公安机关抓获归案，吕建孙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人吕建孙的户籍证明、前科刑事判决书、江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初145号刑事判决书等书证；证人鲍某等的证言；被害人汪某1的陈述；被告人吕建孙及同案犯刘某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；监控视频截图；抓捕经过等。本院认为：被告人吕建孙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。被告人吕建孙与同案犯刘某事前合谋，事中有分工，相互配合，实施诈骗，在共同犯罪中均起主要作用，但被告人吕建孙相对刘某作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人吕建孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕建孙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予以采纳，其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吕建孙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕建孙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。)二、尚未退出的违法所得八百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  张 成人民陪审员  叶德万二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保708号之一 申请保全人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被保全人：淄博义伟农业发展有限责任公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村西。统一社会信用代码：913703216944388903。 法定代表人：宋祥峰，总经理。 被保全人：山东先华服饰有限公司，住所地：淄博市桓台县荆家镇周董村村南。统一社会信用代码：9137032168720915XC。 法定代表人:甘丽华，总经理。 被保全人：宋祥峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：魏菊红，女，1968年7月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：宋丽莹，女，1990年6月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：刘传宝，男，1970年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请保全人齐商银行股份有限公司桓台支行于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博义伟农业发展有限责任公司、山东先华服饰有限公司、宋祥峰、魏菊红、宋丽莹、刘传宝的银行存款2795938.89元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，2019年10月9日，本院作出（2019）鲁0321财保142号民事裁定书，并于同年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博义伟农业发展有限责任公司、山东先华服饰有限公司、宋祥峰、魏菊红、宋丽莹、刘传宝的银行存款2795938.89元或查封、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十月十日 书记员  刘 旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1544号罪犯汪余科，男，1962年12月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)西刑一初字第7号刑事判决，以被告人汪余科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1542号刑事裁定，减刑二年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1565号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯汪余科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪余科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯汪余科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汪余科的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13883号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王瑾，男，汉族，1997年4月6日出生，住湖南省双峰县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告王瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4444.4元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息421.29元，未还罚息153.09元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025449257的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年10月25日到2019年7月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为706.29元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为706.29元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期还款5018.78元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告王瑾未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告王瑾未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年10月25日到2019年7月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金555.60元，利息150.69元，自2018年12月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金4444.4元，利息421.29元，罚息153.09元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向王瑾发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王瑾偿还贷款本金4444.4元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4444.4元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4444.4元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王瑾承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4444.4元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4444.4元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4444.4元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月八日 书记员 文艺洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢194号之二申请执行人：胡天全，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于胡天全与黄籍莹其他案由一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初103号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2018年2月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，依法查封了被执行人黄籍名下位于重庆市江北区文星门街X号地下车库负X-X号车位，并对该车位进行评估拍卖，经一次拍卖流标后，申请执行人胡天全向本院申请将上述财产以第一次拍卖流标价19.09万元作价抵偿被执行人黄籍莹所欠申请执行人胡天全的债务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人黄籍可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人黄籍可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人黄籍限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为190900元，未兑现金额为69100元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一九年十月二十二日书记员 汪程炜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执165号之二申请执行人：吉林省盛博路桥建设有限公司。法定代表人：高静波，董事长。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：孙江峰，经理。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。法定代表人：孙江峰，经理。吉林省盛博路桥建设有限公司与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302初1536号民事判决书确定的义务，申请人吉林省盛博路桥建设有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司名下有位于四平市海丰大路东侧、土地证号为四国用（2014）第000**宗地，本院以930000元为限依法查封。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等其他财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务,本院依法限制了二被执行人的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月三十日书记员  孙 鹏
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之八申请执行人胡兴奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人宗庆金，男，身份证，512533XX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗庆金至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押宗庆金所有的车牌为川QXXXX**、川QXXXX***的车辆。查封期限为二年。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前七日内向本院申请续行查封登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一九年十月十七日书记员  李 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3768号原告：刘富英，女，1976年3月8日生，汉族，住方城县。被告：张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县。原告刘富英与被告张金歌为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富英到庭参加诉讼，被告张金歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富英向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿欠原告款15万元；2．利息自起诉之日起按月息二分计算至款清之日止；3．本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告在方城县释之街道办事处计划生育服务中心与债权转让的甲方芦天生达成债权转让协议，被告口头答复原告三日内先归还五万元，年底前全部归还完毕，原告在三日后催促被告还款，被告又借故推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张金歌未到庭，未作答辩。对原告提供证据分析及认定如下：原告提供债权转让协议1份、被告与芦天生的借条、借据、收据各1张、原告与芦天生的借据、收据复印件各2张及照片1张，被告张金歌未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告刘富英作为乙方与作为甲方的案外人芦天生、作为丙方的被告张金歌共同签订《债权转让协议》，该协议约定甲方芦天生将其对丙方张金歌拥有的150000元债权转让给乙方刘富英，利息自2016年8月起按月息2分计算。本院认为，原、被告与案外人芦天生之间签订的《债权转让协议》合法有效，被告应按约履行还款义务。现原告刘富英要求被告张金歌偿还欠款150000元，并自起诉之日起按月利率2分支付利息至款清之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张金歌于本判决生效后十日内偿还原告刘富英借款150000元，并自2019年7月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张金歌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十月二十三日法官助理马小龙书记员崔中华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3052号 申请执行人：周成武，男，汉族，1962年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒲新明，男，汉族，1967年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行周成武申请执行蒲新明民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特606号民事裁定书，于2019年8月23日向本院申请执行。申请执行标148000元，未执行标的148000元，申请费2120元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人已当庭支付案款4200元，从2019年10月30日之前被执行人给付案款20000元，剩余案款125930元由被执行人从2020年5月起每月30日之前给付案款5000元直至案款给付完毕为止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3052号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨   慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2326号原告:刘某，女，1955年10月24日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限责任公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：汪某，男，1981年5月3日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：葛某，女，1929年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告刘某诉被告汪某、葛某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决汪涌江所有的坐落于黑龙江双鸭山市园林路供电公司139号楼303室房屋所有权人汪涌江、黑龙江双鸭山市尖山区南市新村春城小区14号楼2单元301室房屋所有权人汪涌江（双房权证尖字第**）、黑龙江省双鸭山市尖山区园林路房屋所有权人汪湧江（双房房权证尖字第**）处房屋归原告刘某所有；2、判令被告汪某、葛某协助原告刘某办理产权变更登记手续；3、案件受理费由原告刘某承担。事实和理由：原告刘某丈夫汪涌江于2019年9月4日因病死亡，汪涌江的父亲汪绍臣去世多年，母亲被告葛某，汪涌江与原告刘某生育一子被告汪某。汪涌江于2017年10月10日亲笔写下遗嘱：我死后所有财产包括房屋全部归妻子所有。故诉至法院。被告汪某辩称，同意原告刘某的诉讼请求及事实理由。被告葛某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。经本院审理认定事实如下：被继承人汪涌江于2019年9月4日死亡。被继承人的父亲汪绍臣（已去世）、母亲被告葛某；被继承人汪涌江与原告刘某系夫妻关系，生育一子被告汪某。被继承人汪涌江名下的坐落于黑龙江双鸭山市园林路供电公司139号楼303室、黑龙江双鸭山市尖山区南市新村春城小区14号楼2单元301室（双房权房权证尖字第**）龙江省双鸭山市尖山区园林路房屋所有权人汪湧江（双房权证房权证尖字第**）屋。被继承人汪涌江与汪湧江（23050219500515091X）系一人。被继承人汪涌江于2017年10月10日亲笔写下遗嘱：我死后所有财产包括房屋全部归妻子所有本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人汪涌江所立自书遗嘱，系其真实意思表示，本院依法予以认定。因坐落于黑龙江双鸭山市园林路供电公司139号楼303室、黑龙江双鸭山市尖山区南市新村春城小区14号楼2单元301室（双房权证尖房权证尖字第**）省双鸭山市尖山区园林路房屋所有权人汪湧江（双房权证尖字房权证尖字第**）原告刘某与被继承人汪涌江共同共有，在无其他相反证据的情况下，两人均应享有50%的份额。现原告刘某依据遗嘱要求继承汪涌江的份额并由被告汪某、葛某协助办理过户的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于黑龙江双鸭山市园林路供电公司**楼**、黑龙江双鸭山市尖山区南市新村春城小区**楼****（双房权证尖字第房权证尖字第**）鸭山市尖山区园林路房屋所有权人汪湧江（双房权证尖字第×房权证尖字第**）刘某所有二、被告汪某、葛某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费4900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十月二十四日书记员  何文晶
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。法定代表人：彭某,该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被告：韦丽梅，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告韦李梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  梁敏二〇一九年十月三十一日书记员  罗群
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执399号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：邓光友 四川智豪物业服务有限公司与邓光友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计255.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执928号申请执行人：张鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂传保，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张鹏与涂传保股权转让纠纷一案的（2019）赣0191民初946号民事调解书过程中，依法向被执行人涂传保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息35000元（以本金500000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月1日至2019年10月11日止），承担案件受理费4474元，承担案件保全费3220元，承担执行费7827元，总计：550521元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂传保的存款及收入：550521元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月十四日书记员  钟 婧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2500号 被执行人王某，男，2003年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王某银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 马学梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执785号申请执行人法库县法库镇齐敬辉汽车配件商行，住所地法库县法库镇边门街13-1-1893.被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理。本院在执行申请人法库县法库镇齐敬辉汽车配件商行与被执行人沈阳海特曼置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的为47810.00元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初45号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十五日书记员  吴 楷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢54号之一申请执行人：戴国民，男，汉族，出生于1977年7月25日，住江苏省仪征市。被执行人：徐荣法，男，汉族，出生于1970年5月21日，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人戴国民与被执行人徐荣法船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00314号民事调解书已经发生法律效力。本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已对被执行人采取限制消费等执行措施。本院在另案中已启动对被执行人名下“中泰101”轮的处置程序，除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人戴国美向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十五日书记员  陈玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督57号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：凌军，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人4亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年机动地(2017年-2019年)承包款合计是300元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人凌军给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款300元。申请费17元，由被申请人凌军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民5559号原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街。统一社会信用代码91220702664269766Q。法定代表人：张也，总经理。委托代理人：姜凯枫，松原市邦龙物业有限公司员工。委托代理人：李明军，松原市邦龙物业有限公司员工。被告：赵玉萍，女，1961年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区文化康城小区。委托代理人：杨大庆，男，1959年8月1日生，汉族，现住文化康城小区。本院在审理原告松原市邦龙物业有限公司诉被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  李兴蕊审 判 员  赵银娟人民陪审员  刘 勇二〇一九年十月十七日书 记 员  鹿 雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31406号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，职务总经理。委托诉讼代理人：袁笑晨，男，1969年出9月25日出生，汉族，北京佳诚物业管理有限公司职工。被告：杨国华，男，1947年11月10日出生，回族，内蒙华森工程设计有限公司退休职工，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁笑晨、被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京佳诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告所拖欠的2006年1月1日至2018年12月31日年物业费：11508．12元，垃圾外运费：360元，公共照明费：192元，共计：12060．12元；2．本案诉费由被告承担。事实与理由：被告为北京市西城区牛街东里****楼**的所有权人，房屋建筑面积：73．77平米。2002年1月16日原告与被告签订物业管理服务合同，且原告一直为被告提供物业相关的服务。但自2006年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告缴纳相关的费用，共计：12060．12元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。杨国华辩称：我同意支付五折的费用。原告的起诉不合法也不合理，物业委员会在2002年1月16日才签订的合同。物业服务也不到位，消防通道不够宽只有两米，不符合要求，存在安全隐患，我们楼只有西侧有救援通道，也已经堵死，如果出现危险是没有办法救援的，我们的安全没有保障。整栋楼也没有消防设施。楼道的门无法自动关闭。小区里电动车随意摆放。清洁问题也没有得到解决，只有一个清洁人员，清洁达不到保障。绿化也不达标，还有粘贴小广告的情形。本院经审理认定事实如下：被告为北京市西城区牛街东里一区x号楼xxx室的业主，2006年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告缴纳相关的费用，共计：12060．12元，以上事项中，双方无争议。被告以原告消防通道堵塞为由拒绝交纳物业费，无法律依据，该小区是否存在安全隐患，被告可以向相关部门反映，由相关部门处理，同时原告可以积极采纳业主的合理意见，提升服务水平。但是这些不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于房屋漏水问题，涉及财产损害赔偿，被告可另行起诉。原告主张物业服务不达标，但是提供的证据不能证明原告物业服务存在明显瑕疵。本院认为，未签订书面物业合同，物业单位已经向用户提供一年以上物业服务的，用户与物业单位之间视为存在事实合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应该支付物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告杨国华给付原告北京佳诚物业管理有限公司自2006年1月1日至2018年12月31日年物业费11508．12元，垃圾外运费360元，公共照明费192元，以上共计12060．12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年十月十四日书记员  张宏钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖达，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖达系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,175.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,175.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监21号二审上诉人（一审原告):徐玉龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住灌云县。二审被上诉人(一审被告):孙德元，男，1963年12月8日出生，汉族，住灌云县。二审上诉人徐玉龙因与二审被上诉人孙德元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12作出（2018）苏07民终1740号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十五日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2566号韩明明：你与管存军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3434号已发生法律效力。申请执行人管存军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：详见(2019)皖1204民初3434号内容开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：周晓辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初340号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张照永，曾用名张小永，男，1970年9月11日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于1994年9月8日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年5月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人张照永犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人张照永同意，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人张照永到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年8月13日12时50分许，被告人张照永在焦作市和平东街大山羊烩面馆吃饭，后其离开时将被害人宋某的立马牌电动车盗走。现该车已被追回并发还宋某。经鉴定，被盗的车辆价值2148元。公诉机关建议对被告人张照永判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张照永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被害人宋某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、侦查实验笔录、搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、视频截图及说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2019]074号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人张照永的免冠照片、户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张照永认罪认罚，并如实供述自己的罪行，所盗赃物已被公安机关追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张照永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十月二十四日书记员  王亚嫱
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1413号 申请执行人：刘丽，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人刘丽与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还61132.7元及滞纳金，本院于2019年10月9日依法受理。本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年10月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月16日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应执行金额为61132.7元，已执行到位0元，未执行61132.7元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 林吴思
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1983号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。 被执行人：梁晓伟，男，住荣成市。 被执行人：林妍，女，住荣成市。 被执行人：邱志波，男，住荣成市。 被执行人：卞雪亮，男，住荣成市。 被执行人：冯彩军，男，住荣成市。 被执行人：陈健，男，住荣成市。 被执行人：宫洪女，男，住荣成市。 被执行人：连伟峰，男，住荣成市。 被执行人：梁洪军，男，住荣成市。 被执行人：张军毅，男，住荣成市。 被执行人：宋晓斋，男，住荣成市。 被执行人：毕志远，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人梁晓伟、林妍、邱志波、卞雪亮、冯彩军、陈健、宫洪女、连伟峰、张军毅、宋晓斋、毕志远借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1335号民事判决书确定被执行人应给付504400元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017鲁10**民初1335号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年十月二十五日 书记员  袁振阳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3382号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：姚万新，原告所属南岭信用社信贷员。被告：吴海义，男，1973年5月15日出生，满族，住平泉市平泉镇药王庙村****内**，现住平泉市。被告：刘春艳，女，1971年12月19日出生，满族，住平泉市平泉镇药王庙村****内**，现住平泉市。被告：赵亚辉，男，1949年1月23日出生，汉族，住平泉市。被告：陈祥，男，1971年8月21日出生，回族，住平泉市。被告：李春华，女，1972年3月1日出生，汉族，住平泉市。被告：刘士英，男，1976年11月1日出生，满族，住平泉市。被告：吴海生，男，1977年5月22日出生，满族，住平泉市。被告：赵艳梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住平泉市。被告：魏兴，男，1980年1月7日出生，满族，住平泉市。被告：刘春英，女，1978年2月24日出生，满族，住平泉市。被告：王俊国，男，1969年9月28日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告吴海义、刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人姚万新，被告吴海义、赵亚辉、刘士英到庭参加诉讼，被告刘春艳、陈祥、李春华、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金450000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吴海义于2018年4月10日在南岭信用社借款人民币450000.00元，到期日2019年4月9日，期限1年，并由刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国担保。借款到期未能归还贷款本金450000.00元及全部本息。由于借款人违反了合同约定，未能及时偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告吴海义辩称，对借款及由担保人担保的事实认可，目前无能力偿还借款，同意用我的位于平泉市偿还债务。被告赵亚辉辩称，对担保的事实认可，我没有能力偿还借款，同意被告吴海义用房子偿还借款。被告刘士英辩称，对担保的事实认可，我没有能力偿还借款，同意被告吴海义用房子偿还借款。被告刘春艳、陈祥、李春华、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告吴海义向平泉信用联社南岭信用社申请借款450000.00元，保证人刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国提供担保。2018年4月10日，以平泉信用联社南岭信用社为贷款人，被告吴海义为借款人，签订了个人借款合同。借款金额为450000.00元。借款用途为建筑材料。借款期限从2018年4月10日起至2019年4月9日止，贷款利率实行固定利率，执行年利率为11.395%。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放至借款人账户或贷款专用账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。还款和结息方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，以平泉信用联社南岭信用社为债权人，刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国为保证人，分别签订了保证合同，为确保吴海义与平泉信用联社南岭信用社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉信用联社南岭信用社债权的实现，刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国愿意为债务人吴海义在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下平泉信用联社南岭信用社全部债权，包括但不限于主合同项下贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自2018年4月10日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，平泉信用联社南岭信用社将约定款项支付给被告吴海义使用。借款到期后，上述借款本息经原告催要，被告吴海义未偿还，被告刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国亦未履行担保义务。本院认为，以平泉信用合作联社南岭信用社为贷款人，被告吴海义为借款人，被告刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告吴海义支付了借款，履行了自己的义务，而被告吴海义未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国作为连带责任保证人，在贷款逾期后未履行其担保义务，应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告吴海义偿还借款本息，被告刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海义于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金450000.00元，并支付自2018年4月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。二、被告刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国对本判决第一项借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由被告吴海义负担，被告刘春艳、赵亚辉、陈祥、李春华、刘士英、吴海生、赵艳梅、魏兴、刘春英、王俊国承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费8050.00元）。审判员  孙国义二〇一九年十月二十九日书记员  孙慧莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4346号申请执行人侯学义申请执行被执行人湖南中卫环境科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1246号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4508号 原告：尚爱武,男,1966年6月24日出生,汉族,住济南市莱芜区, 原告：刘玉平，男，1956年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：刘玉敏，男，1961年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 以上三原告共同委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告:亓立月,男,1950年8月17日出生,汉族,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人:张建,山东恒志远律师事务所律师。 被告：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街西苑小区**。 法定代表人：亓立月，经理。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，住，住所地：济南市历城区钢城新苑旅店**/div> 法定代表人：徐成胜，总经理。 委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。 原告尚爱武、刘玉平、刘玉敏与被告亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、山东浩岳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚爱武、刘玉平、刘玉敏撤回对被告亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、山东浩岳建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取13266元，诉讼保全费5000元，由原告尚爱武、刘玉平、刘玉敏负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十八日 书记员  亓 凤
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初898号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：姜春财。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告姜春财电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审114号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源管理所所长。被申请人：郭时克，男，汉族，1977年12月3日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭时克自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地292.6平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭时克作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地292.6的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5852元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范30号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范30号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地292.6的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5852元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3121号 原告：平山县上三汲乡河渠村民委员会。 地址：平山县。 法定代表人：李明元，村主任。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：朱喜会，男，1966年11月12日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：周海书，女，1967年1月20日生，汉族，住平山县，系被告妻子。 原告平山县上三汲乡河渠村民委员会（以下简称河渠村委会）诉被告朱喜会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河渠村委会的委托诉讼代理人柴俊峰、被告朱喜会的委托诉讼代理人周海书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河渠村委会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方协议，被告返还村委会现金3417元。事实及理由：为落实上级关于避险解困项目工程，需要占用河渠村部分村民的土地，2015年5月28日原告河渠村委会与被告朱喜会签订了占地协议。协议签订后，被告在河渠村委会支取补偿款3417元，协议所涉土地一直由被告耕种至今。因三汲乡河渠村处于中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》“保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米”的限制。导致避险解困安置房建设项目无法实施。因此2015年5月28日原、被告所签订的占地协议的目的无法实现，也失去继续履行的前提和必要，应当解除。原告多次给被告做工作，被告拒不退还原告占地补偿款。 被告朱喜会辩称：中山国遗址好多年前就有，原、被告签协议时原告没有提到中山国遗址。原、被告双方应当按合同履行，谁违约谁承担责任。 经审理查明：为落实上级关于避险解困试点项目的实施，2015年5月28日原告河渠村委会与被告朱喜会签订占地协议一份。占地协议的内容分别为“占地协议甲方：河渠村村委会；乙方：朱喜会为建设河渠村避险解困项目，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议。一、甲方将乙方位于本村南沟面积0.085亩的林地承包权收回，用于本村避险解困项目的建设。二、甲方一次性支付乙方占地费用3400元，地上附着物补偿费17元，共计：3417元（大写叁仟肆佰壹拾柒元整元）作为补偿，甲方在动工10日前通知乙方自行处理地内附着物，过后甲方即可安排施工。三、本协议自签字后生效，双方均不得违约，否则后果自负。四、此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方：河渠村委会（章）代表人签字：竹兵喜乙方：代表人签字：朱喜会2015年5月28日”。协议签订后，被告朱喜会在原告河渠村委会支取补偿款3417元，协议中所涉土地一直由被告朱喜会耕种至今。2017年6月15日平山县移民办公室下发《平山县移民办公室关于上三汲乡河渠村无法实施避险解困安置房建设项目的情况说明》，称“上三汲乡河渠村地处中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》‘保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米’的限制，无法实施避险解困安置房建设项目。” 上述事实，有当事人陈述、占地协议、平山县移民办公室印发的情况说明等证据所证实。 本院认为，原、被告双方签订协议目的是用协议所涉及的土地建设避险解困安置房，因所涉土地位于中山古城保护规划范围内，受保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米的限制，平山县移民办公室下发了情况说明，导致避险解困安置房项目无法实现。客观情况的重大变化，致使合同目的无法实现，该变化是当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行不能实现合同目的，根据公平原则，本院酌定解除2015年5月28日原、被告双方签订的占地协议。虽然协议已签订，但被告朱喜会一直耕种土地至今，尚未履行合同义务，原告要求被告返还款3417元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除2015年5月28日原告平山县上三汲乡河渠村民委员会与被告朱喜会签订的占地协议； 二、被告朱喜会于判决生效后十日内返还原告平山县上三汲乡河渠村民委员会款3417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱喜会负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍建国 陪审员  郝志强 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 婧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1124号申请执行人：吴太阳，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：温绪禄，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾以仁，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行吴太阳与被执行人温绪禄、曾以仁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人吴太阳向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人温绪禄、曾以仁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3587号申请执行人聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂，住所地：东昌府区郑家镇郭庄村。主要负责人：陈廷波，男，1984年5月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，董事长。申请人聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂申请执行聊城宏宇砼业有限公司票据纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4005号民事调解书于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3587号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十四日书记员  吕红华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1122号申请执行人郝淑华，女，1962年6月16日生，汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人田然，男，1984年6月8日生，汉族，工程师，住大连市沙河口区。被执行人邢月，女，1978年11月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人郝淑华、田然与被执行人邢月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢月未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝淑华、田然于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢月送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邢月在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人的下落不明，另查，被执行人在昌图县××××栋砖混结构商业楼已经被本院依法查封。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初5402号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月八日书记员 李翀博
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3130号之一被执行人：靳岗。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的靳岗罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初349号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人靳岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳岗在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4434号原告：易小伍，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：贺建阳，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告易小伍与被告贺建阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告易小伍的委托诉讼代理人孙寒冰和被告贺建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小伍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还租地押金2万元。事实与理由，原告诉称，原告所经营的清淤工程已被政府强制关停，再无继续之可能，且经政府验收原告已将租用被告的田地恢复原状。原告依约向被告讨要租地押金未果，请依法判决。被告贺建阳辩称：被告出租的农田是整块水田，属于基本农田，水田三面都有石坎。现在石坎不再完整，并且田中布满碎石，原告并未恢复水田基本功能，无法耕种，田地没有恢复原状，故不同意返还押金。经审理查明，原告在被告所在地经营水库清淤工程。2017年8月1日，双方签订土地租赁合同，约定原告租用被告的田2.17亩，土0.8亩，租金为3296元每年，租期为3年，共计租金9888元。原告已将3年的租金支付给被告。2019年4月16日，被告向原告出具收条，收条载明：“收条今收到沙场租用我的田土（2.17亩）恢复押金贰万元整（20000.00元），恢复好退还收款人：贺建阳2019年4月16号”。由于原告的清淤工程引发当地群众向省第二环境保护督察组提出信访，当地政府于2019年6月将原告的清淤工程关停，2019年6月15日，当地镇政府对省第二环境保护督察组D201806225、D201806237信访交办件提交了处理报告和审核意见，处理报告称“该项目已全面撤出，库区基本修复完成”，被告以该处理报告和审核意见为据主张已对原告的田地恢复了原状。以上事实有原被告身份资料、租赁合同书原件、收条原件、土地承包经营权证复印件、灵官殿镇的处理报告和审核意见复印件（以上复印件均与原件核对一致），以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，原告提供的镇政府关于环保问题信访处理报告和审核意见不足以证明原告已对租用被告的水田恢复原状，由于原告不能提供必要的证据证明其租用被告的水田已经恢复原状，恢复了水田耕种条件，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易小伍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易小伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十月三十一日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1138号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：任风周，男，1967年12月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：张九玲，女，1965年9月28日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任风周、张九玲名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人任风周、张九玲名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  白 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1885号被执行人：路刚，男,1987年5月6日生，汉族，无业，原住山东省乐陵市，现于德州监狱服刑。被执行人：宋超，男,1987年1月9日生，汉族，农民，原住临清市，现于德州监狱服刑，被执行人路刚、宋超罚金一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)鲁1502刑初446号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过德州监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已查封宋超名下的房屋。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除宋超名下有房屋一套价值与债务差距过大不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人路刚、宋超采取限制消费措施。因被执行人路刚拒绝报告财产，被执行人宋超拒绝报告财产、有履行能力而不履行，本院已将被执行人路刚、宋超纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人路刚应承担债务罚金320000元、退赔经济损失438850，已执行0元，尚欠债权为658850元。本案被执行人宋超应承担债务罚金150000元，已执行0元，尚欠债权为150000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月二十一日书记员  赵 博