wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异953号      案外人：裴梓阳，男，汉族，1995年8月7日出生，住西安市阎良区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人裴梓阳以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库B2-035号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人裴梓阳称，其于2015年1月8日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库B2-035号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人裴梓阳为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年1月8日签订编号为1897的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B2-035号车位交付给案外人裴梓阳。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人裴梓阳在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人裴梓阳对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库B2-035号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723民初2331号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 被申请人：山东华驰变压器股份有限公司，，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，该公司董事长。 被申请人：陈同会，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：陈同坤，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：石秀云，女，1965年6月23日生，汉族，住山东省成武县。 本院在审理申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华驰变压器股份有限公司、陈同会、陈同坤、石秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东华驰变压器股份有限公司、陈同会、陈同坤、石秀云的银行存款1500万元予以冻结或查封价值1500万元的财产。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华驰变压器股份有限公司、陈同会、陈同坤、石秀云的银行存款1500万元或查封价值1500万元的财产，其中冻结期限为一年、查封期限为两年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。 案件申请费5000元，由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周生勇 二〇一九年十月十八日 书记员  莫欣欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1014号原告：曾佑斌，男，1976年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住。被告:中建城开环境建设有限公司，住所地：南昌市南昌县河州路**中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：姜旭，该公司执行董事。原告曾佑斌（以下简称原告）与被告中建城开环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告曾佑斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程欠款410965元及相应逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原、被告签订施工合同，约定被告将铜鼓县温泉镇高速出口游客中心的混凝土管桩工程发包给原告施工，并约定完工付款80%，验收合格付清原告全部工程款。现原告施工的管桩已经业主单位聘请的江西省中天工程质量检测有限公司检测合格，但被告却拒付全部工程款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告请求法院依法判令被告支付工程欠款410965元及相应逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾佑斌的起诉。案件受理费7464元，退还给原告曾佑斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十月二十八日书记员 湛志萍
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督542号申请人郑向前，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇万年桥村八亩田组**。被申请人长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。被申请人罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区人民中路******/div>被申请人罗国其，男，1950年8月2日出生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙县果园镇花果村田山组**>申请人郑向前于2019年9月29日向本院申请支付令，申请人称长沙胜通汽配科技股份有限公司（以下简称胜通汽配公司）需资金周转，被申请人罗伟、罗国其及胜通汽配公司共计四次向申请人郑向前借款，共计借款755000元，三被申请人均在借条上签名、盖章。因被申请人未按时还款，申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款755000元。本院经审查认为，申请人郑向前的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郑向前支付欠款755000元。申请费3783元，由被申请人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  钟文君二〇一九年十月二十四日书记员  李 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9047号 被执行人：汪厚保，男，1982年9月15日出生，汉族，广西平乐县。 被执行人汪厚保追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2829号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金2000元、退赔被害单位东莞市金杰源电子材料有限公司15154.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2114号 申请执行人：叶明祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人叶明祥与被执行人胡德保民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款10万元及利息(自2014年12月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%承担利息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院交纳案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖）被执行人胡德保名下的财产或财产权益，价值相当于20万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十日 书记员  陈静静
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1654号张向科、赵风家：关于申请执行人张向科与被执行人赵风家物权保护纠纷一案，被执行人赵风家已将（2019）豫0611民初751号民事调解书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1704号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。被执行人天元区君豪商行，经营场所株洲市天元区明日路美的蓝溪谷住宅小区**。经营者：王美君，女，汉族，1966年6月21日出生。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人天元区君豪商行、王美君侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）湘0211民初3856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人天元区君豪商行、王美君送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月30日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人天元区君豪商行、王美君名下无财产可供处置，于2019年10月17日查询被执行人天元区君豪商行、王美君公积金缴存信息，均无财产可供执行。本院于2019年10月29日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并在2019年10月30日对被执行人天元区君豪商行、王美君适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为1.8221万元，已执行到位0万元，尚有1.8221万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月三十日书记员  刘 哲
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1890号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄友强，男，1980年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因赌博，于2013年4月17日被晋江市公安局罚款人民币500元；又因犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1818号                   指控事实               2019年8月23日0时许，被告人黄友强酒后无证驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市梅山镇芙蓉宾馆往梅山镇十字街方向行驶，至梅山镇光前东街国光中学路段时，碰撞到停放在路边的闽CXXX**号小型客车、二轮电动车及闽CXXX**号小型汽车后逃逸，后在县道332线南安市罗东镇新明村路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄友强测试结果为206mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，黄友强的血样中乙醇含量为171.42mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交通警察大队认定，黄友强应承担该道路交通事故的全部责任。案发后，黄友强与车主黄某、黄某达成调解协议并取得谅解。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月至四个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄友强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄友强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄友强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄友强曾因危险驾驶罪被判刑，又无证驾驶机动车,发生交通事故后逃逸,且对事故负有全部责任，酌情从重处罚。黄友强已与事故对方达成调解并取得谅解,可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人黄友强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日,并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                         二〇一九年十月三十一日                         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初665号 原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道**。 法定代表人：杨国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹中国，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周启平，男，该公司职员。 被告：叶黎明，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司（以下简称瑞晶公司）与被告叶黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晶公司委托诉讼代理人周启平、被告叶黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞晶公司向本院提出诉讼请求：要求叶黎明偿还货款37300元和欠款期间利息1567元。事实与理由：叶黎明向瑞晶公司购买玻璃。截止2019年7月22日叶黎明尚欠货款37300元。瑞晶公司多次催讨未果。在诉讼中，瑞晶公司放弃要求叶黎明偿还欠款期间利息1567元。 叶黎明辩称，其未支付货款原因是其中一批玻璃交付时间拖太长，且玻璃有质量问题。此后叶黎明与瑞晶公司沟通，但瑞晶公司没有回复。对货款数额37300元，没有异议。因玻璃质量问题，造成了叶黎明3000元的损失，应该予以核减。 瑞晶公司提交的售货清单证据，叶黎明质证后无异议，本院审核后予以采信。叶黎明提交的证据，瑞晶公司质证后有异议，本院经审核后认为，无法核实证据真实性，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶黎明自2018年11月5日起，分批多次向瑞晶公司购买玻璃。截止到2019年7月22日，叶黎明尚欠瑞晶公司货款37300元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。瑞晶公司向叶黎明交付了玻璃，履行了合同义务。叶黎明未按约定给付货款，应当承担违约责任。对瑞晶公司主张叶黎明未付货款37300元，叶黎明无异议，故本院对瑞晶公司要求叶黎明偿还货款37300元的诉讼请求予以确认。瑞晶公司在诉讼中放弃主张逾期利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 叶黎明在诉讼中抗辩瑞晶公司生产的玻璃存在质量问题，但在本院指定的期限内未提交充分证据证明，故本院对叶黎明的该抗辩主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 叶黎明于本判决生效之日起三日内向津市市瑞晶钢化玻璃有限公司一次性偿清货款37300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由叶黎明负担370元，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇一九年十月十八日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2475号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾明华，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省达州市达川区，曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月19日刑满释放。因本案，于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人艾明华犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤0307刑初2281号刑事判决。宣判后，原审被告人艾明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人艾明华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人艾明华自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾明华撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1189号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8628号民事裁定书，在办理原告梁玉林与被告刘卡有诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘卡有银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初465号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人龙某某，男，1988年3月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为泗水县。2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月24日刑满释放；2018年5月26日因盗窃被行政拘留十四日；2018年11月8日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月25日刑满释放。2019年8月8日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2019年6月28日5时许，被告人龙某某利用在高密市圣泉壹号洗浴中心工作之便，趁收银员台某某熟睡之机，打开未锁的收银台抽屉盗窃人民币5550元。被告人龙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人龙某某盗窃的人民币5550元，被其挥霍。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被害人金某1陈述、辨认笔录及照片、营业收入表、高密市人民法院（2018）鲁0785刑初151号刑事判决书、释放证明书、（2018）鲁0785刑初302号刑事判决书、昌邑市公安局行政处罚决定书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、罪犯档案资料、辨认现场笔录及照片、视听资料、公诉机关提供的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人龙某某系累犯，依法应从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人龙某某退赔金海成人民币5550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈晓娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7532号 申请执行人:梁序湖，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:深圳溪云商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业投资大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EM0Q8XH。 法定代表人：张智。 申请执行人梁序湖与被执行人深圳溪云商业运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7583号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币60000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄炳东
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2406号原告：冯立平，男，1966年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：陈奇君，男，1986年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。原告冯立平与被告陈奇君确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。冯立平诉称：依法撤销双方在2018年9月17日签署的《还款计划》。事实与理由：2018年9月17日，因我的一辆三菱牌汽车由陈奇君占有,为了收回该车辆在珲春市与陈奇君见面，陈奇君一行多人，且时间已经是凌晨十二点左右了,陈奇君要求我按照其要求出具材料，否则不让我离开更无法如期取回车辆。具体胁迫细节以吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2594号民事庭审笔录中证人证言为准。故根据《民法总则》143条的规定，出具该《还款计划》时我的意思表示不真实，故该民事法律行为无效，且根据《民法总则》150条以及《合同法》54条的规定，依法请求人民法院撤销该《还款计划》。陈奇君辩称：2016年在通化，我给冯立平干的塔吊和借给冯守平钱，塔吊的钱给我了，但抹灰的活没给我干，把活给别人干了，但好处费应该正常给我。我到派出所与冯守平进行了调解，冯守平向我出具一个借条，大约是20万元。冯守平的三菱的车在我处，我的车在冯守平处，当时约定给我5万元我把车给冯守平，但调解的是先给我3万元，把车开走之后再给我2万元，但没有履行。2018年9月17日冯守平回到珲春取车，当时说让把借条内容改为工程款。之后冯守平一直没有履行，我已经向榆树法院起诉，该案现在还没有结论，我在榆树市法院起诉的条就是本案冯守平起诉的条。本院经审查认为，陈奇君依照双方签订的《还款计划》在吉林省榆树市人民法院起诉冯立平要求支付工资款13.8万元。冯立平在本院起诉要求撤销上述《还款计划》。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”，因根据同一法律事实，陈奇君已经在吉林省榆树市人民法院提起诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 全 杰 二〇一九年十月三十日书记员 姜欣鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5015号 原告：杨毅，男，汉族，1994年4月28日生，住安徽省省淮南市大通区。 委托代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽金彩马母婴健康产业有限公司，住所地六安市裕安区腾逸水岸名城**106铺，统一社会信用代码913415000953894767。 法定代表人：王剑宇，经理。 委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 委托代理人：邵定宣，安徽公众律师事务所实习律师。 原告杨毅诉被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开进行了审理。原告杨毅特别授权委托代理人张超峰、被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司经营者王剑宇及其特别授权委托代理人刘明星、邵定宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨毅诉至法院请求依法判令：一、请求判令被告立即返还还原告履约保证金人民币100000元；二、请求判令被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告与被告签订《爱心亲子园母婴连锁店县级服务商合同书》，约定：甲方特许乙方为“寿县爱心亲子园服务中心”服务商；合同期限为1年，自2018年5月20日至2019年5月19日止；乙方支付甲方履约县级服务商保证金为人民币10万元，合同到期后，乙方未提出续约，则退还乙方所缴纳的履约保证金。合作期满后，原告要求被告退还10万元履约保证金，但被告拒不退还原告向其缴纳的10万元履约保证金，故诉至法院。 被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司辩称：原告所述与事实不符，根据合同约定及原告履行合同的情况，原告无权向被告要求退还保证金，相反原告尚欠被告货款6517元，还应承担未完成销量的罚款84902.45元，根据合同约定，被告有权从保证金中扣除相应款项，另外，违约金50000元，故扣除后尚有41419.45元，原告应当另行支付给被告。双方的律师费应当由败诉方承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证明，证明原告主体适格； 证据二、被告企业查询单，证明被告主体适格； 证据三、《爱心亲子园母婴连锁店县级服务商合同书》、收据，证明原被告之间存在加盟关系，原告向被告缴纳10万履约保证金等事实； 证据四、委托合同，证明原告为维护自己的权利支付5000元律师费。 被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司对对证据一、二三性无异议，对证据三的证明目的有异议，合同书可看出双方有明确的约定，退还保证金有一定的前提，爱心守则上也约定的很清楚，合同主条款第10款第2条可看出，未完成数量应当扣罚款，对证据四真实性无异议，与本案无关联性，应当由败诉方承担。 被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司向本院提交如下证据： 证据一、县级服务商合同书，证明原被告双方于2018年5月20日签订了县级服务商合同，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定，同时约定了原告应完成的销售任务以及未完成销售任务的处罚； 证据二、情况说明、销货单、退货单、物流托运单，证明原告的加盟商退货到被告处，被告将退货金额以货品的方式补给原告加盟商，同时将所退货品发给原告，原告接受，但至今未向被告支付货款，货品价值6517元； 证据三、情况说明、销售明细，证明双方合同约定了原告每年销售任务为200万元，但原告仅完成10%，根据合同约定的处罚条款，原告应承担处罚84902.45元； 证据四、律师费发票，因原告违约提起诉讼，被告支出律师费8000元由原告承担。 原告杨毅对证据一三性无异议，对证明目的有异议，对未完成销售的处罚不予认定，对证据二情况说明的三性有异议，是其单方制作、我方不予认定，原告也未收到公司退货，对证据三的三性有异议，对证据四真实性无异议，应当提供委托合同佐证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告、被告提供的证据，质证无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实综合认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2018年5月20日，原告杨毅与被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司签订的《爱心亲子园母婴连锁店县级服务商合同书》，第三条约定履约保证金：履约县级服务商保证金为人民币十万元，是作为乙方承诺严格执行合同条款的担保（按照合同约定不得乱价、窜货、损害品牌形象和其他违反合同的行为）。乙方在签订本协议时需向甲方一次性交纳本条款的保证金。第八条8.1合同期限，合同有效期为2018年5月20日至2019年5月19日。8.3合同到期后，乙方未提出续约，在乙方完全履约的前提下，乙方提出申请退还履约保证金，经甲方财务确认清算，乙方拆撤门店内全部带有“爱心亲子园”标识的物品或资料后三十天内，则退还乙方所缴纳履约保证金；如因乙方违约所扣除的履约保证金甲方不退还给乙方；乙方如果三个月内未全部拆除门店内带有“爱心亲子园”标识的物品或者资料，将不再退还履约保证金。第十条10.2补充条款：全年奶粉（主营品牌）200万任务，完成100%不在服务商的代理费中扣除，60%-80%处罚5元/听，80%-99%处罚3元/听，超出任务公司另行奖励。同日，被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司收取原告杨毅十万元，并出具收据，“寿县区域杨毅为爱心亲子园品牌运营服务商，履行服务职能，服务商代理费十万元”。2019年5月19日，原告杨毅终止与被告的业务。 本院认为：原告杨毅与被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司签订的《爱心亲子园母婴连锁店县级服务商合同书》系双方真实意思表示，受法律保护。庭审中，原告杨毅自认未完成合同约定的200万元的任务量，称原因系被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司提供的为临期产品，但其未举出相应的证据证明，且根据合同约定，若原告要求退还保证金，需经原被告双方清算后经被告方财务签字确认后退还。故原告要求退还履约保证金10万元的诉讼请求不符合约定条件，本院不予支持。对于原告杨毅诉讼请求中要求被告承担律师费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨毅的全部诉讼请求。 本案受理费2400元减半收取1200元，由原告杨毅承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月十五日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6704号原告涂胜利，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘响，男，汉族，1994年5月8日出生，住信阳市浉河区。案由民间借贷纠纷原告涂胜利与被告刘响民间借贷纠纷一案，原告涂胜利于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告涂胜利以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂胜利撤回起诉。本案诉讼费668元，由原告涂胜利承担。审判员  顾威二〇一九年十月二十二日书记员  周权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7089号申请执行人广州立白企业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈丹娜，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。申请执行人广州立白企业集团有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执7089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初156号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人曾新华，男，1980年5月14日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被石阡县公安局决定取保候审，同年10月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］696号起诉书指控被告人曾新华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人曾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月26日，被告人曾新华饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从石某县汤山镇下屯村往汤山镇香树园方向行驶，00时05分，当该车行驶至石某雷大线（雷家屯-大坝场）1公里+200米路段处时，与直线行驶刘某驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成曾新华受伤及两车损坏的交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾新华血样中检出乙醇成分，其含量为157.27/100mL。经石阡县公安局交通警察大队现场勘验、检查，作出道路交通事故认定书，认定被告人曾新华负本次事故的主要责任，驾车人刘某承担次要责任。另查明，被告人曾新华受伤后被120急救车送往石某县中医医院住院治疗21天，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉粹性骨折；2、右足舟骨骨折；3、右足第2、3跖骨骨折；4、右小腿多处皮肤裂伤；5、右踝部皮肤裂伤；6、全身多处软组织伤；7、右肺感染。受石阡县人民检察院委托，经石某县司法局调查评估，被告人曾新华符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人曾新华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，被告人照片、身份证复印件，诊疗证明书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场照片，石阡县公安局交通警察大队第522224120190000080号《道路交通事故认定书》，到案经过，石阡县司法局（2019）石司社字110号调查评估意见书以及调查笔录，证人刘某、彭某、曾某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J435号检验报告，被告人曾新华的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾新华饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量为157.27/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾新华饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；……（五）无驾驶资格驾驶机动车的；……。”的规定，对被告人曾新华应依法从重处罚。案发后，被告人曾新华能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县司法局调查评估意见书以及被告人曾新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾新华从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人曾新华判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一九年十月二十九日书记员  杜娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7056号原告：王海兵，男，汉族，1979年12月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋震兰（原告妻子），女，汉族，1976年9月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：李连生，男，汉族，1969年4月14日生，住泰兴市。原告王海兵与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海兵的委托诉讼代理人蒋震兰、周福俊到庭参加诉讼。被告李连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李连生向原告偿还借款40000元及自2018年8月30日起至实际还款之日按年息6%给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金33000元及利息。事实和理由：被告李连生通过朋友介绍与原告相识，因急需用钱，于2018年2月22日向原告借款40000元，并承诺此款于2018年8月30日前还10000元，于12月30日前还10000元，余款2019年内还清。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。被告李连生辩称，本人当时向王海兵借款40000元，月息5%，是通过其他放贷人介绍认识的，他们是合作专业放贷的。并且特地将我的别克凯越汽车，车牌号是MG7**作为抵押，在看到车后，确定认为车子年代多了，让我再找两个人担保。我本来信誉不好，于是找卢文图（卢文兵的哥哥）和陈伯勇到现场见证借款，事先把借条写好了，一起用不同字体将担保人卢文兵、陈伯勇写好。王海兵老婆也没有在意，卢文兵本来汽车行驶证就是他的名字户头，但他本人常年在北京，每年年底才回家，不能到现场见证，所以请卢文图代替卢文兵到现场见证。此借款现在已经还了7000元，只欠33000元，另押了25箱“荷花”、“大潮国都”两种酒在他家客厅里（淘宝网可查成交价，市值6万元左右）。如果酒不要，我春节前回来结账，分批结清。经审查本院认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定“此款在2018年8月30日前还壹万元整，12月30日前还壹万元整，余款2019年内还清”。2019年，原告向被告偿还借款本金7000元，下欠3300元未予偿还。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及被告李连生的情况说明明确了原、被告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款，被告于2019年已向原告偿还借款7000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定：此款在2018年8月30日前还壹万元整，12月30日前还壹万元整，余款2019年内还清。但双方未约定逾期借款利息的计算方式，故本院按照年利率6%计算逾期利息。被告应当向原告支付利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%从2018年8月30日起计算至10000元本金清偿完毕之日止；以10000元本金为基数，按照年利率6%从2018年12月30日起计算至10000元本金清偿完毕之日止；以13000元本金为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至13000元本金清偿完毕之日止）。被告李连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李连生于本判决生效之日起十日内向原告王海兵偿还借款33000元及利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%从2018年8月30日起计算至10000元本金清偿完毕之日止；以10000元本金为基数，按照年利率6%从2018年12月30日起计算至10000元本金清偿完毕之日止；以13000元本金为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至13000元本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李连生负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年十月十九日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1223号上诉人（原审被告）：红玉，女，1980年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：丁红霞，女，1984年4月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：白金花，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人红玉因与被上诉人丁红霞、白金花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红玉经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人红玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人红玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延斌书 记 员 蒋 雪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执172号 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**，统一社会信用代码：915111005534760173。 负责人：陈通，行长。 被执行人：陈铁军，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邢璐，女，汉族，1984年10月29日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人陈铁军、邢璐国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年10月14日以双方当事人达成履行协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川11执172号案件的执行。 二、解除陈铁军所有的房产证号为乐山市房权证私房字第××号房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  汪梦婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2179号 申请执行人：洪天送，男，1958年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李文跃，男，1978年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪天送于2019年7月22日以本院于2018年11月5日作出的(2018)闽0623民初3499号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李文跃偿还借款本金39200元及自2016年11月17日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人洪天送与被执行人李文跃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李文跃名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2077号 原告：凌万志，男，1963年05月23日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴洪全，男，1981年05月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌万志与被告吴洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告凌万志以被告吴洪全已在庭外支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌万志撤诉。 案件受理费25元，由原告凌万志负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23618号原告：周县华，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所律师。被告：李文成，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。被告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码9150000020282231XN。法定代表人：周红卫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，营业场所重庆市渝北宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢6单元3-1.统一社会信用代码91500000739818636G。负责人：陈渝。本院在审理原告周县华诉被告李文成、重庆鑫隆达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周县华未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年十月二十九日书 记 员 崔玉伦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1267号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李发光，男，彝族，1976年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人李发光信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1272号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币27545.88元及利息，执行费313元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1267号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十一日书记员 陈晓秋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8026号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：夏芳芳，女，1978年12月25日生，汉族，住，住所地安徽省明光市/div>被告：高益军，男，1971年11月3日生，汉族，住，住所地安徽省明光市/div>原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告夏芳芳、高益军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼。被告夏芳芳、高益军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金168946.48元、利息10650.49元、罚息3764.42元、复利620.11元（暂计算至2019年7月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用12099元；3、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2014年9月23日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。之后，原告经审核后同意向被告提供金额为人民币50万元的授信额度，额度有效期自2014年9月25日起至2019年9月25日止。后原告向被告发放多笔贷款，贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏芳芳、高益军未作答辩。经审理查明，夏芳芳与高益军于2005年3月10日登记结婚。2014年9月23日，借款人夏芳芳向广发银行苏州分行申请办理生意人卡，并签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款生意红条款），在申请表的“借款人签名”处由夏芳芳签名，“借款人配偶签名”处由高益军签名。约定：借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。后广发银行苏州分行向夏芳芳出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各一份），根据约定：广发银行苏州分行向夏芳芳提供金额为人民币50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月25日起至2019年9月25日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××92，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。合同签订后，广发银行苏州分行向夏芳芳放款多笔，其中涉及2016年6月15日至2017年7月31日期间发放的9笔贷款（贷款金额合计495000元）未能按约归还。截至2019年7月17日，尚欠贷款本金168946.48元、利息10650.49元、罚息3764.42元、复利620.11元。另查明，广发银行苏州分行为本次诉讼聘请江苏大名大律师事务所律师，双方约定的律师费为12099元。以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款生意红条款）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、账户交易历史、个人对账单、欠款明细、聘请律师合同、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告夏芳芳系借款合同关系，双方为此签订的生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款生意红条款）、个人信用贷款核准通知书均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告夏芳芳未按约还款已经构成违约，原告有权按合同约定收回借款，并要求被告夏芳芳立即归还借款本息并承担为实现债权产生的律师费损失，其上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高益军承担共同还款责任的主张，鉴于原告未能证明被告夏芳芳上述借款属于与高益军婚姻关系存续期间的共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金168946.48元、利息10650.49元、罚息3764.42元、复利620.11元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告夏芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失12099元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元减半收取2111元，财产保全费1570元，由被告夏芳芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十月二十二日书记员  衡敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3167号原告：赵某，男，1975年7月4日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告赵某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执155号申请执行人刘文华，男，汉族，1986年2月3日出生，公民身份证住址：云南省楚雄州姚安县。被执行人汤先平，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址昆明市呈贡县，现住云南省德宏州瑞丽市。关于刘文华与汤先平劳务合同纠纷一案，申请执行人刘文华于2019年1月29日依据已生效的（2018）云3102民初1144号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币210000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人汤先平的财产进行调查，除已执行到位经参与分配后的5753.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十月二十九日书记员  方 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7307号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人王文波。 被执行人蒋乐敏,男,1978年10月17日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人与被执行人蒋乐敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24848号判决书已经发生法律效力，被执行人蒋乐敏应履行支付1520.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24848号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24848号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十一日 书记员  许伦
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审111号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。被申请人：任俊红，女，汉族，1971年10月9日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人任俊红自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人任俊红作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地199.5的行为处以每平方米3元的罚款，计罚589.5元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范38号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范38号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1153号 原告：刘超群，男，1991年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人:李玲凤，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告:袁正希，男，1966年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所实习律师。 原告刘超群诉被告袁正希民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘超群委托诉讼代理人李玲凤、被告袁正希及其委托诉讼代理人徐玉莲、刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超群诉称：1、判令被告偿还原告借款本金300000元并自2016年12月18日起按月利率2%起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告袁正希辩称：1、答辩人不认识原告，借款1000000元，已经还款700000元，仍然欠300000元属实，借条上写明借款只支付三个月的利息，对原告主张的利息不予认可。1000000元利息每月是按4%付给刘伟明，本金也是付给刘伟明，与原告素不相识。 经审理查明：2014年3月19日，因被告袁正希经营资金需要，原告刘伟明、被告袁正希通过朋友介绍，被告袁正希向原告刘超群出具借款1000000元借条，借期三个月，月利率2%，按月支付。至2016年7月16日，被告袁正希在原借条上注明还欠本金300000元。原告刘超群于2017年9月7日、2018年1月5日向被告袁正希发出《逾期借款催收通知书》，通知尚欠300000元的本金及相应利息，逾期未还，通知被告袁正希在七日内清偿。被告袁正希辩称1000000元利息是按月利率4%付给刘伟明，300000元也是按4%付息，原、被告双方对标注的欠款本金300000元金额无异议。原告认为被告逾期不归还借款300000元，被告应当还本付息，原告遂诉讼来院，请求判如所请。被告辩称利息在借期内按月利率4%支付，不再同意支付利息。 另查明：被告袁正希向本院提交中信银行、中国建设银行付款凭据等证据，能初步证明其借款后，向刘超群、刘伟明分别支付利息，计按4%支付。基于上述案情，本院于2019年7月25日，责令原告刘超群到庭说明涉案借款的借贷由来、经过及利息的支付相关情况。原告在本院规定的期限内拒绝到庭接受询问，致使本院对双方借款后被告支付的利息是否在法律规范的利率范围内，以及还本付息后双方确认借款本金为300000元是否有合法依据、300000元借款的利息支付情况等事实不能查明。被告袁正希当庭表示愿意偿还300000元，不同意再支付利息。 本院认为，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。原告刘超群在本院规定的期限内拒绝到庭接受询问、待证事实又缺乏其他证据证明，理应对原告刘超群主张的事实不予认定；然被告袁正希当庭表示愿意偿还300000元本金，对被告袁正希对于自不利的事实明确表示承认的，原告无需承担举证证明责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下： 一、被告袁正希于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超群借款本金300000元； 二、驳回原告刘超群的其他诉讼请求。 案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告袁正希负担。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十月八日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息有没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执195号之一 申请执行人：翟长生，男，汉族，1974年10月26日生，住九江市德安县。 被执行人：萍乡市阳光置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇南街双溪村**，统一社会信用代码913603227165061542。 本院在执行翟长生与萍乡市阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人萍乡市阳光置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人萍乡市阳光置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人萍乡市阳光置业有限公司在江西省萍乡市安源区人民法院执行留存款58300元。 本裁定立即执行。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十月三十日 书记员  郭俊霖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1183号 申请执行人：王谈强，男，1981年7月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人：陈云广，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2097号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月18日和2019年10月17日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、未能查找到被执行人，故未能传唤。 4、本案尚有欠款85500元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月十九日 书 记 员  张 飞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢506号申请执行人：王秀清，女，1971年10月3日出生，汉族，住址新民市。被执行人：杨绍兰，女，1979年4月20日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人王秀清与被执行人杨绍兰借款合同纠纷一案中，（2017）辽0181民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初3605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十七日书记员  杨 玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3336号 原告：马春淑,女,1969年10月10日出生,土家族,初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 被告：冉军,男,1978年10月2日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 原告马春淑诉被告冉军合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春淑到庭参加诉讼。被告冉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马春淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告现金5万元；2.被告承担延期付款产生的资金利息。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告出资5万元，占股30%，合作经营装饰材料。签订协议后，原告按约定向被告转款5万元。后原告发现被告不诚信，提出不合作。2018年2月26日，原、被告签订《协议》，被告同意原告退出经营管理，同时约定被告应于2018年内向原告还款3万元，2019年内向原告还款2万元。然而被告未按约定在2018年内向原告还款3万元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，侵犯原告的合法权益。 冉军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《合作协议》、《协议》原件以及转款记录复印件若干，证明原、被告合作墙布生意，后达成协议，原告退出，约定被告退还原告投资款5万元的事实；被告未发表质证意见。原告提交的前述协议，客观真实，对其真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《合作协议》，协议载明：“现有达州马春淑与段江、冉军就重庆修凡（合丰）装饰材料公司达成合作意向，具体事项如下：1.段江与冉军前期投入按20万元计，合计占股70%；2.马春淑注入资金按5万元计，占股按30%计；3.其他未尽事宜大家协商解决。合作三方本着合作自愿，合作共赢态度，积极参与公司运营，不得从事有损公司利益的活动，保守公司秘密，一切以公司利益为中心。从2017年6月23日生效。合作人：签名：513521196910100043，马春淑（签字），5130211978××××××××，冉军（签字），2017.06.23于欣芳苑”。嗣后，原、被告合作经营。2018年2月26日，原、被告签订《协议》，载明：“现有重庆合丰墙布冉军、段江、马春淑于2017年就墙布批发达成合作协议，现马春淑因个人原因自愿退出经营管理，现（盈亏与马春淑无关）重庆合丰墙布冉军应退还马春淑投资款金额50000元整（大写五万圆整），定于2018年还款金额最低30000元整（大写叁万元整）。下欠20000元（大写贰万元整）于2019年还清。立据人：冉军（签字捺印），身份证：5130211978××××××××,2018年.02.26日，马春淑（签字捺印）。”此后，被告未按约定向原告退还投资款。 在本案审理过程中，原告称其曾在达州经营墙布，被告系做墙布批发生意的，被告推销墙布时俩人认识。双方合作经营期间，协议中的“段江”从未出现。 本院认为，原、被告于2018年2月26日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止规定，合法有效，被告理应按约向原告退还投资款5万元。被告未在约定期限于2018年内向原告退还投资款3万元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告请求被告退还所有投资款并支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间和利率标准，本院认为，被告未按约定于2018年退还投资款中的3万元，该部分款项从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；剩余2万元投资款的利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 限被告冉军于本判决生效后十日内向原告马春淑退还5万元并支付资金利息（其中3万元利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止，2万元从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由冉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一九年十月二十九日 书记员  赖 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：袁琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁琼归还信用卡透支款122,524.91元。事实和理由：被告袁琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计122,524.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1249号申请人：张瑞铖被申请人：王欢被申请人：周瑞申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初15230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封朱全月为本案提供的担保车辆；二、查封或冻结二被申请人银行存款或等值财产价值106000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十月二十五日书记员  宋宝森
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8121号原告:江苏特富丹门业有限公司。住所地泰兴市虹桥镇工业园区汽渡路。法定代表人：缪丹，董事长。委托诉讼代理人：陆松强，公司员工。被告：华润电力唐山丰润有限公司。住所地唐山市路**韩城镇南街东侧。法定代表人：后永杰，董事长。原告江苏特富丹门业有限公司与被告华润电力唐山丰润有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款77532.02元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原、被告双方订立门供货合同，由原告按照被告要求的各种规格的门尺寸进行制作。合同实际执行价款939856.88元。合同订立后，原告按约履行了义务，被告累计支付862324.86元，尚有77532.02元未支付。原告催要未果，诉至法院。被告华润电力唐山丰润有限公司在答辩期间以双方约定仲裁为由向本院提出管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告签订的《唐山华润西郊热电厂三期扩建工程》中约定“凡与本合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交中国国际经济贸易仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为北京，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。”该约定意思表示真实，内容明确、具体。故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏特富丹门业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一九年十月二十九日书记员  程鹏来
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15348号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈阳生，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈阳生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈阳生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金139300.61元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为10657.27元、复利为468.80元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈阳生承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月8日。 三、借款人：陈阳生。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月8日。 十二、实际到期日期：2020年12月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：139300.61元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为10657.27元、复利为468.80元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阳生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金139300.61元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为10657.27元、复利为468.8元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取计1655元，由被告陈阳生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1502号之一申请执行人：王江，男，汉族，1980年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王栋，男，汉族，1985年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王江与王栋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）新0104民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的48395元，已执行0元，未执行标的为48395元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日（含人行）、2019年5月9日、2019年7月31日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款并已冻结，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本案工作人员走访被执行人所在地，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年5月25日限制被执行人王栋消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月21日将被执行人王栋纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请人王江，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十月二十一日书记员 哈布努
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1913号吴鑫涛、张家界港青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人吴鑫涛与被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15703号原告：骆永恒，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告骆永恒诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆永恒的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆永恒向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4339元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告以527587元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元24层2405号（建筑面积66.93平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告骆永恒与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元24层2405号房屋一套，总房价为527587元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为527587元×0.00005×235天×70%=4339元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆永恒支付违约金4339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之三申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娅敏在中国工商银行13×××91账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9420号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，1973年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：李红，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：周贤坤，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：汤利红，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告李红、周贤坤、汤利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生到庭参加诉讼。被告李红、周贤坤、汤利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红偿还原告借款本金49732.05元并支付利息；2、判决被告周贤坤、汤利红对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红于2018年1月向原告借款50000元。被告周贤坤、汤利红对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金49732.05元及利息至今未还。被告李红、周贤坤、汤利红无答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告农业银行浏阳市支行与被告李红、周贤坤、汤利红签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告李红向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告周贤坤、汤利红作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、迟延履行债务利息等实现债权和担保权的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告李红的银行卡，并与被告李红签订借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额为50000元，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借款期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止。另查明，借款后，被告李红支付利息至2019年1月20日止。截至2019年10月17日止，被告李红尚欠原告借款本金49732.05元。以上事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款联保小组情况表、贷款还款流水等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李红向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告李红发放了贷款，被告李红应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告李红借款至今未按约定期限还本付息，故对原告要求被告李红偿还借款本金49732.05元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周贤坤、汤利红为案涉债务（包括借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用）提供连带责任保证，且在有效担保期限内，被告周贤坤、汤利红应当承担连带保证责任。故对原告要求被告周贤坤、汤利红对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周贤坤、汤利红承担连带保证责任后，可向被告李红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红于本判决生效后5日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49732.05元及利息（利息计算方式：自2019年1月21日起起至实际履行之日止，以49732.05元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、周贤坤、汤利红对本判决第一项中的债务承担连带保证责任；周贤坤、汤利红承担连带保证责任后，可向李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元,由李红、周贤坤、汤利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一九年十月十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2950号之一申请执行人：王仁超。被执行人：张巍，龙口市新街街道于高村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3660号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人张巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执396号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市国土局右侧裙楼。负责人：胡广意，该行行长。被执行人：娄底市金汉工贸有限公司，住所地娄底市。法定代表人：邱杰英，系该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：邱杰浪，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市。法定代表人：邱月雄，系该公司董事长。被执行人：邱杰英，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：杨青霞，女，汉族，1990年1月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：龙平，女，汉族，1983年2月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：涟源市伏口镇良田煤矿（普通合伙），住所地湖南省娄底市。事务执行人：龙保四。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿（普通合伙），住所地湖南省娄底市。事务执行人：龙飞。被执行人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：廖玉平，系该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人娄底市金汉工贸有限公司、邱月雄、邱杰浪、湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱杰英、杨青霞、龙平、涟源市伏口镇良田煤矿、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘执69号《执行协调函》，要求将涉及被执行人湖南中茂房地产开发有限公司的案件移送长沙县人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十月三十日书记员  幸国亮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执510号之一申请执行人：运城谷润化肥销售公司。法定代表人：刘永前，董事长被执行人：李志鹏，男，1983年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人运城谷润化肥销售有限公司与被执行人李志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李志鹏有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志鹏的工资收入35000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一九年十月三十一日书记员  颜则娟