江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1111号 原告沈咏江，男，1981年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 原告沈细江，男，1987年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 原告曹正花，女，1958年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 三原告共同委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。 被告廖建川，男，1978年04月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，身份证住址湖北省老河口市。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人陶俊明，系该公司经理。 委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。 原告沈咏江、沈细江、曹正花诉被告廖建川、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告沈细江、曹正花及原告沈咏江、沈细江、曹正花的共同委托代理人游春初、被告人民财保孝感市分公司的委托代理人周贵德到庭参加诉讼，被告廖建川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈咏江、沈细江、曹正花向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失共计360178.8元（1、丧葬费35386元；1、死亡赔偿金：33819x19=642561元；3、办理丧事误工费：3天x10人x150元=4500元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费3000元，合计735447元，赔偿额为110000+（735447-110000）x40%=360178.8元），第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日12时许，由被告廖建川驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车从景德镇沿351国道往湖口县城方向行驶，当行至351国道736KM湖口县马影镇汪埂路段时，因车辆指示灯显示车辆发电故障，故被告廖建川将车辆停在道路右侧车辆修理店门前下车找人检修车辆，致使紧随其后的原告亲属沈某驾驶的正三轮车追尾撞上鄂Ｆ×××××号车辆，造成原告亲属沈某受伤的交通事故，事故发生后，沈某当即被送往湖口县人民医院救治，当日中午不治身亡。经湖口县公安局交警大队认定，沈某承担本次事故的主要责任，被告廖建川承担次要责任。肇事的鄂Ｆ×××××号车辆于2018年9月22日向被告人民财保孝感市分公司投了交强险和不计免赔的100万元第三者责任商业险，保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日止。为维护合法权益，原告特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告沈咏江、沈细江、曹正花提交了以下证据材料： 1、三原告身份证复印件各一份、2019年8月13日湖口县武山镇武前村委会证明一份，拟证实原告主体资格适格。 2、湖口县公安局交警大队出具的交通事故认定书，拟证实被告廖建川负本次交通事故的次要责任。 3、九江南湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证实沈某因交通事故死亡事实。 4、沈某户口簿复印件、湖口县公安局文桥派出所出具的户口注销证明各一份，拟证实沈某年龄为61岁事实。 5、房屋租赁合同复印件一份（原件已领回）、茆飞云出具收条两份、湖口县武山镇武前村委会证明1份、沈欣如《学生素质发展报告册》及沈欣睿《学生成长记录册》复印件各一份，茆飞云九江供电公司用电服务卡和湖口县自来水公司便民缴费卡复印件各一份、电费账单打印件15份、水费账单复印件2份，拟证实沈某应视为城镇居民，应按城镇标准赔偿。 6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各一份，拟证实肇事车辆已在第二被告处投保的事实。 7、廖建川机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，拟证实廖建川及肇事车辆具有合法驾驶行使资格。 8、2019年8月5日的协议书，拟证实原告与被告廖建川达成赔偿协议。 9、庭后补充提交的双钟镇莲湾社区居民委员会出具的证明。 被告人民财保孝感市分公司对以上证据质证意见如下：1、2、3、6、7无异议。4、死者死亡时应该是年满62周岁，应按18年计算死亡赔偿金。5、对该组证据三性均有异议，社区证明章没有负责人签字，水电费的缴纳不能证明是受害人实际入住所交的，没有社区出具的单独居住证明，小孩的记录册、报告册真实性无异议，但不能证明受害人本人在照顾，所以对证明目的有异议。8、无关联。 被告廖建川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 被告人民财保孝感市分公司辩称，1、对本案发生的事实以及责任的划分无异议。2、死亡赔偿金按农村居民赔偿标准，年限以18年为标准；3、交通费、误工费按三人三天在1500元范围内认可；4、精神抚慰金按过错赔偿，原告主张的五万元偏高，一万元内我方认可，最终由法院认定；5、赔偿方式交强险以外以30%比例赔偿，如被保险车辆超载就扣除三责险10%免赔额，诉讼费不承担。 为支持其答辩成立，被告人民财保孝感市分公司提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证实保险合同交强险以外按30%计算，车辆超载免赔10%。三原告表示真实性无异议，关联性有异议，条款是保险人和被保险人之间的约定。 经审理查明，2019年8月3日12时许，由被告廖建川驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车从景德镇出发往湖口县城方向行驶，当行至351国道736KM湖口县马影镇汪埂路段时，因车辆指示灯显示车辆电路有问题，故被告廖建川将车辆停在道路右侧车辆修理店门前下车找人检修车辆，此时原告亲属沈某驾驶的双枪牌正三轮载货摩托车追尾碰撞前方正向停放在路边的鄂Ｆ×××××号车辆，造成原告亲属沈某受伤的交通事故，沈某经湖口县人民医院抢救无效于当日中午死亡。2019年8月19日经湖口县公安局交警大队处理，认定廖建川、沈某违反《道路交通安全法》的规定，致使交通事故发生，沈某应承担本次事故的主要责任，被告廖建川承担次要责任。2019年8月5日，被告廖建川（甲方）与死者沈某家属沈细江（乙方）签订《协议书》一份，协议内容为：“1、本次事故责任认定以事实为准，双方均无异议；2、甲方考虑到乙方的家庭情况自愿在法律规定之外一次性补偿乙方人民币陆万伍仟元整，付款方式：已于2019年8月3日付款五万元整，余下壹万伍仟元整在双方当事人签字后付清（已收条为准）；3、乙方受害人沈某因本次交通事故造成的所有经济赔偿，通过法院提起诉讼，赔偿款归乙方所有。甲方不再承担任何经济赔偿，甲方全力配合乙；4、……”。原告当庭表示已收到6.5万元赔偿款。 另查，被告廖建川为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人民财保孝感市分公司处投保了交强险与保险限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。 再查，死者沈某于1957年1月11日出生，原告曹正花系死者沈某妻子，原告沈咏江、沈细江系死者沈某儿子。死者沈某的父母均已亡故。江西省2018年度在岗职工年平均工资标准为70772元，城镇居民人均年可支配收入标准为33819元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过强制保险责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告廖建川、沈某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使沈某经抢救无效当日死亡，交警部门依法认定廖建川负本起事故的次要责任、死者沈某负本起事故的主要责任并无不当。本院酌定被告廖建川承担30%责任，死者沈某承担70%的责任。由于被告廖建川的车辆在被告人民财保孝感市分公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告人民财保孝感市分公司应按保险合同的约定，承担被告廖建川应负的赔偿责任。超出保险限额的部分，则由被告廖建川予以赔偿。本次交通事故发生后，被告廖建川与被告沈细江分别代表事故双方达成的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，协议生效且已实际履行，本院依法确认其效力。 原告沈咏江、沈细江、曹正花要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金及交通费符合法律规定，分项具体如下： 1、丧葬费：按照江西省2018年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请丧葬费35386元予以支持。 2、死亡赔偿金：死者沈某系江西农村户籍，原告主张其在城镇生活，并提供了房屋租赁合同、收条、双钟镇莲湾社区居民委员会出具的证明、水、电费账单等证据，本院认为原告所提交的证据足以证明其主张，死亡赔偿金依法按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金依法确认为608742元（33819元/年*［20年-62岁+60岁］）。 3、交通费、办理丧事误工费：被告人民财保孝感市分公司认可交通费、误工费按三人三天计算，共计1500元。因原告未提交相关证据材料，本院对被告人民财保孝感市分公司认可的1500元不持异议。 4、精神损害抚慰金：考虑本案案情及事故责任的划分，被告人民财保孝感市分公司认可10000元，本院采纳被告人民财保孝感市分公司的意见，精神损害抚慰金酌情支持10000元。 综上，原告沈咏江、沈细江、曹正花依法可获得的赔偿数额共计人民币655628元。机动车交强险赔偿限额110000元由被告人民财保孝感市分公司予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分545628元，被告廖建川承担本案交通事故30%的责任，即163688.4元，该数额未超出第三者责任险的保险限额，由被告人民财保孝感市分公司予以赔偿。综上，三原告可获得赔偿金额为273688.4元。被告廖建川给付原告方的6.5万元，根据协议书内容来看，6.5万元系其自愿承诺对死者亲属的补偿，系当事人意思自治，本院不持异议。被告人民财保孝感市分公司辩称被保险车辆超载就扣除三责险10%免赔额，但其未提交相关证据材料加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈咏江、沈细江、曹正花人民币273688.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6703元，减半收取3351元，原告沈咏江、沈细江、曹正花负担805元，被告廖建川负担2546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 君