wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7482号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：马振江，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告马振江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告马振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币200000元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息47422.73元、罚息5230.38元，共计252653.11元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2015）第SW20150210000652号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还利息507.67元后就再未还款，故成讼。被告马振江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，被告在公告期间履行部分还款义务，截止庭审时尚欠本金70000元，利息27159.3元，罚息5037.36元，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马振江给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币70000元及截至2019年10月23日的利息27159.3元、罚息5037.36元，共计人民币102196.66元，并根据实际还款情况，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年10月24日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告马振江负担2345元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担2745元，公告费260元，由被告马振江负担，被告马振江负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保721号申请人:朱廷麦，男，1963年6月30日生，汉族，住夏津县。被申请人：陈以峰，男，1983年7月9日生，住高唐县。申请人朱廷麦与被申请人陈以峰机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封陈以峰驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈以峰驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇一九年十月三十一日书记员  张 昕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1132号罪犯李宾宾，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2004年5月12日作出（2004）临刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李宾宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李宾宾、李某赔偿附带民事诉讼原告人关某经济损失3355.1元。宣判后，被告人李宾宾不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）鲁刑一终字第265号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年12月2日减刑一年十一个月，2012年4月22日减刑一年八个月，2013年7月26日减刑一年，2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李宾宾有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宾宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十七次。本院认为，罪犯李宾宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宾宾准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2006年12月20日起至2019年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2451号 申请人：王淑梅，女,1962年3月29日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：孙德忠，男,1966年12月14日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人孙德忠借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人王淑梅申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孟祥萍 审判员 ：张天罡 审判长 ：王炳宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 ：陈志鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1073号罪犯喻涛，男，1998年5月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0681刑初56号刑事判决，以被告人喻涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月11日至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯喻涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2535.5分。据此，执行机关认定罪犯喻涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯喻涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯喻涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻涛减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执526号 被执行人蒋兴文，男，1953年06月01出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初44号判决书，于2019年10月10日立案受理申请执行蒋兴文罚金一案，但被执行人蒋兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒋兴文的银行存款、收入、财产，金额以15000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月十二日 书记员  黄金龙
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初474号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人万连洪，男，1957年2月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月2日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年8月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 被告人李如芳，男，1955年2月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月2日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年8月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 被告人李学明，男，1961年12月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月2日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年8月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。 指定辩护人张琪琪，云南吉昌律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］307号起诉书指控被告人万连洪、李如芳、李学明犯盗伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人万连洪及其指定辩护人张艳、被告人李如芳及其指定辩护人李雪婷、被告人李学明及其指定辩护人刘家佳、张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人万连洪、李如芳、李学明在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，共同到本区国有林场道人山“石头旮沓”使用手锯、砍刀盗伐栎类林木，部分砍伐的林木被加工为薪柴。经云南云林司法鉴定中心鉴定，万连洪、李如芳、李学明盗伐林木树种为栎类，立木蓄积为9.3705立方米。 2019年1月26日，被告人万连洪、李如芳、李学明经公安民警电话通知后主动到案接受调查。案发后，公安机关扣押了三被告人砍伐的原木1.48立方米、薪柴6.49立方米、砍刀1把、手锯1把。 案发后，万连洪、李如芳、李学明已补偿保山市隆阳区国有林场人民币5300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林权证（复印件）、云林司法鉴定中心[2019]林某字第047号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘查图、现场图及照片、证人何某、赵某、杨某的证言、中国工商银行现金存款凭证、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 被告人万连洪、李如芳、李学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人万连洪、李如芳、李学明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量达9.3705立方米，数量较大，三人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人万连洪、李如芳、李学明犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万连洪、李如芳、李学明属共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人万连洪、李如芳、李学明主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人万连洪、李如芳、李学明已补偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人万连洪的指定辩护人提出万连洪系初犯、偶犯，具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李如芳的指定辩护人提出李如芳具有自首、赔偿被害人经济损失、主观恶性较小等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李学明的指定辩护人提出李学明具有赔偿被害人经济损失、主观恶性较小、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人万连洪、李如芳、李学明的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万连洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李如芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李学明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 四、扣押的砍刀1把、手锯1台依法予以没收；扣押的原木1.48立方米、薪柴6.49立方米依法予以发还被害单位保山市隆阳区国有林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十月十一日 书记员  辉艳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2618号 原告：汪剑琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡福锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告汪剑琴诉被告胡福锋民间借贷纠纷一案中，原告汪剑琴于2019年10月28日以被告胡福锋已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪剑琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪剑琴撤回起诉。 案件受理费290元（原告已预交），由原告汪剑琴负担。 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特42号   申请人: 袁月梅，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人袁月梅与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人袁月梅支付劳务费5360元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人袁月梅与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2289号之二解除保全申请人：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹长城，该公司董事长。住所地：淅川县工业园区。被申请人：深圳市雷盛森茂科技有限公司。法定代表人：雷文超,该公司总经理。住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁路新围工业区第**第****。被申请人：雷文超，男，汉族，生于1981年9月4日，住广东省东莞市。申请人河南福森新能源科技有限公司诉深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超买卖合同一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1326民初2289号民事裁定书，对被申请人深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超价值8.621823万元予以查封、冻结。现申请人河南福森新能源科技有限公司向本院申请解除对深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超的财产的保全措施。本院认为，申请人河南福森新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超价值8.621823万元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年十月十一日书记员  李渊良
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初611号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宁洪波，男，1972年8月28日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省大悟县。被告人宁洪波因犯盗窃罪，于2006年12月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2007年7月21日刑满释放；因盗窃，于2009年5月8日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月30日刑满释放；因盗窃，于2011年12月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月11日刑满释放。被告人宁洪波因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年10月22日被取保候审，2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人宁洪波犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人宁洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2014年6月29日下午，被告人宁洪波至苏州市相城区黄桥街道胡湾村14组被害人吴某住处，采用老虎钳剪断挂锁进入屋内等手段，窃得被害人吴某手机1部及现金人民币120元。2.2014年10月11日下午，被告人宁洪波至苏州市相城区黄桥街道生田村下庄6组被害人李某乙住处，采用溜门入室等手段，窃得被害人李某乙现金人民币275元。被告人宁洪波归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获现金人民币275元，并发还被害人李某乙；另查获老虎钳1把。被告人宁洪波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人宁洪波在庭审中无异议，并有被告人宁洪波在公安机关的供述，物证老虎钳、现金（系照片），证人章某、吕某、李某甲的证言，被害人吴某、李某乙的陈述，苏州市公安局相城分局出具的手印鉴定书，扣押笔录及清单、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁洪波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁洪波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宁洪波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人宁洪波有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起，扣除先行羁押的12日，至2019年11月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、继续追缴被告人宁洪波的犯罪所得，予以发还被害人吴满意；作案工具老虎钳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十三日书记员  殷 涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执716号申请执行人：王宏波，1979年2月19日出生，住宁安市被执行人：黑龙江农典生物科技有限公司，住宁安市法定代表人：刘铁库，董事长。本院在执行申请执行人王宏波与被执行人黑龙江农典生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王宏波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 郭 洁二〇一九年十月十七日书记员 薛东荃
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民初3690号原告：穆井泉，男，1986年9月7日生，汉族，住德惠市松花江镇兴隆泉村西龙王庙子屯**。被告：王兆秋，男，1987年8月6日生，汉族，住德惠市布海镇德升村大三道沟屯**。原告穆井泉与被告王兆秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆井泉到庭参加了诉讼。被告王兆秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆井泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还茄子款9470元；2.判决被告自2017年8月起偿付利息2500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日被告在原告处赊购茄子共计9470元，被告口头承诺10多天就给付原告，但被告并没有履行约定，经原告多次催要，被告于2019年7月1日给付出具的欠条，约定于2019年7月末给付，如期不还按银行贷款利率计算。借款到期后，被告没有按约定履行，故原告诉至法院。王兆秋未答辩。经审理查明，2017年8月10日，王兆秋在穆井泉处赊购茄子，共计9470元，后王兆秋到期未还。2019年7月1日，王兆秋为穆井泉出具《欠条》一枚，“本人王兆秋于2017年8月10日欠穆井泉茄子款玖仟肆百柒拾元整￥9470元，本人王兆秋承诺于2019年柒月还款，如期不还按银行贷款利率计算。欠款人王兆秋”，后该款经穆井泉多次催要至今未果。对上述事实，原告穆井泉陈述和欠条一枚在卷为凭。本院认为，穆井泉与王兆秋之间成立买卖合同法律关系。王兆秋购买茄子后未付款，并为穆井泉出具《欠条》，即是对原告主张的合同债权的确认，其作为债务人应负有偿还本案诉争货款的义务。王兆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为对其诉讼权利的放弃。综上，王兆秋未给付茄子款属于违约行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王兆秋于本判决书生效后立即给付穆井泉茄子款本金9470.00元，并自2019年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息至清偿日时止；二、驳回穆井泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王兆秋负担。本判决为终审判决。审判员  孙宇二〇一九年十月二十五日书记员  杨茁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2096号之一 申请执行人：陈嘉仪，女，1982年11月18日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈嘉仪与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37716.39元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1551号原告肖德财，男，1973年1月15日出生，汉族，朝阳市汇通路桥有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告肖德财与被告刘日京返还财物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德财及其委托代理人齐国利，被告刘日京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖德财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的京Ｐ×××**号起亚牌轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告从原告处开走原告所有的京Ｐ×××**号起亚轿车，被告一直占有使用，原告多次向被告催要，要求返还，但被告一直未予返还。原告为维护合法权益诉至法院。被告刘日京辩称，我是从原告处花8万元购买的涉案车辆，所以不同意返还车辆。原告肖德财围绕其诉讼请求向本院提交下列证据，本院认定如下：1、车辆信息一份，证明车牌号京Ｐ×××**号起亚牌轿车为原告所有。被告对该证据有异议，不知道证据来源，是因为北京车牌车被告才购买的。对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。2、借款协议一份，证明2018年10月8日原告向被告借款8万元，当时签订的买卖协议是不真实的，真实的是用车做抵押。被告对该证据证明的问题有异议，认为借款是借款，买卖是买卖，是原告买车后，又借的款。对该借款协议的真实性本院予以确认并在卷佐证。3、审理中，原告申请本院调取的朝阳市双塔区人民检察院民事行政检察科工作人员所做的询问韩志伍、武常辉笔录，证明涉案车辆是原告抵押给被告的。原告对韩志伍、武常辉的证言没有异议。被告认为，韩志伍与原告是同村，还是叔侄关系及有其利害关系，不能作为证人；武常辉是原告借款的担保人也不能作为证人。被告没有提交二人与原告存在利害关系的证据，该询问笔录为检察机关所做具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告刘日京围绕其答辩意见向本院提交下列证据，本院认定如下：机动车交易协议书、收条及机动车登记手续、保险单，证明涉案车辆是原告卖给被告的。原告认为，机动车交易协议书与借款形成的时间为同一天，根据抵押借款的行业习惯，两个不曾相识的人发生借贷关系，是需要借款人提供抵押物的，本案的买卖协议性质实际是一份抵押协议。对于收条并没有原告的签字，对被告是否支付所谓的购车款8万元，不能确定已实际交付。对车辆登记手续没有异议；保险单是被告上的，谁都可以上。结合原告提交的证据及检察机关询问韩志伍、武常辉笔录，对被告提交上述证据证明的问题本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告通过案外人韩志伍介绍，由武常辉担保从被告刘日京处借款80,000元，三方签订借款协议一份，约定借款期限一个月，自2014年10月8日起至2014年11月8日止，未按约定日期还款，按日5‰收取违约金。同日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订机动车交易协议书一份，约定，甲方将黑色，车型起亚牌，车牌号京Ｐ×××**，现金捌万整卖给乙方。乙方经认真检验后自愿购买；2014年10月8日16时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后由乙方负责；此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。协议书原、被告签字下方还印有收条，载有“甲方今收购车款捌万元整”的字样。上述协议签订后，被告刘日京扣除8万元借款一个月的利息5,600元，将剩余的74,400元出借给原告。因被告肖德财未履行还款义务，被告刘日京诉至本院，本院已作出判决，判决原告偿还被告借款，现该判决已发生法律效力，案件在执行程序中。本案原告要求被告返还车辆未果，故诉至本院。本院认为，原告肖德财向本院提供的证据及原告申请本院调取的检察机关对韩志伍、武常辉询问笔录证明，原告与被告刘日京之间存在三次借贷关系，原、被告双方并不认识，原告每次从被告处借款均通过韩志伍和武常辉，且均向被告提供抵押物。检察机关对韩志伍、武常辉的询问笔录均证明本案车辆系原告从被告处借款抵押给被告，双方签订的买卖协议；被告提交的机动车交易协议书签订的时间与原告与被告签订的借款协议时间一致，协议书下面的收条虽在协议书的同一页上，但是在原告签字之后，不能证明原告是否收到该款项。根据原、被告双方提交的相关证据及证人证言，本案涉案车辆符合两个互不认识人之间的借贷要求提供抵押物的借贷习惯。故本院认定该车辆为原告从被告处借款的抵押车辆。审理中，原告承认其借款并未偿还，故原告诉请被告返还其所有的京Ｐ×××**号起亚牌轿车辆，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖德财的诉讼请求。案件受理费800元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇一九年十月八日书 记 员  马 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王松青，1981年10月4日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保705号申请人:龙口中宇汽车风扇离合器有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王学亮，任董事长。被申请人:金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：庞青年，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  李春颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3202号原告：李某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘某，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  吴善昌二〇一九年十月二十二日书记员  赵 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢199号 被执行人：张湧，曾用名张涌，张勇，男，1971年1月21日出生于四川省什邡市，汉族，有三个身份证号码信息，均同属一人，分别是张湧，户籍登记地为西藏自治区拉萨市城关区金珠中路；张涌，户籍登记地为四川省什邡市回澜镇鲍石村；张涌，户籍登记地为西藏自治区拉萨市娘热路；研究生文化，无业，2016年4月13日因合同诈骗案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年6月12日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑19年。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111刑初475号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2017）赣01刑终313号刑事裁定书及（2017）赣0111执881号执行裁定书，因2016年7月1日南昌市公安局青山湖分局在侦查中依法查封了被执行人张涌的成都市高新区锦晖西二街77号（原登记地址为388号）16栋1单元2101室房产（合同备案号：1531637）。本院依法对上述财产进行了继续查封{查封文号（2017）赣0111执881号}。根据最高人民法院（2018）最高法执协24号协调意见，该房首封法院{查封文号(2015)锦江执1103号之二}成都市锦江区人民法院于2019年1月20日将该房处置权移送本院。故本院于2019年10月28日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人张涌名下的成都市高新区锦晖西二街77号（原登记地址为388号）16栋1单元2101室房产（合同备案号：1531637）一套。经第一次公开拍卖，该房产被竞买人姜婷婷（身份证号：）通过竞买号Z2773以人民币7122952元拍卖成交；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人张涌名下的成都市高新区锦晖西二街77号（原登记地址为388号）16栋1单元2101室房产（合同备案号：1531637）的所有权及相应的其他权利归买受人姜婷婷所有； 二、买受人姜婷婷可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人姜婷婷承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人张涌名下的成都市高新区锦晖西二街77号（原登记地址为388号）16栋1单元2101室房产（合同备案号：1531637）房产的查封； 三、注销中信银行股份有限公司成都分行对成都市高新区XXX街XX号（原登记地址为XX8号）XX栋XX单元XX室房产（合同备案号：1531637）的抵押登记。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十月三十日 书记员 何清川
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初248号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈永学，男，汉族，1976年7月7日出生于安徽省肥东县，初中毕业，焦作集成墙面板厂工人，现住河南省焦作市鼎盛佳美集成墙板厂（户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年6月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年9月18日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年10月15日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人陈永学犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉。被告人陈永学到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年6月6日0时11分许，焦作市公安交警支队焦南大队接到指挥中心指令，焦作市解放区普济路南水北调桥南侧200米一辆小客车与路西侧护栏相撞。民警出警后赶到现场，经调查查实，2019年6月6日0时5分许，被告人陈永学酒后驾驶皖Ａ×××**号小客车沿焦作市普济路由北向南行驶至南水北调南侧时，与路西侧花池内的灯杆相撞，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：陈永学的血样中酒精含量检验结果为203.51mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人陈永学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈永学拘役二个月，并处罚金15000元。被告人陈永学对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人陈永学在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈永学的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈永学的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈永学到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十五日书记员  李盼盼
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1785号原告：王春阳，男，1993年1月8日出生，汉族，住英山县。被告：袁猛，男，1996年11月10日出生，住河南省新县。原告王春阳诉被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告王春阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春阳向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许原告王春阳撤诉本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告王春阳负担。审判员 汪 峰二〇一九年十月十五日书记员 王小琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14213号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初307号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人哈斯阿古拉，男，1970年12月28日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民。现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人哈斯阿古拉犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人哈斯阿古拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日22时40分许，被告人哈斯阿古拉醉酒无证驾驶无牌照正三轮车载被害人太平（男，殁年36岁）沿省道305线由西向东行驶至93km+700m处时，与相对方向驶来的满达驾驶辽AXXX**号小型轿车相撞，致哈斯阿古拉及正三轮摩托车乘车人太平受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后匿名群众于23时37分拨打110报警。哈斯阿古拉、太平被亲属送医治疗，太平因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。哈斯阿古拉被送往通辽市蒙医整骨医院治疗，经诊断，哈斯阿古拉的伤情为：右侧股骨粗隆间粉碎骨折。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于23时50分赶到事故现场展开侦查，侦查完毕后于2月25日2时10分，在通辽市蒙医整骨医院将被告人哈斯阿古拉查获。2月25日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，哈斯阿古拉每100毫升血液中乙醇含量为100.56毫克，满达每100毫升血液中乙醇含量为211.90毫克。2月28日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，辽AXXX**号东风日产牌小型轿车前保险杠左侧及左前翼子板、前机舱盖左前角与大运牌三轮摩托车左前护板及货厢前挡板左侧等接触碰撞；两车的碰撞接点位于距道路南侧路边约1.3m，摩托车翻倒位置东侧、距摩托车前轴中心约10.5m处；辽AE63**号东风日产牌小型轿车的碰撞前瞬间速度约为每小时83公里；大运牌三轮摩托车的碰撞前瞬间速度约为每小时37公里。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，满达醉酒后驾驶机动车超速行驶并驶入逆行，是此事故形成的主要原因，故负此次事故的主要责任；哈斯阿古拉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车，是此事故形成的次要原因，故负此次事故的次要责任。5月11日，哈斯阿古拉与太平的近亲属达成协议，赔偿太平的近亲属各项经济损失共计人民币150000.00元，哈斯阿古拉得到太平近亲属的谅解。6月11日，哈斯阿古拉和满达达成协议，满达一次性赔偿哈斯阿古拉人民币70000.00元，哈斯阿古拉得到满达的谅解。 上述事实，被告人哈斯阿古拉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人满达、阿日文等证人证言，当事人血样提取登记表、提取笔录及提取血样照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0308、0309号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2019）机鉴字第KZ-02-006号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第080号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，协议书，刑事谅解书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断证明书，悔过书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人哈斯阿古拉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人哈斯阿古拉具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应当从重处罚。被告人哈斯阿古拉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人哈斯阿古拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。案发后，被告人哈斯阿古拉与满达及太平的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，应当从轻处罚。被告人哈斯阿古拉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。”被告人满达犯罪后认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。另外，被告人哈斯阿古拉具备监管条件。2019年9月25日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人哈斯阿古拉适用非监禁刑不会对其所居住的海斯改嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，认为被告人哈斯阿古拉具备社区矫正条件。综上，被告人哈斯阿古拉符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人哈斯阿古拉以危险驾驶罪判处拘役二至五个月，并处罚金人民币二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人哈斯阿古拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人哈斯阿古拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 陈 玉 格 二〇一九年十月十四日 书 记 员 莫德乐格图
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执410号申请执行人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥**小辛庄村。法定代表人：刘兴刚，经理。被执行人：赵亮，男，1969年9月28日出生，住所地张家口经济开发区。申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司申请被执行人赵亮租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初852号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初852号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十月十五日书记员  郑苏丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8176号 原告：褚礼龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杭州夕夕网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座******。 法定代表人：王宝兵。 原告褚礼龙与被告杭州夕夕网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告褚礼龙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告褚礼龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许褚礼龙撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由褚礼龙负担。 审判员  陈曦 二〇一九年十月十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3506号 原告：王道洪，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：成都博蓉置业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：张洪萍，职务：执行董事兼总经理。 原告王道洪与被告成都博蓉置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王道洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王道洪撤回起诉处理。 审判员 何 倩 二〇一九年十月十二日 书记员 罗元雨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初255号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告:政和县遇尚服装店，经营场所福建省政和县熊山街道福地步行街B2-120店。 经营者:郑克波，男，1988年10月8日出生，住江西省贵溪市。 原告斐乐体育有限公司与被告政和县遇尚服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。斐乐体育有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡瑶慧
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异178号申请人（申请执行人）：何正军，男，1994年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2862号何正军与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人何正军向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人何正军称，何正军与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字【2019】第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执2862号执行一案的被执行人。申请人何正军为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第37号仲裁裁决书。本院查明，何正军与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出夏劳人仲裁字【2019】第37号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司向何正军支付工资差额4977元、试用期工资差额1350元等。上述裁决书发生法律效力后，何正军于2019年7月3向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2862号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司独资自然人股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向何正军清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第37号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人股东独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人何正军要求追加孝明怡源公司自然人独资股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执2862号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第37号仲裁裁决确定的对申请执行人何正军的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2113号 申请执行人：成都德利塑胶有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：罗定亮。 被执行人：胡强，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初281号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人成都德利塑胶有限公司申请执行被执行人胡强买卖合同纠纷一案。执行标的130673.43元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的130673.43元，已执行到位0元，被执行人胡强尚欠申请执行人成都德利塑胶有限公司130673.43元。 二、终结（2019）川0115民初281号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 仁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5422号 原告：张娜，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会。 住所地：昌吉市中山路街道夹滩村。 法定代表人：吴建芳，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告张娜与被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人马超，被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会的法定代表人吴建芳及其委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《证明内容》给付征地补偿款168000元及利息24192元（2017年6月30日-2019年6月30日，共计24个月的利息，月利率按照6‰计算，最终以征购补偿的数额为准）。事实与理由：原告系被告村上的村民，在原告八岁时因父母离异，随父亲到呼图壁县生活，1998年第二轮土地承包时未给原告划分土地。当原告成年18岁时向村上申请要求分配土地，后在2010年11月10日，经村上两委班子及党员代表会议研究的决定是：同意给原告划分四亩的土地。因村上没有闲置的土地，将张娜的四亩地确定在东河沿的地块全部征购时按照时价给予四亩地的征地补偿款（详见证明）。2017年被告村上的土地开始征购，划给原告的四亩地全部被征购，每亩土地按42000元补偿，当年该村村民都领取补偿款，然而村上未给原告发放，原告数次与被告协商未果。综上所述，原告系被告村上的村民，应当享有承包土地的权利，虽然在二轮土地承包时遗漏了，但在2010年又给原告出具了证明划分了土地，现该土地被征购，补偿款应当付给原告，而被告未履行证明约定，实属违约，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村委会辩称：不同意向原告支付征地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、对原告系该村村民的事实无异议，但是由于历史原因，原告没有分配到土地，按照土地征收的对象，必须是村上有土地承包经营权的村民才享有征地补偿款，故原告不具备享受征地补偿款的条件，不符合征地补偿款发放对象，故对原告的起诉不应当予以支持；2、原告在诉状中起诉的事实与理由是模糊概念，事实上存在东河沿土地，但是与原告无关，原告没有与被告村委会签订土地承包合同，被告村委会也没有给原告颁发过土地承包经营权证书，东河沿的土地也没有原告的土地，所以原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 1、证明一份、村委会成员会议记录一份，拟证实2010年11月10日该村两委班子、党员代表召开会议，在该会议记录中第2条，关于村民张娜申请分地，同意划分给原告口粮田的事实。根据该会议记录，村上给原告出具证明一份，同意向原告分配4亩地，当时因为没有多余的土地，就没有直接划分，但当时也是确定给原告分配东河沿土地的事实。被告质证意见是这个会议记录上加盖的夹滩村村民委员会的公章形成时间是2015年，但这个会议记录时间是2010年，就加盖了该公章，所以对该公章不予认可，对会议记录的真实性不予认可。且分配土地程序不合法，因为根据村民组织法规定，村集体的重大事项，必须要经过本村三分之二以上的村民代表的同意，要给原告分地，该会议记录上只有15个人的签名，是达不到三分之二的村民代表的同意，所以分配土地的程序不合法。且本村东河沿的所有土地，都已经分配给其他村民的，所以也是不可能再有土地分配给原告，原告也没有土地承包经营权证书，所以不符合向原告支付土地补偿款。本院对此证据的关联性予以确认，但对其证明的内容不予确认。 2、关于张娜反映有关信访事项处理意见书一份，拟证实村上土地被征收后，原告未取得征收款，后原告向相关部门反映，相关部门告知原告这是民事纠纷，应当向法院起诉的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可，也不能证明原告应当取得补偿款的事实。本院对此证据的真实性予以确认。 被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会没有证据向本院出示。 经原告举证、被告质证，本院认证，本案审理查明以下事实：原告系被告村上的村民，在原告八岁时因父母离异，随父亲到呼图壁县生活，1998年第二轮土地承包时原告未划分到土地。2010年9月，原告向村上申请要求分配土地。2010年11月10日，被告村上两委班子及党员代表会议的会议记录中记录的是：“关于村民张娜因小时候父母离婚被父亲带到呼图壁县，现本人分地时在呼图壁县没有分上，现申请向村委会分口粮田，经党员代表会议同意划给”。但被告村委会并没有与原告签订土地承包合同，也没有土地承包地的四至界限。原告出具的证明是该村村委会书记李忠书写，公章是村委会的主任穆金云给盖上的，该份证明的主要内容是：“2010年11月10日我村召开“两委班子”党员、村民代表会议，会议研究张娜1989年3月15日出生，而且当时户口在册，符合划分二轮土地发包条件，会议研究决定同意给村民张娜补分二轮土地承包地4亩，经与张娜协商，村上现在没有的闲置土地，将张娜的4亩地位置确定在东河沿，待东河沿地块全部征购时按照时价给予4亩地征地补偿款”。但该证明不能反映出是经过村上两委班子及党员代表或经过三分之二以上村民代表的同意通过的结果。原告没有与被告签订土地承包合同，也没有取得土地承包经营权证书。被告村上的东河沿的地块已全部征购，该被告不同意给原告发放征地补偿款，故原告诉至法院。 本院认为:虽然原告张娜是被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会的村民，但原告于2010年11月10日并未与被告签订土地承包合同，没有具体的承包土地的四至界限，也没有取得土地承包经营权证书。被告发放征地补偿费是根据具体对应的土地及土地经营权证书发放。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收时，土地承包经营权人有权依照《物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中原告没有与被告签订土地承包合同，更没有取得土地承包经营权证书，故没有获得相应征地补偿费的事实依据，原告可以通过其他方式要求被告对其损失予以赔偿，故对原告要求被告给付征地补偿款168000元及利息24192元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张娜的诉讼请求。 本案受理费2072元，由原告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月十八日 书记员  李亚青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保327号 申请人：谢飞，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：陈磊，女，汉族，1984年12月12日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：李宇，男，汉族，1977年12月12日出生，住山东省济南市历下区。 申请人谢飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊、李宇名下的财产在4800000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4800000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈磊、李宇名下的财产在价值4800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢芳明
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初979号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆雄，男，2000年3月9日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住贵州省赫章县。2016年4月3日因盗窃被永康市公安局处行政拘留十一日（不执行）；2017年7月26日因盗窃被永康市人民检察院作不起诉处理。2019年9月13日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]22号起诉书，指控被告人陆雄犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月5日20时25分，被告人陆雄在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌（悬挂浙Ｇ×××××）普通二轮摩托车，从永康市经济开发区夏溪村行驶至科源路××××路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为154mg/100mL。随后提取被告人陆雄的血液，经检验，被告人陆雄血液中的乙醇成分含量为162mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人陆雄到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆雄的供述、证人余某、安某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆雄违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆雄的意见，予以支持。被告人陆雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十四日 书记员 周杨诗洁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1775号原告纪祥明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告杜树胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告纪祥明与被告杜树胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告纪祥明于当日以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪祥明撤诉。案件受理费548元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇一九年十月三十一日书记员  刘月皎
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5314号 原告：湘潭市宏达建设监理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔中路****门面，统一社会信用代码：914303007072661525。 法定代表人：谢大江,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县鸡场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省织金县鸡场乡鸡场村街**，统一社会信用代码：11522425009664962C。 负责人：刘志刚，该乡乡长。 原告湘潭市宏达建设监理有限公司(以下简称宏达监理公司)与被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府（以下简称鸡场乡政府）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达监理公司的委托诉讼代理人欧阳全到庭参加诉讼，被告鸡场乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达监理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告监理费228,950元并支付资金占用损失（以228,950元为基数，按每年6%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付所欠原告监理费218,950元并支付资金占用损失（以218,950元为基数，按6%每年从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告为实施织金县2016年易地移民搬迁工程鸡场乡迎宾大道安置点监理服务进行公开招投标，原告以396,500元报价中标。双方于2016年7月2日签订《建设工程委托监理合同》，合同约定被告委托原告监理织金鸡场苗族彝族乡易地扶贫搬迁工程，支付方式为工程竣工合格支付完所有费用。2017年1月2日双方针对给排水、强弱电、边坡、挡墙、小区内部景观及农贸市场部分进行协商，签订《建设工程委托监理补充合同》，合同价款100,000元，工程竣工合格支付完所有费用，原告如约履行义务。该工程于2017年5月完工，安置户于同年6月入住，原告已按被告要求向其开具496,500元发票，然被告仅向原告支付监理费用277,550元，剩余218,950元至今未付，经多次与被告方协商未果，特诉至法院望判如所请。 被告鸡场乡政府未作答辩。 经审理查明：2016年7月2日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告监理织金鸡场苗族彝族乡易地扶贫搬迁工程。工程监理报酬按总价款包干制，价格为396,500元。支付方式为合同签订后10日支付监理报酬的40%，基础完成支付监理报酬的30%，主体完成支付监理报酬的20%，工程竣工验收合格支付监理报酬的10%。2017年1月2日，被告委托原告监理织金县鸡场苗族彝族乡2016年易地扶贫搬迁工程附属配套和环境工程配套建设项目，双方签订《建设工程委托监理补充合同》，合同约定工程监理报酬按总价款包干制，价格为100,000元，付款方式为合同签订后10日内支付监理报酬的40%，工程竣工验收合格支付监理报酬的60%。两份合同共计监理费496,500元。被告向原告支付监理费277,550元，尚欠监理费218,950元。该剩余监理费已经相关部门于2017年12月19日审批同意支付，但被告至今未付。故原告诉至我院。 上述事实，有原告宏达监理公司向本院提交的被告出具的《成交通知书》，2016年7月2日原告与被告签订的《建设工程委托监理合同》，2017年1月2日原告与被告签订的《建设工程委托监理补充合同》，《织金县扶贫生态移民工程信贷资金支付审批表》，贵州增值税普通发票3张在卷证实。原告提交的证据已经庭审组织证据交换及质证，被告未对以上证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。被告鸡场乡政府未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程委托监理补充合同》系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已经履行了合同约定的监理义务，相关部门已于2017年12月19日审批同意支付原告主张的款项，被告应当履行支付监理费的义务；因此原告请求被告支付监理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告一直拖欠监理费未付，原告可以主张资金占用损失，但因原告与被告未约定欠付监理费损失的计付标准，按照相关法律的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算；资金占用费计算时间为2018年1月1日起至支付完毕监理费之日止的主张，系其对自己权利的处分，不违反律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湘潭市宏达建设监理有限公司监理费218,950元及资金占用损失（损失以218,950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至监理费支付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1340号申请执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵映雪，女，1952年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初818号民事判决书，执行申请执行人马炼雄与被执行人李利军、赵映雪民间借贷纠纷执行一案。2019年8月8日依法向被执行人李利军、赵映雪发出执行通知书，责令被执行人李利军、赵映雪按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利军、赵映雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李利军、赵映雪的银行存款62090元（执行款本金60000元、案件受理费1270元、执行费820元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十月十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1244号原告许建军，男，1978年9月9日出生，汉族，住共青城市。委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。被告江西省共青城永利达建筑有限公司，社会统一信用代码91360405767030459K，住所地江西省九江市共青城市苏家垱乡大桥村徐家咀**。法定代表人徐义奎。被告江西龙室永宏房地产开发有限公司，社会统一信用代码913604057947588599，住所地九江市共青大道移动公司边。法定代表人邹俊仁。被告罗艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住共青城市。被告熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告许建军诉被告江西省共青城永利达建筑有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司、罗艳华、熊美元承揽合同纠纷一案中，原告许建军于2019年10月24日以双方已达成合解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省共青城永利达建筑有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司、罗艳华、熊美元的起诉。本院认为，诉讼中，原告许建军自愿申请撤回对被告江西省共青城永利达建筑有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司、罗艳华、熊美元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许建军撤回起诉。案件受理费减半收取961元，原告许建军自愿承担。审判员  周红映二〇一九年十月二十五日书记员  陈 璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11538号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地,濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：武纪增，男，1972年11月07日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘丽霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘善东，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘志科，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张红梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告武纪增、刘丽霞、刘志科、张红梅、刘善东金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十九日书记员  任蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3983号上诉人（原审被告）：杨单，女，1977年12月1日出生，汉族，现役军官，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：张蕴，女，1973年10月10日出生，汉族，新疆今融佳网络科技有限公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：韩楠，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市市**。被上诉人（第三人）：新疆今融佳网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：雷宏，该公司总经理。上诉人杨单因与被上诉人张蕴、韩楠、新疆今融佳网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨单收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨单自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰     莉审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十月二十九日书记员 苏比阿伊伊米提
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保297号申请人：张广臣，男，1967年1月6日出生，住宁阳县。被申请人：陶传红，男，1964年4月7日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张广臣的申请。案件申请费1520元，由申请人张广臣预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月二十三日书记员  姜文霏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2938号原告：冯亚飞，男，汉族，农民。被告：曹邦烁，男，，汉族，农民。原告冯亚飞诉被告曹邦烁运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚飞到庭参加诉讼，被告曹邦烁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付下欠原告的运费24544元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:宁远县福嘉公司指定被告曹邦烁为其公司在宁远县物流的代理。2017年被告曹邦烁请原告在宁远县拉货,被告每月月底支付当月的运费给原告。开始时被告还能按时支付运费,但2017年5月11日至5月28日9车的运费共计24544元，被告以无钱为由,不愿支付原告。原告多次追讨,被告承认欠运费,但被告均以各种理由拒绝给付。据此,为确保合法所得的运费能够得到清偿，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告曹邦烁书面答辩称，一、原告未曾为被告运输货物，双方不存在运输合同的法律关系，被告不是本案适格的被告；二、原告的诉请没有法律和事实依据，被告与原告之间不存在运输合同的法律关系，被告没有拖欠原告运费，原告也没有证据证明被告拖欠原告运费的事实，原告提供的福嘉公司过磅查询记录未加盖公章，且福嘉公司是否过磅与被告曹邦烁无关；原告冯亚飞提供的汽车运费收入明细表与运费结算表是原告冯亚飞自行制作，无任何人签字确认，属原告自己的单方陈述，故不能作为本案的定案依据。综上，被告曹邦烁不是本案的适格被告，原告冯亚飞的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告冯亚飞的诉讼请求。原告冯亚飞围绕其诉讼请求依法提交了1至5号证据；开庭后，本院依职权调取了1号证据。被告曹邦烁对原告冯亚飞提供的证据书面质证意见如下：对原告提供的1号证据货物装货证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该查询记录无出具单位加盖公章和出具人签名，且与被告无关；对原告提供的2号证明运费对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据均是原告自行制作，是原告的单方行为，被告不予认可；对原告提供的3号证据转账证明（网上银行电子回单）的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该电子回单人工书写的字是原告自己所写的，没有证据可以确定该文字所写的内容；对4号证据详情说明（运费收入明细表）的真实性、关联性、合法性均有异议，是原告自行制作，属原告单方陈述，不能作为定案依据。对5号证据车辆信息（开庭时提供），因被告曹邦烁未到庭而未质证。被告曹邦烁对本院依职权调取的1号证据（主审法官通过微信将该证据发送给被告曹邦烁）质证意见如下：一、对询问笔录的真实性没有异议，但与本案没有关联性，与被告无关；二、即使冯亚飞有去该公司打印过材料，也不能认定其提交的材料就是从该公司调取的，其提交的材料实质上仍是自行制作，单方陈述，不能作为定案依据；三、被告并未从福嘉综环科技股份有限公司结算过冯亚飞的运费，原告要求被告支付该运费没有事实和法律的依据。四、周会方只是该公司的工作人员，其陈述也不能视为福嘉公司的意见，对其真实性有异议。综上，该询问笔录缺乏证明力，不能作为本案的定案依据。原告冯亚飞对本院依职权调取的1号证据认为数据结算科的周会方所答属实，应由被告曹邦烁付给原告冯亚飞运费，因被告曹邦烁与原告冯亚飞有直接业务来往。被告曹邦烁未向本院提交证据。通过庭审质证，本院对原告冯亚飞和本院依职权调取的证据认证如下：原告冯亚飞提供的1至5号证据和本院依职权调取的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且该几组证据能相互佐证，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告冯亚飞为冀EK67**、冀EM73**、冀EK16**、冀EM71**、冀EK93**重型半挂牵引车的实际经营者，从事汽车运输工作。福嘉综环科技股份有限公司将该公司的货物运输业务发包给了被告曹邦烁。自2017年2月至2017年5月期间，原告冯亚飞接受为被告曹邦烁运输货物（福嘉综环科技股份有限公司的货物）的请求，原告冯亚飞按被告曹邦烁的要求将福嘉综环科技股份有限公司的货物运输至指定的地点后，被告曹邦烁支付了部分运费（每车扣除200元信息费）给原告冯亚飞，但仍下欠9车的运费未支付，共计25944元。但原、被双方约定，原告冯亚飞每运输一车福嘉综环科技股份有限公司的货物后，每车支付200元的信息费给被告曹邦烁，原告共计有1400元的信息费未支付给被告，双方约定从运费中予以扣减，故被告尚欠原告24544元的运费未支付。之后，被告一直未给付运费，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案中，原告冯亚飞作为承运人将福嘉综环科技股份有限公司的货物运到作为托运人的被告曹邦烁指定的地点，被告曹邦烁向原告冯亚飞支付运费，双方虽未签订书面运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，该运输合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告曹邦烁作为托运人应当向原告冯亚飞履行支付运输费用的义务，双方约定每车信息费为200元，是双方的真实意思表示，本院予以认可，故对原告冯亚飞诉请被告曹邦烁支付拖欠的运输费24544元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹邦烁辩称应由福嘉综环科技股份有限公司支付运输费的抗辩主张，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹邦烁于本判决生效之日起十日内支付原告冯亚飞运输费24544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告曹邦烁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年十月二十八日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初405号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人黄健，男，1985年4月26日出生，汉族，高中文化程度，驾校教练，住浙江省平湖市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月30日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第9号起诉书指控被告人黄健犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年12月期间，被告人黄健作为海盐国鸿驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校薛某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍18人次，共获取介绍费人民币9000元。归案后，被告人黄健认罪认罚，并退出全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人黄健有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄健结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊18人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄健自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人黄健的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币9000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8841号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告郑小东，男，汉族，1973年2月15日出生，住甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告郑小东金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加了诉讼，被告郑小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小东归还原告剩余贷款本金人民币129499.45元；2、判令被告郑小东支付拖欠本金罚息人民币4027.04元、利息复利人民币922.96元（截至2019年1月2日止），并支付自2019年1月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129499.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币134449.45元（截至2019年1月2日止）；3、判令被告郑小东支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费用由被告郑小东承担。事实和理由：原告与被告郑小东于2017年6月23日签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币15万元，贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止，贷款年利率为8.52%，为固定利率，贷款用于支付购买汽车及其相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年6月26日按约放款，被告自2017年11月26日起就没有按时履行偿还本金及利息的义务，经多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告郑小东未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月23日签订《个人担保贷款合同》，约定借款本金为人民币15万元，贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止，贷款年利率为8.52%，为固定利率，贷款用于支付购买汽车及其相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。约定未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年6月26日按约放款，被告未按时履行偿还本金及利息的义务，原告状诉本院。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告郑小东归还贷款本金人民币129499.45元、利息人民币4027.04元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付复利及索款损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告郑小东未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小东于本判决生效后15日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币129499.45元、罚息人民币4027.04元（截止2019年1月2日），并支付自2019年1月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金129499.45元为基数按照合同约定贷款同期利率加收50%计付本金罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告郑小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李永明二〇一九年十月二十八日书记员  张慧锋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初203号原告：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司经理。委托代理人陈思远，北京盈科律师事务所律师。被告：沈阳春光铝膜板科技有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台新城振兴七街**/div>法定代表人：王春光，系该公司经理。委托代理人：孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。本院于二0一九年一月十四日受理了原告沈阳北方建设股份有限公司诉被告沈阳春光铝膜板科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行协商处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费15800元（半费），由原告安振国承担。审 判 长  刘会平审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十月二十三日书 记 员  祁 樊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1231号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361021862642664F。 法定代表人：颜高生，该行行长。 被执行人：龚文胜，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。 被执行人：万小根，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院（2018）赣1021民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚文胜、万小根人民币226133.84元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴其镁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1178号 申请执行人：陆增，男，1975年10月15日，住古田县。 被执行人：杨巧花，女，1964年9月4日出生，汉族，住古田县。 被执行人：丁祖逢，男，1989年1月9日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陆增与被执行人杨巧花、丁祖逢借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款共计110000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1470元、执行费1880元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执282号之一申请执行人：龙学珍，女性，1969年06月12出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际广场**。法定代表人：王晓丹。被执行人：路通众行(湖北)新能源发展有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**北主楼******div>法定代表人：柳峰映。本院在执行龙学珍与湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行(湖北)新能源发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行(湖北)新能源发展有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执282号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十月二十三日书记员  潘虹宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1628号 申请执行人：成玉根，女，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦怀玉，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初815号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人秦怀玉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦怀玉名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年10月12日至2021年10月11日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十月十二日 书记员  刘璐
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执933号 申请执行人：霸州市王庄子森海板厂，住所地霸州市王庄子乡任庄子村，统一社会信用代码131081600219646。 法定代表人：靳新年，职位。 被执行人：息志翰，男，1979年10月12日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张万红，女，1975年8月4日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行××人××王庄子森海板厂与被执行人张万红、息志翰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾圣钧
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初158号公诉机关青冈县人民检察院。被告人齐承昌，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2019年8月31日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2019年9月7日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年9月24日被青冈县人民检察院取保候审；2019年10月18日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人齐承昌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人齐承昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年8月16日19时许，被告人齐承昌无证、酒后驾驶吉Ｂ×××**号金马牌正三轮载货摩托车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至青冈县人民办事中心前T字路口时，所驾车辆与梁某驾驶的黑Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车后部相撞，致梁某车某乘人贲书林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定,齐承昌血样中乙醇含量为174.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐承昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐承昌三个月以上四个月以下拘役，并处三千元到四千元罚金。并提交了被告人齐承昌户籍证明、破案经过；证人梁某、王某等人证言；被告人齐承昌的供述；青冈县公安局现场勘查笔录及照片；青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人齐承昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人积极赔偿被害人的损失，被害人对齐承昌的行为表示谅解。本院认为，被告人齐承昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人对其行为表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人齐承昌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐承昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金3000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一九年十月二十九日书记员  陈 露