wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3060号原告：张红焱，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路**京华新天地，统一社会信用代码9142030070682612XU。负责人：戢运忠。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告张红焱与被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张红焱于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张红焱的委托诉讼代理人方红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红焱向本院提出诉讼请求，要求被告支付施救费6000元、评估费3000元、车辆修理费56400元，合计65400元。事实与理由：2019年6月5日22时30分，陈玉国驾驶原告所有挂靠在十堰市川洋汽车运输有限公司的鄂Ｃ×××**牵引鄂C56**车沿君二线由西向东行驶到二王坡，与联通通信光缆发生碰撞，造成车辆损坏，及通信光缆损坏的单方交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，陈玉国负事故全部责任。原告车辆经法院委托评估，车辆损失为56400元，原告车辆在被告处投有保险。原告向被告索赔时，被告拒不赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1、原告主体不适格，原告并非投保人也不是被保险人，根据保险合同原告没有主体资格；2、如果肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，保险事故发生在保险期间，保险公司愿对承保车辆合理合法的损失进行赔偿；3、事故发生后，并未通知保险公司进行车损定损，原告诉请的车损过高，部分修车费用与本案没有关联性，保险公司申请对车辆进行见车评估；4、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年6月5日22时30分，陈玉国驾驶鄂鄂Ｃ×××**型半挂牵引车、鄂鄂C56**型罐式半挂车沿君二线由西向东行驶到二王坡，与联通通信光缆发生碰撞，造成车辆损坏及通信光缆损坏的单方交通事故，确山县公安局交通警察大队作出第1211号道路交通挂靠事故认定书，认定陈玉国负事故全部责任。鄂Ｃ鄂Ｃ×××**半挂牵引车、鄂C鄂C56**罐式半挂车登记所有人为十堰市川洋汽车运输有限公司。十堰市川洋汽车运输有限公司出具挂靠证明，证明车牌号码为鄂Ｃ×鄂Ｃ×××**5鄂C56**辆，系张红焱（车主姓名）挂靠在我单位的车辆，将赔款直接支付给该车主。该公司出具的权利转让书中载明：“我司名下鄂Ｃ**鄂Ｃ××***56鄂C56**车辆，实际车主是张红焱，该车2019年6月5日在确山县发生交通事故造成车辆受损，在此事故中由张红焱自行向保险公司主张索赔的权利，索赔款由实际车主张红焱所有。我公司在该事故中不主张任何权利”。经驻马店中亚资产评估事故所评估，鄂Ｃ×**鄂Ｃ×××**引车车辆损失的市场价值为56400元。原告花费评估费3000元、施救费6077元。鄂Ｃ×**鄂Ｃ×××**引车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为184470元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：鄂Ｃ×**鄂Ｃ×××**引车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。鄂Ｃ×**鄂Ｃ×××**引车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有限额184470元不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。因该鉴定评估意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，且被告未提供任何证据证明该鉴定结论存在明显不当，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定。原告损失为：车辆损失为56400元、评估费3000元、施救费6077元，共计65477元。原告请求施救费6000元，从其请求。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告张红焱各项损失65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十月二十四日书记员  王春艳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1155号 威远县人民法院严陵人民法庭、王君： 威远县人民法院严陵人民法庭与王君追缴诉讼费一案，申请执行标的共计584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位634.00元，其中，执行标的584.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民初593号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2390号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。系该行员工。被告马振生，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马振生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼。被告马振生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，马振生于2018年4月24日向我行申请QQ联名信用卡，我行于2018年4月25日审批通过建账制卡，卡号：62×××27，授信额度10000元，之后陆续消费，2018年9月9日逾期之后我行通过电话、上门、信函等形式进行9次催收，马振生部分还款至今未还清。至2019年7月10日欠款本金7955.57元、利息1560.81元、逾期违约金625.94元，消费分期手续费119.68元，合计欠款10262元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告马振生偿还原告截止至2019年7月10日的QQ联名信用卡透支本金7955.57元、利息1560.81元、逾期违约金625.94元，消费分期手续费119.68元，合计欠款10262元及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告马振生未进行答辩。经审理查明，2018年4月24日，被告马振生向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，授信金额10000元，卡号为：62×××27。被告马振生声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告马振生持有的62×××27信用卡积欠本金7955.57元、利息1560.81元、逾期违约金625.94元，消费分期手续费119.68元，合计欠款10262元。2018年9月30日至2019年4月4日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡个人账户明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马振生之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马振生在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金7955.57元、利息1560.81元、逾期违约金625.94元，消费分期手续费119.68元，合计10262元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马振生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十月二十一日书记员 付春悦
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1179号原告：王龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告王龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失61615元、施救费1500元、公估费3697元，总计66812元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××**号车辆的所有人。2019年7月4日22时55分，张立冰醉酒后驾驶冀Ｅ×××**哈弗牌小型普通客车，沿定魏线由北向南行驶至定魏线后营村路口南侧50米（175公里）时驶入对向车道与沿定魏线由南向北行驶王龙驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，张立冰驾驶的冀Ｅ×××**哈弗牌小型普通客车又与沿定魏线由南向北行驶霍东晓驾驶的冀Ｅ×××**思域牌小型轿车发生道路交通事故，事故发生后霍东晓弃车离开现场，此事故造成张立冰死亡，三车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次事故中张立冰负主要责任，霍东晓负次要责任，王龙负次要责任，赵微微不承担责任。冀Ａ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额181200元且不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现依据法律的有关规定，特诉至法院，请法院依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案事故中，原告车辆一方承担次要责任，被告在原告未向其他有责方进行索赔且未放弃索赔权的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，赔偿后原告应将追偿权转让给被告；诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告王龙在本案中主张的事实，故对原告王龙主张的事实予以确认。魏平军为冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具保险单，魏平军与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××**车辆过户至王龙名下，经投保人申请，人保财险石家庄分公司出具保险批单，同意变更被保险人为王龙。据此，王龙依法承继上述保险合同约定的权利义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，王龙作为冀Ａ×××**车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为61615元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用3697元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由平乡县佳业道路救援服务中心出具的施救费票据显示冀Ａ×××**车辆施救费用1500元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××**与冀Ａ×××**车辆连接使用并一体施救，而冀Ａ×××**车辆未在被告处投保相应的损失险种，故对于冀Ａ×××**车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××**车辆施救费用金额为1000元。综上所述，原告王龙要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告答辩认为原告车辆在本次事故中负次要责任，赔付后原告应配合被告进行追偿的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王龙车辆损失、公估费、施救费共计人民币66312元；二、驳回原告王龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告王龙负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担710元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月二十八日书记员  董文静
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1306号原告姚本刚，男，1964年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告姚柳，男，1973年9月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告胡蓉，女，1974年5月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告姚本刚诉被告姚柳、胡蓉民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告姚本刚到庭参加了诉讼，被告姚柳、胡蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚本刚诉称，2013年11月6日，被告姚柳向原告借款4万元。2014年8月，经双方协商，口头约定按月利息3分计算借款利息。借款发生后，被告给原告支付了2014年8月至2014年12月的5个月利息共计6000元。2016年8月，被告给原告偿还了2万元借款本金，后支付了2016年9月至2018年7月的利息。此后被告未再给原告偿还借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还4万元借款本金的利息；2、判令被告偿还借款本金2万元及支付利息（自2018年8月起至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告姚本刚为支持其主张，向本院提供了借条原件一张。拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告姚柳、胡蓉未到庭未进行答辩。被告姚柳、胡蓉未向本院提供证据。被告姚柳、胡蓉未对原告提供的证据发表质证意见。经当庭举证，本院认为，原告姚本刚提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2013年11月6日，被告姚柳因资金周转向原告借款4万元。2014年8月，经双方协商，口头约定按月利息3分计算借款利息。借款发生后，被告给原告支付了2014年8月至2014年12月的5个月利息共计6000元。2016年8月，被告给原告偿还了2万元借款本金，后支付了2016年9月至2018年7月的利息。此后被告未再给原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告姚柳向原告姚本刚借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告姚柳应当对债务进行清偿。被告胡蓉作为被告姚柳配偶，对该笔债务应当承担共同偿还责任。关于双方约定月利息三分，换算成年利率即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案中被告已经按年利率36%即月利息三分向原告履行的利息，本院予以认定；对本案中被告尚未履行的利息，本院按年利率24%即月利息两分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告姚柳、胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告姚本刚偿还借款本金2万元，还款时利随本清（利息自2013年11月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止，其中2014年8月至2014年12月、2016年9月至2018年7月的利息已支付，不再重复计算）。若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姚柳、胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  高昌明人民陪审员  马继蓉人民陪审员  马爱华二〇一九年十月二十二日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5505号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄海，男，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息41092.68元，其中本金33898.91元，利息及滞纳金7193.77元（自2018年8月7日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告黄海在阅读了解并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：62×××40）。根据公务卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年7月31日尚欠透支本息41092.68元。被告黄海未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告黄海签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄海在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金33898.91元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金33898.91元，利息7193.77元（自2018年8月7日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），合计41092.68元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告黄海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6243号原告：陈希湖，男，1974年4月21日出生，汉族，务农，住平邑县。被告：陈修川，男，1961年8月4日出生，汉族，务农，住平邑县。原告陈希湖与被告陈修川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈希湖、被告陈修川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希湖向本院提出诉讼请求：判令陈修川向陈希湖偿还借款2800元及利息。事实和理由：2012年秋至2013年春，陈修川分四次向陈希湖借款合计4800元，经催要于2013年10月12日偿还2000元，下欠的2800元约定于2013年12月还清，陈修川书写借条一张。陈修川辩称，1998年陈希湖打工期间，认识了一个湖北籍女孩，领回家时，不到法定结婚年龄，2003年生下一女孩。2012年想生二胎办准生证，多次到我家求我，2013年又找我多次，三次给我4800元。我以村委名义到镇、县计生委协调此事，又到临沂多次，吃住差旅费等费用花掉5400多元，2013年底，费尽周折把准生证办妥，陈希湖却说媳妇被别人领跑了，别办了，本意就是想把钱要回去。无奈，我用自己的钱退回2000元。在村民陈文成去世时，我故意在丧事现场当着众人写了条子，给陈希湖父亲陈如后，当场说明，事已办妥，钱已用完，别没良心(陈修亮、王广兰知情)。春节后，在青岛打工的陈西坤回来，到我家来玩说：陈希湖是骗你的，他媳妇没被人领跑，还怀孕了，怕进站挨罚。没办法，我多次到计生委也只好说他媳妇跑了。从此我就不打算给陈希湖钱了，他亏心，也没有要过，所有事情陈朋最清楚。2016年底，我儿子陈功到陈希湖父亲家质问其父，其父说：“你爸爸从未要过钱，都是俺主动给的，你爸爸不是孬人。”综上所述，陈希湖不到结婚年龄，非法生育一胎、二胎，按当时的计划生育政策处罚得八万多元，还得处罚村领导，没办法才跑关系、花钱办妥此事，陈希湖受人挑唆，恩将仇报，逃避罚款，办妥准生证的钱还想要回去，于情于理皆说不通。其请求不应支持，应予以驳回。再者，2013年至今，陈希湖从未主张过权利，早己超过诉讼时效，更应驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年，陈希湖给时任村主任的陈修川48**元，让其帮忙办理二胎准生证，后陈希湖告知陈修川不再办理准生证。2013年10月12日，陈修川支付陈希湖母亲2000元，并写下借条：2012年秋至2013年春，4次借陈希湖现金4800元，因事情特别难办，时间拖的长点，本人要求不办，现金已经用了，本现金有陈修川归还。2013年10月12日中午还款2000元，下欠2800元，到2013年12月份全部还清。收款人陈如后，借款人陈修川，在场人王广兰、邱春美。陈修川承认借条中的内容，认为借条中的钱不是借款，而是陈希湖让其帮忙办理二胎准生证付的钱。庭审中，陈希湖承认：2013年想生二胎办准生证，需找村主任陈修川，就给他4800元让帮忙办准生证。后来多次问办的怎么样了，他就说不好办，我就说难办就别办了，陈修川在2013年10月12日主动给我母亲2000元，还剩2800元没给，后来要一直不给。经陈修川申请，本院许可，陈修亮、王广兰出庭作证，其证人证言与陈修川、陈希湖的陈述基本吻合，与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对陈修川当庭提交的陈鹏书面证言、陈希湖庭后提交的陈修安书面证言，未经当事人质证，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈希湖起诉的民间借贷实为请托陈修川帮忙为其办理二胎准生证支付的费用，双方之间并不存在真实合法的借贷关系，陈希湖主张陈修川偿还借款及利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”陈希湖支付费用请托陈修川帮忙为其办理二胎准生证的行为，违背了公序良俗，违反了当时的计划生育法律法规和政策，属于法律禁止性行为，自始就不受法律保护。陈希湖通过送钱请托等不正当方式办证的行为不应得到支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条规定，判决如下：驳回陈希湖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈希湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年十月二十五日法官助理徐鹏丽书记员彭欣欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6818号原告：张艳，女，1992年11月18日生，汉族，住江苏省南京市。被告：马超，男，1997年7月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张艳与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款16183.1元及利息（从2019年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月初，被告因资金周转，口头共向原告借款10万元（分两次6月1日借款5万，6月2日借款5万元），后被告陆续偿还了8.3万余元，还剩1.6万余元欠款未归还。2019年3月、4月，原告通过微信或电话向被告催款或补写借条，被告答应还款、补写借条，但至今未履行。被告马超未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交支付宝账单、信用卡账单、微信转款记录、微信聊天记录截屏等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原、被告认识。被告分别于2018年6月1日、2日向原告借款合计10万元，其中，2018年6月1日原告按被告要求采用支付宝方式转给案外人张宇5万元，6月2日，原告按被告要求以信用卡消费付款5万元，并将对方返款金额49450元（扣除手续费）转给被告49450元。被告自2018年6月11日至2019年1月14日采用微信方式共计还款83816.9元，尚欠原告16183.1元未还。另双方微信聊天记录载明，2019年3月13日原告：“有空手机还我，然后给我补一张1万7的借条，零头我抹掉了”，被告：“可以”，3月26日原告：“欠的钱什么时候可以还”，被告：“4月把卖的钱收回来，差不多了”。4月25日原告：“你说四月中旬到现在还不还……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张出借被告借款10万元，被告尚欠借款本金16183.1元未还，根据原告提供的支付宝账单、信用卡账单、微信转款记录、微信聊天记录等，可以认定原、被告存在借贷合意，原告已履行出借义务，被告未按约偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的还款责任及支付逾期利息。综上，被告应偿还借款本金及逾期利息（从起诉之日2019年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%的利率）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张艳16183.1元及逾期利息（从起诉之日即2019年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  严 聪人民陪审员  李如春二〇一九年十月十四日书 记 员  张 利
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3679号 原告:田成凤，女，1959年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。 被告：北京金通达科技有限公司，住所地:北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人:任秀梅,经理。 原告田成凤诉被告北京金通达科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成凤到庭参加诉讼，被告北京金通达科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告劳务费1602.00元，从6月份至8月3日。事实与理由：原告于2018年2月2日被雇佣到被告处工作，担任保洁员，原告领到2月份至3月份劳务费，是总经理任丹华来到开的现金，6月至8月3日被告无故拖欠原告劳务费，原告多次与被告协商支付劳务费问题均未果。无奈诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。 被告北京金通达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年2月，原告在北京金通达科技有限公司处提供劳务，任保洁员，工作地点为长春市绿园区新城吾悦广场。经被告北京金通达科技有限公司负责人确认，2018年6月至7月被告欠付原告劳务报酬共计1542.00元。 本院认为：原告向被告北京金通达科技有限公司提供了劳务，被告应当按照法律规定，及时足额向原告支付与此相应的劳务报酬，现经被告负责人确认2018年6月至7月尚欠付原告劳动报酬共计1542.00元，本院予以保护，对于原告主张的8月份有3天的劳动但未发给报酬，因原告未提供证据予以证明，故不院不予支持。 被告北京金通达科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京金通达科技有限公司于本判决生效后立即给付原告田成凤拖欠的劳务报酬1542.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元（原告田成凤已预交），由被告北京金通达科技有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十四日 书记员 牟思诺
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1470号 原告:郭龙，男，1988年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:冷小洋，男，1986年3月31日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。 被告：王迪，女，1987年1月4日生，汉族，现住吉林市。公民身份号码：×××。 原告郭龙与被告冷小洋、王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙及其委托诉讼代理人吴殿库到庭参加诉讼，被告冷小洋、王迪经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款本金130000.00元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2、要求二被告给付原告因欠款造成的损失5124.74元;3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告冷小洋与被告王迪系夫妻关系，原告与冷小洋系多年朋友关系。2018年1-2月，冷小洋以做生意急需资金周转为由向原告借款，至2018年8-9月份，通过转账、透支原告信用卡等方式共向原告借款130000.00元（其中转账26000.00元、招商银行信用卡57000.00元、中信银行信用卡20000.00元、民生银行信用卡12000.00元、华夏银行信用卡15000.00元)，并于2018年8月21日向原告出具借条，冷小洋承诺于2018年9月30日前归还欠款。但至今二被告均未偿还欠款，并因此产生银行逾期利息及分期偿还手续费分别为1199.42元和3925.32元。原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，望判如诉请。 被告冷小洋、王迪未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告冷小洋向原告出具《借条》一枚，载明：“冷小洋于2018年2月4日向郭龙借款￥：130000.00元（大写）壹拾叁万元整人民币。此借款约定于2018年9月30日前归还。”原告于庭审中提供了转款业务凭证、信用卡账单等材料，并于庭审中陈述，以上款项均未偿还，并产生手续费、利息等损失。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告冷小洋出借款项130000.00元的事实存在，冷小洋承诺的还款期限已届满，故应予偿还借款。因本案借款系通过信用卡透支等方式实现，庭审中原告提供了循环利息1199.42元、手续费981.33元（合计2180.75元）的凭证，故此部分费用亦应由冷小洋予以偿还。关于借款利息，因双方并无书面约定，故欠款利息可自冷小洋承诺的还款期限届满之次日即2018年10月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。 于原告向冷小洋出借上述款项时，被告王迪并无共同借贷的意思表示，原告提供的证据亦不足以证实王迪对冷小洋所借款项予以认可并同意偿还，也无法证实该款用于二被告家庭生活，故原告主张王迪偿还债务依据不足，依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告冷小洋于本判决生效后立即偿还原告郭龙借款本金130000.00元及利息（利息自2018年10月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）; 二、被告冷小洋于本判决生效后立即偿还原告郭龙因借款产生的手续费等费用2180.75元; 三、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002.00元、公告费560.00元，由被告冷小洋负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  王 红 人民陪审员  李东亮 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李文杰
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审488号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人刘万万，男，1992年7月14日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100895530《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月4日现场查获被执行人刘万万在大林301省道实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0632号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月4日对被执行人刘万万作出的410522-100895530《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4043号 上诉人（原审原告）：蔡体洪，男，1940年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波银鑫房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：毛文哲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 上诉人蔡体洪因与被上诉人宁波银鑫房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡体洪上诉请求：不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10810号民事判决，请求重新审理此案。事实和理由：一、宁波银鑫房地产开发公司提供的《建设项目日照分析报告》及对方律师口述，缺乏法律依据，应当在日照最短时至现场勘查。二、一审法院适用《中华人民共和国物权法》第八十九条时解释有误，如果对方不存在违反国家有关工程建设标准的问题，但确实能够证明妨碍他人通风、采光和日照的，也应据实认定。三、宁波市鄞州区潘火街道潘火桥社区40幢116号501室（以下简称“501室”）在冬天日照最短时，下午日照被遮时间近三个小时，如果此房屋出售转让要贬值30%。 宁波银鑫房地产开发有限公司辩称，对方的主张缺乏法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 蔡体洪向一审法院起诉请求：判令宁波银鑫房地产开发有限公司拆除“格兰郡庭”39幢的17、18层，恢复蔡体洪日照原状。 一审法院认定事实：蔡体洪系501室房屋所有权人，于2006年12月5日取得房产证，其一直居住于501室房屋内。宁波银鑫房地产开发有限公司系下应街道香榭丽洲居住小区（即蔡体洪所称“格兰郡庭”）项目二期的建设单位，于2015年12月30日取得《建设工程规划许可证》，于2018年5月25日取得《浙江省建设工程规划核实确认书》。涉案项目39幢楼共十八层，39幢与501室所在楼房间距70米左右。至庭审时，39幢已经竣工。蔡体洪自称因39幢楼第十七、十八层遮挡，致501室房屋午后无日照，庭审日13点40分开始无日照，冬季部分时间自中午12点开始无日照。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的所有人或使用人在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害，相邻人也应有容忍义务。本案宁波银鑫房地产开发有限公司建造涉案项目取得建设工程规划许可证，并在竣工验收前取得建设工程规划核实确认书，符合规划要求。蔡体洪虽对宁波银鑫房地产开发有限公司提供的日照分析报告不予认可，但蔡体洪自认501室上午日照并不受影响，庭审日12月3日13点40分开始无日照，冬季部分时间自中午12点开始无日照。可见，虽然39幢的建造对501室日照时间有影响，但501室日照时间仍远高于国家及地区的日照标准，鉴于宁波银鑫房地产开发有限公司建设的39幢楼房对于蔡体洪的日照时间及采光影响有限，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，一审法院对于蔡体洪的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡体洪的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由蔡体洪负担。 在本院审理期间，双方均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，蔡体洪与宁波银鑫房地产开发有限公司作为相邻的双方，应当依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现蔡体洪以宁波银鑫房地产开发有限公司开发的建筑物对其房屋的通风、采光及日照造成影响为由，要求宁波银鑫房地产开发有限公司拆除相关建筑物。对此，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，根据谁主张谁举证的原则，蔡体洪应当基于该条的规定提交证据证明宁波银鑫房地产开发有限公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准，由于其未能举证证明，故对其上诉请求难以支持。虽然基于社会发展和公共利益的需要，不动产的相邻权利人负有一定的容忍义务，在适当时权利人的权利行使会受到法律的限制。但宁波银鑫房地产开发有限公司也应当多与相邻方进行沟通，在最大程度上求得对方的理解与支持。关于蔡体洪主张的房屋出售转让要贬值30%，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。 综上所述，蔡体洪的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蔡体洪负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十月十七日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0621刑初122号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：金小博，曾用名金灯，男，1996年12月8日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被江口县公安局刑事拘留;经江口县公安局决定，于2019年4月30日被江口县公安局监视居住;经江口县人民检察院决定，于2019年10月23日被江口县公安局执行监视居住。2019年10月24日经本院决定被监视居住。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人金小博犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人金小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日凌晨00时许，被告人金小博伙同杨某(未达法定年龄)，步行至江口县双江街道，看见天明宾馆门口停放了一辆白色踏板摩托车，见钥匙未拔。随即被告人金小博指使杨某去盗车，杨某将摩托车退出来时，被告人金小博还帮助拖了摩托车，而后两人驾驶摩托车逃离现场。被盗摩托车经江口县发展和改革局鉴定价值人民币2400元。 案发后，经调取监控，于当日在江口县双江街道西雅图网吧内将被告人金小博及杨某抓获，并根据杨某的指认，将盗窃后停放在江口县双江街道梵景铭苑路边的摩托车找到，并于2019年4月16日发还给被害人，得到被害人谅解。被告人金小博到案后能如实供述上述事实，又系初犯、偶犯。 另查明，被告人金小博于2019年10月31日在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人金小博判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人金小博无异议，有被告人金小博的供述，被害人石某1的陈述，证人杨某、王某、石某2、李某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单等，江发改价认[2019]8号价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录,监控视频、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人金小博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2,400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后已将所盗财物返还被害人，认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有坦白及认罪认罚情节。建议判处被告人金小博拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。 本院认为，被告人金小博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金小博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人金小博到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物已发还被害人，且系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人金小博自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人金小博的犯罪事实、情节，对被告人金小博适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人金小博判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人金小博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十月三十一日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2056号原告：蔡正斌，男，1967年11月10日生，汉族，住赤壁市。被告：周正权，男，1962年6月15日生，汉族，住赤壁市。原告蔡正斌诉被告周正权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告蔡正斌于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡正斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔡正斌负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十月十八日书 记 员  黄大臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3210号申请执行人：于涛，男,1974年8月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：关塔拉，男,1982年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2472号民事判决书，受理了于涛申请执行关塔拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关塔拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关塔拉有可供执行的财产。经对申请执行人于涛约谈，其未能提供被执行人关塔拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3351号 原告：齐晟，男，1983年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶爱莲（系原告母亲），女，1960年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕慧文，男，1968年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告齐晟与被告吕慧文民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐晟的委托代理人叶爱莲、被告吕慧文及委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晟诉称：原、被告不认识，被告以镇江市平昌新城五峰山路199号欧玛特生活购物超市可入股为由，与原告通过被告侄子认识，达成共识。2014年11月17日原告就将人民币150000元转入被告中国农业银行（6228481049693685170）的账户内，后原、被告电话联系时，告知原告该超市位置优越，2015年度被告又催原告增加入股金额，原告又转给被告一次款项。由于诸多原因，该次款项再另案处理。事后，原告向被告问及该超市的经营情况时，被告却告知原告的是该超市已转让他人，你所投资的所有款项（二次）我会如数的退还你。现如今原告联系被告时，其电话不接、短信不回。据此，诉请：1、依法判令被告即归还原告本金人民币150000元，并自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至被告还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕慧文辩称：原、被告原不相识，没有借贷合议，本案系合伙纠纷，而非民间借贷。被告与项飞、王建合伙投资欧玛特购物生活超市，吕慧文、项飞各35%的分股，王建30%股份，原告投入被告名下，占10%股份。2014年11月17日，原告汇入投资款150000元，2014年12月，原告参与该超市的装修、管理。案涉购物超市前期投入（包括租房押金），共计3000000元，即原告需投入300000元。2015年10月，与高丽俊合作，约定总投资6000000元，即原合伙人3000000元，高丽俊3000000元，各占50%股份。2015年12月12日开业，总投资约6000000元。后由于经营亏损，合伙人不同意继续合作，因需续交房租，营业至2018年5月27日，与林丽忠签订转让协议（零转让），经核算，亏损614091.97元。清求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：原、被告原并不认识，被告以镇江市平昌新城五峰山路199号欧玛特生活购物超市可入股为由，与原告通过被告侄子认识，达成共识。2014年11月17日原告就将人民币150000元转入被告中国农业银行（6228481049693685170）的账户内，后原、被告电话联系时，告知原告该超市位置优越，2015年度被告又联系原告增加入股金额，原告又转给被告一次款项。事后，原告向被告问及该超市的经营情况时，被告告知原告该超市已转让他人。后原告多次联系被告，要求解决本案纠纷，均遭被告拒绝。审理中，经调解未果。经本院释明，原告坚持认为属民间借贷关系，不同意变更为按合伙关系处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、业务凭证、交易清单、股东协议书、结算单及庭审中当事人陈述。 本院认为：原告的诉讼主张所依据的事实与本院查明的事实不相符，当事人应按基础法律关系另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐晟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十月三十日 代书记员 林美红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1193号 上诉人（原审被告）：河北博帆医药有限责任公司。住所地河北省石家庄市经济技术开发区兴业街**院。统一社会信用代码91130100663678998K。 法定代表人：杨月强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北智程医药有限公司。。住所地河北省正定县南牛乡东洋村育才街**统一社会信用代码91130532754038574F。 法定代表人：夏小旭，该公司总经理。 上诉人河北博帆医药有限责任公司因与被上诉人河北智程医药有限公司合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。 河北博帆医药有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人双方均为药品经营企业，且多年来一直保持药品购销关系，被上诉人也经常从上诉人处购进药品。被上诉人主张上诉人欠货款尚未支付，在往来账目尚未核对清楚之前并不能认定被上诉人就是接收货币的一方；因此并不能简单的以接收货币一方所在地认定合同履行地，更不能以合同履行地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地位于石家庄市藁城区，因此本案应移交石家庄市藁城区人民法院审理，原审法院对本案管辖权的认定有误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷，争议标的为货币，且未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案中被上诉人为接收货币的一方，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》确定对本案具有管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘向鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6999号原告：刚桂枝，现住呼和浩特市。被告：马二元，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马秀平，现住呼和浩特市,系马二元之女。原告刚桂枝与被告马二元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚桂枝、被告马二元的委托诉讼代理人马秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刚桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1777.19元、交通费1150元、营养费1000元、经济损失费24500元，共计28427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告刚桂枝骑车经过被告马二元家门口时，被马二元家的狗咬伤，致使原告花去医疗费l777．19元，交通费1150元，营养费1000元，经营的四季红火锅城停业三个月导致经济损失24500元(经营损失22500元，房屋租金2000元)。原告与被告多次协商，被告均拒绝赔偿，被告的行为给原告造成严重的经济损失。故提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。马二元辩称，原告被我家狗咬伤是事实。但是原告在打完狂犬疫苗后自己清洗了。我们在原告受伤后积极配合她治疗，而且派出所和司法局都给我们做过调解，但是原告要的钱太多一直没有达成调解。原告开的饭店在正月开始已经关门不营业了，而且饭店外现在贴着转让。所以对原告计算赔偿经济损失的标准不认可。经审理查明，原、被告系同村村民，2019年3月15日，原告刚桂枝在经过被告马二元家门口时，被马二元家的狗咬伤，当日原告去呼和浩特市赛罕区榆林镇卫生院就诊，医生建议：1、按时接种了狂犬疫苗；2、定期换药（左小腿狗咬伤处）。原告从2019年3月15日至2019年4月12日期间分五次接种了狂犬疫苗。后因伤口感染，原告去内蒙古医科大学附属医院就诊，2019年5月27日，内蒙古医科大学附属医院诊断证明书载明：印象：左小腿外伤感染；处理意见：对症治疗，门诊随诊。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被马二元家饲养的狗咬伤，被告应当承担赔偿责任。故对于原告请求的赔偿数额确认如下：医疗费1777.19元，经核对原告提供的有效票据，本院予以支持；交通费1150元，因原告未提交相应票据，根据实际情况，本院酌情考虑500元；营养费1000元，因原告未提交医嘱证明且结合原告的伤情，本院不予支持；经济损失费24500元（火锅店停业三个月的经济损失及房租），因原告未住院，亦未向本院提交相应损失的证据，但原告确实因本次伤害往返于医院就诊造成误工损失，本院结合原告的受伤程度及就诊情况，酌情支持原告的误工天数为40天，本院参照2018年度内蒙古自治区×××交通事故损害赔偿标准住宿和餐饮业职工平均工资40152元计算，本院支持原告的经济损失为4400元（40152元÷365天×40天）。以上损失共计6677.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：马二元于本判决生效后10日内赔偿刚桂枝医疗费等共计6677.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由马二元负担60元，刚桂枝负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十月八日书记员 王 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执457号 申请执行人：桂林铁山混凝土有限公司，住所地灵川县大圩镇铁山工业区。 负责人：全用祥，董事长。 委代理人唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。 负责人：张琳悌，董事长。 被执行人：柯亚权，男，汉族，1957年5月25日出生，住广西灵川县。 被执行人：肖福刚，男，汉族，1978年9月21日出生，住广西灵川县。 被执行人：蒙德铨，男，汉族，1961年8月10日出生，住广西灵川县。 被执行人：许炎开，男，汉族，1971年2月21日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人桂林铁山混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司、柯亚权、肖福刚、蒙德铨、许炎开买卖合同纠纷一案，申请人桂林铁山混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人海南华成建设有限公司、柯亚权、肖福刚、蒙德铨、许炎开给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1312号民事判决书中所确定的货款736247.4元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。现经“二查四查”被执行人海南华成建设有限公司、柯亚权、肖福刚、蒙德铨、许炎开暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人海南华成建设有限公司、柯亚权、肖福刚、蒙德铨、许炎开列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0524民初951号   原告:合阳县平安物流有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：杨全虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：吉xx，系该公司员工。   委托诉讼代理人：雷x，系该公司员工。   被告:雷xx，男，汉族，住陕西省，农民。   被告:贺xx，女，汉族，住陕西省，农民。   原告合阳县平安物流有限公司与被告雷贺强、贺朝艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。   原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷贺强、贺朝艳偿还欠款231154元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订分期付款购车合同，被告从原告处购买车牌号为陕EXXXXX解放牌重型牵引车及陕EXXXX挂车一辆，车辆价款250000元，每月偿还车款及利息，月利率1.1%。被告经营该车至2018年7月3日，由于经营不善将车辆交回原告处。经原告对被告所欠车款、利息及服务费等重新核算，被告拖欠各项款共计274154元。2018年11月22日合阳县道路运输管理所对该车予以强制报废，报废所得国家补贴33000元，该挂车至今停放原告处。现经核算，被告仍下欠车款231154元，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告合阳县平安物流有限公司向本院提起诉讼的诉讼请求与其主张的案件事实不符，致其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告合阳县平安物流有限公司的起诉。   案件受理费4767元，退还原告合阳县平安物流有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  王增祥   人民陪审员  范亚民   人民陪审员  赵杰冲     二〇一九年九月十日      书记员  管盼盼            1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初907号原告：位朝前，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址河南省项城市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：刘玲仔，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，现下落不明。原告位朝前与被告刘玲仔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告位朝前于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位朝前的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位朝前撤诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告位朝前承担。（此页无正文）审 判 长  俸桂仙人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  高红旗二〇一九年十月八日法官助理康宁娜书记员刘妍莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2174号原告：孙天号，男，汉族，生于1976年5月15日，住河南省淅川县。被告：王西武，男，汉族，生于1976年2月10日，住河南省淅川县。原告孙天号与被告王西武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天号、被告王西武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天号向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西武偿还2014年西坪头干活挖掘机机械费64500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告淅川县公路局在淅川县××村进行快速通道拆迁安置建设，被告王西武介绍我到工地干活，租赁我的挖掘机，工程结束后，双方清算，还欠我64500元，我多次找王西武索要，王西武以公路局未给为由推脱，至今未付，为此诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交2018年5月30日由证明人李健华书写，原被告双方签字的证明一份。被告王西武辩称，对诉请有异议，我和孙天号没有劳务合同，只是介绍他去干这个活，活是公路局的，欠款数额64500元希望原告能给出依据。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年淅川县快速通道拆迁安置建设，被告王西武在该工地务工。在施工过程中被告王西武介绍原告孙天号到工地施工，并使用原告孙天号的挖掘机。施工结束后，所欠原告挖掘机使用费未予支付，为此原告诉诸本院。本院认为：依据庭审查明，被告王西武认可原告孙天号以其名义干活，并且由被告王西武在组里领取劳务费用支付原告孙天号，则被告王西武应当及时支付使用原告挖掘机的费用。被告王西武未及时支付该款，2018年5月30日由证明人李健华出具证明，并由原被告双方签字确认，原告孙天号共计干活335小时，每小时300元，共计10500元，已支付36000元，仍下欠64500元，虽然被告王西武抗辩该证明并非本人书写，但经传唤证明人李健华询问，该证明是原被告双方协商后，由证明人李健华代笔书写，且由原被告双方本人签字确认，被告王西武应当依照证明所书写内容支付下欠费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王西武在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙天号64500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告王西武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十月八日法官助理陈通达书记员聂豪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执22号申请执行人陈恩忠，男，汉族，住四川达县。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人陈恩忠与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4364号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金43393.5元、案件受理费432.5元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人43393.5元、案件受理费432.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保258号 申请人灵川县灵川镇王家村民委员会毛坪村民小组，住所地：灵川县灵川镇王家村民委员会毛坪村。 负责人：邹金明，该组组长。 被申请人灵川县王家采石场，住所地：灵川县灵川镇毛坪村。 负责人：黄智奋，该石场投资人。 第三人：灵川县灵川镇王家村民委员会梅田村民小组。 负责人：李艳军，该组组长。 第三人：灵川县灵川镇王家村民委员会狮子岗村民小组。 负责人：邹乔生，该组组长。 申请人灵川县灵川镇王家村民委员会毛坪村民小组与被申请人灵川县王家采石场合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人灵川县王家采石场转入灵川县人民法院的修路工程专用资金500000元（该款由被申请人王家采石场存入申请人及第三人修路工程专用资金账户，由申请人转入灵川县人民法院履行款账户），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人灵川县王家采石场转入灵川县人民法院履行款账户的修路资金500000元，扣留期限为壹年； 二、查封邹金明与黄桂妹共有的位于灵川县八里街阳光美地小区X幢X层X号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为壹年。 需要续行扣留、查封的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结等期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 案件申请费3020元，由申请人灵川县灵川镇王家村民委员会毛坪村民小组负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏凤生 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄坤凤
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2019)陕0829民初415号原告：王继红，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：李海英，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住西宁市，身份证号：632XXXXXXX********。原告王继红诉被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王继红于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继红撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王继红负担。 审  判  员   辛润书 二〇一九年十月八日书  记  员   任 慧1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执485号之二 申请执行人李亚平，男，1961年12月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人徐江兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人翟利霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据2019年6月17日作出的（2019）赣0429民初703号民事判决书，于2019年9月27日依法作出（2019）赣0429执485号之一执行裁定书，查封、拍卖被执行人徐江兵所有的位于湖口县台山新城学士北路开源怡景小区的房产（房产证号：湖房权证字第××号）；查封、扣押被执行人徐江兵所有的赣Ｇ×××××宝来牌小车；冻结、拍卖被执行人徐江兵、翟利霞分别在湖口江隆门业有限公司处享有45.55%和1%的股权。现因双方当事人达成股东转让协议，申请执行人李亚平同意解除徐江兵、翟利霞上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、第三十一条的规定、第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人徐江兵所有的位于湖口县台山新城学士北路开源怡景小区的房产（房产证号：湖房权证字第××号）的查封。 二、解除被执行人徐江兵所有的赣Ｇ×××××宝来牌小车的查封。 三、解除被执行人徐江兵、翟利霞分别在湖口江隆门业有限公司处享有45.55%和1%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  周玉霞
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执596号 申请执行人钟剑滨，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 被执行人徐贤春，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2047号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1047号 申请保全人：王生，男性，蒙古族，1980年10月9日出生,住扎赉特旗。 被保全人：白金钢，男性，蒙古族，1986年11月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包海杰，女性，蒙古族，1986年12月7日出生,住扎赉特旗。 王生与包海杰、白金钢财产保全一案，本院已根据王生申请，依据（2019）内2223民初6675号之一裁定书，于2019年10月23日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6167号 申请执行人：张晓梅，女，汉族，1966年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 申请执行人：薛玉军，男，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 被执行人：唐跃香，女，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 申请执行人张晓梅,薛玉军与被执行人唐跃香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）甘0702民初7545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告唐跃香欠原告张晓梅、薛玉军借款260000元，于本判决生效之日起一月内付清。案件受理费5668元，公告费400元，合计6068元，由原告负担607元，被告负担5461元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还，由于被执行人唐跃香未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓梅、薛玉军已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日、2019年10月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐跃香的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐跃香名下没有可供执行的财产。 3.2019年6月6日本院依法对被执行人唐跃香限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年6月6日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年6月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人唐跃香名下有房产。 6.2019年6月6日，本院将唐跃香全部银行卡予以冻结。 7.2019年6月1日，本院向甘州区原水泥厂家属楼4号楼居民调查，经调查被执行人唐跃香法院涉案较多，已不在本地居住，具体下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年10月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张晓梅，薛玉军，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的265861元，265861元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日 书记员  龚 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审51号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街**。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县七家子镇鹏飞蛋白质饲料厂，，地址辽宁省阜新市阜蒙县七家子镇宝珠村五家子屯 法定代表人石鹏飞。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县七家子镇鹏飞蛋白质饲料厂涉嫌违反环境影响评价制度案，我局于2018年12月13日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第22号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人的罚款4000元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局提出的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对阜新蒙古族自治县环境保护局的强制执行申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓明 审判员  马 英 审判员  徐丽萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵萌萌
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1459号   罪犯韦少克，男，1985年XX月XX日出生，壮族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2017年1月13日作出（2016）陕0102刑初544号刑事判决书，以被告人韦少克犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2024年6月1日止），并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯韦少克在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，系累犯。   本院认为，罪犯韦少克在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯韦少克准予减刑五个月（余刑执行至2024年1月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初104号公诉机关武山县人民检察院。被告人康新元，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人康新元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年5月11日19时许，被告人康新元醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（后套用×××号车牌），沿福兰线自东向西行驶至武山县洛门镇木料市××路段时，其车前部与前方康某2驾驶的×××号小型普通客车左后部发生碰撞，致康新元受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年5月14日，经甘肃天信司法鉴定中心鉴定，武山县公安局交通警察大队2019年5月13日委托送检的康新元血液中酒精含量为：177.80mg/100ml。2019年5月23日，经武山县公安局交通警察大队第620524420190000157号道路交通事故认定书认定，当事人康新元负该事故的全部责任，当事人康某2无责任。另查明，案发后，当事人康某2对康新元的行为表示了谅解。上述事实，被告人康新元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某2、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，强制措施凭证，现场测试单及血样提取登记表，信息查询结果单，谅解书，出院证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人康新元违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶车辆，且发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚。被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，符合自首的立法精神，认定为自首,且取得了事故当事人的谅解，可以从轻、减轻或免除处罚。综上，本院决定对其从重处罚，为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人康新元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李本浩二〇一九年十月三十一日法官助理 王永红书 记 员 康 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2706号原告：缪国安。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：夏树青。原告缪国安与被告夏树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告缪国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，赔偿律师代理费损失2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏树青于2017年6月27日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定因逾期支付涉诉需承担律师费、诉讼费等。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉事实涉嫌犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告缪国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘宗开人民陪审员  梅红卫人民陪审员  周荣英二〇一九年十月十日书 记 员  杨冬梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5430号原告：李家文。委托诉讼代理人：王爱香。被告：王红贤。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳县支公司。住所地：安阳城乡一体化示范区安鑫苑商住小区临街商铺**楼**。负责人:胡孙。原告李家文与被告王红贤、安盛天平财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李家文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家文撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初224号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人张以望，男，1983年01月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，吉木萨尔县正宇科技环保有限公司员工，户籍地湖北省宜昌市西陵区东山大道****，户籍地湖北省宜户籍地湖北省宜昌市，自治区准东经济技术开发区新疆宜化化工西侧生活区，现住新疆维吾尔自治区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年10月17日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张以望犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年10月1日23时40分，被告人张以望醉酒后驾驶×××小型普通客车，从宜化生活区路段由北向南行驶至工业区T型交叉路口处时，被告人张以望看到前方有交警，为了躲避检查改变路线时被准东公安分局交警大队民警查获，经检验张以望的血液中乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人张以望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张以望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：   被告人张以望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙 建   二〇一九年十月二十五日   书记员 陈思远
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣07民申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅冬生，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省信丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽红，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地址：江西省信丰县，现住江西省赣州市。 再审申请人傅冬生因与被申请人刘丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅冬生申请再审称，对其主张的2011年借款20万元，有银行转账凭证可以证实；对其主张的2015年借款20万元现金，有2012年7月30日袁治海书写的借条复印件及2015年12月1日袁治海换写的借条可以证实。为此，傅冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年9月28日生效，再审申请人傅冬生于2019年6月27日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅冬生的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终534号上诉人（原审原告）周作新，男，1966年10月7日出生，汉族，住瑞昌市。被上诉人（原审被告）瑞昌市人民政府，住所地瑞昌市杨林大道**。法定代表人陈琪，该市市长。上诉人周作新因其诉瑞昌市人民政府不履行法定职责一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周作新以其已从其他诉讼中获得了信息公开答复为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周作新申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周作新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 万进福二〇一九年十月二十九日书记员 张建平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13377号原告：张德宝，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：闫鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住天津市河**。原告张德宝与被告闫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。现因原、被告自行协商解决完毕，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德宝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德宝自行负担。审判员 郭 岩二〇一九年十月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初21350号 本院于2019年10月15日对原告吴丽芳诉被告成都峻晖投资有限公司、阮惠明、广东省水电集团有限公司、广东省水电集团有限公司深圳分公司合同纠纷一案作出的（2018）粤0307民初21350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤0307民初21350号民事判决书中“被告广东水电集团、被告水电集团深圳分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼”补正为“被告成都峻晖投资有限公司、阮惠明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼” 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  蒋 慧 人民陪审员  魏惠兰 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5455号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：林凌南，系该行员工。 被告：石狮市联发水产经营部，住所，住所地石狮市div> 法定代表人：蔡碧真，该公司负责人。 被告：蔡碧真，女，1973年12月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡小福，男，1972年12月7日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩、林凌南到庭参加诉讼，被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告石狮市联发水产经营部立即偿还贷款本金100万元及截至2019年8月29日利息、罚息、复利7199.2元，并支付自2019年8月30日起至实际还清借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告蔡小福址于石狮市八七路99号百宏*御景天下H8幢××单元房地产【不动产权证书编号为：闽（2018）石狮市不动产权第××号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告蔡小福、蔡碧真对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月17日，被告石狮市联发水产经营部与原告签订《小微企业快贷借款合同》，合同约定原告为被告石狮市联发水产经营部提供借款100万元，额度借款有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日。同日，被告蔡小福与原告签订《小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版）》，约定以其址于石狮市八七路99号百宏*御景天下H8幢××单元房地产，为被告石狮市联发水产经营部向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2018年8月22日，被告蔡小福、蔡碧真与原告签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，确认为被告石狮市联发水产经营部向原告的借款提供连带责任保证。原告于2018年8月22日向被告石狮市联发水产经营部发放贷款100万元。贷款到期后，被告石狮市联发水产经营部未按合同约定归还贷款本息，现尚欠原告借款本金100万元。庭审中，原告自认被告石狮市联发水产经营部自2019年7月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告石狮市联发水产经营部在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告石狮市联发水产经营部应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡小福以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡碧真、蔡小福为被告石狮市联发水产经营部的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡碧真、蔡小福应对被告石狮市联发水产经营部所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石狮市联发水产经营部应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金100万元及自2019年7月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市联发水产经营部自2019年7月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告石狮市联发水产经营部不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权对被告蔡小福址于石狮市八七路99号百宏*御景天下H8幢××单元房地产【不动产权证书编号为：闽（2018）石狮市不动产权第××号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 三、被告蔡碧真、蔡小福应对被告石狮市联发水产经营部所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13864减半收取6932元，由被告石狮市联发水产经营部、蔡碧真、蔡小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4520号 上诉人（原审被告）：胡波，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：姚海波，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人胡波因与被上诉人姚海波合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡波在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡波自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6831号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  汤李燕
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1560号申请执行人李海明与被执行人刘东桥、马仁克机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘东桥、马仁克未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初5539号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执363号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司 徐州市东兴燃料有限公司、天成润华集团有限公司、徐州市东盛仓储有限公司、苏世龙、李影、孙健铭、孙菱： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行徐州市东兴燃料有限公司、天成润华集团有限公司、徐州市东盛仓储有限公司、苏世龙、李影、孙健铭、孙菱借款合同纠纷一案，申请执行标的为20691705.46元，本院立案受理，被执行人徐州市东兴燃料有限公司、天成润华集团有限公司、徐州市东盛仓储有限公司、苏世龙、李影、孙健铭、孙菱已全部履行完毕，至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1385号 原告：黄某甲，男，汉族，1964年7月16日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告黄某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬8480元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告黄某甲做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某某、裴某乙、雷某甲、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某某1660元、裴某乙16300元、雷某甲6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告黄某甲劳动报酬8480元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1650号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵先刚，男，1957年4月28日生，汉族，文盲，无业，住安徽省五河县。被告人赵先刚曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元，2018年2月20日刑满释放。被告人赵先刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被取保候审。2019年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人赵先刚犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人赵先刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月12日凌晨，被告人赵先刚到苏州市吴江区黎里镇芦墟某商务广场二号楼工地处，采用顺手牵羊的手段，窃得该工地价值人民币1439元的扣件282个。归案后，被告人赵先刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗全部扣件，并发还被害人。2019年9月30日，被告人赵先刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵先刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵先刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵先刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵先刚在庭审过程中亦无异议，且有证人庞某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、清点记录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵先刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵先刚自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人赵先刚有前科，酌情从重处罚。全部被盗赃物已追回，酌情对被告人赵先刚从轻处罚。综上，对被告人赵先刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵先刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。