山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1724号原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：马津，男，该单位资产经营中心办事员。被告：吕东，男，1970年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王汝峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陶先珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙永春，男，1968年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张惠，女，1971年5月28日出生，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告吕东、王汝峰、陶先珍、孙永春、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马津，被告王汝峰、陶先珍到庭参加诉讼；被告吕东、孙永春、张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕东立即清偿贷款本金164337.82元，利息22438.36元（利息计算截止至2019年5月14日）及至借款实际还清之日的利息；2.请求判决被告王汝峰、陶先珍、孙永春为被告吕东的上述债务承担连带保证责任，被告张惠承担共同还款责任；3.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吕东、张惠由被告王汝峰、陶先珍、孙永春提供担保，于2016年9月20日向我行借款166000.00元。借款到期后，被告吕东、张惠未按约还本付息，被告王汝峰、陶先珍、孙永春亦未承担担保责任。截止2019年5月14日，被告吕东、张惠共欠我行借款本金164337.82元、利息22438.36元未支付。王汝峰辩称，担保属实，涉案借款系借新还旧，旧贷款产生于2006年，我与吕东都是原告处工作人员，贷款是为购买公司股金所贷。2012年，周村农商行在吕东本人贷款未结清情况下，违反公司章程，为吕东办理了股金转让手续，致使我对吕东的负债情况作出错误判断而为其担保借款，担保不是我真实意思表示，请求法院判令我与被告陶先珍不再承担担保责任。陶先珍辩称，同意王汝峰的答辩意见，我不应承担担保责任。吕东、孙永春、张惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告吕东、孙永春、张惠未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，即原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、借款借据、贷款利息通知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告王汝峰提交的公司章程，原告主张系复印件，不能作为证据使用，本院认为被告王汝峰提交的公司章程复印件系补强证据，无其他证据予以佐证，其真实性和合法性无法确认，故对该复印件本院不予确认；2.被告王汝峰提交的答复意见书，原告主张不清楚信访内容，无法质证，本院认为该答复意见书能够反映被告张惠转让股金的经过，与本案争议焦点具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕东及王汝峰均系原告周村农商行员工，被告吕东于2016年9月20日与原告周村农商行签订《个人借款合同》一份，合同号为（周村农商行）个借字(2016)年第gd454号，向原告借款166000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，借款利率为月利率3.9875‰。同日，被告王汝峰、陶先珍、孙永春与原告签订《保证合同》一份，约定被告王汝峰、陶先珍、孙永春为被告吕东的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月20日，被告张惠向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺作为借款人的配偶，愿对被告吕东的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告周村农商行于2016年9月20日向被告吕东发放贷款166000.00元，借款于2017年9月19日到期。借款到期后，被告吕东、张惠未按期还款，担保人王汝峰、陶先珍、孙永春亦未承担担保责任。截止2019年5月14日，被告吕东、张惠尚欠原告周村农商行借款本金164337.82元、利息22438.36元未支付。另查明，被告张惠于2012年4月10日向原告周村农商行申请转让其持有的周村农商行股金14.5万元，原告周村农商行办公室工作人员于2012年5月25日为其办理了股金转让手续。本院认为，原告周村农商行与被告吕东之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告吕东理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告周村农商行要求被告吕东偿还借款本金164337.82元并支付利息[截止到2019年5月14日的利息22438.36元及以借款本金164337.82元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止按（周村农商行）个借字(2016)年第gd454号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕东、张惠系夫妻关系，且被告张惠向原告出具的《共同还款责任承诺书》中承诺上述债务属夫妻共同债务，被告张惠应对吕东的借款本息承担共同还款责任。被告王汝峰、陶先珍、孙永春与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效，合同中明确约定被告王汝峰、陶先珍、孙永春对被告吕东向原告的借款承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王汝峰、陶先珍、孙永春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝峰、陶先珍、孙永春承担担保责任后，有权向被告吕东、张惠追偿。被告王汝峰、陶先珍主张原告周村农商行违反公司章程，在被告吕东贷款未还清的情况下办理了吕东股金转让，使其对吕东的财产作出错误判断而提供担保，亦造成吕东贷款无法偿还，要求解除其担保责任。本院认为，原告农商行关于“贷款未结清情况下，股金不得转让”的相关规定属于公司内部管理规定，不属于法律、行政法规的强制性规定，被告王汝峰、陶先珍的担保责任不因原告内部管理规定适用与否而免除，故对其答辩意见本院不予采信。被告吕东、孙永春、张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东、张惠于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币164337.82元；二、被告吕东、张惠于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年5月14日的利息22438.36元及以借款本金164337.82元为基数，自2019年5月15日始至实际给付之日止，按（周村农商行）个借字(2016)年第gd454号《个人借款合同》约定计算的利息；三、被告王汝峰、陶先珍、孙永春对被告吕东、张惠的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告王汝峰、陶先珍、孙永春承担担保责任后，有权向被告吕东、张惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036.00元，申请诉讼保全费1454.00元，两项共计5490.00元，由被告吕东、张惠、王汝峰、陶先珍、孙永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石爱玲人民陪审员  李 霞人民陪审员  李昱胜二〇一九年十月十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤