山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3607号原告：宋增祥，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心律师。被告：张永强，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路**。法定代表人：白杨，经理。委托诉讼代理人：化雨，女，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地枣庄市市中区龙头西路**负责人：程海云，经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司工作人员。原告宋增祥与被告张永强、枣庄吉运物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增祥的委托诉讼代理人王霞、被告张永强的委托诉讼代理人魏中原、被告枣庄吉运物流运输有限公司的委托诉讼代理人化雨、被告永安保险枣庄公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增祥向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费8978.4元、误工费为18211元（100天，按照按农林牧渔每天182.11元）、护理费8776.35元（81天，每天108.35元）、住院伙食补助费540元（18天，每天30元）、营养费1350元（45天，每天30元）、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆损失2490元、评估费330元、施救费1000元，以上共计43675.75元。事实和理由：2019年7月6日16时许，被告张永强驾驶鲁Ｄ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车，沿省道234线由东向西行驶至蒙阴县于里河村路段时，与前方顺行的原告驾驶的“五征牌”三轮车(车载石春霞)相撞，造成原告及乘车人石春霞受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，被告张永强负事故全部责任。鲁Ｄ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告枣庄吉运物流运输有限公司，在被告永安保险枣庄公司投保交强险及商业险。综上所述，被告张永强违章驾驶车辆致原告身体受伤、车辆受损，理应赔偿，其投保的保险公司也应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向贵院具状起诉，请求支持。被告张永强辩称，原告诉讼请求数额过高，没有法律和事实依据。被告张永强投保了交强险、商业险，应由承保的保险公司承担责任。该车挂靠在枣庄吉运物流运输有限公司名下。被告枣庄吉运物流运输有限公司辩称，本案涉及车辆实际车主是张永强，本案损失由张永强以及保险公司承担。被告永安保险枣庄公司辩称，涉案车在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生后张永强未在我公司报案，要求其提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及车架号照片。待核实确系我公司承保以及不存在超载等免责免赔情形，在核实证件合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担其合理损失，不承担本案的诉讼费，鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日16时许，被告张永强驾驶鲁Ｄ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车，沿省道234线由东向西行驶至蒙阴县于里河村路段时，与前方顺行的原告驾驶的“五征牌”自卸三轮汽车(车载石春霞)相撞，造成两车不同程度受损，宋增祥、石春霞受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120190000393号道路交通事故认定书，被告张永强负事故的全部责任。被告张永强驾驶的上述事故车辆挂靠登记在被告枣庄吉运物流运输有限公司经营，实际车主为被告张永强，该车在被告永安保险枣庄公司投保了机动车交强险、商业三者险，其中三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，张永强持准驾车型为A2的驾驶证驾驶，事故车辆检验有效期至2020年4月。原告宋增祥受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费8978.4元，其中被告张永强垫付2000元。2019年8月22日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告宋增祥的损伤不构成伤残，建议误工期限100日，护理期限45日，营养期限45日。原告宋增祥支出鉴定费1000元。原告宋增祥所有的在事故中驾驶的无号牌“五征牌”自卸三轮汽车，经山东省成涛价格评估有限公司评估，损失为2490元。原告宋增祥支出评估费330元。原告为了证明施救支出提交了金额为1000元的施救费发票一张。被告永安保险枣庄公司对原告宋增祥委托的上述法医鉴定意见书和评估报告有异议，未在指定期间提出书面申请。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告宋增祥的损失，医疗费8978.4元、鉴定费1000元、评估费330元，符合法律规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以确认。被告永安保险枣庄公司对原告的鉴定意见和评估报告提出异议没有在本院指定的期间提交书面重新鉴定和评估申请，视为其对相关权利的放弃。本院经审查，该法医鉴司法鉴定意见书和评估报告系具有相应鉴定、评估资质的机构和人员作出，可以作为本案认定事实的依据。关于误工费，原告宋增祥提交的证据不足以证实其实际误工数额，并且人身损害赔偿中农林牧渔业的计算标准是指国有经济同行业，并不适用本案原告的情形，但是原告受伤后治疗确实存在误工，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准计算，误工期限按照法医司法鉴定意见书确定的时间计算，误工费应为7553元。关于护理费，原告提交的证据不能证明确系由相关人员参与护理，但是原告受伤治疗存在护理，可以参照原告为农村居民无固定收入标准计算护理费，护理期限按照法医鉴定意见书确定的时间计算，护理费为3398.85元。关于住院伙食补助费，应当按照原告住院时间确定，住院伙食补助费为360元。关于营养费，原告提交的证据不足以证明原告确需营养，并且原告的伤情达不到法定的营养程度，本院不予认定。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，根据原告居住和住院地点等实际情况，本院认定800元。关于车辆损失，虽然第一次原告提交评估报告没有评估机构印章，但是原告第二次开庭时提交的评估报告，评估机构以及评估人员具有相应评估资质，能够作为认定本案原告车辆损失的依据。关于施救费，没有施救项目和明细，但是发生事故造成车辆损坏确需施救，本院认定施救费600元。综上，原告宋增祥的损失，医疗费8978.4元、住院伙食补助费360元、误工费7553元、护理费3398.85元、交通费800元、鉴定费1000元、车辆损失2490元、施救费600元、评估费330元，以上共计25510.25元。对于以上损失，因被告张永强承担事故的全部责任，保险公司应当先在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告永安保险枣庄公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但是依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，鉴定、评估费属于确定保险损失的费用，属于保险公司赔偿项目范围，对诉讼费没有约定的由保险公司承担。因此，本院对其主张不予支持。被告张永强垫付的2000元医疗费用，原告宋增祥应当返还。综上所述，本院对于原告宋增祥的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、三者险限额内赔偿原告宋增祥损失25510.25元；二、驳回原告宋增祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告宋增祥负担186元，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一九年十月二十九日法官助理 李 真书 记 员 赵露露