湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3493号原告：秦北海，男，1969年7月8日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：肖萌，女，1992年2月29日出生，土家族，住常德市石门县。委托代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，统一社会信用代码：91430800886884297E，地址：湖南省张家界市永定区永定大道**阳光酒店****。负责人：葛启，经理。委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告秦北海与被告肖萌、中国平安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司（以下简称张家界平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告秦北海及其委托代理人李跃升、被告肖萌的委托代理人傅蓉、被告张家界平安财产保险公司的委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦北海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失补偿共计208455.22元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月18日11时，被告驾驶湘Ｇ×××**号小型轿车行驶至张家界市永定区渝家溪水厂前路段会车时，与相对方向行驶由秦北海驾驶的湘Ｇ×××**二轮摩托车相撞，造成秦北海受伤及两车受损的道路交通事故。被告车辆已投保被告中国平安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司。之后原告被送往张家界市中医医院住院治疗，共住院70天。2018年11月15日，经张家界市天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故外伤致颈椎脊髓神经损伤，评定为十级伤残，误工期评定为300日，护理期评定100日，营养期70日。原告治疗伤情，产生医疗费等各项费用共计20余万元。根据《侵权责任法》及最高人民法院相关解释，被告应对原告承担损害赔偿责任。原告诉求符合法律规定，也有事实依据，故恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。原告秦北海为支持其主张，向法庭提交了以下证据：一、张家界市公安局交通警察支队直属一大队第20180518号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明：原、被告双方发生交通事故的事实；二、张家界市中医医院住院病案首页记录、出院记录、疾病证明书一份，拟证明：1、原告因本次交通事故受伤的事实；2、原告受伤后住院接受治疗的事实；3、原告出院后需要休息复查的事实；三、司法鉴定意见书，拟证明：原告伤情构成拾级伤残及误工期评定300日，护理评定100日，营养期评定70日的事实；四、湖南省医疗住院收费票据、鉴定费发票，拟证明：原告伤后花费医疗费、鉴定费等各项费用的事实；五、常住人口登记卡、谢家垭乡湖金坪村委会证明，拟证明：原告父亲秦如华需要抚养的事实；六、名流园社区证明一份，拟证明：原告长期居在城区的事实；七、3份证人证言，拟证明原告一直居住在市城区，且自2010年开始，从事钢筋工的事实；八、租房协议，拟证明原告租住在大庸桥办事处名流园社区三组名流园巷219号4楼，租住时间为2016年10月1日至今的事实。经庭审质证，被告肖萌对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议，认为第五组证据被赡养人信息不详细。对第六组证据三性均有异议，仅凭证明是没办法证明居住实际情况；对第七组证据三性均有异议；对第八组证据三性均有异议，因为没有提交租金的实际支付记录以及李苏国是否是房子实际所有权人的产权记录，并且从该协议里面只说了租住起止的时间，没有证明在交通事故发生之前，原告仍然居住在这里的事实。经庭审质证，被告张家界平安财产保险公司对原告提交的第一组、第二组、第四组证据三性无异议。对第三组证据的合法性提出异议，该鉴定中关于误工期的结论与第二组证据病历资料中记载的医嘱存在矛盾；对第五组谢家垭乡村委会提出的证明三性均提出异议，第一、出具证明的单位明显于公章上的主体不一致，作为法人出具证明，不应有最基本的村名错误；第二、被赡养人记录的秦如华是否与常住人口登记卡上的是同一人无法进行核实；对第六组证据的三性均提出异议。第一、居住人口信息应有公安机关出具，居委会出具的证明记载的经办人是法人还是办公室负责人身份不清楚，该证明内容明显脱离实际，内容中明显记载只有秦北海一人住这个房子，也无法看出李苏国房屋的基本情况；对第七组证据三性均有异议，证人没有到庭作证，证明内容与客观情况不符，表现在无工资收入情况、无工作地点，是否有缴纳社会保险的证据材料。对第八组证据三性均提出异议，第一、该组证据不是在举证期内提交；第二、李苏国是否具有房产，没有证据佐证；第三、租住房屋的大小都无法体现。且该证据的指印可以明确看出是新盖的，无法排除在第一次证据质证后针对不足的证据予以补正。被告肖萌辩称：一、被告肖萌给原告垫付了1万元的医疗费，且该笔费用已由保险公司赔偿；二、应按农村标准赔偿其伤残赔偿金和被抚养生活费；三、其他损失项目费用要求过高，合计部分因为原告方承担同等责任，所以相应的赔偿损失金额，按照其责任比例予以划分；四、肖萌因为这起交通事故，产生的车损为930元的修理费及300元的拖车费，应予以抵扣。被告肖萌为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、肖萌垫付费用微信转账记录，拟证明：肖萌垫付医药费10000元的事实；二、收据两张，拟证明肖萌花修车费用930元，拖车费300元收据，共计1230元的事实。经庭审质证，原告秦北海对被告肖萌提交的证据均无异议，且同意抵减扣除，同时主张原告的车损也有1800元。经庭审质证，被告张家界平安财产保险公司对被告肖萌提交的两份证据未发表质证意见。被告张家界平安财产保险公司辩称，一、我公司已前期赔付2万元赔偿款；二、肖萌驾驶的机动车在我公司购买了交强险和30万元商业险以及不计免赔，保险期限为2017年5月26日至2018年5月25日；三、原告伤残赔偿金只能按照农村户口计算，起诉的其他赔偿项目标准过高；四、原告的医疗费应当扣除非医保用药百分之十五，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，超过交强险的赔偿部分，原、被告双方应按百分之五十的责任分担。被告张家界平安财产保险公司没有向本院提交书面的证据材料。本院依据被告张家界平安财产保险公司的申请对原告秦北海的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年10月10日作出了《司法鉴定意见书》。经质证，原告秦北海及被告肖萌对该《司法鉴定意见书》均无异议；被告张家界平安财产保险公司对该鉴定提出异议。认为该鉴定的分析说明，明确记载了原告颈椎蜕变系本身疾病存在，且实际伤残的鉴定，是双上肢神经元损害，并没有对我方申请重新鉴定的理由进行说明，根据引用的标准，为四肢重要神经损伤，不能引用颈椎病变挫伤而造成，我方要求鉴定机构应出具就对原告秦北海适用鉴定标准与颈椎之间的关系书面说明。经庭审质证，本院对原告提交的1、2、4、5号证据，因客观真实、来源合法，均予以认定；对6、7、8号证据，因能相互佐证，可以认定原告秦北海在市城区居住的事实。对被告肖萌提交的证据因客观真实、来源合法，均予以认定。对湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，对其鉴定意见，本院予以认定。对被告张家界平安财产保险公司要求鉴定机构出具书面相关说明的观点，本院不予采纳。因该鉴定意见已作出了分析说明。本院结合当事人的当庭陈述及法庭所采信的证据，可以认定以下事实：2018年5月18日11时，被告驾驶湘Ｇ×××**号小型轿车行驶至张家界市永定区渝家溪水厂前路段会车时，与相对方向行驶由秦北海驾驶的湘Ｇ×××**二轮摩托车相撞，造成秦北海受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出了第20180518号道路交通事故认定书。认定原告秦北海及被告肖萌承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往张家界市中医医院住院治疗，住院治疗70天，花去医疗费用28439.97元。原告秦北海的伤情于2018年11月15日经张家界市天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：因本次交通事故外伤致颈椎脊髓神经损伤，评定为十级伤残，误工期评定为300日，护理期评定100日，营养期70日。本案起诉后，被告张家界平安财产保险公司对该鉴定不服，要求对原告秦北海的伤情进行重新鉴定。本院依法受理后，由湘雅二医院司法鉴定中心于2019年10月10日作出了《司法鉴定意见书》。其鉴定结论与原鉴定结论一致。另查明：1、被告肖萌的车辆在被告张家界平安财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额30万元）、不计免赔率等保险，且该次事故在投保期限内；2、原告秦北海的摩托车未购买交强险。再查明：1、原告秦北海父亲秦如华，1930年12月12日出生，农业户口；秦如华有4个子女；2、2018年度城镇居民可支配收入33948元；3、2018年度农村居民可支配收入12936元；4、2018年度城镇居民人均消费支出23163元；5、2018年度农村居民人均消费支出11534元；6、2018年度农业人口平均工资38944元；7、2018年度职工平均工资65994元；8、张家界地区国家机关一般工作人员出差补助标准，市内伙食费每天60元；9、原告秦北海花鉴定费1500元；被告张家界平安财产保险公司花二次鉴定费5000元；10、两被告各自给原告秦北海先行垫付10000元医疗费用；11、被告肖萌车损1230元。本案在审理过程中，原告秦北海同意承担被告肖萌的车辆损失1230元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次事故的责任认定，客观真实，且当事人未提出异议，本院认可该交通事故的责任划分。双方应依法各自承担自己的责任。被告肖萌作为湘Ｇ×××**号小型轿车车主，应对原告在本次事故中所受到的损失承担相应的民事赔偿责任。肖萌已在被告张家界平安财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额30万元）、不计免赔率等保险。根据相关法律规定，被告张家界平安财产保险公司应当在保险责任范围内对原告造成的经济损失予以赔偿，不足部分由被告肖萌负责赔偿。关于原告秦北海的损失认定：1、医疗费28439.97元；2、误工费32002.57元（177天X65994元/365天）；3、护理费10669.59元（100天X38944元/365天）；4、住院伙食补助费4200元（70天X60元/天）；5、营养费2100元（70天X30元/天）；6、残疾补偿金67896元（33948元X10%X20年）；7、被扶养人生活费1441.75元（11534元/年X10%X5年÷4）；8、鉴定费1500元。共计148249.88元。综上，原告秦北海要求被告肖萌赔偿相关经济损失，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张家界平安财产保险公司依法应在保险范围内代被告肖萌赔偿原告秦北海的相关经济损失。对原告秦北海要求被告肖萌赔偿摩托车车损及交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告秦北海要求被告肖萌赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告秦北海的伤情并未到达相关法律规定的赔偿标准，且残疾赔偿金中具有精神抚慰金的性质。对被告张家界平安财产保险公司辩称原告的医疗费其超出交强险限额部分应进行百分之十五非医保用药核减后，再由第三者责任险承担的观点，因符合相关法律规定，本院予以采纳。对该核减部分应由被告肖萌承担赔偿责任。另原告秦北海的误工费依法只能计算至定残之日的前一天。本案在审理过程中，原告秦北海同意承担被告肖萌的车辆损失1230元，因原告秦北海未投保车辆交强险，故应在本案执行过程中予以全额扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条、第九条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司在保险范围内，代被告肖萌赔偿原告秦北海医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计130608.94元〔120000+（146749.88-120000）×50%-（28439.97-10000）×15%〕；二、被告肖萌赔偿原告秦北海医疗费2766元〔（28439.97-10000）×15%〕。本案在执行过程中应扣除：1、两被告各自给原告秦北海垫付的医疗费用10000元；2、原告秦北海赔偿被告肖萌的车损1230元。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1352元，适用简易程序审理减半收取676元，鉴定费1500元，共计2176元，由原告秦北海负担1088元、被告肖萌负担1088元；二次鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员 秦 忠二〇一九年十月三十一日书记员 谷成才附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。