wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初970号原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地：遂川县砂子岭工业园区**秀洲路，注册号：360827600169516。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告：康建红，男，汉族，1972年7月12日生，住遂川县。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告康建红租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心的经营者邱旭生及其委托诉讼代理人肖熔出庭，被告康建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康建红支付原告截止至2019年2月28日的租赁费17944.57元；2、判令被告按合同约定价格赔偿原告钢管376.4米、扣件280个，合计赔偿款9960.8元；3、判令被告按月息2分支付自2019年3月1日起至租赁费、赔偿款付清之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告康建红于2016年1月1日签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁钢管、扣件等材料给被告，用于被告承揽的汤湖移民活动中心工程，同时对租赁费的计算方式、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准、滞纳金和违约金的计算方式进行了约定。合同签订后，原告保质保量的向被告交付了钢管和扣件，但被告长期未按合同约定时间支付租赁费，原告多次向被告催索其所欠租赁费和租赁物，但被告欠拖不付和不归还钢管等租赁物。原告无奈，遂诉至法院，请求法院判如所求。被告康建红缺席未答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告（甲方）与被告康建红（乙方）签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，用于被告承揽的汤湖移民活动中心工程，同时对租赁费的计算方式及支付方式、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准、滞纳金和违约金的计算方式进行了约定，提货人为康建红、彭玉星等。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金2000元，原告按被告要求陆续向被告交付了钢管、扣件、上托等租赁物。按照合同约定,租赁费每月据实结算一次，但被告只在2015年12月31日、2016年元月9日的结算单上签字确认，对其余月份的结算单未签字确认。截止2019年2月28日，经原告结算被告共欠原告租赁费17944.57元，尚有376.4米钢管、280个扣件未归还原告。现因原告与被告间就租赁费用等产生纠纷，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康建红与原告签订了租赁合同，被告在部分月份结算单上并未签字确认，但被告在诉讼期间未提出抗辩理由，本院应采信原告的陈述。为此，截止2019年2月28日，被告共欠原告租赁费17944.57元，现因被告未依约付清租赁费用，故原告要求被告支付租赁费17944.57元符合法律规定，本院依法予以支持。另外，双方在合同中约定，租赁费每月据实结算一次，在原告开出结算单十五日之内付清款项，逾期每日加收千分之一的违约金，在原告出具结算单后，被告虽签字确认，但未在约定十五日内付清租赁费，现原告主张被告按月利率2%支付被告自2019年3月1日起至租赁费付清之日止的违约金，未违背双方的约定，也不违反法律规定，故对原告该诉求本院依法予以支持。依照合同约定，乙方对租赁物只有使用权，损毁、转让造成租赁物的灭失，则按钢管每吨5000元，扣件每个6元的标准予以赔偿，上托损毁的赔偿标准，参照市场行情确定为每个3元的标准予以赔偿。即原告要求被告赔偿未归还的376.4米钢管、280个扣件的损失，并按约定标准赔偿损件款9960.8元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告康建红自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心租赁费17944.57元；二、限被告康建红自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心租赁物损毁赔偿款9960.80元；三、限被告康建红自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心自2019年3月1日起至付清租赁费之日止违约金（该违约金以17944.57元为基数，按月利率2%予以计算）；四、驳回原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告康建红负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一九年十月十三日书 记 员  李佐芳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审335号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陈荣榜，男，汉族，生于1961年4月11日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陈荣榜为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月29日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2017]第1010号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的256㎡的土地；2、没收在非法占用的256㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的256㎡土地处以每平方米3元的罚款，计768元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第1010号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的256㎡土地处以每平方米3元的罚款，计768元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第1010号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的256㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的256㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第1010号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的256㎡土地处以每平方米3元的罚款，计768元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十三日书 记 员  韩 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13345号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建。被执行人河南恒天特种电缆有限公司，郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰。被执行人河南省大河筑路有限公司，新郑市郭店镇。法定代表人：范天武。被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司，新郑市庆安路189号。法定代表人：王松安。被执行人浙江庆安化工有限公司，嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号。法定代表人：范文举。被执行人华盟路桥建设有限公司，河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。法定代表人：张贵峰。被执行人范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生，住北京市密云县。被执行人张改珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新郑市。被执行人吴风凯，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省新郑市。被执行人孟春霞，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省新郑市。被执行人敬建新，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省新郑市。被执行人张旭辉，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省新郑市。被执行人张贵峰，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人张改红；女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省新郑市。被执行人张培珍；女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省新郑市。被执行人谢佳利，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省平顶山市卫**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0191民初9217号民事判决书，生效后，河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月6日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人可供执行财产；3、本院于2019年9月25日将被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利在限高系统限制其高消费，2019年10月29日将被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月21日启动传统查控对被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利名下房产信息，河南高速发展路桥工程有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江庆安化工有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利名下无房产，张改珍名下房产轮候查封；7、本院于2019年10月12日查询被执行人范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利名下公积金，范武浩、张改珍、吴风凯、孟春霞、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、张贵峰、谢佳利名下无公积金；8、2019年10月25日本院对申请执行人进行终本约谈，并告知申请人暂无可供执行财产，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计15003800.70元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初9217号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  王 锟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执594号 申请执行人农国财，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人农玉美，女，1965年9月7日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人农国宁，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄汉山，男，1970年4月3日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行农国财、农玉美、农国宁与黄汉山民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26150元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执594号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十一日 书记员  潘耀舜
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1341号   罪犯郝欣桐，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省三原县人民法院于2017年3月16日作出（2017）陕0422刑初12号刑事判决书，以被告人郝欣桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郝欣桐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯郝欣桐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郝欣桐准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7999号申请执行人谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人卜海洋，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人谭巍与被执行人卜海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭巍向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人卜海洋归还申请执行人谭巍借款26000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人卜海洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卜海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卜海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卜海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜海洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卜海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭巍。综上，被执行人卜海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7999号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月十七日代书记员 徐俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0802执保196号 张家界祥宇市政工程有限责任公司： 方克坚： 本院受理的保全申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司与被申请人方克坚与公司有关纠纷保全执行一案，保全申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司申请冻结被申请人方克坚的银行存款460000元或同等价值的财产。本院作出（2019）湘0802民初4538号民事裁定书，裁定：冻结被申请人方克坚的银行存款460000元，或冻结、查封被申请人方克坚同等价值的财产，冻结、查封期限为一年。本院（2019）湘0802民初4538号民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初740号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵贵祥，男，1969年4月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月10日被固始县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被固始县公安局取保候审。辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）337号起诉书，指控被告人赵贵祥犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人赵贵祥及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年6月28日18时40分许，被告人赵贵祥驾驶皖Ｎ×××**轻型货车，沿固始县陈淋子镇富民大道由东向西行驶至安康家园小区门前道路时左转弯，遇郑某驾驶两轮电动车沿富民大道由西向东行驶时发生交通事故，致车辆受损、郑某及电动车乘坐人韩某受伤。后韩某送医院抢救无效死亡。经交警大队集体研究认定，赵贵祥承担事故主要责任。事故发生后赵贵祥主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵贵祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵贵祥有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；建议对赵贵祥判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人赵贵祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且已认罪具结。辩护人张宇提出的辩护意见是：赵贵祥案发后投案自首、悔罪，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年6月28日18时40分许，被告人赵贵祥驾驶皖Ｎ×××**轻型货车，沿固始县陈淋子镇富民大道由东向西行驶至安康家园小区门前道路时左转弯，遇郑某驾驶两轮电动车沿富民大道由西向东行驶时发生交通事故，致车辆受损、郑某及电动车乘坐人韩某受伤。后韩某送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵贵祥承担事故主要责任，郑某承担次要责任，韩某不承担责任。经鉴定，韩某系交通事故致头部颅脑损伤死亡。事故发生后赵贵祥主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿韩某近亲属损失245000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受立案情况；（2）常住人口信息表，证明被告人赵贵祥的自然人身份信息；（3）到案经过，证实被告人赵贵祥的到案经过情况；（4）前科查询证明，证实被告人赵贵祥无违法犯罪前科；（5）道路交通事故认定书，证明被告人赵贵祥承担事故主要责任；（6）协议书、收条、谅解书，证实本案赔偿、谅解情况。2、证人证言（1）证人郑某的证言：2019年6月28日下午6点30分左右，我骑车带着韩某一起准备回到陈淋子镇租住的房子。当时我骑着沿着陈淋子镇政府后面的一条水泥路由西向东在道路南侧的车道上行驶，当我行驶到一个十字路口的时候，看到有一辆银灰色的微型双排座从水泥路的北侧车道由东向西行驶到十字路口，接着这辆车开始左转弯。我就赶紧刹车，但是车子刹不住。就这样我车直接撞到对方车辆右后轮附近的位置了，接着我就和韩某两个人摔倒在地上。对方车辆有沿着陈淋子镇政府东侧的水泥路行驶了大概十来米远才停下来。对方驾驶室位置下来一个中年男子，副驾驶位置上下来一个中年妇女，他们两个走到我们跟前看到韩某一动不动的，那个男的就去报案了。我驾驶的是一辆黑红相间的两轮电动车，对方是一辆小货车，车牌号的尾号是2806，前面的我就记不清了。对方驾驶员后来跟我们一起到医院去了之后，我才知道他叫赵贵祥，就是陈淋子镇本地人。我左侧肋骨有三根骨折，韩某头部受伤了，颅内出血，现在人一直昏迷不醒在安徽省六安市中医院抢救。（2）证人余某的证言：2019年6月28日赵贵祥驾驶皖Ｎ×××**轻型货车带着我和赵贵祥母亲到陈淋子镇广场散步，开车走到富民大道与安康家园小区门口路段左转弯，车身都已经左转过去了，走到安康家园下去路南侧，我听到咚的一声，一辆两轮电动车撞上我们货车正后方，赵贵祥接着就停住车，我下车后看到一辆两轮电动车倒在货车后面，旁边地上躺着一个老头和一个老太太，老头能说话，老太太躺在地上没有动，赵贵祥从旁边人身上借了一部手机打了110和120报警。（3）证人吴某的证言：2019年6月29日凌晨2点多郑某给我弟弟打电话说韩某在河南省固始县陈淋子发生交通事故，6月30号到安徽省六安市中医院找到了韩某，当时韩某还在抢救，7月2日中午12点多韩某抢救无效死亡。3、被告人供述与辩解被告人赵贵祥当庭对上述事实予以供认。4、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字【2019】0711号鉴定书，证实被害人韩某系交通事故致头部颅脑损伤而死亡。5、勘查笔录现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证明事故发生的现场情况。本院认为，被告人赵贵祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。赵贵祥有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵贵祥符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。综上，辩护人关于赵贵祥具备自首情节、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、初犯、偶犯，建议对赵贵祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据赵贵祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵贵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十月二十一日书记员  张亚伦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执939号申请执行人：王代龙，男，生于1981年1月7日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇王家岭村****。公民身份号码：4203811981********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，，住湖北省丹江口市车城路**公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王代龙与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执939号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1327号 上诉人（原审被告）：安徽建诚国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：汤永宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李熹薇，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：严庆伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：袁海伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人安徽建诚国际经济技术合作有限公司（以下简称建诚公司）因与被上诉人袁海伟劳务派遣合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建诚公司上诉请求：由袁海伟承担签证费、机票等相关费用共计24,020元。事实与理由：其与袁海伟签订的《劳务派遣和雇佣合同》第四条第二项第7点明确规定：合同期内如果乙方（袁海伟）提前解除合同，必须提前一个月书面通知甲方（建诚公司）乙方应承担违约责任和全部费用。双方签订的合同附件“承诺书”中，袁海伟承诺已了解建诚公司印度尼西亚钢厂项目工作所涉及的一切事宜，并承诺因个人原因在回国更换签证期间不返回现场等情况，袁海伟自愿承担往返印尼项目的签证费、机票等全部费用。 袁海伟辩称，招工及培训的时候，公司均承诺机票及签证费用不用我们自己承担。 袁海伟向一审法院提出诉讼请求：1.建诚公司归还工资27,000元；2.本案诉讼费由建诚公司负担。 一审法院经审理查明：2018年11月1日袁海伟与建诚公司签订《劳务派遣和雇佣合同》一份，合同约定由建诚公司派遣袁海伟至建诚公司在印度尼西亚承包的工程从事建筑工程木工作业，合同期限为2018年11月3日至工程结束，最长两年，实际工资以计件量为准，多劳多得上不封顶。2018年11月1日双方约定袁海伟若因个人原因在项目工作6个月后需回国更换签证期间不返回现场等情况，违反合同约定，袁海伟自愿承担往返印度尼西亚项目的签证费、机票及违约责任共计15,000元。袁海伟护照签证时间为六个月，六个月到期回国后未至建诚公司在印度尼西亚项目部上班，建诚公司欠24,928.5元工资款未付，以致成讼。 一审法院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，建诚公司辩称因袁海伟回国后未至印度尼西亚项目部上班，属于违约应当承担违约责任15,000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，建诚公司与袁海伟约定关于由袁海伟承担违约责任的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定无效。故对建诚公司主张扣除15,000元的违约金不予支持，建诚公司应当及时足额支付袁海伟工资24,928.5元。判决：安徽建诚国际经济技术合作有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付袁海伟工资24,928.5元。案件受理费5元，由安徽建诚国际经济技术合作有限公司负担。 本院二审期间，建成公司提供航空运输电子客票行程单等三份材料，证明袁海伟往返印度尼西亚产生的签证及机票费用合计24,020元。袁海伟质证认为，对机票费用予以认可，但不认为应该由其承担。 本院认证如下，对航空运输电子客票行程单的真实性予以认可，证明目的需结合本案其他证据综合予以认定；另两份证据非中文形式，不具有形式合法性，本院不予认定。 二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：建诚公司是否应向袁海伟归还扣除的工资。本案中，建诚公司与袁海伟签订的《劳务派遣和雇佣合同》约定，建诚公司负责按合同约定结算、发放工资，袁海伟的工资按时结算，次月底前结算上个月计件工资。现袁海伟已按照合同约定完成六个月（2018年11月-2019年4月）的工作，建诚公司应支付袁海伟六个月的工资。故建诚公司应向袁海伟归还扣除的工资24,928.5元。关于建诚公司上诉称由袁海伟承担签证费、机票等相关费用共计24,020元的意见，由双方协商解决，协商不成，建诚公司可另行起诉。 综上所述，建诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽建诚国际经济技术合作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 畅 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十月二十九日 法官助理张瑞菊 书记员马婷婷 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1548号原告：罗官宝，男，汉族，1992年6月24日出生，住江西省九江市共青城市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：庐山市横塘镇人民政府，住所地：庐山市横塘镇横塘铺，统一社会信用代码：11360427MB0335871H。法定代表人：洪计生，该镇镇长。被告：国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司，住所地：江西省九江市庐山市南康镇紫阳路**，统一社会信用代码：91360427MA35GH1586。负责人：陈成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告罗官宝诉被告庐山市横塘镇人民政府、被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司（以下简称庐山市供电公司）提供劳务者受害责任一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告罗官宝与被告庐山市横塘镇人民政府达成部分调解，本院已另行制作调解书。原告罗官宝及其委托代理人熊青山，被告庐山市供电公司委托代理人龚歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失人民币159020.46元（具体赔偿项目详见附件赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因环保需要，原告罗官宝受雇于横塘镇人民政府将位于和平村东边陶家的加工棚拆除，双方约定按平方计算工资，在2019年5月22日，原告在作业中，被横穿工棚上的高压线电伤（作业前被告庐山市横塘镇人民政府已告知原告关电），造成原告多处烧伤并当场昏迷，伤后原告送往庐山市人民医院，当天转至九江市人民医院，后又转至南昌大学附属医院住院治疗，花费医疗费110057.46元，经诊断，该次触电造成原告肩和上肢三度烧伤，下肢三度烧伤，足三度烧伤。原告出院后，经鉴定所鉴定，原告伤后误工期150天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费2000元。致使原告受伤的高压线所有人为被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司，存在管理责任，对原告受伤应承担相应责任。原告出院后，与两被告没有就赔偿达成一致意见，特诉至法院。被告庐山市供电公司辩称：一、原告受伤的情况当时没有跟公司联系，公司只是在收到诉状后才知道原告受伤的事实。二、公司没有收到任何停电的申请。三、公司的高压线建设在先，该高压线建于1975年，当时高压线下均为农田，而原告所拆除的工棚建设在后，且属违法建筑。四、原告系完全民事行为能力人，应尽注意安全义务。五、具体的赔偿金额待质证时一并发表意见。经本院公开开庭审理查明：2019年5月22日，原告罗官宝在和平村东边拆除加工棚时，被加工棚上穿过的高压线电伤，伤后原告送往庐山市人民医院，当日转院至九江市第一人民医院住院治疗15天，后又转至南昌大学第一附属医院住院治疗48天，共花费医疗费110057.46元，2019年9月2日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期150天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费2000元，原告为此花费鉴定费1200元。以上事实，有出院记录、疾病诊断书、医疗票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、现场照片及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案开庭审理前，原告罗官宝与被告庐山市横塘镇人民政府达成调解协议，本院已另行制作调解书。故本案庭审中的争议焦点为被告庐山市供电公司是否应承担民事赔偿责任及责任份额的问题。对此本院认为，依据我国《侵权责任法》第73条的规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告庐山市供电公司作为线路产权的所有者，高压输电作业的经营者、管理者，对所属高压线路作业应负安全保障责任。但被告并未采取有效风险管控措施，也未设置安全警示标志，未尽到安全警示义务。本案中也无证据证明受害人系故意或不可抗力所致，故被告庐山市供电公司应承担高度危险作业的侵权责任。原告在加工棚拆除过程中，应当预见到高压电的危险性，对自身安全负有高度注意义务，也应自负一定的责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告庐山市供电公司承担20%的赔偿责任。对原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费110057.46元（有用药清单、门诊票据为凭）；2、住院伙食补助费1740元（20元/天×15天+48天×30元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天），4、关于误工费，根据原告补交的证明结合法庭调查的实际情况，可参照江西省上一年度私营单位建筑行业年平均工资标准进行计算，误工费应为19583.33元（47000元/年÷360天×150天）；5、后续治疗费2000元（根据鉴定意见确定）；6、护理费16331.33元（48994元/年÷360天/年×120天）；7、交通费根据原告伤情和治疗情况本院酌情确定1800元；8、鉴定费2000元；原告的上述损失共计155312.12元。被告庐山市供电公司应承担其中的20%为31062.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗官宝各项损失31062.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司承担696元，原告自行承担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤国军人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二０一九年十月二十九日书 记 员  胡欢欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4338号 申请执行人：李庆军。 被执行人：广州市皓民鞋业有限公司。 法定代表人：郭斌文。 李庆军申请执行广州市皓民鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12308号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。被执行人广州市皓民鞋业有限公司未开通银行账户。本院已经限制被执行人广州市皓民鞋业有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12308号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 杨良华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6452号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王玉好，男，1975年3月16日出生，住泗阳县。被告：冷智，男，1982年2月21日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王玉好、冷智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1655元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许丽娟二〇一九年十月八日书记员  戴 彤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执398号之二 申请执行人：王四海，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李平，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初457号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李平有车牌号川Ｈ×××××6的北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李平所有的车牌号川Ｈ×××××6北京现代牌小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 权
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1197号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群，总经理。被告熊木煌，男，汉族，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告熊木煌物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十月十七日书记员  袁诗卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3066号 上诉人（原审被告）：宁夏喜盈丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家****。 法定代表人：武磊，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:宁夏欧美思商业管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家****楼 法定代表人：姚阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，1991年11月8日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。 原审被告：武磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人宁夏喜盈丰商贸有限公司因与被上诉人宁夏欧美思商业管理有限公司、原审被告武磊合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏喜盈丰商贸有限公司法定代表人或符合法律规定的民事代理人未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏喜盈丰商贸有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决书执行。 二审案件受理费4621.05元，减半收取2310.5元，由上诉人宁夏喜盈丰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7708号 原告：潘隆泉，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：潘坤益，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘隆泉与被告潘坤益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘隆泉的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告潘坤益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘隆泉向本院提出诉讼请求：判令潘坤益立即偿还潘隆泉借款55万元及利息，利息从2016年12月29日起计至实际还清款项之日止，按月利率2%计算。事实与理由：潘坤益因需要资金于2014年12月2日向潘隆泉借款30万元，并约定利息按月利率2.5%计算；2014年12月29日，潘坤益又向潘隆泉借款25万元，并约定利息按月利率2.5%计算；潘隆泉两次按约将款项支付给潘坤益，并由潘坤益亲笔出具两份借条交给潘隆泉收执。借款发生后，潘坤益并没有按时支付利息，直至2017年1月27日起，潘坤益才陆续支付借款利息，截止到2019年4月6日，潘坤益支付利息总计为262000元，尚欠2016年7月29日起至今的利息和本金尚未偿还。 潘坤益未作答辩。 潘隆泉围绕诉讼请求依法提交了证据，但因潘坤益未到庭，未对潘隆泉提供的证据进行质证。对潘隆泉提供的证据，本院认定如下：潘隆泉提供的潘坤益出具的《借条》二张及转账打印单二张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与本院核实的情况一致，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明潘坤益分别于2014年12月2日和2014年12月29日各向潘隆泉借款30万元、25万元，并由潘坤益各出具借条一张交潘隆泉收执。上述两笔借款均系通过银行转账支付，双方在借条上约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。借款后，潘隆泉自认潘坤益已支付自借款之日起至2016年7月28日止的利息共计262000元，借款本金及其他利息至今未付。 本院认为，潘坤益共向潘隆泉借款55万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现潘隆泉请求判令潘坤益偿还该借款，合理合法，应予支持。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，该约定已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现潘隆泉自愿请求支付自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并未超过法定标准，予以准许。潘坤益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对潘隆泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 潘坤益应于本判决生效后十日内偿还潘隆泉借款55万元及利息（利息自2016年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13260元，减半收取计6630元，由潘坤益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民申22号再审申请人（原审被告）：张颖，女，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚新国，男，1970年10月9日，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。原审被告：龚立鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，泰安市泰山医学院附属医院职工，住泰安市。再审申请人张颖因与被申请人姚新国、原审被告龚立鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰山民初字第2396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张颖申请再审称，一、申请人再审符合《中华人民共和国民事法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人有证据证明被申请人姚新国未向借款人龚立鹏出借现金600000元，债务不存在，申请人自然不承担夫妻共同债务的还款责任。原审送达程序错误，申请人从未接起诉书、一审判决书。2015年5月19日，申请人与原审被告龚立鹏协议离婚。2018年12月19日，泰山区法院执行局查封再审申请人工资，申请人向泰山区法院阅卷才第一次知道此份判决。二、申请人再审符合《中华人民共和国民事法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。原审判决定案的证据原审被告龚立鹏的借据一份，该借条只能证明出借人和借款人达成了借款合意，不能证明借款资金已经实际支付给借款人。原审判决凭原审原告姚新国的陈述就认定双方民间借贷成立，属于认定错误。原审判决缺乏证据证明。三、申请人再审符合《中华人民共和国民事法》第二百条第（四）项“原判决认定的主要证据未经质证”、第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第（十）项“未经传票传传唤，缺席判决的”。原审的起诉书、开庭传票、判决书送达程序错误。起诉书、开庭传票EMS邮寄单没有原审被告的签字；判决书送达EMS邮寄单由龚立鹏同时代签，违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款的规定。再审申请人从未接收到原审案件的起诉状、判决书等。2015年5月19日，再审申请人与原审被告龚立鹏协议离婚。2018年12月19日，泰山区法院执行局查封再审申请人工资，再审申请向泰山区法院阅卷才第一次知道此份判决。因此，原审法院送达程序错误，剥夺了申请人的答辩权、辩论权、质证权。四、申请人再审符合《中华人民共和国民事法》第二百条第（四）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。再审申请人认为出借人与借款人民间借贷资金没有实际发生，民间借贷关系不成立，原审法院直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的内容，属于适用法律错误。综上，再审申请人认为，原审判决送达程序错误违法，定案证据不足，适用法律错误，再审申请人的起诉，符合法律规定。请求法院依法启动审判监督程序，撤销原判决，依法提审或者指令一审法院审理。被申请人姚新国提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的申请没有事实和法律依据。一、再审申请人的再审申请超出法律规定的申请期限，法院应当依法驳回其再审申请。再审申请人请求法院再审的时间已经远远超出了《中华人民共和国民事诉讼》规定的六个月的期限。二、原判决认定事实正确，证据确实充分。再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明是错误的，其所谓的新证据不能推翻原判决。三、原审法院送达程序合法，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。综上，请求法院查明事实，驳回再审申请人的再审申请。本院经审理认为，本院于2011年12月31日在人民法院报通过公告方式向原审被告龚立鹏、张颖送达了（2011）泰山民初字第2396号民事判决书，该民事判决书于2012年3月18日即发生法律效力。被申请人姚新国已向本院申请强制执行，本院于2012年3月30日立案，案号为（2012）泰山执字第639号中，执行过程中，本院工作人员于2012年4月5日到申请人张颖所在单位肿瘤医院送达执行通知书及传票，申请人拒收，留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人张颖于2019年5月23日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张颖的再审申请。审 判 长  逯元丽人民陪审员  王晓亮人民陪审员  肖 卓二〇一九年十月三十日书 记 员  石向敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16408号原告：刘某，住址河南省，被告：石某1，住址河南省，本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 林 洋二〇一九年十月十五日书记员 刘晓烨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4523号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：张维，男，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张光斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢志芬，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告张维、张光斌、卢志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤回起诉处理。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10977号原告：梁文彬，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：孔令珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨泽铎，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告梁文彬与被告孔令珍、杨泽铎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令珍、杨泽铎的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文彬撤回对被告孔令珍、杨泽铎的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文彬负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十五日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2770号原告：包根新，男，1973年10月12日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：景良亿，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：赵新慧，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告包根新与被告景良亿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告包根新的委托诉讼代理人郑晓亮，被告景良亿到庭参加诉讼，被告赵新慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包根新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47600元，逾期付款利息11424元（47600元×5‰×48个月）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日被告就拖欠原告的肥料款给原告出具了欠条，约定秋收后即付款。但时至今日原告每年秋收后都向被告索要欠款，被告多次承诺当年收成不好、来年秋收后再给付，至今以种种理由拒不给付。原告现依据《民事诉讼法》第119条、《民法总则》第118条的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告景良亿辩称，原告说的不对。原告是2014年秋天用钱我就借给原告2万元，原告说贷款下来给，但一直也没有给。原告说用玉米肥料款顶借款，但原告送货时送了47600元的货物。欠条是2015年6月出具的。原告借我的钱2万元，我一直要不给，我说与原告算账，但原告一直不算账。不是我不给原告付钱。被告赵新慧在本案中不应当承担责任，欠条中也没有她的名字。被告赵新慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年6月5日原告包根新向被告景良亿供应肥料。被告景良亿未支付现金，就拖欠原告的肥料款给原告包根新出具了欠条。欠条约定了肥料的种类、数量、单价，并约定总价款47600元。被告景良亿出具欠条时未约定具体付款时间。被告景良亿称2014年秋天原告包根新急需用钱，其借给原告包根新2万元，包根新未还款，后双方协商由包根新提供玉米肥料款折抵借款，但包根新送货时送了47600元的肥料。被告景良亿申请证人徐慧军出庭作证以证实借款事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告包根新主张与被告景良亿之间的肥料买卖合同成立，原告举证的欠条，形式合法，被告景良亿无异议，本院予以确认，从原告举证的欠条看，双方约定了肥料的具体种类、数量、单价，符合买卖合同的形式要件，从欠条可以认定原告包根新与被告景良亿存在肥料买卖合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告包根新履行了供应肥料的义务，但被告景良亿未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。被告景良亿辩称原告应当折抵借款2万元，原告包根新不认可存在借款，被告景良亿也没有提供债权凭证，被告举证的证人证言，是孤证，证人也主张与原告包根新存在借款合同，证人与原告包根新有利害关系，因此本院对证人证言不予确认，被告关于顶账的辩解本院不予采信。原告举证的欠条足以证明被告景良亿共欠货款47600元，原告包根新要求被告景良亿支付货款47600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告包根新要求被告景良亿支付利息损失11424元（47600元×5‰×48个月，2015年6月5日至2019年6月5日），由于欠条没有约定利息，也没有约定还款时间，在原告索款后被告未在合理时间付款给原告造成了利息损失，原告主张的利率是同期银行贷款利率，本院支持从2016年计算利息，本院对利息调整如下：9758元（47600元×5‰×41个月，2016年1月5日至2019年6月5日）。原告要求被告赵新慧承担夫妻共同债务，虽然被告景良亿认可与赵新慧是夫妻关系，但是人身关系不适用自认，原告没有证据证实两被告是夫妻关系，故原告要求被告赵新慧承担民事责任，本院不予支持。被告赵新慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景良亿于本判决生效后十日内支付原告包根新货款47600元。二、被告景良亿于本判决生效后十日内赔偿原告包根新利息损失9758元。三、驳回原告包根新对被告赵新慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的59024元，案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由原告包根新负担多诉部分19.14元，由被告景良亿负担618.86元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十月十七日书记员 马雪红
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2445号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告钟元源，男，1990年1月31日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告钟元源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1208号之一申请执行人：张兴林，男，1972年5月28日，汉族，务工人员，住湖北省十堰市张湾区广东路银河湾巷**，公民身份号码：4226221972********。申请执行人：周有华（张兴林爱人），女，1975年1月13日出生，汉族，务工人员，，住湖北省十堰市张湾区广东路银河湾巷**公民身份证号码：4226221975********。申请执行人：张金秀（张兴林母亲），女，1946年10月8日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区广东路银河湾巷**，公民身份证号码：4203211946********。被执行人：张虎，男，1986年1月2日，汉族，个体工商户，住，住湖北省十堰市张湾区广东路银河湾巷**民身份号码：4203211986********。被执行人：张勇（张虎兄弟），男，1987年10月11日，汉族，，住湖北省十堰市张湾区广东路银河湾巷**公民身份号码：4203211987********。本院在执行的申请执行人张兴林、周有华、张金秀与被执行人张虎、张勇侵权责任纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兴林、周有华、张金秀于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人张兴林、周有华、张金秀申请执行事项为：一、张虎赔偿张兴林、周有华二人的各项损失6398.33元（4518.96元+1879.37元）;二、张勇赔偿张金秀的各项损失4838.06元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费60元、执行费69元。被执行人张虎、张勇未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张虎自动履行6467.33元，本院依法扣划被执行人张勇4898.06元。申请执行人张兴林、周有华、张金秀申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1208号之一案件依法结案。二〇一九年十月三十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1682号之一 申请执行人：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人：陈金山，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈坤铭，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈新柴与陈金山、陈坤铭民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初853号民事判决书确定的被执行人陈金山、陈坤铭应偿还申请执行人陈新柴借款228000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十五日 书记员  白亚花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3370号被执行人李华博，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省石家庄藁城区。关于被执行人李华博罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人李华博犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年7月23日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司石家庄创业路支行的账户，中国农业银行股份有限公司藁城支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结被执行人所有的财付通账户。9、2019年8月，本院委托河北省石家庄藁城区人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币60000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币60000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初239号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2192号之一 申请执行人：姚红军，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城华夏云谷科技有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚红军与被执行人盐城华夏云谷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告盐城华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚红军工资款合计210000元。案件受理费10元，减半收取5元，免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人盐城华夏云谷科技有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，经查询，被执行人盐城华夏云谷科技有限公司名下无房产、银行无存款、无车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人盐城华夏云谷科技有限公司纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7022号之一 原告:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼附**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人:汪维清。 委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:宋绍平，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法法律工作者。 被告：重庆市万州区周家坝街道救兵城社区居民委员会，住所地重庆市万州区周家坝新星路**，统一社会信用代码555001017398356982。 法定代表人：张丽宾，女，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道******，统一社会信用代码91500101208063641E。 法定代表人：刘超。 被告：冉茂椿，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆固垚建材有限公司诉被告宋绍平、重庆市万州区周家坝街道救兵城社区居民委员会、重庆市万州恒达建筑工程有限公司、冉茂椿买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆固垚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 曾维怡 审 判 员 句志荣 审 判 员 向 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18538号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。被告：宋雯雯，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告宋雯雯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告宋雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋雯雯向原告偿还代偿款64398.65元及代偿款利息（其中10518.65元自2018年12月26日起暂计至2019年7月31日止的利息1528元，53880元自2019年1月19日起暂计至2019年7月31日止的利息6968元，暂计利息合计8496元。此后的利息以年利率不超过24%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令被告宋雯雯承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告宋雯雯因购买日产逍客牌汽车(车牌号：皖Ｒ×××**)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行〔以下简称“工行合肥四牌楼支行”〕申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行合肥四牌楼支行出具担保承诺函，承诺为被告宋雯雯对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告宋雯雯与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告宋雯雯于2018年5月25日与工行合肥四牌楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证〉合同》，借款金额为60000元整（大写：陆万元整〉，分期期数为36期。被告宋雯雯向工行合肥四牌楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行合肥四牌楼支行将综合服务费10570元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上宋雯雯向工行合肥四牌楼支行申请贷款共计70570元（大写：柒万零伍佰柒拾元整）。然而，被告宋雯雯获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行合肥四牌楼支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行合肥四牌楼支行的要求，于2018年12月25日代偿10518.65元，2019年1月18日代偿53880元，共计替被告宋雯雯代偿64398.65元，用于代偿被告宋雯雯因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告宋雯雯未向原告履行清偿义务。原告认为，被告宋雯雯与工行合肥四牌楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保(抵押、质押及保证)合同》，原告与被告宋雯雯签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并己经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请请求被告宋雯雯未作答辩，亦未提供证据。原告中安金控公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、授权委托书，证明宋雯雯向工行合肥四牌楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》，证明中安金控公司为宋雯雯的借款提供连带保证责任的事实；5.汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司于2018年12月25日代偿10518.65元；2019年1月18日代偿53880元，共计代被告宋雯雯代偿64398.65元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋雯雯与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，中安金控公司与宋雯雯签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因宋雯雯未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息64398.65元，履行了合同约定的保证义务，宋雯雯依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。中安金控公司同意按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款64398.65元，并支付利息（利息10518.65元为基数自2018年12月25日起按年利率24%计至代偿款实际付清之日止；以53880元为基数自2019年1月18日起按年利率24%计至代偿款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告宋雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十月二十一日书记员  黄亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3586号原告：龙口市北马镇人民政府。法定代表人：张坤，任镇长。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所实习律师。被告：周吉海，男，1965年9月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：王芸，女，1960年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。原告龙口市北马镇人民政府（以下简称北马政府）诉被告周吉海、王芸农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北马政府的委托诉讼代理人梅傲雪、赵志善，被告周吉海、王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北马政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告位于北马镇上夼村北农场的土地及固定资产（价值10000元）;2、依法判令被告向原告支付逾期腾地的实际占有使用费用（自2019年1月1日起至实际返还之日止，按年租金40000元计算）;３、诉讼费被告承担。事实与理由：1998年9月16日，原龙口市大陈家镇人民政府与周广禄签订《农场承包合同书》，将上夼村北农场承包给周广禄经营。龙口市大陈家镇人民政府于2000年合并至原告处。周广禄于2000年6月26日去世，该农场由儿子周吉海和儿媳王芸经营至今。现合同约定期限20年已于2018年12月31日届满，二被告却继续占有该农场不予返还。被告周吉海、王芸辩称，周广禄于1998年9月16日与原龙口市大陈家人民政府签订《农场承包合同书》，合同至2018年12月31日到期。周广禄于2000年6月26日去世，之后案涉土地由被告夫妻共同经营。合同期满后，被告即将案涉土地交付给了原告。不应再向原告支付土地承包费。在承包期内，由被告自行出资在承包的土地上打了机井，铺设了地下水管和地下电缆，建设了配电室、机井房、平台。提起反诉，要求原告支付补偿费285000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告周吉海、王芸系夫妻。周广禄系周吉海之父。1998年9月16日，原龙口市大陈家人民政府(以下简称大陈家政府）与周广禄签订《农场承包合同书》，主要内容为：大陈家政府将位于北马镇上夼村北的农场发包给周广禄经营，期限20年，自1999年1月1日起至2018年12月31日止。承包费每年20000元，于每年1月1日前付清。承包期间，农场的固定资产不得流失，房屋不得破漏，应及时修缮，其他资产不得缺少、损坏，土地不得超过承包年限对外承包和掠夺性经营。承包期间，如遇上级统一规划，周广禄必须服从。承包期内，新建设房屋必须经政府批准，期满后自行拆除。合同签订后，案涉土地即由周广禄经营。周广禄于2000年6月26日去世，案涉土地由被告周吉海、王芸夫妻共同经营。被告在经营期间，自行出资在承包的土地上打了机井，铺设地下水管和地下电缆，建设了配电室、机井房、平台。被告在建设上述工程前后，原被告之间未办理书面手续。合同期满后，被告周吉海、王芸夫妇未再经营管理案涉土地，原被告之间也未办理交接手续。案涉土地上房屋仍由被告占用。龙口市大陈家镇人民政府于2000年合并至原告北马政府处。本案在审理中，原告北马政府变更诉讼请求为，判令被告立即返还原告位于北马镇上夼村北农场的土地并腾出所占用承包地内的房屋，其他诉讼请求全部放弃。本案在审理中，被告周吉海、王芸夫曾提起反诉，请求判令原告北马政府对其在承包土地上出资建设的生产设施给予补偿285000元。但在本院规定的期限内未预交反诉案件受理费。本院认为,原龙口市大陈家人民政府与周广禄签订的《农场承包合同书》，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡,其应得的承包收益,依照继承法的规定继承;在承包期内,其继承人可以继续承包。”周广禄去世后，被告周吉海作为周广禄的第一顺序法定继承人，继续履行该合同，案涉土地由被告周吉海、王芸夫妇共同经营,亦符合法律规定,周吉海、王芸在享受土地经营权利的同时，也应当依法履行合同义务。2000年，因行政区划调整，龙口市大陈家镇人民政府合并至原告处后，应当由合并后的原告北马政府履行合同义务并享受合同权利。案涉土地承包合同已于2018年12月31日履行期满，由于被告未再占有使用承包的土地，原告请求本院判令被告交付土地已无实际意义。合同期满，被告仍占用承包土地上的房屋，其行为构成违约,原告要求被告腾出承包土地上的房屋符合法律规定,本院予以支持。被告周吉海、王芸提起反诉，要求原告给予补偿285000元，因未按时预交反诉案件受理费,本案不予审理,被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告周吉海、王芸于本判决生效后30日内将承包原告龙口市北马镇人民政府位于北马镇上夼村北农场土地上的房屋腾出，交付给原告龙口市北马镇人民政府。案件受理费150元，由原告龙口市北马镇人民政府承担50元，被告周吉海、被告王芸共同承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1030号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。执行人 ：刘忠全，男，汉族，1990年6月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘卫，男，汉族，1992年10月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳富民村镇银行股份有限公司与刘忠全、刘卫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人刘忠全、刘卫送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1030号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭真审判员胡昊审判员曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员蔡福平书记员周倩
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初389号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人朱云峰，男，1975年7月9日生，汉族，初中文化程度，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月10日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第21号起诉书指控被告人朱云峰犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人朱云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年11月期间，被告人朱云峰作为海盐轻松驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校李某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍13人次，共获取介绍费人民币6000元。案发后，被告人朱云峰退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人朱云峰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱云峰对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱云峰结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱云峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱云峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5423号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：颜学剑，男，1976年9月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇新大州大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人颜学剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计135872.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的135872.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1550号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈扬琳，男，1990年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2016年3月12日被南安市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年2月20日被南安市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年10月6日被南安市公安局行政拘留十四日，并于同年10月7日被该局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月11日被该局变更为责令社区戒毒三年；再因犯盗窃罪，于2019年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人余文建，男，1971年1月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人陈扬琳犯盗窃罪，被告人余文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈扬琳、余文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月15日18时许，被告人陈扬琳到南安市，盗走洪某停放在该处的一辆黑色二轮太子摩托车（已达报废年限，价值人民币280元）。后被告人陈扬琳将该车以人民币500元的价格卖给被告人余文建。后被告人余文建将该车以人民币1400元的价格转卖给陈某2。案发后，该车已被公安机关扣押。因该车已达强制报废年限，故被害人洪某委托公安机关将该车作报废处理。 2、2019年4月18日8时许，被告人陈扬琳到永春县海尔专卖店门口，盗走陈某1停放在该处的一辆闽Ｃ×××××号黑色女式二轮摩托车（价值人民币2728元），并将车牌丢弃。后被告人陈扬琳将该车以人民币1000元的价格卖给被告人余文建。案发后，该车已被公安机关扣押，并发还被害人陈某1。 3.2019年4月23日9时许，被告人陈扬琳到南安市诗诗生鲜超市门口，盗走谢某停放在该处的一辆闽Ｃ×××××号银色女式二轮摩托车（价值人民币4655元），并将车牌及摩托车后备箱丢弃在南安市液化气公司旁路边。案发后，该车及车牌、摩托车后备箱均已被公安机关扣押，并发还被害人谢某。 4.2019年4月23日16时许，被告人陈扬琳到永春县，盗走辜某停在该处的一辆闽Ｃ×××××号银色女式二轮摩托车（价值人民币7820元），并将车牌丢弃。后被告人陈扬琳将该车以1500元的价格卖给被告人余文建。案发后，该车已被公安机关扣押，并发还给被害人辜某。 2019年4月24日19时50分许，南安市公安局民警在南安市诗山汽车站抓获被告人陈扬琳，并当场查扣了其盗窃所得的一部银色二轮女式摩托车及车钥匙（即被害人谢某被盗车辆）；同年5月16日9时许，又在南安市居委会楼下的新日电动车店抓获被告人余文建。 案在审理过程中，被告人余文建的亲属自愿代为被告人余文建退出违法所得人民币900元，并预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈扬琳、余文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、陈某1、谢某、辜某的陈述，证人陈某2、黄某的证言，辨认笔录及照片，被盗现场照片，机动车发票、车辆合格证、摩托车鉴定证明、行驶证、机动车登记证、机动车信息查询结果，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片，价格认定意见，户籍信息及证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈扬琳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余文建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈扬琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈扬琳多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈扬琳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余文建当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已全部追回，对被告人陈扬琳、余文建均可酌情从轻处罚。被告人余文建已退出违法所得，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈扬琳在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑、对被告人余文建在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈扬琳、余文建的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈扬琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。） 三、责令被告人陈扬琳退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。被告人余文建已退出的违法所得人民币900元，发还被害人洪某人民币280元；余款人民币620元，予以没收，上缴国库。已扣押的已达报废年限的黑色二轮太子摩托车一辆，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  郑全定 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执96号   申请执行人：夏力哈尔·斯拉西，男，1983年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：姚雨亭，男，1992年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行申请人执行人夏力哈尔·斯拉西与被执行人姚雨亭民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行，案件标的为5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务、报告财产。2019年5月6日，被执行人缴纳案件款1000元；2019年7月1日，被执行人缴纳案款900元，2019年10月30日，被执行人缴纳案件款1000元，剩余2100元至今未付。本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。被执行人常年外出务工，居无定所，电话微信无法取得联系。上述财产查控等相关情况已告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。   本院认为，本院通过网络查控等措施未能发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索及人员下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十月三十一日   书记员 刘 明 良
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监100号 申请执行人:张付，男，1965年10月8日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人:刘伟军，男，1997年10月27日生，满族，住河北省承德市滦平县（现服刑于河北省上板城监狱）。 被执行人：刘佳伟，男，2000年7月13日生，满族，住河北省承德市滦平县。 河北省滦平县人民法院执行的（2019）冀0824执209号申请执行人张付与被执行人刘伟军、刘佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张付向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4296号民事判决书由本院执行。 河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4777号 原告：凌菲，男，1994年10月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：于剑锋，男，1966年3月17日生，汉族，住泰兴市。 原告凌菲与被告于剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌菲到庭参加诉讼。被告于剑锋因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元；2、判令支付自2018年6月6日起以借款本金为基数按照月利率2%计算逾期付款的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告以急需资金周转为由实际向原告借款200000元，同时向原告出具了本人亲笔所书的《借条》1份。上述款项由原告通过转账形式交付，双方约定借款利率为月息二分，被告承诺只作短时周转，会在一个月内尽快归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告不是避而不见，就是找各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于剑锋未答辩。 经审理查明，2018年5月5日，被告向原告出具借条一份，向原告借款300000元。后原告实际向被告转账支付200000元。借款后，被告未偿还，原告催要未果，即诉至本院。 以上事实有借条、转账记录及原告陈述等予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以证明，原被告之间的借贷关系依法成立。被告应当偿还原告借款200000元。因借条中未约定利率，亦未约定偿还期限，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至被告实际清偿之日止。原告要求按月利率2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于剑锋于本判决生效后十日内偿还原告凌菲借款200000元，并以200000元为基数，支付自2019年5月7日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。 二、驳回原告凌菲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  罗玉山 人民陪审员  焦 磊 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：吴秀芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴秀芳归还信用卡透支款112,890.60元。事实和理由：被告吴秀芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计112,890.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执367号申请执行人：彭朝珍,女,1970年11月29日出生,汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（系彭朝珍之女）：叶琴，女,1989年1月13日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：王德梅,女,1975年10月27日出生,汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人彭朝珍与被执行人王德梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川1525执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十月三十日书记员  何 佳