西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初497号    公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人何建江，男，1966年10月9日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化程度，公司职员，住徐汇区，因拒不履行判决，裁定，于2018年5月7日起被拘留30日，因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪，于2018年11月2日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人龚德义，上海欧森律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人何建江犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院检察员马琳出庭支持公诉，被告人何建江及其辩护人龚德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：上海金广大道物流科技有限公司（以下简称“上海金广公司”）与上海远行供应链（集团）有限公司（以下简称“上海远行公司”）车辆租赁合同纠纷一案，经西安市中级人民法院判决，上海巴士化工物流公司（以下简称“上海巴士公司”）、李某某、被告人何建江对上海金广公司的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，何建江未按照要求向法院申报财产，隐瞒了其持有632727股金鼎集团股票、34000股ST汇丰股票的事实，并于2018年将其所持金鼎集团股票全部出售，交易价格为556799.76元。为证明上述事实，公诉人当庭出示了西安市中级人民法院判决书、执行裁定书、案件移送函、国信证券股票明细对账单、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据。认为被告人何建江已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人何建江一年又五个月以下有期徒刑。被告人何建江认罪认罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，执行案件的相关当事人在此案发生后已经达了成执行协议，上海远行公司对何建江表示谅解，建议对何建江从轻处罚。为支持其主张，向法庭提交了执行协议书、刑事谅解书等证据。经审理查明：上海远行公司（陕汽集团的全资子公司）与上海金广公司有汽车租赁合同纠纷，被告人何建江等对上述汽车租赁合同及其附属合同所约定的承租方义务提供了无条件、不可撤销的连带责任保证，该纠纷诉讼至西安市新城区人民法院和西安市中级人民法院后，两个法院分别作出了判决，判决确定上海金广公司负有向上海远行公司给付租金和违约金及给付车辆使用费和返还租赁车辆等义务，被告人何建江对上海金广公司的上述付款义务负连带责任。判决生效后，被告未履行判决，原告申请强制执行。西安市中级人民法院受理执行申请后于2018年3月16日向何建江等送达了执行通知书及报告财产令，但何建江未按照要求向法院如实申报财产，隐瞒了其持有632727股金鼎集团股票、34000股ST汇丰股票的事实，并于2018年3月29日将其所持金鼎集团股票全部卖出，得价款556799.76元后未将该款优先用于偿还诉讼债务。西安市新城区人民法院因何建江拒不履行判决，于2018年5月初至6月初先后两次决定对何建江各拘留15日。西安市中级人民法院向公安机关移送案件后，上海金广公司与上海远行公司达成了执行协议，上海金广公司的关联方西藏硕赢投资中心，将其持有的陕汽集团的部分股权质押给上海远行公司，以担保上述执行协议的履行。上海远行公司对何建江表示谅解，建议对何建江从宽处理。本案有下列证据：1、西安市中级人民法院（2017）陕01民初16号、224号民事判决书证明，上海远行公司与上海金广公司有汽车租赁合同纠纷，被告人何建江等对上述汽车租赁合同及其附属合同所约定的承租方义务提供了无条件、不可撤销的连带责任保证，经西安市中级人民法院判决，上海金广公司负有向上海远行公司给付租金、车辆使用费及返还租赁车辆的义务，被告人何建江对上海金广公司的上述付款义务负连带责任。2、西安市中级人民法院（2018）陕01执310号、311号执行通知书、案件移送函证明，该院向何建江等送达了执行通知书及报告财产令，责令何建江等报告财产状况、立即履行生效法律文书确定的义务，但何建江未如实报告财产，隐瞒其持有股票的情况并出售股票，拒不执行判决、裁定，故将案件移送公安机关侦查。3、抓获经过可证明何建江归案情况。4、股转系统市场证券信息一览表、中国证券登记结算有限责任公司证券变更信息证明，2018年1月24日，被告人何建江持有632727股金鼎集团股票和34000股ST汇丰股票，2018年3月29日632727股金鼎集团股票被卖出。5、证人谢某某的证言：他是何建江的同事，何建江将其名下632727股九鼎集团股票通过协议转让方式转让给了他，他付给何建江股票对价款554626.31元，何建江未将此款用于偿还执行款项，被移送公安机关，他现在自愿替代何建江将上述股票转让的对价款554626.31元付给申请执行人。（中国工商银行上海市分行沪AXXXXX3936号支付凭证证明该款已付给上海远行公司）6、执行和解协议书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、上海远行公司情况说明、刑事谅解书，证明涉案当事人已达成执行协议，何建江已取得谅解。7、被告人何建江的供述:他是上海金广公司和上海巴士公司法人，前者与上海远行公司有汽车租赁合同，合同是在陕汽集团总部签的，他和李某某一块儿担保租赁费，因他们最后没钱向远行公司付租金，远行公司将他们起诉至西安市中级法院，判决生效后，因他不是公司实际控制人，财务他说了不算，所以判决生效后他无法履行判决。他没有向法院申报股票，他名下持有的九鼎集团的股票于2018年3月29日还给了朋友谢某某，交易金额是50多万元。他因没有向法院申报财产，于2018年5月7日被西安市中级人民法院司法拘留。（当庭供认）西安市中级法院的判决书、执行通知书、报告财产令等，他都见到了。8、被告人何建江的户籍材料可证明其已达到刑事责任年龄。上列证据均经法庭质证，其中何建江所述其名下九鼎集团股票是借谢某某的后又还给谢某某的情节，与谢某某的证言相矛盾，不予认定，其余据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人何建江无视人民法院生效判决，拒不如实申报财产且转移财产，致人民法院的相关判决无法执行，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定的拒不执行判决、裁定罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪认罚，且申请执行人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚，可对被告人从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何建江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起执行至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     程东风人民陪审员     张彩莉 人民陪审员     杨盼民 二〇一九年十月二十二日书  记  员    张  彦本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》        第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。     第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1