wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初188号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨金荣，男，1990年12月26日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]205号起诉书，指控被告人杨金荣涉嫌犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月7日0时许，被告人杨金荣饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号皮卡车由田阳县城明珠路路段驶往解放老乡家园小区方向，当行驶至解放中路瑞田路口路段时，被设卡检查的执勤民警查获。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，杨金荣血液中乙醇含量为127.59mg/100ml。案发后，被告人杨金荣经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行。 本院意见被告人杨金荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金荣犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人杨金荣主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人杨金荣从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人杨金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执727号 申请执行人：陶志斌，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：宋泽珍，女，生于1963年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 陶志斌申请执行宋泽珍买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初3074号民事调解书，确定宋泽珍支付陶志斌货款32855元。因宋泽珍未按生效民事调解书履行完给付义务，陶志斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明宋泽珍在建设银行有存款10264.64元（已轮候冻结，冻结失效日期至2020年7月12日），其他银行账户仅有零星存款，不宜扣划；查明宋泽珍有一套位于江阳区XX街XX号XX层XX单元XX号的房屋（已轮候查封，查封失效日期至2022年10月23日，不便处置）；除此之外暂无其他财产。 三、本院通过向宋泽珍的户籍所在江阳区大北街街道联系人和社区网格员电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对宋泽珍采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执727号案件本次执行程序。 被执行人宋泽珍负有继续向陶志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十七日 书记员  冯永祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩鑫，男，1993年08月29日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2893号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3049号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：孙建壘，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：任士河，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙建壘、王守福、任士河、罗续东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告孙建壘、王守福、任士河、罗续东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙建壘向原告偿还借款本金355660元及至本息还清之日的利息；被告王守福、任士河、罗续东对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙建壘于2017年8月26日从原告处借款360000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王守福、任士河、罗续东对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告孙建壘、王守福、任士河、罗续东均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告孙建壘于2017年8月26日从原告处借款360000元，双方约定借款期限自2017年8月26日至2018年8月26日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王守福、任士河、罗续东为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后1年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将360000元借款以转账的方式支付给被告孙建壘。借款到期后，经原告多次催要，被告孙建壘于2017年8月26日偿还借款本金3340元，于2019年3月26日偿还借款本金1000元，另共支付借款利息10元，剩余借款利息及借款本金355660元至今未还，被告王守福、任士河、罗续东也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告孙建壘理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金355660元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告孙建壘按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年8月26日至2018年8月26日按照借款本金356660元及月利率9.78‰计息；其中已向原告偿付借款利息10元予以抵扣；自2018年8月27日至2019年3月26日按照借款本金356660元及月利率14.67‰计息；自2019年3月27日起按照借款本金355660元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年8月27日至2020年8月27日，原告于2019年9月6日向本院诉讼要求被告任士河、罗续东、王守福偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告任士河、罗续东、王守福履行保证责任后，可向被告孙建壘追偿。被告孙建壘、王守福、任士河、罗续东、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建壘于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金355660元及利息（自2017年8月26日至2018年8月26日按照借款本金356660元及月利率9.78‰计息；其中已向原告偿付借款利息10元予以抵扣；自2018年8月27日至2019年3月26日按照借款本金356660元及月利率14.67‰计息；自2019年3月27日起按照借款本金355660元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告任士河、罗续东、王守福对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告孙建壘、任士河、罗续东、王守福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月八日书记员 史敬洲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5197号 原告：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：郭飞虎，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告丁磊与被告郭飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告郭飞虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并承担利息（利息按6%计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年12月4日,被告郭飞虎急需用钱,向原告借款20000元,并打下借条一张,该款经丁磊多次催要，郭飞虎至今没有归还。 郭飞虎未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：丁磊、郭飞虎经朋友介绍相识。2013年12月4日,郭飞虎急需用钱,向丁磊借款20000元,并打下借条一张,该款经丁磊多次催要，该款经丁磊多次催要，郭飞虎至今未能归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案郭飞虎因急需用钱向丁磊借款20000元至今未能归还，郭飞虎应当承担清偿借款的责任。故丁磊请求郭飞虎偿还借款20000元的请求，本院予以支持。丁磊请求郭飞虎一并支付利息，但郭飞虎给丁磊出具的借条中，并未约定利息，视为不支付利息，丁磊的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭飞虎于本判决生效之日起十日内返还原告丁磊人民币20000元； 二、驳回原告丁磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150，由被告郭飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民申6号再审申请人（原审被告）：张树行，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审被申请人（原审原告）：闫庆合，男，1969年10月23日出生，住所地河南省民权县。再审申请人张树行与再审被申请人闫庆合民间借贷纠纷一案，再审申请人不服民权县人民法院（2016）豫1421民初3489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，再审申请人张树行于2019年10月30日撤回再审申请。本院经审查认为，张树行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张树行撤回再审申请。审判长 张 涛审判员 马绍瑞审判员 丁玉东二〇一九年十月三十日书记员 蒋淑娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2023号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：刘扬，男，1965年09月11出生，汉族，住东海县。被执行人：赵远侠，女，1968年07月13出生，汉族，住东海县。被执行人：许学清，男，1962年11月03出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与刘扬、赵远侠、许学清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日申请撤销对（2019）苏0722执2023号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月八日书记员  严星惠
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1793号 原告：李长庆，男，1957年8月12日出生，汉族。 原告：王荣侠，女，1959年4月25日出生，汉族。 被告：张双喜，男，1981年11月24日出生，汉族。 原告李长庆、王荣侠与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长庆、王荣侠到庭参加诉讼，被告张双喜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李长庆、王荣侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本金50000元，利息按年利率6%计算，从2018年6月2日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：被告原系二原告的女婿，被告已于2018年6月7日与女儿李娜离婚，在被告与原告女儿李娜婚姻存续期间，被告张双喜因周转向二原告累计借款60000元，并于2007年2月1日向二原告出具借条一张，未约定还款时间。期间，原告女儿李娜曾多次要求被告偿还该笔借款，被告以各种理由拖延。2018年6月2日被告张双喜与李娜在南郑法院的调解下离婚，民事调解书约定借款由被告张双喜负责偿还50000元，其余10000元由李娜承担，但被告未按调解书约定履行，二原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院。 张双喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年8月19日，被告与二原告之女李娜登记结婚，2018年6月7日，经本院调解，被告与李娜离婚。2007年2月1日，被告给二原告出具借条，向二原告借款60000元。被告与李娜离婚调解书第三条载明：“婚后共同债务：借李长庆、王荣侠夫妻60000元，借李明庆20000元。由被告张双喜清偿李长庆、王荣侠50000元，其余30000元债务由原告李娜负责清偿”。当日，被告向原告李长庆出具还款承诺一份，该承诺载明：“本人张双喜借李长庆5万元整，定于2019年元月20日前归还贰万，剩余叁万于2019年10月30日前一次付清”。承诺期限届满后，被告未归还原告借款。故原告诉至本院。 上述事实，有二原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、民事调解书、还款承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按其承诺期限归还二原告借款。原告主张的借款利率标准，不违背法律规定，本院予以支持，但其主张的利息起算时间与还款承诺不一致，应当按照还款承诺载明的期限届满后为利息起算日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条（二）项的规定，判决如下： 一、被告张双喜应在本判决生效之日起十日内偿付原告李长庆、王荣侠借款本金50000元，利息933.34元（该利息算至2019年10月30日），合计50933.34元；2019年10月31日至借款实际付清之日期间的债务利息按年利率6%计付； 二、驳回原告李长庆、王荣侠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初271号 原告斗科什姐，女，藏族，1952年4月12日出生，青海省海晏县甘子河乡达玉村村民，住青海省海晏县西海镇**将军楼****。公民身份证号码：×××。 委托代理人南木杰才让（系原告外孙），男，藏族，1996年9月1日出生，无业，住青海，住青海省海晏县份证号码：×××。 被告宽卓本，男，藏族，1987年3月2日出生，青海省刚察县村民，住海晏，住海晏县份证号码：×××。 原告斗科什姐与被告宽卓本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告斗科什姐及委托代理人南木杰才让到庭参加诉讼，被告宽卓本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月，被告以家中有急事为由，先后分两次向原告借款800元、600元，总计1400元，被告承诺两三天后归还，但之后经原告多次催要，被告一直拒不还款。2019年4月10日，原告因害怕被告报复，便叫其孙南木杰才让到被告家中索要钱款，被告推脱没钱向原告写下欠条，约定于2019年7月1日前还清，但至今未还。故诉至法院请求1、判令被告宽卓本支付原告欠款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宽卓本在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条原件1张，证实原告委托代理人在向被告主张该欠款时，双方对欠款金额、还款期限进行了协商，原告委托代理人于2019年4月10日写下欠条，约定于2019年7月1日前归还全部欠款，并将欠条内容告知被告，由被告本人亲自捺印的事实。 本院对上述证据分析认为，欠条虽系原告委托代理人书写，但其将欠条内容、欠款金额、还款期限均告知被告本人，被告在知悉欠条内容后进行捺印，视为对欠条内容的认可，且原告提交的证据系原件，能够证实原、被告之间存在真实的借贷关系，可以作为定案依据，本院予以认定。 被告宽卓本在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 经本院审理查明，因被告经常在原告开设的棋牌室和酸奶店消费而相互认识，2017年夏天，被告以要回刚察家中出售牲畜，没有路费为由，向原告借款600元，约定两三天后归还；2017年冬天被告又以急用钱为由通过原告的女儿向其借款800元，承诺卖完牲畜后将两次借款的1400元全部还清。但事后经原告多次催要被告一直不予还款，2019年4月10日，原告委托其孙（即本案委托代理人南木杰才让）与被告写下欠条，因被告不识字，欠条内容及被告名字由南木杰才让代写，并将欠条内容、还款期限以及欠款数额告知被告，被告知悉后进行了捺印，但还款期到后被告一直未予还款。 本院认为，合法的借贷事实受法律保护，原告提交的欠条虽系原告委托代理人书写，但是在告知被告欠条全部内容后被告进行了捺印，足以认定被告对借款事实的认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，故对原告要求被告返还借款1400元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告宽卓本偿还原告斗科什姐借款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告宽卓本负担。 上述款项于本判决生效后5日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2354号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍职务：支行行长被告：陆璐，女，1987年8月12日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴得朋，男，1988年05月18日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴得朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2879号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初876号原告：蔡治胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李鸿彦，女，1976年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张荣宽，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告蔡治胜与被告李鸿彦、张荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治胜、被告李鸿彦到庭参加诉讼，被告张荣宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡治胜向本院提出诉讼请求：1．恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转不开，于2017年9月15日向原告借款20000元，约定月息3分，并向原告打借条一张。被告从2018年7月再未支付过原告利息，经原告多次催要，被告于2019年4月支付原告利息5000元，后至今没有支付过利息，本金也从未偿还过，原告多次向被告催要，被告总是推诿，无奈，为了维护原告的合法权益特向贵院提出起诉。李鸿彦、张荣宽均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李鸿彦向蔡治胜借款本金20000元并出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限，担保人为张荣宽。借款期间李鸿彦一直给付利息至2018年10月，2019年3月15日，李鸿彦又给付蔡治胜5000元，此后再未给付本息。证据有借条1张。本院认为，合法的债务应当清偿。李鸿彦向蔡治胜借款后，负有还款义务，双方未约定借款期限，李鸿彦随时可以要求蔡治胜还款。庭审中蔡治胜主张李鸿彦2019年3月15日给付的5000元是利息，李鸿彦质证后认为5000元应先按月息3分给付2018年10月至2019年3月15日的利息，余款抵充本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因李鸿彦2019年3月15日给付的5000元，没有约定是给付的本金还是利息，故应首先抵充利息3000元，其次抵充本金2000元。李鸿彦与蔡治胜借条中约定利息为月息3分，已经超过法律规定的自然人之间借贷可约定的最高年利率24%，超出部分本院不予支持。本案中当事人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，张荣宽作为上述债务的担保人，蔡治胜要求其承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，李鸿彦应当给付蔡治胜借款本金18000元及利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李鸿彦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔡治胜借款本金18000元及其利息（利息从2019年3月15日起按月息2分计算），利随本清。二、被告张荣宽承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李鸿彦、张荣宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇一九年十月二十九日书记员  张馨月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1574号 原告：黄亮，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钟意好，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，住湖南省蓝山县。 原告黄亮与被告刘代庚、钟意好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告刘代庚到庭参加诉讼，被告钟意好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金37,700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告刘代庚、钟意好向原告黄亮借款150,000元，借期三个月，自2018年11月1日起至2019年2月1日止。借款到期后被告刘代庚、钟意好仍有本金37,700元未偿还，原告多次催收，被告拒不归还。 被告刘代庚辩称，借款是事实，愿意还款。 被告钟意好未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告刘代庚、钟意好向黄亮出具借条一张，约定：今从黄亮处借到150,000元，借期三个月，从2018年11月1日到2019年2月1日。同日，原告按约将本金150,000元通过银行转入到被告刘代庚的账号上。经双方结算至原告起诉时，尚有本金37,700元被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄亮与被告刘代庚、钟意好之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。借款到期，债务人刘代庚、钟意好应当偿还债务，向原告偿还剩余本金37,700元。 被告钟意好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘代庚、钟意好于本判决生效后十日内偿还原告黄亮借款本金37,700元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.5元，依法减半收取371.25元，由被告刘代庚、钟意好承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王星人 书 记 员 欧阳彦 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19251号之一 申请执行人：黄凯雯，女，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：华雅全棉（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**5101，5201，5401之**，统一社会信用代码91440300MA5DCEP19K。 法定代表人：甘廉红。 申请执行人黄凯雯与被执行人华雅全棉（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9560号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2019年9月12日达成和解。申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执19251号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2250号原告：刘成中，女，1965年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：贺清莲，女，1956年2月1日出生，汉族，住卫辉市。（系贺清莲之子）委托诉讼代理人：孔德峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住卫辉市。（系贺清莲之子）原告刘成中诉被告贺清莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成中、被告贺清莲及其委托诉讼代理人孔德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整及利息肆万柒仟伍佰元整，共计人民币玖万柒仟伍佰元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告因生意经营资金紧张向原告借款人民币伍万元整，并约定月利息叁分，在借款期间内被告并没有按约定利息向原告支付，但截至2016年2月份以前被告共计向原告支付了利息人民币玖仟伍佰元整，后原告多次向被告催要借款本金及利息无果，依据法律规定“民间借贷利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍”之规定，原告决定向被告要求每月按利息贰分支付，多余的约定利息放弃。现从被告借款之日起计算至起诉日前，被告应向原告支付利息款伍万柒仟元整，再减去被告已向原告支付过的玖仟伍佰元整利息，共计被告应向原告支付利息肆万柒仟伍佰元整，并应偿还原告本金伍万元整，合计人民币玖万柒仟伍佰元整。贺清莲辩称：刘成中在诉讼中所说的我用这个钱做生意不符合事实，这个钱是郑州店连店的集资款，原告于2014年9月4日下午把50000元给我，我随时就把50000元经人民路和建设路交叉口信用社打到郑州宋金光卡上。因为刘成中在店连店存过款，她知道存50000元有2000元好处费，每月分红是3分。几天后，郑州把好处费2000元和分红1500元给我打到卡上，我全部给了刘成中。我们二人以前是不认识的，2014年夏天，我带了3个人去新乡一宾馆里参加店连店召开的招商会议。因为刘成中也去开会，她去迟了，进不去会议室，正好我也去迟了，刘成中见到我说，让我给其弄几张门票。因为我和店连店领导熟悉，就找她要了10张门票，给了她6张，我要了4张，她带着另外几个人进去了。她和我聊了一会，说她也在店连店有存款，等到期了就存到我这里，我说行。2014年9月份，她的款到期，给我打电话让我去拿钱，我说我在饭店吃饭，等吃过饭过去拿。吃过饭之后我去拿款，当时她在南站三元电车店做服务员，在三元电车店门前把50000元给了我，当时我打了个条后，我就拿着50000元去人民路和建设路信用社把钱打到了宋金光卡上。由此证明，该笔款并不是我用，而是刘成中通过我把钱汇到店连店去挣高息分红。当时喝点酒，大脑不清醒，所以给她打了个借条。这笔款是店连店按照当时规定，每月5号前付给投资人的分红，当时经我手存款的有两个人，一个是刘成中在店连店存了50000元，一个是尹秀云存的300000元，都是我给她们打的借条，每月5号前从店连店打过来的分红按照投资的多少分给她们，在她们收到款后都没有给我出过手续。后来，由于店连店公司出现问题，她们拿不到2015年元月份店连店分红，正好是2015年2月春节，她们二人去我家要分红闹事，我怕家里人说我，就先用我家的钱垫支给刘成中3500元。综上，这笔资金不是我所用，是其投资店连店吃高分红引发的，我不承担她在起诉状中所说的本息偿还责任。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、案涉款项是否原告投资于店连店公司的问题，首先，被告给原告出具了借条，对借款数额、利息进行了明确约定；其次，被告认可其收取店连店公司的收益并转交原告，且在报案时以自己的名字填写报案；第三，被告并未有证据证明案涉款项系原告投资于店连店公司；综上分析，不能认定案涉款项系原告投资于店连店公司；2、关于被告已给付利息的数额，原告认可被告已给付利息9500元，被告虽辩称已给付原告11500元，但并未提供证据予以证实，故以认定被告已给付原告9500元利息为宜。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告贺清莲从原告刘成中手中拿走现金50000元并出具了借条，且约定月利息为3分。借款后，被告支付利息9500元。后原告催要本息未果，以要求被告支付本金5万元并支付按月息2分计算至2019年6月5日的利息，诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告贺清莲向原告刘成中借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告刘成中与被告贺清莲之间的债权债务关系依法可以确认，故原告刘成中要求被告贺清莲归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘成中要求被告贺清莲支付按月息2分计算至2019年6月5日的利息47500元（已扣除已支付的利息9500元），符合法律规定，本院予以支持。被告贺清莲辩称案涉款项系原告投资于店连店公司，没有提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺清莲于本判决生效后十日内，偿还原告刘成中借款50000元及利息47500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告贺清莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月八日书记员 韩雪菲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6516号 原告：陈国亮，男，住址辽宁省新民市。 被告：周英杰，男，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：宋桂云，女，住址同上，系被告周英杰妻子，未到庭。 被告：杨光，男，住址新民市。 原告陈国亮诉被告周英杰、宋桂云、杨光民借借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈国亮、被告杨光到庭参加了诉讼，被告周英杰、宋桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告借给被告周英杰、宋桂云夫妻二人人民币12400.00元，由被告杨光承担连带担保，借款日期2018年8月29日，还款日期2019年8月29日，到期未还款，故诉至法院，请求判令三被告立即返还借款人民币12400.00元；诉讼费由三被告承担。 被告杨光辩称，我给周英杰、宋桂云担保属实，字是我签的。但是这笔钱和上次起诉的那笔钱是一笔钱。 经审理查明，2019年3月12日，原告向新民市人民法院提起诉讼，要求被告周英杰、杨光共同返还借款人民币12400.00元，新民市人民法院做出（2019）辽0181民初1813号民事判决书，原告依据该生效判决书向新民市人民法院申请强制执行，在执行阶段即2019年5月份左右，原告与被告周英杰、宋桂云、杨光达成和解并再次签订借条一份，载明：今借款人借到人民币壹万贰仟肆佰元整，借款人因去通辽种西瓜资金不足借款定于2019年8月29日还清此款。如果到期满借款人未还由连带担保人还清此款，并且连带担保人责任知道还本付清之日止，借款人：周英杰、宋桂云，资金出借人：陈国亮，连带担保人：杨光。借款日期2018年8月29日。 上述事实，有原告提供的借条一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践合同，以现金支付的，自出借人提供借款时生效。原告请求被告返还借款，不仅应当提供证据证明借款合同成立，还要提供证据证明借款合同已生效。本案中，原告要求被告返还借款本金人民币12400.00元，因原告及被告杨光均自认双方之间并未实际发生借款行为，故原告要求被告偿还借款人民币12400.00元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费人民币110.00元，减半收取人民币55.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执376号之五申请执行人：王某某,男,1990年7月16日生，汉族，山西长子县人，无业，现住山西省长子县。被执行人：耿某某，男，1973年4月27日生，汉族，山西省阳泉人，现住阳泉市矿区。王某某与耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）晋0303民初933号民事调解书已经发生法律效力。因耿某某未履行生效法律文书确定的义务，王某某于2019年9月11日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初933号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 支 付 令 （2019）甘2927民督242号 申请人：赵某甲。 被申请人：陈某乙。 申请人赵某甲于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人赵某甲称，2019年1月至7月，被申请人购买了申请人的肉牛9头，合计价款66000元，陈某乙承诺一周内付清。到期后赵某甲多次催要，陈某乙推脱不还。故申请人要求被申请人陈某乙支付赵某甲的借款66000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某乙，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某甲的借款66000元。 申请费483元由陈某乙负担。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董国宇 二〇一九年十月十日 书记员  他玉荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7192号原告：张继昶，男，1968年10月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张寒松，男，1975年12月1日出生，住江苏省泗阳县。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告张继昶与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张寒松、张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继昶的委托诉讼代理人解学成，被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉，第三人张学兵到庭参加诉讼，第三人张寒松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继昶向本院提出诉讼请求：1.确认张继昶对万兴公司享有破产债权65650元；2.诉讼费用由万兴公司负担。事实和理由：2011年4月16日，张寒松（当时系万兴公司股东）向周超借款60000元用于万兴公司资金周转，由张继昶提供担保。后周超诉至法院，要求张继昶承担保证责任，经法院强制执行，张继昶履行保证合同义务，即支付周超款65650元。后万兴公司破产，张继昶即向万兴公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。万兴公司辩称，案涉借款系张寒松向周超所借，应系其个人债务，并非万兴公司债务，请求法院驳回张继昶的诉讼请求。张寒松未作陈述。张学兵述称，张寒松系受时任万兴公司法定代表人张学兵委托向周超借款，该款用于万兴公司资金周转。张学兵向经案大队报案时提供的债务状况表对案涉借款也予以记载，该笔债务应由万兴公司承担。经审理，本院认定以下事实：万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2011年11月17日，张寒松向周超出具借条一张，该借条载明：今借到周超现金60000元。张继昶为该笔借款提供保证担保。后周超诉至本院，要求张继昶承担保证责任，经本院调解，双方达成一致协议，本院作出（2013）泗民初字第0196号民事调解书予以确认。因张继昶未能履行该生效的民事调解书所确定的义务，周超即向本院申请强制执行，后张继昶履行执行标的款65650元。2013年8月，张学兵、万兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万兴公司债务状况表。案涉借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万兴公司破产清算。后张继昶向管理人申报案涉借款债权，管理人未予确认。本院认为，案涉借款发生时，万兴公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万兴公司的股东，为公司向外借款符合通常情形。万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对案涉借款进行了记载。而该债务状况表系张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交，当时并无债权人申请万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。同时，张继昶也主张张寒松系以万兴公司经营名义向周超借款，因此应当认定万兴公司系案涉借款的实际借款人。张继昶作为保证人其在代偿后，可以向万兴公司追偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认张继昶对江苏万兴纸业有限公司享有普通破产债权65650元。案件受理费1442元，减半收取计721元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十八日书记员  朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）杭州市规划和自然资源局江干分局，住所地江干区环站北路**。 法定代表人戴志芳，局长。 委托代理人陈南，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）浙江亚西亚房地产开发有限公司，住，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径**/div> 复议申请人杭州市规划和自然资源局江干分局（以下简称江干规资分局）不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 江某规资分局认为浙江亚西亚房地产开发有限公司（以下简称浙江亚西亚公司）未履行《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议(二)》中约定的支付土地出让金人民币2450.1768万元的义务，向法院申请执行。 原审法院经审查查明，2019年4月15日，杭州市规划和自然资源局(甲方)与浙江亚西亚公司(乙方)根据双方签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议(一)项目下(圆梦园项目用地)，就浙江亚西亚公司有关增加建筑面积补缴地价款事宜，签订了《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议(二)》，协议规定：一、甲方同意《国有土地使用权出让合同》及补充协议(一)项下宗地地上建筑面积调整为114104.65平方米。土地出让年限与《国有土地使用权出让合同》一致；二、乙方同意因上述面积调整，向甲方补缴土地使用权出让金，共计人民币贰仟肆佰伍拾万壹仟柒佰陆拾捌元(￥2450.1768万元)，不含城市市政基础设施配套费；三、乙方同意自本协议签订之日起30日内，一次性付清上述土地使用权出让金，共计人民币贰仟肆佰伍拾万壹仟柒佰陆拾捌元(￥2450.1768万元)；四、本协议经甲、乙双方法定代表人(委托代理人)签字盖章后生效，作为《国有土地使用权出让合同》的补充，与《国有土地使用权出让合同》具有同等法律效力。《国有土地使用权出让合同》与本协议不一致的，以本协议为准等条款。另查明，根据杭州市人民政府办公厅文件杭政办函〔2016〕108号《杭州市人民政府办公厅关于调整下放市级国土资源行政审批和管理权限的通知》精神，杭州市规划和自然资源局将建设项目用地复核验收监督检查事项的审批权限已下放给江某规资分局，故江某规资分局作为申请人向法院提起强制执行申请。再查明，2016年4月25日，本院受理申请人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，被申请人浙江亚西亚公司破产清算一案，案号为(2016)浙0104民破1号，现在审理中。 原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”；该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，申请执行人与被申请执行人之间签订的《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议(二)》，系双方当事人自愿签订，且符合有关法律规定，合法有效。现因被申请执行人已进入破产程序，且破产清算正在审理中，故申请执行人就涉案债权，应按上述法律规定，向被申请执行人的破产管理人进行申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用 江某规资分局向本院申请复议称，第一，本案中的债务属于在人民法院受理破产申请后，管理人继续履行未履行完毕的合同而新产生的债务。该类债务依法属于共益债务，应该立即履行。杭州市江干区人民法院于2016年4月25日受理了对浙江亚西亚公司的破产申请。此时，该公司与国土资源部门之间的《国有土地使用权出让合同》以及《补充协议(一)》并未履行完成，但浙江亚西亚公司在履行上述合同的过程中却超出了上述合同约定的标准，擅自增加了建筑面积。就上述未履行完成的合同事项，破产管理人与国土部门协商，要求办理包括超建房屋部分的建设用地复核验收手续，故双方于2019年4月15日达成《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议(二)》，浙江亚西亚公司同意补缴土地出让金2450.1768万元，以符合办理建设用地复核验收的条件。该补充协议(二)是在浙江亚西亚公司破产申请已经被人民法院受理之后，由该公司和国土部门经过长期协商后，为了履行未完毕的合同事项而新产生的债务。该补充协议(二)由破产管理人的负责人郎某亲笔签字确认，应被认为是对破产事项的后续处理。故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第(一)款的规定，该类合同产生的债务属于共益债务，应该立即予以履行。第二，《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议(二)》产生的债权不属于需要进行债权申报的债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，因此只有在受理破产时已经产生的债权才需要进行债权申报，而本案所涉土地出让事项虽然是浙江亚西亚公司受理破产申请前就已经存在的，但具体的债权(也就是需补缴的土地出让金2450.1768万元)是在人民法院受理破产申请近三年之后通过双方签订补充协议(二)才产生的，因此不属于需要进行债权申报程序的债权。正是由于原审法院未能准确理解本案债权的上述特点和性质，才错误认为本案债权也需要另行申报并确认，进而得出了“执行申请缺乏法律、法规依据”，裁定不准予执行的错误结论。第三，完成出让金补缴手续是建设项目用地复核验收的法定条件和前提。经审查，圆梦园项目三期实际建筑面积超出土地使用权出让合同约定的地上可建建筑面积2377.65平方米。根据《杭州市区建设项目用地复核验收规定》《关于进一步加强土地市场管理规范补办有偿使用手续等有关问题的规定》等规定，浙江亚西亚公司应该先根据评估结果补缴出让金2450.1768万元，这是建设项目用地复核验收工作的法定条件和前提，也是使超建的违法建筑物成为合法具有财产价值的必要条件。并且，目前该项目尚剩余36套住宅未出售，破产管理人也有足够的资金，可以动用现有资产或者通过处置资产来补缴土地出让金的。另外，阳光景台项目还涉及业主购买房产135套，宋都拍卖所得115套，目前群众办证的意愿十分强烈，群众信访问题时有发生。为了维稳的需要，防止已交房、已拍卖房产的业主因房屋产权无法办理而形成大规模的群访发生，同时也为了防止国有资产的流失，破产管理人应该尽快补缴土地出让金，促使建设用地复核验收程序顺利实施，办证程序及时启动，从而保障购房者的实际利益，也有效保障破产管理人的合法财产利益最大化。综上，江某法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：责令杭州市江干区人民法院对申请人江某规资分局执行浙江亚西亚公司土地出让金人民币2450.1768万元的申请准予执行。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，被申请人已进入破产程序，且破产清算正在审理中，复议申请人江某规资分局向人民法院提出执行申请，缺乏法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 审判长 李 洵 审判员 李希芝 审判员 唐莹祺 二○一九十月二十八日 书记员 郑 漩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3142号原告张雄军，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告银政洪，男，1986年1月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告张辉，男，1979年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告张雄军与被告银政洪、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张雄军于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雄军撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告张雄军承担。审 判 员  张小鸿二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3161号原告：田庾强，曾用名田更强，男，汉族，生于1988年12月31日，住河南省淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告田庾强诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田庾强于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庾强撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田庾强负担。审判员  王葆兴二〇一九年十月十日法官助理唐坤博书记员申晓斌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执418号申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司。法定代表人谷万青。被执行人池庆国，男，1989年10月23日生，汉族，住德惠市中和首府小区******。本院在执行长春中和房地产开发有限责任公司与池庆国房屋买卖合同纠纷一案中，案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十月三十一日书记员  姜春雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3910号之一申请执行人：梁鹏程，男，1963年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区。统一社会信用代码：914301117558139237。法定代表人：肖星，该公司执行董事。上述申请执行人梁鹏程与被执行人长沙晨航物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2018年11月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3284号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人财产损失10743元，鉴定费1200元，并承担案件受理费288元，执行费87元，以上合计12318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙晨航物业管理有限责任公司的银行存款12318元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十八日书记员  王琪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3647号原告：黄某1，男，1975年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：黄某2，女，1975年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告黄某1负担。审判员  何正飞二〇一九年十月二十九日书记员  胡凯澜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3151号原告：李志德，男，1978年12月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：代艳超，男，汉族，1998年1月4日出生，住卫辉市。（未到庭）原告李志德诉被告代艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志德到庭参加诉讼，被告代艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款59000元并自起诉之日起按人民银行贷款同期利率支付利息至还清借款。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告借款59000元，后经催要，被告不予偿还。被告代艳超未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借款59000元，经原告催要无果。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：被告代艳超于本判决生效后七日内给付原告李志德借款59000元及利息（利息从起诉之日即2019年10月15日起，以借款59000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十月三十一日书记员  付利杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3166号 被执行人：汪强，男，汉族，1971年12月2日，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191刑初483号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  马润峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4404号 申请执行人张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人崔永坤，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院于2019年5月23号立案执行张聪与崔永坤民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款3000元及利息（利息的计算标准为：以3000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月13日起计算至实际付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费、公告费350元，以上暂计3350元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人崔永坤名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初1359号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4027号原告：魏国勋，男，1975年2月15日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。营业场所：安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号。负责人：王同锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：白会轩，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。营业场所：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告魏国勋与被告白会轩、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国勋的委托诉讼代理人鲁朝臣、陈帅，被告白会轩、保险公司委托诉讼代理人陈浩、赵鹏飞到庭参加诉讼，庭后被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司与原告魏国勋就交强险赔偿部分已达成调解协议，并制作调解书，原告撤回对被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告魏国勋各项损失共计58963.89元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，变更后诉讼请求为60548.78元。事实与理由：2019年5月20日20时50分许，白会轩驾驶豫Ｊ×××**“五菱牌”小型面包车，沿清丰县城关镇南箕街幸福大道自南向北行驶至清丰县××大道江渎路口北30米处时，与前方魏国勋驾驶的“雷玛牌”二轮电动车相撞，致魏国勋受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队处理认定，白会轩负此事故的全部责任，魏国勋不承担责任、昝艳利不承担责任。魏国勋在清丰县人民医院住院治疗，被告未赔偿原告的合法损失，故诉至法院。被告保险公司辩称，根据原告提交诉状，原告需证实事故发生时车辆是保险公司承保商业三责险的车辆驾驶人白会轩车的驾驶证、行驶证，保单合法有效，且不违反保险法及原保监会公布的商业险示范条款规定及约定的，保险公司应免赔事由的前提下，保险公司同意在交强险限额赔偿后超出该交强险限额范围部分，在商业第三者责任保险50万限额内根据事故划分比例赔偿原告合理合法损失，但在本案中除原告外尚有第三人受伤，华海财产保险将其承保的该事故车辆的交强险医疗费全额垫付第三人，根据法律规定，本案原告应根据其本人的花费与第三人的花费比例向第三人予以追偿，剩余部分在保险公司在商业第三者责任保险内，根据事故划分比例予以赔偿，案件鉴定费、诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日20时50分许，白会轩驾驶豫Ｊ×××**“五菱牌”小型面包车，沿清丰县城关镇南箕街幸福大道自南向北行驶至清丰县××大道江渎路口北30米处时，与前方魏国勋驾驶的“雷玛牌”二轮电动车相撞，致魏国勋受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队处理认定，白会轩负此事故的全部责任，魏国勋不承担责任、昝艳利不承担责任。魏国勋受伤后在清丰县人民医院住院治疗94天，清丰县人民医院诊断为：头部外伤、腰椎L2横突骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤。庭后，华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司与原告魏国勋就误工费、护理费、交通费、财产损失等交强险部分已达成调解协议，已制作（2019）豫0922民初4027号民事调解书，医疗费10000元已支付给昝艳利，原告撤回对被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。上述事实，有原告身份证明、医疗费票据、××例、诊断证明书、住院证、长期医嘱单、保险单、调解笔录、撤诉申请书、濮阳市华晟康医疗器械有限公司发票、濮阳市华中医药有限公司第三药店发票等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，白会轩负此事故的全部责任，魏国勋不承担责任、昝艳利不承担责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因白会轩驾驶车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故对原告魏国勋的合理损失，被告保险公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内依法承担全部的赔偿责任。被告保险公司抗辩原告有挂床嫌疑，对过度医疗情况、挂床天数未申请鉴定，本院结合原告住院病例长期医嘱单，对被告的有关挂床抗辩不予支持。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、魏国勋医疗费用部分。1、关于医疗费15305.62元，有正式票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费4700元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费1880元，原告是按照每天20元的标准，依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计21885.62元，被告保险公司在第三者责任险限额50万元范围内承担。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告魏国勋各项损失共计21885.62元。二、驳回原告魏国勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，原告魏国勋负担484元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十月十八日书记员  王会锦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执989号 申请执行人林涛，男，1973年8月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人郑志林，男，1974年5月25日出生，住杭州市。 林涛与郑志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初219号调解书已经发生法律效力。权利人林涛向本院申请执行，本院于2019年03月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人郑志林已向申请人林涛履行案款300000元，尚余标的案款176262.98元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执989号案件终结执行，被执行人郑志林不履行和解协议的，申请人林涛可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月三十日 代书记员  任阳阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5979号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高波，男，1977年1月6日生，汉族，暂住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初835号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高波罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初835号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1589号 罪犯蔡海任，男，1996年8月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤2072刑初55号刑事判决，以被告人蔡海任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年6月21日起至2021年12月20日止。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡海任在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡海任在2018年6月5日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡海任减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯蔡海任在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分324分，累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡海任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡海任予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3707号原告：任宝琴，女，1970年8月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聆瑜，河南豫和律师事务所实习律师。被告：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。法定代表人：任莉红，执行董事。委托诉讼代理人：张卿，女，该公司员工。原告任宝琴与被告郑州市宏利环化设备有限公司（以下简称：宏利环化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝琴委托诉讼代理人王洪林到庭参加诉讼，被告宏利环化公司委托诉讼代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金590000元，并自2018年11月18日起至实际给付之日按每月11800元支付利息，暂计至2019年9月27日，本金加利息合计711540元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，郑州市宏利环化设备有限公司与任宝琴对双方之前的借款进行了核算，借款人于同日出具借据一张，载明借款人向出借人借款590000元，利息按月息2%即11800元计算。后借款人仅支付利息至2018年11月18日，经出借人多次讨要，借款人未按约定支付利息及归还本金已构成违约，故诉至贵院，请求依法支持出借人的诉讼请求。宏利环化公司辩称，借款收到。现在公司没有偿还能力，但是公司与中铝装备有限公司中有一个诉讼案件在本院正在审理中标的为100万，希望在该判决生效后拿到相关款项再偿还原告的借款本息。本院经审理查明，2014年10月17日，赵书庆、宏利环化公司向任宝琴借款250000元，借期三个月，月利息贰分，但出示的借条上写的出借人为李金荣，双方均认可该款项是任宝琴出借，李金荣为经办人。2015年3月3日，赵书庆、宏利环化公司又向任宝琴借款300000元，借期二个月，月息贰分。2018年5月18日，宏利环化公司重新向任宝琴出具借据一份，主要内容为:今借到任宝琴现金590000元，注：其中原本金500000元，利息（2017年8月18日至2018年5月17日）90000元，月息2%，即11800元每月付息一次，也可随时还款。任宝琴提交2014年10月17日、2015年3月3日的转款明细两份，宏利环化公司庭审中自认上述款项的收款人均为出庭委托诉讼代理人张卿。任宝琴与宏利环化公司均认可涉案借款的利息支付到2018年11月17日。本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告任宝琴最初向被告宏利环化公司出借550000元，约定月利息2%，后将500000元本金及利息90000元作为本金再次出借给被告宏利环化公司，故原告任宝琴主张被告宏利环化公司偿还借款590000元及以500000元为本金，自2018年11月18日按照月息2%计算的利息，本院予以支持，其他利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告郑州市宏利环化设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告任宝琴清偿借款590000元及500000元为本金，自2018年11月18日按照月息2%计算的利息；二、驳回原告任宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由原告任宝琴负担166元，由被告郑州市宏利环化设备有限公司负担5292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十三日书记员  蔡玉清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5918号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张爽，男，1987年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1077号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张爽罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张爽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张爽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1077号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审135号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟平勇，男，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（80）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月13日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2249号原告：张文妹，女，汉族，1970年1月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：耿琦，男，汉族，1982年1月12日出生，住江苏省常州市新**。原告张文妹与被告耿琦民间借贷纠纷一案，原告张文妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文妹撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告张文妹负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1289号上诉人（原审被告）：姜成双，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：石伟峰，男，1977年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。原审被告：孔令中，男，1971年7月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人姜成双因与被上诉人石伟峰、原审被告孔令中修理合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姜成双上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提供的清单，上诉人在被上诉人处修车总费用为3.3万元，上诉人支付1万元，并在清单上签字。事后发现清单中标明已更换的配件实际仍为原车配件。另，因不能对车进行鉴定，故判决没有法律依据。石伟峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石伟峰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告修车费欠款21000元，利息按银行同期利率给付；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月17日，姜成双在石伟峰处修车并更换配件。石伟峰自认按照清单修车，没修部分都勾了，扣除勾掉部分，修车换件费用共计30290元。2017年2月24日，姜成双打欠条一张写明姜成双欠修车费21000元，约定同年3月15日付清，担保人为孔令中，未约定担保方式及担保期限。姜成双已给付修车款1万元。一审法院认为：扣除姜成双已经给付的1万元，姜成双尚欠付石伟峰20290元，姜成双与石伟峰未约定违约金及利息，故对石伟峰要求姜成双给付利息的诉讼请求不予支持。姜成双向石伟峰出具的欠条中未约定孔令中的担保方式，应视为连带责任保证，在未约定保证期间的情况下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故孔令中的担保已经超过保证期间，保证人责任免除。关于姜成双申请对车辆配件是否更换、已经更换的配件价格是否高于市场价格进行鉴定，经法定程序，双方抽签选取的鉴定机构无法进行鉴定，双方亦无法对另行选取鉴定机构达成一致，故对鉴定申请不予准许。姜成双未就质量问题提起反诉，其可就质量问题另行告诉。判决：一、姜成双自判决发生法律效力之日起三日内给付石伟峰修车款20290元。二、驳回石伟峰其他诉讼请求。案件受理费160元由姜成双负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜成双的车辆在石伟峰处维修，姜成双应向石伟峰支付维修费用。姜成双在石伟峰提供的记载更换配件的“销货清单”上进行签字确认，并就未付款部分出具欠条的行为应视为对维修成果及费用的认可。姜成双主张将车取走后次日，即2017年2月25日发现“销货清单”中涉及的部分配件实际未更换，且更换配件的价格高于市场价，但其未在一年内向人民法院请求撤销上述“销货清单”中签字确认行为及出具欠条行为并得到人民法院支持，故该欠条具有法律效力，姜成双应承担还款责任。综上，姜成双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人姜成双预交的二审案件受理费640元，由上诉人姜成双负担320元，退回姜成双320元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1613号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）377号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济南天厚教育咨询服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王祺向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）377号仲裁调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2664号   申请执行人：戴广杰，男，汉族，住哈密市。   被执行人：顾云龙，男，汉族，住哈密市。   本院在执行戴广杰与顾云龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十三日   书记员 王丽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14347号之一原告：邓建勇，男，汉族，1981年11月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，汉族，1982年9月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴有梅，女，汉族，1990年5月1日生，身份证住址：广东省电白县，系该公司员工。原告邓建勇与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知书。2019年10月22日，原告向本院提交了撤诉申请书，以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉。经本院查明，原告邓建勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓建勇撤回起诉处理。案件受理费13637元（该款原告已预交），减半收取6818.5元，由原告邓建勇负担。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  巫 杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终799号上诉人(原审原告)：李得时，男，1944年4月16日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。上诉人李得时因劳动争议一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李得时上诉请求：依法撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初335号民事裁定，裁定由山西省右玉县人民法院受理此案。事实和理由：原审认定事实错误，法律适用错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，应当立案。上诉人因被上诉人丢失档案至今无法办理退休，无法领取养老金，对其造成了伤害，与本案直接利害关系，故上诉人是本案的适格原告。上诉人起诉的被上诉人，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合起诉的条件。原裁定对上诉人的一审起诉裁定不予受理，违反了《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案，并赔偿经济损失是否受理的复函》、《民事诉讼法》第123条之规定，应当予以撤销。 本院认为：《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失，是否受理的复函》明确保存档案的企事业单位违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案应当承担相应的民事责任。档案关系人，起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人李得时在原审的起诉请求包括让被上诉人补办人事档案并赔偿因丢失人事档案造成的经济损失，根据上述复函，人民法院应当立案受理。原审不予受理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第332条规定，裁定如下：一、撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初335号民事裁定；二、本案指令右玉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十月二十八日   书  记  员   李东秀赵崤蓉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初303号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：阆中市宝联商贸有限公司，住所地：四川省阆中市长公大道**。 法定代表人：王嫚。 原告金利来（中国）有限公司诉被告阆中市宝联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤诉申请系真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，不损害国家、集体或第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  马建威 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3592号 原告：王显玲，女，1979年02月07日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杨行旺，男，1987年05月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王显玲与被告杨行旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显玲向本院提出诉讼请求:判令杨行旺归还借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2019年09月04日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。事实与理由：王显玲与杨行旺系朋友关系。2018年09月12日，杨行旺以做生意周转急需资金为由向王显玲借款100000元，王显玲在青塘公园以现金的方式将借款交付给杨行旺，杨行旺确认借款金额后当场出具一张收条交王显玲执存，王显玲当场写了一张内容为“今杨行旺向王显玲身份证号码5136011979××××××××借现金人民币拾万元整（100000.00）用于投资做生意，还款以现金为准，特立此据”的借条让杨行旺在借条借款人栏上签名盖手印。借款后，王显玲多次向杨行旺催讨借款，杨行旺以各种理由拒不还款，为此，王显玲为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨行旺辩称：答辩人与王显玲是朋友关系。答辩人有向王显玲借款100000元，但不是现金交付，而是转账交付。借款后，答辩人有通过现金支付以及转账支付的方式归还借款，截止2018年12月12日，借款都已还清了，请求驳回王显玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王显玲与杨行旺系朋友关系。2018年09月12日，杨行旺以投资做生意用款为由向王显玲借款100000元，王显玲以现金方式交付借款，双方约定还款以现金为准，未约定借款利息和借期，有杨行旺出具一张收条和借条【借条内容“今杨行旺向王显玲身份证号码5136011979××××××××借现金人民币拾万元整（100000.00）用于投资做生意，还款以现金为准，特立此据”由王显玲书写，杨行旺在借条上签名并盖手印】为据。借款后，杨行旺至今分文未还，王显玲经催讨无果后诉至本院。以上事实有王显玲提供借条、收条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨行旺欠王显玲借款100000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系受法律保护，应承担清偿责任。本案系不定期无息借款，王显玲请求杨行旺自本案开庭之日即自2019年09月04日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，于法有据，予以支持。杨行旺辩解其已还清借款，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 杨行旺应于本判决生效之日起十日内归还王显玲借款100000元及利息（年利率按6%计算，计息时间自2019年09月04日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨行旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年十月十五日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3371号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：惠康，男，1996年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。常州市天宁区人民检察院提起公诉的惠康敲诈勒索一案，本院作出的(2019)苏0402刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人惠康处罚金五千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因惠康未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人惠康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0402执3371号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月10日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案移送执行的事项为罚金5000元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3582号之一申请执行人：朱雷，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：佟哲，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人朱雷依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初308号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人佟哲发出执行通知书，但佟哲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月22日冻结被执行人佟哲在交通银行（xxxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人佟哲有其他可供执行的财产线索。因被执行人佟哲下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.255万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行0.255万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1212号 申请执行人：廖社养，男，1963年5月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳江县百通水泥有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：胡银华，该公司总经理。 廖社养与柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂0221民初506号已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖社养于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向廖社养返还水泥款21840元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，被执行人的厂房、房产、生产车间等财产已被本院另案拍卖，本案可在拍卖厂房、房产、生产车间财产得款中参与分配（详见分配方案），没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖社养在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人廖社养可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦恒艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6800号申请执行人：林少英被执行人：天津市奥希教育信息咨询有限公司。法定代表人：李同月，经理。申请执行人林少英与被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25231.5元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25231.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十五日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。