wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督551号申请人：方素元，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙街道望仙桥社区国泰九龙湾****，公民身份号码4306821969********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**份证号码4301211986××××××××，系该公司员工。申请人方素元于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人方素元称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，被申请人拖欠申请人工资700元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠方素元（身份证号码：4306821969********）工资柒佰元（小写：700元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人方素元多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人方素元工资700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方素元工资700元。申请费17元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3343号原告吴文辉，男，汉族，1982年4月10日生，住尉氏县。被告杨振伟，男，汉族，1986年10月11日生，住商丘市拓城县。被告袁路朋，男，汉族，1986年9月14日生，住尉氏县。本院在审理原告吴文辉与被告杨振伟、袁路朋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十月二十三日书记员  裴 昂
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3307号 原告：石某，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：方某，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宋某（曾用名宋楚绮），女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：李某，女，1942年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告石某与被告方某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经原告申请，本院于2019年9月25日作出追加当事人通知书，追加被告李某为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告方某、宋某的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承宋广宇遗产范围内向原告归还借款5万元。事实和理由：被继承人宋广宇已于2019年7月4日去世，被告方某系宋广宇之妻，被告宋某系宋广宇之女，被告李某系宋广宇之母。宋广宇生前因做生意需要资金，于2015年12月9日向原告借款10万元，于2017年6月2日归还5万元，剩余5万元未归还。宋广宇于2018年3月18日重新出具了一份借条，并口头约定原告用款时就归还。原告于2019年5月7日因家中急用钱，向宋广宇催讨欠款未果。原告认为，三被告作为宋广宇遗产的第一顺位继承人，应对宋广宇的债务在继承其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告方某、宋某共同辩称，对原告诉请无异议。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月9日，石某向宋广宇名下的银行账户内存款10万元。2017年6月2日，宋广宇向石某名下的银行账户内汇款5万元。2018年3月18日，宋广宇向石某出具借条一份，载明：“今借石某人民币伍万元正（50000.00元）。” 另查明，宋广宇于2019年7月4日死亡。被告方某系宋广宇之妻，被告宋某系宋广宇之女，被告李某系宋广宇之母。现宋广宇的第一顺位继承人为方某、宋某、李某。 上述事实，由原告提交的借条、银行客户回单联、分户明细对账单及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人所负债务。本案中，宋广宇生前尚欠原告石某借款5万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。现借款人宋广宇已死亡，被告方某、宋某、李某作为宋广宇的继承人，应在继承宋广宇遗产的范围内清偿原告石某的上述债权。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某、宋某、李某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人宋广宇遗产的范围内归还原告石某借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告方某、宋某、李某在被继承人宋广宇遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8591号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：胡俊凯，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告胡俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保323号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高，公司经理。 委托诉讼代理人；张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：泸州中茂购物中心有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段****楼****门市社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬，公司总经理。 本院在执行申请人四川泉兴物业服务有限公司与被申请人泸州中茂购物中心有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款330000元并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州中茂购物中心有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省泸州小市支行存款330000元（账号：23×××64），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇一九年十月十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄文怡，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文怡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄文怡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,900.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,900.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1010号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人韩某，曾用名韩某二，男，1989年1月9日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月10日1时7分许，被告人韩某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿本市鼓楼区幕府东路由西向东行驶至水吉路高架桥桥口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，韩某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。       被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月三十日 见习书记员  王晨辰
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1074号 申请执行人：陈以安，男，汉族，1964年11月03日出生，住重庆市忠县。 被执行人：欧启均，男，汉族，1981年09月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李小琼，女，汉族，1988年04月28日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人陈以安与被执行人李小琼,欧启均借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)渝0233民初3148号民事判决书。执行立案标的为143028.6元及利息。在执行中，未找到被执行人李小琼,欧启均可供执行的财产。本院执行到位标的为0元，未执行到位143028.6元及利息。本院对被执行人李小琼,欧启均采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十月二十一日 书记员  周慧杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1994号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：葛军，男，汉族，1987年1月8日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2147号民事判决书被执行人葛军应支付各项费用合计人民币0.83247万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛军的银行存款计人民币0.83247万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十八日 书记员  敖翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1119号之一申请执行人:张文波，男，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲广平，男，1959年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张文波申请执行曲广平租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2388号民事判决书，判决内容为被执行人曲广平给付申请执行人张文波租赁合同纠纷款34325元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张文波于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人曲广平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人曲广平工资已被冻结，本案需长期履行，申请执行向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人34325元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十月二十六日书记员 于洪焘
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执867号 四川营山农村商业银行股份有限公司、黄玉林： 关于申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院分三次强制扣划了被执行人银行账户上的存款85700元。后双方当事人协商一致资金利息减半收取。被执行人于2019年10月30日将剩余欠款（包括本金、利息、诉讼费、执行费）199146元汇入我院案款专户。本院及时将281196元支付给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，3650元用作支付执行费用。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行黄玉林的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保415号 南宁市武鸣区双武矿石厂、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区双武矿石厂与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日依据本院作出的（2019）桂0109财保41号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年10月31日解除对被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为2000000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保41号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1982号原告：肖华林，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告肖华林与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖华林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖华林自愿申请撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖华林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖华林负担。审判员 孙 健二〇一九年十月十七日书记员 吉泉忠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4572号原告：凯里经济开发区宏发矿业发展有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区208厂。法定代表人：罗文少。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏从丽，贵州宏贯律师事务所律师。被告：蒋慧芳，女，1988年1月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告凯里经济开发区宏发矿业发展有限公司诉与被告蒋慧芳买卖合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区宏发矿业发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区宏发矿业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,271.00元，准予退回。审判员 田 蓉二〇一九年十月八日书记员 贺星星
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1149号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：卢志钢，男，1987年5月7日出生，汉族，居住地址涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人卢志钢信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人卢志钢的银行存款12500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢志钢的银行存款12500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4016号 原告：钱先震，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：周现文（又名周增文），男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告钱先震与被告周现文（又名周增文）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱先震及其委托诉讼代理人朱泽兴到庭参加诉讼，被告周现文（又名周增文）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱先震向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告因生意资金周转困难，向原告借款现金90000元整，给原告出具借据一张，并约定2019年5月1日前付清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。特诉至法院，请法院支持诉求。 周现文（又名周增文）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾在同一工地干活，均从事外墙保温工程，2019年2月1日，公司与原告结清工程款后，被告因给工人发工资，资金紧张，向原告借款90000元，并为原告出具借条一张并签字捺印，内容为：今借到现金审批：19年5月1号前付清人民币（大写）玖万另千另佰另元另角另分小写90000元2019年2月1日经手人：周增文。双方并未约定借款利息，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、欠条一份、电话录音一份等在卷佐证。 本院认为，被告周现文（又名周增文）从原告钱先震处借款90000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告周增文即应按照约定及时偿还借款，但被告未偿还借款，显属违约。关于利息，原、被告并未约定借款利息，庭审中，原告主张依据《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借款内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告周现文（又名周增文）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告周现文（又名周增文）于本判决生效后十日内偿还原告钱先震借款90000元（利息以90000元为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告钱先震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十月十日 书记员  袁 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12442号原告殷某，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张某，1981年3月24日出生，汉族，住长沙市麓区。委托诉讼代理人：罗可郎，长沙市雨花区湘江法律服务所所。原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人王斌、被告张某及其委托诉讼代理人罗可郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、确认位于湖南省长沙市岳麓区归原告所有；2、判令被告协助将湖南省长沙市岳麓区屋产权登记至原告名下；3、请求依法判令被告向原告返还延期过渡费人民币25920元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年12月2月在长沙市岳麓区民政局登记结婚，于2015年2月10日经长沙市岳麓区人民法院调解离婚。原被，被告双方婚姻关系存续期间，以被告张某为户主被征收，原告属于补偿安置对象。依长沙市征地补偿安置政策，原告享有一个80平方米房屋安置指标，该安置房屋的购买单价为1200元每平方米。拆迁安置部门于2019年确定原告的安置房为湖南省长沙市岳麓区，但收款单位只接受原征收户主即被告缴纳购房款或凭法院生效判决才能接受原告缴纳购房款，且后续房屋产权手续的办理也需要凭法院的生效判决。原告殷某至2015年2月10日经法院调解与被告张艳离婚后，至2015年2月开始算至2018年12月止，原告可以以领取的对应延期过渡费的金额为25920元，时至今日，被告张某在实际领取了全部过渡费的情况下，却始终未向原告支付分文上述延期过渡费，已严重侵犯了原告的权利。为维护叹益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告张某辩称：一、涉案标的物长沙市岳麓区丰顺路洋湖片区二期惟盛园9栋1103号安置房购买权已于双方离婚时进行了分割处理。原告对已经人民法院调解处置的财产再度提起诉讼，没有事实和法律依据。二、原告诉请确认涉案房屋归原告所有于法无据。被告认为，本案涉及的争议不是房屋产权的归属，而是保障安置房屋的购买权。现房与房屋购买权不是同一事实，房屋产权的获取，是购房人通过支付房屋对价取得房屋产权，而房屋购买权只是权利人享有对该房屋购买的权利，不能把房屋购买权与房屋所有权视为同一权利。本案事实是，2019年5月24日，被告向长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司支付了购房款94044元，取得涉案房屋的所有权，并耗资十多万元对该房屋进行了装饰装修。本案中，原告在未支付分文购房款的情况下，诉请确认涉案房屋归其所有，显然于法无据。三、原告提出的房屋过渡费也不属于夫妻的共同财产。因为房屋过渡费是家庭的共同财产。虽然原、被告双方离婚了，但这个家庭是存在的，因为被告的两个女儿包括原告的婚生女儿仍然和被告一起生活，一起同时在过渡，所以原告要求把过渡费作为夫妻共同财产进行分割没有事实和法律依据。经审理查明：原告殷某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月10日经湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2014）岳民初第06882号《民事调解书》解除婚姻关系。该调解书主文第三条载明：“对于以被告张某为户主的房屋征地补偿费453880元、一次性成型房屋面积补偿费36880元、购房补助补差费1600元，共计492360元，被告张某已向原告殷某支付60000元，原告殷某自愿放弃492360元中其应享有的所有相关权益；”该调解书主文第五条载明：“原、被告确认无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无其他夫妻共同债务；”第六条载明：“双方就本案再无其他争议。”原、被告离婚后，被告张某于2019年5月24日出资94044元购买了案涉长沙市岳麓区丰顺路洋湖片区二期惟盛园9栋1103房屋，该房屋尚未办理不动产权证书。另查明：案涉被拆迁房屋位于××，房屋合法面积为180平方米，房屋产权人为被告张某。该房常住人口为原告殷某、被告张某以及张某与其前夫的婚生女杨欣怡。其中张某和杨欣怡为农村户口，殷某为非农村户口。该户的安置房屋指标为四个，其中，殷某一个，张某一个，杨欣怡两个。2016年11月至2017年11月，征地拆迁部门向张某户发放延期过度费28080元，2017年11月至2018年12月发放延期过度费15120元，剩余2019年1-4月延期过度费未发放，因房屋安置已到位。自2019年5月起不再发放延期过度费。上述事实，有当事人的当庭陈述，《民事调解书》、《征地补偿告知书送达回执》、《私人房屋征地调查表》、《岳麓区集体土地拆迁户保障住房审批表》、《证明》、《公共服务区项目远期过渡费发放表》、《湖南增值税普通发票》、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。案涉长沙市岳麓区丰顺路洋湖片区二期惟盛园9栋1103房屋系被告张某于离婚后出资购买，并非夫妻共同财产，原告请求确认位于湖南省长沙市岳麓区归原告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。案涉被拆迁房屋的延期过度系发放给以张某为户主的家庭共有财产，应由殷某、张某、杨欣怡共同共有，本院在此不宜一并处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告殷某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十月二十九日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4797号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁汉林，男，1964年3月15日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人袁汉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3897号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该判决，袁汉林应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金66907.19元、分期付款手续费1873.20元及利息（截至2019年4月26日利息为9625.82元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。因被执行人袁汉林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人袁汉林邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人袁汉林履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人袁汉林的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人袁汉林名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下除本院已经冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行账户内329.53元存款余额、中国民生银行股份有限公司广州番禺支行账户内100.37元存款余额、中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行账户内188.76元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划上述存款余额。此外，暂未发现被执行人袁汉林有其他可供执行的财产。由于被执行人袁汉林拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将袁汉林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月29日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人袁汉林可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人袁汉林其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3897号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人袁汉林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行账户内329.53元存款余额、中国民生银行股份有限公司广州番禺支行账户内100.37元存款余额、中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行账户内188.76元存款余额以外，暂未发现被执行人袁汉林具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人袁汉林可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4648号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：唐晓燕，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊行文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 李良银  关联文书
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4772号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：胡朝勤，男，1969年8月26日出生，汉族,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王治荣，阆中市洪山法律服务所法律工作者。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胡朝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光荣，被告胡朝勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告宝马支行申请借款50000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款期限届满后，被告未偿还借款。 被告辩称，借款属实。 本院经审理认定如下事实：原告与被告胡朝勤于2015年11月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为家禽，借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日，借款月利率8.08‰，按季结息，借款人如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。双方并于当日又签订借款借据。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。 认定上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金50000元，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡朝勤在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2015年11月19日至2016年11月18日按月利率8.08‰支付利息，从2016年11月19日起按月利率12.12‰支付利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡朝勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十七日 书记员  李洁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异103号 异议人（申请执行人）：刘扬，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园**。 申请执行人：刘扬，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园**。 被执行人：卢彦宾，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人刘扬与被执行人卢彦宾借款合同纠纷一案中，异议人刘扬对案外人参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月23日，刘扬向本院提出撤回异议申请。 本院认为，刘扬在执行案件未作出分配方案，尚不具备提起分配异议的条件的情况下申请撤回执行异议，系异议人自行处分权利，撤回异议申请后，不影响刘扬在条件成就时继续行使异议权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”刘扬申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘扬撤回执行异议申请。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十三日 书记员  王一茹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4296号 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市夏庄镇圈杨家村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第09310129号】归王某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢368号 聂德志： 你与裴欣借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴欣于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿裴欣各项损失元； 2、案件受理费26475元，执行费297元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2684号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：彭光荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人彭光荣物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭光荣的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭光荣的财产合计535元予以保全。 案件申请费30元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2419号上诉人(原审原告)：天津市第三中心医院分院，住所地天津市河**江都路**。法定代表人：李彤，党委书记、院长。委托诉讼代理人：勾俊龙，男，该单位后勤部部长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学亮，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。上诉人天津市第三中心医院分院因与被上诉人王学亮合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市第三中心医院分院以当事人已达成和解，并另行签订协议为由，于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市第三中心医院分院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市第三中心医院分院撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人天津市第三中心医院分院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十月二十二日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3828号原告：王世友，男，满族，1971年9月29日生，农民，住白城市。委托代理人：王佳玉，女，满族，1995年4月26日生，农民，住白城市，系原告女儿。被告：刘龙海，男，汉族，1988年4月12日生，个体，住白城市。原告王世友诉被告刘龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳玉、被告刘龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币58000.00元（要求被告从原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告辩称，有欠砂石材料款的事儿，数额是58000.00元。不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王世友系被告刘龙海的五舅，2016年12月5日被告为工程需要在原告处购买价值68000.00元的砂石，当时未付款，出具了一份欠条，未约定还款日期和利息。后期2017年被告给付了10000.00元，现在尚欠58000.00元。以上事实有原告提供的欠条和庭审原、被告的陈述、辩论可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因买卖砂石形成债权和债务关系，被告理应积极给付货款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告被告给付所欠砂石款58000.00元的主张，本院予以支持。对于利息，因双方并未约定利息和还款期限，故本院对原告要求从立案之日即2019年9月2日起按同期银行贷款利率支付利息的主张予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘龙海于本判决生效后立即给付原告王世友欠款人民币58000.00元，并从2019年9月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止。案件受理费750.00元由被告刘龙海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年十月二十五日书记员  邢 飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1851号原告：步志军，男，汉族，1983年5月3日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王华军，男，汉族，1956年6月20日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告步志军诉被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步志军到庭参加了诉讼。被告王华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告步志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华军支付原告步志军欠款55,000.00元及利息，以及被告王华军违约所产生的违约金10,000.00元（双方签订的借条上已经注明）2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月29日，由于个人资金问题，王华军向步志军借走人民币60,000.00元整，双方约定于2019年7月15日前由王华军将欠款全部还清。到期后王华军一直未履行约定，只有在2019年8月23日由担保人王亮（王华军的儿子）偿还了人民币5,000.00元整，其余部分一直未偿还。王华军以本人用于领取退休社保养老金的建行银行卡（卡号62×××92）为抵押，但由于其一直未进行2019年的社保退休认证，而且不积极配合，导致步志军无法按约定从上述银行卡中按月扣除应还款，王华军产生违约行为。故原告诉至法院。被告王华军未答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告儿子王亮为同学关系。2019年5月29日被告因个人资金问题，从原告处借款60,000.00元，并给原告出具了借条。借条约定2019年7月15日前偿还全部本金，由于被告未按约定还款期限偿还全部本金时，被告须向原告支付违约金10,000.00元整。同时约定被告将本人用于领取退休社会养老金的建设银行卡，卡号62×××92，作为抵押交于原告保管，该卡用于日后被告无法履行还款义务及违约时，原告可从该卡中按月扣除被告应还款项及其他费用之用，直至被告履行完全部还款义务。案外人王亮作为担保人在借条上签字。借款后被告仅偿还5,000.00元本金，剩余借款及利息被告至今未还，故原告诉至法院。审理中原告同意计算利息时，以55,000.00元为本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2019年7月15日还款，但被告至今剩余55,000.00元未还，故对原告要求被告偿还55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告之间未约定借款期限内的利息，但约定了还款期限为7月15日，同时还约定了逾期还款违约金为10,000.00元，故对于借款期内的利息本院不予支持，对于逾期的利息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告从2019年7月16日开始逾期至今，违约金10,000.00元的约定，显然超过了年利率24%，故利息应从2019年7月16日计算至被告还清全部借款时止，如利息未超过10,000.00元，则按照年24%计算，如利息超过10,000.00元，则按照10,000.00元计算。又因原告同意借款本金按照55,000.00元计算，故2019年7月16日至2020年4月17日的利息，应以55,000.00元为本金，以年24%为利率计算，2020年4月18日之后的利息为10,000.00元。综上，对于原告要求被告偿还本金55,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华军于本判决生效后十日内一次性偿还原告步志军借款55,000.00元及利息，利息以55,000.00元为本金，从2019年7月16日计算至本金全部还清时止，2019年7月16日至2020年4月17日的利率为年24%，2020年4月18日之后的利息为10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告王华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇一九年十月三十日书记员  房明明
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4105号 原告：韦国荣，男，汉族，1974年10月28日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告：刘秀云，女，汉族，1966年9月9日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告：张卫东，男，汉族，1972年12月9日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告：李磊，男，汉族，1972年4月1日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：胡风海，男，1968年4月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告韦国荣、刘秀云、张卫东、李磊诉被告胡风海居间合同纠纷一案中，原告韦国荣、刘秀云、张卫东、李磊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国荣、刘秀云、张卫东、李磊撤回对被告胡风海起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告韦国荣、刘秀云、张卫东、李磊撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告韦国荣、刘秀云、张卫东、李磊负担。 审判员  随登峰 二〇一九年十月十六日 书记员  栾 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书              （2019）陕0602民初5843号原告孙浩，男，汉族，1994年4月8日生，现住延安市宝塔区。被告张强强，男，汉族，1996年11月20日生，现住延安市宝塔区。被告李春波，男，汉族，1995年6月4日生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告孙浩与被告张强强、李春波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费340元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担170元。   审  判  员    黄 延 梅                  二0一九年十月十日  书  记  员     郭   敏 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4438号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：宋秋燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住海口市美兰区青年路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人宋秋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款66083.77元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,查得并扣划被执行人工商银行存款432元、海南省农村信用社联合社1020元共计1452元，该款已充抵一审受理费并上缴国库。未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余66083.77元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督67号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行，住所地陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行副行长。委托诉讼代理人：南某，该行工作人员。被申请人：王某2，女，住西和县。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称，2016年4月8日向被申请人王某2发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营。2019年4月7日贷款到期后，被申请人违约。申请人多次催收该贷款未果。现被申请人须还本金50000元，利息5105.03元。申请人提供有《金穗惠农精准扶贫贷款借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一张，证实被申请人自2016年4月8日至2019年4月7日贷款50000元、利率4.75%的事实。要求被申请人王某2给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55105.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55105.03元。申请费390元，由被申请人王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志翔二〇一九年十月三十日法官助理 李翠云书 记 员 董英福
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3616号原告：李志慧，男，生于1974年1月9日，汉族，住黄梅县。被告：黎友良，男，生于1964年4月15日，汉族，住黄梅县。被告：黎再良，男，生于1966年9月16日，汉族，地址同上。本院立案受理原告李志慧诉被告黎友良、黎再良民间借贷纠纷一案。原告李志慧未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志慧撤诉处理审判员  李剑雄二〇一九年十月二十一日书记员  项鹏慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6692号 原告：肥东县北方汽车运输有限公司，营业场所安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心办公楼，统一社会信用代码91340122610325574T（1-5）。 法定代表人：周华先，经理。 委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。 委托代理人：王瑞昌，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：汤涛涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告肥东县北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）诉被告汤涛涛追偿权纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方汽运公司委托代理人周海波、被告汤涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告原因造成交通事故而使原告赔偿的580000元以及利息损失（利息自起诉之日算至被告实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日被告与原告签订《车辆挂户经营协议书》，约定被告将其自有的车牌号为皖Ａ×××××的黄牌三桥货车挂户在原告名下从事运输生意。根据合同第三条约定，被告必须按国家有关规定和原告要求投保相关保险险种，各险种保险费按保险公司规定计算，并由原告统一办理投保手续，被告须一次性全额缴纳保险费（如脱保发生的一切经济损失由被告自行承担）。另根据第九条约定，被告因交通事故产生民事责任或造成刑事犯罪，或者在协议期间内借用原告名称或交通工具从事违法犯罪活动，原告不承担任何责任。若由此给原告造成损失的，原告有权采取任何手段向被告追收。因被告购买车辆系二手车，相关车辆保险于2017年7月26日到期。然在保险到期日前后，原告多次催促被告缴纳保险费用，被告均无故拒绝缴纳，导致2017年11月8日因被告驾驶车辆发生严重交通事故致两人死亡的严重后果。因事故车辆处于脱保状态，死者家属分别提起诉讼，并诉请原告承担连带赔偿责任。该案经合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院审理并经调解，依据合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5531号和（2018）皖01民终5537号民事调解书，原告共承担了580000元的赔偿费用，并且已经全部支付完毕。综上，原告认为，由于被告的原因导致案涉车辆处于脱保状态，同时因其责任导致交通事故发生，理应承担直接的赔偿责任。原告承担责任后，根据与被告在挂户协议中的约定，被告因车辆脱保、交通事故等给原告造成损失的，原告有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。 被告汤涛涛辩称：汤涛涛对双方签订《车辆挂户经营协议书》、车辆脱保期间发生交通事故以及死者家属经过一、二审诉讼，原告赔偿死者家属58万元的事实予以认可。合肥市瑶海区人民法院、合肥市中级人民法院均判决原告承担连带赔偿责任，且被告也已经承担了刑事责任和部分民事赔偿责任，原告应承担对该车辆的管理责任，故原告无权起诉被告。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、车辆挂户经营协议书、机动车驾驶证；2、瑶海区人民法院（2017）皖0102民初10082号民事判决书及（2018）皖0102民初912号民事判决书两份；3、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5531号民事调解书及（2018）皖01民终5537号民事调解书；4、中国农业银行客户支付款入账通知单4份；5、微信聊天记录以及电话录音资料打印件一组。上述证据被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日原、被告双方签订了一份《车辆挂户经营协议书》，约定被告将从他人处购买的车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车挂户在原告北方汽运公司名下从事运输生意，该车保险至2017年7月26日终止。 2017年11月8日15时20分左右，被告汤涛涛驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，延合肥市大众路由南向北行驶至长江东路交叉口时，遇李久凤乘坐朱普霞驾驶的电动自行车（无牌）同向在其前方行使，皖Ａ×××××号重型自卸货车正面碰撞电动自行车，致朱普霞、李久凤当场死亡。该事故经交警部门认定，被告汤涛涛承担事故主要责任，朱普霞承担事故次要责任，李久凤无责任。事故发生后死者家属分别向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求北方汽运公司、汤涛涛共同承担赔偿责任，该案经该院审理，分别判决被告汤涛涛赔偿李久凤家属631721.92元，赔偿朱普霞家属529951.20元，北方汽运公司对上述赔偿承担连带责任。北方汽运公司不服提起上诉，审理过程中经合肥市中级人民法院调解并作出（2018）皖01民终5531号和（2018）皖01民终5537号民事调解书，北方汽运公司分别赔偿李久凤家属32万元，赔偿朱普霞家属26万元。原告北方汽运公司于2018年7月31日、2019年3月29日分两次实际支付了赔偿款58万元。 另查，被告汤涛涛因本次交通事故犯交通肇事罪被合肥市瑶海区人民法院于2018年2月28日判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年11月9日起至2021年3月8日止。被告汤涛涛目前尚在合肥市义城监狱服刑。 再查，原告北方汽运公司向法庭提供微信记录、电话录音资料主张案涉车辆保险到期前后分别于2017年7月4日、7月17日、7月21日、9月16日多次以微信、电话等方式催促被告汤涛涛缴纳车辆保险，被告汤涛涛均以各种理由推脱，且表示无钱缴纳，造成事故车辆脱保的责任完全在于被告汤涛涛。对此被告汤涛涛当庭对真实性无异议，但其辩称自己本人不是不想缴纳，而是工地的款项未到账，无钱缴纳。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方协议书的约定，挂靠经营期间车辆的相关保险义务应由被告汤涛涛承担，因交通事故所产生的民事责任或刑事责任也应有被告汤涛涛承担。原告承担连带责任后，有权向被告追偿。现因被告汤涛涛的原因造成案涉车辆脱保期间发生重大交通事故，并承担事故主要责任，由此所产生的一切民事赔偿责任和刑事责任均应由被告汤涛涛承担。对于被告汤涛涛所述原告存在管理责任，且法院已判决原告承担连带责任，原告无权向被告追偿，但根据原告举证以及被告陈述，事故车辆保险到期前后，原告多次通过微信、电话的方式催促被告缴纳保险，被告仅以无钱缴纳为由一直未能及时缴纳，造成事故车辆脱保发生重大交通事故，对此原告已尽到相应的管理责任，且原告向被告行使追偿权不仅有合同依据，也有相关的法律依据，故原告实际赔偿的58万元有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告汤涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告代为履行的赔偿款58万元以及逾期付款的利息损失（利息以58万元为本金，自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告汤涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  马莹莹
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1979号 原告：万泰和，男，1977年12月4日出生，汉族，住安义县。 被告：刘来，男，1986年2月7日出生，汉族，住安义县。 原告万泰和与被告刘来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰和到庭参加了诉讼，被告刘来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35739元，并支付按年息24%计算自2017年10月17日起至货款付清之日止的利息损失;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2017年10月16日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币35739元。 二、被告出具欠条后，陆续向原告支付货款共计9000元，尚欠26739元至今未还。 三、原告见被告久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的欠款金额应该扣除被告已偿还的9000元，被告的欠款金额认定为26739元。原告主张自2017年10月17日起，按年利率24%计算逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告从起诉之日即2019年10月9日起，按年利率6%计算至清偿日的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘来于本判决生效后十日内向原告万泰和支付货款人民币26739元; 二、被告刘来于本判决生效后十日内向原告万泰和赔偿以26739元为基数，自2019年10月9日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执989号申请执行人：王春秀，女，1948年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：邢台中山肛肠病医院，住所地邢台市桥**。法定代表人：杨亚明。本院在执行王春秀与邢台中山肛肠病医院劳动争议一案中本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为0.288万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十月二十二日书记员  赵 伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4912号原告：赵珂，女，1972年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被告：徐江，男，1971年3月15日出生，汉族，市民，住新野县。原告赵珂与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂到庭参加诉讼，被告徐江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2017年8月27日起按月息2分计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息2分，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告徐江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款/保证合同、借据等证据，被告徐江未予质证。经审查，原告提交的上述证书具有客观性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订借款/保证合同一份，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日，并由新野县宏盛企业管理咨询有限公司提供连带保证责任。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到出借方赵珂人民币大写壹拾万元整，￥100000.00。借期自2016年10月27日起至2017年10月26日止，利率为2%。……出借方（签章）：赵珂借款方（签章）：徐江（签字并按指印）法定代表人或代理人：借款方（签章）：新野县宏盛企业管理咨询有限公司（加盖公章）法定代表人或代理人签约时间：2016年10月27日”。后被告按月息2分向原告结息至2017年8月27日。双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借据，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时偿还原告借款本息。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。故原告请求被告偿还其借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据中明确约定月利率2%，故原告的利息请求可自2017年8月28日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵珂借款100000元及利息，利息自2017年8月28日起按月利率2%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告徐江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十月十八日书记员  颜 卉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1889号 罪犯蒋大明，男，1951年4月21日出生,四川省华蓥市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）广法刑初字第34号刑事判决，以蒋大明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年5月18日至2029年5月17日止。四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以(2016)川13刑更第2544号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，应于2028年10月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋大明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1388号之一 申请执行人:范刚,男,1987年11月10日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:文俊,男,1984年8月20日出生,申请执行人范刚申请执行被执行人文俊民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初2168号民事判决书的内容，于2019年7月2日向被执行人文俊发出执行通知书，责令被执行人文俊支付申请执行人范刚10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人文俊至今未履行生效法律文书所确定的义务 本院在执行中查明，被执行人文俊名下有川Ａ×××××众泰牌汽车一辆，本院作出（2019）川0121执1388号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人的汽车未实际扣押到案，无法处置，穷尽执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢212号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场**。法定代表人孙刚玉、该公司董事长。被执行人张来昌，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与张来昌买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人张来昌送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张来昌送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将张来昌纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人张来昌名下的银行、证券、车辆、不动产，经查被执行人名下有银行存款7880.37元，因三门峡市汽车工业销售有限责任公司在本院作为被执行人有其他案件，支付申请人王千社3103.55元，剩余4776.82元提存法院需要发放其他申请人，其余未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询张来昌公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人张来昌拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到张来昌个人，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年8月8日告知申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，并要求其提供被执行人张来昌财产线索，申请人未能提供。申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十月二十八日书 记 员  聂永强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5649号原告：扬州弘瑞会计师事务所有限公司。法定代表人：江金芳，董事长。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告：李爱群。原告扬州弘瑞会计师事务所有限公司与被告李爱群破产撤销权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告扬州弘瑞会计师事务所有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告李爱群起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州弘瑞会计师事务所有限公司申请撤回对被告李爱群的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州弘瑞会计师事务所有限公司撤回对被告李爱群的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告扬州弘瑞会计师事务所有限公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15944号原告：程旭，男，1990年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：秦达达，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳巧匠装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**4门。法定代表人：张志东。原告程旭与被告沈阳巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭及其委托诉讼代理人秦达达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付的装修工程款60，568.5元；2、请求判令被告向原告支付违约金11，220元（330元/天*34天）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订《装饰装修合同》，约定由被告装修原告位于沈阳市和平区砂山街63号甲1的门市，合同约定承包方式为包工包料，总造价120，000元，工期40天，从2019年5月3日起算，且被告承诺在规定工期内完成工程，超期一天赔付原告房租损失330元/天。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月1日、2019年5月12日、2019年5月24日分别向被告转账36，000元，共计108，000元。2019年6月12日工程并未按时完工，只完成了基础装修，定制的成品如玻璃隔断、橱柜、背景墙等均未安装。2019年6月21日，被告向原告表示因其资金周转困难，请求原告垫付玻璃隔断二期款7，000元，原告为工程尽快完工，无奈只能同意并于当日向玻璃隔断厂家支付7，000元。随后工程再度停工。2019年6月30日，原、被告签订补充协议，约定由原告先行向厂家支付剩余工程款共计53，150元，被告于15日内将该笔款项还给原告。在原告履行协议并垫付各种款项后，工程最终于2019年7月16日完工。原告共计为被告垫付60，568.5元，但被告拒绝向原告返还该笔款项。同时原告认为，装修合同逾期履行是由于被告没有按时向厂家支付款项定制各种成品造成的，且被告逾期履行合同的行为造成原告门市延期开业，为原告造成巨大经济损失，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告返还垫付的装修工程款并向原告支付违约金。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、装饰装修合同，证明原、被告之间权利义务关系。经审查，本院对该份证据予以确认。2、转账记录3张，证明原告已按照合同约定向被告履行付款义务。经审查，上述证据能够证明原告分别于2019年5月1日、2019年5月12日、2019年5月24日分别向被告转账36，000元，总计108，000元的事实，本院对上述证据予以确认。3、协议书1份，证明被告违约及对原告欠款的事实。经审查，该份证据能够证明原告为被告垫付装修工程款53，150元的事实，本院对该份证据予以确认。4、收据9张，证明原告为被告垫付各种款项明细。经审查，对上述证据中与双方签订协议书约定的由原告垫付的装修工程材料款53，150元相符的收据，本院予以确认。其他收据中的款项由于不能证明是双方约定由原告垫付的款项，故对该部分收据本院不予确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告作为发包人（甲方）与作为承包人(乙方)的被告签订辽宁省装饰装修合同一份，合同约定：装饰施工地址沈阳市砂山路，承包方式包工包料。合同签订生效后，如变更施工内容、材料，该部分的工程款按实计算。合同中对材料供应、工程质量及验收、安全施工、合同的变更和解除、违约责任等均进行了明确约定。付款方式约定为水电进场前，签合同当日付款30%，36，000元，瓦工进场前付30%，36，000元，木工进场前付30%，36，000元，牌匾进场前，付10%，12，000元。工程付款双方协商约定，乙方承诺在规定工期内完成工程，超期一天赔付甲方房租330元/天。合同签订后，原告如约履行合同，分别于2019年5月1日、5月12日、5月24日向被告转款36，000元，总计108，000元。因被告未按合同约定的工期完成装修工程，2019年6月30日双方签订协议书一份，内容为“经甲乙双方友好协议决定，将牙科诊所余下工程：1.橱柜及背景墙，2.隔断，3.背景墙字体，4.温控音响，5.软膜天花，6.地胶，共计53150元（伍万叁仟壹佰伍拾圆）先由甲方支付厂家完成，此款属于乙方欠甲方，乙方于15日内还于甲方。”由于被告未按协议约定期限将上述款项返还原告，且被告未在合同约定工期内完成装修工程，实际完工时间为2019年7月16日，故原告诉讼来院，要求被告返还垫付的装修工程款并支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告签订的辽宁省装饰装修合同、协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同，按合同约定向被告支付装修工程款，但被告未按合同约定履行自己的义务，未在约定工期内完成装修工程，超期34天，构成违约，应按合同约定按每天330元赔付原告房租损失。因被告未按双方协议约定在15天内将原告垫付的装修工程款返还原告，亦构成违约，应承担违约责任，被告应将原告垫付的装修工程款53，150元返还原告。原告提出在协议书约定的金额之外为被告垫付7，418.5元、要求被告返还的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳巧匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内返还原告程旭装修工程款53，150元；二、被告沈阳巧匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔付原告程旭房租损失11，220元（34天×330元/天）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告沈阳巧匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年十月二十一日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执732号申请执行人:李本战，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：吕新合，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李本战与被执行人吕新合民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕新合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本战于2019年6月25日向本院申请强制执行由被执行人吕新合归还债务40400元，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人吕新合发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吕新合未履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕新合至今未自动履行。本院于2019年7月1日对被执行人吕新合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1724执732号限制消费令，对被执行人吕新合限制高消费。本院于2019年6月25日向申请执行人李本战发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李本战未能提供相应财产线索，本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李本战，申请执行人李本战同意终结本次执行程序。申请执行人李本战的债权40400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执732号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十七日书记员  杨莉群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5255号原告：苌兰凤，女，1950年8月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯青松（系原告之子），男，1973年9月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：张先春，男，1969年7月22日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏涛，该公司员工。原告苌兰凤与被告张先春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌兰凤的委托诉讼代理人冯青松、马红兵、被告张先春、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌兰凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10000元，审理过程中变更诉讼请求为204941.79元。事实与理由：2018年11月1日，被告张先春驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在荥阳市××村镇金滩市场转盘处逆向行驶时发生交通事故，致苌兰凤重伤住院，张先春承担全部责任。被告张先春辩称：对鉴定有异议，当时没有通知其到场，其他不懂。被告人寿保险公司辩称：张先春在其公司投保有交强险，公司在交强险医疗费限额范围内已赔付1万元，公司依（2018）豫0182民初8499号判决书在残疾赔偿金限额内赔偿原告6434.15元，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日6时52分许，张先春驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至王村镇金滩市场转盘处逆向行驶，与苌兰凤骑电动三轮车沿王村镇老庙王路自西向东行驶至该处时相撞，造成双方车辆受损、苌兰凤受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张先春负事故全部责任，苌兰凤无责任。事故发生后，苌兰凤在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。2018年12月28日，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8499号民事判决书，判决人寿保险公司于判决生效之日起十日内赔偿苌兰凤损失共计6914.15元；张先春于判决生效之日起十日内赔偿苌兰凤损失共计102255.41元。2019年7月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.苌兰凤右上肢损伤构成伤残等级七级，2.胸2、4、5椎体损伤构成伤残等级九级，3.胸11椎体损伤构成伤残等级十级，4.肋骨损伤构成伤残等级十级；评定苌兰凤护理期为出院后90日，营养期为出院后90日。苌兰凤支付鉴定费1300元，鉴定检查费2725.6元。苌兰凤为荥阳市××村镇新店村村民委员会村民，现土地已被流转；苌兰凤现随其子冯青松、儿媳杨瑞一家共同在上街区淮阳路南段23号院B11幢602号居住。张先春驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出20989.15元，城镇单位在岗职工年平均工资为64148元，居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿苌兰凤的合理损失。张先春作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告苌兰凤的损失包括：1.鉴定费1300元，鉴定检查费2725.6元，其提交有相关证据，本院予以确认；2.护理费、营养费，根据司法鉴定评定周期，结合第一次判决意见，本院分别确认为6063.68元、1120元；3.残疾赔偿金154271.08元，苌兰凤将近七十岁，其提交证据证明家庭承包的土地已流转多年，与孩子一家共同居住，不违反客观事实，本院予以确认，二被告对苌兰凤的城镇居民提出异议，但均未提交证据予以证明，本院不予采纳；4.精神抚慰金，根据苌兰凤的年龄、身份及伤残等级，本院予以确认为20000元；5.交通费100元，不违反本地交通费标准，本院予以确认。以上损失共计185580.36元。人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告苌兰凤103565.85元；张先春赔偿原告苌兰凤82014.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苌兰凤损失103565.85元。二、被告张先春于本判决生效之日起十日内赔偿原告苌兰凤损失82014.51元。三、驳回原告苌兰凤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，原告苌兰凤负担181元，被告张先春负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十月八日书记员 赵钰鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：吴新柳，女，1980年4月18日生，汉族，住：江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴新柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴新柳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告吴新柳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款99000元；借款期限为5年（自2017年11月30日至2022年11月30日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2022年11月30日，原告向被告银行账户内发放贷款99000元。原告发放上述贷款后，被告吴新柳未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴新柳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金85185.56元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月3日共计7437.45元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告吴新柳身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告吴新柳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款99000元；借款期限为5年（自2017年11月30日至2022年11月30日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月30日，原告向被告银行账户内发放贷款99000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金85185.56元，利息和罚息共计7437.45元。被告吴新柳经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴新柳因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款99000元；贷款期限为5年，自2017年11月30日至2022年11月30日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月30日，原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××95）发放了99000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴新柳未归还全部借款本金，截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金85185.56元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴新柳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告吴新柳签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告吴新柳经营不善、无力还款，故对原告要求吴新柳归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴新柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴新柳签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告吴新柳于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金85185.56元及利息、罚息（截止至2019年9月3日为7437.45元，并自2019年9月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1058元，由被告吴新柳跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5535号原告杨荣斌，女，汉族，1992年7月21日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。委托代理人邝松正，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告陈程，女，汉族，1986年1月16日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨荣斌诉被告陈程合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣斌及其代理人邝松正，被告陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣斌诉称：原、被告于2018年9月27日签订《门店经营投资合作协议》，约定由原告出资3万元投资被告经营的个人形象工作室，原告享有相应投资收益。合同签订后，原告依约将投资款交付被告，被告一直未按照协议约定让原告参与工作室管理及经营。原、被告于2018年11月4日协商一致，由被告于三个月内即2019年2月4日前退还原告投资款30,000元，原告不再享受利润分配及亏损。此后，被告仅返还原告投资款15,000元，剩余15,000元至今未返还，故原告诉至法院诉请判令：被告返还原告投资款15,000元。被告陈程辩称：被告无需返还原告投资款15,000元。原、被告于2018年9月27日签订的以共同经营为前提签订了《门店经营投资合作协议》，根据协议7.3条约定原告杨荣斌有义务为门店吸引客流，联合经营，并在日常工作中承担工作职责。被告已按合同约定将门店钥匙、门禁卡、平台管理账号等交给原告。自合同签订后一个月，原告未按约定到店履行工作职责，于2018年11月4日股东会议时，原告明确表示拒绝履行到店工作并提出退股。被告认为原告违约在先，应按合同第6.3条执行。被告已按合同要求返还投资额的50%。原告杨荣斌为证明自己的主张提交以下证据:一、合作协议、收条、手机银行转账截图，欲证明原、被告于2018年9月27日签订《门店经营投资合作协议》，约定由原告出资3万元投资被告经营的个人形象工作室，原告享有相应投资收益。合同签订后，原告依约将投资款交付给被告的事实。二、微信截图两张、电话录音，欲证明原、被告双方于2018年11月4日通过协商一致，由被告于三个月内即2019年2月4日前退还原告投资款3万元的事实。原告于2019年1月11日向被告再次确认退款金额和时间，被告承诺于2019年2月4日前退还的事实。被告陈程质证认为对证据一没有异议。不认可证据二，是原告要求被告这么说的。被告陈程为证明其抗辩意见向法庭提交了以下证据：一、门店经营投资合作协议，二、店铺资产明细表，三、身份证复印件，四、微信转账截图，五、2018年10月店铺收支汇报表，六、借记卡账户历史明细表。共同欲证明被告已经履行职责，但原告拒绝。是原告主动退伙。原告杨荣斌质证认为：认可证据一、二的真实性、关联性和合法性。对证据三没有异议。认可证据四、六的真实性。不认可证据五的真实性、关联性和合法性，是被告单方制作的。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。被告提交的证据，原告予以认可的证据一至四、六，本院对其真实性予以确认。原告不予认可证据五，该证据为被告单方制作，无其他证据予以辅证，本院不予采信。根据原、被告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告杨荣斌与被告陈程于2018年9月27日签订《门店经营投资合作协议》约定原告杨荣斌入股投资被告直属门店“昆明沫荑个人形象工作室”并合作经营等事宜达成如下协议:原告杨荣斌出资30,000元，占投资总额的20%，被告陈程股份占投资总额的40%。利润分配周期为按月分配。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告杨荣斌向被告支付了3万元投资款。但双方并未对该店原有资产进行评估或资产约定，也未对各自权利、义务以及管理、分配、解散、退伙等事项进行约定。合同履行过程中，原、被告双方于2018年11月4日协商一致，原告杨荣斌退股，被告于2019年2月4日退还入股本金3万元。此三个月内杨荣斌不享受利润分配及亏损。后被告向原告退还了15,000元。另查，在经营过程中，原告杨荣斌未分配得利润。被告尚未退还原告15,000元，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案原、被告合伙经营美甲店，原告向被告支付了投资款3万元，在合同履行过程中，双方协商原告退股，被告退还原告支付的投资款。原、被告自主协商达成一致的退款事实，原、被告应按照约定全面履行义务，现被告尚未退还原告15,000元投资款，原告要求被告退还的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告违约在先并要求退股，故按约定退还原告一半的投资款，该约定违背公平原则，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈程于本判决生效之日起三日内向原告杨荣斌退还投资款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李彦霈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王模尧，男，1989年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王模尧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王模尧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,563.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,563.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5511号原告:蒋某，男，1961年11月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告:李某，女，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：姜某，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告蒋某与被告李某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告李某、姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月13日，姜俊在宝应县境内开办宝应兴斌玻璃厂（现已注销）期间，因办厂缺乏资金向原告所在村借款20000元，并出具书面借据一张。当时姜俊借款时，承诺短期周转。但姜俊并没有及时还款给村委会，于是原告无奈于2007年2月28日转往来账，原告为其偿还了这20000元借款。嗣后，姜俊患病死亡，原告曾多次向姜俊的继承人即两被告索要代偿款未果，后来被告因经营不善举债较多外出躲债，致原告债权无法实现。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告李某、姜某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了姜俊出具的借条一份、宝应县射阳湖镇柳树村村委会出具的证明一份、（2018）苏1023民初5931号宝应县人民法院民事裁定书一份、（2009）宝民初字第0243号宝应县人民法院民事判决书复印件一份、姜俊户口摘抄复印件、常住人口信息表复印件、宝应县人民法院执行流程节点公开情况表格复印件、宝应县兴斌玻璃厂营业执照查询打印件等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2007年2月13日，姜俊向宝应县射阳湖镇柳树村出具20000元借条一份，并加盖宝应县兴斌玻璃厂印章。同年2月28日，原告在借条上书写：“同意转往来，蒋某，2.28”。2018年9月12日，宝应县射阳湖镇柳树村村委会出具证明，载明：“兹证明2007年2月13日姜俊向我村借款20000元，现该款已由蒋某于2007年2月28日通过村往来转账偿还给我村”。现原告认为其替姜俊偿还的20000元应由姜俊的继承人即两被告在遗产继承范围内继承，遂引起本诉。另查明：被告李某、姜某系姜俊的法定继承人。本院认为，原告蒋某自愿替姜俊偿还所欠宝应县射阳湖镇柳树村村民委员会的借款系第三人代为履行行为。然第三人履行不享有法定追偿权，原告作为第三人偿还借款前后也未与债务人姜俊就追偿权达成合意，故对原告要求姜俊继承人即两被告偿还借款的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十月二十九日书记员 刘兆兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7377号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**，统一社会信用代码91450103782142440T。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：张杰，男,系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：谢业冬。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告谢业冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月十二日 书记员  陆 丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3917号原告：尚志市腾翔供热物业有限责任公司,住所地尚志市尚志镇。法定代表人：宫海成职务：经理被告：马延林，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告马延林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市腾翔供热物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十月十四日书记员  朱英莹
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初1539号   原告:白涛,男,农民,住托克托县。   被告:乔敏,男,农民,住托克托县。   委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告白涛与被告乔敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告白涛于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白涛撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告白涛。   审判员 郝麟书     二〇一九年十月十七日   书记员 刘 芳