wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21952号原告：重庆天地典当有限责任公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**名义层****，统一社会信用代码9150010520850214R。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：李树清，女，汉族，1994年3月出生，住重庆市璧山县。被告:李倩，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天地典当有限责任公司（以下简称“天地典当公司”）与被告李倩典当纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员余伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地典当公司的法定代表人谭勇、诉讼代理人李树清到庭参加诉讼，被告李倩经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天地典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李倩偿还原告典当本金145万元，并支付违约金（以145万元为基数，从2019年4月11日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、判令原告就被告名下位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》，约定原告出借典当金145万元给被告，被告以其位于重庆市南岸区的房屋作为借款抵押并办理抵押登记，典当期限3个月，利息及综合管理费按月收取。到期后经被告申请续当至2019年4月5日。到期后，原告多次催告被告赎当、归还典当本金，被告均未归还，遂诉至法院。被告李倩未出庭，未答辩。本院经审理查明：2018年11月6日，被告李倩作为出典人（抵押人）与原告天地典当公司（承典人、抵押权人）签订《房地产抵押典当合同》，合同主要约定被告以重庆市南岸区的房屋抵押给原告作为担保，向原告申请典当；该抵押房产的担保范围为：当金本金、利息、综合管理费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等费用；典当种类：房地产抵押典当，典当期限3个月，自2018年11月7日至2019年2月6日，典当金额1450000元，典当息费为月利率0.1%，息费每月支付，当金于合同到期日一次性还本，月综合管理费率为1.5%，管理费每月支付，当金用途为周转资金；本合同签订之日起5日内，双方共同到抵押物所属地的房地产登记管理部门办理抵押登记，取得合法的《房地产其他权利证明》；典当期满，被告逾期5天不赎当也不续当，为绝当，原告有权就抵押房地产直接向人民法院申请强制执行，有权单独行使抵押权，委托拍卖机构公开拍卖；如被告逾期5天仍不赎当也不续当，则自动放弃对此典当房产的赎当，视为违约，原告按绝当处理，被告每天按未还款总额的0.1%计付逾期赎当违约金。合同签订当日，原、被告前往国土资源和房屋管理部门就被告位于重庆市南岸区的房屋办理不动产抵押登记，抵押权利人为原告，被担保主债权数额为1450000元。2018年11月7日，原告通过银行转账的方式将1450000元转入被告的账户，并出具当票。2019年1月31日，原、被告协商续当，续当期限由2019年2月5日起至2019年4月5日。当期内的利息及综合管理费被告按月足额缴纳，当期届满后，被告未归还当金1450000元。上述事实，有《房地产抵押典当合同》、当票、招商银行付款回单、续当凭证、《不动产登记证明》、不动产权证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，依据原、被告签订的《房地产抵押典当合同》及当票内容，认定本案系典当合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。原告给付典当金额后，被告应当按照约定支付利息、综合管理费及到期归还当金。2019年4月5日当期届满，被告未赎当也未续，逾期5天则视为违约。原告要求被告偿还当金1450000元，并从2019年4月11日起主张计算违约金，且自行调整计算标准为年利率24%，并无不当，本院予以支持。原、被告签订《房地产抵押典当合同》并办理了抵押登记，按照合同约定，绝当后原告有权单独行使抵押权，故对原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李倩经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效后十日内归还原告重庆天地典当有限责任公司当金本金1450000元，并支付违约金（以以1450000元为基数，从2019年4月11日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、若被告李倩届期不履行本判决主文第一项付款义务，原告重庆天地典当有限责任公司可申请以拍卖、变卖被告李倩所有的重庆市南岸区抵押房产，所得价款在当金本金及违约金的范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9452元，由被告李倩负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余伶俐二〇一九年十月十七日书记员  张 翼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异162号案外人：林凡超，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所，住所地山东省冠县工业园区div>法定代表人：刘跃波，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所，住所地山东省冠县振兴东路**div>法定代表人：刘跃波，董事长。被执行人：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人聊城聊工工程机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、刘跃波追偿权纠纷一案过程中，案外人林凡超对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林凡超称，法院查封的鲁Ｐ×××**车辆，系案外人挂靠于被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，该车辆实际归案外人所有。要求中止对上述车辆的查封。案外人林凡超为支持自己的主张提供证据如下：证据1、还款记录1页；证据2、网上银行电子回单4页；证据3、车辆挂靠合同书1份。经审理查明，涉案车辆登记在被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，案外人林凡超所举证据不能证实车辆系其购买，也未能提供车辆的购买发票或支付凭证。因此，案外人林凡超对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林凡超提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2019辽03**执509号申请执行人：鞍山市千山区环境保护局，住所地鞍山市千山区区委后院9层楼506室法定代表人：蔡某某，系局长。被执行人：鞍山凯奇华经贸有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人鞍山市千山区环境保护局与鞍山凯奇华经贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311行审4号行政裁定书。依上述法律文书，被执行人鞍山凯奇华经贸有限公司给付申请人鞍山市千山区环境保护局交纳罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人鞍山市千山区环境保护局于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人鞍山凯奇华经贸有限公司有足额财产可供执行，且申请执行人鞍山市千山区环境保护局在指定期限内未提供被执行人鞍山凯奇华经贸有限公司的财产线索。本院认为，被执行人鞍山凯奇华经贸有限公司名下暂无足额财产可供执行，申请执行人鞍山市千山区环境保护局暂不能提供被执行人鞍山凯奇华经贸有限公司的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311行审4号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  常旭光审判员  周建军二〇一九年十月二十五日书记员  蒋 贺
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2789号 原告：库某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告库某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告库某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初314号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩比，男，傣族，1979年2月10日出生，初中文化，务农，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，2018年8月21日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，因患有传染病看守所拒押，2018年8月21日被瑞丽市公安局监视居住；因违反监视居住的规定，2019年8月19日经被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人岩比犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭履行职务，被告人岩比到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩比在其居住的瑞丽市贩卖毒品。岩比于2018年8月20日向吸毒人员孟某贩卖30元人民币的海洛因，当曰17时许，瑞丽市公安局民警在吸毒人员孟某的带领下，在岩比家中将其抓获。并在岩比卧室床上查获用橘色塑料瓶包装的毒品海洛因，经称重净重2.62克，查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因，经称重净重0.06克，查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺，经称重净重4.79克，在岩比身穿裤子右侧口袋内查获430元人民币，其中孟某购买毒品支付30元人民币。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩比贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩比到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩比自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人岩比有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩比对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人岩比在其居住的瑞丽市贩卖毒品。岩比于2018年8月20日向吸毒人员孟某贩卖30元人民币的海洛因，当曰17时许，瑞丽市公安局民警在吸毒人员孟某的带领下，在岩比家中将其抓获。并在岩比卧室床上查获用橘色塑料瓶包装的毒品海洛因，经称重净重2.62克，查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因，经称重净重0.06克，查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺，经称重净重4.79克，在岩比身穿裤子右侧口袋内查获430元人民币，其中孟某购买毒品支付30元人民币。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩比明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩比到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月19日至2021年2月18日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.68克、甲基苯丙胺4.79克、违法所得人民币30元及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十月二十二日书记员  陈 阳
湖南省邵阳市级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1984号上诉人(原审被告)：娄底市庆阳牧业食品有限公司。法定代表人：严能生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳林，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈子杰，湖南春风律师事务所律师。上诉人娄底市庆阳牧业食品有限公司（以下简称娄底庆阳公司）因与被上诉人严秀雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。娄底庆阳公司上诉请求：撤销原判，改判娄底庆阳公司向赵秀雄支付2019年5月12日之前的利息为776000元。事实与理由：一审法院按照月利息2%判决娄底庆阳公司向赵秀雄支付利息过高，娄底庆阳公司与赵秀雄于2014年11月12日借款时书面约定月利息为1%，且娄底庆阳公司按照月利息1%已向赵秀雄支付了25万元利息，虽然后来在还款协议中又约定了月利息为2.5%，但双方实际还是按1%计算利息的。另外，娄底庆阳公司目前经营特别困难，一审法院判决没有考虑到娄底庆阳公司的实际困难。赵秀雄辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。赵秀雄向一审法院起诉请求：1、判令娄底庆阳公司偿还赵秀雄借款本金1900000元，支付2019年5月12日之前拖欠的利息1802000元，本息合计3702000元，自2019年5月13日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%继续支付利息；2、一审诉讼费由娄底庆阳公司承担。一审法院认定的事实：2014年11月12日，娄底庆阳公司向赵秀雄借款1900000元，赵秀雄委托蒋小平向严能生转账3次计1060000元，委托钟跃华向严能生转账1次计840000元，共计1900000元。2015年11月26日，娄底庆阳公司向赵秀雄出具了一张借据。借据内容如下：借据今借到出借方赵秀雄人民币（大写）壹佰玖拾万元整，（小写）￥1900000元，出借时间与利息见还款协议书，借款方署名处加盖了娄底庆阳公司的印章，经手人：严能生，2015年11月26日。2015年11月26日，赵秀雄与娄底庆阳公司签订了还款协议书。该还款协议书的主要内容如下：2014年11月12日，乙方（娄底庆阳公司）向甲方（赵秀雄）借款人民币壹佰玖拾万元整（甲方汇款至乙方法人代表严能生，建行邵阳市城北支行账号为5522**********532），用于偿还银行贷款，现经双方多次协商，就乙方还款达成如下协议：1、还款时间：乙方保证2016年3月偿还甲方贰拾万元，从2016年4月起，每月偿还甲方借款本金贰拾伍万元，直至全部还清为止（以银行转账为准）；2、借款利息：乙方从2014年11月12日起到2016年10月止，每月利息按借款金额1%计算，按月支付给甲方，乙方如未按时还本付息给甲方，甲方有权从2014年11月12日起到乙方实际全部还款为止，对乙方借款利息每月按借款金额2.5%计算收取；3、乙方借款之日起到2016年2月28日止，在今天前已经合计汇付甲方利息贰拾伍万元（全部通过银行转账），现余欠利息伍万肆仟元，应在本协议签订之日汇付给甲方；4、本协议一式两份并各执一份，双方签字生效；5、本协议如果发生纠纷归武冈市人民法院管辖。在该还款协议书上的甲方签字处由赵秀雄署名，在该还款协议书上的乙方经手人签字处由严能生署名，加盖了娄底庆阳公司的印章。从2014年11月12日借款之日起至今，娄底庆阳公司已支付赵秀雄利息250000元，没有偿还赵秀雄借款本金，也没有支付赵秀雄其余的利息，其中2014年11月13日至2019年5月12日，拖欠赵秀雄的利息1802000元（1900000元×2%/月×54个月－已经支付利息250000元）。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。娄底庆阳公司立据向赵秀雄借款，双方之间形成了借款合同关系。娄底庆阳公司作为债务人负有向债权人即赵秀雄偿还借款本金并支付利息的义务。经双方协商，娄底庆阳公司与赵秀雄签订了还款协议书，但娄底庆阳公司没有按照还款协议书的约定偿还借款本金，也没有按照还款协议书的约定支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。赵秀雄要求按月利率2%计算利息，既符合合同的约定，也没有违反法律的规定。赵秀雄现要求娄底庆阳公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、娄底庆阳公司偿还赵秀雄的借款本金1900000元，向赵秀雄支付2019年5月12日之前拖欠的利息1802000元，本息合计3702000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、自2019年5月13日起至借款实际清偿之日止，娄底庆阳公司按月利率2%继续向赵秀雄支付利息。本案一审案件受理费36400元，减半收取计18200元，由娄底庆阳公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：案涉借款利息是多少。娄底庆阳公司（乙方）与赵秀雄（甲方）还款协议中对利息明确约定：“乙方保证2016年3月偿还甲方贰拾万元，从2016年4月起，每月偿还甲方借款本金贰拾伍万元，直至全部还清为止（以银行转账为准）；乙方从2014年11月12日起到2016年10月止，每月利息按借款金额1%计算，按月支付给甲方，乙方如未按时还本付息给甲方，甲方有权从2014年11月12日起到乙方实际全部还款为止，对乙方借款利息每月按借款金额2.5%计算收取。”娄底庆阳公司没有按照约定的还款计划还款，故赵秀雄要求按月利率2%计算利息，既符合合同的约定，也没有违反法律的规定。娄底庆阳公司上诉提出“原判认定双方约定的借款按月利率2%计算不符合约定”的上诉理由不能成立。综上所述，娄底庆阳公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13030元，由娄底庆阳公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十七日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9142号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：谭霜，男，土家族，1991年10月19日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：谭德斌，男，土家族，1963年3月7日出生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告谭霜、谭德斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4219号原告：潘存郎，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：仝卫华，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张爱丽，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告潘存郎与被告仝卫华、张爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存郎的委托诉讼代理人郭健、被告仝卫华到庭参加诉讼，被告张爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付胶款83800元及利息（利息自起诉之次日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告购买原告脲醛树脂胶，尚欠原告货款83800元未予偿还。被告仝卫华辩称，欠原告货款属实，但因原告提供的胶出现质量问题，给其造成经济损失51万余元。被告张爱丽逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告在合伙经营板材加工生意期间，于2015年多次从原告处购买脲醛树脂胶，尚欠原告货款83800元，被告仝卫华为原告出具欠据1份，被告张爱丽为原告出具欠据18份。后经原告催要，二被告未予偿还。另查明，2018年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为，原告将其所有的脲醛树脂胶交付与二被告，二被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款83800元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”二被告于2015年为原告出具了欠据，原告要求其支付逾期付款损失，二被告应从2019年8月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。原告要求二被告自起诉之次日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款损失，不违反上述法律规定，故对其该请求，本院予以支持。被告仝卫华主张，原告提供的货物存在质量问题并给其造成经济损失，但未提交证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告仝卫华、张爱丽支付原告潘存郎货款83800元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月6日起至实际付款之日止，按年利率6.175%计付），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取948元，保全费920元，共计1868元，由被告仝卫华、张爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月二十九日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1982号 原告：李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200910654192。 委托诉讼代理人：代光荣，四川戎星律师事务所律师，执业证号22121810110088。 被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地宜宾市南岸长江大道东段**。 法定代表人：李荣坤。 被告：四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司，统一社会信用代码511500000008046（1-1），，住所地宜宾市南岸长江大道东段** 法定代表人：朱德荣。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 第三人：朱德荣，男，1958年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 原告李荣坤与被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司、四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司、第三人朱德荣公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李荣坤于2019年10月29日以“双方已经达成重新召开股东会议的协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣坤撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告李荣坤负担。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 尹  洪 人民陪审员 唐  瑶 二〇一九年十月三十日 法官 助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1864号申请执行人：文建明，男，汉族，1970年12月1日生。被执行人：陇西县九方房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李棽，系该公司经理。申请执行人文建明与被执行人陇西县九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，2019年10月25日，申请执行人文建明自愿向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十月二十五日书记员  王彦民
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初109号公诉机关通渭县人民检察院。被告人曹某1，男，汉族，1971年4月22日生，大学专科文化程度，通渭县电力公司工人，户籍所在地甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被通渭县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人孙子智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日20时许，被告人曹某1驾驶甘Ｊ×××**号“东风标致牌”小型普通客车沿靖天线由西向东方向行驶，行驶至经一路口处时与前方同向曹某2驾驶的甘Ｊ×××**号“传奇牌”小型普通客车发生碰撞，曹某1未停车查看，驾驶甘Ｊ×××**号“东风标致牌”小型普通客车逃离现场，当行驶至晓玲集团大门前路段处时又与同向前方骑自行车的李某发生碰撞，造成三车不同程度受损致李某受伤的道路交通事故。经委托甘肃陇通司法鉴定所对曹某1血液进行乙醇定性定量分析，检验结果为：曹某1血液中检出乙醇，平均含量为285.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某1承担本次事故的全部责任，曹某2和李某无责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证接处警记录单、受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样及尿样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病人出院证明书、鉴定委托书、协议书、收条、办案说明、户籍证明、起诉告知书、起诉意见书、谅解书，证人曹某2、安某、李某、魏某、张某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某1的醉酒驾驶行为造成道路交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚;但被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人当庭关于被告人主观上没有驾车逃逸的故意，对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合事实及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某1的刑期自2019年10月31日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  毛登舟二〇一九年十月三十一日书记员  户双红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1247号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：田孟阳，男，2000年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人田孟阳犯盗窃罪责令退赔一案，商城县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1524刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524刑初205号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人田孟阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田孟阳退赔被害人徐某481.8元、晏嘉序855.6元、陈昊1570元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人田孟阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十五日书记员  姚婕妤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执807号 申请执行人：奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市**乌鲁木齐东路**，组织机构代码证07221388-1。 法定代表人：陈朝晖，董事长。 被执行人：中网电力建设有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路社会信用代码913401247548920178（1-1）。 法定代表人：张春秀，董事长。 申请执行人奎屯中网锦龙水电有限责任公司与被执行人中网电力建设有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)皖01民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人中网电力建设有限公司的帐户，余额畸低。另向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄圣全
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2054号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：董明强，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告董明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初508号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人耿洪,女,1987年1月7日出生于重庆市巴**,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因犯贩卖毒品罪,于2010年12月15日被本院判处有期刑七年，并处罚金二千元（已缴纳），因处于怀孕期，本院决定暂予监外执行；期间，又因犯贩卖毒品罪,于2011年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四千元，又因处于怀孕期，本院决定暂予监外执行；期间，再次因犯贩卖毒品罪,于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金九千元，因处于哺乳期，本院决定暂予监外执行。因吸毒成瘾,于2017年7月19日被决定接受社区戒毒三年。期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年4月11日被监视居住，2019年8月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人耿洪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院决定中止审理，于2019年10月11日恢复审理。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郭晓晴出庭支持公诉，被告人耿洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月8日晚,被告人耿洪在其居住的重庆市巴南区界石镇海棠村集资房房屋内,容留吸毒人员尹某、尹某甲吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2018年4月9日上午,被告人耿洪在上述地点,容留吸毒人员尹某、尹某甲、杨某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 到案后,被告人耿洪如实供述了上述事实。 另查明，2010年12月15，被告人耿洪因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，因怀孕，2010年12月25日，本院决定对其暂予监外执行执行，2011年6月13日，被告人耿洪又犯贩卖毒品罪，2011年7月1日被判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，因被告人耿洪处于怀孕期，2011年7月4日，本院决定对被告人耿洪暂予监外执行。自2010年12月25日，本院决定对被告人耿洪暂予监外执行以来，社区矫正机关一直在对被告人耿洪实施社区矫正，直至2015年3月1日，被告人耿洪再次犯贩卖毒品罪。 2015年4月29日，被告人耿洪因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，因处于哺乳期，本院决定对被告人耿洪暂予监外执行，执行期间自2015年5月10日起至8月14日止。综上，被告人耿洪的暂予监外执行共执行了4年4个月21日的刑期。 上述事实，被告人耿洪在庭审中亦无异议，并有冰壶照片；受案登记表，立案决定书，被告人耿洪的户籍信息，前科材料，扣押清单，到案经过说明，行政处罚决定书等书证；证人尹某、尹某甲、杨某的证言；被告人耿洪的供述和辩解；搜查、指认、辨认、尿液检测笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人耿洪违反国家毒品管理相关规定，容留多人吸毒。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人耿洪犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人耿洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人耿洪到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人耿洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应对新罪作出判罚，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人耿洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，前罪余刑四年七个月九日，并处罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2024年6月7日止）。 （罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的吸毒工具冰壶1个。 （吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9661号原告：曾洪海，男，1998年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告曾洪海与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪海到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾洪海向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月16日的工资共计5534.80元、未报销费用105元、5月份住宿补贴222.50元，共计5862.30元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月7日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营专员。2019年7月16日,被告通知原告，因公司资金问题要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月16日期间的工资共计5862.30元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《劳动合同》、打卡记录、工资表可以证明原告于2019年5月7日入职被告瑞医公司湖南分公司，实习期自2019年5月7日至2019年6月21日，实习期工资为每月2800元。2019年6月21日，原告与被告瑞医公司湖南分公司签订《劳动合同》，约定试用期自2019年6月21日至2019年9月21日，试用期工资为每月3000元。原告于2019年7月16日离职，被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月16日期间的工资4467元；二、原告提交的报销票据、微信聊天记录可以证明原告在工作期间为公司垫付了快递费105元、住宿费用222.50元，故本院对原告要求被告支付报销费用105元、住宿费用222.50元的诉讼请求依法予以支持；三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；四、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾洪海支付2019年6月1日至2019年7月16日的工资共计4467元、报销费用105元、住宿补贴222.50元，以上共计4794.50元；二、驳回原告曾洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初616号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙新锋，男，1974年10月6日出生，汉族，文盲，平煤集团十ニ矿矿工，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2007年3月31日被郑州市铁路运输法院判处拘役四个月，缓刑六个月;因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪2013年12月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪2014年11月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪2015年12月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪2017年6月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年7月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪2019年8月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人孙新锋犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人孙新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月22日6时许，被告人孙新锋到许昌市人民医院住院部4楼19号病房，将被害人张某的一部华为牌手机(价值人民币667元)和现金500元盗走。被告人孙新锋将手机销赃后赃款自肥。2、2019年7月16日凌晨，被告人孙新锋到许昌市魏都区许继大道许昌县人民医院住院部2楼肿瘤科西侧走廊207病房门口，将被害人吴某放在病床上的一部土豪金色VIV0牌手机(价值人民币504元)盗走。销赃后赃款自肥。3、2019年7月16日凌晨，被告人孙新锋到许昌市魏都区许继大道许昌县人民医院住院部3楼306病房西侧走廊，将被害人杨某的一部白色手机(未进行价值认定)和现金130元盗走。被告人孙新锋将手机销赃后赃款自肥。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等；2、被害人陈述：被害人吴子锋等人的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人孙新锋的供述；4、辨认笔录：孙新锋辨认作案地点笔录等；5、视听资料：监控视频。公诉机关根据孙新锋的犯罪情节，建议判处被告人孙新锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙新锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人孙新锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙新锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙新锋系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十月二十三日法官助理焦元豪书记员董一豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3774号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王杨平，男，1985年4月10日出生，户籍地四川省西充县，现住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王杨平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7318号民事判决书已经发生法律效力。一、王杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金156986.80元、期内利息69071.15元（计算至2016年5月20日）、逾期罚息（以156986.80元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、复利（以69071.15元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、王杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费30042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元，减半收取计4055.50元、保全费3245元，二项合计7300.50元，由王杨平负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王杨平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封王杨平名下江阴市万达广场312号2003室房产，该房产已设置抵押，申请人非抵押权人，处置意义不大。3、车辆情况。查封王杨平名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7318号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5271号原告余二欣，男，生于1945年5月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心法律工作者。被告郭金刚，男，生于1955年12月24日，汉族，住禹州市。被告禹州市梁北镇人民政府。负责人李琦，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。本院受理原告余二欣诉被告郭金刚、禹州市梁北镇人民政府确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告余二欣于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告余二欣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余二欣撤回起诉。审 判 长  康晓惠审 判 员  李慧杰人民陪审员  张东坡二〇一九年十月二十九日法官助理楚倍倍书记员张亚丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保242号之一变更保全申请人（被保全人）姚某某，男，汉族，1989年2月27日生，住所地：河北省沧州市青县。变更保全申请人（被保全人）姚某某，男，汉族，1968年1月3日生，住所地：河北省沧州市青县。被申请人何某某，男，汉族，1991年10月15日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人何某某以在世纪大道北营村内处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为60000元。本院于2019年10月21日作出（2019）冀0109财保242号民事裁定书，扣押被保全人姚某某驾驶登记在姚某名下冀Ｊ×××**号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人姚某某、姚某某向本院提供姚某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××25中60000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人姚某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××25中60000元银行存款。二、解除对被保全人姚某某驾驶登记在姚某某名下冀Ｊ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十月二十三日书记员 白梅婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2964号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，男，该社信贷员。 被告：林国亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住永春县。 被告：黄辉连，女，1988年2月16日出生，汉族，住永春县。 被告：林士初，男，1970年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：颜海根，男，1977年12月15日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告林国亮、黄辉连、林士初、颜海根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东平信用社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东平信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担（多预交的2298.25元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  周锦泉 -2- -3-
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2550号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地:长岭县，组织机构代码证：71716089-6。 法定代表人：李志强，理事长。 委托诉讼代理人：姜廷辉，长岭县长岭镇信用社信贷员。 被告刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与刘可欣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农村信用社诉称，2015年6月24日被告刘可欣在长岭镇农村信用合作联社长岭镇信用社抵押贷款1笔，金额为40万元，抵押物为门市、位于长岭县畜牧综合楼10门，到期日为2018年6月23日。房屋性质是砖混，所占层数为1层。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金40万元，利息及罚息等金额按实际计算至本息还清日止。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供佟立文、刘洪辉具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7300元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5189号 原告：泉州市昇旺食品有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区五里园盛发路**，统一社会信用代码91350582M0000GXUX3。 法定代表人：黄华英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：周鸿志，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 泉州市昇旺食品有限责任公司（以下称昇旺公司）与周鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昇旺公司的委托诉讼代理人林宝男到庭参加诉讼，周鸿志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇旺公司向本院提出诉讼请求：周鸿志立即支付昇旺公司货款17000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：周鸿志向昇旺公司购买食品，双方于2016年6月25日进行结算确认周鸿志结欠昇旺公司货款17000元。 周鸿志未作答辩。 在本院审理过程中，昇旺公司向本院提供欠条一份，拟证明2016年6月25日，周鸿志尚欠昇旺公司货款17000元的事实。 周鸿志未提供证据。 本院认为，周鸿志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。昇旺公司提供的欠条可以证实2016年6月25日，周鸿志尚欠昇旺公司货款17000元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 周鸿志向昇旺公司购买食品，2016年6月25日，周鸿志尚欠昇旺公司货款17000元。 综上所述，本院认为，昇旺公司与周鸿志之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。昇旺公司依约交付货物，周鸿志应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，昇旺公司主张利息可自起诉之日即2019年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。周鸿志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周鸿志应于本判决生效之日起十日内支付泉州市昇旺食品有限责任公司货款17000元及利息（自2019年4月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由周鸿志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年十月十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2027号 原告：熊烽，男，1988年3月9日生，汉族，贵州省龙里县人，自由职业，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：焦忠辉，男，1971年8月16日生，黑龙江省尚志市人，住贵州省龙里县。 原告熊烽与被告焦忠辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告熊烽到庭参加诉讼，被告焦忠辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 熊烽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木工工费20000元。事实和理由：原告经表弟王学辉介绍与龙里县龙门镇卧龙客栈的室内装修设计师姚瑶认识，2019年4月初，经原告与姚瑶口头协商，由原告负责卧龙客栈两层约900平方米的木工装修，墙面每平方米20元，顶面若是做护墙板55元每平方米，若是石膏板就是45元每平方米。2019年5月底木工装修工作完成，原告应得木工工费为105000元，期间被告及合伙人尹传林、设计师姚瑶陆续支付给原告704000元，剩余31000元一直没有支付给原告。经原告多次催要，被告写下内容为“今欠熊烽木工工费人民币叁万元整，7月底归还1万元，余下2万元8月底结清，欠款人：焦忠辉，2019年7月13日。”的欠条一张，2019年7月被告依约支付原告10000元木工工费，剩余20000元至今一直未予支付。经原告多次与被告协商，被告仍不予支付，故原告诉至法院，望判如所请。 焦忠辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交“欠条”一张，证明被告承诺差欠原告的木工费30000元在2019年8月底付清，被告只付了10000元，还差20000元。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条具备证据的三性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月初，因贵州隆门民宿客栈装修，熊烽承揽了该客栈的木工装修劳务工作，2019年5月底完工。期间，贵州隆门民宿客栈合伙人焦忠辉、尹传林向熊烽支付部分报酬。2019年7月13日，焦忠辉向熊烽出具欠条一张，内容为“今欠熊烽木工工费人民币叁万元整，7月底归还1万元，佘下2万元8月底结清，欠款人：焦忠辉。”，2019年7月焦忠辉依约支付熊烽10000元，尚欠20000元至今未予支付，熊烽经多次催要无果后诉至本院。 本院认为：熊烽为焦忠辉与尹传林合伙设立的贵州隆门民宿客栈进行木工施工，双方之间形成了承揽合同关系。由于熊烽施工的木工已交付并实际使用，熊烽应获得相应报酬。鉴于焦忠辉书面认可差欠熊烽的报酬数额，本院予以确认，扣减熊烽自认已收到的10000元，焦忠辉还应支付熊烽报酬20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 焦忠辉于本判决生效后十日内支付熊烽报酬20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由焦忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇一九年十月八日 书记员  李晶
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1915号余绍增、张家界港青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人余绍增与被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9818号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人袁永强，男，1981年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19112号民事判决书，已向被执行人袁永强发出执行通知，责令被执行人袁永强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁永强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁永强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁永强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁永强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁永强财产以人民币238607.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初952号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张长亮，男，1983年2月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月16日刑满释放。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张长亮犯盗窃罪于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于10月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月8日9时许，被告人张长亮来至本市静海区，撬锁入室，盗窃现金70元及一枚戒指。张长亮被当场抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人张长亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张长亮承认指控事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月8日9时许，被告人张长亮来至本市静海区王某家，撬锁进入屋内，盗窃挎包内现金70元及床头柜上的一枚戒指。其欲离开时被返回的王某发现，张长亮返回屋内将戒指放下。王某将张长亮当场抓获并报警。张长亮所盗款、物已提取并发还。上述事实，有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人张长亮的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、本院（2018）津0118刑初555号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张长亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其依法从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗赃物已提取并发还被害人，可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十月二十八日法官助理明海荣书记员商晔
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审270号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘再益，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王希凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘湘中之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10113号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10113号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10113号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10113号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初894号 原告：徐可宽，男，1968年11月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：上海奎宝电器有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉唐路******;上海市长寿路587号沙田大厦1416-1418室，统一社会信用代码：91310114687321731N。 法定代表人：徐可宽 以上两原告共同委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：江西省残疾人事业发展促进会，住所地：南，住所地：南昌市解放西路**江信国际嘉园银座**用代码：513600005584969145。 法定代表人：李玉清。 委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。 本院2019年7月2日对上海奎宝电器有限公司、徐可宽诉江西省残疾人事业发展促进会买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0104民初894号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页第1、3、15、18、19、22行，第2页第12、21、24、28行，第3页第5、6、10、11、20行，第4页第4行中的“许可宽、徐克宽”应为“徐可宽”，“奎保电器”应为“奎宝电器”。 审判员  程其伟 二〇一九年十月十日 书记员  熊思思
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3615号 原告：肖丰芳，女，1971年5月29日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告肖丰芳与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰芳、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丰芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告肖丰芳于1987年8月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1987年8月至1996年2月肖丰芳为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：肖丰芳同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告肖丰芳主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告肖丰芳与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3926号之二   原告：杨继中，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住玉田县。   被告：赵杰，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告杨继中与被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨继中撤回起诉。   案件受理费688元，减半收取344元，保全费375元，由原告杨继中负担。   审判员 吴海娟     二○一九年十月八日   书记员 梁 晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3687号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：四川贵旺汽车销售有限公司，，住所地四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社） 法定代表人：罗金贵，职务不详。 被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村 法定代表人：罗金贵，职务不详。 被告：广汉贵旺酒店管理有限公司，，住所地四川省广汉市北京大道三段** 法定代表人：罗晓曼，职务不详。 被告：毛德清，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张彩霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：罗晓曼，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周育模，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：边华容，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农产担公司）与被告四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称：四川贵旺公司）、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司（以下简称：广汉贵旺培训公司）、广汉贵旺酒店管理有限公司（广汉贵旺管理公司）、毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模及边华容追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。彭州农产担公司诉称，2016年10月24日，成都智宸农业开发有限公司（已注销）（以下简称：智宸公司）与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称：龙泉驿村镇银行）签订《流动资金借款合同》，约定智宸公司向龙泉驿村镇银行贷款7900000元。成都市农村产权流转融资担保股份有限公司（以下简称：成都农产担公司）为前述贷款提供连带保证担保，并签订《保证合同》。彭州农产担公司受成都农产担公司的委托为智宸公司的贷款向成都农产担公司提供连带保证反担保，并分别签订《委托保证合同》及《信用反担保合同》。四川贵旺公司、广汉贵旺培训公司、广汉贵旺管理公司、毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模及边华容均向彭州农产担公司提供保证反担保，并签订《保证反担保合同》，罗金贵以其合法所有的房产、土地向彭州农产担公司提供抵押反担保，并签订《抵押反担保合同》，保证范围均为彭州农产担公司代偿的全部债务、违约金、赔偿金、资金占用费用以及实现债权的费用。因智宸公司未按约还款，成都农产担公司履行了保证责任，代其向龙泉驿村镇银行还款7949759.17元，成都农产担公司履行代偿责任后要求彭州农产担公司履行反担保责任，彭州农产担公司分别于2018年8月24日、2018年9月20日、2018年11月20日、2019年1月18日、2019年3月20日分六次向成都农产担公司履行反担保责任8104360.74元。现彭州农产担公司依法享有向各被告追偿的权利。故为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1.四川贵旺公司、广汉贵旺培训公司、广汉贵旺管理公司、毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模及边华容向彭州农产担公司偿还代偿款8104360.74元及资金占用利息（计算方式：第一笔以1000000元为基数从2018年11月20日起计算，第二笔以1106005.2元为基数从2019年3月20日起计算，第三笔以300000元为基数从2018年9月20日起计算，第四笔以800000元为基数从2019年1月8日起计算，第五笔以3000000元为基数从2018年8月24日起计算，第六笔以1898355.54元为基数从2018年8月24日起计算，上述均按月利率1.45%的标准计算至全部款项付清为止，暂计至2019年3月26日为623782.32元）；2.四川贵旺公司、广汉贵旺培训公司、广汉贵旺管理公司、毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模及边华容向彭州农产担公司支付违约金69520元；3.四川贵旺公司、广汉贵旺培训公司、广汉贵旺管理公司、毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模及边华容向彭州农产担公司支付律师费81043元及诉讼保全责任保险费；4.彭州农产担公司对罗金贵所有的位于什邡市雍城北路（大市场）什邡权证方亭字第27528号房屋、什国用（2001）第013433号土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，因本案被告即债务人四川贵旺公司已于2018年5月2日被四川省广汉市人民法院裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在债务人四川贵旺公司被裁定进入破产程序后，对其提出的相关民事诉讼应向受理破产的人民法院即四川省广汉市人民法院提出，故本案应由四川省广汉市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  马 佳 人民陪审员  方 龙 二〇一九年十月十一日 法官助理徐霞 书记员邱胤兹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5967号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。被告：杨友江，男，1988年6月24日生，汉族，住四川省凉山州会东县。被告：吕玉国，男，1976年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕金成，男，1948年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，，住所地江西省新余市劳动南路**统一社会信用代码91360500705669070Y。负责人：廖成。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨友江、吕玉国、吕金成、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨友江、吕玉国、吕金成、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的起诉。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十月三十一日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十一申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成林在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督132号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:王瑞青，男，1970年4月4日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月18日贷给被申请人王瑞青现金49000元，当时约定用款期限12个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金49000元，利息17087.45元，合计66087.45元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计66087.45元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金49000元，利息17087.45元，合计66087.45元。申请费484元，由被申请人王瑞青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十三日书记员  周美辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦江艳，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦江艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦江艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,618.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,618.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2306号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：钟才文，男，1969年10月11日生，汉族，住定南县。 被告：钟晓云，女，1978年6月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟才文、钟晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟才文、钟晓云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟才文偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告钟才文卡号62×××10截止2019年9月10日应收账款72483.93元，其中：应收本金46282.57元，应收利息15081.4元，应收费用11119.96元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟才文承担。事实和理由：2016年2月19日，被告以该行住房按揭贷款客户的身份向该行申请了一张长城爱家信用卡，信用卡消费额度为0，卡号62×××10，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告与配偶钟晓云于2016年2月一起向该行申请办理了10万元的专向消费分期，期数36期，每月需还本金2777元，分期手续费一共为12500元，也分36期还，每月为347.13元，此笔分期每月共需还款3124.13元。被告刚开始能正常还款，2017年1月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务。现该信用卡已经逾期并拖欠1年以上，截止2019年9月10日，该卡号62×××10应收账款72483.93元，其中应收本金46282.57元，应收利息15081.4元，应收费用11119.96元。被告已经严重违反了合同约定，为了维护该行的正当合法权益，特诉讼至法院，请求依法公正处理。 被告钟才文、钟晓云未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟才文于2016年2月向原告中国银行定南支行申请办理“直客式”消费分期业务，申请额度为100000元，按月还本，分期手续费按月收取。双方于2016年2月24日签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定分期金额为100000元，分期付款期数为36期，手续费费率12.5%，分期手续费分期收取。《中行信用卡专向分期业务客户告知书》违约责任中约定，“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规受到如下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”；“分期付款业务的信用卡账户逾期超过60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户”。被告钟才文取得信用卡借款100000元后，未按约定及时归还本金，截止2019年9月9日仍欠借款本息合计72483.93元，其中本金46282.57元，利息15081.4元，应收费用11119.96元。原告多次向被告钟才文催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，被告钟才文办理信用卡专向分期业务时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告中国银行定南支行达成合意，该合意是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，当事人应按协议履行各自的权利和义务。原告中国银行定南支行已依约定向被告钟才文提供了借款，被告钟才文取得该借款后，没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告钟才文未还借款本息合计72483.93元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告钟才文归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告钟才文、钟晓云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟才文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月9日的借款本金46282.57元、利息15081.4元、应收费用11119.96元，合计72483.93元。并按双方签订的协议约定的计算方式承担2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告钟才文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5699号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：徐怀忠，男，1954年1月2日出生，汉族，住余姚市。系徐峰之父。 被告：张兰娣，女，1952年9月27日出生，汉族，住余姚市。系徐峰之母。 被告：裘松法，男，1973年6月8日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐怀忠、张兰娣、裘松法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告徐怀忠、张兰娣、裘松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐怀忠、张兰娣在继承徐峰财产范围内归还原告借款本金10000元，支付利息、罚息3041.83元（计算至2019年1月23日）以及自2019年1月24日起至借款还清日止按月利率11.957922‰计算的罚息，暂合计13041.83元；2.被告裘松法对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，经申请，原告与徐峰、被告裘松法签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：徐峰自2016年2月24日起至2019年2月22日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币3万元；被告裘松法自愿为徐峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。合同第十条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后原告于2017年2月24日向徐峰出具借款3万元，到期日为2018年2月23日，月利率为7.971948‰，到期还本，按季结息。借款人徐峰于2017年12月月因病去世。借款到期后，2018年7月30日从保险公司获赔2万元用于归还借款本金，尚欠借款本金1万元及利息，保证人未履行保证责任。借款人徐峰已去世，被告徐怀忠、张兰娣作为第一顺位法定继承人，理应在继承徐峰财产范围内承担徐峰的债务。综上，原、被告签订的个人循环保证合同、保证函等依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具贵院。 被告徐怀忠、张兰娣、裘松法未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、证明、户口本、业务系统信息1组。 经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐怀忠、张兰娣、裘松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与徐峰之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，徐峰理应按约归还借款、支付相应的利息。被告裘松法为该借款向原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，现徐峰未按约归还借款、支付利息，理应承担相应的保证责任。徐峰向原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款后，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司作为债权人有权要求其继承人被告徐怀忠、张兰娣在继承遗产的范围内清偿所借款项以及利息等。被告徐怀忠、张兰娣、裘松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐怀忠、张兰娣在继承徐峰遗产的范围之内归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息、罚息3041.83元以及自2019年1月24日起至实际清偿之日止按月利率11.957922‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告裘松法对上述款项承担连带清偿责任，被告裘松法承担保证责任后，有权向被告徐怀忠、张兰娣在继承徐峰遗产的范围之内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费126元，由被告徐怀忠、张兰娣、裘松法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  史钟林
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1970号   申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。    法定代表人邢某。    被执行人李某，男，汉族，1986年12月4日出生，住址西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    深圳市某某金融服务有限公司与李某借款合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35073号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院递交撤案申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 1970号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。               审判长   唐进民     审判员   高甲星   审判员   甄    哲                        二○一九年十月十四日     书记员   卞飞宇
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初321号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李文浩，男，汉族，1993年1月1日出生于山东省广饶县，大学文化，个体，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人李文浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月16日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人李文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年8月19日18时许，在广饶县刘某经营的废品收购站外，因排水问题发生纠纷，被告人李文浩与被害人刘某发生争执，李文浩将刘某右眼打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年8月20日，被告人李文浩经传唤到广饶县公安局大王分局接受民警询问时，主动如实供述犯罪事实。2019年6月12日,经办案民警电话通知，犯罪嫌疑人李文浩主动到广饶县公安局刑事侦查大队说明情况，并如实交代了自己的犯罪事实。2019年10月12日，经调解被告人李文浩与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人李文浩赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币55000元，并已全部过付。被害人对被告人李文浩的行为予以谅解。上述事实，被告人李文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、王某的证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李文浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文浩经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王美福二〇一九年十月十八日书 记 员  董靖宇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1419号 原告：万天星，男，1956年7月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书、代领执行款项。 被告：孝昌县富民农机有限公司。住所地：孝昌县大安线农机局院内。 法定代表人：罗玉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 原告万天星诉被告孝昌县富民农机有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告万天星及委托诉讼代理人周军涛、被告孝昌县富民农机有限公司之委托诉讼代理人叶睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万天星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告在被告处购买的收割机；2、请求法院判令被告赔偿因被告非法留置原告打田机造成的收入损失65000元；3、请求法院判令被告赔偿因被告非法留置原告收割机和打田机造成的直接损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原告在被告处购买了一台收割机，价格57000元，原告支付货款在使用半个月后，该收割机就出现质量问题。经被告公司派人维修，仍无法正常使用，后经该公司多次维修，仍未达到正常工作标准。经双方协商同意由被告公司更换一台收割机。2013年1月份，被告公司派其公司业务经理张权安排货车将收割机拖回公司后，并没有更换新的收割机，致使原告种植的水稻无法收割，只有请人收割，给原告造成较大的经济损失。2016年左右，原告在被告公司购买一台打田机，价格65000元，原告支付了该货款。2016年5月份，被告要求原告将打田机送到被告公司进行保养，但此后，被告不许原告将打田机开回家。由于正值农忙季节，原告为此请人打田，为此支付大笔费用。原告再次到被告公司将打田机开回，但被告要求原告将以前在被告公司赊购的货款付清后方能开回，致使打田机在被告公司处风吹日晒，腐烂生锈。被告的行为造成原告巨大的经济损失，为此，原告具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孝昌县富民农机有限公司辩称：1、原告的收割机不是在被告处购买的，被告也没有留置该收割机，张权也并非我公司人员；2、原告的打田机，是因为原告欠被告的维修费才留置的，原告在2016年8月初来维修的，已经过了三包期，8月份不是农忙期，并没有造成损失；3、原告诉求的二台机器的损失与被告无关，系原告自身原因造成，其损失额度无事实和法律依据；4、原告在另案中长期拖欠被告货款77500元，经法院裁判，但原告拒不履行，原告此次起诉意在逃避债务，是恶意诉讼；5、原告的诉求超过诉讼时效。 经本院审理查明：1、双方争议的收割机，原告主张其是向被告购买，被告否认，原告没能提供其应该持有的买卖合同、发票、保修凭证、注册登记／转让申请表等证据证明收割机系向被告购买，因此，本院对原告主张的收割机向被告购买的事实不予确认。原告主张收割机被被告的工作人员拖走，被告不认可，原告提供了证人证言，但该证人证言不足以证实原告的主张，对原告的该事实主张，本院不予确认。2、2015年1月30日，原告向被告购买打田机一台，整机三包期一年，三包期自2015年1月30日至2016年1月30日。2016年8月，原告将打田机送到被告处维修，因原告没有支付维修费3415元，被告将打田机扣留。另查明：原告因拖欠被告农用机械货款77500元于2017年4月被被告诉至本院，经本院调解结案。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。原 告主张收割机在被告处购买并被被告扣留，其提供的证据不足以证实以上主张，经本院向孝昌县农机局查询，也无法证明收割机在被告处购买；原告主张的扣留收割机事件发生时间在2013年，原告迟至2018年才起诉，明显不合常理，原告因拖欠被告货款被起诉时也没有对此抗辩，以上事实不能让本院对原告的该主张产生确信，因此，本院对原告要求被告归还收割机并赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告诉请被告应赔偿非法留置原告打田机造成的收入损失65000元和直接损失的问题，本院认为，因原告的打田机在被告处维修时拖欠修理费未付，被告留置打田机有合法依据，因被告留置打田机造成的损失应由原告自己承担。原告诉请被告承担打田机的折旧损失65000元及因打田机被留置造成的间接损失没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本眼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万天星对被告孝昌县富民农机有限公司的全部诉讼请求 本案受理费1670元，由原告万天星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一九年十月三十日 书记员  李红伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2689号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：张心才，男，汉族，1963年12月8日出生于河南省永城市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2683号起诉书指控被告人张心才犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人张心才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日22时，被告人张心才在实验林场九队水管处自己哥哥家吃饭，吃饭期间饮白酒，于当日23时许，被告人张心才驾驶×××号五菱牌小型普通客车送朋友回家，从实验林场九队水管处行驶至实验林场九队16巷23号路段，在倒车过程中碰撞到停放在后方的一辆车，对方车主报警后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告人张心才负本起事故的全部责任。经检测，被告人张心才静脉血中酒精含量为180.16mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人张心才积极赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张心才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张心才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张心才醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张心才犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十月二十四日书记员 盛佳佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保273号申请人：云南锦业律师事务所，住所云南省昆明市白云路**。负责人：李志远，主任。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：耿坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住，住云南省昆明市/div>被申请人：金玖兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住，住云南省昆明市/div>申请人云南锦业律师事务所于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿坤、金玖兰所有的价值人民币100,000元的财产予以保全，申请人云南锦业律师事务所以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南锦业律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿坤、金玖兰所有的价值人民币100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十二日书记员  高 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6855号之一 申请执行人：北京鼎汉技术股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路******楼（园区）。 法定代表人：顾庆伟，系公司董事长。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所。住所地：成都高新区拓新东街**天府软件园**div> 法定代表人：向生建，系公司总经理。 本院依据（2018）川0191民初5676号《民事判决书》于2018年11月30日受理北京鼎汉技术股份有限公司申请执行四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川久远新方向智能科技有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5676号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨飞