苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10871号原告：沈庆丰,男，1964年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钮碧园，女，1965年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈庆丰与被告沈届秋、钮碧园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈庆丰的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告沈届秋、钮碧园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆丰向本院提出诉讼请求：被告沈届秋立即返还原告沈庆丰借款本金2541000元，并支付相应利息(暂计算至起诉之日为1128000元，之后以本金2541000元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止)；2、被告钮碧园对被告沈届秋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理中，沈庆丰变更对前两项诉讼请求为被告沈届秋、钮碧园共同返还原告沈庆丰借款本金2541000元，并支付相应利息(暂计算至起诉之日为1128000元，之后以本金2541000元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2012年6月，被告沈届秋开办的苏州凹凸控股集团有限公司需要流动资金，通过案外人鲁兴龙向原告沈庆丰借款，沈庆丰于2012年6月20日通过银行转账至鲁兴龙账号300万元，并由鲁兴龙出具借条一份。2014年10月21日，原告沈庆丰与被告沈届秋、钮碧园及案外人鲁兴龙签订“借款还款协议书”，三方确认原告沈庆丰所出借款项用于苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司，故由两被告直接归还原告沈庆丰，约定利息为2%，具体还款时间为2015年1月30日、2月底及3月30日之前各归还120万元的本息（本金为300万元，60万元系已产生的利息），并由苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司进行担保。相应款项到期后，两被告未按期归还，2015年6月23日，由被告沈届秋与原告沈庆丰签订“债权、债务人对账确认书”一份，确认截至2015年5月31日，被告沈届秋结欠原告沈庆丰本息4128000元。嗣后，苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司进入破产清算程序，原告沈庆丰依法向破产管理人申报担保债权，经清算原告沈庆丰申报的债权依法受偿459000元，苏州凹凸控股集团有限公司破产管理人于2017年9月26日转账至原告沈庆丰账户。该受偿款项作为本金予以扣除，故两被告尚欠原告沈庆丰的借款本金为2541000元。经被告沈届秋确认，截至2015年5月31日结欠本息为4128000元，其中300万元为本金，1280000元为利息。根据借款还款协议书的约定即本金300万元、欠付利息60万元以及此后按照月息2%计算。按照月息2%计算至起诉之日的利息远远大于1280000元，现原告沈庆丰自愿将至起诉之日的利息按照1280000元予以主张，起诉后按月息2%即年息24%继续计算利息。原告沈庆丰催讨未果，故诉至法院。沈届秋、钮碧园均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：沈届秋、钮碧园未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对沈庆丰主张的涉及沈届秋、钮碧园且有证据证实的事实本院予以确认。即，2012年6月21日，鲁兴龙作为借款人向沈庆丰出具借条一份，载明今借到沈庆丰300万元，借期为1年，借款利息为年息15%，到一年归还本金。2012年6月20日，沈庆丰以银行转账方式向鲁兴龙交付了300万元。2012年9月7日，鲁兴龙向沈届秋转账300万元。2014年10月21日，沈庆丰作为甲方、鲁兴龙作为乙方、沈届秋作为丙方，三方签订《借款还款协议书》一份，内容为：由乙方鲁兴龙借甲方沈庆丰360万元，该借款实际用于丙方的苏州凹凸彩印厂以及苏州凹凸控股集团，由沈届秋经收。现经三方协商同意借贷关系，由丙方沈届秋与甲方沈庆丰直接发生。经协商，该项借款将于2015年3月30日前由沈届秋直接还给沈庆丰，借款利息为月息2%，年息24%。还款方式为2015年1月30日前还120万元及利息，2015年2月30日前还120万元及利息，2015年3月30日前还120万元及利息。钮碧园在该协议书的丙方落款处签字，苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司在担保单位落款处盖章。2015年6月23日，沈庆丰作为债权人与沈届秋作为债务人签订《债权、债务人对账确认书》一份，载明经双方对账确认，到2015年5月31日止，沈届秋欠沈庆丰4128000元，原借款合同及借款凭证作为本对账确认书的有效凭证，最终金额以此对账确认书为准。后因苏州凹凸控股集团有限公司、苏州凹凸纸品有限公司、苏州凹凸彩印厂等凹凸系企业破产，沈庆丰就案涉借款（担保债权）向相关破产管理人申报了债权。2017年1月10日，凹凸系企业破产重整案的债权人会议资料记明，沈庆丰申报的债权数额为438万元，认定金额为438万元。苏州凹凸控股集团有限公司破产管理人于2017年9月26日向沈庆丰转账了459000元，转账附言载明系债权分配。沈庆丰确认，关于案涉借款，其仅从苏州凹凸控股集团有限公司破产管理人分配到一笔459000元的债权，未从苏州凹凸彩印厂破产管理人处收到债权分配的款项。案件审理中，鲁兴龙至本院接受询问，称“当时沈届秋向我借钱，但是我手上没有钱，就找沈庆丰借了300万元，这个钱是帮沈届秋借的，所以我出具了借条，借钱时也告知了沈庆丰这个钱借来是给沈届秋用的。后来我在收到沈庆丰转来的300万元后，于2012年9月7日将300万元转账给了沈届秋。我和沈庆丰、沈届秋都是朋友关系，他们两人通过这次借钱也认识了。这个钱我出面借了之后按照年息15%支付了一年的利息，是一年一付的，之后的利息我没有付过，沈届秋也没有付过……”关于2014年10月21日的借款还款协议书，“因为我是这笔300万元借款的中间人，我不想在中间处理这个事情，所以我们三方签订该份协议书，确定该笔借款直接由沈届秋与沈庆丰之间发生，并由沈届秋直接向沈庆丰还款。还款金额一共是360万元，其中300万元是本金，60万元是双方确定截止当天的利息，分三次还款。‘120万元及利息’指的是100万元本金+欠付的20万元利息，同时在签订协议之后到还款之前产生的利息也应予以支付。”沈庆丰也至本院接受询问，称“我是通过鲁兴龙认识的沈届秋的，钮碧园只有在签订还款协议书的时候见过一两面，之前是不认识的。我和鲁兴龙是多年的朋友，之前他向我借过钱用于周转。”关于借款用途，“我知道一点，不是太确切，大概知道是苏州凹凸控股集团有限公司用的”。鲁兴龙出具借条后“付过一笔利息45万元，是大概一年以后付的一年的利息，按照年息15%付的，是通过银行转账记录，由于时间比较久，调不出来了。之后该300万元的利息再没有收到过，包括2014年10月21日三方签订借款还款协议书后也没有从沈届秋处收到过。”2015年6月23日的对账确认书中4128000元，“这个金额是沈届秋和鲁兴龙计算出来的，由我方和沈届秋签字确认的，我也没有算。大概是按照还款协议书约定的年息24%从2014年10月21日开始算到2015年5月31日，以本金300万元为基数，现在算算大概是437000多元，再加上之前的60万元利息，大概1037000多元，中间大概差了90000万多。在诉讼中我方主张的利息也是少计算的，也考虑到诉讼成本问题，所以在2015年5月31日之后到起诉之前的利息还是按照1128000元主张。”以上事实，有沈庆丰提供的借条，个人业务凭证，借款还款协议书，债权、债务人对账确认书，债权人会议资料，银行转账记录及沈庆丰的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告沈庆丰提交的借条、转账凭证及庭审查明的事实，可以认定鲁兴龙向原告沈庆丰借款300万元的事实，原告沈庆丰与鲁兴龙之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告沈庆丰、鲁兴龙与被告沈届秋、钮碧园签订借款还款协议书，确定鲁兴龙所借原告沈庆丰款项直接由被告沈届秋、钮碧园归还，构成权利义务的概括转让，该借款还款协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦属合法有效，对各方当事人发生效力。关于借款还款协议书中约定的金额，从2012年9月7日沈届秋收到300万元起算至2014年10月21日止，60万元利息未超过年利率24%，本院对此予以确认。被告沈届秋、钮碧园作为借款人未按约及时还本付息，已构成违约。原告沈庆丰通过向担保人的破产管理人申报担保债权，受偿了部分款项459000元，并同意先行抵扣本金，未加重被告方义务，本院对此予以确认。故本院对原告沈庆丰要求被告沈届秋、钮碧园共同返还借款本金2541000元的诉讼请求予以支持。关于原告沈庆丰主张的利息及逾期利息，截至起诉之日（2019年7月31日提交诉状至本院）的欠息1128000元，该金额未超出双方约定的月息2%（2014年10月22日至2019年7月31日为4年9个多月，以300万元为基数计算约342万余元），起诉之后至实际清偿之日的逾期利息也符合双方约定，且并未违反法律强制性规定，故本院对此亦予以支持。被告沈届秋、钮碧园芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈届秋、钮碧园于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈庆丰借款2541000元，并支付相应利息及逾期利息（截至2019年7月31日为1128000元，自2019年8月1日起至实际清偿之日止以2541000元为基数按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈庆丰指定账号，户名：沈庆丰，开户行：中国工商银行吴江汾湖支行，账号：62×××22；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18076元，由被告沈届秋、钮碧园负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告沈庆丰预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 杨 柳二〇一九年十月二十二日书记员 肖晨纯附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。