wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初323号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人蒋义选，男，1990年10月19日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年8月23日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人蒋义选犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人蒋义选到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日15时50分许，被告人蒋义选饮酒后驾驶云Ｃ×××**号小型面包车在金山蔬菜批发市场内倒车时车尾与刘某停着的贵Ｂ×××**号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当天下午16时54分许，通海县公安局交警大队依法提取了蒋义选的血样并送检，经鉴定蒋义选的血样中检测出乙醇成分，含量为149.66mg/100mL。故被告人蒋义选在道路上驾驶机动车时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队认定，蒋义选承担此次事故的全部责任，刘某无责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人蒋义选在庭审中表示无异议，且有证人朱某、刘某的证言，身份证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…”。本案中，被告人蒋义选醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人蒋义选在他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋义选自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋义选犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋义选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十月二十九日书记员 黄琪雅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2566号被执行人河南美仑内胎制造有限公司。本院执行的河南美仑内胎制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南美仑内胎制造有限公司名下银行存款849元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十月二十五日书记员 吴晨溪
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩425号被拘留人：王某，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初1867号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十七日注：此联附卷
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1255号 原告：王明，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 王明与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3499号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李娅，女，1997年1月1日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行李娅服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4166号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李娅逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求李娅支付10463.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李娅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李娅一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月2日到被执行人李娅户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院于2019年9月26日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。2019年9月27日，本院依法划拨被执行人银行账户余额共计6332.94元，已将执行费57元及案款6275.94元分别支付。因被执行人李娅拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年10月14日将被执行人李娅纳入失信名单并提交公安协查下落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为4187.29元。本院认为，因暂未查到被执行人李娅有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十四日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11326号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：刘小玲，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小玲的银行存款人民币34623.43元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭志坚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4445号原告：周美勤，女，汉族，住平舆县。被告：平舆县双创电子商务有限公司。法定代表人：梁心灵，公司经理。原告周美勤与被告平舆县双创电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周美勤撤回起诉。案件受理费638元，由原告周美勤负担。审判员  孟庆功二〇一九年十月九日书记员  谢超奇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2127号原告：李某1，男，住河南省汤阴县。被告：李某2，女，住河南省汤阴县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告退休工资册、医保卡、身份证；3、判令位于汤阴县永××北××号紧邻两座独院楼房东楼归原告所有，西边独院楼房归被告所有，婚后买一辆三轮车归原告，电车归被告所有；4、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子和一个女儿都已结婚成家，现原、被告和两个儿子共同生活，在原告年轻时虽说两口生气吵架，但还算说得过去。近年原告年事已高，身体越来越差，生活几乎不能自理，在这种情况下，被告不但不照顾原告，有时刁难原告，被告甚至指使二孩子打原告。原告曾起诉到法院，后经法院和邻居调解说合，原告答应了调解。但之后被告变本加厉，因此原告才又一次起诉至法院，请求法院判离婚。被告李某2辩称，1、同意与原告离婚；2、退休工资册、医保卡、身份证均已归还原告；3、原告提出的房屋均由儿子自己修建，原告没有提供任何费用，只有原告居住权，没有分配权。原、被告于××××年经媒人介绍结婚，婚后育有两子一女，婚后多年原告仅靠装卸工勉强度日。由于没有文化，四十多岁就已休养在家，孩子们考虑到父母的养老问题，后来经国家允许为原告办理个人退休养老保险。谁知原告经常在家无理取闹，在外散布谣言，让孩子们颜面尽失、无法出门。原告性格孤僻，不能和家人正常沟通，前段时间已向法院提出离婚，经原告弟媳劝解后答应撤诉。谁知几天后，又去城关镇门口大闹，由大队干部出面将原告劝回家中，劝解干部还未离开，原告就背上行李离家出走，有人看见他在公交站牌长椅上睡觉，家人知道后多次去劝说就是不回，又经大队干部劝说后同意暂时住敬老院。家人已经被原告折腾的心力憔悴，被告因身体不好已经受不住原告的无理取闹，所以也同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子一个女儿，均已结婚。原告以被告对其刁难、不照顾，夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。庭审中原告认可退休工资册、医保卡、身份证，被告均已归还。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自××××年登记结婚，共同生活四十余年，婚后共同生育抚养二子一女成某，建立了较深的感情。俗话说，少年夫妻老来伴，特别是目前原告李某1身患××，正是需要亲人照顾的时候，夫妻双方在共同生活中产生矛盾，如果双方能够本着互谅互让、容忍的态度，为维护和谐、稳定的家庭共同努力，是有和好可能的，且原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十月十五日书记员 胡利凡
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3040号原告：安达市建民石材店，住安达市，统一社会信用代码：92231281MA19LER87P。经营者：刘建民，男，汉族，住安达市。被告：于长春，男，汉族，住安达市。原告安达市建民石材店与被告于长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市建民石材店的经营者刘建民到庭参加诉讼，被告于长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市建民石材店向本院提出诉讼请求：1．要求被告于长春给付原告安达市建民石材店大理石款7，000.00元；2.由被告于长春承担诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告于长春在原告安达市建民石材店购买大理石，共计货款7，000.00元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条约定一个月内还清货款。约定期满后，原告曾多次找被告索要该笔大理石款，被告于长春一直未给付，故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。被告于长春未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告于长春在原告安达市建民石材店购买大理石，共计货款7，000.00元，约定一个月内还清，于长春为原告出具欠条一份，2019年7月11日约定期满后，该笔货款至今未付。本院认为，安达市建民石材店提交的欠条，能够证实于长春欠安达市建民石材店大理石货款7，000.00元。安达市建民石材店按照约定提供了大理石，于长春应按照约定给付货款，但未如期给付货款系违约行为，故安达市建民石材店要求于长春给付货款7，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于长春于本判决生效后十日内给安达市建民石材店货款7,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由于长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十月十九日书记员  张丽丽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初500号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李志经，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，7月24日被逮捕。指定辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李志经犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭持公诉，被告人李志经及其辩护人孙桂艳到庭参加诉讼。现已经审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月15日8时许，在濮阳县户部寨镇田楼村南田地里，被告人李志经因浇地的事情与被害人李某发生口角，随后二人厮打，被告人李志经用拳头将李某的左肋骨打伤。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。公诉机关当庭讯问了被告人李志经，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人李某陈述，证人栾某、田某证言，出示了濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历、调解协议书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人李志经故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志经主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人李志经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，被告人李志经的行为构成故意伤害罪，但李志经系自首、初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对李志经判处缓刑。经审理查明：2019年6月15日8时许，被告人李志经在濮阳县户部寨镇田楼村南田地里因琐事与被害人李某发生纠纷，继而引起厮打，李志经用拳将李某打伤，致使李某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，李某的伤属于轻伤二级。另查明：2019年7月11日，被告人李志经主动到公安机关投案。民事赔偿部分已调解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李志经供述，被害人李某陈述，证人田某、栾某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、住院病历、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志经故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志经主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罚，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，又系初犯，可以从轻处罚，辩护人认为李志经系自首、初犯、偶犯，且认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志经犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  齐静芳人民陪审员  李杰民二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 岩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢64号 申请执行人：李桂章,男,生于1940年4月11日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：苟树英,女,生于1943年9月8日，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：附某,女,生于1975年12月11日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：李某,男,生于2004年10月8日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 法定代理人：附某,女,生于1975年12月11日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县，系李某母亲。 被执行人：贾利平,男,生于1970年10月19日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行李桂章、苟树英、附某、李某与贾利平人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李桂章、苟树英、附某、李某依据（2007）剑阁民初字第435号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人贾利平支付赔偿费97641.52元，承担诉讼费2450.00元。 本案在恢复执行过程中，查明被执行人贾利平银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产，且被执行人系法轮功转教人员。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  张明月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3036号之一申请执行人：张彬，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：邱林海，男，1988年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张彬与被执行人邱林海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。2、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年7月9日、9月17日、10月21日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到被执行人邱林海所有的小型汽车苏Ｃ×××**，本院已查封（查封期间2019年7月11日至2021年7月11日），因未能找到被执行人的车辆，故暂未处置。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人电话沟通，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年8月，本院到被执行人户籍地查找，被执行人住所地已拆迁，去向不明无法找到被执行人。11、2019年8月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人邱林海司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人邱林海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50606元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人邱林海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初5582号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十月二十一日书记员  尹雷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1901号原告：卢思冰，女，1992年9月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：吴居恒，男，1990年8月12日出生，汉族，住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：文如水，男，1988年2月26日出生，汉族，住址：广东省徐闻县。原告卢思冰与被告吴居恒健康权纠纷一案。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢思冰，被告吴居恒的委托诉讼代理人文如水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢思冰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金5948元，及精神损害抚慰金3000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原本是恋人关系，在恋爱关系存续期间，于2019年3月份原告以个人出资的方式，租赁他人的商铺依法经营一间餐饮店及美团食品外卖等生意。当时被告也在餐饮店风里帮忙炒菜等工作。后来，由于原、被告因生活琐事经常发生争吵，双方恋爱关系恶化，同年6月1日，原告明确提出分手。被告便开始对原告怀恨在心，开始想方设法侵占原告的餐饮店。并且每天给原告打电话、发邮件、微信恐吓和威胁，要求原告餐饮店无偿交给其经营，原告对被告的无理要求置之不理。2019年6月10日，原告将自己出资经营的餐饮店转让给他人经营，被告知道后非常生气，于2019年6月19日19时许冲进原告居住的房屋，对原告进行殴打，并用一大串锁匙向原告头颅上砸去。后在湛江市公安局赤坎分局南桥公安派出所的民警及时来到案发现场将被告抓获，原告立即被送到湛江市中医院住院治疗。公安赤坎分局对被告以“殴打他人”为由，作出“行政处罚拘留十日并处罚款伍佰元。”。原告经法医鉴定，损伤程度构成轻微伤，在湛江市中医院住院治疗6天后，因经济困难带着伤痛出院。因本案给原告造成以下各项损失：1、医疗费3428元；2、住院伙食补助费600元（住院天数6天×100元／天）；3、营养费300元（住院天数6天×50元／天）；4、护理费600元（住院天数6天×100元／天）；5、误工费900元（住院天数6天×4500元／月）；6、交通费120元（住院天数6天×20元／天）；7、精神损害抚慰金3000元。上述各项损失合计为8948元。原告的上述损失应该由被告赔偿，因被告没有履行赔偿责任，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告请求赔偿金额不合理。经审理查明：原、被告为朋友关系。2019年6月19日19时许，被告在原告居住的赤坎区百姓村东三路64号602房殴打原告，致原告多处受伤。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，湛江市公安局赤坎分局于2019年6月20日作出湛赤公（南）刑罚决字[2019]第00087号行政处罚决定书，对被告处以拘留十日并处罚款500元。原告受伤后到湛江市中医医院住院治疗，被诊断为：1、头颅外伤后综合症；2、左眼屈光不正；3、左眼钝挫伤；4、右耳轻度感音性聋；5、全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2019年6月19日至2019年6月25日在湛江市中医医院住院治疗，住院天数为6天，共花费医疗费3428元。另查明，原告为城镇居民。本院认为：本案为健康权纠纷。本案中，被告在原告居住的赤坎区百姓村东三路64号602房殴打原告，致原告多处受伤，有湛江市公安局赤坎分局作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告受伤造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费3428元，有医院的票据予以证实，因此，本院对原告所请求的医疗费予以确认。2、原告受伤后住院治疗6天，故其请求住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、交通费120元（6天×20元／天）合法有据，本院予以支持。3、原告请求营养费300元缺乏依据，本院不予支持。4、误工费。原告为城镇居民，其没有提供充分证据证明其工作收入状况，故应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元／年的标准计算其误工费。因此，本院确认原告的误工费为876.94元（53347元／年÷365天×6天）。5、精神损害抚慰金。因事故对原告造成的损害未达到严重程度，故本院对原告请求精神损害抚慰金3000元不予支持。上述原告的经济损失合计5624.94元（医疗费3428元+住院伙食补助费600元+护理费600元+交通费120元+误工费876.94元）。因此，被告应向原告赔偿损失5624.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴居恒于本判决生效之日起十日内赔偿5624.94元给原告卢思冰。二、驳回原告卢思冰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴居恒负担。本判决为终审判决。审判员  黄龙飞二〇一九年十月十八日书记员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢64号申请执行人：刘云贵。被执行人：苏江。申请执行人刘云贵与苏江民间借贷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘云贵于2019年3月11日向我院申请恢复强制执行，执行标的为苏江给付刘云贵借款本金17000.00元，利息20145.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人苏江送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，对被执行人苏江在证券、互联网、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。但冻结了被执行人苏江在银行的账号。3、到永吉县房产部门查询苏江名下的房产，未发现可供执行房产。4、依职权对苏江采取限制高消费措施。5、到被执行人苏江户籍地西阳镇狼头村调查了解其经济状况，也未发现有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日书记员  赵长宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1537号原告：白哈森格日勒，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：付树山，男，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司某公司工人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告白哈森格日勒与被告付树山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森格日勒及其委托诉讼代理人赵斌斌、被告付树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白哈森格日勒当庭变更诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议，协助办理产权变更手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于宝日希勒镇天宝佳园X号楼X单元XXX室以13万元价格出售给原告，合同签订后原告将全部购房款给付给被告。被告在购房合同中承诺原告交付全部购房款后，给原告办理产权过户手续并承担过户费。原告多次找被告办理产权过户，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求维护其合法权益。被告付树山辩称，原告已经住了三年，购房款是2018年给付的，约定过户费由被告方承担，同意协助原告办理过户。经审理查明：2017年3月2日白哈森格日勒与付树山签订买卖房屋合同，付树山将陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝佳园X号楼X单元X室（房屋他项权证号125XXX）以13万元的价格出售给白哈森格日勒，约定由付树山负担房屋产权变更费用，白哈森格日勒已将全部购房款给付给付树山。2018年3月付树山将银行贷款偿还完毕后，抵押房屋陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝佳园X号楼X单元XXX室的他项权证由付树山取得并交给白哈森格日勒。因案外人李永波未能履行房屋抵债协议将涉案房产过户至付树山名下，2019年6月付树山将案外人李永波起诉至本院，经本院判决，案外人李永波在判决生效后协助付树山办理产权过户。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书、房屋他项权证、宝日希勒镇创业派出所对付树山所作的询问笔录，被告提交的（2019）内0725民初858号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同成立后，如未存在法律规定的合同无效的情形，即为有效合同。无权处分行为涉及的是合同能否履行以及合同履行后相对人能否取得标的物所有权问题，是否存在无权处分并不影响合同效力。付树山2018年3月将银行贷款偿还完毕取得涉案房屋他项权证，2017年3月2日出售涉诉房屋的行为属于无权处分，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，协议签订后，白哈森格日勒支付了合理对价并入住涉案房屋，其行为符合善意取得的法律特征。付树山经本院民事判决取得了房屋的所有权，房屋买卖合同中卖方应当协助买方办理房屋产权变更手续，故对原告白哈森格日勒要求被告付树山协助办理涉案房屋产权变更手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条,《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：被告付树山于本判决生效之日起七日内协助原告白哈森格日勒办理陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝佳园X号楼X单元X室房屋产权变更手续。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告付树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十三日书记员 宋玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1312号申请人金领，女，65岁，蒙古族，农民，住呼和浩特市回民区。被执行人科左后旗海力吐镇阿嘎州嘎查村民委员会，法定代表人：宝全。本院执行金领申请科左后旗海力吐镇阿嘎州嘎查村民委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2094号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月25日，2019年10月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施、于2019年10月21日已将被执行人纳入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  文 霞二〇一九年十月二十一日书记员  武祥富
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初496号 原告：本溪市龙园物业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王雯，系该公司经理。 被告：辽宁辽东水务控股有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：李涛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪市龙园物业有限公司诉被告辽宁辽东水务控股有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市龙园物业有限公司法定代表人王雯，被告辽宁辽东水务控股有限责任公司委托诉讼代理人何清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告补偿款人民币3.7219万元；2、请求判令被告承担全部维修保养和赔偿责任；3、请求判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2018年12月12日上午9点，南芬区郭家阳光花园7号楼4单元业主到物业门卫说，楼板棚顶渗水，到现场查看是7号楼4单元7层418室和7号楼4单元6层415室的自来水管爆裂所致，报给南芬自来水供水处，自来水来人说不管。为了抢救业主的财产，物业公司保安、保洁、维修等人员齐上阵采取制止行为，并且对爆裂漏水的管件帮助更换。此次跑水案件导致5户住户室内财产受损，经本溪市众合信价格评估有限公司进行评估，6层415室杨继元家损失合计8810元，5层412室赵纯雨家损失合计1.35万元，4层409室贾爱宾家损失合计4445元，3层406室闫晓明家损失合计6454元，2层403室王金家损失合计3910元，此次自来水管爆裂原告重新维修自来水管道人工费200元，管件费200元，以上损失合计金额为3.7219万元。根据中华人民共和国国务院令第504号《物业管理条例》第五章第五十二条，中华人民共和国《城市供水条例》第一章第二条、第三章第十七条、第四章第二十一条、第四章第二十二条、第五章第二十七条之规定，供水单位是专业经营公司，所以，被告应当依法承担物业管理区域相关管线和设施设备维修、养护的责任，因此，被告应当承担阳光家园小区的全部维修、养护责任和此次跑水案件的全部损失赔偿责任。原告与阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》中第一章第三条，明确规定了服务项目（专营单位供应商不在物业公司服务范围内）。现根据法律相关规定和物业服务合同的约定，诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽东水务控股有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称的自来水管爆裂所致的财产损失与答辩人无关，自来水管爆裂的原因、是否爆裂均与答辩人无关，依据《本溪市城市供水管理办法》第九条规定，城市供水企业通往用户第一分支阀门前的供水管道及附属设施（含第一分支阀门）属城市供水企业所有，答辩人通往用户的第一分支阀门是在小区外的阀门井中，也就是说小区外的阀门井中的第一分支阀门之前的供水管道及第一分支阀门是答辩人所有，另水表前阀门及水表是答辩人所有，阀门井中的第一分支阀门后至用户水龙头的供水管道及附属设施属归业主所有，案涉的爆裂水管所有权人、管理人、维修人均不是答辩人，它是否爆裂、什么原因爆裂都与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。2、本案现已经有生效判决确认为赔偿人是本案原告，原告与阳光家园业主委员会签订的物业服务合同也与答辩人无关，生效判决已经确认原告是赔偿义务人，如果原告不服从判决，其赔偿责任，原告可以上诉，或申请再审等方式维护自己的权益，而不能另起诉答辩人。3、案涉自来水管的维修和保养应由原告承担，与答辩人无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年12月12日早7时许，南芬区郭家阳光花园7号楼4单元6层、7层自来水的主管道到水表去的四分管接头处损坏，导致漏水，使该单元6层415室杨继元家、5层412室赵纯雨家、4层409室贾爱宾家、3层406室闫晓明家、2层403室王金家物品受损。本院于2019年6月26日分别作出（2019）辽0505民初28号、（2019）辽0505民初29号、（2019）辽0505民初30号、（2019）辽0505民初31号、（2019）辽0505民初32号民事判决书，判决由本溪市龙园物业有限公司承担上述受损5户的赔偿责任，本溪市龙园物业有限公司不服，上诉于本溪市中级人民法院，后撤回上诉。 另查，本溪市龙园物业服务公司于2016年1月接管《阳光家园》1-8号楼，负责原告房屋小区范围内公共部分的管理和维护。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案所涉损坏的自来水管道系小区内公共区域部分，属于7号楼4单元所有业主共有，而非被告所有，被告本溪市龙园物业有限公司作为涉案小区的物业，应当承担小区内公共部分的日常管理、维护责任以及因维护不当而导致的损失。现原告仅以被告为自来水供应商为由要求被告承担上述责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告本溪市龙园物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告本溪市龙园物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十月十五日 法官助理商胜楠 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8853号原告：余静，女，生于1988年2月1日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告余静与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1537号原告：邹云涛，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市南昌县，被告：李玉梅，女，1989年8月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：李春梅，女，1987年5月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告邹云涛与被告李玉梅、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因双方已庭外和解，原告邹云涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹云涛撤诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告邹云涛承担。审判员  刘海英二〇一九年十月三十一日书记员  陈苏平
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11382号原告：武绵义。被告：刘丽丽。本院在审理原告武绵义诉被告刘丽丽健康权纠纷一案中，原告武绵义于2019年10月15日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告武绵义的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武绵义撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告武绵义负担。审判员  李精华二〇一九年十月十七日书记员  李靖伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4497号 原告：文继淑，女，汉族，1954年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：李碧君，女，汉族，1964年10月25日生，住四川省南充市顺庆区。 原告文继淑诉被告李碧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文继淑及其委托代理人何辉到庭参加了诉讼，被告李碧君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文继淑诉称，其与被告李碧君系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，借款时双方口头约定以月息两分来支付利息，并于2014年4月30日出具借条，约定：借款金额为人民币十万元，借款人李碧君。借款后，原告长期在国外与女儿生活，于2019年1月回国后即要求被告李碧君偿还借款和支付利息，但被告以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款共计十万元及利息并承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条一张，并于庭后补充提交了其在2013年11月26日的大额取款记录和其掌管的自称是妹夫提取抚恤金账号的取款记录（2013年12月28日），以证实其有能力支付十万元借款。 本院对原、被告的身份信息予以确认。 被告李碧君未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，被告李碧君在2014年4月30日向原告文继淑出具借条一张，内容是：“借条今借到文继淑人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：李碧君2014年4月30号”。 本院认为，自然人之间的借款属于实践合同，原告应提供证据证明其实际或有能力履行合同，但原告提供的证据不能证明其在诉称时间段内有十万元的现金储备能够向被告支付10万元借款或已向被告支付了10万元借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 驳回原告文继淑的诉讼请求。 本案诉讼费2300元由原告文继淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  明国强 人民陪审员  张德国 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 静
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终364号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何雪，女，1987年1月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务农，住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何雪犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日作出（2019）黔0524刑初145号刑事判决。原审被告人何雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人何雪及辩护人郭振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月15日，赵某通过电话与被告人何雪洽谈购买毒品事宜。双方议定数量和价格后，赵某便与其朋友陈某于2018年11月16日中午驾车到贵州省纳雍县老凹坝乡平寨村与何雪进行交易。二人遇到何雪后，何雪上车示意赵某在其藏匿毒品处拿到毒品，赵某上车后，陈某将现金19700元交予被告人何雪，被告人何雪在清点毒资的过程中被公安人员抓抓获，当场缴获被告人何雪用于交易的毒品海洛因可疑物一包、人民币19700元及被告人何雪用于联系贩卖毒品的深蓝色直板手机一部。经称量，该毒品可疑物净重60克。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该毒品可疑物内检出海洛因成分，海洛因含量为73.3％。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、对被告人何雪被公安机关扣押的深蓝色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人何雪不服，以“本案称量的毒品与现场被查获的毒品不具有同一性，毒品称量笔录中记载时间与见证人签名时间不一致，不能作为证据使用，何雪犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪；本案属犯意引诱和数量引诱，毒品不可能流入社会，系初犯，量刑过重”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人何雪及其辩护人所提的辩解理由和辩护意见与上诉理由基本一致。检察员出庭意见为一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人何雪犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人何雪及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人何雪及其辩护人所提“本案称量的毒品与现场被查获的毒品不具有同一性，毒品称量笔录中记载时间与见证人签名时间不一致，不能作为证据使用”的上诉理由及辩护意见。经查，办案机关已就见证人在毒品称量、提某、封某、送检笔录中所签时间系笔误作出了更正。办案机关对涉案毒品进行称量、提某、封某、送检时何雪在场，并予以确认系本案被查获的毒品。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何雪及其辩护人所提“何雪犯贩卖毒品罪的证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见。经查，何雪贩卖毒品海洛因60克的事实，有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、通话清单、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量提某封某送检笔录、情况说明、检验报告及鉴定意见通知书、毒品收据等书证，证人陈某、赵某的证言以及何雪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。何雪在贩卖毒品过程中被查获的行为应依法定性为贩卖毒品罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何雪及其辩护人所提“本案属犯意引诱和数量引诱，毒品不可能流入社会，系初犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，何雪属持有毒品海洛因待售，何雪、赵某联系后，随即商定了交易海洛因的数量，本案不属犯意引诱和数量引诱。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何雪违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因60克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐 健 书 记 员 李 阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初354号原告：张晓凤，女，1966年5月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇粮站宿舍。委托诉讼代理人，龙绪银，锦江律师事务所律师。被告：麻阳金红房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇锦江新城****。法定代表人：陈北方，系该公司总经理。委托诉讼代理人，李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。第三人：滕树品，男，1941年8月15日出生，苗族，城镇居民，住河北省石家庄市裕华区富强大街******。委托诉讼代理人，田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。原告张晓凤诉被告麻阳金红房地产开发有限公司、第三人滕树品所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年10月31日原告张晓凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓凤提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晓凤撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由张晓凤承担。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈功全人民陪审员  唐宜桥二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 琨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2005号原告姚某，男，1962年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告薛某，男，1970年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告薛某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告姚某向本院提起诉讼请求：要求被告薛某立即支付原告劳动报酬2万元。事实和理由：原告姚某经人介绍与被告薛某从事家装生活，于2017年8月5日在佳和花苑6-2房屋从事装修，工程结束后，被告未按期给付原告工资，于2017年年底打了一张2万元的欠据，后原告多次催要未果，被告手机一直关机，原告遂向法院起诉。被告薛某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了欠据一张（欠据载明：今欠到姚某佳和花苑6-3工地木工工资，计：贰万元整，今欠人：薛某，2018年2月14日，2018年6月底前还清）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告姚某经人介绍与被告薛某从事家装生活，于2017年8月5日在佳和花苑6-3房屋从事装修，工程结束后，被告未按期给付原告工资，于2018年2月14日打了一张2万元的欠据，并承诺于2018年6月底前还清，后原告多次催要未果，被告手机一直关机，原告遂向法院起诉。由于被告薛某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。被告薛某尚欠原告姚某劳动报酬2万元，有被告所出具的欠据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告薛某拖欠原告劳动报酬不还，应承担相应法律责任。据此为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛某应于本判决生效后十日内一次性给付原告劳动报酬人民币2万元。如被告薛某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告薛某承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  杨明坤二〇一九年十月九日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执363号 申请人：刘艳梅，女，1968年7月10日生，汉族，住永新县。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人刘艳梅依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初601号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第79**；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土土地证号：永国用（籍）第2008-1**房产证号：永房权证私字第××号】。本院对该房产在（2019）赣0830执82号案中予以拍卖并成交，申请执行人刘艳梅在该案中参与分配。申请执行人申请执行1107350元，截至2019年10月25日已执行44913.46元，未执行1062436.54元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 姗
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1960号 原告四平市天圆兴彩盒包装印刷有限公司。 法定代表人赵晞含，经理。 被告长春新宇制药有限公司。 法定代表人杨新田，经理。 原告四平市天圆兴彩盒包装印刷有限公司（以下简称天圆兴公司）诉被告长春新宇制药有限公司（以下简称新宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天圆兴公司的法定代表人赵晞含到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年以来，原告天圆兴公司与被告新宇公司建立承揽加工关系，截止2018年12月18日，被告新宇公司共欠原告天圆兴公司货款1286595.56元。原告多次找被告索要欠款，被告新宇公司拖延支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告新宇公司给付原告天圆兴公司货款人民币1286595.56元及利息。 被告新宇公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见 经审理查明，原告天圆兴公司经营出版物印刷、包装装潢印刷等业务，其自2012年始承揽被告新宇公司包装印刷业务，为新宇公司加工制作药品外包装及产品说明书。截至2018年12月18日，经双方对账，确认新宇公司尚欠天圆兴公司货款1286595.56元。 以上事实有对账单、承揽合同、订购协议、订货通知单、成品出库单、营业执照副本及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，原告天圆兴公司与被告新宇公司之间形成的承揽合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同履行相应的合同义务。原告依约供货后，被告新宇应按照双方约定履行给付相应货款的义务，其未给付货款的行为系违约行为，故对原告请求新宇公司给付货款1286595.56元及利息的诉讼请求予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月19日起计算至实际给付完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告长春新宇制药有限公于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市天圆兴彩盒包装印刷有限公司货款1286595.56元及利息（以1286595.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月19日起计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8189元，由被告长春新宇制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之九申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1616号 上诉人（原审原告）：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑****，统一社会信用代码：91330523051327548U。 法定代表人：唐卫民，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：黄宝根，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江安吉县。 上诉人杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司因与被上诉人黄宝根物业服务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初430号民事判决，向本院提出上诉。鉴于杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执678号之一 申请执行人：王志刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住河北省故城县。 被执行人：山东博源热能科技有限公司，住所地乐陵市新科路北首。 法定代表人：赵曰芳，经理。 被执行人:赵曰芳，男，汉族，1954年3月5日出生，住山东省乐陵市城区。 被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街**。 法定代表人：邹万来，经理。 被执行人：邹万来，男，汉族，1956年9月17日出生，住山东省乐陵市城区。 被执行人：李烨，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省德州市德城区。 故城县人民法院依据（2016）冀1126民初1645号民事裁定书于2016年10月25日查封被执行人邹万来名下位于枣城北街450号证号为1604065号和振兴东路北证号为5105005号房产，后移交本院，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初266号民事调解书立案执行，向被执行人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨发出执行通知书,责令被执行人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人邹万来名下位于枣城北街450号证号为1604065号和振兴东路北证号为5105005号房产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 孙阳阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3289号原告：河北佳凯交通设施有限公司，地址河北省衡水市桃城区河沿镇大杜庄村东北角。法定代表人：刘春云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地址晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人：余承宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宗献，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王家伟，男，1988年11月10日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告河北佳凯交通设施有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北佳凯交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费12272元，减半收取6136元，由原告河北佳凯交通设施有限公司负担。审判员  陈国栋二〇一九年十月八日书记员  于 洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执485号之二 申请执行人：杨建军，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：袁平，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁春燕，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨建军与袁平、袁春燕房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，于2019年5月查封被执行人袁平云Ａ×××××车和被执行人袁春燕川Ａ×××××车；同年5月轮候查封被执行人袁平、袁春燕位于大邑县晋原镇X号X栋X单元X层X号房屋（有预告登记、预抵押登记），2019年9月划拨被执行人袁春燕存款共计2498.64元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月十七日 书记员  伍治龙
重庆市潼南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0152刑初139号自诉人暨附带民事诉讼原告人柯某，女，1958年5月21日出生于青海省海晏县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青海省海晏县，现住重庆市潼**。委托代理人向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被告人贾智勇，男，1994年5月4日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县，现住重庆市北碚区。自诉人暨附带民事诉讼原告人柯某以被告人贾智勇犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任并承担民事赔偿责任，于2019年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人柯某自愿向本院申请撤回对被告人贾智勇的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人柯某因缺乏罪证又提不出补充证据，自愿撤回对被告人贾智勇的控诉及附带民事诉讼，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人柯某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏 强审 判 员  罗代强人民陪审员  刘跃新二〇一九年十月二十二日法官 助理  王 静书 记 员  倪雪琴
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1344号四川沁和商业运营管理有限公司：你/你单位与四川泰丰集团有限公司委托合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1352号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川泰丰集团有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1352号法律文书确定的义务，并负担本案执行费4099.00元。向四川泰丰集团有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-47062834709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000                                                                                                风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监228号申请执行人：江长云，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市秀山县。申请执行人：毛健康，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市。被执行人：黄孝成，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人江长云、毛健康与被执行人黄孝成建设工程施工合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执698号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初32号建设工程施工合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7400号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：张灵敏，女，汉，1984年9月27日，住四，住四川省威远县div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5339号民事判决书，于2019年8月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行张灵敏一案，立案执行标的11710.87元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7196号申请执行人阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人吴樟标，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人阮建才与被执行人吴樟标房屋买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2017)苏0583民初8487号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告购房款26408297元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行存款及浙Ａ×××**号车辆一台。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金存款余额。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市周市镇××房屋及××市镇××花园××楼××至××共12间车库。5、本院依法对昆山市周市镇××房屋及××市镇××花园××楼××至××共12间车库予以评估、拍卖，因无人兑买而流拍，经当事人申请，本院裁定以第二次拍卖的价格交付申请执行人以抵偿债务（扣除抵押债权应支付的款项后，申请人受偿金额为6351230元）。6、本院向被执行人户籍所在的桐庐县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人有位于桐庐县××花园××单元××室房屋，本院依法对该房屋评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，在第二次拍卖过程中，申请人认为拍卖所得款远不足以清偿抵押债务的款项，申请撤回拍卖。7、本院通过网络查控系统扣划被执行人款项426246.38元。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的26587828元，已执行到位6683488元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月三十日书 记 员  倪昌盛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢782号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人:谭诚，男，1986年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭诚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的(2017)湛仲字第E00089905号仲裁裁决已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以谭诚未履行生效仲裁裁决确定的给付义务为由，向本院申请执行人，本院于2018年4月26日立案受理。本院查明，被执行人谭诚2017年3月31日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，与被执行人谭诚签订了《调解协议》。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的(2017)湛仲字第E00089905号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日见习书记员  焦 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6591号原告：齐维汉男，1951年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董太芬（系齐维汉之妻），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。负责人：于福明，该村村主任。齐维汉与天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告齐维汉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐维汉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐维汉负担。审判员 张 梁二〇一九年十月十四日书记员 潘利朦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4113号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  奇 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10582号原告：郑腾飞等28人。（原告身份信息清单见附件1）诉讼代表人：夏青，男，1985年12月30日生，汉族，住址郑州市管城回族区。诉讼代表人：栗全，男，1989年4月13日生，汉族，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿永超，男，该公司员工。被告：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：赵钦党，该公司执行董事兼总经理。原告郑腾飞等28人与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅贤居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人夏青、栗全及委托诉讼代理人刘高卓，被告元通公司的委托诉讼代理人陈华、耿永超到庭参加诉讼。被告清雅贤居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑腾飞等28人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与郑州元通房地产有限公司之间关于郑州国际医药港房产的买卖合同；2、依法判令两被告返还购房款、团购服务费、代收的维修基金共计5701092元及利息（利息以被告收款总额为基数按照人民银行同期贷款利率自付款之日计算至款项退还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别到元通公司售楼部了解由其开发的位于郑州市中原区××、××东路东郑州国际医药港项目，该公司销售人员介绍郑州国际医药港项目后期收益可观，随后原告分别认购了该项目商铺，并交付相关购房款，共计5701092元。在原告领取购房款收据时原告才发现交付款项中的一部分为所谓的“团购服务费”，并且收据出具人为清雅贤居公司，但是整个认购过程中原告并未见到清雅贤居公司的工作人员，也未接受清雅贤居公司的任何服务。此后原告多次要求元通公司签订书面商品房买卖合同、办理网签等产权登记手续，被告均以各种理由推脱不予解决。后原告得知元通公司将此项目土地及房产于2015年1月18日、2017年1月19日分别抵押给了郑州银行中原路支行、新郑郑韩村镇银行郑韩路支行，而且抵押至今尚未解除，导致合同无法继续履行。被告故意隐瞒房地产已经抵押的事实，导致原告购房目的无法实现，原告有权要求解除合同并返还购房款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告元通公司辩称，1、涉案房屋买卖合同成立并生效，元通公司有权基于合同收取原告支付的购房款及维修基金；2、本案不存在法定解除合同的情形；3、涉案商场改变业态，非元通公司造成；4、元通地产公司不应对清雅贤居公司收取的团购服务费承担任何责任。被告清雅贤居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告等28人为购买元通公司开发的位于郑州市中原区××、××东路东郑州国际医药港商铺，分别认购了该项目商铺，形成了口头买卖合同关系或签订了书面《认购协议书》并交付购房款共计5691100元（其中以清雅贤居公司名义收取团购服务费共计175万元）。2018年5月30日，元通公司向郑州市中原区工商局出具《关于委托代理销售的情况说明》显示清雅贤居公司系其郑州元通医药港委托销售代理商。后原告要求被告元通公司与其签订《商品房买卖合同》、办理网签等产权登记手续无果。2018年11月16日，郑州市住房保障和房地产管理局发布的《关于部分房地产企业违规行为的通报》第4项显示“元通公司开发项目：元通医药港；存在问题：违规提供购房首付融资，处理措施：将该企业列入严重违法失信企业名单,并共享给银行业协会和银行业金融机构，在开发资质审查中进行重点审核”。另查明，2015年1月18日、2017年1月19日，原告分别将郑州国际医药港项目所涉（包含原告所购商铺）商铺房产及土地抵押给了郑州银行中原路支行、新郑郑韩村镇银行，且至今该抵押未予解除。诉讼中，元通公司表示不同意退还清雅贤居公司收取的团购服务费。本院认为，被告清雅贤居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。元通公司与原告等28人就涉案商铺买卖达成买卖合意形成口头或书面买卖合同关系，并收取原告交纳的房款、购房定金、维修基金，双方之间的房屋买卖合同关系不违背法律、法规的的强制性规定，合法有效，受法律保护。因包含涉案商铺在内的房产及土地被元通公司抵押给他人且至今未予解除抵押登记，导致原告的合同目的无法实现，元通公司与原告之间的房屋买卖合同或书面《认购协议书》应予解除，其基于《认购协议书》收取原告的款项应予返还，因元通公司违约，应承担违约责任，其收取的定金应双倍予以返还。原告主张的损失计算方式为同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。清雅贤居公司以其名义收取的团购服务费，该费用后期以高于费用本身较多的数额冲抵购房首付款，配合了元通公司在首付款比例未达标的情况下销售房屋的行为，对本次纠纷的造成具有一定的过错；同时，根据清雅贤居公司在本案中所起的作用，其地位可以判定为与元通公司同为出售房屋的一方，故其应与元通公司在收取团购服务费的范围内承担连带清偿责任。包括元通公司实际收取的首付款、维修基金和双倍返还定金2万元及清雅贤居公司收取的175万元团购服务费在内，元通公司应返还的款项金额为5701100元，原告请求的返还款项5701092元未超上述额度，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑腾飞等28人与被告郑州元通房地产有限公司之间的《认购协议书》或房屋买卖合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑腾飞等28人款项共计5701092元，并支付相应利息（自原告最后一笔款项交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）（各原告应得款项详见附件2）；三、被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对被告郑州元通房地产有限公司判决第二项确定义务中的175万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25854元，已减半收取，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十八日书记员  蒋亚莎
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审251号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：张建军，男，1967年3月2日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5049号原告：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区金鸡岭路南侧（荔枝沟路**）。法定代表人：洪漫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：李慕龙，男，1989年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍住址：湖北省应城市长江埠办事处三里村三里湾**。原告三亚乐天城商贸服务有限公司与被告李慕龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告三亚乐天城商贸服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚乐天城商贸服务有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取，原告已预缴），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担。审判员 李巍 二〇一九年十月二十八日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异51号 案外人杨文，男，汉族，1975年1月12日生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省XX。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨文向本院提出执行异议，请求中止对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的执行，并裁定解除对该房产的查封。本院于2019年9月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，案外人杨文委托代理人吴春朋、申请执行人王礼银及其委托代理人李朝飞等到庭参加听证，被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人杨文与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2014年5月17日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，建筑面积103平方米房屋，以28万元的价格出售给案外人杨文，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用至今。2016年8月11日长乐区人民法院作出（2016）闽0182执791号执行裁定书查封了上述房产。案外人系该房产的所有权人，法院的查封损害其合法权益，故请求中止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件；2、（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》一份；3、《商品房认购单》一份；4、桦南县御景豪庭小区物业公司于2019年8月1日出具的一份证明材料及2019年8月8日物业公司出具的说明；5、供暖、水、电费收据3份。欲证明案外人自2014年购房后一直使用案涉房产至今，并缴纳各种费用。 申请执行人及其委托代理人认为：案外人未提供证据证明其在其他地方没有房产，且根据物权法买受人未申请产权登记之前，按规定可作预告登记，案外人在2014年就购买房产，没有正当理由不办产权登记或预告登记，是存在过错的。房产查封后买受人即案外人长期都没有提出异议，解除房产的查封难以维护和保障申请执行人的利益。请求法院驳回案外人的异议申请。 经查，本院2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。执行过程中，案外人杨文向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，本院于2016年8月份查封异议房产，而在2014年5月份案外人就与房产开发商签订了商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同；案外人虽提交了已当月结清房款的收款收据，但未提交正式的购房款票据及银行转账凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 林钿光审判员施添津 二〇一九年十月八日 书记员 林       艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执586号之三 申请执行人：熊利群。 被执行人：蒋帆。 本院在执行熊利群与蒋帆民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 梁 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄又鸣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2289号 申请执行人：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村。统一社会信用代码91350623784522156N。 被执行人：刘志文，男，1981年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘志文物业服务合同纠纷一案，被执行人刘志文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志文所有的银行存款2200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执782号申请执行人：马淑萍，女，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜占国，男，1957年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。马淑萍与姜占国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1551号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人5638.52元、案件受理费240.31元，执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月14日两次通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、工商、银行、车辆、网络资金进行了查询，划拨银行存款3012.01元。2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年7月3日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为3012.01元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭雪斌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢923号申请执行人海门市常乐镇通济砖瓦厂：被执行人黄菊新：关于申请执行人海门市常乐镇通济砖瓦厂与被执行人黄菊新追偿权纠纷一案，要求被执行人支付107614.34元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，被执行人已履行人民币3万元，其余标申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4547号原告：马季，男，汉族，住平舆县。被告：冯定坤，男，汉族，住平舆县。原告马季诉被告冯定坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马季到庭参加了诉讼，被告冯定坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马季向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告需要资金，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次索要，被告拒不偿还。被告冯定坤在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，由被告出具的借条及原告陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可，被告依法应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯定坤于本判决书生效后十日内偿还原告马季借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯定坤负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十月十八日书记员  谢超奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1248号申请执行人：刘秀武，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘忠，男，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。刘秀武与刘忠、杨丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秀武依照本院（2018）内0721民初7号民事调解书，申请执行借款本金20,000元，案件受理费359元。执行过程中，本院向被执行人刘忠、杨丽娟发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向被执行人刘忠、杨丽娟发出限制消费令。本院对被执行人刘忠、杨丽娟证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，分配杨丽娟银行存款6,700元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人刘秀武，申请执行人刘秀武不能提供被执行人刘忠、杨丽娟可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款6,700元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1248号案的本次执行程序。如申请执行人刘秀武发现被执行人刘忠、杨丽娟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9733号原告：张岩，女，1977年9月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吕万国，男，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。原告张岩诉被告吕万国不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告吕万国及其委托诉讼代理人房明忠、邱俊苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还不当得利19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告通过支付宝向被告转账19000元，用于偿还案外人王昊欠被告的借款利息。2018年初，王昊诈骗一案事发，原告发现王昊将名下唯一不动产以21000元的价格转让给被告，致使王昊无其他任何财产偿还原告，故原告向法院起诉王昊及被告。诉讼过程中，被告陈述其与王昊之间的借款已于2015年转化为购房款，不清楚原告为何向其转账，不认可1.9万元属于利息的说法，并承诺如果收到上述款项，愿意退还给原告。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告吕万国辩称，在之前的案件诉讼中原告陈述其知道被告的账户是王昊提供的，且这笔款项是归还王昊借被告的钱，诉状中原告也表示了代为归还的意思，故不存在不当得利关系。综上，请求驳回原告诉请。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单、手机截屏、招商银行交易明细表、庭审笔录、询问笔录、刑事判决书等证据。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：南京市.27平方米,以下简称涉案房屋）原登记所有权人为王昊。2015年7月16日，王昊与案外人刘海明（吕万国的外甥）签订南京市房地产抵押合同，约定王昊向刘海明借款17万元，债务履行期限自2015年7月16日至2015年10月15日，王昊在涉案房屋上设定抵押，以担保上述债务履行。后王昊无力归还上述借款，王昊、吕万国约定将涉案房屋过户给吕万国，抵扣王昊欠刘海明17万借款，双方约定房屋转让价款为75万元。2015年9月1日，王昊与吕万国签订《南京市存量房交易合同》将涉案房屋转让给吕万国，为了避税，合同约定的转让款为21000元。2015年9月7日，涉案房屋登记至吕万国名下，王昊、吕万国按照703176.39元价格交纳相关税费。合同签订后，吕万国分七次向王昊支付了房款，并多次向王昊出借款项。原告张岩与案外人王昊原系男女朋友。2016年8月14日，受王昊指示，原告张岩通过支付宝向被告转账1.9万元，偿还王昊欠被告的款项。张岩自2015年12月10日至2016年12月9日期间共借给王昊150万元。2017年3月15日，王昊涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，于2018年1月15日因诈骗罪被判处有期徒刑13年，并处罚金30万元；责令王昊退出全部赃款发还各被害人。判决书认定王昊于2015年12月11日至2017年1月23日，虚构其系部队情报部门主管和国家安全局人员的身份，骗取张岩1300077.84元。2017年4月13日，张岩将王昊、吕万国诉至本院，请求撤销两人之间签订的关于涉案房屋的《房屋买卖合同》，将房屋恢复登记至被告王昊名下，即（2017）苏0106民初3562号（以下简称3562号案件）。3562号案件中，本院于2017年12月26日第二次公开开庭进行审理，张岩的委托诉讼代理人当庭提交张岩向吕万国转账1.9万元的支付宝转账电子凭证，并主张该款项是王昊要求下张岩转账给吕万国的利息，张岩与吕万国素不相识，账号是王昊提供的；吕万国表示对此不太清楚，其和儿子并未收到王昊的汇款，张岩委托诉讼代理人要求吕万国核实是否收到1.9万元，如果收到，要求退还，吕万国当庭表示“我会核实，如果收到，我会退还”。后本院以王昊、吕万国之间的房屋买卖及过户时间早于张岩出借第一笔款项时间，不符合债权人撤销权的适用条件，且张岩主张王昊、吕万国恶意串通，但并未向法院提交证据，应自行承担不利的法律后果为由，于2017年12月27日做出民事判决书，驳回张岩的诉讼请求。张岩不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院），后于2018年4月12日申请撤回上诉。后张岩于2018年10月29日再次将王昊、吕万国起诉至本院，请求确认两人之间签订的关于涉案房屋的《房屋买卖合同》无效，将房屋恢复登记至被告王昊名下，即（2018）苏0106民初12421号（以下简称12421号案件）。本院于2019年2月12日判决驳回张岩的诉讼请求。张岩不服，上诉至南京中院，即为（2019）苏01民终3445号案件（以下简称3445号案件）。3445号案件审理中，在2019年5月16日开庭审理中，张岩委托诉讼代理人再次提交1.9万元转账凭证，并陈述“该款项是经王昊的要求，张岩代王昊偿还给吕万国的借款”，王昊代理人陈述“吕万国与王昊之间不仅存在房屋买卖关系，双方在2015年9月1日之后也形成零星的短期的民间借贷关系”，吕万国陈述“我对这个钱是没有印象的，因为我从来不认识张岩，具体情况我要庭后核实一下，并且在房款结清之后在2016年王昊又跟我借过钱，是用来还债的，我有没有收到这笔钱我不清楚，如果又这笔钱存在，那么这个钱也与房款没有关系”。后南京中院于2019年7月2日判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原告陈述，其与王昊之间结算后王昊出具借条，借条的数额中包含本案的1.9万元，但是刑事案件没有追索到任何财产，当时转账1.9万元给被告系出于自愿，没有被强迫。被告陈述，在与王昊结清房屋买卖款项后，后再与王昊发生借贷关系，王昊刑拘后，吕万国自己结算金额大概50万元左右，因不知道1.9万元的存在，并未包括该款项，其与王昊之间大概就是今天借2万元明天还3万元，打个电话就可以；其在3562号案件中表示愿意返还款项的意思为，如果1.9万元确系张岩打错了其确实应该还，但是如果张岩代王昊来打款则没有必要还，如果当时张岩确实认为系其打错了，应该报警。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据3445号案件王昊委托诉讼代理人陈述及本案被告陈述，王昊与吕万国之间在房屋交易款项结清后又产生新的借贷关系，吕万国向王昊出借款项。原告向被告转账1.9万元的原因为代王昊偿还欠被告的款项，其对于偿还目的存在清晰明确的认知，且出于自愿，系其真实意思表示。在1.9万元转账成功后，原告已就该款项与王昊进行结算，并将此数额计入在王昊出具的借条。原告向本院主张其转账支付的1.9万元系吕万国的不当得利，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。吕万国应在与王昊的结算中对该1.9万元予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137元，由原告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十月二十八日书记员  陈 枫
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初458号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务农。2012年8月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年5月7日因酒后驾驶机动车，被诸城市公安局行政处罚，2016年4月22日因再次饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸城市公安局行政拘留5日，罚款2000元。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月5日被诸城市人民检察院取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)385号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日22时许，被告人王某1醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从诸城市舜王街道大荣村出发，沿206国道由北向南行驶至铁路桥红绿灯右转，至诸城市开发区上常旺铺村路段处时被执勤民警查获。2019年6月8日，经鉴定，被告人王某1静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某1在拘役一个月至三个月量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某2证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人王某1缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因两次饮酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，继续醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，应从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜玉玲