四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初426号 原告：刘继云，男，1971年7月23日出生，藏族，四川省康定市人，身份证住址：四川省康定市，现住址：四川省康定市。 委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 被告：罗扎，男，1978年5月10日出生，藏族，四川省得荣县人，住四川省得荣县。 原告刘继云与被告罗扎民间借贷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘继云的委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼，原告刘继云、被告罗扎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继云提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还借款本金4,000,000.00元、利息3,840,000.00元（暂计至起诉之日，原告要求利息按每月2%标准计算并支付至借款本金还清之日止）以及律师代理费100,000.00元，合计7,940,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月、10月，被告从原告处共借得本金4,000,000.00元，双方约定利息按每月2%标准计算。在原告出借款项后，被告在约定的期限内不能归还原告借款本息。经原告多次催收，被告仍然不能按照承诺归还借款。为实现合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告罗扎无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系。2015年5月12日，被告在原告处借款用于工程，并出具借条一张，载明：“本人罗扎（身份证号：5133381978********），于2015年8月12日向刘继云借款本金¥2,000,000.00（大写：人民币贰佰万元整），该笔借款每月利息为4万元（即利息标准为每月百分之贰），借款期限从2015年8月12日到2016年10月11日。该笔借款已由刘继云及刘继云委托的第三方于2015年8月12日转入本人银行卡，本人确认已收到前述款项。本人承诺严格按照还款期限及时向刘继云归还借款本金、利息。特此为据。借款人：罗扎。2015年8月12日”。原告于当日通过中国工商银行甘孜直属支行向被告转款1,000,000.00元。2015年10月3日，被告再次找到原告借款用于，出具借条一张，载明：“本人罗扎（身份证号：5133381978********），于2015年10月3日向刘继云借款本金¥2,000,000.00（大写：人民币贰佰万元整），该笔借款每月利息为4万元（即利息标准为每月百分之贰），借款期限从2015年10月3日到2016年10月11日。该笔借款已由刘继云于2015年10月3日委托第三方转入本人指定的银行卡内，本人确认已收到前述款项。本人承诺严格按照还款期限及时向刘继云归还借款本金、利息。特此为据。借款人：罗扎。2015年10月3日。”，并向原告出具指定划款通知书，指定原告将借款贰佰万元划付至户名：查卫东、账号62284904600********、开户行：农业银行的账户内。被告借款后，未在约定的还款期限内向原告归还借款本金及利息。后原告对两笔借款展期至2018年10月11日，被告于2018年10月11日向原告出具《还款承诺书》，承诺如2018年12月31前仍未归还借款本息，同意由康定市人民法院管辖裁判，并承担原告为追偿债权产生的一切费用，包括律师费。 另查明，2015年8月12日，案外人多吉通过银行转款方式向被告罗扎转账1,000,000.00元。2015年10月3日，案外人扎西多吉通过银行转款方式向查卫东转款2,000,000.00元。2019年9月16日，原告与四川东昶律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师罗劲松为其诉讼代理人，原告已向该律师事务所交纳了50,000.00元律师费。 以上事实有原告提交的原被告身份证明、借条两份、《还款承诺书》、《指定划款通知书》、中国工商银行转账凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款凭条等证据及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2015年8月12日向原告借款人民币2,000,000.00元用于工程，并出具了借条，原告于借款当日通过中国工商银行甘孜直属支行向被告转款1,000,000.00元。该事实印证原被告双方对借款1,000,000.00元有借贷的合意，且该笔借款原告已通过银行转账方式交付给了被告，本院确认双方的借贷事实成立。被告在原告处借款用于工程，原告考虑到自己与被告是朋友，出于朋友间的信任将钱借与被告，而被告失信于原告，至今未归还借款，被告理应向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告提出请求被告偿还2015年8月12日借款中的1,000,000.00元及借款期限内的利息、逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 对于2015年8月12日案外人多吉向被告罗扎转款1,000,000.00元及2015年10月3日案外人扎西多吉向查卫东转款2,000,000.00元，共计3,000,000.00元，是否为涉案钱款的认定。原告提交了两份借条、2015年8月12日案外人多吉向被告罗扎转账1,000,000.00元的银行卡取款业务回单及2015年10月3日案外人扎西多吉向查卫东转款2,000,000.00元的中国农业银行银行卡取款凭条予以证实，对上述证据的真实性、合法性本院予以采信，但原告未提交多吉向被告转账及扎西多吉向查卫东转账的行为系原告委托的证据，对其关联性不予采信，该组证据只能证明原被告有借贷的合意，但不能达到3,000,000.00元的钱款是涉案钱款的证明目的。对原告要求被告偿还借款3,000,000.00元的主张，本院不予支持。对此，原告应承担举证不能的法律后果。 对于借款1,000,000.00元利息的利率计算标准的认定。依据双方在借条中的约定：“该笔借款每月利息为4万元（即利息标准为每月百分之贰）”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”，本院认为双方约定的利率标准符合法律规定，予以支持。借款期间的利息计算时间应从2015年8月13日起计至原告同意展期后的2018年10月11日止。对于逾期利息的认定，原被告双方在借条中未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应从2018年10月12日起至实际支付之日止，按照借期内的利率标准计算，向原告支付逾期利息。关于原告要求被告支付律师代理费100,000.00元的诉请，原告提交了其与四川东昶律师事务所签订的《委托代理合同》,该合同第五条第一项约定：“按照四川省律师行业收费标准，双方确认本次代理采取固定费用的方式收取律师代理费人民币拾万元整，该笔费用支付方式为：甲方在本合同签订后五日内向乙方支付。”，证明本案的律师费为100,000.00元。原告提交的律师费交费票据，证明原告已交纳律师费50,000.00元。上述证据印证了原告为追偿债务实际产生的费用，依据被告在《还款承诺书》中对该项的承诺，被告理应支付原告律师费1,000,000.00元。 综上所述，对原告提出请求依法判令被告立即返还原告多笔借款人民币4,000,000.00元、利息3,840,000.00元（暂计至起诉之日，原告要求利息按每月2%标准计算并支付至借款本金还清之日止）以及律师代理费100,000.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗扎于本判决生效之日起十日内，向原告刘继 云返还借款本金人民币1,000,000.00元及利息（该利息以借款本金1,000,000元为基数，按每月2%的利率标准，从2015年8月12日起至实际支付之日止计算）； 被告罗扎于本判决生效之日起十日内，向原告支付 律师代理费人民币100,000.00元； 驳回原告刘继云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,380.00元（原告已预交），由原告负担42,380.00元，被告负担25,000.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  易 敏 审 判 员  赖 三 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陆化雨