汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2343号 原告:何利英,女,汉族,1950年01月27日出生。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:孙峰,男,汉族,1981年08月28日出生。 被告:汉中泽品商贸有限公司。 法定代表人：李红英，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。 原告何利英与被告孙峰、汉中泽品商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利英及委托诉讼代理人、被告孙峰、被告汉中泽品商贸有限公司的法定代表人、被告平安财险汉中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何利英向本院提出诉讼请求：１、判令被告平安财险汉中支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失148782元，超出保险范围的损失由被告孙峰和汉中泽品商贸有限公司承担，具体请求为：医疗费1449.3元、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费12200元（244天×50元）、护理费13500元（90天×150元）、残疾赔偿金109952.7元（33319元×11年×30％）、精神抚慰金6000元、交通费500元、购买护垫费80元、鉴定费1560元；２、案件受理费由被告孙峰和汉中泽品商贸有限公司承担。事实和理由：2018年12月4日9时许，被告孙峰驾驶陕FE9***号小客车行至南郑区大河坎龙岗中学门口时，与行人原告发生交通事故，至原告受伤。事故发生后原告被送到汉中3201医院住院治疗，住院治疗58天。后经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为八级，护理期90日，营养期90日。本次事故经南郑区交警大队现场取证后做出事故责任认定书，被告孙峰负事故全部责任，原告何利英无事故责任。被告孙峰系被告汉中泽品商贸有限公司雇员，其驾驶的陕FE9***号小客车在平安财险汉中支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证；2、原告在工商信息平台查询的二被告企业信息资料；3、南郑区交警大队对本次交通事故做出的事故责任认定书，被告孙峰负事故全部责任，原告无事故责任；4、陕FE9***号小客车的交强险和额度50万元的商业三责险保单复印件，保单上记载的被保险人为李红英；5、3201医院的诊断证明、住院病历；6、3201医院的医疗发票4张，金额447.7元，美致惠大药房的购药发票3张，金额1001.6元；7、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的伤残等级为八级，护理期、营养期各为90日；8、鉴定费发票一张，金额1560元；9、原告的户口本，证明其户口性质为城镇居民；10、大河坎社区居委会的证明，证明原告从事小菜贩卖；11、原告购买护垫的收据一张，金额80元。 被告孙峰辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，服从法院判决。事故发生后垫付了鉴定委托费500元、给付原告生活费200元，要求返还。 孙峰提交了下列证据：1、支付南郑区148法律服务所鉴定委托费收据一张，金额500元；2、支付原告生活费收条两张，金额200元。 被告汉中泽品商贸有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，孙峰是本公司雇员，孙峰驾驶的车辆在平安财险汉中支公司投保了交强险和50万元的商业险，所有的赔偿款应由保险公司承担，保险赔偿以外的公司没有义务承担。原告治疗期间公司已支付了医疗费28741.35元，这里面包含了保险公司支付的20000元，泽品商贸有限公司还支付了雇请护工的护理费8700元，支付原告生活费2600元，给原告购买药品支出1893.2元，本公司垫付的款项要求返还。 汉中泽品商贸有限公司提交了下列证据：1、支付了原告住院医疗费发票一张，金额28741.35元（包含了平安财险汉中支公司支付的20000元医疗费）；2、原告的医疗费清单；3、从药店给原告购买药品、护垫、针头等用品的发票5张，收据8张，金额1893.2元；4、支付护工58天护理费收条一张，金额8700元，附护工王永利的身份证复印件；5、支付原告生活费收条3张，金额2600元；6、陕FE9***号小客车的行驶证，车辆登记的所有人为张毅红；7、原告何利英的诊断证明；8、南郑区交警大队交通事故对本次交通事故的责任认定书； 被告平安财险汉中支公司辩称：对交通事故发生的事实、事故车辆在公司投保了交强险、商业险无异议，不承担鉴定费，事故发生后保险公司已垫付了20000元医疗费。 平安财险汉中支公司提交了垫付20000元医疗费的转款回单两张。 审理中当事人对本次交通事故发生的事实、责任认定、事故车辆在平安财险汉中支公司投保了交强险及额度50万元的三责险无异议，对事故车辆虽登记在张毅红名下，但该车辆实际所有人为被告汉中泽品商贸有限公司，被告孙峰为汉中泽品商贸有限公司雇员无异议。对当事人无异议的事实予以认定。 本案争议的焦点主要为：1、被告汉中泽品商贸有限公司为原告购买的药品、护垫的费用、原告自行购买的药品是否纳入赔偿范围；2、原告的误工费请求是否合理；3、原告的护理费标准如何确定；4、原告住院期间对诊断的糖尿病、泌尿系统感染治疗的费用是否应计入赔偿范围。 对当事人有异议的事实和证据本院查明认定如下：被告汉中泽品商贸有限公司在原告住院期间给原告购买药品、护垫、针头等发票五张，未提交处方，发票记载的药品主要为脑心通、健胃消食片、糖尿病注射用针头等，原告住院期间的治疗应当以医嘱为准，自行购买的药物与交通事故所受之伤缺乏关联性，本院不予采信；购买了护垫的费用，原告住院期间卧床，系必要的医护用品，予以采信，被告汉中泽品商贸有限公司提交的170元购买护垫的收据系原告将其在药店购买清单交给被告泽品商贸有限公司后出具的，故按购买清单记载的金额168元确定，对被告汉中泽品商贸有限公司提交的2019年1月23日在美致惠药房购药发票中购买了护垫的84元予以认定，购买护垫的费用合计为252元，计入医疗费中。原告提交的出院后外购药发票三张，金额1001.6元，主要购买了三七片、舒筋活血片等，出院医嘱也建议继续对症治疗，故本院对购买的必要性予以认定。对被告汉中泽品商贸有限公司提交的原告家属出具的434元收据，记载内容为药物和针头，不能证实与交通事故损失相关，不予采信；对原告主张的误工费，交通事故发生时原告已69岁，大河坎社区居委会的证明不足以证实原告的收入情况，不予采信；原告的护理费，住院期间58天按实际支付的8700元认定，出院后32天家庭护理，酌情按每天80元认定，护理费合计为11260元；被告平安财险汉中支公司提出原告治疗糖尿病和泌尿系统感染的费用与交通事故无关联性，本院认为原告住院期间医生根据治疗需要对其他疾病进行辅助性治疗符合常理，也有利于康复，《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安财险汉中支公司未提交排除其合理性和必要性的证据，故对其异议不予支持。对被告孙峰支付给原告生活费收条两张，金额200元，原告无异议，予以认定。被告泽品商贸有限公司提交的支付原告生活费收条三张，金额2600元，原告认可收到2500元，认为由护工出具的100元收条，原告并未收到和使用，故本院对护工出具的100元收条不予采信；原告主张交通费，虽未提交交通费发票，但原告因交通事故住院及复查，必然产生必要的交通费，对交通费酌情按300元确定；原告提交的购买了护垫的清单，金额80元，记载品名为床垫，也无购买人姓名，不符合证据的要件，不予采信。原告构成八级伤残，对其请求赔偿精神抚慰金6000元予以支持。对其余当事人无异议的证据本院予以采信。综上，对原告的损失认定为：1、医疗费30442.65元（含购买护垫费用252元）；2、护理费11260元；3、营养费1800元（90天×20元）；4、住院伙食补助费1740元（58天×30元）；5、残疾赔偿金109952.7元（原告出生于1950年1月27日，计算11年，33319元×11年×30％）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费300元，合计161495.35元。被告孙峰垫支的费用为生活费200元，鉴定委托费500元。被告汉中泽品商贸有限公司垫支的费用为：医疗费8993.35元（含护垫费252元）、护理费8700元、生活费2500元，合计20193.35元。平安财险汉中支公司垫付的费用为医疗费20000元。 本院认为，被告孙峰驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，因被告孙峰系被告汉中泽品商贸有限公司雇员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故被告泽品商贸有限公司应对原告的合理损失进行全额赔偿，但被告泽品商贸有限公司的车辆在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业险，且在有效期内，因此原告的合理损失应由被告平安财险汉中支公司在交强险和商业险内予以赔偿。鉴定费依照机动车保险条款约定，不计入保险赔偿范围，对本案支出的鉴定费及鉴定委托费按事故责任确定。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告何利英各项损失161495.35元，减去已支付的20000元外，再支付原告何利英141495.35元； 二、被告孙峰垫付的生活费200元由原告何利英予以返还，被告汉中泽品商贸有限公司垫付的20193.35元由原告何利英予以返还；（以上两条均限判决书生效后30日内履行） 三、驳回原告何利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告汉中泽品商贸有限公司负担。鉴定费1560元、鉴定委托费500元均由汉中泽品商贸有限公司负担，孙峰垫付的鉴定委托费500元由汉中泽品商贸有限公司退还给孙峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 静