安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4246号原告:程长勋，男，1973年10月17日出生，汉族，住合肥市长丰县。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。被告:邓继流，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告程长勋诉被告邓继流生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长勋暨委托诉讼代理人王彦伟，被告邓继流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程长勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费3200元、误工费26000元、护理费1847.7元、营养费1500元、鉴定费660元合计33207.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为合肥中景建筑工程有限公司员工，2019年7月25日，在长丰县杜集镇沛河乡霍集水库除险加固项目施工过程中，被告驾驶驶入施工现场抓鱼，原告作为工地工作人员多次劝阻不让其进入施工工地，因该处是施工工地，禁止车辆驶入。劝行无果后被告强行进入施工现场压坏井盖，原告拦下车辆准备报警，期间被告恶语相向，扬言要撞死原告，不顾原告阻拦径直开车，原告躲让不及被压伤脚踝，随后被送医院治疗，事情发生后，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。被告邓继流辩称，1.我与原告之间没有任何法律关系，我不认识原告本人，也没有开车压伤原告脚踝，我不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2.本案原告陈述的事实与理由与客观实际情况不相符，系原告单方恶意编造事实，将赔偿责任故意强加给被告，被告自始至终不认识原告，也没有开车压伤原告脚踝，实际情况是2019年7月25日，被告开车到长丰县杜集镇沛河乡霍集水库看人逮鱼，因现场有很多电动车、三轮车、面包车、小轿车等车辆过往，现场也没有任何围挡设施，故被告也开车前往；在水库边路段，原告开铲车将被告的车堵住，被告没有办法，便从原告铲车旁边绕行过去掉头准备离开，被告绕行过去掉头后，原告再次堵住被告的车，说压坏了井盖并要求被告予以赔偿，因被告并未压坏井盖，被告欲开车离开，但原告不依不饶堵在被告车前，双方协商不成，便由派出所过来协商解决，在此期间，原告再次诬告被告说被告压伤了原告的脚踝；派出所民警到来后，查看了现场，也可以证明并非由被告将井盖压坏，但由于原告不依不饶，派出所便让被告带原告去检查一下有无大碍，被告当时并不想惹麻烦觉得也没什么事，便带原告去检查，检查无大碍后，被告便离开。后经被告了解，原告当时在工地上班时也受过伤，现原告恶意编造事实与理由将被告诉至贵院，被告万万不能接受；3.本案中，被告邓继流自始至终并没有压坏井盖，也没有压伤原告脚踝，原告称被告强行进入施工工地恶意撞人，而真实情况是现场到处都是来往通行的车辆，没有任何围挡设施，被告在现场也没有恶意撞人，故被告与原告受伤之间没有任何法律关系，被告不应当对原告的损失承担任何赔偿责任，原告在本次事件中才是过错方，请求法院依法驳回原告诉请；4.因原告所述情况与客观事实不符，原告提供的证据无法达到原告的证明目的，更无法证明原告所述的情况，故原告应当对此承担相应的后果。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求，维护被告邓继流的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月25日，原告程长勋与被告邓继流在长丰县杜集镇沛河乡霍集水库坝埂因口角发生争执，互不相让，被告在挪车过程中压到原告右脚背，事发当日被告送原告去医院就诊，并支付了检查费用。2017年7月25日，原告程长勋再次入院检查，经长丰县人民医院诊断为1.右足背软组织损伤，2.右踇长屈肌腱及趾长屈肌腱损伤，住院治疗，于2019年7月31日出院，花去医疗费2968.62元。2019年9月18日，安徽天正司法鉴定所出具鉴定意见，程长勋因本次事故误工期60天、护理期15天、营养期30天，程长勋支付鉴定费660元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告程长勋与被告邓继流因琐事相互争执不下，互不相让，恶语相向，同时原告将自己身体置于较为危险的境地，原告对损害的发生，主客观上亦有过错，原告对本次事故的发生应承担与其过错相当的责任，本院酌定为50%。关于误工费，原告提供的银行流水、收入证明并不能相互印证其工资收入，也未提供误工的证明，但鉴于原告从事建筑业、也确需休养，其误工费为9992.1元（60天×60785元/年÷365天）。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费2968.62元，2、原告诉请护理费1847.7元（15天×45070元/年÷365天），3、营养费1500元（30天×50元/天）,4、误工费9992.1元，5、鉴定费660元，以上合计16968.42元。由被告邓继流按照50%责任比例赔偿原告程长勋8484.21元（16968.42×50%）。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓继流于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程长勋损失8484.21元；二、驳回原告程长勋的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告程长勋负担150元，被告邓继流负担150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月十四日书记员  陈荟东附1：本案证据目录:一、原告程长勋提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件1份、户籍信息一份，证明原被告主体适格；2.《现场事故情况说明》1份、病历及发票各1份，证明原告受伤损失的情况及案件细节；3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告鉴定意见误工期60日，护理期15日，营养期30日，为此花费鉴定费660元；4.收入证明1份，证明被告月平均工资1.3万元；5.询问笔录，长丰县杜集派出所调取，证明被告在派出所调查中承认自己开车压伤原告的脚踝，侵权事实成立。二、被告邓继流提交的证据和证明目的如下：1.照片两张，证明原告受伤与我无关联。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。