江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终466号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑峰先，男，1974年2月21日生，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。因犯盗窃罪，于2001年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2003年10月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2011年6月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人（原审被告人）沈兴虎，男，1974年3月18日生，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。因犯盗窃罪，于1994年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于1998年12月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2007年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年11月被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年5月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因盗窃，于2012年10月被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年11月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人郑峰先、沈兴虎犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出(2019)苏0682刑初413号刑事判决。原审被告人郑峰先、沈兴虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑峰先、沈兴虎于2019年3月2日上午，先后在如皋市××街道××城××号楼楼下、如皋市城北街道长寿公寓朝东的通道内，采用乘隙手段实施盗窃作案2起，窃得电动三轮车电瓶3组（共13只），价值人民币1829元。具体事实如下：1.被告人郑峰先、沈兴虎于2019年3月2日8时许，在如皋市××街道××城××号楼楼下，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人于某的电动三轮车电瓶1组（5只），价值人民币835元。2.被告人郑峰先、沈兴虎于2019年3月2日9时许，在如皋市××街道××公寓朝东的通道内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人陈某、刘某的电动三轮车电瓶各1组（共8只）,价值人民币994元。案发后，被告人沈兴虎能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如皋市公安局扣押被告人郑峰先人民币757元、扣押被告人沈兴虎人民币100元，均暂存于该局。原判决认为，被告人郑峰先、沈兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人沈兴虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈兴虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郑峰先有前科、被告人沈兴虎有前科劣迹，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郑峰先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人沈兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。二、如皋市公安局扣押的被告人郑峰先人民币757元、被告人沈兴虎人民币100元，由该局分别发还被害人于某人民币397元、被害人陈某人民币230元、被害人刘某人民币230元；责令被告人郑峰先、沈兴虎继续退赔赃物折价款人民币972元，分别发还被害人于某人民币438元、被害人陈某人民币237元、被害人刘某人民币367元。上诉人郑峰先上诉称：其不清楚沈兴虎下车实施盗窃，其没有下车，没有参与盗窃。上诉人沈兴虎上诉称：一审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：书证常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、销售发票复印件，被害人于某、陈某、刘某的陈述笔录，证人段某、颜某、邵某、张某的证言及辨认笔录，电子数据手机通话记录，视听资料监控录像、行踪轨迹，扣押决定书、扣押清单、勘验检查、侦查实验笔录、发破案经过、抓获经过，价格认定结论书等。上诉人沈兴虎对上述事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郑峰先、沈兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二上诉人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。上诉人沈兴虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郑峰先有前科、上诉人沈兴虎有前科劣迹，均酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人郑峰先上诉称“其不清楚沈兴虎下车实施盗窃，其没有下车，没有参与盗窃”的上诉理由，经查：上诉人郑峰先伙同上诉人沈兴虎于2019年3月2日上午在如皋市城北街道实施两起盗窃电瓶的事实，不仅有共同作案人上诉人沈兴虎的供述予以证实，且得到两处盗窃案发现场监控录像所反应的两上诉人停下摩托车共同进入案发现场的视听资料印证；上诉人郑峰先在一审庭上亦自认所盗电瓶销赃得款给了其，证人邵某的证言及辨认笔录证实是上诉人郑峰先向其主动提出用所盗电瓶折抵修车款，上诉人郑峰先事后积极销赃及控制销赃得款的行为，亦能佐证其参与盗窃的事实。故上诉人郑峰先认为其没有参与盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沈兴虎上诉称“一审量刑过重”的上诉理由，经查：一审根据上诉人沈兴虎的犯罪情节及累犯、前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，对其量刑正确；且上诉人沈兴虎在检察院审查起诉阶段，在其辩护人在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的有期徒刑六至九个月、并处罚金二千至四千元的量刑建议表示认可；在二审期间，上诉人沈兴虎对其认罪认罚的自愿性及《认罪认罚具结书》内容的真实性、合法性不持异议，现又以量刑过重为由提出上诉，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  杜吉华审判员  何忠林二〇一九年十月十八日书记员  陈 哲