wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1740号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1806号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陆某某于2019年9月6日20时30分许，酒后驾驶牌号为苏C6XX**小轿车沿本市宝山区塔虹路自南向北行至月罗路北侧约200米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为0.99毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《全国常住人口信息》；《呼吸式酒精测试单》、《血样提取登记表》及相关照片；《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人陆某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十月十四日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5328号 原告：刘洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 原告刘洋与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告袁杰的委托诉讼代理人刘朝祥、宋玉到庭参加第一、二次庭审，原告刘洋的委托诉讼代理人汪燕、被告袁杰的委托诉讼代理人宋玉到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令袁杰偿还刘洋借款35000元；2.判令袁杰向刘洋以35000元为基数，从刘洋起诉之日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至全部本息清偿完毕之日止。事实和理由：2017年8月至2018年3月期间，袁杰向刘洋陆续提出借款需求，因双方系同事关系，根据袁杰的要求，刘洋多次分期向袁杰支付了借款共计143130元。刘洋出借款项后，袁杰仅偿还了部分借款后，借故拖延拒不偿还剩余借款。2018年6月30日，为明确双方借款关系及借款金额，刘洋和袁杰签订《借款合同》，约定：袁杰尚欠刘洋借款68000元，袁杰从2018年7月起每月向刘洋偿还借款3000元，共计分23期履行完毕；同时约定如双方在履行过程中产生纠纷由双流区人民法院管辖。《借款合同》签订后，袁杰仅履行了部分欠款的偿还，其从2019年6月起无法联系，拒绝履行合同约定。为维护自己的权利，刘洋起诉至法院，请求判如所请。 袁杰辩称，本案是套路贷款，请求驳回刘洋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘洋与袁杰曾系同事关系。2017年6月至2018年4月期间，袁杰因生活开支多次向刘洋借款，刘洋通过其支付宝、微信分二十二次向袁杰支付宝、微信账户转账共计153030元。袁杰多次向刘洋出具借条若干，并通过微信转账的方式向刘洋还款共计37744元。2018年6月30日前，袁杰的舅舅鲜利君代袁杰以现金方式向刘洋还款50000元。2018年6月30日，刘洋与袁杰签订一份《借款合同》（以下简称《合同》），约定：甲方出借人刘洋，乙方借款人袁杰。1.今有袁杰向刘洋借到人民币大写：陆万捌仟元整，小写68000。甲、乙双方在同处公平、公正的基础上自愿协商后乙方借款人袁杰，承诺此借款合同中的借款总金额为大写：陆万捌仟圆整，借款后使用分期偿还方式进行偿还。2.甲、乙双方约定上述借款的分期还款开始时间为2018年7月20日，直至乙方借款人最终将本借款合同的总金额全部还清，本借款合同中总金额分为23期偿还，乙方借款人每月分期还款金额不得低于人民币叁仟圆整，且乙方借款人自愿承诺每月分期的还款时间必须在当月20日至30日内，乙方借款人在每月分期还款时间内不得以任何理由逾期不还，若出现上述情况后甲方出借人有权立即终止此分期还款的方式，并且有权无条件要求乙方借款人一次性偿还剩余的全部款项。3.甲、乙双方约定本借款合同中借款纠纷由双流区人民法院管辖。4.甲方出借人给乙方借款人的借款支付方式为：现金、微信、支付宝等方式。5.甲方出借人给乙方借款人支付借款时间为2018年6月30日。6.乙方借款人的直系亲属作为担保人，且担保人在此借款合同中必须起到监督以及对本借款合同负责的作用。7.本借款合同一式两份，甲、乙双方各执一份。刘洋在合同中甲方出借人处签名捺印，袁杰在合同中乙方借款人处签名捺印。合同签订后，袁杰的母亲鲜利群通过银行转账或存现的方式代袁杰向刘洋支付了11笔3000元共计33000元。 庭审中，刘洋陈述因双方发生过多次借贷关系，现仅根据刘洋提交的转账凭证，其主张向袁杰出借的借款本金累计为153030元，同时，其认可袁杰的舅舅代其向刘洋偿还了50000元，认可袁杰通过转账归还37744元，认可袁杰的母亲鲜利群代其偿还共计33000元，现主张袁杰尚欠刘洋的借款本金为32286元。 袁杰主张截至2018年6月30日，其向刘洋的所借借款已归还完毕，除袁杰通过转账归还的37744元、袁杰的舅舅代其向刘洋偿还了50000元、袁杰的母亲鲜利群代其偿还共计33000元外，其余为现金归还，但没有证据。双方于2018年6月30日签订的合同并非其真实意思表示。 上述事实，有《借款合同》、借条、微信转款截屏、支付宝转款截屏、中国工商银行自动柜员机客户凭条及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。因双方发生过多次的借贷关系，现根据刘洋提供的转账凭证，能够证明刘洋通过微信和支付宝陆续向袁杰转款共计153030元，刘洋履行了出借义务，袁杰应当履行还款义务。袁杰抗辩本案系套路贷，双方于2018年6月30日签订的《合同》并非其真实意思表示，但未提交任何证据予以证明，故对袁杰的该抗辩意见，本院不予采纳。袁杰主张所借款项均已还清，但根据双方提交的证据，仅能证明袁杰已还的借款本金为120744元。袁杰主张借款已归还完毕，但其提交的证据不足以达到其证明目的，且刘洋不予认可，故本院确认袁杰尚欠刘洋的借款本金32286元，因双方在《合同》中约定袁杰在每月分期还款时间内不得以任何理由逾期不还，若出现上述情况后刘洋有权立即终止此分期还款的方式，并且有权无条件要求袁杰一次性偿还剩余的全部款项，故袁杰应当归还刘洋借款32286元。关于利息问题，因双方未约定利息，现刘洋主张以年利率6%计算，符合法律规定，故本院支持袁杰从起诉之日即2019年7月12日起以未还本金为基数，按年利率6%，向刘洋支付至清偿之日止的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内向原告刘洋归还借款本金32286元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2019年7月12日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告刘洋负担26元，被告袁杰负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年十月三十一日 法官助理苏小洋 书记员李莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1737号申请执行人:王强，男，1974年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王强申请执行彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1603号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭辉、王梦给付人民币24706元。被执行人依法应承担执行费271元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1737号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月二十四日书记员  段 淼
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初251号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马良成，男，公民身份号码×××，1975年11月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，中共党员，青海能源集团有限公司职工，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被大通县公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。   被告人马伟，男，公民身份号码，1992年10月11日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被大通县公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。   被告人苗文龙，男，公民身份号码×××，1999年2月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被大通县依法刑事拘留，同年7月26日被大通县公安局依法取保候审。   指定辩护人闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第246号起诉书指控被告人马良成、马伟、苗文龙犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马良成、马伟、苗文龙及其指定辩护人闫中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年04月28日23时许，被告人马良成在大通县桥头镇向阳路“梦芭蕾”舞厅门口与被害人刘某等人发生口角。被害人刘某持一啤酒杯击打马良成头部，致其头部受伤。后被告人马良成电话纠集被告人马伟，被告人马伟在前往途中又纠集被告人苗文龙赶到现场，被告人马伟、苗文龙追赶刘某，并在向阳路“绿草源”门口同被告人马良成对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某身体受伤。经西宁市法医学会司法鉴定；被鉴定人刘某头面部遭受钝性外力作用，蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶硬膜下出血、左眼钝挫伤（结膜撕裂伤），损伤程度属轻伤一级。   公诉机关认为，被告人马良成、马伟、苗文龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人马良成、马伟与被害人刘某达成民事赔偿协议并积极履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。   被告人马良成、马伟、苗文龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苗文龙的辩护人提出的辩护意见是：1、到案后如实供述自己的犯罪事实；2、认罪、悔罪；3、初犯、偶犯。综上，对被告人苗文龙从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马良成、马伟、苗文龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苗文龙的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑案发后，三被告人均能如实供述犯罪事实，被告人马良成、马伟与被害人自行达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，加之，被害人在本案的起因上亦有一定责任。综上，可对三被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人马伟、苗文龙符合社区矫正条件，宣告缓刑不致再危害社会。根据三被告人在共同犯罪中所起的作用、造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条之规定，判决如下：   被告人马良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年5月15日止）   被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   被告人苗文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李文慧   审 判 员 张世成   人民陪审员 铁永录     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1091号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：方海明。 被执行人：武云翠，女，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人武云翠危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人武云翠缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人武云翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武云翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武云翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武云翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，实地调查。查明，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无有价证券、无车辆、无有价证券。截至2019年10月28日，本案尚有罚金2735元未执行到位。暂未发现被执行人武云翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武云翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武云翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人武云翠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人武云翠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0521执1091号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 源
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1123号 申请执行人：高庆仁，男，1945年11月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号2107231945××××××××。 被执行人：范宪忠，男，1973年11月16日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 本院在执行申请执行人高庆仁与被执行人范宪忠劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6614元，案件受理费25元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。被执行人：李海艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4201号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人李海艳在银行的存款156285.68元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人李海艳相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十二日书记员 杨敏敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0723执557号被执行人：江涛，男，汉族，住黑龙江省。被执行人江涛罚金一案，罚金50000元。在执行过程中，依法1、2019年5月30日向被执行人张卫红发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人江涛与其妻子严芳共同共有房屋一处（系唯一住房），除此之外无财产可供执行；3、2019年6月17日向被执行人江涛发出限制高消费令；经合议庭合议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  包 健二〇一九年十月十四日书记员  方 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执230号 申请执行人：张明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：袁宗均，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张明与被执行人袁宗均民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年2月25日作出（2018）湘1228民初1158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁宗均至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2019年6月19日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人袁宗均送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年6月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月24日发起总对总网络财产查控，2019年10月30号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月1日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2019年10月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日，本院对被执行人袁宗均适用限制高消费措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位24680元，尚有175320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚慧群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7760号申请执行人：刘昊康，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被执行人：端钰敏，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘昊康与被告端钰敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)沪0112民初16942号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告端钰敏返还原告刘昊康借款101万元(2018年7月15日之前支付1万元，2018年9月30日之前支付2万元，2018年12月31日之前支付3万元，2019年6月30日之前支付20万元，2019年12月31日之前支付30万元，2020年6月30日之前支付20万元，2020年12月31日之前支付25万元)；二、如被告端钰敏逾期履行或不履行上述任意一期支付义务，则原告刘昊康可就剩余未清偿款项一并申请强制执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费计6,945元，由原、被告各半负担。因义务人端钰敏仅支付人民币44,000元，权利人刘昊康于2019年8月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人端钰敏发出执行通知书，但被执行人端钰敏未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人端钰敏名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初16942号民事调解书除已执行到人民币44,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1326号被执行人：陈慧。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初14号刑事判决书确定的退赔受害人吴长林财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人陈慧系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1326号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1341号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执126号 本院执行陈明德、王世杰未按期缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计4934元。经本院立案执行，现已强制执行到位4934元。本院已于2019年10月25日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院移送执行的(2013)壤法民初字第13号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执928号 被执行人：黄段，男，汉族，1992年11月5日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初6号刑事判决书受理执行黄段罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的4000元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3747号之一 申请执行人朱阳照，男，1970年6月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人芮春雨，男，1975年3月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人朱阳照与被执行人芮春雨（2019）浙0726执3747号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初1978号调解书已发生法律效力。申请执行人朱阳照于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱阳照与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3747号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月九日 代书 记员  何伟健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1897号申请执行人郑某。被执行人祁某。被执行人武汉XX公司。申请执行人郑某与被执行人祁某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，因被执行人武汉XX公司的资产明显不能清偿全部债务，郑某向本院申请该公司破产。本院经审查，决定移送破产审查，并于2019年10月15日立案受理了该案，案件正在破产清算审理中。另查明本院依郑某申请，保全查封了被执行人齐从阳名下房产，系轮候查封。齐从阳名下无银行存款、车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1897号限制消费令，限制上述被执行人高消费。本院认为，被执行人武汉XX公司正在破产清算审理中，被执行人齐从阳名下房产系轮候查封，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9839号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月二十六日书 记 员  胡 琼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1560号申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司。法定代表人：石峰，男，1962年3月8日出生，汉族，住敦化市渤海街康惠花园**楼****。被执行人：金成革，男，1967年7月31日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市铁西委**朝鲜族养老院。被执行人：梁永植，男，1968年9月9日出生，朝鲜族，无职业，住敦，住敦化市民主街文化社区**div>申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人金成革、梁永植小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特261号号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人金成革、梁永植：1.向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司给付案款80000元；2.负担执行费1100元。本院于10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人金成革、梁永植送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月22日对被执行人金成革、梁永植进行总对总网络查询。被执行人金成革、梁永植无可供执行财产。双方当事人于2019年10月28日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司同意被执行人金成革、梁永植于2019年12月30日前给付申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司案款80000元，利息98986元（自2014年12月1日计算至2019年12月30日），自2020年1月起，每月月末前给付10000元直至还清全部利息为止。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民特261号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十月二十八日书记员  王琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3327号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人赵旭，男，汉族，1992年4月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与赵旭民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第C050978号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人赵旭并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人赵旭的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25764号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韦娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韦娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取412元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 任萍法官助理 李诗二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3421号申请执行人：张守信，男，1984年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张美勤，男，1972年1月15日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张守信与张美勤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1234民初8498号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人张守信支行的申请，本案的执行内容为：张美勤偿还张守信货款49120元，案件受理费1028元、公告费600元，由张美勤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张美勤未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款4684.09元，扣除本案执行费661元后，余款4023.09元已向申请执行人支付，未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年7月29日对被执行人限制高消费；3、2019年8月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4023.09元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张守信申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张守信表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 沈文斐
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初629号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈青爽，男，1986年11月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住单县。2018年2月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被单县公安局取保候审，2019年9月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人陈青爽犯传播淫秽物品罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院经审查于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人陈青爽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年9月21日中午，被告人陈青爽在单县客运站斜对过“金宏达手机大卖场”其门市内，向客户丁某在本店购买的8G内存卡内复制淫秽视频，经鉴定核对淫秽视频为149个。公诉机关认为，被告人陈青爽传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人陈青爽的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第429号调查评估意见书的评估意见为：陈青爽对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。上述事实，有被告人的供述和辩解，且有证人丁某的证言，辨认笔录，单县公安局在“金宏达手机大卖场”的检查笔录，单县公安局单公鉴字【2018】第56、79号淫秽物品审查鉴定书，扣押清单、扣押决定书，单县公安局证明，单县司法局的调查报告，破案报告，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈青爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈青爽传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈青爽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人陈青爽的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈青爽犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十月二十四日书记员  吴铭健
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3723号 原告:湖北森垚建设有限公司,住所地:仙桃市小南社区居委会。 法定代表人:肖刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告:仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地:仙桃市沙嘴办事处笆篓湾路**。 法定代表人:杜子江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳斌，该该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告湖北森垚建设有限公司（以下简称森垚公司）与被告仙桃市沙咀城市综合开发公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森垚公司的委托诉讼代理人王永红、被告城开公司的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森垚公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2015年7月20日签订的《建筑工程施工合同》；2、请求法院判决被告退还原告建设工程保证金余款60万元，并从2015年7月20日起金额按80万元、利率按同期人民银行规定的贷款年利率标准分段计付利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告与原告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定:原告承包被告金港湾3号楼、4号楼6加1建设工程，项目履约保证金为80万元。合同签订后，原告于当日即2015年7月20日交给被告建设工程保证金80万元。但因被告原因，该建设工程始终未能开工。后原告屡次向被告催讨此保证金，但被告仅于2017年10月退款20万元，余款60万元至今未退。 被告城开公司辩称：原、被告签订的建筑施工合同还在履行过程中，被告与仙桃市金港置业有限公司的合作关系也仍然在继续履行中，原告要求退还工程保证金没有法律依据，原告诉请的利息因双方合同没有约定，且双方合同还在履行中，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告与原告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定:原告承包被告金港湾3号楼、4号楼（6+1）建设工程，开工日期为2015年8月28日，竣工日期为2016年5月28日，项目履约保证金为80万元。合同签订后，原告于当日交纳建设工程保证金80万元，被告出具了收据。由于被告原因，该建设工程至今未能开工；原告因此多次要求被告退还此保证金，被告于2017年10月退还20万元后，余款60万元一直未退还。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，原告按约交纳了履约保证金后，在约定的开工日期已经过了四年、约定的竣工日期也已经过了三年多的情况下，被告仍然不能将涉案工程交给原告施工，致使原告的合同目的无法实现；因此，原告要求解除合同，并退还履约保证金余款60万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条，判决如下： 被告仙桃市沙咀城市综合开发公司返还原告湖北森垚建设有限公司履约保证金60万元并支付相应的利息（利息分两段计算，第一段以80万元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年7月20日起计算至2017年10月1日止，第二段以60万元为基数，按同期人民银行贷款利率从2017年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告仙桃市沙咀城市综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十月十五日 书记员  邵 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18527号原告：李某某，女，1991年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于2018年7月登记结婚，婚后未生育。婚后双方争吵不断，至今未有性生活，导致夫妻感情严重破裂，无法挽回，故原告起诉要求离婚。被告唐某某辩称，双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月九日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1321民初2351号原告：朝阳县柳城街道凤利建筑器材部，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。经营者：王凤立，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：孙文义，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告朝阳县柳城街道凤利建筑器材部诉被告孙文义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开进行了审理。原告朝阳县柳城街道凤利建筑器材部提出诉讼请求如下：1．被告立即返还原告建筑器材或给付原告补偿款人民币20,977元；2．被告给付原告租赁费4,395.79元，并依据日3‰的标准承担违约金，直至履行完毕之日止；3．被告承担诉讼费及其他费用。经查明，原告经营者王凤立与被告系朋友关系，2017年10月26日双方签订建筑器材租赁合同一份，在履行合同期间，被告欠原告租赁费4,593.79元，并占有原告建筑器材未返还，具体为：钢管729米（约定价值为15元/米，合计10,935元）、扣件886个（约定价值为5.5元/各，合计4,873元）、丝杠（油托）42个（约定价值为15元/个，合计630元）、卡具（步步紧）307个（约定价值为12元/个，合计3,684元）、木跳板9块（约定价值为95元/块，合计855元）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙文义于2019年11月30日前给付原告朝阳县柳城街道凤利建筑器材部租赁费4,593.79元，并同时返还原告建筑器材（按照原告提供器材的质量、规格返还）钢管729米、扣件886个、丝杠（油托）42个、卡具（步步紧）307个、木跳板9块；如果被告不能按期返还原告以上器材，则给付原告补偿款人民币20,977元；二、案件受理费减半收取220元，由被告孙文义负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贾岩二〇一九年十月二十四日书记员  李莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初10751号原告：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。被告：叶剑东，男，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。被告：黄明敏，女，1983年4月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋宣忠与被告叶剑东、黄明敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十月十六日书记员  王川
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1322执1070号申请人：朱书欣。被执行人：万宏伟。朱书欣申请执行万宏伟为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016)豫1322民初3618号民事调解书。本案执行标的为120000元及利息，受理费、保全费共5170元，执行费1700元。本院于2019年5月9日受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股权、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院经过线下查询土地、房产情况，并经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人万宏伟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人采取了相应惩戒措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1070号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行赔偿的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十月三十一日书 记 员  张明明
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1931号原告林仟树，男，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省上饶市铅山县。被告江松明，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告林仟树与被告江松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告林仟树于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仟树与被告江松明就本案事故赔偿自行协商处理。原告林仟树申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林仟树撤回起诉。案件受理费141元，减半收取为70.5元，由原告林仟树负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月三十日书记员  李 素
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执723号 申请执行人：杨志刚，男，1973年3月30日出生，汉族。 被执行人：龙翼，男，1963年11月7日出生，汉族。 被执行人：王晓云，女，1967年11月16日出生，汉族。 本院执行的申请执行人杨志刚与被执行人龙翼、王晓云民间借贷纠纷的本院（2019）湘1128民初981号民事调解书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初981号民事调解书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1250号罪犯胡小平，男，1973年12月30日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年8月8日作出了(2014)宝刑初字第1103号刑事判决，以被告人胡小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。被告人胡小平不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)沪二中刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡小平曾于2017年5月26日被减刑四个月，刑期至2020年4月20日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡小平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡小平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小平减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年2月21日始至2019年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执949号之一申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行），住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。负责人：闫军，系行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：王永波男，汉族，1970年12月5日出生，住威海经区。被执行人：邱静女，汉族，1972年1月12日出生，住址同上。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1731号民事判决书，已发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执949号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一九年十月十一日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3217号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人彭文峰，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖北省武汉市汉**。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与彭文峰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月27作出的（2018）湛仲字第0E041386号裁决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭文峰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人彭文峰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1256号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：高振羿，女，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高振羿金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8978号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告高振羿于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金441,181.52元，利息、罚息、复息合计24,340.92元（截止至2016年7月25日）；并自2016年7月26日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；二、如被告高振羿逾期还款，原告有权对陈德涛、高振羿抵押的位于沈阳市皇姑区东陵街109-1号（1-3-3），建筑面积134.46平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告高振羿未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8,283元，减半收取4,141.5，保全费3,120元，均由被告高振羿承担。权利人于2017年向本院申请执行，后本案于2017年10月27日做出（2017）辽0102执2304号民事裁定书，终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8978号民事判决书本院已立案执行。2019年申请执行人再次申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押财产暂无法处置，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十月十一日书记员付鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保345号申请执行人：李林，男，1964年1月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：徐国强，该公司董事长。被执行人：徐国强，男，1986年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省剑阁县。被执行人：余鉴皞，男，1979年1月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省郫县。申请执行人李林与成都竞辉体育服务有限公司、徐国强、余鉴皞民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3475号民事裁定书于2019年10月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3475号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十月三十日书记员 刘涛（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书                                                          (2018)陕0825执3184号 申请执行人张某某，女，汉族，1960年8月15日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人郭某某，男，汉族，1980年2月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姬某某，男，1975年9月18日出生，汉族，教师，定边县第五中学，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张某某与被执行人郭某某、姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）陕0825民初5189号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2019年6月4日申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某、姬某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年6月17日依法对被执行人郭某某予以执行，扣划被执行人郭某某中国农业银行定边县支行账户47900元，申请人领取案件款27900，经申请人书面同意,被执行人领取生活费用20000元。2019年9月30日因被执行人生活困难，申请人垫付款项2000元，上述两笔生活费项待下次划拨时予以扣划。剩余款待下次扣划，执行费650元由被执行人郭海军承担，待划拨最后一次款项后予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3184号案件的执行。本裁定送达后立即执行。     审  判  长  王  军                                      审  判  员  蔡济宇                                      审  判  员  姜  明 二0一九年十月十八日                                        书  记  员  吴晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢忠斗，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢忠斗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,747.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢忠斗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,747.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初106号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。转委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：饶平县瀚香雅汽车用品厂，住所地广东省饶平县。经营者：林建平，男，住所地广东省饶平县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告饶平县瀚香雅汽车用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院申请撤回对被告饶平县瀚香雅汽车用品厂的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘梓泰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3722号 申请执行人章康君，女，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 申请执行人章康君与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11913号民事调解书，被执行人应为申请执行人办理坐落于横店红木家具中心A1109-1、A1109-2、A1108-1、A1108-2号商铺的产权转移登记至申请执行人章康君名下，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年07月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月02日将被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有车辆等财产。本案因被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司至今未向东阳市国土资源局提交相关资料办理横店红木家具中心A1109-1、A1109-2、A1108-1、A1108-2号商铺的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记手续，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（即转移登记至申请执行人名下），故本案办证条件不成就。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案未能办理坐落于横店红木家具中心A1109-1、A1109-2、A1108-1、A1108-2号商铺的产权转移登记至申请执行人章康君名下。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3722号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞腾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘文华，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘文华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,284.15元、截止至2018年8月31日的利息9,463.97元、取现手续费22元、以本金135,284.15元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,575.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2016号申请执行人：房世铎，男，1952年10月20日出生，青岛市即墨区村013。被执行人：于海，男，1964年7月2日出生，青岛市即墨区3010。申请执行人房世铎与被执行人于海机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初6335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本案执行标的是：95691.92元。在执行过程中，本院于2019年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、查封被执行人房屋一处（宅基地）。本案已受偿0元,尚未执行95691.92元，由于已穷尽现行所有执行措施，目前无可供执行的财产,并于2019年10月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十一日书记员  杜倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3193号之四申请执行人：王某1，男，2014年2月10日生，汉族，户籍地宜兴市，住镇江市。法定代理人：蒋某，女，1988年9月10日生，汉族，户籍地宜兴市,住镇江市。被执行人：王某2，男，1988年11月2日生，汉族，汉族，住宜兴市。王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0282民初6705号民事判决已经发生法律效力。依该判决二：自2017年7月起，王某2每月负担王某1抚养费3000元至其独立生活时止，每月的抚养费于当月月底前支付。因王某2未履行该判决确定的付款义务，申请执行人王某1向本院申请执行，要求王某2支付2018年11月至2019年4月期间的抚养费18000元，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月24日向被执行人王某2发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王某2未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年5月23日、7月19日、9月20日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某2名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，王某2名下仅有零星银行存款，本院另案已冻结，本案冻结了王某2其他账户。其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2019年5月24日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王某2的不动产登记及住房公积金存款信息，查明王某2名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年6月18日依法对被执行人王某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月9日至被执行人王某2住所地宜兴市翔圩村委查找其下落及财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院向申请执行人王某1的法定代理人蒋某发出听证通知书、执行情况告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知其于2019年10月28日到庭参加终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述零星存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月二十八日书记员  朱吟聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9608号上诉人(原审被告)：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。被上诉人(原审原告)：乔钰，男，1992年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海寅谷健身有限公司因与被上诉人乔钰服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海寅谷健身有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海寅谷健身有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海寅谷健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海寅谷健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执993号 申请执行人叶承传，男，1973年1月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周梦琪，女，1994年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人叶承传与被执行人周梦琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周梦琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶承传向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周梦琪支付申请执行人叶承传纠纷款人民币33000元、利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元、案件执行费395元。 执行立案后，本院向被执行人周梦琪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周梦琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周梦琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周梦琪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年10月26日，本案未执行到位执行标的为33000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周梦琪有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周梦琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周梦琪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周梦琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶承传。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周梦琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴瑞梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4338号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。被执行人：李军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵吊林，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海忠，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵候奴，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、赵吊林、王海忠、赵候奴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金46.6万元及利息，并负担案件受理费4180元及执行费6950元。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年10月30到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月三十日书 记 员  刘小瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2367号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：李房玲。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与李房玲信用卡纠纷一案中，已向被执行人李房玲发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5025号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李房玲161279.48元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3332号申请执行人：玉波罕，女，1978年4月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人玉波罕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人玉波罕向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人玉波罕2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特385号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3332号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4554号 申请执行人刘玉梅。 被执行人王浩宇。 刘玉梅申请执行王浩宇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6817号民事判决已经发生法律效力。权利人刘玉梅于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6817号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵雄峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2625号之一被执行人张宝元，男，1962年9月25日出生，汉族，住大同市安益前街付****。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初239号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张宝元银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十月二十二日书记员  王雅玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2831号 张波、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司： 原告张波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张波于2019年10月10日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司支付原告张波赔偿款144276.02元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4052号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：周志勇，男，1982年5月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周志勇信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人66756.03元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十一日书 记 员  洪倩萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1097号申请执行人：湘潭县人力资源和社会保障局，住所地，湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人：张拥军，该局局长。被执行人：湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅，类型个体经营户，经营场所湘潭县易俗河镇雪松中路东侧冠华槟榔园**。实际经营者：谭露，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭县花石镇金塘村易家园村民组，身份证号：4303211987********。申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局与被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅行政处罚一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0321行审27号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息情况、向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的为1万元，尚1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3610号申请执行人:何爱恩,男,1986年4月15日出生，园林所职工，住泗洪县。被执行人：沈明,男,1974年12月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人何爱恩与被执行人沈明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3763号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈明应付给何爱恩代偿款113927元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年9月17日查封沈明名下所有的浙Ｂ×××**小型普通客车、浙Ｂ×××**轻型普通货车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 黄 婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执651号申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇王少田村。法定代表人：张家旗，总经理。被执行人：安徽源瑶装饰建材有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路**锦华苑10庄**。法定代表人：郭海涛，总经理。被执行人：郭林明，男，1988年10月30日出生，汉族，原住合肥市瑶海区，现住址。被执行人：郭广军，男，1964年6月30日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区，现住址。申请执行人山东中海新材料集团有限公司与被执行人安徽源瑶装饰建材有限公司、郭林明、郭广军承揽合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为3263663.61元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人安徽源瑶装饰建材有限公司、郭林明、郭广军的银行存款、车辆、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，发现被执行人安徽源瑶装饰建材有限公司、郭林明、郭广军的银行存款共计158257.7元，随对该账户进行冻结并划拨，后依法过付。本院在线下对被执行人安徽源瑶装饰建材有限公司、郭林明、郭广军的不动产登记、银行交易明细等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。通过对各被执行人的住所地进行调查，对郭林明之母、郭广军之妻王玉侠进行询问得知，二被执行人长期不在家中居住，未找到二被执行人。本院依法对被执行人发出限制高消费令。因各被执行人未向法院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东中海新材料集团有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年十月十日书 记 员 姜 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更565号罪犯吕涛，男，1987年6月12日出生于陕西省礼泉县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2010年12月17日作出(2010)乾刑初字第82号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币98000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月20日依（2017）陕03刑383号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕涛准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13053号上诉人（原审被告）：李娜，女，1977年11月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：礼宏彬，男，1976年9月28日出生，满族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳市近海经济区南三路**。法定代表人：蒋红，系该公司经理。上诉人李娜、礼宏彬因与被上诉人沈阳众达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娜、礼宏彬于2019年8月20日通过沈阳市辽中区人民法院向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李娜、礼宏彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娜、礼宏彬撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9739元，减半收取4869.5元，由上诉人李娜、礼宏彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 ： 赵 钺审判员 ：乔雪梅审判员 ：林晓楠二〇一九年十月二十一日法官助理：陈凯书记员 ： 谷 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保246号申请人：湖南振农科技有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路。法定代表人：王朝辉。委托代理人：王义成，系公司总经理。委托代理人：刘艳阳，系办公室主任。被申请人：镇赉县四方坨子鑫便民农资批发部，住所地：吉林省白城市镇赉县四方坨子老北市场道西第一家。法定代表人：王香红。被申请人：王香红，女，汉族，1980年3月27日出生，住：吉林省白城市。申请人湖南振农科技有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇赉县四方坨子鑫便民农资批发部、王香红名下价值167853元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值167853元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南振农科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人镇赉县四方坨子鑫便民农资批发部、王香红名下价值167853元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十月十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2343号原告：于振富，男，1963年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：苏志胜，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告于振富与被告苏志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振富到庭参加诉讼，被告苏志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告于振富向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告兽药款人民币20,700元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于振富系兽医，2011年—2014年期间，被告苏志胜养鸡，在原告处购买药品总计20,700元。经双方核对账目后，2019年2月3日，被告为原告出具欠条一份。现经原告多次催要此款未果，故诉至法院。被告苏志胜未到庭参加诉讼，其妻子于淑艳通过电话辩称：我们已收到本案的传票，是我代收的，我是被告的妻子，由于被告在外地工作无法到庭，关于拖欠原告兽药款总计20,700元的事实属实。由于我们家庭困难，被告需要外出打工挣钱才能偿还此兽药款，我们同意法院缺席判决。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，证明被告苏志胜拖欠原告于振富兽药款20,700元至今未付的事实。被告苏志胜未到庭质证亦未向法庭提供证据。庭前经本院电话（155××******）询问，被告妻子于淑艳对拖欠原告兽药款20,700元至今未付的事实无异议，但其表示由于家庭困难，暂时无力偿还此兽药款。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告于振富自2005年起开始经营“胜利兽药店”，且其本人具有乡村职业兽医证。2011年—2014年期间，被告苏志胜在原告处购买兽药价值人民币28,700元，后经原告催要，被告先后偿还原告8,000元，尚欠20,700元未付。2019年2月3日，双方经核对账目后，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到于振富人民币贰万零柒佰元正￥20,700元（此欠款为自2011年至2014年3月养鸡时用药款）。原每次用药时记录已交给苏治胜本人。双方对账目及所欠款已核实无误并认可，欠款人：苏志胜，2019年2月3日”。现原告多次催要此款未果，故诉至法院。本院认为，原告于振富与被告苏志胜虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。本案中原告向被告提供了兽药，被告应当履行支付相应药款的义务。现被告拖欠原告兽药款20,700元至今未付的事实，有被告为原告出具的欠条一份予以证明，且被告之妻于淑艳对拖欠药款的事实及数额均无异议，故本院对上述事实予以确认。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时支付兽药款，必然会造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告于振富要求被告苏志胜给付兽药款20,700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告苏志胜于本判决生效之日起十日内给付原告于振富兽药款人民币20,700元及利息（利息计算方式：以20,700元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告于振富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已缴），由被告苏志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇一九年十月十四日书记员 周丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13811号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人李忠良，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15937号民事判决书，生效后，李忠良在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人李忠良在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人李忠良纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人李忠良进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李忠良名下房产信息，李忠良名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人李忠良名下公积金，李忠良名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计249438.96元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15937号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9062号上诉人（原审原告）：山东海州供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：杨清清，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：索宽，男,1987年6月28日出生，汉族，住济南市。上诉人山东海州供应链管理有限公司因与被上诉人索宽劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东海州供应链管理有限公司于2019年10月21日以双方当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，山东海州供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东海州供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由山东海州供应链管理有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月二十三日书记员  邢春艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1660号申请执行人：高某，女性，住长春市九台区。被执行人：吕松涛,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人高丹与被执行人吕松涛变更抚养关系纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初45号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十月二十二日书记员  张延龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11760号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，组织机构代码91310115676249009H。法定代表人汪宇。被执行人王惠敏，女，汉族，1973年8月23日出生，住，住郑州市金水区/div>关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王惠敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人王恵敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向王恵敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向王恵敏发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,王恵敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王恵敏名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王恵敏名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王恵敏名下的住房公积金信息，经调查被执行人王恵敏在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人王恵敏的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月26日再次对被执行人王恵敏提起网络查询，未发现被执行人王恵敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王恵敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，兴业银行股份有限公司信用卡中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王惠敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏