苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7354号原告：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吏舍弄****楼。法定代表人：蒋进，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被告：康浩，男，1953年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。原告江苏新亿迪智能科技有限公司（以下简称“新亿迪公司”）与被告康浩合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告新亿迪公司的委托诉讼代理人郑见涛、陈玮，被告康浩的委托诉讼代理人顾寓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亿迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还垫付款210万元；2、判令被告支付利息损失329150元(利息暂计至2019年8月31日，自2019年9月1日起按照年息6%支付至实际给付日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告康浩此前系原告公司股东，被告与苏州天亿创新资本管理有限公司、苏州坤融创业投资有限公司三方于2013年9月18日签订《股权转让协议书》，约定被告将所持股份转让给天亿创新资本公司和坤融创业公司。后三方又于2015年3月26日签订《协议》一份，约定原告安徽分公司、昆山分公司对外债权、债务等相关事务，由被告负责处理，并最终承担损失。2015年4月2日，原告公司进行了股权变更，被告退出了股东身份。被告在经营江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司期间，承接了中国建设银行股份有限公司合肥生产基地建筑智能化工程一标段项目工程，并授权案外人强晓刚为该项目的全权负责人。案外人强晓刚以承包该项目需支付履约保证金为由，以原告安徽分公司的名义，收取了包括北京友邦时代科技有限公司在内的多家施工企业和个人的履约保证金。后相关企业并未实际施工，要求原告和安徽分公司退还保证金，部分案件在被告的参与下协商解决，部分通过诉讼解决。截止至原告起诉时，扣除被告退还的金额外，原告为被告垫付了210万元。原告为此已与被告进行了多次协商，被告口头承诺尽快归还，但至今未向原告支付。为维护自身合法权益，特依法诉讼至人民法院，请求法院依法判决。被告康浩辩称：被告原系原告股东。2013年，被告与苏州天亿创新资本管理有限公司、坤融创业投资有限公司签订股权转让协议，将被告持有的原告股权转让给上述两家公司。到2015年被告与上述两家公司签署协议，就股权转让及相关责任进一步约定，该协议约定原告公司的安徽分公司自成立之日起至2014年11月26日期间和昆山分公司自成立至2014年10月16日的全部事务，由被告全部处理，并承担全部损失，如有收益也归被告所有。我方不认可原告在本案中的诉讼请求，理由如下：1、原、被告之间就原告安徽分公司的事务尚未到结算的时间点，安徽分公司的损失收益尚未确定。根据案涉协议的约定，安徽分公司、昆山分公司的费用应当由原告垫付报销，待工作结束后如有损失被告承担，如有收益被告享有。现在原告在起诉状中所称的安徽分公司“合肥建行智能化项目”还没有结束，损失收益还没有确定。因此暂时无法结算。2、被告根据案涉协议留有的保证金及享有的收益足以覆盖原告所称的垫付款项，原告基于案涉协议向我方主张要求归还垫付款。但是同样根据该协议，被告留了200万元保证金以保证协议履行。另外，具体到原告起诉状诉称的建行项目，该项目的保证金也归被告享有，应由被告全权处理。该笔履约保证金原告尚有一百多万尚未支付。同时，按照案涉协议的约定，昆山分公司的收益也归被告享有。据被告了解，协议约定被告处理的昆山分公司项目已经结束，共有50万左右的收益原告没有支付给被告。前述案涉协议约定的保证金以及项目履约保证金还有昆山分公司收益，仅这三部分款项就足有370万元左右，远远超过原告诉请金额。因此即使假设被告要归还原告垫付款项，也完全可以从上述款中扣除。3、原告主张利息没有依据。协议没有约定原告垫付费用需要垫付利息，并且原告主张的利息计算期限不明且利率明显偏高，缺乏法律依据，我方不予认可。4、最后需要说明，原告在起诉状中称，原告授权强晓刚为该项目的全权负责人，这不符合实际情况。被告未授权强晓刚为该项目的全权负责人。因强晓刚产生的纠纷，不能当然说是被告的责任。但是被告本着诚实信用的态度积极履行案涉协议，并为原告安徽分公司事务垫付大量款项。经我方当事人初步统计，我方为处理安徽分公司事务，至少垫付900万元。按照协议约定，相关费用应当由原告垫付，最后结算。但是被告为配合原告工作、保障项目实施，实际垫付的金额已经远远超过原告垫付金额。在这样的情况下，原告还要在工程项目未结束的情况下要求原告提前付款，不仅不符合协议约定，也不合情理。综上，我方恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月18日，康浩与苏州天亿创新资本管理有限公司、苏州坤融创业投资有限公司签订《股权转让协议》一份，约定康浩将所持新亿迪公司的股份转让给苏州天亿创新资本管理有限公司、苏州坤融创业投资有限公司。协议中对于股权转账的相关事项及其他相关事项进行了约定。2015年3月，新亿迪公司、康浩（乙方）、苏州天亿创新资本管理有限公司（甲方）、苏州坤融创业投资有限公司（丙方）签订《协议》一份，内容为：鉴于甲乙丙三方2013年9月18日在苏州市工业园区签署《股权转让协议》，约定乙方将持有的新亿迪公司100%的股权共计1210万元出资额全部转让给甲方和丙方。甲乙双方于2015年3月26日所签订的《股权转让协议》约定乙方将持有的新亿迪公司剩余5.48%的股权计121万元出资额全部转让给甲方。现经各方平等友好协商，就股权转让及新亿迪公司相关事宜作出以下约定：有关处理新亿迪公司安徽分公司、昆山分公司的相关事宜的约定：其中，第4条约定：（1）、根据2013年9月18日《股权转让协议》第五条第2款的精神，由乙方全权负责处理江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司自成立之日起至2014年11月26日期间和昆山分公司自成立至2014年10月16日期间的全部事务。由乙方负责收取、清偿上述两家分公司的债权、债务并承担最终损失，如有收益归乙方享有，直至该两分公司原有事务处理完毕。（2）、乙方代表新亿迪公司全权负责组织实施中国建设银行合肥生产基地建筑智能化一标段建设工程项目工作，新亿迪公司根据需要派员配合工作。如因中国建设银行合肥生产基地项目给新亿迪公司造成的损失由乙方全部承担（包括但不限于新亿迪公司为该项目采取的补救措施，业主或发包方因工程问题对新亿迪公司做出的罚款、诉讼费用及差旅费用）。在安徽分公司事务处理完毕前，新亿迪公司的中国建设银行合肥生产基地项目实行专户管理的资金由乙方全权审核批准后方可使用。该项目的履约保证金待项目结束退回后，也由乙方全权处理。该项目如有收益（管理费扣除各类垫付费用后的余额），则由乙方享有。甲方需向乙方公开甲方知悉的关于分公司和项目的一切信息。（3）、昆山分公司以2014年10月16日前承接的所有项目竣工结算完毕为其“所有事物处理完毕”的标志。安徽分公司收到合肥建行项目的项目竣工验收报告，作为其“所有事务处理完毕”的标志。（4）、根据2013年9月18日《股权转让协议》第五条第2款的约定，两家分公司所有事务处理完毕前的一切支出、责任均由乙方承担。具体方式是：在分公司事务处理和项目实施管理过程中如有费用发生(包括罚款、诉讼费用及差旅费用等等)，先有新亿迪公司列入专项费用垫付报销，待工作结束时在管理费收益中抵扣，不足部分则由乙方承担，管理费余额收益则由乙方享有。（5）、乙方同意甲方仅承担江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司2014年11月26日和江苏新亿迪智能科技有限公司昆山分公司2015年2月10日之后的印章风险。甲方与丙方也同意乙方仅承担上述时间前的原两个分公司合作伙伴的印章风险及在上述时间后乙方向甲方申请所盖的文件资料等用章风险。2016年6月3日，新亿迪公司向新亿迪公司支付1200000元。2019年1月31日，新亿迪公司向钱冬生支付250000元。2019年4月15日，新亿迪公司向钱冬生支付100000元。2019年3月4日，新亿迪公司向吴跃青支付150000元。2016年11月25日，新亿迪公司向上海美益建筑劳务有限公司支付500000元。庭审中，1、原、被告明确上述几笔费用系为处理新亿迪安徽分公司相关项目事务产生的费用。2、原告明确以《协议》第4条第1款向被告主张案涉款项。以上事实，由原告股权转让协议、协议、付款凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据已查明事实，原、被告一致确认案涉的210万元系为处理新亿迪公司安徽分公司相关事务中产生的费用。再根据案涉《协议》约定，康浩全权负责新亿迪公司安徽分公司至2014年11月26日期间的全部事务，由康浩负责收取、清偿安徽分公司的债权债务并承担最终损失，如有收益也归康浩所有。但该《协议》还进一步约定了康浩承担上述责任的方式，即先由新亿迪公司列入专项费用垫付报销，待工作结束时在管理费收益中抵扣，不足部分则由康浩承担，管理费余额收益则由康浩享有。也就是说安徽分公司上述期间内产生的对外支出，先由新亿迪公司垫付报销，安徽分公司相关工作结束后再与康浩进行结算。而安徽分公司相关工作结束即“所有事务处理完毕”的标志是收到合肥建行的项目竣工验收报告，但原、被告庭审中一致确认未收到相关竣工验收报告。因此，在尚未就损失收益进行最终结算前，原告要求被告康浩来支付该210万元没有相应的事实与法律依据，本院难以支持。原告可待相关事务处理完毕后，再行与康浩进行结算以确定最终损失或收益。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏新亿迪智能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26233元，减半收取13116.5元，由原告江苏新亿迪智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 成二〇一九年十月二十九日书记员 于子洋