wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1560号原告:蒋荣国，男，1977年3月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿丙花（系蒋荣国之妻），女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：魏东，男，1979年7月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，女，1987年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张琼，女，1973年10月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告蒋荣国与被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣国的委托诉讼代理人鹿丙花、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人曹倩以及第三人紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告魏东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费81373.68元、住院伙食补助费2850元(50元/天*57天)、营养费2280元(40元/天*57天)、误工费15219元（后原告当庭撤回该项诉请）、护理费5700元（100元/天*57天）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日15时，被告魏东驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿烟汕线行驶至烟汕线与高新路路口右转弯时，与原告蒋荣国骑电动自行车发生交通事故，致原告蒋荣国受伤，车辆损坏。经交警部门认定：魏东负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告魏东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保徐州分公司辩称：首先，对事故的发生及责任认定持有异议，但无相反证据推翻事故责任书所认可的事实以及责任划分；其次，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）；再次，被告人保徐州分公司已在交强险限额范围内支付医疗费1万元；最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。第三人紫金保险徐州支公司述称：第三人紫金保险徐州支公司为原告垫付医疗费32943.42元，请求在本次诉讼中一并予以处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日15时，被告魏东驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）与高新路路口右转弯时，与原告蒋荣国骑电动自行车发生交通事故，致原告蒋荣国受伤，车辆损坏。原告当即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿、右颞骨骨折等。原告经治疗于2018年9月26日出院，出院医嘱为：继续休息、定期复查等，期间产生医疗费84074.81元。后原告于2018年10月17日至大吴镇中心卫生院进行复查，支出医疗费57元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：魏东负此事故的全部责任，蒋荣国无责任。另查明，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。被告人保徐州分公司于2018年8月3日向徐州仁慈医院支付医疗费1万元，第三人紫金保险徐州支公司于2018年8月9日向徐州仁慈医院支付医疗费32943.42元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、发票、用药清单、付款回单等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费为84131.81元；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院57天，由此计算住院伙食补助费为2850元；3、营养费，可以按照每天38元的标准，结合原告的诉请，由此计算住院期间的营养费为2166元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合原告的诉请，由此计算住院期间的护理费为4560元。以上共计93707.81元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告14560元。因被告人保徐州分公司已在交强险限额范围内支付1万元，故被告人保徐州分公司还应在交强险限额范围内赔偿原告4560元。对于超过交强险限额的部分（金额为79147.81元），因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告魏东负此事故的全部责任，故被告人保徐州分公司应在商业险限额范围内赔偿原告79147.81元。因第三人紫金保险徐州支公司已垫付医疗费32943.42元，故被告人保徐州分公司应在商业险限额范围内赔偿原告46204.39元，并返还第三人紫金保险徐州支公司32943.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋荣国各项损失50764.39元（其中交强险限额范围内4560元、商业险限额范围内46204.39元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司32943.42元。案件受理费638元，由被告魏东负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十六日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1651号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：潘璐，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告潘璐、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56902《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米note3出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米note3一部(手机串号后七位数为0821600)，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告潘璐、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3339号 原告：刘某某，男，2007年8月13日出生，住重庆市渝中区。 法定代理人：邱某（刘某某之母），1974年11月17日出生，住重庆市渝中区。 原告：邱某，女，1974年11月17日出生，住重庆市渝中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司职工，住重庆市渝中区。 原告邱某、刘某某与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱某、刘某某的共同委托诉讼代理人范薇，被告隆鑫花漾湖酒店公司的委托诉讼代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年6月30日止的房屋租金30200元；2.判决被告向原告支付合同违约金15757.35元；3.本案诉讼费由隆鑫花漾湖酒店公司承担。事实和理由：原告邱某、刘某某与被告隆鑫花漾湖酒店公司签订了《房屋租赁合同》，双方在合同对房屋位置、面积、租赁用途、租赁期限及房屋交付、租金支付、合同解除等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告邱某、刘某某按照约定履行了义务，但被告隆鑫花漾湖酒店公司却违反约定迟延支付租金。根据合同约定，被告隆鑫花漾湖酒店公司应当立即向原告支付租金并承担相应违约金。 被告隆鑫花漾湖酒店公司辩称，1.对隆鑫花漾湖酒店公司截至2019年6月30日止欠付租金及若按合同约定的方法计算的违约金数额无异议；2.现在酒店经营困难，导致无力支付租金，双方约定的违约金标准过高，请予以调减。 经审理查明，2009年11月12日，邱某、刘某某与隆鑫花漾湖酒店公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“出租人（甲方）邱某、刘某某……承租人（乙方）隆鑫花漾湖酒店公司……第一条房屋基本情况：房屋坐落于重庆市武隆县XX山谷，房号：X栋X号，建筑面积47.45平方米。第二条房屋租赁用途（一）乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为经营酒店式公寓使用，并保证在租赁期间严格遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。第三条租赁期限、房屋交付（一）房屋租赁期定为自2011年5月30日至2016年5月29日，共计5年。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方返还房屋及其附属物品、设备设施。……甲乙双方约定租赁期满，如甲方仍愿意继续出租该房屋给乙方，乙方承诺第二个五年回报率不低于6%，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。若乙方届时不履行续租承诺，乙方一次性赔偿甲方两年租金。第四条租金及支付方式：（一）租金标准按购房合同签定的房屋总价的6%作为年租金。每年租金金额：15660元/年。（二）支付方式：甲方开设乙方指定银行账户并将账户号书面报给乙方，由乙方将租金打入其银行账户，合同签订交房后，乙方接房支付半年（6个月）的租金，各期租金支付日期：每半年末前10天支付半年租金。……第八条合同解除……（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并收回房屋，1、不按照约定支付租金达90日的，2、擅自拆改动或损坏房屋主体结构的。第九条违约责任（一）乙方有第八条第二款第1项约定情形的，每日按应付租金的0.05%向甲方支付违约金。”邱某、刘某某在出租人（甲方）签章处签字捺印，隆鑫花漾湖酒店公司在承租人（乙方）签章处盖章。 合同签订后，邱某、刘某某确认隆鑫花漾湖酒店公司于2017年9月26日支付租金8018元、8018元，于2018年12月17日支付租金8016元、8016元、8016元。 因隆鑫花漾湖酒店公司未按期支付租金及违约金，邱某、刘某某以顺丰快递方式向隆鑫花漾湖酒店公司进行了催收未果。 另查明，邱某、刘某某与重庆隆鑫花漾山地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，武隆县国土资源和房屋管理局于2012年4月向邱某、刘某某颁发案涉物业的《房地产权证书》，房屋坐落于武隆县XX大道XX号X幢X-X。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、银行对私客户账户明细、银行转账收款短信、通话录音、顺丰快递回单等证据在案为凭，经庭审举证、质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，邱某、刘某某与隆鑫花漾湖酒店公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，租赁合同真实、合法、有效，各方均应当按照约定履行各自的权利义务。 本案争议的焦点是：隆鑫花漾湖酒店公司要求调减违约金计算标准的理由是否成立。本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，违约金标准每日按应付租金的0.05%计算，该计算标准在法律规定的范围之内，不属于约定的违约金过分高于造成的损失情形，隆鑫花漾湖酒店公司也没有举证证明调减违约金的依据，故本院对隆鑫花漾湖酒店公司的该辩称理由不予采纳。 综上，对原告邱某、刘某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱某、刘某某截至2019年6月30日止的房屋租金30200元； 二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱某、刘某某支付截至2019年6月30日止的违约金15757.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948.94元，减半收取474.47元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  王罗佳
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0727行初3号 原告：北川安昌镇圣灯小区业主委员会，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇圣灯小区。 负责人：魏小菊，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，系由北川羌族自治县法律援助中心指派援助律师。 被告:绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道东段，统一社会信用代码11510621008428685W。 法定代表人：朱东平，该局局长。 出庭负责人：严昆，该局副局长。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 本院在审理原告北川安昌镇圣灯小区业主委员会与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、第三人罗亮其他行政管理其他行政行为一案中，原告北川安昌镇圣灯小区业主委员会于2019年10月24向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、第三人罗亮的起诉。 本院认为，原告北川安昌镇圣灯小区业主委员会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、第三人罗亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北川安昌镇圣灯小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告北川安昌镇圣灯小区业主委员会负担。 审 判 长  范 军 审 判 员  蔡佳峻 人民陪审员  张太华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵莎莎
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初120号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       温林军，男，1972年10月26出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。1997年9月因犯盗窃罪、流氓罪被柳林县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年5月因犯诈骗罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。                               辩护人                       葛建强，山西胶泥律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕118号                               指             控             事             实                       2019年7月14日晚21时许，被告人温林军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从柳林县龙门会家中出发，行驶至燎原广场红绿灯路段时，被柳林县交警大队执勤民警当场查获。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对温林军的血液进行检验，送检的温林军的血液中检出乙醇成分，含量为110.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人温林军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人温林军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温林军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人温林军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人温林军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人温林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 高 磊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3509号原告：李建平，男，1953年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：王成燕，女，1978年4月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：赵宝战，系该公司员工。委托诉讼代理人：张益超，系该公司员工。原告李建平与被告王成燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年9月17日申请追加中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江支公司）为被告，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人吴会庭和被告平安保险镇江支公司的委托诉讼代理人赵宝战到庭参加诉讼，被告王成燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费14175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告王成燕驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿工会路向西行驶至翠竹路路口时，与原告驾驶的沿翠竹路由北向南行驶苏Ｌ×××**轿车，发生相撞，两车受损。后经扬中市公安局交通警察队认定，被告王成燕负全部责任。苏Ｌ×××**轿车由平安保险镇江支公司承保交强险及商业三者险。上述事故造成原告财产受损，两被告应予赔偿。被告王成燕书面辩称，一、对交通事故认定无异议；二、被告王成燕在2016年6月20日至2017年6月19日期间，向被告平安保险镇江支公司投保了三者险，事故发生在该保险期间内，应当由被告平安保险镇江支公司赔偿原告损失；三、因被告平安保险镇江支公司对原告的修理费用有异议，故双方争议了两年多仍未解决。被告平安保险镇江支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告李建平的修理费用有异议，经核对发现原告修理车辆所需的配件（左前顶胶、左平衡杆球头、左前平面轴承），并非是由此次事故造成的，且原告所用的配件价格与市场价格相差较大,被告平安保险镇江支公司不应承担超过正常范围的损失。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月10日，被告王成燕持B1证驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿工会路由东向西行驶至翠竹路路口时，与原告李建平持C1F证驾驶的沿翠竹路由北向南行驶的苏Ｌ×××**轿车相撞，两车受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告王成燕负事故的全部责任，原告李建平不负事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至扬中市金星汽车修配厂修理，产生修理费14175元。庭审中，被告平安保险镇江支公司称原告所要求的修理费用中包含了并非因本次事故所造成损失，并且原告所使用的配件比市场同等产品价位高，为此被告平安保险镇江支公司向被告提供了一组照片及南京金飞泓汽配连锁有限公司的销售单。另查明，被告王成燕所有的苏Ｌ×××**轿车，在被告平安保险镇江支公司处投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔，保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日，事故发生在保险期间内，故引起本案诉讼。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告李建平因本次事故财产受损，依法有权获得赔偿。原告因此次交通事故产生修理费14175元的事实，有扬中市金星汽车修配厂出具的收款凭单及配件明细表予以证明，其内容真实有效，故本院依法予以认定。被告平安保险镇江支公司虽称原告修理了并非因此次事故造成的损害部位，并为此提供了一组照片及发货清单，但该组证据无法证明照片上的配件用于受损车辆，亦无法证明修理清单所需配件不是由本次事故造成的，故对被告的该项辩称，本院不予认可。被告虽称原告使用的配件比市场同等产品价位高，但其提供的发货清单等无法证实其主张，故对被告平安保险镇江支公司的该项辩称，本院不予认可。发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额的损失部分，由过错方按照各自过错比例承担责任。又因被告王成燕驾驶的车辆在被告平安保险镇江支公司处投保了限额为50万元商业三者险并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告王成燕负担的部分，由被告平安保险镇江支公司在商业三者险限额内负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李建平损失人民币14175元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王成燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月三十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1146号上诉人(原审原告)深圳市佳的佳体育用品有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道木墩村木墩工业区**。法定代表人杨松竹，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)深圳市光明区光明街道办事处，，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路**统一社会信用代码11440300C17555384R。法定代表人王崇峰，该办事处主任。上诉人深圳市佳的佳体育用品有限公司因诉被上诉人深圳市光明区光明街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审裁判查明事实无误，本院予以确认。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉强制拆除行为发生于2017年1月13日至2017年2月20日期间，2017年1月13日拆除时上诉人的法定代表人也在拆除现场，而上诉人于2019年1月11日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月二十八日书记员  赖普微
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1411号原告董志明，男，汉族。被告周丽芹，女，汉族。原告董志明诉被告周丽芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2019年10月17日本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告董志明到庭参加诉讼，被告周丽芹经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董志明诉称，2018年10月10日，被告周丽芹因经营资金紧张向原告借款24，000元整，用于周转，并写下欠条承诺于2018年12月30日一次性还清，利息按银行同期利息计算，到期后，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币24，000元整，诉讼费由被告承担。被告周丽芹未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年11月17日，被告周丽芹即欠款人，为原告董志明出具欠条一份，欠条载明：本人周丽芹欠董志明24，000元（贰万肆仟元整），承诺于2018年12月30日还款。逾期不还愿承担一切法律责任。周丽芹，2018年11月17日。再查明，被告周丽芹已偿还利息2,200元。原告要求被告支付欠款本金24,000元，放弃利息。上述事实有原告提交欠条、手机录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律规定履行义务。本案中，原告董志明向被告周丽芹催要欠款24,000元，被告周丽芹至今未付是导致该纠纷的主要原因，被告周丽芹应对此承担还款义务，故原告关于要求被告偿还欠款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周丽芹于本判决书生效之日起七日内偿还董志明欠款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十月二十一日书记员 庞瑞霞
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1943号原告：边鑫，男，1970年8月15日出生，汉族，山西省朔州市人，个体工商户，朔州市开发区鑫源酒业经销部职工，住朔州市。被告：武志雄，男，1984年4月3日出生，汉族，朔州市人。原告边鑫与被告武志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告边鑫到庭参加诉讼，被告武志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8194元。事实与理由：被告欠我酒款共计10194元，于2019年2月2日微信转账付款2000元，截至今日还欠8194元，被告人承诺于2019年1月25日前全部还清，至今未还清，多次电话催款及上门催款，被告人一直以各种理由拖欠，导致欠款至今未还。故为了维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院判如所请。被告武志雄未作答辩。原告边鑫为证明其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告边鑫提供身份证复印件，证实原告主体资格适格；2.欠据两支，证明被告于2017年9月11日向原告购买五粮液酒一箱，酒款3234元，并给原告打下欠据一支；于2019年1月19日向原告购买五粮液酒二箱，酒款6960元，并给原告打下欠据一支，后偿还原告酒款2000元，尚欠原告8194元，本院对原告边鑫提供的上述证据予以采信。根据原告边鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告武志雄向原告边鑫购买五粮液酒一箱，并给原告打下欠据一支，内容为“今欠到五粮液一件3234元，欠款单位武志雄”。2019年1月19日，被告武志雄向原告边鑫购买五粮液酒两箱，并给原告打下欠据一支，内容为“今欠到五粮液2件6960元，欠款单位武志雄”。后被告武志雄共偿还原告边鑫酒款2000元，尚欠8194元未付。本院认为，原告边鑫与被告武志雄之间形成的买卖关系合法有效，原告边鑫将五粮液酒交付被告武志雄，被告武志雄应按时足额支付酒款，其在偿还2000元酒款后，未付剩余8194元酒款的行为构成违约，应承担继续履行支付酒款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武志雄于本判决生效后十日内支付原告边鑫酒款8194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告武志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保359号申请人：朱玉新，男，1979年2月19日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇西沟村**。被申请人：朱玉明，男，1966年1月12日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇西沟通**。。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5444号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结朱玉明238659.00元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7204号原告：大连物业综合经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高尚路**。法定代表人：赵连奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宇，系辽宁双护律师事务所律师。被告：吴向，男，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连物业综合经营有限公司诉被告吴向物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连物业综合经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连物业综合经营有限公司负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月十七日书记员  袁秀娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2699号 申请执行人:俞学文，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚国庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：颜松林，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人俞学文与被执行人姚国庆、颜松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）皖1802民初2997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚国庆、颜松林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人俞学文于2019年10月16日向本院申请执行要求被执行人姚国庆、颜松林给付借款本金154300及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费3082.5元，并承担执行费2261元。现查明被执行人姚国庆、颜松林在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姚国庆、颜松林的银行及互联网银行存款159643.5元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月二十三日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3884号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭猛，该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：闫黄龙，男，汉族，1988年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：师伴伴，女，汉族，1990年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：闫现忠，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：师书锋，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省襄城县。被告：付军红，女，汉族，1966年10月24日生，住河南省襄城县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告闫黄龙、师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人郭猛、李龙飞到庭参加诉讼，被告闫黄龙、师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫黄龙偿还原告借款本金19万元及利息、罚息（其中自2016年10月22日至2017年1月5日的利息以本金19万元为基数,按月利率13.1472‰计算；自2017年1月6日至实际还清欠款之日的罚息以本金19万元为基数,按月利率19.7208‰计算）；2、请求依法判令被告师伴伴、闫现忠、付军红、师书锋对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告闫黄龙签订《个人借款合同》，合同约定：被告闫黄龙向原告借款19万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，借款月利率10.956‰逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。被告师伴伴、付军红、闫现忠、师书锋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告闫黄龙向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年2月4日，原告与被告闫黄龙、师伴伴、付军红、闫现忠、师书锋签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限为11个月，自2016年2月10日至2017年1月5日，展期月利率13.1472‰，被告师伴伴、付军红、闫现忠、师书锋继续为上述展期借款提供连带责任保证。现展期借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告闫黄龙、师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的个人借款合同，借款自主支付申请书、一般贷款开户、贷款发放通知单、借款借据、借款展期协议、贷款查询明细、保证合同、各被告身份证复印件、结婚证复印件来源形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，原告与被告闫黄龙签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告闫黄龙向原告借款19万元；借款期限：自2015年2月10日至2016年2月10日止，借款月利率10.956‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为到期一次还清；结息方式为按月结息；债权担保为闫现忠、师书锋提供保证担保。同日，被告师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红共同与原告签订编号为13315000115020172168的《保证合同》一份，均自愿为被告闫黄龙向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2016年2月4日，被告闫黄龙、师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红共同与原告签订《借款展期协议》，协议约定将上述借款予以展期，展期期限自2016年2月10日至2017年1月5日，展期借款利率为月利率13.1472‰；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；被告师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。上述借款到期后，被告闫黄龙支付利息至2016年10月21日，未偿还借款本金。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告闫黄龙签订了借款合同，原告依约向被告闫黄龙交付了借款，双方已形成借贷关系，被告闫黄龙应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。借款到期后，由于被告闫黄龙未归还借款本金，与原告签订《借款展期协议》，约定了展期还款期限，借款展期到期后，被告闫黄龙仍未还款，应当按照《借款展期协议》的约定还本付息。被告闫黄龙现在尚欠原告借款本金19万元及部分利息，有原被告签订的借款合同、借款借据、《借款展期协议》及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告闫黄龙偿还借款本金19万元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫黄龙未按《借款展期协议》约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照《借款展期协议》的约定承担违约责任。根据《借款展期协议》的约定，逾期还款按预期贷款处理，即按约定的展期贷款利率的基础上加收50%的罚息即19.7208‰，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告闫黄龙按约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红在被告闫黄龙向原告借款及展期时，共同与原告签订《保证合同》和《借款展期协议》，均自愿为被告闫黄龙在原告处的上述借款19万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》和《借款展期协议》的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫黄龙于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（其中自2016年10月22日至2017年1月5日的利息以本金19万元为基数,按月利率13.1472‰计算；自2017年1月6日至实际还清欠款之日的罚息以本金19万元为基数,按月利率19.7208‰计算）；二、被告师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红对被告闫黄龙的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告闫黄龙、师伴伴、闫现忠、师书锋、付军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十月十四日法官助理范志楠书记员李娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1368号罪犯崔宝龙，又名崔建成，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一八年四月二十七日作出（2018）豫1722刑初258号刑事判决书，认定被告人崔宝龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一七年十二月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。该犯于2018年05月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔宝龙确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2015年11月26日，崔宝龙明知是他人诈骗所得而帮助他人刷卡套取现金，并将诈骗所使用的银行卡交给党纪伟，由党纪伟通过POS机将被害人刘某被骗现金人民币250800元套现，党纪伟收受20%的手续费后，于次日由李耀武将刷卡套取的赃款取出交给崔宝龙，再由崔宝龙将赃款转交诈骗分子，并获取好处费2000元。案发后，崔宝龙主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首。崔宝龙亲属退赔被害人刘某经济损失270000元。被害人刘某对崔宝龙表示谅解。罪犯崔宝龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励2次。河南省上蔡县司法局调查评估意见为崔宝龙适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯崔宝龙已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯崔宝龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年六月二十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执恢20号之一申请执行人王锡俊，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人王正才，男，1967年1月16日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人王锡俊与被执行人王正才财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执576号申请执行人：荆州市领御实业有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表人：金浩，该公司总经理。委托代理人：郑静、杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北上茗居餐饮有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道与荣军路交汇处。法定代表人：胡志超，该公司执行董事。申请执行人荆州市领御实业有限公司与被执行人湖北上茗居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初352号民事判决书及（2019）鄂10民终112号民事判决书，向被执行人湖北上茗居餐饮有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北上茗居餐饮有限公司应立即向申请执行人荆州市领御实业有限公司支付货款人民币53000元及利息19080元（从2013年11月13日起暂计算至2019年10月12日止，按照年利率6%计算）；二、被执行人湖北上茗居餐饮有限公司承担一审、二审案件受理费1688元，申请执行费703元；上述两项共计74471元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北上茗居餐饮有限公司在金融部门的存款74471元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十月十二日书记员 薛 康
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3275号 原告：杨春华，男，1980年1月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：杨福华，男，1961年7月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李林珍（系杨福华之妻），女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，代理权限：特别授权。 原告杨春华与被告杨福华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月17日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春华负担。 审判员 马 曦 二〇一九年十月十七日 书记员 饶云翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5361号 原告：通辽市富凯饲料有限公司，住所地，通辽市通辽经济技术开发区河西镇**村。 法定代表人：张文福，系总经理。 委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县开鲁镇148法律服务所法律工作者。 被告：关凤茹，女，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 原告通辽市富凯饲料有限公司与被告关凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富凯饲料有限公司的委托诉讼代理人刘利飞到庭参加诉讼。被告关凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市富凯饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的饲料款88938.00元，并支付逾期付款的利息损失3338.00元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年9月25日计算至2019年8月5日），并自2019年8月5日至实际偿还日止按上述标准支付逾期利息。事实和理由：我公司系生产、销售饲料的企业，被告系销售饲料、兽药的个体工商户。近年来，被告因进货需求多次在我处购买饲料，共拖欠饲料款88938.00元，另外，被告分别于2017年6月3日、2018年8月25日给我出具欠据两枚，并承诺于2018年9月25日前清偿全部欠款。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。 被告关凤茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币叁万伍仟伍佰捌拾捌元整，￥35588.00元，上款系：6.3号关凤茹欠11.4T饲料款，2017年6月3日，欠款人：关凤茹”。2018年8月25日，被告又给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币伍万叁仟叁佰伍拾元整，￥53350.00元，上款系：8.24+8.25号关凤茹欠17T饲料款，备注：1个月还款，还款时多还5000元，2018年8月25日，身份证号：1523241***********，欠款人：关凤茹”。此两笔款至今未给付。 对原告提交的证据，本院认定如下：欠据复印件两枚已向被告送达，被告没有提出异议，故对欠据两枚予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告基于收到原告的买卖标的，给原告出具了欠据，依法应向原告支付相应价款。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关凤茹于本判决生效后向原告通辽市富凯饲料有限公司偿还欠款88938.00元，并支付自2018年9月25日至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110.00元，减半收取1055.00元，由被告关凤茹负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年十月十五日 书记员  孙丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15900号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张亚东，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.张亚东立即偿还交行省分行欠款本金27053.18元、利息13111.18元（利息暂计至2019年4月18日）、滞纳金2031.26元（计算至2017年3月18日）、分期手续费597.86元、单项增值服务费247元、工本费14.48元、挂失费50元，总计43104.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由张亚东承担。 张亚东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年5月14日张亚东向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定:贷款利息为每日万分之五，补发新卡工本费为每卡15元，挂失费手续费为每卡50元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由张亚东向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由张亚东向交行省分行申请成功后取得，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。关于违约金，合约第十六条约定甲方（交行省分行）可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方（信用卡申领人）未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交行省分行于2016年11月15日在其官网公布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”内容为：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。违约金按照最低还款额未还部分金额的5%收取。张亚东领取了卡号为62×××67的交行信用卡,2016年3月22日张亚东因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××50的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）张亚东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张亚东应承担相应的违约责任。(3)审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”系2017年1月1日前的滞纳金128.60元和从2017年1月1日计算至2017年3月18日的违约金1902.66元。(4)关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确交行省分行可以在其自身网站依据相关约定更改、补充、修订合约，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为交行省分行与张亚东已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。(6)对交行省分行要求张亚东偿还截至2019年4月18日因信用卡透支产生的本金27053.18元、利息13111.18元、分期手续费597.86元、单项增值服务费247元、工本费14.48元、挂失费50元，截至2017年3月18日的违约金1902.66元及按照以合同约定的方式从2019年4月19日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月18日因信用卡透支产生的本金27053.18元、利息13111.18元、分期手续费597.86元、单项增值服务费247元、工本费14.48元、挂失费50元，截至2017年3月18日的违约金1902.66元，共计42976.36元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2019年4月19日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、工本费、挂失费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为439元，由张亚东负担437元，交通银行股份有限公司四川省分行负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初812号 被告人基本情况：蔡建，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市安居区，2007年6月14日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2014年4月24日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年。2018年8月7日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月18日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人蔡建犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月18日上午，被告人蔡建在自己租住的成都高新区中和金地天府城2栋309号日租房内，容留吸毒人员左某（另案处理）、张某（已被行政处罚）、何某（已被行政处罚）、罗某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月24日，警察在四川省大邑县将蔡建挡获，到案后蔡建如实供述自己的罪行。 审理查明的事实：与指控一致 判决理由：被告人蔡建的行为已构成容留他人吸毒罪。在量刑时主要考虑以下情节：被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法从重处罚；被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蔡建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十月十八日 书记员  柳姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5441号之二 申请执行人：蒋达，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：兰玉东，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初39号民事调解书，本院于2019年7月29日立案执行蒋达申请执行兰玉东民间借贷纠纷一案,执行执行标的为8000元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位2275.41元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、车辆及大额银行存款，执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 李玲娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10879号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人刘望磊，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省浚县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行刘望磊合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人刘望磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向刘望磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向刘望磊发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，刘望磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘望磊名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘望磊在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人刘望磊提起网络查询，未发现被执行人刘望磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘望磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  解慧慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执747号之四 申请执行人：宫占敏，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董建华，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李少军，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董叶廷，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人宫占敏与被执行人董建华、李少军、董叶廷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已执行到位案款60000元，且当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月十六日 书记员  陶阳阳
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1860号原告：樊建设，男，1969年7月17日出生，汉族，住永济市。被告：李庆江，男，1972年7月24日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：赵宝胜，山西浦坂律师事务所律师。第三人：永济某某开发有限公司，住所地：永济市。法定代表人;澹台全龙。原告樊建设与被告李庆江、第三人永济市某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告樊建设撤诉。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。审 判 长  李奎奎人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一九年十月二十九日书 记 员  李江楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保290号申请人：范存涛，男，1983年3月27日出生，现住逊克县。被申请人：王宪波，男，1986年10月18日出生，现住逊克县。申请人范存涛与被申请人王宪波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人王宪波名下车牌照号为黑NTF8**的北京现代牌出租客运小型轿车解除查封及逊克邮储银行名下账户解除冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人王宪波名下车牌照号为黑NTF8**的北京现代牌出租客运小型轿车解除查封。将被申请人王宪波名下逊克邮储银行账户（卡号为62179926101********）解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月十八日书记员  李 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2183号 原告：邓元范，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住广西横县。 被告：梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告邓元范与被告梁昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元范、被告梁昭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓元范向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款57000元。事实和理由：被告于2018年4月24日向原告借款57000元，双方约定于农历2018年8月24日前还清，但被告不按时归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告梁昭勇承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2018年4月24日向原告借款57000元。被告约定于2018年10月3日（农历八月二十四日）前还清，原告立写了《借条》交给被告收执，被告不按时归还借款。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告梁昭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓元范借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告梁昭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨英玲
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执411号 申请执行人：胡金勇，男，1985年11月2日生，住贵州安龙县。 被执行人：王天相，男，1966年4月21日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人胡金勇与被执行人王天相民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王天相发出了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2332号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人胡金勇借款本金人民币100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元、执行立案费1400元。但被执行人王天相未主动履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王天相的银行存款、车辆、不动产、股权及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王天相无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产；且被执行人王天相现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人王天相纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十三日 书记员 岑云龙
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终684号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆平，男，汉族，1985年11月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人骆平犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日作出（2019）浙0281刑初994号刑事判决。判决：一、被告人骆平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。原审被告人骆平不服，提出上诉。二审期间，上诉人骆平表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人骆平撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十月十八日 书记员  曹灵婵
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3843号 上诉人（原审被告）：南充蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系程媛之父。 上诉人南充蓝光和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）因与被上诉人程媛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 南充蓝光和骏置业有限公司向本院提起上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人已缴纳车位购买款50,500元的事实错误。根据上诉人公司的票据以及入账情况看，被上诉人仅仅支付32,694.6元（包含定金10,000元、更名手续费1,515元、维修资金879.6元），尚欠20,200元。被上诉人所称交付现金，我公司制度不允许收取现金，收款收据情况经办人陈某向法院说明系工作失误导致。二、一审判决“上诉人于判决生效之日起十日内协助程媛办理产权转移登记”系适用法律错误。上诉人未与被上诉人签订正式的《商品房买卖合同》，并未对双方的权利、义务以及违约责任等进行明确约定。上诉人不应当承担拖延办理产权义务的违约责任即给付违约金。 程媛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、从双方的举证责任看，我方出示的证据是上诉人公司出具的盖有财务专用章的收据。二、上诉人所称公司不收取现金与客观事实不符。三、上诉人称工作人员失误导致不是事实。四、双方就车位签订买卖合同是2018年3月，一审认定双方合同成立有事实和法律依据。双方签订正式合同是2018年5月2日，上诉人拖延履行义务，一审认定支付违约金有事实和法律依据。 程媛向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订香江国际-2层22001号机动车库的买卖合同，并要求被告与原告共同办理机动车库不动产权转移登记手续；2、判令被告自2018年5月2日起以原告已付款项为基数按照6%的标准向原告支付资金占用利息至机动车办理完毕不动产证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月28日，原告程媛与被告和骏置业公司签订《商品房买卖合同》（房屋），约定：原告购买被告开发的位于南充市顺庆区商品房，建筑面积106.1平方米，合同总价款516000元，同时约定其他相关权利义务。原、被告按照合同约定已履行完毕，原告并办理不动产权证（南房权证顺字第××号）。2018年5月2日，原、被告就原告购买香江国际／二期／车位xx事宜，原告向被告支付52894.6元，其中包含上述车位购买款50500元，同日被告向原告出具收据两张并加盖和骏置业公司印章。后被告以原告未付购房余款20200元为由，未与原告签订案涉车位的《商品房买卖合同》以及办理不动产转移登记手续。同时多次催告原告履行签约及付款义务。 一审法院认为，原、被告虽未签订《商品房买卖合同》（车位），但原告已经向被告履行缴纳车位购买款50,500元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告所履行的《商品房买卖合同》（车位）义务不违反法律强制性规定，视为合同成立。经庭审查明双方办理车位产权不存在履行不能的障碍，被告应按照合同约定履行办证义务，被告未按约定在原告缴纳车位购买款后协助将案涉车位转移登记给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当协助将案涉车位转移登记给原告，并承担违约责任。关于原告违约金主张的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照法律规定支付违约金，但双方未签订《商品房买卖合同》（车位），即无违约金的相关约定，故一审法院酌定违约金计付方式为：以已付房款50,500元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计息至被告协助原告办理不动产权证书止计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告南充蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程媛将位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际/二期/车位xx车位的产权转移登记到原告程媛名下；二、被告南充蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程媛违约金（违约金计算方法为：以已付房款50,500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月2日起计息至办理转移登记之日止）；三、驳回原告程媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告南充蓝光和骏置业有限公司负担。 本院经审理查明，南充蓝光和骏置业有限公司出具的盖有南充蓝光和骏置业有限公司财务专用章的两张收据载明：客户名称：程媛，收款内容：香江国际/二期/车位xx定金10,000元；客户名称：程媛，收款内容：香江国际/二期/车位xx维修资金（879.6元）、楼款426,551.4元、更名手续费（1,515元）。两张收据共计交费金额为528,946元。 本院审理查明的事实与一审认定的一致。 承办人认为，被上诉人程媛向上诉人和骏置业公司购买香江国际二期楼盘的车位，虽未签订正式的《商品房买卖合同》，但程媛向和骏置业公司付清了案涉车位的款项，履行了合同的主要义务，其提交的盖有和骏置业公司财务专用章的收据足以证明，双方之间就车位的买卖合同成立。和骏置业公司应协助程媛将位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际/二期/车位xx车位的产权转移登记到原告程媛名下。和骏置业公司收取款项后以程媛未交清车款为由不履行协助办理产权登记手续，原审判决按已付款项为基数按照年利率6%的标准，自2018年5月2日起计息至办理转移登记之日止并无不当。和骏置业公司上诉称，其公司制度不允许收取现金且出具的收据系工作人员工作失误导致。这是其公司内部管理问题，不能因此否认程媛交清车位款的事实。和骏置业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，南充蓝光和骏置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,064元，由上诉人南充蓝光和骏置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇一九年十月三十日 书记员 欧阳诗云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2232号原告：奇台县天玺矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区天玺矿业。法定代表人：陈最云，该公司总经理。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：头屯河区金石国际石材城新粤石材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八钢金石石材市场**新粤石材经销部。经营者：韦进柱，男，汉族，1975年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区八钢金石石材市新粤石材经销部店内。原告奇台县天玺矿业有限公司（以下简称“天玺矿业”）与被告头屯河区金石国际石材城新粤石材经销部（以下简称“新粤石材”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天玺矿业的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告新粤石材经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天玺矿业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款59157元，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担利息至欠款还清为止，先算至2019年9月10日为3044元。事实和理由：被告从原告公司陆续赊欠石材，双方结算后，被告共计欠原告石材款59157元，并于2018年11月8日、11月10日给原告出具欠条二份，签字确认，双方约定2018年12月5日还清。后原告多次索要无果诉讼至法院，请求处理。被告新粤石材经本院传票传唤未到庭也未提供书面答辩状视为对答辩权利的放弃。原告天玺矿业围绕诉讼请求提供了欠条二份、微信截图一份，被告新粤石材经本院传票传唤未到庭视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，欠款单位新粤石材、欠款人韦进柱向原告天玺石材出具50000元欠条一份，欠条约定于2018年12月5日之前还清，若不能按规定时间还清，则诉诸奇台县人民法院解决。2018年11月10日9157元欠条中未填写欠款单位及欠款人，欠条约定欠到原告天玺矿业石材款9157元，2018年12月5日之前还清，若不能按规定时间还清，则诉诸奇台县人民法院解决。欠条下方备注车牌：×××，司机：刘忠及电话。同日，原告公司法定代表人陈最云在微信上将2018年11月10日欠条发至被告新粤石材经营者韦进柱，韦进柱回复，同意以上单子，谢谢陈总支持。上述两份欠条出具后被告新粤石材到期未付款，原告索要无果，诉讼至法院，另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的六个月至一年期基准贷款年利率为4.35%。本院认为，本案的争议焦点为：本案利息的认定？本案中原告天玺矿业提供了被告出具的欠条一份及被告虽未签字但在微信回复中对欠条予以确认的欠条一份证明买卖合同成立，被告新粤石材未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对欠条中欠款金额总计59157予以确认。对于利息，原告天玺矿业要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张先计算2018年11月10日至2019年9月10日的利息3044元的计算起点有误，欠条中约定的还款时间为2018年12月5日，逾期损失的起算点为2018年12月6日，故本院对2018年12月6日至2019年9月10日的利息2557（59157元×4.35%÷365天×279天×1.3倍）元予以支持。另，原告主张自2019年9月11日起按照年利率5.655%（4.35%×1.3倍）承担未还欠款利息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告头屯河区金石国际石材城新粤石材经销部于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天玺矿业有限公司给付欠款59157元及利息2557元，两项合计61714元；并自2019年9月11日起按照年利率5.655%承担欠款59157元的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由原告奇台县天玺矿业有限公司负担6元，被告头屯河区金石国际石材城新粤石材经销部负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十月二十日书记员 郭文睿
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2085号原告（反诉被告）:徐永胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：石从慧（代理权限：参加诉讼，调解、和解，放弃和变更诉讼请求等），女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系徐永胜妻子。被告（反诉原告）：石卫天，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：石从书，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：石加强，男，1972年2月3日出生，汉族，住住湖北省随县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、调解和和解、代签文书等），湖北美佳律师事务所律师。原告（反诉被告）徐永胜与被告（反诉原告）石卫天、石从书、石加强健康权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐永胜及其委托诉讼代理人石从慧、被告（反诉原告）石卫天、石从书、石加强的共同委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项经济损失共计52572元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，原告受随县草店镇东塆村村民委员会委托，驾驶铲车于东塆村修路，修至被告石卫天承包的山场时，被告石卫天以未能与村委会达成协商一致为由，与原告发生肢体冲突。随后被告石卫天通过电话纠集被告石从书、石加强等人加入殴打原告，被告石加强用砖头将原告的头部打伤，后经鉴定构成轻微伤。2018年11月12日，随县公安局分别对三被告作出了行政处罚。三被告的行为给原告带来了肉体和精神上的痛苦，还造成了其他经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本诉三被告共同辩称：一、原告暴力施工修路侵犯了答辩人石卫天的山场承包经营权，且殴打石卫天至其受伤在先，其过错较大，应承担本案的主要责任。二、随县草店镇东湾村村民委员会雇请原告为其修路，双方是雇主与雇员的关系，且原告与石卫天产生纠纷的原因是村委会协调不力造成的，村委会存在过错，应当承担责任，本案应依法追加随县草店镇东湾村村民委员会为被告。三、原告起诉费用过高，没有事实和法律依据，过高部分依法应当予以驳回。反诉原告石卫天向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告徐永胜赔偿反诉原告石卫天医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失7777.14元；2、诉讼费由反诉人负担。事实和理由：2018年10月2日，随县草店镇东塆村村民委员会请反诉被告徐永胜在该村修路，因村委会与石卫天未协商一致，徐永胜强制驾驶铲车在石××路，导致双方发生纠纷。徐永胜殴打石卫天，致其倒地不起，多处受伤，石卫天请石加强、石从书到场理论，双方发生肢体冲突，互有损伤。当日反诉原告到草店镇卫生院治疗，花费大量费用，经诊断为全身多处软组织损伤，故特提出反诉，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告徐永胜辩称：答辩人系受害方，不应赔偿反诉原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，徐永胜受随县草店镇东塆村村民委员会（以下简称“东塆村委会”）雇请修路，因东塆村委会与石卫天未提前达成协商一致，当修至石卫天承包山场时，徐永胜与石卫天发生肢体冲突，在此过程中徐永胜倒地受伤。随后，石卫天电话喊来石加强、石从书等人与徐永胜发生冲突，石加强用砖头将徐永胜的头部打伤。后经公安机关现场处理并分别对石卫天、石加强、石从书作出行政处罚。徐永胜受伤后到中国人民解放军第一五四医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，产生医疗费7174.36元。2018年10月17日，随州市中心医院法医司法鉴定所对徐永胜的伤情进行鉴定，意见为：（一）徐永胜的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为30日，住院期间一人护理。石卫天受伤后到随县草店镇卫生院、厦门市第三医院治疗，产生医疗费3006.07元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐永胜与石卫天发生纠纷本能通过正当途径解决，双方却未冷静对待，石卫天更是纠集他人参与纠纷并产生肢体冲突，造成双方各有损伤。本院结合庭审查明的事实并参考公安部门处理意见等确定石卫天、石加强、石从书对此纠纷负担70%责任，徐永胜自负30%责任。关于双方的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，同时参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，徐永胜的各项经济损失核定为：1、医疗费7174.36元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、护理费1172.24元（38897元÷365天×11天）；5、误工费结合徐永胜从事挖机租赁行业的事实，参考挖机租赁市场行情等计算为5400元（180元/天×30天）；6、法医鉴定费350元；7、交通费依据其伤情、就医地点及治疗往返次数等酌定为600元，以上共计16126.60元。关于徐永胜请求的铲车租金损失，其未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。石卫天的各项经济损失核定为：1、医疗费3006.07元；2住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3、误工费按农林牧渔业标准计算治疗时间4天为375.70元（34280元/年÷365天×4天）；4、交通费依据其伤情、就医地点及治疗往返次数等酌定为500元，以上共计4081.77元。综上，本诉被告石卫天、石加强、石从书应共同支付本诉原告赔偿款11288.62元（16126.60元×70%）；本诉被告徐永胜应支付本诉原告石卫天赔偿款1224.53元（4081.77元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本诉被告石卫天、石加强、石从书于本判决生效之日起十五日内共同支付本诉原告徐永胜赔偿款11288.62元。本诉被告徐永胜于本判决生效之日起十五日内支付本诉原告石卫天赔偿款1224.53元。二、驳回本诉原告徐永胜、反诉原告石卫天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。本诉案件受理费1114元，减半收取557元，由本诉原告徐永胜负担507元，由本诉被告石卫天负担50元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告石卫天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十月十七日法官助理朱敬峰书记员刘岩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李贵顺，1957年9月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵顺在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，系该行行长 地址位于张掖市甘州区县 委托代理人：杨自明，系该行部门总经理 被执行人：张掖市安驰汽车贸易有限责任公司 法定代表人：刘新民，系公司总经理 地址位于张掖市甘州区 被执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司 法定代表人：杨丽君，系该公司总经理 地址位于张掖市高台县 被执行人：刘新民，男，汉族，1962年8月31日出生，甘肃省张掖市人，甘州区内7 被执行人：刘凤英，女，汉族，1962年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘子润，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：苏爱萍，女，汉族，1971年8月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市安驰汽车贸易有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、刘新民、刘凤英、刘子润、苏爱萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702执549号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈海滨 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2703号 申请执行人綦某某，男，汉族，1963年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邱某某，男，1962年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人綦某某与被执行人张某某、邱某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、邱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人綦某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月12日，向申请执行人綦某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日向被执行人人张某某、邱某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月16日、9月19日、10月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某、邱某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人张某某、邱某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有少许财产，查明被执行人张某某、邱某某没有可供执行的车辆。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人张某某、邱某某的不动产，发现被执行人张某某、邱某某名下位于岳阳市××山区广兴洲镇××村××套房屋，已抵押给湖南岳阳农村商业银行股份有限公司岳阳楼支行，并且该十套房屋是厂房，暂无法处置；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张某某、邱某某名下住房公积金，查明被执行人张某某、邱某某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张某某、邱某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年10月10日，将被执行人张某某采取司法拘留，因被执行人张某某患有高血压，岳阳市拘留所暂无法收押，双方当事人达成和解，尽快能偿还完毕。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年8月30日将被执行人张某某、邱某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月30日将被执行人张某某、邱某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月22日电话约谈申请执行人綦某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某某、邱某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月24日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人张某某、邱某某偿还申请执行人綦某某借款本金10万元及利息34600元（按月利率2%的标准自2018年5月7日暂计算至2019年10月16日止的利息），被执行人张某某、邱某某已经支付的5000元，在最终结算中予以抵扣；由被执行人张某某、邱某某偿还申请执行人綦某某前期借款所欠利息20000元，本案受理费2700元，执行费1700元，合计159000元，由被执行人张某某、邱某某承担。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为159000元，尚有159000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人綦某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人綦某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员 王治权
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7454号 原告：贵州众芸祥机械设备有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托代理人：黄劲，男，1965年3月7日生，汉族，该公司副总经理。 被告：杨誓，男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：张开庭，男，1988年7月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告贵州众芸祥机械设备有限公司诉被告杨誓、张开庭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贵州众芸祥机械设备有限公司授权其委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告杨誓、张开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州众芸祥机械设备有限公司诉称：2018年10月16日，被告杨誓与原告签订工程机械租赁合同，向原告租赁奇瑞迪凯220挖掘机一台，用于高坡乡修路，由被告张开庭担保。同日，被告杨誓向原告支付首月租赁款2.2万元，当晚将设备运至高坡乡工地。租赁设备次月，原告多次催收租赁款，被告都以各种理由拖延。至今未付租赁款，也未归还挖掘机。现起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告签订的《工程机械租赁合同》；二、判令两被告归还租赁的奇瑞迪凯挖掘机一台，发动机编号26476272）；三、判令两被告支付挖掘机租赁费140400.00-22000.00=118400.00元（5个月零12天），挖机出场费1500元，合计119900.00元。 被告杨誓辩称：对向原告租赁挖掘机的事实无异议，在租赁挖掘机几天后，该设备被政府暂扣，故未再继续支付租金；挖掘机是与被告张开庭一起租赁，被告张开庭也应承担责任；租赁机器时已向原告支付一个月租金，后又通过微信向原告支付几千元租金，但具体金额记不清楚。 被告张开庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月16日，原告贵州众芸祥机械设备有限公司（出租方/甲方）与被告杨誓(承租方/乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方向甲方租赁挖机一台（厂家及商标奇瑞迪凯）；租赁期限从2018年10月17日开始，租金为每月26000.00元，先付租金后使用设备；三个月内设备的进、退场费用由乙方承担，六个月内进、退场费用由甲方承担，设备实际使用六个月以上全部由甲方承担。在违约责任中约定，乙方怠于支付本合同项下其应支付的金钱债务时，乙方按应付甲方金额每日千分之五支付迟延付款违约金，违约金可从乙方交付的款项中先行抵扣；乙方逾期支付租金的时间超过5天的，可视为乙方违约，甲方有权解除合同并需承担甲方因收回租赁物所产生的拖车费、交通费、律师费等，租金应继续支付到甲方收回租赁物时止。原告在甲方处加盖公章，被告杨誓在乙方处签名捺印，被告张开庭在乙方担保人处签名捺印。此后，因被告未按约向原告支付租金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2018年10月16日《贵阳国际汽贸城工程机械市场物资进出放行条》、2018年10月17日金额为22000.00元的《收款收据》、2018年11月18日金额为2600.00元的《收款收据》各一份，证明被告在向其支付22000.00元租金后将所租赁的挖掘机开走使用，在2018年11月18日再次支付2600.00元租金，此后未再支付租金；被告杨誓对金额为22000.00元的《收款收据》及放行条真实性无异议。 上述事实，有原、被告陈述、《工程机械租赁合同》、放行条、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贵州众芸祥机械设备有限公司与被告杨誓、张开庭签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约将租赁设备交付被告杨誓使用，但被告杨誓未按约履行支付设备租金的义务，现原告诉请要求解除原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》并返还奇瑞迪凯挖掘机（型号DE220LC,机号DE220DHCD0245，发动机编号26476272），符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告杨誓在租赁原告挖掘机使用期间未能按时支付租金，现原告据此主张被告杨誓支付截止至其起诉之日止（即2019年5月5日）租金118400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告在《工程机械租赁合同》中对进、退场费进行约定，但因该合同中并未明确进、退场费的具体金额，故对于原告诉请要求被告支付挖机出场费1500.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张开庭在《工程机械租赁合同》担保人处签名捺印，为被告杨誓向原告的租赁行为提供担保，现原告诉请要求被告张开庭对上述款项承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告杨誓、张开庭经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告贵州众芸祥机械设备有限公司2018年10月16日与被告杨誓、张开庭签订的《工程机械租赁合同》； 二、被告杨誓于本判决生效之日起五日内返还原告贵州众芸祥机械设备有限公司奇瑞迪凯挖掘机一台 三、被告杨誓、张开庭于本判决生效之日起五日内支付原告贵州众芸祥机械设备有限公司租金118400.00元； 四、驳回原告贵州众芸祥机械设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2698元，减半收取1349元，由被告杨誓、张开庭负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年十月十日 书记员  邓招义
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）珲春市金玉干鲜调料批发行，经营场所珲春市新安街批发市场**。 负责人徐敬德，男，汉族，现住珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市盐务管理局，住所地珲春市春粮街**。 法定代表人张法刚，局长。 再审申请人珲春市金玉干鲜调料批发行（以下简称金玉批发行）因诉被申请人珲春市盐务管理局盐务行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金玉批发行申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.一、二审法院认定再审申请人向饭店销售食盐的行为属于批发行为错误；2.再审申请人与被申请人在向饭店等终端用户销售食盐的行为应得到公平的对待；3.餐饮和食品加工企业是食盐终端用户；4.再审申请人作为合法的食盐零售企业，当然是吉林省盐务管理局公布实施的《关于加强全省食盐市场管理的通知》第三条规定的“正规的食盐流通销售渠道”，故再审申请人有权将合法购进的食盐销售给餐饮服务单位和个人及个体消费者。请求：1.撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24行终177号行政判决；2.撤销被申请人做出的（珲）盐罚（2018）第0158号行政处罚决定书；3.判决由被申请人返还其没收的食盐；4.由被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。 本院认为，金玉批发行未取得食盐定点批发许可证，不具备盐业专营主体资格。珲春市盐务管理局认定其向多个餐饮企业整箱销售食盐的行为，属行政法规所禁止的“非食盐定点批发企业从事经营食盐批发业务”的违法行为，认定的主要事实清楚，证据充分，定性准确，该局据此作出的被诉行政处罚决定并无不当。 综上，金玉批发行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回珲春市金玉干鲜调料批发行的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 戴秋野 审 判 员 刘吉红 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十月八日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执837号王文亮：山西介休农村商业银行股份有限公司申请宋本强、王文亮借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2190号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款48650，及2016年11月21日-2019年10月15日利息30961.93元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费220元。（2）负担执行费1097元。特 此 通 知二〇一九年十月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2161号上诉人（原审起诉人）：芮晓龙，男，1988年6月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。上诉人芮晓龙因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5178号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人芮晓龙于2019年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，芮晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芮晓龙撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十四日法官助理杨朋雨书记员王莎