wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1416号申请执行人：王振东，男，1976年8月13日生，汉族，个体工商户，住珲春市。被执行人：王健，男，1987年9月21日生，汉族，无职业，住珲春市。申请执行人王振东与被执行人王健民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）吉2404民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振东于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款10025元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人王振东与被执行人王健已自行达成和解。申请执行人王振东申请撤回对被执行人王健的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十月二十八日书记员  于继翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。法定代表人：盛霞，该分行行长。委托代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：张国旗，男，1972年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：余永梅，女，1973年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人张国旗、余永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0281民初7025号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、张国旗、余永梅应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金94850.18元、利息309.84元，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止以本金94850.18元及利息309.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失8450元。二、张国旗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金229956.63元、利息11503.58元、罚息1197.1元，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止以本金229956.63元及利息11503.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失16600元。三、对张国旗、余永梅的上述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就张国旗、余永梅名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐公园路12号1幢503室的房屋所有权（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额38万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3372元、财产保全费2520元，合计5892元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由张国旗、余永梅负担。因被执行人张国旗、余永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。本案执行中，登记在被执行人张国旗（共有人为余永梅）名下的位于江阴市徐霞客镇峭岐公园路12号1幢503室的房屋被他案评估、拍卖，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司申请参与分配，已领取上述房屋拍卖款人民币196963.36元，故本案已执行到位执行款人民币196963.36元。本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十月十五日书记员 徐晓寅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初1130号     原告：朱某1，女，2008年12月15日出生，朝鲜族，博乐市锦绣小学四年级学生，住博乐市。   法定代理人：刘某，女，1977年2月27日出生，汉族，博州移动公司职工，住博乐市。   委托诉讼代理人李文娟，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：朱某2，男，1981年4月29日出生，朝鲜族，博州无线管理局职工，住博乐市。   委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   原告朱某1与被告朱某2抚养纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹瑞恒开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人刘某、委托代人李文娟，被告朱某2的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付抚养费3000元每月。事实和理由：2013年7月12日，原被告经博乐市人民法院调解离婚，原告由母亲刘某抚养，被告每月承担抚养费900元。随着物价逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月900元的抚养费早已不够，而原告母亲目前收入有限，一直也未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。如今，被告工资比双方离婚时已增加至万元左右，但基于与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费，故原告诉至法院。   原告针对其诉讼请求向本院提交了博乐市人民法院（2013）博民一初字第599号民事调解书，用于证明当时调解抚养费计算基数是被告工资的20%，现在已经过去6年了，被告的工资已经增加，故应当按照被告现在的工资标准增加抚养费。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题不认可。本庭对该证据的真实性予以认可。   被告朱某2辩称：1、原告要求被告支付每月3000元抚养费的诉请无事实及法律依据。根据博乐市人民法院（2013）博民一初字第599号民事调解书中所达成原告朱某1由其母亲刘某抚养，朱某2于2015年8月1日起每月支付抚养费900元直至独立生活止的协议，被告认为抚养费每月900元是与原告在承办法官主持下自愿协商一致的结果，故在此请求维持原调解书的效力。2、虽然原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定有要求增加抚养费的权利，但依照该法第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，和第三十六条第二款，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务的规定，被告认为原告的母亲和抚养人对原告同样具有抚养义务。按照抚养费对等的原则，原告的父母每人每月各出900元，合计1800元，足够原告作为即将升入小学五年级学生在博乐市的日常生活水平支出。综上所述原告要求每月增加抚养费至3000元的诉讼请求不合理。   被告针对其答辩意见向法庭提交了被告与现任妻子的结婚证、与现任妻子婚生子女的出生医学证明一份，借记卡账户明细清单7张，新疆肿瘤医院的住院病历首页。证明被告现已再婚，并育有一子，现在的工资是每月4136元，在2012被诊断出右侧甲状腺乳头腺癌、淋巴结癌症转移的重大疾病，至今未治愈。原告对被告提交的该组证据的真实性没有异议，对证明的问题不予认为。本院对该组证据的真实性予以认可。   经审理查明，原告系被告与刘某的婚生子女，后被告与刘某于2013年经法院调解离婚，原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费900元。   本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告增加抚养费至每月3000元的诉讼请求是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告以被告工资增加且物价上涨为由请求增加被告每月支付抚养费的请求符合法律规定。本案中原告一直未再婚独自抚养孩子，无论在生活上还是精神上都承担着双重压力，离婚虽然使夫妻关系终止，但抚养孩子的义务并未终止。被告以本人已经再婚且育有一子待抚养抗辩增加抚养费的理由，不足以对抗被告应当承担的对原告的抚养义务。被告对原告应当履行同样对等的抚养义务，包括对原告的健康成长所应当付出的时间和陪伴。对被告抗辩称自己患有重大疾病而增加了自己日常支出费用的理由，因被告提交的住院记录系2012年9月21日的，距今已经7年时间，且为住院病历首页，只能反映出因疾病入院，不能证明被告需要长期服药至今，也不能证明被告每月服药的支出金额。同时，被告也未向法庭提交近期病情检查记录，故本院对此抗辩理由不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。孩子的成长除去基本的生活性支出外，还包括上述费用。调解约定的每月900元的抚养费至今已经6年时间，随着物价水平的增长，支出也必然增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求并无不当。但原告诉称被告每月工资增加至10000元，并未向法庭提交证据加以证实，本院对此不予采纳。另被告提交的银行账户明细显示其工资收入为每月4136.15元。根据被告工作的性质，负担能力及收入水平，同时为保护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，结合孩子的实际需要，根据本地社会经济消费水平，酌定被告每月向原告支付抚养费的金额增加至1350元。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：   被告朱某2自2019年10月起于每月支付原告朱某1抚养费人民币1350元，抚养费于每月月底前付清，至朱某1独立生活止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告朱某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审 判 员 曹瑞恒     二O一九年十月一日     书 记 员 罗萍   注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终35号上诉人(原审被告)：福建省联合世纪贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：梁俊来，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人福建省联合世纪贸易有限公司因与被上诉人陈群网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省联合世纪贸易有限公司称：其与被上诉人陈群及平台均应受《淘宝平台服务协议》的约束，《淘宝平台服务协议》明确“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该协议可直接适用于上诉人与被上诉人之间的纠纷。且上诉人淘宝平台网页的店铺公告明确约定：“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为福建省泉州市惠安县人民法院”，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对案件有管辖权。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订，上诉人与被上诉人系均为淘宝用户的买卖双方，二者之间就网络购物合同产生的纠纷，并不适用该协议中关于管辖的约定。上诉人提供的现有证据不足以证明该管辖约定具有法律效力。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一九年十月二十二日书记员 邵培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6172号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路**新地中心**。被执行人：白丽娜，女，1963年9月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白丽娜信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1377号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾国良，男，1981年6月23日出生，户籍地本市崇明区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人顾国良犯诈骗罪一案，于2019年7月29日作出(2019)沪0107刑初571号刑事判决。原审被告人顾国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人顾国良及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人顾某1、潘某某的陈述，证人顾某2、钟某某、宋某某的证言，辨认笔录，银行交易明细及转账记录，借条，上海市宝山公证处关于本处签发执行证书之前查核债务事实的函，具有强制执行效力的债权文书公证书，执行证书，上海市普陀区人民法院执行裁定书及通知，民事起诉状，上海市宝山区人民法院民事裁定书，户籍资料，工作情况及被告人顾国良的供述等证据，判决认定：2014年3月6日，被告人顾国良经王炜(在逃)介绍，利用顾某1需要人民币40万元归还债务之机，以行业规矩为由，诱使被害人顾某1出具人民币118万元的借条，并将王坚(另案处理)出资的人民币118万元转账至顾某1名下的工商银行卡内，顾某1取款人民币100万元交给顾国良一方的人。顾某1将实际拿到的其名下银行卡内的人民币18万元转账给王炜。被告人顾国良与顾某1等人至上海市宝山公证处赋予上述的《个人借款合同》具有强制执行效力的债权文书公证。上海市宝山公证处于2014年5月26日作出(2014)沪宝证执行字第166号执行证书。被告人顾国良于2014年6月向上海市普陀区人民法院申请强制执行，同年6月25日，顾某1名下的房屋被裁定查封。2014年10月10日，被告人顾国良通过张超伦、宋某某(均另案处理)介绍，利用潘某某需要借款人民币25万元归还债务之机，以行业规矩为由，诱使被害人潘某某出具人民币80万元的借条。次日，被告人顾国良将王坚出资的人民币60万元转账至潘某某名下的工商银行卡内，潘某某从银行内提取人民币60万元交给顾国良，顾国良将其中人民币20万元存入其名下的银行卡内，转账至潘某某名下的农业银行卡内。潘某某实际拿到人民币25万元。后被告人顾国良伙同王坚等人多次至潘某某居住处本市行知路XXX弄XXX号XXX室催讨欠款。2016年2月，被告人顾国良向上海市宝山区人民法院起诉潘某某，要求潘某某返回人民币80万元借款，被上海市宝山区人民法院于2016年11月21日裁定驳回顾国良的起诉。2018年8月14日，被告人顾国良被公安机关抓获。原审法院认为，被告人顾国良以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾国良已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾国良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处顾国良有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人顾国良以其系从犯为由，上诉请求从轻处罚，辩护人亦请求法庭对顾国良从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人顾国良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人顾国良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。顾国良在套路贷诈骗犯罪中起了不可或缺的重要作用，不是从犯。顾国良的相关上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据顾国良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。顾国良上诉请求从轻处罚，本院不予准许。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇一九年十月二十五日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保215号申请人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇新区科技路。法定代表人：崔发旺委托诉讼代理人：贺某某，女，1984年10月16日出生，汉族，该公司工作人员。被申请人：武某，男，1986年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡。申请人包头市诺宝房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人武某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街北侧诺宝御园房屋予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人包头市诺宝房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人武某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街北侧诺宝御园房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人包头市诺宝房地产开发有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年十月十一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初783号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，女，汉族，住本市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2815号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月间，吸毒人员孙某某联系被告人许某某，约定通过许某某购买毒品海洛因并许以好处。2019年2月中下旬某日，被告人许某某电话联系孙某某称可以获取毒品。次日，被告人许某某至本市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室孙某某住处，收取毒资人民币300元，后携款前往彭浦新村地铁站，向贩毒人员徐某某(已被判刑)购买毒品海洛因0.5克，随后将携带毒品返回孙某某住处交货，事后获取人民币100元及约0.02克毒品海洛因。2019年4月28日，被告人许某某在被强制隔离戒毒期间主动、如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在庭审中均无异议，且有其辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、侦破经过、工作情况及调取的通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人许某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十月八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2752号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：滕州市龙泉百事祥鞋店。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告滕州市龙泉百事祥鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2549号原告：王伟，男，汉族，1960年10月1日出生，住址：鞍山市铁**。被告：吴波，女，汉族，1968年9月11日出生。住址：鞍山市铁**。本院在审理原告王伟与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告吴波的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担25元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴禹瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2748号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：刘一平,男性,1960年9月28日出生,住,住武汉市青山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与刘一平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3350号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘一平银行存款10080.34元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7054号申请执行人龚永鑫，男，2001年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人蔡某，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，系申请执行人母亲。被执行人苏州市吴江正火速递有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑火根，系公司总经理。原告龚永鑫与被告苏州市吴江正火速递有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1844号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人龚永鑫向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为8163.94元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1844号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月十四日书记员 陆 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执279号申请执行人：曾发祥，男，1965年11月24日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县腰潞镇横屋村村民委员会。负责人：曾送苟，系该村村主任。被执行人：茶陵县严塘镇高径村村民委员会。负责人：陈苏文，系该村村主任。本院在执行申请执行人曾发祥与被执行人茶陵县腰潞镇横屋村村民委员会、茶陵县严塘镇高径村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）湘0224民初1795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：姚念强，男，1965年7月16日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与姚念强信用卡纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令姚念强偿还其透支本金22698.57元及利息（截至2019年8月20日止的利息为1525.55元，之后的利息自2019年8月21日起以透支本金22698.57元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金6165.22元、分期手续费2692.95元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：姚念强于2014年4月16日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果姚念强未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；姚念强在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向姚念强发放信用卡一张。姚念强持卡开始透支消费后，于2018年9月份开始违约。截至2019年8月20日止，姚念强尚欠邮储泰顺支行透支本金22698.57元、利息1525.55元、违约金6165.22元。因姚念强未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向姚念强发放信用卡，姚念强透支消费后应按期还款。姚念强尚欠邮储泰顺支行本金22698.57元及截至2019年8月20日止的利息1525.55元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求姚念强归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金22698.57元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1134.92元（22698.57×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚念强于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金22698.57元并支付利息（截至2019年8月20日止的利息为1525.55元，之后的利息以透支本金22698.57元为基数自2019年8月21日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1134.92元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 姚念强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费627元，减半收取313.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担73元，姚念强负担240.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  阮钊恒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5235号之一 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA281U558）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路****（**）（10-4）。 法定代表人：许益林。 委托诉讼代理人：吴跃华、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：王柏祥，男，1963年11月1日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宁波分公司与被执行人王柏祥融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王柏祥应支付申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宁波分公司执行款578296元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2053号申请人:江岩,女性,370222197209060026,即墨区经济技术开发区新生新村被执行人:李洪刚,男性,370222197001302372,即墨区田横镇催诏村被执行人:宋修花,女性,37022219701113232X,即墨区田横镇催诏村被执行人:苏守强,男性,370222197203010036,即墨区被执行人:苏为华,女性,37022219660506004X,即墨区通济街道办事处辛家庄村申请执行人江岩与李洪刚、宋修花、苏守强借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）鲁0282民初6737号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）鲁0282民初6737号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十八日书记员  周 赛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2560号申请执行人：郭丽贺，女，1987年6月7日出生，汉族。被执行人：辽宁义方智能科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路****，组织机构代码：340713699。法定代表人：于永平，该公司负责人。本院在执行申请执行人郭丽贺与被执行人辽宁义方智能科技有限公司劳动争议（2019）辽0103执2560号一案中，被执行人应给付申请执行人30,997.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8974号上诉人(原审原告)：司福荣，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上诉人司福荣因与被上诉人刘跃民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人司福荣上诉请求：撤销一审判决，改判刘跃返还司福荣借款10万元并支付逾期利息(利息的计算：以10万为基数，从2018年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：1.司福荣与刘跃之间存在借款合意，刘跃两次向司福荣个人借款，司福荣同意借款，2017年5月刘跃向司福荣补写收条，明确款项性质为“借款”。2.款项均已实际交付。司福荣将款项转账至刘跃指定的账户，刘跃已经确认收到全部款项。第一笔借款是2015年10月19日，司福荣分两次以两种方式合计交付案外人陈西奇5万元，后陈西奇将这两笔款项交付给刘跃；第二笔借款是2016年4月18日，司福荣转账给刘跃妻子5万元。双方存在借贷法律关系，刘跃应当返还司福荣借款。被上诉人刘跃辩称，司福荣系上海宏盛印务有限公司(以下简称“宏盛公司”)的实际老板，2014年其与案外人刘民生拟设立专门做印刷后道工序的加工厂，后来刘民生退股。司福荣将整个后道加工厂并入宏盛公司，对外以宏盛公司名义经营。2015年10月的5万元实际上是加工厂员工朱传虎发生工伤事故后，宏盛公司给予的补偿，当时是司福荣交付给后道加工厂厂长陈西奇，由陈西奇在民警见证下将5万元交付给朱传虎。2016年4月的5万元，系因后道加工厂需向供应商支付货款，故司福荣转账给刘跃妻子张瑶瑶，随后刘跃转给供应商了。以上两笔款项都是公司经营过程中产生，并非刘跃个人向司福荣借款，双方不存在借贷关系。司福荣向一审法院起诉请求：1.刘跃向司福荣返还借款本金10万元；2.刘跃向司福荣支付自2018年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息(以10万元为基数，按照年利率6%计付)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回司福荣的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司福荣主张刘跃分别于2015年10月及2016年4月两次向其借款共计10万元，并提供2017年5月25日由刘跃出具的字据2张，上载内容均为“确定收到公司借款”，该证据不足以证实司福荣与刘跃之间存在借贷关系。一审法院综合双方陈述及举证情况判决驳回司福荣的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，司福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人司福荣负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月十八日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1199号申请执行人：曾玉梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张喜合，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张有生，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曾玉梅与被执行人张喜合、张有生健康权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民初1913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张喜合、张有生未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张喜合、张有生银行存款（或合法收入）12465元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十月十八日书记员  李 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4896号   原告：陈康，男，汉族，1978年11月5日出生，现住和静县。   被告：黄明波，男，汉族，1981年5月20日出生，现住库尔勒市。   原告陈康与被告黄明波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈康未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈康撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧     二〇一九年十月十四日   书记员 张 莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1329号申请执行人：赵时麦，男。被执行人：张成建，男。申请执行人赵时麦与被执行人张成建劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1122民初893号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：11472元)。在执行期间，我院对被执行人张成建名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、有车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年7月26日查封被执行人张成建所有的号牌为鲁Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、鲁Ｌ×××**福田牌汽车一辆，该两辆车未实际扣押无法处置。本院对申请执行人赵时麦进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十月三十日书记员  张文臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1660号 申请执行人：王桂芳，女，汉族，1968年9月16日生，住淮安市。 申请执行人:陆亚，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市。 申请执行人：唐莹莹，女，汉族，1988年5月9日生，住淮安市。 委托代理人：陆兆军，男，汉族，1969年11月4日生，淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行王桂芳、陆亚、唐莹莹与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1660号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十四日 书记员  何 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢159号 季拥模、蒋永生： 本院执行的季拥模与蒋永生提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人蒋永生自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢420号 申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。 法定代表人陈莉，董事长。 被执行人王晓东。 被执行人钱晓鹏。 成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行王军东、钱晓鹏借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7909号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年10月31日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，本院依法将被执行人名下两套房屋予以拍卖，两套房屋成交价为XXX元。现因执行财产分配方案在公告期间，暂无法分配；冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7909号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月十五日 书记员 赵雄峰
湖南省慈利县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0821执1007号杜慎兵、张贵勇、李景学：申请执行人杜慎兵与被执行人张贵勇、李景学民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2741号申请人万某某与被执行人孙某某追索劳动报酬纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人万某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0105执1939号 各方当事人： 申请执行人孙万凤与被执行人闫云、王子孝买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年9月10日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8206号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7632号 申请执行人董慧勤 被执行人陈明允、杭州慈旺鞋业有限公司 本院在执行申请人董慧勤申请执行与陈明允、杭州慈旺鞋业有限公司（2019）浙0109民初6877号追索劳动报酬纠纷一案中，陈明允、杭州慈旺鞋业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执463号申请执行人夏顶峰，男，1975年8月26日生，汉族，无业，住湖北省麻城市。被执行人吴刚，男，1963年10月18日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人夏顶峰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1407号民事调解书申请执行被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月7日向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有房产可供执行，我院依法进行了查封，该查封系轮候查封。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1407号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十月二十三日书记员  王 斌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4242号原告：赵海申，男，1980年9月12日出生，汉族，原住河南省项城市范集乡李小庄村,现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****，统一社会信用代码91130105MA07TTHGX9。负责人：杨志成。被告：杨志成，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路********信用代码911100003063210771。法定代表人：李治泉，执行董事。原告赵海申与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司河北分公司（以下简称宝泰天成河北分公司）、杨志成、中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称宝泰天成公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海申的委托诉讼代理人俞翀到庭参加诉讼，被告宝泰天成河北分公司、被告杨志成、被告宝泰天成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海申向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还保证金，计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日原、被告签订建设工程施工内部分包合同，约定被告将位于河北省定州市工程名为《辛兴社区》的砖混结构发包给原告，并要求原告交纳了保证金50000元，同时约定：“2017年4月28日不能开工退还保证金（七个工作日）”，“如甲方违约双倍退还，如乙方违约保证金不退”。现该工程迟迟不能开工，被告已构成违约，故原告诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.2016年12月29日原告与被告宝泰天成河北分公司签订的建设工程施工内部分包合同及补充协议；2.2016年12月19日被告宝泰天成河北分公司收到原告现金50000元保证金的收据；3.郑建华所写借条一份以及辛兴村中心村的申请及报批文件。宝泰天成河北分公司、杨志成、宝泰天成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日原告与被告宝泰天成河北分公司签订建设工程施工内部分包合同和补充协议，合同约定，被告宝泰天成河北分公司将辛兴社区的砖混结构发包给原告，进场要求原告交纳了保证金，同日，原告向被告宝泰天成河北分公司缴纳50000元保证金，被告宝泰天成河北分公司向原告出具收款收据，收据载明，今收到赵海申现金伍万元整2017年4月28日不能开工退还保证金（七个工作日），如甲方（被告宝泰天成河北分公司）违约双倍退还，如乙方（原告）违约保证金不退杨志成签名和被告宝泰天成河北分公司财务专用章。该工程至今未开工。本院认为，原告与被告宝泰天成河北分公司签订建设工程施工内部分包合同和补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。工程未能按期开工，被告宝泰天成河北分公司构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告宝泰天成河北分公司双倍退还保证金100000元的诉讼请求依法予以支持。被告宝泰天成公司对被告宝泰天成河北分公司承担补充责任。被告杨志成仅是被告宝泰天成河北分公司的负责人，原告要求被告杨志成承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司河北分公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵海申进场保证金100000元；二、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司河北分公司不能履行上述第一项债务时，由被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十八日书 记 员  黄 佩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢234号申请执行人：邢祥军，男，汉族，住肇东市。被执行人：周桂华，男，汉族，住江苏省南通市。本院执行邢祥军申请周桂华买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初1278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢祥军于2019年8月8日依法向本院申请执行被执行人给付欠款249,750.00元，申请执行费3646.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周桂华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人周桂华的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人周桂华发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  刘德来二〇一九年十月二十一日书记员  于明洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3858号 原告：张朝平，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨世敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系张朝平之妻。 被告：高伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张朝平与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张朝平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朝平撤诉。 案件受理费2150元，由张朝平负担。 审判员  冯元 二〇一九年十月十六日 书记员  严媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5972号 原告：黄玉珍，女，住长春市朝阳区。 被告：吉林省中商基金融信息服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区进化街****。 法定代表人：王影。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住，住所地经济技术开发区临河街二小区**/div> 法定代表人：姚远。 被告：吉林省智盈商贸有限公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区****iv> 法定代表人：韩晓宇。 被告：长春市允烊环保设备有限公司，住所地长春，住所地长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米处> 法定代表人：吴艺生。 原告黄玉珍与被告吉林省中商基金融信息服务有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林省智盈商贸有限公司、长春市允烊环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、支付到期借款100,000.00元(大写壹拾万元整)，利息按合同约定利息计算至还款之日止。二、本案律师费，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年5月30日（借款50,000.00元)；2018年5月30日(借款50,000.00元)签订了两份《借款合同》，借款金额合计为人民币100,000.00元，借期1年，年利息13%。现今两份合同均已到期逾期，而被告却未履行合同义务，借款至今未还。经多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院认为：被告吉林省中商基金融信息服务有限公司针对社会公众进行宣传，向不特定多数人员吸收资金，出售吉林省智盈商贸有限公司所谓的“债权”，承诺高额回报，并由吉林省智盈商贸有限公司承诺无条件回收债权，但是被告吉林省智盈商贸有限公司并没有回收原告所购买的所谓“债权”。本案涉案人员众多、资金巨大，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉珍的起诉。 案件受理费1,150.00元免于收取，退还原告黄玉珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  张海双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州金成时代广场建设有限公司。住所地：郑州市东明路**金成大厦****。法定代表人：祁军，执行董事。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林华，男，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人张林华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州金成时代广场建设有限公司申请再审称，本案在认定申请人逾期办理产权初始登记时，适用法律错误。申请人未能按时办理产权初始登记，是由于政府部门职能调整，房管局不再受理产权初始登记，导致申请人无法向房管局报送资料，应视为情势变更。因政府部门职能的调整，“初始登记”变更为“首次登记”，“首次登记”要求申请人提供的资料更多、程序更加复杂，申请人不应当因情势变更承担法律责任。综上，一、二审法院判决适用法律确有错误，请求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申请人未在合同约定的期限内向被申请人交付房屋，亦未在合同约定的期限前将办理房屋初始登记的资料报送房屋管理机关，未能履行商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因政府环境治理要求，导致涉案工程项目逾期交房，该种情形属于客观上导致了履约条件的变化，但因申请人未能提供有力证据证明具体停工天数，一、二审综合考量实际情况后，在合理范围内对申请人的赔偿责任予以酌减，并无不当。综上，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十月十一日书记员 李明雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2743号申请执行人：樊荣，男，1964年2月20日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1978年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊荣与被执行人李娜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8,920.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十二日书 记 员  范思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18611号上诉人（原审原告）：刘合臣，男，1968年3月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：师俊玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系上诉人刘合臣之妻。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处洼刘村。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜，河南国银律师事务所律师。上诉人刘合臣因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘合臣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行安置协议义务，按照成本价向其出售180平方米安置房屋；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》是双方协商一致达成的协议，双方之间不存在解除和终止情形，被上诉人应当按照协议履行义务；二次分房与该协议的履行无关；刘臣一案的处理结果与本案无关，对本案处理没有影响；目前仍有部分空置房屋，被上诉人应当履行协议。郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。刘合臣向一审法院起诉请求：判令被告继续履行双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》义务，按照成本价向原告出售180平方米的安置房屋。一审法院认定事实，原告户口位于郑州市高新技术开发区××办事处洼刘村××号。2010年6月7日，原告作为被搬迁人（乙方），被告作为搬迁方（甲方），签订《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》一份，约定：乙方所建的各类建筑物、附着物位于石佛××××村搬迁改造范围之内，应予搬迁安置。洼刘村每户合法宅基地搬迁后，以户均享受村民待遇者4人为基数，按户均400平方米住宅房予以安置。经公示确认后，乙方实有享受村民待遇者4人。在有空安置房的前提下，每多1人可按建安成本价购买90平方以下住房一套，但每户最多不超过180平方米，乙方实际可按成本价购买住宅房面积为180平方米。2015年8月2日，被告发布《洼刘村关于二次房屋分配方案的公告》一份，规定：“按现有享受福利待遇人员分配，每人可分得房屋面积为30平方米，即30平方米每人份。2010年拆迁时签订的可购买70平方米、90平方米、180平方米的合同及2011年拆迁后的增补协议同时废止”。被告提交的2016年1月16日的《洼刘村二次分房资金结算单》显示户主为师俊玲的家庭分配房屋面积130平方米，享受待遇人员为师俊玲、刘合臣、刘梦杰、刘胜杰、父10平方米。庭审中原告认可其已分配房屋面积为530平方米。另查明，户口位于洼刘村××号的刘臣曾于2018年向一审法院提起诉讼，请求洼刘村委会履行《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》，其有权按成本价购买180平方米的房屋，洼刘村委会并再为其安置30平方米房屋。一审法院经审理于2019年1月14日作出（2018）豫0191民初17697号民事判决书，驳回了刘臣的诉讼请求。刘臣不服该判决并向郑州市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为“《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》约定内容已经村民代表大会决定作废，且双方未实际履行，亦不具备有空安置房的前提，因此上诉人要求履行该协议无事实和法律依据”，并于2019年3月13日作出（2019）豫01民终6006号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的户口本、洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）、2010年5月10日第4号通告打印件各一份、被告提交的会议记录档案一组、洼刘村关于二次房屋分配方案的公告、二次分房资金结算单、（2019）豫01民终6006号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有由刘军伟签字的证明一份，欲证明其本应给予800平方米安置房，在协商过程中被告同意给予其家庭增补180平方米安置房。因该证据并不能证明原告该证明目的，且在该证明上签字的刘军伟亦未出庭，故对该证据不予采纳。原告提交有（2017）豫民再1299号民事裁定书一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采纳。一审法院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原被告于2010年6月7日签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》虽约定有“在有空安置房的前提下，每多1人可按建安成本价购买90平方以下住房一套，但每户最多不超过180平方米，乙方实际可按成本价购买住宅房面积为180平方米”，但该协议约定内容已经村民代表大会决定作废，且双方未实际履行，原告亦未提交证据证明具备“有空安置房的前提”，故原告请求被告履行该协议并按成本价向其出售180平方米的安置房屋，不具有事实和法律依据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘合臣的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘合臣向法庭提交了一审法院（2018）豫0191民初5157号民事判决书一份，以证明同类案件一审法院已经作出相应判决。被上诉人对该判决书真实性没有异议，认为该判决并未发生法律效力。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本院（2019）豫01民终6006号民事判决书系生效法律文书。该判决认定《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》约定内容已经村民代表大会决定作废，且双方未实际履行。上诉人刘合臣要求被上诉人郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会按照《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》履行义务的请求，与生效法律文书认定的事实相悖，且本案审理过程中上诉人又未能提供证据证明存在“有空安置房的前提”的情形。故上诉人刘合臣的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人刘合臣负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十月十四日书记员  黄奕潇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢774号申请执行人：镇江市长江电器厂，住所地扬中市。法定代表人：蔡金洪，厂长。被执行人：靖江市人民政府驻南京办事处，住所地靖江市。法定代表人：黄少培，主任。本院在执行镇江市长江电器厂与靖江市人民政府驻南京办事处为购销合同货款纠纷一案，本院作出的（1999）靖经初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人靖江市人民政府驻南京办事处对靖江市环亚物资采购供应站的资产、债权债务进行清理，于判决生效后一个月内，以清理所得偿还镇江市长江电器厂货款54400元、偿付逾期付款违约金16755元（从1997年5月31日起按日万分之四计算至1999年7月10日）；被执行人还应承担案件受理费2770元。被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中查明，原靖江市环亚物资采购供应站已经歇业，被执行人经对该厂资产进行清理，该厂已无财产可供执行。本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请人自行承担。本案执行中，原靖江市环亚物资采购供应站已经歇业，被执行人经对该公司资产进行清理，该公司已无财产可供执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（1999）靖经初字第206号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十一日书记员  陈施榕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2051号上诉人（原审被告）：深圳市秸川材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区秀明北路**201-3。法定代表人：刘秦。被上诉人（原审原告）：广州市麦盛能源科技有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******法定代表人：姚盛宏。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金鹏，广东仁者律师事务所实习律师。上诉人深圳市秸川材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市秸川材料科技有限公司上诉称：上诉人住所地在深圳市坪山区，且案涉双方的交易方式为上诉人将案涉货物邮寄给被上诉人，因此本案的被告住所地与合同履行地均在深圳市坪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人于2018年7月9日签订的《订货合同》第七条的内容显示：“如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，直接向增城市人民法院起诉解决。……”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  肖逸思审 判 员  陈 静代理审判员  陈少波二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 浅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8823号原告：王新娟，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路114号。委托诉讼代理人：焦连红（系原告丈夫），男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔文卫，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市凤泉区站前路******。统一社会信用代码：91410704MA45UF0R4W。主要负责人：鲁艺博。原告王新娟诉被告崔文卫、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王新娟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新娟负担。审判员  姚璆莉二〇一九年十月十一日书记员  王婧逸
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1531号之一申请执行人：枣阳市新天威交通设备有限公司，住所地枣阳市。被执行人：襄阳金星辰运输有限责任公司，住所地襄阳市。本院在执行枣阳市新天威交通设备有限公司与襄阳金星辰运输有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人襄阳金星辰运输有限责任公司未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执540号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曹维友，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。曹维友罚金执行一案中，本院作出的（2019）川0682刑初93号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日移送立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇一九年十月二十四日书记员 夏  萌
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执357号申请执行人：朱祚新，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：谢一林，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人朱祚新与被执行人谢一林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）赣0725民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱祚新于2019年5月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢一林归还截止申请执行之日起的欠款31102.88元，被执行人谢一林依法应承担执行费370.88元。在执行过程中本院做了以下工作：1、2019年5月20日，本院执行人员前往谢一林家中依法留置送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2019年5月20日起多次通过司法网络查控系统及查询了被执行人谢一林银行存款、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息，被执行人谢一林名下无存款。3、本院于2019年5月20日向崇义县不动产登记中心查询被执行人谢一林名下不动产登记情况，经查询无不动产登记信息。4、本院向谢一林户籍所在地周边进行调查，经调查谢一林长期在外地务工，名下无其他财产。5、在执行过程中，本院对被执行人谢一林采取限制高消费措施，本院依法送达了限制高消费令并在中国执行信息网公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为31102.88元，申请执行费370.88元。综上所述，因本案被执行人谢一林名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人朱祚新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一九年十月二十九日书记员 张 宇
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢385号 申请执行人丁春萍 被执行人郑伟光、何蔚光 申请执行人丁春萍与被执行人郑伟光等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢755号申请执行人：长春市达鑫物资经贸有限公司。法定代表人：王秀兰，经理。被执行人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，现住农安县。被执行人：蒋建君，男，1973年7月19日生，汉族，现住不祥。被执行人：吴红，女，1976年8月21日生，汉族，现住不祥。申请执行人长春市达鑫物资经贸有限公司与被执行人蒋国真、蒋建君、吴红民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2009）吉农民初字第2519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市达鑫物资经贸有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人蒋国真、蒋建君、吴红公告送达送达了执行通知书、报告财产令，并于2017年12月11日、2018年5月7日、8月27日、12月4日、2019年1月23日、3月21日、7月24日、10月11日对被执行人蒋国真、蒋建君、吴红的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了8次查询。本院拟对被执行人蒋国真、蒋建君、吴红实施司法拘留，因被执行人蒋国真、蒋建君、吴红现下落不明未能实施。2017年12月20日本院对被执行人蒋国真、蒋建君、吴红进行了限制高消费等措施。2017年12月20日将被执行人蒋国真、蒋建君、吴红纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人蒋国真、蒋建君、吴红的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰新能源有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋国真、蒋建君、吴红有可供执行的财产，可以认定被执行人蒋国真、蒋建君、吴红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市达鑫物资经贸有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市达鑫物资经贸有限公司发现被执行人蒋国真、蒋建君、吴红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十月二十九日书记员  刘雅南
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异104号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金松范，男，1962年12月24日生，朝鲜族，农民，住延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金松范借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
陕西省铜川市中级人民法院结案通知书(2019)陕02执105号深圳市大地信通担保有限公司、赵某某：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41934号裁决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3573.97元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某某双方经协商一致后，申请执行人书面同意被执行人给付某某2700元，其余债权予以放弃，同意本案以执行完毕结案。本案执行费50元由被执行人赵某某承担（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案全部执行义务，本案现已执行完毕。二〇一九年十月三十一日1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1430号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙前，男，1996年8月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，于同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人孙前犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2019年6月13日22时许，被告人孙前饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿宁波杭州湾新区滨海大道由北往南行驶至和悦路路口往南约20米处时，冲入机非隔离绿化带撞到示警桩后翻车，造成车辆毁损、道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙前醉酒后驾驶机动车行驶至肇事路段冲入机非隔离绿化带，承担事故全部责任。经检测，被告人孙前的呼吸酒精含量为203mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为243mg/100ml，属醉酒状态。 被告人孙前到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙前已赔偿损失。 公诉机关认为，被告人孙前的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、赔偿等量刑情节，建议判处被告人孙前拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙前对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月三十一日 代书记员  胡嘉婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5241号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：赵影红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：李远强，男，住延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告李远强物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员 王 静二〇一九年十月二十八日书记员 蔡军哲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5173号原告：岳帮领，男，1970年8月25日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县宜路镇岳庄行政村村民委员会，统一社会信用代码：5411625086890832N。住所地：郸城县宜路镇岳庄行政村。法定代表人：董自林（任该行政村主任）男，1961年8月29日生，汉族，住郸城县。第三人：孙学敏，男，1963年4月15日生，汉族，住郸城县，现在郑州大学任教。第三人孙学敏委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师。原告岳帮领与被告宜路镇岳庄行政村、第三人孙学敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。第三人孙学敏当庭提起反诉，但其未在本院指定的期限内预交反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款,《诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：准许原告岳帮领撤回起诉；本案第三人孙学敏提起的反诉，按撤回反诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告岳帮领负担。审判员  郑文利二〇一九年十月二十八日书记员  董亚飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2319号申请执行人：胡早发，男，1963年9月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：仝圪塔，男，1971年6月1日出生，住河南省栾川县。申请执行人胡早发与被执行人仝圪塔房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人仝圪塔支付申请执行人胡早发租金11100元，案件受理费50元由申请执行人胡早发自愿负担。执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人仝圪塔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人仝圪塔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人仝圪塔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人仝圪塔名下无房产；被执行人仝圪塔名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年5月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年10月28日,本案已执行到执行款2000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人仝圪塔采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人仝圪塔采取限制消费的执行措施。经依法查找，本院于2019年7月16日至7月26日对被执行人仝圪塔采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2319号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十月二十八日代书记员 周 璇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初391号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1977年4月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯交通肇事罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人陈某某，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）320号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年7月22日11时许，被告人陈某驾驶皖Ｍ×××**重型平板货车沿泗洪县青阳街道诚信路由东向西行驶至诚信路与人民路交叉路口右转弯时，刮蹭到由东向西直行的刘某骑行的电动自行车，造成刘某和乘坐电动自行车的华某受伤，后华某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人陈某适用缓刑。经审理查明：2019年7月22日11时许，被告人陈某驾驶皖Ｍ×××**重型平板货车沿泗洪县青阳街道诚信路由东向西行驶至诚信路与人民路交叉路口右转弯时，刮蹭到由东向西直行的刘某骑行的电动自行车，造成刘某和乘坐电动自行车的华某受伤，后华某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故主要责任，刘某负该起事故次要责任，华某无责任。另查明，案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某与被害人华某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人刘某、夏某等人证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人陈某归案情况；刑事谅解书，证实被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的事实；户籍证明，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见,根据被告人陈某的犯罪情节、本案案情及之前曾因交通肇事被判处刑罚的情况，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  张学文人民陪审员  叶书状二〇一九年十月十六日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初363号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人贾某某，男，1983年7月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月12日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｊ×××**白色大众牌汽车沿道路行驶至南乐县城西环路森林公园路口时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，从贾某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为130mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书、机动车驾驶证，豫Ｊ×××**白色大众牌汽车的机动车行驶证，南乐县公安局出具的发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明、结案报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人冯某证言，当事人血样提取登记表，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）[2019]1236号检验报告，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。贾某某被查获归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；认罪、认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现。根据上述贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十月二十八日书记员  孔宁宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9564号上诉人（原审原告）：王诗琴，女，1994年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心**大厦******。负责人：朱渝杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。原审第三人：李明撼，男，1991年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人王诗琴因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）、原审第三人李明撼人身保险合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5556号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。李明撼在《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《人身保险投保书（电子版）》上签字的行为并不必然表明平安人寿湖北分公司进行了有效的询问。投保人与保险业务员在投保前的沟通内容对于是否认定保险公司对投保人履行了告知义务有重大关系，一审中王诗琴提交了与保险业务员的微信聊天记录，但一审法院对该事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5556号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6159元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十月二十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1033号申请执行人：仲某某，男。被执行人：秦某某，男。本院在执行申请执行人仲某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初5547号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人秦某某分文未付。申请执行人仲某某向本院申请执行，要求被执行人偿还37618.60元，本院已于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月29日，依法向被执行人秦某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年7月29日对被执行人秦某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年4月16日，本院在首××号（××）××案件中××了被××人名下××仪征市××龙河街道××路房产，期限为三年，自2019年4月16日至2022年4月15日，该房产已被仪征市人民法院多次查封。5、2019年8月14日、8月30日、9月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年10月8日，前往申请人提供的被执行人秦某某的住所地仪征市××城镇丁××村长××组××号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人秦某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信名单及限制高消费名单。8、本案申请执行标的37618.60元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执恢1033号案件终结本次执行程序。本案执行费488元，被执行人首执案件已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月三十日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6732号原告：杨三姣，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：雷明君、易翠，均系湖北顺鹏律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：周钊，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春。原告杨三姣与被告周钊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨三姣于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三姣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨三姣撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十月九日书记员  韩青
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1304号 申请执行人：詹南州，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李飞炜，男，汉族，住漳平市。 被执行人：李小鱼，女，汉族，住漳平市。 被执行人：陈大富，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人詹南州与被执行人李飞炜、李小鱼、陈大富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0881民初139号民事调解书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十四日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1590号之一 申请人东营温馨物业管理有限公司。住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人孙庆华，该公司经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年2月14日作出的(2019)鲁0523民初443号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李金针有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李金针名下鲁Ｅ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年十月十七日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初790号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈肖峰，曾用名陈肖锋，男，1977年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，厨师，住长沙市雨花区。2019年7月因犯故意伤害罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（期间未被羁押，缓刑考验期自2019年8月6日至2021年2月5日）。因本案于2019年10月28日被刑事拘留。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］808号起诉书指控被告人陈肖峰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月30日12时至15时，被告人陈肖峰和朋友在饭店吃饭，期间饮用了6瓶啤酒，之后在附近打牌。至2019年10月1日1时许，被告人陈肖峰因其妻子突然肚痛，遂驾驶湘Ａ×××**小型轿车送妻子就医。被告人陈肖峰从长沙市芙蓉区迎宾路八一路口出发，途径迎宾路、营盘路、年嘉湖隧道、营盘路，行驶至长沙市芙蓉区营盘路车站路路口时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为92毫克/100毫升。随后，民警依法将被告人陈肖峰带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈肖峰的血液中乙醇含量为96.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈肖峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈肖峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。建议判处被告人陈肖峰拘役一个月，并处罚金被告人陈肖峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈肖峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈肖峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人陈肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初591号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十月三十一日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。