wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1004号 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**1-1-1806、1807。 法定代表人：罗锐。 被执行人：罗庆芳，女，汉族，1969年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第98号执行证书，于2019年1月25日立案受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行罗庆芳公证债权文书一案。申请执行标的446711.98元及利息，执行费6601元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年2月18日轮候查封了被执行人名下位于成都市金牛区房屋，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款，本院已于2019年3月18日对被执行人的银行账户予以冻结。由于本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡千刚
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之七 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王斌在中国农业银行62XX61账号的存款人民币3,555万元，冻结期限为12个月（自2019年10月28日起至2020年10月28日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵颜洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初3793号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用社员工，住凌源市。被告：乔凤军，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张玉珍，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告乔凤军、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告凌源市农村信用合作联社于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员 米 旺二〇一九年十月十五日书记员 高茗源
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终325号 上诉人（原审被告）：董蒋怡，女，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被上诉人（原审原告）：赵涛，男,1980年6月4日出生，汉族，住河北省曲周县。 原审被告：胡亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 上诉人董蒋怡因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初692号民事裁定，向本院提起上诉。 董蒋怡上诉称,本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因履行合同发生的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不是河北省曲周县。本案不是给付货币争议，双方之间的合同已全部履行完毕，不存在给付内容，因此本案应适用我国民事诉讼法第二十一、第二十二条的规定，河北省曲周县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市临海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人赵涛作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人赵涛的住所地为河北省曲周县辖区，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人董蒋怡的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十月十二日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8169号 原告:赖光辉，男，汉族，1969年11月22日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈文艺，男，汉族，1988年2月18日出生，住厦门市思明区。 原告赖光辉与被告陈文艺运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼。被告陈文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费278900元；判令被告向原告支付欠款利息，自2018年8月1日起以上述欠款为本金至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，因原被告双方基于运输合同关系，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告运费共381750元。2018年7月18日，经双方对账，被告尚欠原告运费386000元，被告承诺自2018年8月起，于每月30日，向原告每期偿还不低于15000元欠款；若被告未按期偿还，原告有权采取法律措施。至2019年8月，被告依约应向原该按期偿还共12期欠款，合计不低于18万元，而被告仅偿还130500元。另2019年4月3日，被告向原告出具欠条一份，注明2018年被告又拖欠原告运费23400元。原告认为，双方基于运输合同关系，被告向原告出具欠条及双方签订还款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按约履行偿还欠款的义务。综上，为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈文艺未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年1月5日，基于运输合同关系，被告陈文艺出具《欠条》一份交原告收执，确认其尚欠原告赖光辉运费381750元。2018年7月18日，经双方对账，原、被告签订一份合同，载明截止至2018年8月30日，被告陈文艺尚欠原告赖光辉运费386000元。被告陈文艺承诺自签订协议之日起于每月30日偿还原告赖光辉不低于15000元欠款。2019年4月3日，被告陈文艺再次向原告赖光辉出具欠条，确认其2018年又欠赖光辉运费23400元。截止至2019年8月，被告陈文艺已偿还原告赖光辉130500元，尚欠278900元。原告于2019年8月30日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条及《合同》为据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在货运合同关系，被告陈文艺尚欠原告赖光辉运费278900元，应予偿还。原告主张逾期付款损失，因原、被告于2018年7月18日在合同中约定被告应自签订协议之日起于每月30日偿还原告赖光辉不低于15000元欠款，但被告至今仅偿还130500元，故被告应以本金255500元为基数，从2019年3月30日起至还清款项之日止计付利息；以本金23400元为基数，从起诉之日即2019年8月30日起至还清款项之日止计付利息，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖光辉欠款278900元及利息（以本金255500元为基数，从2019年3月30日起至还清款项之日止计付利息；以本金23400元为基数，从2019年8月30日起至还清款项之日止计付利息，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告赖光辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5483.5元，简易程序减半收取2741.75元，由被告陈文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执554号 申请执行人：高云国。 被执行人：高翠玲。 申请执行人高云国与被执行人高翠玲买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，高翠玲于本判决生效后立即给付高云国玉米款本金75,685.00元及利息（利息以75,685.00元为基数，自2019年2月12日起至货款付清之日止，按照年利率4.35%计算）；利息1720.45元。 案件受理费894.00元，由高云国负担48.00元，由高翠玲负担846.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月7日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年5月30日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人高翠玲限制高消费。 5、2019年10月17日，同申请执行人高云国约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张洪光 审判员  樊明鑫 审判员  赵新宇 二〇一九年十月十七日 书记员  刘宏扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2723号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告黄定贵。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄定贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已确认被告黄定贵于2017年至2018年间去世，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请其继承人参加诉讼，但又无法在限定期限内提供继承人信息，致本案无明确的被告，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告黄定贵的起诉。 案件诉讼费减半收取2855元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月八日 书记员  莊丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5890号原告：武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路********。负责人：熊启华，系该公司总经理。被告：陈琳，男，汉族，1973年11月27日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1210号关于申请执行人宋乃庸、宋乃刚、宋乃贤、张辉、张春霞与被执行人宋乃义继承纠纷执行一案，本院作出的(2018）吉01民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行后，要求被执行人给付房屋折价款及案件受理费，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院已将全部执行款扣划至本院，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1210号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3470号原告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路南(呼市检察院对面万豪名园小区**平房)。法定代表人：石万永，董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：包健，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与被告包健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费11,067元（原告已预交），由原告负担5534元，剩余5533元退还原告。审 判 长 冯一凡人民陪审员 赵 炎人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十月二十三日书 记 员 吴天驹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2297号申请执行人：刘颖，女，1973年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：刘学政，男，1965年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐红，女，1968年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人刘学政、徐红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书记员  董晓艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6746号原告：王应平，男，1970年2月17日出生，四川省重庆市人，户籍地：重庆市铜梁区，现住恩施市。被告：杨俊杰，男，1985年1月13日出生，现住恩施市，原告王应平诉被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王应平于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王应平申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应平撤回起诉。案件受理费276元，减半交纳138元，由原告王应平负担。审判员  李静二〇一九年十月十八日书记员  张燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527财保12号申请人：何党九，男，1978年1月8日生，汉族，农民，云南省曲靖市师宗县人，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：马候宽，男，1967年10月20日生，回族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：桂子茹（系马候宽之妻），女，1969年12月20日生，回族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人何党九于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马候宽、桂子茹名下价值600000元的财产予以保全。申请人何党九已提供担保。本院经审查认为，申请人何党九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人马候宽、桂子茹名下价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人何党九负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑桂芝二〇一九年十月三十一日书记员  苟思敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初398号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：泰宁县良俭便利店，住，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇西内环路**一社会信用代码：92350429MA3218JE7M。 经营者：江良俭。 原告上海家化联合股份有限公司与被告泰宁县良俭便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1021号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人向某，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地陕西省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3018号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年6月起，被告人向某多次至本市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场一座大堂外卖柜，窃得该办公楼内员工订购的外卖多份，具体分述如下：1、2019年6月29日11时许，被告人向某窃得被害人陈美娟订购的外卖一份(购入价人民币13.68元)。2、2019年7月5日18时许，被告人向某窃得被害人蒋甜雨订购的外卖一份(购入价人民币46.3元)。3、2019年7月6日11时许，被告人向某窃得被害人钟长勇订购的外卖一份(购入价人民币30元)。4、2019年7月8日11时许，被告人向某窃得被害人薛航订购的外卖一份(购入价人民币32.1元)后被安保人员当场扭获。被告人向某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定，被告人向某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人向某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出向某本次犯罪情节较轻，涉案金额较少，恳请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执658号申请执行人:薛乃良，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县麟居花园**。被执行人：巨野县大义镇前祝庄村村民委员会，住所地巨野县大义镇前祝庄村。法定代表人：袁玉成，村民委员会主任。本院在执行申请执行人薛乃良与被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛乃良于2019年6月18日向本院申请强制执行由被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会归还债务48250元，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会至今未自动履行。本院于2019年6月20日对被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1724执658号限制消费令，对被执行人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会限制高消费。本院于2019年6月18日向申请执行人薛乃良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人薛乃良未能提供相应财产线索，本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人薛乃良，申请执行人薛乃良同意终结本次执行程序。申请执行人薛乃良的债权48250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执658号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨莉群
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5332号申请执行人:杨某某,男性,汉族。    被执行人:张某,男性,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5071号民事调解书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人杨某某偿还19300元及利息，并承担案件受理费270元。但被执行人张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年7月25日、2019年7月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某银行仅有少量存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，被执行人张某名下有定边县XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产一处，但因案件标的额较小，不宜处置该房产。3、本院于2019年8月11日对被执行人张某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费193元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十月二十九日 书 记 员   牛  方   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0282民初11071号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋跃莲，女，1970年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：黄建新，男，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司与被告蒋跃莲、黄建新物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市和信物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告宜兴市和信物业管理有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇一九年十月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5551号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：赵丹，男，1970年09月19日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：张宝兴，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵丹、张宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告赵丹和张宝兴经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金28000元及利息4177.09元，合计金额32177.09元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵丹于2017年6月13日以贷款重组用途在我银行借款28000元，由张宝兴提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金28000元，利息4177.09元，合计金额32177.09元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告赵丹缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告张宝兴缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告赵丹于2017年6月13日以贷款重组用途在原告处借款人民币28000元，由张宝兴提供连带责任担保。约定利率为9.48%，约定还款期限为2018年5月20日。贷款到期后被告只清偿了利息6296.45元，本金和剩余利息至今未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币28000元，借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告赵丹不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告赵丹应对张宝兴的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵丹于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币28000元，截止到2019年7月12日的利息4177.09元，合计人民币32177.09元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告张宝兴对上述款项与被告赵丹承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6658号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋耀华，该银行职工。被告：李小良，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李凤琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告李小良、李凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月31日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年9月25日送达民事起诉副本等诉讼材料，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、蒋耀华到庭参加了诉讼，被告李小良、李凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李小良归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金39999.97元，利息1733.82元（计算至2019年8月13日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计41733.79元；2、李凤琴对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年5月19日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与李小良、李凤琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向李小良提供借款额度5万元，期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率6.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。李凤琴在该《个人循环保证借款合同》中约定为李小良的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，李小良于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自助借款5万元。借款到期后，李小良未按合同约定履行还本付息义务，李凤琴也未承担保证责任。截止到2019年8月13日，李小良尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款39999.97元，利息1733.82元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与李小良、李凤琴签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向李小良提供借款后，李小良即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李小良未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）李凤琴在《个人循环保证借款合同》中为李小良的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李凤琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小良给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款39999.97元、利息1733.82元（计算至2019年8月13日），合计41733.79元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年8月13日之后的利息，以借款39999.97元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告李凤琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。李凤琴在承担保证责任后，有权向被告李小良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元（已减半收取），由李小良、李凤琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十月八日书记员  王 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6890号原告：金朝贤，男，1954年7月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市洛龙区李楼镇成角村委会，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇成角村委会。法定代表人：丁全立，村委会主任。原告金朝贤与被告洛阳市洛龙区李楼镇成角村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告金朝贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金朝贤撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇一九年十月十五日书记员 王亚斌
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执711号申请执行人刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪应波，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈坚强，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘华刚与被执行人汪应波、陈坚强买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘华刚与被执行人汪应波、陈坚强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执747号申请执行人：曾庆辉,男性,1970年12月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘喆,男性,1987年5月26日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：王春梅,女性,1966年1月30日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行曾庆辉与刘喆、王春梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆辉于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年5月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  方 森
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8012号原告:朱佳，女，汉族，1984年10月1日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史坤，男，汉族，1983年8月11日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系朱佳爱人。被告:任东宏，男，汉族，1974年12月5日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱佳与被告任东宏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳及委托诉讼代理人史坤，被告任东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的产品消费服务合同；2、依法判令被告退还原告产品服务预付款共计人民币20426元；3、判令被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失1000元；4、本案的全部诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告是一家养发、育发、护发等为服务的内容的工商户。考虑到被告服务场所距离原告家较近的因素，在被告工作人员的不断游说下，原告于2019年5月14日、6月7日先后两次将总计20426元支付给被告，购买被告的养发、生发、护发产品及服务等项目。此后于2019年7月12日因被告租赁房屋到期，遂关门歇业、人去楼空。经原告了解，被告于2019年7月23日，向西安市工商行政管理局莲湖分局申请注销登记。综上所述，原告购买被告的服务后，被告仅仅为原告服务一个月零二十天，就已经通过撤场的方式明确表示不再履行合同，其行为已经导致原告合同目的不能实现，已构成违约。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。被告任东宏辩称：原告所述买卖交易细节不详，事实不符。不同意解除服务关系。2019年5月14日原告在被告店里支付3739元购买的商品以及服务，其中商品总价3139元，服务总价600元；2019年6月7日原告在被告店里支付16687元购买的商品以及服务，其中商品总价16087元，服务总价600元。原告于2019年5月14日和6月7日购买的全部商品交付给了原告，原告所购的全部服务，被告也向原告提供了相应服务。原告与被告买卖已经全部履约完成。原告期望的后续服务是原告不愿来，并非被告不提供。被告店面于7月12日被迫搬店，是由于被告的二房东合同到期，大房东不再给二房东续租导致。被告注销原企业，注册新企业，是由于搬迁后营业地址变动，期望改变企业性质以利于发展的考虑。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告于2019年8月8日向本院起诉西安育葱茏养发馆，经核实，西安市育葱茏养发馆系个体经营户，经营业主为任东宏，西安育葱茏养发馆已经在工商登记机关办理了注销登记。庭审中，原被告确认同意被告主体为任东宏。2019年5月14日，原告在被告任东宏经营的西安育葱茏养发馆处购买了3739元的产品以及服务，2019年6月7日原告在被告任东宏经营的西安育葱茏养发馆支付16687元购买商品以及服务。原被告对上述事实无争议，本院予以确认。被告提供向原告朱佳的销售清单显示，2019年5月14日，原告朱佳购买了被告提供的养发、护发产品，销售清单上注明服务费300元，30次洗头300元。原被告均确认该产品以及服务已经履行完成。2019年6月7日原告再次向被告购买了16687元的产品，销售清单上注明一个月服务费600元。双方采取的服务方式为，原告朱佳将所购买的商品全部存放于西安育葱茏养发馆处，每次去被告店内，由西安育葱茏养发馆的服务人员用原告购买的产品进行洗头以及头部刮痧、按摩等服务。2019年7月12日之前，原告朱佳一直在西安育葱茏养发馆进行服务，后因西安育葱茏养发馆搬迁，被告注销了西安育葱茏养发馆，将原告朱佳存放在西安育葱茏养发馆处的剩余产品全部给了原告。庭审中，原告朱佳和被告任东宏争议的焦点在于，原告朱佳主张其向被告购买的是服务，产品是附带的，该产品说明书上明确建议使用三个月以上，因为被告原因，导致原告中断了使用，故前期使用的产品没有效果，因此，被告应当足额退款。被告任东宏主张，被告向原告销售的是产品，该产品是日常护理产品，可以自行使用的，被告提供使用产品的服务，但是需要另外收取费用。原告朱佳只购买了一个月的服务，被告已经履行完毕。本院认为：西安育葱茏养发馆在经营过程中，采取的经营模式为向顾客推荐并出售产品，同时提供为顾客使用该产品洗头、按摩等服务。原告朱佳与被告任东宏经营西安育葱茏养发馆之间民事行为系原告从被告处购买产品，并将产品存放于西安育葱茏养发馆，由西安育葱茏养发馆提供该产品使用服务。其中服务项目为有偿形式。根据被告任东宏提供的销售清单以及朱佳使用过程中的签字，朱佳自购买之日至2019年7月12日，被告已经按照原告购买的服务项目履行完毕，且将剩余产品交付原告，原告以所购买的产品上注明建议使用三个月以上，而被告提供的服务不足三个月，导致产品使用无效为由，要求被告退还全部费用，证据不足，于法无据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱佳的诉讼请求。案件受理费336元，本院减半收取168元，由原告朱佳自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十五日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕    1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初149号原告：宋焕勇，男，汉族，1969年9月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被告：刘金凤，女，汉族，1963年9月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1987年1月14日生，住山东省胶州市。系被告刘金凤之女。原告宋焕勇与被告刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕勇的委托诉讼代理人李启浙，被告刘金凤的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款300万元及以300万元为基数自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订房屋买卖合同，被告购买原告名下位于胶州市兰州西路1186号南方家园小区A5号楼东段3-4层，面积1374.20平方米，房款总金额350万元，原告按照合同约定协助被告办理过户手续，但被告至今未支付购房款，期间多次催要但原告未支付，故提起诉讼。被告刘金凤辩称，被告与原告无经济纠纷，该房产早已经在刘金凤名下，相关手续早已经办好，原告时隔六、七年又向被告主张购房款，明显与事实不符。宋焕勇与其他人的经济纠纷，与刘金凤无关。本案宋焕勇作为原告，应提交充分证据证明诉讼请求，但其既未提交合同，也没有欠款证据，综上，应依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交房屋所有权证、土地使用证、企业信用信息公示公告、宋焕勇与刘卫东协议书、房屋转移登记询问表、审批表、完税证明、借条等证据，拟证实原告宋焕勇系胶州市兰州西路**南方家园小区**楼东段**房屋的原所有权人，2013年8月7日原告将该房屋卖给了刘卫东，2013年12月17日，刘卫东要求原告将房屋过户至被告名下，2017年7月10日，刘卫东向原告出具欠付房款300万元的借条一份。被告质证称，对房屋所有权证、土地使用证，真实性无异议；对企业信用信息公示公告，不认可，该公司与被告无关；对宋焕勇与刘卫东协议书、借条不认可，是原告与案外人所签订，与本案无关；对房屋转移登记询问表、审批表、完税证明，真实性无异议，不能证明被告未付款。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对原告提交的原告宋焕勇与刘卫东协议书、刘卫东出具的借条，系原告宋焕勇与刘卫东之间的法律关系，与本案无关，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月11日，被告刘金凤与原告宋焕勇就购买宋焕勇位于胶州市兰州西路1186号南方家园小区A5号楼东段3-4层房屋，在房产部门办理交易及产权转移登记手续；同日，双方在胶州市地方税务局办理了产转登记交税，胶州市地方税务局出具完税证明，证明计税依据为2061300元。原告自认，涉案房屋系原告出售给刘卫东，刘卫东由被告顶名购买，原告与刘卫东之间存在买房协议，原告还有刘卫东出具的借条。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋于2013年12月11日转移登记至被告名下，现原告主张被告未支付购房款，但并未提交证据证实被告欠付购房款，且原告亦未提供其向被告主张过购房款的证据，故原告主张缺乏事实依据。另，根据原告自认及其提供的证据可见，原告系与刘卫东之间存在经济往来，涉案房屋亦是双方发生经济往来的一部分，原告亦在庭审中称被告仅是顶名，故即使存在购房款纠纷，原告亦应向刘卫东主张权利。综上，原告要求被告返还购房款无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋焕勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告宋焕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年十月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初805号原告：侯威夫，男，1979年3月23日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，住阳原县。被告：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，住阳原县。原告侯威夫与被告柴东风、田亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯威夫委托诉讼代理人王志刚、被告田亚峰到庭参加诉讼，被告柴东风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯威夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款18万元及利息；2、请求人民法院确认被告为保证归还上述借款和原告签订的抵押合同有效；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告田亚峰、柴东风夫妻因流转需要向原告借款人民币80000元，约定利息为月息3分，2015年7月16日二被告向原告借款人民币100000元，约定利息为月息3分，上述两次借款到期后，经原告多次催要，最终被告于2017年12月13日为原告重新出具了借据，本金共计为人民币180000元，利息仍然为月息3分，上述借款被告支付利息至2018年7月13日，本金180000元及2018年7月13日之后的利息至今没有偿还，为保证归还上述借款本息，被告柴东风作为担保人、抵押人同被告田亚峰以其夫妻位于阳原县城镇万和城7号楼1单元302号的房产作为抵押并和原告签订了抵押担保借款合同，现被告不履行归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。柴东风、田亚峰辩称，原告向被告借款时间较长，被告索要利息过高，被告收回的利息款已经超出本金数额很多，法院不应支持，且两笔借款均已经提前支付利息，实际借款数额没有那么多。本院经审理认定事实如下：田亚峰与柴东风系夫妻；2014年10月10日，田亚峰向侯威夫借款80000元用于资金周转，约定借期1年，月息3分，侯威夫于同日向田亚峰转账77600元，提前扣除利息2400元；2015年7月16日，田亚峰向侯威夫借款100000元用于资金周转，约定个借期1年，月息3分，侯威夫于同日向田亚峰银行转账97000元；2017年12月13日，田亚峰将之前借款整合向侯威夫出具180000元借据，约定借期1年，月息3分；侯威夫承认田亚峰将180000元利息给付至2018年7月13日；田亚峰、柴东风分别于2014年10月10日、2015年7月16日，2017年12月13日与侯威夫签订了抵押担保借款合同，将位于阳原县城镇万和城房产一处抵押给侯威夫，但双方未办理抵押登记。以上事实有原、被告陈述，借据三张，抵押担保借款合同三份，商品房买卖合同及收据一份在卷佐证，本院予以确认。被告田亚峰对2015年10万元借款存有疑问，认为2015年7月16日侯威夫向田亚峰转账97000元，并不因借款发生，但不否认现在仍欠款18万元的事实，本院对田亚峰向侯威夫的借款事实予以确认。本院认为，合法有效的借贷合同，应当依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。田亚峰向侯威夫借款180000元用于资金周转，侯威夫实际向田亚峰转账176000元，预先扣除利息5400元，本院认定田亚峰的实际借款数额为174600元。田亚峰向原告侯威夫借款174600元用于资金周转，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，田亚峰与柴东风系夫妻，应当共同依法履行还款付息义务，本院对侯威夫要求田亚峰、柴东风履行还款义务的请求予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3分，未超过年利率36%，对于田亚峰已经支付的超出年利率24%而未超出年利率36%的部分利息，不违反上述法律规定。侯威夫主张利息给付至2018年7月13日，田亚峰未予否认，本院予以认定。田亚峰一直按照180000元本金支付利息，截止到2018年7月13日额外多支付6480元，在2018年7月13日之前田亚峰并未欠利息款，多给付的6480元应当折抵本金，故田亚峰、柴东风应当偿还侯威夫借款本金168120元，对未支付的利息由约定的月息3分调整为按年利率24%计算。田亚峰、柴东风先后三次与侯威夫签订抵押担保借款合同，将位于阳原县万和城小区的房产作为借款的担保，系双方真实意思表示，抵押合同真实有效，但双方未办理抵押登记，抵押权不成立，侯威夫不享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告田亚峰、柴东风于本判决生效后30日内给付原告侯威夫借款本金168120元及相应利息（从2018年7月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告侯威夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告柴东风、田亚峰负担1821.3元，由原告侯威夫负担128.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一九年十月二十二日书记员  史晓玫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4869号之三申请执行人保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人刘旭奔。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。被执行人付钰，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5224号民事判决，于2019年8月5日受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行伍星、付钰物业服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人付钰在中国银行成都海关大厦支行XX账户内港币XX元结汇成人民币后扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十月十五日书记员  岳巍
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执374号 申请执行人：叶姜波，男，1982年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：姚秋莲，女，1978年8月18日输出，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人叶姜波依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初373号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚秋莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。2019年9月18日，本院已向被执行人姚秋莲发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚秋莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30万元，截至2019年10月21日,已执行0万元，未执行30万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年十月二十一日 书记员  项昕宇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执557号之一 申请执行人：艾世民，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。 被执行人：杨卫国，男，1962年11月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：洪素珍，女，1963年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人艾世民与被执行人杨卫国、洪素珍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨卫国、洪素珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨卫国、洪素珍坐落于弋阳县滨江时代广场E4幢302号（3－1－2）幢房产一幢【产权证号：弋阳县S201101487号】、坐落于弋阳县滨江时代广场****幢房产**【产权证号：弋江镇S201101425号】，查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 凯
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1159号 原告：吴昌恒，男，1969年12月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：唐友芳，男，1975年4月10日生，苗族，贵州省村民，现住贵州省福泉市。 委托代理人：吴文学，男，贵州省福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告吴昌恒与被告唐友芳合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付所欠原告的工程款115360元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告唐友芳到原告家说拿钱合伙包工程，被告跟原告商量后，原告拿了8000多元来包工程。2016年2月份工程结束后，原告与被告结算工程款，被告应该支付原告160360元，2016年年底工程款拔下来后，被告只支付了原告45000元，余款115360元被告称没有钱支付给原告后，由被告给原告出具一份欠条，这几年原告一直向被告催讨欠款，被告却以各种理由拒付。无奈之下，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐友芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告唐友芳虽然户籍在贵州省×县××镇，但是被告已经于2013年在福泉市金山××辖区居住，并于2014年在福泉市金山××××东福花园购买了房屋（东福花园12号楼1单元×层×室），被告从2015年已经经常居住在福泉市了，所以被告的经常居住地在贵州省福泉市；2、本案双方当事人虽没有签订合伙协议，但原、被告双方承建的工程在福泉市，所以黄平县人民法院对该案没有管辖权，故请法院将该案移送到贵州省福泉市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，1、被告唐友芳居民身份证上户籍所在地虽为贵州省××县××安镇××组，但从其提交的房产证、福泉市金山街道办事处藜峨社区居委会出具的证明和福泉市公安局金山派出所出具的贵州省流动人口暂住证登记凭证证明，被告唐友芳已于2015年就入住福泉市金山街道办事处××社区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，唐友芳的住所地应××福泉市金山街道办事处藜峨社区；2、原告吴昌恒与被告唐友芳没有签订合伙协议，没有约定管辖法院，但双方合伙协议的履行地也是在贵州省，综上，本院对本案不具有管辖权。据此，唐友芳提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告唐友芳对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省福泉市人民法院处理。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 赵  兴  萍 二〇一九年十月九日 书记员 吴绍美（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1162号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8559号民事裁定书，在办理原告李刚田与被告白林怀诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白林怀银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8270号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：周洋洋，男，1990年12月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：陕西省合阳县。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告周洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3080号原告：株洲前进轮胎销售有限公司，经营场所：株洲市荷塘区宋家桥村下月塘组。经营者：冯峰，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。被告：屈胜利，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。被告：欧海群，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。本院在审理原告株洲前进轮胎销售有限公司与被告屈胜利、欧海群买卖合同纠纷一案中，原告株洲前进轮胎销售有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲前进轮胎销售有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲前进轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告株洲前进轮胎销售有限公司承担。审判员  凌灿二〇一九年十月二十二日书记员  林鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1014号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8086号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘云兵、赵云霞、王亚兵、冯军军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘云兵、赵云霞、王亚兵、冯军军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1782号 原告：温超，男，汉族，1983年9月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王洁琼，女，汉族，1988年1月20日出生，住邯郸市邯山区。 原告温超与被告王洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温超撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18115号原告：许庆，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市巴**。被告：重庆市互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，营业执照号500113004667609。法定代表人：周伦。原告许庆与被告重庆市互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告许庆于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许庆负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十九日书记员  周 瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初780号 被告人基本情况：张勇，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2013年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2014年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。2019年7月16日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年7月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月12日11时许，被告人张勇来到成都高新区“随便点”面馆门口，将被害人龙某停放在面馆门口的一辆未上锁的红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。此后张勇将该电动车以880元的价格销赃至成都市二环路西二段77号附二号“世纪车行”。2019年7月16日，张勇在成都市成华区被民警挡获。经鉴定，涉案红色“玫瑰之约”牌电动自行车价值为1400元，该车已被追回并发还被害人。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张勇的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十月十七日 书记员  柳姗
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2769号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工。被告：王清国，男，1975年11月12日出生，汉族，住台前县。被告：邵英格，女，1975年7月2日出生，汉族，住台前县。被告：王新玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王清国、邵英格、王新玲金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告王清国、邵英格、王新玲准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 孙召玉审判员 梁文生二〇一九年十月十八日书记员 刘芸嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2701号之一被执行人：李满，男，1997年6月8日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人李满犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1283刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年11月20日起至2020年1月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的罚金缴纳义务，本院于2019年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人李满发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月26日、7月30日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人李满的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月11日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，李满现在仍在监狱服刑，其母亲已去世，仅父亲在家，家庭生活条件不好。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人李满纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李满的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初717号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  张胜男
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执457号之三申请执行人：秦正楚，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：周浩然，男，1957年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人秦正楚与被执行人周浩然合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周浩然送达了执行通知书、报告财产令，责令周浩然履行（2018）鄂1102民初2947号民事调解书确定的义务，在本院执行过程中：通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人周浩然名下有房产，本院依法作出（2019）鄂1102执457号执行裁定书，裁定查封被执行人周浩然所有的位于石首市绣林办事处笔架山路3号的房产（不动产权证书号××号）、位于石首市绣林办事处笔架山路********的房产（不动产权证书号鄂（2018）石首市不动产权第号）、位于、位于武昌区中南路******的房产（不动产权证书号昌××号）武昌、位于武昌区中南路******的房产（不动产权证书号昌××号）区中南、位于武昌区中南路******的房产（不动产权证书号昌××号）案中均系轮候查封，本院暂无法处置。通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人周浩然名下有车辆，本院依法作出（2019）鄂1102执457号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周浩然所有的车牌号码为鄂Ａ×××**“金杯”牌车辆一辆，武汉市公安局车辆管理所的查封反馈信息为“该车逾期未年检”，且本院未实际扣押该车，暂无法处置。通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人周浩然在金融机构有存款，本院依法作出（2019）鄂1102执457号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人周浩然在金融机构的存款，但实际冻结扣划金额为3578.87元，该款项已扣划至本院，申请人秦正楚已办理领款手续。本院于2019年5于30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。在与申请执行人秦正楚进行约谈中，申请人提供被执行人周浩然在湖北宏鑫建设集团有限公司有工程款。本院于2019年10月31日前往湖北宏鑫建设集团有限公司调查，该公司反馈周浩然在该公司确有工程，工程已经结算，只剩质保金，但周浩然还欠很多农民工工资，没有到期债权。6、本院于2019年9月25日前往被执行人周浩然所在社区进行社区调查，该社区反馈周浩然系该社区居民，对周浩然的去向及收入情况不清楚。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人周浩然暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  毛 慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4578号 原告：丁飞雄，男，1968年11月10日出生汉族，住天台县。 被告：陈金坤，男，1972年6月12日出生汉族，住天台县。 原告丁飞雄与被告陈金坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金265000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月5日，被告陈金坤向原告丁飞雄出具借条一份，载明向原告借款300000元。借款后，被告仅归还35000元，剩余265000元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞雄借款本金265000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年9月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2640元，由被告陈金坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月八日 代书记员 丁许杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15282号原告：闵铃，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：梁燕，女，汉族，身份证住址广西钟山县。原告闵铃与被告梁燕服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月17日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵铃撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告闵铃负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇一九年十月十八日书记员  张淑惠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人：王秉赢，总经理。被上诉人（原审原告）：赵洪海，男，1971年10月16日生，汉族，住山西省安泽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人赵洪海保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在收到预交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1371号之一申请执行人：宫慧军，男，汉族，1995年5月4日生，住山西省繁峙县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人宫慧军与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第92号调解书已经发生法律效力。申请执行人宫慧军于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金六千二百三十八元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第92号调解书的本次执行程序。二、申请执行人宫慧军发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人宫慧军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2218号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文忠，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：王乐良，男，1969年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李小洪，男，1963年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董圣行，男，1965年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王乐意，男，1974年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（下称相州农商行）诉被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行的委托诉讼代理人郑文忠、阴鹏达到庭参加诉讼，被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王乐良偿还相州农商行贷款本金10万元及利息。2、要求被告李小洪、董圣行、王乐意对贷款本息承担连带赔偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王乐良于2007年2月14日在相州农商行贷款10万元，由李小洪、付运海（已去世）、董圣行、王乐意做连带责任担保，借款合同约定贷款于2008年2月13日到期。贷款到期后，经相州农商行多次催收，借款人以种种理由至今未还，为了维护相州农商行的合法权益，特依法提起诉讼。被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意未到庭、未答辩。经审理查明，2007年2月14日，安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（下称新兴信用社）与被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意签订一份个人保证借款合同，约定被告王乐良向新兴信用社借款10万元，借款期限自2007年2月14日至2008年2月13日止，贷款利率为月利率9.78‰执行，逾期贷款罚息按14.67‰。被告李小洪、董圣行、王乐意为连带责任保证人，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。新兴信用社于签订合同当日按约向被告王乐良提供了借款，借款后被告王乐良偿还2007年2月28日之前的利息456.4元。新兴信用社系安阳市市区农村信用合作社联社下属的不具备法人资格的分支机构，2016年11月21日，经河南银监局批复安阳市市区农村信用合作社联社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。2009年7月21日，本院受理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意金融借款合同纠纷一案，并于2010年7月23日作出（2009）龙民初字第1091号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。后原告再次起诉，本院于2011年5月11日受理，并于2011年9月30日作出（2011）龙民初字第1078号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。原告第三次起诉，本院于2013年9月26日受理，并于2013年11月26日作出（2013）龙民二金初字第97号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告第四次起诉，本院于2015年11月17日受理，并于2015年12月11日作出（2015）龙民初字第398号民事裁定书，裁定按撤诉处理。以上事实有原告相州农商行提交的个人保证借款合同、借款借据、（2009）龙民初字第1091号受理案件通知书一份及（2009）龙民初字第1091号民事裁定书一份、（2011）龙民初字第1078号受理案件通知书一份及（2011）龙民初字第1078号民事裁定书一份、（2013）龙民初字第97号受理案件通知书一份及（2013）龙民二金初字第97号民事裁定书一份、（2015）龙民初字第398号受理案件通知书一份及（2015）龙民初字第398号民事裁定书一份、豫银监复（2016）348号机构变更文件及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相州农商行与被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告已向被告王乐良交付借款款项，被告王乐良负有及时偿还借款的义务。故对于原告要求被告王乐良偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。因双方约定贷款利率按月利率9.78‰执行，逾期贷款罚息按月利率14.67‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告王乐良支付利息的诉求，本院予以支持。被告李小洪、董圣行、王乐意分别在保证借款合同上以担保人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故被告李小洪、董圣行、王乐意应为该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李小洪、董圣行、王乐意对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王乐良于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2007年3月1日至2008年2月13日，按月利率9.78‰计算；自2008年2月14日至还清之日，按月利率14.67‰计算）；二、被告李小洪、董圣行、王乐意对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王乐良、李小洪、董圣行、王乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  杨 超二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5491号原告：韩玉东,男,回族,1969年5月24日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李新安、王福宝（实习），山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：韩玉德，男，回族，1948年12月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告韩玉东与被告韩玉德不当得利纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉东撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩玉东负担。审判员  翟旭东二〇一九年十月十一日书记员  张 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2827号 申请执行人张国燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：余兴齐，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张国燕与被执行人余兴齐离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  李琳琳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1132号申请执行人：卜亚洲，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人卜亚洲与被执行人李永福民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永福于判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜亚洲借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月15日起计算至实际还清款之日止）；被告李永福于判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜亚洲借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月7日起计算至实际还清款之日止）。因被执行人李永福未按上述生效法律文书履行义务，申请人卜亚洲向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永福负有继续向申请执行人卜亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十月二十五日书记员  迟威威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民特42号申请人陆定坤，女，1937年12月9日出生，汉族，系甘肃省地矿局退休职工，住兰州市城关区。被申请人左兵，男，1966年4月25日出生，汉族，原住兰州市城关区。申请人陆定坤申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆定坤称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人未婚。被申请人在1983年初中上学期间，因患精神分裂症于同年2月7日离家出走，失踪后至今已下落不明已满四年。现诉至法院，请求依法支持申请请求。经审理查明：下落不明人左兵，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地为甘肃省兰州市，原住兰州市城关区，系申请人陆定坤的儿子。因患精神分裂症于1983年2月7日离家出走，失踪后至今已下落不明已满四年。申请人陆定坤申请宣告左兵死亡后，本院于2018年9月25日发出寻找左兵的公告，并于2018年10月11日在《人民法院报》上刊登。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人左兵仍然下落不明。本院认为：公民下落不明已满四年，利害关系人可以向人民法院申请公告其死亡。本案中，被申请人左兵于1983年2月7日离家出走，至今已36年。其母亲陆定坤向本院申请宣告其死亡，本院立案受理后，于2018年9月25日发出寻找左兵的公告，并于2018年10月11日在《人民法院报》上刊登，现法定公告期已满，被申请人左兵仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告左兵死亡。本判决为终审判决。审判员  崔伟新二〇一九年十月十二日书记员  董 瑞
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初3486号原告：侯某，女，1989年12月22日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1987年2月9日出生，汉族，武安市人。原告候德杨诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告候德杨及委托诉讼代理人刘爱学，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、婚生儿子魏建国归原告抚养，抚养费由被告承担；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩叫魏建国。我们在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾生气打架，从2017年开始因被告无故对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的打骂，无奈离家出走。原告在夫妻感情实在不能维持下，于2018年6月向武安市人民法院起诉，要求与被告离婚，经依法审理的后，认为感情未彻底破裂，判决不准离婚。此后，原被告仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，现次提出与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。在法院指定的举证期限内，为支持其主张，原告提供有以下证据材料：1、原告的身份证复印件一张，用以证明原告的主体身份；2、结婚登记档案一份，用于证明双方夫妻关系；3、民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉。对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。被告辨称，我不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩魏建国。因家庭琐事原被告发生矛盾，2018年正月原告离家与被告分居至今。2018年6月原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。本院认为：原、被告双方虽然分居生活，但分居时间未达到法律规定的条件，依法不能认定双方夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告候德杨与被告魏某离婚。案件受理费100元由原告候德杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十月二十二日书记员  朱树强附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2489号上诉人（原审原告）：廖杰全，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：李永迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何友荣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳心泉，该公司员工。上诉人廖杰全因与被上诉人湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖杰全于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖杰全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖杰全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3502元，减半收取1751元，由廖杰全负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十月二十一日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1360号 申请执行人：中国农业发展银行四川省分行营业部。住所地：成都市均隆街**。 负责人:王朋，行长。 被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**元亨商务楼**。 法定代表人:刘野钊。 被执行人：吉林众邦食品有限公司。。住所地：公主岭市范家屯镇平顶山村102国道路南 法定代表人:刘振国。 本院依据已发生法律效力的(2015)成民初字第1353号民事判决，受理中国农业发展银行四川省分行营业部与四川中恒信实业有限公司、吉林众邦食品有限公司借款合同纠纷一案。标的为40914601元及相关费用。 执行中，申请执行人中国农业发展银行四川分行营业部提交书面申请，申请对被执行人吉林众邦食品有限公司位于公主岭市范家屯镇平顶山村102国道路南工6幢（产权证号分别为：公主岭市房权证公主岭字第××、10××17、10××18、10××19、10××20、10××21号）；以及位于公主岭市范家屯镇平顶山村的国有土地所有权（产权证号为：公国用（2009）第0380351号）的房产进行评估处置。四川省同正地产房地产估价有限责任公司接受本院委托后作出《关于退回成都市中级人民法院[（2017）成都中院法技委字第595号]司法评估委托书的函》，函称因地址无法确认，申请方无法指认现场等原因退回该项委托。本院于2018年8月13日向申请执行人告知要求其在15日内提交准确地址并配合评估公司勘查现场，逾期将本案终本，申请执行人中国农业发展银行四川分行营业部告知本院已经将资产转交至中国信达资产管理公司，中国信达资产管理公司一直未向本院提交变更申请执行人文书，中国农业发展银行四川分行营业部在通知规定的期限内未提供被执行人财产的详细地址。 本院依职权通过网络及对被执行人四川中恒信实业有限公司、吉林众邦食品有限公司的住所地进行现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为本金3500万元及利息、律师费45万元、案件诉讼费221930.75、诉讼保全费5000元、公告费260元，被执行人尚欠申请执行人本金3500万元及利息、律师费45万元、案件诉讼费221930.75、诉讼保全费5000元、公告费260元。 本院认为，本院通过网络执行查控系统进行调查和现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月十二日 书记员  肖晓宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执373-1号 申请执行人：王昌江，男，汉族，1954年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。组织机构代码：91340700581500336F 法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限公司执行董事。 本院在执行申请执行人王昌江与被执行人安徽福来缘建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案申请执行标的为2658497.06元。现因作为被执行人的企业歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，唯一的财产已在铜陵市义安区法院评估拍卖，本院已去函请求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年十月二十四日 书记员  阮宏芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3783号 关于行政审判庭申请执行李丹催熟诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初376号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3080号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住天津市南开区。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：邵来凤，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。郭之瑞与邵来凤追偿权纠纷一案。该案件（2017）皖0202民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50804元,执行费662元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人签收执行材料；2、2019年9月12日对被执行人财产进行网络查控，冻结被执行人部分银行款项，未查到被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年9月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产；4、2019年10月15日前往被执行人名下位于南陵县××镇镇清城村××自然村××号走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，扣划被执行人部分银行存款;6、2019年9月27日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年10月18日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5017.51元，执行费662元，未执行到位45786.49元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十月二十一日书记员  丁 潮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2686号 申请执行人卜某某，男  。被执行人赵某某，男 。 本院在执行申请执行人卜某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还申请执行人卜某某借款5.56万元本金及其利息，赵某某负担案件受理费595元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月21日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月三十日 书记员   闫  聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更583号 罪犯李阿社，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 原宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）固中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李阿杜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年10月12日起至2021年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关移送材料不能证实该罪犯符合减刑条件，且逾期未补送相关材料，故将本案退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第（66）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5801号之一申请人：长沙欧蔓思机电有限公司。住所地在长沙市雨花区洞井镇和平村**（长沙设备交易中心****），统一社会信用代码91430111673565444R。法定代表人：邵国华。被申请人：长沙广沩机械科技有限公司。住所地在长。住所地在长沙市宁乡市城郊乡茆田社区先锋路茆田制造园用代码91430124053867652Q。法定代表人：谢常。被申请人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住长沙市。本院在审理申请人长沙欧蔓思机电有限公司与被申请人长沙广沩机械科技有限公司、谢常买卖合同纠纷一案中，申请人长沙欧蔓思机电有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙广沩机械科技有限公司、谢常的银行存款390000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙欧蔓思机电有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人长沙欧蔓思机电有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙广沩机械科技有限公司、谢常的银行存款390000元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一九年十月二十二日书 记 员  向依林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢212号申请执行人：邓健，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市东兴区。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人邓健依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第9号民事调解书，于2015年5月28日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4805687万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金23万元，保全费36100元，律师费、差旅费60000元，执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：邓健申请执行邱俊芳民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。2016年9月18日终结本次执行程序。2018年11月申请人向法院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人位于东兴区的房屋予以查封(有抵押，另案处理。)；对被执行人邱俊芳位于内江市东兴区新建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）以及对该在建的20件门面之上二楼的商业用房500平方米予以查封，因被执行人邱俊芳位于内江市东兴区新建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）及20件门面之上二楼的商业用房500平方米无相关产权手续，本院于2017年9月26日还予以公示查封。经本院核实，上述门面正在办理权属登记，为了财产最大利益化，经合议庭合议，对上述财产暂不予评估拍卖。2019年10月，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5317号申请执行人国库。被执行人彭志云，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人彭志云罚金纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初394号刑事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志云银行存款5000元；或扣留、提取被执行人彭志云应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人彭志云价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月二十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽