wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1746号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永吉农商银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令王某偿还一笔借款的本金20000元及相应利息15416.10元（利息计算至2019年7月25日，利息主张至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月29日，王某与永吉农商银行三家子支行（原永吉农村信用合作联社三家子信用社）签署一笔借款合同，借款本金为30000元，月利率为7.679167‰，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日。借款到期后，王某于2018年1月24日偿还借款本金10000元，剩余本息一直未偿还。王某已构成违约，应承担还款及违约责任。 王某未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月29日，王某与永吉农商银行三家子支行（原永吉农村信用合作联社三家子信用社）签署一笔借款合同，借款本金为30000元，月利率为7.679167‰，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日。借款到期后，王某于2018年1月24日偿还借款本金10000元，剩余本金及全部利息一直未偿还。 本院认为，依据现有证据，应认定王某同永吉农商银行签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王某应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约。永吉农商银行主张王某偿还借款剩余本金20000元及利息的理由成立，本院应予支持。但因永吉农商银行未提供充分证据证明其主张的具体利息数额和计算标准的合理性，故对其主张的罚息及复利部分不予支持，对其利息主张应按照《农户信用借款合同》中关于利息及罚息的约定，并结合《贷款凭证》依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后七日内向吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金合计20000元及利息[2015年6月29日起至2016年6月28日止的利息，以30000元为基数，按照月利率7.679167‰计算；2016年6月29日起至2018年1月24日止的利息，以30000元为基数，按照月利率7.679167‰的1.3倍（即上浮30%）计算；2018年1月25日起至给付之日止的利息，以20000元为基数，按照月利率7.679167‰1.3倍（即上浮30%）计算]； 二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十月十五日 书记员  梁泽航
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保475号申请人：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈经纬，执行董事。被申请人：余良，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：李闯，男，1986年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理自贡嘉丰皮革城管理有限公司与余良、李闯不当得利纠纷一案，申请人自贡嘉丰皮革城管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余良、李闯价值6500元的财产采取保全措施,本院作出（2019）川0304民初1862号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余良、李闯所有的6500元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月二十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初820号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69699.36元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69699.36元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4015号 申请执行人：张燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘卫平，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市万州区。 申请执行人张燕与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6776号民事判决已发生法律效力。张燕于2019年6月12日向本院申请执行,申请执行标的为19754元及利息，案件受理费147元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘卫平的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，执行人员向被执行人当地村委会调查，被执行人现无法联系，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15144号申请人：王秀芹，女，1967年11月11日出生，汉族，住管城区。被申请人：王茹月（曾用名：王秀丽），女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王秀芹与被申请人王茹月（曾用名：王秀丽）民间借贷纠纷一案，申请人王秀芹于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王茹月（曾用名：王秀丽）名下银行存款596000元或查封其他等值财产，中国平安财产股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人王茹月（曾用名：王秀丽）名下银行存款596000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十月二十五日书记员  范东明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执512号之一申请执行人：董学勇，男，1964年4月11日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：段金辉，男，1973年12月20日生，汉族，山西省翼城县人。申请执行人董学勇与被执行人段金辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初1143民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案受理申请执行人的执行申请。被执行人段金辉应给付申请执行人董学勇案款176000元及垫付案件受理费1650元，被执行人段金辉依法承担申请执行费2565元。执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2019年7月11日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行账户存款、工商登记、车辆登记及不动产登记，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、工商、不动产登记信息。3本院于2019年7月26日将被执行人的银行账户予以冻结。4、本院于2019年7月29日委托被执行人所在地人民法院对被执行人所在地基层组织及房管所查询了被执行人的财产信息，均未发现被执行人名下有财产登记信息。5、本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布并于当日向被执行人公告送达。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵永生
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3305号 原告：马美声，女，1947年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：仲缘，广德市法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘天亮，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告马美声与被告刘天亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告马美声委托代理人仲缘到庭参加诉讼。被告刘天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马美声诉称：2018年11月17日10时许，在新杭镇青岭行政村荞麦岗自然村，被告与原告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告于2018年11月18日到广德县中医院治疗并住院，经诊断为全身多处软组织挫伤、筋伤、气滞血瘀，积极治疗后原告于2018年11月23日出院在家休息。综上，原告认为公民的身体权、健康权受法律保护，对原告造成的损失，被告理应赔偿，故起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币7495.66元【其中医疗费2485.66元、护理费133元/天×（5+7）天=1596元、营养费（5+14）天×30元/天=570元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、误工费100元/天×（5+14）天=1900元、交通费800元，和7495.66元】；2、判令被告承担诉讼费用。 刘天亮未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月17日10时许，在新杭镇青岭行政村荞麦岗自然村，刘天亮与马美声因琐事发生争执，继而相互拉扯，在拉扯过程中，刘天亮对马美声进行殴打，致马美声受伤，同时马美声用石头砸向刘天亮，但未造成刘天亮受伤。马美声到广德市中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤等，花去医疗费2485.66元，住院5天，2018年11月23日出院，出院后医院出具诊断证明书建议休息两周，并加强营养。2018年12月，广德市公安局作出行政处罚决定书，对刘天亮处以行政拘留五日和罚款五百元的处罚，对马美声处以行政罚款两百元的处罚。2019年9月4日，马美声向本院起诉请求判如所请。 另查明，马美声承包有农田，并以农田收入为主要生活来源。安徽省2018年度居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元，即113.08元/天。 上述事实有当事人的陈述，马美声提供的行政处罚决定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、村委会证明等在卷佐证。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘天亮与马美声因琐事发生争执，继而相互拉扯，在拉扯过程中，刘天亮对马美声进行殴打，致马美声受伤，其行为存在过错，已构成侵权，应当对马美声的受伤造成的经济损失承担相应的侵权责任；马美声因琐事与刘天亮发生争执后，没有采取理智、正确的处理方法，而是上前与刘天亮拉扯，又用石头砸刘天亮，导致刘天亮对其殴打，使自己受伤，其行为也存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院结合广德市公安局作出的行政处罚决定书处罚结果（即对刘天亮处以行政拘留五日和罚款五百元，对马美声处以行政罚款两百元）及损害后果酌情确定刘天亮对马美声受伤造成的经济损失承担80%的侵权责任，马美声自行承担20%的责任。 本院对马美声合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费2485.66元、营养费19天×30元/天=570元（住院5天，出院后医院建议加强营养两周即14天，共计19天）、住院伙食补助费30元/天×5天=150元（住院5天）均符合相关规定，予以确认。（2）护理费。马美声住院5天，可视为需要护理，出院后医院未建议需要护理，故确定护理天数为5天；安徽省2018年度居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。故确认其护理费为5天×123.48元/天=617元。（3）误工费。马美声住院5天，出院后医院建休两周即14天，误工期限应为19天；马美声系1947年8月生，2018年11月发生本起纠纷，即发生纠纷时已年满70周岁，虽其承包有农田并以农田收入为主要生活来源，但劳动能力相应要减弱，本院酌定具有50%的劳动能力；安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元，即113.08元/天，其诉请100元/天符合规定。故本院确认其误工费为19天×100元/天×50%=950元。（4）交通费，本院根据马美声的治疗情况酌情确认为300元。以上马美声的合理损失合计为5072.66元。 综上所述，马美声的合理损失5072.66元，应当由刘天亮负责赔偿其中的5072.66元×80%=4058元，马美声其余合理损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天亮应赔偿原告马美声各项经济损失共计人民币4058元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告马美声其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告马美声负担50元，被告刘天亮负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 剑 二〇一九年十月十七日 （代公章） 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3816号 原告：陈冬飞，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：祁治田，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈冬飞与被告祁治田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈冬飞于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬飞以自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈冬飞负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月九日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1122行初14号 原告：彭浩春，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县公安局半塔派出所，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇盱宁南路。 负责人：潘良峰，该所所长。 委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 第三人：房明洲，男，1979年2与9日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告彭浩春诉被告来安县公安局半塔派出所治安管理行政处罚一案中，原告彭浩春现因自身原因，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭浩春申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告彭浩春撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告彭浩春负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保125号 申请保全人：廖正容，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：谭仕高，男，1974年3月3日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 申请保全人廖正容与被被保全人谭仕高民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1525民初1302号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、对被保全人谭仕高所有的银行存款在100000元内予以冻结。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23473号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行终28号上诉人（原审起诉人）：雷鸣莲，住乌海市。上诉人雷鸣莲不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。雷鸣莲上诉称，请求法院依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302行初29号行政裁定书，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，将行政行为未生效争议认定为纳税争议，一审法院认定本案是基于上诉人与被上诉人就已缴纳税款及滞纳金的退付问题而存在的纳税争议；本案的争议点是上诉人对被上诉人重新作出的具体行政行为即税务处理决定书不服，而不是纳税争议；对重新作出的税务处理决定书23号可以直接提起行政诉讼。本院经审查认为，上诉人对乌地税稽处字［2016］23号税务处理决定书有异议，请求退还2015年稽查补交税款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。”的规定，属于行政复议前置的事项，对此类争议应依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”的规定，上诉人未经复议直接向法院起诉，不符合法律规定，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安敬东审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条（节选）法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条（节选）纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴荣昌，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴荣昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4592号申请执行人齐孝福，男，1963年7月26日生，汉族，住滑县。被执行人齐瑞，男，1972年9月29日生，汉族，住滑县本院在执行齐孝福申请执行齐瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐瑞名下有位于河南省安阳市滑县道口顺南村教育路太行小区路东第三胡同东一户的房产一套（滑县房权证道口顺南字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐瑞名下位于河南省安阳市滑县道口顺南村教育路太行小区路东第三胡同东一户的房产一套（滑县房房权证道口顺南字第**）查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘海英二〇一九年十月十九日书记员  李道胜河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执4592号：我院对齐孝福申请执行齐瑞借款合同纠纷一案的（2019)豫0526执4592号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人齐瑞名下位于河南省安阳市滑县道口顺南村教育路太行小区路东第三胡同东一户的房产一套（滑县房权房权证道口顺南字第**）/div>二、查封期间为三年，查封期间自年月日起至年月日止，查封期间不得办理过户手续。附：（2019)豫0526执4592号执行裁定书一份二〇一九年月日
民事判决书                   （2019）陕01民终11869号    上诉人（原审被告）：杨勇，男，汉族，1951年2月5日出生，住西安市未央区凤城二路连心路49院未央区。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区。负责人：张景岗，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。    上诉人杨勇因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下简称邮政公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    杨勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判赔偿杨勇1万元；3.为配合法改增效便民创新，特申请采用支付令程序结案；4.一、二审诉讼费由邮政公司承担。事实与理由：一审法院对核心事实认定有误。办案不接地气。选用法条断章取义，不告知当事人权利。凤城营业部邮递情况说明与四份自制回执难以说明事实。新邮电法2009年10月1日实施还不够用以终结此次侵权。庭审记录及杨勇提交的证据具有证明作用。    邮政公司答辩称 ，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。杨勇向一审法院起诉请求，要求邮政公司：1.赔偿杨勇因其未给杨勇送到西铁运输法院专递邮件造成杨勇维权被侵犯的经济损失10000元；2.承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，自2017年7月13日起，西安铁路运输中级法院按照杨勇填写的送达地址确认书上地址、电话，在邮政公司向杨勇邮寄编号分别为1001042545592、1001046823092、1001046493592、1001046083792的法院专递，后该四封法院专递均以地址不详、联系不上被退回至西安铁路运输中级法院。庭审中，杨勇认为邮政公司未向杨勇送达构成侵权，给杨勇造成重大损失，但对其损失杨勇并未提交证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邮政公司将西安铁路运输中级法院交寄的信件根据杨勇提供的送达地址确认书上的地址向杨勇进行送达，在送达未果的情况下将邮件退回至西安铁路运输中级法院，并不存在违反邮寄信件相关规定的行为，杨勇主张因邮政公司未为其送达相关信件给其造成重大损失，但对其损失杨勇并未提交证据证明，故对杨勇要求邮政公司赔偿其损失10000元的诉请，因证据不足，法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回杨勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨勇自行承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，杨勇提交了西安市人民政府法制办公室向杨勇邮寄文件时的信封封面，以期证明杨勇所留地址能够成功送达。邮政公司对上述证据证明目的不予认可。庭审中，本庭要求杨勇明确“为配合法改增效便民创新，特申请采用支付令程序结案”这一上诉请求。杨勇表示就是法院不经过庭审直接作出裁判。本院认为，本案争议的主要问题是杨勇要求邮政公司赔偿1万元依据是否充分。根据谁主张谁举证原则，杨勇应当提交证据证明其主张。本案中，邮政公司按照杨勇填写的地址确认书中的地址进行送达，送达未果后退回，杨勇认为邮政公司该行为导致其遭受损失，并要求赔偿1万元，但杨勇并未举证证明其损失，一审驳回杨勇诉讼请求并无不当。至于杨勇 “为配合法改增效便民创新，特申请采用支付令程序结案”这一请求，亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨勇负担。本判决为终审判决。 审判长 李雪晴审判员 姬  钊审判员 蒋  瑜二〇一九年十月二十三日书记员 张  茜 1
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初801号 原告：任广明，男，1960年12月28日出生，汉族，住平阴县。 原告：任笑颜，男，1993年11月23日出生，汉族，住平阴县。 原告：赵翠雪，女，1929年2月1日出生，汉族，住平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：闫立云，女，1946年1月15日出生，汉族，住平阴县。 被告：吴凤霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住平阴县。 被告：吴风伟，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：吴风华，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阴县。 被告：吴坤，男，1974年12月26日出生，汉族，住平阴县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 原告任广明、任笑颜、赵翠雪与被告闫立云、吴广进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。因吴广进于2019年3月20日死亡，本院裁定本案中止诉讼。后原告方申请追加吴凤霞、吴风伟、吴风华、吴坤为被告后恢复诉讼，公开开庭审理了本案。原告任广明及其与原告任笑颜、赵翠雪的共同委托诉讼代理人刘凡波，被告吴坤及其与被告闫立云、吴凤霞、吴风伟、吴风华的共同委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广明、任笑颜、赵翠雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：常贵卿于2019年3月8日去世，任广明与常贵卿系夫妻关系，任笑颜是常贵卿之子，赵翠雪是常贵卿之母。任广明、常贵卿与吴广进系朋友关系，任广明常年在外打工，常贵卿在家务农。2016年2月6日、3月18日，吴广进因翻建房屋向常贵卿借15000元、25000元，常贵卿将现金交给吴广进，吴广进出具了两份借条。后催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告闫立云、吴凤霞、吴风伟、吴风华、吴坤共同辩称，吴广进已于2019年3月20日死亡，吴广进从没有置办过任何家产，吴广进房产证的房产也是在1978年左右所建，对于原告主张的该债务被告均不清楚，也没有用于家庭生活，即使借款存在的话也是吴广进的个人债务，各被告均明确表示不继承吴广进的遗产，因此请求驳回原告对各被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任广明、任笑颜、赵翠雪围绕其诉讼请求依法提交了常贵卿的火化证明、户籍证明、家庭成员证明、借条两张等证据，被告闫立云、吴凤霞、吴风伟、吴风华、吴坤提交了吴广进的火化证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的两张借条，被告认为2016年2月6日出具的借条是向任广明借款，2016年3月18日的借条中的“常桂清”不能证实与常贵卿是同一人，本院认为，任广明与常贵卿系夫妻关系，吴广进向常贵卿借款时在借条上书写借任广明的钱，符合生活习惯。吴广进与任广明、常贵卿系朋友，没有证据证明吴广进有其他叫常桂清的朋友，吴广进在借条中将常贵卿书写为“常桂清”具有高度的可能性，故本院对该两份借条予以采信。2.关于借款用途，原告主张吴广进借款用于翻建房屋，被告对此不予认可，本院认为原告没有提交证据证实其该主张，故对原告的该项主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，吴广进向常贵卿借现金15000元整，2016年3月18日，吴广进向常贵卿借现金25000元整，该两笔借款均未约定还款期限和利息。常贵卿于2019年3月8日死亡后火化，其第一顺序的继承人有丈夫任广明、儿子任笑颜、母亲赵翠雪。后原告任广明、任笑颜、赵翠雪向吴广进催要未果，起诉来院。 2019年3月20日，吴广进死亡，其第一顺序的继承人有妻子闫立云、女儿吴凤霞、吴风伟、吴风华、儿子吴坤。吴广进名下有房产一处，坐落于平阴县东阿镇东门村，产权证号07490357。该房产属于吴广进与闫立云的夫妻共同财产，该房产50%的份额属于吴广进的遗产，现在闫立云为该房产的实际管理人。 本院认为，吴广进向常贵卿借款4万元，事实清楚，证据充分，原告任广明、任笑颜、赵翠雪作为常贵卿第一顺序的继承人，要求偿还该4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日2019年3月18日起至偿清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。 吴广进所负的债务应当进行清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，在诉讼过程中，被告吴凤霞、吴风伟、吴风华、吴坤均向法院明确作出放弃继承吴广进遗产的表示，该放弃继承权的意思表示真实有效,本院予以确认，故该四被告对吴广进的债务可以不承担责任。吴广进名下坐落于平阴县东阿镇东门村的房产（产权证号07490357）50%的份额属于吴广进的遗产，并且处理该遗产时也涉及到共有人闫立云的权利，共有人闫立云作为该房产的实际管理人，有义务协助做好吴广进遗产的处理工作，故被告闫立云虽也作出了放弃继承的表示，但有义务以吴广进的遗产向债权人清偿债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、吴广进应偿还原告任广明、任笑颜、赵翠雪的借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年3月18日起至偿清之日止，按年利率6%计算），本院指定被告闫立云为吴广进的遗产管理人,于本判决生效后十日内以吴广进的遗产（吴广进名下坐落于平阴县东阿镇东门村产权证号07490357房产50%的份额）范围内向原告任广明、任笑颜、赵翠雪清偿上述债务； 二、驳回原告任广明、任笑颜、赵翠雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，申请费520元，合计920元，由被告闫立云以吴广进的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 姜春燕
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执64号 申请执行人:和田市多美轻钢彩板有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市和墨路**。 法定代表人：贺晓光，该公司董事长。 被执行人:刘少坤，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 本院在执行申请执行人和田市多美轻钢彩板有限责任公司与被执行人刘少坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人和田市多美轻钢彩板有限责任公司与被执行人刘少坤双方自愿达成执行和解，申请执行人和田市多美轻钢彩板有限责任公司于2019年9月19日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2016）兵1301民初173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员 马仲杰 1
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉7603执恢4号 申请执行人：吉林省红石林业局，住吉林省桦甸市。 法定代表人：孙颖奇。 被执行人：张凡依，女性，汉族，1978年2月16日出生，住吉林省靖宇县。 本院执行的申请执行人吉林省红石林业局与张凡依林业承包合同纠纷一案，（2019）吉7603号民初59号民事调解书，生效法律文书确定的执行内容，经我院执行，现已经执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘家利 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄鹏飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3815号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人翁国良，男，1982年07月18日出生，住晋江市。 本院于2019年08月29日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人翁国良银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3209号民事判决书，被执行人翁国良应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项15153元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人翁国良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁国良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翁国良发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了翁国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了翁国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人翁国良有其他可供执行的财产。现被执行人翁国良尚有款项15153元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了翁国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了翁国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人翁国良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢855号 申请执行人成都涂佳商贸有限公司，住所地成都市新都区家具产业园列维士路**聚龙苑综合楼******。统一社会信用代码：91510114054933420P。 法定代表人周平。 被执行人郑忠德，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴志会，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都涂佳商贸有限公司与被执行人郑忠德、吴志会买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑忠德、吴志会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都涂佳商贸有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1719号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 刘荣状
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2484号原告：彭静，女，1983年10月18日出生，汉族，住荆州市沙市区,原告：杨维芝，女，1963年1月18日出生，汉族，住荆州市沙市区,委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：袁春芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住荆州市沙市区,本院在审理原告彭静、杨维芝诉被告袁春芳民间借贷纠纷一案中，原告彭静、杨维芝于2019年10月14日以原、被告双方已达成和解协议为由,向本院提出申请,请求撤回对被告袁春芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭静、杨维芝撤回对被告袁春芳的起诉。本裁定书送达后立即生效案件受理费1800元,撤诉案件减半收取900元,由原告彭静、杨维芝负担。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇一九年十月十四日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3959号之四申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐原琴，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红宇，女，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红露，女，2017年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卜庆明，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司与徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保190号申请人：唐清奎，男，1971年2月4日出生，住云阳县。被申请人：胡耀林，男，1977年12月6日出生，住云阳县。申请人唐清奎与被申请人胡耀林民间借贷纠纷一案，双方于2019年10月10日调解结案并生效，申请人唐清奎以调解履行期尚有一段时间，为防止被申请人胡耀林转移财产为由于2019年10月11日向本院申请财产保全，因诉后保全不能网络查询被申请人财产，申请人唐清奎在2019年10月21日变更申请查封被申请人胡耀林所有位于南溪镇天景中学大门对面占地移民联建房四单元401室，保全价值30万元。本院审查认为，申请人唐清奎的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月二十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执295号 申请执行人吴昌锟，男，1972年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，教师，住锦屏县。 被执行人吴昌桢，男，1971年11月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县某某局职工，住贵州省锦屏县。 申请执行人吴昌锟与被执行人吴昌桢民间借贷纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初630号民事调解书确认：吴昌桢应支付吴昌锟借款本金20000.00元，利息10000.00元，合计30000.00元。该调解书发生法律效力后，吴昌桢已偿还1000.00元，尚欠29000.00元未履行，申请执行人吴昌锟于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 该案在执行中，本院已对被执行人吴昌桢采取了如下的财产调查措施： 1.2019年7月8日，向被执行人吴昌桢送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付吴昌锟借款本金29000.00元，并承担申请执行费335.00元。 2.2019年7月8日、7月30日，本院分两次通过司法网络对被执行人吴昌桢名下的银行存款、车辆、工商注册登记进行查询，经查：被执行人吴昌桢无银行存款，无工商注册和车辆登记。 3.2019年7月30日，本院组织双方进行协商，双方自愿达成执行和解协议：对被执行人吴昌桢应偿还吴昌锟的借款本息29000.00元，吴昌桢从2019年8月起每月通过微信直接偿还给吴昌锟借款本息500.00元，每年年底再补足余下的500.00元，即每月偿还吴昌锟借款本息1000.00元，在三年内全部付清。 4.2019年10月4日，被执行人吴昌桢按执行和解协议，通过微信直接偿还给吴昌锟借款本息1000.00元。 5.2019年10月4日，被执行人吴昌桢缴纳申请执行费335.00元。 通过本次执行程序，申请执行人吴昌锟已实现的债权为借款本息1000.00元，未实现的债权为借款本息28000.00元，申请执行费335.00元已缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2628执295号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月四日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6495号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王永增，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：连爱英（系被告王永增之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王永增、连爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告王永增、连爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永增偿还原告贷款本金200,000元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为15,551.43元、滞纳费为15,649.93元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；被告连爱英承担共同还款责任；2、原告作为第二顺位受偿人，对被告王永增抵押房产折价或者以拍卖变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月29日，被告王永增向原告申请贷款，2017年7月4日双方签订（2017）年消借第0629013458号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.3%，期限60个月，日滞纳费5元／万元,还款方式为轻松还,即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1／5的本金。被告王永增以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年7月8日原告向被告放款200000元，同日扣除贷款手续费4000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告借款用于家庭共同生活，且二被告共同在消费金融贷款申请表和合约骑缝处共同签字，应承担共同还款责任。 被告王永增、连爱英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录、共同还款承诺书、结婚证复印件等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第五条第四项约定，原告收取2%的贷款手续费。业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告发放贷款的同时扣收手续费4000元。被告2017年9月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月开始逾期，未偿还1/5的本金，2019年9月3日扣除滞纳费2650元，2018年9月21日扣除滞纳费0.07元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金200,000元。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。 本院认为，被告王永增向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款手续费、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告王永增签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告欠付的借款本金应为196,000元。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。 对被告已支付的滞纳费，因被告尚未偿还同期的利息，故该部分滞纳费未超出法律规定上限，从最终欠款中扣除即可。 双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告连爱英应依照共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永增、连爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金196,000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除已付的滞纳费2650.07元）； 二、若被告王永增、连爱英未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告王永增抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。 案件受理费减半收取计2384元，由被告王永增、连爱英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月九日 代书记员  刘紫钰
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019)陕0112刑初94号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2005年8月因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2007年8月8日因在缓刑期间又犯盗窃罪，被西安市莲湖区人民法院判处撤销缓刑，合并处罚，执行有期徒刑四年；2011年4月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又九个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月5日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]769号起诉书及西未检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人郭某犯盗窃罪，分别于2019年1月8日及2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭某于2017年9月至2018年3月期间，先后六次潜入本市多处高校，通过在教师办公室外长时间观察，趁室内人员外出之际，迅速进入室内盗窃部分财务后离开。具体如下：2017年9月26日18时许，被告人郭某行至陕西师范大学长安校区文汇楼A区216办公室，通过在门外守候，趁被害人侯某某外出未锁门之际，迅速进入室内，将被害人侯某某收取的会议费用7000元人民币盗走后离开。2017年11月24日11时许，被告人郭某行至西安工业大学未央校区人文学院4-517办公室，采用同样方式将被害人白某某手提包的1800元人民币盗走后离开。2017年12月8日14时许，被告人郭某行至西安医学院实验楼F楼3楼309办公室，通过在门外守候，趁被害人耿某某外出未锁门之际，迅速进入室内盗窃“LV”钱包一个，内有现金800元、银行卡、身份证等。2017年12月8日中午，被告人郭某行至西安医学院行政楼502办公室，采用同样的方式窃得被害人慕某钱包一个。该郭将钱包内1100元现金取走，并将该钱包丢弃至行政楼四楼卫生间内。2018年3月1日10时许，被告人郭某行至西北大学6号楼外国语学院3层6315办公室，采用同样的方式窃得被害人靳某某手提包一个。该郭将手提包内的500元现金盗走，并将该手提包丢弃在XX楼XX道内。2018年3月5日10时许，被告人郭某行至西安市长安区培华学院医学院8312办公室，采用同样方式将被害人翟某某放在办公室单肩包内的现金盗走。2018年3月10日20时许，被告人进入本市雁塔区长安大学校区XX区XX室，趁无人之际进入室内，翻找陈某放在椅子上的双肩包时，被公安机关现场抓获。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，但承认到过起诉书指控的案发地点；曾到培华学院的大门口，未进入学校校园内；其他进过学校的也未实施盗窃。他进入学校的目的是为了找认识的人。被告人的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为该案主要发生地在长安区，长安区管辖更适宜。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公安机关破案后的监控视频，学校楼道上及厕所内证人捡拾的失盗钱包，被盗教师的银行卡流水，证人从草丛捡拾的钱包，证人指认等证据证实，被告人预谋到本市高校实施盗窃，并随人流等方式进入校内，在学校办公室外长时间观察、逗留，趁室内人员外出未锁门的间隙，查看室内是否有人，并趁机进入，翻包、翻抽屉、翻柜子，并在盗走现金或者钱包后迅速离开。庭审中，公诉机关认为，被告人在未央区有两笔犯罪事实，且未央分局先立案受理，根据相关规定，符合并案处理提起公诉的条件。被告人以在打麻将时认识学校的人，到学校一个办公室挨着办公室找人的说法与常理相悖，且在观看其实施盗窃的监控视频过程中，能清晰的看到被告人夹着所盗的包，从楼道走出等画面时，仍不认罪。建议在量刑幅度内从重处罚。另查，耿某某，女，1977年XX月XX日出生；慕某，男，1961年XX月XX日出生；白某某，女，1975年XX月XX日出生；侯某某，男，1988年XX月XX日出生；靳某某，女，1979年XX月XX日出生。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、报案笔录、抓获经过、搜查证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、监控视频及截图、被告人供述和辩解、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出的管辖权问题，无法律依据，本院不予采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情对被告人从重处罚。应责令被告人退赔被害人损失。被告人违法所得1.12万元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金   元2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2020年3月9日止）。二、责令被告人郭某退赔侯某某7000元，退赔白某某1800元，退赔耿某某800元，退赔慕某1100元，退赔靳某某500元。                      三、被告人郭某违法所得1.12万元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长      黄  琳                              人民陪审员     樊魁元                   人民陪审员      刘春莲  二○一九年十月十四日                                    书  记  员    任紫晨  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢809号 樊明波、胡昌荣、张荣丰： 关于樊明波申请执行胡昌荣、张荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初19991号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7979号原告姜振田，男，汉族，1993年10月14日生，现住大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告姜振田与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振田、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜振田诉称，2018年10月20日，原告到被告处支付了人民币1,020元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2019年3月至2020年4月（原健身卡未使用完，还未开卡）。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除与原告的服务合同，并支付给原告人民币1,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意与原告解除服务合同，理由是现在原告证明不了是我们会员，或是我们收的款，健身卡样式是我们店的，但是合约没有公章，不认可，微信转账记录如果是才莲的话是我们公司的。经审理查明，2018年10月20日，原告到被告处支付了1,020元，办理了健身卡，并与被告签订《会籍合约》（0000137）。合同约定，卡种为单店10月卡，消费有效期自2018年10月20至2019年8月19日。《会籍合约》备注及其他约定中购买信息记载“于2018年10月20日一次性付清全款1,020元”。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、微信转账凭证，庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。2018年10月20日，原告到被告处办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。原告已向被告支付1,020元，消费期限自2018年10月20日至2019年8月19日，被告在2019年1月8日停止经营，2018年10月20日至2019年1月7日，被告已为原告提供服务，对应的服务费原告应予交付。故对原告主张被告返还1,020元中的合理部分752元（1,020元-1,020元÷304天×80天），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章，不能证明原告是与被告签订的会籍合约一节，本院认为，原告是在被告经营处办理健身卡，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供。合同另约定，此合同签署后，视为款项已支付，交易已完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜振田与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》;二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告服务费752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1237号之一 原告：万圣强，男，1993年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 被告：广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市江宁区东山汽车4S园临麒路12号。 负责人：董利。 被告：广州鸿瑞企业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路****201。 法定代表人：毛燕树。 被告：毛燕树。 原告万圣强与被告广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司、广州鸿瑞企业服务有限公司、毛燕树特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告万圣强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万圣强申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万圣强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万圣强负担。 审判长  周广滨 审判员  邵静娟 审判员  徐 一 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 凡
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1023号之四 申请执行人：何登兴，男，1968年11月12日生，汉族。住泸县，身份证号码5105211968********。 被执行人：屈德才，男，1968年11月19日生，汉族。住泸县，身份证号码5105211968********。 被执行人：曾赞群，女，1969年2月2日生，汉族，住泸县方洞镇庆丰村****，身份证号码5105211969********。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初1078号民事调解书，但被执行人屈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈德才在四川省农村信用社联合社 62×××12账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇一九年十月十六日 书记员 李世兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16717号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邱一龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告邱一龙、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与邱一龙、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170012）；2.判令邱一龙向美融公司支付到期未付租金18927元（自2018年6月9日起至2019年3月4日共拖欠9期租金）；3.判令邱一龙向美融公司支付违约金9673元；4.判令邱一龙向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计32800元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由邱一龙、环融公司承担。事实和理由：2018年1月，美融公司与邱一龙、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170012），各方约定，由美融公司根据邱一龙的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××朗逸牌小型轿车，并出租给邱一龙使用，租赁期限共36个月，自2018年1月25日起至2021年1月24日止。邱一龙需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为邱一龙根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求邱一龙自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向邱一龙追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下邱一龙对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与邱一龙使用，但邱一龙自2018年6月9日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19975号原告：何丹丹，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：汪模惠，女，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区向阳路****1-3，公民身份号码5001021990********。本院在审理原告何丹丹,汪模惠诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何丹丹,汪模惠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹丹,汪模惠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丹丹,汪模惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何丹丹,汪模惠负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4368号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区江北路东侧。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：匡强芳，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。 法定代表人：陈庆川，职务不详。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告匡强芳、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告匡强芳、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的100000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请及担保人安徽亚夏实业股份有限公司自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对案外人安徽亚夏实业股份有限公司为原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市交叉口的房屋价值100000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴聪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初5151号 原告：罗斌，男，1977年出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。 被告：于汉盛，男，1981出生，汉族，职业不详，户籍地莱州市，原住济南市市中区,现下落不明。 被告：邵双双，女，1982年出生，汉族，职 业不详，户籍地莱州市，原住济南市市中区，现下落不明。 原告罗斌与被告于汉盛、邵双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告于汉盛、邵双双下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人张岳到庭参加了诉讼,被告于汉盛、邵双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本息31540元并支付违约之日起至全部借款清偿之日的违约金（违约金包括滞纳金加罚息，滞纳金以31540元为基数乘以万分之五再乘以逾期天数来计算；罚息以每月应还款额31540元乘以10%再乘以逾期期数来计算）；2、判令被告承担原告因本案发生的诉讼费用、保险费、律师代理费、公告费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年11月20日，原告罗斌与两被告签订《借款协议》，约定由两被告向原告借款35040元用于资金周转，借款期限自2015年12月25日至2016年11月25日，分为12期还款，每期还款3154元。双方对逾期还款应承担的违约责任等均进行了明确约定。原告依约向被告出借款项后，被告仅偿还6308元（2期），经原告多次催款，两被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 于汉盛、邵双双未提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，罗斌与于汉盛、邵双双签订《借款协议》一份，约定：罗斌（甲方/出借人）向于汉盛、邵双双（乙方/借款人）提供借款本金35040元，借款用途为资金周转，借款人收款账户：户名于汉盛，账号，开户行招商银行；第二条还款信息，还款分12期，每月还款本息数额3154元，还款日每月25日，还款起止日期2015年12月25日至2016年11月25日，借款人还款账户：户名于汉盛，账号，开户行招商银行；第三条费用的委托支付，依据《借款咨询与服务协议》（编号：TB-F0000-00175），乙方应向山东通宝信息咨询有限公司支付咨询费及支付服务费共计人民币5040元。现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付；第五条违约责任，5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。5.2逾期违约金由以下两部分组成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款结束的应还本息全额的0.05%/日……5.8因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担（协议其余内容略）。 2015年11月23日，罗斌向于汉盛账户转账3万元，并于同日向山东通宝信息咨询有限公司支付咨询服务费5040元，山东通宝信息咨询有限公司出具收据一份，收款项目处记载罗斌代为支付于汉盛、邵双双咨询服务费。 庭审中罗斌称案涉《借款协议》中月偿还数额3154元，其中包括本金2920元、利息234元，系按年利率8%计算的；且自认于汉盛、邵双双共偿还2期本息共计6308元，主张尚欠本金29200元及利息2340元；因借款协议约定的违约金过高，现原告自行调整按照年利率24%计算利息及违约金，主张从2016年2月26日起，以本金29200元为基数，按年利率24%计算借期内的利息及违约金；自2016年11月26日起以29200元为基数，按照年利率24%计算逾期资金占用费。 另，罗斌为本案诉讼支付律师代理费4000元，支付诉讼财产保全责任保险保费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据罗斌提供的《借款协议》、转账明细及当庭陈述，本院认定罗斌与于汉盛、邵双双之间存在民间借贷关系。关于实付本金，根据转账凭证，罗斌向于汉盛转账支付的3万元应认定为本金；罗斌向山东通宝信息咨询有限公司支付咨询服务费5040元，虽然系按照协议约定由罗斌代于汉盛、邵双双向咨询公司支付，但其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，而借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，故罗斌代为支付的服务费不应计入借款本金。据此，本院认为，罗斌实际向于汉盛、邵双双支付借款本金为3万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于于汉盛、邵双双未偿还本息的确定，根据《借款协议》中月偿还额3154元的计算依据及罗斌自认于汉盛、邵双双借款后共偿还2期本息共计6308元的陈述，对已支付的本息中本金、利息的组成因未超过法律规定上限，且于汉盛、邵双双已自愿履行，本院不再调整，故本院认定剩余借款本金为24160元，未还借期内利息为2340元。关于逾期利息和违约金，因案涉《借款协议》约定的计算方式超过法律规定，现罗斌自愿申请调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许，对于罗斌主张超出部分，本院不予支持。 关于罗斌要求于汉盛、邵双双支付其为本案诉讼支付的律师费、诉讼财产保全责任保险费，符合双方在借款协议中的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于汉盛、邵双双偿还原告罗斌借款24160元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于汉盛、邵双双支付原告罗斌借款期内利息2340元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告于汉盛、邵双双支付原告罗斌逾期利息和违约金（以本金24160元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告于汉盛、邵双双赔偿原告罗斌其他损失4500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费620元，由被告于汉盛、邵双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  骆继中 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  魏凯欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执83号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：安徽舞月奇迹文化传播有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈新智。 被执行人：陈新智，男，1979年6月出生，汉族。 被执行人：罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽舞月奇迹文化传播有限公司、陈新智、罗信芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1124民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额2011696元及相应利息、案件执行费22517元。执行中，依法拍卖、变卖被执行人陈新智、罗信芝名下抵押的商业房地产，均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价345.6992万元接受上述财产抵偿部分债务【本案总债务合计3821219.05元：本金200万元及利息358598.05元（截至2019年10月14日）、诉讼费11696元、执行费22517元、评估费25000元、17间门面过户税费140.3408万元】。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 张志强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4048号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李科，男，1990年1月22日出生，住慈溪市。 被执行人：李银善，男，1962年5月4日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李科、李银善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行,责令被执行人李科、李银善返还申请执行人借款本金及利息等79231.41元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李科有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李科、李银善拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李科、李银善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张俊淦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11924号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，职务行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：龙成，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇一九年十月八日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14730号 原告：马林，男，1994年4月24日出生，回族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴海燕，女，1986年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马林与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告因需要偿还信用卡，向原告借款18000元，约定偿还完信用卡后再刷出来立即偿还给原告，原告于当天向被告信用卡转款18000元，但被告并未按约向原告还款，只偿还了1770元，下剩16230未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 吴海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告向原告借款偿还信用卡，原告于当日分两次向被告银行账户转款3000元、15000元，共计18000元。借款后，原告于同日自行通过被告信用卡刷取1780元作为还款，因其中包含手续费10.33元，故原告实际收到1769.67元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的账户交易明细为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。关于借款金额，因原告自行通过刷取被告信用卡取得还款1769.67元，故原告主张被告向其偿还借款16230元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告吴海燕于本判决生效之日起五日内向原告马林偿还借款16230元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月十四日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执970号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：张喜东，该公司员工。 被执行人：贺世华，男，1983年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人贺世华金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1567号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为70771.18元。本案在执行中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征取申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执970号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1144号   原告：马进孝，男，1987年1月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：马成梅，女，1973年8月27日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：国网青海省电力公司门源县供电公司，住所地：门源县浩门镇电厂路**，统一社会信用代码：91632221698519866W(1-1)   负责人：张国彦，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：鲁佳，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：陈元正，男，该公司职工。   原告马进孝与被告马成梅、国网青海省电力公司门源县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进孝、被告国网青海省电力公司门源县供电公司的委托诉讼代理人鲁佳、陈元正到庭参加诉讼，被告马成梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马进孝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告财产损失10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马成梅系邻居，2019年7月27日，被告马成梅院内彩钢棚出现电路故障，产生串电现象，从其彩钢棚内传出的电经原告另一邻居分户墙传到原告门栏，原告5个月大的牛犊恰巧脱缰，与网围栏接触，造成原告牛犊触电死亡，因二被告未尽监管责任，乱接电路，给原告造成损失，故要求赔偿。   被告马成梅未作答辩。   被告国网青海省电力公司门源县供电公司辩称，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。致原告牛犊电击死亡的为低压供用电，属居民用电，居民供用电双方产权分界点位于供电人低压线路向用电人供电的“T”接点，分界点电源侧由供电人负责维护，负荷侧由用电人负责维护，被告马成梅院内的电线杆为该接户线用户端最后支持物，接致马成梅家的用电产权属马成梅所有，应由被告马成梅负责维护，责任也应由马成梅承担。原告马进孝对牛犊疏于管理致牛死亡，根据过错责任原则，原告也应承担责任，被告国网青海省电力公司门源县供电公司不应承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告的牛犊脱缰后死亡，原告以牛犊被电击致死为由通知被告国网青海省电力公司门源县供电公司，被告国网青海省电力公司门源县供电公司工作人员现场勘查后告之漏电点在马连德家，不在供电公司供电线路范围内。原告将死亡的牛赠于邻居食肉。   以上事实有原、被告陈述在案佐证。   原告为证明其诉请向法庭提供照片打印件5张，视频光盘1张，证明其牛犊遭被告马成梅家漏电电击死亡的事实，理应由二被告赔偿牛犊的损失。   被告国网青海省电力公司门源县供电公司对原告提供的证据不持异议，但认为牛犊系原告所有，遭被告马成梅家漏电电击致死，责任不在于被告国网青海省电力公司门源县供电公司。   被告国网青海省电力公司门源县供电公司向法庭提供居民出工现场勘查单，证明漏电系马连德家（被告马成梅丈夫）接线所致，不属于被告国网青海省电力公司门源县供电公司责任。   原告对被告提供证据的证据“三性”均无异议。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告以其牛犊死亡系被告马成梅家漏电电击致死为由，要求二被告承担损害赔偿责任。经过庭审，原告提供的证据不足以证明原告牛犊系电击致死的事实、被告马成梅对原告牛犊实施的侵害行为事实、牛犊的死亡与被告马成梅家的漏电之间存在因果关系的事实以及原告损害费用计算的事实，本案不具备侵权责任构成要件，原告要求二被告承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马进孝的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马进孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇一九年十月十四日   书记员 马生莺
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2102号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：李绍敏，男，1966年7月28日出生，汉族。原告何新建与被告李绍敏买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人李绍敏在银行的存款16000元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十月十八日书 记 员  肖寒梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初327号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1997年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍地贺州市昭平县，现租住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2019年8月6日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年3月10日，被告人刘某甲驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区新兴北路由北往南方向行驶。当日凌晨1时33分，该车行驶至新兴北路君悦会所门前路段时，与同向在前步行的行人董某发生碰撞，造成董某、刘某甲受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，董某的人体损伤程度构成重伤二级。经检测，刘某甲血液的酒精含量为201.51mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，刘某甲承担此次事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出，被告人刘某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月10日，被告人刘某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区新兴北路由北往南方向行驶。当日凌晨1时33分，该车行驶至新兴北路君悦会所门前路段时，与同向在前步行的行人董某发生碰撞，造成董某、刘某甲受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，董某的人体损伤程度构成重伤二级。经检测，刘某甲血液的酒精含量为201.51mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，刘某甲承担此次事故的全部责任。2019年6月11日，被告人刘某甲到贺州市公安局交通警察支队一大队投案。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人董某的医疗费70500元，并取得了被害人董某的谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2019]第140号、第141号法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，收条，贺州广济医院住院预交款，谅解书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某甲适用缓刑。对于被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，营业场所长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：周昊宇。被执行人：杨伟明，男，1968年01月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：叶华兰，女，1969年04月03日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：杨某，男，2015年06月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：胡某，女，1989年05月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系杨某之母。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人杨伟明、叶华兰、杨某被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8699号民事判决书已生效，但被执行人杨伟明、叶华兰、杨某至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟明、叶华兰、杨某的银行存款81730.9元；或扣留、提取其应得收入81730.9元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十月三十一日书记员  刘 卓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4437号 原告：王浩，男，1977年5月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赖廷珍，女，1951年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡桂华，男，1976年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王浩与被告赖廷珍、胡桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王浩于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩撤诉。 案件受理费100元，由原告王浩负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月十七日 书记员 黄文瑾
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2538号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：王可可,男性,1984年1月6日出生,住河南省淮阳县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2538号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初482号 原告：漠河县名佳地板商店，住所地黑龙江省漠河市。 经营者：许贤桂，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：岳清义，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 原告漠河县名佳地板商店（以下简称名佳商店）与被告岳清义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名佳商店的经营者许贤桂到庭参加诉讼。被告岳清义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名佳商店向本院提出的诉讼请求：1.请求判决岳清义偿还名佳商店装修材料款10056.00元；2.诉讼费由岳清义负担。事实与理由：2016年岳清义在名佳商店赊购装修材料对鲜嫩酒店进行维修，岳清义当时承诺装修完后结算，装修完毕后经名佳商店多次催要，岳清义以种种理由拒不偿还装修材料款，为此，名佳商店诉至法院。 岳清义未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 名佳商店围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明2016年岳清义欠名佳商店装修材料款10056.00元。 本院对名佳商店提交的证据，由于岳清义既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为岳清义对名佳商店提供的证据无异议，本院对名佳商店提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年岳清义在名佳商店赊购装修材料对鲜嫩酒店进行维修，共计欠货款10056.00元。岳清义当时口头承诺装修完后结算，但装修完毕后经名佳商店多次催要，岳清义以种种理由拒不偿还装修材料款，为此，名佳商店诉至法院。 本院认为，岳清义欠名佳商店货款，有其出具的欠条为证。岳清义拖欠名佳商店货款不付，应当依法承担清偿责任，故名佳商店要求岳清义支付货款10056.00元的请求合法，应予支持。岳清义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳清义在本判决生效后十日内给付漠河县名佳地板商店货款10056.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26.00元（名佳商店已预交），由岳清义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十月十一日 书记员  邓玛丽 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。