广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2813号原告：黎著，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：王开英，女，1965年10月16日出生，苗族，住贵州省毕节市。原告黎著诉被告王开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黎著及其委托诉讼代理人张才丰，被告王开英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎著向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿188898.56元给原告；2.本案的诉讼费用由被告王开英承担。事实与理由：2019年3月30日19时31分，被告王开英驾驶无号牌三轮电动车沿105国道北往南方向往北逆向行驶，当车辆驶至105国道西侧2481公里942米时，适遇原告驾驶悬挂粤Ｗ×××**号牌二轮摩托车沿105国道北往南方向驶至，结果两车发生碰撞，造成王开英、黎著受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院救治，住院治疗56天。2019年4月29日，公安司法鉴定机构评定原告损伤程度为轻伤一级。2019年5月8日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王开英承担事故的主要责任，原告黎著承担事故的次要责任。本次事故造成原告损失清单如下:医疗费59613.95元+被告垫付15000元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费5500元，护理费8250元，误工费21498.11元，残疾赔偿金81950元，营养费1000元，交通费1650元，被抚养人生活费8304.45元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1960元。事故发生后，被告仅垫付了15000元医疗费，剩余损失被告一直拒绝支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告黎著为证明其主张，向本院提交以下证据：法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、黎著驾驶证、摩托车购车发票、医疗费发票、费用明细清单、出院记录、住院证明书、病程记录、劳动合同、银行交易明细清单、社保缴费历史明细表、黎著居住证、原告父母身份证、户口本、罗定市公安局榃滨派出所出具的关系证明、广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告王开英辩称，当时温泉那边修路，我才选择逆行的。我虽是逆行，但是我已经把车子停好在路边，是原告没有刹车撞过来，我一个五十多岁老太太，在从化没有房子、没有工作、五年没有收入，没有孩子；靠养鸡、摆地摊维持生计，给原告付的医疗费15000元还是向别人借的。本院经审理查明：2019年3月30日19时31分许，王开英驾驶无号牌三轮摩托车沿105国道北往南方向往北逆向行驶，当车辆行驶至105国道西侧2481公里约942米时，适遇黎著驾驶悬挂粤Ｗ×××**号牌二轮摩托车沿105国道北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成王开英、黎著受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月8日广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认为王开英未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动系、灯光系不合格）的达到三轮轻便摩托车标准的无号牌三轮电动车上道路行驶，驾车时未按规定戴安全头盔，且逆向行驶,是造成事故的主要原因；黎著驾驶不符合技术标准（制动系不合格）的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因；并认定王开英承担事故的主要责任，黎著承担事故的次要责任。被告王开英是无号牌三轮摩托车的驾驶人，该车没有购买交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告于2019年3月30日到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年5月24日出院，诊断为右胫腓骨上端粉碎性开放性骨折、右股骨下段骨折、右手第4掌骨开放性骨折、右手多处软组织挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤，出院医嘱：全休半年，加强营养，2、3个月内避免患肢下地负重，定期复查，1、2、3、6、12个月，根据复查结果二年后返院取出内固定，总费用约壹万陆仟元，住院期间留陪1人，不适随诊等。2019年9月4日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎著右膝关节活动障碍评为十级伤残。黎著提交的《劳动合同》、工资卡银行流水、社保缴费历史明细表显示其事发前在某度假庄园工作。事发前一年的平均收入为3089.12元/月。黎著提交的《关系证明》显示其父母共有四个子女，其父母分别出生于1938年2月15日、1941年4月15日。本院认为，根据交警部门的调查认定，王开英未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动系、灯光系不合格）的达到三轮轻便摩托车标准的无号牌三轮电动车上道路行驶，驾车时未按规定戴安全头盔，且逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第五十一条之规定；黎著驾驶不符合技术标准（制动系不合格）的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。交警部门认定王开英承担事故的主要责任、黎著承担事故的次要责任合理，故本院采纳交警部门的认定并将该认定作为划分赔偿责任的依据。对于原告黎著提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及经审查采信的证据，认定如下：一、医疗费74613.95元，后续医疗费16000元，合计90613.95元。黎著提交的南方医科大学第五附属医院开具的《广东省医疗收费票据》（2张）、《病人住院费用明细清单》、《出院记录》、《住院证明书》、《病程记录》，显示黎著因交通事故支出医疗费59613.95元。各方庭审中均确认被告另支付原告医疗费用15000元。原告因本次交通事故已产生医疗费用为74613.95元。根据《住院证明书》，原告黎著还需返院拆除骨折内固定，医嘱预估费用16000元。二、住院伙食补助费5500元。事故发生后黎著共住院55天，其住院伙食补助费按100元/天的标准依法计算为5500元。三、护理费8250元。原告黎著住院55天，本院根据原告伤情及本地护理行业的收费标准，酌情认定其合理的护理费损失是8250元。四、误工费16166.4元。原告黎著发生事故前一年的平均工资为3089.12元/月，其在医嘱的全休期满前定残，误工天数计算至定残前一天为157天，故原告因本次交通事故导致的误工损失为3089.12÷30×157=16166.4元。五、残疾赔偿金81950元。根据广东华生司法鉴定所出具的鉴定意见书，事故导致黎著一处十级伤残。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算邝灶相的残疾赔偿金为40975元/年×20×10%=81950元。六、营养费500元。原告黎著因交通事故造成一处十级伤残，根据黎著的伤情及医嘱建议，本院酌情认定黎著合理的营养费损失是500元。七、交通费1650元。原告黎著住所地和就医地点均在广州市从化区，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告住院55天的事实，本院酌情认定交通费损失为1650元。八、被扶养人生活费7549.5元。原告黎著母亲沈彩莲，1941年4月15日出生，自定残之日，抚养年限5年，由四名子女共同扶养，其母亲被扶养人生活费30198元/年×5年×10%÷4人＝3774.75元；父亲黎锡朴，1938年2月15日出生，自定残之日，抚养年限5年，其父亲被扶养人生活费30198元/年×5年×10%÷4人＝3774.75元。九、精神损害抚慰金7000元。本次交通事故造成黎著一个十级伤残，且黎著在事故中承担次要责任，本院酌情认定黎著精神损害抚慰金为7000元。十、鉴定费1960元。根据黎著提交的鉴定费发票，显示其因鉴定支出鉴定费1960元。鉴于鉴定费是原告受伤后必然、合理的支出，其主张被告赔偿合理，故本院对此予以支持。综上，原告黎著的损失是医疗费90613.95元（含后续医疗费16000元），营养费500元，住院伙食补助费5500元，合计96613.95元，属于交强险医疗费用赔偿分项的损失。残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费7549.5元、误工费16166.4元、护理费8250元、交通费1650元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金7000元，合计117525.9+7000=124525.9元，属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失。超出交强险赔偿限额的部分为90613.95-10000+（117525.9-110000）+7000=88139.85+7000元，被告承担事故的主要责任，超出交强险的部分应承担88139.85×0.7+精神损害抚慰金7000元=61697.9+7000=68697.9元，故被告因本次事故应向原告赔偿110000+10000+68697.9元=188697.9元，扣除被告已支付的15000元，还应支付赔偿款为173697.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王开英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎著赔偿173697.9元；二、驳回原告黎著的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，由原告黎著负担152元，由被告王开英负担1887元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十月二十八日书记员  谢炜璇