大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4654号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告福州天歌文化传播有限公司，，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**鼎鑫建筑设计创业园**308 法定代表人褚绍钦，执行董事。 委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告大连法信信息科技有限公司与被告福州天歌文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告大连法信信息科技有限公司的委托代理人肖巧飞、被告福州天歌文化传播有限公司的委托代理人陆丛珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连法信信息科技有限公司诉称，2018年3月6日，吴莎（笔名：午休君）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括吴莎（笔名：午休君）创作并于2016年5月23日发表在微信公众号“午休在别处”（×××）上标题为《你点的不是菜，而是情商！》，总字数为3544字的作品，即本案案涉作品。2019年1月9日，原告发现被告运营的微信公众号“号外福州”（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年4月25日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元。 被告福州天歌文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告应当提供完整闭合的证据链条证明吴莎笔名系“午休君”且系涉案文章著作权人。原告提供的版权声明书无法确认是否为本人所签，无法证实吴莎与“午休君”为同一人，不能证实其是案涉文章的著作权人。微信公众号的保全不是吴莎本人申请，委托人能够对“午休君”公众号进行操作，不能视其为微信公众号所有权人。二、原告证据不足以证明原告主体适格。原告提供的两份转让协议无法证明是否真实存在，是否已履行。转让合同中没有相应的价款约定。沈阳法信法律咨询有限公司与原告均为辽宁瀛嘉法律服务有限公司的全资子公司，二者相互转让权利后，由原告聘用律师代理诉讼行为，增加了诉讼成本，是恶意诉讼的表现之一。三、案涉文章在公众号中是以文字结合图片的形式发布的，而被告转载的文章也是文字结合图片形式，对比两篇文章，文字部分内容及全部图片均不一致，被告转载的文章经过了加工、编辑，不能认定是对案涉文章著作权及相关权利的侵犯。四、被告使用文章并未用于商业用途，未获取非法利益，属于合理使用范围。五、原告发现侵权行为后没有第一时间通知被告，而是向法院提起诉讼。通过裁判文书网查询，原告以相同文章起诉多个主体，通过诉讼获得的费用已经远远超过其维权合理费用，不再是法律中善意和正常的权利人。六、原告提供的文章落款明确有“把这篇文章分享出去”的表述，即文章的权利人已经作出了许可不特定对象对文章通过网络传播的意思表示。原告即使取得了文章著作权等相关权利，也应当在原权利范围内权利义务概括承受。在权利人同意他人行使网络信息传播权的前提下，原告又就该权利进行诉讼，已构成恶意诉讼。 经审理查明，笔名为午休君的作者吴莎于2016年5月23日在其运营的微信公众号“午休在别处”（微信号：×××）上发表了一篇名为《你点的不是菜，而是情商！》的文章，字数为3450字。 2018年3月6日，吴莎出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你点的不是菜，而是情商！》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年8月7日，案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年3月16日，吴莎的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于某在该处监督孟娜操作该处联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到2016年5月23日发布的案涉文章《你点的不是菜，而是情商！》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02809号公证书。 微信公众号“号外福州”（微信号：×××）的帐号主体是被告福州天歌文化传播有限公司。该公众号于2018年4月25日发布了一篇文章，标题为《你点菜的水平，决定了你的情商高度与社交管理》。经比对，该文章与原作品标题有区别，文字内容有所删改，但文章主体结构、情节设计、内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“午休在别处”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、（2018）京方圆内民证第02809号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定吴莎系案涉文章的作者，其以“午休君”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告虽辩称原告就涉案作品不享有权利，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 被告作为微信公众号“号外福州”（微信号：×××）的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“号外福州”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地、地点获得案涉作品时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现被告已删除微信公众号中的被诉侵权文章，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于被告辩称其使用的文章、图片与原告主张的涉案文章、图片不一致一节，本院认为，原告在本案中仅就文字内容主张权利，并未就文章配图、图片作品提出主张。经比对，被控侵权文章虽与原告主张权利的作品文字不完全一致，但其主要情节、文章结构、表达方式及大部分文字内容均相同，能够认定构成实质性近似，在没有相反证据的情况下，本院确认被告在其运营的微信公众号上使用涉案作品，且未经原告或原作者许可，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于被告辩称其使用案涉作品属合理使用一节，本院认为，被告在其微信公众号上将案涉作品全文转载发布，文字部分内容与原作品基本一致，并非适当引用部分作品内容，更没有自己独创的观点或介绍、评论、说明的内容，且未指定作品名称及作者，不属于著作权法第二十二条第一款规定的合理使用情形，该辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称文章作者已许可不特定对象通过网络传播分享案涉文章一节，在作者发布的案涉作品末尾明确标注了“版权声明：1、本篇文章内容全部为原创，未经许可，不得转载或抄袭。如需转载或合作，请联系后台”字样，可见，作者已通过声明的方式明确要求转载需经权利人许可，被告该辩称与事实不符，本院不予采纳。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告福州天歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告福州天歌文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 钟 薇 二〇一九年十月十七日 书记员 江云峰