wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2089号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**，统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：张林，公司员工。被告：陆洪杰，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陆洪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陆洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金26644.53元及截止2019年6月25日的利息3291.7元、滞纳金1617.36元，合计31553.59元，并从2019年6月26日起按日万分之五继续支付借款利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告陆洪杰向我行申请办理信用卡，双方签订了《福卡信用卡领用合约》，我行工作人员按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。事后，被告于2016年11月19日激活信用卡并多次使用，截止2019年6月25日被告拖欠信用卡透支款本金26644.53元及利息3291.7元、滞纳金1617.36元。因原告多次催告被告还款无果，故依法提起诉讼。被告陆洪杰未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告陆洪杰向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明充分了解信用卡产品的相关信息。同日，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，合约第二十条规定：“对于标准类信用卡非现金交易，甲方（信用卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”（附表提示按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金）。合约第二十三条规定：“本合约计息方式根据中国人民银行有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”。上述信用卡领用合同签订后，原告竹山农商行向被告陆洪杰核发了卡号为62×××93的信用卡。被告陆洪杰于2016年11月19日激活信用卡后多次使用，截止2019年6月25日原告竹山农商行信用卡管理系统显示被告累计透支信用卡本金26644.53元未归还，系统自动生成逾期还款利息3291.7元（按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率日万分之五计息）、滞纳金1617.36元未还。因原告竹山农商行多次催告被告还款未果，遂引起本案诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告陆洪杰签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告陆洪杰提供了信用卡透支服务，被告陆洪杰未按约定的期限归还透支本金，构成违约，应当归还信用卡透支本金26644.53元及截止2019年6月25日的逾期还款利息3291.7元，自2019年6月26日起的逾期利息仍按约定的日万分之五计算至本息清偿之日止，故此，本院对原告竹山农商行主张被告偿还信用卡透支本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告未对违约金达成补充协议，故此，本院对原告竹山农商行主张支付逾期还款滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洪杰于本判决生效后三日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26644.53元及截止2019年6月25日的逾期还款利息3291.7元，并自2019年6月26日起按日万分之五支付逾期还款利息至本息清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费588元，因适用简易程序审理减半收取294元，由被告陆洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院.审判员  高发清二〇一九年十月二十二日书记员  陈晓苏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审186号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年10月28日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人杨会甫退还非法占用的825平方米耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  海建华二〇一九年十月二十九日法官助理邢爽书记员滕飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执502号申请执行人：王忠康被执行人：孟凡峰、河南宏泰建筑工程有限公司。申请人王忠康与被执行人孟凡峰、河南宏泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初8054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月二十一日书记员  韩文强
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7164号 上诉人（原审被告）:李根，男，汉族，1982年1月4日出生，无业，住西安市碑林区竹笆市。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1977年7月10日出生，西安易诺敬业电子科技有限责任公司员工，住西安市曲江新区。上诉人李根与被上诉人张杰因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李根上诉请求：1、请求改判西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初977号民事判决第一项为李根向张杰支付70000元，或发回重审。2、一、二审诉讼费由张杰承担。事实和理由：一、一审案件认定事实不清。一审法院认定李根与张杰系施工合同纠纷，称张杰向李根支付了100000元承包费与事实不符。李根没有任何项目系转包给张杰，双方实际系合作承揽工程关系，双方前期均为项目花费了差旅费、公关费在内的大量费用，且李根实际未占有收到张杰全部100000元。李根实际收到张杰7万元，前期花费3万元，同意返还7万元。二、一审案件程序错误。李根并未收到合法传唤而未到庭参加诉讼，系程序错误。综上，请求支持李根的上诉请求。张杰答辩称：不同意李根的上诉请求，100000元系其交给李根本人，李根的花费与其无关，不应在其已支付款项中扣减；一审法院审理程序没有错误。请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1、判令李根退还张杰项目咨询费100000元；2、本案诉讼费用由李根承担。一审法院认定事实如下：2018年9月4日，张杰（合同乙方）与李根（合同甲方）签订《工程项目责任承包合同》，合同约定，甲方于2018年8月29日在宁夏回族自治区与宁夏海荣通讯工程有限公司（以下简称海荣公司）签订位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区XX个通讯基站基础项目施工合同，现甲乙双方经友好协商，确定以下项目承包责任条款：一、甲方负责项目工程款的催收及乙方无法与海荣公司协商一致的事项进行协调，差旅费用由乙方支付。二、乙方无条件按甲方与海荣公司签订的施工合同条款进行施工现场施工调配，包工包料、包验收。三、乙方财务自营，自负盈亏，负责项目实际施工、工程预决算及承担本项目的所引起的各项法律、债权、债务等责任。合同签订后，张杰向李根支付了100000元承包费用。后因该工程未能进行施工，李根于2018年11月12日向张杰出具《欠条》，承诺：“本人欠张杰项目咨询费100000元。本人承诺于2018年11月19日前偿还该费用。如若偿还不上可走司法程序。”该欠条出具后，李根未如期向张杰偿还该笔款项，目前李根尚欠张杰100000元。一审法院认为:公民合法的民事权益受法律保护。张杰、李根因工程转包关系签订了《工程项目责任承包合同》，张杰向李根支付100000元承包费用。后经双方协商，李根向张杰出具《欠条》，承诺退还该100000元。该欠条系李根自愿出具，不违反法律禁止性规定，但李根未按期退还，现张杰诉请要求李根退还100000元于法有据，一审法院予以支持。李根经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对张杰陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出上述裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李根自本判决生效后十日内支付张杰100000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李根承担（张杰已预交，李根在执行本判决时一并给付张杰）。本院二审期间，张杰向本院提交协议一份，证明李根与海荣公司有项目合作关系。李根认可该证据的真实性，证明目的不认可。李根未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，李根与张杰签订《工程项目责任承包合同》，张杰向李根支付10万元相关费用。后李根向张杰出具《欠条》，承诺退还该10万元。因李根未按期退还，张杰诉请要求李根退还该10万元，本院予以支持。李根上诉主张其应退还7万元缺乏依据，且与其出具的欠条内容不符，本院不予认可。一审法院审理程序符合法律规定，李根上诉主张一审程序错误没有依据，本院不予认可。综上所述，李根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李根负担。本判决为终审判决。  审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年十月十五日  书 记 员  张 钰 洁 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34221号原告：周富彬，男，1966年7月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，被告：深圳广天集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告周富彬诉被告深圳广天集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告周富彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周富彬撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月三十日书记员  焦程佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2461号 罪犯王小勇，男，1966年7月20日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年8月30日作出(2017)渝0113刑初613号刑事判决，认定王小勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王小勇减去有期徒刑七个月十六日。 （刑期起止时间为：自2017年6月17日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2127号原告：李凯，男，汉族，1981年8月7日出生，现住辽宁省盘山县。被告：佟艳秋，女，汉族，1966年4月3日出生，现住辽宁省双台子区。原告李凯诉被告佟艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十一日书记员  吕铭琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4537号 原告：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施丽华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈基俊与被告施丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基俊到庭参加诉讼，被告施丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈基俊向本院提出诉讼请求：判令施丽华立即偿还陈基俊借款本金21.6万元及相应利息（其中，本金6.6万元的利息自2014年8月15日起计，本金14万元的利息自2014年12月28日起计，本金1万元的利息自2015年5月20日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：施丽华以需要资金周转为由多次向陈基俊借款。经结算，施丽华于2014年8月15日出具借条三张分别确认借款1.1万元、2万元、3.5万元，约定月利率2%、2.5%、2%；于2014年12月28日出具借条两张分别确认借款4万元、10万元，约定月利率4%、2%；于2015年5月20日出具借条确认借款1万元，约定月利率2%。嗣后，经多次催讨，施丽华未还款。 施丽华未作答辩。 陈基俊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，施丽华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈基俊提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈基俊请求施丽华偿还其借款本金21.6万元及相应利息，未违反相关法律规定，亦未超过双方的约定，且无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施丽华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈基俊借款本金21.6万元及相应利息（其中，本金6.6万元的利息自2014年8月15日起计，本金14万元的利息自2014年12月28日起计，本金1万元的利息自2015年5月20日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，减半收取计4101元，由施丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5278号原告：刘亚举，男，生于1991年1月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：亓治伟，男，生于1984年8月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告刘亚举诉被告亓治伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚举于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘亚举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告刘亚举撤诉。二、本案受理费减半收取1140元，由原告刘亚举负担。审判员  李艳红二〇一九年十月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14592号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:妙晓晖，男，羌族，1977年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告妙晓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告妙晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.妙晓晖归还交行省分行信用卡透支本息等共计39469.98元，其中本金24671.97元、利息13139.31元（截至2018年12月4日）、滞纳金1658.70元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由妙晓晖承担。 妙晓晖未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年3月8日妙晓晖向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。妙晓晖领取了卡号为52×××48的交行信用卡，2015年7月7日因信用卡遗失妙晓晖向交行省分行申请补领了5201690539181200的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。妙晓晖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故妙晓晖应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求妙晓晖偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金24671.97元、利息13139.31元，截至2016年12月31日的滞纳金1658.70元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 妙晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金24671.97元、利息13139.31元，截至2016年12月31日的滞纳金1658.70元，共计39469.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由妙晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10036号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被告：王再兴，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告王再兴商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘越飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1791号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：赵莲，女，1981年10月09日出生，汉族，住南充市嘉陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵莲的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4011号原告：宋建松，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住所地河南省民权县。委托代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：尚建飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋建松与被告尚建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告尚建飞经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告宋建松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3.6万元及利息180元（2019年7月28日以后的利息按年利率6％计至还清之日止）；2.3.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月27日，被告向原告借款4.6万元，双方约定2019年7月底偿还2万元，后经催要，被告支付1万元，下欠3.6万元至今没还。被告尚建飞在审理过程中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告借款4.6万元，双方约定2019年7月底偿还2万元。后经催要，2019年7月29日被告支付1万元，下欠3.6万元至今没还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款、支付逾期利息，理由成立，予以支持。双方借款期限内没有约定利息，也没约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6％支付利息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建飞于本判决生效后十日内偿付给原告宋建松借款3.6万元，并从2019年7月30日按年利息6％支付利息至还清之日止。本案受理费352元，由被告尚建飞负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月八日书记员  程煜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更965号罪犯韦忠邑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月24日作出(2015)东二法刑初字第2128号刑事判决，以被告人韦忠邑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出(2016)粤19刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦忠邑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦忠邑在服刑考核期间，获得总分2589分，表扬4次，剩余考核分189分。2017年8月25日该犯不服劳动分工拒做鞋面补数产品扣10分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦忠邑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦忠邑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终885号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。上诉人（原审被告人）党红军，男，汉族，1981年8月18日出生，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因犯强奸罪于2004年4月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯非法拘禁罪于2014年12月8日被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控原审被告人党红军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黑0108刑初49号刑事判决。党红军不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年10月4日18时许，被告人党红军驾驶车辆拉载徐某、田某等人行至哈尔滨市平房区友协东三道街哈飞宾馆附近时，与被害人李某1所驾驶的车辆发生剐蹭。后双方发生争吵，被告人党红军对被害人李某1、杨某（二人系夫妻关系）进行辱骂并殴打。经鉴定，李某1眼挫伤、左侧内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤，鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤；杨某右上第3、4、5齿松动，损伤程度评定为轻微伤。在法院审理过程中，被害人李某1、杨某放弃对党红军提起刑事附带民事诉讼，要求法院按照法律对党红军进行处理。2、2018年10月31日晚，被告人党红军与被害人周某（鑫大伟修配厂老板）因车辆维修问题发生争执，后党红军纠集刘某等人来到哈尔滨市香坊区双拥路1号鑫大伟汽车修配厂，并对该厂员工姜某、李某2、王某随意进行殴打，且将厂库房门玻璃踹碎。2018年11月4日被告人党红军在哈尔滨市平房区被公安机关传唤到案。在法院审理过程中，被害人周某放弃对党红军提起刑事附带民事诉讼，要求法院按照法律对党红军进行处理。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过；被告人党红军的户籍证明；前科判决书及罪犯档案资料；哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书；哈尔滨市香坊区区价格认证中心价格认定结论书；哈尔滨市平房区价格认证中心价格认定结论书；勘验检查笔录；平房公安分局友协派出所辨认笔录；被告人党红军与被害人周某微信聊天记录；被害人李某1、杨某的陈述；证人徐某、关某证言；被害人周某的陈述；证人王某、田某、刘某的证言；被告人党红军的供述及辩解等。原审法院认为，被告人党红军随意殴打他人及毁坏他人财物，两次实施寻衅滋事犯罪，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人党红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人党红军如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人党红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，党红军以第二起事实应认定为治安案件，原审法院对其量刑过重，超过检察院量刑建议，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，经原审判决认定的事实上诉人党红军无异议，其行为构成寻衅滋事罪。党红军有暴力犯罪前科，又系累犯，刑满释放后又随意殴打他人、损坏他人财物，其主观恶性深，人身危险性大，应从重处罚，其上诉理由不能成立。原审法院认定党红军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 李继华审判员 宣 剑二〇一九年十月二十二日书记员 赵艳丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4656号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：赵寅旭男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵寅旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监72号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈益华，男，1986年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1181民初878号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6824号原告：石明杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安淮扬人家金蝶苑宾馆有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海路北侧、翔宇大道东侧钵池山公园南入口西侧。法定代表人：马梅，公司董事长。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。原告石明杰与被告淮安淮扬人家金蝶苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 薛 榕人民陪审员 包卫兵二〇一九年十月十二日书 记 员 韩兆娣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3729号 原告：李惠芬，女，1952年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告李惠芬诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 李惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元，利息185000元（利息暂计算至2019年7月11日，以后利息计算至全部本金还清之日）；2.被告安徽六钧工程建设管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年开始，陈辉因资金需要多次向原告借款合计100万元，月利率为1.4%。2017年2月11日，被告重新出具借条，约定月利率1.3%，借款期限为一年，自2017年2月11日至2018年2月11日。安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。被告按约支付利息至2018年5月，后不再偿还本息。为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李惠芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2166号 原告：吕洪昌，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住重庆市大渡口区。 被告：四川省巴通路桥建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区滨河路南岸3段**滨河公寓******。 法定代表人：夏忠义，执行董事兼总经理。 被告：中亚路桥（贵安新区）工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园**。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。 原告吕洪昌与被告四川省巴通路桥建设有限公司、中亚路桥（贵安新区）工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吕洪昌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕洪昌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕洪昌撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告吕洪昌负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭丞 书记员潘乾亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3679号之一原告：杨慧玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马华东，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：江西天地壹号饮料有限公司。住所地：江西省九江市技术开发区刚兴路**。统一社会信用代码：91360406051622192Y。负责人：王广，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳，总经理。原告杨慧玲诉马华东、江西天地壹号饮料有限公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告杨慧玲在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 嘉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢389号 王强 陈明生、张莉： 本院依据（2016）川1602民初1021号民事调解书于2019年10月12日受理了王强申请恢复执行陈明生、张莉民间借贷纠纷一案，现被执行人陈明生、张莉已向申请执行人支付案款150000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费2195元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1385号 原告:潘慈娇，女，1960年10月28日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 被告:蔡翠英，女，1967年11月28日出生，汉族，住南城县， 原告潘慈娇与被告蔡翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘慈娇及其委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告蔡翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘慈娇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还借款本金人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾以姐妹相称，被告只要向原告有所求，原告都毫无顾忌的帮助被告，在以姐妹相称期间，自2008年至2011年期间被告以各种借款理由向原告借款，原告都无任何利息要求共计借款给被告现金12万元整，同时被告亦向原告出具了四张借据，借款情况分别如下：1、2008年1月1日，借款人蔡翠英今借到潘慈娇现金壹万元；2、2008年12月18日，借款人蔡翠英今借到潘慈娇人民币壹万元；3、2010年9月22日，借款人蔡翠英今借到潘慈娇人民币捌万元；4、2011年5月6日，借款人蔡翠英今借到潘慈娇人民币贰万元整。以上合计借款12万元给被告，2018年3月26日被告将原告的微信拉黑，电话不接致使原告无法联系上被告，原告开始害怕，便通过各种途径向被告要求还款未果，原告为维护自己的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉请 被告蔡翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的常住人口信息查询，证明被告的身份；3、四张借条，证明借款的金额及借款的事实；4、原告在建昌信用社的存在取款复印件，证明原告的资金来源。因被告蔡翠英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转于2008年1月1日、2008年12月18日、2010年9月22日、2011年5月6日先后四次分别向原告借款人民币10000元、10000元、80000元、20000元，共计120000元。 被告在借款的当天都出具一张同等金额的借条给原告，被告共出具四张借条给原告。借款后，被告未归还借款，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告蔡翠英向原告潘慈娇借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡翠英于本判决生效后十日内归还原告潘慈娇借款人民币120000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告蔡翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈亚婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1187号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 负责人：雷香兰，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：邵勇明，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱金荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社信用崇仁信用社与被告邵勇明、邱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告邵勇明、邱金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）向本院提出诉讼请求：1.邵勇明立即归还崇仁信用社借款本金20，000元及计算至2017年11月15日止的利息1707.86元，合计21，707.86元，并支付自2017年11月16日起至还清借款之日止，按合同约定利率及罚息计付利息；2.邱金荣对上述款项承担连带偿还责任。 邵勇明、邱金荣在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵勇明因借旧还新于2016年11月16日与崇仁信用社签订的《保证借款合同》约定，向崇仁信用社借款20，000元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日，月利率为9.39‰，按月结息，利随本清，逾期加收50%罚息，担保人邱金荣在《保证借款合同》上签字负责担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。2016年11月16日崇仁信用社向邵勇明交付了借款20，000元，并约定还款日期为2017年11月15日，借款后邵勇明仅支付了部分利息，尚欠截止至2017年11月15日止的利息1707.86元，保证人邱金荣也未履行担保义务。以上事实，崇仁信用社提供了保证借款合同、借款借据、账户交易明细等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。邵勇明、邱金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉借款及担保合同是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邵勇明在借款到期后未能归还借款本息，其行为已构成违约，崇仁信用社有权要求邵勇明继续履行借款合同，并要求赔偿损失。 崇仁信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张邱金荣在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。 邵勇明、邱金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，崇仁信用社要求邵勇明归还借款本金并支付相应利息，要求邱金荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵勇明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20，000元及计算至2017年11月15日止的利息1707.86元，合计21，707.86元，并支付自2017年11月16日起至还清借款之日止，按合同约定利率及罚息计付利息； 二、邱金荣对上述还款义务承担连带清偿责任，邱金荣承担完相应的责任后，有权向邵勇明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.6元，减半收取计171.3元，由邵勇明、邱金荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈慧 书记员叶夷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执708号申请执行人：杨从高，男，1963年10月10日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：沈佑山，男，1961年12月25日生，汉族，通海县号。被执行人：刘华，女，1967年12月20日生，汉族，住通海县。申请执行人杨从高与被执行人沈佑山、刘华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）云0423民初119号民事判决书，已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人杨从高于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人沈佑山、刘华送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈佑山、刘华连带偿还申请执行人杨从高借款本金人民币137080元及利息63056.8，并负担案件受理费2000元，执行费2900元。本案执行至今，本院强制扣划了被执行人的银行存款1721.73元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到的银行存款1721.73元已扣划，被执行人刘华名下有五菱牌的车牌号为云Ｆ×××**的车辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人沈佑山、刘华名下有坐落于通海县杨广镇古城村民委员会第四村民小组（不动产权证号为云（2019）通海县不动产权第0000250号）的房产，本院已依法查封，但是不具备处置条件，无法处置。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月二十二日书记员 期晓萍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执916号 申请人饶碎琼申请执行余涛买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审243号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30805号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30805号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3306号 原告：忻某，女，1946年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：方某，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宋某（曾用名宋楚绮），女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：李某，女，1942年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告忻某与被告方某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经原告申请，本院于2019年9月25日作出追加当事人通知书，追加被告李某为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻某、被告方某、宋某的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承宋广宇遗产范围内向原告归还借款本金100000元，并支付自2018年5月1日起至2019年6月30日止的利息18850元。事实和理由：被继承人宋广宇已于2019年7月4日去世，被告方某系宋广宇之妻，被告宋某系宋广宇之女，被告李某系宋广宇之母。宋广宇生前因做生意需要资金，于2016年6月2日向原告借款20万元。自2018年6月30日起至2019年4月15日期间，宋广宇向原告归还借款本金100000，尚欠本金100000元。原告认为，三被告作为宋广宇遗产的第一顺位继承人，并对宋广宇的债务在继承其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告方某、宋某共同辩称，对原告诉请无异议。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月2日，宋广宇向忻某出具一份借条，载明：“今借忻某人民币贰拾万元（200000.00元），借期贰年，月息1%，每月结息。”借款后，宋广宇分别于2018年6月30日、2018年8月2日、2018年9月17日、2018年11月21日、2019年4月15日各向忻某归还借款本金20000元、30000元、10000元、30000元、10000元，共计100000元。 另查明，根据宋广宇的归还借款本金情况，按月利率1%分段计收利息后，自2018年5月1日起至2019年6月30日止，尚欠忻某利息18850元。 再查明，宋广宇于2019年7月4日死亡。被告方某系宋广宇之妻，被告宋某系宋广宇之女，被告李某系宋广宇之母。现宋广宇的第一顺位继承人为方某、宋某、李某。 上述事实，由原告提交的借条、未支付利息清单及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人所负债务。本案中，宋广宇生前尚欠原告忻某借款本金100000元和利息18850元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。现借款人宋广宇已死亡，被告方某、宋某、李某作为宋广宇的继承人，应在继承宋广宇遗产的范围内清偿原告忻某的上述债权。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某、宋某、李某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人宋广宇遗产的范围内归还原告忻某借款本金100000元和利息18850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1339元，由被告方某、宋某、李某在被继承人宋广宇遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙丽娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7008号原告：谢福亮，男，1987年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：施秋，女，1992年7月9日出生，住泗阳县。被告：钱建华，男，1954年10月24日出生，住泗阳县。被告：戴志平，女，1956年4月16日出生，住泗阳县。第三人：钱磊，男，1980年11月17日出生，住泗阳县。第三人：泗阳房多多房产经纪有限公司，社会信用代码：91321323MA1R9LBL1C，住所地泗阳县众兴镇长春路雨润广场**。本院在审理原告谢福亮与被告钱建华、被告戴志平、第三人钱磊、第三人泗阳房多多房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢福亮撤回起诉。案件受理费已减半收取588元（原告已预交），由原告谢福亮负担。审 判 员  唐 勇法官助理  陈小明二〇一九年十月八日书 记 员  葛天民
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2366号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：张钧。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初702号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张钧银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3897号上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）：张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住遂平县。系陈晶晶之母。被上诉人（原审原告）：代丽平，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。上诉人陈晶晶、张书芳因与被上诉人代丽平买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈晶晶、张书芳、代丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶晶、张书芳上诉请求：请求撤销遂西平县人民法院（2019）豫1721民初3461号民事判决，改判驳回代丽平的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，其货款已经付清。其给代丽平转款的部分单据没有计算上；代丽平给案外人郭伟发的3483元也计算到其数额内；2017年1月15日，代丽平记录的4198元，其没有收到货物，该4198元不应当计算为其的欠款。代丽平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代丽平向一审法院起诉请求：判令陈晶晶、张书芳偿还货款13407元及相应利息。一审法院认定事实：代丽平在西平县城从事服装批发生意，陈晶晶、张书芳于2015年-2017年期间多次从代丽平处批发服装。2018年3、4月份，代丽平去到陈晶晶家中核对账单，陈晶晶在账单上签名认可还下欠代丽平服装款13407元。在庭审中，陈晶晶提供二份经银行转账给代丽平的5000元，以及180元的退货款，共计5180元代丽平承认应从下欠代丽平服装款13407元中扣除。经核实，现陈晶晶、张书芳仍下欠代丽平服装款8227元未支付。一审法院认为，陈晶晶、张书芳购买代丽平的服装，双方形成买卖合同关系，张书芳、陈晶晶应支付拖欠代丽平的货款。代丽平要求陈晶晶、张书芳支付货款，证据充分，理由正当，予以支持。关于代丽平要求支付相应利息及往返追要货款的车费，因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张书芳、陈晶晶于本判决生效后三日内给付代丽平货款8227元；二、驳回代丽平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由张书芳、陈晶晶承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议的焦点是一审判决认定的欠款数额是否正确。关于争议焦点，经查，一审期间，代丽平提交了由陈晶晶签名确认的清单，陈晶晶、张书芳共计欠代丽平货款13407元，扣除陈晶晶转账支付的5000元及退货款180元，陈晶晶、张书芳还欠代丽平货款8227元，故一审判决陈晶晶、张书芳偿还代丽平货款8227元正确，陈晶晶、张书芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晶晶、张书芳负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年十月二十九日书记员  夏 鹏书记员  张艺多
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执567号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：杜青龙，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与杜青龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人杜青龙送达执行通知书、报告财产令。被执行人杜青龙签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜青龙名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人杜青龙的房产信息，未查询到有房产信息。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2330号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李喜涛偿还贷款本金90,000.00元及利息。事实与理由：李喜涛于2014年12月16日在我单位贷款90,000.00元，到期日为2017年12月15日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执355号陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1792号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，要求被执行人陈某乙支付材料欠款21025元。本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人陈某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费215元。执行中，被执行人向本院交纳了执行款21240元，扣除申请执行费215元，剩余21025元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月三十一日 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1530号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许春华，女，汉族，1961年6月24日生，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行许春华罚金刑一案，执行依据为本院于2017年2月13日作出（2015）泰海刑初字第407号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告人许春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十五万元。”因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日、10月22日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2019年5月7日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月8日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区××室、××室房产，本案为轮候查封，本院另案已启动财产处置程序；4、2019年7月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；5、2019年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年10月24日，本院至被执行人服刑地进行调查，未发现被执行人又可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于轮候查封的房产，首查封案件正进行处置，本案依法参与分配即可。综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海刑初字第407号刑事判决书判决主文第一项的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十二日书记员  陆晓玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6133号 原告：钟瑞云，女，1972年7月7日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛梅英，女，1970年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告钟瑞云与被告黄万荣、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟瑞云及被告黄万荣、薛梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞云诉称，二被告于2012年11月22日向原告借款50万元并出具《借条》，被告在2012年11月22日至2014年11月22日之前有向原告支付了部分利息。从2014年11月22日至今，二被告拒不支付本金和利息，二被告于2015年11月22日向原告出具《借条》，并在《借条》中注明2014年11月22日至2015年11月22日未偿还的利息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息但均未果，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款本金50万元及利息；二、利息按月利率1.5%从2014年11月22日起计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄万荣、薛梅英辩称，本案借款属实，因二被告资金投资在项目上收不回来，暂时无力还款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月22日，二被告向原告借款50万元，原告于借款当日通过其夫叶存钦向被告黄万荣转账50万元。二被告收到借款后偿还借款利息至2014年11月22日。后二被告未偿还借款本息，于2015年11月20日向原告出具借款金额为50万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，二被告同时在《借条》中备注：自2014年11月22日至2015年11月22日止，借款总天数为12个月，利息总计为90000元（7500元/个月*12个月=90000元），二被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年11月22日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2014年11月22日的《借条》及交通银行《账户交易明细》。对原告提供的上述证据，二被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，二被告向原告借款50万元，有落款时间为2014年11月22日的《借条》、交通银行《账户交易明细》及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款50万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且二被告自2014年11月22日起未偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款50万元自2014年11月22日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟瑞云偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2014年11月22日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13302元，减半收取为6651元，由被告黄万荣、薛梅英负担，被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1087号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：王小兵，该支行行长。被执行人：崔荣，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：吴有根，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:张满标，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与崔荣、吴有根、张满标借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，发现被执行人吴有根名下位于建湖县建湖镇×××××有一回迁房，因我院（2019）苏0923执655号案件申请人也是邮政银行已对其进行了查封，查封时间是2019年6月21日至2022年6月20日，故未对本案再次查封，其他被执行人崔荣、张满标名下均无房产、车辆及银行存款。在执行（2019）苏0923执655号案件时申请人因被执行人吴有根名下房屋上有抵押30万元，且考虑到房屋处置后所得款项较少，故申请人明确不要求处置被执行人吴有根房屋，本案申请人也没有要求处置被执行人吴有根房屋，其他未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2585号申请执行人：郭勋，男，1991年4月28日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：叁壹零（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：梁晓冬，经理。本院在执行申请执行人郭勋与被执行人叁壹零（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60246号调解书要求被执行人给付赔偿金12400元。截至2019年8月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60246号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十月二十九日书记员  倪冬魁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2794号原告：申某，男，1968年2月16日出生，汉族，住鹤壁市。被告：龙某，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市。原告申某诉被告龙某运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付运费款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营某快递公司，2017年至2018年期间，被告雇佣原告拉货，截止到2018年3月16日被告仍欠原告17000元运费未支付，虽经原告多次催要被告拒不支付，为此根据民诉法规定诉至贵院。被告龙某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月16日，龙某出具欠条一份，内容为，今欠到申某运费款17000元。上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙某向原告出具欠条，应给付原告运费。被告龙某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙某于本判决生效后十日内给付原告申某运费17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十月十日书记员  葛 垚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1516号 申请执行人：杨良胜，男，1948年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1289号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陆仲平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆仲平名下的位于芜湖市弋江区江岸明珠11幢1单元801室房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2019年10月10日至2022年10月9日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十月十日 书记员  刘璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋登玉，女，1967年4月5日出生，汉族，现住霸州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开兴，男，1978年4月17日出生，汉族，现住天津市东丽区。再审申请人宋登玉因与被申请人王开兴买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋登玉申请再审称，二审法院通过聊天记录并结合一审录音证实所谓出现质量问题的模板系申请人供应模板明显与事实不符，被申请人也没有提供有效证据证实是申请人的。二审法院主观臆断所谓损失数额为5万元，没有法律依据。故申请再审。本院经审查认为，申请人认可其与被申请人的微信聊天记录，结合被申请人提交的与申请人通话录音，能够证明被申请人将其在申请人处采购的建筑模板送到建筑工地使用后，因建筑模板开裂，被申请人通过微信向申请人发送了开裂的照片，并与申请人一同到工地查看模板情况，此后申请人以身体不适为由离开工地并不再接收被申请人的电话和微信联络，对被申请人提出的处理模板开裂质量问题亦不予理睬；再结合证人邱某（拉货司机）与孔玉修出庭证言及孔玉修与天津工地采购方聊天记录，进一步印证申请人出售给被申请人的建筑模板存在开裂的质量问题。因模板存在质量问题被申请人受到建设方的处罚，原审法院结合模板已使用两次且并未退还申请人，酌定申请人返还建筑模板货款5万元，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋登玉的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3964号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：邓某某，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝某某，女，1976年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1972年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝某一，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、祝某某、王某某、祝某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓某某、祝某某共同归还借款本金42万元和利息140,777元，合计560,777元,并承担自2019年2月28日起至实际还清之日止的利息，按年利率15.0075%计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告邓某某、祝某某是夫妻关系。2015年12月29日，被告邓某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款42万元，借款用途为经营建材零售批发资金周转，借期24个月，借款年利率为12.35%，逾期年利率为15.0075%。合同签订后，原告按约定将该借款3万元划入被告的帐户内。被告王某某和被告祝某一与原告签订了联保协议书，承诺对上述借款承担连带还款责任。各被告未按约定履行还款义务。截止至2019年2月28日，两被告共欠原告借款本金42万元，利息140,777元。 被告邓某某、祝某某、王某某、祝某一未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告邓某某、祝某某是夫妻关系。2015年12月29日，被告邓某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款42万元，借款用途为经营建材零售批发资金周转，借期24个月，借款年利率为12.35%，逾期年利率为15.0075%。合同签订后，原告按约定将该借款3万元划入被告的帐户内。被告王某某和被告祝某一与原告签订了联保协议书，承诺对上述借款承担连带还款责任。各被告未按约定履行还款义务。截止至2019年2月28日，两被告共欠原告借款本金42万元，利息140,777元。 上述事实有原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、联保协议书、结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告邓某某和被告祝某某共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金42万元和利息140,777元，共计560,777元，并承担2019年2月28日起至实际还清为止的利息，按年利率15.0075%计算； 二、被告王某某和被告祝某一对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9406元。减半收取4703元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月十八日 书记员  叶丽玲
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终431号 上诉人（一审原告）邵波林，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路**。 法定代表人祁美文，县长。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县朱衣镇人民政府，，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区** 法定代表人杨泉，镇长。 邵波林因诉重庆市奉节县人民政府（简称县政府）、重庆市奉节县朱衣镇人民政府（简称镇政府）拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邵波林上诉称:1.一审法院在裁定书“本院认为”部分未全面认定案件事实，在邵波林提供了聊天记录和现场照片视频的情况下，片面采信县政府的口头说辞，认定房屋拆除系镇政府组织实施，县政府未组织和参与拆除行为与事实不符。县政府应为本案适格责任主体。2.因县政府为本案适格责任主体，因此一审法院具有管辖权。一审法院不应仅依据县政府和镇政府单方陈述就认定承担责任的为镇政府，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项认为本案不归中级人民法院管辖，属适用法律错误。 县政府答辩称，1.《奉节县城市规划建设区国有土地上房屋征收补偿办法（暂行）》（奉节府发〔2017〕35号）确定了奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）为房屋征收部门，有关乡镇人民政府协助房屋征收补偿的具体工作。因此，县政府不是组织事实征收房屋的法定机关。2.邵波林的房屋是被镇政府拆除，县政府没有组织、实施和参与对邵波林房屋的拆除。3.县政府不是适格被告，邵波林应向基层人民法院起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。 镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为县政府是否为适格被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，《奉节县城市规划建设区国有土地上房屋征收补偿办法（暂行）》（奉节府发〔2017〕35号）明确规定，县土房局为奉节县城市规划建设区内国有土地上房屋征收实施部门，有关乡镇人民政府协助房屋征收补偿的具体工作。结合《奉节县人民政府关于朱衣场镇棚户区改造项目国有土地上何青房屋征收补偿的决定》（奉节府〔2018〕203号）可以看出，针对案涉房屋的征收，县土房局为房屋征收部门。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定精神，被征收人对房屋征收实施单位的拆除行为不服，应以房屋征收部门，即县土房局为被告。邵波林虽主张其房屋为县政府所拆除，但没有提供充分的证据证明，其主张不能成立，县政府并非适格被告。由于县政府并非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项之规定，本案的一审管辖法院应为基层人民法院，而不是中级人民法院，故本案的一审不应由原审法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对邵波林的起诉应予驳回。一审裁定认定镇政府为适格被告不当，但驳回邵波林的起诉结果正确，应予维持。 综上所述，邵波林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执707号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：孟德群，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与孟德群民间借贷纠纷一案中，被执行人孟德群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟德群银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3221号原告：南晓丽，女，汉族，1964年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：阚建梅，女，汉族，1962年9月9日出生，住河南省确山县。原告南晓丽与被告阚建梅民间借贷纠纷一案，原告南晓丽于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用（小额诉讼）简易程序公开开庭进行了审理。原告南晓丽到庭参加诉讼，被告阚建梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告南晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告偿还欠原告的12000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告家庭生活开支资金周转困难，又多处需用钱、急于用钱，被告于2018年10月7日向原告南晓丽借款30000元（大写：叁万元整），并书写借条一份，并承诺10日内还清该借款，约定的还款期限届满后被告偿还原告18000元，还下欠原告12000元，原告南晓丽多次向被告催要，被告以各种理由、借口拖延至今未还，原告无奈特诉至法院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告阚建梅未作答辩。经审理查明：被告于2018年10月7日向原告南晓丽借款30000元（大写：叁万元整），并书写借条一份，后被告偿还原告18000元，下欠原告12000元。原告南晓丽多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告阚建梅向原告南晓丽借款30000元，被告向原告出具借条，该借条不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告已经偿还原告18000元，下欠原告12000元。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但原告已经向被告多次催要借款，故被告应从起诉之日（2019年9月16日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告阚建梅于本判决生效后十日内偿还原告南晓丽借款12000元及利息，利息自2019年9月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告南晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告阚建梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇一九年十月十八日书记员  刘俊哲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初646号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张士平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被神木市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人张士平犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人张士平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人张士平醉酒后驾驶无号牌红色“二零”型小型装载机，从神木市大柳塔镇李家畔幼儿园附近出发，准备去往李家畔温州服装城，沿李家畔二马路由西向东行驶至李家畔移民小区路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张士平进行血液酒精检测结果为152.9MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张士平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张士平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张士平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张士平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 王瑞昆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之二申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执489号被执行人：何吉才，男，1970年8月6日生于四川省高县。本院执行何吉才罚金一案，执行标的为2000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，除扣划何吉才1045元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初126号刑事判决书确定被执行人支付罚金955元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十月十五日书记员  罗怀容
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖29号洱源县人民法院：你院报请指定管辖的洱源县商贸小区农贸市场开发中心、闻永林、闻辉、李建芳故意销毁会计凭证、会计帐簿、非法种植毒品原植物一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定剑川县人民法院审判。二〇一九年十月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8968号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：张刘阳，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：邢进辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王凯华，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区航海东路20号院21号楼06号。公民身份号码：4101811985********。被申请人：邢进锋，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张刘阳、邢进辉、王凯华、邢进锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张刘阳、邢进辉、王凯华、邢进锋在金融机构的存款51,320.49元或者查封其同等价值的其他财产。并以其财产提供了担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张刘阳、邢进辉、王凯华、邢进锋在金融机构的存款51,320.49元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月十六日书记员  宋大海
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终553号上诉人(原审原告)：国家电投集团远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**。法定代表人：唐小健，董事长。委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹萍，重庆海外律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京峰业环保工程有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼法定代表人：许德富，董事长。委托诉讼代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。上诉人国家电投集团远达环保工程有限公司(以下简称国投环保公司)因与被上诉人北京峰业环保工程有限公司(以下简称峰业环保公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案双方当事人对双方签订的施工合同不持异议，仅对在合同履行过程中已完成的工程量持不同意见。对此，上诉人国投环保公司在一审庭审中陈述“诉讼请求金额277.7247万元为暂定金额，最终以司法鉴定为准”，且被上诉人峰业环保公司在答辩时亦提出“应当以专业机构鉴定报告来证明完成的工程量”。同时，之前峰业环保公司起诉国投环保公司诉状中亦陈述：“截止2017年7月6日，国投环保公司已支付其工程款527.615413万元。”这与国投环保公司本次诉请由峰业环保公司返还超付工程款277.7247万元（已支付527.615413万元）意思吻合。是否应支持国投环保公司的诉讼请求，在双方对已做工程未结算的情形下，唯一的解决途径是进行司法鉴定。对此人民法院有释明义务，告知当事人申请鉴定，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定，即“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”委托专业机构对涉案争议事实进行鉴定。关于鉴定程序问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳......”结合本案而言,工程造价鉴定是查清案件基本事实的唯一途径，对查清案件基本事实至关重要，即使国投环保公司超过举证期限申请司法鉴定,一审法院也应当准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第121条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期内提出。申请鉴定事项与特定事实无关联，或者对证明事实无意义的，人民法院不予准许。”就本案鉴定，上诉人国投环保公司在庭审前一天向一审法院提出书面鉴定申请，一审法院在确认本案双方当事人争议的事实在需要鉴定才能查明之情形下，依照《证据规则》25条之规定，即“鉴定应当在举证期限内提出。”而未准许上诉人一审的鉴定，显失公平。鉴定申请提出的时间应当遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第121条的规定，并结合本案的事实充分保障当事人鉴定申请权利的行使。鉴于以上事实及法律规定，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初145号民事判决；二、本案发回山西省朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人国家电投集团远达环保工程有限公司预交的二审案件受理费29018元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月三十日书记员 张馨月
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3636号原告：贾付田，男，1950年12月8日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：孙建奎，男，汉族，1965年6月18日出生，住清丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市胜利西路**濮阳市食品公司商办楼。委托诉讼代理人：娄传威，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。原告贾付田与被告孙建奎、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付田委托诉讼代理人任敬彬，被告孙建奎、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人娄传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计20234.53元。2.让被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日8时许，孙建奎驾驶豫Ｊ×××**的小型客车，沿清丰县阳子线行驶至清丰县××刘庄村，与贾付田骑三轮车碰撞，致贾付田受伤，造成伤人交通事故，经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙建奎负事故的全部责任，孙建奎驾驶豫Ｊ×××**的小型客车，在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗，花去医疗费14443.33元，住院补助费700元，营养费280元，交通费280元，误工费1572.2元，护理费1519元，施救费200元，评估费200元，车损1040元，共计20234.53元。被告本应及时赔付，但被告迟至今日拒不赔偿，无奈诉至贵院，肯请贵院判令如上诉求。二被告均答辩称在合理合法的范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日8时许，被告孙建奎驾驶豫Ｊ×××**的小型客车，沿清丰县阳子线行驶至清丰县××刘庄村，与原告贾付田骑三轮车碰撞，致贾付田受伤，造成伤人交通事故，经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙建奎负事故的全部责任，原告贾付田无责任。孙建奎驾驶豫Ｊ×××**的小型客车，在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费14443.33元，医嘱陪护一人。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、原告诊断证明、病历、医疗票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定孙建奎负事故全部责任，贾付田无责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。被告应对原告贾付田因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目本院分析认定如下：一、医疗费用部分。1.结合原告提交的医疗费票据和病历等，本院核算医疗费为14443.33元（护理费196元）；2.住院期间住院伙食补助费650元（50元/天×13天），原告请求过高部分，本院不予支持；3、营养费260元（20元/天×13天），原告请求过高部分，本院不予支持；该部分共计15353.33元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。不足部分由被告孙建奎赔偿原告5353.33元。伤残限额部分。1、护理费，原告住院期间医嘱显示其须陪护1人,原告要求护理费参照2017年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年的标准计算为1407.63元=39522元/年÷365天×13天×1人，原告请求过高部分，本院不予以支持。2、误工费，原告住院13天，原告未提交其收入因本次交通事故减少的证据，结合原告户籍及用工证明，本院参照河南省上年度农林牧渔工资标准计算，应为1459.9元（112.3元×13天）。原告请求过高部分，本院不予以支持。3.交通费结合原告的住院情况酌定260元（20元/天×13天），原告请求过高部分，本院不予以支持。该部分共计3127.53元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告3127.53元。三、财产损失部分电动车车损1040元，施救费200元，评估费200元有原告提交的鉴定报告及票据为证，本院予以支持。由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1440元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应承担的赔偿为14567.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾付田医疗费等各项损失共计14567.53元。二、被告孙建奎于本判决生效后十日内赔偿原告贾付田医疗费等各项损失共计5353.33元三、驳回原告贾付田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担110元，被告孙建奎负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月三十日书记员  郭兆鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1276号原告：张来万，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：郭宾社，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邬洁，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵志军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：栾志荣，内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告张来万、郭宾社与被告邬洁、赵志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来万、郭宾社及其委托诉讼代理人刘存虎，被告邬洁、赵志军及其委托诉讼代理人栾志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张来万、郭宾社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告在三仁塔经营的葵花地和玉米地西侧河槽旁边投放了浸泡“3911”的有毒玉米颗粒，原告的羊群在被告的葵花地和玉米地旁放羊，部分羊捡吃了被告投放的有毒玉米，致使原告的24只山羊死亡，给原告造成了31200元的损失（每只40斤×每斤30元，每只山羊羊皮下水100元），为了维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告邬洁辩称：原告的羊经过公安局调查是吃过河槽里的玉米死亡的，原告的羊没有进过被告的葵花地，被告没有在河槽投放有毒玉米粒，原告的损失与被告之间没有因果关系，原告的请求赔偿数额没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告赵志军辩称：我的地与放羊的河槽在一公里左右，我在种葵花的地里放的药，种玉米的地里没有放药。我在地里插的四个警示牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的巴彦淖尔市司法鉴定中心巴公司法鉴定（2017）第324号、325号检验报告，因鉴定程序合法鉴定结果明确，故本院予以采信；对于原告提供的乌拉特前旗公安局对张召万、张金平、吴永旺所做的三份询问笔录，因其系公安机关依职权作出，本院对三份笔录中相互印证的部分予以采信；对于原告提供的证明两份，因被告对其真实性不予认可，且未与其他证据相互印证，故对于该两份证明本院不予采信；对于被告提供的公安机关就本案所做的询问笔录，因其系公安机关依职权作出，且与本案的其他证据相互印证，故本院对于其中相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张来万、郭宾社与被告邬洁、赵志军均系乌拉特前旗大佘太镇XXXXX村民，2017年8月1日，原告张来万的哥哥张某在牧场XXX的河槽内替原告张来万、郭宾社放羊，羊吃了河槽内散落的玉米粒，放羊结束后，原告的羊不间断的死亡，原告向乌拉特前旗公安局报案称自己的23只羊中毒死亡，经乌拉特前旗公安局进行现场勘验，在大佘太牧场XXX村南侧偏东610米处XX河槽内发现有散落的少量玉米粒，玉米粒上有农药气味，在大佘太牧场XXX村东南侧1000米处地XX河槽西端土坡上被告赵志军和邬洁的葵花地内西侧面边缘处发现有散落的玉米粒，发现玉米有农药气味。其后，乌拉特前旗公安局在一废弃深井内将原告的死羊11只打捞并进行称重，称重为本地山羊，重量分别为：11.7公斤、24.4公斤、24.5公斤、30.1公斤、38.9公斤、34.5公斤、31.8公斤、16.9公斤、17.7公斤、24.8公斤、21.8公斤。经乌拉特前旗公安局委托巴彦淖尔市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的被告地内的玉米粒和原告6只死羊胃内容，均检验出甲拌磷。另查明，被告邬洁因犯投放危险物质罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年的刑事处罚，法院查明，2017年6月份，被告邬洁为了赶走吃葵花的麻雀和兔子，将拌有俗称“3911”（甲拌磷）的有毒玉米粒撒在位于大佘太牧场XXXXXX东南湾的自家葵花地内，并在葵花地旁立了一块“有毒”的警示牌。现原告以自家山羊是食用了被告投放在地里的有毒玉米并且导致死亡为由向本院提起了诉讼。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为，二原告的羊死亡与二被告在其葵花地里放置有毒玉米粒是否具有因果关系。本案中，被告邬洁认可和被告赵志军一起在自家的葵花地放置有毒玉米粒，而二原告的羊经过二被告的葵花地附近河槽放牧，吃食了同样拌有甲拌磷成分的玉米粒死亡，被告方未提供证据证明其他地里也有撒放拌有甲拌磷玉米粒的事实，据此，应当推定原告的羊因吃被告撒放的拌有甲拌磷玉米粒死亡，故二原告的羊死亡与二被告在其葵花地里放置有毒玉米粒具有因果关系，二被告应当承担赔偿责任。二原告饲养羊，应当进行有效管理，被告在其地里放置有毒玉米粒也立了警示牌进行警示，尽到了提醒注意的义务，原告没有尽到注意防范义务也存在过错，结合本案实际情况，本院酌情认定二原告承担70%的责任，二被告承担30%的责任。对于二原告死羊损失的问题，通过乌拉特前旗公安局现场打捞，打捞出本地山羊11只，二原告提出的死亡24只羊仅为其本人陈述，没有其他证据予以佐证，故本院仅对其打捞出的11只羊进行认定；死羊的重量已经乌拉特前旗公安局称重记录，对于价格问题，经庭审后走访当地羊肉店，2017年本地山羊整羊收购的价格为11元-15元每斤，20斤以下的羊不收，结合以上情况，本院认为应当抛去重量为11.7公斤的羊，剩余10只羊的总重量为265.4公斤，羊的价格为每斤13元（平均值），即每公斤26元，故二原告死羊的损失为6900.4元。二被告承担30%的责任为2070元，剩余损失由二原告自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下一、被告邬洁、赵志军于本判决生效后10日内赔偿原告张来万、郭宾社2070元；二、驳回原告张来万、郭宾社的其他诉讼请求。案件受理费580元，由原告张来万、郭宾社负担540元，由被告邬洁、赵志军负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年十月十日书 记 员  张 瑜