wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3642号之一申请执行人:余震彦。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃。本院在执行余震彦与湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃追偿权纠纷一案中，已向被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2670号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃存款20141800.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1474号申请人:海城市海州区宏达通讯商行，统一代码：210381600829223，住所地：辽宁省海城市海州管理区嘉和阳光苑**楼。被申请人:中国电信股份有限公司鞍山分公司，统一代码：91210381MAOV9YMB6B，，住所地：辽宁省海城市新东街申请人海城市海州区宏达通讯商行与被申请人中国电信股份有限公司鞍山分公司委托合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人中国电信股份有限公司鞍山分公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执847号申请执行人任国安，男，1956年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶福琼，女，1963年10月9日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人任国安与被执行人叶福琼民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年10月18日作出的（2018）黔0521民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务本金184000.00元、案件受理费5450.00元，申请执行人任国安于2019年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无不动产登记信息。2019年7月3日本院作出（2019）黔0521执847号限制消费令、执行决定书对被执行人叶福琼限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年7月4日冻结被执行人叶福琼银行账户；2019年7月19日划拨被执行人叶福琼银行账户存款76474.95元，同日，申请人任国安领取执行款76474.95元；2019年10月17日被执行人叶福琼与申请执行人任国安达成和解协：1、被执行人叶福琼自愿用每月工资收入偿还申请人任国安，直至所有欠款偿还完毕（由大方县人民法院冻结叶福琼工资卡）；2、申请人任国安同意对被执行人叶福琼其他银行账户进行解冻。2019年10月28日划拨被执行人叶福琼银行账户存款20361.00元，2019年10月31日申请执行人任国安领取执行款20361.00元并同意被执行人叶福琼的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执847号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十月三十一日书记员  胡星冉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4593号原告:刘华，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人:吕涛、浦绍涛，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告:宣威市陶虹新型建材有限公司法定代表人：陶承功职务：经理统一社会信用代码：91530381557770248A委托代理人:叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告刘华诉被告宣威市陶虹新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华以双方已协商解决，并已给付所欠运费为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告刘华负担。审判员  毛朝聪二〇一九年十月十二日书记员  高浩嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6925号罪犯姜红华，女，汉族，1956年1月10日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）六刑初字第8号刑事判决，以被告人姜红华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜红华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜红华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜红华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜红华减去自本裁定送达之日起至2020年7月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5752号原告：周文彬，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：孙海修，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周文彬与被告孙海修买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告周文彬的委托诉讼代理人唐培成，被告孙海修及其委托诉讼代理人马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付油漆款91,650元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014至2015年8月30日，被告陆续从原告处购买油漆合计131,650元。2016年被告支付货款40,000元，2016年11月21日，双方对账，被告向原告出具欠91,650元欠条一份，口头承诺2016年年底付清。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告孙海修辩称，本案被告主体不适格，原告所提供的油漆，实际上买方伟杨华杰，被告只是给杨华杰承包的工程采购人员。并非给被告个人购买。原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据。我方现当庭向法院申请追加被告杨华杰及河南省特种防腐有限公司为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交被告出具欠91,650元油漆款欠条一份，证实被告欠原告货款未支付。经质证，被告对于欠条的真实性认可，对于原告证明问题不认可，认为该欠条载明油漆用于阿克苏工地，被告出具欠条时代表的是案外人杨华杰及河南省特种防腐有限公司所做出的，不应由被告承担责任。被告向本院提交短信截图、孙海修爱人银行交易单、结婚证、收条、通话录音、证人证言欲证实被告是案外人杨华杰工地上的采购员，供货期间曾向原告付款是代杨华杰支付，油漆实际的使用者是案外人杨华杰及河南省特种防腐有限公司，工程的具体负责人是案外人杨华杰。经质证，原告对于被告和其爱人支付货款的行为认可，至于杨华杰是否向被告付款后再由被告向原告付款与原告无关。本院对此认为，被告提交的证据不能证实原告和案外人杨华杰及河南省特种防腐有限公司之间存在买卖合同关系，杨华杰给被告付款是被告和杨华杰之间的法律关系，故本院对于被告书面申请追加杨华杰及河南省特种防腐有限公司为本案被告的申请不予准许。对于被告证实向原告支付货款的事实本院予以确认，对于被告欲证明其他问题本院不予确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2014年至2015年，原告给被告供应油漆，被告及其配偶给原告支付货款。2016年11月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠周文彬油漆款91,650元，油漆用于阿克苏、轮台、奇台工地（河南省特种防腐有限公司）。”被告孙海修出具欠条后未向原告支付过货款。本院认为，本案争议焦点为被告孙海修是否为原告主张油漆买卖关系中的买受人。原告向本院提交被告出具欠油漆款91,650元欠条一份，该欠条内容并不能反映被告出具欠条时是履行职务行为代他人出具。在原告供应油漆期间由被告及其爱人向原告支付油漆款。本院对此认为，欠条作为债权凭证，可以证实债权债务关系，原告提交被告出具的欠条及被告向原告支付货款的行为可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故欠付货款应由被告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙海修向原告周文彬支付货款91,650元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,046.38元（原告已预交），由被告孙海修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十月七日书记员  马学婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2547号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：俞宏。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与俞宏国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人俞宏发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001965号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人俞宏47564.78元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3825号申请执行人李亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人陶青，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人赵舟音，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李亮、陶青与被执行人赵舟音房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初9151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币16.5万元及相应的利息，并携其个人物品搬离上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院依法立案。本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。2019年3月20日，本院依法对被执行人采取司法拘留的强制措施，并于2019年4月4日依法释放。2019年4月2日被执行人家属将涉案房屋腾空并交还申请执行人。本院依法查封被执行人名下财产，并采取评估、拍卖等强制措施，执行到位款项人民币14210元，扣除相关费用后依法发还申请执行人。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、股票、公积金等可供执行的财产。执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十月三十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14刑辖58号之一德州市人民检察院：关于高振强涉嫌受贿、枉法仲裁罪一案，你院函商我院将该案指定宁津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定宁津县人民法院审理。二〇一九年十月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1356号申请人：郑世鹏，男，住所地：海城市。被申请人:海城市忠宇包装有限公司，统一社会信用代码：91210381Y036700933，住所地：辽宁省海城市东四管理区后三村。法定代表人：侯忠宇。申请人郑世鹏与被申请人海城市忠宇包装有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市忠宇包装有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执250号 申请执行人：吴国伦，男，1949年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：杨庆华，男，1972年8月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被执行人：吴柳雄，男，1973年12月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴国伦与被执行人吴柳雄相邻权纠纷一案，通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴柳雄未履行法院生效判决，申请执行人吴国伦于2019年8月6日申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人吴柳雄发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴柳雄拆除修占在申请执行人吴国伦堡坎防护栏上的建筑物（混泥土砖墙）、及过道上的砖混构筑物，恢复过道及防护栏原状；负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，经本院审查认为，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十月三十日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1341号申请执行人栾某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人宫某，辽宁易木律师事务所律师（龙港区法律援助中心指派）。被执行人葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人岳某，该公司经理。被执行人中建八局第四建设有限公司，住所地山东省。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人付某，男，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。被执行人丹东瑞泰建筑劳务有限公司，住所地丹东市。法定代表人宁某，男，汉族，住东港市。被执行人郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行栾某与葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，中建八局第四建设有限公司已给付了执行款6903.00元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初927号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月三十日书记员 李树常
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初765号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐俊虎，男，1981年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，住上蔡县。2018年10月1日因在北京市跳金水河扰乱公共秩序被北京市公安局天安分局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被北京市公安局西城分局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人徐俊虎犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人徐俊虎及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐俊虎为表达诉求，于2019年5月14日12时许，在北京市西城区府右街南口东北角闯卡并在北京市西城区新华街北口北侧东北角以抛洒“扫黑除恶”材料、欲喝农药的方式制造影响，造成现场多人围观。公诉机关认为，被告人徐俊虎采取非法上访的方式表达诉求，在重点敏感地区、敏感时间点上访，采取闯卡、欲喝农药、抛洒材料的方式起哄闹事、制造影响，其行为造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人徐俊虎判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人徐俊虎的供述、证人王某的证言、河南省高级人民法院（2019）豫行申450号行政裁定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字[2018]000509号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、上蔡县公安局芦岗派出所出具的现场监控录像情况说明、上蔡县公安局芦岗派出所出具的前科证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人徐俊虎的户籍证明等证据证实。被告人徐俊虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐俊虎构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐俊虎系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐俊虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑媛莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3625-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王琴英，女，1981年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王琴英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5759号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴英在财付通支付科技有限公司085***ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2191.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4582号原告：周美辰，女，1992年1月29日出生，满族，突泉宝石镇政府职员，现住：兴安盟乌兰浩特市。身份证号码×××。委托诉讼代理人金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：周利军，男，其他身份信息不详。原告周美辰诉被告周利军债务转让合同纠纷一案，本院于本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美辰委托诉讼代理人金潇到庭参加诉讼，被告周利军未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周美辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款立即偿还借款30000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周美辰与被告周利军系父女关系。被告与原告母亲因感情不和，于1998年解除婚姻关系。原告于2017年婚前欲购买结婚用房，被告自愿出资三万元用于购房。后被告由于资金困难无法出资，与原告母亲协商，由原告母亲为其垫付三万元购房款。后原告、被告及原告母亲协商，原告母亲将主张三万元借款的权利转让给原告，三方一致同意被告将三万元钱交给原告，并于2018年1月28日为原告出具字据一枚，约定该款于2018年7月未前付清。现约定的期限已过，被告拒不支付款项，无奈之下，原告特具状法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周利军未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告周美辰与被告周利军系父女关系。被告周利军与原告母亲沈庆梅于1998年解除婚姻关系。原告周美辰由于结婚需要购买房屋，被告自愿出资3万元，用于购买房屋，后来由于被告出资困难，该款由沈庆梅垫付，并于2018年1月26日，经本院调解结案，定于2018年2月10日前给付完毕。但被告提出三万元给原告，经三方协商，于2018年1月28日，为原告周美辰写下字据，写明支付周美辰人民币30000.00元，定于2018年7月末前给付，双方约定的期限内被告并未给付，被告拒不支付款项，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求法院依法判决。上述事实有原告陈述及原告提供的《字据》在卷证实，本院予以确认。本院认为:被告周利军欠原告周美辰30000.00元，有被告周利军所写《字据》为证，并有原告提供的聊天记录八份，调解笔录及调解书一份，佐证被告周利军欠原告周美辰30000.00元，原告的诉讼请求，本院予以维护。由于《字据》中未约定利息，原告向被告索要立案后的利息，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反有关规定，本院亦予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告周利军于本判决生效后十日内给付原告周美辰人民币30000.00元，从2019年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付之日止。案件受理费减半收取275.00元，由被告周利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行审判员 崔立峰 二〇一九年十月二十日书记员 高 扬附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过两年利率24%为限。未约定逾期利率约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定保期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异51号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金钟哲，男，1943年11月26日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：崔万植，男，1973年4月25日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：崔万善，男，1956年10月26日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金钟哲、崔万植、崔万善借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更988号罪犯杨海平，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨海平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金120,000元；附带共同连带民事赔偿107,661.81元。被告人杨海平及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，对上诉人杨海平驳回上诉，维持原判。2012年11月8日交付执行。2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第532号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月27日经本院（2017）湘11刑更93号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨海平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子，截止2019年6月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海平予以减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4105号申请执行人常刚山，男，汉族，1990年3月1日出生，住滑县被执行人常盼，男，1991年1月29日出生，汉族，住滑县。申请人常刚山与被执行人常盼借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫0526民初6042号民事判决书。即：被告常盼于本判决书生效后七日内偿还原告常刚山借款人民币60000元及利息，因常盼未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年7月15日、2019年9月12日、2019年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年9月27日向河南省滑县自然资源局、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年10月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年10月11日对被执行人常盼作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月9日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十一日书记员  焦亚龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23213号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨志飞，男，1979年6月10日出生，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61180.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61180.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17021号上诉人（原审原告）：黄伟。委托诉讼代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆军。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人李庆军保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄伟及其委托诉讼代理人赵庆福，被上诉人李庆军及其委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销一审判决，依法判决李庆军为中国耀腾投资发展有限集团有限公司（以下简称耀腾公司）承担连带保证责任代为偿还上诉人黄伟本金10万元及利息6000元（利息暂计至2019年1月6日，2019年1月7日以后的利息按照月息2分计算至本息还清之日止）或发回重审。事实和理由：黄伟提交的银行转账凭证足以证明黄伟已经按照与耀腾公司签订的《账户托管交易协议书》的约定，履行了支付协议约定款项的义务。一审法院认为黄伟没有依据协议约定实际支付了协议约定的款项是错误的。一审法院由独任审判员审理，庭审时不参与庭审过程，不核对当事人等，程序违法。李庆军辩称，转账记录不能证明黄伟实际按照合同约定的账户支付了10万元，根据李庆军调取的信息，黄伟资金盘中账户资金为0，根据账户托管协议的约定，只有黄伟有资金调拨权，李庆军怀疑黄伟已经实际取得10万元的资金。案涉账户托管协议违反了外汇管理局的强制性规定，涉嫌违规炒外汇，账户托管协议是无效合同。主合同无效，担保合同从合同也无效。李庆军也是耀腾公司的投资人、受害人，李庆军从未向黄伟主动招揽其向耀腾公司投资，因此李庆军也没有过错，不应该承担保证责任。黄伟向一审法院起诉请求：1、请求李庆军为耀腾公司承担连带保证责任代为偿还黄伟借款本金10万元及利息6000元（利息暂计至2019年1月6日，2019年1月7日以后的利息按照月息2分计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由李庆军承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，黄伟（甲方）与耀腾公司作（乙方）签订《账户托管交易协议书》一份，主要约定：黄伟在耀腾公司协助下在耀腾公司指定的外汇交易平台开设托管交易账户，户名：黄伟，账号：。黄伟自愿将其合法拥有的资金托管耀腾公司代为管理，托管交易金额为人民币壹拾万元整，打入交易账户由耀腾公司进行管理。托管交易协议自2018年8月8日起至2018年11月7日止，共3个月，约定起算日与甲方实际打款日不符时，以实际打款日为准，托管期限不变。耀腾公司有独立的下单操作权，但没有资金调拨权。黄伟托管耀腾公司管理的资产投资范围仅限于该代管账户所在平台可交易的交易品种。黄伟有资金调拨权，但在托管期限内，在代管账户内不得进行操作和交易。耀腾公司应从黄伟托管交易资金到达交易账户的下一个交易日（即次日）起，按照每月3%的收益率计算黄伟收益。在黄伟完全遵守合同约定的前提下，耀腾公司无论盈亏，均应将每月3%的收益按时发放给黄伟。并约定协议约定的托管期限届满后，耀腾公司应于3个工作日内全部返还黄伟托管交易资金10万元。合同另对其他内容进行了详细约定。2018年8月7日，李庆军向黄伟出具《保证书》一份，载明：“今黄伟与耀腾集团签订的《外汇账户托管合同》入金100000元（大写：壹拾万元整）我本人李庆军为资金和利息即时按时到账做保证人，特此保证”。另查明，耀腾公司并无开展或代理开展外汇按金业务的相关资质。2019年元月30日，内黄县公安局石盘屯派出所出具《证明》一份，载明：“原我辖区居民李庆军，男，身份证号，住址：，与王红民，男，身份证号：重复，李庆军户口于2015年6月24日注销。”一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。黄伟主张其与李庆军之间存在保证合同关系，并提交《账户托管交易协议书》一份，证明其与耀腾公司有协议。但黄伟并未提交相关证据证明该协议签订后，黄伟依据协议约定实际支付了协议约定的款项，故该院对黄伟主张李庆军承担代偿的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄伟的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明河北耀腾企业管理咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，与黄伟签订《账户托管交易协议书》的耀腾公司的法定代表人陈龙亦因非法吸收公众存款被刑事拘留。本院认为，耀腾公司虽与黄伟签订（账户托管交易协议书》，实际上耀腾公司是以外汇交易的形式进行非法吸收公众存款，邯郸市公安局丛台区分局亦对该非法吸收公众存款进行立案侦查，现该非法吸收公众存款刑事案件尚未终结，黄伟是否存在损失及损失数额均尚未确定，应当驳回黄伟的起诉，原审驳回黄伟的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5537号民事判决；二、驳回黄伟的起诉。一审案件受理费2420元，减半收取1210元，二审案件受理费2420元，均退回黄伟。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 魏丽平审判员 鲁金焕二〇一九年十月十四日书记员 刘红玉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执1765号 仙桃市企业国有资产运营中心、仙桃市煜峰工贸有限公司： 关于申请执行人仙桃市企业国有资产运营中心与被执行人仙桃市煜峰工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃市煜峰工贸有限公司按判决履行义务，申请执行人仙桃市企业国有资产运营中心向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1028号  申请执行人：葛某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人葛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初7756号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在首次执行过过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院2019年10月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2019年10月23日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2. 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款本金20000元，利息22400元，案件受理费150元，以上案件款共计42550元。被执行人张某某于2019年10月23日当庭兑付案件款15000元，从2019年11月开始，于每月24日前偿还案件款3000元，直至将本案案件款42550元偿还完毕为止。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人葛某某自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息。如被执行人张某某未能按期履行，则按原生效法律文书继续执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。4.申请执行人葛某某以其与被执行人张某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费200元已由被执行人张某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢1028号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十月二十四日   书记员   苏怀喜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执676号 申请执行人邹永菊，女，汉族，1965年2月20日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人内江几米家人装饰工程有限公司，住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******。 法定代表人李念平。 本院在执行邹永菊与内江几米家人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院查控系统查询及向现场了解，被执行人已停止经营活动，且无可供执行财产，并在本院另有尚未执行到位的多起案件。本院已对被执行人的法定代表人及股东采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执676号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审判员  何刚  审判员唐 统 金 二〇一九年十月十日 书记员 唐  艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1320号上诉人（原审被告）：万某1，女，土家族，湖南省龙山县人，住该县。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某，男，土家族，湖南省龙山县人，住该县。原审被告：万某2，男，土家族，湖南省龙山县人，住该县。原审被告：吴某，女，土家族，湖南省龙山县人，住该县。上诉人万某1因与被上诉人余某以及原审被告万某2、吴某婚约财产纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人返还分文彩礼；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决只确认给付彩礼的金额，没有确认上诉人因结婚花费的金额，属于认定事实错误。2.一审判决没有考虑上诉人与被上诉人存在的客观情况和双方的过错，导致适用法律错误。被上诉人余某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告万某2、吴某称，请求支持上诉人的上诉请求。余某向一审法院起诉请求：1.判决被告返还彩礼钱14万元；2.判决被告返还购买四金的钱15681元；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告方自愿放弃要求被告返还四金的诉讼求情。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后于二○一八年农历正月初四订婚，原告向被告方给付彩礼八万元和四金。二○一八年农历六月初八，原告又向被告方支付彩礼六万元。原告余某与被告万某1于××××年××月初八按当地习俗举行婚礼后两人共同生活过一段时间，后因故未再在一起生活亦未办理结婚登记手续。另查明，被告万某2、吴某系被告万某1父母，原告余某赠送给被告万某1的四金现在在原告余某家中。一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗影响，由男方支付给女方一定数量的现金和财务，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告余某以缔结婚姻关系为目的给付被告万某1礼金140,000元，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。本案中，被告接受原告彩礼，后又打发了嫁妆到原告家中，被告打发到原告家中的嫁妆可折抵收受的财务，虽然在庭审过程中，原、被告均不愿接受该嫁妆，但为方便财务的处理，该院认为以维持原状为宜。对于婚约的解除，双方均有一定的过错，结合双方同居生活时间长短及其他因素，该院酌定被告万某1返还原告彩礼50,000元为宜。被告万某2、吴某系被告万某1父母，在庭审过程中原、被告双方均承认彩礼由万某1接受，原告余某要求被告万某2、吴某退还彩礼的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定。判决：一、被告万某1判决生效之日起十五日内返还原告余某彩礼款50000元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费1706元，由原告余某承担1000元，被告万某1承担706元。本院二审期间，上诉人向本院提交了证据，即余某在龙山中医院的病人日费用清单、龙山县红岩派出所调解协议复议件一份、啄木鸟密码箱销售清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据，认定如下：对上述证据的客观性予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，被上诉人按照农村习俗给付上诉人14万元彩礼，双方虽然按照农村习俗举办酒席，但未办理结婚登记，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均表示不愿意一起共同生活，不愿办理结婚登记手续，因此按照上述规定，上诉人给被上诉人理应退还彩礼。但是被上诉人给付上诉人彩礼后，上诉人也办理了嫁妆送到被上诉人家，部分彩礼已经物化。由于双方均表示不愿意要嫁妆，考虑到嫁妆已经送到被上诉人家，将嫁妆适当折抵部分彩礼较符合实际情况。同时考虑到上诉人与被上诉人按农村习俗举办婚礼后，也共同生活了一段时间，原审法院判决上诉人适当退还部分彩礼并无不当。上诉人主张彩礼已经用于共同生活开支完毕，证据不足，本院不予支持。综上所述，万某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人万某1承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月二十二日法官助理李伟书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1273号 申请执行人余重爱，女，汉族，1985年3月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人吴义思，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省平江县。 余重爱与吴义思民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴义思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余重爱于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年7月12日本院向被执行人吴义思送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年7月23日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日向被执行人吴义思所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，未发现有供执行的财产。于2019年7月23日向平江县不动产登记中心查询不动产情况，于2019年10月18日对被执行人吴义思拒不履行人民法院生效判决采取司法拘留。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年10月25日对被执行人吴义思适用限制高消费措施，将被执行人吴义思纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日电话约谈申请执行人余重爱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额9800、案件受理费25元，合计9825元，已执行到位0元，尚有9825元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴义思有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭秀琨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执813号之一   被执行人：李文嶂，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人李文嶂财产刑一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初755号刑事判决书，已向被执行人李文嶂发出通知书，责令被执行人自通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元、违法所得700元，并告知本院将扣押在案贩毒通讯工具金色苹果手机1部及手机卡1张予以没收上缴国库，但被执行人未履行。本院遂于2019年4月8日立案执行上述内容。   执行中，本院已向被执行人李文嶂送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门以及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金账户余额进行查询，目前除了本院已依法划扣了被执行人名下银行账户存款人民币706.26元上缴至国库外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院已对被执行人部分银行账户进行了额度冻结。三、经本院发函，海口市公安局灵山派出所已于2019年6月6日将扣押在案的贩毒工具苹果手机1部和手机卡1张移交本院，本院亦已将上述物品上缴国库。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。五、本院派员到被执行人户籍所在地海南省儋州市海头镇人民政府进行现场调查，但未能查找到其可供执行的财产或财产线索。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22844号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘昌俭，男，1981年3月24日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币210056.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210056.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19467号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：上海科城建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐州中联混凝土有限公司与被告上海科城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐州中联混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  浦雪明二〇一九年十月二十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1264号申请执行人:王文被执行人:刘凤贤我院执行的申请执行人王文与被执行人刘凤贤支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：白庆国
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终264号 上诉人（原审起诉人）：曾庆余，男，1945年3月27出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人曾庆余因起诉益阳市赫山区泥江口镇人民政府一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人曾庆余上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，曾庆余单独提起行政赔偿诉讼，其未提供加害行为已经被确认违法或者已经由赔偿义务机关先行处理的证明材料，且经一审法院释明，仍拒绝补正。故曾庆余的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。综上，曾庆余的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一九年十月二十八日 书记员  付 丹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执847号 本院立案执行的申请执行人黄立与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初386号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执762号 申请执行人：湖南伏龙律师事务所，住所地湖南洞口洞口县梨园社区梨园路绿景盛世豪庭******。 负责人：曾宇胜，该事务所主任。 被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。 被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。 被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**地洞口县高沙镇商业步行街。 法定代表人：易文仙，该公司负责人。 申请执行人湖南伏龙律师事务所与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）湘0525民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南伏龙律师事务所在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月9日，本院向申请执行人湖南伏龙律师事务所送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月10日向被执行人湖南度量衡置业有限公司、易文仙、曾祥旺送达了执行通知书，于2019年5月11日发起总对总网络财产查控，无被执行人湖南度量衡置业有限公司、易文仙、曾祥旺的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人向南舟进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人向南舟目前没有可供执行财产，且申请执行人肖立群在规定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳平
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执586号申请执行人穆某，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。本院在执行申请人穆某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与申请执行人穆矗双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十月二十六日书记员 李树常
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11104号 周六顺： 本院于2019年09月17日依法受理执行的申请执行人周六顺与被执行人东莞市盈鼎五金有限公司劳动争议、人事争议执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初1558号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8078号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11053号之二 申请执行人：曹钰，女，汉族，1996年10月7日出生，身份证住址湖南省资兴市。 被执行人：深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**亿利达村**宿舍******01铺，统一社会信用代码91440300MA5DAWUY9X。 法定代表人：于悦。 被执行人;深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102登记代理有限公司），统一社会信用代码914403003593471152。 法定代表人：潘伟民。 申请执行人曹钰与被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1195号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资9375.5元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执11053号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司名下银行账户。后被执行人主动向本院支付执行款项，本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1195号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 艺
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1733号 申请执行人：刘强，男，1978年5月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：赵春双，女，1984年7月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：付贵，男，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211982××××××××。 本院在执行刘强与赵春双、付贵民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息。二被执行人应负担案件受理费2150元，保全费1520元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4105号 本院于2019年10月17日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人周慧群、张永红商品房销售合同纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2143号王青华、彭婷婷、刘哲元：本院执行的王青华、彭婷婷申请刘哲元合同纠纷一案，经被执行人刘哲元自动履行执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6680号罪犯邵璨，男，汉族，1981年6月3日生，中专文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖0223刑初7号刑事判决，以被告人邵璨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵璨确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵璨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵璨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵璨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵璨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1603号 申请人：王天敏，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原名为：中国长城资产管理有限公司成都办事处），住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，职务不详。 被执行人：中国物资储运成都（集团）公司，住所地四川省成都市锦江区兴隆街**。 法定代表人：乐贵英，总经理。 被执行人：成都柏利置业有限公司，住所地四川省成都市总府路**春熙大厦**。 法定代表人：白平，职务不详。 被执行人：中国水利电力物资成都公司，住，住所地四川省成都市锦江区走马街**锦城大厦****/div> 法定代表人：王文川，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成民初字第134号民事判决书，受理中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、成都柏利置业有限公司、中国水利电力物资成都公司借款合同纠纷一案，执行案号（2003）成执字第760号。执行过程中，中国长城资产管理有限公司成都办事处向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2006）成执裁字第28号执行裁定，变更中国长城资产管理有限公司成都办事处为本案的申请执行人。现王天敏向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王天敏称，其于2014年10月9日与本案债权受让人成都海渊科技有限公司（以下简称海渊科技）签订《债权转让协议》，受让本案债权，故王天敏现为本案合法债权人，特申请变更其为申请执行人。 经审查查明，本院于2003年4月8日作出（2003）成民初字第134号民事判决书，判决：1.中国物资储运成都（集团）公司偿还中国工商银行成都市广场支行借款本金1938万元及利息；2.中国工商银行成都市广场支行在738万元借款及利息范围内对中国物资储运成都（集团）公司用于抵押的房屋享有抵押权，有权在抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；3.中国水力电力物资成都公司在420万元及利息范围内承担连带清偿责任、成都柏利置业有限公司在780万元及利息范围内承担连带清偿责任；中国水力电力物资成都公司、成都柏利置业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向中国物资储运成都（集团）公司追偿。判决生效后，中国工商银行成都市广场支行申请执行，案号为（2003）成执字第760号。2006年，中国长城资产管理有限公司成都办事处向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2006）成执裁字第28号执行裁定，变更其为本案申请执行人。 另查明，2012年12月3日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与海渊科技签订《债权转让协议》，将本案债权转让给海渊科技。2013年1月9日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与海渊科技共同发布了《债权转让暨催收公告》，双方对债权凭证等材料也进行了移交。2013年3月4日，海渊科技向宋斌出具《委托书》，载明全权委托宋斌负责四川深特金鹏股份有限公司债权、中国物资储运成都（集团）公司债权的融资、转移、处置、收款等全部相关事宜。委托人系时任海渊科技法定代表人的邓志富，并附有邓志富亲笔签名的身份证复印件。2014年10月9日，宋斌持上述委托书及邓志富的身份证复印件，代表海渊科技与王天敏签订《债权转让协议》，约定将海渊科技享有的对中国物资储运成都（集团）公司的债权以3700000元的价格转让给王天敏。同日，宋斌向王天敏出具《收条》，载明收到王天敏所支付的债权转让款3700000元。海渊科技在与王天敏签订上述转让协议之后，将相关债权凭证交付王天敏，但未发布债权转让公告。 2019年3月25日成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初8271号民事判决书，确认王天敏与海渊科技于2014年10月9日签订的《债权转让协议》合法有效。 以上事实有《债权转让协议》、民事判决书等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行成都市广场支行为（2003）成民初字第134号民事判决书中享有债权及利息的权利人。该债权经多次转让，中国工商银行成都市广场支行及受让债权的各权利人或通过登报的方式或通过生效判决书、裁定书确认的方式，确认了签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人王天敏向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王天敏为（2003）成执字第760号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十月十日 书记员  傅江云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保907号申请人:临沂市兴基建材有限公司，住所地山东省临沂市河**相公办事处驻地。法定代表人：刘纪真，经理。被申请人：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里**楼1门317。法定代表人：黄立成，经理。被申请人：焦云胜，男，1978年8月26日生，汉族，住四川省万源县。申请人临沂市兴基建材有限公司与被申请人天津仕德建筑工程有限公司、焦云胜买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市兴基建材有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津仕德建筑工程有限公司、焦云胜价值100万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市兴基建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津仕德建筑工程有限公司、焦云胜价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月十日书记员  姜金良
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2846号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：滕州市龙泉百事祥鞋店。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告滕州市龙泉百事祥鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2666号原告：庞正如，男，汉族，1952年9月12日出生，居民，住涟水县。被告：马宝华，男，汉族，1977年12月4日出生，居民，住涟水县。原告庞正如与被告马宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞正如到庭参加诉讼，被告马宝华经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款60000元、利息24000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告的侄儿庞家松认识，2011年被告向庞家松借款，庞家松和原告庞正如各出20000元，以原告庞正如的名义出借给被告40000元。2017年7月1日，双方在要钱的时候发生纠纷，被告在派出所向原告出具了60000元的借条，其中40000元本金，20000元利息，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告马宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原告及其侄儿庞家松各出资20000元出借给被告马宝华，2017年7月1日，双方因欠款发生纠纷，被告在派出所就该40000元借款向原告出具了一张60000元借条，载明：“借条今借到庞`正如人民币陆万元整（60000）￥2017.8.30还清月息20‰2017、7月1借款人马宝华1340551****”。借条上“月息20‰”系黑色字体，其余字迹系蓝色字体，原告称“月息20‰”系其所写，其余均系被告所写。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告陈述借条中60000元包括40000元本金及按照月息2分计算的利息20000元。案外人庞家松家表示借款本金40000元系其与原告各出资20000元，其同意涉案借款只以原告的名义向被告主张权利。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、本院谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2011年被告向原告借款40000元，2017年7月1日向原告出具60000元借条，其中20000元利息，该利息计算不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告归还借款60000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2011年被告向原告借款40000元，2017年7月1日被告将前期借款本息结算后向原告出具60000元的借条，利率没有超过年利率24%，故该60000元借条可认定为后期借款本金。因借条上月息：“20‰”并非被告所写，故原告要求被告按照月息20‰支付利息的诉讼请求不予支持，但借条约定2017年8月30日前还清借款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告马宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝华于本判决生效后十日内归还原告庞正如借款本金及利息合计60000元及以60000元为本金，自2017年8月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告马宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××76；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  左达平人民陪审员  左其高二〇一九年十月十四日法官助理薛莲书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1639号 申请执行人：嵊州市大河电声配件经营部，住所地嵊州市甘霖镇后爱坂村。 经营者：张伯洪。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村。 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人嵊州市大河电声配件经营部与被执行人浙江华乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1639号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十月十八日 书记员  李欢添
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1165号罪犯荆恼恼，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年10月14日作出（2011）镇刑初字第385号刑事判决书，认定被告人荆恼恼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二二年七月二日止。宣判后，于2011年11月17日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，我院于2015年6月1日对其减去有期徒刑一年，2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二〇年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆恼恼上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人荆恼恼于2009年4月7日至2009年4月8日间，伙同他人预谋后窜至312国道杨营镇段、207国道与枣韩公路交叉等地段，采取尾追挤撞、持刀威胁的手段抢劫作案九起，抢劫他人手机七部、现金2447余元等财物。罪犯荆恼恼在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。获监狱级罪犯改造积极分子2次，获省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆恼恼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯荆恼恼减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二〇年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终701号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩忠明，男，1978年12月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区****。 法定代表人：谢秀萍，经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 上诉人韩忠明因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5797号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人韩忠明预交的二审案件受理费50元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费438元均予以退还。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇一九年十月三十日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执488号申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所地新宾满族自治县。被执行人崔玉坤，女，1954年7月26日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人李德仁，男，1952年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人李炳力，男，1979年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人刘影，女，1983年7月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。辽宁新宾农村商业银行股份有限公司申请崔玉坤等人借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初1206号民事调解书已经发生法律效力。辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请执行。辽宁新宾农村商业银行股份有限公司申请崔玉坤等人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1206号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为7.611220万元，本案执行费1042元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十月二十四日书记员  胡 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6310号罪犯龙光荣，男，1990年2月20日出生，苗族，重庆市秀山县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月27日作出（2012）章刑初字第112号刑事判决，认定被告人龙光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人龙光荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）赣中刑二终字第89号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5799号、（2016）赣01刑更字第2031号、（2018）赣01刑更37号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙光荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光荣减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2023年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2362号申请执行人:黄辉，男，1971年4月10日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：陈潇潇，男，1993年8月31日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人黄辉与陈潇潇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5325号民事判决书，本院于2019年5月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈潇潇偿还黄辉借款本金18000元及利息，并承担诉讼费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年5月20日、8月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索；3、2019年5月27日对被执行人进行限制高消费；4、2019年6月14日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年6月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月八日书记员 黄 婷
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初224号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人青某，男，1989年4月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现租住内蒙古自治区。曾因打架斗殴被行政拘留三次（2017年11月17日因打架被科右中旗公安局霍林郭勒派出所行政拘留十日；2017年4月28日因打架被科右中旗公安局霍林郭勒派出所行政拘留十日；2019年6月21日因打架被科右中旗公安局霍林郭勒派出所行政拘留十日）。因本案于2019年7月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员白某、李某出庭支持公诉，被告人青某及其辩护人白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2019年3月24日20时18分，姚额尔敦木图在科右中旗巴镇“北源超市”西侧青某租住的平房内与青某、包根全因琐事发生争执后，被青某殴打致伤。姚额尔敦木图的越野汽车也被青某打碎前挡风玻璃。于2019年4月4日经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定文书（右中）公（司）鉴（法医）字[2019]第013号鉴定结果，姚额尔敦木图的左侧脸部损伤程度为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人青某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人青某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人青某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人白金山对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。鉴于，被告人主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹，有愿意赔偿被害人损失的意愿等从轻、减轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日20时18分，姚额尔敦木图在科右中旗巴镇“北源超市”西侧青某租住的平房内与青某、包根全因琐事发生争执后，被青某殴打致伤。姚额尔敦木图的越野汽车也被青某打碎前挡风玻璃。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，姚额尔敦木图左侧脸部损伤程度为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级。另查明，于2019年6月21日被告人青某主动到科右中旗公安局霍林郭勒派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人青某家属与被害人达成和解协议，并赔偿全部经济损失，已得到了被害人的谅解。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、和解协议及谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪，且与被害人达成和解协议，并全部赔偿，已得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人青某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十月二十九日书记员 王  静
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1826号长春市九台区人民法院、刘志达：长春市九台区人民法院与刘志达罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11756号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，组织机构代码91310115676249009H。法定代表人汪宇。被执行人卢海松，男，汉族，1980年2月2日出生，住，住河南省新密市/div>关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行卢海松银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人卢海松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向卢海松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向卢海松发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,卢海松未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人卢海松名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人卢海松名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人卢海松名下的住房公积金信息，经调查被执行人卢海松在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人卢海松的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月26日再次对被执行人卢海松提起网络查询，未发现被执行人卢海松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人卢海松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，兴业银行股份有限公司信用卡中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢海松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。被执行人：龚金涛，男，1983年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龚金涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0402民初1124号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龚金涛于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪市红塔支行卡号62×××31的金穗贷记卡透支本金4771.51元和截止到2018年1月8日的利息389.17元、逾期还款违约金262.8元，2018年1月9日以后至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；案件受理费50元，公告费600元，由龚金涛负担。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求由被执行人龚金涛偿还信用卡欠款截止至2018年1月8日本息合计5423.48元、以后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费50元、公告费600元、应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6123.48元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚金涛下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人尹文伟可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1364号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十月十八日执行员  潘其芬书记员  杨海帆
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2328号 原告：分宜县不见不散时尚餐厅，住所地江西省分宜县府前路**。 经营者：王新立，该餐厅总经理。 委托诉讼代理人：王金山，男，1951年5月2日出生，汉族，住河南省商水县，该公司职工。 被告：新余市辉厨厨业工程有限公司，，住所地江西省分宜县昌山北路东侧华厦星城）A1幢店01。 法定代表人：钟小婷，该公司执行董事。 原告分宜县不见不散时尚餐厅与被告新余市辉厨厨业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月17日，原告分宜县不见不散时尚餐厅向本院申请撤回对被告新余市辉厨厨业工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县不见不散时尚餐厅自愿要求撤回对被告新余市辉厨厨业工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告分宜县不见不散时尚餐厅撤回对被告新余市辉厨厨业工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告分宜县不见不散时尚餐厅负担。 审判员 李 斌 二〇一九年十月十七日 书记员 谢棠霞
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审126号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：武书稳，男，汉族，生于1963年2月23日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]136号”行政处罚决定中被执行人武书稳未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出“山自然资处字[2019]136号”行政处罚决定，认定武书稳于2016年10月20日在未经批准的情况下擅自动工建住宅，总占地136平方米。该土地为武书稳原宅基地，修建住宅地点位于山柞高速高架桥下南侧，不符合土地利用总体规划。武书稳未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对武书稳未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令武书稳立即停止土地一切违法行为，停止施工，退还非法占用136平方米的土地；二、限武书稳15日内自行拆除在非法占用136平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米15元罚款，计2040元。山阳县自然资源局于2019年7月26日向武书稳送达了“山自然资处告字（2019）第136号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第136号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月5日将处罚决定书送达被执行人武书稳，后武书稳即自觉缴纳了2040元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令武书稳立即停止土地一切违法行为，停止施工，退还非法占用136平方米的土地；二、限武书稳15日内自行拆除在非法占用136平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人武书稳仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]136号行政处罚决定书中“责令武书稳立即停止土地一切违法行为，停止施工，退还非法占用136平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]136号行政处罚决定书中“限武书稳15日内自行拆除在非法占用136平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 审 判 员  柯曾峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3344号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人石岩、明春久、辽宁云腾房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人石岩、明春久、辽宁云腾房屋开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人明春久的银行存款，且被执行人也已自动履行剩余执行款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人石岩、明春久、辽宁云腾房屋开发有限公司借款合同纠纷一案关于（2017）辽0103民初17424号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2406号之二 申请执行人王均民，男，1963年1月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章海江，男，1973年4月26日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特3337号民事裁定书，于2019年03月13日立案执行申请执行人王均民与被执行人章海江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的257800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人章海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章海江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王均民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月九日 书记员  陈佳露