辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1547号上诉人（原审原告）：曲庆，男，1977年5月22日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：吴大鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人曲庆因与被上诉人吴大鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲庆、被上诉人吴大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲庆上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初1306号民事判决；二、改判解除上诉人与被被上诉人签订的《买卖车协议书》，并依法判令被上诉人返还上诉人购车款10万元，检车费3000元，保险3.5万元，以上共计13.8万元。3、本案诉讼费用及其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2017年5月15日，双方签订卖车协议书，协议载明甲方：吴大鹏；乙方：曲庆。甲方现有集装箱车一台，车牌号为：辽Ｈ×××**发动机号：1613X773119，车辆识别代码:LZGJDGN19EX136170)、辽Ｈ×××**（车辆识别代码：LJRC12370E7000943)卖给乙方，双方经协商达成协议如下：一、车价为人民币18万元整，乙方先付10万元整，佘款8万元乙方于2017年农历年底一次性付清，同时甲方将车辆登记证书交给乙方，如车辆登记证书不给乙方，乙方有权不付余款。如乙方不能还清余款，甲方有权收回此车，所交款项不返。二、2017年月15日以前所发生的一切事宜（包括违法、违章、盗抢、经济纠纷、债权债务等）由甲方负责，2017年5月15日以后所发生的一切事宜（包括违法、违章、盗抢、经济纠纷、债权债务等）由乙方负责。三、此车手续齐全，完整有效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲乙双方签字后生效。甲方：吴大鹏电话：158××******乙方：曲庆电话：180××******。2017年5月15日”。协议签订后，被上诉人将案涉车辆交付给上诉人。但该车经盖州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的相关信息载明：案涉车辆2015年9月15日办理抵押登记，至今未解除抵押，抵押权人：德银融资租赁有限公司。事实证明，被上诉人在收到10万元后，却违反双方签订的《卖车协议书》，没有将车辆登记证书原件（车辆绿本）交付给上诉人，在隐瞒情况下，私自将该车辆对外抵押，该车辆所挂靠的物流公司也被依法查封。一审法院对该事实不予认定，错误。二、一审法院适用法律错误。案涉的车辆至今处于抵押状态，上诉人手中的车辆是抵押权人的抵押物，被上诉人将未解除抵押的车辆出卖给上诉人的行为，在未经抵押权人同意的情况下是无效的，一审法院如此判决从根本上违反了法律规定的强制性规定，导致上诉人无权行使所有权人的处分、支配、收益方面的权利。被上诉人吴大鹏辩称，1、车始终在营运，没有耽误他工作。2、机动车登记证还在我手中，上诉人没有给我余款8万元，所以登记证我不能给他，如果给我余款我给他登记证，希望二审维持原判。虽然案涉车辆在德银抵押，但是在办理相关手续前上诉人是知情的。上诉人曲庆向一审法院起诉主张：1、请求判令解除原告与被告签订的《买卖车协议书》，并依法判令被告返还原告购车款10万元，检车费3000元，保险3.5万元，以上共计13.8万元。2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月15日，原告与被告签订卖车协议书，协议载明：“甲方：吴大鹏，身份证号码：2108811982********；乙方：曲庆，身份证号码：2108041977********。甲方现有集装箱车一台，车牌号为：辽Ｈ×××**(发动机号：1613X773119，车辆识别代码：LZGJDN19EX136170)、辽Ｈ×××**(车辆识别代码：LJRC12370E7000943)卖给乙方，双方经协商达成协议如下：一、车价为人民币18万元整，乙方先付10万元整，余款8万元乙方于2017年农历年底一次性付清，同时甲方将车辆登记证书交给乙方，如车辆登记证书不给乙方，乙方有权不付余款。如乙方不能还清余款，甲方有权收回此车，所交款项不返。二、2017年5月15日以前所发生的一切事宜(包括违法、违章、盗抢、经济纠纷、债权债务等)由甲方负责，2017年5月15日以后所发生的一切事宜(包括违法、违章、盗抢、经济纠纷、债权债务等)由乙方负责。三、此车手续齐全，完整有效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲乙双方签字后生效。甲方：吴大鹏电话：158××******乙方：曲庆电话：180××******。2017年5月15日”。协议签订后，被告将案涉车辆交付给原告，原告仍挂靠在盖州市鹏远达物流有限公司营运，原告共计给付被告购车款10万元。2018年3月5日，盖州市鹏远达物流有限公司出具两份证明，一份载明：我公司于2014年12月10日在汽贸公司购买车辆17台，分别卖给各购车人，其中一台(车牌照号码为辽Ｈ×××**，发动机号：1613X773119，车辆识别代码：LZGJDN19EX136170。挂车号码：辽Ｈ×××**，车辆识别代码：LJRC12370E7000943)卖给吴大鹏名下，该车挂靠在我公司，该车辆首付款由吴大鹏给付，余款在银行做抵押贷款，公司在2014年12月16日将车卖给吴大鹏名下所有之后，吴大鹏于2016年12月15日前已将车辆贷款还清，该车登记证已交付给吴大鹏，该车实际产权归吴大鹏所有。吴大鹏向一审法院提交了该车辆登记证书，原告认为该证虚假，但未提供出相关证据，原告亦未给付剩余车款8万元。另一份载明：“吴大鹏原挂靠在我公司的车辆(辽Ｈ×××**，发动机号码：1613X773119，车辆识别代码：LZGJDN19EX136170，挂车号码：辽Ｈ×××**，车辆识别代码：LJRC12370E7000943)于2017年5月15日出卖给曲庆，车辆买卖时公司知道，双方在公司登记，曲庆购买后仍将该车辆挂靠在我公司，曲庆从购买之日起至今，该车一直在正常运营。经原告申请，一审法院于2018年10月25日到盖州市公安局交通警察大队车辆管理所调取了案涉车辆的相关信息，该车辆管理所出具机动车信息查询结果单载明：案涉车辆2015年9月15日办理抵押登记，至今未解除抵押，抵押权人：德银融资租赁有限公司。一审法院认为，原告与被告签订的卖车协议书，系双方真实意思表示。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告按协议约定交付了首付款10万元后，被告也按照协议约定将车辆交付给原告，并在挂靠公司进行了变更登记，原告挂靠在原公司继续运营，案涉车辆已为原告所有，同时，按协议约定，被告未将车辆登记证书交付给原告，原告亦未给付剩余车款，双方签订的卖车协议对解除合同情形没有约定，亦没有出现法定解除合同的情形，原告在车辆运营中获得收益，故原告要求解除与被告签订的卖车协议、被告返还购车款、返还保险费、检车费的诉讼请求，不予支持。案涉车辆现处于抵押状态，被告称车辆贷款已还清，即应办理解除抵押手续，并将车辆登记证书交付给原告。综上，判决：驳回原告曲庆的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告曲庆负担。本院二审期间，本院依职权向德银融资租赁有限公司了解案涉车辆有关情况，该公司向本院出具了《融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》、《情况说明》，主要说明内容为案涉主车及挂车的真实所有权人为德银融资租赁有限公司，其公司设置的抵押权亦真实有效，德银融资租赁有限公司已向法院主张案涉车辆的优先受偿权。被上诉人吴大鹏向本院提供了《解除抵押登记通知函》、《授权委托书》、营业执照副本复印件，并承诺在2019年10月15日前将案涉主车、挂车的抵押权解除。本院另查明，案涉车辆辽Ｈ×××**车辆识别代码为：LZGJDGN19EX136170。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉车辆辽Ｈ×××**(发动机号：1613X773119，车辆识别代码：LZGJDGN19EX136170)、辽Ｈ×××**(车辆识别代码：LJRC12370E7000943)，均被德银融资租赁有限公司设置了抵押权，且该公司向本院出具了《融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》、《情况说明》，并主张案涉主车及挂车的真实所有人系德银融资租赁有限公司，且该公司不同意解除案涉主车及挂车的抵押权。被上诉人吴大鹏在二审期间虽然表示可以在2019年10月15日之前解除案涉车辆的抵押权，但至法庭辩论终结前仍未予以解除。虽上诉人曲庆并未将案涉车辆的余款给付吴大鹏，但因为案涉车辆仍被设置了抵押权，在抵押权人未解除抵押的情况下，上诉人曲庆与被上诉人吴大鹏之间所签订的合同目的无法实现，故上诉人曲庆主张解除双方签订的合同并无不当，本院予以支持。因案涉车辆一直在上诉人曲庆的支配管理下，且案涉车辆的抵押权在当前的车辆状态下并未影响上诉人曲庆的车辆正常营运，故对于上诉人曲庆要求被上诉人吴大鹏给付检车费、保险费的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1306号民事判决；二、解除上诉人曲庆与被上诉人吴大鹏之间的《卖车协议书》；三、上诉人曲庆本判决生效之日起十五日内返还被上诉人吴大鹏案涉车辆辽Ｈ×××**(发动机号：1613X773119，车辆识别代码：LZGJDGN19EX136170)、辽Ｈ×××**(车辆识别代码：LJRC12370E7000943)，同时被上诉人吴大鹏于本判决生效之日起十五日内返还上诉人曲庆购车款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人曲庆的其他诉讼请求。一审案件受理费3060元，由上诉人曲庆负担843元，由被上诉人吴大鹏负担2217元。二审案件受理费3060元，由上诉人曲庆负担843元，由被上诉人吴大鹏负担2217元。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十月二十五日法官助理张文生书记员李琳