wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7486号 原告：吴巍，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玉亲，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴巍为与被告段海泳、李玉亲民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴巍到庭参加诉讼，被告段海泳、李玉亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巍起诉称，2015年6月17日，债务人段海泳从原告处借走人民币陆拾万元，并向原告写下欠条一份。并承诺按月息1%计算，截止到2019年3月17日止，合计45个月，计息贰拾柒万。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。起诉前，被告归还了34万元，至今尚欠53万元。 为此，请求：1、判令被告偿还欠款人民币捌拾柒万元；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还欠款人民币伍拾叁万元。 被告段海泳、李玉亲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告段海泳、李玉亲既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告吴巍与被告段海泳之间原有民间借贷关系，2015年6月18日至2015年9月期间，原告吴巍以银行转账、现金交付的方式合计向被告段海泳交付借款本金60万元。2019年4月1日，被告段海泳与吴巍结算后，向吴巍出具欠条一份，载明：今欠吴巍人民币87万元整。上述欠条出具后，被告段海泳陆续归还借款合计34万元，至今尚欠原告借款53万元。 本院认为，原告吴巍与被告段海泳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。2019年4月1日，双方经结算后确认被告段海泳尚欠原告吴巍借款本金及利息合计87万元的事实清楚，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还剩余借款53万元合法有据，本院予以支持。关于被告李玉亲的还款责任，原告既未提交证据证明本案借款发生于被告李玉亲与被告段海泳婚姻关系存续期间，又未提交证据证明本案借款系用于二被告婚姻家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告李玉亲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段海泳于本判决生效后三十日内归还原告吴巍借款53万元； 二、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元（已减半收取），由被告段海泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈亚琪
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4589号申请执行人：李存义，男，汉族，1963年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李存义与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特217号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特217号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4589号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十月二十八日书记员  顾娅婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8262号原告：吕岩，男，汉族，1988年7月2日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：苏州工业园区肉食品市场飞琴食品经营部，住所地苏州工业园区娄葑街道肉食品市场307。经营者：曹卫芹，女，1968年4月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：季叶飞，男，汉族，1967年5月20日出生，住江苏省苏州。原告吕岩与被告苏州工业园区肉食品市场飞琴食品经营部、苏州食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。案件审理过程中，原告撤回对苏州食品有限公司的起诉，本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告退还原告货款1588元，并给付货款金额十倍赔偿15880元；2、被告承担本案诉讼费、交通费等全部费用。被告辩称：本案原告所称的货物并非被告的产品，不是被告所售。经审理查明：2018年7月7日，原告在被告店里购买了42.36公斤牛肚，单价每公斤37.5元，原告合计花费1588元。因上述牛肚缺乏相应的检验检疫证明及规范的中文标识，原告诉至法院。另查明，原告关于肉品的同类纠纷，先后在不同法院起诉形成多个案件。本院认为，被告向原告销售的商品缺乏相应的检验检疫证明及规范的中文标识，违反法律强制规定，因此，被告应当返还原告相应货款，同时原告应将讼争商品退回被告，但被告不得再将此类商品进行流通出售。至于原告起诉请求赔偿，本院认为，原告主张的十倍赔偿能否支持，关键在于本案是否符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的适用要件，依据该规定，对于经营者的基本适用要件是“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。从本案来看，被告销售的商品缺乏相应的检验检疫证明及规范的中文标识，但原告的购买行为明显带有索赔牟利目的，不能直接推定本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的适用要件。综上所述，对于原告要求被告十倍赔偿，本院无法支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区肉食品市场飞琴食品经营部应于本判决生效之日起三日内退还原告吕岩货款合计1588元，原告应同时将购买的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告吕岩的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为118元，由被告负担，上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十月十六日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2835号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：余其祥,男性,1972年6月20日出生,住,住武汉市新洲区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与余其祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1371号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余其祥银行存款24458.45元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初463号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴相阳，男，1990年1月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，保安，户籍所在地辽宁省瓦房店市，暂住地苏州。2019年7月29日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同月28日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人吴相阳犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月29日晚，被告人吴相阳在苏州工业园区九龙仓风华里小区门岗值班时，因阻止外卖员彭某骑电动车进入小区而发生口角纠纷，后被告人吴相阳拳击被害人彭某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人彭某此次外伤致其鼻部损伤已构成人体轻伤二级，致其面部创口损伤、面部挫伤均已构成人体轻微伤。另查明，被告人吴相阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚。再查明，在公安机关主持下，被告人吴相阳与被害人彭某达成和解，赔偿其人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人吴相阳在庭审中不持异议，并有被害人彭某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，和解协议、谅解书、收条，调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴相阳目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴相阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴相阳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴相阳自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴相阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴相阳实施故意伤害另致被害人轻微伤二处及本案引发的具体原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人吴相阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人吴相阳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十月二十九日书记员 顾云萍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1725民初2620号原告：朱青全，男，1965年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。法定代表人：赖兆仪。委托诉讼代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司渠县分公司。住所地：渠县渠江镇和平街**。负责人：楚兵。被告：黄祯，男，1985年8月16日出生，汉族。第三人：渠县巨光乡人民政府。住所地：渠。住所地：渠县巨光乡街道**>法定代表人：罗德。原告朱青全与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、四川省巴中市永利建筑安装有限公司渠县分公司、黄祯及第三人渠县巨光乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱青全于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱青全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱青全撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告朱青全负担。审判员 刘 波二〇一九年十月十六日书记员 庞启程
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2436号之一 申请人：张燕,女,1989年02月10日出生,汉族,住巢湖市；被执行人：朱烨,男,1993年01月03日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2019年07月05日生效的(2019)皖0181民特71号判决，于2019年09月05日向被执行人朱烨发出执行通知书，责令被执行人朱烨申请人张燕与申请人朱烨于2019年7月2日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱烨在中国工商银行巢湖向阳路支行的账户13×××06存款1563.52元，冻结期限为12。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一九年十月十一日              书记员     徐健涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5832号 原告：张瑞琦，男，汉族，住长春市南关区。 被告：韩兆亮，男，汉族，住长春市。 原告张瑞琦诉被告韩兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张瑞琦诉称，2018年6月21日,原、被告通过朋友介绍相识，因被告为原告办理过贷款，原告对被告心存感恩，2018年9月30日，被告以生意需求等为由，向原告提出借款，原告通过微信转账，支付宝转账，银行转账等方式向被告多次转款共计人民币23.7万元，被告只偿还6.9万元，原告多次向被告追讨剩余欠款，被告以各种理由推脱至今。诉讼请求判令被告偿还原告借款人民币16.8万元及利息(按年利率6%计算,至付清止)；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十月三十日 书记员  张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4263号罪犯李凤珍，女，1965年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)沈中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李凤珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)辽刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李凤珍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凤珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤珍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月26日起至2019年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9183号上诉人(原审被告)：李玲稚，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审原告)：宋焰春，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：朱顶峰，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人李玲稚因与被上诉人宋焰春、朱顶峰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李玲稚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋焰春一审的诉讼请求。事实与理由：李玲稚对涉案借款并不知情，借款也没有用于夫妻家庭生活或共同经营，不属于夫妻共同债务。2017年1月26日，李玲稚是按照朱顶峰的指示转账给宋焰春的妻子朱玉霞用于投资，一审法院认定是还款没有依据。本案借贷是朱顶峰为了在离婚后侵占李玲稚的财产与宋焰春恶意串通的。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人宋焰春辩称，本案借条虽然是2017年出具，但是款项交付发生在2011年，李玲稚在和朱玉霞的聊天记录中也提到借了朱玉霞夫妇的钱，所以不可能是因为李玲稚和朱顶峰离婚而虚构的债务。2017年李玲稚转账给朱玉霞是归还之前的借款，而非其所说的投资。综上，不同意李玲稚的上诉请求，要求维持原判。被上诉人朱顶峰辩称，一审查明的事实属实，李玲稚和朱顶峰为了做生意陆续向宋焰春夫妇借钱，李玲稚对此都是知情的，应当由李玲稚和朱顶峰一起归还。因此不同意李玲稚的上诉请求，要求维持原判。宋焰春向一审法院起诉请求：判令李玲稚和朱顶峰归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)70,000元并支付违约金(以70,000元为基数，按年利率20%计算，自2018年7月31日起至实际付清之日止)。一审法院认定事实如下：李玲稚和朱顶峰原系夫妻关系，于2002年10月1日登记结婚，2018年5月25日离婚。宋焰春系朱顶峰的姐夫，宋焰春妻子朱玉霞是朱顶峰的姐姐。2011年7月4日和同年7月15日，宋焰春自银行账户中分别取款50,000元，并于取款当天分别将50,000元汇至朱顶峰账户，两次共计100,000元。2011年8月19日，宋焰春妻子朱玉霞通过银行向朱顶峰转账50,000元。2015年2月16日，朱顶峰转账50,000元给宋焰春。2017年1月26日，李玲稚转账50,000元给宋焰春妻子朱玉霞。2017年1月27日，朱顶峰向宋焰春出具借条一份，主要内容为：“今借到宋焰春人民币70,000元，最晚还款日2018年7月30号。若违约，则承担违约金年利息20%的违约责任。”一审法院审理中，宋焰春陈述其于2012年3月3日在银行ATM机取出20,000元，并将该笔借款以现金形式交付朱顶峰。审理中，宋焰春陈述朱顶峰转账给宋焰春的50,000元和李玲稚转账给宋焰春妻子朱玉霞的50,000元，两笔共计100,000元为李玲稚和朱顶峰归还借款。审理中，宋焰春提供其妻子朱玉霞与李玲稚的短信聊天记录，以证明李玲稚明知并承认其与朱顶峰共同欠款事宜。朱顶峰表示该短信记录系朱玉霞与李玲稚之间的聊天，其不清楚。李玲稚表示该短信聊天记录中谈及的不是本案70,000元，而是朱顶峰向朱玉霞的其他借款。审理中，宋焰春提供李玲稚和朱顶峰间的对话录音光盘及文字整理材料，以证明李玲稚对本案借款知情并认可。该录音形成于2017年11月18日，录音中朱顶峰说：“……17年的时候，我们欠多少外债，头里(前面)港龙第一年做了949,000多，还差54万的时候，我们那时候算算外债基本差不多了……”，李玲稚在录音中回答：“差不多的吗？欠你大姐那个17万，算进去的吗？差不多的吗？只不过是把当年轧平了的。”朱顶峰对录音表示认可。李玲稚表示录音是其说的，是因为朱顶峰一直跟其说他向他大姐借的钱，但她没拿到过钱，也不知道钱款用途。一审法院认为，根据宋焰春陈述，本案借款分四笔，皆交付给朱顶峰，出借金额共计170,000元，李玲稚和朱顶峰归还100,000元后，朱顶峰向宋焰春出具了余款70,000元的借条，即为本案所涉借款。朱顶峰对借款予以认可并同意和李玲稚共同归还。李玲稚虽辩称其不知道本案借款，借款也与其无关，但其录音中主动提起170,000元的借款并计算在两人的外债之中，可见其对本案借款知情并认可，故对李玲稚的辩解，难以采信。李玲稚理应与朱顶峰共同承担还款责任并支付违约金，故对宋焰春的诉请，予以支持。判决：一、朱顶峰、李玲稚于判决生效之日起十日内归还宋焰春借款本金70,000元；二、朱顶峰、李玲稚于判决生效之日起十日内支付宋焰春违约金(以本金70,000元为基数，自2018年7月31日至实际付清之日止，按年利率20%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉借贷关系有朱顶峰书写的借条及转账凭证相印证，李玲稚认为朱顶峰与宋焰春串通虚构债务，但未能对相应转账进行合理的解释，故本院对其主张难以采信，一审法院认定涉案借贷关系合法成立并无不当，本院予以确认。关于本案借贷是否属于夫妻共同债务一节，本院认为，首先，根据现有在案证据，李玲稚在与朱玉霞的聊天记录及和朱顶峰的对话录音中均提及与宋焰春夫妇存在借贷关系，在与朱顶峰的对话中更明确提及借款金额为17万元，均表明其对本案所涉借贷是知情的，现李玲稚虽主张其对本案借贷不知情，但未能提供充分证据佐证其观点，本院对其主张难以采信。其次，关于2017年李玲稚转账给朱玉霞的50,000元是否为还款一节，李玲稚作为转账方应对其转账理由承担举证责任，现其虽主张系通过朱玉霞进行投资，但无法陈述具体的投资内容及目前的资金情况，有违常理，本院对其主张不予采纳。最后，根据李玲稚所述，其与朱顶峰婚内共同做生意，均会对外借款用于经营，对对方的债务并不完全知情，现其又以不知情为由主张涉案借款未用于家庭生活或共同经营亦与其所述的情况不符。综上，李玲稚的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人李玲稚负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十月二十四日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8525号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王庆华，男，汉族，1968年11月22日出生，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江大学创新技术研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心****。统一社会信用代码：913300000542488531。 法定代表人：郑爱平。 被上诉人（原审被告）：皓正光电（杭州）有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****代码：91330100088899232B。 法定代表人：王庆华。 上诉人王庆华因与被上诉人浙江大学创新技术研究院有限公司、皓正光电（杭州）有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月10日向上诉人王庆华送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费46080元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人王庆华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王庆华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月二十四日 书记员 汪美凤
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3609号之一刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，经理。本院在执行申请执行人刘俐与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有位于聊城市凤凰台南北关街路东第二栋楼第二号临街商铺一套（证号：0515000001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市凤凰台南北关街路东第二栋楼第二号临街商铺一套（证号：0515000001）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十月二十二日书记员  王连宾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1806号之一 申请执行人黄素琴，女，1969年8月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村，组织机构代码:785669635。 法定代表人：钟新富。 被执行人钟新富，男，1973年8月17日出生，住台州市路桥区。 被执行人林莉飞，女，1975年10月20日出生，住台州市路桥区。 申请执行人黄素琴与被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄素琴向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞返还申请执行人黄素琴借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江欧耀机械有限公司名下浙Ｊ×××××凯宴牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，被执行人钟新富所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江欧耀机械有限公司名下位于台州市路桥区蓬街镇金联村的房地产，由台州市路桥区人民法院首查封，本院已邮寄参与分配材料。暂未发现被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄素琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十月十八日 代书记员 盛                刚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3009号申请执行人：张伟，男，1978年2月14日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：马宏春，男，1979年2月17日出生，汉族，天津市人，住天津市和平区。申请执行人张伟与马宏春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4183号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款利息共188700元。在本案执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下二个银行账户，存款甚微；查封被执行人名下一辆车但未实际控制；审理保全阶段保全了被执行人名下二套不动产，无处置权；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年10月11日再次查询，结果同上。本院于2019年10月12日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人进行限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初4183号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十月二十八日书记员  回广骐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2006号之一 被执行人曹选胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683刑初298号刑事判决书发生法律效力后，曹选胜未履行支付樊勇经济损失XXXX元的义务。查明被执行人曹选胜名下有车号为XX**的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押曹选胜名下车号为XX**的车辆。查封、扣押的期限为两年。 限被执行人曹选胜在收到本裁定之日起向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照。车辆提存于本院指定地点。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申-请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年十月二十五日 书记员  王智勇
陕西省商南县人民法院执行裁定书(2019)陕1023执恢139号申请执行人:何春莲，女，汉族,农民。委托代理人殷英，女，汉族，农民。被执行人:周学虎，男，汉族，农民。申请执行人何春莲与被执行人周学虎民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）商南民初字第00772号民事判决书判决：由被告周学虎向原告何春莲清偿借款16500元。判决书生效后，申请执行人申请执行，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，到期后，被执行人周学虎仍未履行协议内容。据此，申请执行人何春莲于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人周学虎偿还借款11500元及迟延利息。经本院审查，申请人何春莲的申请符合法律规定，准予恢复执行，并向被执行人周学虎送达了案件执行通知书及相关法律文书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人周学虎短信送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周学虎既没有申报财产，又没有到庭履行判决书确定义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周学虎名下的财产信息如下：1.被执行人周学虎在商南县不动产登记中心无房产登记信息。2.查询被执行人周学虎银行存款,其在中国农业银行账户，开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8677，可用余额为13.72元；中国邮政储蓄银行分别开户账号：XXXXXXXXXXXXXX2837账户余额为1.01元；。3.查询公安部车辆显示被执行人周学虎无车辆登记信息。4.查询被执行人周学虎也无工商注册信息和其他财产信息。三、通过调查被执行人周学虎居住地社区村委会查明被执行人周学虎现在该村确实无房产及其他可供执行财产。四、对被执行人周学虎采取了搜查措施,无财产可供执行。五、因被执行人周学虎拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其司法拘留移送公安机关进行布控，并将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周学虎财产状况查控事实和执行措施，本院约谈告知了申请执行人何春莲委托代理人殷英，申请执行人委托代理人殷英确认本院查控事实，且提供不出被执行人周学虎新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人周学虎有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2019）陕1023执恢139号案件终结本次执行程序。被执行人周学虎负有继续向申请执行人何春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  范 进 生                   审  判  员  曹 振 勇                     审  判  员  何 显 空  二〇一九年十月二十四日                       书  记  员  马  一 成 1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢109号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：张选利,男,1978年1月30日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张选利民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第0E018500号裁决：一、限张选利于裁决书生效之日起七日内向汇中利通公司偿还借款本金7500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费46.6元由张选利承担。上述裁决书发生法律效力后，汇中利通公司以张选利未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案受理，案号为（2018）苏01执1903号。执行中，本院向被执行人张选利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收被退回。被执行人未向本院申报财产，亦未在规定的时间来本院接受谈话。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行帐户、不动产、车辆、工商登记情况等进行了查询。经查，发现被执行人银行账户有小额存款，本院冻结其农业银行南京白马支行及南京银行溧水支行账户，冻结余额共计为24.09元；被执行人名下有位于南京市××区永阳街道××号不动产，其上设有抵押67万元。被执行人张选利名下有一部摩托车，本院在登记机关进行查封，但未能实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，发现张选利不在此居住，现已下落不明。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，其表示无法提供被执行人其他可供的财产线索，经申请执行人同意，本院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。本院现查明，张选利作为借款人通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，由马彦熊、赵良文、熊竹向借款人提供借款，由上海富友支付有限公司进行相应的支付操作。汇中利通公司依据上述协议受让本案债权。本院认为，本案借款合同相关当事人从事放贷业务违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE018500号裁决。本裁定送达立即生效。审判长  刘红兵审判员  钱 俊审判员  周 军二〇一九年十月十八日书记员  曹 灿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢94号之一申请执行人黄华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈保生，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人黄华与被执行人陈保生提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结、查封了陈保生的财产，现因被执行人陈保生已全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈保生财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十月二十八日书记员  孙 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2745号之一申请执行人：刘鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住聊城市。本院在执行关于刘鹏诉王涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1502民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人王涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担879526元，已执行0元，尚欠899526元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十九日书记员  王连宾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3622号 申请执行人：熊华，男，1976年11月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区威宁路长弘大厦**，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2123号民事判决书，受理熊华申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在交通银行毕节分行营业部（账号：52××33）的存款人民币117584元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  本清福 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 彬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初270号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：宁津佰业商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县张大庄乡前村。法定代表人：王雷。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告宁津佰业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十月二十二日法官助理李廷廷书记员王洁
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异141号 案外人姜华，男，1972年6月28日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。 申请执行人：李学友，男，1971年10月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。 住所：浑江区通江路****。 统一社会信用代码：91220601786826807E。 法定代表人：赵雪岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人姜华对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姜华称：案外人因承包白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设的顺翔小区水泥、沙石供应，由于白山市顺翔房地产开发有限公司资金紧张，无现金支付水泥、沙石款，2013年5月8日，白山市顺翔房地产开发有限公司将顺翔小区12号楼4单元101**门市房和**车库作价843600元抵顶给案外人，并与案外人签订了房屋抵顶协议书和收据。2019年7月1日，因李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，查封了案外人的房屋。请求：解除对顺翔小区12号楼4单元101、103号门市房的查封。 被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司辩称:案外人的异议完全符合事实，他人无权对上述三户房屋进行执行。 本院查明：李学友诉白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，2019年3月15日，本院作出（2018）吉0602民初2302号民事判决书，判决主要内容为：“一、白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向李学友支付45万元，并支付自2012年11月29日起至2018年6月29日期间以45万元为基数按照年利率6%计算的利息；”，判决生效后，李学友向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执565号。2019年7月1日，本院作出（2019）吉0602执565号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司所有的顺翔小区12号楼1单元103室，3单元102室，4单元101、103门市及10号楼2单元104号车库房屋的产权，查封期限三年。”对查封的顺翔小区12号楼4单元101、103门市，案外人持：1、案外人与白山市顺翔房地产开发有限公司签订的《沙子承包协议》、《水泥承包协议》；2、案外人与白山市顺翔房地产开发有限公司于2013年5月8日签订的两份《房屋抵顶协议》（协议主要内容分别为：白山市顺翔房地产开发有限公司用12号楼4单元101门市房作价379600元抵顶姜华材料款379600元、用12号楼4单元102车库和103号门市房作价464000元抵顶姜华材料款464000元）；3、白山市顺翔房地产开发有限公司2013年8月25日向姜华出具的收据（收据载明：收到姜华12号楼4单元101款379600元）；4、案外人与白山市顺翔房地产开发有限公司于2013年8月25日签订的12号楼4单元101门市房《商品房买卖合同》；5、姜华与公沛梅2013年7月17日签订的《房屋买卖协议书》（协议主要内容为：案外人姜华将12号楼4单元102车库和103号门市房以35万元价格出售给公沛梅）；6、白山市顺翔房地产开发有限公司2013年7月17日向公沛梅出具的两份收据（收据载明：收到姜华12号楼4单元103房款364000元、12号楼4单元102房款100000元）；7、公沛梅与白山市顺翔房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的12号楼4单元102-103号房《商品房买卖合同》到本院提出书面异议，形成本案。 另查明，顺翔小区房屋系被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设，2013年8月25日，案外人与白山市顺翔房地产开发有限公司签订了12号楼4单元101门市房《商品房买卖合同》，白山市顺翔房地产开发有限公司向案外人出具了购房款收据，现涉案房屋由案外人居住。对涉案房屋，被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司未取得房屋预售许可证。 本院认为，本院在执行李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年7月1日裁定查封了被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发的顺翔小区12号楼4单元101门市房，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。 因顺翔小区12号楼4单元102室、103室已由公沛梅所购买，案外人不是上述房屋的权利人。 申请执行人主张案外人对涉案房屋并非合法方式取得，案外人并非实际购买涉案房屋，而是与顺翔房地产开发有限公司系借贷关系，案外人并未实际占有该房屋，涉案房屋至今没有任何人使用，因未提供相关证据证明该主张，以上主张均不成立。 白山市顺翔房地产开发有限公司虽然未取得涉案房屋预售许可证，但以此为由驳回案外人的异议，没有法律依据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 一、中止对顺翔小区12号楼1单元101室的执行。 二、驳回案外人姜华其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑银辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初808号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月4日生，汉族，户籍在江苏省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3696号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月某日，被告人刘某某至本区金山卫镇临江北村XXX号门口，窃得被害人杨某1放置的一盆铁树(经鉴定，价值人民币400元)。2018年8月某日，被告人刘某某至本区石化七村XXX号楼下，窃得被害人苏某某放置的一盆铁树并送给他人(因已灭失，资料不详，不予受理)。2018年8月某日，被告人刘某某至本区山阳镇海浒新村XXX号楼下，窃得被害人赵某某放置的一盆米兰(经鉴定，价值人民币50元)。2018年9月某日，被告人刘某某至本区山阳镇卫清东路XXX号楼下，窃得被害人杨某2放置的一盆小叶栀子(因已灭失，资料不详，不予受理)。2018年9月某日(距上次几天之后)，被告人刘某某至本区山阳镇卫清东路XXX号楼下，窃得被害人杨某2放置的一盆小叶栀子(经鉴定，价值人民币40元)。2019年9月23日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了第五节事实并主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三、四节事实。上述事实，有被害人杨某1、苏某某、赵某某、杨某2的陈述，公安机关出具的视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的监控录像、户籍资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，被告人刘某某的历次供述、辨认笔录以及经其签字确认的作案地点照片等证据所证实，足以认定。被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人杨某1、赵某某、杨某2(已发还)，责令被告人刘某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人苏某某、杨某2经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十月十七日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监349号申请执行人：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。被执行人：和龙市众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市光明街**。申请执行人綦春东与被执行人和龙市众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院于2019年4月22日立案执行。现因和龙市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：和龙市人民法院(2017)吉2406民初1168号民事判决书由龙井市人民法院执行。和龙市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十月三十日书记员  周 莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1386号 申请执行人：赵兴山，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：任富全，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：韩风秋，女，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人赵兴山与被执行人任富全、韩风秋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人任富全、韩风秋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人任富全、韩风秋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任富全、韩风秋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1386号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十月二十九日 书记员  岳贤鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执494号申请执行人吴文峰，男，1985年6月27日出生，汉族。被执行人冯焱祥，男，1963年3月7日出生，汉族。被执行人冯拥军，男，1969年3月19日出生。申请执行人吴文峰与被执行人冯焱祥、冯拥军合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯焱祥、冯拥军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴文峰的申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴文峰于2019年10月9日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人吴文峰书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3324号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十月二十八日书记员 郑       金       平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6095号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：夏澍杰，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与夏澍杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏澍杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167,119.09元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,902.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾光荣，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,037.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾光荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币55,037.35元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4034号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：沈小龙，男，1988年7月25日出生，住新沂市。被执行人：王乔丽，女，1988年7月12日出生，住新沂市。被执行人：王勇，男，1990年6月18日出生，住新沂市。关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈小龙、王乔丽、王勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4493号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行,申请执行立案标的额为48540.22元。在本院执行过程中,申请执行人与被执行人王勇达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执4034号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十日书记员  顾佳丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执805号申请执行人：蛟河市漂河镇东升村卫生室，住所：吉林省蛟河市。负责人：樊作文。被执行人：赵立军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市漂河镇东升村卫生室与被执行人赵立军合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0281民初748号民事判决书，主文内容：被告赵立军于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇东升村卫生室药费6900元。案件受理费50元，由赵立军负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市漂河镇东升村卫生室于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵立军送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人赵立军名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月三十日书记员  鲍 晶（此件2页，印6份）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2797号 原告：丁随新，男，1955年7月22日出生，汉族，蚌埠市第二建筑工程有限公司退休工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街**（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司职工。 原告丁随新诉被告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁随新及其委托诉讼代理人刘瑞、被告六建公司委托诉讼代理人范永潭、贾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁随新向本院提出诉讼请求：1、判令六建公司给付丁随新欠付435998元工程价款的利息96767元；2、本案诉讼费由六建公司承担。事实与理由：2011年4月14日，丁随新与六建公司就禹会区滨河西片区改造及综合开发项目安置房10#楼水电工程签订《工程承包合同书》。2013年3月10日，涉案水电工程竣工验收。因六建公司拖欠部分工程款，丁随新向人民法院提起诉讼。2016年11月14日蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03民终1246号民事判决书，判决六建公司支付丁随新工程款435998.09元。后经丁随新申请执行，蚌埠市禹会区人民法院于2017年2月15日将该款项和执行费用划至法院账户。另，涉案10#楼水电工程总价为1809872.61元，质量保证金为工程价款的5%，工程保修期二年期满后30日内一次性付清。因六建公司欠付工程价款期间未向丁随新支付利息，丁随新诉至法院。 被告六建公司辩称，1、丁随新的诉请没有事实和法律依据，丁随新与六建公司之间已经就涉案工程款项通过蚌埠市禹会区人民法院和蚌埠市中级人民法院的审理和判决，丁随新诉请违反“一事不再审”；2、丁随新诉请已经超过法定诉讼时效，丁随新在2015年年底起诉六建公司时并没有就利息向六建公司主张过权利，之前也没有就该部分款项向六建公司主张过权利，故丁随新的诉请已经超过法定诉讼时效；3、丁随新诉请利息96767元计算数额没有事实依据，根据人民银行同期同类贷款利率标准3—5年期，没有超过年利率5%，月利率4%左右，丁随新计算标准没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，丁随新与六建公司就滨河西片区改造及综合开发项目安置房10#楼水电工程签订《工程承包合同书》，双方约定办理完工程结算审计后付至总工程总价的95%工程款，其余5%待工程保修期满后30日内一次性付清（无息）。工程保修期为2年。2013年3月10日，涉案水电工程竣工验收，涉案水电工程总价为1809872.61元。因六建公司拖欠部分工程款，丁随新向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，请求判令六建公司给付其工程款人民币587945.23元。蚌埠市禹会区人民法院作出（2015）禹民一初字第01505号民事判决，六建公司不服该判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖03民终1246号民事判决书，判决六建公司支付丁随新工程款435998.09元。后经丁随新申请执行，蚌埠市禹会区人民法院于2017年2月15日将该款项和执行费用划至法院账户。现丁随新因六建公司欠付工程价款期间未向其支付利息诉至法院。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案工程于2013年3月10日竣工验收，涉案工程95%的工程款利息应自2013年3月10日计付，剩余的5%的工程款（即质保金）利息应自2015年4月11日计付，丁随新根据合同约定也知道或应当知道该两笔款项的利息应自上述两个时间节点开始计付。丁随新于2015年向蚌埠市禹会区人民法院起诉时仅主张六建公司支付其工程款未主张利息，且丁随新亦未提供其他证据证明本案存在其他中止或中断诉讼时效的情形，因诉讼时效期间为三年，故丁随新于2019年向本院主张六建公司支付其该两笔工程款项的利息时已过诉讼时效，丁随新丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁随新的全部诉讼请求。 案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告丁随新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十月八日 法官助理董翠红 书记员魏春丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初612号 原告：吴某2，男，1940年1月15日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原告：龙光碧，女，1943年3月7日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原告：吴某1，男，2004年4月8日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 法定代理人：吴某2，男，1940年1月15日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，系吴某1祖父。 共同委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。 被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路****楼1F。 法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。 被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷******。 法定代表人：赵剑锋，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐守军，上海兰迪律师事务所律师。 原告吴某2、龙光碧、吴某1与被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司、浙江点我达网络科技有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，原告吴某2、龙光碧、吴某1以与被告已达成赔偿意愿为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴某2、龙光碧、吴某1撤回起诉。 案件受理费1970元减半收取985元，由吴某2、龙光碧、吴某1负担。 审判员  赵小根 二〇一九年十月十六日 书记员  史生娣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9661号原告：吴伦平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康。被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村****社会信用代码91500107580156887Q。法定代表人：邹红生。被告：李芳云，男，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：向波，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告吴伦平与被告富利建设集团有限公司、重庆升荣建筑劳务有限公司、李芳云、向波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴伦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴伦平撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇一九年十月十四日书记员  夏晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2499号罪犯土比莫此各，女，1968年7月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川3428刑初36号刑事判决，以被告人土比莫此各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元,刑期自2016年12月13日起至2023年12月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯土比莫此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯土比莫此各减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比莫此各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯土比莫此各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比莫此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯土比莫此各被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯土比莫此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比莫此各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯土比莫此各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3666号申请执行人：河南省新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市金城路。被执行人：曲磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭与曲磊罚金一案中，申请执行人依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初406号刑事判决书并于2019年7月29日向我院申请执行，我院于2019年7月29日立案执行，案号为（2019）豫0184执3666号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年7月31日提起网络查询，未发现被执行人曲磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向被执行人曲磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月3日向被执行人曲磊发出传票传唤其2019年8月7日到本院接受询问，曲磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往被执行人户籍地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曲磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人曲磊在户籍地无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、实地到登记的被执行人曲磊住所地新郑市蓝天小区××楼××单元××楼东查找被执行人，未发现被执行人曲磊的行踪；六、本院于2019年10月30日通过人民法院执行案件流程管理系统查询关于曲磊作为被执行人案件，经查询关于曲磊作为被执行人案件为0件。七、本院于2019年8月22日再次对被执行人曲磊提起网络查询，未发现被执行人曲磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人曲磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人曲磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人曲磊采取司法拘留措施；截至2019年10月30日本案被执行人曲磊已实际履行判决义务为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曲磊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。通过网络查控也未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人曲磊有可供执行财产时，申请执行人新郑市人民法院刑事审判庭可持本裁定书恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月三十日书记员  沈 磊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终231号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗友勇，男,1988年10月11日出生,水族，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2010年3月31日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放；2011年12月12日因犯盗窃被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月26日刑满释放。2019年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗友勇犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）黔0201刑初260号刑事判决。原审被告人罗友勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗友勇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月12日20时50分许，被告人罗友勇酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车行驶至贵州省六盘水市钟山区青园路路段（青园路口至五指山庄路口）300米处时，与陈云驾驶的贵Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定，被告人罗友勇血液中的乙醇含量为270.9毫克/100毫升。后经交警部门责任认定，罗友勇酒后不按规定会车，负此次事故全部责任。破案后，被告人罗友勇已赔付对方损失，并取得谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，以被告人罗友勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人罗友勇以“上诉人系坦白、认罪态度好、积极赔偿，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人已赔偿被害人并取得谅解、上诉人如实供述自己的犯罪行为，建议对其更轻的处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人罗友勇醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，罗友勇及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人罗友勇所提“上诉人系坦白、认罪态度好、积极赔偿，请求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人已赔偿被害人并取得谅解、上诉人如实供述自己的犯罪行为，建议对其更轻的处罚”的辩护意见。经查，罗友勇醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为，依法应当判处拘役，虽然罗友勇具有坦白、认罪悔罪、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，但其还具有酒精含量达200毫克/100毫升以上、两次盗窃前科的从重处罚情节，综上，原审法院结合罗友勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及本案具体情况，对罗友勇判处拘役四个月的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗友勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故的行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  吴含勇二〇一九年十月二十三日法官助理武晓华书记员严维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢539号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳，该行员工。 被执行人：李泰，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：杨平，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄秀珍，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄超，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人李泰、杨平、黄秀珍、黄超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初6734号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十月十四日 书记员  田梦云
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初417号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人曾春福，男，1988年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业，农民，住贵州省水城县。2014年8月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留5日；2019年9月23日因本案被天台县公安局行政拘留15日。2019年10月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人曾春福犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳在该院远程法庭支持公诉。被告人曾春福在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日晚19时左右，被告人曾春福伙同陈某一起在天台县洪畴镇希董村附近山脚处偷走戴某的一只空蜂箱。经鉴定，该蜂箱价值人民币80元,现已发还戴某。 2019年9月20日晚23时左右，被告人曾春福伙同陈某、左某1、左某2、左某3（均另案处理）一起在天台县偷走王某的一只养有蜜蜂的蜂箱。经鉴定，该箱蜂价值人民币680元，现已发还王某。 2019年9月21日傍晚17时左右，被告人曾春福伙同左某3一起在三门县高枧乡梅坑村进去的一座山上马路边偷走王某的一只养有蜜蜂的蜂箱。经鉴定，该箱蜂价值人民币680元，现已发还王某。 案发后，被告人曾春福被传唤到案，后如实供述自己的罪行，主动交代司法机关尚未掌握的第一、三笔犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人曾春福七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人曾春福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾春福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾春福归案后能如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾春福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾春福的刑期自2019年10月7日起至2020年4月22日止）。 （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5728号原告：周宏伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住址：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事。原告周宏伟诉被告睢县金大置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理厚，依法进行了审理。原告周宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，支付租金32138元（自2018年10月至2020年10月份期间的租金）及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月5日与被告签署商品房买卖合同，于2016你那10月15日签订补充协议，约定了双方的权利义务，现被告违反协议，没有支付租金及利息，这5年内原告一直找被告商议，被告推脱不给解决，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的《商铺委托经营管理协议》，可以确定原告与睢县金大耀发商业服务有限公司为本案诉争租赁合同的主体，被告睢县金大置业有限公司并不是该诉争租赁合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故被告睢县金大置业有限公司不是本案的诉讼主体。综上，因原告起诉被告睢县金大置业有限公司的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周宏伟的起诉。原告周宏伟预交的案件受理费302元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十月三十一日书记员  王一梵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申791号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高美萍，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：金辉，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：倪雯丽，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪红妹，女，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁媛，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。一审被告：金希安，女，2007年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：倪雯丽(系金希安之母)，户籍地上海市黄浦区。再审申请人高美萍、金辉、倪雯丽因与被申请人倪红妹、梁媛，一审被告金希安共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10290号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高美萍、金辉、倪雯丽申请再审称，二审认为金辉、倪雯丽享受过私房拆迁利益不是涉案房屋的同住人，该观点明显错误。虽然二审结果为维持原判，但却对涉案房屋的征收利益重新切割，使高美萍、金辉、倪雯丽产生了新的矛盾和纠纷。涉案房屋是“1：1比例配房”征收新政策试点基地，一、二审判决依然用“旧口径去套新政策”导致征收利益的分配严重失衡。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二审判决系维持原判，其中关于金辉等不符合涉案房屋同住人资格的论述既没有实际减损高美萍一方的整体利益，也没有对金辉、倪雯丽的权利产生终局性影响。本院虽认为在他处享受过私房拆迁安置并不必然影响同住人资格的认定，但考虑到二审判决结果并无不当，故对高美萍、金辉、倪雯丽以此为由提出的申请再审主张不予支持。同时，涉案征收利益共计380余万元，一、二审判决根据涉案房屋的来源、双方当事人的户籍迁入及实际居住等客观情况，酌情确定倪红妹、梁媛获得85万元亦属公平合理，故高美萍、金辉、倪雯丽关于涉案征收利益分配严重失衡的申请再审主张难以成立，本院不予采信。综上，高美萍、金辉、倪雯丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高美萍、金辉、倪雯丽的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1300号罪犯张放，男，1960年8月20日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年2月27日作出了(2015)宝刑初字第239号刑事判决，以被告人张放犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；与前判决有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张放曾于2017年9月28日被减刑六个月，刑期至2025年3月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张放在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张放能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张放在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张放减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年9月23日始至2024年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2471号申请执行人郜万维被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人郜万维与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更695号罪犯葛永朋，男，1967年2月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2003年1月16日作出(2002)周刑初字第93号刑事附带民事判决书，认定被告人葛永朋犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，追缴违法所得1580元。宣判后，于2003年3月19日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月15日减刑一年三个月；2011年7月5日减刑一年三个月；2014年9月24日减刑一年三个月；2017年4月17日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯葛永朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯葛永朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人李另峰、孙振修的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛永朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛永朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2005年7月10日起至2019年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢209号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人曹智，男，1986年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人毛春荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曹智、毛春荣金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初4802号民事判决解书已经发生法律效力。2019年2月25日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢209号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十月三十日书记员 高毅竹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0723执500号申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。被执行人：杨永刚，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：高新章，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王双德，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王金平，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王文生，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：孙景芝，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王朝春，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：乔爱英，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：周云雨，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：倪玉杰，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：白家辉，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永刚、高新章、王双德、王金平、王文生、孙景芝、王朝春、乔爱英、周云雨、倪玉杰、白家辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初757号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人高新章履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金51900元及利息，案件受理费426.60元；被执行人杨永刚履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金89900元，判决利息4896.50元，案件受理费738.90元；被执行人王双德、王金平履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金89900元，判决利息4896.50元，案件受理费738.90元；被执行人周云雨、倪玉杰履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金89900元，判决利息4896.50元，案件受理费738.90元；被执行人白家辉履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金89900元，判决利息4896.50元，案件受理费738.90元；被执行人王文生、孙景芝履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金89900元，判决利息4896.50元，案件受理费738.90元；被执行人王朝春、乔爱英履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金89900元，判决利息4896.50元，案件受理费738.90元。本院于2019年5月14日受理后，依法1、2019年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人白家辉有银行存款8180元；王金平有银行存款50950元（含执行费8655元）；王双德有银行存款1540元；高新章有银行存款2260元；王文生有银行存款960元；孙景芝有银行存款3660元；周云雨有银行存款770元，本院依法划拨其上述存款合计59665元抵偿部分债务款，在执行过程中，被执行人孙景芝自动履行84185.50元，被执行人高新章自动履行了全部债务款及利息，王双德自动履行89098.90元，执行费8655元由被执行人王金平负担，现被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人无可供执行的财产，被执行人王文生已死亡；5、尚有425091.6元，案件受理费2529元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一九年十月二十三日书记员  邱 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4903号之一申请执行人：孔凡如，男，汉族，1981年4月3日出生，住滑县。被执行人：李兵,男,1980年3月15日出生,汉族,住滑县。本院在办理孔凡如申请执行李兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兵名下登记有车牌号为豫Ａ×××**昊锐牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李兵所有的车牌号为豫Ａ×××**昊锐牌轿车一辆二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月九日书记员  张艳梅河南省滑县人民法院协助执行通知书(2019)豫0526执4903号郑州市公安局车辆管理所：我院对孔凡如申请执行李兵借款合同纠纷一案中的(2019)豫0526执4903号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李兵的车牌号为豫Ａ×××**昊锐牌轿车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止；三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续附：(2019)豫0526执4903号之一执行裁定书一份二〇一九年月日联系人：林坤电话：15236******本院地址：河南省安阳市滑县人民路北段邮编：456400河南省滑县人民法院委托执行函(2019)豫0526执4903号河南省郑州市二七区人民法院：本院在执行孔凡如与李兵借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李兵在郑州市公安局车辆管理所登记有车牌号为豫Ａ×××**昊锐牌轿车一辆。因郑州市车辆管理所在贵院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托贵院代为执行我院作出的（2019）豫0526执4903号之一执行裁定书，并在财产查封完毕后及时将查封结果函复我院。附：1、立案审批表一份。2、判决书复印件一份。3、执行裁定书1份。4、协助执行通知书1份5、送达回证1份。6、执行公务证、工作证。二〇一九年十月九日联系人：林坤联系电话：15236******本院地址：河南省滑县道口镇人民路北段邮编：456400
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执1235号之一 申请执行人林国群，男，1971年7月10日生，汉族，湖南省南县人，银行职员，住湖南省南县。 被执行人王志辉，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省南县人，经商，住湖南省南县。 被执行人符玉莲，女，1977年7月8日生，汉族，湖南省南县人，个体户，住湖南省南县。 申请执行人林国群与被执行人符玉莲、王志辉民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）株中法民一终字第110民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年8月14日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年8月22日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费10191元，向本院支付执行费6760元。现执行到位金额0元，未执行金额407782元。 另，在本院在执行过程中，于2019年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十月三十日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢573号申请执行人：王影,女性,1969年9月12日出生,住乾安县乾安镇被执行人：赵天玉,男性,1961年11月21日出生,住乾安县酒精厂南侧基钰商砼加工有限责任公司本院在执行申请执行人王影与被执行人赵天玉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢573号案件的执行。终结（2019）吉0723执恢573号案件中对被执行人赵天玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年十月三十一日书记员  刘 勋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21131号原告：罗丹妮，女，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被告：桂文莲，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗丹妮与被告桂文莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告罗丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令桂文莲赔偿罗丹妮全部损失37600元；2.桂文莲承担本案诉讼费及罗丹妮的律师费7500元。事实与理由：2017年8月29日，桂文莲与罗丹妮签订《入股协议书》，约定罗丹妮入股一九八九清吧，占股40%。但在2018年3月，桂文莲在未经罗丹妮同意情况下，私自将清吧转让给案外人，违反了协议约定，为维护罗丹妮的合法权益，故诉至法院。被告桂文莲提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其向本院陈述其户籍地与及现经常居住地均位于重庆市綦江区，从2018年8月起已不在重庆市江北区居住。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现罗丹妮举示的《入股协议书》并未约定合同履行地，而被告桂文莲的住所地为重庆市綦江区赶水镇，其亦自认现仍居住在该地址，原告罗丹妮亦未举证证明被告桂文莲经常居住地在重庆市江北区，本案被告的住所地及合同履行地均不在重庆市江**，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇一九年十月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1284号 陈康权： 本院执行的陈康权罚金一案，现被执行人陈康权已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2860号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘俊波，男，1974年10月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3521号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7986.46元；2、支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5876.98元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用147元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3521号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲