重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4588号 原告：龚某1，男，1943年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：胡某某，女，1941年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：龚某2，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：龚某3，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：龚某4，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告龚某1、胡某某诉被告龚某2、龚某3、龚某4赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每月各支付二原告生活费500元；2、依法判令二原告的医疗费由三被告平均承担；3、依法判令三被告共同出资改建二原告居住的危房并在对危房进行改建前为二原告提供过渡性住房；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，婚后共生育了三儿一女，即被告龚某2、龚某3、龚某4与女儿龚某5。二原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，且均已成家，除女儿因患癌症家境贫寒外，三个儿子家庭经济条件良好，且龚某5平时在履行赡养义务、照看父母、不定期给二原告生活费，故二原告不向龚某5主张履行赡养义务。现二原告年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力又无经济来源，每月社保费用仅有105元，没有存款20万元。二原告目前居住的房屋系危房，并未被当地政府纳入危房改造计划，迫切需要三被告共同出资对该危房进行改建；同时，二原告要求三被告对危房进行改建前为其提供过渡住房。二原告由于没有钱用，因此还在种菜卖。被告龚某3确系由其伯父喂养了三个月，白天由其伯父照管，晚上在二原告家睡觉，平时吃奶也回到二原告家，后来二原告就将龚某3接回家照管。现二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，二原告表示放弃第三项诉讼请求，如果今后房屋需要改建，改建后的费用再向三被告另案主张。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应尊重老人意见，并关心、照顾老人；第十四条：赡养人应履行对老人经济上的赡养，精神上慰藉，生活上照料老人的义务；第十五条规定：赡养父母是子女的法定义务，不能附加任何条件，也不能以任何理由拒绝承担；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。二原告共生育了四个子女，将其抚养成人，已履行了其抚养教育义务，现二原告年老体弱且居住危房，要求三被告履行赡养义务的诉讼请求合法、正当，也符合中华民族尊老爱幼、孝亲敬长的传统美德。二原告考虑三被告实际情况，只要求每个被告支付二原告生活费250元/人·月。 被告龚某3辩称，虽然二原告没有把我当儿子看待，对我不好，但赡养老人是我义不容辞的责任和义务，我愿意赡养父母。二原告身体健康，有一定的经济基础和收入来源。二原告从未向他提出过有关赡养的问题，他也从未表示过不赡养父母。二原告要求三被告每月各支付500元生活费，而二原告有四个子女，原告诉称女儿龚某5家境贫寒不属实，龚某5现在有房有车，要求龚某5与三被告一同赡养父母。二原告在卖菜，每天收入几十元甚至上百元，每月也有社保费110元，饲养有鸡、鸭、牛，存款起码有二十万以上，存粮（含稻谷、麦子等）有数千斤，申请法院调查二原告近五年的银行存款记录，是否存在无故的大额支出。他要求二原告立即停止农业生产，将家产向子女公布。二原告在他出生后便将其过继给伯父龚某6抚养，由伯父抚养了八个月后再由二原告将其抚养至成年成家。虽然伯父、伯母现在没有要求他赡养，但心里过意不去，他每年要送给他们百多斤谷子和50、60个蛋，希望法庭考虑这一实际情况。他需要赡养6个老人和一个小孩，其妻子也有腰椎盘突出，且他以务农为生，只是种点菜，没有喂牲畜，做小工每月只有2、3千元的收入，无能力向二原告支付每月赡养费500元，只愿意每月给二原告生活费100元。他愿意承担二原告因自然生病产生的医疗费，不愿意承担二原告因做农活导致的疾病所产生的医疗费。他愿意为二原告出粮出力，二原告也可以到他家生活。二原告的住房已被当地政府纳入危房改造计划，二原告在危房改建期间，可以到任一子女家住，可以到三被告家轮流居住，也可以到养老院。若二原告愿意去养老院，他愿意承担其在养老院的生活费用。对于本案的诉讼费用，他愿意承担。 被告龚某2辩称，赡养老人是义不容辞的责任和义务，愿意赡养父母，但父母身体健康，现在还在卖菜，有一定的经济基础和收入来源，只愿意每月给二原告生活费100元。二原告从未向他提出过有关赡养的问题，他从未表示不赡养父母。他曾经让二原告及自己的房屋进行土地复垦，用复垦的钱给二原告买养老保险，但二原告不愿意。原告诉称女儿龚某5家境贫寒不属实，龚某5现在有房有车，要求龚某5也与三被告一同赡养父母；若二原告愿意进养老院，该费用也应由四个子女平均分担。他愿意承担二原告的医疗费用，但需以正式发票为准，该费用同样也应由四个子女平均分担。他愿意承担本案的诉讼费用。二原告的存款起码有二十万以上,申请法院调查二原告的银行存款记录；也有存粮数千斤。二原告要求子女赡养，但二原告应立即停止农业生产，并将家产向子女公布。他以务农为生，没有固定的经济收入，上有老下有小，无能力向二原告支付赡养费每月500元，但愿意出粮出力，二原告也可以到他家生活。原告诉称三被告既不给赡养费，又不同意提供安全住房，拒不履行赡养义务是不属实的。平时，他及时帮忙解决二原告在生活上的困难，也在分担二原告生病住院的医疗费，逢年过节还在给二原告送礼。二原告的住房已被当地政府纳入危房改造计划。二原告未与三被告商量过渡住房一事。二原告在危房改建期间，可以到任一子女家住，可以到三被告家轮流居住，也可以到养老院生活。 被告龚某4辩称，赡养老人是每个公民应尽的责任，在任何情况下他都愿意赡养二原告，并同意二原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，且均系农村户口。原告龚某1现已年满76周岁，原告胡某某现已年满78周岁，二原告共生育了四个子女，即三个儿子龚某2、龚某3、龚某4和一个女儿龚某5。三被告均已成年成家，且有赡养能力。现二原告年老体弱，需要三被告履行赡养义务，为此，二原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，二原告每人每月有社保费105元。 上述事实，有当事人的庭审陈述及二原告提供的身份证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成年。父母年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，子女应当让父母老有所依、老有所养。如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案中，二原告将三被告养大成人，已经尽到了其抚养教育的责任，现二原告已是七十多岁高龄的老人，年老体弱，理应得到子女的悉心照料，安度晚年。二原告主张女儿龚某5患癌症四年之久，不具备赡养能力，且龚某5平时在履行赡养义务、照看父母、不定期给二原告生活费，被告龚某2、龚某3辩称龚某5家境贫寒不属实，龚某5有房有车，具有赡养能力，二原告经本院释明后仍坚持仅起诉龚某2、龚某3、龚某4，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许，但被告龚某2、龚某3、龚某4只承担其应承担的赡养责任。 被告龚某2、龚某3辩称二原告拥有存款、存粮、牲畜等，且被告龚某2、龚某3经济负担能力有限，故只愿意向二原告每月共支付生活费100元。本院认为，子女赡养父母并不应附加任何条件，被告的上述辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。本院综合考虑二原告系农村户口、有社保费并有一定收入能力等实际情况，被告龚某2、龚某3、龚某4的经济负担能力以及当地的实际生活水平等因素，参照重庆市农村最低生活保障标准，酌定三被告从2019年10月01日起每月支付二原告每人每月100元生活费。 关于二原告主张医疗费，应当以实际产生后凭正式票据由四个子女平均分摊，故对于二原告主张的医疗费的诉讼请求，应当在实际产生后凭正式票据由三被告各承担四分之一。 对于被告龚某3、龚某2申请本院查询二原告的存款记录，因申请查询的存款记录与本案不具关联性，本院当庭裁定不予查询。 本院希望，原、被告在生活中调整好心态，相互理解，少些抱怨、争吵，多些沟通和尊重，共同妥善处理好家庭纠纷，为社会安宁、祥和作出自己应有的贡献。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款以及第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚某2、龚某3、龚某4从2019年10月01日起每月支付原告龚某1、胡某某生活费100元/人·月； 二、原告龚某1、胡某某从2019年10月01日起的医疗费（经合作医疗报销后）凭正式票据由被告龚某2、龚某3、龚某4各承担四分之一，该款项产生后立即支付； 三、驳回原告龚某1、胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚某2、龚某3各负担14元、被告龚某4负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎