四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1010号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：段宇操，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：段尧盛，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司，住所，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村**社会信用代码：915111005632520339。 法定代表人：林登洪，负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司井研县支公司，住所，住所地：井研县研城镇城南街**社会信用代码：915111247597385458。 负责人：代长春，经理。 委托诉讼代理人：廖建军，中华联合财产保险股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘璇，中华联合财产保险股份有限公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财险乐山支公司）诉被告段宇操、段尧盛、乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司（以下简称韵达快递公司）、中华联合财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称联合财险井研支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险乐山支公司的委托诉讼代理人吴勇兵，被告段尧盛，被告段宇操，被告韵达快递公司，被告联合财险井研支公司的委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险乐山支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失86，900.00元，其中被告联合财险井研支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告段尧盛驾驶川Ｌ×××××号车在井研县境内省道305线196㎞+800m追尾了原告承保车损险的由彭俊灵驾驶的川Ｌ×××××号车，造成川Ｌ×××××号车损坏的交通事故。交警部门认定，段尧盛承担此次事故的全部责任，彭俊灵在此次事故中无责任。川Ｌ×××××号车此次事故产生维修费86，900.00元，并于2018年5月14日向原告申请了先行赔付，同时将向侵权人请求赔偿的权利转让给了原告。原告已经对川Ｌ×××××号车的车损进行了赔付。经查，川Ｌ×××××号车登记车主为被告段宇操，该车在联合财险井研支公司承保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车车体标识为被告韵达快递公司名下，从事韵达快递业务。为维护原告合法权益，诉来法院，请求判如所请。 段宇操辩称，对事故发生的事实及原告的讼请求无异议。 段尧盛辩称，1.对交通事故的发生无异议；2.事故发生后，对方车辆到4S店维修当时估计的维修费用是6万多元，现在超出了这个估计范围，对于对方的损失，如果我的保险公司承担这笔费用我就认可，如果我承保的保险公司不认可我就不认可。 韵达快递公司辩称，对仅因事故车辆上有我公司“韵达快递”的标志就把我公司作为被告有异议，我公司与被告段宇操协商过，段宇操自愿对该事故承担全部责任，本次事故与我公司无关。 联合财险井研支公司辩称，1.对本次交通事故事实，责任划分无异议；2.段尧盛驾驶的车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内；3.对原告方主张的维修金额无异议；4.被告段宇操所有的，由段尧盛驾驶的事故车辆未按期进行年审，事故发生时该车的年审已经过期，根据双方保险合同的约定，我公司在商业三者险内不予赔付。同时川Ｌ×××××号车在我公司投保的时候是非运营性质的车辆，但是事故发生时川Ｌ×××××号车辆是按照营运车辆使用，根据保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的定损报告、维修清单被告段尧盛、段宇操有异议，并提出不存在拖车费。本院认为，原告提交的定损报告、维修清单、修车费发票与原告提交的其他证据能相互印证，客观真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告联合财险井研支公司提交的证据，原告及被告段宇操、段尧盛对证据“三性”无异，但认为不能达到其证明目的，本院认为，被告联合财险井研支公司的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 对本案事实，本院认定如下：2016年3月16日，被告段宇操承包经营井研县马踏片区的“韵达快递”接收、送达业务，被告段尧盛系被告段宇操之父，段宇操聘请段尧盛在自己经营的快递业务中帮助收、发快递的工作并每月支付相应工资。2018年5月5日，段尧盛驾驶川Ｌ×××××号小型面包车（登记车主为段宇操）由井研县马踏镇往磨池镇方向行使，进行快递送达业务，17时30分许，当车行驶至省道305线196㎞+800m处，该车与同方向在前由彭俊灵驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经井研县公安局交警大队作出第511124420180000434号事故认定：当事人段尧盛负全部责任，彭俊灵无责任。因彭俊灵驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在原告太平洋财险乐山支公司投保了交强险和商业险，其中车损险赔偿限额474800.00元。保险人对此次事故中川Ｌ×××××号小型轿车的定损金额为86，900.00元。事后，川Ｌ×××××号小型轿车车主彭俊灵将该受损车辆送至乐山华星锦业汽车销售服务有限公司维修，维修清单及发票显示材料费、修理费、拖车费用共计86900.00元。该费用已由原告太平洋财险乐山支公司于2019年4月20日转账支付给了乐山华星锦业汽车销售服务有限公司。案涉的川Ｌ×××××号车在被告联合财险井研支公投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期间。2019年7月8日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 另查明，1.案涉的川Ｌ×××××号车行驶证载明的注册日期为2016年4月5日，事故发生时检验有效期至2018年4月。2.联合财险井研支公司交付给段尧盛的《机动车综合商业保险示范条款》第二章“责任免除”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”保险单特别约定一栏用蓝色字体载明“1、本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应增加的保险责任。2、被保险机动车检验有效期已过期或者即将过期，请及时按规定进行车辆年检，否则未按规定检验或者检验不合格的车辆发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”“投保人声明”一栏载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”上述条款以黑色加粗字体标明。段尧盛在声明上誊抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签章”处签名。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,川Ｌ×××××号小型轿车的保险人太平洋财险乐山支公司已赔偿被保险人彭俊灵保险金86，900.00元，依据前述法律规定，有向事故责任人请求赔偿的权利。 一、关于案涉免责条款是否生效问题。联合财险井研支公司向段尧盛交付的《机动车综合商业保险示范条款》第二章“责任免除”第二十四条以黑色加粗的字体约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”系联合财险井研支公司对免责事由向被保险人作出的提示，投保单“投保人声明”栏亦以黑色加粗的字体再次对免责条款作出了提示说明，段尧盛在该投保单上签名，并在“投保人声明”栏誊抄和签名予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本院认定联合财险井研支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十一条第二款关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”和第十三条关于“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，本院认定联合财险井研支公司履行了明确说明义务，案涉保险合同的免责条款对段尧盛生效。 二、关于联合财险井研支公司主张的免责事由是否成立的问题。案涉川Ｌ×××××号车辆行驶证载明的注册日期为2016年4月5日，检验有效期至2018年4月，2018年5月5日事故发生时，该案涉车辆已过检验有效期，符合《机动车综合商业保险示范条款》约定的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验部合格，保险人不负责赔偿”的免责情形。对机动车辆进行定期检验是道路交通安全行使的保障，机动车未及时检验会增加风险发生的可能性，现行法律法规亦对年检制度明确提出了相关要求，故联合财险井研支公司对案涉川Ｌ×××××号车辆应承担的商业险赔偿责任具有免责情形，其应在机动车第三者责任险和机动车损失险的范围内免于赔偿，仅就机动车交通事故责任强制保险赔付车辆维修费2000.00元。 三、被告段宇操、段尧盛、韵达快递公司之间应如何承担责任的问题。被告段宇操系被告段尧盛之子，段宇操聘请段尧盛在自己的经营的快递业务中帮助收、发快递的工作并每月支付相应工资，双方应属于雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告段尧盛因送快递造成原告损害的侵权责任，依法应由作为雇主的段宇操承担，即交强险赔偿不足部分由段尧盛的雇主段宇操赔偿。被告段宇操与被告韵达快递之间应为承揽关系，被告韵达快递公司作为发包人不应承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请的款项中，应由段宇操赔付原告84900.00元，由联合财险井研支公司赔付原告2000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司人民币2000.00元； 二、由被告段宇操在本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司人民币84900.00元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1973.00元，由被告段宇操负担1473.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司负担500.00元。限被告自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹艳斌 审 判 员  何 岸 人民陪审员  曹安明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐清琳