wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1788号申请执行人谢俊凤，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人徐秀芬，女，1959年8月24日出生，汉族，绥化市四十一木材加工厂职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人谢俊凤与被执行人徐秀芬借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解，被执行人徐秀芬已给付申请人欠款7700.00元，剩余款项及迟延履行利息、其他费用等以其工资款偿还，直至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3841号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十月十日书记员  任英杰
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终40号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终40号上诉人(原审被告）：应迅飞，男，1969年8月29日出生，汉族，住址：浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：儋州衍大新能源科技有限公司。住所地：海南省儋州市。法定代表人：蔡武华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。上诉人应迅飞因与被上诉人儋州衍大新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应迅飞上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1446号之一民事裁定，依法裁定驳回儋州衍大新能源科技有限公司的起诉。事实和理由：双方在《海南儋州光伏产业项目土地租赁协议》第九项约定“双方发生争议的，由争议双方协商解决，协商不成的，双方一致同意提交诉讼方所在仲裁委员会仲裁。争议期间，无争议部分的条款应继续履行。”这属于有效的仲裁约定，排除法院的管辖。依据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲载协议，人民法院应当继续审理。”因此，本案不属于法院的管辖范围，儋州衍大新能源科技有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，儋州衍大新能源科技有限公司诉应迅飞土地租赁合同纠纷一案，应迅飞在原审法院受理后首次开庭前提出了双方签订有仲裁协议，对本案提起管辖权异议。《中华人民共和国共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案为土地租赁合同纠纷，属于民商事争议。双方在合同中约定“双方发生争议的，由争议双方协商解决，协商不成的，双方一致同意提交诉讼方所在仲裁委员会仲裁。争议期间，无争议部分的条款应继续履行。”该条款中，双方对仲裁机构的约定不明确，为无效仲载协议。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，涉案合同履行地在海南省儋州市××镇，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人应迅飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回应迅飞对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十月三十日法官助理 田秀莉书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10178号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。诉讼委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：吴志华，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告吴志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼。被告吴志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2013年12月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金40018.02元，截止2019年2月11日利息8743.69元，滞纳金4649.9元，共计53411.61元；自2019年2月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告吴志华未到庭，未答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告吴志华向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告吴志华发放了卡号为62×××87的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年2月11日，吴志华欠信用卡本金40018.02元，利息8743.69元，应收费用4649.9元，共计欠款53411.61元。原告庭审中称，原告请求的滞纳金对应银行系统信息查询中的应收费用，被告使用信用卡产生的应收费用在2017年1月1日前为滞纳金项目，在此之后为还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡在2017年1月1日之后产生还款违约金共计4947.6元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吴志华向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告吴志华使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告吴志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告吴志华偿还卡号为62×××87信用卡所欠全部本金、利息应予支持。被告吴志华所欠信用卡本金为40018.02元，利息截止至2019年2月11日为8743.69元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告中国银行驻马店分行提供的信用卡交易流水显示，2017年1月1日后，被告吴志华使用信用卡所产生的还款违约金共计4947.6元，因原、被告未协议约定收取该项费用，故应当予以扣除，扣除后原告请求的滞纳金为0元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴志华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××87信用卡本金40018.02元及利息（截止2019年2月11日的利息8743.69元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担58元，被告吴志华负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十月十五日书记员  张珍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2852号原告：黄秀阳，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王坡，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄秀阳与被告王坡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄秀阳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀阳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀阳撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告黄秀阳负担。审判员  孔慧娟二〇一九年十月九日书记员  刘笑沛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执768号之二 申请执行人：陈尧，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王松，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向吉鸿，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈尧与被执行人王松、向吉鸿“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年9月29日作出的（2018）川1921民初2823号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王松、向吉鸿应支付申请执行人陈尧借款本金60000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费650元和执行费800元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王松、向吉鸿至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人王松、向吉鸿有可供执行的财产，申请执行人陈尧也未提供出被执行人王松、向吉鸿可供执行的财产或财产线索。经本院调查王松、向吉鸿户籍所在地的村社干部，证实被执行人王松、向吉鸿长期在外务工，具体地址不详。申请执行人陈尧也称“不知道被执行人王松、向吉鸿现在外务工的具体地址”。本院多次打电话督促被执行人王松履行义务，但被执行人王松以各种理由拒不履行并拒绝提供在外务工的详细地址。2019年10月24日，本院决定对被执行人王松、向吉鸿纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱灿宗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2439号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人刘某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某乙，女，1975年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人刘某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人刘某某、刘某乙公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、刘某乙名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人刘某某、刘某乙名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人刘某某名下有台车牌号为湘FXXX**的车辆,该车辆已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人刘某某、刘某乙的不动产，未发现被执行人刘某某、刘某乙名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人刘某某、刘某乙名下住房公积金，查明被执行人刘某某、刘某乙未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人刘某某、刘某乙的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月22日前往岳阳楼区梅溪乡，附近居民也不清楚被执行人刘某某、刘某乙的下落，无法详细调查。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人刘某某、刘某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人刘某某、刘某乙适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某、刘某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人刘某某、刘某乙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金12747.17元及利息2088.81元，并以本金12747.17元为基数按年利率14.49%支付2018年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息，本案受理费171元，执行费122元，合计15128.98元，由被执行人刘某某、刘某乙承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为15128.98元，尚有15128.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢270号之一申请执行人胡晓静。被执行人刘敬之。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3817号民事调解书，于2014年7月16日受理胡晓静申请执行刘敬之离婚纠纷一案，后于2019年7月12日以(2019)川0107执恢270号案件恢复执行。在执行过程，本院作出（2014）武侯执字第1372号民事裁定，于2014年7月21日依法将被执行人刘敬之位于四川省双流县华阳街道天府大道XXX段XXX号房屋（权XXX）予以查封，后续行查封。双方当事人于2019年5月15日对四川省双流县华阳街道天府大道XXX段XXX号房屋（权XXX）的价格进行议价，双方确认以人民币XXX元予以拍卖。本院于2019年8月2日将上述房屋委托网络司法拍卖，拍卖成交总价为XXX元，买受人为陈毅（身份证号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人刘敬之位于四川省双流县华阳街道天府大道XXX段XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人陈毅（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交总价为XXX元人民币。二、买受人陈毅（身份证号：XXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年十月二十日书记员 赵雄峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，组织机构代码90850324-9。负责人：张保彬，该行行长。被执行人：重庆鑫盛通汽车销售有限公，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1，组织机构代码56349260-0。法定代表人：郑维，该公司总经理。被执行人：陈晓勇，男，1994年5月19日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇归还借款113349.22元及相应利息并负担本案诉讼费2566元、执行费2337元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇无财产可供执行；3.本院于2019年7月9日限制被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇发出限制高消费令；4、本院于2019年8月12日依法将被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年8月20日到被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住，公司未经营；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年1月31日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的113349.22元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司、陈晓勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十月二十一日书记员  陈 润
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31109号原告：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市，被告：梅想玉，男，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址湖北省广水市，被告：周亚龙，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址湖北省广水市，原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付房租、管理费、水电费共计人民币2066元；2、两被告向原告支付空调费人民币291元；3、两被告因租房违约，原告不退还两被告租房押金人民币1200元；4、本案诉讼费用由两被告分担。事实与理由：位于深圳市罗湖区××院××房，2019年4月17日，原告与两被告签订《租房合同》，约定租期从2019年5月1日至2019年12月31日，即八个月。同时约定每月1日要准时缴租，如未准时缴纳租金，原告有权收回房屋使用权，没收押金。2019年7月1日，被告应向原告交纳房租、水电费共计人民币1402元。2019年7月5日，被告只交房租人民币800元，欠下房租、水电费人民币602元。2019年8月1日，被告应向原告缴纳房租、水电费人民币1464元，其中房租人民币1200元、管理费人民币30元、水电费人民币234元，但两被告未交。2019年8月12日，两被告使用空调费计人民币291元，走时未向原告支付。2019年4月17日，两被告应向原告交纳租房押金人民币1200元，《收据》注明“住满八个月退房时退押金”。但被告未住满八个月，提前退房违约，故原告不退还被告租房押金人民币1200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，被告未按照合同约定准时向原告缴纳房租、水电费，原告多次向被告催交债务，但被告至今仍未偿还前述款项。两被告未答辩。经审理查明，2019年4月17日，原告（出租方）与两被告（承租方）签订《租房合同》，约定：原告将位于深圳市罗湖区××院××房出租给两被告作住宿使用；租赁期从2019年5月1日起，租满八个月后，退房前半个月通知原告，否则押金不退；每月租金人民币1200元，被告准时在当月1日前交纳租金及费用，如未准时缴纳租金，原告有权收回房屋使用权，没收押金；原告收取两被告租房押金人民币1200元；限住2－5人，水电费等杂费按人头计算，管理费每月人民币30元；等等。合同签订后，两被告向原告交纳了租房押金人民币1200元，原告出具的《收据》注明住满八个月退房时退押金。该合同所涉房屋系原告从案外人钟秀兰处承租所得，钟秀兰也出具《委托书》确认同意原告转租涉案房屋给两被告使用。另查，2019年7月1日，两被告应向原告交纳当月房租、水电费、管理费共计人民币1402元，但两被告仅于2019年7月5日交纳房租人民币800元，拖欠房租、水电费、管理费合计人民币602元。2019年8月1日，两被告应向原告交纳房租、水电费、管理费共计人民币1464元，但两被告未交纳。2019年8月11日，两被告搬离涉案租赁房屋，拖欠空调电费人民币291元未结算。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与两被告签订的《租房合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案中，两被告未按合同约定按时足额支付房租、水电费、管理费及空调电费构成违约，应向原告支付搬离之前拖欠的前述费用合计人民币2357元（602元＋1464元＋291元）。此外，两被告未按合同约定承租满八个月即擅自搬离涉案房屋，故原告有权没收两被告交纳的押金人民币1200元而不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅想玉、被告周亚龙应于本判决生效之日起十日内向原告吴有春支付租金及其他费用合计人民币2357元。二、确认原告吴有春不须退还被告梅想玉、被告周亚龙押金人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由两被告共同负担。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十月三十一日书记员  赵清娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6795号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，男。 被告：陈某生，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈某生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告陈某生偿还原告贷款本金6000元及利息1301.70元（利息算至2019年8月13日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2016年10月原告耒阳农商银行与被告陈某生签订了贷款合同，原告向被告陈某生发放贷款6000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告陈某生未出庭质证。 被告陈某生未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月原告耒阳农商银行与被告陈某生签订了《最高额借款合同》，原告于2016年10月13日向被告陈某生发放贷款6000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈某生所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈某生履行了发放贷款的义务，但被告陈某生在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陈某生已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈某生偿还原告贷款本金6000元及利息1301.70元（利息算至2019年8月13日），2019年8月14日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某生在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息1301.70元（利息算至2019年8月13日），2019年8月14日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11499号上诉人（原审起诉人）：长沙瀚宇工控仪表有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：彭洪，董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。上诉人长沙瀚宇工控仪表有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙瀚宇工控仪表有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。原审法院在立案审查阶段仅依据上诉人提交的《锅炉改造电器、仪表安装工程合同书》、《电仪工程技术协议》，认定本案属于建设工程施工合同纠纷，超越了形式审查的范围，不当剥夺了上诉人的诉权。二、本案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。首先，从合同约定来看，本案系上诉人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人支付报酬，故为承揽合同纠纷。其次，上诉人根据定作人的特定要求而制作完成的产品只能作为特定物用于履行涉案合同项下的交付义务，而不可能再作为一般种类物进行任意流通，标的物的特定性也决定了双方之间的合同属于承揽合同。最后，上诉人与被上诉人长沙千秋节能科技有限公司所订立的电气仪表安装工程是整个2X65T/H循环流化床锅炉改造工程的电气仪表部分，与整个工程的土建没有关系，也仅占整个锅炉改造工程的十分之一量。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，作为被告住所地的原审法院是有管辖权的。三、本案的上诉人与被上诉人的住所地均在长沙，由原审法院审理此案，有利于极大降低各方的诉讼成本，节约诉讼资源。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人提交的民事起诉状和起诉证据材料，上诉人与长沙千秋节能环保科技有限公司签订《锅炉改造电器、仪表安装工程合同书》和《电仪工程技术协议》，约定由上诉人负责涉案锅炉改造工程中的电气仪表安装工程，并负责调试运行和质保，长沙千秋节能环保科技有限公司根据工程量予以结算并向上诉人支付工程款。上诉人因长沙千秋节能环保科技有限公司未支付剩余工程款而提起本次诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案案由的定性并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，本案所涉工程位于宁夏自治区青铜峡市，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十月八日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢922号被执行人：张青青关于被执行人张青青罚金一案，要求被执行人支付100000.00元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此本院执行的海门市人民法院(2016)苏0684刑初603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执856号之一申请执行人：程肖启,男,1987年1月27日出生,汉族。被执行人：尚宝贤,女,1970年6月16日出生,汉族。被执行人：郑琪，男，1992年5月1日出生，汉族系尚宝贤之子。被执行人：郑彬，男，1990年2月8日出生，汉族。本院在执行程肖启与尚宝贤、郑琪、郑彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚宝贤有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尚宝贤所有的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7613号原告：张喦，男，1989年10月12日生，汉族，国家税务总局天津市红桥区税务局科员，住天津市红桥区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**新开路**（远洋未来广场**）。法定代表人：阎美静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯修桦，该公司职员。原告张喦与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦爱乐）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喦、被告欣悦爱乐的委托诉讼代理人冯修桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张喦与欣悦爱乐解除《爱乐会员服务协议》；2.请求法院依法判令欣悦爱乐退还张喦课程费共计4864元；3.本案诉讼费用由欣悦爱乐承担。事实与理由：2018年10月28日，张喦在欣悦爱乐处购买了50课时的幼儿早期教育服务（服务期限为2018年10月28日至2021年10月28日），共花费人民币7600元，上课地点为天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层。2018年10月至2019年7月，张喦根据欣悦爱乐安排，共参加了18课时。2019年7月26日，欣悦爱乐发布《爱乐乐享商户会员处理方案》，称自2019年10月1日起，上课地点迁致天津市河东区新开路卫国道交口富豪新开门（美景道一侧）底商，相关上课时间安排另行通知。张喦认为欣悦爱乐在没有提前协商的情况下擅自改变了上课地点，使张喦在迁址后参加课程十分不便利。张喦积极与欣悦爱乐协商退还剩余全部课时费事宜，但欣悦爱乐均拒绝退款。张喦为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。欣悦爱乐辩称，张喦在欣悦爱乐处总计购买40课时的早期教育服务，目前已经上了18课时，剩余22课时，欣悦爱乐搬迁至河东区交口富豪新开门底商，是在2019年10月1日起，目前仍在旧址，可以继续履行合同，且该搬迁地址距离原址很近，欣悦爱乐希望能够继续积极履行合同。可以就交通费补偿继续进行协商。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，张喦向欣悦爱乐交纳了7600元，用于购买爱乐运动、儿童体适能、音乐、艺术等辅修课程。欣悦爱乐向张喦出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，协议中约定地址为天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层，课程组合为40+4+2+2+2节数50定价8000元优惠价7600元。2019年8月6日欣悦爱乐向张喦出具金额为7600元的普通发票一张。庭审中双方确认张喦方已上课18节。现欣悦爱乐已不在天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层进行经营。本院认为，张喦作为出资人购买的欣悦爱乐的爱乐运动、儿童体适能等课程，欣悦爱乐向张喦出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦爱乐擅自变更《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的经营地点，该变更行为未征得张喦的同意，致双方的协议无法继续履行，本院对张喦以此为由解除与欣悦爱乐《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》的诉讼请求予以支持。根据法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方认可已上课18节，欣乐爱悦辩称总课程为40节，现余22节课，其余课程为赠课，但在《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的课程节数为50，优惠后价格为7600元，故应以协议中约定的课程节数为准。现本院对张喦要求解除协议的诉讼请求予以支持，故欣悦爱乐应当将张喦未上课程的费用退还张喦，经计算应退金额为4864元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张喦与天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司之间的《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》；二、本判决生效之日起十日内，天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还张喦课程费4864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月二十五日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1292号之一 申请人:杜庆田，男，1967年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:金星禄，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜庆田于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人金星禄价值31000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金星禄价值31000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费330元，由申请人杜庆田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十三日 书记员 付天宇
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初136号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人唐红英，女，1976年12月5日出生，公民身份号码510××××752X，汉族，小学文化，务农，四川省大英县人,住四川省大英县X镇X村****,因犯故意伤害罪，于2019年6月13日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人王勇，四川诸葛律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人唐红英犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人唐红英及其指定辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控：2019年6月10日10时许，被告人唐红英骑三轮电动车从大英县蓬莱镇X村向X村方向行驶，在X村××社王某家附近的道路上，与相向行驶的李某驾驶的二轮电瓶车相撞，发生致两车轻微受损的交通事故。被告人唐红英与被害人李某之前就有矛盾，二人遂相互辱骂，进而抓扯扭打在一起。在扭打的过程中，被害人李某的左耳朵耳廓被唐红英咬掉一部分，被告人唐红英右颧部轻微损伤。被害人李某在耳朵受伤后随即报警，警察在现场将被告人唐红英挡获。 大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某、唐红英在此次交通事故中承担同等责任。大英县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级；唐红英的损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有书证：户籍资料、到案经过、前科说明等；证人黄某1前的陈述；被害人李某的供述；被告人唐红英的供述与辩解；现场勘查、指认笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人唐红英故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐红英明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人唐红英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人唐红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人的行为系与被害人纠纷引起；被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；具有自首情节；认罪认罚；当庭自愿认罪。请求对被告人适用非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,经本院组织调解,被告人就刑事附带民事诉讼与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人唐红英在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、移送起诉意见书；收取保证金通知书及业务凭证；前科查证；抓获经过；电瓶车损坏照相、道路交通事故认定书；被告人基本情况及身份信息；李某、证人黄某1前、见证人身份信息；证人黄某1前证言笔录；被害人李某笔录；被告人唐红英的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书、李某的鉴定委托书、李某的法医损伤检验鉴定书、伤情鉴定说明、唐红英鉴定意见通知书、唐红英鉴定委托书、唐红英的法医损伤检验鉴定书；唐红英的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照相；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐红英与他人发生纠纷，在相互抓扯扭打过程中，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人唐红英明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首。可以从轻或减轻处罚。被告人唐红英自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 萍 人民陪审员 彭 刚 人民陪审员 李 勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 李春梅 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对弈自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异938号申请人（申请执行人）：陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁思齐信息科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场********。法定代表人：黄靖，经理。被申请人：黄靖，男，1988年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行陆相慧与黄浩、济宁思齐信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆相慧以被执行人济宁思齐信息科技有限公司的股东为黄靖，为自然人独资企业，请求追加黄靖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，现已审查终结。申请人陆相慧称，陆相慧与黄浩、济宁思齐信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人济宁思齐信息科技有限公司的股东为黄靖，为自然人独资企业，依据相关法律规定，申请将黄靖追加为被执行人。被申请人黄靖辩称，济宁思齐信息科技有限公司是黄浩冒用其身份进行注册的，工商注册各项手续均不是其本人签字办理，其已经向公安机关报警，但公安机关未予立案。本院查明，陆相慧与黄浩、济宁思齐信息科技有限公司、黄靖民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年11月12日作出（2018）鲁0811民初3762号民事判决书，判令：一、被告黄浩于本判决生效后十日内偿还所欠原告陆相慧借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；二、被告黄浩于本判决生效后十日内偿还所欠原告陆相慧借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年7月24日起至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；三、被告黄浩于本判决生效后十日内偿还所欠原告陆相慧借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2017年9月17日起至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；四、被告黄浩于本判决生效后十日内偿还所欠原告陆相慧借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2017年8月6日起至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；五、被告济宁思齐信息科技有限公司对以上第一、二、三、四项承担连带还款责任；被告济宁思齐信息科技有限公司承担保证责任后，有权向被告黄浩追偿；六、驳回原告陆相慧的其他诉讼请求。2019年5月24日，申请执行人陆相慧向本院申请执行，本院受理案号为：（2019）鲁0811执3473号。在执行中，网络查询了济宁思齐信息科技有限公司的银行存款、不动产、证劵、互联网银行、车辆、工商等财产信息，未查询到可供执行的财产信息。另查明，被执行人济宁思齐信息科技有限公司为一人有限责任公司，股东为黄靖，认缴出资额为600万元，认缴时间为2035年6月1日。再查明，黄靖于2013年7月与山东齐鲁城市建设管理有限公司签订劳动合同并工作至今。济宁思齐信息科技有限公司工商登记住所地址为，济宁太白路万达广场********。该房主证实工商档案中经营场所的租赁合同并非黄靖签订。该判决依据中查明“本案所涉《借款合同》中的公章及被告黄靖的手章均系被告黄浩加盖”。上述证据能够证实黄靖并未实际参与济宁思齐信息科技有限公司的经营。本院认为，本案的焦点问题是能否追加黄靖为本案的被执行人。首先，济宁思齐信息科技有限公司不是自然人独资企业，申请人以其系个人独资企业为由申请追加黄靖为被执行人的理由不当。其次，本案在审理过程中，申请人请求黄靖承担连带还款责任，本院未予支持。再次，济宁思齐信息科技有限公司注册资本600万元认缴期限未届满，不存在出资不到位的情形。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，黄靖并未实际参与济宁思齐信息科技有限公司的经营，不能认定其个人财产与公司财产混同。故不能支持申请的追加请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陆相慧对黄靖的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年十月十八日书记员  李 璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执392号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业场所：江西省南昌市西湖区。负责人：张文新，该公司总经理。被执行人：聂学珠，男，1951年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：谭有香，该公司总经理。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）赣0192民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂学珠、抚州市临川区盛发物流有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司车损款33931.9元、迟延履行利息261元（暂计至2019年10月18日止）、案件受理费324元、负担申请执行费414元、共计34930.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂学珠、抚州市临川区盛发物流有限公司银行存款34930.9元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月十八日书记员  何茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保65号 申请人：靳荷花。 被申请人：靳红霞。 本院在执行靳荷花与靳红霞财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人靳红霞银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年十月八日 书记员  魏英豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17513号原告北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子滨河路**，统一社会信用代码×××2Ｘ3。法定代表人张剑。委托代理人陈华，北京超成律师事务所律师。被告深圳市素玛贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新一村**702统一社会信用代码×××55Ｃ。法定代表人吴楚涛。本院在审理原告北京金宏德启工贸有限责任公司诉被告深圳市素玛贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年9月17日变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金宏德启工贸有限责任公司撤回对被告深圳市素玛贸易有限公司的起诉。原案件受理费8800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京金宏德启工贸有限责任公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十月十八日书 记 员 陈泽龙（兼）
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执80号 邹某某、阿某某： 邹某某与阿某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2019年10月11日将该款转付给邹某某。至此，邹某某向本院申请执行的（2019）川3232民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2143号上诉人（原审被告）:苏胜利，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:肖建英，男，瑶族，1986年10月20日出生，住所地湖南省怀化市。上诉人苏胜利与被上诉人肖建英建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。苏胜利上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审遗漏主体；2、一审认定事实错误。被上诉人肖建英辩称：原判正确，上诉人的主张无证据证实，请求维持原判。肖建英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏胜利退还保证金40000元及利息，截止起诉之日利息共计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2018年11月9日，原告肖建英及案外人石祖腾以土石方聘请机械施工工程队的名义与被告苏胜利签订《土石方聘请机械施工工程队合同书》，承包被告位于张家界东方红养老服务发展有限公司土石方工程，合同约定工程地点为张家界市永定区新桥镇贵峪村，工程性质土石方、基础。原告向被告交纳合同劳务安全保证金50000元，……如被告在30天内，不能按期开工，应退回原告保证金。违约责任为如任何一方不按约履行合同，守约方有权要违约方进行依约赔偿。原、被告及石祖腾均在合同上签名。次日原告肖建英将4万元保证金通过银行转账支付给被告，被告向原告出具收条一份，注明：“今收到肖建英工程保证金人民币肆万元整。收款人苏胜利”。后涉案工地未动工建设。原告要求被告返还合同劳务安全保证金4万元，被告以各种理由拒付。双方发生纠纷，原告肖建英遂起诉至法院。原判认为，本案案由应为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指合同成立前的缔约过程中，因缔约方过失致合同不成立或无效所应承担的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定:当事人在订立合同过程中有下列情形之一给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同，恶意进行磋商;（二）、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用的原则的行为。本案中被告自称系贵州省碧江长建农业开发投资有限公司委托其承包张家界东方红养老服务发展有限公司土石方工程，其代表公司与原告签订合同，但合同并未加盖贵州省碧江长建农业开发投资有限公司公章，事后被告也未提交证据证明该公司对该合同予以认可。被告于2018年11月9日在缔约过程中收取原告保证金4万元，该《收条》载明“今收到肖建英工程保证金人民币肆万元整。收款人苏胜利”，原告肖建英向被告交纳4万元保证金后，有理由相信被告会与其履行土石方工程承包合同。其后，在合同约定签订30日后被告未与原告履行合同，这种行为违反诚实信用原则，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，应当承担缔约过失责任。缔约过失赔偿的责任范围，既包括直接损失，也包括间接损失。直接损失包括缔约费用、准备履行合同而支出的费用及上述费用的利息。故肖建英要求苏胜利返还保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算资金占用费的诉请，双方对违约损失没有约定，根据相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告苏胜利应退还原告肖建英保证金40000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年11月10日起至保证金实际清偿之日止的资金占用费。被告辩解该笔保证金系贵州省碧江长建农业开发投资有限公司收取，其系受该公司委托，原告应向贵州省碧江长建农业开发投资有限公司追偿，因被告未提交证据证明其受公司授权委托承包涉案工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏胜利于本判决生效之日起10日内退还原告肖建英工程保证金40000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年11月10日起至保证金实际清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告肖建英的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告苏胜利负担。本案在二审过程中，上诉人提供《收据》一份，拟证明：该保证金已转至张家界东方红养老服务发展有限公司。被上诉人质证意见：不认可。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为:根据本案查明事实，上诉人苏胜利与被上诉人肖建英签订的合同，并未加盖贵州省碧江长建农业开发投资有限公司公章，事后也未有证据证实该公司对该合同予以认可，且《收条》系上诉人出具，被上诉人交纳的保证金4万元也由上诉人苏胜利收取，但上诉人并未依约与被上诉人履行合同，违反诚实信用原则，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，应当承担缔约过失责任，故被上诉人肖建英要求上诉人苏胜利返还保证金4万元的诉讼请求，原判决予以支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人称“一审认定事实错误”的理由不能成立。另根据上诉人在本案二审中提供的《收据》，上诉人向张家界东方红养老服务发展有限公司支付保证金的行为，系其在另一合同的民事法律关系，与本案中合同约定的内容无关。上诉人苏胜利称该保证金系贵州省碧江长建农业开发投资有限公司收取，其系受该公司委托，未有任何证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担相应的法律后果，故上诉人称“一审遗漏主体”的理由不能成立。综上所述，上诉人苏胜利的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元,由上诉人苏胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十月二十三日代理书记员  米玉巍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初4855号之一 申请人：李崇，男，1985年5月20日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张希妃，女，1990年5月13日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：芦璐，女，1986年5月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：路峰，男，1970年3月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告芦璐、路峰委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李崇与被告张希妃、芦璐、路锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0281财保209号民事裁定，将被申请人芦璐名下所有的位于唐山国际五金建材城（一）xx楼xx单元xx号及地下室xx号（合同号：2012xxxxxx）房产予以查封。2018年12月12日，本院作出（2018）冀0281民初4855号民事裁定，依法驳回原告李崇的起诉。 本院经审查认为，因原告的起诉已被本院裁定驳回，且该裁定已生效，故应依法解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芦璐名下所有的位于唐山国际五金建材城（一）xx楼xx单元xx号及地下室xx号（合同号：2012xxxxxx）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4269号之一 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路**金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：玉田县金钊鞋业有限公司，住所地，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村iv> 法定代表人：王义军，该公司经理。 华恩科技石家庄有限公司与玉田县金钊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监242号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：沙莎，女，1986年6月3日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：孙玉萍，女，1963年3月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：沙钧荣，男，1962年11月28日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106民初4650号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2513号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：高美福，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：徐良生，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告高美福、徐良生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告高美福、徐良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高美福归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19754.2元及利息3369.92元（该利息算至2019年8月21日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令徐良生承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月17日高美福向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。徐良生于2016年2月17日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与高美福所形成的债务提供担保。高美福多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计23124.12元。 高美福、徐良生未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，高美福、徐良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，高美福填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向小湖信用社申请金融信用卡，小湖信用社对高美福的申请审核后同意发卡，卡号为62×××09，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，徐良生与小湖信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，徐良生在保证人一栏签字按捺，自愿为高美福申请的信用卡承担连带责任。被告高美福激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年10月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月21日，高美福共欠小湖信用社透支款本金19754.2元，产生利息3369.92元。 本院认为，高美福填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。高美福使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对小湖信用社要求高美福偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。小湖信用社与高美福约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求高美福支付利息的诉请予以支持。徐良生自愿为高美福申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现高美福未按约定还款，小湖信用社在保证期间内要求徐良生承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。高美福、徐良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高美福应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支款本金19754.2元，及利息3369.92元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、徐良生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由高美福、徐良生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6518号上诉人（原审被告）：刘钢，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广润，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人刘钢因与被上诉人刘广润农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘钢及其委托代理人高纯常，被上诉人刘广润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钢上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、刘广润未提交其与福兴选矿之间存在协议，刘广润无证据证实其与福兴选矿之间存在还耕、垫土的约定。2、根据合同的相对性原则，刘广润与张福银存在协议，协议的履行主体应是张福银，而不是刘钢。同时，张福银将福兴选矿转卖给刘钢时并没有将占用刘广润等农户土地的权利、义务全部转移给刘钢，刘钢仅是代张福银向刘广润支付土地租赁费，无还耕事宜。3、福兴选矿与孙继良、刘广润等人签订的《占地合同书》均明确载明“不负责还耕”，且在福兴选矿拆除时上诉人以用尾矿泥将土地平整，刘广润的土地上现长有芦苇、柳树、杨树，其土地可以耕种。4、因福兴选矿占用刘广润的口粮田用于非农建设，未经主管机关审批，故刘广润与福兴选矿签订的协议无效。刘广润答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。刘广润向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告2017-2019年的土地租金；2.要求被告返还土地并将土地现状上找平后垫土40公分，并支付一年占地费。一审法院认定事实：刘广润系遵化市侯家寨乡侯家寨村村民，2000年刘广润将其位于村北三道坝台的1.64亩口粮地租赁给侯家寨乡福兴选矿建尾矿库使用，约定每亩租赁费1500元，还更时以高处找平上垫土40公分，还耕后另付一年地款。2009年10月13日，刘钢与张福银签订协议书一份，约定张福银将侯家寨乡福兴选矿一次性卖给刘钢，刘钢按原合同负责每年赔补个人地款（负责到2009年底）在付款就是2010年以后的，每年春节前付清上缴款。签订协议后，刘钢继续租赁使用刘广润土地，自2009年至2017年，刘钢均已按照约定给付刘广润租赁费。2017年底，刘钢将该福兴选矿拆除，2018年3月份刘钢用尾矿砂将租赁刘广润的土地填平。现该争议土地上长有芦苇、杨树及柳树，无人耕种，闲置至今。一审法院认为，2000年侯家寨乡福兴选矿租赁刘广润土地建尾矿库使用，双方约定了权利义务，2009年刘钢与侯家寨乡福兴选矿张福银签订协议，刘钢购买该选矿，并继续租赁使用刘广润告土地，上述事实双方均无异议，本院予以确认。刘钢继续租赁使用刘广润土地，理应按照协议约定履行相应义务，依据刘钢与张福银签订的协议，刘钢已将2009年至2017年租金给付刘广润，刘广润主张福兴选矿均于每年年初给付租金系下缴款，2009年给付的系前一年租金，但刘钢系2009年10月份购买该选矿，并自2009年起开始给付该年度租金至2017年，故刘广润要求被刘钢付2017年度租金，理据不足，本院不予支持。2018年刘钢虽将选矿拆除，但未按约定还耕，刘广润要求刘钢支付2018年度租金2460元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。2019年度因刘钢已返回土地，未实际使用该土地，故刘广润主张给付该年度租金的诉请，理据不足，本院不予支持。现该租赁土地地表均系尾矿砂，刘广润依据协议约定，要求刘钢将现有土地铲平，垫土40公分并支付一年租金2460元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。判决：一、被告刘钢自本判决生效之日起十日内给付原告刘广润2018年度土地租金2460元；二、被告刘钢自本判决生效之日起十日内对原告刘广润土地（侯家寨村村北三道坝台1.64亩）恢复平整后垫土40公分，并支付一年土地租金2460元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘钢负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。刘钢占用刘广润的承包地应向刘广润支付租金。同时，刘钢在向刘广润返还承包地时，承包土地应适合耕种。综合案涉土地的现有状况，一审法院认定刘钢向刘广润支付2018年度租金2460元及刘钢对刘广润的承包地（侯家寨村村北三道坝台1.64亩）恢复平整后垫土40公分，并支付一年土地租金2640元并无不妥，本院予以维持。综上所述，刘钢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘钢负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 孙光军 二〇一九年十月十八日书记员 付 瑞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2439号原告：夏喜文，男，1983年2月7日出生，汉族，住梅河口市。被告：李伟国，男，1979年9月4日出生，汉族，司机，住吉林省珲春市。被告：延边远东运输有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：宋光延，经理。夏喜文与李伟国、延边远东运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告夏喜文于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏喜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏喜文撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一九年十月三十一日书记员  于峻名—1—
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1447号之二解除保全申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，任该公司董事长。统一社会信用代码：91131100MA07N79W70。被申请人：张保忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住枣强县。被申请人：贾志玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住枣强县。被申请人：胡金伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住枣强县。被申请人：杨磊，女，1965年3月6日出生，汉族，住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告张保忠、贾志玲、胡金伟、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀1121民初1447号民事裁定，查封、冻结、扣押张保忠、贾志玲、胡金伟、杨磊名下财产至150747.61元。因原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉，于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张保忠、贾志玲、胡金伟、杨磊名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十月二十二日书记员  刘 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1734号申请人：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人李炳毅与被申请人刘彬、刘扬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初5766号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘彬、刘扬名下价值254.25万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月二十四日书记员 高畅一
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3180号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：林小青，女，1980年6月24日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：陈隆你，男，1978年5月23日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：陈隆院，男，1982年4月24日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告林小青、陈隆你、陈隆院金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊、被告林小青、陈隆你、陈隆院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小青、陈隆你共同偿还原告借款本金50000元、利息1667.92元及逾期利息(自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算)。2、判决被告林小青、陈隆你共同支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告陈隆院对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：被告林小青、陈隆你共同向原告申请贷款，2016年8月5日原告与被告林小青、陈隆院签订个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同，合同约定自2016年8月5日起至2019年7月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为茶叶种植，借款月利率为11.255‰，按月结息，利随本清，每月20日为结息日。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告陈隆院为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2016年8月5日原告发放了贷款50000元。借款后，被告林小青未能按约还款，截止2019年7月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息1667.92元未能按时偿还。该债务属林小青、陈隆你在婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。被告林小青借款后未能按约还款，被告陈隆院作为借款保证人，亦未代为偿还，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告对原告诉求无异议，陈隆你认为不应承担律师代理费。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件、结婚证、送达地址确认书、小额贷款申请面谈调查表、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、借款借据、开户确认书、贷款还款明细查询、挂息明细查询、委托代理合同、代理费发票为据，三被告对上述证据均没有异议，且未向法庭提供证据。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与林小青、陈隆院签订的《个人自助循环贷款（万通宝)最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，林小青未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告林小青应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈隆院自愿以连带保证人身份在该合同保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。林小青的配偶陈隆你在福鼎联社小额贷款申请面谈调查表上的申请人处签字，可证明其对该笔贷款知悉，并配合信用社的调查，可推断其有共同向福鼎信用社贷款的意思表示，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由林小青、陈隆你共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告林小青、陈隆你应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元及利息1667.92元（截止至2019年７月2０日），并继续支付逾期利息（自2019年７月2１日起至实际还款之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率16.8825‰计算）； 二、被告林小青、陈隆你应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告陈隆院对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执690号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行。法定代表人：曾斌，该行行长。被执行人：衡阳华阳置业有限公司。法定代表人：邓承金，该公司董事长。被执行人：邓承金，男。被执行人：季哲，男。申请人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行与被申请人衡阳华阳置业有限公司、邓承金、季哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。因被执行人衡阳华阳置业有限公司的财产所在地位于衡阳市雁峰区，且存在多起与该财产相关联的案件在衡阳市雁峰区人民法院执行，为便于统筹执行，经与衡阳市雁峰区人民法院沟通，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘04民初164号民事判决书由衡阳市雁峰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 阳泉江审判员陈建新审判员艾湘玲二〇一九年十月二十日书记员 杨             媇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4008号原告：聊城市斯铭威机械科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇潘庙村**。法定代表人：王纯新，经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区冠盛机械配件厂，住，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地/div>主要负责人：李元龙，厂长。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：王新莹，董事长。委托诉讼代理人：衡虎，男，1986年7月16日出生，汉族，系公司员工，住洛阳市西工区。被告：焦作市昊森机电轴承有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区周庄村**div>法定代表人：蒋晓旗，经理。被告：上海寅擎金属材料有限公司，住所地，住所地：上海市宝山区联泰路******iv>法定代表人：李强，执行董事。原告聊城市斯铭威机械科技有限公司(以下简称斯铭威公司）与被告聊城市东昌府区冠盛机械配件厂（以下简称冠盛配件厂）、洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛阳轴承公司）、焦作市昊森机电轴承有限公司（以下简称昊森公司）、上海寅擎金属材料有限公司（以下简称寅擎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯铭威公司委托诉讼代理人黄海玲、被告洛阳公司委托诉讼代理人衡虎、被告昊森公司法定代表人蒋晓旗到庭参加诉讼。被告冠盛配件厂、寅擎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯铭威公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同向原告支付票据款200000元及自2018年2月10日起以200000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止利息。事实和理由：原告通过与被告冠盛配件厂正常业务往来，取得电子银行承兑汇票一张，汇票到期后，原告申请提示付款，将所有指令提交后，票据状态显示提示付款待签收。后该票据一直显示提示付款待签收，据原告所知承兑人因经营不善，无法承兑票据，原告多次到承兑人处要求兑付均被拒。现原告为了实现自身的票据权利，维护自身合法权益，依据票据法相关规定，向票据的背书人行使票据追索权，现特诉至贵院，请求依法裁判。被告洛阳轴承公司、昊森公司辩称：原告证据不全，我公司不应承担任何责任，原告起诉已超过诉讼时效。被告冠盛配件厂、寅擎公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案电子商业承兑汇票(票号为130887109520120180209182445915)，开户银行为招商银行股份有限公司银川分行营业部；出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司；票面金额为200000元整，出票日期为2018年2月9日，到期日为2019年2月9日。票据承兑信息处显示“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该票据流转情况为：宁夏宝塔能源化工有限公司→上海妃律实业有限公司→上海寅擎金属材料有限公司→洛阳市涧西区长乐五金经销处→荥阳常兴物资有限公司→焦作市昊森机电轴承有限公司→洛阳公司→聊城市东昌府区冠盛机械配件厂→聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂→聊城市斯铭威机械科技有限公司。票据到期后，原告通过电子商业汇票系统对涉案票据提示付款，系统显示“提示付款待签收”，承兑人拒绝付款，因票据未获承兑，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提交书面承兑材料，该公司为原告出具收取材料的回执函，下方载明收到原告提交的登记身份证复印件一份，法定代表人证明材料一份，并告知原告将根据相关流程尽快审核答复。出具该回执函之后，宝塔石化集团财务有限公司未能兑付票据款项。原告斯铭威公司向聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。鲁西公证处出具了（2019）鲁聊城鲁西证民字第2351号公证书，该公证书的主要内容为：案涉电子银行承兑汇票在电子承兑系统上截止公证日显示状态为：“提示付款待签收”，未显示已完成付款或票据拒绝等提示信息。另查明，宝塔石化集团财务有限公司成立于2016年4月5日，其经营范围为对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关咨询、代理业务；对成员单位办理票据承兑及贴现服务等。诉讼过程中，原告撤回了对荥阳常兴物资有限公司、上海妃律实业有限公司的起诉。本院认为，根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本案原告取得票据合法，汇票记载事项清楚明确，背书连续，系合法的持票人，依法应当享有票据权利。持票人斯铭威公司主张曾于票据到期后通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第四十一条“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑”、第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”。第六十三条“持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明”的规定，本案中宝塔财务公司未出具拒绝证明或者出具退票理由书，也未付款，原告提交的证据能够证明案涉电子银行承兑汇票实际处于拒绝付款状态。根据公证书公证的内容在2019年5月15日案涉电子银行承兑汇票系统显示为“提示付款待签收”状态，原告行使票据追索权的时间并未超出法律规定的票据追索权时效。原告向其前手票据背书人行使追索权，符合相关法律规定，各被告依法应对票面款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。……。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索任支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。”故原告要求各被告承担利息损失的诉讼请求，应予支付。原告所主张的担保费和公正费用不是必要花费，本院不予支持。被告洛阳公司、昊森公司辩称原告证据不全，其不应承担责任，原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提交的证据足以证明原告系涉案汇票的持票人及行使追索权符合法律规定，并未超过诉讼时效，故对被告辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区冠盛机械配件厂、洛阳LYC轴承有限公司、焦作市昊森机电轴承有限公司、上海寅擎金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市斯铭威机械科技有限公司票据款200000元及自2019年2月10日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.75元，由原告承担3.75元，由被告承担2150元；财产保全费1620元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十月二十一日书记员  温志强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9078号原告：兰州丰正文化传媒有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东草场街街道大沙坪576第******。法定代表人：王冉，该公司总经理。委托诉讼代理人张军，系甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人张宗来，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：甘肃恒泰达文化传播有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷**第****-5iv>法定代表人：刘彦国，该公司经理。委托诉讼代理人刘鹏飞，男，汉族，1986年9月25日出生，系该公司办公室主任，住甘肃省定西市安定区。原告兰州丰正文化传媒有限公司诉被告甘肃恒泰达文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告兰州丰正文化传媒有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃恒泰达文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告兰州丰正文化传媒有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州丰正文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4750元，由原告兰州丰正文化传媒有限公司负担。审判员  张燕林二〇一九年十月二十五日书记员  孙 欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2711号罪犯秦元春，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙0604刑初308号刑事判决，以被告人秦元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币一千五百元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯秦元春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦元春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦元春在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦元春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之十申请执行人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付守贵在中国建设银行6217xxxxxx9402_156_1账户内存款人民币4326.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1220号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：张余勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与张余勇借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字1824号裁决书，被执行人张余勇应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项55673.88元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张余勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张余勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张余勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张余勇有其他可供执行的财产。现被执行人张余勇尚有款项55673.88元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理林尔煌 书记员王旭
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初252号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人祁某，无业。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人祁某犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年12月8日凌晨，陈某与代某在大港因打牌的事情发生口角，陈某一方王某（另案处理）等人与代某一方周某（在逃）等人产生肢体冲突，周某受伤。双方回扬中后，陈某与代某欲协商处理此事，未能达成一致。周某怀恨在心，不断电话挑衅陈某一方，后与王某等人相约打架。当日晚8时许，王某带领10人左右，周某纠约被告人祁某、张某、周某（均已判决）、何某（已提起公诉）等人在扬中市江洲广场君君信贷门口持大砍刀、鱼叉等械具聚众斗殴，其中被告人祁某驾驶车辆冲散王某方人员，斗殴行为致王某一方人员受伤。案发后，被告人祁某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、周某、何某等人的供述，证人陈某、郭某、刘某等人的证言，户籍证明，查获经过，受案登记表，通话记录，临时羁押证明，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，制作说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人祁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人祁某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人祁某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人祁某的辩护人提出的被告人祁某具有法定和酌定减轻或者从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十月二十一日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1270号之一 申请执行人：秦玉松，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔为见，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在秦玉松与崔为见侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人崔为见发出执行通知书，责令被执行人崔为见履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔为见至今未履行。经查被执行人崔为见有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔为见在山东省农村信用社联合社911XXXX93,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十月八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1579号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 主要负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1979年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王闯信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  阎文超
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1742号原告：于洪伟，男，1975年1月10日出生，汉族，黑龙江省农垦总局员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告于洪伟与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后30日协助为原告办理房地产权属证书；2.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金（以购房款411251.00元为基数，自2015年11月28日起计算至被告协助原告取得不动产权属证书之日止），暂计至2019年7月30日，金额为109067.19元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区15号楼3单元9层1号房屋，支付房款411251.00元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2013年12月2日进户，按照约定被告应当在2015年11月28日前将相关材料报产权登记机关备案。被告于2019年7月31日为原告开具黑龙江省增值税普通发票，但被告未按照合同约定的时间为原告办理不动产权证书，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月2日入户，应从2015年11月28日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张的违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，本案原告在合同约定的2015年11月28日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4.5证人倪海峰、张晓刚当庭出具的证言，被告有异议，因证人与原告同属辉煌小区业主，亦在本院因同一事由提起诉讼，与本案存在利害关系，且该证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区15号楼03单元09层001号房屋（尚东辉煌城小区15号楼03单元09层001号房屋）出售给原告，房屋总价款411251.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月2日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月2日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月28日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月29日起计算诉讼时效期间。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告于洪伟办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区15号楼03单元09层001号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告于洪伟其他诉讼请求。案件受理费2482.00元，减半收取计1241.00元，由于洪伟负担1191.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保162号 贵港市不动产登记办理中心: 关于申请人刘冰林因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1284号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人刘冰林名下位于贵港市港北区荷城路1XXX号（阳光都市）11幢2单元XXX号房屋［桂（2016）贵港市不动产权第0XXXX4号］，期限为二年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1284号民事裁定书 二〇一九年十月八日