wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1029号 申请保全人:张建荣，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区。 法定代表人：邓德云，该公司总经理。 被保全人：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：田春华，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：陈昌清，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：邓平，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请保全人张建荣与被保全人常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云、陈昌清、邓平申请诉中财产保全一案，本院2019年10月23日作出(2019)湘0703民初3561号民事裁定书，裁定冻结被保全人常德市鼎城区铜鑫机械有限公司、邓德云、田春华、陈昌清、邓平的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云、田春华、陈昌清、邓平的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6458号申请人：高福艳被执行人：河南移云实业有限公司被执行人：李万杰被执行人：程和平被执行人：孙丹丹关于高福艳申请执行河南移云实业有限公司、李万杰、程和平、孙丹丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初6433号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南移云实业有限公司、李万杰、程和平、孙丹丹银行存款182288元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十日书记员 王东惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5186号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住山东省济南市历下区泺文路**。法定代表人：魏军，行长。被执行人：宋永鹏,男性,1990年12月5日出生,,住济南市槐荫区被执行人：岳丽华,女性,1966年4月13日出生,,住济南市槐萌区本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与宋永鹏、岳丽华借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月06日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月8日、9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款111459.31元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年6月9日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月二十二日书记员 初耘锋
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1123号 申请执行人李饶生，男，1963年1月5日出生，汉族，住 被执行人江西玛德精细化学工业有限公司，住所地：江西省乐平市乐平工业园 李饶生申请江西玛德精细化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李饶生与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终95号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年4月28日因涉嫌犯贷款诈骗罪被崇信县公安局取保候审，同年7月5日被崇信县人民检察院取保候审，2018年8月10日被崇信县人民法院决定取保候审。原审被告人杨某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年4月26日因涉嫌犯贷款诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕；2019年6月25日被崇信县人民法院决定取保候审。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人杨某1、邵某犯骗取贷款罪一案，于2019年8月27日作出（2019）甘0823刑初49号刑事判决。法定期间内，原审被告人邵某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人邵某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月，被告人杨某1之兄杨某2在崇信县农村信用合作联社锦屏信用社（以下简称锦屏信用社）贷款30万元，用于杨某1火锅店资金周转，杨某3、朱某、马某等人提供担保。2013年4月贷款即将到期，4月15日杨某1电话告知被告人邵某，称他与时任锦屏信用社主任的袁占怀（已故）已商议好了贷款事宜，让其前往锦屏信用社办理贷款手续。邵某遂带着刻有杨某3、朱某、马某三人姓名的印章，来到锦屏信用社找到袁占怀，办理了贷款相关手续。当日锦屏信用社给杨某1的账户发放贷款20万元，其中10万元归还了杨某2名下的贷款，10万元转入邵某的账户。该笔贷款期限为三年。2013年8月20日，杨某1清偿贷款利息5243.13元。另查明，被告人邵某在公安机关传唤时即主动到案，如实供述了犯罪事实。且平时表现良好。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、农村信用社信贷档案、银行卡交易明细、笔迹检验鉴定意见书、证人王某、马某、朱某、杨某3、赵某、杨某2的证言及被告人杨某1、邵某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某1、邵某私用他人印章，冒充他人签名，提供虚假担保，虚构借款事实，骗取崇信县农村信用合作联社锦屏信用社贷款，造成直接损失20万元,至今尚未归还。二人行为均构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，杨某1起主要作用，系主犯，且到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；邵某受杨某1指示办理贷款手续，起辅助作用，系从犯，并具有自首情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人邵某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。二、违法所得20万元依法由被告人杨某1、邵某退赔崇信县农村信用合作联社锦屏信用社。原审被告人邵某上诉提出，其主观上没有骗取贷款的故意，不构成犯罪；其与杨某1已离婚，不应承担退赔责任。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人邵某提出其主观上没有骗取贷款的故意，不构成犯罪的意见，经查，上诉人邵某明知原审被告人杨某1向崇信县农村信用合作联社锦屏信用社申请贷款时未经担保人同意，受杨某1指使，擅自使用担保人的身份证复印件及印章，冒充担保人签名，办理贷款担保手续，骗取贷款20万元，至案发尚未归还，给锦屏信用社造成重大损失。邵某主观上具有骗取金融机构贷款的故意，客观上使用虚假证明文件，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。故对邵某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人邵某提出其与杨某1已离婚，不应承担退赔责任的意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人邵某与原审被告人杨某1应对二人的犯罪行为给受害单位造成的损失共同承担退赔责任，二人的婚姻关系是否存在，与本案无关。故对邵某的该项上诉意见亦不予采纳。本院认为，原审被告人杨某1、上诉人邵某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，二人的行为均确已构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十月三十一日书记员 冯 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1284号之一 申请人：王xx，女，1967年4月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓xx，女，1967年11月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人王xx与被申请人亓xx民间借贷纠纷一案，申请人王xx向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人丈夫宋xx名下的房屋进行保全。 本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王乃兰名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 二、查封期限两年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月××日 书记员  田 欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1491号被执行人王凤亭，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。本院在执行王凤亭污染环境罪纠纷一案中，辽宁省法库县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0124刑初131号刑事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽01刑终408号刑事裁定书已发生法律效力。2019年8月14日依法立案执行，向被执行人王凤亭发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初131号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月十四日书记员  车 亮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2319号 原告：范本秀，男，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孟祥磊、梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：牟廷华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。现羁押于沾化区看守所。 被告：山东沾化正康食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：牟廷华，职务总经理。 原告范本秀与被告牟廷华、山东沾化正康食品有限公司（以下称正康公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、梁娜、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范本秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付欠款286000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：截止2015年5月22日两被告共欠债权转让人范宜斌286000元，2019年6月12日债权转让人范宜斌与原告签订债权转让协议，约定将该债权转让给原告所有，并于2019年6月17日将债权转让通知书通过EMS送达给两被告，两被告于2019年6月19日签收，两被告对此已知悉。该债权转让合同合法有效，原告作为债权受让人，有权要求两被告向其履行支付义务。该款经原告多次催要，两被告拒不支付，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告牟廷华、正康公司辩称，借款是谁借给原告的，原告应找谁主张权利，与我无关。待原告提交证据后，再发表意见。 经审理查明：2015年5月22日，正康公司向债权人范宜斌出具借款收据，借款金额298000元，利息按月利率10‰计算。2017年4月17日，正康公司向范宜斌出具分期还款计划书。2019年6月12日，债权人范宜斌与本案原告范本秀签订债权转让协议，约定范宜斌将对正康公司享有的债权286000元（扣除已还本金12000元）本金及利息转让给范本秀。2019年6月17日，范宜斌将债权转让通知书通过EMS送达给两被告，两被告于2019年6月19日签收。现原告作为债权受让人，要求两被告履行偿还义务。另查明，正康公司系自然人独资公司，牟廷华系唯一股东。 上述事实有借款收据、分期还款计划、债权转让协议、债权转让通知、快递回单、企业信息、当事人陈述在案证实。 本院认为，债权人范宜斌与范本秀签订的债权转让协议，不违反法律规定，系合法协议。范宜斌将债权转让通知书送达给两被告，该债权转让对被告发生效力。原告作为债权受让人要求正康公司偿还涉案款项286000元及利息，具有事实及法律依据，应予支持。被告牟廷华作为正康公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求牟廷华对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东沾化正康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范本秀现金286000元及利息（以286000元为基数，利息按月利率10‰计算，自2019年6月19日起至实际给付之日止）； 二、被告牟廷华对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告山东沾化正康食品有限公司、牟廷华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  李忠信 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  王士彦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王雅慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢211号之二 申请执行人：季长富。 被执行人：王学开。 本院依据已发生法律效力的（2009）沭民一初字第1485号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王学开、***共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月二十五日 书记员  李珍妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1690号罪犯刘拴美，男，1964年11月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)西刑一初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人刘拴美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依（2016）陕05刑更1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘拴美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘拴美确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘拴美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘拴美的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2758号 原告：四川兴晟佳物业服务有限公司，住所地四川省广汉市洛阳路****人和苑**营业房。 法定代表人：刘永富 委托代理人：张朝君，男，1965年10月25日出生，汉族，系原告工作人员，一般代理）。 被告：李浩，男，1988年8月31日出生，汉族，居民，住广汉市。 本院在审理原告四川兴晟佳物业服务有限公司与被告张朝君物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴晟佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川兴晟佳物业服务有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 玉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1260号 原告：宋丽琴。 被告：袁龙辉。 原告宋丽琴与被告袁龙辉买卖合同纠纷一案，原告宋丽琴于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宋丽琴自愿向本院提交撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋丽琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽琴负担。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周荣艳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初368号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人唐某新，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年9月18日被三台县公安局取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人唐某新犯非法持有枪支罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人唐某新到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年9月6日，三台县公安局刑事侦查大队接群众举报后在三台县鲁班镇新寨村7组28号被告人唐某新家中查获火药枪两支。经查，两支火药枪系被告人唐某新非法持有。经鉴定，唐某新非法持有的两支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人唐某新经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐某新违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人唐某新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐某新有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人唐某新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所左勇律师为被告人唐某新提供了法律帮助。 经审理查明，2019年9月6日，三台县公安局刑事侦查大队接群众举报后在三台县鲁班镇新寨村7组28号被告人唐某新家中查获火药枪两支。经查，两支火药枪系被告人唐某新非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐某新非法持有的两支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人唐某新经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场平面示意图、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、辨认笔录及照片、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、居民死亡户籍注销证明、涉案财物入库清单、证人秦某证言、证人唐某证言、被告人唐某新在侦查机关的供述、户籍证明等。 本院认为，被告人唐某新违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案涉案二支枪支，应当予以没收，由扣押机关负责处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人唐某新本案涉案枪支二支予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  颜春华 人民陪审员  罗福科 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5086号原告：满某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：杜某1，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：杜某2，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告杜某1的父亲。被告：杜某3，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告杜某1的母亲。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李英、张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。原告满某与被告杜某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月6日不公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人李文龙，被告杜某1及其委托诉讼代理人李英、张芳玲到庭参加诉讼。被告杜某2、杜某3经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还建房押金款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初被告杜某1与原告之子满小亚订婚，共给付被告家彩礼款76000元、三金20000余元及礼品礼金30000余元，2016年农历10月18日举行婚礼，2018年2月14日被告以原告未给儿子满小亚（房子两层楼房）建三层楼房为由，要求原告向其提供10万元建房押金，原告于当日经媒人及其他人在场说和，先给付被告建房押金50000元，下欠的50000元建房押金由中间人出具书面字据。因原告之子满小亚与被告杜某1不能和睦生活，2019年5月二人解除婚约关系，被告再占有原告建房押金50000元不还已构成不当得利。综上，为维护原告合法权益，故根据依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告杜某1辩称：1、本案起诉的杜某2、杜某3不是本案适格的被告；2、50000元已经临泉县人民法院（2019）皖1221民初2417号民事判决书已经处理，该判决书没有支持原告满小亚的诉讼请求；3、不论是原告起诉或者法院认定，该款是发生在结婚之后；4、本案争议50000元不应该返还，50000元在满小亚结婚之前与他人结过婚，对杜某1的精神补偿款，不应该返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初被告杜某1与原告之子满小亚订婚，2016年农历10月18日举行“婚礼”。被告杜某1在与原告之子满小亚同居期间发生纠纷，2018年2月14日经人调解原告满某付给被告杜某1100000元，并于当日付50000元；下欠50000元于当年10月1日付。原告之子满小亚与被告杜某1因婚约纠纷并分居生活。现原告向被告索要该款发生纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年5月10日安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2417号民事判决书已对满小亚诉杜某1等人婚约财产纠纷作出判决。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，被告杜某1在与原告之子同居期间收受原告50000元，被告杜某1对此不持异议。此案原告之子与被告杜某1未办理结婚登记同居生活，同居后被告向原告索要结婚款100000元，原告诉称系押房款证据不足，被告杜某1收受原告的50000元，应按婚约彩礼款为宜，结合被告杜某1与原告之子的同居时间和本案案情，被告杜某1应酌情返还部分彩礼款。被告辩称此款系原告之子满小亚隐瞒有婚史的赔偿款，无法律依据，其辩称本院不予支持。对于代理人意见被告杜某2、杜某3不是适格的被告。经查，被告杜某2、杜某3未索要该款，该款由被告杜某1收取，故其代理意见与本案事实相符，其意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某1于本判决生效之日起十日内返还原告满某彩礼款25000元；二、驳回原告满某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告满某负担312.50元，由被告杜某1负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十月八日书记员  郝 丽附本案适用相关法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4135号原告：孔留更，男，1974年3月4日出生，汉族，住济源市。被告：李秋福，男，1962年5月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告孔留更与李秋福承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔留更，被告李秋福的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔留更向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告4200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，其为被告家装门窗。活干完后，被告陆续支付6400元，下欠5000元，于2012年6月3日为其出具欠条1份。2019年4月，其偶然遇到被告，遂要求被告支付欠款，被告仅支付800元，剩余款项4200元经其多次催要，被告一直找借口推托至今拒不给付。被告李秋福辩称，1、其不欠原告款项，干完活后已经分三次付清原告干活的11400元：其给了原告5000元、给了原告的工人陈刚成1400元、其儿子李征给了陈刚成5000元；2、退一步讲，如果其欠原告钱，从2012年6月至今原告从未向其主张过权利，早已过了法律规定的诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求；3、2019年4月，其支付原告的800元是原告从其处借的款，并非支付门窗安装款。本院经审理认定案件事实如下：2012年6月3日，被告李秋福给原告孔留更出具欠条，载明“下欠￥5000元整￥伍仟元整李秋福2012.6.3”。2019年4月，被告支付原告800元。剩余款项4200元被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2012年6月3日被告欠原告门窗安装款5000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告虽称其是在不知道款项已付清的情况下出具的欠条，但未提供证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。关于被告于2019年4月支付原告的800元，被告称系原告从其处所借款项，并非支付门窗安装款，但未提供证据证明，被告也不认可，故对被告的该主张本院不予支持。现原告要求被告支付剩余款项4200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李秋福于本判决生效后五日内支付原告孔留更4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  樊丽梅人民陪审员  张素平二〇一九年十月十六日书 记 员  黄子芮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1076号申请执行人：王伟红，女，1981年10月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：韩玉林，男，1968年5月18号生，汉族，住河南省确山县。关于申请人王伟红与被执行人韩玉林借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1230号民事调解已发生法律效力，但被执行人韩玉林至今未履行生效法律文书所确定赔偿申请执行人的76981元及利息，并负担案件受理费431元、保全费820、执行费1055元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取韩玉林银行存款79287元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十月二十三日书记员  吴焕玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0624刑初341号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丛培柱，男，1985年8月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]340号                               指控事实                       2019年7月19日20时许，被告人丛培柱酒后驾驶辽FXXX**号本田牌二轮摩托车行至宽甸满族自治县某某路与某某大街十字路口时同王某某驾驶的辽FXXX**号小型客车相撞，造成丛培柱受伤住院、两车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，丛培柱承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人丛培柱受伤昏迷被送往医院救治。2019年7月22日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，案发时丛培柱血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人丛培柱到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人丛培柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丛培柱犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛培柱认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人丛培柱能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人丛培柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ一九年十月二十三日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10462号上诉人（一审原告）：贺三娥，女，1974年3月6日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海虹桥环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇环镇南路。法定代表人：褚剑东。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。上诉人贺三娥因与被上诉人上海虹桥环卫综合服务有限公司（以下简称虹桥环卫公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贺三娥的委托诉讼代理人武玉红，虹桥环卫公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺三娥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）虹桥环卫公司公布的《人员分流安置方案》不具有合法性。虹桥环卫公司是有限责任公司，仅经公司办公会议讨论就决定相关分流方案，违反公司法，相关分流方案内容亦违反劳动合同法第四十条的规定，不具有合法性。（2）本案情形不属于客观情况发生重大变化。虹桥环卫公司持有的“城市生活垃圾经营服务许可证”有效期至2017年10月25日届满，该公司未按规定申请延续有效期，失去城市生活垃圾经营服务的资格。因此是虹桥环卫公司主动放弃了投标资格，不是客观情况致该公司未参加招投标。（3）虹桥环卫公司解除其劳动合同前未曾与其协商变更劳动合同内容，且未提前三十日以书面形式予以通知。（4）一审判决未查明虹桥环卫公司是否已就解除其劳动合同事宜通知了工会、工会有无异议。（5）虹桥环卫公司至今未向其出具其诉请主张的《上海市职工退工通知单》，应向其出具该退工单并赔偿由此造成的损失。（6）2018年1月1日其参加了由虹桥环卫公司安排的会议，虹桥环卫公司应支付该日工资。被上诉人虹桥环卫公司辩称，其公司的股东是集体企业，公司实际属于集体资产，受镇政府直接领导。其公司的资金来源是财政拨款，不能任意决定增加岗位。贺三娥从事的原岗位被取消，其不具备从事公司剩余的岗位的条件，转岗存在客观困难，因此虹桥环卫公司才安排四家第三方单位现场招聘，希望能够让贺三娥在不改变原先工作内容、环境、待遇的情况下继续工作，第三方单位也表示愿意接受具备工作经验的员工。在客观条件受限制的情况下，公司已采取措施保障劳动者的继续就业，尽到了诚信协商的义务，且劳动合同期限的变更也可属于劳动合同内容的变更。虹桥环卫公司在一审中补充提供了就解除贺三娥劳动合同事宜通知工会的证据。公司已经向贺三娥出具了相应的退工单，并于2018年1月5日办理了相应的手续，没有造成贺三娥任何经济损失。贺三娥向一审法院起诉请求:虹桥环卫公司支付贺三娥违法解除劳动合同赔偿金人民币57,483元（以下币种均为人民币），出具解除劳动合同的退工单，支付因延迟出具退工单造成的2018年1月2日至2018年12月2日期间的经济损失19,470元，以及2018年1月1日的劳动报酬705.24元，并按应付劳动报酬金额的百分之一百加付赔偿金705.24元。一审法院审理后，于2019年5月10日作出判决：驳回贺三娥的诉讼请求。一审案件受理费减半计5元，由贺三娥负担。二审中，虹桥环卫公司同意支付2018年1月1日的劳动报酬，并已实际支付该笔款项。经本院审理查明，一审法院认定的与二审争议诉请有关的事实无误，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，贺三娥对虹桥环卫公司2018年1月1日起不再负责道路清扫垃圾清运工作不持异议。结合贺三娥在虹桥环卫公司所从事工作内容，虹桥环卫公司上述业务变化应构成贺三娥与虹桥环卫公司劳动合同订立时所依据之客观情况的重大变化。虹桥环卫公司亦就此变化系由虹桥镇人民政府决定之主张提供有2017年11月2日虹桥镇人民政府召开的专题会议纪要予以佐证。该客观情况的重大变化，事实上致使贺三娥与虹桥环卫公司之间的劳动合同不仅无法按原约定内容继续履行，也难以通过变更岗位继续履行。且，虹桥环卫公司为妥善安置包括贺三娥在内的所涉岗位工作人员，制定相关分流安置方案，并安排4家相关企业至公司处现场招聘、进行岗位推荐，也已尽到作为用人单位的诚信协商义务。在此情况下，虹桥环卫公司因与贺三娥协商不成而在征求工会意见后解除贺三娥劳动合同的行为，难谓违法。贺三娥主张本案情况不属于客观情况发生重大变化，理由牵强，不能成立。贺三娥所称的《人员分流安置方案》决定程序违反公司法、方案内容违反劳动合同法以及虹桥环卫公司解除其劳动合同未提前三十天以书面形式予以通知的上诉理由，难以成为其违法解除劳动合同赔偿金差额主张成立的依据。贺三娥虽对虹桥环卫公司通知工会之程序持有异议，但在虹桥环卫公司所提供证据可证明其公司于解除贺三娥劳动合同之前已履行通知工会程序、贺三娥亦未能举证推翻虹桥环卫公司所提供证据之证明力的情况下，贺三娥该异议不能成立。故对贺三娥要求虹桥环卫公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院难以支持。对于贺三娥要求虹桥环卫公司向其出具上海市职工退工通知单版本的退工单并赔偿迟延出具退工单所致经济损失之诉求，依据已查明事实，贺三娥系外来从业人员，虹桥环卫公司已为贺三娥办理了网上退工手续，贺三娥亦自述收到虹桥环卫公司开具的来沪人员招退工登记情况表，也未有证据证明其所称损失，在此情况下，本院对贺三娥该上诉请求，实难支持。对于系争2018年1月1日的劳动报酬，虹桥环卫公司已根据贺三娥主张金额予以支付，双方对此已无争议。贺三娥要求虹桥环卫公司加付100%赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，贺三娥的各项上诉请求或不能成立，或虹桥环卫公司已在二审期间支付相关款项，故本院对贺三娥的上诉请求不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺三娥负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月十日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6433号 原告：蒋伯华，男，生于1969年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地，四川省广安市广安区经开区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪思光，总经理。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 原告蒋伯华与被告广安立新房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯华的委托诉讼代理人蔡国庆，被告广安立新房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金10000元；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广安市广安区西出口片区Ｐ57号地块开发了“立新圣居”项目，原告在该楼盘购买了某某号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2016年1月4日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在商品房交付之日起540个工作日内为原告办理房屋所有权证书，时至今日，被告至今未取得该楼盘的竣工验收，其行为严重侵犯了原告的合法权利，要求支持原告的诉讼请求。 被告广安立新房地产开发集团有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的办证义务，不是被告单方就可以完成的。未办理权属证书的责任不在被告，客观原因在于原告购买房屋楼盘相邻地段未取得规划，周边的房屋及违章建筑无法拆除，导致原告购买楼盘的消防通道无法开通，无法进行消防验收，导致无法办理房屋权属证书。被告多次书面向政府主管部门反映，要求尽快规划，拆除周边违章建筑，消除办证障碍，但至今未得到落实。这不是法院判决能解决的问题，即使法院判决被告为原告办理权属证书，因办证障碍未消除，办证条件不成熟，被告也无法办理，唯一的办法是政府尽快规划，拆除红线内的违章建筑，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，广安立新房地产开发集团有限公司以出让方式取得广安市广安区西出口片区Ｐ57号地块使用权，经批准在该地块上建设“立新圣居”项目商品房，并取得商品房预售许可证。2014年12月4日，蒋伯华与广安立新房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“立新圣居”某某号房屋，房屋建筑面积109.26平方米，房屋总价款524448元，采取一次性付款方式。同时约定广安立新房地产开发集团有限公司在2015年12月31日前向蒋伯华交付房屋，2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因广安立新房地产开发集团有限公司的责任未能在约定期限内取得，买受人不退房的，广安立新房地产开发集团有限公司按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。商品交付使用后双方共同向权属登记机关申请房屋权属转移登记，如因广安立新房地产开发集团有限公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书，广安立新房地产开发集团有限公司按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。 “立新圣居”项目于2015年6月30日竣工验收合格。合同签订后，蒋伯华以一次性付款方式向广安立新房地产开发集团有限公司付清了购房款524448元，2016年1月4日，蒋伯华向广安立新房地产开发集团有限公司支付了办理房屋权属证明的契税、印花税、工本费、大修资金等费用16070.41元，即日广安立新房地产开发集团有限公司向蒋伯华交付了房屋。“立新圣居”项目至今未取得所在楼栋的权属证明，也未办理购房户产权转移登记。 从2015年至今，就“立新圣居”验收及拆除项目旁棚户区房屋及违章建筑，广安立新房地产开发集团有限公司先后向广安市人民政府、广安市规划局、广安市城市管理行政执法局、广安市枣山园区规划建设局书面报告。2017年11月13日，广安市规划局作出《不予受理告知书》，2018年1月26日，广安市城市管理行政执法局作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明，经调查，“立新圣居”小区附近违法建房情况严重问题基本属实，该处违法建房集中在“立新圣居”小区北侧，距离“立新圣居”小区最近处仅2米，比“立新圣居”地势略高，因地势高差，导致“立新圣居”项目地下车库出口和消防通道无法正常使用。该处违法建设形成的主要原因，其一是该处土地1994年统征后一直未立项建设，导致道路红线内13户村民住宅至今未拆迁；其二是20多年来该地村民家庭人口自然增长，房屋老旧失修，部分村民擅自将单层老房子改建为多层砖混结构房屋约2000平方米９户。针对现状，该局将详细宣传，引导违法村民主动整改，二是积极向市政府建议，争取尽快启动建设。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、竣工验收报告、紧急请示、报告、《不予受理告知书》《信访事项处理意见书》及双方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告蒋伯华与被告广安立新房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了购房款及办理房屋权属证书的相关税费，被告即亦应按合同约定为原告办理所购房屋的权属证书。虽然目前案涉楼盘因周边统征土地未规划立项，地上附着的房屋未予拆除及原居住村民擅自改扩建的违章建筑均在道路红线内等原因，导致案涉楼盘“立新圣居”项目地下车库出口和消防通道无法开通正常使用，无法通过消防验收，并导致被告不能为原告办理房屋所有权证书，待这些原因消除后，被告应及时为原告购买的房屋办理房屋权属证书。鉴于前述客观实际情况，本院酌情确定被告在“立新圣居”项目消防验收合格后30日内为原告办理房屋所有权证书。 根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因出卖人广安立新房地产开发集团有限公司的责任，导致买受人未能在交付房屋之日起540日内取得房屋所有权证书，出卖人广安立新房地产开发集团有限公司从买受人应当取得房屋所有权证书的次日起，按日计算向买受人支付违约金至实际取得之日止，违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内支付。本案因特定原因导致涉案楼盘“立新圣居”至今无法办理初始登记及转移登记，买受人至今也未能取得所购房屋的权属证书，双方约定的违约金支付条件未成就，原告要求被告广安立新房地产开发集团有限公司支付违约金的请求，本院不予支持，待条件成就后原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告广安立新房地产开发集团有限公司在“立新圣居”项目消防验收合格后三十日内为原告蒋伯华办理位于广安市广安区西出口片区P57号地块“立新圣居”某某号房屋权属证书； 二、驳回原告蒋伯华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广安立新房地产开发集团有限公司负担，向广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯瀚达 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4621号申请人：乐陵市吉祥酱菜门市部，住所山东省德州市乐陵市新红枣交易城**楼**。经营者：赵晓飞。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。被申请人：德州市德城区宏业副食店，住，住所山东省德州市德城区新湖办事处襄阳南路***B/div>经营者：李振方。被申请人：天津市古河调味品有限公司，住所，住所天津市静海区唐官屯镇只官屯村运福路**div>法定代表人：邓月革。乐陵市吉祥酱菜门市部与德州市德城区宏业副食店、天津市古河调味品有限公司产品责任纠纷一案，申请人乐陵市吉祥酱菜门市部于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市德城区宏业副食店、天津市古河调味品有限公司银行存款60000元。申请人乐陵市吉祥酱菜门市部以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219371400080402000012）提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市吉祥酱菜门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区宏业副食店、天津市古河调味品有限公司的银行存款60000元。案件申请费620元，由乐陵市吉祥酱菜门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇一九年十月三十一日书记员  李文燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。被执行人：蒋洪刚，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与蒋洪刚银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一loz终结(2019)川1002执1125号案件的执行。二loz申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  罗 忠二〇一九年十月二十九日书记员  韩 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异488号 异议人（被执行人）：胡艳春，女，汉族，1962年8月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 申请执行人：张伟，男，汉族，1968年1月17日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302执5553号案件，即申请执行人张伟与被执行人胡艳春合同纠纷一案中，异议人胡艳春向本院提出书面异议。在异议审查过程中,胡艳春因对执行标的认识错误，向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人胡艳春自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人胡艳春撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  汲长松 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钱晓雨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4287号 原告：王富印，男，汉族，住东明县。 被告：刘高垒，男，汉族，住东明县。 被告：刘路坤，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告王富印与被告刘高垒、刘路坤民间借贷纠纷一案中，原告王富印经传票传唤，在2019年10月22日上午9时开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富印负担。 审判员  王建成 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘阳阳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初987号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人苏志洁，男，1986年9月13日出生，汉族，中专文化，厦门市三合精舍文化传播有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）922号起诉书指控被告人苏志洁犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月31日20时许，被告人苏志洁与杨书琴因琐事在厦门市思明区下发生冲突，此时，在附近家中的被害人杨某闻声出来欲劝阻时，被被告人苏志洁用手击中鼻子，致使被害人杨某双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。 案发后，被告人苏志洁主动报警，并在现场等候警察到场处理。到案后，被告人苏志洁如实供述了上述事实，其家属于2019年4月26日代为赔偿被害人杨某损失共计人民币59664.41元，取得被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人苏志洁具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人拘役四个月以上六个月以下，并建议适用缓刑。 被告人苏志洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏志洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苏志洁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2949号原告王鹏辉，男，1991年2月11日生，汉族，住息县。被告陈凯，男，1993年10月12日生，汉族，住息县。原告王鹏辉诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏辉到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因急需资金，分两次向原告借款共计8万元，并分别给原告出具借条两张，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未偿还借款。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款80000元及利息。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件二张以及支付宝、微信转款记录复印件。被告陈凯经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月25日，被告陈凯向原告王鹏辉借款30000元，并且出具借条一张，内容为：“借条本人陈凯（）于2018年11月25日向王鹏辉（）借款人民币30000元整（叁万元）借款期为：2018年11月25日至2018年12月25日。本人答应于2018年12月25日前偿还全部借款。借款人：陈凯2018年12月25日”。2018年12月28日，被告陈凯向原告王鹏辉借款50000元，并且出具借条一张，内容为：“借条本人陈凯身份证号：今借到王鹏辉身份证号：人民币：5万元整（大写：伍万圆整）于2019年1月1号务必结清借款人：陈凯见证人：冯士宝”。共计借款80000元。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款80000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈凯向原告王鹏辉借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈凯负有向原告王鹏辉及时清偿借款的义务。因此，原告王鹏辉要求被告陈凯偿还借款80000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，利息从还款期限满次日(2019年1月2日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏辉借款80000元及利息（利息从2019年1月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告陈凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十月二十一日书 记 员 和 超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终706号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢如琛，男，汉族，1958年1月9日出生于浙江省余姚市，高中文化，农民，户籍地余姚市。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月20日被浙江省余姚市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月12日被浙江省余姚市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车于2012年6月15日被浙江省余姚市公安局罚款3000元；因酒后驾驶机动车被民警查获，驾驶证被依法扣留，在规定期限内驾驶人未接受处理于2012年12月20日被浙江省余姚市公安局吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人谢如琛犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日作出（2019）浙0281刑初1017号刑事判决。判决：被告人谢如琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。原审被告人谢如琛不服，提出上诉。二审期间，上诉人谢如琛表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢如琛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢如琛撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十月十八日 书记员  曹灵婵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执790号申请执行人：张子强，男，汉族，住山东省东明县刘集。被执行人：王锋，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张子强与被执行人王锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1425民初1621号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王峰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告货款本金5567元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王锋未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人本金欠款5567元，并依法承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人王锋寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月22日、5月22日、8月20日、9月25日查询被执行人王锋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有极少量可供执行的银行账户，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现银行账号有进账记录。本院于2019年4月26日对被执行人王锋发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2019年7月到被执行人住所地齐河县晏城镇赵庄村**进行了线下调查，经查询被执行人王锋未在家，也未发现可供执行的财产线索。据其村村主任反映，被执行人王锋从前年就出去打工，却不知在哪里务工，王锋在银行还有贷款未还，担保人替他还款，他名下没有其他财产。5、本院依法对被执行人王锋的公积金、收益类保险及理财情况、有无劳动就业的登记信息等相关单位进行了查询，经调查，被执行人名下无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月八日书记员  王亚南
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执487号之一申请执行人：庞大金，男，1950年12月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨建明，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人庞大金与被执行人杨建明劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）豫1524民初2489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王炳日已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2489号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人杨建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建明向庞大金支付劳务款20000元、诉讼费150元、负担执行费200元，如实向法院报告财产。但被执行人至今未履行，亦未主动向法院申报财产，本院已将被执行人杨建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月二十五日书记员  曾福森
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2890号 原告：李雪丽，女，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：毛松，男，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李雪丽诉被告毛松买卖合同纠纷一案中，原告李雪丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪丽申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪丽撤回毛松的起诉。 案件受理费50元，由原告李雪丽负担。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  华 启
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10654号之一原告：河南省盘古化工有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路与置地大道交叉口西北角第五大道商务酒店****,统一信用社会代码91411700MA3XAXGH8P。法定代表人：苗松林，总经理。委托诉讼代理人：段天义，男，1981年1月15日出生，汉族。住河南省泌阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：梅红山，男，7985年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告:遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒****负****用社会代码91520300308856323K。法定代表人：何洪均，总经理。委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。特别授权。原告河南省盘古化工有限公司诉被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河南省盘古化工有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省盘古化工有限公司撤回起诉。案件受理费8862元（已减半收取），保全费5000元，共计13862元。由原告河南省盘古化工有限公司负担。审判员 李 虎二〇一九年十月二十八日书记员 王丰献
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：闫学佳，女，1981年10月1日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫学佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫学佳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,894.85元。事实与理由：被告闫学佳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初491号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱强，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金99979.78元、利息27290.82元、费用20782.03元(暂计算至2018年12月24日),共计148052.63元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日被告朱强向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月24日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告发放了卡号62×××50的信用卡，循环额度为30000元，之后被告长期使用信用卡。截止2018年12月24日被告已逾期8期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金99979.78元、利息27290.82元、费用20782.03元，共计148052.63元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱强未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告朱强身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.信用卡清单，欲证明截止2018年12月24日被告的信用卡欠款数额。被告朱强未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日被告朱强向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月24日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××50的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年12月24日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金99979.78元、利息27290.82元、费用20782.03元，共计148052.63元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息、费用共计148052.63元（截止2018年12月24日）及利息、费用支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱强自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金99979.78元、利息27290.82元、费用20782.03元，共计148052.63元（截止2018年12月24日），并从2018年12月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告朱强负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  杨国琼二〇一九年十月十八日书 记 员  司从瑄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2190号 原告：谢文林，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：柯海兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谢文林与被告柯海兵运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文林撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢文林负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4797号 原告：郑家定，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱启军，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告郑家定诉被告朱启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家定到庭参加诉讼。被告朱启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告在被告承包的工地工作。2019年3月10日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，原告以现金给付被告，被告出具借条给原告；2019年3月20日，被告再次以工程缺钱为由向原告借款20000元，原告以现金给付被告，被告出具借条一张。被告口头承诺2019年4月底还清。原告多次向被告催要，被告总是拖延不付，依法提起诉。 被告朱启军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告郑家定所举证据1、原告身份证复印件，2、被告出具的借条两张，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告朱启军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2019年3月，原告在被告承包的工地工作。被告因资金周转向原告借款，2019年3月10日，被告向原告借款20000元并出具借条；2019年3月20日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张。被告口头承诺2019年4月底还清。后原告向被告催要无果，于2019年8月5日诉至本院。 本院认为：根据原告的陈述及被告出具的借条，被告向原告借款40000元属实，被告未能提供证据证明其已经归还借款，现原告诉请要求被告归还借款40000元，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启军于本判决生效后三日内归还原告郑家定借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱启军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初231号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人喻家友，男，1982年5月22日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省广德市，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日被广德市公安局刑事拘留，同年4月28日经广德市人民检察院不批准逮捕，同日予以释放，同年4月29日被广德市公安局取保候审；同年10月21日经本院决定取保候审，同年10月23日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人喻家友犯故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉，被告人喻家友到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年4月18日12时许，被告人喻家友因其妻子与被害人崔某感情纠纷，后驾驶苏Ａ×××**号宝马牌轿车驶入安徽绿洲危险废物综合利用有限公司东南侧停车场，故意撞击崔某停放在此处的皖Ｐ×××**号起亚牌轿车，因撞击巨大冲击力，皖Ｐ×××**号起亚轿车又碰撞到旁边被害人黄某停放的皖Ｐ×××**号北汽牌轿车和被害人汪某停放的皖Ｐ×××**号别克牌轿车，致上述三车受损。经鉴定，皖Ｐ×××**号起亚牌轿车被损坏部分价值人民币14507.2元，皖Ｐ×××**号北汽牌轿车被损坏部分价值人民币6114.4元，皖Ｐ×××**号别克牌轿车被损坏部分价值人民币2804.8元。综上，被告人喻家友毁坏财物价值共计人民币23426元。被告人喻家友归案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，且取得被害人书面谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某、应俊雷等的证言，被害人崔某、黄某、汪某的陈述，被告人喻家友的供述与辩解，广德市价格认证中心出具的鉴定意见，广德市公安局制作的勘验、扣押笔录，广德市公安局制作的视听资料等证据。公诉机关认为：被告人喻家友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人喻家友归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人喻家友有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人喻家友对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2019年4月18日12时许，被告人喻家友因其妻子与被害人崔某感情纠纷，后驾驶苏Ａ×××**号宝马牌轿车驶入安徽绿洲危险废物综合利用有限公司东南侧停车场，故意撞击崔某停放在此处的皖Ｐ×××**号起亚牌轿车，因撞击巨大冲击力，皖Ｐ×××**号起亚轿车又碰撞到旁边被害人黄某停放的皖Ｐ×××**号北汽牌轿车和被害人汪某停放的皖Ｐ×××**号别克牌轿车，致上述三车受损。经鉴定，皖Ｐ×××**号起亚牌轿车被损坏部分价值人民币14507.2元，皖Ｐ×××**号北汽牌轿车被损坏部分价值人民币6114.4元，皖Ｐ×××**号别克牌轿车被损坏部分价值人民币2804.8元。综上，被告人喻家友毁坏财物价值共计人民币23426元。被告人喻家友于2019年4月18日被广德市公安局民警现场口头传唤至该局经济开发区派出所接受调查。归案后，被告人喻家友自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人书面谅解。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人喻家友户籍信息、正面免冠照片、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、接收证据材料清单、谅解书三份等书证，证人刘某、应俊雷、彭某、周某、张某、付某的证言，被害人崔某、黄某、汪某的陈述，鉴定聘请书、广德市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，接受证据材料清单、视听资料说明书、光盘一张，被告人喻家友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人喻家友故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人喻家友如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人喻家友赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人崔某对本案矛盾激化有直接过错，可对被告人喻家友酌定从轻处罚。广德市人民检察院建议判处被告人喻家友有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻家友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人喻家友应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年十月二十九日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3119号原告：邓健，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谌昌辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：夏爱芬，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告邓健与被告谌昌辉、夏爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告邓健于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓健撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓健负担。审 判 员 廖祥云二〇一九年十月三十一日法官助理 廖 珊书 记 员 张 皓
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2218号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：朱梦竹，女，汉族，2000年2月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱梦竹支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督732号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项864.28元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年9月23日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划560.5元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月9日执行到位560.5元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱梦竹名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4279号申请执行人韩清法，男，1972年4月25日生，汉族，滑县人，住本村。被执行人王素锋，男，1971年2月28日生，汉族，住河南滑县新区。韩清法与王素锋借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6151号民事判决书已经发生法律效力，王素锋未履行该生效判决书义务。韩清法于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人王素锋的财产情况作出如下查控措施：2019年7月17日、2019年8月6日、2019年8月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，发现其名下有集体土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月17日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十八日书记员  王 磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4635号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高荣均，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高宇新，男，1973年8月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张春瑞，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘国勇，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告高荣均、高宇新、张春瑞、刘国勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告高宇新、张春瑞、刘国勇到庭参加诉讼，被告高荣均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣均偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告高宇新、张春瑞、刘国勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高荣均于2018年7月3日在我社借款250000元，于2019年7月3日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告高宇新、张春瑞、刘国勇提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告高宇新辩称，本笔贷款是续约贷款，至今贷款未见一分，利息本人也未结一分，被告高荣均与三担保人均不熟悉，也从未见过面。此笔贷款与（2019）豫1329民初4636号民事判决书两次贷款的担保人一样，原告未提交原贷款合同。本贷款诉讼不成立。被告张春瑞辩称，不认识主贷，信用社我只去了一天时间，怎么产生了两天的两笔贷款，我签名的时候合同是空白的，我对担保人不认识，金额也不知道。信用社有欺骗行为，对此担保合同不认可。被告刘国勇辩称，我在（2019）豫1329民初4636号这个案件贷款中签了一次字，不认识主贷，不知道怎么又出来一笔贷款。签字的时候合同是空白的，上次也没有显示。在法庭指定的举证期限内，被告高荣均经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告高荣均签订借款合同，约定原告借给被告高荣均250000元，期限1年，自2018年7月3日起至2019年7月3日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告高宇新、张春瑞、刘国勇提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告高荣均签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款250000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告高荣均、高宇新、张春瑞、刘国勇签订的合同承担违约责任。三被告高宇新、张春瑞、刘国勇辩称不认识其他当事人，签字的时候合同是空白的，对担保合同不认可。三被告高宇新、张春瑞、刘国勇对原告提供的保证合同的签字无异议，也没有提供有效的证据证明自己的观点，辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告高荣均偿还借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告高宇新、张春瑞、刘国勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高荣均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告高荣均于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金250000元及利息，2018年7月3日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月3日止，2019年7月4日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告高宇新、张春瑞、刘国勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告高荣均、高宇新、张春瑞、刘国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4332号上诉人（原审被告）：张留阳，男，1986年4月13日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。原审原告（原告）：高国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑亚龙，西华县昆山法律服务所法律工作者。上诉人张留阳与被上诉人高国良民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张留阳委托诉讼代理人于江涛，被上诉人高国良及其委托诉讼代理人郑亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留阳上诉请求：撤销原判，改判驳回高国良一审诉请，一、二审诉讼费由高国良负担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法予以改判或发回重审。2015年初，张留阳与高国良及其单位两名工作人员，每人出资10万元合伙经营驾校生意，后因经营不善而倒闭。2015年5月1日，张留阳向高国良借款，并出具借条，约定2016年5月还清，用于继续经营驾校生意，但是高国良并未将上述借款借给张留阳，张留阳从未收到该笔借款。高国良从未要求过张留阳偿还借款，也未主张过利息，一审中举证仅出示借条一张，既没有出示出示转账凭证，也没有出具取款凭证。借款是实践性合同，自贷款人提供贷款时生效，高国良未提供支付借款的证据及张留阳收款的证据。当事人对于自己提出的主张及对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，根据民事证据的归责原则，高国良承担举证证明自己的主张，但其未能提供证据证明。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。高国良辩称，2014年8月初，高国良欲参与张留阳与另外二人合伙经营的驾校，因原合伙人意见不一，未达成一致意见。8月15日，张留阳提供一教练车销售商的卡号，让高国良向其打款10万元用于购买教练车。高国良一直未参与驾校经营，未获得任何利益。该驾校因管理不善于2015年初解散，合伙解散时，张留阳通知高国良到场，并当场承诺该10万元由张留阳偿还，直到2015年5月1日，张留阳出具借款手续。张留阳的行为，要么是对高国良所出款项性质的追认，要么是对合伙债务的自行承担，作为一个完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。高国良向一审法院起诉请求：1、请求张留阳偿还高国良借款100000元及利息。2、诉讼费用由张留阳承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，张留阳向高国良借款100000元，2015年5月1日,张留阳向高国良出具借条一份,内容为:“借条今借高国良100000元整。于2016年5月还清。利率为每月1500元整。借款人：张留阳。2015年5月1日”。张留阳借款后，一直未偿还。一审法院认为，张留阳向高国良借款100000元，有张留阳亲笔出具的借条可以证实，本案事实清楚，张留阳应当按照借条上的约定偿还借款本金和约定的利息。对于高国良的诉讼请求，法院予以支持。张留阳辩称，张留阳向高国良借款已经超过诉讼时效，高国良的诉讼请求依法不应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。张留阳出具的《借条》上约定的还款日期为2016年5月，到2017年10月1日时，并未超过二年的诉讼时效期间，因此，高国良主张权利的诉讼时效为三年。高国良起诉时并未超过三年的诉讼时效期间。对于张留阳主张的高国良的起诉已超过诉讼时效期间的辩称意见，法院不予采纳。张留阳辩称出具借条时，高国良并未支付款项。张留阳作为完全民事行为能力人，对于自己行为的后果应当有明确的预测。借条属于债权凭证，并非借款合同。在张留阳明确承认借条系其亲笔书写的情况下，张留阳如果否认借条所记载的内容，应当对其否认的主张承担举证责任。张留阳没有提交证据证实其主张。高国良已对借条的形成做出了符合生活常识的合理解释，法院予以釆信。对于张留阳的该项辩称意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：张留阳偿还高国良借款本金100000元和利息。利息按照月息一分五厘计算，从2015年5月1日开始计算，至判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张留阳负担。本院二审期间，当事人均未提交了证据。本院经审理查明的事实与原审查明的是事实一致。本院认为，关于涉案借款，高国良向法庭出具了张留阳亲笔出具的借条，借款事实清楚，张留阳应当按照借条上的约定偿还借款本金和约定的利息。张留阳辩称出具借条时，高国良并未支付款项。张留阳作为完全民事行为能力人，对于自己行为的后果应当承担相应的责任，张留阳明确承认借条系其亲笔书写的情况下，张留阳如果否认借条所记载的内容，应当对其否认的主张承担举证责任，否则应承担对其不利后果。综上所述，张留阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.0元，由张留阳负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  胡体兵审判员  朱雪华二〇一九年十月二十八日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初332号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人郭庆业，男，1966年8月24日出生，无业，住南京市栖霞区。1986年8月因犯奸淫幼女罪、脱逃罪分别被判处有期徒刑十五年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；1987年2月因犯脱逃罪被加刑二年，1994年5月被减刑三年，1997年1月15日被假释。1998年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，撤销假释，与余刑有期徒刑三年七个月十一天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，2008年2月3日因减刑被释放。2011年9月13日因犯强奸罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年十个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月零十九日合并，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年九个月零十九日，2014年6月20日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人郭庆业犯非法侵入住宅罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月9日23时许，被告人郭庆业至南京市高淳区××街道××村××号杨美头家，采取拆门的方式闯入屋内，被杨美头发现，杨美头呼救后，被告人郭庆业将杨美头按倒在卧室床上，用手扼住杨美头脖颈、捂住其嘴巴让其不要呼救，杨美头反抗后继续呼救，郭庆业害怕引来周围邻居遂松手并逃离现场。经鉴定，杨美头的右侧颈部损伤为轻微伤。2019年8月3日，被告人郭庆业被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭庆业非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人郭庆业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人郭庆业有期徒刑九个月至十一个月。被告人郭庆业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭庆业犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭庆业犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十月二十三日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4256号原告：叶安邦，男，1971年12月26日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市宝诚法律服务所。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡仁来（又名来子），男，1970年6月22日出生，汉族，住陕西省山阳县，确认送达地址为灵宝市故县镇故县街。原告叶安邦与被告胡仁来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶安邦的委托诉讼代理人续东波、被告胡仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶安邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款160000元及利息(利息按照月息1分自2013年5月31日起计算至款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告从原告处购买柴油。2013年5月份经双方结算，被告给原告出具借条一张，并约定利息为月息一分。后经原告多次催要，被告归还了原告10000元，剩余款项一直未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款，并按月息一分承担利息至实际还款之日。被告胡仁来辩称，该笔钱是结算的油款，双方之间不是借款关系。被告在2013年给原告偿还过本金50000元及10000余元的利息,在偿还利息的时候，又给原告出具一张11万元的条据，应当按照11万元本金偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买柴油，2013年5月31日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到叶安邦现金壹拾柒万元整（￥170000.00），月息1分，借款人：来子。”后被告偿还原告10000元，剩余款项未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告虽向原告出具借条，但经双方认可，原告与被告之间实为买卖合同法律关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原被告约定月息1分，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告胡仁来辩称其向原告偿还本金50000元，但未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称不应偿还利息，与双方约定不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡仁来于本判决生效后十日内支付原告叶安邦160000元及利息（利息按照月利率1%自2013年6月1日起计算至款付清之日止）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡仁来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张克民二〇一九年十月二十四日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1002民初4181号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：刘大琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陶佳妮，女，1997年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告刘大琴、王辉、陶佳妮追偿权纠纷一案，原告浙江中远担保投资有限公司于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘大琴返还给原告担保代偿款项113552.88元及利息（利息按照月利率1%计算至实际偿付之日止，垫付之日起至2019年7月20日止的利息总计为14365.83元），并支付原告追偿本笔债务支出的律师费2500元；被告王辉、陶佳妮对被告刘大琴的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告刘大琴和原告与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年2月9日签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为130000元，分期手续费为8450元，分24期偿还并支付手续费。原告以保证人的身份为被告刘大琴向银行提供连带保证责任。同日，被告刘大琴与原告签订一份《反担保协议》，约定：原告向银行履行代偿义务后，可以按月2%计算的代偿款利息向被告追偿，被告王辉、陶佳妮作为反担保人自愿为被告刘大琴为实现本担保合同债权承担连带保证责任。同时约定原告因为追偿本笔债务支出的律师费由被告承担。被告刘大琴借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告替被告代为偿还借款本金及利息等共计113552.28元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。上述款项三被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款113552.88元，并支付利息（截止2019年7月20日的利息为14365.83元，2019年7月21日起至实际给付之日止按月1%计算利息），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元； 二、被告王辉、陶佳妮在上述款项范围内承担连带责任，被告王辉、陶佳妮承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元(已减半)，由被告刘大琴、王辉、陶佳妮共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇一九年十月二十四日 代书记员 金媚