wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11381号上诉人（原审原告）：达研（上海）光电有限公司，住所地上海松江出口加工区三庄路****。法定代表人：黄健堂。委托诉讼代理人：吴修祥，上海华天成（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐益华，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。上诉人达研（上海）光电有限公司（以下简称“达研公司”）因与被上诉人唐益华的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达研公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付唐益华违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币（以下币种均为人民币）99,312元。事实和理由：因经济不景气，公司经营遭遇困难，需合并裁减部分部门。经与唐益华协商一致解除劳动合同，并已支付经济补偿金和代通金。故不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金差额。被上诉人唐益华辩称，公司并未与其协商解除劳动合同，唐益华同意一审判决。达研公司向一审法院起诉请求:判令达研公司不支付唐益华违法解除劳动合同的赔偿金差额99,312元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：达研（上海）光电有限公司于判决生效之日起十日内支付唐益华违法解除劳动合同赔偿金差额99,312元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由达研（上海）光电有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，达研公司未举证证明客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，也未举证证明已与劳动者协商一致解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人达研（上海）光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1079号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司。法定代表人：肖跃双，经理。被执行人：长春益泰置业有限公司。法定代表人：肖跃双，经理。被执行人：肖跃双，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司、长春益泰置业有限公司、肖跃双追偿权纠纷执行一案中，长春市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉01执监454号执行裁定书将本案提级由长春市南关区人民法院执行，并指定将本案有关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）吉0105执1079号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年十月三十一日书记员  李 敏
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终122号上诉人（原审原告）吉林市银昊房地产开发有限责任公司。法定代表人沈昊泽，执行董事长。委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局。法定代表人张光宇，局长。委托代理人孙玉竞。委托代理人魏正平，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市人民政府。法定代表人刘非，市长。上诉人吉林市银昊房地产开发有限责任公司（以下简称银昊公司）因诉被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）、吉林市人民政府补缴土地出让价款通知及行政复议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2010年7月19日，银昊公司与吉林市国土资源局签订《国有建设用地使用权成交确认书》，银昊公司竞得亚昊水泥厂改造项目地块2国有建设用地使用权，土地坐落：高新区兴隆街，土地面积88,798.06平方米，土地成交价款10,739万元，2010年7月20日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年7月17日，银昊公司取得《国有土地使用证》，批准城镇住宅用地85,825.24平方米，其他商服用地2,972.82平方米。项目建成后，容积率增加，吉林市国土资源局委托吉林省红石土地房地产评估咨询有限公司进行评估核算，认为银昊公司应补缴土地出让款。2018年9月6日，吉林市国土资源局对银昊公司作出《通知》，载明：“项目用地规划调整后，宗地界址未发生变化。地上建筑总面积增加18,363.62平方米，其中商业增加12,082.61平方米，住宅增加6,281.01平方米。地下建筑面积减少2,457.14平方米。规划调整需补交土地出让价款2,289.81万元。现通知你公司在2018年9月11日前，到我局签订《国有土地使用权出让合同补充协议》，并于2018年10月6日前按照协议约定进行缴款。如你单位未按期到我局签订出让合同补充协议补缴土地出让价款，我局将按规定从滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰收取违约金。”2018年9月13日，吉林市国土资源局对《通知》在报纸上进行公告。银昊公司向吉林市人民政府提出复议申请，吉林市人民政府受理后，于2019年2月11日作出吉市政复决（2018）106号《行政复议决定书》，维持吉林市国土资源局作出的《通知》。因政府机构改革，原吉林市国土资源局变更为吉林市规划和自然资源局。原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市规划资源局作出的《通知》，主要内容为要求银昊公司“于2018年9月11日前签订补充协议，并于2018年10月6日前按协议约定进行缴款”，并未明确签订补充协议的具体内容，亦无约定的缴款标准，且市规划资源局于庭审时明确表示，《通知》中载明的收取违约金系依据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，而非依据《通知》，故该《通知》未对银昊公司设定义务，对银昊公司的权利义务不产生实际影响。吉林市人民市政府作出的行政复议决定维持了市规划资源局作出的《通知》，《通知》对当事人的权利义务不产生实际影响，行政复议决定亦不会产生实际影响，故《通知》、行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吉林市银昊房地产开发有限责任公司的起诉。上诉人银昊公司上诉称：一、被诉行政复议决定认为被诉《通知》是行政行为，且对该行为予以维持，在此情况下，如不撤销该《通知》及行政复议，将会对上诉人的权利义务产生影响，导致可以强制执行《通知》的内容。二、如被诉《通知》对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院不能对上诉人在一审的第一项诉讼请求即撤销行政复议决定驳回起诉。三、上诉人的起诉是被诉行政复议决定所交代的诉讼权利。请求撤销一审裁定，撤销被诉行政复议决定，撤销市规划资源局所作《关于“亚昊水泥厂改建项目地块2”国有建设用地使用权出让价款的通知》。经审理查明的主要案件事实与一审相同，对此事实本院予以确认。本院认为：市规划资源局所作的《关于“亚昊水泥厂改建项目地块2”国有建设用地使用权出让价款的通知》内容中，明确了银昊公司需要补交的土地出让价款数额，并要求银昊公司按照明确的内容签订《国有土地使用权出让合同补充协议》，否则将承担违约金。虽然银昊公司需交纳土地出让价款的义务是由尚未签订的《补充协议》所设定，但被诉《通知》亦为银昊公司设定了需签订数额已经确定的协议的义务，否则将产生不利后果，且该《通知》内容已经被吉林市人民政府行政复议所维持，产生了行政管理上的强制效力。银昊公司对该《通知》内容中所规定的用地规划调整后的面积变化及土地出让价款数额存在异议，提起行政复议，并在吉林市人民政府作出行政复议决定后，在行政诉讼的起诉期限内提起诉讼，人民法院应对被上诉人市规划自然局是否应使用通知的形式要求国有土地使用权出让的相对人履行义务、履行签订补充协议的金额确定方式是否正确进行审查，以维护当事人的合法权益。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202行初7号行政裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院继续审理。审判长 王 静审判员 张 薇审判员 郭娟娟二〇一九年十月二十九日书记员 隋雨桐（此件共5页，印12份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1909号之一申请执行人冯久春，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地重庆市万州区。委托代理人黄玉玖（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师，执业证号：14205201710276637。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师，执业证号：14205199610674644。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路**，统一社会信用代码914312000813996146。法定代表人曾亮，该公司董事长。被执行人曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生，住，住所地怀化市鹤城区/div>申请执行人冯久春与被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）湘1202民初3710号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日向申请执行人冯久春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月25日向怀化市房产管理局查询被执行人的网上签约信息，发现被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司开发的倒水湾项目有网上签约的房产，但均被查封、抵押。向申请执行人说明情况，目前网上签约的房产不宜处置，申请执行人表示理解，但申请要求对部分网上签约的房产进行查封，本院已按申请执行人的要求进行查封。于2019年10月8日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另在审理阶段已对怀化宇璟房地产开发有限公司开发的倒水湾的3栋部分网上签约房产进行了财产保全。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月21日将被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对曾维铁及怀化宇璟房地产开发有限公司的法定代表人曾亮采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司退还保证金100万元及支付违约金270万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费35090元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十月三十一日书记员  谢家文
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2085号申请执行人：李某1，女。被执行人：李某2，男，李某1之父。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：21100元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并对财产进行查封；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人冯如磊列入失信名单。本案现以执行案款0元，尚未执行21100元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  于 宁
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执保5号 关于申请人胡绍洪与被申请人孙德铭借款合同纠纷保全执行一案，申请人胡绍洪于2019年10月28日向汪清林区基层法院申请财产保全，本院民事审判庭于2019年10月28日作出（2019）吉7501民初85号民事裁定书，本院执行局于2019年10月28日依法受理，查封被申请人孙德铭的汪清县北岸公馆7号11栋020401室0111幢4层020401室房屋，期限为三年；冻结被申请人孙德铭的工资（留生活费人民币1000元，剩余工资全部冻结）；查封申请人胡绍洪的房屋（汪清镇新民街滨河小区仁和家园1-5-501室），期限为三年。 本院认为，（2019）吉7501民初85号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501执保5号案件已保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1013号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬，男，1989年4月8日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省繁昌县。因犯盗窃罪于2014年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2018年6月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。2018年12月22日释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张冬犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0104刑初584号刑事判决：一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。二、退赔的违法所得人民币9651元发还被害人李军人民币3765元，退赔被害人吕某人民币4186元，退赔被害人华某人民币1700元。宣判后，原审被告人张冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冬申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张冬自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冬撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十月二十三日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保270号盛宝政：本院执行的申请保全人盛宝政与被保全人张俊喜借款纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初3370号                       案由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年8月8日                       开庭时间                       2019年10月15日                               程序                       简易                       缺席审理                       是                               原告                                   名称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳，该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       成志、王奕辰，该公司员工。                               被告                       名称及住所地                       郑剑鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县                               公民身份号码                                                                                                                 原告诉称                       1.被告郑剑鹏一次性还清所有未结贷款本金69,735.07元，并自2018年10月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告郑剑鹏承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告郑剑鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑剑鹏向原告东风财务借款101,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑剑鹏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告郑剑鹏未作答辩。                               认定事实                       2018年1月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郑剑鹏签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款101,000元，用于向案外人云南海本汽车销售有限公司（以下简称海本公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人海本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人海本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月18日起至2020年1月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,702.24元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑剑鹏的名义向案外人海本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郑剑鹏的购车款项101,000元。被告郑剑鹏从2018年10月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金69,735.07元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告郑剑鹏签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告郑剑鹏未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金69,735.07元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告郑剑鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69,735.07元及逾期罚息（自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算）。                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,544元，减半收取计772元，由被告郑剑鹏负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 肖 阳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执813号申请执行人：郑文茹，女，1953年8月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王云，女，1963年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁澳珍乳业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区食品工业园。法定代表人：王云，董事长。本院在执行申请执行人郑文茹与被执行人王云、辽宁澳珍乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十月二十六日书记员  肖明明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3135号申请执行人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城市光岳路北段路东。统一社会信用代码：91371500593628484Ｗ。法定代表人：黄广同，经理。被执行人：舒西国，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区。被执行人：徐莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区。本院在执行申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被执行人舒西国、徐莉追偿权纠纷一案中，向被执行人舒西国、徐莉送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十月十四日书 记 员  王延兴
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3116号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪陵江镇解放路东段**。注册号：510824000003964。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：冉孟，该公司鸳溪分理处职工。特别授权。 被告：何显贵，男，1941年5月11日出生，汉族，住苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何显贵金融借款合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以被告病情好转后再行起诉为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十月十六日 书记员 李梦兰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1200号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人刘文现，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人刘文现因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3354号行政处罚决定（以下简称3354号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3354号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文现在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月擅自占用南新庄村集体土地426平方米建设皮厂，所占土地地类为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3354号行政处罚决定，对被执行人刘文现作出处罚：1.责令退还非法占用的426平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款12780元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3354号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3354号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3354号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3354号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费280元，由被执行人刘文现负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  沈冠军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执286号申请执行人：李远红，男，1975年7月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：宋祖国，男，1981年12月21日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：朱词勇，男，1973年1月8日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：段少山，男，1974年12月9日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李远红与宋祖国、朱词勇、段少山提供劳务受害者责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人宋祖国、朱词勇、段少山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、宋祖国向李远红给付各项损失32320.16元；二、朱词勇向李远红给付各项损失16560.29元；三、段少山向李远红给付各项损失53360.29元；四、宋祖国、朱词勇对段少山应赔偿的数额承担连带赔偿责任；五、宋祖国、朱词勇、段少山向李远红给付迟延履行期间的加倍债务利息；六、宋祖国负担案件受理费320.00元、朱词勇负担案件受理费560.00元、段少山负担案件受理费560.00元；七、负担案件执行费1233.00元（宋祖国负担384.00元、朱词勇负担149.00元、段少山负担700.00元）。2019年10月30日，经本院执行，被执行人宋祖国、朱词勇、段少山均已履行完毕生效法律文书确定的所有义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院（2019）陕09民终711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十月三十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖449号 原告重庆云华建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特94号申请人：义乌网谷企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**。统一社会信用代码：91330782MA28E4P71B。法定代表人：高嘉铭，董事长。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被申请人：程印，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。申请人义乌网谷企业管理咨询有限公司诉被申请人程印申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人义乌网谷企业管理咨询有限公司申请称，仲裁裁决认定事实及适用法律错误。义乌网谷企业管理咨询有限公司在仲裁中提供了应聘人员登记表等证据，程印对真实性无异议。而结合庭审的录音以及笔录可清晰地看出，程印在应聘人员登记等面试入职材料中严重造假。仲裁裁决以双方系劳动关系为基础并适用《劳动法》、《劳动合同法》进行裁决错误。程印通过伪造其丰富的工作经历，取得义乌网谷企业管理咨询有限公司的信任从而入职，程印与义乌网谷企业管理咨询有限公司之间存在的只是事实上的“劳动关系”，而非法律层面上的“劳动关系”。义乌网谷企业管理咨询有限公司愿意支付程印工作期间的工资，但双倍工资及经济补偿金非其理应所得。《劳动法》、《劳动合同法》保障的是一个正常、合法形成的劳动关系，平衡劳动者与用人单位间的劳动纠纷，但在本案中并非如此。综上，请求依法撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）792号仲裁裁决。被申请人程印答辩称，应聘人员登记表与本案没有签订劳动合同没有直接关系，不能因为应聘人员登记表的情况来逃避没有签订劳动合同的事实以及责任。请求驳回义乌网谷企业管理咨询有限公司撤销申请。申请人义乌网谷企业管理咨询有限公司向本院提供以下证据：仲裁裁决书以及送达情况各一份，证明义乌网谷企业管理咨询有限公司与程印之间的纠纷已经经过仲裁程序。程印质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。被申请人程印未提供证据。经审查查明，2019年7月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）792号仲裁裁决，裁决：由义乌网谷企业管理咨询有限公司支付给程印工资1297元、二倍工资4095元、经济补偿金2500元，合计7892元，于本裁决书生效之日起十日内付清。程印于2019年3月6日入职义乌网谷企业管理咨询有限公司处，岗位为销售，约定工资为4700元/月加300元全勤奖。双方未签订书面劳动合同。2019年5月11日，义乌网谷企业管理咨询有限公司以程印不能胜任工作为由解除与程印的劳动关系，程印离职时尚有2019年5月1日至10日的工资未结清。本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请人民法院撤销仲裁裁决。义乌网谷企业管理咨询有限公司以程印提交的应聘人员登记信息等材料严重造假，双方不存在法律层面的“劳动关系”，仲裁裁决适用法律错误，要求撤销仲裁裁决。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系自用工之日起建立。本案中，程印是通过应聘入职义乌网谷企业管理咨询有限公司，接受义乌网谷企业管理咨询有限公司的管理，从事义乌网谷企业管理咨询有限公司安排的工作，双方已形成法律规定的劳动关系。同时，义乌网谷企业管理咨询有限公司未能提供证据证明程印提交的应聘材料存在严重造假的事实，且即便程印提供的应聘材料与事实存在出入，也不能以此否认双方之间的劳动关系。综上，义乌网谷企业管理咨询有限公司主张仲裁裁决适用法律错误依据不足，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌网谷企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人义乌网谷企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十月十二日代书记员  洪 倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5140号申请执行人董宵明，女，1965年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李成明，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人董宵明与被执行人李成明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初2971号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币2万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。本院依法已冻结被执行人李成明养老金账户，一年进行一次扣划。故，申请人于2019年10月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执5140号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十月三十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2181号 罪犯张占西，男，1971年9月14日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏1283刑初155号刑事判决，认定被告人张占西犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2015年12月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年9月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张占西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张占西减去有期徒刑四个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张占西在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张占西在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张占西的刑罚减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一九年十月十一日 书记员 高白菊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢390号申请执行人：郑继双,女性,住吉林省农安县被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行郑继双与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：8750.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3190号湖南车贷宝投资管理有限公司、徐桂华本院执行的湖南车贷宝投资管理有限公司申请徐桂华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十月二十九日书记员  黄 虎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1194号之一申请执行人吴迪,男,1980年2月24日出生,住宜城市。被执行人湖北慧莹装饰建材有限公司。住所地宜城市雷河开发区。统一社会信用代码914206840789327808。法定代表人吴海艳，该公司总经理。被执行人石晓仿，男，生于1966年6月27日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1748号民事判决书〔维持本院（2018）鄂0684民初3665号民事判决书〕，在执行吴迪与被执行人湖北慧莹装饰建材有限公司、石晓仿民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人吴迪向本院申请强制执行。执行期间，被执行人湖北慧莹装饰建材有限公司已履行51968元（已支付给申请执行人吴迪），经调解，当事人双方自愿协商，达成执行和解协议，被执行人按协议履行了250000元（含已履行的51968元）的还款义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初868号民事判书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十日书记员  齐 萌
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审193号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王帅，男，1989年4月23日出生，汉族，住南县。2019年10月28日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】84号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十九日法官助理龚华林书记员陈旋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2129号 原告：廖翠丹，女，1980年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈张钗，女，1977年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 廖翠丹与陈张钗民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，诉讼中经廖翠丹申请并提供担保，本院依法查封陈张钗名下坐落于泰顺县罗阳镇房产。本案于2019年9月25日公开开庭审理，林欣榆、陈张钗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖翠丹向本院提出诉讼请求：判令陈张钗归还廖翠丹借款本金230000元及相应利息（以本金230000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：陈张钗系廖翠丹哥哥的前妻，陈张钗因购房及装修房屋需要，陆续向廖翠丹借款，借款通过支付宝转交。2018年9月13日双方经结算陈张钗共欠廖翠丹230000元，陈张钗出具借条一份，借条载明：“陈张钗在2017年房子装修向廖翠丹借款人民币23万整”。后陈张钗未归还任何本金，廖翠丹多次催讨陈张钗均未归还。 陈张钗答辩称：1、愿意归还本金230000元，不承担利息及诉讼费。2、目前没有能力偿还，要等房子拍卖以后再归还。3、之所以会出具这份欠条，是因为与前夫廖国荐协议离婚时，夫妻共同财产青草湾2幢2单元604室归我所有，因房屋装修时有向廖翠丹借款，故因房屋装修所欠的债务由其承担。 廖翠丹为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的身份信息；2、借条1份，待证陈张钗、廖翠丹之间的借贷关系；3、记账凭证复印件1份，待证借款的事实；4、支付宝转账截图22份，待证借款已交付的事实。 陈张钗未举证。 以上证据经举证、质证，陈张钗对廖翠丹提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2客观性、合法性、关联性均无异议，对证据3客观性、合法性、关联性均有异议，其本人未书写过该单据，对证据4中2016年9月至2017年2月期间的转账凭证没有异议，系房子装修期间支出，其余的转账不清楚。本院经审查认为，廖翠丹提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据，对证据3陈张钗不予认可，且无其他证据予以印证，不予采信。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年至2016年期间，陈张钗因购房、房屋装修多次向廖翠丹借款，2018年9月13日双方进行结算，陈张钗尚欠廖翠丹230000元，并由陈张钗出具借条一份，未约定借款期限、借款利息。 本院认为，陈张钗向廖翠丹借款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，廖翠丹享有随时向陈张钗主张还款的权利。廖翠丹主张利息自2019年8月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈张钗于本判决生效之日起十日内归还原告廖翠丹借款本金人民币230000元及相应利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告陈张钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年十月十五日 书记员  缪亚楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4555号之二被执行人王爱丽，金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫01**执4555号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人王爱丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币488544.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月十一日书记员 李慧茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9721号上诉人(一审起诉人)：顾维静，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人顾维静因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾维静上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市青浦区人民法院依法予以受理。事实和理由：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上海鑫家信息科技有限公司的注册地址以及经营地址都在青浦区，合同履行地也位于青浦区，上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院应当予以支持。本院认为：本案系股权转让纠纷，属于一般合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的属于其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，被起诉人户籍地位于本市静安区，起诉人亦未提供被起诉人经常居住地位于原审法院辖区的证据，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  王 伟二〇一九年十月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1277号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。被执行人杨晓凤，女，汉族，1980年7月9日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1062号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人杨晓凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓凤在财付通支付科技有限公司085e9858e56cc82401685a9fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1787.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月十五日书记员  李鸣镝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执恢26号申请执行人：李建国，男，1964年3月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋领章，男，1991年2月3日出生，汉族，原住东营市运输小区**楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人李建国与被执行人宋领章健康权纠纷一案中，申请执行人李建国于2019年10月17日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2018）鲁05民终288号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月二十日书记员  李淑月
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院支付令（2019）陕0116民督20号 申请人：牛建东。被申请人：王春亮。申请人牛建东于2019年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人王春亮偿还其借款196000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令：被申请人王春亮应当自收到本支付令起十五日内，偿还申请人借款196000元。案件申请费1406元，由被申请人王春亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐向云 二〇一九年十月八日 书记员  杨 健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2521号 申请执行人张新光，男，1966年8月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓敏，男，1977年7月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张新光与陈晓敏（2019）浙0726执2521号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9530号调解书已于2017年12月29日发生法律效力。经申请执行人张新光申请后本院于2019年06月17日立案执行，随即向被执行人陈晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款151828元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓敏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张新光。 综上，因被执行人陈晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  贾向峰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1404号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   西安市未央区梦冉烟酒便利店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市未央区梦冉烟酒便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人: 一、被执行人西安市未央区梦冉烟酒便利店赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3500元；二、被执行人西安市未央区梦冉烟酒便利店承担案件受理费64元及本案执行费50元，本院依法受理。案号为（2019）陕01执1404号。   执行中，被执行人西安市未央区梦冉烟酒便利店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1404号执行案件执行完毕。       二〇一九年十月二十五日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执517号 申请执行人：刘炳林，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张树良，男，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：高振军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人刘炳林与被执行人张树良、高振军民间借贷纠纷执行一案，本法院作出的(2019)吉2426民初826号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘炳林于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张树良、高振军给付借款44350元及付款之日止的利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人张树良、高振军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张树良、高振军于当日向本院报告了财产。本院于2019年8月7日通过网络查控方式查询了被执行人张树良、高振军的财产情况。2019年10月31日，被执行人张树良、高振军与申请人刘炳林达成和解协议，协议约定，2019年10月31日给付10000元（已给付）、2020年1月20日前给付15000元、2020年6月30日前给付5000元付清，余款申请人刘炳林自愿放弃。申请人刘炳林以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张树良、高振军不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人刘炳林有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇一九年十月三十一日 书记员  贾志彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执7780号深圳臻乔时装有限公司、西安兴正元购物中心有限公司：    关于深圳臻乔时装有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2675号民事调解书已生效，深圳臻乔时装有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执7780号案件执行完毕，于2019年10月24日结案。  二〇一九年十月二十四日 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执6874号申请执行人冯紫庆，男，1977年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人赵志伟，男，1972年7月3日生，汉族，住滑县。关于冯紫庆申请执行赵志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初5425号民事判决书，于2019年8月24日生效。申请人冯紫庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法受理。本院在执行过程中，申请人冯紫庆与被执行人赵志伟达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月十一日书记员 张      祎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1328号申请执行人谢新芝，女，1960年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨海超，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人谢新芝申请执行杨海超民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫0522民初4443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨海超应给付申请人谢新芝302900元。因杨海超未按上述生效法律文书履行义务，谢新芝向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年4月26日到2019年9月11日予以核查。2、2019年4月22日、2019年6月17日、2019年7月29日、2019年8月28日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年4月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年10月9日，因被执行人杨海超拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的302900元，已执行到位0元，本案债权尚余302900元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨海超负有继续向申请执行人谢新芝履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十月十日书记员  胡兆银
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2962号之二 申请人:钟太盛，男，1957年12月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被申请人:四川川东建设集团有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇康复路2段**。 法定代表人：张明坤。 本院于2019年8月8日作出的（2019）川1028民初2962号之一民事裁定书，对被申请人四川川东建设集团有限公司的银行存款、房产及申请人钟太盛的房产予以了冻结、查封。现因申请人钟太盛撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川川东建设集团有限公司的银行存款、房产（产权证号：X）的冻结、查封； 二、解除对申请人钟太盛所有的位于隆昌市金鹅镇东区一号地的住房（房屋产权证号：隆房权证监证字第**；土地使用证号：隆国用（X）字第X号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李伯宏 二〇一九年十月十六日 书记员  曾 静
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1467号之一申请执行人：李冬泽，男，，汉族，山东省东营市河口区村民，山东富宇化工有限公司职工。被执行人：王芳，女，汉族，东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1433号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民申13号再审申请人（原审被告）：张子中，男，1953年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈雷，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人（原审被告）：张露，男，1983年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人（原审被告）：皮燕燕，女，1983年9月18日出生，汉族，河南省方城县人，现住界首市。被申请人（原审被告）：张照美，女，1958年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。再审申请人张子中与被申请人陈雷、张露、皮燕燕、张照美房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）皖1282民初194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张子中申请再审称，被申请人陈雷与张露之间系民间借贷而非房屋买卖合同纠纷，原审定性错误，原审采纳的东城街道办事处张孔社区居委会的《证明》是伪造的，涉案房产归申请人和被申请人张照美、张露和案外人张泉泉共有，张露无权独自处分，且原审送达程序违法，原审判决超出诉讼请求，因此要求撤销原判决，立案再审。被申请人陈雷听证意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，申请再审的理由不成立，原审判决应予以维持。被申请人张照美听证意见认为，其在签署房屋买卖合同时，合同是空白的，其不知道里面的内容，合同的内容未能体现其真实意思表示。被申请人张露、皮燕燕未提供听证意见。本院经审查认为，再审申请人张子中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张子中的再审申请。审 判 长 潘 振人民陪审员 蒋 理人民陪审员 朱启芝二〇一九年十月三十日书 记 员 张云飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1480号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：卜增荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卜增荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金217956元，支付利息40513.99元（暂计算至2019年4月10日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费3950元、案件受理费5018元、财产保全申请费1820元、公告费200元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有其与他人共有的位于嘉兴市×××不动产，本院已办理轮候查封手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱益清
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1423号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩建锋，男，1969年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2012年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2018年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人韩建锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人韩建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月26日下午，经事先联系，被告人韩建锋在慈溪市中横线附海镇红绿灯路口往东2公里处，以人民币500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。 2018年5月1日下午，经事先联系，被告人韩建锋在上述同一地点，以人民币600元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。 被告人韩建锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、微信照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人韩建锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩建锋的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人韩建锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩建锋的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人韩建锋的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月三十一日 代书记员  胡嘉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1169号申请人陈某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2013)宝氾民初字第83号民事判决书,本院于2019年10月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1534号 魏来安、潘玉山： 申请人魏来安与被执行人潘玉山民间借贷纠纷一案，申请人魏来安于2019年9月17日申请强制执行，请求被执行人潘玉山支付24491.5元。经本院执行，被执行人潘玉山已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执332号 被执行人：李琳，女，1999年8月6日出生，无职业，住黑龙江省宁安市。 现被执行人李琳罚金一案，本院作出（2018）黑1003刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1762号刘桃燕、龙海波、谢春辉本院执行的刘桃燕等申请谢春辉侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1107号之一申请执行人：刘柏喜，男。被执行人：刘细苟，男。关于刘柏喜与刘细苟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初863号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，刘细苟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。上述判决发生法律效力后，由于被执行人刘细苟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏喜于2019年8月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为61884.5元，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘细苟送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘柏喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘细苟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘细苟无财产可供执行。经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人刘细苟名下有相应存款，为避免被执行人转移财产。本院以（2019）湘1021执1107号扣划了被执行人的银行存款3382元。本院同时向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人刘细苟有可供执行的财产。期间，本院多次在微信向申请执行人调查了解被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日本院通过电话向梓木村村主任刘红军调查了被执行人户籍地的财产情况和线索，但亦未发现有可供执行的财产。2019年10月29日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘细苟送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年9月5日对被执行人进行传唤，因被执行人一直外出打工，去向不明，未能传唤到庭。2019年9月26日本院对被执行人采取消费限制措施。上述执行情况和信息，本院于2019年9月27日通过微信告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人刘柏喜同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为61884.5元，期间已扣划被执行人存款3382元，扣除诉讼费716元，执行费828元，申请执行人应领标的款1838元（该款已审批领取，但申请执行人在外地，表示不便前来，故本院先予提存）。经过本次执行，本院尚要执行的标的金额为60046.5元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘柏喜同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1107号本次执行程序。被执行人刘细苟负有继续向申请执行人刘柏喜履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十月三十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1277号 原告朱某，女，1988年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 委托诉讼代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告周某，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月23日，原告朱某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告协商和好，原告申请撤回对被告周某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半计收取150元，由原告朱某负担。 审判员  刘少波 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1412号 申请执行人：松原市宏轩种貂繁育有限公司,住松原市。 被执行人：巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司,住巴彦县。 申请执行人松原市宏轩种貂繁育有限公司与被执行人巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初753号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司应履行以下义务：一、于2019年7月3日给付申请执行人1533608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李海阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1444号 唐跃生： 申请执行人叶文明与被执行人唐跃生借款合同纠纷执行案件，（2008）婺民一初字第562号民事已发生法律效力，申请执行人叶文明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1444号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执801号 中国工商银行股份有限公司灵川县支行、闫大刚、桂林冠丰房地产开发有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司灵川县支行申请闫大刚等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                             （2019）陕0124民初1747号原告：郝展妮，女，汉族，1972年1月8日生，住西安市周至县。    被告：张旭，男，汉族，出生年月日不详，住西安市周    原告郝展妮与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝展妮到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝展妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款270000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不能，共在原告处借款270000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠郝展妮贰拾柒万元整，经协商还拾捌万元整，限七月底还清（7月底还清，用被告的大车陕AXXXXX做抵押。后经协商还180000元的前提是被告能在2016年7月底还清，否则还是按270000元偿还借款）。借款到期后，原告多次催要，被告总是推托拒不履行还款义务，现原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。    被告张旭未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据及原告陈述情况，本院对如下事实予以认定：原告之夫与被告之妻系姑表兄妹关系。2015年被告经营货车因资金周转困难而多次向原告借款，直至2016年5月14日原告已向被告出借人民币共计270000元。后经双方协商，原告同意被告于2016年7月31日前仅需向原告偿还180000元，同时被告愿将自己的货车（陕AXXXXX）交付给原告作为担保。然至今被告分文未付。以上事实，有原告陈述，庭审笔录及《欠条》在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝展妮已向被告张旭出借资金，有被告书写的条据为证，足以认定原、被告之间的借款关系成立。后双方一致商定由被告向原告清偿180000元，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行义务，被告理应按照约定主动积极向原告清偿借款180000元；关于该款的利息，依据《中华人民共和国合同法》及司法解释相关规定，应以年利率6%计算逾期利息，从2016年8月1日起计算至实际履行之日止。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告张旭于本判决生效后二十日内归还原告郝展妮借款本金180000元及该款自2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率6%计算。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告郝展妮已预交），由被告张旭承担，被告张旭在履行上述款项时一并向原告郝展妮支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      侯 建 博 审  判  员      杜 旭 松 人民陪审员      袁 德 长                            二○一九年十月十日                          法官助理      崔 吟 楠                         书  记  员      李 飞 非 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2666号 申请执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张迎军，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张长风与张迎军、邵振东民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初202号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，现裁定如下： 终结(2017)鲁1723民初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈富平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢289号申请执行人：周凤娟被执行人：刘冠咗、柏卫兵、王晶怡、高洪波被执行人：吉林省官马养老产业集团股份有限公司被执行人：吉林省官马养老产业有限公司本院在执行申请执行人周凤娟与被执行人刘冠咗、柏卫兵、王晶怡、高洪波、吉林省官马养老产业集团股份有限公司、吉林省官马养老产业有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0102执85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人周凤娟与被执行人刘冠咗、柏卫兵、王晶怡、高洪波、吉林省官马养老产业集团股份有限公司、吉林省官马养老产业有限公司于2019年10月29日在法院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执恢289号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30048号原告：方引官，女，1956年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。被告：徐华良，男，1970年1月21日，汉族，住上海市闵行区浦江镇先进村****。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告方引官与被告徐华良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告方引官于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方引官撤诉。审判员 聂 平二〇一九年十月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1634号 吕胜田： 吕胜田罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2019）吉0781刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1981号申请执行人：杨某，男，1985年9月2日生，居民身份证号码3210231985********，汉族，住宝应县泰山东村****。委托执行人：许某，女，1989年6月23日生，居民身份证号码3210231989********，汉族，住宝，住宝应县夏集镇三祥村联合组**div>被执行人：张某，男，1988年10月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年7月19日，2019年9月25日、2019年10月16日本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人张某名下车辆、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供，仅有少量银行存款；3、2019年7月22日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并划拨；4、2019年8月13日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2019年9月17日，本院依法对被执行人张某进行限制高消费；6、2019年9月17日，将被执行人张某纳入失信被执行人名单；7、2019年10月21日，查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的别克牌轿车，但未能实际扣押；8、2019年10月28日约谈申请执行人杨某与被执行人张某，本院依法对张某进行拘留十五天处罚，后双方达成和解，杨某书面申请不对张某进行拘留，且申请执行人杨某同意本院终结本次执行程序；9、本案申请执行标的额212225元，实现债权为12.14元，执行费3083元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇一九年十月三十日书记员  周信雨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更505号罪犯李文斌，男，1967年10月21日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年三月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00083号刑事判决，以被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月十日、二O一七年九月二十日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00276号、（2017）陕03刑更387号刑事裁定，对罪犯李文斌各减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李文斌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2638号 原告：夏平，男，1960年2月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇园林巷**-02。统一社会信用代码：91210521574256865N。 法定代表人：程鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅萍，系该公司工作人员。 原告夏平诉被告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称“瑞鹏房地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平及委托诉讼代理人李峰、被告瑞鹏房地产委托诉讼代理人王雅萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即给付借款100万元，并赔偿利息（自2014年7月22日起至给付之日止，按年利率20%计算）；2、由被告承担涉诉费用。事实及理由：2014年7月22日，被告在建设本溪满族自治县瑞景家园时需流动资金，向原告借款100万元，当时约定按年利率20%计算利息，并于当日签订借款合同。合同约定借款期限为5个月，即自2014年7月22日至同年12月22日。如果延期，双方协商用三处楼房抵押，但未办理抵押登记手续。被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。 被告瑞鹏房地产辩称，对案件事实没有异议，借款属实，金额及利息的约定也属实，借款用途是被告当时开发瑞景小区房地产，因缺少资金向原告借款。被告向原告借款后，于2017年双方口头约定给原告两个车库和一个车位抵顶欠款，已抵顶完毕，但是没有体现在公司账面上，原告也已经把车库卖了，所以不存在利息问题，故不同意原告的诉讼请求。 原告依法提供了如下证据：1、双方签订的借款合同；2、供应商明细账，系被告为原告出具的被告已将借款100万元挂账，两份证据证明了借款事实存在，被告已挂账上，说明被告方一直没有偿还。被告对证据的真实性没有异议，也未向法庭提交证据。上述证据本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏平系被告瑞鹏房地产的项目经理，双方系多年合作关系。2014年7月22日，被告因开发瑞景家园小区缺少资金，向原告借款100万元，双方于当日签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款100万元用于瑞景家园建设流动资金，期限为5个月，即自2014年7月22日起至2014年12月22日止，被告按年息20%计息，利息按年度结算，到期偿还本金。同时被告用瑞景家园8#楼1单元1001、1002、1101室抵押，但未办理相关的抵押登记手续。合同签订后，原告于当日以转账支票的方式支付给被告100万元。合同期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未给付利息。2019年4月16日，被告为原告出具了供应商明细账一份，账面记载被告欠原告100万元。现原告为索要借款本金及利息向本院提起了诉讼。 本院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，双方的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。在被告给原告出具的供应商明细账上，该笔借款已在被告财务账上挂账，证明原告请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照年利率20%给付自借款之日起至还款之日止的利息，因双方在合同中已明确约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称已用两个车库和一个车位抵顶了此笔借款，但未提供相关证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏平借款本金100万元及利息（自2014年7月22日起至还款之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  王 维 二〇一九年十月十二日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  李瑞祥 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初257号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人姚恒，男，1989年4月10日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省阳谷县，现住山东省枣庄市薛城区。因本案于2019年7月4日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人姚恒犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏、刘甜甜出庭支持公诉。被告人姚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日20时30分许，被告人姚恒驾驶东风牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区燕山路由北向南行驶至燕山北路与光明大道交叉口处被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人姚恒的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.6mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。 上述事实，被告人姚恒在开庭审理过程中均无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人姚恒归案后认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币三千二百元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  李长城 二〇一九年十月九日 书记员  刘 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01财保145号之一解除保全申请人：ChinaCubeSolarlimited，住所地香港特别行政区环皇后大道中**中环中心**5301。负责人：樊振华。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏忻和，北京市通商律师事务所律师。被申请人：江苏苏美达新能源发展有限公司，住，住所地江苏省东台市东台沿海湿地旅游度假经济区光伏产业园/div>法定代表人：陈志飞,该公司执行董事。解除保全申请人ChinaCubeSolarlimited与被申请人江苏苏美达新能源发展有限公司合同纠纷仲裁一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏01财保145号民事裁定，裁定对江苏苏美达新能源发展有限公司名下价值119949136.88元的财产采取保全措施。ChinaCubeSolarlimited于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人ChinaCubeSolarlimited请求撤回对被申请人江苏苏美达新能源发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏苏美达新能源发展有限公司名下价值119949136.88元的存款或等值财产的查封（冻结）。案件申请费5000元，由解除保全申请人ChinaCubeSolarlimited负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十月九日书记员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1010号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人戴建中，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人戴建中拒不偿还欠款本金30375元，手续费、违约金6702.75元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37077.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴建中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30375元并支付手续费、违约金6702.75元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37077.75元。申请费242元，由被申请人戴建中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  张景歌
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初109号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人苏志海，曾用名王达明，男，1957年3月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，文盲，住安徽省枞阳县。2002年因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年10月17日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2007年10月15日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月13日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月21日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月21日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月30日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年4月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人李美芝，女，1966年9月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，文盲，住安徽省枞阳县。2010年7月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2019年4月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人苏志海、李美芝犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员钱昭林出庭支持公诉，被告人苏志海、李美芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年4月17日上午，被告人苏志海伙同李美芝乘坐庆元至景宁客运班车前往庆元县村民家中行窃。即两被告人每到一地便各自分开走村窜巷寻找行窃目标。期间，被告人苏志海窜至村民叶某1家中，窃得人民币5900余元。随后又先后窜至村民吴某1、叶某4、叶某3等人家中行窃，均未遂。被告人李美芝与苏志海分开后，也独自走村窜巷伺机作案，均未遂。 2019年9月30日，侦查机关已将从两被告人处扣押的人民币5900元赃款发还给被害人叶某1。 被告人苏志海、李美芝自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人苏志海、李美芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。两被告人的行为均已构成盗窃罪。两被告人均系累犯，建议对被告人苏志海判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，对被告人李美芝判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人苏志海、李美芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2019年9月26日，被告人苏志海、李美芝签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对两被告人的量刑建议。 上述事实，被告人苏志海、李美芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1.书证，即住宿登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、前科劣迹查询记录、刑事判决书、户籍信息等；2.证人吴某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、吴某2、苏某1、苏某2、鲁某等人的证言；3.被害人叶某1的陈述；4.被告人苏志海、李美芝的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志海、李美芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人苏志海、李美芝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人苏志海、李美芝如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且退回全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决如下： 一、被告人苏志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人李美芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 三、责令被告人苏志海、李美芝退赔被害人叶某1人民币5900元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年十月二十二日 书记员  范梦霞