安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0221民初2482号原告：陶红，女，汉族，1989年11月24日生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：唐宗明，男，汉族，1965年6月12日生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告陶红与被告唐宗明健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶红及其委托诉讼代理人乐传民、被告唐宗明及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计134898.25元（医疗费21209.25元，住院伙食补助费870元，营养费2250元，二次手术费10000元，护理费4760元，误工费15063元，鉴定费2090元，残疾赔偿金68789元，交通费870元，拖车费、修理费1000元，精神抚慰金8000元，以上合计134898.25元）；事实与理由：2018年12月10日17时00分许，被告驾驶“江苏立民”牌三轮电动车沿芜湖县原杨黄路楚王城路段楚右转弯时，其车辆右前部与其右侧后方同向驶来的“欧派”牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，无法确定双方在事故中的责任。原告认为，被告作为侵权人，应承担侵权责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据《道交法》76条及其他相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。被告唐宗明辩称：1、原告诉请没有任何事实依据，本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原告应当向法院提供可以证明被告应当承担法律责任的直接证据，原告始终未能提供证据证明本案原告骑车摔倒受伤的直接原因系被告所致，原告提供交警大队出具的道路交通事故证明，该证明仅仅提到双方车辆存在碰撞，但没有确定事故原因系被告碰撞，也没有确定是碰撞直接导致原告摔倒受伤。交警部门没有认定原告受伤是被告的责任，原告应当承担举证不能的责任。事发当日降雨致路面湿滑，原告未与被告车辆保持安全车距，在被告驾驶车辆减速停车准备右转但未右转时，原告欲从被告右侧超车，因路面湿滑不慎摔倒刮到被告车辆导致受伤，原告违规骑车是导致此次事故的直接原因，应当负全部责任，原告违规加装车棚，导致车辆变宽，原告错误判断被告与右侧建筑物之间的间距，导致原告从被告右侧超车时发生刮擦，原告具有造成事故的直接过错，应当负全部责任。2、针对原告主张赔偿的依据为原告单方委托鉴定机构做出的鉴定结论，而原告在申请鉴定时内固定尚在位，直接影响鉴定结果。具体到赔偿项目：（1）医疗费21209.25元已经包含了被告已经支付的12077.41元，不能重复计算。（2）二次手术费尚未实际发生，二次手术的三期均尚未发生，不应当计算在内。（3）被告提供的工资单显示其工作单位为芜湖丽佳鑫电气有限公司，而该公司住所地为芜湖县横岗社区横岗粮站内，其经常居住地位于芜湖县，原黄池信用社。居住地与主要收入来源地均在农村，所以伤残赔偿金及其他计算标准均应按农村标准计算。（4）交通费、修理费等未实际发生，无从主张。（5）精神抚慰金应当结合伤残等级和双方过错来确定，因被告没有过错，原告也无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日17时00分许，被告驾驶“江苏立民”牌三轮电动车沿芜湖县原杨黄路由南向北行驶，途径原杨黄路楚王城附近路段处右转弯时，其车辆右前部与其右侧后方同向驶来原告驾驶的“欧派”牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当日21时入芜湖市弋叽山医院住院治疗，入院诊断：下颚骨骨折，于2019年1月8日9时出院，支出医疗费23286.66元，其中由被告垫付12077.41元。芜湖县公安局交通管理大队于2018年12月21日接到报案后开展调查取证，因现场变动，部分证据灭失，致该起事故的成因无法判定，现有证据无法认定双方当事人在该起事故中的责任。应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2019年7月8日作出安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第（07002）号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人陶红下颚骨骨折（内固定术后），现遗有张口受限1度，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币10000元；或待实际发生时另行主张；3、评定其自受伤之日起酌情给予误工期150+30日、护理期30+15日、营养期60+15日。另查明：原告自2018年1月起在芜湖县丽佳鑫电气有限公司工作，从事操作工职业，根据原告提交的其在2018年1月至2018年12月期间的工资单记录，原告月均工资为2510元。芜湖县丽佳鑫电气有限公司位于芜湖县横岗社区粮站内。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原、被告所举的医药费发票证明原告医疗费用为23286.66元；住院伙食补助费确定为870元［29天×30元／天］；2、护理费确定为4760元［29天×120元／天＋16天×80元／天］；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为2250元［75天×30元／天］；原告自2018年1月起在芜湖县丽佳鑫电气有限公司工作，对其误工损失，按其实际减少的收入进行计算，根据原告的工资单记录，2018年12月期间，原告在住院期间的工资已领取，其误工损失自2019年元月开始计算，结合鉴定报告给予的误工期，确定原告的误工损失为10709.76元［128天×83.67元／天］；3、安徽广济司法鉴定所于2019年7月8日作出安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第（07002）号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人陶红下颚骨骨折（内固定术后），现遗有张口受限1度，伤残等级评定为十级，被告认为该份鉴定意见系原告单方委托，且原告在申请鉴定时内固定尚在位，直接影响鉴定结果，被告对该份鉴定意见不予认可，因被告未就上述主张列举充分有效的事实及法律依据，且在法庭询问当事人双方是否要求重新鉴定时，被告明确表示不申请重新鉴定，故对上述评定意见本院予以采纳。原告举证自己名下所有位于芜湖市鸠江区份，证明原告经常居住地为城镇，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，上述证据虽不能直接证明原告长期居住于城镇，但原告工作单位芜湖丽佳鑫电器有限公司位于芜湖县横岗社区粮站内，可以推定其经常居住地及主要收入来源于城镇，对原告的残疾赔偿金宜按照城镇标准计算，确定为68786元［34393元×20年×10%］。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为5000元及760元。5、二次手术费，依鉴定意见确定为10000元，被告辩称二次手术费及二次手术的三期均未实际发生，不应当计算在内，因原告后期确需行手术取出内固定物，为避免双方当事人再次诉讼引起诉累，本院依鉴定意见确定并在本案中一并予以处理；6、鉴定费依鉴定费票据确定为2090元。7、拖车费和修理费，因原告未提供证据证明有上述两项费用支出，庭审中原告亦表示电瓶车问题不大，并未修理，对该两项费用，本院不予确认。以上损失合计128512.42元。其次，关于责任的承担，本案系原、被告均驾驶无号牌电动车相撞而引发的纠纷，对于事故发生的原因，被告辩称系因原告违规加装车棚且未和被告保持安全车距、违规骑车导致，但被告提交的关于双方车辆碰撞痕迹、碰撞形态鉴定的意见书中照片显示，原告车辆并未加装车棚，对被告关于事故发生原因的辩述意见，本院不予采纳。因原、被告均未能举证证明事故发生的具体原因，《道路交通事故证明》认定：现有证据无法认定当事双方在本起事故中的责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（二）项之规定：机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。本案按照平均承担责任原则处理较为适宜。对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%。即被告应赔偿原告64256.21元，扣除已先行垫付的医疗费12077.41，被告仍应赔偿原告52178.8元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告唐宗明于本判决生效后十日内赔偿原告陶红损失52178.8元。二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告唐宗明负担188元，由原告陶红负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一九年十月二十九日书记员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。