wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3316号原告：铁岭市银州区住房和城乡建设局。法定代表人：马波，该局局长。委托代理人：李拓，系该局工作人员。被告：许亮，男，1981年08月07日出生，汉族。本院在审理原告铁岭市银州区住房和城乡建设局与被告许亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，经用传票依法传唤原告开庭，原告在传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告铁岭市银州区住房和城乡建设局撤诉处理。本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审判员  谢贵清二〇一九年十月十六日书记员  庞 龙
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初339号原告：樊留义，男，汉族，1945年7月13日生，住平顶山市石龙区。被告：陈延豪，男，汉族，1970年9月26日生，住平顶山市石龙区。原告樊留义与被告陈延豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告樊留义到庭参加诉讼，被告陈延豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊留义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息1400元（按照双方约定每月利息2％从2018年10月1日—2019年5月1日为7个月，并顺延至本息清付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告以经商急需资金为由向原告借取现金10000元，原、被告约定借款利息每月2％，该借款以现金方式于2018年10月1日借给被告，被告于同日给原告出具借据一份，收据一份。事后，原告曾多次向被告催要此笔借款及相关利息，被告一直推脱，至今未付。被告陈延豪未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈延豪因生意周转为由找原告樊留义借钱，2018年10月1日，原告樊留义借给被告陈延豪10000元，被告陈延豪给原告出具借条一份，载明“借据今借到下庄樊留义现金壹万元10000.00元，经商使用每月利息2%。借款人：陈延豪身份证，电话178××******年10月1日”。同日，被告陈延豪给原告出具收据一份，载明“收据今收到下庄樊留义现金壹万元10000.00元收款人：陈延豪2018年10月1日”。本院认为，民事主体依法享有债权。原告樊留义起诉被告陈延豪偿还借款10000元的请求，有被告陈延豪出具的借据及收据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原、被告双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈延豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈延豪于判决书生效后十日内一次性偿还原告樊留义借款10000元及利息（利息按照年利率24%自2018年10月1日计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告陈延豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇一九年十月九日书记员  安一珂裁判依据条文:《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保174号 申请人:宁夏华城工贸有限公司。 法定代表人：刘国岐，该公司总经理。 被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。 法定代表人：安鹏，该公司总经理。 申请人宁夏华城工贸有限公司与被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2019年8月29日作出的（2019）内2921执保167号民事裁定书，对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司银行账户资金400万元或等额价值焦炭予以冻结、扣押。 本院经审查认为，因申请人宁夏华城工贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司银行账户资金400万元或等额价值焦炭予以冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇一九年十月十一日 书记员 和建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13372号原告：孙强，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙强与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孙强负担25元，退还原告孙强1725元。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十月三十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终298号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）章华超，绰号“老五”，男，1987年8月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，湖北华高建设公司安全员，住湖北省黄梅县。2013年4月20日犯故意伤害罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月16日犯寻衅滋事罪，被黄梅县人民法院判处拘役三个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被黄梅县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）蔡海峰，男，1971年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，电工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人章华超、蔡海峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂1127刑初164号刑事判决：一、被告人章华超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人蔡海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人章华超、蔡海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章华超、蔡海峰以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人章华超、蔡海峰自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章华超、蔡海峰撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十月二十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2238号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，地址：湖南省邵阳市双清区通衡街**附**。 负责人：曾红赣，系公司执行董事。 被告：雷苹，女，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告雷苹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日受理，并于当日向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告邵阳市昌洪物业管理有限公司至今未预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谢 蔚 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  于一琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9871号原告：吴玉梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：徐理，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：马传珍，女，1977年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告吴玉梅与被告徐理、马传珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加诉讼，被告徐理及马传珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告徐理、马传珍向原告借款60000元，被告徐理向原告出具借条一张，口头约定利息2分。2018年2月3日被告徐理向原告书面承诺返还借款，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告徐理、马传珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告徐理向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴玉梅人民币陆万元整，借款人：徐理，2017.10.1”。庭审中，原告称被告徐理分多次给付原告共13000元利息，其中3000元系原告从被告处拿的酒折抵款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐理向原告吴玉梅借款60000元，被告徐理向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，扣除被告徐理已给付的13000元，被告徐理还应偿还原告借款47000元。原告称双方口头约定月息2%，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告称被告徐理与被告马传珍系夫妻关系，借款用于家庭生活，但未提供相应的证据，对原告要求被告马传珍承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐理于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴玉梅借款本金47000元；二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十月九日法官助理孙建议书记员昌凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3509号 原告：成都虹润制漆有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区丹旗南路。 法定代表人：杨汝良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告成都虹润制漆有限公司（以下简称：虹润制漆公司）与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告虹润制漆公司的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 虹润制漆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年10月12日签订的《产品购销合同》；2、判令胡勇支付货款95000元并从2017年5月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。事实和理由：2016年10月12日双方签订了《产品购销合同》，约定胡勇从虹润制漆公司购买相关涂料产品。双方于2017年3月18日进行对账确认，胡勇向虹润制漆公司出具欠条一份，载明：“今欠到成都虹润制漆有限公司截止2017年3月18日货款金额111580元（大写：壹拾壹万壹仟伍佰捌拾元正）。该货款约定在2017年4月30日前支付，逾期未付，每天按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金，且成都虹润制漆有限公司有权向四川省彭州市人民法院提起诉讼，依法解决”。履行期限届满后，胡勇向虹润制漆公司支付了部分货款，至今尚欠货款95000元一直未支付。 胡勇未到庭也未答辩。 虹润制漆公司向本院提交了双方身份证明、《产品购销合同》、欠条等在案证据予以佐证，足以认定，对虹润制漆公司主张的上述事实本院予以确认。 另查明，双方于2016年10月12日签订的《产品购销合同》未约定履行期限。出具欠条后胡勇支付货款16580元，现尚欠货款95000元。 该案起诉书副本通过邮政快递于2019年9月13日送达胡勇，胡勇拒收被退回。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虹润制漆公司与胡勇签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。虹润制漆公司依约履行了供货义务后，胡勇亦应及时全面履行支付合同价款的义务。2017年3月18日双方对账后胡勇向虹润制漆公司出具了欠条并约定了付款期限，但胡勇仅支付了货款16580元，至今尚欠货款95000元未按约定支付，其行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故对虹润制漆公司要求解除双方签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持，其解除合同时间自通知到达对方时解除，即起诉书副本送达胡勇之日2019年9月13日即为解除之日。虹润制漆公司要求胡勇支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。要求胡勇从2017年5月1日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，符合约定和相关法律规定，本院予以支持。胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都虹润制漆有限公司与胡勇于2016年10月12日签订的《产品购销合同》于2019年9月13日解除； 二、被告胡勇于本判决生效后十日内支付原告成都虹润制漆有限公司货款95000元及违约金，违约金计算方式：从2017年5月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款95000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告胡勇负担（上述款项已由成都虹润制漆有限公司垫付，胡勇在支付款项时一并给付成都虹润制漆有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十月十一日 书记员  冯璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初449号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地及现住址陕西省咸阳市，2019年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2019年10月15日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日19时许，被告人刘某一人在乌审旗嘎鲁图镇“大宅门”烧烤店喝酒。23时许，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车，从该烧烤店门前出发，行驶至“音浪KTV”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某每100毫升血液中酒精含量为128.15毫克。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙小强 二〇一九年十月十七日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4376号原告：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路********。法定代表人：常山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书召，该公司员工。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告：杨雪珍，女，汉族，1970年1月10日生，住河南省镇平县。原告河南省许平南高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）与被告杨雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书召、杨清志到庭参加诉讼。被告杨雪珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高速公路公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失7390元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日16时，被告杨雪珍驾驶湘Ｍ×××**号小型轿车与张建方驾驶的豫Ｄ×××**号轻型厢式货车在兰南高速公路150KM+446M（北幅）发生交通事故，事故造成两车受损和车上人员受伤以及原告路产损失。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具第411095120190000009号《道路交通事故认定书》，认定杨雪珍负该事故的全部责任。原告系事故发生地高速公路建设、管理单位，被告杨雪珍的侵权行为给原告造成了7390元的路产损失，事后被告并未主动履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明被告在2019年4月21日驾车发生交通事故，造成原告路产受损的事实，该起事故经交通管理部门认定由被告承担本次事故的全部责任；2、事故车辆湘Ｍ×××**行车证复印件一份、被告杨雪珍驾驶证复印件一份，证明事故车辆及驾驶人员信息；3、河南省高速公路路政管理总队路政案件立案表一份、高速公路赔偿案件勘验检查笔录一份、现场照片四张、现场勘验图一份、路产损失清单一份、高速公路赔偿通知书一份、情况说明一份、地域管辖说、地域管辖说明一份成路产损失共计7390元的事实。被告杨雪珍未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月21日16时50分许，杨雪珍驾驶湘Ｍ×××**号小型轿车行驶至兰南高速公路150KM+446M（北幅）处时，因变更车道影响相关车道内车辆的正常行驶，致使所驾车辆与张建方驾驶的豫Ｄ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、湘Ｍ×××**号小型轿车乘车人刘帅、乘车人刘亚楠受伤的交通事故。2019年5月24日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120190000009号道路交通事故认定书，认定杨雪珍负该事故的全部责任，张建方、刘帅、刘亚楠无责任。此次事故对许平南高速公路的波形钢板护栏、护栏立柱等路产造成损失,共计7390元。另查明，原告高速公路公司是许平南高速公路的经营管理单位。事故车辆湘Ｍ×××**号小型轿车登记所有人为刘巧玲。本院认为，被告杨雪珍驾驶机动车在高速公路行驶过程中，因变更车道影响相关车道内车辆的正常行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任,致使原告高速公路公司路产损失7390元,事实清楚，被告杨雪珍作为侵权人应对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪珍于本判决生效后七日内一次性赔偿原告河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失共计7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十月十七日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9056号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：侯建红，男，汉族，1968年9月3日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告侯建红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6834号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：张家双，女，1972年8月22日出生，汉族,住山东省济南市 原告维仕担保有限公司与被告张家双追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李少艳到庭参加诉讼，被告张家双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张家双偿还代偿款40185.19元；2.张家双支付违约金15000元；3.张家双支付律师费950元；4.诉讼费由张家双负担。事实与理由：2015年1月8日，维仕担保有限公司（担保方）、张家双（借款人）与中国某某某某某某信托有限公司（贷款人,以下简称某某某某信托公司）、杭州某某某某服务有限公司（服务方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定由贷款人向张家双发放金额为40000元的贷款，维仕担保有限公司为张家双提供连带保证。合同另约定因张家双违约且不能及时承担违约责任，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，张家双应向维仕担保有限公司支付违约金12000元。合同还约定张家双不能按合同约定如期向维仕担保有限公司支付担保费的，需要承担违约金3000元。根据合同约定，由于张家双未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为张家双承担了连带保证责任，特向法院起诉，望判如所请。 原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.个人消费信托贷款及服务合同； 证据2.个人消费信托贷款借款借据； 证据3.贷款发放的交易流水； 证据4.已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证一份； 证据5.委托代理协议及律师费发票及律师费明细统计各一份。 被告张家双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，张家双（借款人）与某某某某信托公司（贷款人）、杭州某某某某服务有限公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定某某某某信托公司向张家双发放贷款40000元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保有限公司为张家双的上述借款提供连带责任保证，张家双每月向维仕担保有限公司支付贷款金额1.3%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。张家双每月还款2626.67元，其中本息2106.67元，服务及担保费520元。若张家双未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保有限公司为张家双承担了连带责任保证，则张家双无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及维仕担保有限公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，并支付违约金12000元；若张家双不按合同约定如期支付担保费，张家双还应支付违约金3000元。另，合同第十一条对送达进行了约定：张家双确认并保证本合同首部载明的张家双居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，张家双若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在张家双与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张家双最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。 2015年1月8日，张家双签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年1月9日，某某某某信托公司在扣除贷款手续费800元后，向张家双发放了贷款39200元。贷款合同履行过程中，张家双发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保有限公司于2015年9月9日履行了保证责任，支付了代偿款40185.19元。2015年9月14日，某某某某某某信托公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司偿还了张家双的拖欠本金38333.33元、拖欠利息1320元、罚息381.86元，扣收失败手续费150元，上述款项共计40185.19元。另查明，维仕担保有限公司为本案支付律师费950元。维仕担保有限公司称，其履行保证责任后，张家双未支付代偿款、违约金及律师费。 本院认为，被告张家双无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。张家双与某某某某信托公司、杭州某某某某服务有限公司及维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，因张家双未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保有限公司承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保有限公司有权向张家双追偿其代偿款项，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定因张家双的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，张家双应支付违约金12000元；张家双未按约定向维仕担保有限公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保有限公司主张了15000元的违约金，但上述违约金明显过高，本院对违约金的计算方式予以调整,涉案违约金应按以下方式计算：以代偿款40185.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2015年9月9日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元。维仕担保有限公司要求张家双承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家双于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40185.19元； 二、被告张家双于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以40185.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2015年9月9日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）； 三、被告张家双于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元； 四、驳回原告维仕担保有限公司超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张家双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  马呈云 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 睿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终265号 上诉人（原审被告）：张月娥，女，1973年4月15日出生，汉族，住江西省九江市。 被上诉人（原审原告）：俞以华，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人张月娥因与被上诉人俞以华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。 张月娥上诉称，上诉人住所地位于江西省九江市共青城，本案应由江西省共青城市人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6944号民事裁定，本案移送江西省共青城市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市红谷滩新区西站大街****，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民特810号申请人：刘文忠，男，1968年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区锦城大街**1门14中门。被申请人：刘立国，男，1936年4月8日生，汉族，现，现住长春市绿园区锦城街道五十一街区委****2门**18中门/div>代理人：刘文霞，女，1965年10月27日生，汉族，现住长春市宽城区九台北路中东城市广场****。申请人刘文忠申请认定刘立国无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文忠称：被申请人今年83岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的配偶已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢不利，认识障碍，脑梗塞后遗症期，高血压3级（极高危），脑积水。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能力能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人刘立国代理人刘文霞称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人刘立国与申请人刘文忠系父子关系。被申请人刘立国的代理人系其女儿。2012年3月27日被申请人刘立国患脑梗死。2019年10月12日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定（吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第324号），被申请人刘立国患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘立国经吉林正达司法鉴定中心出具的吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书（吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第324号），已证实其为无民事行为能力，且申请人（即被申请人刘立国的儿子）与被申请人的代理人（即被申请人刘立国的女儿刘文霞）对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘立国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄相立二〇一九年十月二十三日书记员  孙军严
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执921号 申请人永格，男，蒙古族，1967年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人其勒格，男，蒙古族，1990年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人永格与被执行人其勒格借款合同纠纷一案中，申请执行人永格依据（2019）内0626民初512号民事调解书，申请法院执行被执行人其勒格偿还申请人永格借款本金400000元，案件受理费3650元。本院受理后，依法向被执行人其勒格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其勒格的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人永格与被执行人其勒格达成和解协议：被执行人其勒格欠申请人永格借款本金400000元，案件受理费3650元，被执行人达成协议时给付申请人10000元，剩余借款本金390000元及案件受理费3650元，被执行人于2020年1月15日前给付申请人60000元，于2021年1月15日给付110000元，于2022年1月15日给付110000元，于2023年1月15日给付110000元及案件受理费3650元。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初4872之一号原告：焦云亮，男，汉族，1963年09月15日生，住太康县。被告：王振中，男，汉族，1965年12月05日生，住河南省滑县。被告：马好福（又名马小春），男，汉族，1979年09月16日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在原告焦云亮与被告王振中、马好福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月06日立案。因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（一）款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 启审判员 张 辉审判员 李清淮二〇一九年十月二十日书记员 王新亚
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：邓菊兰，女，汉族，1976年11月5日出生，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人邓菊兰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人邓菊兰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执664号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 辉
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审290号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人薛留安，男，1966年4月13日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对薛留安作出的编号4107241005260374公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对薛留安作出的编号4107241005260374公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3940号之四申请执行人：陈志永，男，1974年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈志永与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1040号申请人芦淞区琴琴布行、彭振兴被申请人邱运水芦淞区琴琴布行、彭振兴与邱运水买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年十月三十日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初1060号原告：张某，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：蒋晓东，系辽宁成金律师事务所律师。被告：黄某某，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：周某某，男，1947年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告张某诉被告黄某某、周某某股权转让纠纷一案中，因原告提供不了被告的详细住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告黄某某、周某某的起诉。案件受理费13800元免交。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴文革二〇一九年十月二十九日书记员  王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1064号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩永康，男，1957年3月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人韩永康犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日11时许，被告人韩永康至合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口“闽商国贸”停车场，将被害人郭某停放在此的一辆蓝色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币3030元）盗走，后逃离现场。2018年10月23日，公安民警将被告人韩永康抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后公安机关将涉案车辆追回，并发还被害人郭某。上述事实，被告人韩永康在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、被害人郭某的陈述、被告人韩永康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永康以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值达3030元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩永康归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人韩永康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢271号 申请人执行人:安徽冠通建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******,统一社会信用代码913403005785423325。 被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司原安徽德福建筑工程有限公司，，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********统一社会信用代码91340300087557994J。 法定代表人：杨乐，公司董事长。 申请执行人安徽冠通建筑工程有限公司与被执行人安徽亿纳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2362号民事调解书确定的执行标的为1117707.96元，执行费13577元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款（已经执行到位1095682.77元且已发放申请执行人）、无房产、无车辆、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0311民初2362号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2909号 原告：罗青青，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李和孟，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告罗青青与被告李和孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告罗青青于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗青青以庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗青青撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告罗青青负担。 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  叶大舜 人民陪审员  杨加华 二〇一九年十月三日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6529号原告:韩文斌，男，1989年7月28出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于壮，男，1974年4月13日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩文斌诉被告于壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告于壮偿还两笔借款本金合计28100元；2.案件受理费由被告于壮承担。经审理查明，被告于壮因生活所需于2016年3月3日向原告韩文斌借款合计28100元，由被告于壮签字、捺印为原告韩文斌出具金额分别为24800元（其中本金为20000元，利息为4800元）、3300元借款据各一枚，均未约定还款日期。此款后经原告韩文斌向被告于壮索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告韩文斌递交的借款据两枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告于壮向原告韩文斌借款，并为原告韩文斌出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告于壮应依法履行还款义务。故原告韩文斌要求被告于壮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于壮经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于壮于本判决生效后十日内偿还原告韩文斌借款及利息合计28100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告于壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十四日书记员  张 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监376号申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳合诚金属复合材料制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：于基春，职务系董事长。申请执行人中国农业银行沈阳市黄海路支行与沈阳合诚金属复合材料制造有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2006）于民合初字第301号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2017年11月21日作出执行裁定“变更申请人强莹为（2006）于执字第796号案件的申请执行人”，执行裁定案号（2017）辽0114执异168号。沈阳市于洪区人民法院于2006年7月17日立案执行，执行案号为（2006）于执字第796号，2019年4月30日恢复立案执行，执行案号为（2019）辽0114执恢917号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执恢917号案件由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月二十九日书记员  兰 健
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1643号之一 申请执行人：赵松林，男，1962年11月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：马春标，男，1971年2月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵松林与被执行人马春标民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松林向本院申请强制执行,本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人马春标归还申请执行人赵松林借款本金100000元、支付利息45000元，共计本息145000元，并从2019年4月11日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金100000元的利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马春标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马春标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马春标名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。马春标名下股权已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人马春标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马春标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马春标作出罚款2000元限于2019年7月2日前交纳。同时已对被执行人马春标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵松林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马春标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十月三十一日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2604号原告：罗某，男，汉族，生于1979年9月5日，住习水县，委托代理人：赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周道富被告：叶某，男，汉族，生于1977年9月6日，住习遵义市红花岗区，被告：习水县人民医院，，地址习水县东皇镇湘江西路统一社会信用代码12520330429540413N。法定代表人：王俊原告罗某诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、叶某、习水县人民医院承揽合同纠纷一案中，本院于2019年05月28日立案后适用普通程序进行审理。原告罗某于2019年10月21日向本院提出撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、叶某、习水县人民医院的起诉。本院认为，原告罗某申请撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、叶某、习水县人民医院的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、叶某、习水县人民医院的起诉；案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告罗某承担，另175.00元由原告罗某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 陆 安 树二〇一九年十月二十二日书 记 员 林雪依婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10917号原告：济宁市北湖建筑工程质量检测有限公司，统一社会信用代码：913708006817269814，住所地：太白湖区荷花路6号法定代表人：王传玉,董事长委托诉讼代理人：孟叶（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811756395540W，住所地：济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路本信,董事长委托诉讼代理人：朱发亮（特别授权），男，1974年11月8日出生，汉族，住济宁市太白湖区，系济宁森泰房地产开发有限公司员工。原告济宁市北湖建筑工程质量检测有限公司（以下简称北湖检测公司）与被告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告北湖检测公司的委托诉讼代理人孟叶、被告森泰公司的委托诉讼代理人朱发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北湖检测公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款2000万元及利息（以2000万元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、本案的诉讼费、保全费、担保费依法由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2000万元，借款期限2年（自2015年3月11日起至2017年3月10日止），借款利息为年利率12%。2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了2000万元，被告于当日出具了收据。借款到期后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告森泰公司辩称，原告所述事实与理由清楚，向原告借款2000万元是事实。约定的利率无异议，双方就还款事宜也进行过沟通，因我方涉诉案件太多，造成了账户资产多次被查封，还款能力受限，想办法积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月10日，原告北湖检测公司作为出借人与借款人森泰公司签订《借款协议》，约定：“第一条：借款种类和数额，出借人借给借款人现金人民币20000000元，大写：贰仟万元整。第二条：借款期限及借款利率，借款期限：贰年，自2015年3月11日起至2017年3月10日止，借款年利率为12%，贷款利息由济宁森泰房地产开发有限公司合同到期后本息一次性归还。当日，森泰公司向原告出具《借款收款收据》，按照借款协议的约定，本单位收到借款人民币20000000元，大写：贰仟万元整。本单位承诺按借款协议约定履行还款业务。借款人：济宁森泰房地产开发有限公司”。2015年3月13日济宁银行股份有限公司出具电汇凭证显示：“付款人济宁市北湖建筑工程质量检测有限公司，收款人济宁森泰房地产开发有限公司，账号16×××93，汇出行名称济宁红星支行，汇入行名称工行开发区支行，合计贰仟万元整，附加信息及用途：借款”。2015年3月11日被告森泰公司向原告北湖检测公司出具借款贰仟万元整的收据。庭审中被告承认借款事实，并同意承担2.3万元实现债权的费用。本院认为，被告森泰公司借原告北湖检测公司人民币2000万元，事实清楚，证据充分，原告北湖检测公司要求被告森泰公司偿还人民币2000万元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中关于借期内利率的约定，未违背国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。双方虽然未约定逾期利率，但原告主张被告逾期利息按照约定的年利率12%计算，本院予以支持。另外，庭审中被告同意承担原告为实现债权而产生的诉讼财产保全责任保险服务费23000元。故，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市北湖建筑工程质量检测有限公司人民币2000万元及利息（以20000000元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。二、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市北湖建筑工程质量检测有限公司诉讼财产保全责任保险服务费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，保全费5000元由被告被告济宁森泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十月二十二日书记员  逯新颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2179号申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。被申请人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路**。法定代表人：曾海学，经理。申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被申请人安融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0181财保254号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保254号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款4500万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执533号之一申请执行人：黄山中徽财税服务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区******，统一社会信用代码91341021680835326C。法定代表人：姚远航，执行董事兼总经理。被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。法定代表人：江山，该公司总经理。本院在执行黄山中徽财税服务有限公司与黄山旭瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司名下无可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月十二日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1777号申请执行人：陈兵，男，生于1986年1月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：侯敬全，男，生于1975年6月7日，汉族，居民，住章丘区。陈兵与被执行人侯敬全民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人侯敬全的工资收入（每月2200元）和住房公积金，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十月二十一日书记员  苗 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5701号被执行人刘利伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院（2019）湘0104刑初180号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘利伟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利伟的银行存款35400元；或扣留、提取被执行人应得收入35400元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2380号之一 申请执行人:长丰县耕耘农工贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县下塘镇陶湖，统一社会信用代码91340121726315183E(1-1)。 法定代表人：陶新斌，总经理。 被执行人:程云，男，汉族，1974年5月7日生，住安徽省肥东县。 申请执行人长丰县耕耘农工贸有限责任公司与被执行人程云买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程云在银行的存款126231元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年 八月九日 书记员  赵 伟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初411号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李龙（绰号“干龙”“麻蛇”），男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县，因本于2019年7月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月19日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日14时许，被告人李龙系吸毒人员，为筹集毒资，在宜良县朱政发家住宅大门西侧墙角石堆缝内取得朱政发家门钥匙后，进入朱政发卧室内盗走26升的桉油一桶。李龙将桉油以每公斤106元的价格卖给陈德林，所得赃款被李龙用于购买毒品等。经鉴定，李龙盗窃桉油价值人民币2665元。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2665元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；为筹集毒资入户盗窃，从重处罚；建议判处被告人李龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关出示的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以证明。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙为购买毒品这一违法行为而实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人李龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年1月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月三十日书记员  樊雨婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2716号 原告：刘一澄，女，1988年1月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：杨静宁，男，1994年8月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告刘一澄与被告杨静宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告刘一澄于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一澄以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘一澄撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘一澄负担。 审判员  严正 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初156号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人谭令荣，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，广西荔浦市人，住荔浦市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被平乐县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人谭令荣犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅、检察官助理吴文洁出庭支持公诉，被告人谭令荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日凌晨，被告人谭令荣伙同梁某（另案处理）两人分别驾驶三轮摩托车、桂Ｃ×××××金色五菱面包车由广西荔浦市青山镇到平乐县，并在红帆城工地附近的一蓝色铁皮棚内分两次共盗窃约50袋铁扣，共计约1500个铁扣，后两人分别驾驶三轮摩托车、桂Ｃ×××××金色五菱面包车将铁扣拉回到荔浦市，将偷来的1500个铁扣卖给成某（另案处理），得款6,200元。经平乐县发展和改革局对被盗窃的铁扣件进行价格评估，被盗窃的铁扣件价值为人民币9,000元。 公诉机关认为，被告人谭令荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭令荣系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭令荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条是累犯，应当从重处罚。被告人谭令荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人唐某的陈述，同案人成某、梁某的供述与辩解，被告人谭令荣的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人谭令荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人成某已退缴赃款9,000元（由本院暂存）。 本院认为，被告人谭令荣某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭令荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭令荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭令荣到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭令荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人谭令荣与同案人梁成新违法所得人民币6,200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十月二十一日 法官助理 姚 莉 书 记 员 任利群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初182号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓辉，曾用名邓淇，男，1990年4月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中肄业，系松滋市“飞英跆拳道馆”负责人，户籍地湖北省赤壁市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年因涉嫌犯故意伤害罪于7月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人邓辉犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日7时许，松滋市“飞英跆拳道馆”的招生人员在松滋市实验小学进行招生。招生结束后，受“精雄跆拳道馆”委托招生的“红海咨询有限公司”员工王某1通过微信转账的方式，从“飞英跆拳道馆”的业务员马某、吕辛怡、覃某三人处获取部分生源家长的联系方式。被告人邓辉得知消息后，随即通知马某、吕某2、覃某三人到“飞英跆拳道馆”说明情况。马某等三人承认其出售号码的行为，并将被害人王某1的联系方式提供给邓辉。被告人邓辉通过电话联系得知被害人王某1在松滋市，便于当日11时许，邀约徐某、莫某、邓某三人（均已被松滋市公安局行政处罚）去找被害人王某1理论。当日12时许，被告人邓辉驾车带领徐某、莫某、邓某在松滋市中国农业银行门口发现了身穿“精雄跆拳道馆”宣传服的李某1、严某，遂下车拦住二人。邓辉在确认李某2不是购买生源信息的人后，便用脚将李某2和严某手中的玩具和宣传资料等物踢掉在地上，并让李某1给被害人王某1打电话并叫其过来处理问题，王表示同意后，被告人邓辉等人便一直在此地等候。期间，莫某从被告人邓辉车辆后备箱里拿出一根钢管，藏在衣服里，以防不测。嗣后，被害人王某1、郭某1及陶某、肖某四人赶到中国农业银行门口，被告人邓辉便上前与被害人王某1理论。在双方交涉过程中，被告人邓辉因不满被害人王某1的态度，心生恼怒，朝王打了一巴掌，随即双方人员发生短暂肢体冲突。期间，被告人邓辉朝被害人王某1打了一拳，莫某用钢管朝王背部上打了两下，邓某用双手按住郭某1，徐某则对郭实施殴打。被告人邓辉见被害人王某1鼻子被打出血，便停止对王实施殴打，转向朝郭某1踹了一脚。徐某拿起路边的黄色塑料锥桶朝郭某1头部打了一下。莫某用钢管朝郭某1背部打了一下，又朝王某1踹了一脚，并用钢管打了王一下。随后，被告人邓辉及徐某、莫某、邓某四人驾车逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定鉴定：王某1两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。郭某1的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被害人王某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邓辉赔偿医疗费19965.71元、误工费7000元、护理费1498元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金160000元,共计200000元。2019年10月30日，被告人邓辉与被害人王某1自愿达成和解协议，由被告人邓辉一次性赔偿被害人王某1各项经济损失共计55000元，并已当即履行完毕。被害人王某1对被告人邓辉的行为表示谅解，自愿不再要求追究其刑事责任，并出具了刑事谅解书。松滋市人民检察院提出量刑建议书：被告人邓辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人邓辉十个月以上一年三个月以下有期徒刑；若赔偿且取得谅解，建议判处被告人邓辉有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人邓辉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人王某1、郭某1的陈述；3.证人莫某、徐某、邓某、李某1、严某、陶某、肖某、吕某1、马某、覃某的证言；4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；5.松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2019]090、093号法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.调取证据通知书、调取证据清单；7.案发现场视频截图、证人郭某1的手机截屏、证人马某、覃某手机截屏、证人莫某指认丢弃钢管现场照片；8.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的关于邓辉故意伤害案中作案工具查找未果的情况说明、关于邓辉到案的情况说明；9.和解协议、收款收条、刑事谅解书；10.被告人邓辉的供述和辩解；11.讯问同步录音录像视频光盘一张等证据。本院认为，被告人邓辉不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在审理中积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成和解协议，并已得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓辉适用缓刑的量刑建议适当。综上，依法对被告人邓辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百八十九条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  杨洪波二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗庆华
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初348号 原告武某利，男,1988年9月29日生,汉族，住临沂市河**。 被告临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 原告武某利诉被告临沂市自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2019年9月19日立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年10月11日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告武某利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某利负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员  范运秀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4841号 原告：刘祥，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓昆，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘祥与被告邓昆、四川博克莱建设开发有限公司（以下简称博克莱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼。被告邓昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告刘祥当庭撤回对被告博克莱公司的起诉。本案现已审理终结。 刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人工费5万元。事实与理由：原告于2016年8月至2017年1月帮被告在“四川安迪科技有限公司”和“兴记牛府”做装修工程。工程结束交付甲方后，被告一直拖欠原告人工费用5万元不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 邓昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，邓昆出具《欠条》载明：从2016年至2017年邓昆欠刘祥合计总金额50000元，此金额为最终金额，无减少、增加。 上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付足额的劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》载明了欠付的劳务报酬，因被告至今未支付拖欠原告的劳务报酬，故本院对原告请求被告支付劳务报酬50000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓昆于本判决生效之日起七日内向原告刘祥支付劳务报酬50000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邓昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4418号原告：乔寿松，男，1969年12月6日，回族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡菱塘村新龙组。被告：江苏中和照明工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：李俊。原告乔寿松与被告江苏中和照明工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔寿松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款、诉讼费。事实和理由：2004年至2016年，被告在原告处加工路灯配件，欠款总计98500元。被告未答辩。经审理查明：原、被告有路灯业务往来，2017年1月20日，被告江苏中和照明工程有限公司向原告乔寿松出具了98500元的欠条一张。本院认为，加工费应当及时给付；被告经本院合法的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中和照明工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告乔寿松加工费人民币98500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告江苏中和照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨 颖人民陪审员  宋本喜二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6284号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：李灿方，男，1986年1月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告李灿方物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十月十日法官助理任继芬书记员余娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初265号 原告浙江万邦塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇。 法定代表人温正特。 被告平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路**，统一社会信用代码11330326002535375X。 法定代表人郑祥邦，镇长。 本院于2019年9月20日受理原告浙江万邦塑业有限公司诉被告平阳县萧江镇人民政府政府信息公开一案。 原告浙江万邦塑业有限公司诉称：2019年8月，被告认为原告存在消防安全问题，并责令原告限期整改，原告为了解相关消防安全标准，书面向被告申请要求公开相关信息，但是被告至今没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，故诉请依法公开相关消防安全标准文件信息。 2019年10月10日，原告以被告已作出答复为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江万邦塑业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江万邦塑业有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十月三十日 代书 记员  林倩雯 ??1? ??3?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邱留洋，男，1994年08月02日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱留洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8191号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执5361号 毕咸丰： 张翼: 申请执行人毕咸丰与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：沈超,男,19830513出生,35岁,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与沈超信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3618号原告：熊自武，男，1964年8月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告：吕浩文，男，1985年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告熊自武与被告吕浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊自武到庭参加诉讼，被告吕浩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊自武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%从2016年8月28日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告吕浩文以做生意需要资金周转为由向原告熊自武借款3万元，并出具借条一张，借条上载明2016年8月27日前还清。后经原告多次催要，被告一直未还。被告吕浩文既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕浩文未到庭质证，经本院审查核实，原告熊自武的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年6月26日，被告吕浩文以做生意需要资金周转为由向原告熊自武借款3万元，并出具借条一张，借条上载明2016年8月27日前还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金息。本院认为，被告吕浩文向原告熊自武借款3万元的基本事实清楚，证据充分，被告吕浩文应承担偿还借款的民事责任。原告熊自武要求被告吕浩文按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕浩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕浩文偿还原告熊自武借款3万元及利息（按年利率6%自2016年8月28日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕浩文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年十月二十三日书记员  李丹
陕西省富平县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0528执897号   申请执行人彭国君，男，汉族，1986年2月24日生，住富平县。   被执行人宣亮，男，汉族，1994年2月18日生，住富平县。   申请执行人彭国君与被执行人宣某某让合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2384号民事调解书已生效，被执行人宣亮未完全履行该生效调解书确定义务，申请执行人彭国君于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。   在执行过程中, 依法对被执行人宣亮名下的陕EXXXXX号吉利美日牌车辆进行了查封。现被执行人主动履行了调解书义务并缴纳了执行费,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:   解除对被执行人宣亮所有的陕EXXXXX号吉利美日牌车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  牛 文 良   审 判 员  党 应 麟   审 判 员  孙 宏 泉   二0一九年十月十六日   书 记 员  豆 海 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之三申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯彦久在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦久在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保412号申请人：高振，男，汉族，1988年7月10日出生，住新疆额敏县朝阳区。被申请人：米玉君，女，汉族，1979年4月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人高振于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人米玉君名下价值724000元的财产进行查封、冻结。申请人高振以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额724000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人米玉君名下价值724000元的财产。案件申请费4140元，由申请人高振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13733号 被执行人：张家涛，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，系（2018）粤0307刑初4830号刑事判决被告人。 关于被执行人张家涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4830号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张家涛应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4830号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2340号上诉人（原审原告）：沙宪运，男，1957年2月23日出生，满族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周政，男，1965年7月2日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：周宝国，男，1958年7月22日出生，满族，农民，住盖州市。上诉人沙宪运因与上诉人周政、周宝国土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、沙宪运与周宝国、周宝国与周政之间的土地承包转让行为是否经村委会同意，土地承包转让行为是否合法有效；二、案涉土地是否有添附，是否为案涉土地增加使用价值。综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1760号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人沙宪运预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十一日法官助理孙健华书记员陈婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6322号原告:颜玉忠，男，1963年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：石瑞平。原告颜玉忠与被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉忠到庭参加诉讼，被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费44744元，并支付从2019年5月1日起按年利率6%计算的债务利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承接被告劳务，截止到2019年1月31日，被告共计拖欠原告劳务费69744元。当日，被告向原告出具欠款说明一份，后被告支付原告人民币25000元，余款44744元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司未作答辩。经审理查明，被告将承接的装饰工程劳务分包给原告（主要是包工、包辅料及维修的方式），双方于2019年1月31日结算，被告共欠原告人民币69744元，并由被告出具一份欠款说明给原告，该欠款说明的主要内容为：“今欠颜玉忠费用合计69744元，我公司将于2019年4月底付清该笔款项，特此说明。”嗣后，被告陆续给付原告人民币25000元，余款44744元未付，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。被告理应按照约定向原告支付劳务费。被告未按照约定支付，应承担违约责任并赔偿原告的损失。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律规定的标准，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜玉忠劳务费人民币44744元，并赔偿自2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元（已减半收取），由被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1044元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员  王建军二〇一九年十月二十九日书记员  汤陈楚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5928号 申请执行人：司丽娟，女，1972年8月27日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：荣盘高，男，1976年2月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初7030号民事调解书。申请执行人司丽娟于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为91150.00元。 在执行过程中，司丽娟与荣盘高于2019年10月23日达成执行和解。 本院认为：申请执行人司丽娟与荣盘高达成和解协议，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2018)苏1322民初7030号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  李倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2356号原告：李宏滨，男，1957年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘明泉，男，1977年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：彭玉林，男，1973年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告李宏滨与被告刘明泉、彭玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宏滨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李宏滨负担。审判员  吴洪申二〇一九年十月二十五日书记员  韩 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4489号原告：上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司。负责人：何胜昔，总经理。被告：程远亮，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省犍为县人。原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司与被告程远亮劳动合同纠纷一案中，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十月三十一日书记员  范 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初803号原告：刘玉艳，女，1973年8月30日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：南京御煌庭酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路**亚都天元大厦西侧**。法定代表人：刘志丰，该公司执行董事。原告刘玉艳诉被告南京御煌庭酒店管理有限公司（以下简称御煌庭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳到庭参加诉讼。被告御煌庭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉艳向本院提出诉讼请求：要求御煌庭公司支付工资等4000元。事实和理由：其于2018年3月1日入职御煌庭公司从事保洁工作。2018年9月离开。御煌庭公司尚欠工资4000元。被告御煌庭公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，刘玉艳入职御煌庭公司从事保洁工作。双方签订劳动合同，约定期限自2018年3月1日至2019年2月28日，试用期1个月，月工资不低于3500元。2018年9月18日起，御煌庭公司不再安排刘玉艳工作。2018年10月1日起，刘玉艳离职。之后，刘玉艳向御煌庭公司追讨欠付的工资等共计4000元。御煌庭公司相关负责人对欠付金额未提出异议，仅表示资金困难。2019年1月，刘玉艳申请仲裁，仲裁委员会决定终结审理后，刘玉艳向法院起诉。本院认为，刘玉艳与御煌庭公司之间的劳动合同成立、有效。御煌庭公司尚欠刘玉艳4000元，应当予以补发。御煌庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：南京御煌庭酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘玉艳4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月二十一日见习书记员  曾翠平