河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易占福，男，1952年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：樊果枝，女，1957年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。二被上诉人的委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。原审被告：张柏超，男，1993年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人易占福、樊果枝、原审被告张柏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘文君、被上诉人易占福、樊果枝的委托诉讼代理人董跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：易占福的伤情不构成十级伤残，误工期、护理期、营养期明显依据不足。易占福、樊果枝均已超过法定退休年龄，没有证据证明存在误工情形及误工减少收入的情况，也未提交在城镇打工的证据，街道和办事处出具的证明未能当庭提交、进行举证、质证，一审法院按照城镇居民可支配收入标准计算误工费、残疾赔偿金缺乏事实依据。易占福、樊果枝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。鉴定机构是法院委托的，鉴定程序合法。易占福、樊果枝没有退休费，在城里居住多年，依靠打工为生。易占福、樊果枝向一审法院起诉请求：判令张柏超、保险公司赔偿易占福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、三轮电动车等各项损失94470元；赔偿樊果枝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金13330元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月28日12时左右，张柏超驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至张北县处，与易占福驾驶三轮电动车在中间绿化带南侧由东向西行驶右转弯时相撞，造成易占福、樊果枝、王秀霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县交警队认定：易占福、张柏超各自承担同等责任，樊果枝无责任。事故发生后，易占福、樊果枝从2018年10月28日至11月16日各在张北县医院住院治疗19天。易占福经张北县医院诊断，颅脑闭合性损伤，头皮裂伤，左侧4-8肋骨骨折。2019年1月25日，康保县医院CT片示：左侧第3-8肋、12肋骨骨折。2019年4月3日，易占福在河北北方学院附属第三医院CT片显示：左侧第3-8肋、12肋骨局部密度增高，欠光整，其中第5-7肋骨局部欠连续。同日，经张家口市法医鉴定中心鉴定：十级伤残医疗终结期120日，护理期60日（1人），营养期60日。张柏超驾驶蒙Ｇ××××**号小型轿车在中保财险呼伦贝尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。易占福与张柏超发生交通事故的事实及造成易占福、樊果枝的损伤和交警队作出的事故责任认定意见，张柏超与易占福、樊果枝达成赔偿协议，保险公司垫付10000元的医疗费等事实，予以确认。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损亡、财产损失的，先由保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案张柏超驾蒙Ｇ××××**号小型轿车在中保财险呼伦贝尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此中保财险呼伦贝尔分公司应当先在交强险医疗费用、伤残费用、财产费用限额内赔偿易占福、樊果枝的实际损失。关于交强险赔偿不足部分，易占福、樊果枝已与张柏超达成赔偿协议并受领赔偿款，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，予以认定；易占福、樊果枝再行主张要求张柏超承担赔偿责任，不予支持。对于易占福主张的各项损失及费用，分述之：（一）医疗费25246元，有易占福、樊果枝提供的医疗费票据予以证实，张柏超、保险公司无异议，予以认定。（二）误工费，易占福、樊果枝长期在张北城镇居住以打工为主要收入来源，无固定收入，误工费应按2018年度城镇居民可支配收入标准计算为10848元（32997元/365天×120天）；保险公司辩称易占福已超过60岁，不予赔偿误工费，无法律事实依据，不予支持。（三）护理费，易占福以伤残鉴定意见确定的护理期间60日，以规定的护理标准每天120元主张护理费7200元（120元/天×60天），符合相关规定，予以认定。（四）住院伙食补助费、营养费规定的标准每天均为30元，故住院伙食补助费、营养费分别为570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）；易占福主张住院伙食补助费每天100元，营养费每天50元，不符合相关规定，不予支持。（五）残疾赔偿金，易占福长期在城镇居住生活，并以打工为主要收入来源，易占福自定残之日已年满66岁，主张的伤残赔偿金应,2018年度城镇居民可支配收入标准计算14年，为46196元（32997元/年×14年×10%）；保险公司辩称按农村居民人均可支配收入标准计算，无证据证实，予以支持。（六）精神损害抚慰金，根据易占福的残疾等级确定为3000元，易占福主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。（七）交通费，根据易占福就医、检查、鉴定的情况，酌情确定为500元。（八）三轮电动车损失，根据购买车辆的价格，车辆折旧，车辆残值等情况，酌情确定三轮电动车损失为800元。樊果枝主张的各项费用损失，分述之：（一）误工费，樊果枝提供的诊断证明证实住院治疗19天，出院后休息4周，误工期间为47天，樊果枝无固定的工作收入，误工标准应按2018年度城镇居民可支配收入标准计算，故误工费为4248元（32997元/365天×47天）；樊果枝主张误工费标准每天100元，无证据证实，不予支持。（二）护理费2280元，保险公司无异议，予以认定。（三）住院伙食补助费、营养费规定的标准每天均为30元，故樊果枝的住院伙食补助费、营养费分别为570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×30天）；樊果枝主张住院伙食补助费每天100元，营养费每天50元，不符合相关规定，不予支持。（四）交通费，酌情认定100元，（五）樊果枝的损伤未造成伤残，主张精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，易占福、樊果枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费已超出交强险的医疗费用10000元的赔偿限额，故保险公司应赔偿易占福、樊果枝上述费用10000元。易占福的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、三轮电动损失和樊果枝的误工费、护理费、交通费未超出交强险的伤残费用赔偿限额110000元和财产费用赔偿限额2000元，故保险公司应分别赔偿易占福、樊果枝上述合理的实际损失。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费费用限额内赔偿易占福、樊果枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10000元。在伤残费用限额内赔偿易占福误工费10848元、护理费7200元、伤残赔偿金46196元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计67744元。在伤残费用限额内赔偿樊果枝误工费4248元、护理费2280元、交通费100元，计6628元。在财产费用限额内赔偿易占福三轮电动车损失800元。上述赔偿款共计85127元，除去保险公司垫付的10000元医疗费，再赔偿75127元，于判决生效20日内付清。二、驳回易占福、樊果枝的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由易占福、樊果枝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交通警察大队认定，张柏超、易占福各自承担这起道路交通事故同等责任，樊果枝、王秀霞二人无责任。保险公司主张易占福的伤情不构成十级伤残，误工期、护理期、营养期明显依据不足。一审法院根据易占福的申请，委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日（1人）、营养期60日。保险公司虽然对鉴定报告有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张易占福、樊果枝均已超过法定退休年龄，没有证据证明存在误工情形及误工减少收入的情况，也未提交在城镇打工的证据，街道和办事处出具的证明未能当庭提交、进行举证、质证，一审法院按照城镇居民可支配收入标准计算误工费、残疾赔偿金缺乏事实依据。一审庭审笔录载明，易占福、樊果枝提交了居民委员会、张北县张库南街办事处出具的证明、房屋租赁合同及出租人的信息，保险公司已进行了质证。保险公司亦未提供易占福丧失劳动能力的证据，一审法院按照城镇居民的标准计算易占福、樊果枝的残疾赔偿金、误工费，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理成诚书记员张璐