wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终884号上诉人（原审原告）刘海全，男，1943年7月8日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县农业农村局，住所地长沙县星沙街道望仙东路**。法定代表人鄢兴杰，该局局长。委托代理人王逸群，该局工作人员。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原审第三人彭淑元，女，1962年6月5日出生，汉族，住长沙县。委托代理人杜威，男，1986年10月2日出生，汉族，住长沙县，系彭淑元之子。上诉人刘海全不服被上诉人长沙县农业农村局土地行政登记一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，位于长沙县××村桑田组丘名为边四亩1.5亩土地原属于刘海全承包经营，刘海全自称，2002年由其口头承诺将边四亩流转给本组村民杜金伏（彭淑元之夫）耕种。2009年10月30日，长沙县人民政府在给彭淑元颁发430101040826027号《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》时将边四亩1.5亩土地承包经营权登记在彭淑元名下，同日长沙县人民政府在给刘海全颁发430101040826019号《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》时，将边四亩1.5亩土地从刘海全承包经营权证登记簿上划掉。刘海全不服,多次向当地村委会及彭淑元追要边四亩承包经营权，刘海全认为长沙县农业农村局将其边四亩确权至彭淑元名下,并发放新的承包经营权证的行为,严重侵犯了其合法的土地承包经营权，提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，长沙县人民政府给刘海全及彭淑元颁发《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》的颁证行为发生于2009年10月30日，刘海全在长沙市中级人民法院的庭审中承认其在2012年就收到了颁发给自己的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》，对于行政机关就与相对人特定权益密切相关的事项开展普遍登记，相对人已经领取相关权证的，可以推定其知道行政机关已经将该事项登记在他人名下。即便是当时不知晓，按照刘海全在起诉状中的陈述，其在2017年1月得知边四亩1.5亩土地在2009年就已经登记在彭淑元名下的事实，刘海全于2018年11月20日向法院提起诉讼，也超过了法定的一年起诉期限的规定，且行政诉讼起诉期限不存在中止、中断情形，不能因其向行政机关提出要求以及信访而重新计算，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘海全的起诉。上诉人刘海全上诉称:一、一审法院认定上诉人起诉过了一年时效错误。因为上诉人不是直接向法院起诉的，而是首先向村、镇政府申请协调，2017年11月2日黄兴镇政府作出《关于刘海全信访事项回复意见书》，之后上诉人又向长沙县农委申请解决与第三人纠纷，还找过长沙市委和长沙市人民政府，因此未超过一年时效。二、一审法院适用法律错误。原判依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的起诉是错误的，因为该案具有《行政诉讼法》第四十八条所规定的情形，不能以超过一年时效论处。请求二审法院依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初178号行政裁定书，裁定长沙铁路运输法院受理上诉人诉被上诉人行政诉讼一案。被上诉人长沙县农业农村局答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。原审第三人彭淑元答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，案涉《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》编制于2009年，此后即依据该登记薄记载的承包地面积发放农业补贴并制发《农村土地承包经营权证》，刘海全在长沙市中级人民法院对（2018）湘01行初980号一案的开庭审理中承认，其于2012年领取了登记在自己名下的《农村土地承包经营权证》，故刘海全最迟于2012年应已知晓被诉的土地承包经营权登记行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，刘海全于2018年11月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。刘海全主张其起诉前一直通过信访等途径主张权利，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，被耽误的时间不计算在起诉期限内，本院认为，当事人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限的情形，因此刘海全向有关部门维权的期限不应当予以扣除，该主张不成立，不予支持。综上，一审裁定驳回刘海全的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十月三十日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3608号原告：朱洁，委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司法定代表人：贾宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。原告朱洁与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁委托诉讼代理人程艳芳、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》。2、请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币17763.47元(自2018年8月31日至2019年8月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区的房屋，购房总价款407240元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务,但此后被告未能按期交房，为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务，损害了原告合法权益，被告应向原告承担违约金17763.47元。综上所述,被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称，我公司同意向原告交付房屋。对于迟延交房的事实，我公司认可，但迟延交房是为配合环保大督查造成，并非我公司故意拖延，故对原告主张的违约金不予认可。且原告主张的违约金应按合同约定每日按万分之零点三计算，原告主张按银行同期利率4.35％计算，没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告王健提交的证据:证据一、《商品房预售合同》一份，意在证明，按合同约定，被告应于2018年8月30日向原告交付验收合格的房屋，因涉案房屋未经验收，原告不接受被告交付的房屋。证据二、收据，意在证明原告已经履行了交付房款的义务。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，涉案房屋已经备案登记，具备交房条件，验收只是时间问题，原告主张的违约金应按合同约定的标准每日万分之零点三计算；本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、涉案房屋所在小区瑞福公馆周边同等地段同类房屋的租金标准，意在证明，以同地段同类型房屋租金作为参考，合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；证据四、判决书三份，意在证明，商品房预售合同纠纷中因违约金约定过低，其他法院的裁判中按原告主张的银行同期贷款利率予以了调整，可供本案裁判时参考。经质证，被告对上述证据均不予认可，认为违约金已经合同约定，上述材料不具有可参考性。本院认为，被告上述质证意见合理，可以采纳。被告西宁嘉豪房地产开发有限公司未举证。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2016年2月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区房屋一套，购房总价款407240元。合同签订后原告交付了全部房款。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日，但被告未按期交房。本院认为，原、被告对继续履行合同无异议，原告此项诉求应予支持。被告对延期交房的事实予以认可，但提出违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：407240元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=4471.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告朱洁与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告朱洁支付逾期交房的违约金4471.49元；三、驳回原告朱洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取122元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十月二十一日书记员 郑向丽附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执388号 申请执行人赵国飞，出生于1988年11月6日，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈振岐，出生于1962年3月14日，男，汉，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人赵国飞申请执行陈振岐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2336号民事调解书，申请人赵国飞于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的借款1万元及利息，案件受理费20元。本院受理后，依法向被执行人陈振岐发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈振岐有可供执行财产；申请执行人赵国飞对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭审判员哈斯达来审判员王铭晨 二〇一九年十月二十二日 书记员 双       胡       尔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1011号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8180号民事裁定书，在办理原告乔英莲与被告杨秀霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨秀霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2505号 原告：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县 委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：朱国卫，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李子法与被告朱国卫买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告朱国卫支付给原告饲料款33000元，并从起诉之日起至款清日止按年利率6%计付本金33000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告朱国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱国卫在2014年期间多次向原告李子法赊购虾饲料和药物，2019年1月19日，经双方结算共欠货款33000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述欠款。截至2019年7月7日止，尚欠原告饲料款33000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国卫于本判决生效之日即支付给原告李子法货款33000元，并从2019年7月8日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金33000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告朱国卫负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈爱萍 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  黄日华 二〇一九年十月二十一日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初441号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人王占国   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人曹亮，男，1990年7月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇草木村，住通辽市开鲁县万和永嘉园，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]352号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月10日，被告人曹亮驾驶的×××雪佛兰轿车开到农村后因变速箱故障不能自主行使。曹亮午饭饮酒后找车来农村拖拽该车到开鲁镇修车，曹亮便启动其车处于空挡位后仅掌控方向跟着牵引车向开鲁镇行驶，行驶至省道304线81公里处附近时，被巡逻交警查获。经提取曹亮血液样本送检，曹亮血样中酒精含量为88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶被牵引的机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人曹亮醉酒驾驶被牵引的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车辆系被牵引的无自主行驶能力的机动车，车辆处于空挡仅被曹亮掌控方向，曹亮血样酒精含量较低，犯罪情节轻微，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，且经公诉机关建议，可依法免予刑事处罚。   判决被告人车辆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十月十八日书记员李唯言     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初441号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人王占国   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人曹亮，男，1990年7月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇草木村，住通辽市开鲁县万和永嘉园，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]352号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月10日，被告人曹亮驾驶的×××雪佛兰轿车开到农村后因变速箱故障不能自主行使。曹亮午饭饮酒后找车来农村拖拽该车到开鲁镇修车，曹亮便启动其车处于空挡位后仅掌控方向跟着牵引车向开鲁镇行驶，行驶至省道304线81公里处附近时，被巡逻交警查获。经提取曹亮血液样本送检，曹亮血样中酒精含量为88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶被牵引的机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人曹亮醉酒驾驶被牵引的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车辆系被牵引的无自主行驶能力的机动车，车辆处于空挡仅被曹亮掌控方向，曹亮血样酒精含量较低，犯罪情节轻微，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，且经公诉机关建议，可依法免予刑事处罚。   判决被告人车辆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执573号之一申请执行人：闫孝全，男，1968年10月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：薛世勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住枝江市。申请执行人闫孝全与被执行人薛世勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1451号民事判决书，于2019年5月22日立案执行。执行过程中本院查明被执行人薛世勇暂无可供执行的财产且下落不明，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人认可本院的调查结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十九日书记员 董灵芝
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执714号申请执行人：通渭县综合执法局，住所地：通渭县平襄镇文庙街**。法定代表人：魏香成，系该局局长。委托代理人：陈晓亮，系该局法制股长。被执行人：武爱明，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住通渭县义岗川镇文化村刘川社**。本院立案执行的通渭县综合执法局与武爱明行政非诉执行一案，依法向被执行人武爱明送达执行通知书等法律文书，责令其于执行通知书送达后，立即履行本院（2017）甘1121行审6号行政裁定书所确定的义务，即由被执行人武爱明交纳罚款90000元，申请执行费50元，执行费1251元。2019年10月15日，本院依法扣划被执行人武爱明银行账户存款5874.26元(罚款及申请执行费4623.26元,执行费1251元),申请人通渭县综合执法局已领取罚款及申请执行费共计4623.26元。对剩余的罚款85426.74元，本案在执行过程中，因武爱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人武爱明纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施,被执行人武爱明因涉嫌非法开采被依法逮捕。经查询被执行人武爱明再无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经约谈通渭县综合执法局不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2017）甘1121行审6号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 贺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8958号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：王兰芝，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告王兰芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初658号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩应甩，男，1987年9月2日生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月20日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。指定辩护人陈思瑜，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人夏杰，云南方向律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人岩应甩犯非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩应甩及其指定辩护人陈思瑜、夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年，被告人岩应甩在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“岩颠”的林区内以砍小树、杂草及围剥树皮的方式占用林地种植茶叶并管理，现茶叶现已被被告人岩应甩挖除。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，毁林面积5.9亩（3933㎡），被围剥树皮树木8株。上述事实，被告人岩应甩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、西双版纳州人民政府关于建立大勐龙布朗山州级自然保护区的批复及关于布龙州级自然保护区总体规划的批复、国有山林权证；证人玉某、岩某1、岩某2的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心[2018]林检字第385号林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图；检查笔录、指纹提取；西双版纳傣族自治州森林公安局责令停止违法行为通知书、西双版纳布龙州级自然保护区管护所证明材料；被告人岩应甩在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩应甩违反土地管理法规，非法占用保护区林地5.9亩，并改变其用途，围剥树皮8株，造成林地毁坏、树木损毁，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩应甩在未被采取强制措施前，主动到公安机关交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岩应甩犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 华人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一九年十月九日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1538号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初491号公诉机关西平县人民检察院。被告人于某某，女，1955年11月7日出生，汉族，小学文化，现住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月13日到西平县公安局刑事拘留，2019年7月20日被西平县公安局取保候审。2019年9月9日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，被告人于某某分别于2019年6月底、7月2日、7月5日、7月8日、7月13日，多次盗窃被害人赵某放置在西平县智尚工业园西区宿舍楼下的地板砖，共计28件。经西平县价格认证中心认定，被盗地板砖价值1680元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于某某的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人王某的证言；现场监控、地板砖收据、扣押、发还清单、违法犯罪记录查询证明、户籍信息、查获经过等相关证据。公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议处拘役四至五个月并适用缓刑。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陈鹏公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人于某某系初犯，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭认罪悔罪，建议对其判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明：被告人于某某分别于2019年6月底、7月2日、7月5日、7月8日、7月13日，多次盗窃被害人赵某放置在西平县智尚工业园西区宿舍楼下的地板砖，共计28件。经西平县价格认证中心认定，被盗地板砖价值1680元。另查明，西平县公安局于2019年7月15日将涉案地板砖发还给被害人赵某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明：证实被告人于某某身份情况。（2）抓获经过：证实被告人于某某到案情况。（3）前科查询证明：证实被告人于某某无前科。（4）党员查询证明：证实被告人于某某非中共党员。（5）扣押清单以及发还清单：证实公安局从于某某处接收的地板砖于2019年7月15日发还给被害人赵某。2.被害人赵某陈述：证实其地板砖被盗及抓获被告人的情况。3.证人王某证言：证实其于2019年6月份的一天看见我家的院子里放着五六件地板砖，其问妻子于某某地板砖从哪里来的，于某某不让管的情况。4.被告人于某某的供述与辩解：证实被告人于某某盗窃地板砖的情况。5.鉴定意见：证实被盗地板砖价值共计1680元。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到涉案物品已被追回，且系初犯，依法可酌情予以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  田金焕二〇一九年十月十七日书记员  王亚茹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，系该公司负责人。 被申请人：朱芳龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住蓝山县。 被申请人：李秀平，女，1983年3月27日出生，汉族，住蓝山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱芳龙、李秀平的银行存款130068.98元或对被申请人朱芳龙名下的湘Ｍ×××××号牧马人牌抵押小型轿车采取查封保全措施。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱芳龙、李秀平的银行存款130068.98元或对被申请人朱芳龙名下的湘Ｍ×××××号牧马人牌抵押小型轿车予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄 艳 书 记 员 王紫娴
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4198号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4确认合同效力纠纷一案中，位于荣成市虎山镇东塘子村的房屋[土地使用证号：荣集建（91）字第xxxxxx号]由张某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4528号 原告：周桐，男，1995年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：台州市椒江博盛石业经营部，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村龙大建材有限公司内。 经营者：杨金良，男，1964年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告周桐与被告台州市椒江博盛石业经营部劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资22800元及从2019年9月18日起至实际履行之日止按月利息1分计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告工资22000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾在被告处负责测量绘图结算工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬22000元，由被告出具一份欠条予以确认。但出具欠条后至今，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市椒江博盛石业经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周桐劳务报酬22000元，该款的利息损失自2019年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告台州市椒江博盛石业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十月十六日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1275号 申请人：赵志刚，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：周志刚，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省桃源县。 申请人赵志刚与被申请人周志刚诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人赵志刚便于10月31日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人赵志刚撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  雷力 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0721行初19号 原告：姜立成，女，1976年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。 委托代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县新型农村合作医疗管理中心。住所地吉林省前郭县哈萨尔路**。 法定代表人：王玉霞，主任。 委托代理人：韩宝泉，该中心综合科科长。 原告姜立成因要求被告前郭尔罗斯蒙古族自治县新型农村合作医疗管理中心（以下简称前郭县农合管理中心）履行审核报销医疗费的法定职责，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜立成的委托代理人苏玉霞、被告前郭县农合管理中心的委托代理人韩宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告前郭县农合管理中心于2019年9月4日作出《关于姜立成申请“朱广江医药费用补偿一事”的答复》，因原告原始票据丢失，不予报销补偿。 原告姜立成诉称，朱广江（系姜立成的丈夫）于2019年4月11日因患肝恶性肿瘤死亡。朱广江生前于2019年3月15日至2019年3月29日在前郭县医院住院治疗，共花医疗费14815.49元。朱广江参加了新型农村合作医疗保险，但因住院期间的医药费原始票据丢失，原告自2019年4月起多次要求被告报销医药费，后被告书面答复原告，原始票据丢失不予报销。原告对此不服，向法院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责给付原告报销医疗费14815.49元。 原告姜立成向本院提交了如下证据：1、关于姜立成申请“朱广江医疗费用补偿一事”的答复。证明被告不履行给付报销医疗费的法定职责；2、前郭县医院医疗保险患者住院身份核实单。证明朱广江参加了新型农村合作医疗保险；3、前郭县医院出院诊断书。证明朱广江住院治疗的天数及病情；4、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件[第三联记账凭证，复印自（2019）吉0721行初15号卷宗,系原告申请前郭县法院调取的]。证明朱广江住院期间共花医疗费14815.49元；5、前郭县医院住院病案复印件[复印自（2019）吉0721行初15号卷宗,系原告申请前郭县法院调取的]。证明朱广江住院治疗的事实；6、前郭县医院住院病人费用清单。证明朱广江住院期间用药情况。 被告前郭县农合管理中心辩称，一、我中心不存在不履行法定职责的情形。在接到原告的报销申请及相关材料后，依法对其申请进行了审核，因原告未按规定提交相关材料原件，我中心于2019年9月4日依法作出不予报销的答复，不存在不履行法定职责的情形。二、我中心不同意给付原告主张的医疗费用。根据《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发[2011]52号）及吉林省卫生厅、吉林省财政厅转发《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（吉卫联发[2011]44号）中明确要求“要规范审核流程，采用网络实时审核与费用清单事后审核双重措施，对病人、病历、处方、收费的真实性、一致性、合理性进行综合审核并定期复核。严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”，因此我中心依据相关文件作出不予报销决定符合法律规定，并无不妥。原告未能提交报销程序要求的相关票据原件，应自行承担不利后果。三、原告主张依据《保险法》予以报销没有事实和法律依据。新型农村合作医疗是指由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。而《中华人民共和国保险法》第二条明确规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。农村合作医疗不属于商业保险行为，不适用《保险法》的规定，因此原告主张依据《保险法》予以报销没有事实和法律依据，不应支持。 被告前郭县农合管理中心向本院提交了如下证据：《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发[2011]52号）。证明按照该意见规定，需要提交患者的医疗费票据原件才能给付报销。 经审理查明：朱广江系原告姜立成的丈夫，为前郭县新型农村合作医疗参保人员，于2019年4月11日因患肝恶性肿瘤死亡。2019年3月15日至2019年3月29日曾在前郭县医院住院治疗14天，共花医疗费14815.49元。出院时未及时结算医疗费，后将住院医疗费票据原件丢失。2019年9月4日，原告姜立成向被告前郭县农合管理中心申请对朱广江的住院医疗费予以审核报销，并提交了前郭县医院医疗保险患者住院身份核实单、前郭县医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件（第三联记账凭证，加盖了前郭县医院住院处现金收讫章）、前郭县医院住院病案复印件、前郭县医院住院病人费用清单等材料。当日，被告前郭县农合管理中心作出《关于姜立成申请“朱广江医药费用补偿一事”的答复》，答复原告因原始票据丢失，不予报销补偿。以上事实，有原、被告提交的上述证据予以证实。 本院认为：前郭县农合管理中心系本辖区新型农村合作医疗管理机构，依法审核报销参合人员的医疗费是其法定职责。本案中，原告姜立成的丈夫朱广江（已死亡）系新型农村合作医疗参保人员，依法应享受农村合作医疗保险待遇，其医疗费原始票据遗失并不意味着应当享有的医疗费补偿权益丧失。卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》第六条规范新农合经办机构内部监督制约机制，是针对新农合经办机构内部提出的意见。该意见要求严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销，目的在于能直观的判断参合人员支付医疗费的真实性、一致性、合理性。原告姜立成凭前郭县医院出具的加盖现金收讫章的住院收费票据复印件、出院诊断书、住院病案、医疗费用清单等，能够证明朱广江因病在农合定点医疗机构（即前郭县医院）住院治疗并产生医疗费的真实性、一致性、合理性，原告经审核后可以作为报销的依据。否则，参合人员就诊票据原件丢失，其享有的农合医疗费补偿权益失去了救济途径，权利无法实现，此举有悖社会保险制度建立的初衷。综上，对原告姜立成要求被告履行对朱广江医疗费审核报销的法定职责，本院予以支持。被告前郭县农合管理中心以原告未提供医疗费票据原件不予审核报销的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县新型农村合作医疗管理中心于2019年9月4日作出的《关于姜立成申请“朱广江医药费用补偿一事”的答复》。 二、责令被告前郭尔罗斯蒙古族自治县新型农村合作医疗管理中心在本判决生效后三十日内对原告姜立成的丈夫朱广江于2019年3月15日至2019年3月29日在前郭县医院住院治疗的医疗费14815.49元按照农村合作医疗的补偿标准予以审核报销。 案件受理费50元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县新型农村合作医疗管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘阳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4457号原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。法定代表人：曾竹友，该公司总经理。被告：胡舜招，男，1960年7月25日出生，汉族，住临海市。原告台州市椒江国新物资有限公司与被告胡舜招买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告台州市椒江国新物资有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江国新物资有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江国新物资有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告台州市椒江国新物资有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十月八日书记员  陈莉莉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6261号 原告：赖金栋，男，1959年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢荣毅，男，1965年7月12日出生，汉族，住仙游县。 原告赖金栋与被告谢荣毅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赖金栋于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现赖金栋自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖金栋撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由赖金栋负担。 审判员  陈家新 二〇一九年九月十六日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 -2-
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12442号原告：许兴彬，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆市渝信公证处，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门街**，统一社会信用代码325000007428882219。第三人：王东朋，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：潘均，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：赵万能，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告许兴彬与被告重庆市渝信公证处、第三人王东朋、潘均、赵万能合同纠纷一案中，原告许兴彬经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一九年十月二十二日书记员 熊芯晨
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执481号之一申请执行人：莫顺江，男，1949年10月20日生，布依族，住独山县。被执行人：莫礼兵，男，1973年11月14日生，布依族，住独山县。莫顺江与莫礼兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初1967号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，莫礼兵应向莫顺江归还借款2.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费212.5元及申请执行费275元。因莫礼兵未履行义务，莫顺江向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月29日向被执行人莫礼兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人莫礼兵未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫礼兵名下的财产：1、查明被执行人莫礼兵的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人莫顺江认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人莫礼兵名下有东风雪铁龙牌汽车、长安牌汽车各一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，对前述车辆进行查封；因车辆未找到，未实际控制。3、查明被执行人莫礼兵无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人莫礼兵无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人莫礼兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人莫礼兵违反财产申报制度，本院依法决定对其予以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人莫顺江可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人莫顺江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫礼兵的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫礼兵名下车辆未找到，不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人莫顺江不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫礼兵负有继续向申请执行人莫顺江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月十八日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1891号 申请执行人：张庆本，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时元章，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张庆本因被执行人时元章未履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1362号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定一、时元章一次性赔偿张庆本各项损失50000元，于协议之日给付20000元，2017年6月30日前给付15000元，2017年12月30日前给付15000元。如逾期给付，按年利率24%支付利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张庆本负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1362号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十七日 书记员  张茹梦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6010号原告：李亮，男，生于1981年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：谢治武，男，生于1974年5月4日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告李亮与被告谢治武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人向诗标到庭参加诉讼，被告谢治武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年12月13日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告因主张权利的合理费用3000元；3.本案的诉讼费、保全费以及保险费由被告承担。诉讼过程中，原告李亮放弃第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的保全费和保险费。事实和理由：原、被告于2018年2月相识，相识不久，被告因资金困难向原告借钱周转。2018年9月12日，原、被告签订借款协议，约定借款20000元，借期3个月，月利率3%，若产生纠纷，因主张权利的一切费用由被告承担。原告当天向被告转账20000元，履行了出借义务。借款后，被告按约定支付利息至2018年12月12日。逾期后，被告未按时还钱，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢治武未作答辩，亦未提交证据。原告李亮围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据，本院认为，原告李亮提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告谢治武与原告李亮签订《借款协议》一份，内容为：“谢治武（借款人）因资金周转需要，现向原告李亮（出借人）借款，共计借款人民币2万元，（大写）贰万元整。还款期限自2018年9月12日至2018年12月12日止，利率按月息3%计算，月息必须按每月12日前支付下月利息给出借人，如不按期还息视为借款到期，出借人可收回全部借款且借款人不得以任何理由拒绝退还全部借款。期满借款人必须无条件退还全部借款。期间借方应将借款用于正当资金周转，不得用于法律禁止的行为。如发生法律纠纷，一切费用由借款人负责承担。为保证双方法律权利和义务，特立此借款协议书为证，望共同遵守。出借人：李亮（签名）身份证号借款人：谢治武（签名）身份证号”。同日，原告李亮向被告谢治武转账支付借款20000元。借款后，被告谢治武按约定向原告李亮支付利息至2018年12月12日。本院认为，原告李亮与被告谢治武之间的债权债务关系明确、合法，被告谢治武应当按照约定向原告李亮还本付息。现原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢治武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢治武于本判决生效之日向原告李亮偿还借款20000元，并自2018年12月13日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告谢治武负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由被告谢治武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年十月七日书记员 程安慧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3734号 原告：兰某，女，2015年3月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 法定代理人：刘某(兰某母亲)，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王心超，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告兰某与被告王心超身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告王心超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：王心超向兰某支付赔偿金500元。事实和理由：2019年6月20日，王心超驾驶无号牌电动自行车在彭州市米处与横过道路的行人刘某、兰某相撞导致刘某、兰某受伤。公安机关认定王心超承担主要责任，刘某承担次要责任并调解由王心超向刘某、兰某支付赔偿金1000元。 王心超未提出答辩和提供证据。 经审理查明，2019年6月20日，王心超驾驶无号牌电动自行车在彭州市米处与横过道路的行人刘某、兰某相撞导致刘某、兰某受伤。公安机关认定王心超承担主要责任，刘某承担次要责任。经公安机关调解，当事人达成协议由王心超向刘某、兰某支付赔偿金1000元并于2019年7月1日前付清。 本院所确认的上述事实，有兰某提交的彭州市公安局交通警察大队第510182420190005470号事故认定书，证明王心超驾驶电动自行车造成兰某受伤，公安机关认定事故责任及调解由王心超支付赔偿金1000元的事实。该组证据经本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，王心超驾驶非机动车造成兰某受伤，本院参照责任认定确定王心超承担主要责任。当事人经公安机关调解达成协议，由王心超向刘某、兰某支付赔偿金1000元。该协议系当事人自愿达成且内容不违反法律规定，本院对该协议予以确认。刘某、兰某自愿各分配赔偿金500元未超出协议确定的赔偿金总额，故本院对兰某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告王心超于本判决生效之日起五日内向原告兰某支付赔偿金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王心超负担（案件受理费由兰某预交，王心超于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给兰某)。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 伍虹远
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执448号之一 申请执行人：谢水莲，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶雪平，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行谢水莲与饶雪平责令退赔一案中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，经查被执行人正在饶州监狱服刑，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行退赔款39144元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10131号原告：孙凯，男，汉族，1989年9月17日生，住山东省胶州市。被告：夏正辉，男，汉族，1994年11月29日生，住山东省青岛市黄岛区。原告孙凯与被告夏正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告夏正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及以10000元为基数自2019年8月10日起至借款实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告以需要资金为由向原告借款10000元，约定借款期限至8月28日，原告当天以转账方式向被告支付借款10000元，被告收到借款后向原告出具借款合同及收到条，该笔借款到期后经原告多次索要，但被告至今未偿还该笔款项，故提起诉讼。被告夏正辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、收条、个人转账凭证等证据，拟证实被告向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告支付借款10000元的事实。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告夏正辉与原告孙凯签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2019年8月10日至2019年8月28日，借款期限内年利率为24%。当天，原告通过个人账户于向被告转账10000元。被告为原告出具收条，载明收到借款10000元。本院认为，被告夏正辉于2019年8月10日向原告孙凯借款10000元并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款合同约定向被告支付借款10000元，双方债权债务关系成立，被告应当按照合同约定向原告履行相应的还款义务。关于本案利息，因双方约定借款期限内年利率24%，故对原告主张被告自2019年8月10日起至借款实际支付之日止按照年利率24%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯借款本金10000元及以借款本金10000元为基数自2019年8月10日起至借款实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1055号 原告：李世光，男，1965年12月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南华县。 被告：南华县华鑫购物中心有限责任公司。 法定代表人：彭元太（该公司董事长兼总经理），男，1962年12月29日生，汉族，身份证号码：5323241962********。 统一社会信用代码：915323242175219741。 地址：南华县龙川镇龙泉东路30号。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 原告李世光与被告南华县华鑫购物中心有限责任公司（以下简称：华鑫购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理，原告李世光及被告华鑫购物中心的委托代理人苏琳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体户，经营米线加工业务。2018年，被告向原告购买细米线在超市里面销售，原告每次送货给被告时由原告出具两联单，原告保管存根联，被告保管顾客联，被告不在原告的存根联上签字。2019年5月7日，被告结算出自2018年9月1日至2019年5月7日期间的货款7822元，但未付款给原告。后自2019年5月8日起，原告一直按原来的合作模式给被告送货，一直供应到2019年8月6日，被告应当支付给原告货款合计1428元。以上两个期间的货款共计9250元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华鑫购物中心辩称，一、对于经我公司确认的7822元货款，我公司同意支付，但现在暂无能力支付，待公司有履行能力时就会把该货款支付给原告。二、原告所诉的剩余1428元货款，因我公司没有收到货物，对该部分款项我公司不认可，不同意支付。 本案争议的主要焦点是：被告华鑫购物中心是否收到原告提供的价款为1428元的货物？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份；2、领款单一份，欲证明被告欠原告2018年9月1日至2019年5月7日期间货款7822元的事实；3、收款收据复印件四份（四本收据封面上所写数据），欲证明被告欠原告2019年5月8日至同年8月6日期间货款合计1428元的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该期间被告华鑫购物中心没有任何人收到原告主张的货物。 被告未向法庭提供相关证据。 对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2，能证明原告主张的事实，本院予以采信；证据3，因无被告华鑫购物中心相关工作人员签名确认，不能证实原告主张的事实，本院不予采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实： 原告从事米线加工业务，被告从事超市经营。被告向原告购买米线在超市里面销售，约定由原告送货至被告超市。2019年5月7日，经结算，自2018年9月1日至2019年5月7日期间原告供货给被告的货款为7822元，但一直未付款给原告。 本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后有权取得对应的价款，被告有义务支付约定的价款，被告拒付货款的行为已经构成违约。故原告诉请要求被告给付欠款的请求成立，本院予以部分支持。原告主张被告欠其2019年5月8日至同年8月6日期间货款合计1428元，因无相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李世光货款人民币7822元； 二、驳回原告李世光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇一九年十月二十三日 书记员 李俊芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19720号 原告：沈阳市于洪区溢中海洗浴中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：冯上坤。 被告：王利伟，女，1985年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区溢中海洗浴中心诉被告王利伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市于洪区溢中海洗浴中心撤回起诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年十月十八日 书记员  谢明鸣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5532号 原告：方月花，女，1964年11月7日出生，壮族，住南宁市。 原告：廖年坚，男，1967年3月5日出生，汉族，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谭健华，男，1979年2月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告方月花、廖年坚与被告谭健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告方月花、廖年坚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方月花、廖年坚撤回起诉。 案件受理费1610元（原告已预交），减半收取805元，由原告方月花、廖年坚自行负担。剩余805元退回给原告方月花、廖年坚。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十日 书 记 员  吕 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再6号原审原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场****，统一社会信用代码91320600MA1MYPK348。法定代表人：陆钟华，该公司执行董事。原审被告：徐有生，男，汉族，1964年3月5日生，住江苏省海门市。原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司与原审被告徐有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0611民初279号民事判决书，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0611民监8号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，江苏畅想汽车租赁有限公司向徐有生发放汽车抵押贷款，存在虚增债务、收取高额费用、肆意认定违约、意图侵占借款人财产等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）苏0611民初279号民事判决书；二、驳回江苏畅想汽车租赁有限公司的起诉。原审案件受理费269元、财产保全费320元，合计589元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十九日书记员  倪保晖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1741号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，该分行行长。被执行人周爱军，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省榆社县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人周爱军信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月30日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭淑敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4250号原告：程晋田，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。被告：陶连喜，男，1960年9月13日出生，汉族。被告：刘蕤，女，1963年7月14日出生，汉族。原告程晋田诉被告陶连喜、刘蕤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告程晋田到庭参加诉讼。被告陶连喜、刘蕤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晋田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款84063元及利息5684元,合计89747元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告开设陶陶居茶食馆，原告为被告送蔬菜，现被告欠货款共84063元，其中四次被告陶连喜在结账收据中签字，合计为69670元，按二年期利息4.35%计算，合计利息5684元，计本息75354元，另外14393元是店内工作人员签收，共计为89747元。综上，请求判决支持原告诉请。被告陶连喜、刘蕤缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告程晋田提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告程晋田系从事蔬菜经营的个体户，被告陶连喜与被告刘蕤系夫妻关系，共同经营本区陶陶居酒店。两被告因经营酒店需要蔬菜，要求原告程晋田向酒店送货，先以每周一次结算，至后期每月一次结算。2017年4月、5月、6月、8月，原告程晋田向两被告经营的陶陶居茶食馆运送蔬菜，经结算，原告程晋田出具四张收据，价款分别为18000元、18270元、14800元、18600元，合计69670元，该四张单据的收款方式一栏，均写明“挂账”，以及应结算数额，票据均由被告陶连喜签字确认。另外，原告程晋田提供了由段某某等人签字的小票若干张，价款14393元，该部分小票中记载了运送各类蔬菜的内容，但是否送货至陶陶居酒店，以及段某某等人是否系陶陶居酒店员工，无证据证实。另查明：被告陶连喜与被告刘蕤因突然停止经营，原告程晋田一直未能联系两被告，本次诉讼前，原告程晋田之妻向被告刘蕤催款，被告刘蕤支付900元货款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告程晋田与被告陶连喜、刘蕤之间，虽然未签订书面供销货物合同，但通过原告程晋田提供的收据可证实，原告程晋田在该期间，向陶陶居酒店运送蔬菜，并且每个月与两被告核对货款，由被告陶连喜签字确认，因此，本院对于原、被告之间的买卖合同关系予以确认。虽然收据中没有约定还款日期，但根据法律规定，没有约定还款日期，债权人主张偿还欠款的，应当即时履行债务。四张收据的收款方式为：挂账，即账目尚未结清，现原告程晋田请求判令归还货款的请求，本院予以支持。其中，由被告陶连喜签字确认的四张单据69670元，本院予以认定，庭审中，原告程晋田自认已收被告刘蕤支付的900元货款，本院予以扣除，计68770元。原告程晋田以段某某签名的小票若干张，向本院主张货款14393元，因该小票中的送货地是否在陶陶居酒店，以及段某某是否系陶陶居酒店员工，均无证据证实，因此，原告程晋田主张的该笔费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告程晋田主张的利息计算起点时间为票据签订的时间，由于原、被告双方并未约定付款期限，原告主张自2017年起按银行利率计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告刘蕤与被告陶连喜应否共同承担责任。经核实，两被告系夫妻关系，双方共同经营陶陶居酒店，根据法律规定，双方对于该笔债务，应当共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告陶连喜、刘蕤于本判决生效后十五日内，一次性支付原告程晋田货款68770元。二、驳回原告程晋田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告程晋田负担525元，被告陶连喜、刘蕤负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  王桂兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18414号上诉人(原审被告)：李中元，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人(原审被告)：刘爱芳，女，1948年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人(原审被告)：洛阳超达工贸有限公司，住所地偃师市山化镇光明村。法定代表人：李中元，经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂，住所地偃师市山化镇光明村。经营者：曹明伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。上诉人李中元、刘爱芳、洛阳超达工贸有限公司因与被上诉人偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初5918号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人李中元、刘爱芳、洛阳超达工贸有限公司预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月二十三日书记员  邱 琳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终630号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢国富，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住涟水县。2018年11月16日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案，于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人卢国富犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0981刑初312号刑事判决，以诈骗罪判处被告人卢国富犯有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，以合同诈骗罪判处被告人卢国富有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人卢国富退赔人民币619450元，分别发还被害人谢某96000元、被害人王某260000元、被害人冀某100000元、被害人张某甲2000元、被害人裴某58000元、被害人林某80000元、被害人张某乙、陈某23450元。原审被告人卢国富不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢国富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人卢国富申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢国富撤回上诉。东台市人民法院（2019）苏0981刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年十月十八日书记员  肖 桃
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1654号上诉人（原审原告）：王利民，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：王鹏、边远，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：王珊，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。上诉人王利民因与被上诉人王欢、王珊借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利民于2019年10月15日以自身原因为由申请撤回上诉。本院认为，王利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由上诉人王利民负担，余款1479元退还王利民。本裁定为终审裁定。审 判 长 纳 敏审 判 员 李 娟审 判 员 张洁琼 二○一九年十月十五日法官助理 张 媛书 记 员 哈春瑛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5385号原告：吴家纯，男，1958年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李洪武，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郭风珠，女，1951年4月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告吴家纯与被告李洪武、郭风珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家纯、被告郭风珠、李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款17700元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付借款本金15000元、利息2700元及自2018年12月18日起至付清之日止，按月息1.5分支付利息。事实和理由：2017年12月18日，二被告向我借款15000元，约定月息1.5分，于2018年12月18日还款。为此，二被告给我出具17700元借条1张。现借款已经到期，经我多次索要，二被告拒不偿还。故我诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李洪武辩称，我向原告借款15000元不是17700元，因为借款时约定利息为月息1.5分，期限1年，故打条时写的17700元。我给原告打条后，借款本息至今未付属实，现在没有能力偿还，等我有钱了就偿还。被告郭风珠辩称，该款是以前借的，2017年的利息我已经给原告了，是我向他人借的钱。借款本金是15000元，约定利息为月息1.5分，所以打条时写的17700元。我同意偿还借款15000元及按月息1.5分支付利息，但我现在地都卖了实在没有能力偿还。经审理查明，被告郭风珠、李洪武系母子关系。2016年，被告李洪武、郭风珠因家庭经营所需向原告借款15000元，约定利息为月息1.5分。二被告在借款后借款本金一直未偿还。2017年12月18日，二被告给原告出具17700元借条1张，约定借款日期为2017年12月18日，还款日期为2018年12月18日。到期后，经原告多次索要，二被告借款本息至今未偿还。上述事实，有原告和被告的陈述、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。二被告未按约定的期限返还借款及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告返还借款15000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，当事人约定借款月息1.5分，不违反法律规定，应予支持。将2017年12月18日至2018年12月18日的利息2700元写入借款本金，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李洪武、郭风珠共同返还原告吴家纯借款15000元。二、被告李洪武、郭风珠给付原告吴家纯2017年12月18日至2018年12月18日的利息2700元。三、二被告自2018年12月18日起，按月息1.5分支付原告借款本金15000元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月二十二日书记员  崔鑫淼
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2730号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝辉，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部总经理。代理权限为特别授权代理。被告：郭德平，男，1963年12月21日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告郭德平合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇一九年十月十八日书记员  王春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2065号原告：叶方志，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：刘兴云，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。委托诉讼代理人：傅湘，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告叶方志诉被告刘兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶方志及其委托诉讼代理人刘合村，被告刘兴云及其委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶方志向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴云偿还借款本金115000元；2、被告刘兴云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告刘兴云向我借款115000元整，口头约定2017年3月底前归还。借款到期后，我多次催要无果，现请求法院判如前请。被告刘兴云辩称：我于2015年在新疆分包了原告叶方志住新疆巴楚县琼库恰古乡的部分水电工程，而该工程又是原告叶方志与其胞兄原告叶方成所共同承包的工程。而原告叶方志所承包的水电工程也已于2016年11月底完工并通过验收。2016年12月1日，原告叶方志打电话给我说为了其与胞兄的工程结算，原告叶方志想在他们兄弟二人承包的工程多捞点钱，让我写一份借条。因我是承包原告叶方志的水电工程，我也就按原告叶方志的意思在2016年12月1日写了一份115000元的借条交给被告叶方志。但借条写好之后，原告叶方志却并没有实际将借款115000元支付给我，也就是说原告叶方志没有将借条上的115000元用现金或银行转账的方式实际支付。尔后，原告叶方志也将我承包的水电工程的保修金20000元写了个欠条给我，我保留通过法律的手段向原告叶方志追讨这20000元的保修金。请求依法驳回原告叶方志的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶方志持被告刘兴云出具的载明日期为2016年12月1日、载明内容为“今借到叶方志现金玖万伍仟元+保修金贰万元，共计壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）”的借条复印件一份诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶方志仅向本院提交被告刘兴云出具的借条复印件一份支持自己的主张，未向本院提交相应的出借款凭证予以佐证，原告叶方志无证据证明其向被告刘兴云实际出借了资金，故被告刘兴云辩解理由成立，本院予以采信。原告叶方志要求被告刘兴云偿还借款115000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶方志的诉讼请求。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告叶方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李进二0一九年十月十八日书记员陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初1852号原告:李元秀委托诉讼代理人：龙守林，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告:袁云芝原告李元秀诉被告袁云芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元秀及委托诉讼代理人龙守林，被告袁云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元秀向本院提出请求事项:1、判决被告退还原告欠款59550元，并承担利息(利率按年利率6％从2015年12月13日起计算至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系。被告于2015年11月在xx省xx市从事投资产业生意，并约原告与其投资，2015年11月15日原告将70000元汇入被告账户(其中现金7400元，银行转账62600元)之后，原告发现被告投资的项目不可靠和存在虚假等情形，故要求退还上述款项，被告表示同意。被告因其他原因，未能及时退还原告的款项，于2015年12月13日向原告出具了一张欠条，同时承诺在两年内还清。经与被告催讨，被告退还了原告欠款10450元，尚欠59550元至今未退还。上述欠款，原告曾多次找到被告协商退还欠款事宜，被告均以手头拮据为由拒绝还款。原告认为，被告未能如期退还原告的欠款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告袁云芝辩称，原告诉状写的不是事实，投资是有风险的，欠条我是被原告逼着写的，如果不写，原告要以死抵命，但是我没有得用个这个钱。经审理本院认定以下事实：2015年11月被告在湖北省武汉市从事投资产业生意，并邀约原告参与其投资。2015年11月原告将7万元交给被告(其中付现7400元，银行转账62600元)之后，原告以被告投资的项目不可靠和存在虚假等情形为由，要求被告退还上述款项，被告表示同意。因其他原因，被告未能及时退还原告的款项。2015年12月13日被告向原告出具欠条1张，其内容为：“今欠到李元秀现金7万元人民币，2年内（2017年2月31日号）归还清。”后经原告催讨，被告退还了原告投资款10450元，尚欠59550元至今未退还。2019年8月12日原告诉至本院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、身份证、欠条、聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应定为合伙协议纠纷。被告向原告出具欠条后，原告即退出了合伙，被告应当按照约定退还原告投资款，被告未按照约定退还原告投资款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告退还尚欠的投资款，本院予以支持。原告请求被告承担利息，因无法律依据，本院不予支持。被告提出其出具欠条系原告逼迫，因无证据证明，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁云芝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李元秀投资款59550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李元秀的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告袁云芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇一九年十月十一日法官助理袁小流书记员潘洲
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初207号 原告张娥，女，汉族，1973年7月12日出生，住成都市青羊区。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 原告张娥诉被告成都市青羊区市场监督管理局工商行政管理一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告成都市青羊区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以其诉讼纠纷已得到妥善解决为由，于2019年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张娥自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娥负担。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十月十一日 书记员 李金宴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢23号之二申请执行人：王勇，男，汉族，1966年8月3日出生，住禹城市。被执行人：滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2014)禹民初字第826号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费5820元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。本案虽查封了被执行人滕连军居住的位于禹城市城区大禹盛景小区A区6号楼2单元302室的房产一处（无房屋产权登记），但是对该房产处置中案外人对房产的权属提起执行异议之诉，现案件审理中。在该房产权属不明的情况下，本案不宜强制执行。经查被执行人查无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可法院的查询结果，未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十月三十一日书记员  魏 军禹城市人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）鲁1482执恢23号评议时间：2019年10月31日9时00分至9时20分。合议庭参加人员：审判长王金花，审判员姚松、褚杰记录人：魏军评议记录如下：基本案情及办理情况：申请执行人：王勇，男，汉族，1966年8月3日出生，住禹城市市中办事处前油坊村**，身份证号：3724261966********。被执行人：滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住，住禹城市市中办事处西街**份证号：372426197303160013。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2014)禹民初字第826号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费5820元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。本案虽查封了被执行人滕连军居住的位于禹城市城区大禹盛景小区A区6号楼2单元302室的房产一处（无房屋产权登记），但是本院对该房产处置中案外人提起执行异议之诉，现案件审理中。在该房产权属不明的情况下下，本案不宜强制执行。经查被执行人查无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可法院的查询结果，未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。审判长王金花：本案是恢复执行案件，前案执行中查封了查封了被执行人滕连军居住的位于禹城市城区大禹盛景小区A区6号楼2单元302室的房产一处（无房屋产权登记）。本案在依法按处置该房产程序中，案外人对该房产的权属提出异议之诉，现在案件在德州中院二审审理中。在审理结果未结论前，继续处置可能会伤及其他人的合法利益，不宜继续强制处置。申请执行人对这此表示认可。经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果，未提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。我认为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结（2019）鲁1482执恢23号案的本次执行程序。审判员姚松：同意终结（2019）鲁1482执恢23号案的本次执行程序。审判员褚杰：同意终结（2019）鲁1482执恢23号案的本次执行程序。合议庭决议：终结（2019）鲁1482执恢23号案的本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4653号 申请执行人：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰。 被执行人：沈大康，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12944号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0802执1321号 申请执行人吉安市吉州区万利轮胎厂，住所地江西省吉安市吉州区工业园区，统一社会信用代码82360802L70589813。 负责人王春仔，个体经营者。 被执行人黄敏浩，男，成年，其他身份情况不明。 吉安市吉州区万利轮胎厂依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初96号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院核实，判决书载明的被执行人黄敏浩的身份证号码362531198708250913错误，无法通过身份信息验证。上述情况不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人吉安市吉州区万利轮胎厂对被执行人黄敏浩的执行申请。 当事人不服本裁定的，可自收到本裁定之日起十五日内向书面本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 安
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执546号宋华新、牛少华、赵风：申请执行人宋华新与被执行人牛少华、赵风民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9034号 原告：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码913412257711007041（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇东环路开发区。 法定代表人：刘海霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文清，安徽京阜律师事务所律师。 被告：李子路，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南汽车驾驶员培训学校有限公司与被告李子路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告阜南汽车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人张文清到庭参加诉讼，被告李子路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南汽车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用11690元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日8时55分，被告李子路驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，车辆沿阜南县运河东路由西向东行驶至白领公寓路段追尾撞到前方同方向刘志侠驾驶的“皖Ｋ17**”小型轿车后尾部，造成两车受损及刘志侠、孙雪松和周培瑜不同程度受伤的道路交通事故。“皖皖Ｋ17**rdquo;号车是原告公司用于学员驾驶技能培训的车辆，该车受损后，原告开支维修费用11690元，应当由被告李子路承担 被告李子路未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日8时55分，被告李子路（持Ｃ1证）驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，车辆沿阜南县运河东路由西向东行驶至白领公寓路段追尾撞到前方同方向刘志侠驾驶的“皖Ｋ皖Ｋ17**dquo;小型轿车后尾部，造成两车受损及刘志侠、孙雪松和周培瑜不同程度受伤的道路交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定：被告李子路负事故的全部责任，刘志侠、孙雪松、周培瑜无责任（认定书号：341225420180001332号；时间：2018年5月11日）。 “皖K1皖K17**quo;号车登记所有是原告阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，事故发生时该车驾驶人刘志侠是进行驾驶技能培训的学员。 事故发生后，原告在阜南县诚诺汽车维修部修理车辆，开支维修费用12108.74元（票据1张）。 本院认为，被告李子路未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李子路驾驶车辆发生事故，致使原告所有的车辆受损，被告李子路负事故的全部责任，原告维修车辆开支的维修费用12108.74元，属原告合理的损失，被告应当赔偿，原告仅要求被告赔偿11690元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子路于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南汽车驾驶员培训学校有限公司车辆维修费用11690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元（原告预交），由被告李子路负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十四日 书记员  许汝秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10278号原告：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）中平道**，统一社会信用代码91120112581318147C。法定代表人：李峙，董事长。被告：天津珅福自行车股份有限公司，，住所地天津市武清区南蔡村镇金通路**统一社会信用代码91120222MA05N52469。法定代表人：张坤，总经理。原告凯兰德运动科技股份有限公司与被告天津珅福自行车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。凯兰德运动科技股份有限公司诉称，2018年4月，原、被告建立业务关系。2018年4月26日至2018年7月26日期间，原告向被告购买自行车配件，但被告未按约定交货，给原告造成损失，原告呈讼。天津珅福自行车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中对于争议解决法院约定不明，本案诉争标的为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“其他”，因此合同履行地应依据被告一方所在地确定。天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送天津市武清区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，原、被告之间存在书面的合同关系，合同中约定的争议解决方式为双方协商或者由合同签订地法院管辖，合同签订地为天津市。依据双方合同的约定，无法确定管辖法院，因此，该约定应属无效。本案应依法确定案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，双方在合同中对于合同履行地没有明确约定。而本案中，原告的诉讼请求为要求被告承担违约责任，故本案诉争标的并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中所指的“货币”，故不适用该条款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。因此，本案应由被告住所地法院管辖。结合本案案情，被告住所地为天津市武清区南蔡村，该地隶属于天津市武清区。本案应移送天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇一九年十月十八日书记员 白亚鑫