wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执686号 申请执行人：何建伟，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：夏美玲，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：余建勇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人何建伟、夏美玲与被执行人余建勇合伙协议纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2504民初2143号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人余建勇未履行生效判决书确定的义务。2018年12月12日，申请执行人何建伟、夏美玲书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人余建勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人余建勇支付申请执行人何建伟、夏美玲190000元，并交纳案件受理费2050元、执行费2750元,被执行人余建勇未实际履行。 本院于2019年4月22日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余建勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人余建勇与李兰于2017年11月1日离婚，被执行人余建勇无足额银行存款，被执行人余建勇无股票、无保险、无工商登记、无证券登记、无不动产登记信息。被执行人余建勇名下的云Ａ×××××五菱牌汽车、云Ｇ×××××大众牌汽车以被本院查封，但未实际控制车辆，且云Ｇ×××××大众牌汽车在平安银行有抵押，被执行人余建勇名下的云Ｇ×××××的已经是黑车，已经被其转手，且无法处置。 本院于2019年4月23日、4月24日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心了解被执行人余建勇名下的房产及不动产，经查，被执行人余建勇名下无房产及不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人余建勇户籍所在地竹园镇土桥××坡村××村领导调查其的经济、财产、家庭等情况，笔录显示余建勇在弥勒县医院住院，得了脑溢血，其在村里无房屋、无征地补偿款，其在弥师路处买了块地，但因只付了8万元，所以地也未过户给余建勇，本院对余建勇的前妻李兰进行了家庭、财产调查，余建勇因患脑溢血，自2018年10月就开始住院了，目前仍未意识清醒；李兰提交了民政局的离婚协议书，显示双方于2017年11月1日离婚，湖泉尚景二期的房屋由李兰享有，大众车由余建勇享有，另查明，李兰于2018年10月22日与段学伦、李慧签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给段学伦、李慧，并收到首付款39万元，此款用于给余建勇治病及偿还欠款，调查时已用完，被执行人余建勇在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人余建勇采取限制消费措施，于2019年9月13日将被执行人余建勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月10日、10月11日通过当面约谈、电话约谈方式告知了申请执行人何建伟、夏美玲，申请执行人何建伟、夏美玲未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏美玲不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余建勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人何建伟、夏美玲释明被执行人的财产情况，申请执行人夏美玲不同意本案终结本次执行程序，但又未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇一九年十月十四日 书记员  李达伦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异157号申请执行人：梁小超，男，汉族，1985年12月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海一翔家园营销策划有限公司（原青海一翔房地产经纪有限责任公司），统一社会信用代码：916301030916383XQ，住所地：西宁市城中区长江路**华德大厦商务楼****。法定代表人：王红，该公司总经理。第三人：王君，男，汉族，1981年4月20日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。梁小超与青海一翔家园营销策划有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2018)宁仲裁字第094号仲裁裁决生效后，因被执行人青海一翔家园营销策划有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人梁小超向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人无能力清偿到期债务，申请执行人以第三人王君在执行中承诺以第三人的财产清偿被执行人的债务为由，要求追加第三人为被执行人。经审查查明，本院在执行梁小超与青海一翔家园营销策划有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，在执行中，第三人王君向执行法院承诺，自愿替被执行人履行偿还债务的义务，该承诺征得了申请执行人梁小超的同意。本院认为，由于被执行人不能履行生效法律文书确定的债务，而第三人王君承诺替被执行人履行。故申请执行人申请追加第三人王君为被执行人，符合法律规定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人王君为被执行人。被执行人王君在承诺清偿债务的范围内对申请执行人梁小超承担责任。二、被执行人王君应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务11万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 赵永胜 二〇一九年十月二十八日书记员 陈 鹏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2824号申请人杨某某与被执行人蒋某某、宝应县射阳湖某某超市、蒋某民间借贷纠纷一案，被执行人蒋某某当场给付申请人杨某某100000.00元，余款申请人杨大伟已放弃，本案已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4059号申请执行人：赵宏洋，男，2002年1月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：商某（系赵宏洋之母），1978年1月10日生，汉族，住址。被执行人：王海忠，男，1979年12月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间的健康权、身体权纠纷[执行依据(2017)辽0211民初5974号民事判决书]一案的过程中，通过系统查询，被执行人名下登记有一台辽Ｂ×××**号车辆信息，除此之外，暂未发现其他可供执行财产及线索。现申请执行人请求将被执行人列入失信名单、限制其高消费，并请求查封车籍，同时申请执行人以无法提供车辆存放地和其他财产为由申请终结本次执行程序。经查，申请执行人的相关申请符合相关法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇一九年十月二十八日书记员  李姗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1251号 原告：李水松，男，1945年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任宇航，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：胡俊，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：尚佳川，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：左中右电动汽车服务（东阳）有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****。 法定代表人：胡毅恒。 被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地，住所地浙江省金华市双龙南街**万通国际****iv> 负责人：俞波，该公司副总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区德信大厦 负责人：柳霞，该公司总经理。 上述两被告委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩，男，公司职员。 被告：金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局，住所地浙江省，住所地浙江省金华市李渔路**西关街道** 委托诉讼代理人（特别授权）：胡爽，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 原告李水松与被告胡俊、尚佳川、左中右电动汽车服务（东阳）有限公司、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司、金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1．判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的直接经济损失100799元（详见清单）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，现缺席已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月31日8时，被告胡俊驾浙Ｋ×××××3号小轿车停车在路段，后排乘客被告尚佳川开门时与原告驾驶的沿高畈街由北往南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告尚佳川负事故主要责任，被告胡俊负事故次要责任，原告李水松负事故次要责任。事故发生后，原告经金华市文荣医院门诊及住院治疗共花费医疗费39961.58元。浙Ｋ×××××号小轿车的所有人为被告左中右电动汽车服务（东阳）有限公司，在被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生时，被告胡俊、尚佳川系履行被告金华市综合行政执法局金华经济开发区分局工作的职务行为。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残，营养期限90日，护理期限90日。原告为此支出鉴定费2600元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，被告胡俊承担事故次要责任，尚佳川承担事故主要责任，应各承担原告全部损失的30%、50%，其余损失由原告自负。因被告胡俊、尚佳川系受雇于被告金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局驾驶车辆发生本案交通事故，故应由被告金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为肇事车辆保险人，其应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告左中右电动汽车服务（东阳）有限公司作为肇事车辆所有人，对本案交通事故发生无过错，无需承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司与本案无合同关系，无需承担赔偿责任。对于原告主张的各项具体损失，本院确认原告的合理损失为：医疗费39961.58元（其中非医保费用1498元），住院伙食补助费1350元，营养费5400元，残疾赔偿金32088元，护理费13500元，交通费900元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计98799.58元。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李水松医疗费等经济损失59488元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿10564.07元，合计70052.07元。 二、金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水松医疗费等经济损失20885.19元。 三、驳回原告李水松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（减半收取，原告已预交），由被告金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 诚 ??? 第??2?页
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执440号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杜兆庆，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：窦方梅，女，1964年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地吉，住所地吉林省德惠市经济开发区长青村村民委员会v>负责人：杜兆庆。在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2016）湘0703民初2356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执440号对杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十日代理书记员  王 肖
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1728行初111号 原告高红日，男，汉族，住东明县。 被告东明县公安局交通警察大队，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：朱卫东，职务大队长。 本院在审理原告高红日诉被告东明县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，因原告高红日未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  闫宪魁 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1263号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人贺某某，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本市静安区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日2时10分许，被告人贺某某酒后驾驶牌号为皖MFXXX**的小型轿车，经南北高架行驶到静安区共和新路、广中路北约50米处被民警查获，经呼出气体酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为112mg/lOOml，后经鉴定，贺某某血液中酒精含量为144.20mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人贺某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贺某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人贺某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人贺某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人贺某某及辩护人在庭审中亦不持异议，且有证人顾某的证言笔录，公安机关出具的查获视频、高架卡口照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、机动车行驶证、查获经过、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频、交警部门涉案车辆交接凭证及领取凭证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人贺某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十月十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1285号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：上海丰华信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区成都北路******。法定代表人：蔡苏丰，总经理。委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁浩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)：练淑，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道靖南大街**。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。一审第三人：王茹，女，1985年3月20日出生，汉族，住，住浙江省乐清市柳市镇黄华村/div>一审第三人：陶美珍，女，1956年7月15日出生，汉族，住，住上海市浦东新区杨南路******/div>再审申请人上海丰华信息技术有限公司(以下简称丰华公司)因与被申请人练淑及一审第三人王茹、陶美珍民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。丰华公司申请再审称：1.丰华公司未收到借款，系争借款法律关系不成立。(1)根据《司法鉴定意见》第四项及鉴定人员的质询意见，足以说明《委托书》系事后伪造；(2)《委托书》文字表述内容存在明显逻辑矛盾，亦不符合丰华公司的业务操作规程，系陶美珍擅自私下所为，并非丰华公司的真实意思表示。2.姜南海等证人与本案有利害关系，关于练淑曾催讨过本案借款的证言应被排除，本案诉讼时效已过。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。练淑提交意见称：1.系争借款法律关系依法成立。在办理借款抵押登记手续及相关公证程序中，丰华公司都派其公司财务人员陶美珍一起经办，系争借款是丰华公司的真实意思表示。练淑依照丰华公司出具的《委托书》完成了本案借款的交付，借款事实真实发生，丰华公司关于其未收到任何款项的主张与事实不符。2.姜南海等证人证言并不存在相互矛盾和虚假情形，亦非孤证，练淑还提供了多份与上述证人证言相互印证的证据，故本案未过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据丰华公司与练淑之间签订的《房地产抵押借款合同》、付款凭证、抵押登记手续等证据，结合丰华公司出具的《委托书》，原审判决认定系争借款法律关系成立并无不当。丰华公司主张《委托书》系伪造，且违背其真实意思，依据不足，本院不予采信。丰华公司主张本案已过诉讼时效，亦并未提供任何与证人证言相反的证据予以佐证，本院不予采信。原审判决丰华公司承担还款责任有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海丰华信息技术有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十月二十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2270号原告：刘广丰，男，1963年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：杨峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘广丰与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广丰的委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鱼药款52470元，并承担此款自2018年5月17日起至实际给付之日按中国人民同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年6月，被告先后多次向原告赊购各种鱼药十多万元。经原告索要，被告给付了部分货款，但仍欠原告52470元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨峰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、出库单及对应的欠条15份，证明被告尚欠原告鱼药款52470元。每一份出库单均对应一份欠条，欠条上注明货款数额、已付款数额，货款均是杨峰支付的。其中，2012年4月27日、4月30日、5月4日、5月6日、5月16日的5份出库单抬头均为“朱涛”，欠款人处签名为“杨峰代朱涛”、“杨峰”。这5份出库单抬头“朱涛”是我写的，因为杨峰来拿货的时候说他是帮朱涛代拿的，所以杨峰在欠款人处签字的时候也注明了“代”，但我生意是和杨峰做的，我找朱涛要钱，朱涛说货款已和杨峰结清了，杨峰也说过他是和朱涛一起做的，所以我认为这部分货款也应当由杨峰给付。2、结账说明一份，证明原告系神威公司鱼药销售的总负责人，原告和神威公司结清了全部鱼药款，神威公司将本案债权转让给原告，原告主体适格。3、收据复印件一份，原告向神威公司缴纳上岗押金50万元，进一步佐证原告系神威公司鱼药销售的负责人。4、大丰区人民法院（2017）苏0982民初6439号民事判决书复印件一份，证明神威公司对被告等其他业务人员的债权转让于原告，原告主体适格，该案得到了大丰法院的支持。结合原告的陈述和向法庭提供的证据，本院认定事实如下：原告系神威公司鱼药销售的负责人。朱涛、杨峰等人均系原告的业务员。2012年4月至2013年6月，朱涛、杨峰多次向湖北省随州市神威动物药业有限责任公司（以下简称神威公司）赊购鱼药。2012年4月27日、4月30日、5月4日、5月6日、5月16日的5份出库单抬头均为“朱涛”，金额合计21935元，领取人处签名为“杨峰代朱涛”、“杨峰（代）”，对应的欠条载明已付款合计9000元。2012年5月27日、6月2日、6月8日、6月8日、6月10日、6月13日、7月5日、8月14日、2013年4月15日、5月13日的10份出库单抬头均为“杨峰”，金额合计41535元，对应的欠条载明已付款合计2000元，出库单领取人、欠条欠款人处签名均为“杨峰”。2018年5月8日，神威公司将由原告牵头的相关业务人员的债权转让给原告。原告催款未果，曾于2018年5月17日向本院提起诉讼，后撤诉。2019年4月18日，原告再次起诉，要求被告杨峰给付货款。本院认为，神威公司与原告刘广丰之间的债权转让行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告受让债权后，神威公司未将债权转让通知被告，该债权转让行为自被告收到本案诉讼材料之日即2019年8月13日发生法律效力。关于被告的欠款数额，2012年4月27日、4月30日、5月4日、5月6日、5月16日的5份出库单抬头均为“朱涛”，领取人处签名亦注明“杨峰代朱涛”、“杨峰（代）”，原告主张被告偿还这部分货款，本院不予支持。2012年5月27日、6月2日、6月8日、6月8日、6月10日、6月13日、7月5日、8月14日、2013年4月15日、5月13日的10份出库单金额合计41535元，对应的欠条载明已付款合计2000元，能够认定被告尚欠原告货款39535元，对原告要求被告给付该部分货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后10日内给付原告刘广丰货款39535元及利息（39535元自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告刘广丰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告刘广丰负担375元，由被告杨峰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  乔 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当时人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审48号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1965年7月18日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：梁某某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年10月18日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积143㎡，其中建筑面积143㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年11月16日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）75号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建143㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至耕地；西至耕地；南至通村路；北至耕地，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田143㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币6435元。该处罚决定书已于2018年11月17日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，只是于2019年3月11日主动缴纳了罚款6435元，未履行处罚决定书的第1、2项内容。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）75号土地行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本条中的催告应当具备以下要求：1、催告应以书面形式作出；2、催告书应当载明《中华人民共和国行政强制法》第三十五规定的内容，即：当事人履行义务的期限（履行义务的方式、涉及金钱给付的，应当明确金额和给付方式），当事人依法享有的陈述权和申辩权、行政机关听取陈述、申辩的时间、方式、方法和地点等；3、当事人不履行义务的后果；4、可能即将采取的强制执行方式和不利后果。本案申请执行人作出的渭华国土（监催）字（2019）21号履行行政处罚决定催告书未载明上述具体内容，剥夺了被申请执行人的相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）75号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  贾 姣 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5606号原告：孙某，女，1976年02月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭某，男，1980年02月09日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  刘伟二〇一九年十月二十二日书记员  冯珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34176号原告：励杰，男。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李强。原告励杰与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励杰到庭参加诉讼，被告上海纹祺汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金24,000元。事实与理由：原被告签订了为期五年的汽车租赁合同，租期自2018年9月起，但被告却违约于2019年7月26日提出不再租赁车辆，并于该日将车辆退还。根据双方在合同中的约定，被告应支付相应的违约金。因双方协商不成，原告故诉至本院要求判如所请。被告上海纹祺汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告在2018年9月25日至2023年9月24日期间内将案外人励某某名下的沪ADXXX**车辆出租给被告使用，租金为每月4,000元。上述租赁合同中双方还约定若距租赁期结束两年及以上的，主动要求解除合同一方应按租赁车辆月租金的6倍向另一方支付违约金。以后，双方按约履行了合同义务。但在一年租期届满前，被告提出不再租赁上述车辆并将该车辆退回给了原告。诉讼中，案外人励某某向本院作了如下陈述：其系原告之父，沪ADXXX**车辆以其名义购买，购买后车辆一直由原告使用，同意由原告主张权利。本院认为，根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在租期未届满前，被告单方解除其与原告之间的汽车租赁合同，应属违约，原告据此依据合同要求被告支付违约金，于法有据。关于违约金的计算方式，双方在合同中已经做了明确约定，原告主张的24,000元计算无误，本院予以支持。虽然合同中关于违约金的计算方式条款系在原合同格式条款基础上改动后形成，但原告已经完成其举证责任，若被告有异议，应向本院提交其所持有的合同文本以供本院核对比较，但被告经本院传票传唤却无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告励杰违约金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十月十五日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初212号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              贾某发              性别              男              民族              汉族                  文化程度              小学              公民身份号码              42282619841228****                  户籍地              住咸丰县高乐山镇映山村****                  前科劣迹              2010年11月4日，因犯故意伤害罪，被咸丰县人民法院判处拘役5个月。因吸毒，2012年4月18日，被咸丰县公安局责令接受社区戒毒三年；2012年10月8日，被咸丰县公安局决定，对其强制隔离戒毒二年。2018年9月15日，因殴打他人，被咸丰县公安局行政拘留十五日。                  强制措施              2018年10月11日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年9月14日19时许，被告人贾某发在其家中饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车在咸丰县城闲逛。23时许，当其驾车行驶至楚蜀大道出口前200米处时，与左某等人发生纠纷，并用螺丝刀刺伤左某。2018年9月15日，贾某发因殴打左某，被咸丰县公安局行政拘留十五日。      后经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，贾某发血液中酒精含量为121.5mg/100ml。                  量刑建议              公诉方                拘役两个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人贾某发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，贾某发如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人贾某发无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，可从重处罚；被告人贾某发有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院依法对贾某发从重处罚。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）项，第四条的规定。                  裁判结果              被告人贾某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                      二〇一九年十月二十二日                                    书 记 员   李      平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9462号申请人：吕娟霞，女，1983年6月19日出生，住河南省襄城县。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2019）215号仲裁调解书，于2019年7月4日立案执行。经查询，执行主体不明确，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回吕娟霞在（2019）豫0191执9462号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  常紫梦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更962号罪犯石忠海，男，1988年3月25日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2011年10月15日作出（2011）花刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人石忠海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；附带共同连带民事赔偿150，998.7元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年1月10日交付执行。2014年10月10日经本院（2014）永中法刑执字第748号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月24日经本院（2016）湘11刑更1082号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石忠海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2017年9月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石忠海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石忠海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石忠海予以减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执923号 李荣春： 李荣春与冯光德人格权一案，申请执行标的共计2292.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位2403.94元，其中，本金2292.13元，迟延履行金36.81元，执行费50元，诉讼费25元。本院已将本金及迟延履行金合计2328.94元转付给李荣春。至此，李荣春向本院申请执行的(2019)川0411民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执658号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人王海生，系该行行长。被执行人董征，男，x年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人董征金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初814号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行债权为借款本金x元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费x元、公告费x元。在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人董征纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初814号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 寒
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审62号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人侯成学，男，1948年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0031号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人侯成学未经批准，于2013年以来在张家产镇山后侯家村占用23平方米（基本农田）建设看护房，其行为经国土资源部门套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为耕地（基本农田23平方米），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月28日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（占用基本农田部分，详见附件），违法占用基本农田按照30元每平方米的标准处以罚款，共计罚款690元。经审查查明，申请执行人于2019年5月28日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2019年8月13日，申请执行人催告被执行人自行拆除违法建筑物（构筑物），并恢复土地原状，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制拆除被执行人侯成学在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后未在规定时间内提出异议，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人侯成学在非法占用基本农田上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区张家产镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人侯成学承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇一九年十月八日书 记 员  刘珺璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1497号 申请执行人滕根卫，男，1976年5月23日出生，住温岭市。 被执行人吴华奎，男，1946年2月11日出生，住温岭市。 滕根卫与吴华奎买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6435号调解书已经发生法律效力。权利人滕根卫于2019年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴华奎应支付申请执行人滕根卫人民币99190元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人吴华奎未报告财产情况，本院已对被执行人吴华奎作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吴华奎采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华奎目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢1497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十月十八日 代书记员 黎 莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3173号原告：冉凤龙，男，1977年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，重庆律缘律师事务所实习律师。被告：重庆永荣茶园煤建有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇茶园村，统一社会信用代码91500240739824059W。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告冉凤龙与被告重庆永荣茶园煤建有限公司（以下简称茶园煤建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告冉凤龙的委托诉讼代理人马普泽，被告茶园煤建公司的委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告一次性伤残补助金65906.72元；2.判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金61060.00元；3.2016年1月1日至2016年7月31日尘肺观察期工资7840.00元；4.判决被告支付停工留薪期工资和停工留薪期满至定残日工资(2016年8月1日至12月31日)20595.85元。以上共计155402.57元。事实和理由：原告冉凤龙从1995年1月到2015年12月在被告茶园煤建公司从事主掘进工作。被告茶园煤建公司于2015年关闭。原告冉凤龙与被告茶园煤建公司于2015年12月19日签订终止劳动合同协议。终止劳动合同前，二次职业病检查，诊断原告冉凤龙为观察对象。2016年7月28日诊断原告为职业性煤工尘肺X期。2016年11月25日，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人社局认定原告冉凤龙职业性煤工尘肺X期为工伤。2016年12月26日，石柱劳动能力鉴定委员会评定原告冉凤龙的伤残等级为陆级，无生活自理障碍。原告冉凤龙在职业病诊断为煤工尘肺X期后，就与被告茶园煤建公司解除《终止劳动合同协议》，恢复劳动关系。原告冉凤龙于2017年1月办理了退休手续。由于被告茶园煤建公司与石柱县社保局的原因，导致原告冉凤龙诉请事项未得到及时赔付，但原告冉凤龙一直在向被告茶园煤建公司主张相关权利。综上所述，原告冉凤龙根据相关法律法规及相关政策之规定诉至人民法院，请求依法审理。茶园煤建公司辩称，原告于2015年12月就与被告终止了劳动合同关系，被告不应当再给原告缴纳社会保险费，原告请求被告支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。因原、被告劳动合同终止后，原告才被确诊为职业病，原告主张的尘肺观察期工资、停工留薪期工资、停工留薪期满至定残日工资也不应支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1995年1月至2015年12月在被告公司从事主掘进工作。2014年9月3日，重庆市疾病预防控制中心对原告的职业病诊断结论为观察对象。2015年7月27日，重庆市疾病预防控制中心对原告的职业病诊断结论仍为观察对象。2015年3月25日，重庆市人民政府办公厅《关于转发重庆煤监局市煤管局全市2015年煤矿关闭工作方案的通知》确定关闭被告茶园煤建公司煤矿。2015年12月19日，原告向被告申请终止劳动合同，同日，原、被告签订《终止劳动合同协议》，协议约定：“……甲方（茶园煤建公司）与乙方（冉凤龙）于2015年12月31日终止劳动合同。……甲方已组织乙方进行离岗前的职业健康检查，甲乙双方共同确认。……甲方按21个月支付一次性经济补偿金，计算经济补偿金工资标准按终止劳动合同前（2013年1月至2013年12月）12个月（或企业停产前2013年度）乙方的月平均工资4119.17元确定，甲方支付乙方一次性经济补偿金86502.57元……。”同日，茶园煤建公司向冉凤龙发出了《终止劳动合同通知书》。之后，茶园煤建公司向原告支付了协议约定的经济补偿金，并将冉凤龙的工伤保险费交至2016年1月止。2016年7月28日，重庆市疾病预防控制中心对原告的职业病诊断结论为职业性煤工尘肺X期。2016年11月25日，石柱县人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字[2016]150号认定工伤决定书，认定冉凤龙的职业性煤工尘肺X期属工伤。2016年12月26日，石柱县劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴伤字[2016]155号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残等级为陆级，无生活自理障碍。同年12月30日，冉凤龙申请病退休。2017年1月13日，冉凤龙的病退休经重庆市社会保险局和重庆市人力资源和社会保障局审批同意，并从2017年1月领取养老保险待遇。2017年4月27日，冉凤龙将领取的经济补偿金86502.57元退给茶园煤建公司。本院认为，茶园煤建公司于2015年被政策性关闭，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”冉凤龙在职业病观察期自愿向茶园煤建公司提出申请要求终止劳动合同，茶园煤建公司依据其申请与其签订终止劳动合同协议，不违反法律规定，不属于违法解除。冉凤龙与茶园煤建公司终止劳动合同后，又被批准提前退休，退休后冉凤龙又将所得的经济补偿金退还茶园煤建公司，不能认定双方对《终止劳动合同协议》的解除。冉凤龙与茶园煤建公司于2015年12月31日终止劳动合同，茶园煤建公司不再负有为冉凤龙缴纳工伤保险费的义务，冉凤龙向茶园煤建公司主张赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金于法无据，本院不予支持。对冉凤龙主张的2016年1月1日至2016年7月31日尘肺观察期工资、停工留薪期工资、停工留薪期满至定残日工资，因冉凤龙于2015年12月31日就与茶园煤建公司终止劳动合同，劳动合同终止后才被确诊为职业病并认定为工伤，由于其已没有在茶园煤建公司工作，茶园煤建公司无需再向冉凤龙支付以上工资，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、第四十四条第五项，《中华人民共和国社会保险法》第三十一条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告冉凤龙的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一九年十月十二日书记员  赵华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执615号之一 申请执行人：陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被执行人：朱会娟，女，汉族。 申请执行人陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司与被执行人朱会娟追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的（2017）陕0422民初1838号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱会娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司于2019年6月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年7月10日向被执行人朱会娟以公告形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人朱会娟的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外打工，暂无财产可供执行。 4、本院于2019年10月29日将被执行人朱会娟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，同时对其发出限制消费令，限制被执行人的高消费。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执615号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 轩
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘13刑终696号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓寅，曾用名邓容，男，1986年1月17日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省双峰县。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人邓寅犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）湘1321刑初294号刑事判决，判决：被告人邓寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邓寅提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓寅申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓寅申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓寅撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十月二十五日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特548号申请人：庄彩凤，女，1942年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：艾音，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：艾奇(系被申请人艾音哥哥)，汉族，住上海市浦东新区上钢一村****。申请人庄彩凤申请认定被申请人艾音无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。庄彩凤称，其与被申请人艾音系母子关系。被申请人艾音于2019年5月10日经上海市精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，目前生活无法自理，由家人全天照顾。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告艾音为无民事行为能力人。艾奇称，其系被申请人艾音的哥哥，申请人所述情况属实，同意认定艾音为无民事行为能力人。经审理查明：申请人庄彩凤与被申请人艾音系母子关系。被申请人艾音于2019年5月10日经上海市精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，目前生活无法自理，由家人全天照顾。审理中，申请人庄彩凤提供了相关医院出具的诊断意见书。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人艾音患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，需全护理,故申请人申请确认被申请人艾音为无民事行为能力人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：艾音为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十月十五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1208号之一申请执行人湖南正威电气有限公司，住所地湘潭市潭邵路**（中南农机机电大市场XXXX），统一社会信用代码91430300694XXXX。法定代表人：郑哲，总经理。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住，住所地湘潭九华经济区XXXXX一社会信用代码91430300794746XXXX。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人湖南正威电气有限公司与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日做出（2018）湘0302民初3632号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日、9月25日、10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。2019年8月9日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为180579元，已执行到位153370元，尚未执行标的为27209元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十月三十日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执895号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐波，支行行长。委托诉讼代理人：伍都源，该行职工。被执行人：杨先勇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：梁春燕，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人杨先勇、梁春燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3298号民事判决书，于2019年4月19日向被执行杨先勇、梁春燕发出执行通知书，责令被执行人杨先勇、梁春燕向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款本金310000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人杨先勇所有的位于安岳县岳阳镇的房产折价或者变卖、拍卖所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行优先受偿，并由被执行人杨先勇、梁春燕负担案件受理费2975元，申请执行费4595元。但被执行人杨先勇、梁春燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月5日，依法组织双方当事人对被执行人杨先勇所有的位于安岳县岳阳镇的房产进行议价，议价的结果为对该房产以510000元的价格进行第一次司法拍卖。2019年8月30日，本院对被执行人杨先勇所有的位于安岳县岳阳镇西的房产进行第一司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。2019年10月1日，本院对被执行人杨先勇所有的位于安岳县岳阳镇的房产以459000元为起拍价进行第二次司法拍卖，仍无人参与竞买而流拍。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨先勇、梁春燕在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请，要求对被执行人杨先勇所有的抵押房屋暂不予以处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年十月八日书记员 吴 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6754号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：丁士海，男，1957年5月26日出生，汉族，住固始县。被告：董士会，男，1958年4月9日出生，汉族，住固始县。被告：郭明秀，女，1964年10月7日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告丁士海、董士会、郭明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 吕 品二〇一九年十月二十三日书记员 张魏魏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38867号原告：张某某，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈。原告与被告上海铭澳健身管理有限公司(以下简称“铭澳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告铭澳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告健身卡费用2,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告同上海铭奥健身管理有限公司(以下简称“铭奥公司”)签订会籍合同，购买了琦健身(丽都会所)的个人五年卡，合同生效日期为2015年2月18日，终止日期为2020年2月18日。同日，原告将健身费用12,000元(包括原告妻子的健身费用)支付给铭奥公司，并收到铭奥公司出具的发票和POS签单。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)拉闸关门，致使原告无法至琦健身(丽都会所)健身，而琦健身(丽都会所)也是由被告实际经营的。原告曾在2018年对被告提起诉讼，因该服务合同已无法履行，被告当时承诺将于2019年3月1日前返还原告的2,900元健身卡费用，后双方签订了协议。到期后，原告多次联系被告，均未果。现被告违约，损害了原告的切身利益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告铭澳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交会籍合同、发票、POS签单、调解协议作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。被告铭澳公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告同案外人铭奥公司签订会籍合同(编号为XXXXXXX)，合同约定原告的会员卡卡种为续个人五年卡，生效日期为2015年2月18日，终止日期为2020年2月18日，会费为6,000元，并注明已收款金额为6,000元。同日，原告向铭奥公司支付12,000元，铭奥公司当天即向原告出具发票，确认收到原告向其支付的续个人五年卡的费用。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)被拉闸停电，无法正常营业。另查明，2017年9月20日，被告同铭奥公司共同出具《告会员书》，被告确认准备在法院和相关政府部门未断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任。关于琦健身(丽都会所)何时可以正常营业，被告在他案中亦表示不清楚何时可以营业。再查明，2018年2月1日，原告曾诉至本院，案号为：(2018)沪0106民初4714号。该案中，原告要求被告和铭奥公司向其退还健身卡费用2,900元，被告的委托诉讼代理人为其公司员工胡凯宁、高亮，委托权限包括接受调解、自行和解、代为签署有关文书等。在该案审理过程中，双方于2018年4月10日达成调解协议，被告表示愿意于2019年3月1日前代铭奥公司返还原告健身卡剩余费用2,900元。同被告方代理人胡凯宁、高亮在该协议上签字予以确认后，原告撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与铭奥公司签订的《会籍合同》系其真实意思表示，合法有效，合同约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。原告根据约定履行了付款义务，铭奥公司应按照约定的时间与内容提供相应的服务。但琦健身(丽都会所)自2017年9月9日起开始处于停业状态，致使原告签订合同的目的无法实现，现合同已无法履行，铭奥公司理应退还原告剩余未使用的健身费用。在该前提下，被告的公司员工胡凯宁、高亮曾经作为被告的代理人在其代理权限内代表被告与原告签订协议，承诺将于2019年3月1日之前代铭奥公司返还原告健身费用2,900元，该协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，协议的约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。根据该协议的约定，被告作出于2019年3月1日前归还原告健身费用的承诺，即对于被告而言，应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，按约退还原告相应的健身费用。另，被告在《告会员书》中亦明确由被告先行承担相关责任，现原告在合同无法履行的前提下选择由被告承担退款责任，于法有据，故被告应将合同对应时间段尚未使用的服务费退还原告。关于退还费用金额，原告主张应退还健身费用2,900元，被告在双方签订的协议中确认了该金额，根据原告签订的合同和健身卡使用的实际情况，本院亦对该金额予以认可。没有约定送达地址，被告在本案中也未提交书面材料，以被告一年内进行的其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某健身服务费用2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年十月十五日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5129号 四川金源汇鑫汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4409号民事判决书，于2019年9月3日立案受理四川金源汇鑫汽车服务有限公司申请执行李文全租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保464号之一申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被申请人：路宝金，男，1981年6月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被申请人：许琳，女，1980年5月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被申请人：垦利县圣源酒水有限责任公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复兴村村南，统一社会信用代码9137052159524138XL。法定代表人：周新滨，该公司总经理。申请人宋晓丽与被申请人路宝金、许琳、垦利县圣源酒水有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2702号民事裁定书，裁定：冻结被申请人路宝金、许琳、垦利县圣源酒水有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人许琳在中国建设银行股份有限公司徐州大庆路支行12××××_0_0账户中存款50万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十月二十五日书记员  王文喆
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0622行审19号申请执行人：鹰潭市余江区卫生健康委员会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇龙岗新区经济大厦**，统一社会信用代码113606220146524802。法定代表人:杜文君，职务:主任。被执行人：余江县香江商务宾馆，，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇安仁大道**统一社会信用代码92360622MA35XB6G60。法定代表人：王建华，职务：董事长。申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会向本院申请强制执行余卫公罚[2018]15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人余江县香江商务宾馆安排未取得健康合格证明从业人员上岗的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条、第十条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六第二项第三十八条的规定。申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会已将余卫公罚[2018]15号行政处罚决定书送达被执行人余江县香江商务宾馆。被执行人余江县香江商务宾馆在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行余卫公罚[2018]15号行政处罚决定书，申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会作出的余卫公罚[2018]15号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条等规定，裁定如下：对申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会作出的余卫公罚[2018]15号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  马俊峰二〇一九年十月十六日书记员  裘恩静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执122号之二 申请执行人：周荣弟，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：石杰华，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：蒋艳军，女，1982年12月27日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行周荣弟与石杰华、蒋艳军民间借贷纠纷一案中，申请人周荣弟根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初412号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为归还借款本金460618元及利息、案件受理费8344元，诉讼保全费2820元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务。本院依法强制执行，经强制执行，扣划了被执行人石杰华在中国农业银行存款36025元，该款扣除执行费后已由申请人领取34111元；通过淘宝网络司法拍卖平台，依法拍卖被执行人蒋艳军所有的位于灵川县龙头岭“梧桐墅”187、188、192、193幢2层52号门面，拍卖、变卖均流拍后，以第二次拍卖及变卖的保留价111618元将该门面抵偿申请人周荣弟债务111618元，剩余326053元未履行部分，经四查二查被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十七日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1002号原告：雷从东，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：赵洪起，男，1983年12月2日出生，汉族，住青州市，原告雷从东与被告赵洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷从东的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告赵洪起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷从东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金66666元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告承租青州市平章府东方大厦西沿街4#商铺，租赁期限为5年，租金每年10万元。合同签订后，原告将第一年的租金10万元交给被告，被告为原告出具收到条一份。2018年7月9日，该房房主山东华业地产开发有限公司将该房收回。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵洪起未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告与案外人山东华业地产开发有限公司（以下简称华业公司）签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁案外人华业公司所属的位于青州市××大厦西××、××、××号商铺，租赁期限为2013年9月9日至2018年9月8日。后被告于2016年9月9日向案外人华业公司申请将租金交纳至2017年3月8日，到期后不再租赁，合同终止。但2017年7月，被告与案外人华业公司就上述商铺重新签订房屋租赁协议一份，租赁期限为2017年7月9日至2018年7月8日。2018年3月10日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，将其中的青州市平章府东方大厦西沿街4号（现为6号）商铺转租给原告，租赁期限为2018年3月10日至2023年2月9日，租金每年10万元。同日，原告以现金方式向被告交纳租金10万元，被告为原告出具收到条一份并将涉案商铺交付原告。其后原告使用至2018年7月8日，案外人华业公司将涉案商铺收回。同时查明，2018年7月20日，原告又与案外人华业公司就涉案商铺签订房屋租赁协议，租赁期限为2018年7月9日至2021年7月8日，租金每年131860元，其后原告一直占有使用涉案房屋。本院认为，被告与案外人华业公司签订的房屋租赁协议以及原告与被告签订的房屋租赁协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同成立生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年3月10日将涉案房屋转租给原告，并收取原告一年的租金10万元，本应负有保证原告占有使用涉案房屋至租赁期限届满的义务，但因其与案外人华业公司所签订的合同于2018年7月8日终止，导致涉案房屋在到期后被告案外人华业公司收回，由此原、被告之间的合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。因原告已向被告交纳2018年3月10日至2019年3月9日的租金10万元，则对于2018年7月9日至2019年3月9日期间原告多交纳的租金，被告应当予以返还，经核算，该期间租金数额为66666元。故对于原告要求被告返还租金66666元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪起于本判决生效之日起五日内向原告雷从东返还租金66666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告赵洪起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一九年十月三十日书 记 员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.被告赵洪起与山东华业地产开发有限公司签订的房屋租赁协议复印件；2.原告与被告赵洪起签订的房屋租赁协议；3.山东华业地产开发有限公司与原告签订的房屋租赁合同原；4.被告赵洪起出具的房租收到条。本院调取：被告赵洪起与山东华业地产开发有限公司签订的房屋租赁协议复印件。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢9号申请执行人：衡阳县御鑫建材有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇栗山村高冲组。法定代表人：魏书存，该公司总经理。被执行人：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风路**。法定代表人：陈红怀，该公司总经理。申请执行人衡阳县御鑫建材有限公司与被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）蒸民二初字第345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县御鑫建材有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年1月9日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年1月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年1月12日、2月14日、6月18日、10月22日四次发起总对总网络财产查控，于2019年1月25日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无住房公积金、无收益类保险产品；有一辆2011年注册的沃尔沃牌轿车，因车辆未能实际控制而未处置；在衡阳县科技工业园富鑫基翡翠城有抵押网签商品房数十套，本院于2019年9月3日查封上述商品房40套，目前暂未处置。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月30日止，本案应当执行的标的金额为5027393.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十月三十日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执632号申请执行人：刘译珂。被执行人：凌伟。本院在执行申请执行人刘译珂与被执行人凌伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408632号案件的执行。本裁定即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月十四日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5927号原告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳立源工贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区商贸城计委路中段。法定代表人：尚燕青，职务不详。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳立源工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1232号罪犯龚铭泉，男，1987年4月9日生，汉族，住福建省。上海市长宁区人民法院于2016年9月23日作出了(2015)长刑初字第1193号刑事判决，以被告人龚铭泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯龚铭泉予以假释的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、仲大铎，上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青、刘一鸣出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚铭泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯龚铭泉在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯龚铭泉在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯龚铭泉假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯龚铭泉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯龚铭泉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯龚铭泉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年11月19日止。)龚铭泉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王承奇二〇一九年十月三十日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4052号罪犯吴绍杰，女，1973年8月22日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月15日作出(2008)沈刑一初字第106号刑事判决，以被告人吴绍杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴绍杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴绍杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吴绍杰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴绍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执763号冯秀兰：冯秀兰与崔芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，冯秀兰向本院申请执行的（2017）吉0723民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8347号原告：池飞，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：郑彦、郭峰（实习），河南辰正律师事务所律师，郑彦执业证号：14114200911677366。代理权限：特别授权。被告：孙玉国，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省商丘市。被告：张小燕，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省商丘市。原告池飞与被告孙玉国、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员丁旭适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告池飞的委托诉讼代理人郑彦、郭峰，被告孙玉国到庭参加诉讼,被告张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池飞的诉讼请求：1、解除原告池飞与被告孙玉国之间的借款合同效力；2、请求二被告连带共同返还原告借款人民币肆拾万元整（￥：400000元整）及相应利息；3、请求二被告承担合同违约金人民币陆拾万元整（￥：600000元整）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告孙玉国以包工程急需资金为由，从原告处借取人民币肆拾万元整，双方签订了借款合同和借款借据，双方约定：孙玉国借池飞40万元，借款期限为12个月（自2014年9月9日至2015年9月9日），孙玉国逾期还本金，需按合同利率收取超期的利息，并按每日借款额的2%加收违约金。借款到期后，被告孙玉国没有返还上述借款，在原告多次索要的情况下，被告孙玉国于2017年8月11日又为原告书写了借条一张，但至今并未还款。被告张小燕系被告孙玉国的配偶，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生产经营中，被告张小燕依法应承担此债务本息的连带返还义务。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求，即：解除原告池飞与被告孙玉国之间的借款合同效力。被告孙玉国辩称：借款事实是真实的，但2017年8月11日之前的利息已经结清，其后又分两次还原告3万元。被告张小燕未答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告孙玉国因搞养殖经营资金紧张，与原告池飞签订借款合同一份，合同主要约定：被告孙玉国向原告借款40万元；借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日；逾期还本金，需按合同利率收取超期利息，并按每日借款额的2%加收违约金；逾期还利息，每日加收应还利息额2%的违约金。合同未约定借期内利率，也未约定逾期利率。合同签订当日，被告孙玉国与原告在借款借据上分别签字。合同签订后，原告分别于2014年9月10日、9月15日以转账等方式将40万元款交付被告孙玉国使用。借款到期后，被告孙玉国未能偿还借款本金，并于2017年8月11日重新给原告出具借条，借条载明：借款人孙玉国于2014年9月9日借池飞款项（现金）肆拾万元整（400000.00），（以前利息已结清），借款人：孙玉国，2017、8、11。重新出具借条后，被告孙玉国未履行还款义务。另查明，被告孙玉国与被告张小燕于2012年10月31日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实的认定，有原告提交的借款合同、借款借据、借条、转款凭证、两被告婚姻登记证明、两被告户籍证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告孙玉国之间系民间借贷关系。原告依约将40万元款交付被告孙玉国使用，即已履行了约定的出借义务。被告孙玉国不按约定期限偿还借款，属违约行为，对此应负违约责任。原告要求被告孙玉国偿还借款本金，并支付相应利息和违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定逾期还本金按每日借款额2%加收违约金，该约定明显超出了法律规定，因此，原告主张的利息和违约金应以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。鉴于被告孙玉国已经将2017年8月11日以前的利息结清，且对借款40万元重新出具借条予以确认，故原告主张的利息和违约金应自2017年8月12日起计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告孙玉国向原告借款，发生在与被告张小燕夫妻关系存续期间，且借款用于搞养殖经营，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告张小燕与被告孙玉国共同偿还借款40万元，并支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉国辩称，2017年8月11日以来，分两次偿还原告3万元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉国、张小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告池飞借款本金40万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%自2017年8月12日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告池飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，原告池飞负担2700元，被告孙玉国、张小燕负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁旭二〇一九年十月十一日书记员  张硕
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执501号 申请执行人：谭玉琴，女，1974年4月7日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，居民，住泸溪县。 被执行人：杨秀恒，男，1953年8月21日出生，土家族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。 申请执行人谭玉琴与被执行人杨秀恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）湘3122民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨秀恒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭玉琴于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行后向申请执行人谭玉琴送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年9月17日，本院依法向被执行人杨秀恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月17日、10月9日、10月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨秀恒的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年9月17日本院依法对杨秀恒在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年9月17日、10月22日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：卢先枝，女，1970年4月12日出生，住湖北省武汉市江汉区（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告卢先枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告卢先枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金173581.81元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息15525.16元、分期付款手续费2950.24元、逾期还款违约金16383.36元，共计34858.76元，并偿还以欠款本金173581.81元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为75×××83的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为173581.81元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告卢先枝未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为75×××83项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金173581.81元、利息15525.16元、费用19333.6元（分期付款手续费2950.24元、逾期还款违约金16383.36元），合计208440.57元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告卢先枝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金173581.81元；二、被告卢先枝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用16200.97元（173581.81元×24%÷360天×140天）；三、被告卢先枝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以173581.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2214元，由被告卢先枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢228号王野弟、长春市巨迈餐饮管理有限公司面扑拉面欢乐城分公司、长春市巨迈餐饮管理有限公司、张彦妮：关于申请执行人王野弟与被执行人长春市巨迈餐饮管理有限公司面扑拉面欢乐城分公司、长春市巨迈餐饮管理有限公司、张彦妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王野弟向本院申请强制执行：被执行人长春市巨迈餐饮管理有限公司面扑拉面欢乐城分公司、长春市巨迈餐饮管理有限公司、张彦妮立即向申请执行人王野弟给付欠款本金76,541元、利息及延迟履行期间债务利息。本院依法立案执行，原执行案号为（2019）吉0193执237号，现已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人长春市巨迈餐饮管理有限公司面扑拉面欢乐城分公司、长春市巨迈餐饮管理有限公司、张彦妮给付申请人王野弟全部执行案款，申请执行人王野弟自愿放弃对其他剩余权益的主张，书面申请结案，申请解除对被执行人采取的强制执行措施，并计入笔录。本院认为，（2018）吉0193民初1325号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初1325号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4412号之一 申请执行人章泽峰，男，1990年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路****楼**，组织机构代码:MA29BLY96。 申请执行人章泽峰与被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2019）232号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人章泽峰向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司应支付申请执行人章泽峰7846元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨鸿石国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章泽峰,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人诸暨鸿石国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4412号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月十九日 书记员  张叶飞