wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2787号 申请执行人张静，女，1967年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙。 申请执行人张静申请执行四川鹏筑置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张静于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2347号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文杰，男，1956年3月25日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察北鸿源有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。法定代表人：杨广俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨广俊，男，1954年3月12日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊丽新，女，1970年4月6日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高艳茹，女，1965年10月3日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田正宝，男，1975年11月12日，汉族，唐山市路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈立，女，1959年11月24日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕冬梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住唐山市路**。以上六被申请人委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。再审申请人于文杰因与被申请人察北鸿源有限公司(下称鸿源公司）、杨广俊、熊丽新、高艳茹、田正宝、陈立、吕冬梅房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2913号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于文杰申请再审称,两审判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,申请人有新证据足以推翻原判决,主要表现在:1.从《购房协议书》和鸿源公司非法取得的房屋所有权证（察字002563号）复印件可以认定涉案房屋是商品房,两审认定预售给申请人的房屋是职工集资建房这一基本事实缺乏证据证明,两审认定鸿源公司取得《建筑工程施工许可证》和《建设用地规划许可证》并通过当地政府招标办,向中标单位发出中标通知书,系合法建造也缺乏证据证明。2.申请人取得付文东与鸿源公司购房协议书等新证据证明付文东并非鸿源公司职工,其2008年5月5日向鸿源公司足额交付购房款购买的商住楼至今未竣工,也未交付使用,证明不是职工集资购房,致使标的房屋未完全建成的原因也不是未足额缴付购房款。3.两审判决适用法律错误。鸿源公司所建72套房屋占用土地是工业用地,鸿源公司后补的建设用地规划许可证也是按照工业用途许可建设生物保水剂项目,鸿源公司非法建设并将营业用商品房预售给申请人,至今没有取得预售许可证,依法应当认定商品房预售合同无效。4.鸿源公司应承担合同无效后返还购房款和赔偿利息损失的过错责任。5.杨广俊等6人在虚假出资限额内对申请人承担补充赔偿责任。综上,依据民诉法第1、2、6项之规定,申请再审。本院经审查认为,于文杰与鸿源公司2008年5月4日签订的购房协议书有鸿源公司公章及于文杰签字,且于文杰已交付255928元购房款,证明该购房协议系双方真实意思表示且协议已实际履行。于文杰主张涉案工程未取得合法建设手续,但原审中鸿源公司提交加盖张家口市察北管理区建设局公章的《张家口市建设工程中标通知书》、建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证,证明涉案工程已经政府合法审批并取得建设手续。因涉案房屋为独栋二层,一房一款,于文杰所交房款直接用于建设其所购房屋,但其从鸿源公司离职时未补齐全部房款,导致于文杰所购房屋并未完工,责任在于文杰自身,原审综合双方提交证据认定双方签订购房协议书合法有效,驳回申请人诉求并无不当。于文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文杰的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2478号 原告：宋子键，男，汉族，生于1982年7月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：孟亚莎，女，汉族，生于1984年12月15日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。 被告：四川世开房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**。 法定代表人：向世超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云洪，涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告宋子键、孟亚莎与四川世开房地产开发有限公司（以下简称：世开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子键、孟亚莎的委托诉讼代理人谢永波、被告世开公司的委托诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金72630元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金19555.93元；3、本案诉讼费和保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的名为“世开·山上洋房”商品房的第6幢2单元6层1号出卖给原告，房屋总价款为538000元，双方约定交房时间为2016年6月30日前，但截至到2017年3月27日，被告才交付房屋，另还约定了房屋所有权转移登记的最晚时间及逾期办理转移登记的违约责任，2019年1月26日，被告才为原告办理完房屋所有权转移登记，被告违反《商品房买卖合同》约定，应当承担违约责任。 被告世开公司辩称，原告要求的逾期交房的违约金标准过高，请求法院减少对违约金的计算标准，应计算至2017年3月24日止。之所以逾期办理不动产权证书，是由于原告没有及时交付税金，所以其后果及责任应当由原告自行承担。被告自愿承担部分诉讼费用，但是针对办理转移产权登记的费用不予承担。 本院经审理认定以下事实：2016年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定：原告宋子键、孟亚莎购买被告世开公司开发的“世开·山上洋房”6幢2单元6层1号的住房一套，建筑面积145.93平方米，总价538000元。该合同第十五条“交付条件”约定：取得该商品房需满足“已取得建设工程竣工验收备案证明文件、合格证明”、和“该商品房已取得房屋面积实测报告书”两项条件。该合同第十八条约定：被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，若逾期交房，该合同十九条约定：“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了108000元的购房首付款，余款430000元向中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请贷款支付，期限：20年。该合同第二十八条第一款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，出卖人按照买受人已付房款按照银行同期贷款基准利率向买受人支付违约金”。 另查明，二原告于2017年3月24日在《世开·山上洋房入伙手续书》、《业主基本情况登记表》、《物品交付单》上签字对房屋进行了接收。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该遵照执行。2017年3月24日，此时虽然被告并未取得相关职能部门出具的交付房屋所必备的《竣工验收备案表》和《商品房面积实测报告书》，但原告宋子键、孟亚莎在明知上述情况下仍然在世开山上洋房入伙手续书上签字接收了房屋，应视为原告的有效选择，是对合同上交房条件的一种变更，因此，2017年3月24日应视为被告向原告交房的时间节点。依据双方签订的商品房买卖合同，被告在房屋交付上确有违反合同约定的情形，故原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告逾期交房给原告造成的损失主要体现在房租损失上，参照本地类似案件的裁判尺度，本院酌定违约金的计算标准为日万分之一。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满时未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。出卖人办理完毕商品房所有权转移登记的最晚时间应为2019年2月23日，而房屋不动产登记证明实际办理时间为2019年1月2日，被告并未逾期。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、四川世开房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向宋子键、孟亚莎支付从2016年6月30日起以538000元为基数至2017年3月24日止（合计268天）按每日万分之一的标准计算逾期交房的违约金14418.4元； 二、驳回原告宋子键、孟亚莎的其他诉讼请求。 本案受理费1052元，由原告宋子键、孟亚莎负担884元,被告四川世开房地产开发有限公司负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇一九年十月十一日 书记员  杨柳萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5447号原告甘久芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住信阳市罗山县。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告郭建英，女，1962年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告甘久芳诉被告郭建英民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘久芳的起诉。本案受理费1746元，退还原告甘久芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十五日书记员  余 越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢903号 申请执行人何学志，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘元清，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李兴华，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省泸定县。 被执行人汪春兰，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市金牛区。 本院受理的何学志、刘元清、李兴华与被执行人汪春兰退赔一案，本院做出的（2014）成华民初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付421000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有房屋，本院已查封，但该房屋有共有人份额不详，暂无法处置，此外，未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 瑶
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1133刑初46号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人吴兴红，男，汉族，1985年12月30日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2019年10月3日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人吴兴红犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院在征得被告人吴兴红和公诉机关的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人吴兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2018年2月，被告人吴兴红为生产需要，在网上购买射钉器、钢管、射钉弹后，用电焊机、手砂轮等工具，在证件家中改装射钉枪一把。2019年9月10日，公安机关对被告人吴兴红位于本县荣丁镇桐林村4组23号家中进行搜查，由吴兴红父亲主动将藏匿于饭厅天花板上的可疑枪支上缴。同年10月2日，被告人吴兴红到公安机关投案自首。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，能配用6.8mm射钉弹；射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人吴兴红违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买制枪组件，自制以火药味动力的射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人吴兴红主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其制枪目的系因正常生产所需，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以从轻处罚，建议对被告人吴兴红判处三年有期徒刑，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、微信转账记录、聊天记录、鉴定意见书（川乐公物鉴痕字【2019】115号）、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人吴某、曾某的证言、被告人吴兴红的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人吴兴红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴兴红违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人吴兴红主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人吴兴红愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴兴红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 琳 人民陪审员  方志杰 人民陪审员  胡晓容 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  沈 力 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特27号 申请人：付某乙，男。 法定代理人：刘九英（系申请人付某乙奶奶），女。 被申请人：刘银花，女。 申请人付某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付某乙称，被申请人刘银花系申请人的母亲，其父亲付朋生于2011年3月17日因病去世，被申请人刘银花于2011年5月离家出走，至今下落不明。现特向法院申请宣告刘银花失踪。 经审理查明：下落不明人刘银花，女，1980年2月15日生，汉族，耒阳市人，户籍地：耒阳市三架街道办事处大丰村**，系申请人付某乙的母亲。2011年3月17日申请人付某乙的父亲付朋生因病去世，被申请人刘银花于2011年5月20日离家出走，至今下落不明。申请人付某乙申请宣告刘银花失踪后，本院于2019年7月12日发出寻找刘银花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘银花仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人刘银花离家出走，时间较长，经利害关系人付某乙申请，法院以公告方式寻找，刘银花仍然下落不明，根据法律规定，应宣告其为失踪人， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘银花失踪； 二、指定刘九英为失踪人刘银花的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年十月十四日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保210号申请保全人孙剑平与被保全人栗景连、范春雨民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年10月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人栗景连名下房产及被保全人范春雨名下房产、车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保210号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇一九年十月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保70号申请人：方信四，男，汉族，1961年9月出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：洪海燕，湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人：罗细珍，女，汉族，1968年7月出生，住武汉市新洲区。被申请人：万来啟，男，汉族，1966年7月出生，住武汉市新洲区。申请人方信四于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗细珍、万来啟名下价值人民币1100万元的财产。申请人方信四以其投保的诉讼财产保全责任保险（浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币1100万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方信四的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗细珍、万来啟的银行存款人民币1100万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年十月三十日书记员  吴 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初13号 原告：朱家忠，男，1965年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告朱家忠与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告朱家忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家忠申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱家忠撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7696号原告：张芹，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许伟，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：温率率，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告张芹诉被告温率率、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹委托诉讼代理人许伟、被告温率率、被告阳光保险阜阳支公司委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失118177.82元，其中医疗费85450.92元、护理费9286.4元（住院期间护理费5300元、院外护理费3986.4元）、误工费14848.5元、伙食补助费900元、营养费2700元、交通费600元、伤残赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，扣除被告阳光保险阜阳支公司垫付10000元、被告温率率垫付20000元，合计118177.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，温率率驾驶皖Ｋ×××**号小客车沿X026县道由南向北行驶至栏杆镇石相村路口处，因观察不周与行人张芹发生撞轧，造成张芹受伤的交通事故。交警认定温率率负事故全部责任，张芹无责任。经查，皖Ｋ×××**车在第二被告处投保了交强险及商业第三者险。原告出院后，多次与被告协商赔偿，被告迟迟不予赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告温率率答辩称，事故发生后，第一时间报警并通知保险公司，离开现场是因需车辆将伤者送往医院抢救，已垫付医药费20000元。被告阳光保险阜阳支公司答辩称，1、被告温率率在事故发生后没有停车保护现场，而是离开了现场，保险公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任；2、原告主张的误工费不应支持，休息期限应计算至定残前一日为116天；3、住院期间护理费用5300元没有事实依据，护理费应按照法律规定的标准核定；4、原告伤残鉴定不合理，是单方鉴定，不应作为定案依据；5、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费和非医保用药；6、事故发生后保险公司已经垫付了10000元，应于折抵。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日21时50分许，被告温率率驾驶皖Ｋ×××**号小客车沿X026县道由南向北行驶至栏杆镇石相村路口处，与原告张芹发生撞轧，造成张芹受伤的交通事故。在事故发生后，为抢救伤者现场被自行拆除，被告温率率将张芹送往徐州仁慈医院住院治疗，于2019年1月24日出院，住院30天，花费医疗费85450.92元。出院医嘱：院外继续抗感染治疗，禁止下床负重活动，内固定待来院摄片决定取出时间，出院后1、2周、1、2、3、6月来院复查等。经交警部门认定，温率率负该起事故的全部责任，张芹无责任。2019年4月17日，原告张芹委托安徽皖北司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：张芹右足碾压伤致右足足弓结构部分破坏，属于十级伤残。鉴定费1400元。另查明：皖Ｋ×××**号车在被告阳光保险阜阳支公司投保了交强险及第三者责任险保险额为50万元，不计免赔。事故发生后，被告温率率垫付20000元，被告阳光保险阜阳支公司垫付10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告温率率驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告温率率负全部责任，原告张芹无责任。皖Ｋ×××**号车在被告阳光保险阜阳支公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由被告阳光保险阜阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告温率率承担。原告系农村户籍，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费55450.92元（扣除被告温率率垫付20000元、被告阳光保险阜阳支公司垫付10000元）；因原告系右足多发骨折，其主张护理期60天的请求予以支持，护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）；原告误工期为评残前一日应为116天，其误工费为11482.84元（98.99元/天×116天）；原告要求伙食补助费900元（30元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费，因其出院医嘱未有相关证明，本院不予支持；原告要求交通费600元（20元/天×30天），系其合理支出，本院予以支持；原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为27992元（13996元/天×20年×0.1）；因该起事故对原告身心造成伤害，原告请求精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，上述共计108834.56元，该损失应由被告阳光保险阜阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿52483.64元；超过交强险赔偿限额的损失56350.92元，由被告阳光保险阜阳支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费1400元由被告温率率承担。被告阳光保险阜阳支公司提出不承担非医保用药，因其未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。被告阳光保险阜阳支公司提出被告温率率在事故发生后没有停车保护现场，而是离开了现场，保险公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任的意见，在事故发生后，被告温率率立即报警并通知保险公司，为积极抢救伤者未能保护好现场，在主观上并没有故意逃避法律责任，而是将伤者的生命健康放在第一位，其行为并无不当，故对被告阳光保险阜阳支公司的意见，本院不予支持。被告温率率在该事故垫付的20000元，可另行向被告阳光保险阜阳支公司予以追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张芹经济损失52483.64元，在第三者责任险限额内赔偿原告张芹经济损失56350.92元，计108834.56元；二、被告温率率在判决生效后十日内赔偿原告张芹鉴定费1400元；三、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告温率率负担692元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许海军二〇一九年十月九日法官助理周芹书记员王晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5404号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：史小燕，女，1982 年8月18日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许有发，男，1980年9月11日生，住址同上。系被告史小燕丈夫。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告史小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国、被告史小燕的委托诉讼代理人许有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年6月8日至2019年5月7日止的物业费2192元及公共能耗费536元，合计2728元；2、被告支付原告截止2019年4月29日止违约金3765元（2728元×23月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。 史小燕辩称，未缴纳物业费是事实，但被告未缴纳物业费是有原因的，一是房屋存在诸多的质量问题，如房屋大门斜了至少4公分，内部墙面存在大面积裂痕；二是楼顶排水不畅，长期积水，原告只是进行了简单的处理，但问题并没有解决。原告把被告的问题解决了，被告就交费，但违约金不认可。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月，史小燕与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如史小燕逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求史小燕支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。史小燕自2017年6月8日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，万成物业公司在为香格里拉小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年6月8日至2019年5月7日被告的物业服务费为2192元；由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费536元，本院予以认可，物业服务费及能耗费合计2728元，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。被告反映的房屋质量问题应当依据房屋买卖合同的约定处理，如果楼顶有排水不畅情形，可以及时向原告反映，由原告处理，不是拒交物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告史小燕于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年6月8日至2019年5月7日物业服务费及公共能耗费2728元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告史小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  程 翔
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执恢66号 吴玉龙： 本院执行的被执行人吴玉龙因犯开设赌场罪刑事罚金一案，被执行人已履行，罚金30000元、违法所得1000元被执行人已交至至邢台经济开发区人民法院执行账户。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0222行初19号 起诉人:占胜美，女，1936年8月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 起诉人占胜美于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、确认原繁昌县房管局1998年3月28日将城关镇三元井59号房屋所有权登记在张爱峰名下的行为违法；2、确认原繁昌县房管局1998年3月28日将城关镇三元井59号房屋所有权变更登记在彭涛名下的行为违法，撤销8××9号房产证。 经审查，起诉人占胜美认为原繁昌县房管局的房屋所有权登记行为违法、房屋所有权变更登记行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法并撤销8××9号房产证。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人占胜美诉请确认违法的原繁昌县房管局的房屋所有权登记行为、房屋所有权变更登记行为发生在1998年3月28日，该房屋所有权证自颁发之日至起诉人提起本诉时已超过20年。据此，起诉人占胜美的起诉依法应当不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款之规定，裁定如下： 对占胜美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  贺雁飞 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4221号原告：胡前进，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省正阳县。被告：李保富，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省正阳县。原告胡前进诉被告李保富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡前进撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡前进承担。审判员  蒋静二〇一九年十月三十日书记员  刘娟
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执376号之一 申请执行人唐和平，男，1952年2月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地为湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。 被执行人冯牡丹，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。 申请执行人唐和平与被执行人冯牡丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，被执行人主动履行36000元债务后，双方于2019年10月11日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0104民初269号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  范笃恩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6207号 申请执行人:田凤霞，女性，汉族，1966年02月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:高抗战，男性，汉族，1961年06月12日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人田凤霞与被执行人高抗战借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月十一日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1087号 申请执行人宋显芬，女，1963年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨德新，男，1971年6月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人郑显滨，男，1967年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨明臣，男，1958年4月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨明杰，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人石峰，男，1958年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人白文林，男，1952年4月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨明生，男，1964年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张志富，男，1955年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人白良才，男，1957年1月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人顾钧阳，男，1957年11月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人孟凡忠，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人阜新蒙族族自治县天宇农业科技有限公司。 法定代表人王冬梅，系公司经理。 地址阜新蒙古族自治县五环池镇集中村。 申请执行人宋显芬等12人与被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋显芬等12人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司的财产进行了查证,经网络查询，被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司名下没有银行存款，股票、支付宝等财产；经实地查询，并没有找到被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司的地址，也没有找到其法人，申请人也提供不了其他财产。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋显芬等12人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1095号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十日 书记员 程天华
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终301号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）田苗，绰号“黄毛”，男，1984年12月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中，务工人员，现住湖北省蕲春县。2015年7月，因吸毒被行政拘留十日。2019年4月16日，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人田苗犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂1127刑初193号刑事判决。原审被告人田苗不服，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月7日晚上，黎某（另案处理）安排詹某联系被告人田苗购买毒品。于是，田苗找霍某（另案处理）购买冰毒，并通过微信转账600元给霍某。霍某遂安排田苗到孔垅镇找其男朋友李某（另案处理）拿毒。随后田苗带黎某、詹某到李某处拿到价值200元的冰毒。当晚，田苗将黎某、詹某、蔡某带到黄梅镇凤凰宾馆三楼309房间里共同吸食购买的冰毒。后被公安机关查获，田苗、黎某、詹某、蔡某四人的尿液经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。上述事实，被告人田苗在开庭审理中供认不讳，并有1.身份信息表、到案经过、吸毒人员詹某、蔡某、黎某及被告人田苗现场检测报告、黄梅县公安局梅公（孔垅）行罚决字[2019]1144号行政处罚决定书、黎某、詹某、霍某及被告人田苗手机涉案信息照片的书证；2.证人黎某、詹某、蔡某、李某、霍某、周某、胡某的证言；3.被告人田苗的供述与辩解；4.现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、蔡某、詹某指认现场照片及说明；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人田苗为他人提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯社会正常管理秩序和人们的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田苗容留多人吸食毒品，其所容留的吸毒人员均系未成年人，可以酌定对其从重处罚。被告人田苗自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人田苗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干规定问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决：被告人田苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人田苗上诉称：原判量刑偏重。经审理查明，湖北省黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示，并经双方质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人田苗容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。田苗自愿认罪认罚，可以从轻处理。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十三日法官助理陈杰书记员江丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5963号原告：王佩生，男，1962年9月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴金山，男，1976年7月31日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁秀华，女，1976年2月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王佩生诉被告吴金山、梁秀华民间借贷纠纷一案中，原告王佩生于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩生申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告王佩生的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王佩生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王佩生负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年十月二十一日书记员 宝 丽 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，该行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该行贷后管理员。 被告：黄福康，男，1987年4月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃凤意，女，1985年5月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：蒲家慧，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西凤山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告黄福康、覃凤意、蒲家慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以被告庭前已偿清所欠债务为由要求撤回对被告黄福康、覃凤意、蒲家慧的起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初98号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人谢三合，男，1978年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年7月16日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同年7月17日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）61号起诉书指控被告人谢三合犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，于同年10月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人谢三合及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年4月25日18时许，被告人谢三合无证驾驶无号牌二轮摩托车载谢某2沿淮北市烈山区童亭矿专用线由西北向东南行驶至东小陈家村路口南侧时，与对向李某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成谢三合、谢某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，谢三合的全血液中乙醇含量为308.62mg/100ml。经事故认定，谢三合与李某负事故的同等责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢三合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢三合对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张海峰提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人谢三合犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人谢三合具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人谢三合取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人谢三合判处四个月以下的拘役，并处较少的罚金。 经审理查明：2019年4月25日18时许，被告人谢三合醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载谢某2沿淮北市烈山区童亭矿专用线由西北向东南行驶至东小陈家村路口南侧时，与对向李某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成谢三合、谢某2受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人谢三合归案后如实供述了其犯罪事实。 2019年4月28日，经安徽公信司法鉴定所司法鉴定：谢三合的全血液中乙醇含量为308.62mg/100ml。同年5月21日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：谢三合与李某负事故的同等责任，谢某2无责任。同年5月23日，李某出具谅解书，表示不要求谢三合给其修车，请求司法机关对谢三合从轻处理。 上述事实，被告人谢三合在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人李某、谢某2证言；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事件单、淮北市公安局交通警察支队四大队受案登记表、前科情况核实证明、谢三合归案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书；安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；被告人谢三合供述；被告人谢三合的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢三合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢三合醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。关于被告人谢三合的辩护人提出谢三合构成自首的辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人谢三合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢三合认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谢三合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  王奎龙 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初246号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人殷修元，男，1985年5月12日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2006年2月8日因抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2014年10月17日刑满释放。2019年1月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人殷修元犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被害人诉讼代理人赵某，被告人殷修元到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年12月22日，被告人殷修元以买卖废旧钢材的名义，诈骗被害人王某1人民币122363.2元。2019年1月6日，被告人殷修元在廊坊市安次区德荣帝景小区以购买汽车为由，骗取被害人代某汽车一辆，并未实际付款，后将该汽车在廊坊市安次区瑞丰二手车交易市场以235000元的价格销售，经价格认定，该汽车价值人民币195200元。公诉机关认为，被告人殷修元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人殷修元在刑满释放五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金人民币七万至八万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料。被告人殷修元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。经审理查明，2018年12月22日，被告人殷修元通过微信联系，以买卖废旧钢材的名义骗取被害人王某1钢材货款人民币122363.2元。2019年1月6日，被告人殷修元与被害人代某联系，约定以235000元购买被害人代某白色本田奥德赛汽车一辆，以微信虚假转账付款的手段，将车骗走，后于次日将该车在廊坊市安次区瑞丰二手车交易市场以205000元的价格销售，所得赃款全部挥霍。经价格认定，该汽车价值人民币195200元。上述事实，有被害人王某1、代某的陈述；证人宛振国、刘某1、杨某1、白某、王某2、杨某2、尹某、王某3、刘某2的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；现金存款凭证；涉案车辆交易登记材料；廊坊市安次区价格认证中心价格认定结论书；天津市武清区人民法院（2006）武刑初字第49号刑事判决书、释放证明书；被告人殷修元的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷修元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷修元曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷修元自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷修元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2027年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人殷修元违法所得人民币122363.2元，退赔被害人王某1；追缴被告人殷修元违法所得人民币205000元，退赔被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张立为人民陪审员  李凤侠二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，该单位员工。 被执行人：王锡明，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市永祥食品有限公司。 法定代表人：王锡明，该公司经理。 委托代理人：刘祥军，男，1963年2月4日生，汉族，该单位员工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王锡明、诸城市永祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案审理中以（2018）鲁0782民初1195号民事裁定查封了被执行人被执行人诸城市永祥食品有限公司土地、厂房及其附属物；本院在执行中查明，第三人潍坊华江食品有限公司在查封的被执行人诸城市永祥食品有限公司土地上建有厂房、生产机器设备等设施（详见查封清单），为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封第三人潍坊华江食品有限公司在被执行人诸城市永祥食品有限公司土地上建设的厂房、机器设备及其他附属物（详见查封清单）。 二、查封期限为三年。 三、履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月十六日 书记员  高 宏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7879号 原告：薛化荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：诸葛祥杰，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告薛化荣与被告诸葛祥杰民间借贷纠纷一案，原告薛化荣于2019年10月22日向本院提交撤诉申请书，称本案已经达成庭外和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛化荣撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告薛化荣负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年十月二十二日 代书记员 林 凡
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初270号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人魏某，男，1961年8月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年9月30日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年8月23日8时48分许，被告人魏某驾驶鲁08345**号轮式拖拉机（所有人：魏某）沿曲阜市弘道路由北向南行驶至沂河桥中段处，与顺行的被害人胡某2（男，殁年28岁，住曲阜市王庄镇西白石桥村7胡同13号）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致胡某2当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人魏某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某明知他人报警，仍在现场等待出警民警的到达，并被出警民警带至曲阜市交警大队办案区接受讯问。2019年9月29日，被告人魏某一方与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍信息等书证，现场勘查笔录，鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料：监控录像，证人胡某1的证言，被告人魏某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，可以适用缓刑。针对上述指控，被告人魏某供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月29日，被告人魏某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人魏某赔偿被害人近亲属各项损失共计430000元，上述赔偿款已过付280000元，下余150000元于签订协议后五年内付清。被害人近亲属对被告人魏某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，可以判处缓刑。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、扣押物品清单、驾驶证复印件、常住人口基本信息、呼气式酒精检测单、曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、集体研究意见、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、曲阜市司法局调查评估表、（2019）第160号调查评估意见书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：曲阜市公安局刑事科学技术室（2019）40号鉴定书；济宁市公安局刑事科学技术研究所（2019）4631号检验报告；视听资料：视频光盘；证人胡某1的证言；被告人魏某的供述和辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人魏某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某明知他人报警，仍在现场等待民警到达并带至公安机关接受讯问，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪、悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法从宽处罚。曲阜市司法局依法对被告人魏某进行了社会调查评估，调查结果为魏某对所在村居影响一般。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其自愿认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年十月二十四日书记员  张鲁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉孟少敬、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终655号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18990号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月7日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与孟少敬签订《借款协议》，并通过该平台向孟少敬出借资金20000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用孟少敬账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2694号罪犯何巨火，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年7月1日作出(2014)甬余刑初字第960号刑事判决，以被告人何巨火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何巨火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何巨火在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何巨火在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减性判项的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何巨火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：沈群，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被执行人沈群、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初1755号民事判决已发生法律效力，沈群、鑫盛通公司逾期未履行义务，农行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金93138.39元及利息、滞纳金、手续费、案件受理费1290元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人沈群居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。向被执行人鑫盛通公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人沈群有部分存款本院进行了冻结、划拨，沈群有房本院进行了查封，但该房有抵押，申请执行人要求暂时不处置其房屋；被执行人均无车、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：收到款项272元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈群有部分存款本院进行了冻结、划拨，沈群有房本院进行了查封，但该房有抵押，申请执行人要求暂时不处置其房屋；被执行人均无车、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9465号 原告：张万虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈思琪，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 原告张万虎、陈思琪与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎、陈思琪的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万虎、陈思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币45127元（按照已付房款的5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，原告与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦A区12栋1单元18层1801号房屋，房屋总价为902546元。原告按约向被告支付了全部房款。合同约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但被告直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交付违约金的诉讼时效自约定交付之次日起算，原告的起诉已经超过诉讼时效；2.被告已于2014年7月2日向原告交付了房屋，约定违约金过高，请求调低；3.原告未向被告直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，对诉讼时效的影响不能及于其他业主。 对于原告诉状中陈述的事实以及被告于2014年7月2日已将房屋交付给原告的事实，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦A区12栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、12栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映12幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，A区12栋业主组建有QQ群、微信群进行交流。A区12栋业主徐某在2016年12月23日代表12栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、付款凭证、民事判决书、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张万虎、陈思琪与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向张万虎、陈思琪交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉12栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，12栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表12栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映12栋业主共同利益诉求的行为，对12栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故张万虎、陈思琪向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于张万虎、陈思琪按已付房款的5%主张逾期交房的违约金45127元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，被告并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对被告主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张万虎、陈思琪支付违约金45127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4624号原告朱宇明，男，汉族，生于1996年5月4日，住禹州市。委托代理人余保红，女，汉族，生于1971年3月12日，住禹州市。被告李子洋，男，汉族，生于1981年11月26日，住禹州市。原告朱宇明诉被告李子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原被告之间纠纷应为房屋买卖合同纠纷，本院依法通知原告变更诉讼请求，但原告提供的变更诉状中，仍以民间借贷为由提起诉讼，且诉状书写时间2019年7月4日明显有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告朱宇明的起诉。原告预交诉讼费1253元，退回本人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一九年十月十七日法官助理于亚莉书记员姜燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初6372号 原告：乐清市北白象七彩包装厂，住所地乐清市北白象镇蒋家桥村，统一社会信用代码92330382MA2BYRQY3J。 法定代表人：蔡赞成。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：温州亮点照明有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382572919717E。 法定代表人：李跃。 被告：李陆强，男，1962年10月14日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市北白象七彩包装厂诉被告温州亮点照明有限公司、李陆强买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州亮点照明有限公司、李陆强立即支付原告货款58000元以及逾期付款利息损失（以58000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告乐清市北白象七彩包装厂变更第一项诉讼请求为：判令被告温州亮点照明有限公司立即支付原告货款58000元以及逾期付款利息损失（以58000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至付款日止）。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告乐清市北白象七彩包装厂与被告温州亮点照明有限公司存在业务往来。2018年6月26日，被告温州亮点照明有限公司向原告乐清市北白象七彩包装厂出具一份《结算凭证》，确认尚欠原告货款58000元。该笔货款被告温州亮点照明有限公司至今未付。 本院认为，被告温州亮点照明有限公司拖欠原告乐清市北白象七彩包装厂货款58000元，事实清楚，证据充分，现原告乐清市北白象七彩包装厂诉请被告温州亮点照明有限公司支付货款以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告温州亮点照明有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市北白象七彩包装厂货款58000元及利息损失（以58000元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告温州亮点照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  蔡财福 人民陪审员  陈丹善 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  施古月
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1400号 原告：黄金良，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈海金，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：陈鹭伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：白志忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄金良与被告陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。陈海金于2019年3月27日向本院提出管辖权异议申请。本院于2019年3月29日作出(2019)闽0524民初1400号民事裁定，驳回陈海金对本案管辖权提出的异议。陈海金不服，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽05民辖终293号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月6日依法追加陈鹭伟、白志忠作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2019年9月16日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金良向本院提出诉讼请求：1.陈海金偿还黄金良借款20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈海金负担。事实和理由：2010年12月19日，陈海金因欠陈鹭伟20万元，向黄金良借款20万元代还给陈鹭伟，当天由陈海金出具借条给黄金良收执。陈海金借款后均没有偿还款项。 陈海金辩称，其从未收到黄金良本人支付的款项，恳请驳回黄金良的诉讼请求。 陈鹭伟述称，我通过白志忠介绍认识陈海金，后陈海金向我借款100万元，款项汇给陈海金，黄锦华和陈海金各用50万元，陈海金用现金还30万元，尚欠20万元。后来在厦门安溪餐馆，陈海金通过黄金良代为偿还20万元。陈海金先走，我有收到黄金良给我的现金20万元。写借条时陈海金有在现场，拿现金时陈海金不在场。 白志忠述称，黄金良、陈鹭伟、白志忠、陈海金四个人在场写借条时，陈海金向陈鹭伟拿100万元的借条回去，再写陈海金欠黄金良20万元的借条，和陈鹭伟所说的过程一致。陈海金欠陈鹭伟的借条被陈海金收回，借条是写100万元，应该是陈海金写给黄金良借款的上半年，即2010年上半年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.黄金良提供《借条》一份，以此证明陈海金于2010年12月19日向黄金良借款20万元。陈海金经质证认为，借条的真实性予以认可，但是没有收到黄金良支付的款项。陈鹭伟、白志忠对借条没有异议。本院认为，陈海金对借条的真实性予以认可，予以采信，但借条是否发生法律效力，应结合其他证据综合认定。 2.黄金良提供《证明》、《关于陈海金向本人借款的情况经过》各一份，以此证明本案借款系黄金良代陈海金向陈鹭伟偿还借款，款项直接支付给陈鹭伟。陈海金经质证认为，没有证据证明陈鹭伟所陈述的是事实，对其陈述不予认可。陈鹭伟、白志忠对上述证据没有意见。本院认为，黄金良、陈鹭伟、白志忠相互之间的陈述一致，但三人均未能在举证期限内提供相关证据予以佐证，其真实性无法认定，不予采信。 经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2010年12月19日，陈海金向黄金良出具《借条》一份，载明陈海金向黄金良借款20万元。后黄金良未按借条约定向陈海金支付借款。 本院认为，陈海金向黄金良出具借条时，双方之间设立了借贷关系。后黄金良未按借条约定支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，陈海金出具的借条并未发生法律效力，陈海金无需返还黄金良借款。 综上所述，黄金良的诉讼请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄金良的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由黄金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖碧财 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  陈新峰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈淑婷 -4- -4-
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特264号申请人：邵秀英，女，1958年6月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：邵建祥，男，1966年10月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：何培斌，男，1957年1月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人邵秀英申请认定邵建祥限制民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系姐弟关系，邵建祥自幼年开始就智力残疾，南京脑科医院诊断为中度精神发育迟缓，故向法院申请其限制行为能力。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人邵建祥与申请人邵秀英系姐弟关系。邵建祥幼年起智力残疾，2019年5月22日，南京脑科医院出具诊断证明书，诊断为中度精神发育迟缓。案件审理中，邵建祥到庭，承办人与之无法正常语言交流。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院诊断证明书，证明邵建祥存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：邵建祥为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月三十一日书记员  罗 欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4149号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市彭州市东大街**。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李强，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 四川圣爱融创资产管理有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  尹 娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1744号申请执行人：焦作市生态环境局，住所地：河南省焦作市解放区人民路**。负责人韩国庆，局长。委托代理人：马磊，该局工作人员。委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：孟州福达生物科技有限公司，住，住所地：孟州市产业集聚区/div>法定代表人：刘新军，厂长。申请执行人焦作市生态环境局申请强制执行被执行人孟州福达生物科技有限公司行政非诉一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年9月16日、2019年10月08日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产，被执行人名下土地已查封，土地面积过大，案件标的小，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月12日，申请人申请执行标的为400000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十二日书记员  王迎迎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3332号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：马军，男,1978年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀丽，女,1971年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张元初，男,1996年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵丽霞，女,1978年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄朋亮，男,1975年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧运凤，女,1972年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李海滨，男,1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿瑶，女,1980年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃秀，女,1968年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫建友，男,1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、王秀丽、张元初、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、马跃秀、宫建友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马军、王秀丽、张元初、赵丽霞、娄朋亮、 臧运凤、李海滨、鹿瑶、马跃秀、宫建友存款1680000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈云云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执343号之一申请执行人：刘琳。申请执行人：王辉军。被执行人：马东风。本院在执行申请执行人刘琳、王辉军与被执行人马东风缔约过失责任纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日、2019年6月18日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31433号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：青海环宇文化传播有限公司，住所，住所地西宁市城**西川南路****楼****社会信用代码×××0ＸＰ。法定代表人：辛荫庭。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告青海环宇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇一九年十月二十八日书记员  叶 雄
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初294号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张中宽（又名小平平），男，1970年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月6日被织金县公安局刑事拘留，同年8月19日经织金县人民检察院不予批准逮捕，次日被织金县公安局取保候审，同年8月29日织金县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月9日本院决定继续对其取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人张中宽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张中宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年4月底的一天，被告人张中宽途径织金县文腾街道独山村垭口组时，在公路旁看到一条国家二级保护野生动物疣螈（又名苗婆蛇），便将其捕捉后带回家中喂养。同年7月初的一天，张中宽途径独山村川硐组路边草丛时看到一条疣螈在路边草丛旁，便将其捕捉后带回家，与之前捕捉的疣螈一起喂养。2019年8月6日，织金县森林公安民警通过网络巡查，在“快手”APP上发现张中宽喂养的疣螈，同日，织金县森林公安民警在织金县城关镇独山村川硐组将张中宽抓获，现场查获张中宽非法猎捕的疣螈二只。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，涉案的2只疑似疣螈（活体）的物种均为贵州疣螈，是国家二级重点保护野生动物，合计经济价值人民币3000元。案发后，公安机关依法扣押了被告人张中宽用于喂养疣螈的水桶1只，被猎捕的贵州疣螈已送贵阳森林野生动物园救助站喂养。 上述事实，被告人张中宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、到案经过、织金县公安局扣押文书、刑事照片、鉴定意见告知书、情况说明、证明、收条等书证；证人谢某、张某1、张某2、张某3、张某4、胡某1、赵某、胡某2等人的证言；被告人张中宽的供述与辩解；云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴【2019】动检字第108号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、身份核实材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张中宽非法猎捕国家二级重点保护野生动物“贵州疣螈”二只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，公安机关已将被猎捕的二只“国家二级保护动物疣螈”已送往贵阳野生动物园救助站喂养，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人用于喂养疣螈的工具水桶一只，应予没收。被告人张中宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人张中宽宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张中宽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人张中宽用于喂养疣螈的工具水桶一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1132号罪犯周大苟，男，1966年6月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月22日作出（2016）湘0102刑初142号刑事判决，以被告人周大苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年6月10日起至2030年6月9日止。扣押的手机予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周大苟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2744分。据此，执行机关认定罪犯周大苟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周大苟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周大苟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周大苟减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2030年2月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6470号之二 解除保全申请人：程传历。 被申请人：威海天臻海洋食品有限公司。 威海天臻海洋食品有限公司与程传历加工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1002民初6470号之一民事裁定书，按照标的额79万元，冻结或查封了申请人程传历相应数额的财产。现申请人不承担责任，解除保全申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人程传历名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严相荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  张亚亭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4986号申请执行人黎薇。被执行人夏栩冰。申请执行人黎薇申请执行被执行人夏栩冰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏栩冰存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人夏栩冰收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾胜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保201号 申请人：安徽长钢钢铁物资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区，统一社会信用代码91341500395086848M（1-1）。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被申请人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路**，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 被申请人：安徽众建建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆**楼**商铺**统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 申请人安徽长钢钢铁物资有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人六安恒远房地产开发有限公司、安徽众建建筑安装工程有限公司银行存款20755370.00元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人六安恒远房地产开发有限公司、安徽众建建筑安装工程有限公司银行存款20755370.00元或同等价值的其他财产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽长钢钢铁物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十月三十日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异263号申请人：新疆神州通管业制造股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**石化南路**。法定代表人：孙鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**div>法定代表人：马建国，该行行长。委托诉讼代理人：张永利，男，1975年4月23日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆会兴钢管有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市米**乌齐公路西侧iv>法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市会兴实业有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市米**城东生态园区iv>法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被执行人：杨红旭，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：齐雨华，女，1964年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：何伟，男，1971年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马媛，女，1978年11月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛借款合同纠纷一案中，申请人新疆神州通管业制造股份有限公司（以下简称神州通公司）于2019年9月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议及债权转让通知书。本院查明，天山农商行与新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出（2019）新乌法诺证经字第12181号执行证书已发生法律效力，因新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天山农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）新01执251号。2019年9月23日，天山农商行与神州通公司签订了《债权转让协议》，将对债务人新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司与担保人杨红旭、齐雨华、何伟、马媛在本案中的债权15000万元及该债权项下的一切权益转让给神州通公司。2019年9月26日，天山农商行向新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛送达债权转让通知，新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛于同日向天山农商行书面回复表示认可并愿意继续向神州通公司履行还款及担保责任。另查明，天山农商行于2019年10月11日出具证明，书面认可将对新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛的债权转让给神州通公司，此债权均未予以执行。以上事实有《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、证明、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人天山农商行将其涉案债权依法转让给神州通公司，并向被执行人新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、杨红旭、齐雨华、何伟、马媛送达了《债权转让通知》。审查中，天山农商行书面确认已将涉案债权依法转让给神州通公司。综上，神州通公司作为权利承受人申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更新疆神州通管业制造股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 温鹏钧审判员 严 斌二○一九年十月三十日书记员 孙雪芹