浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5426号原告：黄金龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。被告：腾飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路**。负责人：胡旦松，经理。委托诉讼代理人：俞俊，男，公司员工。原告黄金龙与被告腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙及其委托诉讼代理人冯海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼，被告腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费90838.97元、住院伙食费1530元、营养费1800元、护理费12831元、误工费38220元、残疾赔偿金266755.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5000元、交通费1000元、财产损失费1400元，合计439375.17元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在车辆保险范围内优先赔偿原告。事实和理由：2018年09月18日09时20分，被告腾飞驾驶浙Ｊ×××**轻型普通货车从路桥区桐屿街道小稠村驶往路桥区螺洋街道旭隆物流方向，由北往南途经台州市内环南路南侧辅助车道路桥区桐收街道小稠村路口左转弯过东过程中时，遇原告驾驶电动自行车自南往北通过路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告腾飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告于台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院两次住院治疗，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告神经系统症状构成十级伤残，颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残，误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为60日。经浙江光华司法鉴定中心法医精神鉴定原告器质性精神障碍，评定为九级伤残，与此次交通事故存在直接因果关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告腾飞驾驶的浙Ｊ×××**号轻型货车在其处投保了交强险商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告所主张的赔偿金额不合理，医疗费总额90798.97元，其中非医保金额为22839.68元，医保内金额为67959.29元，住院伙食补助费同意按30元/天的标准计算47天计1410元，营养费认可600元，护理费住院期间47天，按167元每天计算，出院期间39天，按83.5元每天计算，共计11105.50元，误工费认可误工期间210天，按167元每天计算，共计35070元，残疾赔偿金按27302元/年的标准计算20年系数按22%计120128.80元，精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可550元，维修费认可1300元、施救费需要提供正式发票，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告腾飞未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年9月18日，被告腾飞驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车（空车），从路桥区桐屿街道小稠村驶往路桥区螺洋街道旭隆物流方向，9时20分许，由北往南途经台州市内环南路南侧辅助车道路桥区桐收街道小稠村路口左转弯过东过程中，遇原告黄金龙驾驶电动自行车自南往北通过路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月19日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字[2018]第00150号道路交通事故认定书，认定被告腾飞负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在台州市路桥区中医院住院治疗51天，出院后经门诊治疗，共用去医疗费90565.97元（不包含伙食费233元），其中非医保金额为22606.68元，医保内金额为67959.29元。2019年4月30日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第337号法医精神鉴定意见书，评定原告器质性精神障碍（轻度智能减退），与交通事故存在直接因果关系，构成九级伤残。2019年5月7日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第364号法医临床鉴定意见书评定原告构成两个十级伤残，误工期限210日，护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费5000元。另查明，浙Ｊ×××**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司投保了交强险与商业第三者责任保险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告黄金龙驾驶的电动自行车因此次事故损失修理费1300元，拖车费100元。被告腾飞已支付原告5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司已支付原告10000元。上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息、公司基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医临床鉴定意见书、法医精神鉴定意见书、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、诊查费票据、住院收费票据、发票、收款收据及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告腾飞驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车与原告黄金龙驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告黄金龙受伤，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，被告腾飞负本次事故全部责任，原告无责任，对此到庭原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告腾飞驾驶的浙Ｊ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定被告腾飞对原告的合理损失承担赔偿责任。原告用去合理医疗费90565.97元，其中医保内金额为67959.29元，非医保金额为22606.68元。原告主张的误工费38220元、车辆损失费1400元，合理合法，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算住院天数47天（不包含ICU期间4天）计1410元。原告主张的护理费住院期间应按每天182元计算住院天数47天（不包含ICU期间4天）计8554元，出院后的护理费本院酌情确定按每天91元的标准计算43天计3913元，合计12467元。原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况酌情确定为720元；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算为131049.60元（27302元/年×20年×24%）；原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原告伤残等级、被告腾飞的过错程度、本地生活水平等酌情确定为12000元；原告主张交通费1000元，未提交票据为凭，但被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司认可550元，故本院对交通费550元予以确认；原告主张鉴定费5000元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、误工期限等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。综上，原告因此次交通事故合理损失293382.57元。鉴于浙Ｊ×××**号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的残疾赔偿金131049.60元、误工费38220元、护理费12467元、精神损害抚慰金12000元、交通费550元、鉴定费5000元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费67959.29元、住院伙食补助费1410元、营养费720元属医疗费用赔偿项目，车辆损失费1400元属财产损失赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为199286.60元，医疗费用赔偿金额合计为70089.29元，财产损失赔偿金额为1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121400元，余款171982.57元由被告腾飞承担。鉴于浙Ｊ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司投保了第三者责任险，被告腾飞应承担的款项171982.57元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司承担149375.89元，由被告腾飞自行承担22606.68元。综上，鉴于被告腾飞已支付原告5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司已支付原告10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司应赔偿原告黄金龙260775.89元，被告腾飞赔偿原告黄金龙17606.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司赔偿原告黄金龙260775.89元，被告腾飞赔偿原告黄金龙17606.68元，款均于判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由原告黄金龙负担1205元，由被告腾飞负担2740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十八日代书记员 罗渊?附相关法律文书：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。