山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2827号 原告：安丘龙伟通信工程有限公司，住所地：安丘市经济开发区天地家园2-109铺。 法定代表人：李龙刚，董事长。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李振禄，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：日照福骏运输有限公司，住所地：日照市东港区日照街道海曲西路金阳市场东临。 法定代表人：刘忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**。 法定代表人：郭和平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋大厦****。 负责人：江青华，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，该公司职工。 原告安丘龙伟通信工程有限公司（以下简称“龙伟通信工程公司”）与被告李振禄、日照福骏运输有限公司（以下简称“福骏运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟通信工程公司的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李振禄、被告福骏运输公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟通信工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计68620元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求判令被告赔偿原告光缆等损失共计29460元（光缆损失28460元、评估费1000元，要求被告人民保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失要求被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担，不足的部分由被告李振禄、被告福骏运输公司承担。）事实和理由：2019年5月4日5时30分许，被告李振禄驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车沿安丘市景芝镇宋官疃料场北侧东西道路由东向西行驶至宋官疃料场大门口进料场时，车厢将电线杆、广告牌、网线、光缆等物品刮损。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告李振禄负事故全部责任。被告李振禄驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车登记车主为被告福骏运输公司，并在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告未赔偿原告的相关损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，在不存在免责的情况下，同意在商业三者险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告李振禄、福骏运输公司未答辩。 被告人民保险公司未到庭，但是提交书面答辩状，主张该公司已赔偿本次事故的另一损失方景芝镇宋官疃料场防尘网损失2000元，该公司已经履行完毕保险赔付义务，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日5时30分许，被告李振禄驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车沿安丘市景芝镇宋官疃料场北侧东西道路由东向西行驶至宋官疃料场大门口进料场时，车厢将电线杆、广告牌、网线、光缆、有线、摄像头、树木、防护网等物品刮损，无人受伤。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告李振禄负事故全部责任。 经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年5月9日出具价格评估结论书，评估宋官疃石料场通信光缆损失价格为66620元，后原告龙伟通信工程公司主张部分物品非其所有，将损失数额更正为28460元。被告太平洋保险公司对原告提交的价格评估意见持有异议并申请重新评估。经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2019年9月2日出具价格评估结论书，评估宋官疃石料场通信光缆损失价格为19920元。被告太平洋保险公司为此支出评估费1800元。 2019年5月20日，中国移动通信集团安丘市分公司出具证明一份，证明该单位在宋官疃料场大门口处有光缆、网线、钢线、线杆，原告龙伟通信工程公司为此处的维修维护主体，因该事故造成的损失由其主张权利。被告人民保险公司主张该公司已赔偿本次事故的另一损失方景芝镇宋官疃料场防尘网损失2000元，并提交打款明细、事故现场查勘图片、宋官疃料场负责人张建伟出具的收到条予以证实，证明该公司保险赔付义务已经履行完毕。 鲁Ｌ×××××号重型货车登记车主为被告福骏运输公司。该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、中国移动安丘分公司出具的证明、被告李振禄驾驶证和行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、评估报告结论书、评估费收据、评估明细表，被告人民保险公司提交的打款明细、事故现场查勘图片、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李振禄驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车发生单方交通事故造成原告所有的通信光缆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李振禄负事故全部责任，本院对此予以确认。根据李振禄在本次事故中所负的责任，本院确定由李振禄对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称原告不具有主体资格，本院认为，原告提供的由中国移动通信集团安丘市分公司出具的证明，足以证实原告系涉案光缆等设施的维修维护主体，就以上设备的损失，原告可依法主张权利，故对被告太平洋保险公司的辩称，本院不予采信。 关于原告的损失数额，潍坊国泰价格评估有限公司于2019年9月2日出具的价格评估结论书系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，其证明力要大于原告自行委托的评估报告，原告的相关损失应据此主张、计算，故本院确认原告的通信光缆线路损失为19920元。对于原告主张的评估费损失1000元，原告仅提交收款收据，未提交其他证据予以证实，且被告太平洋保险公司不予认可，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的通信光缆线路损失为19920元。 因李振禄驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿，又因被告人民保险公司已赔偿本次交通事故的另一损失方景芝镇宋官疃料场防尘网损失2000元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，故被告人民保险公司在本案中无需承担赔偿责任。 对原告通信光缆线路损失19920元，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担全部赔偿责任，计款19920元。因被告太平洋保险公司已全部赔偿原告损失，故被告李振禄、福骏运输公司不需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生，为确定损失数额而支出的必要费用，应由保险人承担。故对于被告太平洋保险公司因重新评估支出的评估费1800元，由其自行承担。 被告李振禄、福骏运输公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘龙伟通信工程有限公司通信光缆线路损失19920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘龙伟通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告安丘龙伟通信工程有限公司负担538元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担220元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支出的评估费1800元，由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十月二十四日 书记员 李振兴