重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8829号原告（反诉被告）：陈某，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告（反诉原告）：幸治明，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）幸治明健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人赵国，幸治明及其委托诉讼代理人谭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决幸治明赔偿医疗费34918.80元、误工费124700元、护理费2520元、交通费1300元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续医疗费20000元、财产损失1490元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由幸治明承担。事实和理由：2018年6月2日下午，我和他人在幸治明经营的水果摊前面一公共坝子处摆放凳子准备打牌，幸治明以影响其生意为由，要求我们离开，并将我的凳子丢开，并殴打我，致使我受伤，经鉴定，我的损伤程度属轻伤二级。我受伤后，先后在中国人民解放军第三二四医院等医院治疗，产生了医疗费等损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）幸治明辩称，陈某的诉讼请求无事实和法律依据，其对纠纷的发生也有过错，而且又延误治疗，其第二次住院与侵权行为之间缺乏必然联系，故我只认可医疗费3033.76元，对其他医疗费不予认可。陈某已经达到退休年龄，没有固定工作，且没有任何证据证明其有稳定持续的工作及收入，故误工费不应支持。陈某请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续医疗费、财产损失均没有法律依据，不应支持，陈某对纠纷的发生也存在过错，应减轻我的责任。事发当日，陈某在我的水果店门口摆放凳子打牌，严重干扰水果店的正常经营，我将陈某摆放在店门口的凳子丢开，陈某先动手殴打我，进而双方扭打在一起，造成我头部等部位受伤，经鉴定，我系轻微伤。综上，反诉请求：判令陈某赔偿医疗费4000元、误工费8000元（80元/天×100天）、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费500元、财产损失费800元、店面租金及营业损失15000元。反诉被告陈某辩称：幸治明的入院时间是2018年6月4日，但纠纷发生的时间是2018年6月2日，故其受伤住院是否与本案有关，由法院依法认定。幸治明产生的医疗费应为2880.09元，误工费、店面租金及营业损失费、交通费、财产损失均无事实和法律依据，幸治明主张的护理费、住院伙食补助费金额过高，故请求驳回幸治明的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幸治明在重庆市江北区小苑一村X号一村楼下经营一家水果摊，2018年6月2日14时许，陈某在幸治明经营的水果摊前的一坝子处摆放凳子准备打牌，幸治明见状以影响其生意为由，要求对方离开，双方发生争吵，继而幸治明将陈某摆放的凳子丢开，随后双方发生扭打，其间，幸治明几次将陈某摔倒在地，致陈某受伤。事发当日，陈某前往中国人民解放军第三二四医院急诊及住院治疗，共住院4天，出院诊断为：胸部闭合伤；左侧第8肋骨骨折；右侧肩锁关节脱位；轻型颅脑外伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续正规医疗机构治疗；我科门诊随访。陈某在中国人民解放军第三二四医院共花费门诊及住院医疗费3744.86元。2018年6月7日至2018年8月4日，陈某陆续在重庆市中医骨科医院对上述伤情门诊检查治疗，共花费医疗费2461.98元。2018年6月13日，陈某在重庆医科大学附属第一医院骨科门诊检查，花费医疗费22元。2018年8月21日，陈某前往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查治疗；2018年8月23日，陈某前往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为：右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：出院后继续口服活血化瘀等相关药物治疗；出院后每3-5天换药一次，2-3周后根据伤口恢复情况行拆线处理，若有伤口皮肤发红、发热、肿胀、流脓等症状时请及时返院复诊；出院后逐步加强患肢功能康复锻炼，逐步行右侧肩关节功能锻炼，根据右侧肩锁关节恢复情况决定康复过程；注意休息，生活中避免摔倒、暴力撞击及重体力活动以免造成内固定物的松动和断裂等，避免患侧卧位，减少患侧肩关节负荷；定期来院复诊，指导功能锻炼；定期（术后1、2、3、6月）复查X片了解右侧肩锁关节关节脱位恢复情况，陈贤明主治医师门诊（每周五上午），为避免门诊临时变动为您带来的不便，请注意关注当日最新门诊出诊医师时间；2018年8月31日、2018年9月29日、2018年11月20日、2019年4月2日，陈某在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查治疗，陈某在该医院共花费门诊及住院医疗费28562元。上述医疗费共计34790.84元。2018年6月4日，幸治明前往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊检查及住院治疗，共住院5天，出院诊断为：头部外伤。出院医嘱：院外注意休息，严观症状；兴清淡饮食，合理作息，适当锻炼；不适门诊随访。幸治明支付医疗费2880.09元。公安机关于2018年6月12日、2019年3月17日分别对黄义德进行询问，其在询问笔录中陈述：事发时其和陈某等人准备打扑克牌玩，目击了事发过程；其和陈某认识有三四年了，双方最初是在江北区小苑那里打牌认识的，跟陈某认识后，知道他也是做木工的，有时候双方就一起做些木工，陈某的木工活比较少，只要有，都会喊我跟他一起做，木工主要是给园林做些栅栏，还有给私人别墅做些木地板、栏杆、亭子之类的，有时候陈某自己还给园林栽些花草树木这些。公安机关于2019年3月19日对陈熙进行询问，其在询问笔录中陈述：其是陈某的儿子，陈某一直在外面打工，做些木工活，给园林做些绿化等工作，每月有5000元左右的收入。公安机关于2019年3月14日对陈某进行询问，其在询问笔录中陈述：其被幸治明打伤后当天就去三二四医院住院了，当时检查了身体，医生建议手术，手术费大概需要四万块钱，其没有钱做手术，住了几天院之后就出院了，后面肩部疼的受不了，就去重庆市中医骨科医院去了，其听别人说该医院是专科医院，其想保守治疗，不做手术的情况下治疗，医生还是建议住院治疗，但没有钱，所以就没有住院，陆续吃了接近两个月的药，一直没有效果，就去大坪医院做了手术。幸治明在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院时陈述：因与他人争执，被他人用拳头打击头部，当即感明显头昏痛，伴恶心不适，未呕吐，未出现意识丧失等症，当时未予重视，自行回家休息后，前述症状未见好转。2018年12月21日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具鉴定文书，结论为：陈某的人体损伤程度达轻伤二级。2019年4月25日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105刑初221号刑事判决书，幸治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。庭审中，陈某举示了私家花园改造合同（主要内容：于2018年4月11日与袁明成签订，袁明成将私家花园的改造工程包工包料给陈某，工程总造价16500元，工期1个月）、证明2张（主要内容：龙湖原著6栋2单元101私家花园改造工程由陈某等人施工，施工时间2018年5月14日至5月29日；陈某与四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司系木制作合作关系，龙湖西永核心区项目一期1、2组团项目木制作原计划与陈某合作，由于陈某2018年6月与他人发生纠纷而受伤，放弃了本次合作）、事实证明3份（系陈凡康、周光辉、四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司分别出具，主要内容：陈某在2017年12月和工友做家装21天，每天300元；陈某在2018年1月做木工活23天，每天300元；陈某在2018年3月在龙湖九曲河二期实体样板区景观工程临时木工，间断作业，共计工资300元/天）、木作供货及安装合同（主要内容：陈某于2018年5月与四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司签订该合同，陈某承接龙湖西永核心区项目一期1、2组团、市政公园景观工程木制施工，合同总控制价99999元），拟证明其受伤前从事木工工作，每天收入300元。幸治明对上述证据的真实性不予认可，其认为陈某受伤时已达到退休年龄，上述证据也无法证明其工作及收入情况。同时，幸治明举示了房屋出租协议（主要内容：幸小明与杨树林于2004年7月5日签订，幸小明租赁了位于江北区小苑一村42号1-2门面，租金每月600元，租期从2004年7月5日至2005年7月5日止）、房屋出租合同（廖友芬与杨树林于2011年7月4日签订，廖友芬租赁了位于江北区小苑一村42号1-2门面，租金每月600元，租期从2011年7月4日至2012年7月4日止），拟证明因本次纠纷产生两个月的租金损失4800元、营业损失10200元。陈某对幸治明举示的证据的真实性无异议，但认为上述证明均不是幸治明签字，且租赁期限在事发前均已届满，租金为每月600元。庭审中，陈某举示一张署名有“黄代明”字样的领条、一件衬衣、一条裤子、一部金立手机，拟证明其支付给黄代明4天的护理费600元，因幸治明殴打造成财产损失1490元。幸治明认为该领条不是正规发票，对其真实性不予认可，且事发时陈某也没有穿上述衬衣和裤子，也没有看到上述手机。同时，幸治明举示了公安机关对黄义德的询问笔录，拟证明陈某砸坏了幸治明的手推车，应赔偿损失800元。陈某认为黄义德只是陈述其将手推车扔到一边然后报警，且幸治明也未证明手推车就是他的。上述事实，有住院病案、门诊病历、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、门诊医药费专用收据、住院费用清单、门诊费用清单、询问笔录、讯问笔录、鉴定文书、本院（2019）渝0105刑初221号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。幸治明在双方扭打过程中将陈某打伤，对陈某的人身伤害存在明显的过错，依法应当承担相应的侵权责任。同时，根据双方的陈述以及在纠纷过程中实施的具体行为，本院认为陈某自身行为也是纠纷产生及升级的原因，对于自身损害也存在一定过错。根据事件起因、事发经过以及双方过错程度，本院判令陈某自行承担20%的损失，幸治明承担80%的赔偿责任。幸治明辩称陈某第二次住院治疗与其侵权行为之间缺乏必然联系，但陈某从中国人民解放军第三二四医院出院后陆续在重庆市中医骨科医院、重庆医科大学附属第一医院、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊及住院治疗其伤情，治疗的伤情与其在纠纷发生过程中受伤的部位一致，时间上具有持续性，结合陈某对其就医过程的解释，可以认定上述治疗行为与幸治明的侵权行为具有直接关联性，故本院对幸治明的辩解意见不予采信。虽然幸治明未于事发当日前往医疗机构治疗，但事发时双方发生了扭打，结合医疗机构对幸治明伤情的诊断，以及幸治明对就医时间的解释，幸治明的相应伤情具有高度可能性系由陈某侵权行为造成，本院对此予以认定，故陈某应承担相应的侵权责任，结合本诉责任划分的理由，本院判令幸治明自行承担80%的损失，陈某承担20%的赔偿责任。本诉方面，陈某因本案纠纷遭受人身损失，具体项目及金额确认如下：1.医疗费，陈某因治疗伤情花费医疗费34790.84元，本院予以确认。2.误工费，陈某在受伤时已经达到退休年龄，陈某举示的私家花园改造合同、证明、事实证明、木作供货及安装合同均系自然人或单位签字或盖章，并无自然人的身份信息、单位的营业执照以及收入情况等材料相佐证，仅凭上述证据不足以证实其仍在工作及获得收入，虽然黄义德、陈熙在公安机关的询问笔录中陈述陈某受伤前从事木工工作，但陈某与黄义德系牌友关系，与陈熙系父子关系，黄义德、陈熙的证言亦不能采信，故此项费用不应予以支持。3.护理费，陈某举示的领条虽载有收款人，但其并未举示收款人的身份信息及从业资格等相应证据予以佐证，故本院按照120元/天的标准主张12天的护理费，具体金额为1440元。4.交通费，根据陈某就医的时间、地点、次数，本院酌情主张500元。5.住院伙食补助费，陈某共住院12天，本院按照60元/天的标准主张720元。6.营养费，陈某就医的医疗机构并未嘱其加强营养，此项费用不应予以支持。7.后续医疗费，陈某请求的该项费用无事实依据，本院不予支持。8.财产损失，陈某举示的现有证据无法证明财物系在纠纷过程中受损，即使在纠纷中受损，也未举示相应证据证明受损的价值，此项费用不应予以支持。9.精神损害抚慰金，幸治明已因本次纠纷受到刑事处罚，此项费用不应予以支持。上述费用共计37450.84元，按照本院依法认定的责任比例，应由幸治明赔偿陈某29960.67元（37450.84元×80%）。反诉方面，幸治明因本案纠纷遭受人身损失，具体项目及金额确认如下：1、医疗费，幸治明因治疗伤情花费医疗费2880.09元，其并未举示证据证明还支付了其他医疗费，故本院确认的金额为2880.09元。2.误工费，根据幸治明的伤情治疗及医嘱休息的时间，本院酌情确认其误工时限为10天；幸治明未举示证据证明其收入情况，其按照80元/天的标准主张误工费不违反法律规定，本院予以确认，具体金额为800元。3.护理费，幸治明共住院5天，本院按照120元/天的标准主张护理费600元。4.交通费，根据幸治明就医的时间、地点、次数，本院酌情主张100元。5.住院伙食补助费，幸治明共住院5天，本院按照60元/天的标准主张300元。6.财产损失，幸治明未举示充分的证据予以证明，本院不予支持。7.店面租金及营业损失，幸治明请求的该项费用无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用共计4680.09元，按照本院依法认定的责任比例，应由陈某赔偿幸治明936.02元（4680.09元×80%）。综上所述，幸治明与陈某相互赔偿的费用品叠后，幸治明尚应赔偿陈某29024.65元（29960.67元－936.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、幸治明于本判决生效之日起十日内赔偿陈某29024.65元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。三、驳回幸治明的其他反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取672.99元，由本诉原告陈某负担587.99元，本诉被告幸治明负担85元。反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告幸治明负担48元，反诉被告陈某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十月二十四日书记员  余倩