福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1476号 上诉人（原审原告）：魏垂烛，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：苏金辉，男，1985年1月13日出生,汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷****1-6-3，统一社会信用代码91420300582458213C。 法定代表人：许国昌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场**楼**，统一社会信用代码91350503666893773F。 主要负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：颜建成，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人魏垂烛因与被上诉人苏金辉、十堰诚昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财保泉州支公司）、颜建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏垂烛的委托诉讼代理人林长洋，被上诉人人寿财保泉州支公司的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼。被上诉人十堰诚昌物流有限公司、苏金辉、颜建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏垂烛上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判支持魏垂烛的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.魏垂烛的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，一审判决却按农村标准计算魏垂烛的残疾赔偿金，一审判决主要事实认定和法律适用错误；2.一审法院关于误工费认定错误，日工资标准应按月工资收入/月计薪天数21.75天来计算，一审法院按30天计算日工资错误，且误工天数一审法院按200天酌情认定属认定错误，应计算至定残日前一天共计409天；3.一审法院关于后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等赔偿项目和赔偿标准也存在诸多错误，因此，请求二审法院依法予以改判。 人寿财保泉州支公司辩称，魏垂烛一审期间提供的证据不足以证明其经常居住地及生活收入来源地为城镇，且提供的《劳动合同》、工资表随意性较强，不具有真实性，应提供其他证据予以佐证其在大田县金鹏矿业有限公司从事火工品保管员工作。一审法院认定残疾赔偿金按农村居民标准计算正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 十堰诚昌物流有限公司提交书面答辩称，1.其已在人寿财保泉州支公司投保了交强险和商业险、精神损害抚慰金险、不计免赔险，事故发生在保险期内，应由人寿财保泉州支公司承担赔付责任；2.事故发生后颜建成垫付的20000元应由人寿财保泉州支公司返还给颜建成；3.魏垂烛的各项经济损失由法院依法认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 苏金辉、颜建成未到庭答辩，也未提交书面意见。 魏垂烛向一审法院起诉请求：人寿财保泉州支公司在强制保险、商业保险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及摩托车、手机、眼镜、衣服损失等各项损失合计379386.34元，苏金辉、十堰诚昌物流有限公司对前述款项承担共同赔偿责任。一审诉讼过程中，魏垂烛将诉讼请求变更为：人寿财保泉州支公司在强制保险、商业保险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及摩托车、手机、眼镜、衣服损失等各项损失合计423454.10元，苏金辉、十堰诚昌物流有限公司、颜建成对前述款项承担共同赔偿责任。 一审法院对各方无争议的事实认定如下： 2018年4月8日，苏金辉驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿省道秀里线由大田往三明方向行驶，当日2时16分许，行驶至上京镇梅林村路段，适遇魏垂烛驾驶闽Ｇ×××××号普通摩托车相向行驶而来，因苏金辉在与对面来车有会车可能的情况下实施超车，致两车发生碰撞，造成魏垂烛受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交通警察大队第3504254201800262号“道路交通事故认定书”认定，确定苏金辉承担事故的全部责任，魏垂烛无责任。事故发生后，魏垂烛随即被送往三明市第二医院住院治疗，于2018年4月25日出院，住院17天；后魏垂烛又于2018年5月7日转入南京军区福州总医院住院治疗，于2018年5月24日出院，住院17天；后魏垂烛又于2018年5月26日转入大田县医院住院治疗，于2018年7月17日出院，住院52天，上述三次住院天数合计86天。2018年7月18日，魏垂烛的伤残程度、后续治疗费经福建中博司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费50000元；人寿财保泉州支公司于2019年4月17日向一审法院提出对上述事项进行重新鉴定，一审法院于2019年4月23日委托福建广信司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，2019年5月23日，魏垂烛的伤残程度、后续治疗费经福建广信司法鉴定所评定为九级伤残、取内固定物的后续医疗费用为12000元、左踝部矫正治疗的后续医疗费用为30000元。闽Ｇ×××××号普通摩托车车主为魏士钮，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为十堰诚昌物流有限公司、实际车主为颜建成，颜建成将该车挂靠在十堰诚昌物流有限公司名下经营管理，苏金辉系颜建成雇佣的驾驶员；鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保泉州支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期间均自2017年10月20日起至2018年10月19日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，颜建成先行垫付魏垂烛医疗费20000元，人寿财保泉州支公司先行垫付魏垂烛医疗费10000元。魏垂烛为农村居民，其户籍所在地在大田县，魏垂烛从事火工品保管员工作，工作地点在大田县。上述事实，各方当事人没有异议，予以确认。另查明，魏垂烛父亲魏士钮生于1953年11月21日、母亲范金娥生于1953年12月4日，魏士钮与范金娥于1975年3月26日婚生长女魏美青、1977年3月26日婚生长子魏垂锐、1982年2月26日婚生次女魏小青、1985年9月18日婚生次子魏垂烛。 各方当事人对医疗费99427.30元及颜建成自愿赔偿医疗费中10%的非医保费用没有异议，予以确认。各方当事人对魏垂烛主张的其他各项赔偿费用存在争议，一审法院予以分析认定如下： 1.因颜建成与人寿财保泉州支公司一致同意由颜建成赔偿医疗费中10%的非医保费用，故颜建成应赔偿非医保费用部分的医疗费9942.73元，其余医疗费89484.57元（医疗费总额99427.30元－非医保费用9942.73元）由人寿财保泉州支公司赔偿。2.取内固定物的后续医疗费用12000元及左踝部矫正治疗的后续医疗费用30000元合计42000元是福建广信司法鉴定所作出的鉴定结论确定必然发生的费用，为减少诉累，该款项在本案中一并予以赔偿；根据颜建成与人寿财保泉州支公司达成的由颜建成负担医疗费中的10%的非医保费用的协商意见，颜建成应赔偿非医保费用部分的后续治疗费4200元，其余后续治疗费37800元（后续治疗费总额42000元－非医保费用4200元）由人寿财保泉州支公司赔偿。3.魏垂烛主张误工费基数按160元／天计算，依据不足，不予支持，魏垂烛提供的证据能够证明其从事火工品保管员工作、月工资4600元即日工资为153.33元，故误工费基数应按153.33元／天计算；魏垂烛主张误工时间381天偏长，根据南京军区福州总医院2018年5月24日出具的出院小结中的出院医嘱建议休息6个月的记载，结合魏垂烛的伤情和先前的住院天数，酌情误工时间按200天予以认定，误工费按153.33元／天×200天计30666元予以认定。4.魏垂烛主张护理费基数按160元／天计算，依据不足，不予支持，护理费基数按居民服务业从业人员136.02元／天的标准计算较为合理，护理费按136.02元／天×86天计11697.72元予以认定。5.魏垂烛主张交通费2000元，并无不当，予以支持。6.魏垂烛主张住院伙食补助费4300元偏高，酌情按30元／天×86天计2580元予以认定。7.魏垂烛主张营养费9000元偏高，酌情按6000元予以认定。8.因人寿财保泉州支公司未能举证证明保险合同条款中有鉴定费免予赔偿的约定，故鉴定费1800元由人寿财保泉州支公司赔偿。9.魏垂烛从事火工品保管员工作，工作地点在大田县，说明魏垂烛的经常居住地、主要生活来源地在张地村，且魏垂烛为农村居民，其户籍所在地在大田县，上述地点均在农村，故魏垂烛主张残疾赔偿金的基数按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计算，依据不足，不予支持；魏垂烛生于1985年9月18日，其伤残程度为九级伤残，故残疾赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年×20年×20%计71284元予以认定。10.魏垂烛父亲魏士钮生于1953年11月21日（64周岁）、母亲范金娥生于1953年12月4日（64周岁），夫妻婚生二男二女，魏垂烛的伤残程度为九级伤残，故魏垂烛主张被扶养人生活费23908.80元（扶养年限计32年×2018年度农村居民人均生活消费支出14943元／年÷4人×20%），有事实和法律依据，予以支持。11.魏垂烛的伤情为九级伤残，且魏垂烛在本起事故中无责任，故魏垂烛主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，予以支持。12.因闽Ｇ×××××号摩托车车主不是本案原告魏垂烛，且人寿财保泉州支公司对魏垂烛主张该车损失5800元不予认可，故对魏垂烛主张摩托车损失5800元，不予支持，但闽Ｇ×××××号摩托车车主魏士钮可另行主张。13.事故认定书并未认定魏垂烛的手机受损坏、眼镜受损坏、衣服受损坏，魏垂烛亦未提供手机受损、眼镜受损、衣服受损的相关证据，故对魏垂烛主张手机损失1799元、眼镜损失716元、衣服损失1499元，不予支持。 一审法院认为，苏金辉是本起交通事故的直接侵权人、承担本起事故的全部责任，但苏金辉系本起事故车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主颜建成雇佣的驾驶员，颜建成将上述车辆挂靠在十堰诚昌物流有限公司名下经营管理，根据相关法律规定，苏金辉对魏垂烛的损失不承担民事赔偿责任，颜建成、十堰诚昌物流有限公司应承担相应的民事赔偿责任，即颜建成、十堰诚昌物流有限公司应赔偿给魏垂烛医疗费（非医保费用部分）9942.73元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费（非医保费用部分）4200元等各项损失合计14142.73元，颜建成已先行垫付魏垂烛医疗费20000元，多出的垫付款项5857.27元，由人寿财保泉州支公司从理赔款中返还给颜建成。人寿财保泉州支公司作为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险的保险人，应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费（扣除非医保费用部分）89484.57元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费（扣除非医保费用部分）37800元、误工费30666元、护理费11697.72元、交通费2000元、住院伙食补助费2580元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金71284元、被扶养人生活费23908.80元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计287221.09元，扣除应返还给颜建成的5857.27元、人寿财保泉州支公司先行垫付魏垂烛医疗费10000元等合计15857.27元，余款271363.82元，直接赔付给魏垂烛。苏金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、颜建成、十堰诚昌物流有限公司应赔偿给魏垂烛医疗费（非医保费用部分）9942.73元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费（非医保费用部分）4200元等各项损失合计14142.73元，颜建成已先行垫付魏垂烛医疗费20000元，多出的垫付款项5857.27元，由人寿财保泉州支公司从理赔款中返还给颜建成，限于判决发生法律效力后30日内付清；二、人寿财保泉州支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费（扣除非医保费用部分）89484.57元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费（扣除非医保费用部分）37800元、误工费30666元、护理费11697.72元、交通费2000元、住院伙食补助费2580元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金71284元、被扶养人生活费23908.80元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计287221.09元，扣除应返还给颜建成的5857.27元、人寿财保泉州支公司先行垫付魏垂烛医疗费10000元等合计15857.27元，余款271363.82元，限于判决发生法律效力后30日内付清；三、驳回魏垂烛的其他诉讼请求。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由魏垂烛负担1374元，人寿财保泉州支公司负担2452元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。魏垂烛向法庭提交：魏某出具的收条五份，拟证明魏垂烛在大田城关居住的事实；本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保泉州支公司认为，其对该组证据的真实性有异议，认为魏某与魏垂烛系亲属关系，认为虚假证据可能性极高，且每月100元租金与实际租赁市场价格相差甚远，收条亦未记载魏垂烛缴费的方式。本院认为，该组证据与房屋租赁合同、魏某一审中的庭审陈述及大田县均溪镇南街社区居民委员会出具的证明能相互印证，人寿财保泉州支公司未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。人寿财保泉州支公司向法庭提交国家企业信用信息网的大田县金鹏矿业有限公司2018年的企业年度报告、股权质押状态记录、手机ａｐｐ“企查查”的大田县金鹏矿业被执行记录各一份，拟证明2017、2018年度大田县金鹏矿业公司处于歇业状态的事实。魏垂烛质证认为，对该组证据的真实性有异议，也与本案无关联性，无法证明魏垂烛不在大田县大田县金鹏矿业有限公司工作。本院认为，魏垂烛对该组证据的真实性有异议，该组证据未经相关部门盖章确认，不能作为本案定案依据，本院对此不予采信。庭后，魏垂烛向法庭提交以下三组证据：1.大田县金鹏矿业有限公司储存月检查表、仓库巡查记录，拟证明魏垂烛作为金鹏有限公司炸药库保管员，在工作期间进行巡查并做记录的事实；2.亲属关系证明、关于魏垂烛的工资说明、魏小青银行交易明细，拟证明魏垂烛工资由大田县金鹏矿业有限公司每月发放至其姐姐魏小青账户的事实；3.出租人魏某房屋出租说明、魏垂烛微信交易记录，拟证明魏垂烛在城镇居住的事实；摩托车损坏照片，拟证明摩托车严重毁损不能使用的事实。人寿财保泉州支公司认为，魏垂烛庭后提交的证据不属于新证据，不应予以采信。本院认为，上述三组证据与魏垂烛一、二审陈述及本案其他证据能相互印证，能够证明其在大田县金鹏矿业有限公司从事保管员及在城镇居住的事实，该三组证据亦是对其先前提交证据进行补强的证据，本院对此予以采信。魏垂烛认为一审判决遗漏了对魏垂烛在城镇居住和其工作单位系大田县金鹏矿业有限公司的事实进行认定。人寿财保泉州支公司认为一审判决对魏垂烛从事仓库保管员工作的认定错误，认定该事实的证据有争议。到庭各方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 另查明，魏垂烛于2013年6月1日与魏某签订房屋租赁合同，魏某将位于大田县房屋出租给魏垂烛使用，面积23.7平方米，租金为每月100元，租期自2013年6月1日至2020年1月1日；魏垂烛于2017年4月18日取得爆破作业人员许可证，该证载明其工作单位为大田县金鹏矿业有限公司，作业类别为保管员，有限期至2020年4月18日；大田县金鹏矿业有限公司的财务人员甘秀英以转账方式于2017年3月23日至2018年2月10日期间，分别将魏垂烛工资、加班补贴转入其姐姐魏小青账户共计13笔；大田县均溪镇南街社区居民委员会于2018年7月5日出具证明一份，该证明载明魏垂烛租住在大田县。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.魏垂烛的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题；2.一审法院认定本案误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失是否适当的问题。 1.关于魏垂烛的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，魏垂烛的户籍地在大田县，但其在一审中提交了居民委员会证明、房屋租赁合同、爆破作业人员许可证及二审期间提交关于魏垂烛的工资说明、魏小青银行交易明细等证据，与魏垂烛庭审陈述及证人魏某庭审陈述能相互印证，可以证明魏垂烛在大田县金鹏矿业有限公司从事保管员并在大田县年以上的事实。因此，魏垂烛的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民收入标准计算，原审认定魏垂烛从事火工品保管员工作，但残疾赔偿金却按照农村居民收入标准计算有误，本院予以纠正。魏垂烛的伤残程度为九级伤残，故其残疾赔偿金应为168484元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×0.2）。 2.关于一审法院认定本案误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失是否适当的问题。 关于误工费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。魏垂烛一审中提供的工资表显示月工资为4600元，但其二审期间提交的银行流水显示魏垂烛每月工资为2600元至3200元不等，不能证明魏垂烛的误工费实际减少情况，应按2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资59381元标准计算其误工损失。故魏垂烛误工费的计算基数为162.7元/天（59381元/年÷365天），魏垂烛主张误工费基数按160元/天计算并未超过法律规定，应予支持。关于魏垂烛提出误工期间的计薪天数应按21.75天计算，本院认为，误工期一般包括休息日，魏垂烛主张按计薪天数21.75天计算误工费，但未举证证明其在工作日的工资收入情况及在休息日是否有工资收入等情况，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；依据南京军区福州总医院的出院医嘱建议魏垂烛休息6个月，一审法院结合魏垂烛的伤情和先前的住院天数，酌情认定其误工时间为200天并无不当。因此，魏垂烛的误工费应为32000元（160元/天×200天）。一审法院认定误工费按153.33元/天×200天计30666元有误，本院予以纠正。 关于后续治疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。福建广信司法鉴定所对魏垂烛的伤残程度及后续治疗费等事项进行鉴定系在一审法院委托下进行，一审法院采纳福建广信司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当，魏垂烛提出后续治疗费应采信医嘱证明的上诉意见，本院不予采纳。 关于住院伙食费和营养费的问题，一般参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原审法院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院伙食费和营养费未超出法律规定的范围，并无不当。 关于护理费的问题，上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为162.7元/天，魏垂烛主张160元/天，并未超出法律规定的范围，魏垂烛提出护理费过低的上诉意见，本院予以采纳，魏垂烛的护理费应为13760元（160元/天×86天），一审法院认定有误，本院予以纠正。 关于财产损失的问题，魏垂烛提供的证据不足以证明其财产损失，故本院对其提出财产损失的上诉理由不予采纳，原审认定并无不当；案涉事故闽Ｇ×××××号摩托车的车主并非魏垂烛，该车的实际车主魏士钮可另行主张，一审法院未认定魏垂烛主张的摩托车损失5800元并无不当。 综上，魏垂烛因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费99427.30元、后续医疗费用42000元、误工费32000元、护理费13760元、交通费2000元、住院伙食补助费2580元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金168484元、被扶养人生活费23908.80元、精神损害抚慰金10000元，合计401960.1元。 十堰诚昌物流有限公司、苏金辉、颜建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，魏垂烛的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初655号民事判决第一项，即：“一、颜建成、十堰诚昌物流有限公司应赔偿给魏垂烛医疗费（非医保费用部分）9942.73元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费（非医保费用部分）4200元等各项损失合计14142.73元，颜建成已先行垫付魏垂烛医疗费20000元，多出的垫付款项5857.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司从理赔款中返还给颜建成，限于本判决发生法律效力后三十日内付清”; 二、撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初655号民事判决第三项，即：“三、驳回魏垂烛的其他诉讼请求。”; 三、变更福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初655号民事判决第二项为：“二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费（扣除非医保费用部分）89484.57元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费（扣除非医保费用部分）37800元、误工费32000元、护理费13760元、交通费2000元、住院伙食补助费2580元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金168484元、被扶养人生活费23908.80元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计387817.37元，扣除应返还给颜建成的5857.27元、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司先行垫付魏垂烛医疗费10000元等合计15857.27元，余款371960.1元应于本判决发生法律效力后三十日内付清”; 四、驳回魏垂烛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6045元，由魏垂烛负担984元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担5061元。一审案件受理费8102元，减半收取4051元，由魏垂烛负担460元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担3591元。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  张文弟 审判员  林广伦 二〇一九年十月二十三日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -20- -19-