wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1219号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：夏品洪，男，汉族，1987年2月18日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与夏品洪合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，执行标的为5573.56元。在执行过程中，福鼎恒泰物业管理有限公司以与夏品洪自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2229号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：李泽春，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告李泽春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华、唐锡文及被告李泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令李泽春支付2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费1580元；二、诉讼费用李泽春承担。事实和理由：李泽春是源祥物业管理的光明小区业主,房屋面积97.58平方米。合同约定住宅按每月0.45元/平方米收取物业费。源祥物业按合同的规定尽到服务义务。李泽春尚欠源祥物业2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费1580元（97.58平方米×0.45元/月×12个月×3年）。李泽春辩称，房屋位置正确，三年的物业费1580没有交纳属实。不同意交纳物业费。当初更换物业公司李泽春不知道。对物业服务不满意。业主委员会何时成立李泽春不清楚。本院经审理认定事实如下:李泽春系敦化市民主街光明小区业主，房屋建筑面积97.58平方米，由源祥物业提供物业管理服务。2015年12月8日，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费收费标准为住宅每月每平方米0.45元，服务期限自2015年12月20日至2020年12月20日。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.45元。李泽春未交纳2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费1580元（97.58平方米×0.45元/月×12个月×3年）。认定以上事实的证据有：源祥物业提供的营业执照、物业服务合同两份、民主街文化社区光明小区第二届业主委员会备案材料、收据。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，李泽春系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016年1月1日至2018年12月31日期间，源祥物业为李泽春提供物业管理服务，李泽春已受益，应当交纳三年物业费合计1580元。李泽春抗辩对物业服务不满意等，并未提交相关证据证明，对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：李泽春于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2016年1月1日至2018年12月31日3年物业费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李泽春负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十月三十一日书记员 刘敏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保176号 申请人：张淑艳 被申请人：孙艳秋 关于申请人张淑艳与被申请人孙艳秋财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1128号民事裁定书确定的内容：查封被申请人XXX名下的房屋位于XXX处。查封申请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4002号 原告：陈玉春，女，1935年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李华，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住福建省莆田市荔城区。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503006830943838，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩****。 主要负责人：胡文通，总经理。 原告陈玉春与被告李华、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈玉春于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉春的撤诉申请系其自愿真实意思表示，又对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉春撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈玉春负担。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初674号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1952年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年８月14日经淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月28日9时左右，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿淅川县灌河路由南向北行驶，行至盐库岭转盘乐购超市门口路段时，与前方同向行驶的申某驾驶的两轮电动车碰撞，造成乘坐人陈胜华受伤的道路交通事故。对王某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为184.20mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定：王某某负该事故负全部责任。另查明，2019年5月29日，被告人王某某一次性赔偿申某因本次事故造成的各项损失共计2000元，申某对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某证言，鉴定报告，视听资料，书证到案经过、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币３000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初966号原告：任永军，男，1974年6月23日生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：李洪斌，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省犁树县(未到庭)委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。住址：长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。原告任永军与被告李洪斌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永军的委托诉讼代理人桑永功、被告李洪斌的委托诉讼代理人于林、被告吉林分公司的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费等共计19646.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日23时20分许，被告李洪斌驾驶吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号重型半挂货年沿涞曲高速涞源方向由南向北行驶到310公里+800米处时，与前方同向行驶的原告任永军驾驶张志国所有的车牌号为GJ03**号轻型普通货车相撞后，冀Ｇ×××**号轻型普通货车又与公路左侧护栏相撞，致冀Ｇ×××**号轻型普通货车乘车人张志国甩出车外，造成原告任水军及其乘车人张志围受伤，张志国经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定，被告李洪斌负事故的主责任，原告任永军负事故的次要责任，乘员张志国无责任。被告李洪斌驾驶吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号重型半挂货车在吉林分公司投保了交强险一份和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。原告受伤后共计花费医疗费等损失共计19646.3元。任永军系张志国雇佣，其继承人应在遗产继承范围内承担责任，但原告自愿放弃。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定提起诉讼。被告吉林分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。对原告合理合法的诉求，公司同意在交强险内赔偿，不足部分按事故责任比例赔付，不承提本案的诉讼费及其他间接损失。其他意见质证时具体发表。被告李洪斌在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。原告的损失应当在交强险医疗费10000元项下先行赔偿，超出部分的请求我方与原告协商解决赔付。不占用本事故的其他交强险和商业三者险。本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况和驾驶人驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告任永军的损失依法确认如下：1.医药费13326.3元（原告主张医疗费13326.3元，证据：票据1张，诊断证明、病历、费用清单。被告认为原告提交的诊断证明系复印件，不具备证明效力，真实性无法认定，其次原告是在事故发生5天后才住院治疗，无法认定发生的医疗费和本次事故的关联性。本院认为，原告主张医疗费有票据、诊断证明、病历、费用清单证实，故对原告主张予以支持）。2.住院伙食补助费570元（原、被告无异议，本院予以确认）。3.营养费570元（原告主张营养费570元，住院期间加强营养19天，每天按30元计算。证据：病历。被告认为原告主张营养费无医疗机构的证明，也无鉴定报告证实，不认可。本院认为，张家口市第一医院出院记录中有加强营养的医嘱。故支持原告主张）。4、护理费2280元（原告主张护理费2280元。住院19天1人护理，每天按120元标准计算。证据病历。被告认为护理费，无医疗机构证明，无鉴定结论，故不认可。本院认为，原告主张护理费，符合法律规定，故支持原告主张）。5、误工费1900元（原、被告无异议，本院予以确认）。6、交通费300元（原告主张交通费1000元，事故发生后住院、出院、发生的费用。无证据。被告认可200元。本院依据本案实际酌情支持交通费300元）。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应由被告事故车辆投保的吉林分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，超出医疗费10000元限额部分的损失，被告李洪斌请求自愿承担赔偿责任，不占用其他保险金额，原告同意，予以准许。原告自愿放弃对死者张志国亲戚的诉讼请求，予以准许。综上所述，原告任永军损失共计18946.3元。被告吉林分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，原告的剩余损失和被告李洪斌达成了一次性赔偿4000元的赔偿协议，本院予以确认，并已履行。自愿放弃对死者张志国亲戚的诉讼请求，予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告任永军10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.16元，减半收取145.58元，原告任永军自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇一九年十月三十日书记员  张 志
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执936号之一被执行人：黄进，男，1975年9月18日出生，汉族，住枝江市。关于被执行人黄进盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初155号刑事判决书，于2019年9月16日立案执行，执行过程中依法对被执行人进行了网络查控并发布了限制消费令，查明被执行人正在服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初155号刑事判决书本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十九日书记员 董灵芝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2586号罪犯顾军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人顾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币79120.2元。刑期自2015年9月24日起至2030年9月23日止。同案被告不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2017年3月10日作出(2016)苏刑终336号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2797号罪犯王文辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年3月24日作出（2014）昆刑初字第1012号刑事判决，认定被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赃退赔。刑期自2014年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后，2015年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更35号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年11月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元，责令退赃退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1417号申请执行人：章崇明被执行人：李自剑申请执行人章崇明与被执行人李自剑民间借贷纠纷一案，初执案号（2018）浙1082执5218号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16841号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：宋心宾，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省拓城县。原告河南正商物业管理有限公司与被告宋心宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月二十五日书记员 谢小宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1451号 上诉人（原审被告）：吴彦忠，男，1969年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：乔维国，男，1950年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人吴彦忠因与被上诉人乔维国不当得利纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴彦忠上诉请求：撤销一审判决，驳回乔维国的诉讼请求，一、二审诉讼费由乔维国承担。事实及理由：涉案房屋是开发商本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司出售给我，物业将涉案房屋的钥匙给我，我进入之后进行装修，花销1万余元，后期乔维国发现此情况，我们共同找到开发公司，开发公司承诺我办房票时补偿我，所以我搬离了涉案房屋，我本人没有过错，是开发公司将乔维国的房屋交给我，我不应当承担租金给付责任。 乔维国辩称，一审判决正确，应予维持。 乔维国向一审法院起诉请求：1、吴彦忠返还利用我的房子出租所获租金9000元。2、诉讼费用由吴彦忠承担。 一审法院认定事实：乔维国于2009年1月8日与本溪经济开发区金城房地产开发有限公司签订房屋预留协议，本溪经济开发区金城房地产开发有限公司将其开发建设的百合家园3号楼1单元7层20号，建筑面积69.95平方米的房屋预留给乔维国。乔维国交付了全部购房款后，于2009年1月9日入户进行了验收，但未实际入住。2015年6月7日，吴彦忠与本溪经济开发区金城房地产开发有限公司签订房屋预留协议，本溪经济开发区金城房地产开发有限公司将其开发建设的百合家园3号楼1单元7层18号，建筑面积35.26平方米的房屋预留给吴彦忠。吴彦忠实际占用乔维国所购买的房屋，并利用该房屋对外出租。2017年12月份，乔维国到该房查看时，发现该房已由吴彦忠从2016年6月份开始以每月500元的价格租给他人居住至2017年12月，共获得租金9000元。吴彦忠将该房屋归还给乔维国后，因该房屋损失问题未能解决，故乔维国提起诉讼。 一审法院认为，吴彦忠占用乔维国的房屋并利用该房屋对外出租，吴彦忠的行为造成乔维国损失，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定判决：吴彦忠于判决发生法律效力后立即赔偿乔维国房屋损失人民币九千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由吴彦忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，没有法律上或合同上的依据，使他人财产遭受损失而自己获得利益，由此引起不当得利之债权债务法律关系的产生，不当得利之人应返还其所得到的利益。本案中，吴彦忠没有法律上及合同上的依据占用乔维国所有的房屋，并因此获得租金收益，该收益构成不当得利，应予返还。吴彦忠主张涉案房屋是房屋开发商交付钥匙让其入户的上诉理由无有效证据证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴彦忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人吴彦忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙青 审判员  刘颖 审判员  解芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执644号之二申请执行人李瑞英，女，1975年2月24日出生，住所地，被执行人段登双，男，1971年10月20日出生，住所地，被执行人段焕成，女，1970年8月23日出生，住所地，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初2594号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人段登双、段焕成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段登双、段焕成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段换成名下有保险理财产品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段焕成保险理财款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十月二十九日书记员  谷芳旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3898号之七申请执行人：赵晓川，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵晓川与赵军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2793号原告：刘某，男，1990年10月11日出生，汉族，住大厂县。被告：金某，男，1986年6月7日出生，汉族，住大厂县。本院在审理原告刘某与被告金某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十月二十二日书记员  刘洪滔
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，系该公司负责人。 被申请人：邓柏富，男，1971年10月21日出生，汉族，住蓝山县。 被申请人：曾垂姣，女，1966年5月8日出生，汉族，住蓝山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓柏富、曾垂姣银行存款154062.12元或对被申请人邓柏富、曾垂姣坐落于蓝山县湘粤路281号（房产证:蓝房权证塔峰镇字第××号）的房产采取查封保全措施。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓柏富、曾垂姣的银行存款154062.12元或对被申请人邓柏富、曾垂姣坐落于蓝山县湘粤路281号（房产证:蓝房权证塔峰镇字第××号）的房产予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄 艳 书 记 员 王紫娴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1600号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182769118999A。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211821414701373。法定代表人：郭道鹏。被执行人：天源华威集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211821414549119。法定代表人：孙和平。被执行人：倪道宏，男，汉族，1966年7月6日生，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：金红伟，女，汉族，1966年5月21日生，户籍地扬中市。被执行人：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与江苏有能电气成套有限公司、华鹏集团有限公司、天源华威集团有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1102民初477号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：江苏有能电气成套有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金38000000元，利息（含罚息、复利）600491.45元，及自本息实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的罚息、复利标准计算）；江苏有能电气成套有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费150000元；华鹏集团有限公司、天源华威集团有限公司、倪道宏、金红伟对判决确定的上述给付义务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向江苏有能电气成套有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计122776元，由江苏有能电气成套有限公司、华鹏集团有限公司、天源华威集团有限公司、倪道宏、金红伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏有能电气成套有限公司、华鹏集团有限公司、天源华威集团有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请，于2019年10月17日作出（2019）苏1102执异39号执行裁定，以有能集团有限公司作为被执行人江苏有能电气成套有限公司的股东出资不到位为由，追加有能集团有限公司为本案被执行人，要求其在应出资的1200万元范围内清偿被执行人江苏有能电气成套有限公司在本案中应履行的债务。2019年10月18日，被执行人有能集团有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付1200万元，履行了（2019）苏1102执异39号执行裁定中确定其应履行的义务；同日，被执行人天源华威集团有限公司向申请执行人支付800万元。2019年10月28日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院递交申请，撤销对被执行人天源华威集团有限公司承担保证责任的强制执行申请。另，本院依法对被执行人江苏有能电气成套有限公司、华鹏集团有限公司、倪道宏、金红伟的财产进行查控：本院于2019年7月25日轮候查封被执行人金红伟所有的位于扬中市××××号不动产（查封期限为3年）及被执行人华鹏集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车未实际控制,查封期限为2年）；除上述财产外，被执行人江苏有能电气成套有限公司、华鹏集团有限公司、倪道宏、金红伟名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人天源华威集团有限公司已履行部分担保责任，申请执行人撤销对其的强制执行申请，可予准许。本院依职权对被执行人江苏有能电气成套有限公司、华鹏集团有限公司、倪道宏、金红伟的财产进行了调查，除本院轮候查封被执行人金红伟所有的不动产及被执行人华鹏集团有限公司名下的车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十月三十一日书记员  乔凌艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6314号 原告：施锁金，男，1964年12月12日出生，住宁海县。 被告：宁海县力洋镇文正村股份经济合作社。 法定代表人：周才文，该社社长。 原告施锁金与被告宁海县力洋镇文正村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张其二轮承包应分得村里脚港责任田6.37亩，河岸0.78亩，后经实际丈量差0.63亩。原告找被告补回承包田地被拒。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的争议属于土地使用权争议。因土地使用权争议的处理，不属于人民法院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施锁金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月二十五日 代书记员 储秀惠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3827号原告：王飞，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东明道律师事务所律师。被告：陈永利，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省西华县。原告王飞与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告陈永利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王飞的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币62,550元；2、判令被告向原告支付利息6,255元（利息按年利率6%自2018年1月24日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月20日），以上金额暂计为68,805元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。自2016年10月起，被告开始以各种理由向原告借款，原告基于同学之间的信任关系，通过支付宝和微信转账方式向被告交付借款。截至2017年12月1日，被告累计向原告借款总计82,550元，原告已全部实际交付。期间原告要求被告出具借条，被告拒绝出具，并只归还20,000元。之后，原告要求被告归还欠款，被告承认借款事实但拒不归还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告陈永利缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，录音光盘及录音整理笔录一份，转账清单一份，转账记录28笔。证明原告从2016年10月到2017年12月通过微信和支付宝借给被告82,550元，已归还20,000元，剩余62,550元未归还，被告陈永利于2019年2月16日给原告出具借条一份。被告缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃诉讼权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞与被告陈永利系同学关系。自2016年10月到2017年12月王飞通过微信及支付宝向陈永利转款共计28笔，合计82,550元。后陈永利支付给王飞20,000元，下余62,550元于2019年2月16日向王飞出具借条一份，借条上记载的内容为：“陈永利借王飞62,555元现金，房子钱下来了还王飞。（陆万贰仟伍佰伍十伍）。2019.2.16号。陈永利。”借条出具后，陈永利一直未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王飞通过微信及支付宝向被告陈永利所转款项82,550元，陈永利支付给王飞20,000元后，对下余62,550元向原告出具借条，上述事实除被告向原告出具的借条外，另有双方的电话录音等证据予以印证，双方依法形成真实合法有效的民间借贷关系。被告对原告出借的款项应当及时清偿，被告一直未予清偿，构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告归还其借款62,550元，本院依法应予支持；对于原告主张的利息，因双方在借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，故对原告提出的利息请求，本院依法不予支持。被告陈永利未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈永利于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款62,550元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.06元，由被告陈永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十月二十五日书记员 白璐璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保90号 申请人：程顺道，男，1941年3月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人：王桂芝，女，1944年6月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：茌平常安运输有限公司，住所地山东省茌平县。 法定代表人：刘体峰。 申请人程顺道、王桂芝于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人茌平常安运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号/鲁PYL**号重型半挂车一辆（价值约50000元）。申请人程顺道、王桂芝以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900808160826）提供担保。 本院经审查认为，申请人程顺道、王桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人茌平常安运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号/鲁鲁PYL**重型半挂车一辆（价值约50000元）。 案件申请费520元，由申请人程顺道、王桂芝预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十月二十三日 书记员  张慧芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3816号 原告：涂久辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告涂久辉与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂久辉之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂久辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费10000元、利息8370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年9月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费10000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告涂久辉系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年9月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计10000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向涂久辉支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告涂久辉对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权10000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执保54号 本院在执行申请保全人刘天武与被保全人杨晶竹、陈立辉民间借贷纠纷一案中，我院依申请人申请查封被保全人陈立辉名下坐落于大安市锦华街龙腾小区1号楼4单元402室（房屋编号4-4-344-4-402、建筑面积83.58平方米）住宅房屋产籍；申请人申请查封陈立辉所有的吉GKD8**号越野车车籍，现此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件以保全完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28000号原告袁梦，女，1995年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南熊宝宝教育科技有限公司，住郑州市郑东新区绿地中心南塔1404、1409，统一社会信用代码91410100MA40JW419W(1-1)。法定代表人康冰冰。原告袁梦诉被告河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦到庭参加诉讼，被告河南熊宝宝教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告自2019年7月1日至2019年7月31日期间工资3450元。本院经审理查明，2019年6月18日，原告在被告公司上班，任被告公司人事专员岗位，2019年7月31日原告申请离职，被告公司向原告出具《欠条》一份，载明：河南熊宝宝教育科技有限公司（法定代表人康冰冰）欠员工袁梦2019年7月1日-2019年7月31日工资3450元。该欠条落款处有康冰冰签字及被告公司签章予以确认，被告未到庭提出反驳意见，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:河南熊宝宝教育科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告袁梦工资3450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南熊宝宝教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  聂改勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢389号申请执行人张淑芳,女,1950年6月29日出生,汉族,住灵宝市。被执行人杜济勋,男,1977年7月17日出生,汉族,住洛阳市。被执行人樊贵敏,男,1956年8月12日出生,汉族,住湖滨区。本院在执行张淑芳与杜济勋、樊贵敏借款合同纠纷一案中，经查，樊贵敏有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨樊贵敏在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  胡原锋二〇一九年十月八日书记员  聂永强
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4053号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：秦吉林，男，1992年12月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告秦吉林追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  甘睿妍
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初484号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蒙宁，男，1991年5月7日出生于陕西省泾阳县，公司职员，暂住海门市，户籍地陕西省泾阳县。2019年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人蒙宁犯非法买卖枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人蒙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至10月期间，被告人蒙宁通过网络购买了气枪配件及铅弹模具等，并成功组装两支气枪。海门市公安局于2019年6月3日对被告人蒙宁组装的两支气枪及一百三十三发铅弹等予以扣押。经鉴定，该两支枪均属于枪支，以压缩气体为动力，可以正常发射适配的气枪铅弹，均对人体具有致伤力；该铅弹为气枪铅弹。 另查明，被告人蒙宁因形迹可疑被公安机关询问后，主动交代公安机关未发觉的犯罪事实。案发后，公安机关已扣押气枪2支、气枪铅弹133发，现暂存于海门市公安局。 上述事实,被告人蒙宁在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的户籍证明、被告人手机提取截图、公安机关情况说明等书证；物证气枪、铅弹的照片；未到庭证人施某、杨某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所鉴定书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、发还物品清单；海门市公安局制作的发破案经过及被告人蒙宁到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙宁非法购买气枪2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，被告人蒙宁的行为已构成非法买卖枪支罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒙宁因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代公安机关未发觉的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押并暂存于海门市公安局的气枪二支、铅弹一百三十三发，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  沙建辉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3155号原告：苏岐岗，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告苏岐岗与被告张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏岐岗委托诉讼代理人裴英伟，被告张茂飞委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏岐岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告张茂飞向原告偿还借款本金250000元及利息（自2018年1月29日起至付清之日按照月利率2分计息）。事实与理由：2015年被告向原告借款300000元，后经算账，2017年9月28日被告用房屋折抵50000元后，重新向原告出具借条、收条各一份，并约定借款期限为4个月、利息为按照银行利率的2倍，违约金为借款总额的日千分之二。但后经原告多次催要，被告至今推脱拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告张茂飞辩称，借款属实，自2014年5月份至2014年12月份通过农业银行向原告偿还120000元，并在本案借条出具时用房屋抵偿本案借款50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条、收条、转账记录各一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告对上述证据的真实性均无异议，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2017年9月28日，被告张茂飞向原告苏岐岗出具250000元借条及收条各一份，并约定借款期限为2017年9月28日至2018年1月28日，借款利息按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息，违约金按借款总额的日千分之二支付。借款到期后，经原告多次催要，被告张茂飞拒不向原告偿还上述借款及支付借款利息，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张茂飞理应及时向原告偿还借款本金250000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，现原告诉请被告张茂飞偿还借款本金250000元，本院依法予以支持。因原被告约定借款利息按照中国人民银行贷款利率的2倍计付及违约金按借款总额的日千分之二计付，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，现原告诉请被告张茂飞自2018年1月29日起按照借款本金250000元及月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张茂飞辩称，被告自2014年5月份至2014年12月份通过农业银行向原告偿还120000元，又称于出具本案借款条之日用房屋向原告抵偿50000元，但被告却在出具本案借条之日向原告出具的是借款本金250000元的借条及收条，被告的上述辩称内容与被告出具借条、收条的行为自相矛盾且被告也未向本院提交相关证据足以推翻原告所举证据所能证明的事实，综上，对于被告的上述辩称内容，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张茂飞于本判决生效之日起十日内向原告苏岐岗偿还借款本金250000元及利息（利息自2018年1月29日起按照借款本金250000元及月利率2%计息至借款付清之日止）。二、驳回原告苏岐岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告张茂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月二十三日书记员 史敬洲
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初840号 原告：马妮，女，汉族，生于1979年3月3日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX903034240。委托诉讼代理人：梁金刚，男，汉族，生于1979年12月15日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX91215421X。被告：张鹏，男，汉族，生于1983年5月25日，住西安市雁塔区，公民身份号码：14272XXXX305253018。原告马妮与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以被告主体不适格为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马妮撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告马妮负担。  审  判  员    刘  芳  二〇一九年十月十七日    法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢   1
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初207号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人陈凤权，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县，户籍所在地黑龙江省富锦市。现因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被汪清县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被汪清县公安局取保候审，于2019年10月12日被本院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以以汪检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈凤权犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉。被告人陈凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年8月29日21时20分许，被告人陈凤权酒后无证驾驶三轮载货摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶，行至锦佳花园小区门前与停放路旁的轻型厢式货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，随后在锦佳花园小区门口处被民警查获。经鉴定，被告人陈凤权的血液中检出乙醇浓度为230.1426mg／10Oml。 上述事实，被告人陈凤权在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息、未受刑事制裁证明、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、采取血样照片、酒精测试单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、吸毒检测报告、吸毒现场检测照片、交通事故认定书、行车路线图、陈凤权驾驶的机动车照片、司法鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、被害人季某的陈述、被告人陈凤权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤权违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈凤权归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈凤权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 兵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初179号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人潘金以布，男，彝族，1968年8月3日出生，现年51岁，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县跑马坪乡跑马坪村委会硝水河村**,现住宁蒗县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，同年9月24日被宁蒗县人民检察院重新取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人潘金以布犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人潘金以布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日19时55分，被告人潘金以布持有D证醉酒驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车在永宁公路××（××营盘乡麦杆河）发生交通事故，导致潘金以布受伤和车辆受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人潘金以布在该事故中承担全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为235.85mg/100ml血，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘金以布违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘金以布醉酒后驾驶机动车在道路上发生事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人潘金以布到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人潘金以布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑贤辉二〇一九年十月二十四日书记员  简 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：佘五平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘五平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告佘五平归还信用卡透支款121,967.26元。事实和理由：被告佘五平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计121,967.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢303号之一申请执行人：陈素好，女，1983年6月10日出生，住广东省恩平市。被执行人：开平市物资总公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：梁湛祥。被执行人：开平市物资集团公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：方维汉。关于陈素好与开平市物资总公司、开平市物资集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第351号民事判决书，被执行人开平市物资总公司应偿还欠款本金130万元及计至2007年9月20日的利息2092904.63元并从2007年9月21日起至判决确定全部清偿款项之日止欠1998年开工第135号《中国工商银行人民短期借款合同》的借款本金额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算给申请执行人，并承担受理费40819元。被执行人开平市物资集团公司对上述债务及受理费承担连带清偿责任。因二被执行人逾期拒不履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案恢复执行。本案在执行的过程中，于2019年4月19日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述判决书确定的还款义务，但其逾期拒不履行及报告财产。本院依法对其进行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年4月至10月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、银行存款等财产状况进行调查，均未能查找到二被执行人可供执行的财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人开平市物资集团公司名下有位于开平市长沙区的土地使用权[权证号：开府国用（××××）×号]，本案已予轮候查封。2019年5月5日，本院去函开平市自然资源局商请处置，2019年6月12日开平市自然资源局函复该土地使用权为国有划拨土地，且一直闲置至今，市政府决定无偿收回；故该土地使用权暂不具备处置条件。经征询申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不同意本院移送二被执行人进行破产审查。本院认为，二被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十七日书 记 员 黄 素 琴
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3933号申请人：传奇文化发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。被申请人：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：解正保，该公司董事长。传奇文化发展集团有限公司与济南古普机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，传奇文化发展集团有限公司于2019年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南古普机械制造有限公司的银行存款1758722.78元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人传奇文化发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济南古普机械制造有限公司的银行存款1758722.78元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人传奇文化发展集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民监2号 原审原告:宋过洲,男,1956年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 原审被告:杨虎平,男,1977年出生,汉族，陕西省黄陵县人,住陕西省黄陵县。 原审被告:王海荣,女,1980年出生,汉族,陕西省黄陵县人,现住西安市雁塔区。 原审被告:刘四虎,男,1968年出生,汉族,陕西省黄陵县人,住陕西省黄陵县。 原审被告:冯金花,女,1968年出生,汉族,陕西省黄陵县人,住陕西省黄陵县。 原审原告宋过洲与原审被告杨虎平、王海荣、刘四虎、冯金花民间借贷纠纷一案,本院于二O一七年六月三十日作出(2017）陕0204民初934号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间,中止原调解书的执行。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  文新户
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1331号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴朝星，男，1989年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人戴朝星犯信用卡诈骗罪一案，适用简易程序，于2019年9月3日作出（2019）鄂0112刑初500号刑事判决。原审被告人戴朝星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年4月29日，被告人戴朝星在武汉市东西湖区兆丰花园小区旁中国银行ATM自动取款机处拾得被害人陈某遗落的一张中国银行储蓄卡，并采取试验密码的方式，于同年4月29日至5月1日期间，通过银行转账、刷POS机套现、ATM取款等方式，多次支取该卡内存款共计人民币9.38万元（以下币种均为人民币）。被告人戴朝星使用该卡通过赵某刷POS机套现时，其中2.5万元因交易异常于次日到账，后暂存于赵某的银行账户中，被公安机关追回并发还被害人陈某。同年5月14日，被告人戴朝星被公安机关抓获归案。案发后，被告人戴朝星退还被害人陈某6.88万元，被害人陈某对被告人戴朝星表示谅解。原审认定上述事实，有物证银行卡照片，书证报案材料、银行流水、转账记录、发还清单、收条、谅解书、身份信息，证人王某、李某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人戴朝星的供述，辨认笔录、现场指认、扣押笔录，抓获经过等证据证实。原审认为，被告人戴朝星以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人戴朝星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其全部赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人戴朝星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人戴朝星的上诉理由：原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人戴朝星以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。戴朝星归案后如实供述自己的罪行，全部赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审根据戴朝星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人戴朝星提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇一九年十月二十五日法官助理文治财书记员王茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2587号之一申请执行人：罗太猛，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆南路****商业3。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。申请执行人罗太猛与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初9503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月３日依法立案执行。本案申请执行标的17781.26元，已执行标的为0元，未执行标的为17781.26元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。２、本院分别于2019年7月4日、9月19日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院执行人员实地前往被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的住所地进行走访调查，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司住所地因办公地址没有营业执照由阿勒泰路社区工作委员会做封门处理,该社区已无乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司。5、本院于2019年10月31日将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。于2019年10月31日限制被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月26日告知申请执行人罗太猛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月三十一日书 记 员 张 艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3593号原告：张乐勇。被告：刘海彬。被告：郭玉明。原告张乐勇与被告刘海彬、郭玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐勇，被告刘海彬、郭玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及违约金和相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海彬于2019年8月20日向原告张乐勇借款200000元，并为原告出具借据一支。被告郭玉明作为担保人在该借据中签字认可，该款二被告至今未履行还款义务。被告刘海彬辩称，借款属实。被告郭玉明辩称，担保属实。当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告刘海彬因偿还银行贷款，向原告张乐勇借款200000元，约定使用期限为2019年8月20日至2019年8月21日。该借款由被告郭玉明提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时三方约定，借款到期借款人应一次性偿还借款，如不能按期足额归还借款，借款人与担保人应向出借人支付违约金，逾期每日违约金为借款额的2%。为此，被告刘海彬给原告张乐勇出具了借据一支，被告郭玉明在担保人处签名捺印。同日，原告张乐勇通过银行将借款200000元转入被告刘海彬的银行账户，被告刘海彬给原告张乐勇出具了收到条一支。审理期间，原告张乐勇仅主张逾期违约金，放弃利息主张，违约金按借款200000元为基数，自2019年8月22日开始至借款付清之日止，按月息2%计算。本院认为，原告张乐勇与被告刘海彬间的借贷关系合法有效，被告刘海彬尚欠原告张乐勇借款200000元事实清楚，证据充分，故原告张乐勇要求被告刘海彬返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张乐勇主张违约金的问题。原、被告约定借款逾期被告刘海彬应向原告张乐勇支付违约金，被告刘海彬未按期返还借款，其行为构成违约，依法应向原告张乐勇支付违约金，原告张乐勇主张违约金的计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉明自愿为被告刘海彬向原告张乐勇借款200000元提供连带责任保证，被告郭玉明在担保期限内也未按照约定履行保证责任，应当按照约定对被告刘海彬的债务向原告张乐勇承担连带保证责任。被告郭玉明承担连带保证责任后有权向被告刘海彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘海彬返还原告张乐勇借款200000元并支付违约金（违约金按200000元为基数，自2019年8月22日开始至借款本金付清之日，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭玉明对本判决第一项确定的被告刘海彬应返还的借款200000元及违约金承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘海彬追偿；三、驳回原告张乐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告刘海彬、郭玉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一九年十月二十九日书记员  王海玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2489号 申请执行人：史明,男,1978年5月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王学明,男,1968年12月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人史明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1176号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人王学明已于2019年7月8日履行5000元，余款被执行人承诺于2019年8月开始每月履行2000元，并保证2020年2月前付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2489号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月二十五日 书记员 金     旭     璐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1094号原告：赵明政，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被告：顾成山，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李宝霞，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告赵明政与被告顾成山、李宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明政及被告顾成山、李宝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明政向本院提出诉讼请求：一、要求顾成山、李宝霞立即给付欠款71,090.00元。二、由顾成山、李宝霞承担诉讼费用。事实与理由：顾成山、李宝霞系夫妻关系，共同饲养肥猪。2012年至2018年顾成山、李宝霞在赵明政处购买猪饲料,累计欠赵明政饲料款71,090.00元。顾成山、李宝霞夫妻给赵明政出具欠据235张总计金额338,690.00元，顾成山、李宝霞曾经偿还赵明政267,600.00元，余欠赵明政71,090.00元。此款经赵明政多次催要未果，故诉至法院，请法院判如诉请。顾成山辩称，赵明政陈述的事实本人承认，具体欠多少钱没有算，家里有账单今天没带来，申请法院给时间庭后提供。李宝霞辩称，赵明政陈述的事实本人认可，家里有帐本能够计算出具体的欠款数额，本人同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵明政系出售饲料的个体业者。顾成山与李宝霞系夫妻关系，共同饲养肥猪。二人自2012年以来陆续在赵明政处购买饲料，在偿还部分饲料款后，二人尚欠赵明政饲料款71,090.00元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案赵明政与顾成山、李宝霞虽未签订书面的买卖合同，但根据赵明政提交的证据及顾成山、李宝霞的答辩意见均可证明，赵明政与顾成山、李宝霞形成了事实上的买卖合同关系。赵明政将饲料出售给顾成山、李宝霞使用，顾成山、李宝霞在给付部分货款后，应继续履行给付货款的义务。二人未在法院规定的时间内提交证据，自行承担不利的法律后果。综上，赵明政要求顾成山、李宝霞给付欠款71,090.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告顾成山、李宝霞于本判决生效后十日内共同给付原告赵明政欠款71,090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，577.00元，由被告顾成山、李宝霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 郭 超人民陪审员 李明星二〇一九年十月二十五日书 记 员 许常辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9698号原告：刘胜元，男，1951年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：田建，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：严青，该公司职员。原告刘胜元与被告田建、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜元的委托诉讼代理人罗燕东、被告中华联合保险的委托诉讼代理人严青到庭参加了诉讼。被告田建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘胜元向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告赔偿刘胜元医疗费85337.2元。由交强险和商业险公司先行赔付，不足部分由田建承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年5月4日9时43分许，田建驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿津滨大道南侧辅路由西向东行驶至事故地点右转万意路时，遇刘胜元骑行自行车沿津滨大道辅路南侧道路由西向东直行至此，两车发生接触，致车损、刘胜元受伤的交通事故。经交管部门认定田建承担事故全部责任。现刘胜元因本次事故，产生医疗费损失，故起诉至法院。田建未出庭但向本院提交书面答辩意见称，涉案交通事故发生后，田建为刘胜元垫付急救费400元及医疗费3000元。中华联合保险辩称，对事故过程及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和30万商业险，不计免赔，对票据真实性没有异议，票据金额以法院核实为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月4日9时43分许，田建驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿津滨大道南侧辅路由西向东行驶至津滨大道与万意路交口右转万意路时，遇刘胜元骑行自行车沿津滨大道辅路南侧道路由西向东直行至此，两车发生接触，致车损、刘胜元摔倒受伤的交通事故。经交管部门认定田建承担事故全部责任。田建驾驶的津Ｋ×××**号小型客车在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，田建为刘胜元支付医疗费3400元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定田建承担事故全部责任，刘胜元、中华联合保险均不持异议，田建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认田建在涉案交通事故中承担全部责任。中华联合保险作为田建所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对刘胜元的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由中华联合保险在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。对于刘胜元主张的医药费85337.2元，其提供医疗费单据、指定医院诊断证明、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为85337.2元，其中包含田建支付的3400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘胜元医疗费10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付刘胜元医疗费71937.2元；三、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向田建支付其为刘胜元垫付的医疗费3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由田建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执恢123号申请执行人：刘一红，男，1966年11月25日出生，汉族，住宜都市.申请执行人：官守英，女，1970年5月19日出生，汉族，住宜都市.被执行人：湖北华尚光电有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581573703125K。法定代表人：彭群芝，该公司执行董事。本院在执行刘一红、官守英与湖北华尚光电有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，责令被执行人湖北华尚光电有限公司向申请执行人刘一红、官守英给付丧葬补助金、一次性工亡补助金543119.51元，并按日1.75?的标准支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月21日以(2018)鄂0581执220号执行裁定书查封了被执行人湖北华尚光电有限公司所有的鄂Ｅ×××**号大众牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北华尚光电有限公司所有的鄂Ｅ×××**号大众牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十月八日书记员  张 阳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5108号申请人：香河县龙盛房地产开发有限公司。法定代表人：薛军。住所地：香河县。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司。法定代表人：戴袁美。住所地：仪征市。原告香河县龙盛房地产开发有限公司与被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人香河县龙盛房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县龙盛房地产开发有限公司以名下香国用2015第00161号的国有土地使用证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年十月十六日书记员  刘恩羽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2008号申请执行人：温州瑞阳光伏材料有限公司，统一社会信用代码91330304792093734E，住所地温州市。法定代表人：詹显光，总经理。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司（原中盛阳光新能源科技有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人温州瑞阳光伏材料有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁字第44号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人中盛阳光新能源科技有限公司在本裁决送达之日起十日内给付申请人温州瑞阳光伏材料有限公司货款人民币232424.64元并支付违约金（以232424.64元为本金，按每日万分之五的比例，从2018年1月29日计算至实际履行之日止）；二、申请人提起的被申请人支付23716.80元货款及违约金的仲裁申请予以驳回。本案仲裁费8840元，由申请人承担819元，被申请人承担8021元（仲裁费申请人已预缴，被申请人承担的部分在其履行上述给付义务时径付申请人）。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年8月1日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年9月11日移送本院执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2018年9月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年9月17日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。3、2018年9月18日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月23日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第44号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十三日书记员  叶 灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2367号 申请执行人徐依文，男，1951年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐依山，男，1960年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1224号民事调解书，向被执行人徐依山发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐依山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐依山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐依山应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  武函羽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执608号申请执行人：安琪，女，蒙古族，1970年5月25日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安琪与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执608号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3038号上诉人（原审原告）：魏海红，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南一饮相思商贸有限公司，住所地：延津县产业集聚区**。法定代表人：程全会，执行董事。上诉人魏海红因与被上诉人河南一饮相思商贸有限公司（以下简称一饮相思公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏海红上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上作出公正判决。事实和理由：1、一审法院依法应就合同效力进行审查，如合同是否真实存在，是否系当事人真实意思，合同是否已经履行。2、一审法院仅考虑合同签订日期和被上诉人公司成立日期不符，却没认定被上诉人的签字与盖章均是其真实行为。3、上诉人与被上诉人所签订的合同是真实的，有被上诉人起诉的物权返还案为证，在该案中被上诉人要求返还的即是以上诉人名义购置的车辆。被上诉人一饮相思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告魏海红向一审法院起诉请求：依法确认双方于2016年4月1日所签购车使用合同有效，将车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**两部北汽轿车使用权还给魏海红。一审法院认定事实：魏海红称，一饮相思公司以魏海红的名义购买了车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**两部轿车，2016年4月1日，魏海红作为乙方与一饮相思公司作为甲方签订了《公司＋农户购车使用合同》，合同约定：甲方出资为乙方购买雪铁龙、中华V3轿车一部，车牌号豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**，甲方为乙方提供购买车的所有费用，甲方在三年内有使用调配该车的权利，三年内该车的月供由甲方支付，不能给乙方造成逾期。如果连续三个月给乙方造成逾期，甲方无条件把该车的使用权还给乙方，不收取任何费用，并承担给乙方造成逾期的经济损失和法律责任。魏海红称涉案合同是和一饮相思公司的一个姓鲁的人签订的，所有手续都是姓鲁的人去办的，一饮相思公司于2017年11月之后便不再缴纳涉案车辆月供，导致魏海红不得不缴纳涉案车辆月供。一饮相思公司称，对涉案合同不知情，公司不可能在成立前与魏海红签订合同，对合同中的车辆不知情，程全会只是在2016年公司成立后在公司待了2个月，后程全会离开公司，公司实际由鲁玉奇负责，现在找不到鲁玉奇了。北京市朝阳区人民法院立案受理了东风标致雪铁龙汽车金融有限公司诉魏海红金融借款合同纠纷一案，并于2019年4月10日作出了（2019）京0105民初28201号民事判决，北京市朝阳区人民法院查明，2017年3月29日，魏海红为购车与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签署了《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》……，合同签订后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司依约发放了贷款，魏海红购买了车辆，车牌号为豫Ｇ×××**……。另查明，一饮相思公司于2016年8月10日成立，法定代表人是程全会。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，案涉合同的签订日期是2016年4月1日，但一饮相思公司的成立日期为2016年8月10日，两者相互矛盾，且一饮相思公司法定代表人不认可该合同，无法确定涉案合同系双方的真实意思表示，故魏海红请求确认案涉合同有效的诉求该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告魏海红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由魏海红负担。本案二审期间，魏海红为证明其主张，提交了以下证据：1、起诉书；2、延津县人民法院（2018）豫0726民初692号之一民事裁定书；3、车辆驾驶责任书；4、魏海红机动车行驶证；5、苏振秀机动车驾驶证一份。上述证据证明案涉车辆由一饮相思公司借出去了，现在案涉两辆车均在第三人手里，因为一饮相思公司和第三人之间有经济纠纷，第三人没有将车返还，其他相关证据材料都在延津县法院卷宗里。本院认证：魏海红提交的证据系在延津县法院（2018）豫0726民初692号卷宗中复印，本院对上述证据的真实性予以确认。对于当事人二审争议的事实，除一审法院查明的事实外，本院另查明：1、车牌号为豫Ｇ×××**的车辆行驶证办理在魏海红名下，该车辆2019年1月7日之后的贷款已由生效文书判决魏海红偿还。2、一饮相思公司于2018年1月20日向延津县人民法院提起诉讼，要求孙海峰、张大权、赵宝刚返还豫Ｇ×××**车辆。3、苏振秀于2017年3月29日向一饮相思公司出具车辆驾驶责任书，注明驾驶车辆牌照为豫Ｇ×××**。本院认为：关于魏海红与一饮相思公司签订的购车使用合同是否有效的问题。该合同中加盖了一饮相思公司的印章，一饮相思公司虽然对该公章的真实性予以否认，但在一审法院指定的期限内并未申请对公章进行鉴定，应当承担不利后果，故本院对魏海红提交合同的真实性予以确认。该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，应系有效合同。至于该合同签订时间在一饮相思公司成立之间的问题，公司是否成立并不影响一饮相思公司的出资人在公司成立前以公司名义从事经营活动，一饮相思公司在合同中加盖公章的行为应当视为公司对该合同的确认，一审法院以此为由否定合同效力不妥，本院予以纠正。关于一饮相思公司应否返还案涉车辆使用权的问题。魏海红一、二审提交的证据已构成高度盖然性，可以证明魏海红购买了豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**两部轿车，结合一饮相思公司起诉第三人要求返还车辆的事实，能够认定购买案涉车辆后实际由一饮相思公司控制并处分。根据双方合同约定，案涉车辆月供由一饮相思公司负责，连续三个月逾期应无条件将车辆使用权还给魏海红。一饮相思公司并未提交证据证明其按期偿还的车辆贷款，魏海红提交的证据能够证明车贷是由其个人偿还，故一饮相思公司已构成违约，应当按照合同约定将案涉车辆使用权返还给魏海红。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初788号民事判决；二、确认魏海红与河南一饮相思商贸有限公司于2016年4月1日签订的《公司+农户购车使用合同》有效；三、河南一饮相思商贸有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**两部北汽轿车使用权还给魏海红。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由河南一饮相思商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十月八日法官助理王敬怡书记员寇帅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执134号申请执行人：李增强，男，1981年7月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯桂才，男，1975年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人李增强与被执行人冯桂才民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初687民事判决确定的事项，被执行人冯桂才偿还申请执行人李增强借款本金13万元及利息。本院依法向被执行人冯桂才送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。本院通过总对总网络查控，对被执行人冯桂才的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、无证券。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人冯桂才无房产及土地。案件执行过程中，因被执行人冯桂才拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人冯桂才采取了限制高消费措施，并将被执行人冯桂才纳入失信名单。被执行人冯桂才无其他可供执行的财产，申请执行人李增强亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  申 臣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6870号原告：肖林儒，男。被告：王玉斌，男。原告肖林儒诉被告王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林儒到庭参加了诉讼、被告王玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意急需资金周转，便于2018年6月向我借款71200元，并为我出具借条一份，同时承诺于2018年9月26日前一次性还清，但被告借故拖欠至今。要求被告偿还借款71200元。被告未作答辩。经审理查明:2018年6月26日，被告向原告出具了借条，基本内容为：今借到肖林儒同志人民币柒万壹仟贰佰元（71200），定于2018年9月26日前还清。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当及时向原告偿还借款，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖林儒借款71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月十四日书记员  刘春燕