wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2605号 原告：温某，女，1980年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张某某，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西众源律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1984年2月26日出生，住钦州市钦**。 被告：苏某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：苏某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯某某，广西邦浦律师事务所律师。 原告温某诉被告陈某某、苏某某、苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告温某委托诉讼代理人张某某，被告苏某某，被告陈某某、苏某某、苏某某委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告28260.57元（医疗费16702.47元，误工费3195.3元，护理费3922.8元，住院伙食补助费2800元，营养费840元，交通费500元，鉴定费300元）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日苏某某、苏某某、陈某某伙同其他人来到位于外海滩涂上的螺场抽螺。该螺场一直由原告承包，原告于2018年投放了一百多万元的螺苗，被告于2019年3月14日至18日一直在原告螺场抽螺。2019年3月18日原告找他们理论，在理论过程中被告将原告打伤。原告构成轻微伤。原告于2019年3月18日就诊于钦州市妇幼保健院住院28天。原告损失：医疗费16702.47元，误工费41654元/年÷365天×28天=3195.3元，护理费51137元/年÷365天×28天=3922.8元，住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，营养费30元/年×28天=840元，交通费500元，鉴定费300元，共计28260.57元。 被告陈某某、苏某某、苏某某辩称，被告主体不适格，非本案被告，依法不应承担赔偿责任。根据本案证据显示，原告的受伤与被告无关，被告不是本案的适格被告。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月18日10时许，在外海滩涂上，因为滩涂纠纷，陈某1、陈某2、温某与翁珍锦等人到螺场去阻止苏某某、苏某某、陈某某等人收螺，后双方发生冲突，冲突过程中，苏某某和苏某某将陈某1打伤，陈某某将陈某2打伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，陈某2和温某构成轻微伤，陈某1伤情未达到轻微伤。2019年5月17日，钦州市公安局钦南分局作出行政处罚决定：对苏某某处以行政拘留七日，罚款200元；对苏某某处以行政拘留七日，罚款200元；对陈某某处以行政拘留七日，罚款200元。2019年4月25日，钦州市正大司法鉴定中心鉴定温某为轻微伤，鉴定费300元。温某于2019年3月18日入钦州市妇幼保健院住院治疗，至2019年4月15日出院，住院天数28天，诊断为全身多处软组织挫伤等，医嘱增加营养，温某支付医疗费16702.47元。温某的职业为经营螺场。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，被告不应殴打原告，任何纠纷均不能成其为被告使用暴力的理由，公安机关对被告的行政处罚本身就是对被告行为的一种否定性评价。原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径予以解决，以至于与被告发生肢体冲突。被告将原告致伤，被告应负主要责任;原告处理问题方式欠妥,且有肢体冲突行为,应负次要责任。依据该案冲突过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担责任的比例为20%：80%。被告认为原告的受伤与被告无关，被告不是本案的适格被告，此观点本院不予采信。钦州市公安局钦南分局作出的行政处罚决定中，明确“温某与苏某某、苏某某、陈某某双方发生冲突”、“温某构成轻微伤”，故本院认为原告受伤就是在与被告的冲突中产生，原告并无其他的致伤原因，被告主体适格。 原告提供的原告住院病程记录，记载了原告因全身多处软组织挫伤等在钦州市妇幼保健院住院，能够证实原告在钦州市妇幼保健院住院的时间及住院的真实性。被告虽认为原告住院医疗的项目大部分与侵权无关，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为16702.47元。2、护理费。缺乏医嘱依据，不予支持。3、住院伙食补助费。参照本地的伙食补助标准按每天100元，计算住院期间28天，确定此项损失为2800元。4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持原告此项费用500元。5、误工费。原告在2019年3月18日至同年4月15日住院28天，本院确定误工期为28天，以2019年农、林、牧、渔业年平均工资计，原告请求的误工费3195.3元，并未超过标准，本院予以支持。6、营养费。原告提供医嘱证据加以证实，本院予以支持840元。7、鉴定费300元予以支持。综上，原告上述各项经济损失合计24337.77元，由被告赔偿80%即19470元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、苏某某、苏某某赔偿原告温某经济损失19470元； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 案件受理费506元，适用简易程序收取253元，由被告陈某某、苏某某、苏某某负担174元，原告温某负担79元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁映
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4628号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人：吴达木。 委托诉讼代理人：郭宇杰,浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：温祯妮，女，1992年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行(以下简称建设银行)与被告温祯妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、被告温祯妮归还原告借款66400元及至2019年3月4日止的利息、罚息7982.14元，合计74382.14元，2019年3月5日起至款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；二、被告温祯妮支付原告为实现债权而支出的律师代理费1115元。 事实和理由：原告根据被告的申请，为其办理银行卡一张，并于2017年1月23日为其开通电子银行服务。2017年7月5日，被告通过原告的电子系统与原告订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为330656306-0063-20191473956。合同约定，借款额度为67000元，借款额度有效期间自2017年7月5日至2018年7月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率均按照6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。 《中国建设银行快e贷借款合同》附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》第十条约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为双方约定的可靠方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系；贷款人的内部账务记录、与借款人在业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均为有效证明双方债权关系的确定证据；律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。2017年7月5日，被告从原告处取得贷款67000元，借款到期后被告仅归还了本金600元。原告现为维护自己的合法权益，故起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 另查明：原告委托浙江春森翔律师事务所向被告主张权利，已支付律师代理费1115元。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的智慧柜员机交易信息、一般约定条款、借款合同、“借贷通”服务协议、对账单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告温祯妮未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告温祯妮归还借款本金66400元并支付相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持；原告另请求被告温祯妮支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费用1115元，符合约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告温祯妮归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金66400元，并支付计算至2019年3月4日止的利息、罚息7982.14元，自2019年3月5日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告温祯妮支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为实现债权而支出的律师代理费用1115元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1687元，由被告温祯妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  杨秀丽 人民陪审员  孟越柯 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐 昂
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1708号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：唐文卫，男，汉族，1971年11月1日生，住丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人唐文卫信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1598号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告唐文卫欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金52127.08元、零售利息4493.3元、分期手续费1694.96元、违约金13989.84元，合计72305.18元（以上费用截至2019年1月29日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取为804元、财产保全费770元，两项合计1574元，由被告唐文卫负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人唐文卫名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院于2019年9月12日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人唐文卫的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月19日查封了被执行人唐文卫名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人唐文卫有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人唐文卫纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2087号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人卯进，男，1999年8月29日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃于2016年9月8日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2034号起诉书指控被告人卯进犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人卯进及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月27日12时许，被告人卯进至义乌市被害人朱某经营的超市内，购物结账后趁店内人员不注意之际，盗得被害人朱某放置在超市柜台上的一只VIVO手机（价值无法认定）。 2、2019年9月14日1时许，被告人卯进至义乌市，趁被害人童某1睡觉之际，盗得童某1放置在床上的一只价值人民币620元的OPPOA3手机和一只为华为NOVE4手机（价值无法认定）。后被告人卯进凑开该华为手机的开机密码及微信支付密码，将微信内的人民币1700元转至其自己的微信内。 2019年10月11日22时许，被告人卯进在义乌市工业区夜市被义乌市公安局义亭派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人卯进的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人卯进拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卯进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卯进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卯进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卯进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卯进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼云超
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执359号 申请执行人：四川鑫凯鑫建材有限公司，住所地：四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码：91511600MA62B46W03。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：四川中商农批鑫达海物联网科枝有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段**********，统一社会信用代码：91510108MA6DE8DMOH 法定代表人:廖金大，经理。 本院于2019年6月4日立案执行申请执行人四川鑫凯鑫建材有限公司与被执行人四川中商农批鑫达海物联网科枝有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)川1527民初61号民事判决书确定，被执行人四川中商农批鑫达海物联网科枝有限公司支付申请执行人四川鑫凯鑫建材有限公司工程欠款420000元及利息、违约金、案件受理费3845元。 执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人四川中商农批鑫达海物联网科枝有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人四川鑫凯鑫建材有限公司并听取了意见。鉴于被执行人四川中商农批鑫达海物联网科枝有限公司未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川中商农批鑫达海物联网科枝有限公司的法定代表人廖金大采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527民初61号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱泉霖
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初371号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人戴军洪，男，1973年11月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县，户籍地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年10月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人戴军洪被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年10月17日以汀检公刑诉[2019]330号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人戴军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日0时许，被告人戴军洪醉酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县城区往东大街方向行驶，途经汀州豪庭路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：被告人戴军洪血液中乙醇含量为215.62ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人戴军洪如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人戴军洪自愿如实供述自己的罪行，承认指 控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人戴军洪拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币3500元至4000元。 被告人戴军洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人戴军洪犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴军洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二O一九年十月二十二日法官助理陈吉 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2-
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1867号 申请执行人：鲁继宏，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：葛主平，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人鲁继宏与被执行人葛主平民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向被执行人葛主平发出《执行通知书》，责令被执行人葛主平给付申请执行人借款本金114000元，垫付的诉讼费用1290元，承担本案执行费1629元。但被执行人未按照要求履行义务。 32条经查，被执行人葛主平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 划拨被执行人葛主平银行存款116919元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程玉峰 二〇一九年十月八日 书记员  汪庭润
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2018）新4201民初1492号原告：包玉广，男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。委托诉讼代理人：赵丽，新疆文刚律师事务所律师。被告：侯长伟，男，1980年7月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告包玉广与被告侯长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉广及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告侯长伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包玉广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款151900元，逾期利息18228元（自2017年9月15日至2019年9月14日按年利率6%计算），合计170128元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告151900元，于2017年9月15日还款。还款期限届满后原告多次索要无果，故诉至法院。被告侯长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月，被告侯长伟在原告包玉广处购买红砖，2017年9月5日经双方结算，被告侯长伟向原告包玉广出具欠条一份，内容为“欠包玉广现金壹拾伍万壹仟玖佰元（151900元整），于2017年9月15号付清”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯长伟从原告包玉广处购买红砖尚欠151900元，作为买受人被告侯长伟应当按照约定的支付相应价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告包玉广主张自2017年9月15日至2019年9月14日按年利率6%计算逾期利息18228元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯长伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议。综上所述，原告包玉广的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯长伟于本判决生效之日一次性向原告包玉广支付砖款151900元，逾期利息18228元，合计170128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702.56元，减半收取计1851.28元，邮寄费250元，合计2101.28元，由被告侯长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十月十五日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11720号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：孙某1，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙某2，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孙某1、孙某2保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日申请撤回对被告孙某1、孙某2的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5424号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：桂盈满，男，1973年1月10日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告桂盈满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人余惠敏、被告桂盈满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费811元、公共能耗费39元，合计850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 桂盈满辩称，未交物业费是事实，但不交物业费的原因是小区监控长期损坏、垃圾桶未定期清洗，甚至几次火灾保安反应滞后等，即原告不尽义务在先。被告多次反映墙壁渗水、发霉，原告刻意不提“找开发商赔偿”，而是让被告申请维修基金，因维修需全家搬出租房，对孩子学习有严重影响，所以未予采纳。被告多次提出先交部分物业费，但被原告否决。被告从未见过任何物业费书面催缴单，更无签字确认。 本院经审理认定事实如下：桂盈满系池州市贵池区凤凰城小区业主，2011年5月29日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，能耗费每月每平方米0.02元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。桂盈满自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费811元及能耗费39元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应交的物业服务费酌情予以减少至690元，加上能耗费合计729元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告反映的房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告桂盈满于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计729元； 二、驳回驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告桂盈满负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 翔
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703号执589号申请执行人常光顺，男，生于1974年1月19日。委托代理人张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。被执行人余勇强，男，生于1979年5月3日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初239号民事调解书，向被执行人余勇强发出执行通知书，责令被执行人余勇强向申请执行人常广顺支付借款40000元。在执行中，被执行人于2019年10月28日在支付申请执行人10000元后与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年1月10日前清偿10000元，在2020年3月30日前清偿支付其余借款20000元。执行费500元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下一、终结本院（2019）陕0703执589号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  龙海东二〇一九年十月二十八日书记员  杨 起
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执恢22号申请执行人陈志明，男，1979年5月12日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。委托诉讼代理人温建祥，男，云南兰城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杨晓雪，女，云南兰城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云龙县耐磨连铸有限公司，住所地：云龙县漕涧镇固东坪。法定代表人张正武，男，系云龙县耐磨连铸有限公司董事长。关于原告陈志明与被告云龙县耐磨连铸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2929民初123号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告云龙县耐磨连铸有限公司欠原告陈志明货款人民币817172.3元，由被告云龙县耐磨连铸有限公司于2016年12月30日前支付原告陈志明人民币500000元，余欠317172.3元于2017年3月30日前一次性支付给原告陈志明；二、如被告云龙县耐磨连铸有限公司未在2016年12月30日前支付原告陈志明人民币500000元，则原告陈志明可以一次性申请强制执行所欠货款人民币817172.3元。由于被执行人云龙县耐磨连铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈志明向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但被执行人云龙县耐磨连铸有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人陈志明向本院申请恢复执行，本案执行标的为817172.3元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县耐磨连铸有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县耐磨连铸有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，经查询，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。三、本院临柜查询被执行人云龙县耐磨连铸有限公司的不动产登记信息，经查，其名下坐落于云龙县漕涧村委会土地使用权证号：云国用（2014）第447号，房产证号为00×**2，面积为16852.52㎡的房产及设备已被云南省昆明市中级人民法院查封，不具备执行条件。四、本院到被执行人云龙县耐磨连铸有限公司住所地调查财产线索，经调查，被执行人公司现未生产运营。五、本院限制被执行人云龙县耐磨连铸有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月22日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  杨钟灿
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异140号 案外人：符建，男，汉族，1982年3月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人：罗伟，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王志杰，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省宣汉县。 在本院执行申请执行人罗伟与被执行人王志杰、第三人成都万家欢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人符建对本院查封位于成都市龙泉驿区xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人符建称，案涉房屋虽登记于被执行人王志杰名下，但案外人在法院查封该房产之前已通过合法方式购买并支付全部购房价款，且自购房后对该房屋一直合法占有并使用。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对位于成都市龙泉驿区××号房屋的执行。 本院查明，原告罗伟与被告王志杰、第三人成都万家欢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号（2018）川0112民初238号]，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年5月29日作出（2018）川0112民初238号民事判决书，判决书的主文内容为：一、解除原告与被告2019年9月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王志杰于本判决生效后10日内向原告罗伟返还定金50000元；三、被告王志杰于本判决生效后10日内向原告罗伟支付违约金170000元……。因被告王志杰未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，原告罗伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理[案号：（2019）川0112执99号]。执行中查明，本院关联案件已查封了案涉房屋。本院于2019年8月13日作出（2019）川0112执99号执行裁定书，拍卖被执行人王志杰名下登记所有的位于龙泉驿区xx号房产。 另查明，位于成都市龙泉驿区××号房屋登记于被执行人王志杰名下[证号为：川（2017）龙泉驿区不动产权第xx号]。案外人符建（买受人、乙方）与被执行人王志杰（出卖人、甲方）于2017年10月19日签订房屋买卖合同，袁某为该合同中介方，约定王志杰将案涉房屋出卖给符建，总价款为85万元。买卖合同第四条约定，双方同意以下列方式付款：1.乙方已向甲方交付定金1万元整；2.甲方在民生银行的按揭贷款大约37万元由乙方负责垫资结清；3.甲方在世贸城的律师费、契税、物业费等相关费用由乙方负责垫资结清，大约5万元；4.乙方在甲方办理卖房公证委托时，支付甲方房款29万元；5.剩余的房款作为乙方帮甲方垫资结案资金成本及相关费用；6.本次交易的中介费，由乙方支付中介方房屋成本价的2%。甲方免佣。签订合同当日符建向王志杰交付1万元（合同第四条第1项）。2017年11月9日，符建结清案涉房屋在民生银行办理的贷款即其他费用共386000元（合同第四条第2项）。2017年11月23日，符建代王志杰结清欠付的律师费5万元（合同第四条第3项）。2017年11月24日，符建向成都世茂置业有限公司支付了案涉房屋的溢缴款8万元及违约金800元（合同第四条第3项）。2017年11月27日，符建向王志杰支付7345.88元，用于支付案涉房屋物业费及杂费；向成都世茂置业有限公司支付5899.22元，用于支付案涉房屋办证相关费用（合同第四条第3项）。2017年12月14日，符建向王志杰支付了案涉房屋尾款29万元(合同第四条第3项)，后王志杰向符建出具了结清房款的证明，并交付了案涉房屋。后因案涉房屋被法院查封，案外人无法办理该房屋的过户事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋虽登记为王志杰所有，但案外人符建与王志杰在本案查封之前已签订了合法有效的买卖合同，并支付完毕全部款项，且非因自身原因未办理过户登记，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止在（2019）川0112执99号案件中对位于成都市龙泉驿区xx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  江 凤 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4532号原告：孙莉莉，女，1969年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：李金保，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告孙莉莉与被告李金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莉莉撤诉。案件受理费1171元，由原告孙莉莉负担。审判员  郭彦明二〇一九年十月十八日书记员  张冰雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8837号原告：杨亚征，女，生于1989年8月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告杨亚征与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3531号原告：聂玉萍，女，生于1960年7月27日，苗族，中专文化，云南省曲靖市会泽县人，系普洱监狱退休职工，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹春会，女，生于1970年12月6日，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，务农，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告聂玉萍与被告邹春会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂玉萍的委托诉讼代理人杨欢、被告邹春会的委托诉讼代理人白秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《土地租用合同》；2.判令被告返还原告土地租用费160160元；3.判令被告支付原告违约金48048元；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年6月9日签订《土地租用合同》，约定被告将坐落于普洱市思茅区丁家箐的1亩土地以160160元价格永久性租赁给原告使用。原告于2011年12月30日将租用费一次性转账支付给被告，但被告未如约向原告交付租赁土地，经原告多次催促，被告至今仍未将土地交付给原告。被告的行为已构成合同法第九十四条规定的情形，故原告要求解除与被告之间的《土地租用合同》，并要求被告返还土地租赁费160160元。另，根据双方在合同中的约定，如一方违约，给对方造成损失，除赔偿对方的实际损失外，还应向对方支付总租用费30%的违约金，故原告主张违约金48048元。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告邹春会辩称，被告系思茅区南屏镇曼连村丁家箐小组的村民，2010年原告主动找到被告，称愿意流转被告家的茶地。虽被告此前未对外声称要流转土地，但考虑到原告看上了该茶地且能及时付款，故经双方协商后签订了合同。原、被告在合同中明确约定了租赁物、价款等事项，村民小组亦在合同上盖章表示同意。原告付款后合同即开始履行。该土地被告家自上世纪八十年代开始承包使用，2002年左右开始种茶，2010年签订合同时该土地系茶地，至今仍是茶地。原告承租土地后只要在合理范围内使用，具体用途就与被告无关，被告及村上从未阻止干涉过原告使用该土地，原告要求被告返还款项，无法律依据。被告无任何违约情节，无返还款项的义务，更不应承担违约金。原、被告应遵守诚实信用原则，严格履行合同。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告聂玉萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹春会未向本院提交证据。当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据即《土地租用合同》原件一份、银行卡明细账原件一份，被告对客观性、关联性、合法性均无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：原告聂玉萍与被告邹春会于2010年6月9日签订《土地租用合同》，约定：被告将坐落于普洱市思茅区南屏镇曼连村丁家箐的1亩土地以160160元价格永久性租赁给原告使用（土地坐落于邹文炜家后面，东至王从会家土地，北至邹文炜家地边，西至邹春平家地边，南至邹春会家地边）；被告应处理好土地周围相邻的纠纷，如今后原告需办理土地使用相关手续，被告应协助原告办理，所需费用由原告承担；原告必须按合同约定支付被告永久性租用费；此片土地永久租给原告后，如遇国家建设占用土地时，由原告全权处理，被告协助办理，建设占用补偿全部归原告所有；双方应认真履行合同条款，如一方违约给对方造成损失，除赔偿对方的实际损失外，还应向对方支付总租用费30%的违约金。思茅区南屏镇曼连村丁家箐小组在合同上进行了盖章，表示同意双方意见。原告于2011年12月30日将租用费160160元向被告进行了转账支付。此后，原告以租赁的土地并非宅基地，无法建盖房屋为由，一直未接手并使用该土地。庭审中，原告提出，合同签订后该土地上的茶叶每年均是由被告进行采摘。被告提出，由于土地现已变成无人管理的荒地，地上的茶叶系由其他村民进行采摘，被告本人并未采摘。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、行政法规，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”同时根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地，土地使用权可以依法转让。”本案中，原、被告双方签订的协议名为《土地租用合同》，但双方在协议中约定“被告将土地一次性永久租用给原告使用”、“原告必须按合同约定支付被告永久性租用费”、“如遇国家建设占用土地时，由原告全权处理，被告协助办理，建设占用补偿全部归原告所有”，可见双方所签订的协议名义上是土地租赁，实际上是土地永久转让，庭审中，双方亦认可由于土地买卖不合法，故才以租赁形式订立合同。因原、被告之间的转让行为已违反法律的强制性规定，属无效民事行为，故原、被告签订的《土地租用合同》属无效合同，原告请求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告返还土地租用费160160元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金48048元的诉讼请求，由于双方订立的上述合同无效，故关于违约金的约定亦无效，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邹春会于本判决生效之日起十五日内返还原告聂玉萍土地转让费160160元；二、驳回原告聂玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由原告聂玉萍负担1021元，由被告邹春会负担3402元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  牛冀群人民陪审员  司 进二〇一九年十月十四日法官助理查方艳书记员白文琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终703号 上诉人(原审被告)：泉州正鸿装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区大江盛世******。 法定代表人：姜正平。 被上诉人（原审原告）：许家和，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省惠安县。 上诉人泉州正鸿装饰设计工程有限公司因与被上诉人许家和合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州正鸿装饰设计工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至上诉人所在地泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，许家和提起诉讼的理由和主张符合建设工程装修装饰合同纠纷的特点，故本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，许家和主张及提交的证据显示涉案工程项目地点位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州正鸿装饰设计工程有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1572号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：王建民，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵秀芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王建民、赵秀芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王建民、赵秀芳保证保险合同纠纷一案，被告王建民、赵秀芳住所地为蚌埠市蚌山区公栈路**（栋）****。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定管辖为贷款人所在地人民法院管辖，不违返法律规定。因被告。因被告王建民、赵秀芳住所地为蚌埠市蚌山区，本院认为该案应当由被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 玮二〇一九年十月十四日书记员 伊莉莎
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3185号 吴林勇： 本院作出的(2019)川01民终688号判决书已经发生法律效力，于2019年9月20日立案执行吴林勇追缴诉讼费一案。执行标的2650元。执行中，本院依职权扣划被执行人吴林勇银行账户存款2650元，并将扣划的案款2650上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2179号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：刘艳博，男性，1997年12月01出生，汉族，住西华县。本院在执行周口市川汇区人民法院与刘艳博罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人刘艳博名下财产信息。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇一九年十月二十日书记员 苏思源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2451号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李春,男,1971年3月25日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：李强,男,1977年10月4日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：刘伟,男,1988年2月6日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：张晓德,男,1973年3月28日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李春、李强、刘伟、张晓德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3165号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春、李强、刘伟、张晓德应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人28000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐伟禄
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1191号之二 申请执行人：林建益，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：柳志红，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林建益与被执行人柳志红建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还工程款人民币252848元及利息，并支付鉴定费人民币75000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下房产，因该房产涉及农村集体土地问题暂不宜进行处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚贵福
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2760号上诉人（原审被告）：陶汝萍，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：戴正春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明春，该公司员工。上诉人陶汝萍因与被上诉人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司（以下简称瑞康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶汝萍上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回瑞康物业公司的全部诉讼请求或发回重审；2.瑞康物业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.双方虽然签订了《前期物业服务合同》，但是合同中既没有明确服务标准、服务费用，也没有约定服务起始时间；2.瑞康物业公司没有物业资质，仅是挂靠总公司，利用总公司的资质，其的进驻既没有通过投标方式，也没有通过经行政部门批准采取协议的方式，显然违法；3.因为房屋渗水导致瑞康物业公司家装修多处损失，陶汝萍要求瑞康物业公司履行保修义务，瑞康物业公司至今未解决，故陶汝萍拒付物业服务费是有事实和法律依据的。瑞康物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞康物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陶汝萍支付其欠缴的物业管理服务费6715元（按0.6元/㎡/月自2015年1月1日起计算至2019年2月28日止）；2.陶汝萍按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金约3264元（自2015年1月1日起计算至2019年2月28日止）；3.陶汝萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陶汝萍为天森国际花都A8-403号的业主，瑞康物业公司是为天森国际花都提供物业管理服务的企业，双方于2013年4月10日签订了《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。根据《协议》和天长市发展改革委员备案的《合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司关于核定物业公共服务等级收费标准的报告》，多层住宅物业服务费按0.6元/㎡/月计算。陶汝萍应当在每半年的第一个月的十五日内向瑞康物业公司预交半年的物业服务费，如在该半年的第一个月最后一日仍未交纳物业服务费的，从第二个月1日起计收滞纳金，每逾期一日瑞康物业公司将按欠缴金额的3%收取滞纳金，直至缴清欠费为止。陶汝萍交纳了2014年的物业服务费，自2015年1月1日起便没有再交纳。一审法院认为，瑞康物业公司与陶汝萍签订的《协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。瑞康物业公司提供了物业服务，陶汝萍作为该小区的业主，在接受瑞康物业公司的管理服务后，理应根据法律规定及《协议》的约定及时交纳物业管理服务费。同时，物业管理服务费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业管理服务费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。该院核定陶汝萍欠付2015年1月1日至2019年2月28日物业管理服务费为：186.46㎡×0.6元/㎡/月×50个月﹦5593.80元。陶汝萍反映的房屋漏水问题与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，陶汝萍可另行主张解决。陶汝萍若认为瑞康物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，或认为瑞康物业公司侵犯了其作为业主的权利，其可以请求瑞康物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理服务费。对于滞纳金，虽然陶汝萍拒交物业管理服务费的理由不成立，但其并非恶意拖欠物业管理服务费，而是因对瑞康物业公司所提供的服务不满意，作为物业服务企业理应从自身的服务意识、服务效率及服务质量多加考虑并不断完善，故对瑞康物业公司主张滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告陶汝萍于本判决生效之日起一个月内支付原告瑞康物业公司物业服务管理费5593.80元；二、驳回原告瑞康物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞康物业公司负担11元，由被告陶汝萍负担14元。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：陶汝萍是否欠瑞康物业公司物业服务管理费，若欠，具体金额是多少。本院认为，本案中，陶汝萍与瑞康物业公司于2013年4月10日签订了一份《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瑞康物业公司按照《协议》约定向小区提供物业服务，陶汝萍作为小区的业主，理应根据《协议》的约定向瑞康物业公司缴纳物业服务管理费。陶汝萍认可其拖欠瑞康物业公司2015年1月1日至2019年2月28日物业管理服务费。而陶汝萍所居住的A8-403号房屋共四层系多层，按照《协议》第八条规定，物业服务管理费标准为0.60元/平方米，故陶汝萍需向瑞康物业公司缴纳物业服务管理费为：186.46㎡×0.6元/㎡/月×50个月﹦5593.80元。关于陶汝萍提出案涉房屋渗水问题，其已向一审法院另案起诉，故对其拒付物业服务管理费的上诉理由，本院不予支持。综上，陶汝萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶汝萍负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月二十三日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8526号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：李顺强，男，1972年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李顺强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  党 俊 二〇一九年八月二十三日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2377号 申请执行人：汤绍源，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省沙县。 被执行人：南平市天祥武夷水泥有限公司，住所地福建省南平市延平区水南后谷一路******，统一社会信用代码91350702MA345NMJ10。 法定代表人：刘见梁，总经理。 关于汤绍源诉南平市天祥武夷水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3794号民事调解书已经发生法律效力，南平市天祥武夷水泥有限公司未履行生效文书确定的义务，依汤绍源的申请，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为货款468824.29元。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平市天祥武夷水泥有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市天祥武夷水泥有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市天祥武夷水泥有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市天祥武夷水泥有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初472号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄俊，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省湘乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人禹棚，曾用名禹明，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省湘乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人黄俊、禹棚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人黄俊、禹棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄俊、禹棚和陈某（已作行政处罚）均为装修工人，并在湘潭市雨湖区“某足浴”做装修工程。2019年6月22日左右，陈某伙同被告人黄俊、禹棚在“某足浴”三楼8312房间内，盗走被害人黄某一瓶国窖1573白酒，三人在吃晚饭时将该瓶酒喝掉了。2019年6月26日上午，被告人黄俊伙同被告人禹棚再次以同样的方法，在“某足浴”三楼8312房间内，盗走被害人黄某品牌为3Ｌ装的酒鬼酒3瓶、马歌乐酒庄干红葡萄酒6瓶。得手后，被告人黄俊分得酒鬼酒1瓶、马歌乐酒庄干红葡萄酒6瓶，被告人禹棚分得酒鬼酒2瓶。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：酒鬼酒单价990元，共计2970元；国窖1573白酒单价702元；因委托方提供的资料不齐对马歌乐酒庄干红葡萄酒的价格鉴定不予受理。综上，被告人黄俊、禹棚共同盗窃财物价值共计3672元。另查明，案发后，被告人黄俊、禹棚主动到公安机关投案。被告人黄俊、禹棚将盗窃所得的3瓶酒鬼酒和4瓶马歌乐酒庄干红葡萄酒退还给了被害人黄某。上述事实，被告人黄俊、禹棚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人黄某的陈述、证人陈某、彭某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人黄俊、禹棚的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊、禹棚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄俊、禹棚在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人黄俊、禹棚在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案发后，两被告人主动退还部分赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄俊的刑期自2019年6月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人禹棚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄俊的刑期自2019年7月19日起至2019年12月18日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人黄俊、禹棚退赔被害人黄某经济损失702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0403民初1695号 原告：王宏，女，1982年2月27日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：薛辉，男，1971年11月8日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********，（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：马新谋，男，1969年6月11日生，汉族，住杨凌示范区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。统一社会信用代码：91610112MA6TYAU67J。住所地：西安市未央区。 负责人：辛生，该公司经理。 本院在审理原告王宏与被告马新谋、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王宏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元)，由被告马新谋负担。 审判员  贾青素 二〇一九年十月二十一日 书记员  马方园 1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保461号解除保全申请人：袁晓阳，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：欧学南，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：谭小英，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人袁晓阳与被申请人欧学南、谭小英财产保全一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1081财保128号民事裁定，依法冻结被申请人欧学南、谭小英在中国建设银行股份有限公司（其中欧学南在中国建设银行资兴支行有一账号：62×××40）、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款756000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封被申请人欧学南的小车一台（车牌号：湘Ｌ×××**）期限为采取保全措施之日起两年；查封被申请人欧学南名下坐落在资兴市白廊码头住房一套（不动产证号：×），期限为采取保全措施之日起三年；查封被申请人谭小英名下坐落在资兴（产权证号分别为：×、×、×、×）和坐落在（产权证号00××**），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以756000元为限；查封担保物担保人赵剑平单独所有的位于资兴市经济开放开发区迎宾路北侧的房产（资房权私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年；查封担保物担保人袁灿单独所有位于东江罗围金康商业广场Ｂ12栋101的房产（资房权东江字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人袁晓阳于2019年10月31日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁晓阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧学南、谭小英在中国建设银行股份有限公司（其中欧学南在中国建设银行资兴支行有一账号：62×××40）、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款756000元的冻结；二、解除对被申请人欧学南的小车一台（车牌号：湘Ｌ×××**）的查封；三、解除对被申请人欧学南名下坐落在资兴市白廊码头住房一套（不动产证号：×）的查封；四、解除对被申请人谭小英名下坐落在资兴（产权证号分别为：×、×、×、×）和坐落在（产权证号00××**）的查封。五、解除对担保物担保人赵剑平单独所有的位于资兴市经济开放开发区迎宾路北侧的房产（资房权私字第××号）的查封；六、解除对担保物担保人袁灿单独所有位于东江罗围金康商业广场Ｂ12栋101的房产（资房权东江字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十月三十一日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执362号 申请执行人湖南宏鑫化工有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路红盾新村**。 法定代表人周雁佼，副总经理。 申请执行人大连永畅石油化工有限公司，，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村原何屯小学）。 法定代表人钟学武，副总经理。 被执行人广州昌图贸易有限公司，，住所地广州市番禹区市桥街德兴北路******101之二 法定代表人严观宏，总经理。 被执行人茂名市豪甲化工有限公司，住所，住所地茂名市高凉南路**大院6第5层12号房之一。 法定代表人陈超海，总经理。 被执行人广东众和化塑有限公司，住所地茂，住所地茂名市光华北路**v> 法定代表人黎广贞，董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘06民终790号民事判决书，于2019年1月23日立案，立案执行申请执行人湖南宏鑫化工有限公司、大连永畅石油化工有限公司与被执行人广州昌图贸易有限公司、茂名市豪甲化工有限公司、广东众和化塑有限公司借款合同纠纷一案，判决书确认：被执行人茂名市豪甲化工有限公司、广州昌图贸易有限公司偿还申请执行人湖南宏鑫化工有限公司、大连永畅石油化工有限公司本金8489600元，并支付利息617301元，合计9106901元；被执行人广东众和化塑有限公司对茂名市豪甲化工有限公司、广州昌图贸易有限公司依第一项应赔偿损失中不能赔偿的部分，在2136900元的范围内承担补充赔偿责任；本案案件受理费140002元，执行费73634元由被执行人茂名市豪甲化工有限公司、广州昌图贸易有限公司共同承担。本案在执行过程中因被执行人广州昌图贸易有限公司、茂名市豪甲化工有限公司目前暂无履行能力，申请执行人湖南宏鑫化工有限公司、大连永畅石油化工有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执362号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月八日 书记员 王治权
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2605号 原告高宗培，男，1990年7月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告谢雄峰，男，1979年12月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告高宗培与被告谢雄峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告高宗培到庭参加诉讼，被告谢雄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高宗培向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢雄峰归还原告高宗培借款本金人民币贰万捌仟元整（28000元）及最低约定违约金利息2800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月16日，被告谢雄峰因资金周转向原告高宗培借款28000元，原告通过支付宝分四次向被告转账。5个月后被告向原告出具借条及收据，载明向原告借款28000元并已收到该笔借款的事实。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢雄峰既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年6月16日，被告谢雄峰因资金周转向原告高宗培借款28000元，当日原告通过支付宝分别向原告转账9000元、3500元、14500元、1000元，共计28000元。被告出具借据一张，载明“本人谢雄峰（身份证号码），向高宗培借款人民币28000元，借款用于资金周转，借款期限8个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付0.5%/天的滞纳金，借款人：谢雄峰，日期：2018年6月16日”，并出具收据一张，载明“今收到高宗培所借款项人民币28000元，其中28000元转入本人支付宝账户内，收款人：谢雄峰，收款日期：2018年6月16日”。 以上事实有原告的身份证、被告的身份证复印件、借据、收据、支付宝转账记录复印件和原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告谢雄峰向原告高宗培借款并出具了借据及收据，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在借款到期后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金及滞纳金过高，原告当庭自愿调整为按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告谢雄峰未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢雄峰于本判决生效之日起五日内向原告高宗培偿还借款本金人民币28000元及利息（自2019年2月17日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清）。 二、驳回原告高宗培的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告谢雄峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇一九年十月十七日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执981号申请执行人：满洲里满城房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王延龙，职务总经理。委托诉讼代理人：冯森林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：程云波，男，1970年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人满洲里满城房地产开发有限公司海拉尔分公司与被执行人程云波房屋租赁合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3608号民事判决书，被执行人程云波给付申请执行人欠款793880.32元，违约金17813元，案件受理费6052.62元。执行费10577元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人程云波发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，我院划拨被执行人银行存款给付申请人4748.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人程云波无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十八日书 记 员  赵金鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1586号宋先芳、乔艳军、李瑞芳：申请执行人宋先芳依据（2014）神民初字第07441号民事调解书申请恢复执行乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔艳军、李瑞芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔艳军、李瑞芳向申请人宋先芳偿还借款16.6万元；二、承担案件受理费2230元、执行费2420元。在执行过程中，本案在本院另案（2015）神执字第01029号案件中扣留、提取被执行人乔艳军、李瑞芳案款88812元。又查，二被执行人在银行有存款共计扣划73000元，后被执行人乔艳军转来案款8838元，共计执行案款170650元（包括案件受理费2230元、执行费2420元）。上述款项现已全部履行完毕，执行费已交纳。故生效法律文书所确定义务被执行人乔艳军、李瑞芳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一九年十月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7689号原告：曾庆梅，女，汉族，1968年10月27日出生，住南阳市高新区。被告：赵显玉，男，汉族，37岁，住南阳市卧龙区。被告：李玉仙，女，汉族，1964年3月1日出生，住址同上。本院在审理原告曾庆梅与被告赵显玉、李玉仙民间借贷--纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告赵显玉、李玉仙有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾庆梅的起诉。案件受理费365元，退回原告曾庆梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月二十日书记员 魏妍冰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢54号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司（原福建省上杭县兴诚担保有限公司），住所地上杭县二环路汀江大厦**，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包学友，总经理。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区**（龙翔大道旁），统一社会信用代码。 法定代表人：黎元星，董事长。 被执行人：黎元星，男，1975年10月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴冬梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人上杭县强盛铜业有限公司、黎元星、吴冬梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并查封被执行人上杭县强盛铜业有限公司所有的位于上杭县工业新城××区用于抵押的国有土地使用权【国有土地使用权证：上杭县国用（2012）第0430号】，因财产处置难，且申请执行人表示不愿意接受以物抵债，本院于2017年8月25日作出终结本次执行程序裁定。2018年11月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的金额8174679.13元。 恢复执行过程中，本院采取下列执行措施: 1.2018年11月1日和11月6日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商股权、证券、互联网银行等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.2018年11月9日，向被执行人发出执行裁定书、申报财产令等法律文书。 3.2018年11月20日，委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人上杭县强盛铜业有限公司所有的位于上杭县工业新城××区的工业厂房及土地进行评估，评估价值19425.5万元（已扣除产权人承担的交易税费）。11月27日向当事人送达评估报告。 4.2018年11月27日，本院对被执行人黎元星进行财产调查，发现被执行人黎元星因犯罪在龙岩监狱服刑，被执行人吴冬梅在福州监狱服刑，无财产可供执行。 5.2019年1月12日起，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人上杭县强盛铜业有限公司所有的位于上杭县工业新城××区的工业厂房及土地，因无人参与竞买而流拍。拍卖财产最后一次拍卖保留价10878320元。 6.2019年10月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的报告，表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。 7.因被执行人未全面履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人列入失信名单进行信用惩戒，并采取限制消费措施。 截至日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 本院认为，本案通过财产调查，对发现的财产进行处置，因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十月十八日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初311号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢瑞明，男，1972年7月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月23日被兴国县公安局取保候审，9月27日被兴国县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月10日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人谢瑞明犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长周永生出庭支持公诉，被告人谢瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年8月18日中午，被告人谢瑞明与他人在兴国县高兴镇蒙山村一农庄用餐时饮了白酒，后驾车返回位于蒙山村殷富组16号的家中休息。当日下午，谢瑞明驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿G238线自家中向高兴镇老圩村方向行驶。16时许，行至老圩村宝贵组路段，因操作不当导致车辆驶出路外，造成该车受损的道路交通事故，谢瑞明当即报警。民警到达现场后，经对谢瑞明进行呼气血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为224mg/100ml，便将其带至医院抽取血样，后口头传唤至兴国县公安局高兴派出所接受讯问。经兴国县公安局交通管理大队认定，谢瑞明承担此事故的全部责任。经检验，谢瑞明血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人谢瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过说明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，证人肖某、刘某的证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，以及被告人谢瑞明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢瑞明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢瑞明的罪名成立，本院予以确认。被告人谢瑞明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任;血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢瑞明处以拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人谢瑞明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十月二十二日书记员  肖玉珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6095号 原告：衣明洲，男，1953年9月11日出生，汉族，现住址辽宁省瓦房店市。 被告：金绍义，男，1967年3月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告衣明洲诉被告金绍义合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告衣明洲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衣明洲向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衣明洲撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告衣明洲负担。 审判员 李 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 尹丽葵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5085号原告王磊，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被告刘军梅，女，1969年1月10日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告关鑫，男，1968年6月3日出生，满族，私营业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨凤兰，女，1953年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告冯宝存，男，1954年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告王磊与被告刘军梅、关鑫、杨凤兰、冯宝存民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人钟国伟、被告刘军梅、关鑫到庭参加诉讼，被告杨凤兰、冯宝存经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月22日，被告刘军梅、关鑫夫妻二人因为做生意资金周转，在原告处借款100万元，双方约定月利率2分。2018年4月24日偿还原告50万元本金及利息，尚欠原告50万元本金。双方重新签订借款合同，约定月利率2分，由杨凤兰、冯宝存提供担保。此款经原告多次索要，四被告未还款。原告诉讼至法院，1.请求法院判令被告刘军梅、关鑫立即偿还借款本金50万元；2.判令被告刘军梅、关鑫立即向原告支付借款本金50万元的利息，利息自2018年4月24之日起按月利率2分计算至给付之日止；3.判令被告杨凤兰、冯宝存对上款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、拍卖费、评估费等由被告承担。被告刘军梅、关鑫辩称：欠原告款本金50万元及利息属实，同意还款，希望和原告和解，分期偿还。被告杨凤兰、冯宝存未到庭。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借款合同一份及农行交易凭证一份，拟证明2018年1月22日，被告刘军梅、关鑫在原告处借款100万元，2018年4月24日偿还原告50万元本金及利息，尚欠原告50万元本金，刘军梅、关鑫与原告重新签订借款合同，并约定月利率2分，由杨凤兰、冯宝存提供担保的事实。被告质证没有异议，未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2018年1月22日，被告刘军梅、关鑫夫妻二人因为生意资金周转，在原告处借款100万元，双方约定月利率2分，2018年4月24日刘军梅、关鑫偿还原告50万元本金及利息，尚欠原告50万本金。双方重新签订借款合同，并约定月利率2分，由杨凤兰、冯宝存提供担保。杨凤兰与冯宝存是夫妻，二人与刘军梅、关鑫系亲属。在本案审理期间，杨凤兰承认其夫妻二人为刘军梅、关鑫提供担保的事实。本院认为：原告与四被告之间的借款担保合同合法有效。被告刘军梅、关鑫应履行还款义务，被告杨凤兰、冯宝存应承担保证责任，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军梅、关鑫于判决生效后十五日内偿还原告本金50万元；二、被告刘军梅、关鑫于判决生效后十五日内支付原告利息，利息以本金50万元为基数，按月利率2分计算，自2018年4月24日起计算至给付之日止。三、被告杨凤兰、冯宝存对上述一至二项承担义务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3520元等诉讼费用由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十月二十二日书记员 柴玉峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7005号原告：张成栋，男，1970年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程战，男，1987年12月8日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人王建辉，经理。委托代理人：张宏鹏，员工。本院在审理原告张成栋诉被告程战、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张成栋申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成栋撤回对被告程战、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张成栋承担。审判员 薛 利二〇一九年十月二十三日书记员 王晨阳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初763号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人梁东东，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市山亭区。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审，同年7月25日被逮捕。辩护人闫锋、张大钢（实习），山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人梁东东犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人梁东东及其辩护人闫锋、张大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年3月20日18时20分许，被告人梁东东驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市羊庄镇店韩路至西江村公路由南向北行驶至滕州市羊庄镇西江村北路段时，与由北向南行驶的顾甜甜驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁Ｄ×××**号小型普通客车乘车人徐某1受伤，经抢救无效死亡，顾甜甜及鲁Ｄ×××**号小型普通客车乘车人王某1、徐某2、马某、孙某、王某2、薛某及被告人梁东东受伤，两车损坏。经法医学鉴定，徐某1因碰撞致创伤性休克死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人梁东东承担事故的主要责任，事故发生后，被告人梁东东弃车逃逸。案发后被告人梁东东分别与被害人徐某1近亲属和被害人王某1、徐某2、马某、孙某、王某2、薛某达成赔偿协议，并取得对方谅解。被告人梁东东于2019年5月17日到滕州市公安局官桥派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人梁东东在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、梁某等人证言，道路交通事故尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，死亡证明，事件单，公安机关的办案说明，视听资料，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，被告人常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，七人受伤，承担事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属和被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的判处被告人梁东东有期徒刑三年，宣告缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 马 凯人民陪审员 孙国权二〇一九年十月二十五日书 记 员 张芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14904号原告：易伟，男，汉族，1986年5月2日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师，深圳市宝安区公共法律服务中心指派援助律师。被告：杨成，男，汉族，1991年1月15日出生，住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽华，广东深坪律师事务所实习律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伟及委托诉讼代理人朱永武，被告杨成及委托诉讼代理人张世兵、朱丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费26631.25元；2.判令被告向原告支付治疗及康复辅助器材费216元；3.判令被告向原告支付住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.判令被告向原告支付误工费33500元（7289.86元/月÷21.75天×100天=33500元）；5.判令被告向原告支付治疗所需交通费500元。被告答辩称，1.在事故发生时，原告的头与被告的头盔发生了碰撞，原告其他部位并未受伤，且被告的电动车车轮明显低于被告的膝盖部位，其右膝的伤害并非被告所致；2.原告主张的误工费过高，没有事实依据。本院查明的事实2018年10月29日10时30分许，被告驾驶两轮电动车在深圳市××××由南往北方向行驶至应人石立交公交站台路段时，车身左侧与由公交车上正常下车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告驾驶电动车经公交站台时未确保安全，负事故全部责任。2018年10月31日，原告前往深圳市南山区西丽人民医院检查，门诊病历显示，现病史为头部于3天前负伤，当时无昏迷、头痛，无呕吐，右膝疼痛。初步诊断为头部外伤，软组织挫伤，垂体瘤及脑脊液分流术后。2018年11月5日，深圳市南山区西丽人民医院初步诊断原告右膝关节半月板损伤，并通知原告入院治疗。2018年11月16日至2018年11月23日，原告在北京大学深圳医院住院治疗7天，入院情况：外伤后右膝疼痛不适伴活动受限2周余，患侧膝关节无明显肿胀，无红肿；入院诊断：右膝半月板损伤，右膝关节软骨损伤；治疗经过：行膝半月板修复术；出院医嘱：继续康复锻炼，术后2周伤口拆线，出院后每三天换药一次，术后2个月行关节腔内几丁糖注射（2周一次，共3次），定期复查，建议休息1月。2018年12月25日，原告进行了术后复查，处理意见为全休两周。2019年1月8日，原告进行了术后复查，处理意见为全休两周。2019年2月26日，原告进行了术后复查，处理意见为全休两周。经核查，原告上述检查、住院及复查共花费医疗费26631.25元，其中原告个人及医保个人账户支付6325.73元，医保统筹支付20305.52元。原告为购买辅助器具支出了180元。原告提交了《劳动合同书》及其银行交易流水明细清单，证明其2018年11月至2019年1月期间发放的四笔工资分别为7289.86元、1305.82元、1310.22元、1467.92元。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的右膝关节受伤是否由案涉交通事故导致；2.原告的医疗费损失金额；3.原告的误工费损失金额。关于原告的右膝关节受损是否由案涉交通事故导致。本院认为，虽然被告的车轮低于原告的膝关节高度，事故发生时极可能并未磕碰到原告的膝关节，但关节属骨骼连接部位，并非必须直接接触才能导致损伤，且原告的病历载明其右膝并无外伤和红肿，可见原告的右膝损伤并非直接磕碰造成。原告2018年10月31日的门诊病历显示，其因案涉交通事故头部受伤前往医院进行检查，同时陈述其右膝疼痛。2018年11月16日，原告前往北京大学深圳医院住院治疗时的情况是“外伤后右膝疼痛不适伴活动受限2周余”。根据上述事实，可以确认原告系因本案交通事故导致右膝关节受损，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的医疗费损失金额。原告的医疗费共计26631.25元，但其中个人缴纳部分仅为6325.73元，另20305.52元由医保统筹支付。本院认为，人身损害赔偿应遵循损失填补原则，被侵权人不能因侵权行为获利，原告医疗费中的20305.52元已由医保统筹支付，不属于原告的医疗费损失，该部分款项应由医保统筹机构向侵权人追偿，原告无权要求被告赔偿。原告的医疗费损失仅为其个人支付的6325.73元。因此，本院确认被告应赔偿原告医疗费损失6325.73元。关于原告的误工费损失。原告提交的银行交易流水明细清单不足以证明原告月薪7289.86元的事实，本院对原告的该项主张不予采纳。因原告提供的证据无法确定其受伤前十二个月平均工资的具体金额，故本院酌定以广东省2017年度城镇私营企业职工年平均工资标准计算原告的误工费。原告住院7天，医嘱载明的休息天数共72天，其误工费损失为53347元/年÷365天*79天=11546.34元。因此，被告应赔偿原告的误工费损失为11546.34元。原告住院7天，其住院伙食补助费损失为700元，被告应予赔偿。原告未提交证据证明其交通费损失，本院根据原告住院、门诊及复查的情况，酌定被告应赔偿原告的交通费损失为500元。原告因案涉交通事故支出的辅助器具费180元，被告应予赔偿。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告易伟医疗费损失6325.73元；二、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告易伟误工费损失11546.34元；三、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告易伟住院伙食补助费损失700元；四、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告易伟交通费损失500元；五、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告易伟辅助器具费损失180元；六、驳回原告易伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，由原告负担460元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保617号 申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住址：德州禹城市。 负责人：彭元新，行长。 被申请人：代克江，男，1977年12月18日出生，住禹城市。 被申请人：窦晓燕，女，1979年8月10日出生，住禹城市。 被申请人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德州市德城区。 法定代表人：刘健。 申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行于2019年9月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人代克江、窦晓燕、山东泰龙投资担保有限公司的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行以担保函为被申请人提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人代克江、窦晓燕的银行存款30000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 松 二〇一九年十月八日 书记员 王洪新