重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初531号原告：重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街**，统一社会信用代码91500110747484410R。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国事务所律师。委托诉讼代理人：庞凤娟，女，公司员工。被告：蔡国华，男，1976年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称恒华公司）与被告蔡国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨娅苏、庞凤娟到庭参加诉讼、被告蔡国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒华公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》，将渝B**号车籍变更登记到被告名下；2、被告立即向原告支付服务费5000元；3、被告向原告支付垫付费用17693元（其中保险费16789元、车船税904元）；4、被告向原告支付违约金20000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是：原被告双方于2016年4月17日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B**号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间为自合同签订之日至该车按照国家规定报废为止，被告应按时向原告缴纳服务费及参加车辆保险，保险费由被告承担，若合同一方违约，应承担违约金四万元。现被告不缴纳车辆服务费及结清原告垫付费用。被告蔡国华向本院提交答辩状辩称，BM×号车辆本身就属于被告，将该车辆过户至被告名下是原告不懂法的诉求；且被告在2016年10月3日就将该车转让给了彭宏，后续费用由彭宏缴纳给原告，原告是知情的，现该车已与被告无关，原告要求支付服务费属无稽之谈；且该车已于2019年4月报废，原告要求车辆保险费属于敲竹杠，被告并没有违约。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，恒华公司（甲方）与蔡国华（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，约定蔡国华将其所有的车牌为渝B**的货车挂靠在恒华公司名下经营。挂靠经营期限：自合同签订之日起至该车按照国家政策规定报废为止。合同第七条约定：为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期内必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用,每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行，未参加公司统一保险的或逾期未缴纳保险费用的，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任。”第十四条约定：“乙方每年需向公司缴纳车辆服务费5000元，逾期两个月以上或者各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。”第十七条约定：“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币四万元的违约金。”2019年8月2日，恒华公司代蔡国华在太平洋保险公司购买了渝B**车辆2019年8月3日至2020年8月2日期间的交通事故责任强制险、第三者责任险（1000000元）、车上乘客险（50000元x1座)、车上司机责任险（50000元）及不计免赔，并缴纳车船税904.2元；以上保险费、车船税共计支付17693.19元，由恒华公司垫付。另查明，渝B**货车初始登记时间为2012年6月11日，于2015年2月6日起登记在恒华公司名下。2019年10月14日，经向重庆市万盛车管所查询，该车机动车状态为正常。庭审中恒华公司代理人陈述，其主张的服务费期限为2018年4月17日至2019年4月17日。本院受理本案后于2019年8月26日向蔡国华邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，蔡国华于2019年8月31日签收。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车驾驶证（复印件）、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制险保险单》、《神行车保机动车保险单》、《保险费电子发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》、EMS法院专递邮件详单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告恒华公司与被告蔡国华签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。关于原告要求解除合同并将渝B**车辆转移登记至被告名下的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除......,”本案被告逾期未向原告缴纳车辆保险费用，已满足双方合同约定的解除合同条件，原告有权解除双方之间的《营运车辆挂靠合同》，故本院确认原、被告双方的《营运车辆挂靠合同》于被告收到本案起诉状副本之日即2019年8月31日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方挂靠经营合同解除后，挂靠车辆应转移登记至实际车主即被告名下，因此，本院对原告要求渝B**车辆产权转移登记至被告名下的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付保险费16789元及车船税904元，共计17693元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告应按照《营运车辆挂靠合同》约定全面履行自己义务。根据合同约定，在合同履行期间，被告车辆必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天一次性缴清。本案中，被告未向原告缴纳车辆保险费，亦未举证车辆已参加保险，故为降低自身营运风险，原告已实际垫付保险费用及车船税17693.19元。被告辩称车辆已报废，与车辆管理部门的查询结果不符，本院不予采纳，根据合同约定，该费用应当由被告全额支付。本院对原告主张被告支付保险费及车船税17693元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付服务费5000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张服务费为2018年4月17日至2019年4月17日期间费用，但原告未举证证明在此期间为被告车辆提供了管理服务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”，第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告未再按照合同约定在原告处缴纳保险费购买车辆保险，违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金，双方合同约定违约金为40000元，原告主张20000元，但被告辩称其没有违约，可视为对违约金数额有异议。原告未举证证明被告未按时缴纳保险费给原告造成的损失，因此本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：确认原告重庆恒华汽车运输有限公司与被告蔡国华于2016年4月17日就渝B**车辆挂靠签订的《营运车辆挂靠合同》已于2019年8月31日解除；被告蔡国华于本判决生效之日起十日内配合原告重庆恒华汽车运输有限公司办理渝B**车辆产权转移登记手续，将该车产权转移登记至被告蔡国华名下；被告蔡国华于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒华汽车运输有限公司支付保险费及车船税17693元；被告蔡国华于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒华汽车运输有限公司支付违约金3000元；驳回原告重庆恒华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告重庆恒华公司有限责任公司负担234元，由被告蔡国华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十月十八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕