wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8200号原告：高增增，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：张倩倩，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省夏邑县。原告高增增与被告张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高增增到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。本案现已审理终结。原告高增增向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2686.48元，财产损失2140元，误工费1500元，后期医疗营养费500元，以上费用合计6826.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日14时左右，被告张倩倩驾驶鑫瑞牌电动休闲代步车沿文化路由东向西左转出道路时，撞上原告高增增驾驶的登冠牌电动两轮车，造成原告受伤，车辆及相关物品损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月5日出具商公交认字[2019]第0827401号《道路交通事故认定书》，认定被告张倩倩负此事故主要责任，原告高增增负此事故次要责任。原告受伤后，支付医疗费用2686.48元，2019年9月3日，对原告车辆及相关物业的损失，经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，出具豫万评字（2019）第09-0009号《估价鉴定结论书》，认定原告车辆及物品损失为2140元。被告张倩倩的侵害行为，致使原告高增增遭受人身损害及相关财产损失，应依法承担赔偿责任，恳请贵院依法判如所请。被告张倩倩未到庭应诉及答辩。经审理认定事实如下：2019年8月27日14时许，张倩倩驾驶鑫瑞福牌电动休闲代步车沿文化路由东向西行驶左转弯驶出道路时，与沿文化路南侧非机动车道由西向东超速行驶的高增增驾驶的登冠牌电动两轮车相撞，造成高增增受伤和车物损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具商公交认字[2019]第0827401号道路交通事故认定书，认定张倩倩承担此事故的主要责任，高增增承担此事故的次要责任。在此事故中，原告高增增的车物损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具《估价鉴定结论书》，原告的车损价值为1030元，VIVO手机（Y85A）外屏375元，主板690元，扬声器45元，共计2140元。事故发生后，原告自2019年8月27日至2019年8月29日在商丘平原医院共计住院3天，花费医疗费用2686.48元。原告1990年3月14日出生，系非农业户口。河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年。上述事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、户口本、事故责任认定书及机动车辆估损单、××例、化验单、医疗费发票等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因交通事故造成他人财产损失的，应当予以赔偿，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具商公交认字[2019]第0827401号道路交通事故认定书，认定张倩倩承担此事故的主要责任，高增增承担此事故的次要责任。因此，原告高增增的损失由被告张倩倩按照损失的70%予以赔偿。综上所述，原告高增增的损失为：1、车物损失费2140元；2、医疗费2686.48元；3、误工费261.98元（31874.19元÷365日/年×3日）；4、营养费60元（20元×3日）。以上共计5148.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于判决生效之日起十日内赔偿原告高增增各项损失3603.92元（5148.46元×70%）。二、驳回原告高增增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十月三十一日书记员  杨淑君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10850号 原告：覃玉山，男，1989年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市金顺货物运输代理有限公司，住所地浙江省瑞安市第二职业学校后面。 法定代表人：戴祥金。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****。 代表人：王友谊。 委托诉讼代理人：张辉，公司员工。 原告覃玉山与被告瑞安市金顺货物运输代理有限公司（以下简称：金顺公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，请求：1.判令被告金顺公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计54110.75元；2.判令被告安诚保险公司在保险责任范围先予赔付；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告覃玉山的委托诉讼代理人丁鹏翔，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月3日晚上，卢林驾驶浙Ｃ×××××号重型厢式货车沿104国道线从温州市区方向往瑞安市区方向行驶。18时45分许，行经104国道线沈岙路口前人行横道地段时，左转弯车头碰撞沿104国道线从瑞安市区方向往温州市区方向直行的原告覃玉山驾驶的二轮摩托车，造成原告覃玉山受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，卢林承担事故的全部责任，原告覃玉山不承担事故责任。事故发生后，原告被送到瑞安市人民医院住院治疗43天。经鉴定，原告覃玉山伤后的误工期限230天，护理期限110天，营养期限为120天。 另查明，卢林受雇于被告金顺公司，在为被告金顺公司工作过程中发生本案事故，浙Ｃ×××××号重型厢式货车登记在被告金顺公司名下，在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金顺公司已垫付医疗费等53897元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，卢林在工作过程中因过错侵害原告覃玉山的民事权利，由用人单位即被告金顺公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；针对原告覃玉山的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告覃玉山提供的医疗费票据为50567.93元，扣除住院伙食费1101.50元，为49466.43元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院43天，为1290元；3.营养费，根据鉴定意见计算120天，30元/天，计3600元；4.护理费，原告提供的护理费的收据系非正式发票不予确认，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算43天，为7826.24元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算67天，为8032.47元，故护理费合计15858.71元；5.误工费，原告提供的工作证明等到可证明其从事制造业的证据，但没有提供实际误工损失的证据，其请求参照上年度浙江省私营单位制造业年平均工资标准50886元/年的标准计算230天，为32065.15元，予以确认；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定、地点元；7.财产损失，原告提供的收据系其旧车回收购买新车的收据，不能证明其具体的财产损失，鉴于车辆受损的事实存在，酌情确认800元；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告覃玉山的合理损失为104580.29元（医疗分项项下54356.43元、伤残分项项下48723.86元、财产分项项下800元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告金顺公司赔偿，被告安诚保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告103880.29元（交强险59523.86元）；被告金顺公司垫付的53897元，原告还应得赔偿款为50683.29元。被告金顺公司多赔付的款项（53897元-700元），由被告安诚保险公司、金顺公司之间自行理直。被告安诚保险公司辩称被告金顺公司没有提供车辆运输证、驾驶员的道路运输从业资格证，商业三者险范围内免责，但没有提供该免责事项已向被告金顺公司作出解释、说明的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告覃玉山支付50683.29元； 二、驳回原告覃玉山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1153元，减半收取576.50元，由被告瑞安市金顺货物运输代理有限公司负担533.50元，原告覃玉山负担43元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  王 乐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1312号本院于2019年5月7日对原告张广彬与被告王亮亮、赵红云买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0927民初1312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初1312号民事判决书中当事人姓名“王亮”补正为“王亮亮”。审判员  王刚二〇一九年十月八日书记员  赵璐
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书               (2019)陕03**执814号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区东门外。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人何宏斌，任理事长。委托代理人王宝元，男，生于1969年2月6日，汉族，住陈仓区，系该社千渭分社客户经理。被执行人强卫平，男，生于1990年2月10日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人强林科，男，生于1963年11月27日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与强卫平、强林科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1174号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月30日向本院申请执行该判决书确定的归还借款本金38万元及利息28899.41元（截止20190409），承担案件受理费3716元，执行费6089元，合计418704.41元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，双方当事人达成和解，约定：1、被执行人强林科在2019年12月20日前支付50000元；余款在2020年6月底前由其自行卖房付清；2、申请人同意被执行人的意见，本案未执结前对强林科的房产的抵押、查封仍然有效；3、若被执行人未按本协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执814号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审判长  闫  浩                             审判员  赵民权                             审判员  何振云                        二0一九年十月二十二日                             书记员  赵宁婷 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1057号罪犯侯锡阳，男，1993年11月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘刑0681刑初183号刑事判决，以被告人侯锡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年3月5日至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯锡阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3588分。据此，执行机关认定罪犯侯锡阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯侯锡阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯侯锡阳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯锡阳减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6346号原告：梁迎春，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司永城市供电公司，社会统一机构代码：91411481MA40X97L57,住所地：永城市东城区中原路南段**。法定代表人：张广平，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市条河乡鱼山村村民委员会，住，住所地：永城市条河乡鱼山村/div>法定代表人：梁爱新，系该村村长。原告梁迎春与被告国网河南省电力公司永城市供电公司（以下简称永城市供电公司）、永城市条河乡鱼山村村民委员会（以下简称鱼山村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁迎春及其委托代理人谢步步、被告永城市供电公司的委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼，被告鱼山村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装于原告房屋附近的变压器、高压线及相关附属设施，消除对原告房屋及人身所造成的危险；2、被告对安装变压器及附属设施时原告房屋所造成的损坏部分进行修缮；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在外务工，2017年两被告在未取得原告同意情况下擅自在原告房屋附近架设高压线、安装油浸式变压器及相关附属设施。经测量变压器及高压线与原告房屋安全距离均不足一米。线路从原告房屋正上方架设，不仅安全距离过近，给原告上房检修、晾晒粮食造成安全隐患，同时也严重影响了原告房屋翻新、加盖。原告与二被告多次协商线路、变压器及相关附属设施迁移事宜，但被告拒绝，请求判如所诉。被告永城市供电公司辩称：1、原告并非本案适格主体；2、被告架设涉案的变压器、高压线系因农网改造的需要、公共利益的需要，选址由鱼山村委会决定，并且得到原告父母的许诺，因此不存在侵权行为，也不应承担侵权责任；3、原告的诉求超出了诉讼时效，其诉求不应得到法院的支持。被告鱼山村委会未答辩。经审理查明：原告梁迎春系永城市条河乡鱼山村村民，其家庭住址为鱼山村××号。2003年，原告在其父梁万存、祖父梁彦须位于鱼山村××组的宅基上改建一层带院平房一处，用于其家庭居住。2017年，被告永城市供电公司因农村电网改造，在原告该处住宅北侧安装了变压器及附属设施，变压器附属高压线从原告房屋上方通过，该变压器距原告房屋水平距离1米。以上事实有当事人陈述、照片、宅基证及（2019）豫1481民初27**民事卷宗为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告永城市供电公司作为电力资源及其设施、设备的专属管理部门，对原告房屋后的变压器、高压线路及附属设施履行维修、维护等管理职责。本案中，被告永城市供电公司虽主张该处房屋所占宅基地并非原告所有，原告不是本案适格主体，但该处房屋为原告改建，并由原告使用，原告对于其人身、财产安全，享有要求侵权人排除潜在危险的权利。从本案查明的事实来看，原告梁迎春改建房屋在先，被告永城市供电公司安装变电器、附属设施及高压线路在后，被告永城市供电公司应当举证证明其安装行为符合国家电力行业安装标准，未对原告的人身、财产安全产生不良影响，但被告永城市供电公司未能向本院提供证据证明其安装行为符合国家电力行业安装标准，未对原告的人身、财产安全产生不良影响，应当承担举证不能的责任。被告永城市供电公司主张其安装变压器及相关设施时已取得原告父母同意，但其未向本院提供相关证据证明，对于被告的本项主张，本院不予采信。同时，被告永城市供电公司安装涉案变压器的行为发生于2017年，且该处变压器现仍在原告房屋北侧，对于被告永城市供电公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告要求被告鱼山村委会承担拆除电力设备、消除潜在危险责任，但被告鱼山村委会并无电力设备安装、管理职责，原告亦未能向本院提供证据证明被告鱼山村委会存在应当承担责任的情形，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告对安装变压器及附属设施时对原告房屋造成的损坏部分进行修缮，因原告未向本院提供证据证明其存在该项损失，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司永城市供电公司限于本判决生效后六十日内，按照国家电力行业安全标准，对永城市条河乡鱼山村原告梁迎春房屋后的变压器、高压线路及其附属设施予以整改、消除危险；二、驳回原告梁迎春的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告梁迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省宜宾市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月八日法官助理程庆书记员蒋恒
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9758号 原告：耿志双，男，1950年4月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：河北戎贵房地产开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人:戎桂新。 原告耿志双与被告河北戎贵房地产开发有限公司（以下简称戎贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志双到庭参加诉讼，被告戎贵公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币50000元整（本金40000元、利息10000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币40000元，并约定月息为2%。合同期从2017年7月20日至2018年1月19日止，但被告至今未归还原告本息人民币50000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告戎贵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告耿志双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订合同编号为0053的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：耿志双。出借人同意向借款单位提供人民币5万元的借款，借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日止。月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金50000元，利息已返还。2017年7月26日，原告通过刷卡方式向被告支付借款40000元，被告向原告出具了金额为50000元的收据。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。 以上事实由原告提交的《质押借款合同》、收据、POS机刷卡消费凭证、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明借款本金为40000元、利息10000元，合计为50000元，本院予以确认。 综上所述，原告耿志双的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北戎贵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿志双借款本金40000元及利息10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费800元，减半收取计400元，由被告河北戎贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉星
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2176号之二申请人：刘王贝，男，汉族，1985年6月28日出生。被申请人：冯彩光，女，汉族，1978年1月8日出生。申请人刘王贝与被申请人杨红军、冯彩光买卖合同纠纷一案，申请人刘王贝于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红军、冯彩光银行存款180000元或相应价值的财产予以冻结、查封，本院作出了（2019）晋0881民初1212号裁定。现申请人刘王贝已撤回对本案的起诉，应解除对冯彩光的诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯彩光银行存款的冻结。案件申请费1430元，申请人自愿承担。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年十月三十一日书记员  孟 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执816号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：林亚希，女，1994年10月16日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇联星村新楼**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人林亚希民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10436号 原告：林志坚，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：杜稳生，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林志坚与被告杜稳生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 林志坚诉称，请求：杜稳生立即支付由林志坚代其支付的代偿款48万元及该款按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：2014年5月22日，杜稳生将址在福建省泉州市丰泽区假日城堡L幢307室房屋转让给林志坚。双方在房管部门办理案涉房屋产权变更登记过程中，杜稳生的债权人郭连川向泉州市丰泽区人民法院起诉杜稳生，要求其偿还借款及利息，并对案涉房屋采取了诉讼保全措施，导致无法办理产权变更登记手续。为了顺利办理案涉房屋的产权变更登记手续，杜稳生要求林志坚向郭连川代为偿还借款50万元，让郭连川向丰泽法院申请解除对案涉房屋的保全措施；待案涉房屋解除查封后双方办理过户登记手续，代偿款50万元由杜稳生日后偿还。2014年5月27日，林志坚与郭连川签订了一份《协议书》，协议约定：由林志坚代杜稳生向郭连川支付50万元，郭连川向丰泽法院申请解除对案涉房屋的查封、冻结等保全措施。2014年6月3日，林志坚向郭连川支付了50万元，郭连川收到款项后按照约定向丰泽法院申请撤回对杜稳生的起诉。事后，林志坚曾多次要求杜稳生偿还代偿款50万元，但杜稳生均以各种理由进行推脱，直至今日只偿还2万元，尚欠48万元未付。 杜稳生未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，泉州市公安局马甲派出所出具的《户籍资料查询结果》证实杜稳生的住所地为泉州市洛江区桥头**，该住址不在本院辖区内。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送泉州市洛江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市洛江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄达婧 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪希文 -1-
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执6号申请执行人：李红莉，女，汉族，1963年7月18日，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：沐荣，男，汉族，1977年12月7日生，住宁洱县。本院在执行李红莉与沐荣房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初834号民事调解书。申请执行人李红莉于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人沐荣支付申请执行人李红莉房屋租金34000元。负担案件受理费250元，执行费410元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月3日向被执行人沐荣直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月3日、2月18日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐荣名下的银行存款信息，未发现被执行人沐荣银行存款信息。3、本院于2019年8月30日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人沐荣名下的房产及不动产登记情况，查明沐荣购买了宁洱县雅园82幢2单元502室的住房一套及地下107号车位一个，该套房屋购房合同已备案，但未办理房产证，本院于2018年12月3日依法对该房屋予以预查封，并进行评估拍卖。经二拍之后，该房屋及车位流拍，因该案属于系列案，经各案申请执行人商议之后，由（2019）云0821执2号案件申请执行人王建波出资626255元购买该套房屋及车位，因售房款无法足额支付全部案件，本案申请执行人李红莉分配得执行款10000元，本院已于2019年10月21日支付申请执行人李红莉，李红莉自愿放弃4000元，余款20000元未执行到位。处理该套房屋及车位后，沐荣无其他可供执行财产。4、本院于2019年1月9日对被执行人沐荣适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十月二十四日法官助理许云森书记员杨秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再26号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：赵秀根，男，1966年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：陈海芹，女，1967年11月28日出生，汉族，住址同上。原审被告：赵文斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。杨兴华与赵秀根、陈海芹、赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1291民初384号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监26号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1291民初384号民事裁定；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李剑峰审判员  杨鑫森审判员  李文娟二〇一九年十月二十九日书记员  高婷婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初915号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕370号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：杨奋奇，男，1981年9月5日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人杨奋奇于2018年5月28日3时许，酒后无证驾驶无号牌的广本HJ125二轮摩托车，沿江苏省苏州市吴中区东吴北路由北向南行驶至吴中区人民医院公交站台附近路段时，与蔡志珍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏，合计价值人民币1270元。经鉴定，被告人杨奋奇血液中乙醇浓度为199mg/100ml。事故发生后，被告人杨奋奇明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人杨奋奇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人杨奋奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奋奇归案后具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨奋奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从2019年10月31日起至2020年1月19日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 阳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终56号 上诉人（原审被告）：向小淑，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：何建，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1989年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人向小淑、何建因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服苍溪县人民法院(2019)川0824民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院受理张丽起诉向小淑、何建民间借贷纠纷一案后，在提交答辩状期间，向小淑、何建对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市，依照民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼法，由被告住所地法院管辖”的规定，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 原审法院认为，本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。同时，原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告张丽，其所在地为四川省苍溪县浙水乡玄都村3组25号，属苍溪县人民法院辖区，原告选择向合同履行地苍溪县人民法院起诉，符合法律规定，故该院依法对本案享有管辖权。二被告提出的管辖权异议申请理由不成立，应予驳回。裁定驳回被告向小淑、何建对本案管辖权提出的异议。 向小淑、何建不服原裁定，向本院提出上诉称：民事诉讼法第二十一条明确规定“对公民提起的诉讼法，由被告住所地法院管辖”，上诉人的住所地位于重庆市，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 被上诉人张丽未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人张丽为接受货币一方，其住所地位于苍溪县，属苍溪县人民法院辖区，原审原告张丽选择向合同履行地苍溪县人民法院起诉，符合法律规定，苍溪县人民法院对本案具有管辖权。 综上，向小淑、何建的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回向小淑、何建对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区聚财金库歌厅，住，住所地：长沙高新开发区麓湖路**央谷金苑**/div>经营者：刘寄云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市高新技术产业开发区聚财金库歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执544号之三 申请执行人：杨丹，男，生于1984年10月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：章星星，女，生于1985年12月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：付俊峰，男，生于1973年3月24日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外务工。 被执行人：任秀丽，女，生于1976年12月1日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外务工。。 被执行人：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路**。统一社会信用代码：91420600667655291K。 法定代表人：任秀丽，该公司执行董事。 关于申请执行人杨丹与被执行人章星星、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1511号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：章星星、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司于本判决生效后三十日内偿还杨丹借款本金28200元及利息（利息计算方式：2015年10月26日始至2018年6月26日期间下欠利息18048元；从2018年6月27日起以28200元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十八日 书记员  李远军
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保114号申请人：高占玲，女，汉族，1967年8月24日生，住河北省沧州市沧县。系死者陈宝田之妻。被申请人：徐傲，男，汉族，2000年1月29日出生，住任丘市。被申请人徐傲与陈某（已死亡）发生交通事故，申请人高占玲于2019年10月21日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队明亮停车场存放的被申请人徐傲驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（15万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐傲驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车予以查封，期限两年。案件申请费1270元，由申请人高占玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十月二十一日书记员  张丛林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监75号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：张谦，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人张谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再175号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000225号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10937号原告：高维涛，男，1932年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：高宗祖，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告高维涛诉被告高宗祖占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高维涛于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维涛的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维涛撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高维涛负担。审判员  宣春莲二〇一九年十月十六日书记员  丁 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3568号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平 被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人张雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社织机构代码：75972954-2。 法定代表人吴树良。 被执行人四川羊妈咪乳业有限责任公司，住，住所地四川省简阳市东城新区织机构代码：05823237-3。 法定代表人张雪 被执行人吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴树良、汪玉霞、张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴翔宇金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴树良、汪玉霞、张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴翔宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴树良、汪玉霞的房屋予以查封，成都市成华区人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函；依法对被执行人吴树良、吴翔宇的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9683号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 刘荣状
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4047号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，公司董事长。被告：郝某，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 立
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4948号原告：大连众鑫远大集团有限公司。法定代表人：王云胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于德发，男。被告：东港市华瑞彩钢有限公司。法定代表人：曲庆华，系公司董事长。原告大连众鑫远大集团有限公司诉被告东港市华瑞彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告大连众鑫远大集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连众鑫远大集团有限公司撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十月八日书记员  刘春燕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1522号     申请执行人:郭某某，女，汉族，1985年06月19日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   法定代表人：刘某甲，系该组组长。    被执行人:西安市鄠邑区某某村民委员会。    法定代表人：刘某乙，系该村村委会主任。   本院在申请执行人郭某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3846民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2019-07-24向本院申请执行，要求西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组给付申请人征地补偿款7350元及逾期利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元，西安市鄠邑区某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。   本案在执行中查明：原西安市鄠邑区XX镇XX村、XX村XX村合并为某某村，但某某村委会暂无独立经济核算账户，原某某村委会账号已被其他司法机关冻结，本院系续冻结，账号内暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，申请人同意将该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1522号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判 员  孙润前      二〇一九年十月三十一日     书记员 王娟       1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2452号 原告：邹义彪，男，1973年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师,特别授权。 被告：邹亮，男，1976年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：卢艳，女，1974年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告邹义彪与被告邹亮、卢艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼。被告邹亮、卢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹义彪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即归还原告借款192798.05元，并自起诉之日起按月息2%支付至还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月16日，二被告向中国民生银行股份有限公司赣州分公司借款60万元用于生意资金周转，后来由于二被告无力偿还，由原告为二被告代为偿还192798.05元，口头言明一个星期内归还，被告于2019年4月8日向原告出具借条一份，现原告多次催讨，二被告总是推诿，原告为维护合法权益被迫向人民法院起诉。 被告邹亮、卢艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告邹亮、卢艳系夫妻。2012年7月16日，原、被告与案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《个人最高额抵押/保证额度借款合同》，在中国民生银行股份有限公司南昌分行借得60万元用于经营资金周转，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。因二被告逾期偿还借款本息，原告于2019年4月2日代二被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还了借款本息192798.05元。2019年4月8日，被告邹亮就上述代偿款向原告出具借条一张，言明借到原告192798.05元。出具借条后，被告未偿还该欠款。 以上事实有原告身份证复印件、借条原件、代偿证明原件、个人最高额抵押/保证额度借款合同复印件、结婚登记信息复印件及庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，原告履行保证责任，代被告邹亮、卢艳偿还了借款本息192798.05元，根据法律规定，其有权向被告邹亮、卢艳进行追偿。原告主张二被告归还原告代偿款192798.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，但未提交证据证明双方就利息的计付进行了约定，故本院仅支持二被告按从起诉之日（即2019年5月5日）起，按年利率6%计付利息至还清之日止。被告邹亮、卢艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹亮、卢艳应偿还原告邹义彪借款192798.05元； 二、被告邹亮、卢艳在偿还上述借款本金的同时，还应从2019年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告邹亮、卢艳于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，由被告邹亮、卢艳负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  朱 源
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1803号原告郑华春，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘全刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘国芳，女，汉族，居民，住址同上。本院受理原告郑华春诉被告刘全刚、刘国芳民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘全刚、刘国芳的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告郑华春的起诉。案件受理费800元（已缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 泓二〇一九年十月二十一日书记员 马海凤
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初515号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人仇振新，男，1986年10月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日对被告人仇振新取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）146号起诉书，指控被告人仇振新犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人仇振新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月4日15时许，被告人仇振新醉酒后驾驶灰色荣威轿车由朝阳坡镇长胜村出发，行至黑林子镇屯路上时，被公安机关查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：仇振新静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.47mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人仇振新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人仇振新的刑事责任。被告人仇振新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人仇振新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人仇振新在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年6月4日15时许，被告人仇振新醉酒后驾驶吉CXXX**号灰色荣威轿车由朝阳坡镇长胜村出发，行至黑林子镇屯路上时，被公安机关查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：仇振新静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.47mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，被告人仇振新供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇振新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人仇振新犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人仇振新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人仇振新判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人仇振新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10493号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审294号文书，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币2.1328万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7516号 起诉人：刘桂荣，女，1963年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 2019年10月23日，本院对刘桂荣的起诉登记立案，起诉人刘桂荣向本院提出诉讼请求:1判令被告向原告偿还借款14000元及利息420元，合计14420元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月26日至27日，被告以帮助代理的当事人办理取保候审为由，向原告借款14000元，约定次日还款，被告未向原告偿还，故诉至法院。 本院经审查发现，原告起诉的被告于2019年7月26日已死亡，本案中没有适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘桂荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3065号之三申请人：龙口市东莱街道北二里处村民委员会。被执行人：纪树迅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5158号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人纪树迅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪树迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪树迅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  封绍超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执698号 关于申请执行人黄享贝与被执行人何宏新合伙协议纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0109民初2108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何宏新未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人黄享贝于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1763元；二、负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何宏新于2019年9月29日向本院缴纳执行款1813元，在执行得款中扣缴本案申请执行费50元，余款1763元支付给申请执行人。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2108号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6652号原告：王红佳，女，1990年2月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王国林，男，1994年7月10日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县。本院受理原告王红佳与被告王国林合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。王红佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40万元定金及利息（自2017年7月18日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原被告签订《协议书》协议约定由被告负责给原告办理承包哈尔滨幼儿师范高等专科学校的校内超市所需全部手续，原告已按协议约定将40万元支付给被告，被告给原告出具收据一张，根据协议第四项被告未在7个工作日内完成约定内容应返还全部定金。后经原告多次索要，被告拒不返还，故诉至本院。本院经审查认为，本案被告王国林以其有能力办理校园超市为由与原告签订协议收取钱款，合同目的不能实现后，不履行返款义务。经查王国林依据同样理由收取钱款的案件因涉嫌虚构事实进行诈骗，已被哈尔滨市公安局香坊分局立案侦查。因本案情节与公安机关立案案件相同，本案涉嫌刑事犯罪，故原告与被告之间的纠纷已不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王红佳的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还原告王红佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  郑 丽二〇一九年十月三十日法官助理左田书记员贾红艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢872号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区,机构代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:陈亮,男性,1988年3月11日出生,30岁,汉族号码321323198803115913,住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈亮其他案由执行一案，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网案字第7510号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2016年11月9日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7510号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  易 志
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执192号申请执行人：邓进荣,男,1974年7月13日生,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：白自荣,男,1968年7月12日生,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：普美芬,女性,1971年4月13日生,住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人邓进荣申请执行白自荣、普美芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）云2530民初903号民事调解书，调解内容为：白自荣、普美芬同意返还邓进荣借款本金30000.00元扣除已还5000.00元的余款25000.00元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清为止），定于2019年4月30前还10000.00元，2019年9月30日前还10000.00元，2020年2月28日前还5000.00元并承担案件受理费481元。调解书生效后，二被执行人未自动履行，申请人邓进荣于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人白自荣、普美芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的内容。通过全国网络执行查控系统对二被执行人的财产状况进行查询，经查，二被执行人名下无公司、车辆登记信息，银行账户有部份存款（本院已扣划）但无足额可供执行的存款，此案已执行到位20000.00元。同时，向金平不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，其名下无不动产登记情况。本院已对二被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行名单的强制措施。经约谈申请人，其只能提供被执行人享受低保外不能提供其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人提供的财产（低保金）法院暂不执行，本案符合终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年十月二十四日书记员 马 胜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2236号原告：杨楠，男，1986年12月16日出生，汉族，住所淇县。被告：江苏华坤建设工程有限公司，住所地：江苏省高邮市八桥镇河东街。法定代表人：吴华生，总经理。原告杨楠与被告江苏华坤建设工程有限公司（以下简称江苏华坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加了诉讼，被告江苏华坤公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨楠向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款220353元，并按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准支付逾期付款违约金（其中137403元自2017年8月1日起计算，82950元自2018年7月6日起计算）。事实和理由：2017年5月，被告江苏华坤公司在淇县卫都街道办事处泉头社区承接鸿城凯歌小区一期棚改项目，让原告垫资为其提供石粉、沙子等混料，口头约定2017年7月底结清货款，2017年8月1日，经双方核算，被告就下欠的137403元货款出具了欠条，2018年被告再次让原告供料，2018年7月6日，经双方核算，被告就第二次下欠的82950元货款出具欠条，后经原告多次催要，被告均以资金困难为由，推诿至今未。为维护原告合法权益，特提起诉讼。江苏华坤公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：江苏华坤公司为原告出具的欠条原件两份，2017年8月1日出具的今欠到杨楠（沙石款）人民币（大写）壹拾叁万柒仟肆佰零叁元￥137403元，江苏华坤公司鸿城凯歌项目部公章盖章，证明人：娄向林、孙明义；2、2018年7月6日出具的今欠到杨楠（沙石款）人民币（大写）捌万贰仟玖佰伍拾元￥82950元，江苏华坤公司鸿城凯歌项目部公章盖章，批准人：颜辉，证明人：娄向林。证明被告江苏华坤公司共欠原告沙石款220353元。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，应予以采信。根据案件有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2017年5月，江苏华坤公司在淇县卫都街道办事处泉头社区承接鸿城凯歌小区一期棚改项目期间，让原告为其提供石粉、沙子等建筑混料。2017年8月1日，经双方核算，被告就下欠的137403元货款出具了欠据；2018年被告继续让原告供料，2018年7月6日，经双方核算，被告就后续下欠的82950元货款出具欠据。本院认为，被告经人民法院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。债务应当清偿。被告施工过程中向原告购买建筑材料，被告就赊欠货款向原告出具欠据，原告要求被告江苏华坤公司支付欠据载明的货款220353元于法有据，本院予以支持。原告要求的违约金损失，应自被告出具欠据之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨楠货款220353元及利息（其中，货款137403元自2017年8月1日起至付清款之日止；货款82950元自2018年7月6日起至付清款之日止，均以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告江苏华坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一九年十月十二日书记员  王 琰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审207号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30756号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30756号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1186号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8608号民事裁定书，在办理原告张宝明与被告白文生诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白文生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1084号申请执行人恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司。住所地：鹤峰县容美镇。组织机构代码18341003-6。负责人冯成恩，该公司经理。委托代理人（特别授权）崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。被执行人肖月庭，男，生于1936年12月19日，汉族，湖北省鹤峰县人，系湖北省鹤峰县人民法院退休职工，住鹤峰县太平乡英先路**，现住鹤峰县。被执行人汪辛年，又名汪兴年，女，生于1941年6月20日，苗族，湖北省鹤峰县人，，住鹤峰县恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司与肖月庭、汪辛年返还原物纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂咸丰民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，判决肖月庭、汪辛年返还鹤峰房权证太平字第**房屋所有权证记载的恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司位于鹤峰县太平镇肖家坪的太平烟草站肖家坪收购组房屋三栋。限于判决生效后十日内履行。肖月庭、汪辛年不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00400号民事判决书，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2014年12月23日立案受理，于2015年1月13日作出（2015）鄂恩施中民终字第00011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人肖月庭于2019年10月10日向本院提出申请执行时效期间异议，本院依法组成合议庭进行审查。现查明，恩施州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00011号民事判决书于2015年3月20日邮寄送达双方当事人，恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司向人民法院申请执行的最后日期应为2017年3月19日。恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司向本院申请执行日期为2019年8月26日，已超过法定的两年申请执行期间且无申请执行时效的中止、中断情形，被执行人肖月庭书面提出申请执行时效期间异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：对恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十月二十八日书记员  黄白鹭
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3606号 原告：程少真，女，1971年1月5日生，汉族，住乳山市城区。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告程少真与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少真、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程少真向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告程少真于1992年2月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明1992年2月至1997年6月程少真为被告厂内临时工，1997年7月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：程少真同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告程少真主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年7月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告程少真与被告山东双连锁业有限公司自1997年7月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3032号之六申请执行人：高运强。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5351号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冲在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxf61d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6390.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8263号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：乔慧。被告：徐殿华。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司，住所地青岛市市**延安路**甲。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告乔慧、被告徐殿华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇一九年十月二十二日书记员 薛 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5369号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市船房支行。统一社会信用代码：91530100763881707C。住所地：昆明市西园路西坝新村**。法定代表人：张讯。被执行人：钱赛宇，男，彝族，1988年1月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市船房支行与被执行人钱赛宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱赛宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱赛宇于招商昆明分行人民西路支行银行开设的账户A********有存款32743.10元，本院依法予以冻结，扣划款项并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十一日法官助理周志良书记员周宏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监80号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：孔志林，男，1983年3月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：夏秀红，女，1985年10月23日生，汉族，住址。原审原告姚洪与原审被告孔志林、夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0105民初3154号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8780号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《爸爸的草鞋》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《爸爸的草鞋》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4160号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执583号之一 申请执行人：唐付发，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：石建梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人唐付发、石建梅与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人唐付发、石建梅于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初892号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人唐付发、石建梅办理灵川县桂建路11号浩天江山美地5幢X单元X层1-11-2号房产产权登记手续及违约金1121。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人唐付发、石建梅与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执583号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505财保29号申请人：黎江峡，女，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：邓明方，女，1989年8月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：朱文华，男，1989年10月15日出生，住宜昌市夷陵区。申请人黎江峡与被申请人邓明方、朱文华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人邓明方名下鄂Ｅ×××**轿车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人黎江峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人邓明方名下鄂Ｅ×××**轿车一辆。案件申请费520元，由申请人黎江峡负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  文巧玲二〇一九年十月二十八日书记员  李亚君
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初145号 起诉人：王长云，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 起诉人：何端秀，女，1959年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 2019年10月8日，本院收到王长云、何端秀的起诉状。起诉人诉称：《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅的通知》基本原则是“先保后征”；依据相关法律规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障；三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体；用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金的利息以及增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府以6:4比例予以解决；2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。据此，依据以上法律及文件规定，起诉人请求：1.认定行政机关不依法履行失地农民社会保险；2.责令大祥区人民政府补发王长云20个月，5013元/月，计100260元，何端秀49个月，5013元/月，计245637元；3.责令大祥区人民政府退还王长云、何端秀不应缴纳的被征地农民社保款。 本院认为，起诉人是以大祥区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令大祥区人民政府向起诉人补发保险金并退还起诉人已经缴纳的社保款为由，向本院提起行政诉讼。《邵阳市人民政府办公室关于修订印发〈邵阳市区被征地农民社会保障办法〉的通知》（市政办发﹝2015﹞17号）第十一条规定：“三区人力资源和社会保障部门负责被征地农民养老保险的参保缴费以及养老保险补贴的支付工作。”根据上述规定可知，起诉人所请求的履行落实社保安置职责的机关应为大祥区人力资源和社会保障部门，大祥区人民政府不具体负责被征地农民养老保险的参保缴费以及支付事宜，不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明，起诉人仍坚持以大祥区人民政府为被告提起行政诉讼，起诉人提起的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对王长云、何端秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾明刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾明刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,997.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,997.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10558号 上诉人（原审被告）：赵海军，男，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：西安智诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人彭纲，男，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王引西，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省陇县村民，住陕西省陇县。上诉人赵海军、上诉人西安智诚建筑工程有限公司(以下简称智诚公司)因与被上诉人王引西劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智诚公司委托诉讼代理人彭纲、被上诉人王引西到庭参加诉讼。上诉人赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智诚公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判智诚公司对赵海军所欠王引西的债务不承担连带责任，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由赵海军、王引西承担。事实和理由：智诚公司与王引西之间不存在劳务关系，王引西不得突破合同相对性向智诚公司主张权利。王引西提交的证据无智诚公司的签字盖章，智诚公司均不认可。本案龙记国会山项目外墙保温工程量智诚公司与赵海军尚未结算，智诚公司也无法确定王引西完成的工程量。一审法院判决智诚公司对9972.87元及利息承担连带给付责任缺乏依据。王引西辩称，赵海军欠其劳务费，赵海军应当支付，但智诚公司欠赵海军款项未付，所以应该承担连带责任。王引西向一审法院起诉请求：1、赵海军、智诚公司支付劳务费15972.87元；2、赵海军、智诚公司赔偿拖欠劳务费自2016年8月2日起至清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为2021.69元）；3、本案诉讼费由赵海军、智诚公司承担。一审法院认定事实如下：智诚公司承包了龙记国会山建筑工程项目的外墙保温工程。智诚公司将承包的外墙保温工程劳务部分以口头协议形式分包给赵海军。赵海军承包上述工程后遂雇佣王引西等人在工地从事外墙保温劳务工作，并由赵海军委派王某某给工人做工程量登记，工程量按平方计算，每平方米劳务费12.5元。劳务费由智诚公司支付给赵海军，赵海军再支付给施工人员。2016年8月2日，王某某给王引西出具工程量及劳务费结算清单，清单载明：总面积16377.83平米、1637.83×12.5=20472.87元、借支5500元、余款14972.87元。结算清单出具后，赵海军于2017年支付王引西劳务费5000元，下欠9972.87元未付。庭审中，证人王某某出庭作证表示结算清单系由其本人出具。另查，王引西提交赵海军2016年2月6日出具的欠条一张，证明赵海军欠其劳务费4000元，赵海军表示欠条系其本人书写，并认可欠款事实。庭审中，王引西表示赵海军另欠其劳务费2000元。一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，王引西受雇于赵海军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，王引西依约向赵海军提供劳务，赵海军应支付王引西劳务报酬。王引西向法院提交了由赵海军委托的王某某签字确认的结算单，证实赵海军拖欠王引西劳务费，对王引西要求赵海军支付劳务费的的诉讼请求，予以支持。关于赵海军支付劳务费的具体金额，应以结算清单上的余款14972.87元减去已支付的5000元、下余9972.87元。另赵海军认可的4000元欠条，亦应由其本人承担，综上，赵海军应支付劳务费13972.87元。王引西主张的劳务费2000元，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。因智诚公司将其承包的部分工程分包给不具有施工资质的个人，其分包的行为显属违法，其违法分包及缺乏施工监管的行为，与王引西等务工人员未能全额取得劳务报酬之间存在一定关联，同时，智诚公司提交的证据无法证实其与赵海军就工程款已全额结算并支付完毕，其辩解意见于法无据，不予采信。王引西要求智诚公司承担连带支付拖欠劳务费的诉讼请求，予以支持。关于智诚公司承担连带责任的范围，应以涉案工程为限，即9972.87元。因双方没有约定支付利息，对王引西要求赵海军支付劳务费利息的起算时间酌定为起诉之日即2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、赵海军于本判决生效之日起十五日内支付王引西劳务费13972.87元及利息（利息计算标准为以13972.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、西安智诚建筑工程有限公司对上述款项中的9972.87元及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费249元（王引西已预交），由赵海军承担，与上述款项一并支付王引西。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，在本院（2019）陕01民终10878号案件审理中，智诚公司称与赵海军至今未结算，按其与赵海军的合同约定的面积，还欠赵海军10万-20万元。本院认为，赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，按照撤回上诉处理。本案争议的主要焦点问题是智诚公司是否应对王引西的劳务费承担连带给付责任的问题。本案系劳务合同纠纷，王引西劳务合同的相对方虽是赵海军，但作为将涉案工程分包给赵海军的智诚公司应及时与赵海军结算，王引西所干劳务已于2016年完工并与赵海军结算，智诚公司怠于履行其结算义务，导致赵海军不能全额支付王引西劳务费，加之智诚公司认可尚欠赵海军工程款的数额在赵海军欠付王引西劳务费的范围内，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，智诚公司可对王引西的劳务费承担给付责任，上述劳务费可在智诚公司与赵海军结算时予以扣除。一审判决由智诚公司对赵海军给付王引西9972.87元劳务费承担连带责任虽适用法律错误，但综合本案实际情况，判决结果适当，智诚公司认为其不承担给付责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，智诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，赵海军预交154元，由赵海军负担；西安智诚建筑工程有限公司预交50元，由西安智诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月十日  书 记 员  张 钰 洁1
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初241号原告张应华，女，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝**。委托代理人赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托代理人邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝**锦湖路**，统一社会信用代码11500000450531546K。法定代表人罗红，局长。委托代理人殷伟，男，重庆市公安局渝北区分局民警。委托代理人张浩，男，重庆市公安局渝北区分局民警。原告张应华要求撤销被告重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）情况说明一案，于2019年7月15日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院立案后，报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）交叉指定管辖。市一中法院于2019年7月31日作出（2019）渝01行辖331号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月20日立案，于次月2日依法向被告渝北区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理本案。原告张应华及其委托代理人赵丹丹、邓斌，被告渝北区公安分局的委托代理人殷伟到庭参加诉讼。经本院依法通知，被告渝北区公安分局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张应华诉称，原告于1996年因征地农转非由重庆市渝北区统景镇同心2社迁入重庆市渝北区统景镇景御路44号。2018年12月21日，重庆市渝北区统景镇人民政府（简称统景镇政府）向被告发函调查征地住房安置对象农转非事宜。2019年3月1日，被告出具原告的《准予迁入证明存根》。原告才得知《准予迁入证明存根》中准迁原因为“小城镇建设农转非”，与原告实际迁入原因“征地农转非”不符。嗣后，原告向被告提交《关于更正张应华户口准迁原因的申请书》。2019年6月19日，被告作出《情况说明》，拒绝原告的申请。被告错误登记原告准迁原因，且拒不履行变更职责，请求判决撤销其作出的《情况说明》。被告渝北区公安分局辩称，1996年1月18日，被告向原告签发川准字00201218号《准予迁入证明》（简称《准予迁入证明》)。经查，原告确属于小城镇建设农转非。被告作出《情况说明》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年1月18日，被告向原告签发《准予迁入证明》，在“准迁原因”一栏载明：“小城镇建设农转非”。2019年5月30日，原告向被告提交《关于更正张应华户口准迁原因的申请书》，申请被告将准迁原因更正为“征地农转非”。2019年6月19日，被告作出《情况说明》，就核实原告户籍信息、统景镇派出所的原告档案、渝北区公安分局的原告档案、统景镇政府档案及原告陈述的情况作出说明，称原告户口系由统景镇黄竹村**迁入统景镇街道，准迁原因确系小城镇建设农转非；同心村2组征地农转非名册中，并无原告的名单记载。同月24日，被告将《情况说明》送达原告。以上事实有被告提供的《准予迁入证明存根》《情况说明》《入户审批表》《农转非申请书》《常住人口登记卡》《渝北区统景镇同心村2社征地“农转非”人员户口花名册》等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2019年6月19日作出的《情况说明》，系对《准予迁入证明》中的“准迁原因”进行核实并告知原告的行为，并未超越《准予迁入证明》为原告创设新的权利或增设新的义务，属于对原告权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张应华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月三十一日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1436号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：何建军，男，1979年6月3日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十月二十一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附：《本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。