四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初385号 原告：四川富和物流股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：许晓英。 委托诉讼代理人：万勇，四川富和物流股份有限公司维修处处长，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨全，四川富和物流股份有限公司技安处技安员，委托权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市。 负责人：李兵。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：四川省新雄州物流有限责任公司，住所地：简阳市。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：谢波，公司员工，委托权限：特别授权。 被告：夏世文，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地：四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王克伟，四川首康律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：李锦，女，汉族，1975年11月28日出生，住所地：四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王克伟，四川首康律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告四川富和物流股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、被告四川省新雄州物流有限责任公司、被告夏世文、被告李锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,原告申请追加挂靠人李锦为本案被告，本院依法予以追加，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万勇、杨全到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司委托诉讼代理人薛斐、被告四川省新雄州物流有限责任公司委托诉讼代理人谢波、被告夏世文、李锦委托诉讼代理人王克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川富和物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿：停运损失97022.25元，驾驶员薪酬待遇15600.00元，共计112622.25元。以上赔偿费用优先由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在保险责任范围内优先赔偿给原告，不足部分由被告夏世文、李锦和被告四川省新雄州物流有限责任公司补充赔偿。2.请求人民法院依法判令四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏世文驾驶四川省新雄州物流有限责任公司所有的川AV75**重型货车与中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司签订了保险协议，承保范围为：省内通赔。2019年5月26日7时19分，被告夏世文驾驶四川省新雄州物流有限责任公司所有的川AV75**重型货车，由康定城区往泸定方向行驶，当车辆行驶至318国道2833公里600米时，因操作不当与田建驾驶的原告所有的川L870**车发生碰撞。此次事故经康定市公安局交通警察大队认定为被告夏世文负事故全部责任，田建无责。此事故造成原告从四川峨胜水泥集团股份有限公司运输水泥至雅江县两河口水电站的水泥运输任务停运26天，运费直接损失97022.25元。同时在车辆停运期间原告仍支付该车2名驾驶员的工资及福利待遇每天300/人。经多次与四被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。 原告四川富和物流股份有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告双方的身份信息，拟证明原告与被告系本案的适格主体； 2、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中无责任，被告夏世文全责； 3、机动车事故现场勘查记录，拟证明原告车辆需要维修； 4、机动车增值税发票、机动车保险车辆损失情况说明书，拟证明车辆已维修完毕，原告支付了维修费； 5、汽修厂说明、车辆维修记录、银行流水记录，拟证明原告车辆的停运时间，在该段时间内支付了驾驶员工资15600.00元； 6、加油站发票、水泥运输磅单、ETC过路费清单、运输发票、结算清单、购车发票、成本测算，拟证明原告的停运损失为97022.25元。 被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司辩称：原告要求的停运损失系间接损失，根据被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司与四川省新雄州物流有限责任公司签订的保险合同，原告要求的停运损失不在保险公司的赔偿范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、保险单及机动车保险条款一份，拟证明间接损失不属于保险公司赔偿范围，免责条款已告知投保人并加盖投保人公司公章； 2、两份民事判决书，拟证明类似情形停运损失其他法院的判决未支持； 被告四川省新雄州物流有限责任公司无辩解意见。 被告四川省新雄州物流有限责任公司在举证期限内提交了下列证据： 1、挂靠协议一份，拟证明被告夏世文驾驶的车辆系被告人李锦挂靠在该公司。 被告夏世文、李锦辩称：一、原告富和公司提供间接损失的证据,证明力不足,不能达到民事诉讼“证据有力的”标准,不能做为认定案件事实的依据。在法庭质证阶段,富和公司提供了五组证据,应属于富和公司单方提供的证据,不具备证据的法定形式要件,不具有真实性。综合全案证据,富和公司提供的证据材料,不能够形成完整的证据锁链,不能证明富和公司的主张。二、即便富和公司有一定的间接损失,这些损失也应由被告中国人民财产保险股份有公司简阳支公司(以下简称人保简阳公司)在保险责任范围内依法承担。被告人保简阳公司提供了机动车商业保险投保单。在投保单的第二页,虽然加盖了投保人的公章,但没有书写时间,并且此投保单边缘部分字体缺失,不具备有效证据的形式要件。人保简阳支公司提供的商业保险条款,也没有投保人的任何签字和盖章。至庭审结束时,被答辩人人保简阳公司没有任何证据证明机动车商业保险投保单和商业保险条款有任何关联性。被告人保简阳公司提供的证据,不能证明已将减轻、免除自身责任的条款内容向投保人进行了提示、说明等义务,故这些条款不发生法律效力,被告人保简阳公司应该承担相应的赔偿责任。三、原告富和公司在主张停运损失的同时,又主张驾驶员的工资,属于重复主张。驾驶员田建等驾驶员,是和富和公司签订的劳动合同,富和公司有义务按时支付驾驶员的工资。富和公司主张的营运损失计算方法是单次利润乘次数,也就是26天的利润。这些利润里面肯定包括驾驶员的工资薪金,故富和公司在主张停运损失的同时,又主张驾驶员的工资,属于典型的重复主张,不应得到法律的支持。四、被告李锦在该案中无过错，不应承担相应责任。 被告李锦在举证期限内提交了下列证据： 1、被告人李锦身份证复印件一份，拟证明其主体身份。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年5月26日7时19分，被告夏世文驾驶车牌号川AV75**的重型货车，由康定城区往泸定方向行驶，当行驶至318国道2833公里600米处时，与田建驾驶车牌号为川L870**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经康定市交警大队现场勘查及调查取证后，于2019年5月26日做出513321420190000476号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人夏世文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告人夏世文负全部责任，田建无责任。原告四川富和物流股份有限公司川L870**号车受损后，于2019年5月28日到峨眉山市矿泉汽车修理厂维修，6月20日完成维修并出厂，被告保险公司已支付了车辆维修费用。由于双方对停运损失未协商一致，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告人夏世文与被告李锦系夫妻关系，川AV75**的重型货车系被告人李锦所有，挂靠于被告四川省新雄州物流有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、保险条款、汽修厂说明、加油站发票、水泥运输磅单、ETC过路费清单、运输发票、结算清单、挂靠协议等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：被告夏世文驾驶车牌号川AV75**的重型货车与田建驾驶车牌号为川L870**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告要求被告赔偿因交通事故造成的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。停运损失是指从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理损失。川L870**的重型货车系从事货物运输车辆，其因交通事故无法从事货物运输，必然会产生相应损失。原告向本院提交了其损失的计算方法及金额，综合原被告提交的证据，本院认为该计算方法较为合理，但其计算载重量以核定的载重量作为标准计算不符合实际情况，综合该车出事故之前的实际载重量，本院酌定载重量为33吨较为合适，即停运损失合计96636.54元。原告未向本院提交交通事故后驾驶员薪酬的相关证据，对原告要求赔偿驾驶员薪酬的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿停运损失，被告保险公司认为，停运损失属于间接损失，在与投保人签订投保单时已明确告知且投保人已盖章认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。川AV75**的重型货车系被告人李锦所有，挂靠于被告四川省新雄州物流有限责任公司；原告要求被告李锦承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权法法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省新雄州物流有限责任公司、被告夏世文、被告李锦于本判决生效之日起15日内，连带赔偿原告四川富和物流股份有限公司因交通事故造成的停运损失96636.54元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1276.00元（原告已预交），由原告承担376.00元、被告四川省新雄州物流有限责任公司承担300.00元、被告夏世文承担300.00元、被告李锦承担300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 源 懿 二〇一九年十月九日 书记员 土登曲达 附:相关的法律条文 《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车交通事故赔偿责任的法律适用机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。