wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9641号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：侯某，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、侯某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金63047.48元、利息4491.43元、复利136.13元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以63047.48元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、侯某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年8月12日，侯某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款28万元作购买家私电器用途，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如侯某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，侯某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年8月12日，某银行长沙分行向侯某发放贷款28万元。截至2019年5月15日，侯某拖欠借款本金63047.48元、利息4491.43元、复利136.13元。侯某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年8月12日，侯某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160811000549号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、侯某向某银行长沙分行借款280000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如侯某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求侯某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，侯某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月12日，某银行将280000元借款本金汇入侯某的指定账户内，并注明到期日为2019年8月12日。之后，侯某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金33438.27元、利息4491.43元、复利136.13元，另有29609.21元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向侯某提供280000元贷款的义务，但侯某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求侯某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求侯某向其偿还截至2019年5月15日，侯某拖欠借款本金63047.48元、利息4491.43元、复利136.13元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金63047.48元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由侯某承担，故某银行长沙分行起诉请求侯某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、侯某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金63047.48元、利息4491.43元、复利136.13元，之后的利息以借款本金63047.48元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、侯某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，保全费706元，合计2216元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，侯某负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异372号案外异议人：张春红，女，1973年9月13日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**法定代表人：徐镇阳。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张放。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理(2017)沪01民初314号上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司(以下称阜新绿地公司)名下位于辽宁省阜新市XX大街甲XX-XX号房屋(即XX室，以下称涉案房屋)。案外人张春红以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月10日向本院申请执行(2017)沪01民初314号民事调解书，执行案号为(2019)沪01执1345号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张春红撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执455号之一申请执行人：李隶江，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：河北中科智联节能科技股份公司，住所地：石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：91130100596814637G。法定代表人：方玉占，该公司董事长。本院在执行李隶江与河北中科智联节能科技股份公司纠纷一案中,经查，石家庄高新区人民法院作出的（2018）冀0191民655号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付1000000元及利息。经本院对被执行人河北中科智联节能科技股份公司名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，轮侯查封了被执行人名下部分股权，未发现其他可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款1000000元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十月十四日书记员  焦泽冠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1437号申请执行人程立欣与谢丹、黄生祥公证债权纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年十月二十九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执744号申请执行人：徐国留，男，1963年4月12日出生，满族，住江苏省昆山市。被执行人：何德良，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。徐国留申请执行何德良民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初92号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何德良应支付710800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人何德良发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人何德良发出限制消费令、失信决定书，将何德良纳为失信被执行人、限制高消费。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户存款已冻结、划拨，支付申请执行人，其它无可供执行财产。4.2019年10月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额4825.24元，未执行标的为705974.76元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人、限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户存款已冻结、划拨，其它无可供执行财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十月三十一日书记员  史坤阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5241号之一申请执行人陆慧，女，1994年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宋飞飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人陆慧与被执行人宋飞飞民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋飞飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十月二十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码91411523877281857A，地址位于新县城关。法定代表人冯逸辉，该行行长。被执行人：石新友，男，汉族，住新县。被执行人：吴友安，男，汉族，住新县。被执行人：刘可梅，女，汉族，住新县。被执行人：吴福安，男，汉族，住新县。中国农业银行股份有限公司新县支行与石新友、吴友安、刘可梅、吴福安借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安名下相关财产信息，仅发现被执行人吴友安、刘可梅账户内有存款，已被我院依法冻结、扣划，现已发放给申请人。向新县车管部门查询被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安名下车辆信息，仅发现被执行人吴福安名下有牌号为豫Ｓ×××**的昌河牌车辆、有牌号为豫Ｓ×××**的东风牌车辆，目前在外地无法控制。向新县不动产登记中心查询被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安名下不动产信息，发现被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安名下无房产登记信息。新县法院向被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人石新友、吴友安、刘可梅、吴福安纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十月三十一日书记员  竹 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁利长，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁利长信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,552.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁利长系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,552.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4670号申请执行人：张剑宇，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址：成都市成华区。被执行人：谭静，女，回族，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张剑宇与被执行人谭静其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谭静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谭静有银行存款6089元，本院依法予以冻结，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人谭静下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 超
结 案 通 知 书 被执行人李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司;卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7366号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司;卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3492号案件已于2019年10月29日履行6964元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1244号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉姣，无职业。因本案于2019年1月22日被抓获，因涉嫌犯非法经营罪于同年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周玉姣犯非法经营罪一案，适用简易程序，于2019年8月12日作出（2019）鄂0106刑初763号刑事判决，认定被告人周玉姣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；将暂扣于武汉市洪山区烟草专卖局的黄鹤楼真品卷烟298条予以没收。被告人周玉姣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周玉姣申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初763号刑事判决，认定原审被告人周玉姣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周玉姣表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周玉姣撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇一九年十月二十一日法官助理武连玲书记员陈晖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1201号被执行人王建伟，男，1988年10月13日出生。关于被执行人王建伟罚金一案，经对被执行人王建伟财产查控未能发现被执行人有可供执行财产，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611刑初257号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王建伟有财产可供执行时立即执行。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 震
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1950号之一 申请执行人周凡，男，汉族，1986年05月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人黄安军，男，汉族，1963年01月30日出生，住重庆市渝**。 被执行人冉少荣，男，汉族，1965年06月03日出生，住成都市青羊区。 周凡、黄安军与冉少荣合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14467号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的121270元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冉少荣名下车牌号为渝Ｇ×××××蒙迪欧汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14467号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0602司救执5号 申请人王香凤，女，1975年2月27日出生，住绍兴市越城区。 申请人吴国良，男，1974年9月20日出生，住绍兴市越城区。 王香凤、吴国良向本院申请司法救助，本院于2019年10月12日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人王香凤、吴国良向本院申请司法救助称，刑事附带民事诉讼原告人王香凤、吴国良与被告叶健交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0602刑初520号刑事附带民事判决已经发生法律效力。按判决确定，被告人叶健应赔偿给王香凤、吴国良医疗费、丧葬费、死亡赔偿金交通费、误工费等合计人民币1060414.53元，扣除已预付的101200元，尚应赔偿959214.53元。被告人叶健同时因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月。因被告人叶健未按判决确定的内容履行，申请人王香凤于2018年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人叶健名下无财产可供执行，其也在交通肇事中身受重伤（经绍兴市人民医院术中诊断：叶健右肱骨骨折，右肩胛骨骨折，创伤性湿肺，右桡神经损伤，右臂丛神经损伤），经向叶健父母调查，其因系外来务工人员，因交通事故已赔偿死者10余万元及多次为叶健手术治疗需支出治疗费，故也无力替叶健赔偿。申请人因其儿子交通事故死亡，已成失独家庭，对申请人今后的家庭造成了生活上和精神上的困难与痛苦，故申请予以司法救助。 本院司法救助委员会认为，本案在执行过程中，被执行人无力赔偿申请人的损失。申请人虽在事故发生后已获得一定的赔偿，但仍无法弥补申请人的巨大经济损失，致申请人成为失独家庭，生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条之规定，决定如下： 给予申请人王香凤、吴国良30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5499号 原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海环翠区中信小区。 法定代理人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董X，男，汉族，1975年3月出生，住威海市环翠区戚家夼。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：郑XX，男，汉族，1973年7月出生，住威海市文登区金岭路。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告郑XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人于春江到庭参加诉讼；被告郑学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请：1、依法判令被告支付原告代偿款145580.13元及利息（本金145580.13元，自2019年9月7日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算），并给付律师代理费10000元、诉讼保全保险费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，被告与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订《房屋担保借款合同》，被告向威海市商业股份有限公司文登支行申请个人住房贷款，并用于购买威海市文登区金岭路113号302室的房产，威海市商业银行股份有限公司文登支行同意为被告提供个人住房贷款。威海市商业银行股份有限公司文登支行依约为被告发放了20万元的贷款，本贷款作为被告购买住房用途使用，借款期限为240个月。原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。2009年10月22日，原告与被告签订《担保合同》，合同约定了被担保的主债权数额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等内容，并明确约定争议的管辖法院为原告所在地法院。自2017年3月29日至今，被告逾期偿还贷款，致使原告承担连带保证责任，垫付款项共计145580.13元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 郑学中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋担保借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证、垫付款凭证、财产保全担保费发票、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。原告提交的上述借款、担保合同由被告的签字及手印，其余证据系银行履行放款及原告垫付款项的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月22日，原告与被告郑学中签订《担保合同》，合同约定：原告就郑学中向威商行文登支行申请的借款20万元提供保证担保；保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如郑学中未按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，郑学中需向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师代理费等费用均由郑学中承担。该合同还对其他事项进行了约定。 2009年11月3日，原告与被告郑学中及威商行文登支行签订了《房屋担保借款合同》，合同约定：被告郑学中向威商行文登支行借款20万元用于购买房屋，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；采用按月等额本息还款法还款，还款期限240期；并由被告以所购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。保证人承诺，被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。该合同还对利息计算及违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，威商行文登支行于2009年11月3日依约履行了发放贷款的义务，因郑学中未按期还款，导致原告于2017年3月29日垫付1183.2元、2017年4月27日垫付1182.76元、2017年6月29日垫付1165.52元、2017年10月30日垫付730.94元、2017年11月30日垫付1182.76元、2017年12月28日垫付1182.64元、2018年1月30日垫付1182.76元、2018年2月27日垫付1182.76元、2018年3月29日垫付1182.76元、2018年4月27日垫付1182.76元、2018年5月30日垫付1182.76元、2018年6月28日垫付1182.76元、2018年7月30日垫付1182.76元、2018年8月29日垫付1182.76元、2018年9月29日垫付1182.76元、2018年11月29日垫付965.52元、2018年12月28日垫付1182.71元、2019年6月28日垫付1096.27元、2019年7月30日垫付1182.76元、2019年8月29日垫付1182.76元、2019年9月6日垫付122697.45元，以上共计145580.13元。郑学中没有偿还原告，故原告诉来本院，请求处理。 原告为证实其律师代理费的诉讼请求，提交与山东威扬律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份，该律师费的计算方式不违反法律规定；庭审中，原告申请财产保全，为此支出保全申请费1520元，保全担保费400元。 本院认为，原告与郑学中及威商行文登支行签订的《房屋担保借款合同》及原告与郑学中签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告郑学中未按合同约定向威商行文登支行还本付息，导致原告为其垫款，在原告垫付后，被告未予偿还，故原告要求其给付垫付款145580.13元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，因担保合同对此进行了约定，而原告的该项主张不超过合同约定，也不超过按法律规定标准计算的数额，故其该项诉讼请求，本院予以支持。原告支出的律师代理费及保全申请费、保全担保费，担保合同中均约定由被告郑学中承担，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑学中给付原告垫付款145580.13元及利息（本金145580.13元，自2019年9月7日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑学中给付原告律师代理费10000元、保全申请费1520元、保全担保费400元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由原告负担291元，被告负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十月十四日 书记员  姜小凡
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3789号原告：于波，住吉林省九台市。被告：徐亚林，住吉林省九台市。原告于波与被告徐亚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波，被告徐亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费4000元人民币、误工费6000元人民币;2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由:2019年5月27日14时00分许，被告徐亚林乘坐在卡伦至长春段大客车行使到卡伦鹏瑞集团位置时,在大客车内车长原告于波已经报过站点后,被告徐亚林因酒后无缘无故辱骂原告车长于波没报站点,并起身殴打原告于波，导致原告于波受伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，请求依法判若所请。被告徐亚林辩称，我不同意赔偿原告这些损失，派出所给我调解时，因为原告说住院3天花1万多，没有票据，我不同意就没有达成协议，派出所处罚拘留15天，因我自身疾病没有拘留我，处罚800元，派出所民警没有告诉我，我也没交。事发当时我喝酒了，具体原因我记不清了，直到现在我也不知道因为什么原因，但是，我记得我踢原告一脚，打原告一拳，车上应该有监控，应该查看监控。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日14时00分许，徐亚林乘坐在卡伦至长春段大客车行驶到卡伦鹏瑞集团位置时，在大客车内车长于波已经报过站点，徐亚林因酒后无缘无故辱骂车长于波没报站点，并说不知道自己要坐车去哪里，后徐亚林起身殴打车长于波、司机朱显丰、乘客辛拥军，导致于波受伤治疗。经长春市公安局九台区分局出具的行政处罚决定书决定：给予徐亚林行政拘留15日，并处罚款800元的行政处罚。原告受伤后于2019年5月27日就诊于长春市中心医院，花费门诊费11元+11元+20元+563.84元+579.55元=1185.39元；于2019年5月28日就诊于长春市中心医院，花费门诊费11元+1233.83元=1244.83元；于2019年5月30日就诊于吉大一院二部，花门诊费8元+11元+852.70元=871.70元，诊断为：全休一周，病情变化随诊等；2019年6月18日就诊于九台区卡伦湖中心卫生院，诊断为：休息一周，病情变化随诊等；合计：医疗费3301.92元。原告虽未提供交通票据，但原告从卡伦到长春就医往返实际产生费用，交通费100元×2次+（80元+2元+10元)×1次=292元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告无故将原告打伤，被告徐亚林受到行政处罚，存在过错，被告对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告主张的交通费、误工费，结合原告提供的门诊病历、票据和本案原告就医情况，本院酌情予以保护。经核实原告合理损失为医疗费3301.92元，误工费161.93元/天×17天=2752.81元，交通费292元，合计6346.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告徐亚林于本判决生效后立即赔偿原告于波医疗费3301.92元，误工费2752.81元，交通费292元，合计6346.73元，此款于本判决生效之日立即给付。案件受理费25元，由被告徐亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十月十四日书记员  房 阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执643号 申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟街**。 法定代表人应永通。 被执行人金华市奥特亨工具有限公司，，住所地金华市婺城区罗店镇工业园区组织机构代码:147319235。 法定代表人李恩勤。 被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人李恩勤，女，1980年10月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人余国洪，男，1977年12月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司与被执行人金华市奥特亨工具有限公司、范慧青、李恩勤、余国洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执643号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2437号之一申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司〔MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH〕，住所地瑞士。法定代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)。委托代理人：叶少玲,广东中显律师事务所律师。被执行人：广州琳敏贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：詹钊武。关于迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司〔MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH〕【以下简称迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司）】与广州琳敏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5483号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州琳敏贸易有限公司应履行向迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司赔偿经济损失及合理开支40000元的义务，并负担案件受理费840元、公告费390元。因广州琳敏贸易有限公司没有履行，经权利人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费518元由被执行人广州琳敏贸易有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州琳敏贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州琳敏贸易有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州琳敏贸易有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州琳敏贸易有限公司住所地广州市番禺区×号所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映没有广州琳敏贸易有限公司的登记记录，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州琳敏贸易有限公司的经营地址广州市番禺区×号所属的物业管理公司某物业服务中心调查，该中心反映没有广州琳敏贸易有限公司的登记情况，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州琳敏贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州琳敏贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州琳敏贸易有限公司的法定代表人詹钊武限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5483号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2839号 耿秀芹、王东辉、王继昌： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2513号民事判决书，申请执行人耿秀芹申请执行被执行人王东辉、王继昌财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费470元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十月三十一日 书记员  关 心
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1734号原告：刘伟光，男，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社理事长。原告刘伟光与被告康平县擎松玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年10月10日，原告刘伟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟光负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十月十四日书 记 员  张苏伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执666号 支有奖、宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、铜川市中医医院: 申请执行人支有奖与被执行人宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、铜川市中医医院劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人支有奖于2019年10月8日申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、铜川市中医医院发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人宋鸿昕向申请执行人支有奖支付劳务费550206元；二、被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任,被执行人铜川市中医医院在欠付工程款的范围内承担责任；三、一审案件受理费4651元由被执行人宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司共同承担,二审案件受理费9302元由被执行人宋鸿昕承担,本案执行费8042元由三被执行人承担。以上共计人民币572201元,被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于2019年10月22日履行了572201元,申请执行人支有奖已领取564159元,剩余8042元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、铜川市中医医院已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执666号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁明，男，1974年4月16日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币226606.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币226606.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2169号原告：朱亚琪，女，汉族，1993年8月出生。被告：木乃约布，男，彝族，1993年2月出生。原告朱亚琪诉被告木乃约布民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告朱亚琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱亚琪撤回起诉处理。审 判 员  彭 军二〇一九年十月二十一日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢399号申请执行人钟连法被执行人缪善斌申请执行人钟连法与被执行人缪善斌租赁合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10412号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈捷，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人陈敏因与被上诉人陈捷共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1800号   申请执行人：王建永，男，1949年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：黄律锋、梁叶婷，海南方圆律师事务所律师及律师助理。   被执行人：海南省饮食服务公司。住所地：海口市和平南路**。注册号：XXX。   法定代表人：赵东红，该司总经理。   本院在执行申请执行人王建永与被执行人海南省饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海口市中级人民法院作出的(2018)琼01民终56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省饮食服务公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人王建永支付案款39254元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费488.81元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封被执行人海南省饮食服务公司名下位于海口市××路第三层房产（房产总证：房证字第XXXX号）及相应的国有土地使用权，因关闭海南发展银行清算组对该查封房产持有房屋他项权证（他项权证：房他证字第00XX**），但该房屋他项权证在海口市自然资源和规划局未有登记，海口市自然资源和规划局需要对该房屋他项权证进行鉴定补档，故海口市自然资源和规划局向本院发函要求本院暂缓处置被执行人名下该房产，以避免相关权利人的权益受到损害。鉴此，被执行人名下位于海口市××路第三层房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院依法向海口市住房和城乡建设局、海南省国有资产监督管理委员会发函调查被执行人财产状况，目前均未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员到海口市××路调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十月二十三日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2155号 罪犯徐军，男，1975年9月27日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0105刑初135号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月10日起至2024年4月2日止。被告人不服，提出上诉。2017年4月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年9月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯徐军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月2日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4707号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人叶琳。被执行人谭丽芳。被执行人彭上。被执行人美中电视网络购物股份有限公司。法定代表人：彭上被执行人平江县阳光物业管理有限公司。法定代表人：叶琳申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人叶琳、谭丽芳、彭上、平江县阳光物业管理有限公司、美中电视网络购物股份有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民终10721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶琳、谭丽芳、彭上、平江县阳光物业管理有限公司、美中电视网络购物股份有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取其收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执531号申请执行人田某某。申请执行人唐某某。申请执行人唐某某。申请执行人唐某某。申请执行人向某某。被执行人田某某。申请执行人田某某、唐某某、向某某、唐某某、唐某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）湘3130民初1719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某、唐某某、向某某、唐某某、唐某某于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2019年7月12日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月21日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2019年10月30日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额215441.1元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十月三十日书记员 彭 超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3145号之一 申请执行人应舜德，男，1973年8月5日出生，住缙云县。 被执行人施思，女，1990年4月4日出生，住缙云县。 被执行人李孟轩，男，1989年1月18日出生，住缙云县。 申请执行人应舜德与被执行人施思、李孟轩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1030号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应舜德向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人施思、李孟轩赔偿/返还申请执行人应舜德。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施思、李孟轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施思、李孟轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施思、李孟轩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人应舜德受偿××元。 ***年**月**日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人……（写明和解协议内容）。同年**月**日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员 ××× 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5918号 原告：季燕水，男，1984年5月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司。住所地：丽水市莲都区水阁商贸物流城货运集散中心**档口。统一社会信用代码：91331100MA28J0H938。 法定代理人：潘少刚。 原告季燕水?????与被告浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司运输合同纠纷一案，本院于2019????7年9月29日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告季燕水到庭参加诉讼，被告浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季燕水诉称：原告于2019年7月5日使用被告的物流服务，从浙江丽水运送三件药芯焊丝到河北沧州，返回厂家作为网购退款，但是焊丝厂家在收货时发现焊丝塑料盘破损，无法签收，拒绝退款，收货人已做拒绝签收签字。一、焊丝塑料盘已造成破损，受外力影响造成破损。厂家的回复是无法进行第二次销售，虽然丝未影响，但也是无法使用，已经失去了货物的价值；二、与被告员工客服人员多次沟通，最终结果只同意赔偿1000元；三、货物价值证明有相关成交记录截图为证。原告与被告签订了双方快递格式合同，德邦物流单号462225735。被告有义务将所托物品安全、无损运输到指定地点，但是被告没有履行自己的义务，造成原告的经济损失。被告在原告交付产品后也没有进行加固包装，另外从包装程度看，所受的外力是非常大的，才足以造成此塑料壳破损，在货物装卸过程中存在丢扔等暴力动作，运输和装卸过程中有重大过失，造成焊丝价值的损失。被告违背了合同的约定，没有将原告托运的物品安全的交付。为此诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告焊丝损失费用3840元。 被告浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，被告企业登记基本情况；二、物流单；三、初步沟通赔偿结果及价值证明；四、照片；五、与被告客服聊天音频资料及到庭人员庭审陈述。 本院认为：原、被告签订的《德邦物流契约条款》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行合同。 被告履行运输合同中造成货物损坏的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告赔偿货物损失3840元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季燕水货物损失3840元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江德邦物流有限公司丽水莲都区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘战飞 二〇一九年十月二十九日 代书记员 叶霁闻
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1643号 仲继全： 仲继全罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院（2018）吉0781刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4307号罪犯赵丽春，女，1957年3月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人赵丽春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月28日作出(2013)沈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丽春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵丽春获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月31日起至2023年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5109号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）湘0105民初4xx0号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1129号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人刘建鲁，男，1988年1月29日生，汉族，住济南市历城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘建鲁拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8293.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28293.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建鲁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8293.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28293.33元。申请费169元，由被申请人刘建鲁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更1329号罪犯张会文，男，汉族，1989年5月9日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀0302刑初187号刑事判决，以被告人张会文犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。秦皇岛市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）冀03刑终50号刑事裁定，维持原判。决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2019年8月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张会文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张会文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】616号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张会文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会文减去有期徒刑六个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9371号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人朱俊峰，男，1977年5月20日出生，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市综合行政执法局稠城大队义乌市工人西路111号。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金149968.84元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人朱俊峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱俊峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱俊峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9371号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨道英，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66374号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5682号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 沛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1573号之一 申请执行人：江俞涛，男，1993年10月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 江俞涛与沈丹慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特371号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈丹慧未自觉履行裁定书确定的义务，权利人江俞涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为案款170000元、执行费2450元等。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹慧到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行（2019）浙0122执669号案件中依法拍卖了沈丹慧及案外人钱国君共有的位于桐庐县桐君街道家景星城26幢1602室的房地产，成交价为185万元，本案参与分配受偿案款36717元，查封了沈丹慧名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（未扣押到案），此外暂未发现被执行人沈丹慧有其他可供执行的财产。经查被执行人沈丹慧在本院有未执行完毕案件29件，未履行金额约为318万元（仅本金），其经传唤到庭，承诺于2019年9月开始每月支付5000元，由法院统一分配，但未按期支付。截至2019年10月14日，本案已执行到位案款36717元、执行费2450元。 鉴于被执行人沈丹慧拒不履行，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣告护照作废【（2019）浙0122执1838号】，并发出限制消费令，采取公安布控措施寻找其下落【（2019）浙0122执1213号】。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江俞涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹慧虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1573号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年十月十四日 代理书记员  钱江涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢653号申请执行人:于春艳，女，汉族，住德惠市建设街。被执行人:刘福荣，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人于春艳与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案，申请执行人撤撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183民初2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十月十八日书记员  陈 钢
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1482号申请执行人宋子平，男，1981年4月25日生，住东台市。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被执行人储春元、朱晨霞，男，1981年7月21日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人朱晨霞，女，1986年7月26日生，户籍地如皋市,现住如皋市。关于申请人宋子平申请执行储春元、朱晨霞纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0621民初182号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储春元、朱晨霞归还宋子平货款15万元及逾期利息，案件受理费1650元由储春元、朱晨霞负担。因被执行人储春元、朱晨霞未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋子平向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行标的为300000元。执行过程中，本院依法向被执行人储春元、朱晨霞发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人外债较多，暂无履行能力。本院已将被执行人储春元、朱晨霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十月八日书记员  唐子婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保103号 申请人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码9134030073892746XY。 法定代表人：梁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 被申请人：杭州佳河贸易有限公司，住，住所地：杭州市富阳区富春路街道桂花路**裕达大厦**一社会信用代码913301837291291836。 法定代表人：王万俊，该公司总经理。 申请人安徽丰原国际贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人杭州佳河贸易有限公司名下价值人民币1100000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽丰原国际贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杭州佳河贸易有限公司名下价值人民币1100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人安徽丰原国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十月八日 书记员  张伟伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1903号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：岑北强，男，1987年5月15日，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：岑丽妹，女，1991年5月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：岑永康，男，1956年6月28日，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：李秀美，女，1956年8月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告岑北强、岑丽妹、岑永康、李秀美借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，因被告向原告还清借款，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费280元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆忠保 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾佩珏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5868号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU，住所地江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。被执行人：蒋家水，男，1975年6月1日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与蒋家水国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4210号裁决书生效后,萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院认为,萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行,依法不符合执行案件受理的法定条件。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月十八日书记员  王 超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5868号 原告：宁波众鑫木业有限公司，住所地宁波市镇海区城河东路虞家门前。统一社会信用代码：91330211691356494F。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。 被告：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江汇经建设有限公司，住所地临海市古城街道东方大道****。统一社会信用代码：913310827909701667。 法定代表人：王光善。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 原告宁波众鑫木业有限公司与被告金敬军、浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。2019年10月11日，宁波众鑫木业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波众鑫木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波众鑫木业有限公司撤诉。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由宁波众鑫木业有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇一九年十月十一日 代书记员 王 婷 ?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25001号原告：陶本扬，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马雪艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶本扬与被告马雪艳相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶本扬、被告马雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶本扬诉称，原告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、202室房屋产权人之一，被告系本市吴中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋产权人之一。2019年3月，被告擅自在其两套房屋朝南天井内搭建框架，并在框架上铺上全透光的顶棚。该顶棚完全将被告101室、102室两套房屋的天井进行了封闭，长度更是涉及到三间朝南房间，且此顶距原告家窗框下沿最近处为88厘米，最远处为120厘米。上述天井内的搭建物给他人攀爬提供了便利，给原告家带来安全上的隐患，且下雨及空调水滴在棚顶上的声音更是严重影响了原告及家人的正常休息。现原告为维护自身合法权益，故起诉：要求被告拆除安装于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋朝南天井内搭建的框架、棚顶。被告马雪艳辩称，对于因为被告家中天井内的搭建物给原告生活造成的影响，被告深表歉意，希望原告能够给予被告一个改正及补救的机会。第一，对于安全威胁，被告会通过加装防盗窗、防盗设施、在墙壁顶部粘上玻璃渣子或者安装摄像头来保护原告家庭安全，另外认为被告安装的雨棚顶系厚度仅为3毫米的PC板，根本无法承受一个人的重量；第二，对于噪声，被告虽然无法控制，但可以通过加装类似海绵或者薄毯类的物品，以降低声音。被告安装雨棚也是无奈之举，由于被告家系1楼，楼上难免会存在着高空抛物的情况，为了避免给被告及家人造成伤害，被告才安装了雨棚，对于雨棚之后可能会存在的垃圾，被告也会及时清扫，雨棚更不存在着光污染的问题，之前在搭建雨棚时，被告也是征求过原告同意的，并按照原告的要求搭建的矮了一点，仅在被告家的门厅上面搭了框架，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陶本扬系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、202室房屋产权人之一，被告马雪艳为同号101室、102室房屋产权人之一。被告在101室、102室天井内依托其原有房屋的南面外墙、天井内东西两侧墙体建有一搭建物。该搭建物以PC聚碳酸酯板为顶棚、以若干根金属支架作为支撑。该搭建物顶部距原告朝南两间卧室及阳台下沿约0.87米至1.22米，顶部宽度超过2米，长度约10米。上述事实，由原告提供的房屋产权证、现场照片及被告提供的房屋产权证、现场照片、检测报告等证据及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。被告作为原告房屋的相邻方，其现在天井内的搭建物，对于原告之正常生活确存有安全、噪音等隐患，故应予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告马雪艳于本判决生效之日起十日内拆除其位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋天井内之搭建物(包括顶棚及金属支架)。案件受理费减半收取计40元，由被告马雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一九年十月八日书记员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2938号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初722号判决书，于2019年4月18日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄琪凌、成都市壹捌玖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇一九年十月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1350号 申请执行人：青岛龙凯置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，统一社会信用代码：91370214579755065R。 法定代表人：彭江，总经理。 被执行人：栾亦飞，女，1978年6月16日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人青岛龙凯置业有限公司与被执行人栾亦飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）鲁0202民初6287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、栾亦飞于本判决生效之日起十日内向青岛龙凯置业有限公司偿还垫付款789879.7元，并支付违约金（以789879.7元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、栾亦飞于本判决生效之日起十日内向青岛龙凯置业有限公司支付执行费9988元；三、驳回青岛龙凯置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17030元，由被告负担10024元，原告自行负担7006；申请费5000元，由被告负担；公告费750元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛龙凯置业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人栾亦飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年6月17日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栾亦飞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月20日，因被执行人栾亦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院上青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息；同日，本院上中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人栾亦飞在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9270号上诉人（原审原告）：陈琼，女，1985年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴纬之，系陈琼母亲。被上诉人（原审被告）：威康健身管理咨询（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区上丰路******，实际经营地上海市长宁区遵义路**南丰城****。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。上诉人陈琼因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初96435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。陈琼上诉请求：撤销原审判决，改判威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称“威康健身公司”）承担七成赔偿责任。事实与理由：事发时，陈琼在威康健身公司经营的运动会所摔伤，系因会所地面有积水、铺设的地板砖不符合国家防滑规定、且事发地未竖警示牌、未铺设防滑垫导致，原审法院对此均未明确认定。陈琼自身没有任何过错，穿着、行走等均正常。原审法院仅判令威康健身公司承担16%的赔偿责任，该认定显然有误，故请求二审法院查清事实后，改判支持陈琼的上诉请求。威康健身公司答辩称：不同意陈琼的上诉请求。陈琼摔倒处没有积水，威康健身公司已尽安全保障义务，陈琼摔倒系其自身原因，属意外事故，故陈琼要求判令威康健身公司承担七成赔偿责任没有依据。现请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈琼向原审法院起诉请求：判令威康健身公司赔偿医疗费人民币（下同）16,634.46元、交通费4,221.20元（从徐汇区陈琼母亲家中、长宁区陈琼家中至六院等产生的出租车费、自己开车的停车费及每公里1元的油费）、残疾赔偿金136,068元（68,034元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费4,566.93元（轮椅、拐杖、支具、护踝等）、营养费3,600元（40元/天×90天）、护理费3,600元（40元/天×90天）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元、其他损失费3,757.50元（事发前预付的旅游签证费和定金）。原审法院认定事实：2017年8月3日晚7时许，陈琼在威康健身公司位于徐汇区的光启城会所上完健身课后，步行至会所休息区近大堂门口处时，陈琼脚滑了一下摔倒。威康健身公司工作人员即上前扶陈琼休息，并通知陈琼丈夫送医救治。之后陈琼还到曙光医院等医院治疗。经鉴定，陈琼右踝部因故受伤，后遗右踝关节功能障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限等，构成人体损伤十级伤残，给予休息期180-210日、护理期90日、营养期90日。另查明，陈琼受伤前与上海XX有限公司签订了《团队出境旅游合同》，预付了旅游费，因受伤无法前往故作了退款结算，但签证费用和机位定金等计3,757.50元不能退还。审理中，双方提供的证据无法证明滑倒处地面有水渍湿滑的情况。原审法院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人有权要求其承担相应赔偿责任。这里所指的只是一般安全保障义务，经营者所需承担的也只是一般赔偿义务，即相应的赔偿责任。本案中，陈琼在威康健身公司经营的场所摔倒，虽现有证据无法认定地面有水渍的事实，但作为健身场所不排除可能因汗渍等导致地面湿滑的情况，故威康健身公司需承担相应责任。而陈琼作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的安全负有小心谨慎的注意义务，因其疏忽大意致损害发生，陈琼亦有过错，应承担主要责任。对双方争议的费用确认如下：1、医疗费，扣除附加支付等费用后，确认为16,634.46元，应予支持。2、残疾辅助器具费，扣除在迪卡侬（上海）体育用品有限公司所购买的物品及与受伤无关的费用后认定3,918元。3、营养费、护理费，陈琼的主张属合理，应予支持。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，陈琼为非农业人口，可依据鉴定意见按城镇标准计赔。5、交通费，根据就医情况酌定为1,000元。6、鉴定费、律师费，系陈琼为诉讼支出，予以支持，另律师费酌定为5,000元。7、其他损失费，陈琼提供了旅游终止合同及扣款凭证等，予以确认。原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：威康健身管理咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈琼医疗费16,634.46元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,918元、交通费1,000元、其他损失费3,757.50元、律师费5,000元计180,527.96元中的30,000元。负有金钱给付义务的当事人若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,008元，减半收取2,004元，由陈琼负担1,604元，威康健身管理咨询（上海）有限公司负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：从事经营活动或者其他社会活动的法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人有权请求经营者承担相应的赔偿责任。本案中，陈琼作为消费者在威康健身公司经营的运动会所摔倒致伤，原审法院根据陈琼提供的一系列证据，再结合常理分析评判，最终依法酌情判令威康健身公司承担相应的赔偿责任，尚无不当，本院予以确认。陈琼在原审期间提供的证据无法确认摔倒的地方有水渍等事实，陈琼后续提交的一系列材料中亦无法确认上述事实。此外，关于运动会所所铺设地板砖是否符合国家防滑规定，以及运动会所在事发地是否竖警示牌，是否铺设防滑垫等情况，目前仅有陈琼的诉称，无相关证据证明，本院对此难以采信。综上，陈琼上诉要求判令威康健身公司承担七成赔偿责任无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈琼的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,008元，由上诉人陈琼负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十月八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民保令6号申请人：田某，女，1981年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：拓某，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县。申请人田某与被申请人拓某婚姻家庭、继承纠纷一案，田某申请人身保护令，本院受理后，申请人田某于2019年10月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田某撤回申请。审判员  李保清二〇一九年十月九日书记员  刘婷婷
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2207号 原告：刘海山，男，1970年7月4日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：张力军，男，1971年12月6日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：冯玲，女，1970年10月6日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 原告刘海山与被告张力军、冯玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山到庭参加诉讼。被告张力军、冯玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘海山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款8万元及利息，利息自2017年10月10日起至付清时止，按月息3分计算，逾期未偿还，按千分之二支付违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月10日，原、被告签订“借款合同书”，二被告向原告借款8万元用于生产经营资金周转，同时约定借款期限自2016年12月10日至2017年10月9日止，利率3分，如逾期未还清借款，按借款总额2‰支付违约金。借款到期后，此款经原告多次催要，二被告自2017年10月9日起既不支付本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张力军、冯玲未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月10日，张力军、冯玲在刘海山处借款8万元用于生产经营，李建国为担保人，借款期限自2016年12月10日至2017年10月9日，并约定月息3分，逾期未偿还，除支付利息外，按欠款总额2‰支付违约金。张力军、冯玲按月息3分已给付2016年12月10日起至2017年10月9日的利息。 认定上述事实的证据有借款合同书、借据、收据、当事人陈述。 本院认为，张力军、冯玲在刘海山处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，刘海山要求张力军、冯玲偿还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定，刘海山主张月利率3分及违约金，该诉讼请求违反上述规定，本院不予全部支持，利息应按月息2分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条第规定，判决如下： 一、张力军、冯玲于本判决生效后五日内偿还刘海山欠款本金8万元及利息，利息自2017年10月10日起，按月利率2分计算至付清时止； 二、驳回刘海山其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由张力军、冯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十月二十九日 书记员  霍欣丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3988号原告：王可以，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苗建雨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王可以与苗建雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日适用立案受理，于2019年5月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。王可以到庭参加诉讼，苗建雨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可以向本院提出诉讼请求：依法判决苗建雨返还王可以现金10000元及利息4000元，逾期利息至还清借款之日起。事实与理由：2017年7月1日苗建雨因急需用钱从王可以处借款10000元，并出具借条一份。该款由张振进行担保，并约定月利率2分，至2019年1月1日还清。借款到期后，经王可以催要未果。苗建雨未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王可以所举证据，本院认定如下：王可以所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年7月1日苗建雨在赌博时向王可以借款10000元，并向王可以出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王可以现金人民币10000.00元整使用期限到2019.1.1一次性还清。月利息2%分。借款人：苗建雨，担保人：张振，2017年7月1日”。该款经王可以催要未果。本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王可以明知苗建雨借款用于赌博仍出借该款，该民间借贷合同无效，故苗建雨因借款合同无效取得的借款10000元应返还王可以，王可以诉请借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苗建雨于本判决生效之日起三日内返还王可以借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由苗建雨负担100元，由王可以负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一九年十月二十二日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终1989号上诉人(原审被告):刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘传翠，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。上诉人刘慧因与被上诉人刘传翠、刘传明买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘慧上诉请求：1、撤销安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1143号民事判决，改判刘慧对刘传翠不承担连带付款责任；2、本案的一审、二审诉讼费均由刘传翠、刘传明承担。事实和理由：刘慧只是在收购季节在刘传明经营的粮食收购店帮忙，并不领取任何报酬，每年粮食收购结束也从未进行过结算，对粮食收购的盈利情况并不清楚。即使刘慧在帮忙期间向刘传庭出具过购销凭证，也是无偿提供帮工劳务的体现。刘传翠手里的购销凭证内容格式是打印的，“欠款人”处并无刘慧的签字，刘慧未对欠款数额进行过确认，不能证明刘慧应当对刘传明拖欠的粮款承担付款责任。刘传庭仅能证明刘慧参与经营，并不能证明刘慧与刘传明是合伙关系。刘传翠没有证据或者证据不足以证明刘慧与刘传明之间有实质性的合伙经营关系，应由刘传翠承担不利后果。刘传翠辩称，刘慧与刘传明对共同经营的农产品收购点系合伙经营，应为否定不了的事实。一审法院判决刘传明与刘慧连带给付刘传翠花生米款10200元，认定事实清楚，判决并无不当，恳请二审法院明辨是非，依法驳回上诉，维持原判决。刘传明辩称，认可刘慧的上诉意见。刘传翠向一审法院起诉请求：1.判令刘传明、刘慧连带向刘传翠支付货款10200元；2.刘传明、刘慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2016年12月12日，刘传翠到刘传明、刘慧处出售2040斤花生米，单价5元/斤，货款合计10200元。由于当时没有钱支付，刘慧向刘传翠出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后虽经催要，该款至今未付。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘传翠履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘慧给刘传翠出具了购销凭证，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且刘传翠及其他出售方能证实刘慧参与经营，故刘慧应履行付款义务。刘传翠要求刘传明、刘慧连带支付尚欠的10200元花生米款的诉讼请求，一审法院予以支持；刘慧抗辩是为其父亲帮忙，虽提供刘传明的个体工商户营业执照，但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故一审法院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:刘传明、刘慧连带支付刘传翠花生米款10200元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费56元，由刘传明、刘慧共同负担。本院二审期间，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘慧依法向本院提交了证据：证据一、《证明》及身份证复印件、《收据存根》、照片；证据二、淘宝购物记录；证据三、刘传明的银行卡流水复印件一组；证据四、购销凭证；证据五、案涉13份刘传明农副产品购销凭证存根。证明2017年4月底至2018年6月期间，上诉人刘慧不再给其父亲帮忙收购粮食，刘传明通过其个人银行账户，以转账或取现的方式，向外支付粮食款。同时证明刘慧在其父收购点帮忙收购粮食，和其父不是合伙经营关系。刘传翠质证意见：证据一、二的真实性无异议，但是达不到证明目的。证据三不能证明刘慧和刘传明不具有合伙关系。证据四购销凭证能说明双方之间是合伙关系。证据五无异议，但是达不到证明目的，证明不了双方不具有合伙关系。刘传明质证意见：证据一、二、三、五均无异议；证据四真实性无异议，补充说明印号码是为了方便联系。本院认证：刘慧所举证据与本案无关联性，本院不予认定。上诉人刘慧申请证人李某1、李某2出庭作证。李某1述称，刘慧从2017年3、4月份一直到2018年8月份在张庄居住。在这期间，刘慧没有再去给他父亲帮忙。李某2述称，2017年4、5月份刘慧在张庄居住后一直住在张庄，没有再去给她父亲粮食收购帮忙。刘传翠质证意见：两位证人陈述不属实，刘慧询问证人存在诱导，两个证人说刘慧回家时间和刘慧上诉状中陈述时间不一致。刘传明质证意见，证人证言属实。本院认证：李某1、李某2两位证人证言无其他证据佐证，本院不予确认。案经二审审查，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，刘传明和刘慧系父女关系，涉案购销凭证下方印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，从购销凭证看，不能区分刘传明和刘慧在购销中的不同身份，且刘慧认可在刘传明不在场的情况下参与收购、出具购销凭证、定价、给付货款，符合个人合伙中合伙人合伙经营共同劳动的特点。本案购销凭证系刘慧出具，作为卖方的刘传翠向刘传明和刘慧主张债权，有事实和法律依据。一审法院认定刘传明和刘慧系合伙关系并无不当。刘慧上诉称其只是在店里帮忙，与刘传明不是合伙关系的上诉理由无充分证据佐证，该上诉理由不能成立。综上，刘慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由刘慧负担。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年十月二十二日法官助理沈吉梅书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。被执行人：黄长根。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5610号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人黄长根在银行的存款45638.94元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人黄长根相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十二日书记员 杨敏敏