广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初640号原告：林德钦，男，1978年3月28日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：郑志凌，男，1976年8月13日出生，汉族，现住江西省抚州市。被告：抚州市东乡区佳兴物流有限公司，住所：江西省抚州市东乡区东山工业园经济开发区。统一社会信用代码：91361029071815119M。法定代表人：黎同华。被告：江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所：江西省抚州市东乡区东山工业园经济开发区。统一社会信用代码：91361029674988334Q。法定代表人：吴水木。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告林德钦与被告郑志凌、抚州市东乡区佳兴物流有限公司（以下简称佳兴物流公司）、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林德钦及其委托诉讼代理人杨正茂，被告郑志凌、中华财保江西公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告佳兴物流公司、中顺物流公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华财保江西公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内向原告赔付122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告郑志凌、佳兴物流公司、中顺物流公司承担连带赔偿责任；2.判令被告中华财保江西公司在商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险）限额内向原告赔付18183.26元，被告郑志凌、佳兴物流公司、中顺物流公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日23时，原告驾驶粤Ｎ×××**小型轿车由兔子岗驶入平远县大柘镇进城大道时，与沿进城大道由南往北直行的、被告郑志凌驾驶的赣Ｆ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**重型半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月20日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任；被告郑志凌负事故的次要责任。赣Ｆ×××**重型半挂牵引车的所有人是被告佳兴物流公司，赣Ｆ×××**重型半挂车的所有人是中顺物流公司，车辆在被告中华财保江西公司投有交强险及100万元商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2018年11月18日至2019年1月17日在平远县人民医院住院治疗，出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左侧第3-5肋骨骨折；3.下唇软组织挫裂伤；4.右下第一牙缺如；5.双侧胸腔少量积液；6.右小腿软组织挫擦伤。建议：回当地继续治疗，全休息一个月，出院后1、3、6月复查左锁骨X线，每次约130元，骨折愈合后返院取出内固定装置，费用约6000元，住院期间陪护1人/日。此次事故给原告造成的经济损失如下：1.医疗费：34696.37元；2.护理费：150元/天×60天=9000元；3.误工费：332715元/年÷413天×（60+30）天=72504.48元；4.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；5.交通费：2000元；6.后续治疗费：6000元（取内固定）+130元×3次（复查）=6390元；7.营养费：500元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.伤残鉴定费：3500元；10.车损：40000元（车辆维修费）+1300元（吊车费）+720元（拖车费）=42020元，以上合计182610.85元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告撤回车损42020元的诉讼请求，增加一项牙科后续治疗费4500元。被告郑志凌辩称，答辩人为事故车辆购买了保险，原告的各项损失按保险来赔付。关于护理费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的观点与保险公司意见一致。被告中华财保江西公司书面辩称，1.原告住院期间答辩人垫付了10000元医疗费，需在赔偿款中予以抵扣。根据保险合同约定，答辩人不承担非医保费用，酌定按照15%的比例扣减非医保用药，否则申请非医保鉴定确认非医保金额。2.原告在本次事故中负主要责任，答辩人在交强险赔偿限额外仅承担30%的责任，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费已超过交强险10000元限额。3.关于原告的各项主张意见如下：（1）误工费无依据，不应支持，原告提供的银行流水显示事故后存在收入，且该收入无法认定为工资，退一步考虑，原告未提供近三年的平均收入，误工费标准依据不足，应按私营单位就业人员平均工资58258元/年标准计算；（2）车损已由原告车险承保公司人保公司起诉至法院代为赔偿，答辩人已经赔付13790元给原告车辆的承保公司，原告无事实依据，不应重复主张；（3）本次事故原告负主要责任且未构成伤残，故主张精神损害抚慰金无事实和法律依据；（4）交通费应提供与就医地点、时间关联合理的大众交通票据，否则酌定按不超过15元/天计算较为合理。4.根据保险合同约定，因交通事故造成的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。庭审中被告中华财保江西公司口头辩称：1.赣Ｆ×××**重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间；2.对医疗费事实和票据无异议，由法院审核票据数额；3.护理费标准过高，应按120元/天计算；4.对误工期无异议，原告关于具体误工损失证据不足，误工费只能按照原告相近行业标准予以计算；5.对取出内固定装置费用6000元无异议，其他复查费4890元非必然发生，不应支持；6.对营养费无异议。被告佳兴物流公司、中顺物流公司在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日23时，原告驾驶粤Ｎ×××**小型轿车由兔子岗驶入平远县大柘镇进城大道时，与沿进城大道由南往北直行的、被告郑志凌驾驶的赣Ｆ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**重型厢式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月20日，平远县公安局交通警察大队作出2018第D441426201811201号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：原告负事故的主要责任；被告郑志凌负事故的次要责任。事故当天，原告被送往平远县人民医院住院治疗至2019年1月17日，共住院60天，花去医疗费24291.14元。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧第3-5肋骨骨折；3.下唇软组织挫裂伤；4.右下第一牙缺如；5.双侧胸腔少量积液；6.右小腿软组织挫擦伤。建议：1.回当地继续治疗，注意休息；2.全休息一个月，出院后1、3、6月复查左锁骨X线，视骨折愈合情况，我科医师随诊后，逐渐加强功能锻炼，复查费用，每次约壹百叁十元；3.骨折愈合后，返院取出内固定装置，费用约陆千元；4.如不适，随诊；5.住院期间，陪护壹人。后原告分别于2019年3月12日、14日在梅州市人民医院门诊花去医疗费用998.4元、9406.83元。经本院委托广东客都法医临床司法鉴定所于2019年7月5日评定原告的伤情未能达到伤残级别，花去伤残鉴定费用3000元。事故车辆赣Ｆ×××**重型半牵引车的所有人为被告佳兴物流有限公司，赣Ｆ×××**重型厢式半挂车的登记所有人为被告中顺物流公司，事故发生时驾驶人为被告郑志凌，被告郑志凌持有有效驾驶证，准驾车型为A2E。赣Ｆ×××**重型半牵引车在被告中华财保江西公司投保了交强险及100万元商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中华财保江西公司在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元，原告亦表示认可。另查，博文房地产评估造价集团有限公司咸宁分公司于2015年12月9日成立，经营范围为：房地产评估；土地评估；房地产咨询；工程监理；工程造价咨询；工程招标代理；地理信息系统工程设计；工程测量；不动产测绘；不动产权属登记代理。原告林德钦系广东省海丰县人，农业家庭户口，其自2017年7月1日至2019年6月30日期间任博文房地产评估造价集团有限公司咸宁分公司在梅州市平远县办事处负责人，并居住在平远县××柘镇××路侧该公司办事处。以上事实，有经过质证的原告提交的原、被告身份信息材料，《交通事故认定书》（简易程序），被告郑志凌的驾驶证（准驾车型A2E），赣Ｆ×××**重型半挂牵引车及赣Ｆ×××**重型厢式半挂车行驶证，平远县人民医院出具的出院证明书、手术记录、报告单、医疗收费票据及费用清单等，赣Ｆ×××**重型半挂牵引车保单两份，劳动合同两份、博文房地产评估造价集团有限公司咸宁分公司营业执照、博文房地产评估造价集团有限公司咸宁分公司平远办事处相关信息材料及任职书，司法鉴定意见书及鉴定发票，梅州市人民医院门诊医疗收费票据及病历资料，原告账号为62×××60的银行账户交易明细；被告提交的垫付款支付凭证，以及庭审笔录予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告诉请的住院伙食补助费100元/天×60天=6000元、营养费500元，于法有据，本院予以支持。本案的主要争议焦点为：医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费问题。关于医疗费问题。原告因本次交通事故受伤住院治疗60天，根据平远县人民医院出具的发票及费用清单等证据，证实原告花去医疗费24291.14元，后分别于2019年3月12日、14日在梅州市人民医院门诊种植牙齿花去相关医疗费用10405.23元（998.4元+9406.83元），合计34696.37元，本院予以确认。被告中华财保江西公司关于医疗费需核减15%非医保用药的抗辩，依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费问题。原告因此次事故受伤住院治疗至2019年1月17日出院，根据平远县人民医院的出院建议，出院后1、3、6月复查左锁骨X线，每次约130元，骨折愈合后取内固定费用约6000元。但至一审法庭辩论终结前（2019年8月27日），原告已出院7月余，未进行任何复查，故原告主张130元×3次=390元复查费，依据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告可确定的必然发生的后续治疗费用为6000元，本院予以确认。关于牙科后续治疗费4500元的主张，原告未提供充足的证据证明该费用属于必然发生，且至一审法庭辩论终结前原告仍无未进行牙科的后续治疗，故可待实际发生后另行主张。被告关于除后续取内固定费用6000元外其他复查费4890元非必然发生的抗辩，理由充分，本院予以采纳。关于护理费问题。护理费是身体受到损害后在治疗期间，一定程度上需要有人进行护理而造成的财产损失。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中护理费标准（住院期间150元/天），结合平远县人民医院出具的出院证明书及原告的伤情，原告诉请护理费150元/天×60天×1人=9000元，理由充分，本院予以支持。被告中华财保江西公司辩称护理费应按照120元/天的标准计算，依据不足，本院不予支持。关于误工费问题。原告因本次交通事故受伤住院治疗，存在误工事实，其主张按332715元/年的标准计算误工费，但未提交完整的银行流水、社保缴纳记录、完税证明等足够的证据证实其每月的具体收入情况，鉴于原告林德钦任博文房地产评估造价集团有限公司咸宁分公司在梅州市平远县办事处负责人，可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》专业技术服务业国有同行业在岗职工年平均工资154129元/年的标准计算误工费，误工天数90天，故原告的误工费应为：154129元/年÷365天×90天=38004.41元。原告关于按332715元/年的标准计算误工费的主张及被告中华财保江西公司提出不应该支持误工费或按58258元/年的标准计算误工费的抗辩，均依据不足，本院不予支持。关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告未提供交通费发票，但事故发生后原告在多处治疗，实际存在交通费支出，结合原告居住地点、住院时间、住院地点、出院后治疗情况和梅州市地区交通运输情况，原告请求交通费2000元偏高，本院酌定为30元/天×60天=1800元。被告中华财保江西公司关于交通费应按不超过15元/天计算的抗辩，理由不充分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。此次事故造成原告受伤，但未达到伤残程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告诉请精神损害抚慰金6000元，依据不足，本院不予支持。被告中华财保江西公司辩称精神损害抚慰金无事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于鉴定费及诉讼费问题。原告因此次交通事故受伤治疗终结后，申请本院组织其伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定，后广东客都法医临床司法鉴定所于2019年7月5日作出原告的伤残程度未能达到伤残级别的鉴定结论，该3000元鉴定费用应由原告自行承担。被告中华财保江西公司关于不承担鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中华财保江西公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告中华财保江西公司承担，商业第三者责任保险范围内的诉讼费由被告郑志凌承担，原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：34696.37元；2.后续治疗费：6000元；3.护理费：9000元；4.误工费：38004.41元；5.住院伙食补助费：6000元；6.交通费：1800元；7.营养费：500元，以上合计96000.78元，本院予以确认。原告的各项损失首先由被告中华财保江西公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失58804.41元，核减已垫付的10000元，被告中华财保江西公司在交强险医疗费限额内仍需赔偿原告损失48804.41元。因本次事故原告负事故主要责任，被告郑志凌负事故次要责任，故剩余96000.78元-58804.41元=37196.37元由被告中华财保江西公司在商业三者险限额内赔偿其中37196.37元×30%=11158.91元，剩余37196.37元×70%=26037.46元由原告自行承担。因事故车辆所投保的保险足以赔偿原告各项损失，故不需要被告郑志凌、佳兴物流公司及中顺物流公司承担上述赔偿责任。原告在庭审过程中自愿放弃车损的诉讼请求，是其处分自身诉权的行为，本院予以准许。被告佳兴物流公司及中顺物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林德钦因本次交通事故造成的损失48804.41元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林德钦因本次交通事故造成的损失11158.91元。上述第一、二项款项，直接支付至原告下列账户（户名：林德钦，账号：62×××60，开户行：中国建设银行平远县支行）。三、驳回原告林德钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取506.5元（原告已预交600元），由原告林德钦负担210.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担241元，被告郑志凌负担55元，两被告所负担的受理费各自于本判决生效之日起十日内径行支付给原告林德钦。原告多预交的93.5元于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾梅麟二〇一九年十月八日法官助理丘玉婷书记员林琳