wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3151号原告王春才，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王玉文，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王怀忠，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王春才诉被告王玉文、王怀忠合同纠纷一案中，原告王春才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春才负担。审判员 高 龙二〇一九年十月十一日书记员 任海山
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                   （2019）陕0124执945-2号   申请执行人施珂，女，1993年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人谢永超，男，1993年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。   本院受理施珂申请执行谢永超民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初1371号民事判决书，该案执行标的55000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费610元，执行费760元。在执行过程中，本院向被执行人谢永超公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。谢永超未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，查明被执行人名下有车牌号码为陕AXXXXX大众牌小型轿车（已查封），依申请执行人申请对被执行人谢永超位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX室房屋轮候查封。该案穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月28日依法作出对被执行人谢永超罚款的决定，并对其纳入失信人名单限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执945号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长    张楠   审判员    赵军   审判员    高攀       二O一九年十月二十九日     书记员    马旋                  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1162号 申请执行人覃继来，男，1950年1月1日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人金捍泽，男，1955年4月18日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路**金润华庭****，组织机构代码：695397939。 法定代表人金涛。 覃继来与金涛、金捍泽、柳州市金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0204民初2939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金涛、金捍泽、柳州市金海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃继来于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人金涛名下房产全部已抵押、已查封，无剩余价值，被执行人金涛名下与柳州市金海房地产开发有限公司有车辆但车辆下落不明且有抵押与查封，本案暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人金涛、金捍泽、柳州市金海房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃继来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金涛、金捍泽、柳州市金海房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人覃继来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十月二十二日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3644号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公司，统一社会信用代码：913403007728100465（1-1）。 负责人：曹洪九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：宋加报，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告宋加报民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇一九年十月十日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1014号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：黄永，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省南部县。 被申请人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室 法定代表人：黄永，该公司总经理。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十月二十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执870号申请执行人:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人:泰来县翔泰水稻种植专业合作社。被执行人:泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。被执行人:郝春波。被执行人:宋玉贵。被执行人:王洪波。被执行人:许春旭。被执行人:许江。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初849号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执870号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月三十日书记员 邢 达
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4889号原告：胡新会，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张新杰，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告胡新会与被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡新会向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新会撤回对被告张新杰的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告胡新会负担。审判员  黄艳晓二〇一九年十月十七日书记员  吴炎飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更535号罪犯刘玉瑞，男，1964年10月7日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年11月25日作出(2016)陕0304刑初165号刑事判决，以被告人刘玉瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月26日起至2028年6月25日止），并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯刘玉瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉瑞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯刘玉瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘玉瑞准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3180号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初420号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人周国清，男，1955年3月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2018年3月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月10日由该局决定取保候审，同年5月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月26日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人周国清犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人周国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年11月9日、2019年6月25日，被告人周国清在常德市西湖管理区西湖镇盗得人民币3494元，其具体犯罪事实如下： 1、2018年11月9日10时许，被告人周国清骑自行车经过西湖管理区西湖镇“宝路达电动汽车”店门口时，发现店内无人，周国清进入店内，将被害人聂某某放在沙发上一件上衣口袋里的2600元现金盗走。 2、2019年6月25日6时许，被告人周国清骑自行车经过西湖镇“农信种业”店门口时，发现店内无人，周国清进入店内，将夏某某放在店内抽屉里的钱包盗走，包内有现金人民币894元。 2019年6月25日，公安机关在周国清家中将其抓获，当场查获其所盗窃夏某某的钱包。案发后，周国清将所盗聂某某、夏某某财物已退赔。 上述事实，被告人周国清在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，照片，证人任某某的证言，被害人聂某某、夏某某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周国清以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周国清在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚并罚。周国清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且所盗现金已退回，未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初193号刑事判决书中被告人周国清宣告缓刑一年的执行部分；被告人周国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十月十日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2156号河南昊达实业有限公司、齐山海、刘凤英、张兰生：关于河南昊达实业有限公司申请执行齐山海、刘凤英、张兰生追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初初字2785号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2323号申请执行人：汤克杰，男，满族，1960年7月23日出生，住大连市普兰店区。申请执行人：谷玲华，女，1963年10月21日出生，汉族住大连市普兰店区。被执行人：丁吉春，男，1984年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人汤克杰、谷玲华与被执行人丁吉春为买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁吉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤克杰、谷玲华于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人丁吉春发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月31日对被执行人丁吉春的财产进行网络查询，于2019年7月31日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年7月31日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年7月31日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院冻结其大连银行账户，冻结期间2019年7月31日至2020年7月30日，本院查封其位于大连金州区××东××世家××楼××单元××楼（已抵押），查封期间2019年8月2日至2022年8月1日。除此之外被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年10月11日约谈申请人谷玲华，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月2日将被执行人丁吉春纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4333号 申请执行人：喻辉 申请执行人：杨华平。 被执行人：四川宇华实业有限公司 法定代表人：李阳春。 喻辉、杨华平申请执行四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4379号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月04日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川宇华实业有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人四川宇华实业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川宇华实业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人喻辉电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4379号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年十月十五日 书记员 余明静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9443号上诉人(原审原告)：龚建荣，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：龚惠英，女，1950年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：龚惠芳，女，1955年6月1日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：孙珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚雅萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁年瑛(系龚雅萍的母亲)，住上海市。上诉人龚建荣、龚惠英、龚惠芳(以下简称龚建荣方)因与被上诉人龚雅萍共有物分割纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚建荣方上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持龚建荣方一审中的诉讼请求，即上海市嘉定区外冈镇甘柏村XXX号房屋(以下简称系争房屋)归龚建荣所有，由龚建荣按照市场评估价向龚雅萍支付房屋折价款。事实与理由：生效判决确认由龚建荣方与龚雅萍按份共有系争房屋，龚建荣方请求分割系争房屋符合法律规定，龚雅萍不同意分割缺乏依据。系争房屋属于农村宅基地房屋，宅基地使用权属于龚建荣；龚建荣长期居住使用系争房屋，而龚雅萍系因继承才取得系争房屋产权份额，但从未居住；系争房屋申请建造、翻建费用均由龚建荣出资；龚建荣方享有系争房屋84%的产权份额，而龚雅萍只有16%的产权份额。基于上述各种原因，系争房屋分割后归龚建荣所有较为合理，龚雅萍享有的份额由龚建荣按照市场评估价支付房屋折价款，龚建荣方内部自行协商。系争房屋系保留村，无动迁规划，现房屋破旧不堪，需要整修和翻建，系争房屋目前的共有现状极大影响了日后的合理使用，容易引发新的矛盾。龚建荣方与龚雅萍曾就系争房屋多次诉讼，积怨已深，分割系争房屋可以解决双方的矛盾。龚雅萍长期居住在市区，其获得房屋折价款可以改善生活。一审法院认定事实不清，判决对龚建荣方的诉讼请求不予支持错误，应予以纠正。龚雅萍辩称，不同意龚建荣方的上诉请求，龚雅萍现居住困难，需要居住使用系争房屋，不同意龚建荣方所称的按照市场评估价支付房屋折价款的方式分割系争房屋，同意一审法院判决。龚建荣方向一审法院提出诉讼请求：系争房屋归龚建荣所有，由龚建荣根据龚雅萍所占份额按评估价格对其进行补偿。一审法院认定事实：龚雅萍曾就系争房屋以分家析产、法定继承纠纷为由起诉龚建荣方至法院，一审法院于2018年5月2日作出(2018)沪0114民初2602号民事判决书认定事实如下：“被继承人龚文华(1920年10月24日生，2002年12月6日去世)、龚阿妹(1927年2月28日生，2016年11月23日去世)系夫妻，育有四名子女，即龚雅萍之父龚建明(1976年去世)、龚建荣、龚惠芳、龚惠英。系争房屋的嘉定县农民建房用地申请表显示，户主为龚文华，户籍人口为龚文华、龚阿妹及龚建荣，在外人口为龚雅萍及其母丁年瑛。系争房屋的嘉定县农民宅基地登记表显示，户主为龚文华，立基时间1986年8月16日，立基人口4人，农业3人、非农业1人。龚建明去世时未留遗嘱。1991年6月17日，龚雅萍及其母亲丁年瑛与龚文华、龚阿妹经外冈法律服务所调解，对龚建荣之父龚建明的遗产纠纷达成(1991)嘉外所非诉调字第10号《调解协议书》，龚雅萍及其母亲丁年瑛获得房屋相应的折价款等。龚文华、龚阿妹去世时亦未留遗嘱。”根据上述事实，一审法院作出生效判决，龚建荣方享有系争房屋百分之八十四的份额，龚雅萍享有系争房屋百分之十六的份额。现龚建荣方以与龚雅萍矛盾激烈，无法共有系争房产为由，诉至法院。龚雅萍与其母亲丁年瑛、其儿子孙阳居住在上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋建筑面积34.23平方米。龚雅萍及其儿子长期作为上海市虹口区江湾镇街道社会救助事务管理所救助对象，定期发放城镇最低生活保障金、粮油帮困等。一审法院认为，龚建荣方要求采取折价分割的方式，由龚建荣接受共有的系争房屋，支付龚雅萍其相应份额的折价款，而龚雅萍明确表示不同意采用折价分割的方式进行分割。龚雅萍目前实际居住情况困难，远低于上海市人均居住面积，且其经济困难，长期作为社会救助对象，系争房产不同于城镇商品住房，其居住效用大于其商品属性，给付其折价款无法保障龚雅萍将来的居住权利，在此情形下，本案审理过程中实际无法采用折价分割的方式分割系争房屋。在目前现有状况下，龚建荣方主张的方式要求分割案涉房屋的请求，难以支持。判决：驳回龚建荣、龚惠英、龚惠芳的诉讼请求。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，龚建荣方起诉要求分割系争房屋，由龚建荣取得系争房屋所有权，并由龚建荣按照市场评估价支付龚雅萍房屋折价款，对此龚雅萍不予同意。鉴于系争房屋系农村宅基地房屋，居住效用不同于城镇商品住房，而龚雅萍现实际居住困难且经济条件较差，在此情况下，一审法院认定龚建荣方要求分割系争房屋的方式不利于保障龚雅萍的相关权益，并无不妥。根据本案目前现有状况，一审法院判决对龚建荣方要求采用支付折价款的方式分割系争房屋的诉讼请求不予支持，具有合理性，本院予以认同。龚建荣方上诉坚持要求按其主张的方式分割系争房屋，理由尚不充分，本院不予支持。综上，龚建荣方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人龚建荣、龚惠英、龚惠芳共同负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十月三十日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初131号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘畅，女，1979年3月26日出生，吉林省长春市人，大学文化，无业，户籍地长春市锦程街道飞跃路委**创业大街34街区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘畅犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员徐宝红出庭支持公诉，书记员王铜担任记录。被告人刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年1月至2013年12月间，被告人刘畅谎称其能为被害人王某1的儿子王某2办理吉林省公安厅工作，并使用伪造的公安厅、人事厅等单位证明文件骗取了王某1的信任。而后，在位于长春汽车经济技术开发区天茂城中央小区的建设银行等地，刘畅编造各种虚假事由，通过收取现金和银行汇款等方式，先后分多次诈骗王某1共计人民币1015480元。 2、2016年10月至11月间，被告人刘畅谎称其能帮助被害人韩某1办理醉驾判处缓刑及恢复被吊销的驾驶证，并以此为由，在长春汽车经济技术开发区飞跃路工商银行等地，先后分多次诈骗韩某1共计人民币62214元。 综上，被告人刘畅实施诈骗作案二起，骗取他人财物共计人民币1077694元。赃款均已被其挥霍。 上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、虚假文件照片、银行流水、银行存款凭条、人事管理办公厅通知、发票、公务员免试卡、面试报到通知、公安厅报到通知、短信照片、公民户籍户籍信息证明、罪记录证明、银行交易明细；证人刘某1、王某3、韩某2、刘某2、刘某3、韩某3证言；被害人王某1、韩某1陈述；被告人刘畅供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘畅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘畅的犯罪行为给被害人造成了严重经济损失，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2029年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘畅退赔被害人王某1人民币一百零一万五千四百八十元；退赔被害人韩某1人民币六万二千二百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任福生 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  李万国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 垚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6794号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人王伟锋，男，1983年9月21日出生，住浙江省东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人王伟锋归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金12959.25元及利息。执行立案后，本院于2019年6月201日向被执行人王伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟锋名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王伟锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6794号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张国卫，男，1963年5月14日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,397.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国卫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,397.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1589号申请执行人陈德用。被执行人王华东。申请执行人陈德用与被执行人王华东劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王华东于本判决生效后十日内向申请执行人陈德用支付劳务工资2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被执行人王华东负担。根据申请执行人陈德用的申请，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初829号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十月二十八日书记员 黄君钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8822号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人吴爱忠，男，1971年2月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴子鸣，男，1999年7月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴爱忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人吴爱忠等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金273098.15元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人吴爱忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴爱忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴爱忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴爱忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴爱忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴爱忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴爱忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22974号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴敏，男，1983年7月15日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,405.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,405.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3234号原告：任小雪，女，1970年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被告：任云江，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告任小雪与被告任云江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告任小雪的委托代理人姚红妮到庭参加诉讼，被告任云江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98319元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告口头约定由原告向陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司承建的龙发·龙泊湾4#、5#供应砖材，每块砖0.35元，付款方式为原告供应全部砖材后，被告立即支付原告货款。原告向上述工地按照被告要求履行了供货义务，2016年8月27日，被告任云江与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告货款98319元，并于2019年1月25日向原告出具欠条一张，同时约定2019年6月30日给原告结清货款。但到付款日期时，原告多次催要，被告至今未向原告付款。为维护合法权益，现原告诉至法院。被告任云江未作答辩。原告围绕其诉请当庭提交证据1、2016年8月27日对账单1份及2019年1月25日欠条1张,证明原被告之间存在砖材买卖合同关系，原告已向被告供应砖材571030块，合计金额198319元，现仍下欠原告砖材款98319元，双方约定尽量于2019年6月30日前付清，被告到期未付，应向原告支付逾期付款违约金。上述证据已经庭审质证，对账单及欠条上均有被告任云江的签名及捺印，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定，本院查明认定本案事实如下：原告任小雪经营一家砖厂，被告任云江找原告向其供应砖材,经双方协商一致后,原告就开始向被告供应所需砖材,2016年8月27日经双方对账确认,原告于2015年12月19日至2016年1月11日向被告供应砖材共571030块,合计金额198319元,2016年1月6日被告转账原告10万元,还应支付原告98319元。经原告催要，被告于2019年1月25日向原告出具欠条1张，欠条载明下欠原告砖材款98319元，并约定在2019年6月30日以前付清。但到期后至今，被告仍未向原告支付砖材款98319元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告经协商一致，约定由原告向被告供应砖材，系双方真实意思表示，且原告已向被告如约提供了砖材，经双方2019年1月25日确认被告下欠原告砖材款98319元，且约定被告支付款项时间为2019年6月30日，现支付货款时间已届满，被告应及时向原告支付砖材款98319元。原告主张被告应从起诉之日即2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告支付砖材款98319元及逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任云江于本判决生效后十日内支付原告任小雪砖材款98319元及逾期付款违约金（从2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1130元，由被告任云江承担（原告已预交2260元，本院退付其1130元，被告履行判决时一并支付原告1130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十月二十八日书记员  张 盼1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢714号申请执行人任丘市华锋工具有限公司，住所地河北省任丘市。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行申请执行人任丘市华锋工具有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初5456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十月十一日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保843号之一申请人：韩长涛，男，汉族，1989年2月2日出生，住沂南县。被申请人：涉县远博运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。被申请人：瞿亮华，男，1986年5月5日出生，住莒南县。本院2019年10月14日作出的（2019）鲁1321财保843号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人涉县远博运业有限公司所有的冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，保全价值10万元，查封被申请人瞿亮华所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，保全价值3万元，共计保全价值13万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人瞿亮华所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十月十四日书记员  曹 倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执531号范士军、黑龙江力国米业有限公司：关于范士军申请执行黑龙江力国米业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，范士军依据集贤县人民法院（2010）集民初字第192号民事调解书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4440号原告：干玉玲，女，1963年2月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：许柏旗，曾用名许国旗，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省睢县。原告干玉玲与被告许柏旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理期间，原告干玉玲于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干玉玲撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告干玉玲负担。审判员  李志军二〇一九年十月八日书记员  彭家鑫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1331号之一申请执行人：安晓玲，女，1973年，4月22日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人李振华，372901196705011251，菏泽经济开发区；/。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791字第2236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振华在中国工商银行16×××30账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十月二十一日书记员  姜喜贺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终653号 上诉人（原审被告）：谢凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审原告）：宁波市仕优企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区高新商用房**。 法定代表人：彭治容。 委托诉讼代理人：温桂敏，该公司员工。 上诉人谢凯不服宁波市北仑区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）浙0206民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢凯上诉称，劳动合同履行地在江苏省无锡市锡山区，劳动争议仲裁机构是无锡市锡山区劳动争议仲裁委员会，上诉人的经常居住地也在无锡市锡山区。本案系劳动合同纠纷案件，根据相关法律规定，本案应由上诉人经常居住地或者劳动合同履行地人民法院管辖。同时，为便于查明案件事实，方便劳动者充分行使诉讼权利，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。 被上诉人宁波市仕优企业服务有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，被上诉人为用人单位，其住所地在浙江省宁波保税区高新商用房**，属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十月十六日 书 记 员  袁勤哲
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3316号 原告：熊建，男，1966年11月8日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：雷忠英（系原告之妻），1965年2月17日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县交通汽车队，住所地资中县重龙镇成渝上街**。 法定代表人：李自成，队长。 委托诉讼代理人：朱万运，该车队职工代表大会主席。 原告熊建与被告资中县交通汽车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建、被告资中县交通汽车队的委托诉讼代理人朱万运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1982年12月至2010年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1982年12月招工至银山搬运队工作，1983年5月调到资中县交通汽车队，从事修理工工作。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告从1983年5月至今与被告之间存在劳动关系。 被告资中县交通汽车队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县交通汽车队承认原告熊建在本案中主张的事实，故对原告熊建主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原告于1982年12月通过招工到银山搬运队工作，1983年5月调到被告单位上班，被告亦认可双方自1983年5月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日，即1983年5月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告熊建与被告资中县交通汽车队在1983年5月至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告熊建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    畅 二〇一九年十月十一日 书记员 张代敏（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7035号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：娄文宝，男，1965年01月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与娄文宝信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪倩萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7079号原告：林某。委托诉讼代理人：曹伟，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：何某。原告林某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告林某于2019年10月17日申请撤回起诉。本院认为，原告林某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1740元，由原告林某负担。审判员  胡建强二〇一九年十月十七日书记员  郑 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12234号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。法定代表人：王焕峰，经理。被上诉人（原审原告）：黄经香，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：李冲，男，1993年9月22日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人黄经香、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1047号 陈杰： 执行申请人陈杰与被申请人庞业友民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初609号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1047号 庞业友： 执行申请人陈杰与被申请人庞业友民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初609号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢777号 梁志刚、徐碧莲： 本院于2019年8月5日受理梁志刚申请恢复执行徐碧莲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初7289号民事调解书，现因被执行人徐碧莲已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢777号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初132号 原告：刘某某。 被告：桂林市社会保险事业局，住所地桂林市秀峰区依仁路**。 法定代表人：张笑岩。 原告刘某某诉被告桂林市社会保险事业局要求履行法定职责一案，本院于2019年10月11日立案。 经审查，本案被告桂林市社会保险事业局住所地在桂林市秀峰区某某路**，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案被诉行政机关桂林市社会保险事业局所在地在桂林市秀峰区某某路XX号，本案应由秀峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至桂林市秀峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  唐 静 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  唐连花
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3934号原告：刘跃全，男，汉族，1950年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宿建西，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宿子洪，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘跃全与被告宿子洪、宿建西买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃全撤诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，免于收取。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十月十四日书记员  司艺伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初357号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱家冠，男，1976年12月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，现住来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月8日被柳州市鱼峰区判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年7月20日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人叶树肖，男性，1978年8月26日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市城中区，现住广西柳州市柳**。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2019年7月20日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处朱家冠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处叶树肖有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人朱家冠、叶树肖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月13日晚，被告人朱家冠、叶树肖经预谋后，由叶树肖搭乘朱家冠至柳州市区寻找作案目标伺机实施盗窃，当晚二人至柳州市城中区独秀苑，采用由被告人朱家冠动手实施盗窃电动车，被告人叶树肖至事先约定的藏匿电动车的地点等候的方式，分别将被害人韦某放在该小区2栋2单元楼下的一辆红色立马牌电动车盗走，将被害人蒙某放在该小区一区7栋楼下的一辆橙黄色电动车盗走。盗窃得手后二人将车辆予以销赃，并将所得赃款挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗电动车价值人民币2050元。被害人蒙某被盗的电动车因参数不详，无法鉴定。同日，被告人朱家冠、叶树肖被抓获归案。另查明，被告朱家冠供述其盗取被害人蒙某被盗的电动车予以销赃所得人民币600元。二被告人愿意赔偿被害人蒙某人民币800元。 本院意见被告人朱家冠、叶树肖的行为构成盗窃罪，被告人朱家冠具有累犯的从重情节；二被告人具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人朱家冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人叶树肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人朱家冠、叶树肖退赔被害人韦某人民币二千零五十元,退赔被害人蒙某人民币八百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月十日 书记员  梁慧妮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执688号之一申请执行人：喻坤元，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：罗元林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人喻坤元申请执行被执行人罗元林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人罗元林在中国工商银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗元林在中国工商银行账户内存款人民币23832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十六日书记员  贺齐芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李恩达，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李恩达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,272.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李恩达系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,272.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢666号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：彦景兰被执行人：冯君本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人彦景兰、冯君追偿权纠纷执行一案中，（2017）吉长北方经证字第1639号执行证书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉长北方经证字第1639号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十月三十日书记员 ： 周 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6673号罪犯孔维浪，男，汉族，1987年10月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖1622刑初349号刑事判决，以被告人孔维浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令退赔违法所得（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔维浪确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔维浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔维浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孔维浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维浪减去自本裁定送达之日起至2020年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2173号申请执行人:赵立杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会，住所地：青岛市即墨区大信镇赵家疃村。法定代表人：黄克全，村主任。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初4911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初4911号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3141号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人孙友，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与孙友民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年4月29作出的（2019）湛仲字第C007041号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孙友并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人孙友的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大竹支行，住所地：大竹县白塔街道一环路东段**。负责人：万家朴，行长。被执行人：唐学贵，男，汉族，生于1967年12月14日，大竹县。中国工商银行股份有限公司大竹支行与唐学贵借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2967号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐学贵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大竹支行借款本金121842.4元及利息，并承担案件受理费3102元。本院于2019年4月1日立案受理后，依法向被执行人唐学贵公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人唐学贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人唐学贵除位于大竹县竹阳镇竹海路西段100号住房一套外，无其他实际可供执行的财产。本院依法查封了被执行人唐学贵的上述住房，但案外人胡至英向本院提出了执行异议，本院已另案立案受理，正在审查中。故本院暂时无法拍卖被执行人唐学贵的上述住房。2019年10月21日，本院将被执行人唐学贵的财产查询情况和暂时无法拍卖被执行人唐学贵的上述住房告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司大竹支行，并依法对申请执行人中国工商银行股份有限公司大竹支行进行了终本约谈。申请执行人中国工商银行股份有限公司大竹支行对本院财产查询情况和暂时无法拍卖被执行人唐学贵的上述住房均无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  罗文兵审判员  何剑波二〇一九年十月二十一日书记员  程梦霖
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初323号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人季本军，1982年6月26日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。2002年4月13日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月30日刑满释放；2018年10月19日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被临朐县公安局由鲁南监狱押回临朐县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被临朐县公安局刑事拘留。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人季本军犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人季本军到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人季本军到临朐县五井镇朱家坡村贺某家中行窃，盗窃黄金项链一条、现金300余元，涉案价值共计人民币2800余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认侦查实验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人季本军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系判决宣告后，刑罚执行完毕前漏罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条。提请以盗窃罪追究被告人季本军的刑事责任，建议判处被告人季本军有期徒刑七个月至九个月，并处适当罚金。被告人季本军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2016年8月4日，被告人季本军到临朐县五井镇朱家坡村贺某家中行窃，盗窃黄金项链一条、现金300余元，涉案价值共计人民币2800余元。2、2002年4月13日被告人季本军因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月30日刑满释放。3、被告人季本军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被诸城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，2018年10月19日被诸城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，罚金刑已由诸城市人民法院立案执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被临朐县公安局由鲁南监狱押回临朐县看守所。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、手印痕迹照片、样本照片、鉴定意见通知书，被害人贺某的陈述，被告人季本军的供述与辩解，鉴定意见手印鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季本军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季本军应予刑罚。被告人季本军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人季本军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人季本军自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人季本军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人季本军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2022年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇一九年十月二十一日书记员  吴玉苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6553号申请执行人：倪海飞，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行倪海飞与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还48,000元，支付违约金6,000元，承担案件受理费250元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十九日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢222号之一 申请执行人：许小凤，女，生于1954年2月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:吴泰稷，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:张琳林，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:王耀雄，男，生于1974年9月3日，汉族，现羁押于达州监狱。 申请执行人许小凤与被执行人吴泰稷、张琳林、王耀雄借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许小凤于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费13800元。本院于2019年7月2日立案恢复执行。 本院在执行许小凤与吴泰稷、张琳林、王耀雄借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人户籍地相关负责人了解情况。 执行中，本院电话通知被执行人吴泰稷、张琳林到庭领取执行通知书等法律文书，被执行人未到庭。本院已去往达州监狱向被执行人王耀雄送达法律文书。本院依法冻结被执行人银行和财付通账户，但实际控制金额较小。执行中，申请人向本院提供被执行人王耀雄在宣汉县××房产、土地权，经本院到宣汉县双河镇住建所了解，被执行人王耀雄无相关房产、土地权。通过网络查控，未查找到被执行人吴泰稷、张琳林、王耀雄有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对吴泰稷、张琳林、王耀雄作出失信被执行人决定书。 本院已对吴泰稷、张琳林、王耀雄作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈妍颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22972号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏莉，女，1978年11月21日出生，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,954.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,954.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3730号反诉原告：赵金和，住长春市九台区。反诉被告：赵金贵，住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。反诉原告赵金和与反诉被告赵金贵房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告赵金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵金和撤诉处理。反诉费100元由赵金和负担。审判员  吕晓红二〇一九年十月二十四日书记员  姚 旺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8416号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人张小明，男，1975年03月13日出生，住江苏省如皋市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人张小明合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28853号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人张小明未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为12.205463万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张小明名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1074号上诉人（原审被告）：濮阳市源泰建材有限公司，统一社会信用代码91410927MA443LBL3F，住所地河南省濮阳市台前县侯庙镇张楼东村。法定代表人：孟银红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299302G，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路**。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人濮阳市源泰建材有限公司因与被上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初9475号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市源泰建材有限公司上诉称，首先，根据上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》约定，被上诉人以发票及上诉人签字的产品出库单结算货款。并且约定“本合同的有效期为合同签订时至货款付清日止。”期间经结算并经被上诉人同意后，上诉人先后六次通过电子商业汇票系统，将电子银行承兑汇票背书转让给被上诉人，金额共计500万元，用于支付给被上诉人相应金额货款。这一事实被上诉人在诉状中也明确承认。据此，根据约定及有关法律规定，足以认定双方买卖合同履行完毕自行终止，被上诉人无权以买卖合同纠纷为由起诉上诉人。其次，被上诉人持有的电子银行承兑汇票到期不能兑现，只能在取得不能兑现证明后，以票据权利人（持票人）身份向出票人或承兑人主张票据权利，也可向前手行使追索权，被上诉人诉请上诉人再支付货款十分荒唐！根据《民事诉讼法》第25条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案实为票据追索权纠纷，不存在约定管辖问题，原审认定本案案由为买卖合同纠纷，并以双方有约定管辖为由驳回上诉人管辖异议错上加错！综上，本案并非买卖合同纠纷，实为票据追索纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省台前县人民法院管辖权。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中被上诉人即一审原告江苏苏博特新材料股份有限公司是依据案涉的《产品购销合同》提起本案诉讼，诉请要求支付货款及利息。而该合同中明确约定应向起诉方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为合法有效，故本案应按照该合同中的管辖约定来确定管辖法院。因本案起诉方即被上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司的住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路**，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十月二十九日书记员  曹 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1076号本院在执行申请执行人衡阳市城安物业管理有限公司与被执行人管敏服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院移送执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1182号民事判决书，要求被执行人管敏履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位2903元。本案于2019年10月31日执行结案特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执607号之二申请执行人杨爱华，女，汉族，1957年3月15日生，住修武县。被执行人崔来银，男，汉族，1963年9月8日生，住修武县。被执行人王大平，女，汉族，1966年3月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初141号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人崔来银、王大平的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王大平在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所账户（账号：41×××31）内存款5761.34元至修武县人民法院指定账户（账户名：修武县人民法院执行款专户，开户行：中国银行修武县支行，账号：25×××06）；二、划拨被执行人王大平在中国建设银行股份有限公司焦作马村支行账户（账号：62×××59）内存款450.51元至修武县人民法院指定账户（账户名：修武县人民法院执行款专户，开户行：中国银行修武县支行，账号：25×××06）；三、划拨被执行人崔来银在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1e9a1668847644f3@wx.tenpay.com）内存款193.63元至修武县人民法院指定账户（账户名：修武县人民法院执行款专户，开户行：中国银行修武县支行，账号：25×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十月二十九日书记员 王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1501号之九申请执行人郑州音飞机械设备有限公司，住所地郑州高新区祥营村**。法定代表人张红亮，总经理。被执行人郑州无忧蚂蚁物流有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区达路西段路北2号库。法定代表人宋宁宝。关于郑州音飞机械设备有限公司申请执行郑州无忧蚂蚁物流有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州音飞机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产2、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为3、本院依法分别于2019年7月23日、2019年10月21日对被执行人郑州无忧蚂蚁物流有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券进行了两次网络查控，于2018年12月10日依法查封被执行人郑州无忧蚂蚁物流有限公司名下的汽车十三辆，均为首封，并将其中的九辆车予以拍卖，拍卖款项共计220800元，上述款项已全部返还于申请执行人，剩余四辆车本院暂未实际控制，且申请执行人暂时无法提供车辆的具体位置，无法进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月23日启动传统查控，传唤被执行人到庭并报告财产状况，并对案件的进一步履行作出说明，直至应当到庭日被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、本院于2019年10月26日已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的法定代表人的具体下落，同意对该案件终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州音飞机械设备有限公司尚未实现的债权【偿还货款182955元，违约金1939.28元（2018年1月20日之后以397800元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍计算），案件受理费3882元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月9日起至实际履行之日止）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11848号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  柴红旺二〇一九年十月二十六日书记员  朱俊颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2455号之四申请执行人：韩庆鹏，男，1996年8月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：安诚财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**工商联大厦**。代表人：刘龙朝，总经理。本院在执行申请执行人韩庆鹏与被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩庆鹏向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月三十日书记员 崔 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终664号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩杰，男，1992年12月16日出生，南京恒森盛新房代理公司职员，住南京市鼓楼区。2019年1月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人韩杰犯强奸罪一案，于2019年6月19日作出（2019）苏0106刑初427号刑事判决。原审被告人韩杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩杰与其前妻张某乙、被害人蒋某（1999年12月生）同住在本市鼓楼区世茂外滩新城12幢3单元4703室群租房内。2019年1月27日晚，张某乙在该房内与韩杰发生争吵并离开后，韩杰于次日凌晨在厨房遇到煮宵夜的蒋某，遂告知蒋某其与张某乙离婚之事，其间向蒋某寻求安慰并强行搂抱、亲吻蒋某，遭蒋某反抗、拒绝。当日11时许，韩杰见蒋某未上班，遂推门进入其房间，趁蒋某睡觉之机，脱掉自己的外套、上衣等，着秋裤掀开被子上床，通过用腿夹、用身体压的方式控制蒋某，强行亲吻其面部，并用手摸其乳房、屁股，欲与其发生性关系。后蒋某谎称上厕所躲进卫生间，并通过电话、微信联系其友，其友报警，公安人员赶到现场并将韩杰抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人韩杰的供述、被害人蒋某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、刑事摄影照片、微信聊天记录、检查笔录等。原审法院认为，被告人韩杰违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。韩杰在着手实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人韩杰有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人韩杰不服，以“其不构成强奸罪，侦查机关对其刑讯逼供”为由提出上诉。辩护人提出，上诉人不构成强奸罪，侦查阶段的三份笔录为非法证据请求排除。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人韩杰犯强奸罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人韩杰及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人韩杰违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。韩杰在着手实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。关于上诉人韩杰及其辩护人提出“上诉人不构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段供述其动了邪念想与被害人发生性关系，并脱衣对穿睡衣熟睡的被害人实施了搂抱、抚摸的行为，遭到被害人的极力反抗，被害人的陈述能与之相印证，证人张某甲、张某乙的的证言证实被害人案发当时向其二人求救后其二人报警的事实。以上证据足以证明上诉人欲对被害人实施强奸的行为，因意志以外的原因而未得逞，上诉人的行为已构成强奸罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩杰提出“侦查机关对其刑讯逼供”的上诉理由及其辩护人提出“侦查阶段的三份笔录为非法证据请求排除”的辩护意见，经查，讯问过程中录音录像证实，上诉人回答讯问时自然、流畅、情绪平稳，无上诉人所称刑讯逼供的情况。虽然讯问人员与提讯证登记人员不一致，但一审时侦查机关已出具了情况说明并经庭审质证，该供述真实客观，不应予以排除。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人韩杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十月三十日书记员 肖君霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1212号申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人师永强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺东玲，女，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵光峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王晋彪，男，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺彦峰与师永强、贺东玲、赵光峰、王晋彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人师永强、贺东玲、赵光峰、王晋彪偿还申请执行人贺彦峰借款本金485万元及利息（利息从2011年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费46800元、诉讼保全费5000元及申请执行费25710元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人贺冬玲、师永强、赵光峰、王晋彪送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院依法在西安市雁塔区人民法院扣留、提取被执行人贺冬玲房款1684283.6元；被执行人王晋彪之妻乔玉秀房款213785.93元。、3、本院于2019年8月12日、2019年10月21日先后二次通过全国网络查询系统查询了被执行人贺冬玲、师永强、王晋彪名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆管理所等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产；被执行人赵光峰名下登记两辆小轿车申请人明确表示不申请查封该财产。4、本院将已查封的被执行人贺冬玲名下位于西安市7F-147车位一个，经评估、拍卖车位，以201960元流拍并抵偿被执行人所欠申请人借款本金中的201960元。5、将被执行人贺冬玲、师永强、赵光峰、王晋彪采取了限制消费措施，在中国执行信息网公开网上公布，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、依法将被执行人王晋彪在哈密市****有限责任公司中有8%股权冻结，但该财产现不宜处置。7、对四被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。8、本院于2019年10月28日传唤申请人贺彦峰到庭，对被执行人贺冬玲、师永强、赵光峰、王晋彪所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺彦峰，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺冬玲、师永强、赵光峰、王晋彪暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人贺彦峰释明被执行人的财产情况，申请人贺彦峰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘沁宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2470号之一申请人：洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站。住所地，洛阳市洛龙区科技园街道办事处洛宜铁路南梁屯安置小区北。统一社会信用代码，92410307MA40N0WG46。经营者:白录昌，男，汉族，1972年9月2日出生，住洛阳市西工区。身份证号。412929197209027012。委托诉讼代理人：赵俊刚，系洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：张良，男，汉族，1990年6月13日出生，住湖北省薪春县。被申请人：吴文忠，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。被申请人:汝州顺业建筑劳务有限公司。住所地，汝州市锦绣路**。统一社会信用代码，91410482MA45N43N2X。法定代表人:吴文忠，执行董事。本院在审理申请人洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站与被申请人张良、吴文忠、汝州顺业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年8月30日依法作出（2019）豫0327民初2470号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张良、吴文忠、汝州顺业建筑劳务有限公司银行存款1500000元，不足部分，查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站于2019年10月14日向本院申请，以其与被申请人达成调解为由申请解除诉讼保全。本院经审查认为，申请人洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被被申请人张良、吴文忠、汝州顺业建筑劳务有限公司银行存款1500000的冻结或相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年十月十四日书记员  马田田
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢115号申请执行人：王某某，男，1958年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：王某某，男，1982年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王某某与被执行人王某某健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0529民初114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人王某某因涉嫌寻衅滋事被关押在五峰县看守所。2019年10月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一九年十月三十日书记员  黄 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢197号申请执行人陈运富，男，1990年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高银平，男，1960年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李太红，男，1965年11月11日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行陈运富申请执行高银平、李太红修理合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院依据（2016）豫0506执恢183号执行裁定书，查封了被执行人李太红名下位于殷都区清风街道办事处铁西路xx号院x号楼x单元x层xxx号的房产一套。执行中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李太红名下位于殷都区清风街道办事处铁西路xx号院x号楼x单元x层xxx号房产的查封（房屋所有权证号：安阳市殷都区字第私**）。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇一九年十月十四日书记员  李国令
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执281号之二 申请执行人:涂皖明，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人:刘亚明，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省黎川县。 涂皖明依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022执28号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘亚明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2019年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行610000元，截至2019年10月30日未执行5999004元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人涂皖明对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十月三十日 书记员  李 好
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字99号 申请人（原告）：王新海，男，1962年10月31日出生，汉族，安图县蓄电池厂退休工人，现住安图县。 被申请人（被告）：金长学，男，1963年10月15日出生，朝鲜族，安图县税务局公务员，现住安图县。 本院在审理原告王新海与被告金长学民间借贷纠纷一案中，申请人王新海于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金长学名下的位于国税住宅楼x号楼、不动产权证号xxxx号、房屋面积133.19平方米房屋产籍。原告王新海以其配偶张福华名下位于安图县明月镇铁东路xxx号、丘地号xx、房产证号为安图县明月镇字第xxxx号、幢号x号、房号x号、x层的x层、房屋面积90.20平方米房屋产籍提供本次诉讼保全担保。本院于2019年10月25日作出的（2019）吉2426民初1611号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年10月25日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保99号立案执行，于2019年10月29日移交执行局，本院于2019年10月31日,赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对被申请人金长学名下位于安图县明月镇龙安路xxxx号国税住宅楼x号楼、不动产权证号：**、房屋面积133.19平方米房屋进行了查封（本案轮候查封），查封期限三年；对担保人张福华名下位于安图县明月镇铁东路xxx号、丘地号x、房产证号为安图县明月镇字第xxxx号、幢号x号、房号x号、x层的x层、房屋面积90.20平方米房屋进行了查封，查封期限三年。 至此，安图县人民法院2019年10月25日作出的（2019）吉2426民初1611号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保99号，申请人王新海与被申请人金长学民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  柴寿明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1834号 申请执行人：宋士贞，女，汉族，1984年4月9日出生，住滨州市。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市黄河八路与渤海十路交叉口。 法定代表人：于海滨，该公司总经理。 委托代理人：潘小娟，该公司人资部经理。 本院在执行上述当事人国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字[2019]第164号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月十六日 书记员  舒延国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）嘉南执民字第156号之一 申请执行人:苏州信达电力配套工程有限公司，住所地：苏州市相城区元和镇姚祥村。 法定代表人：瞿金龙。 被执行人：浙江海晨化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路**。 法定代表人：张七男，该公司董事长。 申请执行人苏州信达电力配套工程有限公司与被执行人浙江海晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）嘉南商初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州信达电力配套工程有限公司向本院申请执行，本院于2012年1月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2012）嘉南执民字第156号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡冬燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10357号申请执行人宋学道，男，1964年9月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：田培。关于宋学道申请执行郑州谊丰业盛酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初1062号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月22日立案执行；2、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月30日、2019年10月17日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年10月17日到郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息；7、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年10月17日本院约谈申请人代理律师，向其告知本院对案件的执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计307561元（不含利息、迟延履行利息），执行费4513元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  任 扬