湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1969号原告：武汉安泰佳固工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区武汉理工大学科技园SAGE技术研发中心******。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：吴园（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目********房/div>法定代表人：福荣，总经理。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****iv>法定代表人：李亚茹，总经理。原告武汉安泰佳固工程有限公司（以下简称安泰公司）诉被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告全时叁陆伍公司、全时联盟公司下落不明，本院依法向两公司公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人吴园到庭参加了诉讼。被告全时叁陆伍公司、全时联盟公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令全时叁陆伍公司向我公司支付1,281,334.68元；2、判令全时联盟公司对全时叁陆伍公司的上述债务承担连带责任；3、判令全时叁陆伍公司、全时联盟公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，全时联盟公司就其“华中大区所属店铺精装修工程”进行公开招标，我公司依法投标并按全时联盟公司要求向其支付5,000元保证金。我公司中标后于2018年3月初与全时叁陆伍公司签订《装修合同》，约定我公司对全时叁陆伍公司名下八处门店进行装修，全时叁陆伍公司应当按约向我公司支付装修工程款1,281,334.68元。但其一直迟迟不依约履行付款义务。后经协商，我公司与全时叁陆伍公司于2019年1月签订《付款协议》，但全时叁陆伍公司依旧未按协议约定付款。全时叁陆伍公司为一人公司，全时联盟公司是其唯一股东，全时叁陆伍公司、全时联盟公司之间存在财产混同，依据《公司法》相关规定，全时联盟公司应对全时叁陆伍公司上述债务承担连带责任。因向全时叁陆伍公司、全时联盟公司索要无果，我公司诉至法院。被告全时叁陆伍公司、全时联盟公司在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告安泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告全时叁陆伍公司、全时联盟公司无正当理由拒不到庭，视为两公司放弃对原告安泰公司提交的证据真实性的抗辩。因原告安泰公司提交的全时叁陆伍公司、全时联盟公司《企业信用信息公示报告》；《2018年度全时联盟便利店华中区店铺精装修工程项目招标文件》（以下简称《招标文件》）、《中国工商银行网上银行电子回单》；《装修合同》、《付款协议》、《厂商金额统计单》来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，全时叁陆伍公司（作为甲方，发包方）与安泰公司（作为乙方，承包方）签订《装修合同》一份，《装修合同》专用条款部分约定，甲方委托乙方对店面装修装饰达成本协议，工程名称为全时集团华中大区便利店年度装修工程，工程地点：华中区武汉市；工程面积：甲方指定施工地点的具体面积；承包范围：包含各项工程费用（如拆除工程、室内装修工程、强电工程、门窗工程、弱电工程等）；合同有效期一年（2018年1月1日至2018年12月31日）；工程价款在甲方确认的设计变更或工程洽商时调整；付款时间为：工程验收合格后，向甲方财务部分提交双方签字的验收单，甲方财务部门收到验收单之日起90日内支付工程款95%，质保期内工程无任何质量问题，质保期满后30日内支付工程款5%；乙方须向甲方支付5,000元作为施工保证金，合同终止时归还；乙方若违约则从施工保证金中扣除等。该《装修合同》并约定：质保期为1年，自工程被验收合格之日起计算。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。合同还约定了其他内容。合同签订后，安泰公司依约进场施工并竣工。但全时叁陆伍公司未依约支付工程款。后全时叁陆伍公司（作为甲方）与安泰公司（作为乙方）于2019年1月16日签订《付款协议》一份，依据双方签订的《装修合同》期限自2018年1月1日至2018年12月31日，现该合同共计1,281,334.68元。对上述所欠款项，甲方双方协议如下：1、乙方同意甲方按照欠款总额85.2%即1,091,189.11元进行支付以了结双方债权债务；2、甲方分两次结清，甲方在2019年1月28日前完成第一次支付即327,356.73元，2019年3月15日进行第二次付款即金额763,832.38元，付款均应转账至乙方在中国建设银行股份有限公司武汉大学园路支行开立的账户32×××97；3、甲方将所述款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清，甲乙双方之间不再存在任何债权债务，乙方承诺不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利；4、乙方应在甲方付款前10个工作日向甲方提供相应金额合法有效增值税专用发票，否则甲方有权拒付货款；5、因甲方不执行付款约定，双方友好协商不成的，乙方有权要求甲方按照原款1,281,334.68元支付。任何一方均有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决。协议还约定了其他内容。还查明：安泰公司于2017年12月4日向全时联盟公司支付投标保证金5,000元。全时叁陆伍公司欠付原工程款1,281,334.68元中已含5,000元投标保证金。后全时叁陆伍公司未依约偿还所欠款项，安泰公司诉至法院。另查明：全时联盟公司是全时叁陆伍公司的唯一股东。本院认为：安泰公司与全时叁陆伍公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。安泰公司依约履行了合同义务，全时叁陆伍公司未依约支付工程款，应承担相应违约责任。经安泰公司与全时叁陆伍公司结算，并签订《付款协议》确认，全时叁陆伍公司尚欠工程款1,281,334.68元，并约定按照欠款总额的85.2%即1,091,189.11元两次进行支付，款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清，该《付款协议》且约定：如未按约支付，则安泰公司有权要求全时叁陆伍公司支付所欠全部工程款。现全时叁陆伍公司未按《付款协议》约定履行支付义务，故本院对安泰公司要求全时叁陆伍公司支付所欠工程款1,281,334.68元的主张，予以支持。全时联盟公司是全时叁陆伍公司的唯一股东，而全时叁陆伍公司、全时联盟公司在本案审理期间均未向本院提交证据证明全时叁陆伍公司的财产独立于股东自己的财产，对此，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故本院对安泰公司要求全时联盟公司对全时叁陆伍公司所负上述债务承担连带责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉安泰佳固工程有限公司支付装修工程款1,281,334.68元；二、被告北京全时联盟便利店有限公司对被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司所负上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,332元、公告费260元，共计16,592元，由被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司负担。因原告武汉安泰佳固工程有限公司已将此款预交本院，故被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉安泰佳固工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  夏文芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  习 静