河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15538号原告：张晨，男，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。被告：郑州诗佳教育咨询有限公司，住所地郑州市**大学路**康桥华城**楼**B铺，统一社会信用代码：91410103699955256N。法定代表人：海洋。被告：海洋，男，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张晨诉被告郑州诗佳教育咨询有限公司（以下简称“诗佳公司”）、海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨委托诉讼代理人刘晓栋、石婉婉，被告海洋、被告郑州诗佳教育咨询有限公司法定代表人海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《股权众筹委托投资协议书》；2.判令被告退还原告出资款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数按照央行规定的同期一年定存利息的4倍自起诉之日计算至实际履行之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月4日签订一份《股权众筹委托投资协议书》，约定“鉴于甲方系郑州新爱婴早教中心（大学路店）唯一股东，投资300余万元，甲方享有100%的所有权。现甲方将自己单独所有的20%的股权予以众筹转让，每股对外募股价值2万元，乙方每人1%股认购，2%封顶。乙方在同一本协议约定的条款下，可以成为股权持有人；乙方出资金额为2万元，成为新爱婴大学路店的股东，并享有一个学生名额的权限，可以在新爱婴大学路店自由选择所有早教课程（0-6岁）进行学习，乙方根据投资比例享有年度利润分红；乙方退出第1.2条所列融资项目时，甲方应在收到相应退出资金后的5个工作日内，按照1.3条款所列的投资占比将资金退还乙方；甲方逾期未退还资金的，应向乙方支付以下违约金：乙方投资金额X央行规定的同期一年定存利息X4”。协议签订后，原告依约向被告支付了出资款2万元，但是郑州新爱婴早教中心（大学路店）没有注册成立，原告没有成为股东。合同约定的分红及学生免费早教名额也没有实现。更为重要的是，二被告现已将其所称的郑州新爱婴早教中心（大学路店）关闭，人去楼空。原告认为，双方签订的协议合同目的不能实现，故而主张解除合同，退还出资金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告诗佳公司、海洋辩称：1.合同约定甲方（海洋）应在收到相应退出资金后的五个工作日内，按照1.1条所列的投资比例将资金退还乙方（张晨），然后乙方逾期未退还资金的，应向甲方支付违约金。首先，被告没有收到任何的退出资金，且该园区并非转让，也没有卖掉。园区在停业之后向所有会员退还的金额，被告有银行转账记录；2.对于原告诉称郑州新爱婴早教中心大学路店并没有注册成立的问题，因为郑州新爱婴早教中心大学路店是加盟的品牌，隶属于诗佳公司，包括盖的章也是诗佳公司的章，所以协议是否成立与郑州新爱婴早教中心大学路店是否成立注册没有关系。而且双方所签协议上写的也有购买的比例分红，包括家长和孩子能够享受的权益协议也都有写明。如果原告认为协议不成立，我想知道理由；3.原告称合约约定的分红及学生免费上早教班的名额并未实现，对此被告无法理解。因为上的课都明明白白在这儿，且案涉的孩子也比较特殊，正常的早教课的孩子是家长带着过来上的，可能一周也就是上个两三节，但是原告的孩子已经上幼儿园了，到周末的时候早上送过来中午接走，下午送过来晚上接走，一待就是一天，家长也不在，园区的老师和院长都为孩子付出了很多，现在说名额并未实现被告觉得有点太歪曲事实了。现在园区关闭了，如果不是因为真的无法继续经营下去，相信没有任何一个经营者愿意把自己经营十年的公司给关掉；4.被告按照合同上一些约定计算了该怎么样去给家长结算，原告自2018年2月4日签合同之日起算，总共上了190节课，课时卡也有，课程正常的售价是96节课1.2万元，被告可以提供向其他会员销售的合同，而且合同上也明确了，如果最后因为其他原因导致园区不能继续经营，那么家长所上的这些课时，按正常销售价格计算，没上够价值的可以退款给家长，如果超出了就不退了。至于原告说的店内已人去楼空，在这里被告要向家长表达歉意，确实也很无奈。当时有一些家长也觉得是合同欺诈，因此去公安部门立案了，被告已经去做了说明，公安机关现在已经结案，因此可以证明被告不是合同欺诈或者是卷款出逃的情况，是一个正常关店的情况。经审理查明，诗佳公司成立于2010年1月8日，经营教育培训业务。该公司在大学路设有“新爱婴”早教中心，该中心于2019年2月因经营不善而关闭。2018年2月4日，张晨（乙方）与诗佳公司（甲方）签订《股权众筹委托投资协议书》，以20000元每股的价格认购1%股比，但不享有经营权和管理权。协议另约定甲方保证乙方的投资金额不少于所享有的学费价值，如乙方子女在甲方中心学习未结束而甲方由于其他原因导致中心关闭，甲方承担乙方投资金额减去学费，按照同期银行定期利率的2倍退还剩余金额。张晨依约履行了付款义务，其子女亦在诗佳公司处学习至早教中心关闭，共计学习190节早教课。后，双方就退款事宜产生纠纷，因此张晨诉讼来院，请求：1.判令解除原、被告之间签订的《股权众筹委托投资协议书》；2.判令被告退还原告出资款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数按照央行规定的同期一年定存利息的4倍自起诉之日计算至实际履行之日止）；3.由被告承担诉讼费用。另查明，张晨曾于2017年6月22日购买“新爱婴”早教课150课时，学费11664元，平均每课时77.76元。张晨在签订案涉协议时，该课程尚余98课时未学习。本院认为，本案系合同纠纷，双方应遵循诚信原则，秉持诚实，依约行事。本案中，双方名义上签订的是《股权众筹委托投资协议书》，其实质上是被告诗佳公司与适龄就学儿童家长达成销售早教课程的协议规范。现被告诗佳公司关闭了大学路“新爱婴”早教中心，使得原告权利不能继续享有，故而原告主张解除双方签订的案涉协议的诉请，于法有据，本院予以支持。因该协议中明确约定，被告诗佳公司承担投资额除去学费后的退款金额，故而原告主张的退款金额应以投资款除去学费所得为准。原告投资款20000元，其子女在“新爱婴”早教中心处学习190课时，每课时平均每课时77.76元，合计14774.4元；因签订协议前剩余98课时未学习，该部分课时价款亦应一并退还，因此被告诗佳公司合计应退还12846.08元。被告诗佳公司辩称96课时价值12000元，因未举证加以证明，本院不予采纳。另，被告海洋非案涉协议相对人，故被告海洋就本案债务不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《股权众筹委托投资协议书》；二、被告郑州诗佳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晨12846.08元，并支付利息（以12846.08元为基数，按同期银行一年定期存款利率的4倍，自2019年2月1日支付利息至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告张晨其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州诗佳教育咨询有限公司负担，剩余150元退还原告张晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月十四日书记员 刘欣雅