广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5102民初1321号原告：陈锐丹，男，1984年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锴，广东创兴律师事务所实习律师。被告：陈桂彪，男，1981年12月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈秀霞，女，1983年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼**（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。主要负责人：林乔生。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈锐丹诉被告陈桂彪、陈秀霞、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锐丹的委托诉讼代理人李驰、被告陈秀霞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼，被告陈桂彪因羁押在潮州市看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日1时10分左右，被告陈桂彪饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车沿凤湾线自南往北行驶至涸溪上坡，适遇原告陈锐丹无戴安全头盔驾驶粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车对向行驶至此处，因陈桂彪饮酒后驾车上路行驶对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆碰撞到道路右侧堤体后失控再撞到陈锐丹所驾驶粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车，事故造成陈锐丹受伤及二车不同程度受损。事故发生后，陈桂彪拨打电话报警后，弃车逃离现场。被告陈桂彪驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型轿车所有人是被告陈秀霞，该车辆交强险及商业险投保公司均为被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，保险单号分别为：10442113900226903495（交强险）、10442113900226903491（商业险）。根据潮州市公安局交通警察支队市区二大队粤公交认字[2017]第00038号《道路交通事故认定书》认定：陈桂彪饮酒后驾驶机动车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后弃车逃离现场，是造成本事故的根本原因，应负本事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年12月8日凌晨被送往潮州市人民医院进行治疗，入院诊断：1休克2骨盆多发骨折3右股骨颈骨折4左髋关节脱位5肺挫伤6全身多处软组织挫裂伤。出院诊断：1失血性休克2骨盆多发骨折3右股骨颈骨折4左髋关节脱落5肺挫伤6蛛网膜下腔出血7全身多处软组织挫裂伤8右股骨下段骨折待排9右侧胫腓骨骨折待排。出院医嘱：转上级医院继续治疗。因病情严重，原告于2017年12月8日又转院到汕头大学医学院第二附属医院进行治疗，同日该院发出危重病人通知书，原告在该院治疗至2018年3月15日出院，住院97天。入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、双侧耻骨骨折；4、右股骨上段转子间粉碎性骨折；5、双肺挫伤；6、蛛网膜下腔出血；7、肺部感染；8、腹膜后血肿；9、第1骶椎骨折；双侧骶髂关节脱位？右肱骨上段骨折？10、左侧动眼神经损伤？11、全身多处皮肤挫裂伤。出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位；3、右股骨粗隆部粉碎性骨折累及股骨颈；4、双侧耻骨上下支粉碎性骨折；5、双肺挫伤；6、蛛网膜下腔出血；7、肺部感染；8、腹膜后血肿；9、第1骶椎骨折；10、左侧动眼神经损伤？11、全身多处皮肤挫裂伤；12、失血性贫血；13、肝功能损害；14、电解质紊乱；15、左侧坐骨神经损伤。出院医嘱：1、按嘱循序渐进进行双下肢关节及肌肉功能康复锻炼，可到康复科继续康复及针灸治疗，目前双下肢暂完全免负重，根据复查情况决定负重时间，如私自下地活动，可造成内固定物断裂，需再次手术治疗；2、出院后每2至3个月复查X光照片评估骨折愈合进展，若出现骨折不愈合、内固定器松动、折断，需再次住院手术，一年至二年后若骨折完全愈合，则再次住院手术取出内固定物；3、患者骨盆、双下肢骨质严重创伤，日后可能遗留双下肢活动受限、跛行等问题，日后功能恢复不满意，需再次手术改善部分功能；4、患者合并左侧坐骨神经损伤，继续营养神经及康复治疗，日后神经功能无法恢复，遗留左侧垂足，可能需进一步手术治疗；5、如出现胸闷、胸痛不适，及时到胸外科门诊就诊；6、因本次受伤累及身体多部位，虽已尽可能予以修复，但日后不可避免遗留不同程度功能缺失，故建议出院后就本次创伤后身体遗留问题向政府有关部门申请“评残”。原告因家庭经济困难，无法继续进行康复治疗于是出院。原告出院后于2018年3月21日身体出现不适，又到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，直到2018年8月14日，原告又因为经济实在困难无法继续治疗，遂出院，住院146天。入院及出院诊断为：1双侧股骨骨折术后2左侧髋臼骨折术后3左侧坐骨神经损伤4左髋关节骨化性肌炎5双侧耻骨上下支陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼等2、定期返回汕头大学医学院第二附属医院复诊及继续治疗。因为本案交通事故导致原告受伤严重，目前头部仍然经常晕眩，生活无法自理，也没有经济继续康复治疗。治疗期间包括出院前后，原告均由家属轮流护理、照顾。原告住院期间，被告陈桂彪通过微信支付了医疗费用154500元，后再无支付。原告家庭经济困难，无法继续治疗，唯有出院在家由家属护理。事故发生后，潮州市公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定为重伤二级。潮州市公安局对被告陈桂彪交通肇事案予以立案。综上所述，被告陈桂彪的驾驶行为致使原告受伤严重，身体尚未恢复，生活不能自理，事故产生的后遗症也造成原告严重的身心创伤，给原告不宽裕的家庭增加了非常重的负担。被告陈桂彪应对其行为承担法律责任。原告诉讼请求的各项损失均由被告陈桂彪的驾驶行为造成，其依法应当承担民事赔偿责任。被告陈秀霞为事故车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司作为事故车辆的投保公司，也应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。因此，原告特具状起诉，请求判决：一、被告陈桂彪赔偿原告人身损害各项经济损失258243.39元，精神损害抚慰金20000元，共计278243.39元。（余下其他赔偿费用待申请伤残等级鉴定结论出来另行计算再一并主张）;二、被告陈秀霞承担连带赔偿责任;三、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;四、一切诉讼费用由三被告承担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告陈桂彪赔偿原告各项经济损失共计484130.74元、精神损害抚慰金40000元，合共524130.74元;二、被告陈秀霞承担连带赔偿责任;三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;四、一切诉讼费用由三被告承担。原告明确各项损失为：1、医疗费：258322.74元-154500元（被告陈桂彪垫付）=103822.74元；2、护理费：150元/天×60天×2人+150元/天×198天×1人=47700元；3、误工费：40578元/年÷365天×365天=40578元；4、住院伙食补助费：100元/天×244天=24400元；5、交通费：30元/天×244天=7320元；6、残疾赔偿金：15780元/年×20年×36%=113616元；7、后续治疗费：58500元；8、残疾辅助器具费：1000元；9、营养费：3600元；10、被抚养人生活费：80784元；13200元/年×16年（被扶养人陈顺光）÷2人×36%=38016元，13200元/年×18年（被扶养人陈月枝）÷2人×36%=42768元；11、精神损害抚慰金：40000元；12、鉴定费：2810元。以上各项共计524130.74元。庭审中，原告主张按2019年广东省人身损害赔偿标准计算上述赔偿项目。被告陈桂彪经本院至潮州市看守所询问，其对原告的起诉没有意见，其称其有饮酒驾驶，但没有逃逸，且有垫付原告160000元至170000元之间。被告陈秀霞辩称：我认为车借给陈桂彪时，车辆有保险，有年检，陈桂彪本人也有驾驶证，所以我本人不应承担责任。被告保险公司提辩称：一、商业险第三者险部分，因驾驶员陈桂彪属于饮酒驾驶机动车发生交通事故，后弃车逃离现场，因此保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。1.《道路交通事故认定书》认定被保险车辆驾驶员陈桂彪饮酒后驾车上路行驶，在发生本案交通事故后弃车逃离现场，根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条第二款第一项的规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”以及第二项“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，保险人均不负赔偿责任。2.根据保险合同约定，驾驶人醉酒的，保险人对抢救费用以外的其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。在保险单中“重要提示”一栏第1点也明确指出“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”故保险人已尽到了提示义务，根据《保险法》司法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”饮酒后驾车属于法律、行政法规的禁止性规定情形，在保险人已尽到一般提示义务后，免责条款生效，故本案原告的损失应当由陈桂彪以及车辆所有人陈秀霞自行承担。3.近两年来，酒后驾车是属于交警严厉打击的行为，酒后不能驾车是普通民众知悉也是众所周知的事情，陈桂彪明知酒后驾车属于法律明确禁止的违法行为，仍饮酒驾车，造成严重交通事故后果，陈桂彪负有重大过错，若陈桂彪饮酒后驾车并逃逸仍判决商业险由保险公司承担，无疑是变相对饮酒、醉酒驾车行为的鼓励，这样有违社会正义的标准，不利于弘扬遵纪守法的良好社会风尚，也不符合社会主义价值观。因此本案保险公司商业险部分无需也不应当赔偿。4.无证据证明事故车辆粤Ｂ×××**的行驶证和驾驶员在有效期内，因此商业第三者险范围内也无需承担赔偿责任。三、对原告请求的各项损失，发表如下意见：1.医疗费应当剔除非医保用药，且只认可医疗机构所出具的有对应病历的正式票据或发票。其中原告提交的证据中有三单姓名为陈锐东，金额分别为230元、30元、670元的医疗票据，与本案没有关联性且没有提供病历，不应支持。另外，原告请求的人血白蛋白（贝林）外购药没有提供医生医嘱以及住院期间临时医嘱证明其必要性，其诊断的病情也没有低蛋白症等需要补充白蛋白的病症，该费用不应当支持。2.关于护理费，原告请求期限过长，且无提供住院期间雇佣两名护工护理的证明，应当按一人护理计算。且保险公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定后主张。3.关于误工费，原告请求期限过长，且无提供出院后持续误工的证明，误工期只认可住院期间。且保险公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定后主张。4.关于住院伙食补助费，只认可住院243天，2017年12月8日在潮州市人民医院进行治疗，当日入院、出院不能计算为住院一天。5.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。6.关于残疾赔偿金，东方司鉴[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》中关于“左踝关节活动受限，左足垂足，呈跖屈32°，主动屈伸不能”描述有误，不符合“一踝关节强直固定于非功能位”标准，该评定明显缺乏依据及错误。保险公司不认可遗留左踝关节非功能位固定，原告不构成八级伤残。且保险公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定后主张。退一步讲，原告经鉴定机构鉴定为八级1处、九级1处、十级1处，故其伤残赔偿指数33%。7.关于后续治疗费，尚未发生，应待实际发生后以实际产生的费用主张，且保险公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定后主张。8.关于残疾辅助器具费，该项费用缺乏医嘱且原告没有提供实际购买残疾辅助器具的相应正式票据，该项不应当支持。且保险公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定后主张。9.关于营养费，根据粤高法[2018]39号文，原告若涉残，应以5000元×伤残赔偿指数的标准计算营养费，保险公司不认可原告的伤残等级，且已申请重新鉴定，应待重新鉴定后确定伤残等级再主张。10.关于被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人情况以及抚养年限，根据原告提供的村委证明，仅能证明被扶养人生育两个儿子，无法证明生育子女的总人数，同时伤残系数应当等待重新鉴定后再主张。11.关于精神抚慰金，请求数额过高，且不属于保险责任。12.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。13.请法院核实本案中各被告垫付金额的情况，在判决中予以剔除。综上所述，保险公司请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和保险公司的权益。在庭审中，保险公司补充辩称，请法庭根据陈秀霞的陈述，看是否应承担责任。经审理查明：2017年12月8日1时10分左右，陈桂彪饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车沿凤湾线自南往北行驶至涸溪上坡，适遇陈锐丹无戴安全头盔驾驶粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车对向行驶至此处，因陈桂彪饮酒后驾车上路行驶对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆碰撞到道路右侧堤体后失控再撞到陈锐丹所驾驶粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车，事故造成陈锐丹受伤及二车不同程度受损。事故发生后，陈桂彪拨打电话报警后，弃车逃离现场，并于当天中午12时许到潮州市公安局交通警察支队市区二大队投案。2018年3月5日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈桂彪应负本事故的全部责任，陈锐丹无责任。事故发生后，陈锐丹于2017年12月8日凌晨1时51分到潮州市人民医院入院并于当天上午11时00分出院，入院诊断为：1.休克；2.骨盆多发骨折；3.右股骨颈骨折；4.左髋关节脱位；5.肺挫伤；6.全身多处软组织挫裂伤。出院诊断为：1.失血性休克；2.骨盆多发骨折；3.右股骨颈骨折；4.左髋关节脱位；5.肺挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.全身多处软组织挫裂伤；8.右股骨下段骨折待排；9.右侧胫腓骨骨折待排。出院医嘱：转上级医院继续治疗。陈锐丹在潮州市人民医院花费医疗费用为11247.7元。陈锐丹于2017年12月8日转院到汕头大学医学院第二附属医院进行住院治疗，至2018年3月15日出院，住院97天。入院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左侧髋臼粉碎性骨折；3.双侧耻骨骨折；4.右股骨上段转子间粉碎性骨折；5.双肺挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.肺部感染；8.腹膜后血肿；9.第1骶椎骨折；双侧骶髂关节脱位？右肱骨上段骨折？10.左侧动眼神经损伤？11.全身多处皮肤挫裂伤。出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位；3.右股骨粗隆部粉碎性骨折累及股骨颈；4.双侧耻骨上下支粉碎性骨折；5.双肺挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.肺部感染；8.腹膜后血肿；9.第1骶椎骨折；10.左侧动眼神经损伤？11.全身多处皮肤挫裂伤；12.失血性贫血；13.肝功能损害；14.电解质紊乱；15.左侧坐骨神经损伤。出院医嘱：1.按嘱循序渐进进行双下肢关节及肌肉功能康复锻炼，可到康复科继续康复及针灸治疗，目前双下肢暂完全免负重，根据复查情况决定负重时间，如私自下地活动，可造成内固定物断裂，需再次手术治疗；2.出院后每2至3个月复查X光照片评估骨折愈合进展，若出现骨折不愈合、内固定器松动、折断，需再次住院手术，一年至二年后若骨折完全愈合，则再次住院手术取出内固定物；3.患者骨盆、双下肢骨质严重创伤，日后可能遗留双下肢活动受限、跛行等问题，日后功能恢复不满意，需再次手术改善部分功能；4.患者合并左侧坐骨神经损伤，继续营养神经及康复治疗，日后神经功能无法恢复，遗留左侧垂足，可能需进一步手术治疗；5.如出现胸闷、胸痛不适，及时到胸外科门诊就诊；6.因本次受伤累及身体多部位，虽已尽可能予以修复，但日后不可避免遗留不同程度功能缺失，故建议出院后就本次创伤后身体遗留问题向政府有关部门申请“评残”。陈锐丹在汕头大学医学院第二附属医院花费医疗费用为178137.07元。后陈锐丹又于2018年3月21日到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2018年8月14日出院，住院146天。入院及出院诊断为：1.双侧股骨骨折术后；2.左侧髋臼骨折术后；3.左侧坐骨神经损伤；4.左髋关节骨化性肌炎；5.双侧耻骨上下支陈旧性骨折。出院医嘱：1.继续加强功能锻炼，口服三维B片2片3次/日，三七破壁饮片1g2次/日，黄芪破壁饮片2g2次/日；2.定期返汕头大学医学院第二附属医院复诊及继续治疗。陈锐丹在中国人民解放军第一八八医院花费医疗费用为68057.97元。事故后，陈桂彪垫付了陈锐丹154500元。在本案审理过程中，本院根据陈锐丹的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、护理人数、护理期限、误工期进行鉴定。该鉴定所于2019年3月25日作出东方司鉴[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈锐丹构成八级伤残1处，九级伤残1处，十级伤残1处；2.后续治疗费58500元，残疾辅助器具费1000元；3.误工期365天，营养期180天，护理期258天（包含后续手术住院15天）（建议：增加营养费3600元；伤后前60天，每天配护理人员2名，之后198天，每天配护理人员1名。）上述鉴定产生的鉴定费2810元已由陈锐丹支付。再查明：粤Ｂ×××**号牌小型轿车的驾驶员系陈桂彪，所有人系陈秀霞。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险责任限额500000元。又查明：陈锐丹于1984年1月17日出生，其父亲陈顺光于1955年4月2日出生，母亲陈月枝于1956年8月3日出生。陈锐丹有兄弟姐妹共二人，上述人员系农村户口。本案审理过程中，根据陈锐丹财产保全的申请，本院于2019年4月22日作出（2018）粤5102民初1321-2号民事裁定书，裁定如下：一、查封陈秀霞所有的粤Ｂ×××**号小轿车1辆（限额5000元），期限为2年。二、查封陈锐丹提供作为担保的陈锐河所有的粤Ｕ×××**号摩托车1辆（限额2000元），期限为2年。三、查封陈锐丹提供作为担保的陈春蕉所有的粤Ｕ×××**号摩托车1辆（限额3000元），期限为2年。案件保全申请费70元，由陈锐丹负担。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、诊断报告、出院通知书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、立案告知书、鉴定文书、村委证明、民事裁定书、身份证、户口本、人口信息查询资料、企业信息等证据予以佐证，可予认定。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈桂彪应负本事故的全部责任，陈锐丹无责任。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。保险公司对广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，因本案的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，且提供鉴定的材料亦经保险公司质证，鉴定程序合法，故本院不同意保险公司重新鉴定的申请，对广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合陈锐丹的诉讼请求及其提供的证据，陈锐丹因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：陈锐丹因本案花费医疗费共计为257442.74元，有医疗发票为证，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司辩称潮州市人民医院三张发票的姓名为“陈锐东”，不应支持，因此三张发票的时间均系2017年12月8日，与事故发生时间相吻合，同时，陈锐丹提供有潮州市人民医院出具疾病证明书、病人出院通知单、24小时入出院记录、住院费用清单，又“东”与“丹”为同音字，可认定三张发票上的姓名应为医院录入的笔误，“陈锐东”所指的就是“陈锐丹”，故本院对此三张发票的金额予以支持，对保险公司的辩解意见不予采纳。同时，保险公司辩称陈锐丹购买人血白蛋白（贝林）的费用不应支持，因陈锐丹并没有提供医生医嘱或有关处方证明购买人血白蛋白的必要性，故本院对此一笔费用不予支持，对保险公司的辩解意见予以采纳。2.住院伙食补助费：陈锐丹2017年12月8日在潮州市人民医院系当日入院当日出院，又当日转至汕头大学医学院第二附属医院，故在此两个医院住院的这一日应以住院一日计，其总的住院天数应以243天计，即其住院伙食补助费为：100元/天×243天=24300元。3.护理费：陈锐丹因没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算，根据鉴定意见，陈锐丹护护理期258天（包含后续手术住院15天）,伤后前60天，每天配护理人员2名，之后198天，每天配护理人员1名。即其护理费为：150元/天×60天×2+150元/天×198天×1﹦47700元。4.误工费：陈锐丹没有提供其误工收入损失的依据，但因本案事故其确实存在误工损失，其系农村户口，其主张按2019年国有同行业在岗职工“农、林、牧、渔业”年平均工资计算，本院予以支持。根据鉴定意见，陈锐丹误工期365天。即其误工费为：43327元/月÷365天×365天＝43327元。5.交通费：陈锐丹到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，住院天数243天，即其交通费为：30元/天×243天=7290元。6.残疾赔偿金：陈锐丹为农村户口，其于1984年1月17日出生，应按20年计算。其被评定为八级伤残1处，九级伤残1处，十级伤残1处，本院酌定其赔偿指数为33%较为合理，即其残疾赔偿金为：17168元／年×20年×33%＝113308.8元。7.后续治疗费：根据鉴定意见，陈锐丹主张后续治疗费58500元，因其后续治疗是必然发生的，故本院对此予以支持。8.残疾辅助器具费：根据鉴定意见，陈锐丹主张残疾辅助器具费1000元，本院予以支持。9.营养费：陈锐丹的赔偿指数为33%，其营养费可酌定为：5000元×33%=1650元。10.被扶养人生活费：陈锐丹的被扶养人为其父亲陈顺光、母亲陈月枝，至陈锐丹定残时，陈顺光年满63周岁，陈月枝年满62周岁，陈锐丹主张分别按16年、18年计算其生活费，可予照准。陈顺光、陈月枝的扶养人为其子女二人，按农村标准计算，即陈锐丹的被扶养人生活费为：15411元/年×（16+18）年×33%×1/2=86455.71元。11.精神损害抚慰金：鉴于陈锐丹的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，陈锐丹的精神损害抚慰金可酌定为14000元。保险公司辩解精神损害抚慰金不属于保险责任，于法无据，本院对此不予支持。12.鉴定费：陈锐丹的伤残鉴定费用2810元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。保险公司辩解鉴定费不属于保险责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，陈锐丹因本案交通事故造成的人身损害损失为657784.25元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共341892.74元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共315891.51元（包括护理费、误工费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”之规定，陈桂彪驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陈锐丹10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付陈锐丹110000元。对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有537784.25元，因本案交通事故陈桂彪负全部责任，陈锐丹无责任，故应由陈桂彪承担此部分损失，陈桂彪已垫付陈锐丹154500元，故还需赔偿陈锐丹383284.25元。陈锐丹诉请陈秀霞应承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”之规定，陈秀霞称车辆一直是陈桂彪在使用，否认其知道或应当知道陈桂彪饮酒后驾车，陈锐丹也没有举证证明陈秀霞存在过错，故陈锐丹的上述诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。同时，陈锐丹诉请保险公司应在商业保险责任范围内承担赔偿责任。根据保险公司提交的机动车综合商业保险投保单，其中投保人声明中记载投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，陈秀霞在该投保单的投保人处签名确认。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，饮酒后驾车为法律、行政法规所禁止，保险公司将此情形作为其免责事由，仅负有提示义务，而其提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，已在第二十四条的内容上采用加粗加黑的字体，与其他内容进行区分，故保险公司辩称其在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，依据充分，本院予以采纳。本院至潮州市看守所询问陈桂彪时，其表示其垫付的款项为160000元至170000元之间，但具体其需要单据进行计算，但至开庭，其并没有委托他人向本院提供任何单据予以证实，故本院对其上述意见不予采信。因陈锐丹的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对陈锐丹诉请陈桂彪、陈秀霞赔偿其损失的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈锐丹经济损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈锐丹经济损失110000元；三、被告陈桂彪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈锐丹经济损失383284.25元；四、驳回原告陈锐丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9041元以及财产保全费70元，由原告陈锐丹负担受理费359元，被告保险公司负担受理费2071元，被告陈桂彪负担受理费6611元以及财产保全费70元。受理费以及财产保全费原告陈锐丹均已预交，被告保险公司应负担的受理费以及陈桂彪应负担的受理费以及财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  詹静生二〇一九年十月三十日书 记 员  周 萍