山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1335号原告：曲芃洁，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：赵启珍，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。原告曲芃洁诉被告赵启珍健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲芃洁及其委托诉讼代理人王国斋、被告赵启珍的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲芃洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13153.02元、误工费3295元（39549元÷12个月）、护理费2300元（100元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、安装假牙费用6000元、鉴定费2800元，合计30998.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营水暖材料，原告购买了被告的水暖材料。2016年11月9日，原告到被告商店结算时，与被告发生口角，被告因此殴打原告，致使原告受伤。伤后，原告先后在龙口市第二人民医院住院10天，在烟台龙矿中心医院住院13天。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告赵启珍辩称：被告不应当承担侵权责任，一、双方发生侵权系因原告欠被告暖气安装费用，被告多次索要均未果，且案发当天是原告先动手，原告应当承担主要过错；二、该侵权事件应当适用一年的诉讼时效，原告起诉时已超过诉讼时效；三、原告两次住院的治疗中有明显不是因外伤产生的治疗费；四、原告尚未安装假牙，该费用尚未发生，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，龙口市公安局民事诉讼告知书一份，证明原告被被告殴打,双方不能达成调解协议，同时证明原告起诉没有超过三年的诉讼时效；证据二，龙口市第二人民医院住院病历、门诊病历及诊断书一宗，证明了原告因头面部及腹部受伤住院治疗10天的事实;证据三，龙口市第二人民医院住院收费发票及门诊发票和费用明细清单，证明了原告头面部及腹部受伤住院治疗花费医疗费5047.14元的事实；证据四，烟台龙矿中心医院住院病历、门诊病历、出院诊断书（复印件）各一份，证明了原告因在龙口市第二人民医院住院治疗效果不理想，转到烟台龙矿中心医院继续住院治疗13天的事实；证据五，烟台龙矿中心医院住院收费发票及费用明细清单、门诊病历发票各一份，证明了原告因伤继续住院治疗花费10300.28元的事实。被告对证据一的真实性无异议，但认为该争议告知书的时间为2016年12月1日，在民法总则实施之前，因此本案应当适用一年的诉讼时效，对于证据二、三、四的真实性均无异议，对于证据五的真实性无异议，但认为从住院明细中可以看出，存在非外伤治疗用药，中心医院的诊断中有很多病情为原告的陈旧伤，被告不应当承担该部分的诊疗费用。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，对于用药是否合理，将结合鉴定意见书综合认定。本院依职权调取了龙口市公安局经济开发区派出所对原被告制作的询问笔录三份、行政处罚决定书两份。原被告对真实性均无异议，但被告认为询问笔录可以证明是原告滋事在先。本院经审核，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据原告申请，委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用是否合理、休治时间、护理期限和人数、营养期等情况进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月25日出具了司法鉴定意见书，原被告对此均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在龙港街道经营振兴水暖店，曾给原告家安装水暖。2016年11月9日，原告到被告家水暖店结账，双方发生口角，原告在争执中将被告的计算器摔碎，后二人互相撕打，原告在争执中受伤。当日，原告到龙口市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤（1）头外伤反应（2）面部皮肤抓伤（3）头皮挫伤；2、腹部闭合性损伤。2016年11月19日，原告出院，出院医嘱：继续治疗，原告在龙口市第二人民医院住院10天，共计花费医疗费5047.14元。出院当日原告入住烟台龙矿中心医院继续治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、多处挫伤；3、右上第一前磨牙缺如；4、多发腔隙性脑梗死；5、拉克氏囊肿？2016年12月2日，原告出院，住院13天，共计花费医疗费10300.28元。另查明，2016年12月1日，龙口市公安局龙口经济开发区派出所，针对原被告双方的民事争议，向双方均下达了民事争议诉讼告知书一份，告知双方可以就该民事争议向法院提出民事诉讼。审理中，原告申请对伤残等级、医疗费用是否合理、休治时间、护理期限和人数、营养期等事项进行法医鉴定。2019年7月25日，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曲芃洁的损伤不构成伤残等级。2、建议休治时间为30日，住院期间1人护理，住院期间可适当予以营养补助。3、曲芃洁的用药除烟台龙矿中心医院注射用血栓通（977.60元）、丹红注射液（1216.80元）属××治疗用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则。鉴定费用为2800元。本院认为：《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。本案双方发生纠纷后，经过公安机关调解，未能达成协议，公安机关于2016年12月1日向双方下达了民事争议诉讼告知书，诉讼时效自2016年12月1日重新计算，至民法总则实施之日即2017年10月1日，本案的诉讼时效未满一年，故原告主张适用民法总则三年诉讼时效，符合法律的规定。被告的时效抗辩无法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告在与原告争执过程中打伤原告，事实清楚，证据充分，依法应当承担侵权责任。被告辩称双方纠纷中系原告先摔坏被告的计算器，侵犯被告财产权，导致被告还手，原告应当对其自身损害承担主要责任。本院认为，原告在与被告争执中将被告财产损坏存在过错，但其过错行为不是导致其被殴打的原因，故本案不适用过错相抵，原告侵犯被告民事权利，被告可依法要求其承担民事侵权责任，但不能以此为由侵犯原告健康权。故对被告的此辩称，本院不予采信，被告应对打伤原告造成的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告两次住院共计花费医疗费15347.42元，经鉴定机构鉴定药除烟台龙矿中心医院注射用血栓通（977.60元）、丹红注射液（1216.80元）属××治疗用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则，故原告请求的13153.02元医疗费，本院依法予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告休治时间应为30天。又因原告系城镇居民，无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应按每天100元计算，共计3000元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据上述规定，原告的护理费为2300元（100元/天×23天）。原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），该计算标准符合法律的规定，本院依法予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴定意见书中载明原告住院期间可适当给予营养补助，故原告关于营养费的请求，根据本案具体情况，本院酌情按每天30元予以支持，共计690元。关于原告主张的其安装假牙预估费用6000元，因该费用原告尚未支出,故本院对原告的该项诉讼请求不予审议，原告可在实际发生后，根据实际花费另行主张。综上，被告应赔偿原告治疗外伤的损失如下：医疗费13153.02元、误工费3000元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，鉴定费2800元，合计24243.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵启珍于本判决生效后十日内赔偿原告曲芃洁医疗费13153.02元、误工费3000元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、鉴定费2800元，合计24243.02元。二、驳回原告曲芃洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告曲芃洁承担168元，被告赵启珍承担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十月二十二日书 记 员  迟秉琪