wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4049号原告：周忠杰，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：高文彬，男，1991年01月24日出生，汉族，职工，住冠县。原告周忠杰诉被告高文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠杰及其委托诉讼代理人胡西华、被告高文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起以3.5万元为基数、按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月，被告因生产生活需要资金周转为由，分两次共向原告借款35000元。后经原告催要，被告总以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高文彬辩称，不认可原告所说的借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、谈话录音光盘一张、谈话录音记录一份，证明：被告明确认可向原告借款3.5万元的事实。二、微信截图四张，证明：被告认可向原告借款3.5万元及未还款的事实。三、调查笔录一份，证明：1、原告向被告追要借款3.5万元，双方谈话时自己在场；2、录音中被录音人为被告本人；3、沟通谈话时被告认可欠原告3.5万元。四、申请证人李某出庭作证。被告质证称，一、对微信截图的真实性无异议，但是上面没有显示被告向原告借款的金额，也没有显示被告说什么时候还给原告，被告没有答应这个事实，原、被告之间有事情没有说明白，被告没有承认原告说这些话，被告回复的很明确，等被告回去早晚把事情说明白，被告当时在忙。二、对李某调查笔录内容有异议，对笔录中“高文彬借周忠杰一次1.5万元，一次2万元，一共3.5万元的事实”有异议，因为被告没有向原告借过钱，李某和原告是朋友关系；对笔录中“2013年的时候我们三人商量合伙干买卖”有异议，当时原告及李某商量合伙干买卖，其实就是我们三个合伙一起去赌场放高利贷，三人达成了协议，也去做过这件事，李某说的借款金额都是假的。三、对谈话录音的真实性无异议，但谈话录音光盘中的内容与谈话录音记录不相符，具体哪里不相符被告不清楚，因为当时录音太乱。有一天（年月日记不清了），原告给被告打电话要在商贸城见面，原告和李某来之前都喝了酒，被告也喝酒了，说起来前几年账的事，说不还钱就把被告开来的车开走，当时被告恐惧，并受到了威胁，无奈之下才说了录音中的那些话，被告不认可原告说的钱与账的事情，因为那些都是在赌场的账，当时原、被告一起玩牌，被告有赢有输，当时都没有现金，都是记得账，具体数额记不清了，最终是输钱了，输给原告大概是一万多左右。四、对证人证言无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原、被告早就认识，被告曾向原告借款2万元。经原告催要，被告没有偿还。案件审理过程中，原告称与被告及证人合伙做生意时，被告另外还向原告借款1.5万元。被告称所谓的做生意就是去赌场放高利贷，原、被告及证人都某拘留过。依据原告提交的现有证据，本院无法认定原告关于被告另向原告借款1.5万元的主张有事实和法律依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告就被告另向原告借款1.5万元未提交充分有效证据，本院对原告要求被告另偿还借款1.5万元的诉讼请求不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高文彬于本判决生效之日起十日内给付原告周忠杰2万元及利息（自2019年07月11日起以2万元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、减半收取计337.5元，由被告高文彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执465号之一 申请执行人：曾书贵，男，生于1957年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇北三路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。 被执行人：李光良，男，生于1977年9月14日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：胡绍华，男，生于1955年5月25日，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行曾书贵与四川荣冠建筑工程有限公司、李光良、胡绍华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人四川荣冠建筑工程有限公司、李光良、胡绍华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人四川荣冠建筑工程有限公司、李光良、胡绍华的银行存款人民币84735.30元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 红 二〇一九年十月十三日 书记员 王国华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初838号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人施圣泉，男，1989年2月8日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省南京市浦口区盘城街道盘城菜市场（户籍地：徐州市贾汪区）。因犯故意伤害罪，于2016年9月5日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被南京市，并临时羁押于六合看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]785号起诉书指控被告人施圣泉犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人施圣泉及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴的事实1、2010年，李为浩（已判刑）承包了江苏省徐州高新技术产业开发区压力机械公司工地，徐州市铜山区新庄村村民庄某丙、庄某甲、庄某乙、庄某、高某（均另案处理）等人阻挠施工。为加快施工，李为浩通过盛廷海（已判刑）请托盛政（已判刑）为其撑场架势。2010年7月31日，在盛政的安排下，魏贤正纠集了被告人施圣泉和周理想、周洋洋、周忠强（均已判刑）等人在准备好棍棒后随同盛廷海前往工地，与庄某丙、庄某甲等人发生争执。后被告人施圣泉及魏贤正、周理想、周洋洋、周忠强等人持事先准备的棍棒等工具与庄某、庄某甲、庄某乙、庄某丙、高某等人发生互殴。期间，被告人施圣泉及庄某、庄某甲、庄某乙、庄某丙、高某等多人受伤。后李为浩、盛廷海分别向盛政支付人民币2000元、3000元作为受伤人员的抚慰金。上述事实，被告人施圣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盛政、魏贤正、周理想、周洋洋、周忠强、盛廷海、李为浩的供述，证人庄某乙、庄某甲、庄某丙、倪某、张某甲、王某甲、钱某、何某甲、曹某、李某甲的证言，庄某乙、庄某甲、高某、庄某丙、庄某的住院记录、病历，辨认笔录，李为浩荣威车价格鉴定意见书，徐州市铜山区国土资源局、铜山区发展改革与经济贸易委员会、铜山区规划局关于土地出让、建设工程项目及建设工程规划许可的相关文件等证据证实，足以认定。2、2017年12月15日22时许，高某（已判刑）和潘云亮、魏攀（均已判刑）等人在徐州市鼓楼区奔腾大道“家门口”饭店吃饭，高某因琐事与饭店工作人员发生争执，饭店老板张某乙到场后，高某又与张某乙互殴，致高某头部受伤，高某被张某乙扣留在饭店内。高某遂电话纠集杜祥，后者又纠集胡雪冰、赵庆（均已判刑）与徐延蛟等人，胡雪冰又纠集被告人施圣泉并由施圣泉驾驶自己的轿车带着赵京京、潘晓龙、胡雪冰等人赶往现场准备参与斗殴，后因民警到现场处置而未遂。上述事实，被告人施圣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某、杜祥、赵庆、魏攀、潘晓龙、赵京京、胡雪冰、徐延蛟的供述，证人赵某甲、李某乙、张某乙、杨某、王某乙、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。二、非法拘禁的事实2016年上半年，何某乙以住房抵押等方式向魏贤正、郑丁（均已判刑）多次借贷，未能及时偿还。郑丁、魏贤正通过杜祥找到何某乙，郑丁遂借其原同事董某位于徐州市贾汪区康馨园的房子作为拘禁何某乙的处所，并商定由被告人魏贤正、胡雪冰和被告人施圣泉进行看管。后上述人员又将何某乙转移至徐州市盛鑫大厦胡雪冰的租住处继续拘禁两天。上述事实，被告人施圣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏贤正、郑丁、胡雪冰的供述，被害人何某乙的陈述，证人董某的证言等证据证实，足以认定。三、非法侵入住宅的事实2017年7月25日22时许，被告人施圣泉和高苏、李奎（均已判刑）等人在郑丁的安排下到周某家索要“债务”，踹门强行进入到周某家中，采用殴打的方式向周某逼取“债务”，后因周某报警，上述人员逃离现场。另查明，被告人施圣泉归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人施圣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑丁、高苏、李奎的供述，被害人周某的陈述，接处警工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关向法庭提供的综合证据有被告人施圣泉的户籍信息，刑事判决书，发破案经过及到案经过等，经当庭质证，被告人施圣泉及其辩护人均无异议，本院予以确认。另查明，被告人施圣泉于2019年9月23日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人施圣泉积极参与聚众斗殴，且部分有持械情节；非法拘禁他人、非法侵入他人住宅；其行为已构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施圣泉的辩护人提出被告人施圣泉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中系从犯。经查认为，被告人施圣泉归案后在侦查机关对其参与的聚众斗殴、非法拘禁的主要犯罪事实没有如实供述，不符合坦白的法律规定，依法不能认定为坦白。被告人施圣泉在他人的纠集下，积极参与实施聚众斗殴、非法拘禁、非法侵入住宅犯罪，在共同犯罪中并未起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。但相对于魏贤正、郑丁等人的行为作用较小，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人施圣泉实施的非法侵入住宅犯罪系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人施圣泉一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人施圣泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2023年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕 庆人民陪审员  荣前进二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1885号原告：李由军，男，1967年6月13日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省宁安市。被告：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：黄静静。原告李由军与被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李由军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李由军撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇一九年十月八日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12785号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：常志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏宝全，男，1988年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被告苏宝全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告苏宝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险代偿款4669.50元。事实和理由：2019年1月9日，原告承保的×××号机动车在杨辉的驾驶下与被告苏宝全骑电动自行车发生碰撞，致×××号机动车受损，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告苏宝全负次要责任。事故发生后，原告依法向被保险人赔偿15565元，并取得对被告的追偿权。苏宝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人杨辉为×××号机动车在原告处投保了机动车损失保险（责任限额为21万元）、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期间自2018年10月12日至2019年10月12日。2019年1月9日11时，杨辉驾驶×××号机动车沿易通驾校道路由东向西行驶至友爱中心路向北右转弯，与苏宝全骑电动自行车沿友爱中心路由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨辉负主要责任，苏宝全负次要责任。事故发生后，×××号机动车的被保险人杨辉为修理该机动车支出修理费15565元。杨辉于2019年1月24日支付杨辉保险金15565元，杨辉向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》，承诺本次事故中未得到责任对方对于车辆维修款项的任何赔偿，同意将已取得赔款15565元的追偿权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏宝全对事故负次要责任，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向×××号机动车的被保险人朱军成支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告苏宝全行使追偿权。由于苏宝全对事故负次要责任，原告现要求苏宝全支付保险金4669.50元（15565元×30%），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏宝全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险金4669.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  梁晓培书 记 员  季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初473号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李实太，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃，于2016年1月21日被四川省万源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞415号起诉书指控被告人李实太犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日8时许，被告人李实太到重庆市开州区XX镇的农贸市场内，采用徒手扒窃的方式将被害人周某某上衣口袋内用塑料袋包裹的人民币200元、医保卡、慢性病卡盗走。后被民警现场抓获，民警从李实太身上查获上述被盗物品及自制刀片一把，并将查获的被盗物品发还给周某某。被告人李实太到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李实太以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李实太到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李实太自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李实太曾因犯盗窃罪被判处刑罚及被行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李实太有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李实太对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李实太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李实太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇一九年十月十六日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执951号申请执行人：曹智义，男，1980年11月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：曹民，男，1969年4月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人曹智义与被执行人曹民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金山向本院申请执行，要求被执行人曹民立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人曹民送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中本院经网络查询被执行人曹民名下有存款3853.51元，本院予以裁定扣划。本院将上述执行情况及被执行人曹民的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹民的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3259号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：韩华栋，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金267304.47元，利息6481.28元，罚息96.91元，复息102.84元，共计273985.5元（截至2018年12月21日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、判令被告以其名下位于西安市长安区XX街XX号（长安二中住宅楼）4幢10302室房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币320000元，用于购买西安市长安区XX街XX号（长安二中住宅楼）4幢10302室房产，借款期限为240个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款320000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年12月21日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2013年3月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》，约定被告向原告借款320000元，用于购买位于西安市长安区XX街XX号（长安二中住宅楼）4幢10302室房产，借款期限自2013年3月14日至2033年3月14日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年8月2日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。原告于2013年3月21日向被告发放贷款320000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年12月21日尚欠原告借款本金267304.47元，利息6481.28元，罚息96.91元，复息102.84元，合计273985.5元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金267304.47元，利息6481.28元，罚息96.91元，复息102.84元，合计273985.5元（截至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩华栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金267304.47元，利息6481.28元，罚息96.91元，复息102.84元，合计273985.5元（截至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告韩华栋以其位于西安市长安区XX街XX号（长安二中住宅楼）4幢10302室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6010元（其中案件受理费5410元、公告费600元），由被告韩华栋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韩华栋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 长    张䥔心人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧二〇一九年九月十日书 记 员     侯 馨 蕊 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2336号 本院在执行申请执行人陶小亚与被执行人应银华、杨亚利为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人应银华、杨亚利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6926号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：赵豪杰，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。被告：苗峰璐，女，汉族，1973年1月15日生，住郑州市金水区，约定送达地址：禹州市水岸花城6号楼2单元8层西户。被告：闫红岗，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省禹州市，约定送达地址：禹州市水岸花城6号楼2单元8层西户，系苗峰璐配偶。被告：禹州市神后煤炭运销有限公司，住所地：禹州市钧台办颍川路中段路西。法定代表人：杨君民，任公司总经理。被告：禹州市通利瓷业有限公司。住所地：禹州市神后镇开发区西段。法定代表人：闫红岗，任公司总经理。被告：苗峰波，男，汉族，1974年12月18日生，住河南省许昌市魏都区，约定送达地址同上。被告：蒋晓芳，女，汉族，1981年6月23日出生，住河南省许昌市魏都区，约定送达地址同上，系苗峰波配偶。被告：杨君民，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省许昌市魏都区，约定送达地址同上。被告：闫亚珂，男，汉族，1990年12月14日生，住河南省禹州市，约定送达地址同上。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告苗峰璐、闫红岗、禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵豪杰、裴江浩到庭参加诉讼，被告苗峰璐、闫红岗、禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗峰璐、闫红岗偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截至2019年8月26日的利息、罚息、复利暂计为462613.93元（利息378173.89元以本金200万元为基数，年利率8.265%的标准，自2017年6月30日计算至2018年6月21日；年利率10.925%的标准，自2018年6月22日计算至2019年6月10日；罚息71012.5元，以本金200万元为基数，年利率16.3875%的标准，自2019年6月11日计算至2019年8月26日；复利13427.54元，以未支付的利息378173.89元为基数，年利率16.3875%的标准，自2019年6月11日计算至2019年8月26日），自2019年8月27日以后的罚息、复利按照合同约定的标准另行计算至借款本息还清之日止。2、判令被告禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月30日，被告苗峰璐、闫红岗与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告苗峰璐、闫红岗向原告借款200万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月21日，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗峰璐、闫红岗向原告上述的借款提供连带责任保证。2018年6月13日，被告苗峰璐、闫红岗、禹州市神后煤炭运销有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，年利率10.925%，借款展期到期日为2019年6月10日。同日，被告禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗峰璐、闫红岗向原告上述的借款展期提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告苗峰璐、闫红岗、禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年6月30日，被告苗峰璐、闫红岗与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告苗峰璐、闫红岗向原告借款200万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月21日，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗峰璐、闫红岗向原告的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。2018年6月13日，被告苗峰璐、闫红岗与原告签订《人民币借款展期合同》，年利率10.925%，本息逾期的，按原借款合同约定即年利率16.3875%计收罚息和复利，借款展期到期日为2019年6月10日，被告禹州市神后煤炭运销有限公司作为连带责任保证人在展期合同上盖章。同日，被告禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗峰璐、闫红岗向原告的上述展期借款提供连带责任保证。展期合同到期后，被告苗峰璐、闫红岗未按约定偿还借款。原告向本院起诉后，被告苗峰璐、闫红岗于2019年9月30日偿还借款本金200万元，现被告下欠利息378173.89元（以本金200万元为基数，按年利率8.265%的标准，自2017年6月30日计算至2018年6月21日；按年利率10.925%的标准，自2018年6月22日计算至2019年6月10日），罚息101966.67元（以本金200万元为基数，年利率16.3875%的标准，自2019年6月11日计算至2019年9月30日）和复利（以未支付的利息378173.89元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2019年6月11日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、展期合同一份、保证合同九份、欠本欠息查询一份、营业执照复印件二份、身份证复印件六份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告苗峰璐、闫红岗发放了借款，借款到期后，二被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗峰璐、闫红岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息378173.89元、罚息101966.67元及复利（复利以利息378173.89元为基数，按照年利率16.3875%自2019年6月11日计算至借款利息还清之日止）；被告禹州市神后煤炭运销有限公司、禹州市通利瓷业有限公司、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、闫亚珂对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，因适用简易程序减半收取4120元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月二十二日法官助理马巍红书记员丁浩
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终154号上诉人（原审被告）：吴凤华，男，1961年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：雄县创意制版有限公司，住所地河北省雄县雄州塑料包装城。法定代表人：魏文乐，该公司经理。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。上诉人吴凤华因与被上诉人雄县创意制版有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。吴凤华上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0638民初1386号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经全部还清了雄县创意制版有限公司的制版费，因为2017年1月26日上诉人偿还了1万元，超过了雄县创意制版有限公司持有的欠条上所写的7800元。只是因为还完1万元取不出欠条，不能证明上诉人还欠被上诉人制版费。2.被上诉人雄县创意制版有限公司的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回雄县创意制版有限公司的起诉。雄县创意制版有限公司答辩称，1.在一审庭审中，吴凤华表述7800元欠款在2015年之前就已还清，与其上诉状中所述2017年1月26日偿还了我方10000元二者时间不符，并不是同一笔款项。若吴凤华确实偿还了7800元欠款，其应将欠条收回或者出具收条，但是吴凤华并没有证据来证明其主张。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。在一审期间，吴凤华并未就诉讼时效问题提出抗辩，故二审法院应不予支持。综上所述，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。雄县创意制版有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吴凤华偿还雄县创意制版有限公司制版费12140元及相应利息；2.本案诉讼费由吴凤华承担。一审法院认定事实：吴凤华欠雄县创意制版有限公司制版费7800元。吴凤华于2013年3月11日为雄县创意制版有限公司出具欠条一份。欠条载明：“今欠雄县创意制版有限公司制版费7800元（柒仟捌佰元整），欠款人：吴凤华2013年3月11日”。后经雄县创意制版有限公司催要，吴凤华至今未给付。雄县创意制版有限公司主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日计算至欠款还清之日。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。一审法院认为，雄县创意制版有限公司提交的欠条，经质证吴凤华无异议，一审法院予以确认。据此可证实吴凤华欠雄县创意制版有限公司制版费7800元，吴凤华称制版费已经还清，由于当时雄县创意制版有限公司的会计没在就没有撤欠条，对此雄县创意制版有限公司予以否认，且吴凤华未提交证据证实，故此对吴凤华的上述辩解意见一审法院不予采信。雄县创意制版有限公司主张吴凤华2014年、2015年继续拖欠制版费，并提交一张对账单以及两名证人证言，经质证吴凤华不予认可。对此一审法院认为雄县创意制版有限公司提交的对账单为自己制作，且没有吴凤华的签字确认，两名证人均为雄县创意制版有限公司员工，和雄县创意制版有限公司有利害关系，故一审法院对雄县创意制版有限公司提交的账单以及证人证言证据不予认定。雄县创意制版有限公司主张吴凤华偿还制版费7800元及逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至欠款还清之日，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决“：一、被告吴凤华偿付原告雄县创意制版有限公司制版费7800元及利息（自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吴凤华负担25元，由原告负担27元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人向法庭提交由上诉人签名的欠条，向上诉人主张欠款。上诉人对欠条真实性并无异议，主张该欠款已还清，因还款时被上诉人的会计不在而未取回欠条。但一、二审期间均未提交任何证据证明上述事实，故应承担不利法律后果。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人在一审期间未就诉讼时效问题提出抗辩，故对其该上诉理由本院不予支持。综上所述，吴凤华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴凤华负担。本判决为终审判决。审判长  张晓梅审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十月二十一日书记员  陈甜甜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2156号上诉人（原审被告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾秀云，女，1969年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司因与被上诉人贾秀云商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司于二〇一九年十月三十一日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，濮阳市中瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市中瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十月三十一日书记员 李淑敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1043号 申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇新兴路**中行内。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人许明龙，男，1973年6月12日出生，，住所地广西天等县证件号码：452131197306121858。 本院于2019年5月29日立案执行广西平果碧桂园房地产开发有限公司申请许明龙商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初1586号民事判决书，被执行人许明龙应支付申请人广西平果碧桂园房地产开发有限公司案款359919.1元，承担执行费5298元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1043号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘耀舜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1126号申请执行人:界首市住房和城乡建设委员会，住所地界首市人民路**，统一社会信用代码11341282003167455H。法定代表人：徐新士，局长。被执行人：安徽融城高新技术产业发展集团有限公司（企业名称变更前为界首市工业投资有限公司），住，住所地界首市东城园区光武大道**一社会信用代码91341282060817813T。法定代表人：于涛，经理。本院在执行申请执行人界首市住房和城乡建设委员会与被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司行政处罚一案中，于2019年10月9日向被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司向申请执行人界首市住房和城乡建设委员会缴纳罚款483500元，执行费7153元，但被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司银行存款490653元。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月十八日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督88号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：李正超，男，1981年1月21日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月23日受理后，经审查认为，被申请人李正超于2017年4月20日与申请人签订协议，向申请人借款130,000.00元，双方约定，借款期内月利率为6.966‰，逾期按月利率10.449‰计息，借款期限至2020年4月19日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1507号原告：陈雪冰，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：张勘、姜瑶，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷小红，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：陈杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告陈雪冰诉被告殷小红、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪冰的委托代理人张勘、姜瑶到庭参加诉讼。被告殷小红、陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷小红立即偿还原告借款人民币300000元，并从原告起诉之日起至清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息；2.被告陈杰与被告殷小红一并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告殷小红通过被告陈杰介绍，向原告借款人民币300000元（由原告丈夫竺孟辉代为转账），未约定还款时间和利息，同时被告陈杰承诺对借款承担连带清偿责任。原告通过工商银行向被告交付借款300000元。原告要求被告殷小红、陈杰归还借款，但遭被告拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告殷小红未答辩。被告陈杰辩称：我与陈雪冰之间的经济纠纷，有两笔资金分别打入了殷小红、彭淑珍的银行账户，一笔200000元，一笔300000元，借款与她们无关，我只是借用了她们的银行卡。2012年，因婚姻问题，每月需支付费用，所以银行卡由我保管。殷小红、彭淑珍并不认识陈雪冰，与陈雪冰不存在借贷关系。原告陈雪冰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、银行流水。拟证明被告殷小红向原告借款300000元的事实。证据二、结婚证、借条。拟证明原告与竺孟辉夫妻关系，原告陈雪冰为实际出借人。被告彭淑珍、陈杰未向本院提交证据，未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告陈雪冰提交的客观、真实，依法予以采信。被告彭淑珍、陈杰未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈雪冰的丈夫竺孟辉与被告陈杰系朋友关系。2014年12月24日，被告陈杰以做生意急需资金周转为由向竺孟辉借款300000元，原告陈雪冰及其丈夫竺孟辉同意后于当日通过陈雪冰中国工商银行账户分两次向被告陈杰提供的殷小红银行账户汇款200000元、100000元，合计300000元。2015年4月15日，因陈杰另有200000元借款未向原告陈雪冰偿还，陈杰向竺孟辉出具金额为500000元的借条一张。案件审理中，原告陈雪冰及其丈夫竺孟辉均称，500000元借款实际出借人为原告陈雪冰。截至目前，上述借款分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告陈雪冰借款未还，是纠纷发生的原因。原告陈雪冰要求被告陈杰还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告殷小红虽然违反了《人民币银行结算账户管理办法》关于存款人不得出租、出借银行结算账户的管理规定，但原告陈雪冰未能提供充分证据证实被告殷小红、陈杰有共同举债的合意，也未提供证据证实被告殷小红出借银行账户系出于获利目的或对汇入账户的借款进行了支配或处分，故对原告要求被告殷小红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据证明双方对于利息有约定，应视为未约定利息，对于逾期利息，被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院支持当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰自本判决书生效之日起十日内向原告陈雪冰偿还借款本金300000元，并支付2019年5月10日至借款清偿之日止的利息（当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈雪冰对被告殷小红的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈杰负担；该费用原告陈雪冰已预交，待本判决生效后由被告陈杰直接向原告陈雪冰支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：黄春华二〇一九年十月二十五日书记员 ：刘慧文
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初718号 原告：朱应明，男，汉族，1969年1月12日生，户籍地址为云南省文山州马关县，现住该村。 委托诉讼代理人：张磊，系云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：昆明市汇达建筑工程有限公司，所在地址：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾******。 统一社会信用代码：91530111216722248T。 法定代表人：秦必学，职务：总经理。 原告朱应明诉被告昆明市汇达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告朱应明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱应明撤回起诉处理。 审判员  潘应红 二〇一九年十月十八日 书记员  邓桂仙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1417号之一申请执行人:贺艳凤，女，1978年8月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:安阳市北关区联谊商务信息咨询服务部，住所地安阳市北关区安漳大道与东工路交叉口向西150米路南，其他：410503600238056。被执行人:谷志强，男，1978年12月9日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人贺艳凤与安阳市北关区联谊商务信息咨询服务部、谷志强居间合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谷志强在中国工商银行17×××27账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十一日书记员 王小平
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初935号 原告：李亮,男，汉族，生于1968年12月29日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李阳成，男，汉族，生于1942年11月15日，住四川省青川县。（系原告李亮之父） 被告:青川县司法局 法定代表人：郭雪源，局长。 住所地：四川省青川县乔庄镇。 被告：梁迎春，女，汉族，青川县司法局办公室主任，现住尚品司法局。 原告李亮与被告青川县司法局、梁迎春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告李亮与被告青川县司法局、梁迎春诉讼代理合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杜 刚 人民陪审员 朱 琳 人民陪审员 尚元丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 杨丽君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6209号原告常××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告常××与被告李×买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告常××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3438号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：李某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：王某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。农商银行与李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十月二十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3659号申请执行人:孙梅，女，汉族，1965年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱文芳，女，汉族，1967年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王华，女，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐。本院受理的申请人孙梅与被执行人朱文芳、王华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日做出的(2019)新0104民初1949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的31625元，已执行标的为0元，未执行标的为31625元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月10日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成和解协议，给付周期长，且申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月十八日书记员  娜孜拉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，营业场所福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该行行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，1980年1月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行员工，住福建省光泽县。 被告祝会明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告祝会明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人叶福兰庭参加诉讼，被告祝会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽邮政银行向本院提出诉讼请求：判令祝会明归还光泽邮政银行截止至2019年7月23日拖欠的信用卡本金19，758.63元、违约金3，033.13元、利息2，589.86元，三项共计25，381.62元。事实与理由：2017年4月24日，祝会明向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核向祝会明发放额度为20，000元的信用卡。祝会明领取该卡后多次透支消费，从2018年10月起未按期归还。经多次催讨，祝会明均表示无力还款，截止2019年7月23日拖欠信用卡本金19，758.63元、违约金3，033.13元、利息2，589.86元，三项共计25，381.62元。 祝会明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，祝会明向光泽邮政银行申请办理信用额度为20，000元的人民币信用卡（个人卡）并表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：1．申请人办理非现金交易，从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如未在免息还款期内偿还当期所出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，还应按规定支付透支利息。利息从交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2．申请人应在银行指定的还款之日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式，如选择最低还款额，在到期还款日未偿还欠款的，除支付透支利息外还应支付滞纳金；3．超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行因催收或委外催收所产生的诉讼费、律师费、第三方服务代理费等均由申请人负担；4．如未按照本合约使用信用卡，银行有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且未偿还的账款视为全部到期并一次偿清，对债务的清偿不因卡片更换而消失。之后，祝会明使用该卡进行刷卡消费，截止2019年7月23日，共欠信用卡本金19，758.63元、违约金3，033.13元、利息2，589.86元，三项共计25，381.62元。以上事实，光泽邮政银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单等证据予以证实。因祝会明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽邮政银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，祝会明向光泽邮政银行申办人民币信用卡，双方约定了领用合约，明确载明了申请人的权利义务，该合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，祝会明持该卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。光泽邮政银行要求祝会明支付截止至2019年7月23日欠的借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽邮政银行庭审时表示放弃要求支付从2019年7月24日起至还清之日按约定利率计算的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利。祝会明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对光泽邮政银行要求祝会明偿还至2019年7月23日借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝会明于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡本金19，758.63元、违约金3，033.13元、利息2，589.86元，三项共计25，381.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.5元，减半收取元217.25元，由祝会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应在在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2022号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：岑大证，男，1984年4月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：林艳，女，1984年11月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司诉被告岑大证、林艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十月二十九日 书记员  王道真
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执486号申请执行人:付万财，男,住陕西省宁强县胡家坝镇。被执行人:付万宝，男，住陕西省宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初702号民事判决书，被执行人应履行案件执行款50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，发现被执行人有存款2383.12元，我院于2019年11月13日将该存款扣划后发放于申请执行人，剩余执行款经过多次网络查控，未发现有可供执行财产线索。经过实地调查并到被执行人居住地村委会了解到被执行人目前常年外出。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0726执486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十月二十一日书记员 肖红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执395号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。 法定代表人：徐泽贵，该社理事长。 被执行人：张治兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道。 法定代表人：李红卫，该公司董事长。 被执行人：文燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：曹兴琪，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4218号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金110万元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16363元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张治兵、文燕、李红卫、曹兴琪、邓光林名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人四川佳诚融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等进行了查询。2019年1月31日，我院冻结了被执行人邓光林、四川佳诚融资担保有限公司、李红卫名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜处置。2019年2月28日，我院冻结了被执行人曹兴琪名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜处置。2019年2月22日，我院查封了被执行人张治兵名下位于绵阳市××城区××龙沟村××栋的房屋，查封期限为三年，因上述房屋属于集体土地，故本案暂无法进行处置。经本案核实，发现被执行人张治兵的财产在本院受理的（2019）川0703执400号案件中进行处置，本案已于2019年10月30日向上述案件送达了参与分配函。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年10月31日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人张治兵、四川佳诚融资担保有限公司、文燕、李红卫、曹兴琪、邓光林仍有继续履行（2016）川0703民初4218号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人张治兵、四川佳诚融资担保有限公司、文燕、李红卫、曹兴琪、邓光林名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3444号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：郝昌，男，1956年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告郝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费1100元（2019年1月1日-2019年12月31日）、电梯费480元（2019年1月1日-2019年12月31日）、滞纳金184元，合计1764元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为被告居住小区提供着良好的物业服务。被告未按照物业服务合同的约定履行交纳物业费的义务，现已拖欠2019年度的物业费1100元（1.2元/月/平×76.39平×12个月），电梯费480元，滞纳金184元。为维护原告合法权益，诉至法院。经审理查明：被告为盘锦市兴隆台区天元蓝城小区1-1-602房屋业主，房屋面积分别为76.39平方米。原告与天元蓝城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对天元蓝城小区进行物业服务管理，园内回迁物业的物业费交纳标准为每月每平1.2元，电梯费为每户每月40元，物业服务费按年度预付费，业主应在每年度6月30日前交纳下一年度服务费用，物业所有权人逾期交纳物业服务费的，从约定交费之日起延期三个月后每天按照应交纳物业费的3‰交纳滞纳金。2019年1月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费被告未向原告交纳。本院所确认的上述事实有原告提供的变更登记核准通知书、物业服务合同、房屋买卖协议、专用收款收据（以上均为复印件，经与原件核对无误）为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务同时，应当向原告交纳物业费，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1100元（1.2元/月/平×76.39平×12个月）。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，被告应向原告交纳2019年度的电梯费480元。对于原告主张由被告支付滞纳金的问题，该滞纳金应视为违约金，因原告为按照约定交纳物业费已构成违约，故对原告由被告支付184元违约金的诉讼请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十一四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郝昌于本判决生效后五日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1100元、电梯费480元及滞纳金184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十月十八日书记员 王满宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13303号 原告：武汉启和电力科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路********。 法定代表人：韩松方，总经理。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司检修公司，住所地：，住所地：成都市高新区新光路**v> 法定代表人：白仕雄，职务不详。 原告武汉启和电力科技有限公司诉被告国网四川省电力公司检修公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉启和电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉启和电力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖岳森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1571号之一 申请执行人周旭阳,男,1991年7月1日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 申请执行人何亚平,男,1991年9月22日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人梁明川,男,1991年12月25日出生,汉族,住四川省苍溪县。 本院在执行周旭阳、何亚平与梁明川租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人梁明川与案外人袁小岸共同所有的位于龙泉驿区房屋一套。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人梁明川于2020年1月16日前归还4万元，2020年3月15日前归还剩余1万元。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人周旭阳、何亚平可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初5612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 田 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢890号 本院在执行申请执行人与被执行人罗仕华盗窃罪一案中，查明被执行人罗仕华拒不履行本院(2017)皖0881刑初98号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：罗仕华，男，1989年03月11日出生，居民身份号码5227231989××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初252号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘小成，男，1980年9月18日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人刘小成犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年1月30日21时许，被告人刘小成酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区关公大道与虎牙关交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，刘小成驾车时血液中酒精含量为158.4mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘小成的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘小成认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘小成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （被告人刘小成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3129号申请执行人：董春雷，男,1981年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘和明，男,1976年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3049号民事判决书，受理了董春雷申请执行刘和明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘和明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘和明有可供执行的财产。经对申请执行人董春雷约谈，其未能提供被申请执行人刘和明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3715号之四申请执行人：王秀云，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈有（陈友），男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王秀云与陈有（陈友）借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈有（陈友）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有（陈友）在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4664号原告：姜国军，男，1963年4月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：烟台源润房地产开发有限公司，住所地：莱阳市富水北路**。法定代表人：姜国军，该公司总经理。原告姜国军诉被告烟台源润房地产开发有限公司（以下简称源润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国军及其委托诉讼代理人牟秀社到庭参加了诉讼。被告源润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠工资滞纳金260010元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2008年6月1日与被告签订了书面劳动合同一份。合同约定期限为2008年6月1日至2017年6月1日。合同约定了双方的权利和义务，并约定工资按月发放，如有违约按工资日万分之五支付滞纳金。拖欠原告的工资已经贵院判决，因仲裁时未主张违约金，贵院没有一并处理，现对此项请求原告已到仲裁部门申请，其未受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告源润公司未到庭参加诉讼，但源润公司的原法定代表人王风玉委托姚国波向法庭提供书面意见书，认为：1、原告姜国军所持劳动合同系伪造，利用他保管公章之便而私盖，属违法行为，我方保留追究刑事责任。2、原告姜国军是公司的股东，根本不存在聘发工资一说。3、王凤玉法人资格被原告姜国军私自伪造大股东签字，变成他的法人，关于私换法人和造假签名，我方已在莱阳市公安局已报案，近期公安部门给予处理结果。4、2008年至今因开发未成，造成很大的经济损失，身为股东之一的姜国军，按法律规定也应该承担其10％的责任。5、原告姜国军身为公司的股东和法人(虽违法所办)资格，对于公司债务负有不可推卸的法律责任，既便是真的所欠工资，他也必须承担其中。原告提供的证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告姜国军于2008年6月1日到被告源润公司处工作。入职当日，双方经协商一致签订书面劳动合同一份，合同约定：合同固定期限为2008年6月1日起至2011年5月31日止；原告的具体职务为业务经理，从事工程物资供应工作，工作地点包括莱阳、烟台、青岛；工作期间原告月均工资为3000元，被告于每月26日前以货币形式足额支付等等。该份劳动合同到期后，双方又分别于2011年6月1日、2014年5月31日对劳动合同进行了续订，劳动合同最后期限至2017年6月1日。另查明，被告源润公司的法定代表人进行了多次变更，最初为都本庭，后变更为刘伟，2015年4月23日又变更为王凤玉，2017年6月19日变更为本案原告姜国军。同时查明，本案原告姜国军系被告公司的自然人股东之一，其认缴出资额为100万元人民币，认缴出资日期为2011年4月11日。2019年6月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：按劳动合同的约定支付拖欠工资的滞纳金(违约金)。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2019]第695号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动合同书等证据在案为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。但具体到本案，虽然原告姜国军与被告源润公司之间存在劳动合同关系，但原告姜国军现已成为被告源润公司的法定代表人。一般情况下，公司的法定代表人对外代表公司，在诉讼中法定代表人作为公司的法定的诉讼代理人。但在法定代表人起诉公司的情况下，会出现原告和被告的代表人为同一人，这不符合民事诉讼法的对审原则，也不利于保护公司的合法权益。而原告姜国军现已是被告源润公司的法定代表人，虽然被告源润公司未到庭参加诉讼，但原告姜国军作为被告源润公司的法定代表人起诉被告源润公司，即不符合《民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，也不符合《公司法》第一百五十一条的规定，应予裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百二十三条、第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告姜国军的起诉。案件受理费10元减半收取计5元，待裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十月二十日书记员 张生涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1765号之一   申请执行人：张孟，男，汉族，出生于1988年12月13日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘宗保，男，汉族，出生于1989年2月7日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张孟与刘宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗保未履行该判决书所确定的义务，权利人张孟向本院申请执行。   本院受理后在执行中，依法向被执行人刘宗保送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人刘宗保名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）本院进行了依法查封（未实际控制），在银行有账户无存款、无房屋等可供执行的财产，被执行人刘宗保下落不明。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0902执1765号执行案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。   本裁定送达后立即生效   审 判 长  方荣哲                               审 判 员  乐发波                               审 判 员  晏斌                           二〇一九年十月二十九日                          书 记 员  张瑞鹏      1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4780号之一申请执行人王成兰被执行人向欢被执行人马维多被执行人胡冬梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6973号民事调解，于2019年7月16日受理王成兰申请执行向欢、马维多、胡冬梅民间借贷纠纷一案。因被执行人向欢、马维多、胡冬梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人马维多名下车牌号为川X**车辆予以查封;二、将被执行人马维多名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十五日书记员  孟玲恋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6794号原告：陈某，女，1979年5月26日出生，汉族，住固始县。被告：吴某，男，1980年10月4日出生，汉族，住固始县。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由其自己选择和谁一起生活。事实和理由：原、被告婚前缺乏理解，婚后未建立真正的感情，无法正常沟通，且被告多次对原告进行家暴，双方夫妻感情已经名存实亡。被告吴某辩称，我们双方已经生育两个孩子，为给孩子一个幸福完整的家，不同意离婚，请求调解。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2003年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女吴硕，××××年××月××日生育长子吴天佑（两个孩子现随原、被告一起生活）。原、被告婚后前期夫妻关系尚好，后期因日常生活琐事发生矛盾后双方缺乏冷静处理问题的态度，并且不能充分加强沟通交流，于2019年9月20日开始分居。为此，原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告陈述其曾于2018年2月22日向本院起诉离婚，但未能提交立案受理或裁判结果。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，双方之间并没有实质性不可调和的矛盾。只要今后双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。况原、被告已育有两个孩子，孩子尚幼，需要原、被告双方的共同关爱与照顾。原告起诉离婚也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院从维系一个家庭的完整性和对子女健康成长负责的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十二日书记员  陈晓娟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4986号原告：平邑县保太镇大三阳三村村民委员会。法定代表人：吴开坤，村主任。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：邵小平，男，汉族，1971年1月6日生，住平邑县。原告平邑县保太镇大三阳三村村民委员会诉被告邵小平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇大三阳三村村民委员会法定代表人吴开坤及其委托诉讼代理人吴开喜、被告邵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县保太镇大三阳三村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方签订的《石塘坑承包合同》无效；2.请求判决被告支付占用期间的租赁费及利息。事实和理由：2007年3月28日平邑县保太镇大三阳三村村民委员会原干部牛秀平、牛德银与邵小平签订《石塘坑承包合同》，将村集体的石塘坑承包给邵小平，承包期限为五十年，自2007年3月28日至2057年3月28日，面积共计8.77亩，承包费总计30000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，签订该石塘坑承包合同未经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。该承包程序没有按照规定对外发包，承包程序违法，承包期限超过法律规定。并且被告将承包的石塘坑用于堆放锯泥，严重污染了石塘坑周边我村的土地农作物及环境卫生。经村两委向镇经管站及相关人员查实，邵小平并未缴纳承包费。村两委开会研究，村两委干部、全体党员及村民代表一致要求收回邵小平承包的石塘坑。故诉至贵院，请求依法支持诉求。邵小平辩称，2007年3月28日签订《石塘坑承包合同》，当时平邑县保太镇大三阳三村村民委员会的支部书记是牛秀平、村主任是牛德银、村会计是张燕，三人均在现场，签完合同后我就交了承包费给村会计张燕，并且张燕开具了经管站的收据，但收据我现在找不到了。签订合同是否经过村委开会决议我不知情。另外我没有在承包的石塘坑里倒锯泥，我倾倒的是建筑垃圾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院依法进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月28日，平邑县保太镇大三阳三村村民委员会（甲方）与邵小平（乙方）签订《石塘坑承包合同》一份。协议主要内容为：经村两委研究决定，今有石坡子东西路南石塘坑一处现承包给乙方；承包期限五十年，2007年3月28日至2057年3月28日止；石塘坑东西宽65米，南北长东边长110米，西边长70米，计面积8.77亩；乙方在签订合同时一次性付给甲方人民币30000元；乙方在合同期限内有使用权和出让权，本合同签订后甲乙双方不能违约，单方违约赔偿对方经济损失。2019年7月18日平邑县保太镇大三阳三村村民委员会以上述合同未经本村集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准，对外发包程序违法为由要求确认上述合同无效，并认为邵小平未缴纳承包费，要求邵小平支付占用石塘坑期间的租赁费及利息。同时查明，平邑县保太镇大三阳村民委员会将石塘坑发包给本集体经济组织以外的个人邵小平，未事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准。本院认为，农村土地承包经营权是基于农民集体对土地的所有权而产生，集体经济组织的成员享有平等的承包经营权和同等条件下的优先承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中原告将石塘坑发包给本集体经济组织以外的个人邵小平，未事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准，违反法定的对外发包程序。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效。故原告要求确认原、被告签订的《石塘坑承包合同》无效，合法有据，本院予以准许。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同的无效系原、被告双方签订合同时未按法律规定的发包程序对外发包，侵害了本集体经济组织成员的承包经营权,双方对此均有过错。邵小平实际占有使用石塘坑达12年，且未能证明已支付承包费用，现平邑县保太镇大三阳三村村民委员会要求邵小平支付占用石塘坑期间的费用，合法有据，该费用应以双方签订的《石塘坑承包合同》约定的承包费予以计算，30000元÷50年×12年，邵小平应支付原告费用7200元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认平邑县保太镇大三阳三村村民委员会与邵小平于2007年3月28日签订的《石塘坑承包合同》无效；二、邵小平于判决生效后十日内将涉案石塘坑退还平邑县保太镇大三阳三村村民委员会；三、邵小平于判决生效后十日内支付平邑县保太镇大三阳三村村民委员会石塘坑占用使用费用7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十月十八日法官助理张晓书记员王瑞丽
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1329号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行，住所地：河北省张家口市蔚县西合营镇商业街**。法定代表人田亮，该公司经理。委托诉讼代理人孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人任超，河北隆业律师事务所律师。被告河北省蔚县烟叶经销总公司，，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇南环路泉辛南街法定代表人段启斌，该公司经理。委托诉讼代理人黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。被告曹占素，男，汉族，1962年2月19日出生，现住河北省张家口市蔚县。被告刘晓梅，女，汉族，1978年6月13日出生，现住河北省张家口市蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行与被告河北省蔚县烟叶经销总公司、曹占素、刘晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行委托诉讼代理人孙浩翔，被告河北省蔚县烟叶经销总公司委托诉讼代理人黄飞飞，曹占素，刘晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹占素立即偿还借款本金150,000元及截止到2019年7月20日前的利息、罚息18,550.59元（2019年7月20日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日）；2、判令被告刘晓梅对被告曹占素上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告河北省蔚县烟叶经销总公司对被告曹占素上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告曹占素签订了编号37003020180070号《小额联保借款合同》，合同约定被告曹占素向原告借款150,000元用于烟叶种植，借款期限9个月，自2018年4月16日至2019年1月16日，月利率9.6‰，若被告曹占素未按照约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若被告曹占素不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式采取按季结息，到期归还本金。为保证债务履行，原告与被告河北省蔚县烟叶经销总公司于同日签订了编号为（2018）公保37003020180052号《保证合同》。合同签订后，原告依照合同约定发放了该笔贷款，被告曹占素未按照合同约定履行按期还款义务。截至2019年7月20日被告已拖欠原告贷款本金150,000元，利息、罚息18,550.59元。经原告多次催收，至今未果。另，被告曹占素与被告刘晓梅系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告刘晓梅应对曹占素的借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行向本院提交证据如下：37003020180070号《小额联保借款合同》、（2018）公保37003020180052号《保证合同》。被告河北省蔚县烟叶经销总公司辩称，被告河北省蔚县烟叶经销总公司确实与原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行在2018年4月16日签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，希望法院在查明事实的情况下依法判决。被告河北省蔚县烟叶经销总公司未向本院提交任何证据。被告曹占素辩称，原告陈述属实。被告曹占素未向本院提交任何证据。被告刘晓梅辩称，原告陈述属实，没有什么意见。被告刘晓梅未向本院提交任何证据。经庭审质证，原被告对对方提供的证据真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交所有证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行与被告曹占素于2018年4月16日签订了编号37003020180070号《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额，借款期限，借款用途，借款利率等相关事宜。被告河北省蔚县烟叶经销总公司与原告签订编号（2018）公保37003020180052号《保证合同》。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告曹占素发放了贷款。借款合同到期后，经多次催收，被告曹占素未履行还款义务。另查明，被告曹占素与被告刘晓梅系夫妻关系。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、均有当事人本人签字确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同，被告曹占素在借款合同期届满后长期不依约归还贷款本息，确属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。被告刘晓梅与被告曹占素系夫妻关系，37003020180070号《小额联保借款合同》借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘晓梅应对该借款承担共同还款责任。综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹占素、刘晓梅在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告借款本金150,000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、被告河北省蔚县烟叶经销总公司对上述借款本息继续承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,671元，减半计取1,836元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月三十日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3953号 原告：刘某，女，汉族，2002年8月31日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：胡芝兰（系刘某之母），女，汉族，1976年5月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：刘德春（系刘某之父），男，汉族，1975年12月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中交路桥建设有限公司。住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。统一社会信用代码9111000059062789XU。 法定代表人：弓天云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘通，男，1985年8月4日出生，汉族，中交路桥建设有限公司界首项目副经理。 原告刘某、胡芝兰、刘德春诉被告中交路桥建设有限公司身体权纠纷一案,本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、胡芝兰、刘德春委托诉讼代理人王鹤喜、王玮，被告中交路桥建设有限公司委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、胡芝兰、刘德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计21612.18元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日19时许，刘某驾驶二轮电动车沿界首市东环路自北向南行驶至界首陶庙路段（施工路段）处时摔倒受伤，后入院治疗，花费医疗费2329.38元，二轮电动车受损，该施工路段由中交路桥限公司承建维修，施工地点没有设置安全警示标志。原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，公民的健康权是受法律保护的，被告依法应承担法律责任，但被告至今没有支付赔偿金。为维护原告在合法权益，依据《民生诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告中交路桥建设有限公司辩称：我方认为，案发时间原告刚满16岁，属于未完全行为能力人，父母应付监护人责任，此路段我方设置了安全警示标示，安全设施，我方不应负本次事故的责任。 本院经审理查明：2018年11月17日19时许，刘某驾驶二轮电动车沿界首市东环路自北向南行驶至界首陶庙蒋庄路段（施工路段）处时摔倒受伤，二轮电动车受损。原告受伤后在界首市人民医院接受治疗。2019年11月29日，安徽天衡司法鉴定所对原告刘某的伤情“三期”作出鉴定意见，刘某因外伤致左胫骨上段骨挫伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝髌上囊及关节腔积液，休息期建议60天，护理期60天，营养期30天。另查明，该施工路段由中交路桥限公司承建维修，施工地点为挖下水道涵洞，占道路路面约2米，设置的安全警示标志及栏杆在该事故发生前部分被损毁。 上述事实由原告提供的事故现场照片、道路交通事故证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告刘某在被告中交路桥建设有限公司维修的涵洞路段发生事故，本院综合分析该事故的原因，虽被告在该路段设置了安全标志及栏杆，但安全警示标志及栏杆在该事故发生前部分即被损毁，且挖下水道涵洞占道路路面约2米，是事故发生的主要原因；原告刘某在发生事故时已满16周岁，驾驶电瓶车不应是事故发生的原因，但刘某在该路段驾驶电瓶车行驶亦应注意自身安全，但刘某未充分注意到自身安全，是事故发生的次要原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，再结合事故发生的原因，由被告中交路桥建设有限公司赔偿原告刘某损失的70%，其余损失由原告负担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下： 1、医疗费：原告在界首市人民医院接受治疗，支付医疗费1147.82元。 2、护理费：根据原告的“三期”鉴定意见，护理期限为60天，护理费为7972.8元（132.88元/天×60天）。 3、营养费：根据原告的“三期”鉴定意见，营养期限为30天，营养费为900元（30元/天×30天）。 4、补习费用：根据界首市第一中学出具的证明，刘某耽误学习2个月，本院酌情认定补习费2000元。 5、修车费：根据原告提供的修车发票，修车费1660元。 6、鉴定费700元。 7、上述原告刘某的各项损失计14380.62元，由被告中交路桥建设有限公司赔偿10066元（14380.62元×70%），其余损失由原告自行负担。至于原告请求被告中交路桥建设有限公司赔偿精神损害抚慰金，因原告刘某为轻微伤害，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中交路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘某、胡芝兰、刘德春各项损失人民币10066元。 二、驳回原告刘某、胡芝兰、刘德春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，原告刘某、胡芝兰、刘德春负担85元。被告中交路桥建设有限公司负担85元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 夏鹏博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1982号申请执行人：聂利华，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于聂利华与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1161号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬88781元及迟延履行债务利息给申请执行人聂利华，并承担本案申请执行费1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月10日，申请执行人聂利华以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1982号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13459号原告：宋丽蓉，女，1996年3月3日出生，汉族，住河**。被告：天津新兰点体育健身有限公司，住所地河**卫国道南端西侧华富家园新开路397-409。法定代表人：丁岚，总经理。原告宋丽蓉与被告天津新兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋丽蓉以需进一步收集证据为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丽蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽蓉负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十月十二日法官助理郑博涵书记员何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执803号之一 申请执行人：张振伟，男，1952年9月14日生汉族，住长汀县。 申请执行人：邹祥蓉，女，1975年6月15日生汉族，住长汀县。 被执行人：罗小玲，女，1955年1月14日生汉族，住长汀县。 被执行人：张小磷，男，1956年6月7日生汉族，住长汀县。 张振伟、邹祥蓉与张小磷、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张振伟、邹祥蓉于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标的额为170000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人张小磷、罗小玲的不动产信息进行查询，发现被执行人张小磷名下所有长汀县梅林五路90号房产（所有权证号：汀房权证城字第××号）。2019年10月29日，长汀县自然资源局向本院出具函件，说明长汀县梅林五路90号房产已于2005年9月22日出售给案外人刘坤、李晓玲，并办理了产权证件（汀建房权证城字第××号），原产权证未予以注销。2019年5月29日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人张小磷、罗小玲无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因两被执行人拒不报告财产，本院决定对两被执行人拘留十五日，因两被执行人正在监狱服刑，故无法实施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张小磷、罗小玲无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾桂英 审判员吴许明 审判员刘富荣 二０一九年十月二十九日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1894号之二十申请执行人：石永仓，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地：安徽省庐江县白山镇戴桥社区下街，统一社会信用代码：91340124691087239X。法定代表人：艾正兵，该公司经理。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行石永仓与庐江县艾仕食品厂、艾正兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日依法向被执行人庐江县艾仕食品厂、艾正兵发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人艾正兵银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人艾正兵有银行账户，本院依法予以冻结，被执行人艾正兵名下有房产，申请执行人石永仓申请暂不处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人石永仓申请撤销对艾正兵的限制高消费措施和失信被执行人名单。本案立案标的为1903525元，执行到位标的为0元，未执行到位标的1903525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1728号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:590575049。 法定代表人叶奔建。 被执行人毕成龙，男，1984年8月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人毕泽龙，男，1986年8月8日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1728号金融借款纠纷一案，被执行人毕成龙、毕泽龙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十月十四日