鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1851号原告：牛建国，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李忠信，男，1978年10月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告肖燕、李忠信共同委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。代表人：刘经纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告牛建国与被告肖燕、李忠信、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告牛建国，被告李忠信及被告肖燕、李忠信的共同委托诉讼代理人肖银水，被告泰康财保公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建国向本院提出诉讼请求：判令被告泰康财保公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费12511.09元、营养费1230元、住院伙食补助费2050元、误工费7631.4元、护理费4439.48元、交通费1000元、车辆损失费2985元、财产保全费320元，共计32166.97元，超出交强险部分由被告肖燕承担赔偿责任，被告李忠信承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告肖燕驾驶豫Ｆ×××**号车沿长风北路行驶至东大线至五矿门前路段150米时，与原告牛建国驾驶的豫Ｅ×××**号车发生交通事故，造成原告牛建国与豫Ｅ×××**号车乘车人张东臣受伤。经交警部门认定，被告肖燕负事故的主要责任。豫Ｆ×××**号车在被告泰康财保公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。并向本院提交了道路交通事故认定书1份；被告肖燕驾驶证复印件1份、豫Ｆ×××**号车辆行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份；鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1份、费用总清单1份、陪护证1份及陪护人韩素清身份证复印件1份；车辆维修清单1份、维修票据1组2000元。被告肖燕、李忠信辩称，原告住院期间有挂床行为，对本案的损失造成了扩大化，因而其各项主张请求过高不合理，请法院依法酌情对原告的损失进行判决。原告车辆在被告泰康财保公司投有交强险，被告泰康财保公司应当予以赔偿。本次交通事故原告承担次要责任，被告泰康财保公司交强险赔付后不足部分由被告承担70%的责任。二被告属于夫妻关系，实际车主是被告李忠信，被告肖燕当时开车下班。另外原告的车辆损失未经过评估，事故认定书中也没有显示原告车辆受损，不应该对原告的车辆进行赔偿。被告泰康财保公司辩称，事故车辆在被告泰康财保公司仅投保有交强险，对于原告与本次交通事故造成的直接合理的损失，被告泰康财保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告诉请过高不合理的部分应该予以扣除。原告住院诊断为头皮挫伤，根据公安部三期标准，医疗期为住院15天，原告住院40天明显不合理，原告的各项损失应该按照公安部三期规定计算。车辆损失未经过评估，诉讼费被告泰康财保公司不承担。经审理查明，2019年7月17日18时10分许，被告肖燕驾驶豫Ｆ×××**号车沿长风路行驶至长风北路东大线至五矿门前路段150米时，与原告牛建国驾驶的豫Ｅ×××**号车发生交通事故，造成原告牛建国与豫Ｅ×××**号车乘车人张东臣受伤。经交警部门认定，被告肖燕负事故的主要责任，原告牛建国负事故的次要责任。豫Ｆ×××**号车在被告泰康财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告牛建国到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2019年8月26日出院，共住院40天，花费住院费12511.09元。住院期间由韩素清陪护。事故发生后，原告牛建国支付豫Ｅ×××**号车维修费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖燕驾驶豫Ｆ×××**号车与原告牛建国驾驶的豫Ｅ×××**号车发生交通事故，造成原告牛建国与豫Ｅ×××**号车乘车人张东臣受伤，经交警部门认定，被告肖燕负事故的主要责任，其行为存在过错，原告牛建国负事故的次要责任，其亦存在过错，根据双方的过错责任程度，本院确定被告肖燕对原告牛建国因交通事故造成的损害承担70%侵权责任。豫Ｆ×××**号车在被告泰康财保公司投保有交强险，故被告泰康财保公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告牛建国的损失按原告牛建国与张东臣的损失比例承担赔偿责任，超出交强险部分由被告肖燕承担70%的赔偿责任。关于原告牛建国请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告牛建国的下列损失应属于合理损失：1、医疗费12511.09元。2、住院伙食补助费2000元。原告牛建国住院40天，住院伙食补助费按50元/天计算。3、护理费4331.18元。原告牛建国住院期间1人护理，护理费参照上度居民服务业年职工工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×40天×1人＝4331.18元。4、误工费4331.18元。原告牛建国住院40天，误工费参照上度居民服务业年职工工资标准39522元/年计算，误工费为39522元/年÷365天×40天＝4331.18元。5、交通费800元。根据原告牛建国住院及陪护情况，本院酌定其交通费为800元。6、车辆维修费2000元。关于原告牛建国主张的营养费，因其伤情未构成伤残，该项主张本院不予支持。原告牛建国的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费，共计14511.09元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费，共计9462.36元；财产损失赔偿限额项下有车辆维修费2000元。原告牛建国医疗费用赔偿限额下的损失由被告泰康财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5165元（张东臣该项下损失13586元，按比例确定赔偿数额），死亡伤残赔偿限额内的损失、财产损失赔偿限额内的损失未超被告泰康财保公司死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内应赔付部分，由其予以赔付。医疗费用赔偿限额项下不足部分损失9346.09元由被告肖燕赔付70%即6542.26元。综上所述，被告泰康财保公司赔偿原告牛建国损失16627.36元，被告肖燕赔付原告牛建国损失6542.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告牛建国损失16627.36元。二、被告肖燕于判决生效后十日内赔偿原告牛建国损失6542.26元。三、驳回原告牛建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告牛建国负担85元，被告肖燕公司负担61元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担156元。财产保全费320元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十月八日书记员 朱会军