wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8649号原告：李鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭靖，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告李鹏与被告郭靖、郭洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏、被告郭靖、被告郭洋及其委托诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元。2、要求被告支付利息20400元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月21日，被告以做生意为由向原告借款60000元，借款利率每月3%，每月20日支付利息，原告于当日以现金方式在担保人郭洋和朋友王洪磊的见证下交给被告郭靖手里。半年后担保人偿还本金20000元，利息一直未付。借款到期后，被告未按约归还借款本息，一直推脱。原告具状向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭靖辩称：60000元借款是分三次借的，每次20000元。当时约定月利息7分，前两次20000元借款都是按照7分的利息预扣1400元，第三次借20000元预扣了4800元的利息。利息从2018年7月21到2019年1月底，每个月付4200元，一共付了7个月的利息，包括预扣的一个月。被告郭洋辩称：1、我仅就最后一次借款时在场。当时口头约定借款20000元，原告从该笔借款中预扣了4800元的利息。在书写借条时，借条上写的借到现金60000元，月息3分，实际利息为月息7分，郭靖实际得到借款15200元，我应对15200元承担担保责任；之前的借款我不知情，不应承担担保责任。2、我于2019年1月7日和2019年2月3日两次偿还原告借款本金20000元，对借款偿还责任已经进行了承担，不应该对被告郭靖的其他借款承担偿还责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李鹏通过其表兄弟与两被告认识。2018年4月，被告郭靖以做生意为由，先后两次向原告李鹏借款，每次借款20000元，共计40000元，口头约定月息7分。每次借款原告均按月息7分预先扣除一个月的利息1400元，被告郭靖两次实际得到借款37200元。2018年7月21日，被告郭靖以做生意为由第三次向原告借款20000元，口头约定月息7分，预先扣除一个月的利息1400元，被告郭靖实际得到借款18600元。双方约定将以前的借条销毁，由被告郭靖连前两次借款一起给原告出具了60000元的借条一张，借条载明：“借条今借到李鹏现金人民币陆万元整（60000元）。定于2019年7月20内归还，月息3%，每月20号付息。如违约一天，自愿承担违约金每天600元（陆佰元）。借款人：郭靖连带责任人：郭洋自愿承担本息还清为止2018年7月21日”。2019年1月7日，被告郭洋偿还原告借款本金10000元；2019年2月3日，被告郭洋偿还原告借款本金10000元；下欠借款本息至今未付。原告具状向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定依法全面履行义务。被告郭靖向原告李鹏三次借款60000元，由其出具的借条为凭，且两被告均予以认可，事实清楚。但被告预先支付的利息应从本金中扣除，借款本金以被告郭靖实际得到的借款数额55800元计算。双方约定的借款利率为月息3分，超过年利率24%，超过且未支付的部分本院不予支持。被告郭洋先后支付借款本金20000元，被告郭靖下欠原告借款本金35800元、利息12309元（自2018年7月21日至起诉之日本金按年利率24%分段计算），本息合计48109元。两被告没有证据证明其另外向原告支付利息，其有关辩解理由本院不予采纳。被告郭洋自愿在借条上签字担保，未约定担保范围，应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李鹏借款本金35800元、利息12309元（自2018年7月21日至起诉之日本金按年利率24%分段计算），本息合计48109元。二、被告郭洋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告李鹏负担154元、被告郭靖负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十月三十日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7501号原告：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告：河南豫建城之源建筑设计有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇崔庄村委会院内，统一社会信用代码91410122317505197Q。法定代表人：周泽宾。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。原告王榜伟与被告河南豫建城之源建筑设计有限公司（以下简称“城之源公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榜伟及其委托诉讼代理人赵红升、被告河南豫建城之源建筑设计有限公司委托诉讼代理人杜继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王榜伟向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间签订的委托认购协议；2.判令被告返还原告2600000元购房履约金，并支付占用期间的利息（以260万为基数，自2017年7月26日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）；3.本案诉讼费、律师费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：被告在中牟文创园静心路东富贵一路北出资建造一座办公楼项目，被告是发包方。2017年7月10日被告与原告签订了委托认购协议，约定原告全权委托被告购买河南豫建城之源建筑设计有限公司办公基地12楼整层，面积为1050平方米，房屋总价款是567万元，单价每平米5400元，交房时间为2019年5月1日；约定甲方向乙方先交付购房履约金260万元；原告按照合同约定履行后，被告不按照合同约定履行，不交付房屋，也不与原告签订购房合同，导致原告现在无法占有使用房屋，被告房款也不退，无奈，故依法提起诉讼。被告河南豫建城之源建筑设计有限公司辩称：原告诉请退还购房款并支付利息无事实及法律依据，依法应予以驳回。理由1.原告与答辩人签订的是《委托认购协议》而非房屋买卖合同，答辩人作为受托人为原告认购房屋，所产生的法律后果应当由原告自行承担；2.答辩人在协议履行过程中不存在违约行为，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告王榜伟作为甲方与被告城之源公司作为乙方签订《委托认购协议》：鉴于甲方需要委托乙方预定购河南豫建城之源建筑设计有限公司办公基地项目12楼整层，甲乙双方现就委托认购有关事项作出约定。协议第一条约定：甲方全权委托乙方购买上述办公楼，并向乙方缴付购房保证金人民币伍拾万元（小写500000元），购房保证金余款贰佰壹拾万元到2017年7月30日前付清。付至乙方指定账号。无论甲方最终是否购买上述房屋，该保证金均不计息。甲方签订正式房屋买卖合同时，上述保证金即转为购房款。第二条约定：该套楼层暂定面积1050平方米，房屋总价值为人民币伍佰陆拾柒万元，单价为人民币5400元每平方米，实际面积以正式房屋买卖合同约定面积为准，据实结算房价款，多退少补。交房时间暂定为2019年5月1日。另查明，被告城之源公司于2018年10月25日向原告王榜伟发出《告知函》，单方面解除其与原告签订的《委托认购协议》。现原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，原、被告之间所签订的《委托认购协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告已于2018年10月25日向原告王榜伟发出《告知函》，单方面解除其与原告签订的《委托认购协议》，现原告向本院提出诉请，要求解除与被告签订的《委托认购协议》，故该诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，协议签订后，原告已依约支付购房保证金260万元，被告城之源公司应当按照协议的约定为原告预订购城之源公司办公基地项目12楼整层。现因双方签订的协议已解除，故被告应当返还原告购房保证金260万元。城之源公司单方解除涉案《委托认购协议》系违约行为，故本院酌定原告可以要求被告支付按年利率6%计算自2017年7月26日起至实际支付之日止的利息损失，过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告的答辩意见无法律依据，且未提出充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王榜伟与被告河南豫建城之源建筑设计有限公司于2017年7月10日签订的《委托认购协议》；二、被告河南豫建城之源建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王榜伟支付的购房保证金2600000元，并赔偿原告王榜伟的利息损失（以2600000元为基数，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王榜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由被告河南豫建城之源建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员 梁 波二〇一九年十月十七日书记员 刘真真
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1225号之一申请人：国网安徽省电力公司界首市供电公司。住所地：安徽省界首市大桥北路**。统一社会信用代码91341282MA2MR2J633（1-1）。法定代表人：李安东，该公司总经理。委托代理人：王达斌，该公司员工。被执行人：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人国网安徽省电力公司界首市供电公司申请执行张蕴龙追偿权纠纷一案，我院做出的（2019）皖1282民初574号民事判决书已经生效。申请人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款1528965.18元，被执行人依法应承担执行费17690元。执行过程中，1.本院于2018年7月4日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、保险、民政、工商、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，被执行人如期到庭接受询问并报告财产状况。3．本院通过对被执行人户籍地基层组织及工作单位走访得知被被执行人是界首市市场监督管理局职工，工人身份，月工资2260元左右，2015年与妻子协议离婚，有一婚生未成年子女，每月要支付孩子的抚养费1000元，被执行人现与自己母亲共同居住，且其母患有疾病也需其照顾、赡养，因此，被执行人暂无偿还能力。4、由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人工资账户，同时将其纳入失信人员名单并限制高消费。5、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，对终结本次执行程序予以认可。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月三十一日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特271号申请人：范某三，男，1981年3月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘传香、张钰，江苏天哲律师事务所律师。申请人范某三称：因其妻程某为限制民事行为能力人，故申请确定范某三为其监护人。经审理查明，被申请人：程某，女，1982年8月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人与被申请人系夫妻关系，双方婚后生育两子女，范某2018年2月8日出生，范某二2014年4月9日出生，两个孩子现未成年。程某的父亲程某二，母亲刘某。审理中，程某二、刘某对范某三申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现程某二、刘某对范某三担任监护人无异议，范某三的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定范某三为程某的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月三十一日书记员  罗 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1482号申请人：郑兰芬，女，1936年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵宇兰，女，1982年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人郑兰芬与被申请人赵宇兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵宇兰15000元的银行存款，并以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇兰15000元的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  李 霖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更945号罪犯王爱智，男，1981年7月23日出生，湖南省双峰县人，汉族，本科文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）湘02刑终242号刑事判决，以被告人王爱智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（原缴纳20000元，呈报期间缴纳6000元）。刑期自2015年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王爱智在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3192.5分。据此，执行机关认定罪犯王爱智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王爱智在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱智在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王爱智减去有期徒刑个五个月（减刑后的刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执523号申请执行人：王营,女,1979年2月22日出生,住吉林市。被执行人：赵明哲,男,1978年11月6日出生,住吉林省磐石市。被执行人：赵明俊,男,1982年7月20日出生,住吉林省磐石市。申请执行人王营与被执行人赵明哲、赵明俊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特208号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的额为3180000元。执行费34200元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法扣划被执行人赵明俊名下多个银行账户内存款共计110662.17元并给付申请执行人；本院又依法扣划担保人吉林市民营经济投资担保有限公司名下银行账户内存款200万元并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人赵明俊名下有一坐落于船营区龙鼎花园11号楼1单元2层4号房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖；被执行人赵明哲名下车牌号码为×××、×××的小型车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执523号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十五日书记员  孙 茜
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初768号 原告：刘某某，女，汉族。 委托代理人：潘勇，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，汉族。 委托代理人：王某乙，男，汉族。系原、被告之子。代理权限为一般代理。 原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人潘勇、被告王某某及委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某的诉讼请求：要求与被告王某某离婚。事实及理由：原、被告经介绍人王某祥介绍后相识，于1989年6月20日在镇巴县原巴山乡人民政府自愿登记结婚。1993年3月10日生于女孩王某甲，1996年5月10日生于男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后原告在家受到公婆指责，双方均无稳定收入，原告便于2004年年初外出务工，从此以后便与被告断绝任何联系。直至原告起诉被告离婚之时，原告与被告分居已长达16年之久，夫妻感情已完全破裂。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。请求人民法院依法判决离婚。 被告王某某辩称，原告在本案中主张---“双方确实没有一点夫妻感情，双方结婚、生子、原告离家外出的时间，分居长达16之久，无共同财产、共同债权、债务”均是属实的，但在原告外出以前夫妻感情还是很好的，原告离家的原因是出去打工挣钱想过好日子并非受到家里老人的指责。原告外出打工时，女儿10岁，儿子8岁，原告一走了之，没有尽抚养教育义务，现在女儿已经出嫁，儿子也已成年在外务工，原告应该承担以前子女抚养、教育、医疗等费用6万元。原告把钱给了，被告就来办理离婚，不给钱坚决就不离婚。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，原、被告经王某祥介绍后相识，于1989年6月20日在镇巴县原巴山乡人民政府自愿登记结婚。1993年3月10日生于女孩王某甲，1996年5月10日生于男孩王某乙。婚后原、被告双方均无稳定收入，原告便于2004年年初外出务工，从此便与被告及子女断绝联系。原告与被告分居长达16年之久，夫妻感情已破裂，经本院调解，已无和好可能。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，子女均已成年且能独立生活。以上没有争议的事实本院予以确认。有争议的事实是：原告离家外出之时，女儿10岁、儿子8岁，子女现在均已成年且已独立生活，原告现在是否应该承担子女的抚养费用，标准、年限及法律依据。原告称，离家外出打工以前，被告好吃懒做，原告破死亡命养家糊口，外出后居无定所，没有固定的工作，现在依然是身无财产，居无定所，如调解离婚愿意想尽一切办法给被告一点补偿，否则请法院判决。被告称，虽然子女现已成人，但都是被告辛辛苦苦拉扯大的，家庭付出较大，要求原告给付子女未成年时的抚养费等是符合实际情况的，法律及标准被告不懂，不给钱想离婚就不行。 本院认为,按照婚姻法及司法解释的规定，结婚自愿，离婚自由，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据；婚姻关系存续期间，夫妻双方均有抚养子女或互相扶养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；夫妻之间，需要扶养一方，有要求对方给付扶养的权利；遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当做出支付扶养、抚养、赡养费的判决。法律及司法解释无明确规定,子女成年后，原与子女一起生活全部尽了抚养义务的一方请求没有履行抚养义务的另一方给付金钱义务，没有负债抚养子女或需要扶养的情形，另一方向对方主张给付抚养费、扶养费。原告虽具遗弃子女的情形，但原告是否具备抚养子女的条件，被告未能提供证据证实，本院也无从查知，且原、被告的子女现均已成人。本案原告刘某某提出了离婚诉讼请求，虽没有提供夫妻感情确已彻底破裂证据，但原、被告均认可夫妻已经分居长达15年以上，夫妻之间没有和好的可能，双方认为夫妻感情确已破裂。原告刘某某以现在生活无着落，没有稳定居所，不存在遗弃家庭成员的行为，出门在外就是为了活命，原来和现在均没有能力且没有法律规定现已成人的子女，需给付夫妻婚姻关系存续期间抚养子女一方抚养费，故没有能力且不同意给付。被告王某某虽同意离婚，但附加要求原告给付外出期间未成年子女10年的抚养费6万元。虽然被告王某某反驳且要求原告现在给付已成年子女的抚养费没有法律依据，也未提供自身生活困难需要扶养，成年子女需要继续抚养,原告具有婚姻法第四十六条情形之一的过错导致离婚请求损害赔偿的相关证据，应承担举证不能的法律责任，但根据抚养子女的实际情况，该期间确实需要大量物质及精神付出，原告没有尽母亲、妻子的相应义务，可依据公平合理原则，依法酌情判决原告承担2万元的金钱补偿义务。本院对原告的离婚请求依法予以支持，对于被告请求原告给付原未成年子女抚养费、赔偿损失费等主张依法不予支持。 综上，原告刘某某与被告王某某夫妻感情已彻底破裂，被告王某某主张原告刘某某给付子女抚养费、损失费等没有依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定,判决如下: 一、准予原告刘某某与被告王某某离婚； 二、原告刘某某给付被告王某某经济补偿2万元，限判决生效后10日内给付。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。 审判员  苏建鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  罗冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督252号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:青格乐吐，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人青格乐吐于2015年1月10日让申请人拉土，答应总共给付劳动报酬款1380元，并由被申请人向申请人出具了欠条一枚，约定2015年11月30日还款。约定月违约金为2%。申请人多次催要，被申请人均以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人青格乐吐给付浩毕斯嘎拉吐劳务款1380元及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青格乐吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费1380元，违约金1283元（2015年11月30日-2019年10月15日46个月15天×0.02×1380元），合计2663元。申请费16.67元，由被申请人青格乐吐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1461号袁斌江：你与祁树民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁树民于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款26000元，执行费290元，诉讼费225元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：袁斌江缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执462号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人冯超，男，汉族。本院在申请人王飞与被执行人冯超买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初1868号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王飞依法向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，我院通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，也无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执462号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员   白建峰      1
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执953号 申请执行人：丛志和，男，汉族，1965年9月16日生。 被执行人：姚玉昆，男，汉族，1967年11月6日生。 本院在执行的上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初118号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为129,197.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十五日 书记员  周宣政
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终196号上诉人(原审被告):常州恩耐捷自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴叶峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖凯森晶斯自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：朱月琴，该公司执行董事。上诉人常州恩耐捷自动化科技有限公司（以下简称常州恩耐捷公司）因与被上诉人芜湖凯森晶斯自动化科技有限公司（以下简称芜湖凯森晶斯公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5464号之一民事裁定，向本院提出上诉。常州恩耐捷公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院处理。事实和理由：1.从《工业品销售合约书》内容来看，该合同实为定作合同（承揽合同），根据我国法律规定应由承揽地（即被告所在地）人民法院管辖；2.从芜湖凯森晶斯公司诉讼请求来看，该公司要求解除合同，在涉案合同对管辖没有明确约定的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人所在地江苏省常州市武进区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议为其他标的的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地点，芜湖凯森晶斯公司向常州恩耐捷公司采购自动化设备，并已向该公司支付部分货款，因常州恩耐捷公司交付设备不符合合同约定，故芜湖凯森晶斯公司向一审法院起诉，请求解除双方所签合同，返还货款，因此本案争议标的属于其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。而本案履行义务方为常州恩耐捷公司，该公司住所地在江苏省常州市武进区，且本案被告住所地和合同履行地均在江苏省常州市武进区，故本案依法应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。常州恩耐捷公司的上诉理由基本成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5464号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9276号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司。住所地：大连市中山区职工街****。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告：李丹，女，1975年6月26日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  袁秀娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14609号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:赵东，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、被告赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.赵东归还交行省分行信用卡透支本息等共计22847.05元，其中本金14337元、利息7520.28元（截至2018年11月8日）、滞纳金989.77元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由赵东承担。 赵东辩称，认可诉讼请求，愿意承担相关费用。因经济问题，希望减免部分费用。 本院经审理认定，2010年8月10日赵东向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。赵东领取了卡号为62×××18的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。赵东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵东应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求赵东偿还截至2018年11月8日因信用卡透支产生的本金14337元、利息7520.28元，截至2016年12月31日的滞纳金989.77元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 赵东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月8日因信用卡透支产生的本金14337元、利息7520.28元，截至2016年12月31日的滞纳金989.77元，共计22847.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由赵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2123号原告：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：宁波顺驰粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路****。法定代表人：周文斌，总经理。原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司与被告宁波顺驰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告宁波顺驰粉末冶金有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付拖欠货款125200.00元及逾期利息，利息计算标准为自2019年4月30日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司与被告宁波顺驰粉末冶金有限公司在2015年6月至2018年4月分别签订了《销售合同》，累计销售还原铁粉241吨，总金额为997700.00元，已给被告开具全额增值税专用发票，累计回款872500.00元，尚欠货款125200.00元，原告多次催款，被告于2018年4月签订了付款计划，但至今被告未按付款计划支付。被告宁波顺驰粉末冶金有限公司未作答辩。经审理查明，原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司与被告宁波顺驰粉末冶金有限公司于2015年6月至2018年4月期间，签订了《销售合同》共计9份，约定由原告向被告销售还原铁粉。期间原告累计向被告销售还原铁粉241吨，总金额为997700.00元，截止2018年4月25日，被告共计给付原告货款697500.00元，剩余300200.00元未付。2018年4月25日原、被告双方签订《付款计划》，付款计划载明：“付款方：宁波顺驰粉末冶金有限公司收款方：朝阳金河粉末冶金材料有限公司经双方协商，付款方欠收款方货款共计300200.00元，人民币叁拾万零贰佰元整，付款方承诺一年内付清。前11个月每月付25000.00元，最后一个月付25200.00元。从2018年5月31日前开始每月付25000.00元，2019年4月30日前付25200.00元。如付款方在履行付款责任过程中出现未按时付款，收款方有权采取法律手段进行追缴。”该协议付款方由被告法定代表人周文斌签字并加盖被告宁波顺驰粉末冶金有限公司公章。付款计划签订后，被告共计给付原告175000.00元，尚欠125200元未付，后原告多次向被告索要此笔欠款，被告以无钱为由推脱，原告于2019年8月23日诉至本院。上述事实，有原告庭审时的陈述、销售合同9份、付款计划、明细账、付款收据、银行回执单、发票14张、被告身份信息在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订《销售合同》后，原告已实际向被告供应还原铁粉，被告已依约给付部分货款，并针对未付货款签订了《付款计划》。被告应按照《付款计划》约定给付货款，逾期未给付应承担相应的违约责任。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以销售合同及付款计划为凭请求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，被告应依照付款计划约定在2019年4月30日前将欠款付清，逾期不给付应承担相应的民事责任，故原告庭审中要求被告自2019年4月30日起至欠款付清之日止给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波顺驰粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司货款125200.00元及相应的利息，利息自2019年4月30日始计算至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.00元，减半收取1402.00元，由被告宁波顺驰粉末冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十月二十一日法官助理陈隆熙书记员白杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执444号之二 申请执行人：郑建鹏，男，汉族，1999年3月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：鲍周东，男，汉族，1986年12月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑建鹏与鲍周东承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有86000元、案件受理费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保388号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、侯帮、长沙望远建筑机械租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人侯帮、长沙望远建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初1465号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年10月11日解除对被申请人长沙望远建筑机械租赁有限公司名下银行存款额度为11833169.81元的冻结。 二、于2019年10月11日解除对被申请人侯帮名下银行存款额度为11833169.81元的冻结。 三、于2019年10月17日解除对被申请人侯帮名下位于岳麓区雷锋大道609号天麓小区三期LP9栋104号、岳麓区雷锋大道36号宜居花园A2栋302号共两套房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1465号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5934号 原告：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。 经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，郴州市众诚建筑器材租赁行经营者，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：曹志强，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：邓平，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在审理原告郴州市众诚建筑器材租赁行与被告曹志强、邓平租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众诚建筑器材租赁行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众诚建筑器材租赁行撤回起诉。 案件受理费1228元，由原告郴州市众诚建筑器材租赁行承担。 审判员  肖文 二〇一九年十月三十一日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执922号 申请执行人：张姬维，女，1981年5月29日出生，土家族，住思南县。 被执行人：陈浩，男，1992年6月13日出生，土家族，住思南县。 张姬维与陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张姬维于2019年10月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还张姬维借款人民币2万元。2、承担案件受理费130元，执行申请费200元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由被执行人陈浩从2019年11月起，每月28日前向申请执行人张姬维至少支付1000元，并在12个月内将本案履行完毕。据此，申请执行人张姬维向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 王子林
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申214号再审申请人（一审被告）：王战奎，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司。住所：马鞍山经济技术开发区九华西路**。负责人：何晓生，该公司总经理。一审被告：贺永妨，女，1987年11月14日出生，汉族，住，住河南省漯河市召陵区/div>一审被告：漯河市万路达运输有限公司。住。住所:漯河经济技术开发区金山路与南环路交叉口/div>法定代表人：李江伟，该公司经理。再审申请人王战奎因与被申请人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，一审被告贺永妨、漯河市万路达运输有限公司追偿仅纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王战奎自愿撤回再审申请，于2019年10月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王战奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王战奎撤回再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  张超胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执3987号之十六 申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十月二十九日 书记员王丽娜
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初752号 原告：李福生，男，1981年7月10日出生，土族，农民，住青海省大通回族土族自治县。 被告：刘德忠，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。 被告：青海美苑园林建筑有限公司，住所地青海省西宁市城**五四西路****楼****。 法定代表人：张士忠，该公司负责人。 原告李福生与被告刘德忠、青海美苑园林建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李福生于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福生撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由李福生负担。 审判员  郭世辉 二〇一九年十月十七日 书记员  容文甜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2011号 原告:范俊鹏，男，汉族，1984年10月23日生，陕西省长武县人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：马伟钊，男，汉族，1984年11月20日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理范俊鹏与马伟钊民间借贷纠纷一案中，原告范俊鹏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范俊鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范俊鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范俊鹏负担。 审判员  石小胜 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 一 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0881民初4491号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：占克祥，男，该支行副行长。 被告：朱豫，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行诉被告朱豫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告朱豫立即偿还信用卡透支本金19152.05元,信用卡透支利息1315.71元,违约金及手续费4218.41元,累计欠款（账单余额）24686.17元（本次利息计算至2019年5月2日,后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月2日,被告尚欠信用卡透支款本金19152.05元、信用卡透支利息1315.71元,违约金及手续费4218.41元,累计欠款（账单余额）24686.17元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,故原告起诉至法院,请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告朱豫欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行信用卡透支本息及费用合计24686.17元，后期利息以本金19152.05元按照年利率18%自2019年5月3日计算至本息清偿之日止，被告朱豫于2019年12月15日前还款10000元，于2020年1月30日前还清余款。 二、本案案件受理费417元，减半收取209元，由被告朱豫负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周玲菊 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监270号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：马杰,男,1990年7月1日出生，汉族,居民身份证号码3201051990********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106民初10135号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1829号 上诉人（原审被告）：包华，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县洛源街道办。被上诉人（原审原告）：刘景发，男，1952年9月18日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘政，男，1970年2月26日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住陕西省吴起县。系刘景发儿子。被上诉人（原审被告）：刘建海，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省吴起县居民，住吴起县。上诉人包华因与被上诉人刘景发、刘建海合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包华，被上诉人刘景发及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被上诉人刘建海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。包华上诉请求：一、撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初201号民事判决，并依法改判；二、请求依法判令被上诉人刘建海给付被上诉人刘景发砖款38070元；三、请求依法判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院审理本案有部分事实没有查明，2015年被上诉人刘建海挂靠志丹宏源建筑公司资质在长庆采油厂承揽了410井场围墙修建工程，之后被上诉人刘建海又将该工程转包给上诉人，当时约定上诉人只挣轻工费，该工程所用的砖和其他工程用料由被上诉人刘建海提供。上诉人在干活期间需用砖，被上诉人刘建海让上诉人自己先联系，待工程竣工后其会与被上诉人刘景发结算用砖费用。上诉人实际用了被上诉人刘景发38070元的红砖，但是被上诉人刘建海一直没有给被上诉人刘景发结算砖款。而且被上诉人刘建海也没有将这38070元的砖款给付上诉人，故而应该依法由被上诉人刘建海给付被上诉人刘景发砖款38070元。刘景发辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人刘建海未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。刘景发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘建海、包华连带给付原告劳务费和砖款共计40816元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，被告刘建海借用志丹宏源建筑公司资质在长庆油田第三采油厂承揽了410井场围墙修建工程，后将该工程转包给被告包华，被告包华为该工程实际施工人。在施工期间，原告在吴起县三利建材有限责任公司购买的砖，并雇佣庞光珍、刘景宝等人运送到被告包华施工的410井场，用于修建围墙，完工后产生砖款38070元，被告包华至今未付。另查明，原告刘景发在庭审时只要求由被告包华承担付款义务。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告包华承揽修建410井场围墙期间，由原告刘景发供应建设用砖，被告包华也予以认可，双方形成合法有效的合同关系。原告刘景发履行了供砖义务，被告包华也应当按照实际用砖情况支付原告相关费用，故原告主张要求被告包华支付转款38070元，本院予以支持。原告刘景发虽主张要求被告支付拉运生产水、生活水劳务费和村小卖部欠款，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。被告包华作为该工程实际施工人，理应对外承担相应的义务，且原告刘景发在庭审时也仅主张由被告包华承担付款义务，故被告刘建海不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包华与本判决生效后10日内一次性支付原告刘景发砖款38070元。二、驳回原告刘景发的其他诉讼请求。案件受理费752元，由被告包华承担。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人包华承包了涉案工程，被上诉人刘景发为该工程供砖的事实双方并无争议，也没证据证明关于砖款的支付被上诉人之间有其他约定，一审判决由上诉人支付该款项并无不当。上诉人主张应当由刘建海支付该款项，应当在上诉人清偿后依据其与刘建海的约定另行主张权利。综上所述，包华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由包华负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月二十九日  书  记  员   陈方旭1
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：高明，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告高明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：高明偿还借款本金及利息20934.95元，并承担本案诉讼费。事实和理由：高明于2014年2月11日向海林邮政银行申请了授信额度18000元的信用卡并透支，截至2019年7月16日，高明欠借款本息20934.95元。 高明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政银行信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由高明签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月11日，高明向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，高明确认诉讼、催收文书送达地址为“黑龙江省海林市XX花园X号楼X单元XXX室”。2014年4月28日，海林邮政银行向高明发放了信用卡。高明于2014年3月16日至2016年7月17日期间，在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2019年7月16日高明欠海林邮政银行借款本金及利息共计20934.95元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，高明在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，高明应当对欠海林邮政银行的借款本息20934.95元承担偿还责任。高明未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高明于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息20934.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.37元，由高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  修 娸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17648号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：李美菱，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林骆斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 判决主文李美菱、林骆斌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金111356.88元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为15296.8元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2071元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令李美菱、林骆斌偿还借款本金111356.88元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为15296.8元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令李美菱、林骆斌支付律师费2071元；3.判令诉讼费由李美菱、林骆斌承担。 案件基本事实2017年6月29日，中银公司与李美菱、林骆斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向李美菱、林骆斌发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年7月1日，中银公司向李美菱、林骆斌发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但李美菱、林骆斌自2019年2月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，李美菱、林骆斌尚欠借款本金111356.88元及利息、滞纳费15296.8元。中银公司因诉讼支付律师费2071元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但李美菱、林骆斌未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求李美菱、林骆斌提前偿还全部借款本金余额111356.88元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2071元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1437元，由李美菱、林骆斌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3978号之四申请执行人：王某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：武某，女，1990年8月11日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王某与被执行人武某离婚纠纷一案，被执行人武某在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明武某在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特51号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：谭文君，女，汉族，1983年6月4日出生。 被申请人：董勇，男，汉族，1984年10月25日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人谭文君、董勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：唐卓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐卓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐卓归还信用卡透支款111,467.48元。事实和理由：被告唐卓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,467.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7315号 原告：杨祖怀，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：毕石金（原告的丈夫），男，汉族，1973年10月14日生，住贵州省盘州市。 被告：段正伟，男，1983年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，营业场所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层。 负责人：高华峰，系中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：雷萌（员工），男，1989年7月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，执业证号15301200310632541。 原告杨祖怀与被告段正伟、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖怀及其委托诉讼代理人毕石金、被告段正伟及其委托诉讼代理人钱正军、被告保险公司的委托诉讼代理人雷萌和蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖怀向本院提出诉讼请求：1、由被告段正伟赔偿原告各项损失合计152,892.64元，扣除被告段正伟已付44,877.4元，应付108,015.24元。2、由被告段正伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告段正伟驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在威红公路42km＋500m处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞发生交通事故造成原告受伤，事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗并进行了伤残鉴定给原告造成了损失，因多次协商处理未果，故依法起诉，望判如所请。 被告段正伟辩称，原告主张的费用过高，应依法认定。原告的损失应由被告保险公司依法赔偿，不足部分才由被告段正伟赔偿。云Ｄ×××××号车是被告段正伟从黄昆华处购买，待本案纠纷处理完毕就去办过户手续。 被告保险公司辩称，对云Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔第三者责任险10万元及事故发生在保险期间的事实无异议。原告主张的各项费用过高，应依法认定。投保车辆在保险期间内多次转让未通知保险公司批改保单，不同意在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告段正伟驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在威红公路42km＋500m处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞发生交通事故造成原告受伤，事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告自2018年12月6日至9日在盘州市人民医院住院治疗3天，费用明细显示总费用为1,730.68元；自2018年12月10日至19日在昆明市延安医院住院治疗9天，费用清单显示合计金额为37,927.41元；自2019年6月17日至21日在昆明市延安医院住院治疗4天，费用清单显示合计金额为4,823.27元。2019年3月21日鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残程度为十级，后期医疗费为4,800元，误工期120日、护理期90日、营养期90日。云Ｄ×××××小型普通客车2010年7月19日登记所有人为车关顺，2015年5月12日转移登记所有人为李学亮，号牌为云Ｄ×××××；2018年7月30日转移登记所有人为鲍成学，号牌为云Ｄ×××××；2018年转移登记所有人为黄昆华，号牌为云Ｄ×××××。云Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险金额/责任限额10万元），本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的损失计算问题。2、交通事故造成原告损失的责任承担问题。 1、关于原告的损失计算问题。根据原告的主张的赔偿项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据认定原告的损失如下： （1）医疗费44,481元。原告三次住院费用明细总和凑整为44,481元。因原告鉴定后再次住院，对鉴定报告评定的后期医疗费不予认定。 （2）误工费14,978元。原告未举证证明误工费计算依据，其户籍地为农村，参照贵州省2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算误工费为52,067元÷365天×105天（自受伤之日计算至定残日前一天）≈14,978元。 （3）护理费10,764元。原告未举证证明护理费计算依据，参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：43,654元÷365天×护理期90日≈10,764元。 （4）住院伙食补助费1,120元。参照2018年贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内70元/天/人×住院16天＝1,120元。 （5）营养费6,300元。参照住院伙食补助费标准计算为70元/天/人×营养期90日＝6,300元。 （6）残疾赔偿金19,432元。被告无异议，予以认定。 （7）交通费305元。原告的交通费票据于法无据，被告保险公司同意按305元计算是对自己民事权利的处分，应予支持。 （8）鉴定费1,700元。根据采纳认定情况酌情支持。 （9）精神抚慰金0元。原告属无驾驶证驾驶未登记机动车在道路上行驶发生交通事故，法律不鼓励原告的违法行为，不予支持。 原告主张的其他费用无事实根据，不予认定。 以上认定费用共计99,080元。扣除原告自认被告段正伟已支付的44,877.4元，原告的损失为54,202.60元。 2、交通事故造成原告损失的责任承担问题。原告于云Ｄ×××××号车而言属第三者，是该车交强险的赔付对象。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院认定原告的损失54,202.60元在交强险责任限额内，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。经过交强险赔付后，没有不足部分，被告段正伟不再对原告承担赔偿责任。案涉车辆在保险期间内发生多次转让，虽然没有通知被告保险公司，但转让行为并没有导致保险标的的危险程度显著增加，对被告保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险保险金额/责任限额122,000元的范围内赔偿原告杨祖怀54,202.60元。 二、驳回原告杨祖怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，由原告杨祖怀负担617元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱念
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2487号申请执行人:胡若娟，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶。申请执行人胡若娟与被执行人上海奥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初720号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告胡若娟与被告上海奥银房地产开发有限公司于2013年5月19日签订的三份定购协议解除。二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡若娟购房款人民币645540元并支付该款自2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际返还购房款之日止的利息（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡若娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5760元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担（此款由被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡若娟已向本院申请执行，申请执行标的902019.00元，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、没有查获被执行人上海奥银房地产开发有限公司名下不动产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人苏州东方国际名品城有限公司经营情况不明。5、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的902019.00元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执恢86号 申请执行人刘建利，男，1960年6月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被执行人潘振生，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地盘锦市双台子区。 被执行人李国芹，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地朝阳市朝阳县。 申请执行人刘建利与被执行人潘振生、李国芹（2009）双民一初字第00211号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人潘振生、李国芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘振生、李国芹履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘振生、李国芹至今未能全部履行。 本院依职权对被执行人潘振生、李国芹在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人刘建利又未能提供被执行人潘振生、李国芹其他可供执行财产线索。已对被执行人潘振生、李国芹采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人刘建利向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）双民一初字第00211号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月二十二日 书记员 柳 强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2462号原告：宋殿忠，男，1970年10月20日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告宋殿忠与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按宋殿忠提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故宋殿忠起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋殿忠的起诉。案件受理费14,019.60元、保全费5，000.00元返还原告宋殿忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1977号申请执行人：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。被执行人：贾凯，男，1994年4月1日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131994********。申请执行人沈阳天恒物业服务有限公司与贾凯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）辽0113民初2060号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50863元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2060号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16592号 原告：重庆一帆物流有限公司，住所地：重庆市万盛区清溪桥103—2—1号，统一社会信用代码915001100065669784G。 法定代表人：卢军，总经理。 委托诉讼代理人：李富忠（公司员工），男，1971年11月2 日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：樊晓钢，男，1981年12月14日出生，汉族，住重 庆市江津区德感街道德园路1号附6号。 原告重庆一帆物流有限公司（以下简称“重庆一帆公司”）诉被告樊晓钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆一帆公司委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告樊晓钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆一帆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告樊晓钢向原告支付2018年2月1日至2019年7月30日止的管理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告樊晓钢将自购的渝Ｂ×××××号挂车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月向原告缴纳管理费500元。合同签订后，被告于2018年2月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告樊晓钢未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆一帆公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号挂车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告樊晓钢将自购的渝Ｂ×××××号挂车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每月缴纳管理费500元。逾期未交纳，每延迟一天，被告向原告缴纳逾期滞纳金20元等。合同签订后，被告于2018年2月1日起未向原告交纳管理费，保险费等。另查明，渝Ｂ×××××号挂车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证已于2019年7月18日注销登记。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年2月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付截止2019年7月前的管理费9000元（500元/月×18个月），因涉案车辆行驶证已于2019年7月18日注销，原告要求被告给付行驶证注销前的管理费9000元的诉讼请求，合理合法，本院予以主张。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四），第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆一帆物流有限公司与被告樊晓钢于2015年3月4日签订渝Ｂ×××××号挂车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告樊晓钢于本判决生效之日起五日内给付原告重庆一帆物流有限公司车辆管理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊晓钢负担（此款已由原告重庆一帆物流有限公司垫付，被告樊晓钢于本判决生效之日支付原告重庆一帆物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雅婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4320号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：迟义明，男，1983年1月4日生，蒙古族，原住址松原市。 被告：黄艳侠，女，1980年5月15日生，汉族，原住址松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告迟义明、黄艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金93640.04元及利息。事实与理由：2017年8月21日迟义明在原告处借款10万元，此款用于所住房屋装修，期限自2017年8月21日至2020年8月21日。还款方式：首期还款3155.63元，后续每期还款3124.13元。手续费为借款金额的12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告黄艳侠在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔借款已经逾期，现请求被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司松原分行提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1262元，由本院退还中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佳岐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1087号 申请执行人陈志林，男，汉族，生于1957年8月1日，住四川省高坪区。 被执行人易俊名，男，汉族，生于1983年5月6日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈志林申请执行被执行人易俊名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1148号民事判决书已发生法律效力，调解书确定被执行人应支付申请执行人劳务费20000元，并承担案件受理费10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。本院已执行被执行人名下存款14900元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权14900元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1148号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 周 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4852号被执行人：袁鲜光，男，1987年12月24日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，农民，住陕西省兴平市。被执行人袁鲜光贩卖毒品罪一案，本院作出的2017)苏0583刑初2290号的刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。现本院已将其纳入全国失信被执行人员名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现有零额的银行存款合计4055.89元，本院已依扣划，除上述银行存款外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后三次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院在执行过程中，本院依职权委托被执行人户籍地人民法院陕西省兴平市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的10000元，实际执行到位4055.89元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2290号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3752号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 被执行人：胡育焕，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人胡育焕信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29984.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十六日 书记员 张丹（代）
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执774号之一 申请执行人：许明华，男，1974年9月19日生，汉族，住泸县。 委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师，执业证号15105200510229757。 被执行人：许多平，男，1975年9月4日生，汉族，住泸县。 申请人许明华与被执行人许多平民间借贷纠纷一案，（2016）川0521民初字1959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款90万元及利息元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人许多平在中国农业银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行62×××16账户内有存款人民币1265元并冻结900000元实冻0元已被其他机关冻结1139580.00在先，本院轮候冻结； 2、查明被执行人许多平本辖区及总对总无房产登记； 4、查询泸州市车辆管理所被执行人许多平无车辆登记； 5、本院通过实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产； 6、已对被执行人许多平限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执774号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜 江
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2544号 柳州欧维姆机械股份有限公司、浙江巨圣建设有限公司： 本院执行的柳州欧维姆机械股份有限公司申请浙江巨圣建设有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人浙江巨圣建设有限公司自动履行，执行金额405879.32元，申请执行人已支取400056.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初916号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕366号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：邵定波，男，1984年4月3日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省房县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，9月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人邵定波于2018年12月22日23时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区临湖镇浦金路出发，途经和安路、浦沙路，在东太湖路和东山大道路口北侧逆向行驶时与被害人屈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，事故发生后，被告人邵定波驾车逃离现场继续逆向行驶，又和被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，合计价值人民币49873元，其中苏Ｅ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××小型轿车损失合计价值人民币47553元。经鉴定，被告人邵定波血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人邵定波负上述事故全部责任。第二次事故发生后，被告人邵定波明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邵定波已赔偿了被害人的损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人邵定波对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人邵定波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵定波归案后具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邵定波赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵定波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从2019年10月31日起至2020年2月19日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十一申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十一裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在平安银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1988号申请执行人钱董萍，女，1960年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人钱董萍与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0206民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向钱董萍支付工资1520元并承担逾期利息（以1520元为基数，自2017年10月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回钱董萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由钱董萍预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给钱董萍，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额1570元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1790号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2862号原告：中国银行股份有限公司巴彦支行，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：李春铭，职务行长。委托代理人：于永久，该公司职员。被告：张祥雨，男，1990年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告：何田，女，1994年12月17日出生，满族，营业员，住黑龙江省巴彦县。原告中国银行股份有限公司巴彦支行与被告张祥雨、何田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还原告贷款本金174,182.16元及至起诉日利息22,116.46元，并承担自起诉日后利息至贷款全部还清时止；二、诉讼费用由被告承担；三、主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担不可撤销全程连带担保责任。事实和理由：2013年10月24日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定被告借款人民币200,000.00元，年利率6.5500%，期限180个月，自2013年11月6日至2028年11月6日，分180期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4226元，退还给原告中国银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十月十五日书记员  陈晓颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5165号原告：巴某，男，汉族，1979年8月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，系郸城县法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1990年1月15日出生，住郸城县。原告巴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人孙成岭到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还彩礼现金共计8810元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年5月10日经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方并未举行婚礼，也未同居生活。被告在婚前向原告索要彩礼现金52000元、喝茶钱2000元、三金手机10800元、礼品19800元、买衣服现金3500元。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且未同居生活，要求判如所请。被告王某未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有原告身份证、结婚证证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告相识不久，便办理了结婚登记，且双方未举行婚礼也未同居生活，可以认定双方感情基础较差。原告起诉要求与被告离婚，应当认定双方在薄弱基础上建立起来的夫妻关系已经破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院依法应予以支持。原告要求被告返还彩礼，因原告未提供证据证明原告向被告本人支付了彩礼，原告要求被告返还彩礼的请求，本院依法予以驳回，待证据充足后可另行起诉。综上，原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、准予原告巴某与被告王某离婚；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告巴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十月十五日书记员  王 蒙
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3922号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：张同根，男，1962年2月9日生，汉族，住福建省建宁县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告张同根委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月三十一日书记员 张丰皓