wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1861号原告：张海霞，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李伟林，男，1969年2月3日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告张海霞与被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告李伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伟林偿还借款90,000元,利息9,000元，合计99,000元；2.以99,000为基数自2019年9月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日为止；3.李伟林承担本案的诉讼费用。事实与理由：李伟林在张海霞处两次分别借款50,000元和40,000元，合计90,000元。借款逾期后，经张海霞结算，本息合计99,000元。经催要，未还。李伟林辩称，李伟林拖欠张海霞借款32,000元，不存在其他借款，借款无利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张海霞为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.录音二份，证明李伟林拖欠张海霞99,000元。李伟林经质证认为，对借款50,000元无异议，借款40,000元系王宏伟（李伟林的前妻）在孙某（张海霞的女儿）处拿的，也由王宏伟出具欠据，与李伟林无关。经李伟林与孙立军、孙某结算，借款本息99,000元全部由李伟林承担，因双方互负债务结算后，李伟林尚欠张海霞32,000元，李伟林向张海霞出具了欠据。2.欠据一份、银行流水一份，证明2018年5月30日，李伟林在张海霞处借款50,000元；2018年12月14日，王宏伟对张海霞说李伟林要借钱，张海霞通过电话与李伟林核实后，将借款40,000元交给王宏伟。李伟林经质证认为，32,000元的欠据是李伟林书写的，没有异议。银行流水中的40,000元是王宏伟打电话向张海霞借的，并向张海霞出具了欠据，与李伟林无关。3.孙某与李冬的微信聊天截图一份，证明50,000元是李伟林借款，由王宏伟取款。李伟林经质证对该证据无异议。4.证人孙某的证言，证明李伟林向张海霞两次借款，分别为50,000元和40,000元。李伟林向张海霞借款40,000元时，是由李伟林与张海霞电话沟通借款事宜，双方约定由王宏伟代为取款，因王宏伟外债太多，张海霞不信任，给李伟林打了两次电话确认，并由王宏伟出具欠据后，才同意王宏伟把钱拿走。张海霞对孙某的证言无异议。李伟林经质证认为，借款50,000元是孙某向其交付，与张海霞无关。40,000元是王宏伟向张海霞借的，王宏伟向张海霞出具了借据，与李伟林无关。5.证人王某的证言，证明张海霞在王某处借款50,000元，月利率1分，张海霞将该50,000元转借李伟林。张海霞对王某的证言无异议。李伟林经质证认为，该50,000元是孙某向其交付，至今未还。李伟林未向本院提交证据。本院审查及庭审质证认为，张海霞提交的录音、欠据、银行流水与证人孙某、王某的证言，相互印证，客观、真实，本院予以采信。张海霞提交的孙某与李冬的微信聊天截图，经李伟林质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：孙立军系张海霞的前夫、孙某系孙立军与张海霞的婚生女，王宏伟系李伟林的前妻、李冬系王宏伟与李伟林的婚生子，孙某与李冬系夫妻关系。2018年5月30日，李伟林在张海霞处借款50,000元。2018年12月14日，王宏伟在张海霞处借款40,000元，向张海霞出具了借据。2019年5月10日，李伟林与孙立军、孙某对李冬与孙某婚内双方家庭各自花销进行结算，抵顶后结算金额为32,000元，李伟林出具了欠据，用该欠据抵顶拖欠张海霞的50,000元借款及王宏伟在张海霞处的借款40,000元，并将王宏伟向张海霞出具的40,000元欠据取回。2019年5月10日，孙某将上述账目结算事宜，告知张海霞，张海霞认为孙立军与其已经离婚多年、孙某已成年，二人未经张海霞同意，将李伟林拖欠张海霞的90,000元与李冬与孙某婚内双方花销进行抵顶，对上述账目结算不予认可。本院认为，2018年5月30日，李伟林向张海霞借款50,000元，有张海霞提供的录音为凭，且经庭审质证李伟林无异议，张海霞与李伟林之间的50,000元债权债务关系依法可以确认。孙某、孙立军未经张海霞授权与李伟林对李冬与孙某用婚内双方家庭各自花销相互抵顶债务的行为，系无权代理，且未经张海霞追认，对张海霞不发生效力。对张海霞要求李伟林偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中张海霞对李伟林与孙立军、孙某抵顶债务不予认可，且张海霞提供的证据不足以证实李伟林向其借款40,000元的事实，故对张海霞主张的李伟林向其偿还40,000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于张海霞主张借款利息9,000元的问题，因庭审中张海霞未提供证据证明双方对借款利息予以约定，应承担举证不利的法律后果。张海霞主张的以99,000为基数自2019年9月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日为止的诉讼请求，无事实及法律依据，仅支持本院确认的借款50,000元，自2019年9月3日起按照年利率6%支付逾期利息，直至实际还清之日为止。综上所述，对张海霞的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款50,000元；二、自2019年9月3日起以本金50,000元为基数按照年利率6%支付逾期利息，直至实际还清之日为止；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由原告张海霞负担575元、被告李伟林负担563元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年。审判员  王彦刚二〇一九年十月十日书记员  樊雅南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16552号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧集文，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告欧集文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金120833.31元、利息15840.71元、还款违约金2476.74元、分期手续费17400元（利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年10月31日，被告欧集文填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告欧集文申请分期，分期期数36期，手续费率0.4%/期，手续费分期收取。分期付款业务的利息、违约金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。二、原告履约：2017年11月1日被告欧集文申请专项分期150000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年5月12日，被告欧集文尚欠本金120833.31元、利息15840.71元、违约金2476.74元、分期手续费17400元。五、其他：本院于2019年9月15日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告欧集文向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告欧集文偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费。但原告主张违约金计算至实际清偿之日，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧集文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金120833.31元、利息15840.71元、违约金2476.74元、分期手续费17400元（上述利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元、财产保全费1303元，合计4735元，由被告欧集文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十二日书记员  孙婉仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7350号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区**团**楼**。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：葛林波，男，1984年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨莉莉，女，1986年1月8日出生，汉族，住同上。两被告共同委托诉讼代理人：葛红梅（系葛林波妹妹），女，1989年5月13日出生，汉族，住同上。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告葛林波、杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告淮安市福田物业服务发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十月三十一日书记员  张 荷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执794号 申请执行人：南充通源丰田汽车销售服务有限公司，住所南充市高坪区航空港工业集中区东顺路，统一社会信用代码91511303MA6291AT21，法定代表人臧奉江。 被执行人：龙宇，男，出生于1980年8月7日，住四川省岳池县。 本院依据发生法律效力的（2013）高坪刑初字第86号刑事判决书，立案执行南充通源丰田汽车销售服务有限公司与龙宇责令退赔一案，执行标的为退赔款人民币326500.00元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人龙宇送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、岳池县人民法院，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。经查，被执行人龙宇现在监狱服刑，其银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日向被执行人龙宇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人南充通源丰田汽车销售服务有限公司申请执行的退赔款人民币326500.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十三日 书记员 何晓斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3450号原告：邓贵凤，女，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：费连巧，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县，原告邓贵凤与被告费连巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵凤、被告费连巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告房屋租金3400元；2.请求判决被告支付水、电费175元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年7月1日签订一份《租房合同》，双方约定原告将位于六××水市××区马鞍搬迁街××自××楼××套住房出租给被告居住。原、被告双方约定房屋租金每年7400元，租期自2016年7月1日至2019年7月1日止，租金支付时间为一年一付，先付租金后住房。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约支付了2016年7月1日至2018年7月1日的房屋租金14800元，2018年7月2日至2019年7月1日的租金被告只支付了4000元给原告。合同期满后，被告搬离原告的房屋，剩余2018年7月2日至2019年7月1日期间的租金3400元至今未付。经原告多次催讨，被告拒绝履行租金支付义务。综上所述，被告拖欠原告房屋租金的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规之规定将被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉求。被告费连巧辩称，3400元的房租不存在，我已支付完毕。对于原告主张的水电费175元，我同意支付。但是，我还有1000元的押金在原告处，我给原告说过在1000元里扣除，把剩余押金退还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告邓贵凤作为合同甲方与被告费连巧作为合同乙方签订《租房合同》一份，合同约定：“乙方租用甲方马鞍搬迁街房屋4楼合同如下：一、年租金7400元，从2016年7月1日起至2019年7月1日止（此租赁期间内不涨租金，租赁期限乙方可选择只租两年）。二、乙方第二年需续租，必须在上年合同期满终止之时提前一个月向甲方重新签订续租合同。三、乙方租甲方房屋，合同一经双方签字，付款即刻生效，交押金1000元整，乙方在租用期间不准转租、转让。乙方转租、转让合同甲方不给承认，如因此造成的经济损失，后果应由乙方承担赔偿一切经济损失（退房时退回1000元租房押金款）。……八、乙方从签字租用合同之日起所用的水、电费均由乙方承担，乙方应自觉按时交纳，如越期不交当月所用水、电费，甲方有权停水、电，后果自行承担，一切费用由乙方负责。九、乙方不得改迁、装修，如要改变房屋结构，应征得甲方同意，不得强地施工，否则甲方有权终止合同，赔偿损失，租金及押金不退。如乙方需要续租，应提前一个月交清下一年房租。中途如果乙方不租，甲方有权不退还当年房租。十、以上条款签字生效，望双方共同遵守执行，此合同一式二份，甲、乙双方各执一份”。合同签订后，原告邓贵凤将所租赁的房屋交付给被告费连巧使用，被告按合同约定实际租赁该房屋为三年。因被告费连巧仅支付原告2018年7月2日至2019年7月1日期间的房屋租金4000元，尚欠房屋租金3400元未支付；且未交纳水、电费175元，经原告邓贵凤催要未果，故诉至本院。本院认为，原告邓贵凤与被告费连巧于2016年7月1日签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。现原告邓贵凤主张被告费连巧尚欠其房屋租金3400元未支付，被告费连巧虽辩称其未差欠原告租金，但其未提交证据证明其已将2018年7月2日至2019年7月1日的房屋租金7400元全额支付给原告，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。被告费连巧应将尚欠的房屋租金3400元支付给原告。因原告邓贵凤收取被告费连巧的押金1000元尚未退还给被告，庭审中，被告费连巧表示如其尚差欠原告房屋租金，要求以押金来抵扣相关费用，故在原告主张的房屋租金3400元中抵扣该1000元，被告费连巧尚应支付原告房屋租金2400元。故对原告邓贵凤主张被告费连巧支付其房屋租金2400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的房屋租金超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付其水、电费175元的诉讼请求，因被告认可该笔费用且同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告费连巧于本判决生效后十日内支付原告邓贵凤房屋租金2400元及水、电费175元；二、驳回原告邓贵凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告费连巧负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十日书记员 邵莉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3421号原告：王殿勤，男，汉族，1974年6月26日生，住河淮阳县。委托诉讼代理人：王春蕾，赵勃，河南锦实律师事务所律师。被告：周口如意汽车运输有限公司，地址：周口市川汇区太清路东段中原路西侧，现在周口市中原旧机动车交易市场（川汇区中原路）三楼，统一社会信用代码：91411600562470784C法定代表人：胡宝秀，职务：经理。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。原告王殿勤诉被告周口如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿勤及委托诉讼代理人王春蕾、赵勃到庭参加诉讼，被告如意公司委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王殿勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除挂靠合同，归还原告豫Ｐ×××**车所有证件及保险单，并协助原告办理车辆过户，退还原告1000元风险抵押金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告购买的车辆豫Ｐ×××**靠到被告如意公司，双方约定：被告负责办理车辆相关营运手续，原告每年向被告缴纳管理费1,500元。但后来被告非要交2,000元，且存在其他乱收费，高收费现象，否则车辆不给于年审，并扣押原告车上证件和保险单，经多次追要拒不交付，造成原告不能正常出车及顺利理赔。原告要求解除挂靠合同，将车辆过户，被告不同意或要求给其高额费用，无奈，原告起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告如意公司辩称：被告如意公司是一家合法注册经营的道路运输企业。被告与原告签订的道路运输合同合法有效。而且现在在合同有效期内，原告要求解除挂靠合同没有合法依据，系违法的表现。被告所收取的各项费用均有明确的合同依据，而且所收取的费用均用到涉案车辆的有关证照的办理上，不存在乱收费的情形。被告从未对原告经营所必需的有关证件进行扣押。被告的各项履约行为和各项管理制度，未对原告的涉案车辆营运所造成任何不利影响。综上所诉，原告要求解除涉案挂靠合同没有合同依据，也没有法律依据，请求予以驳回。被告要求继续履行合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年11月5日，原告购买的车辆豫豫Ｐ×××**册挂靠到被告如意公司运营，原告每年向被告缴纳管理费及其他代收代缴付费用。原告已经按照双方约定将管理费交至2019年11月。现原告以涉案车辆已经卖给案外人为由申请解除挂靠合同。被告提交书面《车辆挂靠管理合同》一份，证明合同于2020年11月6日到期。原告对合同上的签字不认可，申请笔迹鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定：《车辆挂靠管理合同》第3页落款乙方“王殿勤”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原告为此支出鉴定费2,160元。在庭审过程中，原告表示愿意于2019年11月6日解除与被告之间的挂靠经营关系。本院认为，原、被告经营挂靠关系成立，由于被告提供的《车辆挂靠管理合同》上签字不是原告本人所签，故对被告主张继续履行至该合同约定的时间的意见不予采纳。原告主张2019年11月6日合同到期后解除合同的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告应在合同解除后依法为其办理相关过户手续。对于原告主张的返还豫豫Ｐ×××**所有证件及保险单，退还原告1,000元风险抵押金没有证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王殿勤与被告周口如意汽车运输有限公司关于豫豫Ｐ×××**辆的挂靠经营关系于2019年11月6日解除，被告周口如意汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王殿勤办理相关车辆过户手续。驳回原告王殿勤的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2,160元，合计2,210元，由被告周口如意汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十月十七日书记员  王苗苗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更722号罪犯龙元周，女，1955年12月25日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一六年三月二十三日作出（2015）州刑一初字第36号刑事判决，以被告人龙元周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月5日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯龙元周减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯龙元周在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯龙元周由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龙元周自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余190分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯龙元周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙元周在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯龙元周由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2642号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人冯艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住西安市未央区XX环未央立交东南角市。中银消费金融有限公司与冯艳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯艳未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人冯艳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款199648.19元及利息未受偿，执行费2895元未缴纳，本院依法限制被执行人冯艳的高消费。被执行人冯艳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再37号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：唐永宏，男，1962年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐龙祥，男，1985年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告孙正祥与原审被告唐永宏、徐龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）泰海民初字第1788号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1202民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙正祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金110000元，并给付从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。再审过程中发现，原审原告孙正祥因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泰海民初字第1788号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月二十六日书 记 员  王 莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1210号原告：梁恒哲，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村梁**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告梁恒哲与被告路新印买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依路新印申请追加罗孝平为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付方连、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁恒哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款31148元及该款利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年11月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款61148元，后路新印付给原告苹果款30000元，下欠31148元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款31148元属实，其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账、付款。2015年11月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.80元，70#以下每斤1元，共收购原告家70#以上苹果32460斤，价款58428元，70#以下苹果2720斤，价款2720元，以上共计61148元，后路新印支付原告苹果款30000元，下欠31148元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与梁恒哲达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃要求二被告支付其苹果款利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人双方在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付梁恒哲苹果款31148元，路新印对该苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢371号 申请执行人：王绍佳，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：周喜华，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 王绍佳与周喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汀民初字第3432号民事判决书已发生法律效力。因周喜华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王绍佳于2017年4月5日向本院申请执行，执行案号为（2017）闽0821执694号，因被执行人财产暂无法执行，本院于2017年10月30日终结了该案的本次执行程序。2018年10月12日，王绍佳向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为100,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、网络银行、工商登记等,除已冻结的中国工商银行长汀支行尾号为1820的账户有余额约两千元外，未发现其他可供执行的存款、证券等财产。 3、本院于2018年11月30日查封了被执行人周喜华坐落于长汀县××××、周家地村的山场共计493亩，并于2019年4月9日委托评估公司进行价格评估。因被执行人周喜华在本院有系列案件十余件，申请标的额约二百万元，评估费由各申请执行人按债权比例进行分摊后陆续向评估公司缴纳。评估公司于2019年9月前往山场进行实地调查，至今尚未作出评估报告。通过龙岩市不动产登记信息查询平台查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人有住房公积金开户信息。 5、经查，被执行人周喜华已于2019年1月9日因病死亡，户口已于2019年8月28日被注销。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信约谈形式告知了申请执行人。为节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人周喜华所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢457号案件对被执行人的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。本案目前执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已委托评估的山场外，被执行人周喜华无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，生效法律文书确定的义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴毓萍 审判员  刘富荣 审判员  吴许明 二〇一九年十月三十日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11328号 原告陕西恒升汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人李波，总经理。被告高飞，男，1982年7月27日出生，汉族。第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市新城区。负责人张军玲，支行行长。委托代理人郭粮玮，男，该行员工，住该公司。委托代理人杨宪平，男，该行员工，住该公司。原告陕西恒升汽车服务有限公司与被告高飞、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2013年10月9日，被告与第三人签订中国工商银行信用卡分期购车还款合同，约定被告因购车向第三人借款75万元，按月分36期还完，被告以所购车辆进行抵押担保，同时签订了《信用卡分期购车还款合同》。2013年起，被告未按照合同约定按时还款，2017年11月10日，其通过在第三人处的保证金账户替被告代付贷款本金、利息及罚息共计842386.11元。现其诉至法院，请求判令：1、被告支付其代付的购车款842386.11元；2、被告支付其损失84435.68元；3、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告与被告之间未签订合同，而被告住所地并不在我院辖区，且被告与第三人签订的《西安市车辆抵押合同》、被告与第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》均将管辖法院约定在第三人所在地，并注明该地址为新城区XX路XX号，故本案不属于本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西恒升汽车服务有限公司的起诉。案件受理费13068元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   张  彦人民陪审员   强晓晨人民陪审员   王林军   二〇一九年十月九日  书  记  员   陈  芳 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10032号 原告：任蕾曼，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李军，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：苟宁军，女，1973年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 本院在审理原告任蕾曼诉李军、苟宁军、太平财产保险有限公司成都分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告任蕾曼于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任蕾曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任蕾曼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任蕾曼负担。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十日 书记员  江禹莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：邱德允，男，1990年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告邱德允信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6367号原告：李迎春，女，1970年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州大唐房地产经纪有限公司。法定代表人：杨超，经理。本院在审理原告李迎春与被告莱州大唐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李迎春于2019年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎春申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎春撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年十月九日书记员  秦榕檠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4235号原告：金翠仙，女，1953年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区大营街居委会环卫协会，住所红塔区大营街公园路**，统一社会信用代码：5153040273809797XT。法定代表人：李家云。委托诉讼代理人：李锦雄，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。原告金翠仙诉被告红塔区大营街居委会环卫协会（以下简称大营街环卫协会）提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告经济损失：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计人民币108911元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告金翠仙及其诉讼代理人吴燕华，被告大营街环卫协会的诉讼代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告在被告处从事环卫工作，2016年12月18日上午7时20分许，原告在工作中发生交通事故受伤。2017年7月31日，原告以要求确认其与被告存在劳动关系诉至本院，本院作出（2017）云0402民初2183号民事判决书，以原告已达到法定退休年龄为由判决“驳回原告金翠仙的诉讼请求。”原告不服该判决上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民终839号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”原告向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出（2019）云民申994号民事裁定书“驳回金翠仙的再审申请。”2017年12月12日，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉事故侵权人田丽萍及中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，该案经本院主持调解作出（2017）云0402民初3843号民事调解书确认“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2018年2月9日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金翠仙医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计89959元，扣除已支付的10000元，还应再支付79959元；二、扣除被告田丽萍已支付的43000元外，再由被告田丽萍一次性赔偿原告金翠仙医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计85000元（其中15000元于2018年1月31日前支付，剩余70000元自2018年2月起每月最后一日支付5000元直至该笔赔偿款付清为止）……”。调解书确定的赔偿费用义务人已全额支付原告。现原告认为按照工伤赔偿标准，扣除人身损害赔偿中残疾赔偿金部分被告应赔偿原告，遂诉到本院。本院认为，工伤认定的条件之一，是存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼，已经一审、二审法院据上述规定予以驳回，即原、被告间不存在劳动关系。原告工作期间因交通事故受伤，其已选择人身损害赔偿纠纷向本院起诉实际侵权人，并经本院主持调解达成一致协议。现原告再以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求按工伤赔付标准赔偿相关经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金翠仙的全部诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告金翠仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月十八日书记员  杨 芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2772号 原告：陈应华，男，汉族，生于1964年1月10日，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1978年2月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈应华与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应华的委托诉讼代理人韩进到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何跃飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款129467元及至清偿之日止的利息（利息自2017年1月8日起以129467元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月至11月，被告陆续从原告处购买百叶窗和阳台栏杆，用于其在承揽的工程施工中。经结算，该批货物总价款为203467元，被告支付了7500元，下欠原告128467元未支付。后经原告催收，被告于2017年1月8日给原告出具欠款金额为129467元的欠条一张，但被告至今未履行，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨军未向本院提交书面答辩意见。 原告陈应华为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：1.欠条原件一张，拟证明被告下欠原告款129467元的事实。2.证明原件一份，拟证明被告下欠原告款129467元经过。 因被告未到庭，无法质证。经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据上述审核认定的证据，结合庭审情况，本院查明的事实如下： 原告在新疆乌鲁木齐市米东区开设欧科锌钢护栏销售部，主要从事不锈钢护栏、百叶窗的加工、销售、安装。被告在新疆乌鲁木齐市务工期间，于2014年10月至11月承包了位于乌鲁木齐市的防护栏和百叶窗安装工程，被告承包该工程后，在原告处购买材料，由原告负责制作防护栏和百叶窗并安装。原告完成工作后经与被告结算，总价款为203467元，被告陆续支付价款75000元，下欠128467元经原告多次催收无果。2015年11月18日，原告给丽都国际住宅小区开发企业新疆水清木华投资有限公司出具证明，载明了欠款形成的经过，要求公司与被告协商解决，原、被告均在证明上签字。后公司认为防护栏和百叶窗安装工程系被告杨军承包，应由其承担支付责任，原告据此找到被告，被告于2017年1月8日给原告出具欠款金额为129467元欠条的欠条一张（含资金利息1000元），原告要求被告支付欠款，被告至今未支付。 本院认为，被告因承包建修楼房中的防护栏和百叶窗安装工程后，在原告处定作防护栏和百叶窗并安装，双方虽未签订书面合同，但由此形成事实上的承揽合同关系成立并合法有效。合同履行完毕后，双方对价款进行结算并由被告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当及时支付而长期不履行，应承担本案的民事法律责任，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未对逾期支付欠款的资金利息作出明确约定，故原告要求从欠条出具之日计付资金利息无事实依据，本院不予支持，但可以从原告向法院主张权利即起诉之日起计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效后立即支付原告陈应华欠款129467元，并支付从起诉之日即2019年8月13日起至付清之日至按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445，由被告陈应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄帮彬
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初694号之二 原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。 法定代表人：聂云宸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路长亭街**俊杰科创大厦****。 法定代表人：杜时勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1996年10月9日出生，彝族，住贵州省盘县。 被告：周琳琳，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告南京凯之美餐饮管理有限公司、周琳琳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳美西西餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1520元，合计1545元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。 审判长  崔宵焰 审判员  周广滨 审判员  徐 一 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9582号原告：丁某某。委托诉讼代理人：张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陈某某。原告丁某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托诉讼代理人张志鹏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告入股本金100,000元，并按银行同期贷款利息标准支付利息37,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因经营“上品”趸船资金不足，邀原告入股。先后从原告处拿走100,000元，收条上写明为入股费。2014年趸船建设完毕，投入经营。现已经营5年多，但被告从未向原告报告过经营情况，财务支出，也未向原告分过红利，并且拒绝原告过问生产经营情况和财务支出情况，拒绝原告参与。不得已，原告要求退还入股本金，被告又以各种理由推诿，拒绝退还，现诉至人民法院，希望判如所请。陈某某辩称,原告所诉的2013年双方商定原告入股被告经营的趸船及被告收取原告入股款100,000元属实，但当时双方约定的入股款是250,000元，原告仅给了被告100,000元，等被告的船装修好后原告还带人来消费过一次，之后就联系不到人了。2016年，被告又找了一个合伙人，合伙人将趸船租给别人，被告现在正在就趸船的归属问题打官司。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的两张《收条》及收取原告100,000元投资款无异议。经本院审理查明：2013年3月19日，原、被告达成协议，约定原告投资被告经营趸船。原告交付被告100,000元投资款后，并未参与趸船经营，也未取得分红。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告承认2013年与原告达成合作经营趸船的协议，并收取了原告100,000元的入股款，原、被告未签订书面协议，也未对被告的投资款如何使用，如何经营趸船、分红等事宜进行约定，原告未实际参与趸船的经营，被告还承认由于该趸船挂靠在其他公司名下，故无法将原告列为股东。因此原被告达成的协议既不宜认定为股东出资协议，也不宜认定为个人合伙协议。从庭审中原、被告的陈述来看，原告的出资应当是一种投资行为，原、被告订立的合同内容应为由原告出资投入被告经营趸船项目，原告可取得项目收益分红，但不实际参与经营，以其投资款承担经营风险。因此，被告一旦实际将原告的资金投入趸船经营，无论原告是否能够取得收入，其合同义务既已实际履行，故本案审查的重点是原告的投资款是否实际投入趸船经营。被告未能提供其将原告的资金用于趸船经营的证据，也未能提供趸船经营的财务资料和曾向原告支付收益分红的证据，由于被告不能自己履行合同义务，故本院对原告要求被告返还投资款100,000元的诉讼请求予以支持。被告未履行合同义务，应当承担违约责任，原、被告虽未对违约责任进行约定，但被告在占用原告资金期间必然造成原告资金利息损失，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，被告应当支付原告自2013年3月19日起至实际返还原告投资款期间的利息（按照年利率6%计算）。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告丁某某投资款100,000元，并支付自2013年3月19日起至实际返还原告投资款期间的利息（按照年利率6%计算）。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  姚 莉二〇一九年十月二十九日书 记 员  邓丽娟
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创，任金塔支行行长。 委托诉讼代理人：吕丰伟，任金塔县支行客户经理。 被告:李梦。 被告:黄海峪。被告:邓存秀。 被告:田兴。 委托诉讼代理人：邓存秀（系田兴妻子）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告李梦、黄海峪、邓存秀、田兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李梦、黄海峪偿还贷款本金101141.36元，利息及罚息6886.34元，合计108027.7元（截止2019年4月23日）。并承担至贷款还清之日的利息及罚息；2、判令被告邓存秀、黄海峪对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李梦、黄海峪于2016年10月25日签订了个人额度借款合同，贷款金额12万元。被告邓存秀、田兴抵押以房屋所有权证号为XXX房屋进行了抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告李梦、黄海峪发放贷款12万元。被告李梦、黄海峪没有按照合同约定偿还借款，后经原告多次催收被告拒不履行还款义务，被告明显违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、被告李梦、黄海峪于2019年11月25日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金97487.06元及利息（利息分段计算，其中2019年10月18日之前的利息共计9088.23元，2019年10月19日至借款本金偿还完毕之日止的利率按年息11.4%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行对被告邓存秀、田兴抵押的房屋所有权证号为XXX房屋在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由被告李梦、黄海峪负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文军 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈小芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初71号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人何春水，男，1954年1月2日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定刑事拘留，于同年1月6日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，于2019年3月17日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定监视居住。被告人帅小芳，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定刑事拘留，于同年1月17日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，于2019年3月15日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定监视居住。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人何春水、帅小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月6日以梁检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人何春水、帅小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月的一天晚上7时许，余某和黄某（均另案处理）携带盗窃所得的黄金戒指、项链和吊坠来到黄石市南京路诚信首饰店内销卖，被告人何春水在明知黄金戒指项链和吊坠系犯罪所得的情况下，以每克黄金250元的价格予以收购，付款现金人民币8000元。随后，余某和黄某又携带盗窃所得的黄金手镯来到黄石市南京路诚信首饰店内销卖，被告人帅小芳在明知黄金手镯系犯罪所得的情况下，以每克黄金250元的价格予以收购，付款现金人民币11000元。经鄂州市梁子湖区物价局认定黄金戒指、项链和吊坠价格为人民币20730.05元、黄金手镯价格为人民币15362.10元。被告人帅小芳于2017年1月6日主动到公安机关投案。何春水、帅小芳已退赃。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被告人何春水、帅小芳的户籍证明、到案经过和梁子湖区人民法院刑事判决书、鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书和退赃说明等书证；2.证人余某、黄某和唐某的证言；3.黄某、余某辨认被告人何春水、帅小芳的辨认笔录；4.被告人何春水、帅小芳的供述和辩解。公诉机关认为：被告人何春水、帅小芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人何春水拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人帅小芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人何春水、帅小芳对指控的犯罪事实和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人何春水、帅小芳明知是犯罪所得，仍然予以收购，构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人帅小芳有自首情节，可以从轻处罚。被告人何春水、帅小芳已向受害人退赃，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人何春水、帅小芳量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何春水犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人帅小芳犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵佳文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1827号原告：青岛软控重工有限公司。法定代表人：刘英杰，职务，总经理。住所地：青岛胶州市兰州东路**。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1994年10月5日生，住，住山东省淄博市周村区公司员工。代理权限，特别授权。被告：河南骏化装备有限公司。法定代表人：陈胜利，职务，总经理。住所地：确山县工业集聚区金山大道北段/div>委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：张立帆，男，汉族，1991年2月9日生，住，住河南省正阳县公司员工。代理权限，特别授权。原告青岛软控重工有限公司诉被告河南骏化装备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原由山东省青岛市北区人民法院立案受理，该院在审理过程中发现并无管辖权，作出（2019）鲁0203民初2180号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2019年5月21日立案受理，并向原告青岛软控重工有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其在接到通知书起十个工作日内向本院预交案件受理费13341元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”经审查，原告青岛软控重工有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费13341元且明确表示不予交纳，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告青岛软控重工有限公司撤诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙建文人民陪审员  焦艳丽二〇一九年十月十八日书 记 员  晏飞飞
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保479号之二 申请执行人：徐军华，男，住东明县。 被执行人：方国法，男，住东明县。 被执行人：曹建修，男，住东明县。 被执行人：曹伟男，男，住址同上。 被执行人：王国华，男，住东明县。 关于徐国华与方国法、曹建修、曹伟男、王国华民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月30日作出的（2019）鲁1728民初5086号裁定书，一、冻结被申请人方国法、曹建修、曹伟男、王国华名下银行存款115万元或查封同等数额的财产一年。二、查封徐军华所欲的路虎揽胜牌R80798号小型普通客车一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保479号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1535号申请人：溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913204815822748360,住所地溧阳市。法定代表人：陆晓宏被申请人：南京八百建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320116738886338D,住所地南京市六合区。法定代表人：赫有海申请人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司与被申请人南京八百建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京八百建筑安装工程有限公司的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额46000元，保单号为6080581046020190000018。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京八百建筑安装工程有限公司的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十日书记员  史 涛
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1563号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：胡文，女，该社工作人员。 被告：陈红芬，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：兰雁献，男，1985年4月27日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈红芬、兰雁献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、王明亮被告陈红芬、兰雁献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.陈红芬立即归还借款本金50000元；2.陈红芬按合同约定支付2018年3月21日至2019年3月27日拖欠的利息及罚息5141.88元；3.陈红芬按合同约定支付2019年3月28日起至实际还款日止的利息及罚息；4.兰雁献对上述借款本息承担连带担保责任；5.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：陈红芬因经营超市资金不足，于2017年11月4日向将乐信用社借款50000元，由兰雁献作连带责任担保，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最宝额借款合同》，合同约定该笔贷款期限3年，借款期限至2020年11月2日到期，按季付息，到期利随本清。至2019年3月27日，陈红芬结欠本金50000元，结欠利息及罚息5141.88元，因陈红芬已连续多次利息未付，经催收无果，根据《保证借款合同》相关约定，已构成违约。 陈红芬对借款事实没有异议，但称家庭困难，借的款只能慢慢偿还。 兰雁献未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、居民身份证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，陈红芬以经营超市资金不足为由向将乐信用社申请借款50000元，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2017年11月3日至2020年11月2日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，本合同签订时执行月利率7.916667‰；如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下债务提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。兰雁献为该笔借款提供担保，在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上签名认可。其保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。次日，将乐信用社将借款50000元发放至陈红芬账户，但陈红芬未按合同约定支付利息，至2019年3月27日止结欠将乐信用社本金50000元、利息及罚息5141.88元，已构成违约。 本院认为，将乐信用社与陈红芬签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。虽然双方签订的合同未到履行期限，但陈红芬未按约定时间支付利息，已构成违约，将乐信用社有权提前收回尚未到期的贷款，故将乐信用社要求陈红芬归还借款本金50000元、支付利息和罚息5141.88元，及支付2019年3月28日起至实际还款日止的利息及罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。兰雁献作为保证人在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》中签名，故应当对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国合同法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、陈红芬应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、陈红芬应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付利息、罚息5141.88元； 三、陈红芬应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2019年3月28日起至实际还款之日止的利息、罚息； 四、兰雁献对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.9元，由陈红芬、兰雁献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇一九年十月十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中国人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2311号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700670916990M。 法定代表人：范晓蕾，该行行长。 被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司。住所地安徽。住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园用代码91340721680845620A。 法定代表人：刘军。 被执行人：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园用代码91340721754898806G。 法定代表人：刘军。 被执行人:胡生智，男，1973年9月27日生，汉族，住安徽省义安区城**铜陵县。 被执行人：赵德霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住，住安徽省义安区城**铜陵县/div> 被执行人：刘军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：孙丽萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：李朝阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：赵团结，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、赵德霞、刘军、孙丽萍、李朝阳、赵团结金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、赵德霞、刘军、孙丽萍、李朝阳、赵团结至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、赵德霞、刘军、孙丽萍、李朝阳、赵团结无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、赵德霞、刘军、孙丽萍、李朝阳、赵团结采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终213号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周放明，男，1957年1月27日出生，汉族，高中文化，原湖南五强溪特种纸业有限公司销售人员，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月27日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月3日被沅陵县公安局取保候审，2015年5月22日被沅陵县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人易海斌，湖南湘声律师事务所律师。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人周放明犯挪用资金罪一案，于2018年7月25日作出（2015）沅刑初字第211号刑事判决：一、被告人周放明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。二、对被告人周放明挪用资金所获赃款继续追缴并依法返还给湖南五强溪特种纸业有限公司。原审被告人周放明不服，提出上诉。2018年12月14日，本院作出（2018）湘12刑终385号刑事裁定：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第211号刑事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。湖南省沅陵县人民法院重新审理本案，于2019年4月3日作出（2019）湘1222刑初9号刑事判决：一、被告人周放明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、对被告人周放明挪用资金所获赃款继续追缴并依法返还给湖南五强溪特种纸业有限公司。原审被告人周放明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员唐莉芬、检察官助理张钧出庭履行职务。上诉人周放明及其辩护人易海斌到庭参加诉讼。本院审理期间，检察机关于2019年8月15日以本案需要补充侦查为由提出延期建议，本院于2019年8月19日决定延期审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十八条第（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初9号刑事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邵洪超审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年十月十八日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百二十九条：第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2568号原告：杨蠢强，男，1973年3月7日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。被告：额敏县金林建设工程有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县文化东路天合家苑**。法定代表人：黄远林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。被告：王晓彬，男，1979年1月8日出生，汉族，系个体，现住额敏县。原告杨蠢强与被告额敏县金林建设工程有限公司、王晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨蠢强、被告额敏县金林建设工程有限公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。被告王晓彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告杨蠢强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3万元，支付利息1800元，共计31800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告给被告额敏县金林建设工程有限公司承建的额敏县公安局霍吉尔特安全检查站安检大棚喷漆工程干安检大棚喷漆，欠原告劳务费3万元。被告王晓彬给原告出具证明一份。原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告额敏县金林建设工程有限公司答辩称，被告公司不同意给付原告劳务费。首先，被告公司承建的额敏县公安局霍吉尔特安检大棚工程交由被告王晓彬负责，被告王晓彬挂靠被告公司建设该项目。被告王晓彬找谁干活是被告王晓彬与原告之间的事情，与被告公司无关。根据合同相对性，被告王晓彬认可欠原告的劳务费，应该由被告王晓彬向原告支付，被告公司向被告王晓彬支付工程款。第二，额敏县公安局还没有将工程款近200万元没有给付被告公司，所以现在被告公司没有钱给被告王晓彬支付。第三，从本案看，被告公司与原告无合同关系，原告请求被告公司给付人工工资费是没有法律依据的。被告公司不是本案适格的主体，根据合同相对性，该涉案款项应该由被告王晓彬给付于原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告额敏县金林建设工程有限公司承建额敏县公安局霍吉尔特安全检查站工程。被告王晓彬挂靠在被告额敏县金林建设工程有限公司名下承建。2017年9月，原、被告王晓彬达成口头协议。协议约定：被告王晓彬将额敏县公安局霍吉尔特安全检查站安检大棚喷漆工程交付原告施工，工程结束后，被告即支付劳务费。协议达成后，原告开始为被告王晓彬承建的额敏县公安局霍吉尔特安全检查站安检大棚进行喷漆施工。2017年10月底，原告完成喷漆工作。但被告王晓彬未付款，原告多次索要，2018年9月11日，被告王晓彬给原告出具证明，内容为：今额敏县公安局霍吉尔特安全检查站安检大棚外墙喷漆工程人工费3万元，待金林公司款拨付后给予支付。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告王晓彬出具证明一份。本院认为，原、被告王晓彬达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王晓彬应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付劳务费。被告王晓彬至今未给付原告劳务费，属于违约行为，应当承担违约责任。被告王晓彬应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费3万元，并支付利息。关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”原告要求按照银行贷款利率支付利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告额敏县金林建设工程有限公司是否应当承担本案民事责任问题，双方有争议？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此，原告和被告王晓彬之间达成劳务协议，被告王晓彬没有以挂靠被告额敏县金林建设工程有限公司名义和原告达成劳务协议，协议约定的权利义务约束原告和被告王晓彬，对被告额敏县金林建设工程有限公司不产生合同的约束力。因此，原告要求被告额敏县金林建设工程有限公司承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓彬于判决生效之日起十五日内给付原告杨蠢强劳务费3万元，支付利息1800元，共计31800元。二、驳回原告杨蠢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额31800元，案件受理费减半收取338元，投递费100元，计438元（注：原告杨蠢强已预交），由被告王晓彬负担（此费用被告王晓彬在履行上述债务时一并给付原告杨蠢强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月八日书记员 常 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初570号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河北区雅琦食品便利店，住，住所地天津市河**/div>经营者：董维超，男，1987年8月8日出生，汉族，现住天津市河**。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市河北区雅琦食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 琰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7408号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告:严某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执699号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梁泽科，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与梁泽科民间借贷纠纷一案中，被执行人梁泽科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁泽科银行存款10505元，或者扣留、提取其10505元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终634号上诉人（原审原告）：胡斌，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）：严晗，女，1985年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：赵群，男，1956年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：王保全，男，1955年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：范永兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原审被告：江西永昌实业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼。法定代表人：范永兵，系该公司董事长。原审第三人：江西优乐汇实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村******。法定代表人：胡斌，系该公司执行董事。上诉人胡斌、严晗因与被上诉人赵群、王保全及原审被告范永兵、江西永昌实业有限责任公司、原审第三人江西优乐汇实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法对胡斌、严晗提出减免缓交上诉费的申请进行了审查。本院认为，胡斌、严晗所提申请不符合缓交、减交、免交诉讼费相关规定。2019年10月11日，本院依法向胡斌、严晗送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费1585115元。期满后，胡斌、严晗仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡斌、严晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇一九年十月二十二日法官助理王兵书记员张英
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3208号 原告：熊长才，男，1964年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：吕志兰，女，1956年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 原告熊长才与被告吕志兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长才的委托诉讼代理人许泽兰、被告吕志兰及其委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊长才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费19626.93元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后期治疗费5000元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费3000元，损失合计88464.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日上午，原告熊长才驾驶无牌证“建设”牌两轮摩托车，由仙桃市杨林尾镇幸福村出发驶往仙桃市杨林尾镇复兴村。10时许，当车沿仙桃市杨林尾镇蓝桥村通村道路由北向南行至蓝桥村××路段处，超越前方同向由被告吕志兰驾驶的鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车时，两轮摩托车右前部与三轮摩托车左后侧发生刮擦，原告熊长才所驾摩托车失控驶出道路东侧外翻倒，造成原告熊长才受伤及两车受损的交通事故。2019年2月21日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，原告熊长才负此事故的主要责任，被告吕志兰负此事故的次要责任。事故发生后，原告熊长才在仙桃市第一人民医院住院30日。2019年5月24日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告熊长才构成十级伤残，后续治疗费5000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。 被告吕志兰辩称，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，法院应当驳回原告的起诉。1、事故认定事实不清，程序违法，责任划分有失公允，被告不应当承担本起事故的责任。原告驾驶车辆撞在被告车上，被告下去扶被告时，被告满身酒味。当时被告报警后，原告说为什么要报警，交警来后我们的车都会被交警拖走，原告说他没有事，要被告带他打一点消炎针就行了，到复兴后，原告要求到杨林尾、仙桃去治疗。2、被告驾驶的车辆不应当认定为机动车，交警的认定缺乏相关依据，即使被告驾驶的车辆认定为机动车，本案也不应当适用《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第48条的规定。3、原告的诉求及赔偿标准过高，部分没有事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日上午，原告熊长才驾驶无牌证“建设”牌两轮摩托车，由仙桃市杨林尾镇幸福村出发驶往仙桃市杨林尾镇复兴村。10时许，当车沿仙桃市杨林尾镇蓝桥村通村道路由北向南行至蓝桥村××路段处，超越前方同向由被告吕志兰驾驶的鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车时，两轮摩托车右前部与三轮摩托车左后侧发生刮擦，原告熊长才所驾摩托车失控驶出道路东侧外翻倒，造成原告熊长才受伤及两车受损的交通事故。2019年2月21日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，原告熊长才负此事故的主要责任，被告吕志兰负此事故的次要责任。事故发生后，原告熊长才在仙桃市第一人民医院住院30日。2019年5月24日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告熊长才构成十级伤残，后续治疗费5000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。 另查明，鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车登记车主为吕志兰，吕志兰未取得机动车驾驶证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的交通事故责任认定可以作为本案的处理依据。因原告熊长才负事故的主要责任，被告吕志兰负事故的次要责任，本院酌定二者的责任比例为7:3。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告吕志兰驾驶鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车没有投保交强险和商业三者责任险，吕志兰作为车辆所有人和投保义务人，对原告熊长才的损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再按照责任比例承担30%的赔偿责任。 熊长才诉请的医疗费19626.93元、后续治疗费5000元、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），计算标准有误，本院依法支持2400元（80元/天×30天）；其诉请的营养费1800元（30元/天×60天），计算标准有误，本院依法支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天），误工期应计算至定残前一日即117天，本院依法支持10988.38元（34280元/年÷365天×117天）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定300元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据本地区的经济水平，结合原告的损伤程度以及存在的过错，酌情认定1200元。以上原告的损失合计80065.34元，由被告吕志兰在交强险责任限额范围内的医疗项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金48838.41元，交强险责任限额范围内共计赔偿58838.41元。剩余部分21226.93元，由被告吕志兰赔偿30%即6368.08元。被告吕志兰共计赔偿原告熊长才65206.49元（58838.41元+6368.08元）。 被告吕志兰辩称事故认定事实不清，程序违法，被告不应当承担本起事故的责任，被告驾驶的车辆不应当认定为机动车等意见，无证据予以证明，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吕志兰支付原告熊长才交通事故赔偿款65206.49元； 二、驳回原告熊长才的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取计1005.50元，由原告熊长才负担265.50元，由被告吕志兰负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十月八日 书记员  詹 渝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12123号原告：肖伍光，男，1972年12月25日生，苗族，住张家港市。被告：徐建峰，男，1966年7月8日生，汉族，住张家港市。原告肖伍光与被告徐建峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告肖伍光以被告已履行付款义务为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伍光申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖伍光撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告肖伍光负担。审判员  朱二广二〇一九年十月二十三日书记员  王 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1755号 原告：司平儿，男，汉族，1978年1月12日出生，陇南市武都区人。 委托代理人：陈星星，何小娟,甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：刘志强，男，汉族，1983年8月18日出生，陇南市武都区人。 原告司平儿诉被告刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司平儿及其委托代理人陈星星，何小娟到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告司平儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资550元；2、由被告承担自2013年4月13日至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告叫原告去文县临江河口干活，干完活后，被告一直没有支付原告相应的劳动报酬。2013年4月12日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠陇南四平公司河口工地人工费司平儿550元，6×100-50=550（伍佰伍拾元整），今欠人：刘志强，2013年4月12日。原告多次催要，被告推诿至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告刘志强未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息；2.《欠条》原件1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告人工费的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2013年年初，被告雇佣原告去文县临江河口工地干活，原告工作完成后，被告未按约定支付原告相应的劳动报酬。双方于2013年4月12日经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陇南四平公司河口工地人工费司平儿550元，6×100-50=550（伍佰伍拾元整），今欠人：刘志强，2013年4月12日。”后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇被告工作，被告尚欠原告工资550元未付，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告应当及时足额偿还欠款，故对于原告要求被告支付工资款550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担自欠款之日起按年利率6%计算的利息问题，因双方既没有约定欠款利息，也没有约定还款时间，原告也无证据证明其第一次向被告主张债权的准确时间，故欠款利息自原告起诉之日，即2019年5月7日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起三日内，由被告刘志强支付原告司平儿工资款550元，并按年利率6%承担自2019年5月7日起至欠款付清为止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  刘小庆 二〇一九年十月九日 法官 助理  何 丹 书 记 员  尹鹏飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2693号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，一般代理。 被告：简金海，男，1982年5月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安公司）与被告简金海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告简金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315679.08元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年9月3日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还315679.08元为准暂算至2019年8月3日共计11个月，315679.08×11×6%÷12=17362.34）；以上两项合计333041.42元。3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月31日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向金鑫盛等投资人共计借款300000元，起息日为2017年9月1日，到期日为2018年8月28日，还款方式为到期一次性后端付息，后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为金鑫盛等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月3日支付了保险金共计315686.61元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，截至目前为止，被告尚有315679.08元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律判决。 被告简金海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告简金海通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资借款。投资人杨云菊（200000元）、金鑫盛（15000元）、李行文（41000元）、徐红亚（28000元）、胡爱珠（10000元）、徐露清（3000元）、吴存飞（2000元）、张国君（1000元）8人通过该平台的融资项目（编码：优选投资项目600200117004132）借款给被告。投资人、借款人分别签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版和融资人版）》后，以平台为中介，双方形成合法借贷关系，并约定借款金额为300000元，预期投资收益率为年利率5.2%，起息日为2017年9月1日，到期日为2018年8月28日。2017年9月1日宁波银行直销银行投融资平台向第三方支付机构上海银联电子支付有限公司下达相关指令，将投资人借款300000元支付至被告账户。后被告未按约定偿还借款，截至2018年8月28日，被告共欠借款本金和利息315686.61元。根据直销银行投融资平台服务协议约定，融资项目由该平台推荐原告永安公司提供保证保险保障。广东网金控股股份有限公司向原告永安公司索赔被告的该笔借款，2018年9月3日原告永安公司分二次将借款本息315686.61元汇入了宁波银行。后因自动扣除了被告银行账户的余额9元，被告尚欠原告永安公司保险赔款315679.08元。原告永安公司经多次向被告追偿该款未果，遂导致纠纷。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告简金海通过宁波银行直销银行投融资平台与出借人金鑫盛、杨云菊等达成借款合意，三方签订了《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》，该协议系三方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对三方具有法律约束力，出借人杨云菊、金鑫盛、李行文、徐红亚、胡爱珠、徐露清、吴存飞、张国君8人提供了借款，借款人简金海应当按约还本付息。因被告简金海未偿还借款及利息，广东网金控股股份有限公司依据原、被告认可的合同约定向原告永安公司申请理赔，原告永安公司代被告简金海偿还借款本息共计315679.08后，依法受让该债权，原告永安公司可依法向被告主张权利，要求被告偿还该款项315679.08元。 原告永安公司2018年9月3日将该款项理赔给广东网金控股股份有限公司后，要求被告承担按年利率6%计算自2018年9月3日至2019年8月3日占用该款期间的经济损失17362.34元，以及自2019年8月4日至还清款项日止的经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简金海于本判决生效之日起七日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司315679.08元及利息17362.34元，并支付315679.08元自2019年8月4日至还清款项日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取计3148元，由被告简金海负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月二十五日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1560号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人叶文政，男，1994年12月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因犯非法拘禁罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1457号起诉书指控被告人叶文政犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人叶文政及其指定辩护人赵琼瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至8月间，被告人叶文政在没有偿还能力的情况下，以自己在江西投资、偿还贷款、车辆抵押等需要资金为由，虚构事实，编造聊天记录，向多名被害人有偿借款，其借款大部分被挥霍或用于偿还其他债权人。其中，被害人林某被骗数额人民币36120元，被害人金某被骗数额人民币85010元，被害人陆某被骗数额人民币40000元，被害人徐某被骗数额人民币19400元。案发后，被告人叶文政家属已偿还林某人民币5000元，偿还金某人民币12000元，偿还陆某人民币10000元。 被告人叶文政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有手机、接受证据材料清单、聊天记录截图、机动车登记证书、行驶证、借条、转账记录、协议、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易流水及对手信息、前科查询情况说明、刑事判决书、户籍信息、罪犯档案资料、证人周某1、周某2、叶某、龙某的证言、抓获经过、被害人林某、金某、陆某、徐某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶文政曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶文政到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失并取得部分被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶文政具有法定和酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。但辩护人提出对被告人叶文政判处有期徒刑三年二个月的辩护意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人叶文政三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶文政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年9月20日止。） 二、责令被告人叶文政退赔赃款31120元，返还被害人林某；退赔赃款73010元，返还被害人金某；退赔赃款30000元，返还被害人陆某；退赔赃款19400元，返还被害人徐某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  陆金红 人民陪审员  万成耐 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄程洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初881号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某,男,1994年1月12日生,汉族,高中文化,丰进财网络科技有限公司员工,户籍地安徽省金寨县。辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师。辩护人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日22时许,被告人王某酒后驾驶牌号为“赣C5XX**”小型轿车在高速公路上行驶至本区沈海高速沪浙检查站时,被检查站执勤检查的民警查获,经现场呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为94mg/100mL,遂将被告人王某带至医院进行血液抽取。经鉴定,被告人王某血液中乙醇含量为0.91mg/mL,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某经现场传唤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，并建议对被告人王某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考量被告人王某的犯罪情节，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十月三十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7471号 申请执行人周志勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。 法定代表人李国平。 申请执行人周志勇与被执行人杭州万利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0109民初3692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周志勇于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷