甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初620号原告：许强，男，汉族，1976年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉彬，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：甘肃神驰汽车销售有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村1社227号法定代表人：何立强，系该公司总经理。被告：何立强，男，汉族，1968年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区被告：陆颉，女，汉族，1971年3月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告许强与被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司、何立强、陆颉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人姬凌冰、张莉彬，被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司的法定代表人何立强、被告何立强、陆颉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强立即偿还原告借款本金24万元，利息91026.67元（暂计算至2018年1月18日），利随本清，以上共计331026.67元；2、请求贵院依法判令被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司以其所有的已设定抵押的东风标致车数辆（型号及车辆合格证附后）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告有权将抵押物进行拍卖、变卖，并享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告陆颉对上述债务承担连带清偿责任；4、请求贵院依法判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年11月15日，被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强共同向原告借款人民币160万元，至2015年8月17日还款110万，剩余50万元尚未归还。2015年10月15日，二被告又共同向原告借款人民币120万元，约定将上笔未偿还借款计算至此笔借款，共计人民币170万元。借款期限三个月，自2015年10月15日至2016年1月15日，借款利率为每月2%，借款到期，二被告一次性向原告支付本金及利息。为保证借款合同的履行，原告又与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告拥有处分权的东风标致车数辆为上述债权提供抵押担保。另外原告与被告陆颉签订了《担保合同》，由陆颉对上述债务承担保证责任。借款合同、抵押合同和担保合同签订后，原告以转账方式给被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司发放借款120万元。借款到期后，经原告多次催促，被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司分别于2017年5月2日、2017年7月14日、2017年8月31日、2017年10月18日还款100万元、2万元、4万元、40万元，共计还款146万元。至起诉之日，仍有借款本金24万元，利息91026.67元（暂计算至2018年1月18日）尚未归还。原告自借款到期之日起一直要求被告归还借款，但被告均置之不理。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司、何立强共同辩称，陆颉是我公司的财务总监，借钱的事情我们承认，是因为资金紧缺所以去集资，而且他们还要求现金支付，2017年7月，何立强给许强打了24万元的条子，而且现在有规定关于民间借贷的利息不能超过规定的范围，我认为我们按照法定的利息去还款的话，我已经全部还完了借款的利息。被告陆颉辩称，2013年公司要搬迁，资金紧张，我认识了许强，然后跟他借钱，约定按照月息3.5%给他支付，循环借款还款。合同签订时约定的利息为2%，但我们实际是按照3.5%向许强支付利息，而且都是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许强提供的证据有：证据一《借款合同》（合同编号20141116）《借款合同》（合同编号20151015）、协议书、收条，证明目的：二被告借款的基本事实。证据二：《抵押合同》，证明目的：为保证借款合同的履行，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定以二被告拥有处分权的东风标致车数辆为上述债权提供抵押担保。担保范围为借款合同项下借款本金及利息和原告为实现债权产生的费用，包含拍卖费、律师费等。证据三：《担保合同》，证明目的：为保证主债权的实现，被告作为保证人和原告签订了《担保合同》。保证金额为170万元人民币。证据四：银行转账凭证，证明目的：原告分次向被告转账共计280万元，完全履行了合同义务。被告何立强、甘肃神驰汽车销售有限责任公司、陆颉共同质证：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同是无效的，之后的履行上关于利息都不是按照合同约定的，而是按照月息3.5%履行的。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，抵押合同无效，因为借款本来就以履行还款期间利息过高，所以不应当再履行抵押合同，而且抵押合同上的关于车辆型号表述有所不清，抵押物的使用期限也是超出约定时间的。合格证无异议，但是这些车辆不能作为抵押物，车辆已经出售给客户了，所有权已经转移。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，利息和合同不符，合同无效。陆颉表示其担保的是之前的，本案起诉的本金其没有担保，而且担保的利息是2%。对证据四无异议。被告何立强、甘肃神驰汽车销售有限责任公司、陆颉共同提供的证据有：证据一、财务账单一份，证明目的：根据财务流水记载总结款数额170万元，后续利息及本金都给的现金，现剩余24万元借款本金，恰好证明利息是按照3.5%支付的。原告许强庭审质证：对证据一真实性有异议，证明目的有异议，被告提交的财务账册没有印章，其自己的记账凭证不能证明其是按照3.5%的标准支付利息的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：以上原、被告提供的证据和本院庭审调查的情况，可确认如下事实：2014年11月15日，被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强共同向原告借款人民币160万元，至2015年8月17日还款110万，剩余50万元尚未归还。2015年10月15日，二被告又共同向原告借款人民币120万元，约定将上笔未偿还借款计算至此笔借款，共计人民币170万元。借款期限三个月，自2015年10月15日至2016年1月15日，借款利率为每月2%，借款到期，二被告一次性向原告支付本金及利息。2015年10月15日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告拥有处分权的东风标致车数辆为上述债权提供抵押担保。2015年10月15日原告与被告陆颉签订了《担保合同》，由陆颉对上述债务承担保证责任。借款到期后，被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强陆续还款尚欠借款本金24万元，产生利息91026.67元（暂计算至2018年1月18日）。现三被告认为债务已经清偿与原告酿成纠纷诉至本院。本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审陈述，结合本院查明的事实，本案争议的焦点为：1、二被告应否偿还原告借款24万元？利息91026.27元，暂计算至2018年1月18日，之后利息随本清？2、被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司签订的抵押合同是否有效？是否享有优先受偿权？3、被告陆颉是否承担连带保证责任？关于被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强是否应当偿还借款本金及利息的问题？二被告与原告签订了借款合同，合同内容不违反法律的禁止性规定，且借款利息约定符合相关司法解释的规定，借款合同合法有效，被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强应当偿还剩余未支付的借款。关于二被告抗辩原告实际按照月息3.5%收取利息，按照月息2%计算借款本金已经偿还完毕。双方借款合同约定月息2%，但由于二被告陆续偿还利息均是以现金方式支付，二被告没有其他证据证明其是按照月息3.5%支付，故本院对二被告的抗辩不予采信。关于利息部分按未付本金部分分别计算，截止2017年7月4日发生利息34066.67元，截止2017年8月31日发生利息21760元，截止2017年10月18日发生利息20480元，截止2018年1月18日发生利息14720元，以上利息总额为91026.67元。关于被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司签订的抵押合同是否有效的问题。被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强与原告签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且甘肃神驰汽车销售有限责任公司为一人有限责任公司，股东为何立强，抵押合同签订的形式要件均具备，抵押物没有进行登记的行为不影响抵押权的成立，故抵押合同合法有效。因抵押合同内约定了原告享有优先权，故原告对被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司和被告何立强抵押的车辆享有优先权。关于被告陆颉是否承担连带保证责任的问题，原告与被告陆颉签订了担保合同，合同第二条中对保证责任的约定为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主债务履行期间自2016年1月15日届满，被告陆颉的保证期限2016年7月15日届满，原告于2018年1月17日提起诉讼，已经超过法定的保证期间。故原告请求被告陆颉承担保证责任，本院不予支持。据此，依照本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司、何立强于本判决生效之日起十日内向原告许强支付借款本金240000元，利息91026.67元（截止2018年1月18日），后续利息按照月息2%计算至借款付清时止。二、原告许强对被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司、何立强抵押的车辆在进行拍卖、变卖时享有优先受偿权。三、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，保全费2175元，由被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司、何立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  文新忠人民陪审员  刘效东二〇一九年十月二十一日书 记 员  施璞琰