吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初895号 原告：张焕民，男，1950年2月13日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：张海霞（原告之女），户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：汪新一、牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王晟宇，男，1989年7月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区。 负责人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，男,安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 被告：刘福顺，男，1958年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 原告张焕民与被告王晟宇、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛保险公司）、刘福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海霞、汪新一、牛会娟、被告安盛保险公司委托诉讼代理人王树涛、被告刘福顺到庭参加诉讼。被告王晟宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕民向本院提出诉讼请求：判令王晟宇、安盛保险公司、刘福顺赔偿张焕民因此次交通事故造成的损失合计274632.23元。由安盛保险公司在交强险范围内赔偿张焕民87521.1元（包含误工费23537.6元、护理费56675.5元、交通费308元、住宿费5000元、财产损失2000元）；医疗费共计184111.13元（安盛保险公司已垫付10000元），剩余医疗费174111.13元、住院伙食补助费13000元由安盛保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即74844.45元，由刘福顺承担60%赔偿责任即112266.68元。事实与理由:2019年4月22日12时56分，张焕民乘坐刘福顺驾驶的摩托车与王晟宇驾驶的×××号车辆在通化县大安镇加油站道口处发生交通事故，造成张焕民受伤，现处于昏迷状态，在医院治疗。事故发生后，截止起诉之日张焕民家属自行垫付医药费近20万元，安盛保险公司只垫付1万元医药费，再未给付任何费用。本次事故刘福顺承担事故主要责任，王晟宇承担次要责任，张焕民无责任。×××号车辆在安盛保险公司投保了强制责任险和商业保险，现张焕民已经无力支付高额的医药费。 王晟宇未出庭、未答辩。 安盛保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆×××号小型普通客车在安盛保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生后，安盛保险公司为张焕民垫付1万元医疗费。另本次事故造成两人受伤，安盛保险公司交强险分配问题请法院予以考虑，诉讼费、鉴定费等安盛保险公司不予承担。 刘福顺辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，刘福顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车载乘张焕民，由通化市二道江区西热村去往通化县大安镇途中，12时56分许，行至通化县大安镇加油站道口左转弯变更车道过程中，与通化市去往白山市方向在快车道内直行的由王晟宇驾驶×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，刘福顺及二轮轻便摩托车乘员张焕民受伤的交通事故。当日张焕民被送往通化市人民医院，诊断为1.中型闭合性颅脑损伤，左额叶、双顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2.胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，双肺下叶挫伤，胸腔积液；3.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.高血压病Ⅱ级。住院治疗1天，花费门诊费182.8元，医疗费8433.75元，一级护理。2019年4月23日，转入通化市中心医院，诊断为1.重型颅脑损伤；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.左侧顶叶脑出血；4.左侧下肢胫腓骨骨折。住院治疗130天，花费门诊费110元，住院费174692.58元，期间特级护理28天，一级护理99天，二级护理3天。经交警部门认定，王晟宇负事故的次要责任，刘福顺负事故的主要责任，张焕民无责任。肇事车辆×××号小型普通客车在安盛保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，刘福顺驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，安盛保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付张焕民10000元医疗费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。王晟宇与刘福顺各自的过失行为间接结合造成张焕民损害后果的发生，应当根据二人过失的大小及原因力比例各自承担相应的赔偿责任，综合考虑本次事故的成因及王晟宇与刘福顺的过错程度，本院认定王晟宇承担事故30%的责任，刘福顺承担70%。本案中张焕民的经济损失为医疗费183419.13元，扣除安盛保险公司已支付的10000元为173419.13元，住院伙食补助费100元×131天=13100元，护理费161.93元∕天×128天×2人+161.93元∕天×3天=41939.87元（特级护理按每天两人计算）。张焕民提供的交通费票据均为正式票据，虽票据发生的时间与就医及转诊的时间不一致，但安盛保险公司与刘福顺均无异议，故对张焕民主张的308元交通费本院予以支持。安盛保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿张焕民护理费41939.87元、交通费308元，共计42247.87元，在商业险范围内赔偿张焕民医疗费、住院伙食补助费（173419.13元+13100元）×30%=55955.74元，刘福顺赔偿前述两项金额的70%即130563.39元。 刘福顺放弃要求安盛保险公司在交强险范围内与张焕民按比例受偿的权利，不违反法律规定，本院予以支持。张焕民提供的劲峰大药房398元、龙世济堂大药房36元及另四张购买生活用品收据均非正式票据，安盛保险公司不认可，张焕民亦未说明支出的合理事由，本院无法予以采信。对张焕民主张的258元医疗费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。误工费应当按照实际减少的收入计算，张焕民已满69周岁，且其未提供证据证明其具有劳动能力及实际收入的减少，故对其主张的误工费本院无法予以支持。张焕民仅提供房屋租赁合同一份，安盛保险公司不认可，本院无法确定该合同的真实性，且即使租房事实存在，该房屋租期为2018年11月10日至2019年11月10日，而本次交通事故发生的时间为2019年4月22日，亦无法认定是为护理张焕民而租赁，故对其主张的5000元住宿费本院不予支持。庭审中，张焕民放弃主张2000元手机与牙齿损失的诉求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张焕民护理费、交通费42247.87元，在商业险范围内赔偿张焕民医疗费、住院伙食补助费55955.74元； 二、刘福顺于本判决生效之日立即赔偿张焕民医疗费、住院伙食补助费130563.39元； 三、驳回张焕民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，保全费3020元，计5730元，由张焕民负担957元，王晟宇负担2049元，刘福顺负担2724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙境言