江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣民终624号上诉人（原审被告）：九江恒源新材料有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇邓桥村香积大道南侧。统一社会信用代码：91360400399436702C。法定代表人：高军领，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江市濂溪区城投金融服务有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。统一社会信用代码：91360402MA35K93A17。法定代表人：代龙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：江华，江西豫章律师事务所律师。原审被告：九江腾博置业有限公司。住。住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇蛤蟆石一社会信用代码：913604000929062129。法定代表人：符鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘弘毅，江西准星律师事务所律师。原审被告：九江恒生化纤股份有限公司。住。住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇蛤蟆石化纤厂内一社会信用代码：913604007814727984。法定代表人：郑廷杰，该公司总经理。原审被告：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍河南省鄢陵县，现住江西省九江市濂溪区。原审第三人：江西金融发展集团股份有限公司。住。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道**综合楼**一社会信用代码：91360700MA35J4W48B。法定代表人：彭新亮，该公司董事长。上诉人九江恒源新材料有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人九江市濂溪区城投金融服务有限公司（以下简称城投公司，原审被告九江腾博置业有限公司（以下简称腾博公司）、九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）、郑军平，原审第三人江西金融发展集团有限公司（以下简称金融公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取恒源公司委托诉讼代理人聂梅、城投公司委托诉讼代理人江华、腾博公司委托诉讼代理人刘弘毅的意见，恒源公司和城投公司均没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。恒源公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项的内容；2．改判恒源公司向城投公司支付违约金1,080,216.67元，即扣减违约金462,950元；3．本案的一、二审诉讼费由城投公司承担。事实和理由：一审判决上诉人承担违约金被“重复计算”，违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人有主张利息及违约金的权利，但总计不应超过年利率24%。而本案一审判决第一项要求上诉人承担本金1,970万元按利率10%计算至本息还清之日的利息，判决的第二项又要求上诉人承担自2018年10月20日起按本金1,970万元按年利率20%计算至2019年3月10日的违约金，一审判决对于利息的起算日没有明确，根据一审庭审查明的事实，被上诉人在2018年10月10日向上诉人发放的借款，同时上诉人支付了10天的利息，那么利息的起算日应该为2018年10月20日，而一审判决第二项要求上诉人承担自2018年10月20日起计算至2019年3月10日以年利率20%计算的违约金，从而2018年10月20日至2019年3月10日20上诉人既要支付10%的利息，又要支付20%的违约金，两者相加超过24%，上诉人认为根据法律规定，利息、复利、罚息、违约金和其他费用累计应该不得超过年利率24%，应当予以扣减，扣减金额为462,950元。城投公司答辩称，一审判决第一项与第二项确定的利息与违约金之和并未超过法律规定的年利率24%，上诉人主张上述两项判决利息与违约金超过年利率24%系属于对判决事项的理解错误。一审法院判决第一项判令上诉人于判决生效之日起十日内偿还借款本金1,970万元及相应利息（利息以借款本金1,970万元为基数，按年利率10%，计算至本息还清之日止），判决第二项判令上诉人于判决生效之日起十日内支付违约金1,543,166.67元（自2018年10月20日起计算至2019年3月10日，以年利率20%计算）。判决第一项虽未明确利息起算时间，但根据第二项判决所确定的期限可以得知，第一项利息起算时间是建立在第二项基础上，即利息自2019年3月11日起计算本息还清之日止。而上诉人却割裂第一、二项判决，主观臆断认为第一项判决利息起算点是自2018年10月20日起算，从而错误地认为第一项、第二项的年利率相加超过年利率24%。因此，上诉人主张扣减违约金462,950元没有任何事实及法律依据。城投公司一审诉讼请求：1．判令恒源公司立即偿还城投公司借款本金人民币1,970万元及利息（自2018年10月20日起暂算至2019年3月10日的利息共计人民币771,583.33元，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2．判令城投公司对腾博公司提供的抵押物【位于九江市庐山区姑塘镇谷山村的土地使用权（产权证号：九城国用2014第**）】享有优先受偿权，并以折价、拍卖或变卖的价款优先偿还所欠城投公司的全部债务；3．判令恒源公司向城投公司支付违约金1,543,166.67元（自2018年10月20日起计算至2019年3月10日，以年利率20%计算）；4．判令恒源公司向城投公司支付实现债权而支付的律师费20万元；5．判令腾博公司、恒生公司、郑军平对恒源公司的上述全部债务承担连带保证责任；6．因本案产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费由恒源公司、腾博公司、恒生公司、郑军平承担。一审法院认定，2018年9月30日，城投公司与恒源公司、腾博公司、恒生公司签订《协议书》，约定城投公司通过金融公司以委托贷款的方式借款1,970万元给恒源公司，用于支付职工社保、医保、工资，委托贷款期限一年（按资金到账日开始计算），年利率10%，按月付息。腾博公司提供其名下位于庐山区姑塘镇谷山村26769.5平方米土地（土地证号为：九城国用［2014］第100号）为该笔借款1,970万元本金及利息提供抵押担保。恒生公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部还清之日止。2018年9月30日，城投公司与恒源公司、金融公司签订编号为JXJFWD2018092901的《委托贷款合同》，约定城投公司委托金融公司向恒源公司发放贷款人民币1,970万元，借款期限为一年，自2018年9月30日起至2019年9月29日止，委托贷款利率为10％，按月付息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，恒源公司到期未归还贷款的，每逾期一日，城投公司有权按逾期未付本息的20%收取违约金。合同还约定，如恒源公司违约，城投公司有权宣布借款本息全部立即到期，要求恒源公司立即清偿。合同还约定，由城投公司自行签订担保合同。2018年9月30日，城投公司与腾博公司签订编号为LXCTJF20180929D1的《抵押担保合同》，约定腾博公司以其位于九江市庐山区姑塘镇谷山村的土地使用权（土地证号为：九城国用［2014］第100号）为编号为JXJFWD20180929**的《委托贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保。2018年10月9日，就抵押物办理了抵押登记，城投公司已依法取得上述抵押物的他项权证（他项权证号：赣（2018）九江市不动产证明第0032038号）。2018年9月30日，城投公司与腾博公司、恒生公司、郑军平分别签订《最高额保证合同》，腾博公司、恒生公司、郑军平自愿为前述《委托贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证。上述合同签订后，金融公司于2018年10月10日分两次向恒源公司指定账户支付借款金额1,970万元。恒源公司在支付10天和利息后，未按合同约定再支付利息。城投公司经书面催收，恒源公司依然没有履行付款义务，且腾博公司、恒生公司、郑军平未按合同约定履行担保责任。2018年12月2日，城投公司向恒源公司、腾博公司、恒生公司、郑军平书面送达债务提前到期通知书及履行担保义务通知书，告知债务已于2018年12月2日提前到期。一审法院认为，城投公司与金融公司、恒源公司、腾博公司、恒生公司、郑军平分别签订的《协议书》《委托贷款合同》《抵押担保合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。城投公司、恒源公司与金融公司三方签订的委托贷款合同，由城投公司提供资金、金融公司根据城投公司确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，其实质是城投公司与恒源公司之间的民间借贷。委托贷款合同的效力及约定的利息、逾期利息、违约金等权利义务均应受有关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。金融公司接受城投公司委托后，于2018年10月10日向恒源公司发放了1,970万元借款，城投公司履行了自己的合同义务。因恒源公司未按照合同约定归还借款本金及利息，城投公司向恒源公司宣布借款于2018年12月2日全部提前到期，符合合同的约定。城投公司要求恒源公司支付违约金及其他费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，城投公司就逾期利息、违约金及其他费用一并主张的，其总计不得超过年利率24%。《委托贷款合同》约定，恒源公司到期未归还贷款的，每逾期一日，城投公司有权按逾期未付本息的20%收取违约金，该约定的违约金标准高于年利率24%，现城投公司按年利率20%主张违约金，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，予以支持。腾博公司以其所有的土地使用权为本案涉案债权提供抵押，并依法办理了抵押登记。城投公司对涉案抵押物依法享有抵押权，其诉请对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖价款在恒源公司应偿还本息、违约金等债务范围内优先受偿，予以支持。腾博公司、恒生公司、郑军平自愿对恒源公司的全部贷款本息等提供连带责任保证，现前述保证人承担保证责任条件成就，恒生公司、郑军平应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。恒源公司对城投公司提出的其仅支付10天利息的主张未提出异议，但认为其在2018年10月22日通过他人代付了部分利息，经查，恒源公司提供的证据系复印件，且城投公司不予认可，故对恒源公司提出的通过他人代付部分利息的意见不予采纳。城投公司主张恒源公司支付其为实现债权而支付的律师费20万元，因其未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、恒源公司于本判决生效之日起十日内向城投公司偿还借款本金1,970万元及相应利息（以借款本金1,970万元为基数，按年利率10%，计算至本息还清之日止）；二、恒源公司于本判决生效之日起十日内向城投公司支付违约金1,543,166.67元（自2018年10月20日起计算至2019年3月10日，以年利率20%计算）；三、城投公司有权就本判决第一项、第二项确定的债权对赣（2018）九江市不动产证明第0032038号不动产登记证明项下的位于九江市庐山区姑塘镇谷山村的土地使用权（土地证号为：九城国用［2014］第1**）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；四、腾博公司、恒生公司、郑军平对本判决第一项、第二项确定的恒源公司债务承担连带清偿责任。腾博公司、恒生公司、郑军平承担保证责任后，有权向恒源公司追偿；五、驳回城投公司的其他诉讼请求。一审诉讼费用152,874元，保全费5,000元，由恒源公司、腾博公司、恒生公司、郑军平共同负担。恒源公司、城投公司、腾博公司对一审判决认定的事实无异议。在二审询问中，恒源公司对城投公司答辩意见予以认可，同意按城投公司的意见对上诉请求予以变更，即改判一审判决第一项为以借款本金1,970万元为基数，按年利率10%，自2019年3月11日计算至本息还清之日止。本院认为，恒源公司与城投公司均同意案涉借款利息自2019年3月11日计算至本息还清之日止，对本案利息与违约金的承担并无实质分歧。一审判决第一项存在瑕疵，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初84号民事判决第二项即“被告九江恒源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市濂溪区城投金融服务有限公司支付违约金1,543,166.67元（自2018年10月20日起计算至2019年3月10日，以年利率20%计算）”、第三项即“原告九江市濂溪区城投金融服务有限公司有权就本判决第一项、第二项确定的债权对赣（2018）九江市不动产证明第0032038号不动产登记证明项下的位于九江市庐山区姑塘镇谷山村的土地使用权（土土地证号为：九城国用［2014］第1**）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿”、第四项“被告九江腾博置业有限公司、被告九江恒生化纤股份有限公司、被告郑军平对本判决第一项、二项确定的被告九江恒源新材料有限公司债务承担连带清偿责任。被告九江腾博置业有限公司、被告九江恒生化纤股份有限公司、被告郑军平承担保证责任后，有权向被告九江恒源新材料有限公司追偿”；二、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初84号民事判决第五项即“驳回原告九江市濂溪区城投金融服务有限公司的其他诉讼请求”；三、变更江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初84号民事判决第一项即“被告九江恒源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市濂溪区城投金融服务有限公司偿还借款本金1,970万元及相应利息（以借款本金1,970万元为基数，按年利率10%，计算至本息还清之日止）”为上诉人九江恒源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人九江市濂溪区城投金融服务有限公司偿还借款本金1,970万元及相应利息（以借款本金1,970万元为基数，按年利率10%，自2019年3月11日计算至本息还清之日止）；四、驳回被上诉人九江市濂溪区城投金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11,701.73元，由上诉人九江恒源新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄颖审判员  王冬审判员  周辉二〇一九年十月二十八日法官助理石前进书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。