wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2088号原告：张祝忠，男，1980年5月24日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李海涛，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：杜亚民，男，1972年1月16日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：柏艳，女，1973年6月2日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。原告张祝忠与被告杜亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝忠的委托诉讼代理人李海涛、被告杜亚民及其委托诉讼代理人柏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1609.93元、误工费4500元、护理费288元、住院伙食补助50元、交通费20元、财产损失1000元，共计7467.93元。事实和理由：2019年7月1日16时40分许，在西侧，被告杜亚民无证、醉酒驾驶无牌照三轮摩托车违反禁令标志沿8号楼西侧路由南向北行驶时撞到原告张祝忠及另一行人宋金凤，后又与停在路边的小轿车相撞。造成张祝忠、宋金凤受伤和车辆不同程度损坏。经阜新市公安局交警支队细河大队认定，杜亚民负事故的全部责任，张祝忠无责任。原告被120送往阜新市第六医院治疗，后转院至辽宁省健康产业集团阜新矿总院住院治疗。被告杜亚民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告转院未告知被告，不同意赔偿相关费用；2.原告在医院的部分检查项目与交通事故无关；3.原告并不在阜新爱雅居房地产经纪有限责任公司上班，对其误工费有异议；4.事故并未造成原告的鞋损坏。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告无证、醉酒驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任，应全额赔偿原告的合理损失。原告的医疗费依票据为1609.93元（292.2元+132.55元+13元+1172.18元）；原告住院1天，住院伙食补助费为50元；原告住院期间1级护理，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为288元；经本院核实，原告事故前月均收入为4500元，因事故伤误工，原告住院1天，出院医嘱建议休息4周，误工费为4350元；交通费酌定10元；财产损失酌定为500元。被告共计应赔偿原告经济损失6807.93元。被告的辩解主张依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告杜亚民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祝忠经济损失共计6807.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜亚民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月十五日书记员  闫若梦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更961号罪犯蒋双桂，男，1968年12月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）张中刑二初字第9号刑事判决，以被告人蒋双桂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳45000元）。刑期自2014年2月28日起至2028年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更467号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2027年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋双桂在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3324分。据此，执行机关认定罪犯蒋双桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋双桂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋双桂在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋双桂减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1272号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑永进，男，1982年11月23日出生，住仙居县。 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47392号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向台州中院申请强制执行。台州中院指定本院执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人郑永进给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司3186.11元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人郑永进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。 2019年10月11日被执行人郑永进向本院缴纳执行款200元。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位200元。暂未发现被执行人郑永进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永进违反财产报告制度，本院已对被执行人郑永进作出司法拘留15天的决定，并将被执行人郑永进纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执1272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王旭东 二〇一九年十月二十一日 代书记员 应志勇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保233号申请保全人长春市爱尼物业服务有限公司与被申请人雷达物业服务合同纠纷一案，申请保全人长春市爱尼物业服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人雷达名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保233号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十月三十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢497号之一 申请执行人尹绪金，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人尹春红，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。 申请执行人孙爱勤，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人尹兆义，男，1934年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人房玉分，女，1937年7月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张风云（曾用名张红），女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人尹吉民，男，1951年2月6日生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人尹绪金、尹春红、孙爱勤、尹兆义、房玉分与被执行人张风云、尹吉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  耿殿豪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3123号上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，正阳县人民政府工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱仁田，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。上诉人正阳县人民政府因与被上诉人朱仁田行政强制拆除一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱仁田一审诉讼请求：判决确认正阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明：2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]12号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对朱仁田作出（2019年）限拆字第2号《限期拆除违法行为通知书》，主要内容是“朱仁田：经查实，你家在正陡路西侧违法建房三间，上述行为违反了《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国公路法》第五十六条，《河南省公路管理条例》第三十四条之规定，现限你于2019年4月16日对以上违法行为自行给予拆除，否则乡政府将根据有关法律法规予以强制拆除，特此通知。”2019年4月20日，正阳县人民政府组织有关部门和人员对朱仁田所建设的主房之外的临街三间房屋实施了拆除。驻马店市中级人民法院一审认为，案涉房屋被拆除，朱仁田与其具有法律上的利害关系，其作为原告主体适格。案涉房屋由正阳县人民政府组织相关部门和人员实施了拆除行为，正阳县人民政府作为本案被告主体适格。关于强制执行，对于有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于没有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，正阳县人民政府没有强制执行的法律职权，也未遵循法定的强制执行程序，其组织实施的强制拆除行为违法。正阳县人民政府答辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款第一项之规定，一审法院判决：确认正阳县人民政府于2019年4月22日强制拆除朱仁田所建房屋的行为违法。上诉人正阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案系彭桥乡人民政府依据正阳县改善农村人居环境工作领导小组有关文件精神，组织实施拆除涉案房屋，拆除通知上印章、落款均为彭桥乡人民政府，彭桥乡人民政府才是本案适格被告。（二）被拆除房屋没有办理乡村建设规划许可证，且处于省道公路两侧控制线以内，属于违法建筑。彭桥乡人民政府依法组织实施了调查、丈量、公告、入户通知等程序，依据城乡规划法对涉案违法建筑及附属设施予以拆除，具有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人朱仁田答辩称：（一）正阳县人民政府作出的拆除公告、参与强制拆除的工作人员、维持现场秩序的派出所负责人说明等证据，综合证明正阳县人民政府实施了强制拆除行为。（二）从房屋建成和道路升级时间可以看出，因农村宅基地建房无需规划许可、没有办理规划许可等不同历史阶段特定情况，导致朱仁田未办理规划许可证。正阳县人民政府以现行城乡规划法规定认定朱仁田违反城乡规划严重损害朱仁田权利。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱仁田提交的正阳县人民政府公告、参与强制拆除的人员组成以及录音视频等证据，能够证明涉案房屋系由正阳县人民政府组织彭桥乡人民政府以及其他部门拆除，拆除行为的法律后果应由组织机关即正阳县人民政府承担，一审法院认定正阳县人民政府是本案适格被告并无不当。行政强制执行程序应当依照行政强制法规定的程序进行，正阳县人民政府未依照法定程序拆除朱仁田房屋，违反法律规定，一审判决确认被诉强制拆除行为违法并无不当。综上，一审判决结果正确。正阳县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人正阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月三十日书记员  董凯莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初13号 原告：蒋凤海（曾用名蒋风海），男，现住山东省威海高区。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李利萍（曾用名李丽萍），女，住址广东省珠海市香洲区。 原告蒋凤海与被告李利萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤海之委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼，被告李利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凤海向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理威海火炬高技术产业开发区滨州南街14号203室过户手续。事实和理由：原、被告于1997年9月4日签订《房地产买卖契约》，同时进行了公证。约定原告以8万元价格购买被告名下涉案房屋，原告当天付清全款并入住至今。根据现有政策，需要原房主协助办理过户手续。故原告提起诉讼。 李利萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：1997年9月4日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将涉案房屋出售给原告，价款8万元，当天付款交房。双方对此进行了公证，后原告付清全款，被告将房屋交付原告占有使用至今。诉讼过程中，原告自愿承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将房屋出售给原告，原告已交付全款，被告亦交付了房屋，但根据合同性质、目的等，被告还应履行协助过户的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李利萍于本判决生效后十日内协助原告蒋凤海办理威海火炬高技术产业开区滨州南街14号203室过户手续。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告蒋凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙 晓
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初256号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某                       出生年月                       1956年12月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXX                                                                                                                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人刘某 曾因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2018年2月12日被扬中市公安局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于1999年8月被扬中市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑四年九个月，罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，罚金人民币17000元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。2019年5月26日刑满被释放。现因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员张正祥）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]191号                               指控事实                                               2019年7月12日11时许，被告人刘某 至扬中市三茅街道中保机电设备有限公司308房间，采取溜门入室的手段，窃得被害人陈某钱包内的现金人民币2700元。             案发后，被告人刘某 能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某 犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人刘某 犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年3月1日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。             二、对被告人刘某 未退赃人民币2700元予以追缴，发还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨佳龙                         二〇一九年十月二十三日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10674号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈朝林，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈晓红，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：艾明明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吕高波，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告陈永杰、陈朝林、陈晓红、艾明明、吕高波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告陈永杰到庭参加了诉讼，被告陈朝林、陈晓红、艾明明、吕高波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永杰、陈朝林偿还原告借款本金191000元及利息30659.23元（借款期限内利息按照月息9.39‰、逾期利息按照月息14.085‰暂计算至2019年9月24日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告陈晓红、艾明明、吕高波对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告陈永杰、陈朝林为向原告处贷款，被告陈永杰与原告签订了《最高额个人借款合同》，双方约定原告向被告陈永杰贷款200000元，期限为36个月，月息为9.39‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告陈晓红、艾明明、吕高波自愿为上述债务本息承担连带保证责任。现被告陈永杰未按照合同约定支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还本付息义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告陈永杰辩称，借款属实，同意偿还。被告陈朝林、陈晓红、艾明明、吕高波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月26日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告陈永杰签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告陈永杰向原告申请从2016年11月26日至2019年11月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。合同项下的贷款月息为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告陈朝林最为被告陈永杰家庭成员签署《贷款申请书》，承诺对被告陈永杰贷款承担共同还款责任。原告与被告陈晓红、艾明明、吕高波签订《最高额保证合同》一份，约定被告被告陈晓红、艾明明、吕高波为被告陈永杰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告陈永杰发放贷款200000元，约定该笔借款期限为2017年11月27日至2018年11月27日。截止到2019年9月24日，被告陈永杰欠借款本金191000元、利息30659.23元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付陈永杰，已经履行交付借款义务，被告陈永杰应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告陈朝林作为被告陈朝林的家庭成员在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告陈晓红、艾明明、吕高波自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈永杰、陈朝林共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金191000元及利息（利息自2019年9月25日起按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息30659.23元），于判决生效后十日内付清。二、被告陈晓红、艾明明、吕高波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  任蒙蒙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2871号原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇鸿福****楼**门市。法定代表人：董玉柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文旋，女，1962年3月13日出生，汉族，高中文化，现住集贤县，系该公司经理。被告：任书刚，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县。委托诉讼代理人：刘立娟，女，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住集贤县，系任书刚妻子。原告集贤县承福物业管理有限公司（下称承福物业）与被告任书刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文旋、被告任书刚的委托诉讼代理人刘立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。承福物业向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业管理费及照明费1954元【（87.16×0.60元×12个月+24元）×3年】；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年初管理鸿福二期物业，被告是坐落于鸿福二期7号楼4单元701室业主，原告为被告提供物业管理服务期间，被告应积极履行交纳物业费义务，但被告从2017年1月1日起故意拖延交纳物业管理服务费，已构成违约。原告按照住宅物业管理服务费的收费标准每平方米0.60元计算，被告的楼房建筑面积为87.16平方米，被告拖欠自2017年1月1日起至今3年的物业费及照明费1954元。被告任书刚辩称，被告是2013年9月入住鸿福二期7号楼4单元701室，是该楼房的业主，建筑面积为87.16平方米。被告2017年至今只交纳了2017年的物业费200元，未交纳物业费是因为被告居住的楼房漏雨，原告没有给维修，是自己花钱维修的。另外，原告对小区卫生清理不及时，未完全尽到服务义务，因此只同意交纳2019一年的物业费。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用．．．”。本案原告承福物业具备物业管理服务职能，并与鸿福二期小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。任书刚是该小区的业主，应当履行交纳物业费的义务。被告任书刚逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。任书刚提供的证据不能证明承福物业未尽到物业服务义务，亦不能证明自己已交纳200元的物业费。因房屋质量问题发生的争议，应另行寻求司法保护，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。任书刚应交纳2007年至2019年的物业管理费及照明费1954元【（87.16×0.60元×12个月+24元）×3年】。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：被告任书刚于本判决生效后七日内给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理费及照明费1954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇一九年十月二十九日书记员  杨晓艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2211号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：陈旭东，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初339号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行成都市温江区人民法院移送执行陈旭东罚金一案。执行标的7275元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7275元，已执行到位0元，被执行人陈旭东尚欠罚金7275元。 二、终结（2019）川0115刑初339号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 仁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1647号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：廖立志，男，1970年05月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖立志的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审38号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：陈鑫，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]034号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]034号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：陈鑫在享受失业保险待遇时多领取失业金3,744.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金3,744.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］034号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]034号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第61号之二申请执行人杨祎飞，男，汉族，1977年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马金良，该公司经理。申请执行人杨祎飞申请执行灵武市强发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督47号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：田占天，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人田占天申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督47号支付令。限令被申请人田占天在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田占天于2019年10月22日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十三日书记员  史 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1024号罪犯田宏雨，男，1982年4月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月22日作出（2015）楼刑二初字第169号刑事判决，以被告人田宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币35000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2015年2月9日至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田宏雨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4466分。据此，执行机关认定罪犯田宏雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田宏雨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田宏雨在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田宏雨减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令（2019）湘1021民督4号申请人：张卡，男，1984年9月10日生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇村**，身份证号码：4310211984********。被申请人：谷忠诚，男，1984年7月24日生，汉族，住湖南省邵东县两市镇红岭路**金世纪家园****，身份证号码：4310221984********。申请人张卡于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人张卡称2014年被申请人谷忠诚向申请人张卡陆续借款：贰佰壹拾万元整（2100000元），并向申请人出具借条一张。要求被申请人谷忠诚给付申请人张卡借款贰佰壹拾万元整（2100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷忠诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卡借款贰佰壹拾万元整（2100000元）。申请费7867元，由申请人张卡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙孝周二〇一九年十月三十一日书记员  伍宾剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9791号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人汪永静，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌阜市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19064号民事判决书，已向被执行人汪永静发出执行通知，责令被执行人汪永静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪永静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪永静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪永静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪永静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪永静财产以人民币188368.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2027号之一 原告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码：91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：安海彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张彦军，男，1985年3月5日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高永平，男，1982年2月2日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：宋旭红，女，1985年5月2日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告元氏县川达汽车运输服务有限公司与被告张彦军、高永平、宋旭红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告元氏县川达汽车运输服务有限公司于2019年10月17日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元氏县川达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告元氏县川达汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取840元，由原告元氏县川达汽车运输服务有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇一九年十月十七日 书记员  苏 醒
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3882号 原告：杨某1，住吉林省东丰县。 被告：吉林省九渡餐饮管理有限公司。 法定代表人杨某2。 原告杨某1与被告吉林省九渡餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费5.00元，由原告负担。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十月二十一日 书记员  毕 艳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初653号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某甲，男，1975年1月21日出生，工人，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2005年10月10日、2007年5月21日、2013年1月27日，被处行政拘留五日、十日、七日；因嫖娼，于2007年9月27日被处罚款人民币五百元；因赌博，于2010年11月19日被泰兴市公安局决定罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年8月6日被泰兴市公安局刑事拘留，8月20日被该局取保候审，10月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月25日6时许，被告人张某甲至泰兴市济川街道鼓楼西路云游网吧门口，采用推趟的手段，窃得被害人周某停放于此处的黑色新陵牌电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗车辆价值人民币1929元。 归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。案发后，公安机关自被告人张某甲处扣押上述被盗车辆，并已发还原主。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某乙的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查证、搜查笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止，已扣除先行刑事拘留的15日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4232号原告：林某，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：崔某，男，1992年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告林某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人吕春喜，被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某按照离婚协议书的约定立即支付10000元人民币；2、依法判令崔某支付婚生女保险费6649.95元；3、本案诉讼费由崔某承担。事实与理由：林某与崔某原系夫妻关系，后双方因感情不和于2019年2月18日在天津市宁河区民政局协议离婚，约定所有财产归崔某所有，崔某向林某支付60000元人民币。签订协议当天崔某通过微信转账的方式支付了50000元，剩余10000元经林某多次催要未果。为此，林某为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持其诉讼请求。崔某辩称，关于离婚协议中约定的金钱数额，有10000元未支付林某是事实，原因是崔某的金饰品在林某处没有返还。关于婚生女保险费不同意支付，理由是崔某支付婚生女保险费的前提是受益人是崔某，现在崔某得知婚生女保单的受益人是林某，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林某与崔某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在天津市宁河区民政局办理结婚登记手续。婚后生育长女崔慕瑾。2019年2月18日，双方因感情不和在天津市宁河区民政局协议离婚，该协议第二项“共同财产事项”约定为：所有财产归崔某所有，崔某支付林某60000元人民币，该协议第四项“其他事项”约定为：婚生长女崔慕瑾20年保险费每年6645元，由崔某支付。协议订立后，崔某于当日通过微信转账的方式向林某转账50000元。剩余10000元及保险费经林某多次催要，未果。另查，2019年9月26日，林某向中国平安人寿保险股份有限公司支付平安寿险6645.95元。庭审中，林某变更诉讼请求第二项，要求婚生女保险费以协议约定数额6645元为准。本院认为，林某、崔某签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应严格履行。现林某要求崔某按照离婚协议的约定，支付10000元人民币及婚生女保险费6645元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、崔某于判决生效后十日内支付林某10000元；二、崔某于判决生效后十日内支付林某垫付的婚生女保险费6645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一九年十月三十一日书记员  薄 璐附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4208号之二 申请执行人：刘洪，男，1969年09月07日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：刘仕贵，男，1969年06月20日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：杨琳，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：黄富强，男，1970年02月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨征夌，男，1981年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：张建英，男，1975年04月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初52号民事调解书，于2019年6月5日立案受理申请人刘洪、刘仕贵、杨琳、黄富强与被执行人杨征夌、张建英民间借贷纠纷一案，执行标的5492495元及利息，执行费54862元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行债务，规定期限内被执行人仍未履行本案执行标的，本院已依申请限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，本案已依法查封，该车辆未实际控制，本院暂不能处置；被执行人名下的房屋在诉讼过程中，申请人已申请财产保全，该房屋系轮候查封，本院暂不能处置；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十五日 书记员 董昭源
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执486号 申请执行人：廖云海，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：夏小龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市境界装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9151118139913531XB。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村**。 法定代表人：夏小龙。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初680号民事判决书，受理廖云海申请执行夏小龙、峨眉山市境界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的被执行人夏小龙、峨眉山市境界装饰设计工程有限公司共同给付申请执行人廖云海73000元及利息，支付案件受理费900元，负担本案执行费995元。执行中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请撤销执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十月十日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢100号申请执行人：张某，男，1964年出生，汉族，职工，现住黑龙江省。被执行人：佟某某，女，1980年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。张某申请执行佟某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人被执行人房产已被我院依法查封，因标的相差过大，暂时无法处置，被执行人佟某某分两次给付申请执行人张某合计22000.00元后，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢100号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十五日书记员 王文超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3293号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳小波，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行岳小波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初63号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人岳小波缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人岳小波的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人岳小波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2511号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈德武，男，1976年5月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，打工，住湖北省赤壁市。现在镇江监狱服刑。关于本院刑庭移送执行陈德武贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1202刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2031年6月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的毒品予以收缴，违法所得人民币九千六百八十元予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭就该判决所涉责令退赔事项的执行，于2019年8月27日移送审查立案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月26日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商、车辆及其他金融产品等情况进行了查询，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年8月29日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年9月19日，本院前去镇江监狱提审被执行人，经调查，被执行人暂无履行能力。5、2019年9月24日，本院委托湖北省赤壁市人民法院对被执行人名下的房产、公积金账户等相关信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月29日发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202刑初15号刑事判决书中罚金及涉赃款追缴部分执行的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十月二十九日书记员  张璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5642号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：黄毓仁，男，1980年1月18日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：吕秀聪，女，1981年12月10日出生，汉族，住址福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄毓仁、吕秀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告黄毓仁、吕秀聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄毓仁、吕秀聪偿还贷款本金465273.62元、利息（包括罚息、复利）49228.69元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告黄毓仁向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为经营周转，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告吕秀聪作为被告黄毓仁的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告黄毓仁出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告黄毓仁在其循环贷款额度内共向原告贷款38次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告黄毓仁拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄毓仁、吕秀聪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄毓仁与吕秀聪系夫妻关系。原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为50万元，被告黄毓仁在其循环贷款额度内共向原告贷款38次，被告黄毓仁在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告黄毓仁尚欠原告广发银行武汉分行借款本金465273.62元及利息（含罚息、复利）49228.69元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告黄毓仁、吕秀聪名下共计价值514502.31元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初5642号民事裁定书，裁定对被申请人黄毓仁、吕秀聪名下共计价值514502.31元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告黄毓仁发放借款，被告黄毓仁未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告吕秀聪与被告黄毓仁系夫妻关系，且被告吕秀聪作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告黄毓仁、吕秀聪共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告黄毓仁、吕秀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毓仁、吕秀聪于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金465273.62元；二、被告黄毓仁、吕秀聪于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元、保全费3093元，共计12038元，原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄毓仁、吕秀聪随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保415号申请人：周华，男，汉族，1958年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨小兰，女，汉族，1975年8月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：冯泽生，男，汉族，1957年5月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人周华于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小兰、冯泽生名下价值121975元的财产进行查封、冻结。申请人周华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额121975元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨小兰、冯泽生名下价值121975元的财产。案件申请费1129.88元，由申请人周华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 静
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1192号 郑文春： 关于你申请执行陈祖强合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。2019年10月11日我院已将本案案款7600元汇入你指定账户，本案执行费50元你已预交。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2312号原告：李国强，男，1966年3月19日出生，汉族。个体户业主，住所庆安县。被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，现羁押于看守所。原告李国强与被告谷春风买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国强撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十月九日书记员  石乃丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保66号 申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，董事长。 委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被申请人：杭州贝思特节能环保科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******/div> 法定代表人：刘晓东。 申请人苏华建设集团有限公司于2019年9月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州贝思特节能环保科技有限公司银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年10月15日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州贝思特节能环保科技有限公司银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  应盛聪
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0102行审330号 申请执行人重庆市涪陵区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB19804269，住所地重庆市涪陵区体育南路**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人付守明，该局执法支队副支队长。 被执行人重庆活力污水处理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YQ00W0D，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村**。 法定代表人郭成春。 申请执行人原重庆市涪陵区综合行政执法局（以下简称原涪陵综合执法局）于2018年10月23日向本院申请强制执行对被执行人重庆活力污水处理有限公司（以下简称活力公司）作出的渝涪综执（土）罚字〔2018〕第21号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。《重庆市涪陵区机构编制委员会关于调整区土地监察支队机构编制事项的批复》（涪编委[2018]72号），将国土执法相关职责划给原重庆市涪陵区国土资源局。《中共重庆市涪陵区委重庆市涪陵区人民政府关于涪陵区机构改革的实施意义》（涪陵委发[2019]4号），将原重庆市涪陵区国土资源局的国土资源管理职责整合到新组建的重庆市涪陵区规划和自然资源局（以下简称涪陵区规资局）。 原涪陵综合执法局认定，2018年1月19日对活力公司涉嫌未经批准，在涪陵区清溪镇四合村五社非法占用土地搭建钢架棚的行为进了立案调查。查明：活力公司未经土地行政主管部门批准，于2017年3月在涪陵区清溪镇四合村五社非法占用土地搭建钢架棚，同年同月完工。经测绘，图斑编号111，经测量总占地面积为0.55亩。套合土地利用总体规划图：占用农用地0.55亩，均为水田。实际建成1#建筑物，建筑物总占地面积为131.3平方米，总建筑面积为131.3平方米。实际建成构筑物水泥坝面积为236.37平方米。2018年4月8日，原涪陵综合执法局将渝涪综执（土）告字（2018）第21号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2018）第21号《行政处罚听证告知书》送达被执行人并告知其相关权利。被执行人于2018年4月9日申请听证。2018年4月13日，原涪陵综合执法局将《行政处罚听证通知书》送达给被执行人。2018年4月25日，原涪陵综合执法局依法举行听证。2018年5月3日，原涪陵综合执法局对活力公司作出并送达渝涪综执（土）罚字[2018]第21号《行政处罚决定书》，认为活力公司未经土地行政主管部门批准，非法占用土地搭建钢架棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对活力公司作出如下处理决定：一、退还非法占用的土地0.55亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为131.3平方米的1#建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.55亩基本农田处耕地开垦费（25元/平方米）一倍的罚款，即9166.7元。2018年8月1日，原涪陵综合执法局公告送达《催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行处罚决定书第二项决定。被执行人在限期内未履行《行政处罚决定书》第二项。 另查明，被执行人活力公司于2018年1月2日注册成立，经营范围为污水处理、外墙清洗等。 再查明，被执行人活力公司向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原涪陵综合执法局作出的渝涪综执（土）罚字〔2018〕第21号《行政处罚决定书》。2019年9月2日，重庆市南川区人民法院作出(2018)渝0119行初180号《行政判决书》，判决撤销原涪陵综合执法局作出的渝涪综执（土）罚字〔2018〕第21号《行政处罚决定书》第一项、第三项。双方当事人均未上诉，该判决书已生效。该判决书载明：在审理过程中，活力公司申请对涉案地块位置坐标进行司法鉴定。2019年4月18日，具有鉴定资质的重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心受委托作出渝地房测司鉴[2019]第002号司法测量报告书，鉴定意见为:本案涉及1个地块，该涉案地块未占用基本农田。 本院认为,原涪陵综合执法局作出的行政处罚决定针对的是活力公司2017年3月在涪陵区清溪镇四合村五社占用土地搭建钢架棚的行为，但根据查明的事实，活力公司于2018年1月2日才注册成立，原涪陵综合执法局作出的《行政处罚决定书》处罚对象明显错误，有可能损害被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 不准予强制渝涪综执（土）罚字〔2018〕第21号《行政处罚决定书》第二项。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长 刘 姣 审判员 刘 芸 审判员 陈 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 黄文亭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7834号 原告：李海涛，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈祥，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李海涛与被告陈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李海涛于2019年10月31本院提出撤回对被告陈祥起诉的申请。 本院认为，原告李海涛撤回对被告陈祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤回对被告陈祥的起诉。 案件受理费25元（原告已预交790元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费765元），由原告李海涛负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1083号 原告：张娟，女，1975年3月29日生，汉族，个体工商户，住址汪清县。 被告：李治国，男，1974年9月12日生，汉族，住址汪清县。 被告：赵云彩，女，1971年12月20日生，汉族，住址汪清县。 原告张娟与被告李治国、赵云彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告李治国、赵云彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金906000元及利息（自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月份起至2015年5月30日止，被告因种植木耳缺钱，多次向原告借款合计996000元，期间偿还了9万元，尚欠906000元。由于原告出借给二被告的款项中有53万元是原告从陈亚芹处拆借的，因二被告未能及时还款，导致陈亚芹将原告诉诸法律，据此，原告只能提起诉讼。 李治国、赵云彩未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告张娟为证实其主张向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠据复印件，证明二被告欠原告906000元欠款的事实。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以采信。 根据以上采信的证据，确认以下事实： 二被告系夫妻关系，自2013年2月份起至2015年5月30日止，被告因种植木耳缺钱，多次向原告借款合计996000元，期间偿还了9万元，尚欠906000元。二被告于2019年5月10日给原告出具了一份“欠据”，约定自2019年8月份开始，每月至少偿还2000元，但二被告并未按约定偿还借款，对此，原告诉诸本院。 本院认为，原告张娟与被告李治国、赵云彩之间的债权债务关系明确，二被告应当按照约定，及时向原告履行偿还欠款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”,本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，没有法律依据，不予支持，但其利息请求可以按年利率6%标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李治国、赵云彩于本判决发生法律效力后十日内向原告张娟付清欠款90.6万元及利息（自2019年9月1日起，以90.6万元为本金，按年利率6%计算至付清本息之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860元，减半收取计6430元，由李治国、赵云彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 云
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1544号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱利萍，女，1971年8月19日出生，住徐州市泉山区。被告李良，男，1969年11月30日出生，住徐州市泉山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱利萍、李良借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱利萍、李良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款100,000.00元，贷款期限为36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金52,442.39元，逾期贷款利息25,981.17元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7,866.36元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告朱利萍、李良未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利萍、李良于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金52,442.39元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为25,981.17元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50‰计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告朱利萍、李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇一九年十月二十五日书记员 徐庆伟
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢147号申请执行人：李鑫，男，汉族，甘肃省庆城人。被执行人：唐勇，男，汉族，四川省南江县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3500号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3500号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1148号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码:91340200577075402C. 负责人：盛贵龙，该支行行长。 被执行人：高亮，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行与高亮信用卡纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3080号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成还款协议，分期履行还款义务，现已按协议给付了部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3080号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人高亮未按还款计划履行，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十月九日 书记员  丁 红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初300号 原告：万德兴，男，1962年7月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：吕关金，男，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：曹琴芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼兵环，男，1946年4月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼洪柱，男，1950年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅三菊，女，1960年3月10日出生，汉族，住义乌市,现住义乌市。 委托诉讼代理人：郑布英、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。系吕关金、曹琴芳、楼兵环、楼洪柱、傅三菊共同委托。 被告：王加良，男，1947年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼有法，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，现住义乌市。 被告：叶明芳，女，1959年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨金海，男，1949年3月1日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：金香芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住义乌市,现住义乌市。 第三人：楼洪亮，男，1958年11月22日出生，汉族，住义乌市,现住义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 原告万德兴与被告吕关金、曹琴芳、楼兵环、楼洪柱、傅三菊、王加良、楼有法、叶明芳、杨金海、金香芳，第三人楼洪亮执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告万德兴向本院提出诉讼请求：1．撤销（2019）浙07执41号《楼春芝案返还受害人钱款方案（一）》，并将执行款退还义乌市人民法院；2．由吕关金、曹琴芳、楼兵环、楼洪柱、傅三菊、王加良、楼有法、叶明芳、杨金海、金香芳承担诉讼费用。事实和理由：1．《楼春芝案返还受害人钱款方案（一）》提取义乌市人民法院扣留的楼洪亮的2770929元无法律和事实依据。执行依据（2012）浙金刑二初字第34号刑事判决书所确定的是对楼春芝违法所得继续追缴，并退还受害人，而2770929元系楼洪亮个人名下位于义乌市产的拆迁款，系楼洪亮个人合法财产，在未有明确证据证明该款系违法所得财产情况下，法院无权对楼春芝、楼洪亮的财产采取提取和分配的强制执行措施。2.吕关金、曹琴芳民间借贷纠纷案件民事判决确定的还款人是楼春芝而非楼洪亮，吕关金、曹琴芳无权参与对楼洪亮合法财产的分配，两人案件相关的律师费用，从案涉款项中优先扣除无事实和法律依据。案涉款项系万德兴多次交纳评估费，向义乌市人民法院提供财产线索才得以保全、追回，并非吕关金、曹琴芳追回，分配方案确定吕关金、曹琴芳在实际受损的基数上增加20%无事实依据。3．分配方案未列明万德兴起诉楼春芝、楼洪亮民间借贷纠纷一案诉讼费用，遗漏应优先扣除款项。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是民事执行过程中，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权真实性、应当分配的债权数额、分配顺位等有异议，通过诉讼解决当事人间的实体争议的一种诉讼程序，而万德兴在本案中请求撤销的是本院在执行（2012）浙金刑二初字第34号楼春芝集资诈骗罪一案中所作分配方案，万德兴所提“将金华市中级人民法院提取的义乌市人民法院扣留的楼春芝、楼洪亮的2770929元退还义乌市人民法院”的请求，针对的是本院执行机构的执行行为。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第二项“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（二）责令退赔”，以及第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，当事人如认为本院执行行为违反法律规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序处理。综上，万德兴提起本案分配方案异议之诉系适用程序不当，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万德兴的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  梁 立 审 判 员  马美华 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年十月三十日 代书 记员  汪艳玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1517号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。 被执行人：盛全证，男，汉族，1963年4月15日生，住临邑县。 被执行人：鲍秀英，女，汉族，1965年1月20日生，住址同上。 被执行人：陈振水，男，汉族，1955年4月11日生，住临邑县。 被执行人：陈廷俊，男，汉族，1963年12月6日生，住临邑县。 被执行人：陈振光，男，汉族，1968年6月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1227号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛全证、鲍秀英、陈振水、陈廷俊、陈振光的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人盛全证、鲍秀英、陈振水、陈廷俊、陈振光当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人盛全证、鲍秀英、陈振水、陈廷俊、陈振光履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛全证、鲍秀英、陈振水、陈廷俊、陈振光的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年十月十一日 书记员  郑 璐
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初476号原告：马东东，男，1986年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘春红，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告马东东与被告刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告马东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资18000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年至2018年，在亚布力九丰家园工地给钢筋包工头刘春红打工，刘春红以甲方不给结算为由以及各种理由拖欠工资18000元，故提起诉讼要求被告偿还工资款18000元。被告刘春红未出庭答辩。本院经审查认为，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据应当在法庭上出示，当事人对争议的事实提出的证据应经对方辨认，相互质证；当事人反驳对方的主张，也应提供相应证据或者说明理由，举证不能将承担相应的法律后果，本案原告就其诉求主张未能提供确实充分证据予以证明，其诉求主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马东东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张书宇二〇一九年十月三十日书记员  赵雅慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2009号申请执行人王兆坤，男，1935年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人王本兰，女，1941年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人洪星，女，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人王景文，女，1999年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人陈志军，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人徐永德，男，1978年3月16日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省讷河市。本院在执行王兆坤、王本兰、洪星、王景文与陈志军、徐永德侵权纠纷一案中，因被执行人陈志军、徐永德在刑事审判阶段与申请执行人达成协议并已主动履行了全部赔偿义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十一日书记员  李可心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26199号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷宗江，男，汉族，生于1970年2月12日，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托诉讼代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：云南省昭通市昭阳区北顺城**。法定代表人：薛顺荣，职务：主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局。。住所地：云南省绥江县中城镇兴汶路**法定代表人唐春梅，局长。委托诉讼代理人王世伦，绥江县医保局职工，一般授权代理。原审第三人绥江县猴子沟煤矿。住。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村/div>法定代表人陈柏青，矿长。再审申请人雷宗江因与被申请人昭通市工伤生育保险基金管理中心、绥江县城镇职工基本医疗保险管理局及原审第三人绥江县猴子沟煤矿行政给付纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行终83号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，雷宗江以被申请人已按照国家法律规定向申请人全额核定工伤保险待遇为由，书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，雷宗江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且本案纠纷因被申请人全额核定工伤保险待遇已经化解，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许雷宗江撤回再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年十月十二日书记员 宋林融
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初390号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李文超，男，1963年1月28日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被射阳县公安局取保候审，2019年8月7日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]340号起诉书指控被告人李文超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月8日下午，被告人李文超饮酒后驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶时，撞上前方侍晓丽驾驶的小型轿车，造成事故，李文超承担此事故的全部责任。经鉴定，李文超血样中乙醇含量为每百毫升112.1毫克。案发后，被告人李文超明知他人报警而在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人李文超的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人李文超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李文超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李文超拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李文超对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年12月8日下午，被告人李文超饮酒后驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至射阳县境内34KM+750M路段时，撞上前方侍晓丽驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，造成轻微事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，李文超承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李文超血样中乙醇含量为每百毫升112.1毫克。案发后，被告人李文超明知他人报警而在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人侍晓丽、王某甲、王某乙等人的证言；3.被告人李文超的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李文超危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人李文超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李文超案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文超自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢346号申请执行人：魏献红,男,19670420出生，汉族,住阜阳市颖泉区。被执行人：孔德华,男,19660922出生,汉族,住太和县。申请执行人魏献红与被执行人孔德华追偿权一案，太和县人民法院作出的2015太民一初字第04466号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年十月二十九日书记员  胡娜娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3606号 原告：福州市仓山区美丽华鞋店，住所地福建省福州市仓山区齐安路**6B-B1-20。 经营者：郑廷善，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市仓山区美丽华鞋店与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区美丽华鞋店委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告陈勤学经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区美丽华鞋店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款328，400元及逾期付款违约金（以328，400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月1日起算至还清货款之日止暂计至2019年5月28日为19，364.59元），合计347，764.59元；二、本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事鞋子生意的批发商，被告长期在原告处进货。因被告采货量大，在福州鞋城有一定的知名度，所以被告在福州鞋城采货均是以赊账方式进行。2017年1月25日，经双方结算后，被告向原告出具《承诺书》：截止2017年1月25日被告欠原告货款328，400元，承诺从2017年4月开始每月偿还30,000元，分11个月还完。《承诺书》出具后，原告多次催讨，但被告均未偿还。原告认为，被告拒不偿还货款的行为，已经严重违约。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈勤学未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《销售单》、《承诺书》证明被告欠原告货款328，400元及承诺分期还款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年至2015年间，被告陈勤学多次在原告处采购鞋子。2017年1月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“截止2017年1月25日陈勤学欠郑廷善货款（鞋子）人民币叁拾贰万捌仟肆佰元正（￥328，400），承诺从2017年4月开始还，每月还叁万元（￥30，000），分11个月还完”。郑廷善系原告福州市仓山区美丽华鞋店的经营者。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系自愿达成，亦未违反法律法规规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约交付了货物，被告应按约支付相应价款。原告持有销售单及被告签字的《承诺书》，足以确认被告欠原告鞋款328,400元，故原告诉请被告偿还原告货款328,400元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可予以支持。被告陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告陈勤学于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区美丽华鞋店偿还欠款328,400元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2018年3月1日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,516.4元，由被告陈勤学负担。被告陈勤学应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告陈勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  林辉 人民陪审员  陈云 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈晓
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初351号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人肖雄文，男，1986年08月27日出生于内江市东兴区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都市青白江区。2004年因犯伪证罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年；2011年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2018年2月9日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人王坤，男，1993年01月05日出生于四川省梓潼县，汉族，高中文化，住四川省梓潼县。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人肖雄文、王坤犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人肖雄文、被告人王坤及辩护人杜荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年5月18日20时许，被害人罗某驾驶其机动车在成都市青白江区大弯石家碾东路新花鸟X栋门口经过时，与被告人肖雄文驾驶的机动车相遇后，因会车时发生纠纷，被告人肖雄文、王坤共同对罗某实施殴打，造成罗某掌骨骨折。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，罗某所受人体损伤程度被评定为轻伤二级。 上述事实，有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人肖雄文、王坤的刑事责任。 被告人肖雄文对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人王坤对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对指控事实及罪名无异议；2、王坤系主动归案，可从轻处罚；3、王坤系初犯，请酌情从轻处罚。 本院经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 另查明，被告人王坤的近亲属已赔偿被害人罗某30000元。 本院认为，被告人肖雄文、王坤共同对被害人罗某实施殴打，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖雄文、王坤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖雄文在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王坤的近亲属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王坤的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖雄文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖雄文刑期自2019年7月3日起至2020年7月2日止） 二、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王军 二〇一九年十月三十日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1487号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小锋，男，汉族，1976年6月15日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。关于本院刑庭移送执行被执行人赵小锋罚金刑一案，执行依据为本院于2017年10月13日作出(2017)苏1202刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告人赵小锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。”因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日、9月20日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年5月8日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；4、2019年9月18日，本院至被执行人服刑地与被执行人进行谈话，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、2019年9月26日，本院委托陕西省凤翔县人民法院调查被执行人名下房产、公积金情况并进行社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2019年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202刑初308号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十月二十八日书记员  叶 灿