wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令    (2019)陕0902民督117号   申请人沈静，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人高英，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路XX号XX房XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人沈静向本院申请支付令称，被申请人高英于2019年1月13日向申请人借款60000元。后经申请人多次催要，被申请人未履行还款义务，现特向人民法院提出申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款60000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高英在收到本支付令之日起十五日内向申请人沈静偿还借款60000元。   申请费433元，由被申请人高英负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。      审判员 周新     二〇一九年十月三十一日                             书记员 吴茜茜        1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5108号 原告：怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首，统一社会信用代码91340321563417264F（1-1）。 法定代表人：符广宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符宇，系该公司员工。 被告：温凯，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴燕燕，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县恒盛物流有限公司与被告温凯、吴燕燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告怀远县恒盛物流有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县恒盛物流有限公司撤诉。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告怀远县恒盛物流有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月三十一日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5293号 原告：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 被告：陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈泽阳，男，系陈泽进兄弟。 原告陈建发与被告陈泽进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告陈建发于2019年10月30日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，陈建发撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建发撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建发负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执821号申请执行人张升，男，住河南省栾川县。被执行人滕江涛，男，住卢氏县。张升申请执行滕江涛买卖合同一案，因被执行人滕江涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初45号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人滕江涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结滕江涛在中原银行62244100********、62244100********、810011000********、6235050000096536账户。二、冻结滕江涛在中国工商银行17130201011********、17130220011********、1713022001110722545账户。三、冻结滕江涛在广发银行6214623121000355976账户。四、冻结滕江涛在中国建设银行6210812540003089747_156_1、6217002540002019310_156_1账户。五、冻结滕江涛在中国邮政储蓄银行6050501072********、6050531012********、6050541012********、6050541022********、6050541022********、62179950500********、62218850500********、62218850500********、6221885050009087181账户。六、冻结滕江涛在中国农业银行62284520780********、6228482079194799070账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员 莫      其      昌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17017号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑路**。 法定代表人：刘丽君，总经理。 被告：陈小根，男，1960年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈灿锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住浦江县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告陈小根、陈灿锋追偿权纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的法定代表人刘丽君到庭参加了诉讼；被告陈小根、陈灿锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：一、判令被告一立即归还原告为其垫付的银行贷款15158.8元，并支付利息（利息自2018年9月30日起以15158.8元为本金按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、判令被告二对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，委托我司为其担保。我司在审核被告相关银行准入放贷材料后，双方于2017年12月签订《“二手车贷”预垫资及还贷担保合同》，约定我司为其购车担保。被告二为被告一的反担保人。自2018年7月起，被告一直未曾归还银行贷款，因此，原告是2018年9月30日垫付银行欠款15158.8元。此后，原告催要所垫付款项未果，故要求被告归还所垫款及利息。 被告陈小根、陈灿锋未答辩。 经审理查明：被告陈小根因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告相关银行准入放贷材料后，双方于2017年12月6日签订《“二手车贷”预垫资及还贷担保合同》，约定原告为被告范苏香购车而向义乌联合村镇银行的贷款提供担保；被告陈灿锋作为连带责任保证人在上述合同及反担保承诺函上签字；合同还约定，如被告陈小根未能按约定归还原告代偿款，原告有权向被告陈小根追偿代偿款加违约金，违约金按未还金额的万分之捌/日的标准向原告支付直至全部还清之日止等。后被告陈小根向上述银行借款5.75万元。2018年9月，被告陈小根未再归还银行贷款本息，因此，原告应银行要求于2018年9月30日按约代被告陈小根偿还义乌联合村镇银行借款本息15158.8元。现原告以已经履行了担保责任，要求两被告归还原告所垫银行欠款未果为由，诉来本院。 以上事实，有《“二手车贷”预垫资及还贷担保合同》、反担保承诺函、声明书、委托划付授权书、义乌联合村镇银行收贷收息凭证及原告陈述在卷证实。 本院认为：原告为被告陈小根代偿银行贷款本息合计15158.8元，被告陈小根应按给归还原告。被告陈小根至今未归还，系违约，应负继续履行还款及支付违约金等违约责任；原告自行调整违约金按未还代偿款万分之五/日，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈灿锋就被告陈小根的借款向原告提供连带责任保证反担保，但未按约履行反担保责任，系违约行为，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈小根于本判决生效之日起十日内归还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款15158.8元并支付违约金（自2018年9月30日起以尚欠代偿款为本金按日万分之五计算违约金利息至履行完毕之日止）； 二、被告陈灿锋对被告陈小根的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇一九年十月二十四日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初9605号 原告：李辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住阜南县。 被告：曾照利，男，1971年10月25日出生，汉族，住阜南县。 原告李辉与被告曾照利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下： 本案按原告李辉撤回起诉处理。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9605号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵杰，男，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年9月6日，被告与案外人重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签署编号为（2015）年（重银重大支贷）字第2541号《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重庆银行重大支行向被告提供借款124000元人民币，贷款年利率7.00%，贷款期限36个月（从2015年9月6日起至2018年9月5日止），罚息利率为贷款年利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息,被告通讯地址为重庆市渝北区。2015年9月6日，被告就前述借款，以重银重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费1736元，保费费率1.40%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银重大支行于2015年9月6日向被告发放借款124000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2016年6月26日向重银重大支行支付理赔款合计66496.43元，其中本金65107.64元，利息1227.04元，罚息161.75元。重银重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截至2019年1月10日，被告尚欠保险费6364.81元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年1月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计37370.99元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计66496.43元（包含本金65107.64元、利息1227.04元、罚息161.75元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6364.81元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款66496.43元为基数，自2017年6月26日起按照每日千分之一的标准计算至还清之日止（计算至2019年1月10日的违约金为37370.99元）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物，则本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 敏二〇一九年十月二十一日书记员 郑丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1902号之一 申请执行人：徐雪华，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐雪华与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12580元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督82号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：赵友芬，女，1964年11月27日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请支付令，申请人正安县农村信用合作联社称，被申请人赵友芬于2017年4月25日与申请人签订协议，向申请人借款100,000.00元，借款期限至2019年4月24日，双方约定，借款期内月利率为7.52‰，逾期按月利率11.286‰计息，还款方式为按月结息、到期还本。到期后，被申请人尚欠本金100,000.00元及利息未按期偿还，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金100,000.00元及利息（从2018年3月21日至2019年4月24日按月利率7.52‰计算，从2019年4月25日至最终履行完毕之日按月利率11.286‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵友芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息（利息标准：2018年3月21日至2019年4月24日按月利率7.52‰计付，从2019年4月25日起至最终履行完毕之日止按月利率11.286‰计付）。 案件申请费767.00元，由被申请人赵友芬负担。 被申请人赵友芬负如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0304执438号之一申请执行人赵安锁，男，生于1961年7月21日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人张峻，男，生于1972年3月18日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人赵安锁与被执行人张峻买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金300000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5800元，执行费4487元，合计310287元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月17日、7月1日、7月31日、8月28日、9月29日、10月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人张峻名下的相关财产信息，发现被执行人张峻名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人张峻银行存款账户9个，后划拨了其中一个账户金额为546元，申请人已领取该款项。申请人尚有309741（含执行费）未得到受偿。但冻结的被执行人存款合计不足650元，且经关注该账户余额长期未变化，再无执行价值39546。4、本院于2019年9月9日将被执行人张峻加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张峻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人赵安锁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执438号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长  赵民权                                 审判员  闫  浩                                 审判员  何振云                  二〇一九年十月二十八日                                  书记员  赵宁婷 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3601号申请执行人：聊城市铭新存钢材有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区兴隆钢材市场**。法定代表人：季冬军，执行董事兼总经理。被执行人：青州市欧克达工贸有限公司，住，住所地青州市黄楼街道办事处李家村/div>法定代表人：李在友，执行董事兼总经理。本院于2018年7月16日作出的（2017）鲁1502民初4066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市铭新存钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人青州市欧克达工贸有限公司对河南瑞创通用机械制造有限公司的债权共计25万元。冻结期限为三年。河南瑞创通用机械制造有限公司不得对青州市欧克达工贸有限公司清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一九年十月九日书记员  赵 博
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终32号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：淮北浩丰建材科技有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 上诉人广西华南建设集团有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3829号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据现有的材料无法证明本案的合同履行地系濉溪县。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合现有证据，案涉双方并未对合同履行地进行书面约定，另结合淮北浩丰建材科技有限公司的诉讼请求，依据涉案双方在涉案买卖合同法律关系中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，淮北浩丰建材科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地安徽省濉溪县即为合同履行地，安徽省濉溪县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人称现有的材料无法确定本案的合同履行地，与本案查明的事实与法律规定不符。 综上，广西华南建设集团有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十月十七日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4268号 申请人：户艳慧，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：王海南，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告户艳慧与被告王海南民间借贷纠纷一案，申请人户艳慧于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海南名下价值7万元的存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人户艳慧已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王海南名下的财产，金额以7万元为限（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费720元，由户艳慧预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张志福 二〇一九年十月十七日 书记员  刘亚茹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3191号 申请人：邢丙华，女，1945年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：曹洪达，男，1960年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理申请人邢丙华与被申请人曹洪达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邢丙华于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹洪达价值57646.00元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人名下产权证号为××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人邢丙华名下产权证号为××号的房产 二、冻结被申请人曹洪达在各银行账户内的存款57646.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年十月三十一日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执326号被执行人：郭某,男,1979年2月8日生,山西省吕梁市临县临泉镇东峁村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年4月24日作出的（2018）晋1124刑初33号民事判决书，于2019年5月31日立案执行的被执行人郭某罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年5月31日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某名下财产线索，无任何财产线索。本院在临县郭家沟村委调查，被执行人郭某村内无财产，现监狱服刑中。经本院合议庭评议，被执行人郭某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  李 龙人民陪审员  张俊奎二〇一九年十月二十九日书 记 员  王莉莎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终478号上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路**韩前街**。法定代表人：祝海斌，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰**205国道南侧杨贵庄。经营者：韩彩丽。原审被告：张曙光。原审被告：孙兆义。上诉人中润滨海建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案尚未进入实体审理阶段，一审法院就以被上诉人提交且上诉人不认可的合同中关于管辖条款的约定而承认该合同的法律效力及适用该合同中的管辖条款是错误的。该合同不是上诉人与被上诉人所签，上诉人与被上诉人没有任何经济往来，而且上诉人也从未租用过被上诉人的任何东西。该合同中上加盖的公章也不是上诉人的公章，上诉人的公章是有编号的，而该合同上的公章是没有编号的。公章的位置在担保方，明显是不符合事物常理的。本案是租赁合同纠纷，被告住所地、合同履行地及租赁物使用地均不在一审法院管辖范围之内。一审裁定认定事实错误，适用法律不正确，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，租赁合同第十一条明确约定“双方发生争议解决方式：（1）双方协商；（2）在原告方住所地法院诉讼”,该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，故河北省唐山市丰南区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4660号申请人：江苏明美新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路**第**。法定代表人：梁昌明。委托诉讼代理人（特别授权）：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人：上海索锂科技股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路**div>法定代表人：刘庆凯。被申请人：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路**v>法定代表人：帅鸿元。本院在审理申请人江苏明美新能源科技有限公司诉被申请人上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12299181元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司名下银行存款12299181元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 昱
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保179号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路**翔云道**。负责人：张洪建。委托代理人：孙钢，该行员工。被申请人：王鑫，男，1982年3月25日生，汉族，住，住唐山市/div>被申请人：唐山市鑫铭科技开发有限公司。住所地：唐山市路**体育馆道**/div>法定代表人：王鑫。被申请人：张涛，男，1982年2月8日生，汉族，住唐，住唐山市div>被申请人：杜宇新，男，1978年7月7日生，汉族，住唐，住唐山市div>申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人王鑫、唐山市鑫铭科技开发有限公司、张涛、杜宇新金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫、唐山市鑫铭科技开发有限公司、张涛、杜宇新名下银行存款人民币990000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年十月二十四日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6876号申请执行人：马越，女，1993年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：昆山华工装饰设计工程有限公司，住所地昆山市玉山镇嘉和苑****。法定代表人：陈进，系该公司总经理。申请执行人马越与被告昆山华工装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第2332号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2018年5月11日至2018年7月10日工资6000元、2017年9月18日至2018年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20360元，合计人民币26360元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司名下的不动产,经反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年4月12日，本院执行人员至被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司工商登记地址及申请执行人提供的昆山市柏庐北路640号进行查找，未找到被执行人下落；本院已将被执行人的法定代表人陈进纳入公安临控名单。7、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中有部分钱款已被冻结、无证券登记信息、无车辆登记信息。9、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为26360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2018〕第2332号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月三十日书 记 员  顾鸣华
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初184号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人应前，男，1994年5月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体户，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2019年6月1日被建宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年9月24日变更为取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2019)174号起诉书指控被告人应前犯销售伪劣农药罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员代云、林小张出庭支持公诉，被告人应前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人应前先后购买侍长艮注册的“匠心农资”、蔡某注册的“天秀农资”、叶某注册的“润澳农资”等淘宝店铺，在未取得农药销售许可证的情况下，在网上从事农药销售经营活动。2018年7月3日，7月4日，建宁县亲和种子专业合作社总经理张某1及妻子沈某从“匠心农资”淘宝店共购买7000包德国拜耳公司生产的“拿敌稳”农药，后将该农药部分分给马元村村民涂某、林某等农户用于防治水稻稻瘟病，涂某等人使用该农药后，因该“拿敌稳”农药有质量问题，不能防治稻瘟病，造成水稻减产或绝产。2018年11月2日，经福建省化工产品质量检验站检验，该“拿敌稳”农药未检出有效成份，属于假农药。经建宁县农业局工作人员现场勘查，涂某等10户水稻制种绝产损失面积为69.8亩，经建宁县价格认证中心鉴定，受损金额为164030元。公诉机关认为，应前的行为已触犯触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，应当以销售伪劣农药罪追究其刑事责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人应前判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 被告人应前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年以来，被告人应前先后购买侍长艮注册的“匠心农资”、蔡某注册的“天秀农资”、叶某注册的“润澳农资”等淘宝店铺，在未取得农药销售许可证的情况下，在网上从事农药销售经营活动。 2018年7月3日，7月4日，建宁县亲和种子专业合作社总经理张某1及妻子沈某从“匠心农资”淘宝店共购买7000包德国拜耳公司生产的“拿敌稳”农药，后将该农药部分分给马元村村民涂某、林某等农户用于防治水稻稻瘟病，涂某等人使用该农药后，因该“拿敌稳”农药有质量问题，不能防治稻瘟病，造成水稻减产或绝产。2018年11月2日，经福建省化工产品质量检验站检验，该“拿敌稳”农药未检出有效成份，属于假农药。经建宁县农业局工作人员现场勘查，涂某等10户水稻制种绝产损失面积为69.8亩，经建宁县价格认证中心鉴定，受损金额为164030元。 2019年6月1日，被告人应前在沭阳县被抓获到案。2019年9月23日，被告人应前的母亲单某代应前赔偿张某1各类损失共计226000元。 上述事实，被告人应前无异议，并有物证假冒的德国拜耳拿敌稳农药1733包、手机1部；户籍证明、到案经过、抓获经过、银行账单、淘宝网页交易订单、聊天记录、支付宝交易明细、建宁县农业局出具的关于马元村水稻制种稻瘟病损失现场情况表、现场照片、人民财产保险建宁分公司出具的定损说明、杂交水稻生产合同、亲和种子专业合作社的入库单，出库单、刑事和解协议书、刑事谅解书；证人侍长艮、耿某1、夏某、葛某、蔡某、叶某、耿某2、陈某3、崔某等人的证言；被害人张某1、沈某、涂某、陈某1、林某、陈某2、曾某、范某1、范某2、许某、张某2、吴某等人的陈述；福建省化工产品质量检验站出具检验报告、建宁县价格认证中心出具的杂交水稻制种损失的价格认定意见书；辨认笔录、视听资料、电子数据光盘4张以及被告人应前的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人应前未取得农药销售许可证，明知所销售的农药是伪劣农药，仍在网上销售，造成经济损失164030元，损失数额重大，其行为已构成销售伪劣农药罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人通过其家属主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人应前实施社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人应前犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。 三、扣押在案的假冒德国拜耳拿敌稳农药1733包，由扣押机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  杨香梅 人民陪审员  钟铁琼 人民陪审员  黄锋平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林明京 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执1185号申请执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：齐某某，公司职员。原被执行人：吕某，女，1981年9月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区（已死亡）。被执行人：马某某（吕某丈夫），男，1979年3月26日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某（吕某女儿），女，2006年1月19日出生，住包头市昆都仑区。法定代理人：马某某（马某某父亲），男，1979年3月26日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：马艺格（吕某女儿），女，2013年4月10日出生，住包头市昆都仑区。法定代理人：马某某（马某某父亲），男，1979年3月26日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古通正房地产开发有限公司与被执行人吕某等追偿权纠纷执行一案，执行标的为334955.97元及利息。经本院执行，申请人共计收到案款438656.59元，本案全部结清。至此，内蒙古通正房地产向本院申请执行的(2017)内0203民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王兴文二〇一九年十月三十日书记员  井 鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4167号 原告:宋子浩，男，2000年2月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：滕柯芯，女，1999年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。 被告：任俊政，男，1998年1月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告宋子浩与被告滕柯芯、任俊政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋子浩到庭参加了诉讼，被告滕柯芯、任俊政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告给付原告借款40000元整，诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友（任伟胜）认识，2019年4月10日被告藤柯芯以宫外孕需要做手术事由，到原告宋子浩处借款40000元，并给原告出具借条一份（详见借条原件），由被告任俊政作为连带责任担保人。当时双方约定借款于2019年5月10日前还清，现双方约定的还款日期已到，二被告拒不履行还款义务，无奈，原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供了如下证据：1、借条一张、收条一张，证实当时4月10日二被告到原告处以宫外孕为由到原告处借款，原告让朋友代替原告用手机转账给被告滕柯芯农行卡40000元，滕柯芯给原告打了一张收条、一张借条；2、二被告的身份证复印件各一张，证实当时借款时二被告出具的身份证复印件；3、由原告朋友楚建奎给被告的网上转账记录一份，证实给滕柯芯转账40000元；4、证人楚建奎的当庭证言，用以证实楚建奎代原告向被告滕柯芯转账的事实。 二被告未到庭应诉，亦未提供相关证据。 经审理查明，2019年4月10日被告藤柯芯以宫外孕需要做手术事由，到原告宋子浩处借款40000元，并给原告出具借条一份，由被告任俊政作为连带责任担保人，约定借款于2019年5月10日前还清。同日，原告让楚建奎代替原告转账给被告滕柯芯农行卡40000元，被告滕柯芯向原告出具了收条一份，载明收到人民币40000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告提供的证据本院依法予以确认。通过上述证据，能够确认双方的借贷关系合法有效，原告要求被告滕柯芯给付借款40000元，证据充分，依法应予支持。被告任俊政为该笔借款提供了连带责任担保，原告要求其承担责任，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕柯芯偿还原告宋子浩借款人民币40000元，限判决生效后十日内履行；被告任俊政对该债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由二被告承担连带负担责任，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  王云寿 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周英芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15687号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张*，系原告职员。被告：刘星伟，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘星伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费340元，已减半收取170元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月二十九日书记员  兰英赫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之九申请执行人：胡传进。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2631号 原告：赵桐伦，男，1960年11月30日生，汉族，住开原市北市。 被告：苏继源，男，1963年生，汉族，单位：辽宁清河发电有限责任公司保卫处职员。 被告：苏继杰，男，1965年生，汉族，单位：湖北省武汉市军械士官学院工作人员。 原告赵桐伦与被告苏继源、苏继杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵桐伦到庭参加诉讼。被告苏继源、苏继杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桐伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令苏乃忠卖给赵桐伦位于开原市，面积为28.72平方米的平房一间半所有权为原告所有。事实和理由：原告于2001年6月在二被告父亲苏迺忠处购买平房一间半，其中中医院指定住宅42平方米产权已变为原告所有，门房28.72平方米因是临时房照未能过户到原告名下。2014年6月该处动迁，现已回迁，因苏迺忠去世，现其两个儿子不配合原告办理过户手续。请求支持原告的诉讼请求。 被告苏继源、苏继杰未答辩，也未参加庭审。 原告向本院提供以下证据： 1、卖房契约一份，证明苏迺忠于2001年6月30日以23000元的价格，将平房42平方米、门房28.72平方米卖给原告。 2、临时房产执照，证明原告购买该房屋时，苏迺忠将该房屋的临时房产执照交给原告。 3、开原市房产证新城街字第××号，证明原告购买的42平方米平房，回迁后以过户到原告名下。 4、协议书一份，证明案涉房屋原为苏迺忠所有。 5、房产征收产权调换协议书一份，收款收据两份，征收户签协议顺序号两份，证明原告对案涉房屋已经办理了回迁相关手续及缴纳的相关费用。 被告苏继源、苏继杰未提供证据。 对原告提供的证据，被告未提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月30日，原告赵桐伦与被告苏继源、苏继杰的父亲苏迺忠签订卖房契约一份，约定原告购买苏迺忠名下位于开原市平房两间，其中一间42平方米的房屋产权已过户到原告名下，另一间28.72平的房屋为临时房产执照，未办理过户手续。2019年7月18日因开原市总体规划对该房进行征收，以产权调换补偿方式调换该房至阳光新景小区6号楼2单元6层263号，原告已补缴购楼款46134.00元。因苏迺忠及其妻子已去世，二被告为苏迺忠之子，是苏迺忠第一顺序继承人。现原告要求二被告协助办理房屋过户手续而未果。 本院认为：原告与二被告父亲苏迺忠签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同合法有效。原告取得阳光新景小区6号楼2单元263号为本案案涉房屋征收调换而得，原告已实际占有使用，故对原告要求被告协助办理本案案涉房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告赵桐伦与苏迺忠签订的房屋买卖合同有效。 二、被告苏继源、苏继杰于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告赵桐伦办理位于开原市房屋更名过户手续。 诉讼费375.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张亮 人民陪审员  丁丽 人民陪审员  张红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘锐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1176号申请执行人：陈万斌，男，1966年3月21日出生，汉族，现住江苏省建湖县。被执行人：山东圣兴建设集团有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：91370500670543514C。法定代表人：张金峰，执行董事。申请执行人陈万斌与被执行人山东圣兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈万斌与被执行人山东圣兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初556号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马博学，男，1997年11月25日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，无业，住本村。2019年5月4日因殴打贾某被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人赵擎、高春丽，河北子牙律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人马博学犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人马博学及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日10时30分许，在衡水市橡塑路与工业大街交叉口南约100米处，衡水市xxxxxxx公司职工贾某在工业大街东侧的旁道上给水罐车加水，加水期间，被害人贾某和同事谈论树木绿化浇水等工作事宜。在工业大街西侧公交站牌处等车的被告人马博学来到贾某跟前，指责贾某议论其身材瘦，贾某否认，被告人马博学用拳头殴打贾某面部，致使贾某右眼部位、嘴部受伤。经鉴定:贾某右眼钝挫伤为轻微伤，右侧眶下壁骨折为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某的证言，发破案经过，司法鉴定意见书及伤情照片，案发现场位置图，行政处罚决定书、缴款书，刑事调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马博学随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人报警后在现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法对其应予从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其可予从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于马博学的行为系故意伤害的辩护意见，经查，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马博学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  徐占国人民陪审员  王淑冬二〇一九年十月九日书 记 员  许 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保980号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码：915105043991319767。 法定代表人：曾维。 被申请人：贵州建工集团有限公司，，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保983号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值630万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2930号罪犯朱虎，男，生于1973年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)咸法刑初字第17号刑事判决，以被告人朱虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年10月、2010年1月、2012年4月、2015年9月、2016年12月五次经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变（没收财产人民币20000元已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱虎减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为五年。经审理查明，罪犯朱虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，不利于后续执行，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异404号案外人：肖飞飞，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖飞飞2019年10月9日提出书面异议，后于2019年10月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人肖飞飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人肖飞飞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审263号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王光明，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘利珍，女，1975年3月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人王光明之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10109号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10109号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1526号之二原告：刘德军，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师被告：栗红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市，原告刘德军因与被告栗红辉海事海商纠纷，原告刘德军于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。案件在审理过程中，原告刘德军以被告栗红辉已经实际履行债务为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘德军在案件判决前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德军撤诉。案件受理费人民币1325元，减半收取计人民币663元，由原告刘德军负担。审判员  左铭辉二〇一九年十月十八日法官助理余辉书记员李琼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15321号原告：陈晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：林凯，男，1991年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘晨，男，1989年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨与被告林凯、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告林凯到庭参加诉讼。被告刘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款60,000元；二、两被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月18日,被告林凯因资金周转需要向原告借款100,000元,约定2018年2月18日前归还。至期，被告林凯仅陆陆续续归还40,000元，还有60,000元未归还。被告刘晨为借款担保人，故要求两被告归还借款并支付逾期利息。被告林凯辩称：借款是事实，借款后已经向原告归还146,300元，借款已经还清。被告刘晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告林凯向原告出具借条一份，确认因生意需要资金周转向原告借款100,000元，还款日期为2018年2月18日，借款资金到期若不归还按照银行同类贷款利率的4倍加收支付利息。次日，原告通过平安银行向被告林凯转账100,000元。被告林凯对原告主张的借款事实予以认可，同时提供其与原告陈晨之间的微信聊天记录及转账凭证，证明2017年12月19日向原告转账8,000元，2018年1月18日转账8,000元，2018年2月18日转账8,000元，2018年3月19日转账8,000元，2018年4月18日转账5,000元，2018年4月19日转账3,000元，2018年5月18日转账8,000元，2018年6月27日转账8,000元，2018年7月18日转账7,000元，2018年8月18日转账7,000元，2018年9月17日转账700元，2018年9月20日转账7,000元，2018年11月5日转账6,300元，2018年11月26日转账7,000元，2018年12月11日转账10,000元，2019年1月17日转账4,000元，2019年2月1日转账30,000元，2019年2月18日转账2,400元，2019年3月18日转账2,400元，2019年4月18日转账2,400元，2019年5月18日转账2,400元，2019年6月18日转账2,400元。原告对被告林凯提供的上述证据均不持异议，认为双方借款时口头约定月利率为8％，后调整为月利率7％，之后又调整为月利率4％。被告林凯的还款中除了40,000元用于归还本金，其余款项均为支付利息。对于被告刘晨，因已过担保期限，故不再要求被告刘晨承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条、平安银行个人账户信息清单、被告林凯提供的微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经核算，被告林凯已经向原告还清了借款本息，原、被告之间就本案所涉的债权债务关系已经消灭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈晨的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告陈晨负担650元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一九年十月二十九日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5770号原告刘某，男，1987年3月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。原告刘某诉被告河南正茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］134号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本案被告河南正茂房地产开发有限公司已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初5760号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初5760号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4514号原告：张士灵，男，1958年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张超，男，1984年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：张超，男，1984年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：芦斌，女，1967年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张士灵、张超与被告芦斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告芦斌返还原告张士灵、张超借款70000元，并支付2019年9月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张士灵、张超将诉讼请求减少为：被告芦斌返还原告借款70000元。本院于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告芦斌分别于2014年10月27日、2015年4月8日、2016年4月14日向叶赛君借得款项15000元、10000元、45000元，共计70000元，并分别于2014年10月27日、2015年4月8日、2016年4月14日向叶赛君出具借条各一份为凭。借条载明，被告芦斌分别于2014年10月27日、2015年4月8日、2016年4月14日向叶赛君借得款项15000元、10000元、45000元。叶赛君均与被告芦斌未曾就本案涉讼的借款约定还款期限。叶赛君向被告芦斌交付借款后，被告芦斌未曾返还过本案涉讼的借款本金。叶赛君曾用名叶贤君，于1983年9月1日与原告张士灵登记结婚，生前与原告张士灵系夫妻关系。原告张超为叶赛君与原告张士灵的独生子。叶赛君于2019年7月18日死亡。叶赛君的父亲叶三斌、母亲冯冬妹已分别于2015年2月6日、2016年2月26日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张士灵、张超借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月十六日代书记员 陈莉莉-2--3-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1896号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王林明，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行史莉莉与王林明国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,358.35元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉琢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4210号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：陈大宏，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省武城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人：蒋德祥，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省夏津县。被申请人：范红燕，女，汉族，1977年8月18日出生，住山东省夏津县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蒋德祥、范红燕银行账户存款97000元，不足部分继续查封被申请人蒋德祥名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车一辆。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德祥、范红燕银行存款97000元，如不能足额冻结查封被申请人蒋德祥名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年十月三十一日法官助理康子晗书记员陈静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5062号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张修彪，男，1974年11月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张修彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计58484.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼EAXX**的宝马牌汽车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不进行查封处置；除此之外，未发现其工商注册信息、可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金2994元，除去执行费50元后剩余2944元已支付给申请执行人；除此之外，未发现其可供执行的不动产。 四、本院干警实地走访被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的55540.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终542号 上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。 经营者：郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。 被上诉人（一审被告）福建省通信管理局，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**。 法定代表人：张丽娟，局长。 委托诉讼代理人：吴明明、崔艺竞，福建省通信管理局工作人员。 一审第三人福州中旭网络技术有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场** 法定代表人：韩秀。 一审第三人中国互联网络信息中心，住所，住所地北京市中关村南四街**div> 法定代表人：曾宇。 上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部因诉被上诉人福建省通信管理局不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2018年9月13日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告福建省通信管理局提交了履职申请书，请求对被调查人福州中旭网络技术有限公司将CC.CN域名给假冒陈君佐身份的人注册一事及BIZ.CN的假冒注册的事项进行调查。2018年11月13日，被告作出闽通信简函（2018）51号《福建省通信管理局关于天津市河西区速捷网络技术服务部来信事项相关情况的函》，告知原告：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。后原告不服，于2019年4月22日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告向被告请求对被调查人福州中旭网络技术有限公司将CC.CN域名给假冒陈君佐身份的人注册一事及BIZ.CN的假冒注册的事项进行调查，但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利，原告提交的证据不足以证明其与上述申请被告履职的事项之间具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履职之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部不服一审裁定，向本院提起上诉称，中国互联网络信息中心与福州中旭网络技术有限公司将上诉人申请在先的域名，违法给了假冒身份者注册，违法了《域名注册细则》第十四条：除本细则另有规定外，任何自然人或者能独立承担民事责任的组织均可在本细则规定的顶级域名下申请注册域名。损害了上诉人按先申请先注册申请注册域名的权利。故于2018年9月13日向被告提出履职申请。被告闽通信简函2018第51号答复称：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017-11-01起施行）或《中国互联网终域名管理办法》（2017-11-01起废止）相关规定的行为。上诉人认为：1.上诉人提供了被假冒人的答辩，证明涉案域名是假冒；2.被告并没有提供涉案域名注册的真实性、合法性的证据；3.即使涉案域名的注册由中国互联网络信息中心审核，也不影响作为注册商的福州中旭网络技术有限公司的实名制审查；4.特别是上诉人收到了被假冒人陈君佐的《要求注销假冒本人身份注册CC.CN的函》，证明福州中旭网络技术有限公司对CC.CN、BIZ.CN的注册者未进行实名制审查；5.被告这个答复完全是抄袭工信部的不作为的答复格式，这种答复已被2018京01行初417号行政判决书认定违法，责令工信部重新作出行政行为，工信部不服以没有利害关系为由提出上诉，北京高院作出2019京行终395号行政判决书驳回其上诉；6.根据2017最高法行再41号行政裁定书：二审要求讨墩合作社提供证据以“充分证明”对涉案地块享有所有权或使用权，实际上是将上诉人提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准，理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。原审法院以没有利害关系为由裁定驳回起诉，是错误的。福州市中级人民法院2019闽01民初案件受理通知书认定中华人民共和国工业和信息部、福建省通信管理局均是域名诉讼的适格被告，这证明有利害关系；上海知识产权法院2019沪73民初590号认定中华人民共和国工业和信息化部、上海市通信管理局均是域名诉讼的适格被告，也证明有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人福建省通信管理局辩称：一、上诉人所述无事实和法律依据。1、上诉人并非本案利害关系人，已经一审法院确认。上诉人提交的证据均不能证明其对案涉域名享有实体权利或出于维护自身合法权益的目的，被诉函告系将调查情况函告上诉人，并非对上诉人反映事项的答复，函告内容并未对上诉人的权利义务产生实际影响，也没有侵害上诉人的人身权、财产权等合法权益。2、在法律适用方面，上诉人所述与事实不符。一审认定上诉人无利害关系，裁定驳回起诉适用法律正确，不存在上诉人诉称的“适用法律错误”的情形。上诉人上诉状中所述相关案件与本案无关，不能作为证明其诉求合法性合理性的证据或依据，不能作为其上诉的事实和依据。3、答辩人已依法调查，并充分保障了上诉人的权益。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人福州中旭网络技术有限公司和中国互联网络信息中心未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部因认为一审第三人违法注册域名而向被上诉人申请履行查处职责，并因对被上诉人的答复函不服进而提起本案之诉。但上诉人向一审法院提供的证据材料无法证明其对案涉域名享有实体权利，亦无法证明案涉域名的注册行为侵害其实体权利。工信部门对域名注册过程进行监督系为了维护互联网公共管理秩序与公共利益的需要，上诉人作为投诉举报人，只有在自身合法权益受到被投诉行为的侵害或不利影响的情况下，才与行政机关对被投诉行为的查处结果具有法律上的利害关系。上诉人无法证明其投诉事项涉及自身合法权益，其不具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十月十日 法官助理林妍 书记员郑一帆
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督822号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宸，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：许贵匀，男，1987年6月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：林龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许安香，女，1962年3月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年9月6日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人许贵匀、林龙、许安香签订了（330149160905）浙泰商银（小保借）字第（0069210020）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元整；2、借款期限自2016年9月5日起至2019年9月5日止；3、借款利率按月利率9.6‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2016年9月6日向被申请人许贵匀发放了10万元贷款。2019年9月5日，该笔贷款已到期，被申请人许贵匀未能及时归还欠款本息，导致逾期。截至2019年9月15日，被申请人许贵匀尚欠102991.47元，后经我行多次催收，被申请人许贵匀仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人林龙、许安香也未为代偿。现要求被申请人许贵匀立即归还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人林龙、许安香对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许贵匀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人林龙、许安香对上述第一项被申请人许贵匀应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费785元，由被申请人许贵匀、林龙、许安香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初93号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人杨某，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年6月3日托克托县公安局决定刑事拘留，2019年6月20日被托克托县公安局取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审查终结。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 彬     二〇一九年十月二十一日   书记员 樊晓敏   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：才洪飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告才洪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告才洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40957.01元，支付截至2019年2月25日的利息7303.62元、账单分期手续费1703.25元、截至2016年12月31日的滞纳金12260.39元，嗣后利息以40957.01元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年2月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为622************342。截至2019年2月25日累计欠款62224.27元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。才洪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622********1342的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金40957.01元、利息7303.62元、账单分期手续费1703.25元、截至2016年12月31日的滞纳金12260.39元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告才洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40957.01元、支付截至2019年2月25日的利息7303.62元、账单分期手续费1703.25元、截至2016年12月31日的滞纳金12260.39元，嗣后利息以40957.01元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告才洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2956号原告:郑德成，男，生于1973年7月16日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。被告：李小生，男，生于1974年2月15日，汉族，住南召县。原告郑德成与被告李小生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑德成委托诉讼代理人马桂琴、被告李小生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款34360元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州惠济区经营一家干果商行，2015年度被告多次在原告处购买干果，但一直未全额付款。2017年7月22日经原被告结算，被告在结算单上签字并给原告出具欠条一份，写明：“欠条今欠现金44360元（肆万肆仟叁佰陆拾元）整。李小生，2017.7.22”。后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，至今34360元未支付。现被告无钱为由拒绝支付。被告辩称：欠款属实，答辩人同意还款；但因答辩人家庭变故，造成家庭经济困难，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告在郑州惠济区经营一家干果商行，2015年度被告在原告处购买干果，结欠原告货款未付，经原告催要，被告于2016年分三次支付原告货款共计7000元。剩余未付货款双方于2017年7月22日进行结算确认，被告仍欠原告货款44360元，并给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年两次还款共计10000元。剩余货款经原告催要，被告未付，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案原告按照约定向被告提供干果等货物，被告应支付相应货物价款。现原告诉求被告支付仍结欠的34360元货款，有合同及法律依据，本院予以支持。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李小生自本判决生效之日起十五日内给付原告郑德成货款人民币34360元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，减半收取计330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十月十一日书记员 贾林飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢570号申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司。住所地：沈阳市和平区南堤西路****。法定代表人：李元章，总经理。被执行人：大连华联集团公司华泰实业发展总公司。住所地：大。住所地：大连市社河口区白山路**>法定代表人：于发存。被执行人：大连华联集团公司。住所地：大连。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇前革村法定代表人李成锦，系该公司经理。申请执行人沈阳广炬投资管理有限公司与被执行人大连华联集团公司华泰实业发展总公司、大连华联集团公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月11日作出（2001）大经初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日依法立案恢复执行。本院依法查询被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。故本案无财产可供执行，申请执行人沈阳广炬投资管理有限公司于2019年9月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。现因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）大经初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  于 滨审判员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9644号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：林秀晶，女，1970年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区x。负责人：辛钰杭，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告林秀晶、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费780元，收取390元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇一九年十月二十四日书记员 兰美玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2824号申请执行人：中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：康晓明，系该公司总经理。申请执行人：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂托克旗分公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：冯美丽，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司。地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：杨耀光，系该公司总经理。申请执行人中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂托克旗分公司申请执行鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2017）内0602民初4335号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：依法冻结被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  娜和雅二〇一九年十月十一日书记员  赵 霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6617号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：方培勇，该银行职工。被告：陈冬梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林巧英，女，1966年6月16日出生，汉族，浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告陈冬梅、陈伟、林涛、林巧英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2952元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5222元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8707号原告：王曙霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：孙子涵，男，1989年9月7日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙高林，男，1967年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系孙子涵父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告王曙霞诉被告孙子涵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称：人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王曙霞要求被告赔偿各项损失174537.75元。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本案的相关情况。一、事故经过及后果。2017年10月2日15时58分，孙子涵驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型客车沿淮海西路由东向西行驶至北京北路路口转弯时，与由西向东王曙霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王曙霞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交警一大队认定，孙子涵负事故的全部责任，王曙霞无责任。王曙霞于2018年1月11日诉至法院，本院于2018年2月22日对王曙霞在2017年10月2日至27日和2017年10月27日至11月20日期间的医疗费42614.23元（含门诊费232元，第一次住院医疗费30954.11元，第二次住院医疗费11144.92元）、外购药费用283.2元、住院伙食补助费、住院49日护理费、康复费用做出判决，该判决现已发生法律效力。交强险项的医疗费人寿保险南京公司已支付完毕。二、本案责任划分及承担主体。孙子涵在借用苏Ａ×××**号小型客车期间发生了交通事故不慎将王曙霞撞伤及车某，孙子涵负事故的全部责任，该车在人寿保险南京公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故应首先由人寿保险南京公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由孙子涵赔偿。三、王曙霞的伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左侧髋关节功能丧失35%，构成十级伤残；误工期限365日，营养期限150日，护理期限150日。鉴定费2100元。该鉴定结论系本院通过随机摇号方式确定鉴定机构作出的本院予以确认。四、医疗费。王曙霞主张228元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。五、营养费。王曙霞主张7500元，时间150日，标准50元/天，结合淮安情况，本院酌定30元/天，费用为4500元。六、护理费。王曙霞主张12120元，时间101日（150天-49天），标准120元/天，本院结合淮安情况酌定100元/天，费用为10100元。七、误工费。王曙霞主张47200元，时间365日，结合鉴定意见，本院对其主张的误工时间予以确认。关于误工费标准，王曙霞提供的证明载明其月收入3700元/月，因其未提供工资单及劳动合同和社保证明等，由于其有劳动能力，并生活在淮安市区的情况，故本院酌定3500元/月，误工费为42000元。八、残疾赔偿金。该费用分为二部分，第一部分为王曙霞本人的残疾赔偿金。其主张94400元，其伤情经鉴定构成十级伤残，其提供的淮安市淮阴区王家营街道星光社区的证明载明，王曙霞家住该社区三组，现门牌号为××；王曙霞提供的不动产权属证书载明马静、马书群、王曙霞于2017年1月19日取得了位于淮安市淮阴区的不动产权属证书，其在淮安市淮阴区城镇工作和生活一年以上，故本院对该费用予以确认；关于被扶养人生活费。王曙霞主张3682.75元（29462元×5/4×0.1），其提供的证据表明王曙霞的母亲彭秀珍（居民身份证号）与王漳（已故）共生育四个子女，分别为长女王曙霞，次女王曙红（居民身份证号），三女王红芳（居民身份证号），长子王光亚（居民身份证号）。结合其提供的证据，本院对该费用予以确认。九、精神抚慰金。王曙霞主张5000元，其因交通事故构成十级伤残，且孙子涵在事故中负全部责任，故本院对该费用予以确认。十、交通费。王曙霞主张1000元，提交150元收据一张，证明王曙霞出院用车接送，但其收据载明的接送时间为2017年12月7日，本院结合其伤情，酌定700元。十一、车某费。王曙霞主张1500元，其起诉时称车损为1050元，提供的收据为2019年9月17日，未提供修理清单及付款电子票据，也未提供车辆受损照片，结合事故认定书认定车辆受损，而保险公司未予定损失情况，本院酌定400元。十二、关于复印费。王曙霞主张7元，提供淮安市第一人民医院复印费收据，该复印属于举证需要支付的费用，故本院不予确认。上述费用合计163110.75元，并未超过交强险和商业三者险限额，故应由人寿保险南京公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车某费合计161010.75元。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王曙霞各项损失161010.75元；二、驳回原告王曙霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3782元，减半收取1891元，鉴定费2100元，合计3991元，由原告王曙霞负担147元，被告孙子涵负担1922元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇一九年十月二十一日法官助理 周殃玲书 记 员 袁 铨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执488号 申请执行人：桂贵兰，女，1981年12月29日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：陈小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初721号民事判决书于2019年11月7日向被执行人陈小丽发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金15,000元，并交纳诉讼费87元、执行费126元，但被执行人陈小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小丽的银行存款15,213元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监153号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：李静,女,1990年12月9日出生，汉族,居民身份证号码3411221990********,住安徽省来安县。原审原告仲红霞与原审被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0106民初4519号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申179号 再审申请人（一审被告）：徐州昆源工程机械有限公司。 法定代表人：梁朕，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：梁朕。 被申请人（一审原告）：慈溪周家路加油点有限公司。 法定代表人：周岳荣，该公司执行董事。 再审申请人徐州昆源工程机械有限公司、梁朕与被申请人慈溪周家路加油点有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐州昆源工程机械有限公司、梁朕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱洁琳