云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初146号 原告：云南金志农林投资有限责任公司。住所：泸水市六库镇新村。 统一社会信用代码：9153332172528066011。 法定代表人：杨彩梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文嵌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸水市交通运输局。住所泸水市六库镇青山路**。 统一社会信用代码：115333215662430013。 法定代表人：杨鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南金志农林投资有限责任公司诉被告泸水市交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告云南金志农林投资有限责任公司的委托诉讼代理人张文嵌，被告泸水市交通运输局的委托诉讼代理人和政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南金志农林投资有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告工程款1027294.55元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，云南西康路桥工程有限责任公司与泸水市交通运输局下设的“泸水县农村公路建设工程指挥部”签订《泸水县2014农村公路路面硬化工程第十一合同段木楠公路施工合同》，约定由云南西康路桥工程有限责任公司承建公路路面硬化工程项目，合同总价为:9300529元(大写:玖佰叁拾万零伍佰贰拾玖元)，工程完工经验收结算后的结算价款为763067.76元;双方于2015年5月25日补充签订《施工承包合同书》，约定由云南西康路桥工程有限责任公司继续承建“木楠公路”项目余下剩余路段，补充合同价款为209200元(大写:贰拾万玖仟贰佰元)。以上合同总价款共计9509729元，经结算后总价款为8072267.76元，现被告仅向云南西康路桥工程有限责任公司支付工程款6938740元，扣除监理延期费后，仍有1027294.55元未按时进行支付。2018年12月21日，云南西康路桥工程有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告1027294.55元工程款债权让与给原告，后于2019年1月29日向被告(债务人)送达了《债权转让通知书》。现原告依法取得了对被告的到期债权，为维护自身合法权益，实现自身合法拥有的债权权益，向贵院提起诉讼。 被告泸水市交通运输局答辩称：1.被告与云南西康路桥工程有限责任公司之间关于涉案工程项目的结算情况。2015年1月12日，被告与云南西康路桥工程有限责任公司签订《泸水县2014年农村公路路面硬化工程第十一合同段木楠公路施工合同》，约定被告将位于泸水市区域内的农村公路路面第十一合同段木楠公路路面硬化施工项目发包给云南西康路桥工程有限责任公司，工期为:7个月，预计工程合同总价款为9300529元。实际竣工时间为2017年1月22日。经双方初步结算，项目总工程款为7863067.76元，根据合同约定被告应扣留总工程款10%作为质保金(即:786300元)。2018年8月6日，经过三方对建设工程项目审定，最终确认应结算总工程款为7828056.06元。截止目前被告已支付工程款6740000元。因工程延期竣工而产生监理延期费71221.51元，该费用应由云南西康路桥工程有限责任公司承担。另，在施工过程中，被告将“大兴地团结王路基同组公路部分路段”发包给云南西康路桥工程有限责任公司，经结算该部分工程合同价款为209200元，截止目前已拨付198740元，扣留质保金10460元。经最终审定，以上两个项目工程款合计8037256.06元，扣除已支付的工程款6938740元和延期监理费71221.51元，被告尚欠云南西康路桥工程有限责任公司承建的以上两个项目工程款合计1027294.55元。另，“大兴地团结王路基同组公路部分路段”现未做审定，待审定后应扣除核减部分的数额。2.原告与云南西康路桥工程有限责任公司之间关于涉案债权的转让情况，2018年12月21日，云南西康路桥工程有限责任公司将上述之前转让给原告，被告已收悉《债权转让通知书》，被告认可原告与云南西康路桥工程有限责任公司之间的债权转让的行为，但不认可具体数额。原告受让了云南西康路桥工程有限责任公司的上述债权，即受让了与债权有关的权利和义务，故原告应认可最终审定后的工程项目结算结果。综上所述，虽然原告受让了云南西康路桥工程有限责任公司的债权，被告认可债权转让的行为，但不认可债权(工程款)的数额，故请求人民法院令：1.驳回原告的诉讼请求;2.本案诉讼费用由原告承担。 原告云南金志农林投资有限责任公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.营业执照、2.组织机构代码公示信息，证明原、被告身份信息及在本案中的适格诉讼主体； 第二组：1.施工合同、2.施工承包合同书、3.价款结算表、4.保证金收款票据、5.交（竣）工验收鉴定书，证明云南西康路桥工程有限责任公司与泸水市交通运输局分别于2015年1月12日、2015年5月25日签订了《施工合同》、《施工承包合同书》，约定由云南西康路桥工程有限责任公司承建公路路面硬化工程项目，合同总价款为9509729元，后该项目经竣工验收，结算价款为8072267.76元，目前被告泸水市交通运输局未付合同价款为1062306.25元。第三组：1.债权转让协议；2.预付工程款明细清单；3.债权转让合同通知书；4.债权转让通知书回执。证明2018年12月21日云南西康路桥工程有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告1062306.25元工程款债权让与给原告，后于2019年1月29日向被告送达《债权转让通知书》，原告依法取得对被告的债权。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对工程款金额与被告提供不一致的部分不予认可。 被告泸水市交通运输局向本院提交了以下证据： 第一组：统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明被告泸水市交通运输局的基本信息情况。；第二组：1.《泸水县2014年农村公路路面硬化工程第十一合同段木楠公路施工合同》及《施工承包合同书》；2.工程价款结算；3.交（竣）工验收鉴定书；4.建设工程结算审定书；5.监理服务期延期费用汇总表；6.泸指发24号文件，证明：1.被告将位于泸水市区域内的农村公路路面第十一合同段木楠公路路面硬化施工项目及大兴地团结王路基通组公路部分路段项目发包给云南西康路桥有限公司；2.因工程延期，产生监理延期费71221.51元，该费用由云南西康路桥工程有限责任公司承担；3.2018年8月6日，经三方对农村公路路面硬化施工项目最终审定，目前以上两个项目工程款合计8037256.06元，扣除已支付的工程款合计6938740元和延期监理费71221.51元，被告尚欠云南西康路桥工程有限责任公司承建的以上两个项目工程款合计1027294.55元；4.大兴地团结王路基通组公路部份路段项目现未做审定，待审定后应扣除该减部分的金额。经质证，原告对第一、二组证据无异议。本院对原被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据中，工程款的具体金额与被告提供不一致的，双方均明确表示以被告提供的为准，对此本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2015年1月12日，云南西康路桥工程有限责任公司与泸水市交通运输局下设的“泸水县农村公路建设工程指挥部”签订《泸水县2014农村公路路面硬化工程第十一合同段木楠公路施工合同》，约定由云南西康路桥工程有限责任公司承建公路路面硬化工程项目，合同总价为:9300529元(大写:玖佰叁拾万零伍佰贰拾玖元)，工程完工经验收结算后的结算价款为7863067.76元，2018年8月6日，工程项目审定，最终确认应结算总工程款为7828056.06元。被告已支付工程款6740000元，扣除该工程因延期竣工产生的监理延期费71221.51元，尚欠原告工程款1088056.06元。2015年5月25日被告与云南西康路桥工程有限责任公司签订《施工承包合同书》，被告将“大兴地团结村委会王路基通组公路建设工程”发包给云南西康路桥工程有限责任公司，经结算该部分工程合同价款为209200元，被告已支付工程款198740元，尚欠原告工程款10460元（未扣除因延期竣工产生的监理延期费）。经最终审定，以上由云南西康路桥工程有限责任公司承包的两个项目，工程款合计8037256.06元，扣除已支付的工程款6938740元和第一项工程的延期监理费71221.51元。被告尚欠云南西康路桥工程有限责任公司工程款合计1027294.55元。2018年12月21日，云南西康路桥工程有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告1027294.55元工程款债权让与给原告，并于2019年1月29日向被告(债务人)送达了《债权转让通知书》。另查明，云南西康路桥工程有限责任公司承包的第二项工程即“大兴地团结村委会王路基通组公路建设工程”目前还未做审定，应由云南西康路桥工程有限责任公司承担的延期监理费用尚未产生，该项费用被告未在工程款中扣除，该项费用原被告均认可以最终审定的结果为准予以扣除。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,在通知债务人后对债务人发生效力。本案中,云南西康路桥工程有限责任公司作为债权人将其对被告的合法债权转让给原告,并依法履行了通知义务,被告签收了通知书,但是至今没有履行付款义务,故原告要求被告支付原告工程款1027294.55元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告主张“大兴地团结村委会王路基通组公路工程延期监理费应予以扣除。对该主张原告不持异议。但鉴于该延期监理费用尚未产生，该项费用不宜在本案中处理，原被告可待相关部门进行审定，产生具体费用后进行协商解决，或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 被告泸水市交通运输局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南金志农林投资有限责任公司人民币1027294.55元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14045元，由被告泸水市交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  乔宇翔 审判员  田开荣 审判员  尹 青 二〇一九年十月九日 书记员  张德馨