wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2314号 原告：陈祖增，男，1966年12月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：庞玉华，男，1951年1月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 原告陈祖增与被告庞玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖增及其委托诉讼代理人梁富智、被告庞玉华的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖增向本院提出诉讼请求：1．判令庞玉华赔偿陈祖增损失10万元（待鉴定后变更诉求）；2．案件受理费由庞玉华承担。事实和理由：陈祖增在信阳台子坡附近有一个院落：土地使用权证为棣国用（2011）第11060号，使用面积8307平方米，上面建有砖混平房16间和200平方米的车间以及院墙、大门。2018年3月12日，陈祖增与王金虎签订《土地买卖协议》，将院落的土地使用权和地上建筑物以120万元价格转让。当双方正全力以赴履行合同时，2018年4月18日庞玉华指示他人将陈祖增门前的公路用挖沟机截断，并围堵上铁丝网，之后又多次乱挖，毁坏陈祖增50多棵景观树。庞玉华这样做的目的就是为了阻止陈祖增转让上述院落。王金虎遇此突如其来的变故，再未履行上述协议，陈祖增的合同目的无法实现。陈祖增报案后，还多次信访，公安机关等进行了调查。2019年6月3日，无棣县信阳人民政府与陈祖增签订《土地转让合同书》，以120万元价格受让了陈祖增的上述院落。 庞玉华的挖沟行为，不仅直接损害了陈祖增的树木，更使陈祖增出让院落换取资金的目的迟延14个月才实现（从2018年4月18日拖延到2019年6月3日）。陈祖增的有关损失，依法应当由庞玉华赔偿。为维护自己合法权利，故起诉请求依法判决。 庞玉华辩称，一、陈祖增将庞玉华列为被告主体错误，首先陈祖增诉状中的位于其土地西侧的是土路并非公路，其所有权属于庞家村集体，使用权属于庞家村全体村民，未经庞家村委会同意，任何组织和个人无权占用；其次庞家村村民对生产路的路基及边沟进行整修是经过庞家村村民会议集体研究决定，并由村委会统一组织实施的，并非某个人的行为，不存在个人指使的情况；再次庞玉华作为庞家村的村委会主任，同意村委会作出的关于整修生产路的决定，是合理合法的职务行为，有庞家村村民会议纪要为证。二、陈祖增在诉讼中诉称庞玉华指使他人将其门前的沟路用挖沟机截断，并围堵上铁丝网，之后又多次乱挖，完全不符合客观事实。1．庞家村委会根据村集体的生产需要在自己村集体的土地上修整生产路行为合理合法，并不存在违法侵权问题，更不存在侵犯庞玉华合法权益的问题；2．陈祖增享有使用权的棣国用（2011）第11060号土地原本是原温州三番食品有限公司的工厂，用地性质为国有工业用地，其唯一的大门原本朝南，直通南边的乡村公路，出入十分便利，2011年陈祖增为了谋取非法利益，在没有依法办理土地用途变更、建设规划等手续的情况下，擅自在沿街土地上从事房地产开发建设，建起沿街楼房后违法出售，隔一段时间后陈祖增为获取更多非法利益，又在其原本留出的通道处建起一套楼房，封堵了其整个院中的唯一通道，然后在上另开大门，占用了庞家村的集体土地，属于违法侵权行为，依法应当承担侵权责任；3．陈祖增并非庞家村的村民，其搞房地产开发建设及变更通道的行为，既未征得庞家村委会的同意，也未依法办理规划许可证，其擅自在庞家村集体土地上另开通道，行为具有明显的违法性，不应受到法律保护；4．长期以来，陈祖增在其后院从事废旧轮胎加工生产，将未经任何处理的污水、污物直接排入庞家村的集体土地，此后从事房地产开发建设，在未经庞家村委会同意并依法办理规划许可证的情况下，擅自将其沿街楼的化粪池、污水池等地下附属设施建在了庞家村的集体土地上，给庞家村的集体土地及周边环境造成了严重污染，其行为严重侵犯了庞家村集体和全村村民的合法权益，致使庞家村村民多次向信阳镇政府及有关部门上访，民愤极大，社会影响极坏，对此陈祖增有不可推卸的责任。三、庞玉华没有损害陈祖增的景观树。四、陈祖增在起诉状中称因庞玉华的行为致使王金虎未履行其于2018年4月18日与陈祖增所签订的土地买卖协议，陈祖增只得于2019年6月3日将上述土地以120万元的价格卖给了信阳镇政府，为此迟延买卖了14个月，给其造成了经济损失10万元，要求庞玉华予以赔偿，其诉讼和理由均不能成立。1．从《土地买卖协议》的性质来看，该合同属于合同双方当事人非法买卖土地的行为，根据我国《土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，因此，该合同明显违反了有关法律的强制性规定，依法不具有法律效力，不受法律的保护。2．从《土地买卖协议》的履行过程来看，造成迟延履行的原因是多方面的，属于合同双方当事人之间的争议，应当通过法律途径解决，与庞玉华及庞家村委会的合法修路行为并没有必然的联系，两者之间不存在因果关系，没有任何关联性。3．据庞玉华所知，陈祖增收取王金虎的20万元土地买卖款并没有退还，双方签订的《土地买卖协议》并没有依法终止，合同迟延履行的原因及责任尚未依法得到确认，在争议事实和责任尚不明确的情况下，陈祖增的经济损失无从谈起，陈祖增要求庞玉华赔偿的经济损失，没有事实根据和法律根据。以上事实足以说明，陈祖增的诉求和理由均不能成立，故应驳回陈祖增的诉求。 本院经审理认定事实如下：庞玉华系庞家村委会负责人。2011年5月23日，陈祖增以出让的方式获得了产权证号为棣国用（2011）第11060号的土地使用权，并在该土地上建造了沿街商铺，现该沿街商铺的北侧及东西侧均有被挖的沟，沟上加固了铁丝网。陈祖增称该沟壑及上面的铁丝网系庞玉华雇佣他人所干，庞玉华称系庞家村委会为修整公路而进行的行为，并提交了庞家村全体党员及村民代表大会纪要一份，上面有党员及村民代表四十人的签字，主要内容为：因陈祖增将沿街楼对外出售，在没有经过庞家村村民的同意将大门改成朝西，走庞家村生产路，陈祖增把化粪池、污水池全部建在生产路上，而且后院加工废旧轮胎，污染严重，并导致庞家村村民的耕地减产和绝产。庞家村村民多次向村里反映，庞家村两委班子也和陈祖增多次协商，不让车辆走庞家村生产路和把污水排入庞家村土地，陈祖增一直一意孤行不理不睬。2018年庞家村召开党员代表、村民代表会议，决定整修生产路，不让陈祖增向西走生产路和随意向庞家村排污，恢复原状。 2019年10月28日，本院对庞克春进行询问，其称受庞家村委会雇佣，使用挖掘机进行了挖沟修路，并为庞家村委会出具了名称为挖沟修路款的发票，该发票备案于信阳农业合作经济经营管理指导站。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综合庞玉华提供的证据及本院的询问笔录，本院认为挖沟修路的行为系庞家村委会的行为，而非庞玉华的个人行为，陈祖增主张庞玉华以个人名义实施其主张的上述行为，证据不足，庞玉华亦不予认可，本院不予支持。综上，应驳回陈祖增对庞玉华的诉求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈祖增对庞玉华的诉讼请求。 案件受理费1150元，由陈祖增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6185号原告：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦**301-307。负责人：胡文哲，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文军，男，该公司工作人员。被告：天津市恩诚物业管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：张金生。被告：张金生，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津市恩诚物业管理有限公司、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行负担。审判长  孙长华二〇一九年十月十四日书记员  秦亚雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2166号申请执行人：张玉军，男，1967年12月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91341102395566673K，住所地安徽省滁州市环城路**。本院在执行张玉军与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司25456元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4709号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，公司副经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：李春雨，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人李连江、杨晓峰，被告李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3096.23元。2、判令被告支付违约金2135.7元（该数额以2019年7月30日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）。诉讼过程中，原告将违约金数额调低为1200元。事实与理由：被告李春雨系威海市文登区河佑路134号河畔花园小区7号楼601室业主，与原告于2010年8月3日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2012年1月31日至2019年8月31日止未按合同约定交付物业费，欠费时间共计91个月。房屋计费面积为75.61㎡，按照约定收费标准，共欠物业费3096.23元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。李春雨承认拖欠建安物业公司的物业服务费，对欠费数额也无异议，但不同意交纳物业服务费，理由是物业公司未尽合同义务，被告的房屋出现质量问题，家中门铃存在问题，物业公司不联系人帮忙修理。被告也不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告李春雨系河畔花园小区7号楼601室的业主，房屋建筑面积为75.61平方米。2010年8月3日，被告李春雨与原告建安物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；协议中关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告李春雨自2012年1月31日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计91个月，产生物业服务费共计3096.23元。本案庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时在2018年5月份还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。李春雨认可建安物业公司在其交纳水电费时以口头形式对其进行了催交。现河畔花园小区业主委员会已经成立，建安物业公司已于2019年8月31日撤出该小区，不再提供物业服务。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务，业主交纳物业费的合同。本案中，被告李春雨作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业服务费需要基于正当理由，该理由应限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行物业服务合同存在重大瑕疵。本案中，被告李春雨拒绝交纳物业服务费的理由涉及其房屋质量方面的问题（主要是墙壁裂缝问题），从李春雨等业主在诉讼过程中的陈述内容来看，建安物业公司并非完全没有履行物业服务义务，只是存在部分瑕疵，但尚不构成根本违约。物业公司履行了合同的主要义务，业主应当承担支付物业服务费的义务，同时依法享有督促物业公司继续履行和采取补救措施的权利。李春雨没有提供证据证实其拒绝交纳物业费存在正当理由。现建安物业公司要求李春雨按物业服务协议约定标准结清欠交的物业费3096.23元并承担违约责任，应予以支持。综合考虑到本案中建安物业公司的实际催交情况、涉案河畔花园小区其他同类纠纷案件的实际处理情况以及本案及同类型案件中当事人对物业服务情况的陈述内容，本院酌定李春雨以欠付物业费数额为基数，自建安物业公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。另外，建安物业公司作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，提升工作人员服务意识，增强业主满意度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付自2012年2月1日起至2019年8月31日期间物业服务费3096.23元，并支付以3096.23元为基数，自2019年8月12日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十月二十三日书记员 于晓钰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8121号原告：王某，女，1988年5月15日生，汉族，住平度市。被告：隋某，男，1989年9月30日生，汉族，住平度市。原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告隋某辩称，被告同意离婚，但没有能力抚养孩子。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告隋某自愿离婚；二、男孩隋一诺、女孩隋宜芯由原告王某抚养，抚养费自理，被告隋某有探视男孩隋一诺、女孩隋宜的权利，原告王某有协助的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十四日书记员  孟祥飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20123号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：任振和，男，汉族，1963年3月16日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告任振和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告任振和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年8月19日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额2万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月19日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款2万元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金15108.83元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15108.83元及自2017年6月19日至2019年5月29日期间的利息5177.54元，并自2019年5月30日起以15108.83元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告任振和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月19日，被告任振和（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16081200033），约定乙方向甲方贷款20000元，贷款期限自2016年8月19日起至2019年8月19日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月19日向被告个人银行账户转账20000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告任振和享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金15108.83元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告任振和签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金15108.83元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告任振和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告任振和于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金15108.83元及利息（以贷款本金15108.83元为总基数，利息按年利率11.4%计算，自2017年6月19日起至2019年5月29日止）；二、被告任振和于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金15108.83元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元,减半收取后由被告承担159.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2019年月日送达1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8607号申请执行人：叶炳根，男，1955年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：上海东邦织品服饰有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人：张启宙，总经理。申请执行人叶炳根与被执行人上海东邦织品服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初12105号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东邦织品服饰有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,580,026.12元、迟延履行的债务利息及执行费28,200.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东邦织品服饰有限公司银行存款人民币2,608,226.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月二十九日书记员  王超附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初777号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘齐风，男，1986年2月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体，中共预备党员，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌危险驾驶罪2019年4月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年7月1日被聊城市东昌府区人民检察院取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）88号起诉书指控刘齐风犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉，被告人刘齐风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日22时10分许，被告人刘齐风酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿兴华西路由东向西行驶，至兴华西路与向阳路路口处时，发现有交警设卡检查，随驾车逆行逃避检查，在汇金街贵华苑小区北运河东岸被执勤民警当场查获。经检验，在刘齐风静脉血中检出乙醇成分，含量为112.7mg/100ml。2019年3月8日，被告人刘齐风经口头传唤主动投案。上述事实，刘齐风在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；视听资料光盘；证人王某的证言；被告人刘齐风的供述材料；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘齐风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘齐风的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人刘齐风经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘齐风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1990号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：李茂兵，系支行行长。委托诉讼代理人：叶直根。湖北车城律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：十堰东胜工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：黄福堂，该公司董事长。被告：黄福堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：田泽琴，女，1965年5月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系黄福堂妻子，委托诉讼代理人：黄福堂，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：十堰市锐沣俊商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办北京北路********。法定代表人：莫郧堰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：莫郧堰，女，1974年1月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：湖北安捷力玻璃有限公司，，住所地：十堰住所地：十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园法定代表人：宁爱军，该公司董事长。被告：王亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：柯帅，男，1987年9月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄福堂，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：王菊香，女，1966年8月25日出生，汉族，住十堰市张湾区，系柯帅的母亲。被告：柯有将，男，1964年12月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄福堂，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：王朝之，男，1993年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄福堂，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：郑洪斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄福堂，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：王孟霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄福堂，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告十堰东胜工贸有限公司、黄福堂、田泽琴、十堰市锐沣俊商贸有限公司、莫郧堰、湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、刘玲、柯帅、王菊香、柯有将、王朝之、郑洪斌、王孟霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行现申请撤回起诉。本院认为，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行撤回起诉。案件受理费29978元减半收取为14989元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行负担。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  石 珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5955号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天界二街********，******。 负责人：吴滨权 委托代理人：樊芸旭、郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾鹏，男，1977年07月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李小兰，女，1976年03月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据已经生效的（2018）川成蜀整执字第789号执行证书，于2018年11月14日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与被执行人贾鹏、李小兰公证债权文书一案,执行标的为1693161.73元及利息，执行费为19332元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人贾鹏所有的位于成都市××羊区××号（业务件号：09×××61）的房屋，因本院为轮候查封，现已向首封法院送达参与分配函，本院查封了被执行人贾鹏名下车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪FX35小型汽车、川Ａ×××××帕纳美拉小型汽车，但未实际控制到案，故无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，被执行人名下暂无银行存款、证券、工商登记等信息，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月十五日 书记员  毛文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1777号之一申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****商铺**。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师被执行人：郭玉轩，男，汉族，1973年7月1日出生，住五家渠市华源贝鸟语城**楼****。申请执行人新疆华源物业服务集团有限公司与被执行人郭玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)新0104民初2424号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的73779.09元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月29日向被执行人郭玉轩邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年5月8日，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案标的为73779.09元，2019年5月7日已向法院缴纳案款20000元，剩余53779.09元案款申请人放弃10000元，2019年5月30日给付43779.09元，如被执行人到期不能给付，法院依法采取强制措施。申请执行人于2019年9月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二Ｏ一九年十月二十二日书记员 向 军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3283号 原告：林华，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林营斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林李团，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林华与被告林营斌、林李团民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告林营斌、林李团经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：1.被告林营斌偿还借款本金18000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告林李团对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告与原告系通过朋友介绍认识，俩被告以开小吃店买设备为由，向原告借款18000元，林李团为借款担保人，承诺暂借一个月就还清借款。借款到期后，原告多次催讨，俩被告均躲避拒不还款付息。 被告林营斌、林李团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林营斌于2018年4月12日出具借条向林华借款18000元，双方未约定利息或还款期限，林李团作为担保人为上述债务提供担保。上述事实，有林华提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，林营斌向林华借款18000元，有其签字确认的借条为据，林华要求林营斌返还借款本金18000元，于法有据，予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求林营斌自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式约定不明确，故林李团应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求林李团承担连带清偿责任，予以支持。林营斌、林李团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告林营斌应于本判决生效之日返还原告林华借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2019年4月4日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告林李团对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、被告林李团承担保证责任后，有权向被告林营斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告林营斌、林李团共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  黄振勤 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -4-
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037309 案号：(2019)鲁0611民初2875号之一 张忠秋： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台市福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037309 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5706号 申请人：赵兴伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王慧，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人赵兴伟与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，申请人赵兴伟于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王慧银行资金12万元或查封等值财产。太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：赵兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 霏
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初509号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，住济南市历城区。 辩护人栗建超，山东齐州律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日凌晨4时许，被告人崔某某窜至济南市天桥区某甲小区1号楼5单元门口，采取破坏把锁、断线打火的方式，窃取失主王某某停放在此处的价值7068元的鲁A某某号林海牌某某二轮摩托车1辆。2019年8月9日，公安机关将被告人崔某某抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述、盗窃财物已追回的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人崔某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人提出的被告人崔某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、盗窃财物已追回的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十月二十三日 书记员张涵 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3957号 原告：安丘市景芝镇埠口村村民委员会，住所地安丘市景芝镇埠口村。 法定代表人：高民忠，主任。 委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：高方运，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：赵玉荣，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告高方运之妻， 原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会（以下简称为“埠口村委会”）与被告高方运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埠口村委会的委托诉讼代理人盘龙、被告高方运的委托诉讼代理人赵玉荣均到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，原告曾以高孟升为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告埠口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地承包费11328元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：高孟升与被告高方运系本村村民且系父子关系。自2008年开始至今，被告承包本村土地2.36亩，约定每年每亩土地承包费为400元。自2008年至2019年，被告共欠12年的土地承包费11328元（400元/亩年×2.36亩×12年）。原告于今年要求被告支付其所拖欠的承包费，被告以无钱为由拒绝支付，至今未果。为维护原告的村集体利益，特诉至法院，望判如所请。 被告高方运辩称，被告是2005年开始承包村里土地的，承包了2.36亩，约定每亩250元，即每年土地承包费为590元（2.36亩×250元/亩），被告已经交了2005年、2006年、2007年、2008年共四年的土地承包费。土地承包期限到2024年，被告从2009年开始至今未交纳承包费，是因为被告用父亲高孟升的河崖补偿款9535元（高孟升在河崖的口粮田及地上附着物征收补偿款）顶了2009年-2024年的土地承包费，且多退少补。 本院经审理认定事实如下：高孟升与被告高方运均为安丘市景芝镇埠口村村民，系父子关系。高孟升承包本村土地2.36亩。2005年5月20日，高孟升向村里交纳土地承包费590元。后由被告高方运继续承包。2007年12月4日，被告高方运向村里交纳2年的承包费1180元，原告为被告高方运出具的收款收据，并在收款收据上载明：590元/年07年590元/年08年。之后，被告未再交纳该土地承包费，原告为此诉至本院。 审理中，被告提交了2016年11月7日与原告签订的土地承包合同，证明承包期限至2024年11月6日，且合同上没约定土地承包价款。同时提交了2007年12月4日被告交纳土地承包费的收款收据；经核实，该收款收据与原告提供的收款收据复印件为同一单据。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的2007年12月4日被告高方运交纳承包费的收款收据第2联收据的复印件，被告提供的2005年5月20日高孟升交纳承包费的收款收据第二联收款联、2007年12月4日被告高方运交纳承包费的收款收据第2联收据原件，以及2016年11月7日原、被告签订的土地承包合同在案为证。 本院认为，结合当事人的陈述以及被告提供的交纳土地承包费的收款收据、土地承包合同，能够证明被告高方运继父亲高孟升后，继续承包本村土地2.36亩，土地承包期限至2024年11月6日。原、被告之间形成合法有效的农村土地承包合同关系。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告主张被告2008年至2019年的土地承包费应交未交，且称每亩每年土地承包费400元。被告认可2009年至2019年的土地承包费未交纳，但辩称土地承包费每亩每年为250元，且2009年至2024年的土地承包费已用父亲高孟升在河崖的口粮田及地上附着物的征收补偿款9535元抵顶，且多退少补。本院认为，根据农村土地交易习惯，土地承包费通常是先交费后使用土地，结合被告2007年12月4日交纳土地承包费收款收据上的记载内容，应认定被告已交纳2008年的土地承包费。案涉土地先后由高孟升及被告高方运父子二人承包，高孟升在2005年6月20日及被告高方运在2007年12月4日交纳案涉土地2006年、2007年、2008年的承包费时，均为每年590元；且被告提交的2016年11月7日与原告签订的土地承包合同中，未对案涉土地承包费作出新的约定，故，结合被告所承包土地的亩数，应认定被告所承包的案涉土地承包费为每亩每年250元。原告主张案涉土地承包费为每亩每年400元，证据不足，本院不予支持。被告未交纳2009年至2019年的土地承包费属实，原告起诉要求被告立即支付应交未交的土地承包费，理由正当且于法有据，应予支持。故，本院确定，被告应按每亩每年250元交纳2009年至2019年的土地承包费6490元（250元/亩年×2.36亩×11年）。被告辩称2009年至2024年的土地承包费已用父亲的征地补偿款抵顶，且多退少补，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿撤回对高孟升的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告高方运支付原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会土地承包费6490元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费83元，减半收取计42元，由原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会负担18元，被告高方运负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十月二十五日 书记员  马宝强
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3796号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码:91130300740171964K。负责人：张立华，任总经理。委托诉讼代理人：孙大维，该公司法务。被告：魏云民，男，1959年1月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：魏国莲（系魏云民妻子），女，1959年2月21日出生，汉族，住迁安市。被告：魏国祥，男，1953年9月7日出生，汉族，住迁安市。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**汇金中心****一社会信用代码：91130200672055469K。负责人：付宝华，任经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“太平洋秦皇岛支公司”）与被告魏云民、魏国祥、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人孙大维，被告魏云民及其委托诉讼代理人魏国莲、被告魏国祥到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告理赔款37465元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，在平青乐线迁安市××村南，被告魏云民驾驶×××号三轮车与王艳军驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成车损、人伤、物损的交通事故，后被告魏云民驾车逃逸。经迁安市交警大队出具责任认定书认定，被告魏云民负事故全部责任，王艳军无责任。王艳军将×××号小轿车在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告魏国祥系×××号三轮车行驶证登记车主，被告魏云民系×××号车司机及直接责任人。×××号三轮车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。×××号小轿车车损经我公司与王艳军共同委托鉴定评估为42010元。后该车经我司推定全损，扣除残值11800元后认定车损为39465元。经协商我公司将39465元直接赔付给王艳军并取得了代位追偿权。因被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险限额向我公司赔付2000元，故我公司将诉讼请求变更为37465元并撤回对被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。被告魏云民辩称，交通事故的发生和责任划分承担属实。被告魏国祥是我大舅哥，早在五、六年前就已经把×××号三轮车给我了，事故发生时也是我开的车，所以魏国祥不应承担责任。被告魏国祥辩称，原告不应让我承担赔偿责任。因我有心脏病开不了车，车放着也白搭，我就在五、六年前将×××号三轮车给被告魏云民了，因为是亲属关系没有办理过户手续，当时跟被告魏云民说开车挣钱了就给我点，不挣钱就别给我了。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日4时50分许，在平青乐线迁安市××村南，被告魏云民驾驶×××号三轮汽车由南向北行驶时，与对向行驶的王艳军驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成车辆、防护柱、矮墙损坏，王艳军受伤的交通事故，后被告魏云民驾车逃逸。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏云民负事故的全部责任，王艳军无事故责任。×××号小轿车经王艳军与原告太平洋秦皇岛支公司共同委托评估评定车损为42010元。后该车经原告太平洋秦皇岛支公司推定全损，扣除残值11800元后认定车损为39465元。经协商原告太平洋秦皇岛支公司将39465元直接赔付给王艳军并取得了代位追偿权。王艳军驾驶的×××号小轿车在原告太平洋秦皇岛支公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。×××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险限额内赔付原告太平洋秦皇岛支公司2000元。诉讼过程中，原告太平洋秦皇岛支公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。另查，×××号三轮汽车的登记车主系被告魏国祥，实际车主系被告魏云民。本院认为，原被告对事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以确认。因被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险限额内赔付原告太平洋秦皇岛支公司2000元，诉讼过程中，原告太平洋秦皇岛支公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋秦皇岛支公司向王艳军履行了赔偿保险金的义务，代位取得了王艳军对魏云民请求赔偿的权利，故被告魏云民应赔偿原告太平洋秦皇岛支公司保险理赔金37465元（39465元-2000元）。因被告魏国祥不是×××号三轮汽车的实际车主及实际侵权人，故被告魏国祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云民于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔金37465元。二、被告魏国祥不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告魏云民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙雅会 二〇一九年十月二十三日法官助理 武亚男书 记 员 王 闯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4323号原告：刘秀侠，女，1978年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。原告：杨光华，男，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系居民。二原告共同委托诉讼代理人王栢义，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜。原告刘秀侠、杨光华诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员贾振平适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀侠、杨光华的共同委托诉讼代理人王栢义到庭参加诉讼。被告沈阳广厦万千置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即返还购房首付款16394元及利息492元，合计16886元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年12月7日签订了一份“返还首付款补充协议”，于2015年12月14日，签订了一份“商品房买卖合同”，原告以每平米3100元的价格从被告处购买70.51平方米住宅楼，合计总价款为218581元；当时，原告交付首期房款88581元，贷款130000元；在“返还首付款补充协议”和“返款计划”中约定：“甲方在乙方银行贷款发放之日起，将乙方所缴纳的30%购房首付款分四期全额返还给乙方（详见协议书）”；贷款发放后，被告于2016年2月28日分四期，每期返还16394元，共计65574元全额返还给原告；前三期，被告均按“返款计划”履行，按期如数返还，但到第四期，即2019年2月28日，被告却未按约定返款。经原告多次找被告催促。被告一拖再拖，至今未予返还。无奈，原告只好诉讼至贵院，请人民法院依法裁决。后将利息的诉讼请求变更为：要求计算利息从2019年2月28日起至实际还款之日止。被告沈阳广厦万千置业有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、返还首付款补充协议、返款计划、银行还款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳广厦万千置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，二原告与被告签订了一份《返还首付款补充协议》，约定“乙方（即二原告）于2015年12月14日前付清兰泰苑4号楼*号商品房首付款88581元，成交单价3100元/平方米，相应的总价款为218581元，余款13万元正常办理银行按揭支付。1.甲方（即被告）在乙方银行贷款发放之日起，将乙方所交纳的30%购房首付款分四年期全额返还给乙方。返款时间以乙方银行贷款发放之日或交纳全部购房款的次月28日将第一期返款返给乙方，之后的三期每满一年一期，详见返款计划书，计划书中详细列示出返款的具体时间与金额。”2015年12月14日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》约定二原告购买被告开发的位于辽中县滨水新城蒲水路8-4号*号房屋，建筑面积70.5平方米。总价款为218581元，单价为3100元/平方米。买受人（即原告）通过贷款方式付款，买受人应当于2015年12月13前支付首期购房款88581元，占全部房价款的40%。余款13万元向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申请贷款支付。后原告交纳了上述首付款88581元，并正常办理了贷款，现正按月偿还贷款。2016年2月28日，二原告与被告签订了一份《返款计划》，约定“2015年12月7日，刘秀侠购买兰泰苑项目第4栋1单元5楼1号商品房，建筑面积70.51平方米，并签订了《商品房买卖合同》和《分期付款补充协议》，业主与开发商约定分期返款，开发商按照以下计划进行返款。首付款共分4期返清，分期返款自2016年2月28日至2019年2月28日，共返还首付款65574元，按返款协议违约条款执行。返款计划如下：第一期开发商于2016年2月28日返款16394元；第二期开发商于2017年2月28日返款16394元；第三期开发商于2018年2月28日返款16394元；第四期开发商于2019年2月28日返款16394元。”前三期，被告均按约定如期返款，但到第四期，被告至今未予返还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还购房首付款16394元及从2019年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，二原告与被告签订的《返还首付款补充协议》、《商品房买卖合同》、《返款计划》均是双方真实意思的表达，均应按照约定自觉履行。现原告已经交纳了购房首付款并办理了贷款且正在按期还款，故被告应该按照约定返还购房首付款，但被告在按约定返还了三期后至今未返还第四期，已经构成违约，故应承担继续返还的责任。关于利息，因双方未约定，但属合理损失，故应从二原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳广厦万千置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告刘秀侠、杨光华购买位于辽中县滨水新城蒲水路8-4号*号房屋的首付款16394元；二、被告沈阳广厦万千置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘秀侠、杨光华购买位于辽中县滨水新城蒲水路8-4号*号房屋的首付款16394元的利息（利息计算：以16394元为本金，从2019年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费111元，由被告沈阳广厦万千置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一九年十月二十七日书记员  蒲安洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1451号之一 申请执行人：艾克云，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：薛天志，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人艾克云与被执行人薛天志抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人薛天志存款5650元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十一日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终117号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周立明，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住广西南宁市良庆区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 辩护人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 防城港市防城区人民法院审理防城区人民检察院指控被告人周立明非法经营罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）桂0603刑初161号刑事判决，判决后，被告人周立明不服，提起上诉。本院于2019年9月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，周立明于2019年4月5日9时驾驶浙Ｄ×××××哈弗牌小汽车到东兴市，在东兴口岸通过摩的司机带路向一名越南籍女子购买了各类无合法手续香烟，并支付现金10000元，另赊欠3000元。周立明将香烟装上车后沿高速公路返回南宁，行至附近时被公安人员抓获。公安人员在浙Ｄ×××××哈弗牌小汽车上缴获上述香烟20种共1200条。经鉴定，上述香烟为伪劣香烟，价值183343.6元。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：物证香烟及车辆（照片）、受案登记表、查获经过、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、防城港市防城区烟草专卖局证明、户籍证明、被告人王某的供述、检验报告、防城港市防城区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、抽样送检笔录等。 原判认为，被告人周立明未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。周立明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判处被告人周立明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）周立明上诉认为，一审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 上诉人的辩护人提出周立明涉案卷烟在运输途中即被查获，卷烟未销售，系犯罪未遂；周立明为初犯，且归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；周立明及其父母表示愿意缴纳罚金。请求二审法院减轻对周立明的处罚，判处一年有期徒刑。 防城港市人民检察院意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）周立明的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和一审查明的一致，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）周立明犯反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审法院结合被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度等情况作出了从轻判决，量刑适当。上诉人周立明上诉称量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人周立明的行为为犯罪未遂的意见，非法经营罪是行为犯，上诉人周立明已实施运输香烟行为，即成立既遂，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年十月十八日 书记员  韦小琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执664号 申请执行人：王永洪，男，1969年2月14出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：陈小东，男，1970年7月7出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王满英，女，1984年4月10出生，汉族四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人王永洪依据本院（2014）威民初字第2198号民事判决书申请执行陈小东、王满英其他合同纠纷一案，申请执行标的：代付款202万元、垫付利息21635.42元、垫付受理费3500元。本院在执行中，在车辆管理部门登记查封被执行人陈小东川Ｋ×××××轿车一辆，但未能实际控制。扣划被执行人陈小东银行存款171.99元，扣划被执行人王满英银行存款4614.84元。轮候查封被执行人陈小东、王满英位于本县严陵镇御屏街63号营业用房（产权号20××19）、65号营业用房（产权号20××22）、67号营业用房（产权号20××23）、73号营业用房（产权号20××24）、75号营业用房（产权号20××25）、77号营业用房（产权号20××21）、79号营业用房（产权号20××26），轮候查封被执行人陈小东、王满英位于本县严陵镇御屏街81号附1号营业用房（产权号20××28）、附3号营业用房（产权号20××33）、附5号营业用房（产权号20××31），轮候查封被执行人陈小东、王满英位于本县严陵镇易佳街49号营业用房（产权号20××53）、51号营业用房（产权号20××51），轮候查封被执行人陈小东位于本县严陵镇中心街美好家园电影商贸城-1层8号车库（产权号20××94）、19层1901号住宅用房（产权号20××90）。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人在威远县城卖车欠账后下落不明，欠了很多外债，有几间土木结构宅基地房屋已属危房。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄程祥
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2741号原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：韩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：查结财，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至恒信新型建材有限公司与被告查结财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至恒信新型建材有限公司委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告查结财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。原告东至恒信新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款58990元及违约金（自起诉之日起按本金58990元年利率6%计算至清偿结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告查结财为东至县洋湖镇卫生院门诊综合楼工程之需，向原告购买商品砼。2016年1月4日，双方对账结算尚欠原告砼款108990元，2017年1月28日，被告给付50000元，尚欠货款58990元。原告认为双方系买卖合同关系，原告供货后被告应当依约给付货款，现被告拒付货款应当承担给付货款及违约金的违约责任。经催讨未果，原告故具状人民法院，望判如所请。被告查结财没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告查结财为东至县洋湖镇卫生院门诊综合楼工程之需，向原告购买商品砼。2016年1月4日，双方对账结算被告尚欠原告砼款108990元，被告向原告出具欠条一份。2017年1月28日，被告给付50000元，被告尚欠货款58990元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有庭审笔录及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告查结财在原告东至恒信新型建材有限公司处购买商品砼，尚欠原告108990元货款，双方结算后被告向原告出具欠条一份，其与原告东至恒信新型建材有限公司之间成立买卖合同关系。买卖合同关系依法成立，应受法律保护，据此，原告东至恒信新型建材有限公司作为该合同之债的债权人有权要求被告查结财归还欠款，被告查结财仅归还了部分欠款，作为该合同之债的债务人应当继续履行还款的义务。被告查结财在出具欠条之时，即负有还款义务。同时按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告东至恒信新型建材有限公司的相关请求没有超出上述范围。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故本院对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查结财于本判决生效后十日给付原告东至恒信新型建材有限公司货款人民币58990元及违约金（自2019年9月18日起按年利率6%计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告查结财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一九年十月二十日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6237号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：牟建社,男性,1973年12月1日出生,住,住山东省博兴县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与牟建社信用卡纠纷一案中，于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月7日、10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年7月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月十一日书记员 初耘锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申22号 再审申请人（原审被告）：张芬芬，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（原审原告）：赵帮贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原告被告）：毕雷，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人张芬芬因与被申请人赵帮贵、毕雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0202民初2326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，因再审申请人张芬芬与被申请人赵帮贵、毕雷自行达成和解,故申请人张芬芬于2019年10月21日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张芬芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的条规定，裁定如下： 准许再审申请人张芬芬撤回再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张如平
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初587号原告：和世光，男，1964年5月11日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和国娟，女，1996年5月27日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。系原告之女。被告：陈盛恭，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告和世光与被告陈盛恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告和世光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和世光撤回起诉处理。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十月二十一日书记员  廖承杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2658号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:张子权，男，1985年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张子权一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。   审判  员  赵铁民     二〇一九年十月二十二日     书记员  薛鑫慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保681号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：林炎玺，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币64004.52元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币64004.52元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4599号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:曾琪,女，1990年9月24日出生，汉族，住海口市美兰区明珠广场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计547948.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人曾琪名下有银行存款2404.07元，已扣划2404.07元，已全额退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人曾琪名下有公积金3506元，已扣划3506元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现有可供执行的不动产。 四、本院已到被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的542088.28元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1635号 罪犯姚仰成，男，1963年2月6日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5103刑初320号刑事判决，以被告人姚仰成犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期执行自2016年3月29日起至2020年9月28日止。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2020年4月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚仰成在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚仰成在2018年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚仰成减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姚仰成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分144分，5次累计扣54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚仰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯姚仰成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1193号 原告：王应奎，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：辛大芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王应奎，即本案原告，系辛大芳之夫。 原告：王某，男，2002年12月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：王应奎，即本案原告。 原告：王世兰，女，1998年7月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王应奎，即本案原告，系王世兰之父。 原告：辛克安，男，1949年8月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：叶元琼，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组。 负责人：王应忠，该组组长。 原告王应奎、辛大芳、王某、王世兰、辛克安、叶元琼与被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组（以下简称大垭村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人、原告王世兰的委托诉讼代理人即本案原告王应奎，原告辛克安、叶元琼均到庭参加了诉讼，被告大垭村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王应奎、辛大芳、王某、王世兰、辛克安、叶元琼提出诉讼请求：1被告向原告支付征地补偿款差额8994元。事实和理由：原告王应奎本系被告的村民，与代市镇旭昕村6组村民辛大芳结婚后，将其户口迁至代市镇旭昕村**。2013年4月12日，王应奎、辛大芳及二人的女儿王世兰、儿子王某将户口从代市镇旭昕村**迁至被告处。由于辛大芳系辛克安与叶元琼的独生女，辛克安与叶元琼遂于2014年7月25日以投靠亲友为由也将户口从代市镇旭昕村**迁至被告处。2018年前锋区政府将本组土地征用了部分，并发放了征地补偿款。2019年被告召开村民会议，确定凡是大垭村2组的农业户籍人员都平均分配，却以六原告的户籍做过变更为由将六原告的补偿款按5折计算。原告认为该分配方案损害了原告的合法权益。 被告大垭村二组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大垭村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 原告王应奎原系被告的村民，与代市镇旭昕村6组村民辛大芳结婚后，将其户口迁至代市镇旭昕村**。2013年4月12日，王应奎、辛大芳及二人的女儿王世兰、儿子王某将户口从代市镇旭昕村**迁至被告处。由于辛大芳系辛克安与叶元琼的独生女，辛克安与叶元琼遂于2014年7月25日以投靠亲友为由也将户口从代市镇旭昕村**迁至被告处。2015年、2016年，大垭村二组部分土地被征收，获得土地补偿费、安置补偿费、青苗树竹补偿费等补偿费用。2017年2月20日，大垭村二组召开按户表决的村民会议，讨论土地款分配方案，经该组47户家庭户大多数讨论同意通过的分配方案为：青苗树竹款按承包地人员分配50%，余下50%由原户籍人口进行分配；土地补偿款按原户口分配，迁出又迁进的按50%分配等等。47户代表在形成的分配方案记录上签字予以了认可，包括原告家庭户在内的少数家庭户未签字认可。2019年，大垭村二组对从上述征地中获得的征地补偿款中的120，2370元进行了分配。六原告因均属迁入户口，每人按50%分配获得土地补偿款1499元，共实际分得8994元。 六原告在诉讼中表示，其诉讼请求中主张的款项仅为征地补偿款中的土地补偿款。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等的财产权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据上述法律及司法解释规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有同等分配土地补偿费的权利。六原告系征地补偿安置方案确定前因法定事由迁入大垭村二组，具有大垭村二组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的财产分配权利。被告大垭村二组在涉及本案六原告土地补偿款分配权益时，按每人50%分配的决定，侵犯了六原告作为集体经济组织成员应享受与其他成员同等待遇的权利，对其不利于六原告的决定，本院依法予以纠正。故对原告主张按集体经济组织成员同等待遇，在大垭村二组分配方案的基础上，按全额补充支付土地补偿分配款差额8994元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组向原告王应奎、辛大芳、王某、王世兰、辛克安、叶元琼支付土地补偿款差额8994元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告广安市前锋区龙塘办事处大垭村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇一九年十月十六日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6125号原告：任发秀，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王忠伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告任发秀与被告王忠伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告任发秀及其委托诉讼代理人毛义明到庭参加诉讼，被告王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发秀提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月原告王忠伟邀约我去其承包的南川区客运西站内装饰的墙壁挂网工作，工程结束后经结算，被告应支付原告人工工资3100元，2019年1月31日被告才向原告出具欠条一张，其内容是：“欠条，今欠到任发秀人工工资，下欠人民币叁仟壹佰元（3100.00）……,欠款人王忠伟，2019年1月31日”。后经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告王忠伟辩称，欠条属实，3100元的金额也无异议，我希望能延期一段时间，钱我会给原告。经审理查明，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到任发秀人工工资下欠人民币叁仟壹佰元（3100.00元），以上次条子作废，欠款人王忠伟”，欠条上有被告王忠伟的签名捺印。经原告催收，至今被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述和被告的辩解外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原被告的陈述足以证明被告下差原告工资3100元逾期未还的事实（庭审时被告认可），被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资3100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：限被告王忠伟在本判决生效后立即支付下差原告任发秀的工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告王忠伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇一九年十月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1925号之一   申请执行人陕西某某物资有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人罗某某，该公司总经理。   被执行人程某某，男，汉族，1969年4月3日出生，住址陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西某某物资有限公司与陕西某某建筑劳务有限公司、程某某物资销售合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第52号调解书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付货款300,000元；二、承担仲裁费34,207元，本案执行费4,937元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执1925号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效                   审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                      二○一九年十月二十四日              书记员   卞飞宇            1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执776号之一被执行人：邵文彪，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区高丽风情小镇小区**楼****。本院受理（2019）黑0109执776号被执行人邵文彪罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为26000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人邵文彪银行账户存款5621.95元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十八日书记员  崔 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9899号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人李惠华，女，1977年12月14日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市溪心北区53幢7号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人李惠华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金356626.42元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李惠华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李惠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李惠华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李惠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李惠华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李惠华拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李惠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人李惠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9899号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2131号原告：董森龙，男，汉族，生于1976年6月26日，住定西市安定区。被告：尚毅，男，汉族，生于1966年12月1日，农民，住定西市安定区。董森龙与尚毅返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，于2019年6月24日依法组成合议庭并定于2019年9月27日进行公开开庭审理，庭审过程中，原告董森龙增加诉讼请求，应补交诉讼费775元。原告董森龙经本院在庭审过程中告知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董森龙撤回起诉处理。已交纳的案件受理费740元，如数退还原告董森龙。审 判 长  周 强人民陪审员  王旭林人民陪审员  茹琳珺二〇一九年十月九日书 记 员  李 泉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5770号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县电线厂家属楼西5门。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告蔡士海，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告孙蔡士海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告蔡士海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店诉称，要求被告给付欠款1,500.00元及利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,500.00元，此款由被告出欠据，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息，被告逾期未还此款。被告蔡士海辩称，欠原告种子款1,500.00元属实，但不同意给付此款。理由是：被告从原告处购买种子时原告保证每亩产玉米1,400.00斤，矮秆、活秆、不倒秆，但原告卖给被告告的种子产量未达到原告承诺标准。在本院开庭审理过程中，宾县宾州盛世种子商店、蔡士海为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。宾县宾州盛世种子商店举示的证据如下：证据A，欠据一张,拟证明2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,500.00元，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息的事实。蔡士海对宾县宾州盛世种子商店举示的证据经质证认为，对证据A无异议。蔡士海向法庭举示的证据如下：证据B，2017年4月19日原告出具的保证书一份，拟证明原告保证在其处购买的种子产量每亩为1,400.00斤，不到赔偿一切损失的事实；宾县宾州盛世种子商店对蔡士海举示的证据经质证认为，对证据B的真实性无异议，但不能证明原告实际种地亩数和产量的异议。本院确认：原告举示的证据A，被告无异议，本院予以确认；被告举示的证据B，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,500.00元，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息，由被告出欠据。在购买种子时原告向被告保证每亩地产玉米1,400.00斤。此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款1,500.00元及利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。本院认为：原告与被告买卖合同成立，合法有效。被告欠原告款1,500.00元事实清楚，被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款1,500.00元合理，本院予以支持；欠据中约定超期自欠款之日按月利率1.5%给付利息，此约定符合法律规定。因此原告诉请自欠款之日按月利率1.5%给付利息合理，本院予以支持；被告不同意给付的理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡士海于判决生效后十五日内给付原告款1,500.00元；被告蔡士海于判决生效后十五日内给付原告1,500.00元款利息（以1,500.00元为基数，自2017年3月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月十六日书记员  李文姬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更575号罪犯吕利萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）原刑初字第14号刑事判决，以被告人吕利萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月11日起至2020年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕利萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2018年9月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕利萍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕利萍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯吕利萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吕利萍减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月11日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  李裕慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢480号之二申请执行人张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族，北京得通顺达货运有限公司退休职工，住北京市东城区。。被执行人卢衍晟，男，1973年9月26日出生，汉族，北京弘晟恒业科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人雷海霞，女，1977年4月30日出生，汉族，北京凯百隆丰田汽车销售服务有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人葛玉芬，女，1945年6月8日出生，汉族，北京公路局怀柔分局退休职工，住北京市怀柔区。张建欣申请执行卢衍晟、雷海霞、葛玉芬一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特982号民事裁定书已发生法律效力，由于卢衍晟、雷海霞、葛玉芬未履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人雷海霞、葛玉芬申请解除其被本院冻结的账户，申请执行人同意解除对该账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷海霞、葛玉芬名下账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一九年十月十七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2677号   申请执行人：付闯，男，汉族，个体，住哈密市。   被执行人：蔡锟霖，男，汉族。   本院在执行付闯申请执行蔡锟霖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保168号申请人：天长市吕航电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会信用代码91341181078743015B。法定代表人：吴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人:张帅，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住河北省定州市。申请人天长市吕航电子科技有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅的银行存款100000元。申请人天长市吕航电子科技有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1020元，由申请人天长市吕航电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十月十七日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更716号罪犯柳月香，女，1964年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）岳中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人柳月香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90,600.58元。被告人柳月香不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）湘高法刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）刑一复86156185号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第305号刑事附带民事裁定，发回本院重审。本院于二〇一一年八月五日作出（2009）湘高法刑一终字第305-1号刑事判决，驳回上诉人柳月香的上诉，维持岳阳市中级人民法院（2008）岳中刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项对上诉人柳月香定罪部分的判决，撤销（2008）岳中刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项对上诉人柳月香量刑部分的判决，以上诉人柳月香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人柳月香限制减刑。2011年8月30日交付执行。执行期间，本院于二〇一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字59号刑事裁定，对罪犯柳月香由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯柳月香减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯柳月香在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯柳月香由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯柳月香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬13次，并余63分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯柳月香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柳月香在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯柳月香由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3000号原告：王德才，男，1987年1月21日出生，汉族，务工，住湖北省团风县。委托诉讼代理人:王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊民朝，男，1975年1月24日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告王德才与被告熊民朝身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王德才于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旺慈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王德才撤诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告王德才负担。审判员  曾献阳二〇一九年十月二十一日法官助理丁传兵书记员熊应福
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民初3310号 原告：李停，女，1991年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市南关区星工场新概念摄影店（个体工商户，经营者刘振宇），住所长春市南关区。 被告：刘振宇，男，1971年1月3日生，汉族，住长春市经开区。 原告李停诉被告长春市南关区星工场新概念摄影店、刘振宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李停的起诉。 案件受理费168.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  毕 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13557号原告：李鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，天津长宽电信城域网服务有限公司职员，住天津市和平区。被告：王伟，男，1962年4月17日出生，汉族，国家电网（天津天穆供电营业厅）职员，住天津市南开区。原告李鑫与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李鑫以申请庭外解决为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告李鑫负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十月二十二日法官助理郑博涵书记员何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。