wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10082号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹强，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.曹强偿还原告借款本金115064.87元、利息19441.92元、罚息14200.45元（利息、罚息暂计算至2019年6月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.曹强承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年12月22日，华融公司与曹强签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知澛、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址（合肥市濉溪路南国花园30号楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月22日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐曹强为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月27日向曹强发放贷款150000元。曹强自2017年11月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，曹强尚欠华融公司借款本金115064.87元、利息19441.92元、罚息14200.45元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款后，曹强未按约还款，构成违约。华融公司要求曹强提前清偿借款本金115064.87元、利息19441.92元、罚息14200.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对曹强的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。曹强、奥华公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、曹强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金115064.87元、利息19441.92元和罚息14200.45元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、曹强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对曹强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1687元，由曹强、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1491号之一 申请执行人：刘运攀，男，汉族，1972年12月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷**（五一名都**2-3） 法定代表人：肖华品，董事长。 被执行人：肖华品，男，汉族，1955年8月3日出生，住绵阳市。 被执行人：杨茂琼，女，汉族，1953年7月3日出生，住绵阳市。 被执行人：肖育智，男，汉族，1978年12月25日出生，住北京市。 案由合同纠纷 本院受理申请人刘运攀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8363号民事调解书确定的：被告绵阳市建力达建设有限公司在2019年3月31日前向原告刘运攀偿还欠款本金220万元及相应资金利息；被告肖华品、杨茂琼、肖育智对上述给付金额承担连带清偿责任。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，本院向绵阳市公积金中心查询并到被执行人住所地调查均未查到被执行人有可供执行财产，被执行人所有的房屋均有抵押、查封且本院另案正予以评估、拍卖，本案已申请参与分配。截止2019年10月11日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初8363号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十一日 书记员  李 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢842号 何奎火、雷春球、雷国平、雷春伟： 本院以（2006）莲执字第150号、（2019）浙1102执恢842号立案执行的申请执行人何奎火与被执行人雷春球、雷国平、雷春伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 经办人：蓝天辰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特404号 申请人：杨征，女，1946年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：陈善同，男，1944年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：陈洁，女儿。 申请人杨征申请认定陈善同为无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨征称：申请人系被申请人配偶。由于被申请人十几年来多次脑梗，导致脑萎缩，并患有阿尔兹海默病，长期卧床，语言能力缺失，进食困难。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产，故申请宣告被申请人陈善同为无民事行为能力人，并指定申请人杨征为被申请人陈善同的监护人。 经审理查明，申请人系被申请人配偶。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人陈善同患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前其认知功能、情感、意志活动及社会功能完全丧失，不能理解行为的性质和后果，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认和控制能力，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人的父母已死亡，其配偶为申请人杨征。其子女为女儿陈洁、女儿陈蕾。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定杨征担任陈善同的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 陈善同为无民事行为能力人； 指定杨征担任陈善同的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8977号原告：张西庚，男，1949年3月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师，受荥阳市法律援助中心指派。被告：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：席兆阳，经理。被告：张利军，男，1964年10月10日出生，汉族，住荥阳市。原告张西庚与被告郑州浩宇炭素材料有限公司、张利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案（于2019年9月30日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西庚及其委托诉讼代理人王福丽，被告张利军到庭参加诉讼，被告郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西庚向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务报酬7910元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，张利军在郑州浩宇炭素材料有限公司处承包工程，雇佣原告等十人在第一被告处从事电极成型工作，工作至2015年7月，双方约定每块电极130元，每天150元计工资。经核算，二被告共欠原告劳务报酬7910元未付，故诉请法院处理。郑州浩宇炭素材料有限公司未作答辩。张利军辩称，张利军仅是郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，不是承包人，张西庚劳务报酬应由郑州浩宇炭素材料有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2015年初至2015年5月，张西庚在郑州浩宇炭素材料有限公司从事电极成型工作，工资按件发放，如干零工按每天150元计算。张利军时任郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员。张西庚提供劳务期间，郑州浩宇炭素材料有限公司尚欠其劳务报酬7910元未付，故张西庚诉请本院处理。本院认为，郑州浩宇炭素材料有限公司欠张西庚劳务报酬7910元未付，有当事人陈述、考勤表、记工表、证人证言等在卷为凭，本院依法予以确认。劳务提供者有获得劳务报酬的权利，郑州浩宇炭素材料有限公司逾期未支付涉案劳务报酬，故张西庚要求郑州浩宇炭素材料有限公司支付劳务报酬7910元，符合法律规定，本院予以支持。郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。张利军系郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，非劳务法律关系相对人，张西庚要求张利军承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州浩宇炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西庚劳务报酬7910元；二、驳回原告张西庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州浩宇炭素材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十九日书记员 梁子涵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3089号申请执行人中溶科技股份有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路**。法定代表人代淑梅。被执行人张英，女，1973年1月25日出生，住唐山市。中溶科技股份有限公司申请张英物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3367号已经发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10273号原告：赵曼丽，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博,职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼丽委托诉讼代理人沙媛，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曼丽向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计11万元。2、请求判令被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日10时20分，在连天310国道410公里谢集镇曾尚路口处，胥敬福驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车沿310国道由西向东行驶至连天310国道410公里谢集镇曾尚路口处00米左转弯时，与由东向西行驶赵曼丽驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成赵曼丽受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，胥敬福承担此事故主要责任，赵曼丽承担此事故次要责任。河北Ｈ×××××号农用运输车在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一、原告应提供事故的行驶证、保险单以及司机的驾驶证，以证明车辆在我公司投保。第二、原告主张的医疗费应扣除非医保费用。第三、本案肇事车辆在我司投保有交强险，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予承担。第四、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日10时20分，在连天310国道410公里谢集镇曾尚路口处，胥敬福驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车沿310国道由西向东行驶至连天310国道410公里谢集镇曾尚路口处00米左转弯时，与由东向西行驶赵曼丽驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成赵曼丽受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000356号事故认定书，认定胥敬福承担此事故主要责任，赵曼丽承担此事故次要责任。原告赵曼丽受伤后先后在商丘市第一人民医院、商丘市长征医院住院治疗27天，支付医疗费用11144.77元。2019年9月2日，原告赵曼丽的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，赵曼丽构成十级伤残，需60日护理期限，支出鉴定费1350元。原告赵曼丽经常居住地为城镇。原告车损2510元，支付施救费1000元。另查明：河北Ｈ×××××号农用运输车在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵曼丽与案外人胥敬福驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定胥敬福承担此事故主要责任，赵曼丽承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。河北Ｈ×××××号农用运输车在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，原告的损失应先行由太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔付。关于被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为原告提供的证明，无法证明系城镇户籍及收入来源于城镇，请求法院依法按照农业标准计算各项赔偿损失；原告车辆无需施救，不应产生施救费，原告提供施救费与本案事故无关；车辆损失提供的证明不能证明系本次事故造成的意见。经查，原告居住地管辖为街道办事处，依照我国行政区域划分标准，应属于城镇辖区，依法按照城镇标准进行计算；原告车辆提供有维修发票及清单，结合事故认定书，能够认定为原告实际损失，原告车辆因交通事故造成损失，产生施救费用合理合法，且有施救费发票予以证明，被告的意见没有法律依据，不予支持。关于被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为根据鉴定标准，肺部受损需要经相关检测机构作出，原告病例显示，伤情不足以造成肺部受损，鉴定机构直接作出呼吸功能受损明显程序不合法且鉴定报告虽系法院委托，但司法鉴定并未通知我司，也未接到相关通知，我司依法申请重新鉴定的意见。伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并且通知各方当事人参与鉴定，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。由于本案原告未起诉实际侵权人，诉讼费用由原告自行承担。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费11144.77元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费14766.81元（45677元/年÷365天×118天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费540元（20元/天×27天）、鉴定费1350元、车损2510元、施救费1000元、精神抚慰金酌情支持4000元，合计108458.51元。原告的上述损失，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告103913.74元。超出交强险责任限额的部分4544.77元，由于实际侵权人未投保商业三者保险，应由实际侵权人承担，本案原告未起诉实际侵权人，超出交强险责任限额部分由原告自行承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵曼丽医疗费等各项损失共计103913.74元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵曼丽的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1250元，由原告赵曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十七日书记员  李 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：高海礼，男，1969年12月25日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高海礼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告高海礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48114.59元，支付截至2019年2月25日的利息8230.46元、账单分期手续费159.66元、截至2016年12月31日的滞纳金18549.61元，嗣后利息以48114.59元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年10月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为370********569。截至2019年2月25日累计欠款75054.32元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。高海礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为370********8569的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金48114.59元、利息8230.46元、账单分期手续费159.66元、截至2016年12月31日的滞纳金18549.61元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高海礼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48114.59元、支付截至2019年2月25日的利息8230.46元、账单分期手续费159.66元、截至2016年12月31日的滞纳金18549.61元，嗣后利息以48114.59元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告高海礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3009号 申请人：蒙燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住横县。 被申请人：苏新友，男，汉族，1989年4月24日出生，住广西博白县。 申请人蒙燕与被申请人苏新友民间借贷纠纷一案，申请人蒙燕向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏新友名下的财产以人民币148720元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年9月29日出具编号为PZDM201945010000000758-2的保单保函，为申请人蒙燕的财产保全申请提供担保，保险金额为148720元。 本院认为，申请人蒙燕的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为148720元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币148720元为限额，查封被申请人苏新友名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1264元，由申请人蒙燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8756号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《爱情莎哟哪啦》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《爱情莎哟哪啦》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4136号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4057号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：罗树阳，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人罗树阳金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初9593号民事判决已发生法律效力，罗树阳逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金6530元及利息、迟延履行金、案件受理费50元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人罗树阳无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人罗树阳无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗树阳无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人罗树阳无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4057号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月二十一日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1875号申请人：赵艳秋,女,汉族,住铜陵市。被执行人：许铜陵,男,汉族,住铜陵市。被执行人：郭雁,女,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人许铜陵、郭雁民间借贷纠纷一案中，申请人申请本案终结本次执行程序，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月三十一日书记员  龚 伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初574号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱斌，男，1953年7月7日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因非法持有、使用伪造的人民币，于2018年6月19日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，又因再次犯罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人朱斌至启东市汇龙镇明珠新村，先后2次窃得他人停放的电动车2辆，合计价值人民币3492元。具体事实分述如下：1．2019年7月3日0时许，被告人朱斌至启东市汇龙镇明珠新村54号楼西南侧彩钢房内，窃得被害人陆某停放于此的绿源牌踏板式电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，被窃绿源牌踏板式电动车价值人民币1820元。2．2019年7月19日21时许，被告人朱斌至启东市汇龙镇明珠新村52号楼前，窃得被害人时某停放于此的上海永久牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，被窃上海永久牌电动车价值人民币1672元。综上，被告人朱斌共盗窃作案2次，盗窃合计价值人民币3492元。被告人朱斌于2019年7月3日被启东市公安局抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案绿源牌踏板式电动车1辆已发还被害人吴某，上海永久牌电动车1辆已发还被害人时某。上述事实，被告人朱斌在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某、时某的陈述笔录，未到庭证人丁某、罗某、顾某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人朱斌的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月11日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 建二〇一九年十月二十二日法官助理  万志伟书 记 员  朱凤玲
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初658号原告：张振国，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住尚义县。被告：田士明，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住尚义县。原告张振国与被告田士明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国、被告田士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1.被告给付赊购水泥房款115700元；2.被告承担本案诉讼费。2018年8-10月份，被告在尚义县承揽危房改造工程，从原告开办的水泥制品厂赊购40多万元的水泥房，已大部分给付，尚欠145700元，并立下了书面欠条字据。同年10月底，村委会代被告给付30000元，现实欠115700元。经原告多次催要，被告拒不还款，故请求人民法院支持原告的诉求。被告田士明辩称，1.本案中答辩人不是适格的被告。本案所述的债权债务已经在2019年1月9日发生转移，当时原告与答辩人及接受债务转移的三工地镇李三虎村委会主任柳春平同时在场的情况下，直接向约定欠付原告的145700元，由原告向接受债务转移的三工地镇李三虎村委会索要，三方均认可同意。当时刘海在场，刘海可以证明此事。2.原告与本案适格被告三工地镇李三虎村委会已经对转移后的债权债务进行了实际履行，这点从原告诉状所说的已经给付了30000元可以证实。因为当时约定的就是他们直接办理索要和给付事宜，无需再经过答辩人，并非原告所说的村委会代答辩人给付的30000元，而是他们已经成为了实际的债权人和债务人。具体给付了多少，答辩人并不知情。3.导致债权债务转移的又一因素是原告提供的活动水泥房一直没有提交合格证明，答辩人认为原告和三工地镇李三虎村委会直接发生金钱给付事实，说明三工地镇李三虎村委会对水泥房的质量予以了认可，不至于因质量问题再发生纠纷，损害原告利益，也避免了答辩人的麻烦。经审理查明，2018年8-10月份，被告在尚义县承揽了危房改造工程。在施工期间，被告购买了原告的水泥房，其中大部分房款已给付。2019年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告水泥房款145700元，当时被告为原告立下欠款字据，并备注被告同意原告直接支取，但双方未约定欠款给付时间。当月月底李三虎村委会给付原告水泥房款30000元，现被告实欠原告水泥房款115700元，没有给付。本院认为，2019年1月9日，被告购买原告水泥房尚欠款145700元的事实，有被告为原告立下的欠款字据为证，该事实应予认定。因该欠款条上约定被告同意原告直接支取，故三工地镇李三虎村委会给付原告30000元水泥房款亦符合约定。双方虽未约定欠款给付时间，但在合理期限内，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告给付欠款。原告主张被告应给付实欠水泥房款115700元（145700元-30000元），证据确实充分，应予支持。被告主张，其不是本案的适格被告，且原、被告及三工地镇李三虎村委会已于2019年1月9日三方同意被告所欠原告水泥房款转移至三工地镇李三虎村委会欠原告水泥房款，被告为原告书写欠条只是起到证明欠条数额的作用，原告诉求的水泥房款与被告没有关系的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告田士明于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告张振国水泥房款115700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告田士明负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十月二十一日书记员  段文芳
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1288号 申请人：湖南利农五倍子产业发展有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县兴业路工业园，统一社会信用代码：91431226663959888Ｐ。 法定代表人：廖亨斌，董事长。 被申请人：中方县云森环保科技有限公司，住中方县中方镇溪房村柚子园组怀黔公路旁，统一社会信用代码：91431221MA4L5N6H0P。 法定代表人：黄明兵，董事长。 申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司与被申请人中方县云森环保科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人中方县云森环保科技有限公司在中方县人民法院执行局因（2019）湘1221民初1085号民事调解书的执行款35497.44元，申请人法定代表人廖亨斌以其名下奥迪小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、扣留在中方县人民法院执行局的中方县云森环保科技有限公司的未付执行款35497.44元; 二、查封廖亨斌名下奥迪小轿车一辆。查封期间,不得擅自将查封财产变卖和抵偿债务、设定抵押。以上扣留、查封期限均为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十月二十五日 书记员  石宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5848号 原告：金光青，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。 被告：王荣金，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李顺扬，女，1982年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金光青与被告王荣金、李顺扬民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光青到庭参加诉讼。被告王荣金、李顺扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金光青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金102200元并按年利率6%支付利息（其中59700元利息自2018年9月29日计算至实际付清之日止，另42500元自2018年9月13日计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻，2018年6月26日，被告向原告借款9万元，后又于2018年7月11日向原告借款42500元，借款时被告承诺按时还款，但时至今日，被告不仅未按时还款，还无法联系。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王荣金未到庭应诉答辩。 被告李顺扬未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年6月26日，王荣金向金光青出具借条一张，载明“今借到金光青人民币壹拾万元整（￥100000）因资金周转于2018年9月28日前归还，以此为据。”王荣金和李顺扬分别作为借款人和担保人在落款处签名并捺印。2018年6月26日和2018年6月27日金光青向王荣金建设银行账户分别转账交付50000元和40000元。 2018年7月11日，王荣金以做生意需要为由再次向金光青借钱，并出具借条一张，载明“本人王荣金因生意需要向金光青借到人民币伍万元整（￥50000），于2018年9月12日前归还，以此为据。”王荣金作为借款人在落款处签名并在借条正文及签名处捺印。当日，金光青向王荣金建设银行账户转账交付42500元。 另查明，王荣金与李顺扬于2012年8月22日在浦口区民政局协议离婚。 庭审中，原告陈述王荣金于2018年7月30日至2018年12月6日期间共向原告还款30300元，剩余本金102200元至今未还。 上述事实，有原告金光青提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、离婚协议书、离婚登记审查处理表及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告金光青与被告王荣金之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于原告要求两被告偿还借款本金102200元的诉求，本院认为，被告王荣金作为借款人，未按照约定偿还借款，应当向原告承担还款责任。原告提交的借条载明的借款金额合计为150000元，现原告按照实际出借的102200元主张被告王荣金还款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张王荣金借款时与李顺扬一起生活，两人从表象上看仍是夫妻，王荣金两次所借款项均用于两被告经营二手车生意，故李顺扬应对王荣金的借款承担共同还款责任，本院认为，两被告于2012年8月22日协议离婚，案涉借款发生在两被告离婚之后，原告主张案涉借款系被告王荣金用于与李顺扬共同经营二手车生意，系两被告共同生活期间所形成的共同债务，但未能就此举证证明，故原告要求李顺扬就案涉借款承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 关于借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充……”因两笔借款均已到期，第二笔借款已过保证期间，两笔借款负担相同，故被告已偿还的30300元应按照债务到期顺序优先充抵先到期的第二笔借款，原告主张30300元应优先充抵第一笔借款的意见，本院不予采纳。本院认为，原告应当就第一笔未还90000元借款本金自2018年9月29日起按年利率6%支付利息，就第二笔剩余借款本金12200元（42500元-30300元）自2018年9月13日按年利率6%支付利息。被告王荣金、李顺扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣金于本判决生效之日起七日内偿还原告金光青借款本金102200元并按年利率6%支付资金占用利息（其中90000元自2018年9月29日起计算至实际付清之日；另12200元自2019年9月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告金光青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元减半收取1495元、保全费1270元，合计2765元，由被告王荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2158号原告：任段英，女，1972年3月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作人员。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生。委托诉讼代理人：段鹏、张慧慧，系该单位职工。原告任段英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫乃新、被告委托诉讼代理人段鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任段英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金40000元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月30日、2018年5月25日、2018年5月27日期间分别在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款（2017版）共计20份（20万元合同价值），被告以格式合同予以承保，合同生效期和保险单号均以原告持有的个人人身保险保险单为准，××保险A款（2017版）条款第2项2.3中特定疾病提前给付保险金（1）载明因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的特定疾病被告按合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金。原告2019年3月29日在家中突发疾病，随后到卫辉市人民医院就诊，经查原告被诊断为脑梗死、××症状，经治疗原告于2019年4月3日出院。根据原告的病情符合××保险A款（2017版）条款第10.1.3条的特定疾病情况，原告于2019年5月9日向被告申请理赔，现今被告以种种原因推诿不予赔付保险金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。太平洋人寿豫北分公司辩称：原告得的是轻微脑中风，原告投保的是金佑人生保险，赔付只是20%。而且原告得病是2019年3月29日，原告属于短期内出险。××保险B款条款中的3.3.2之规定，我们有权对被保险人进行复检，复检费用由我们承担，但是原告不去做复检。我们认为原告进行复检并符合理赔条件，我们承担赔付义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：本案争议的焦点为任段英所患××保险A款（2017版）、B款（2017版）条款第10.1.3条的特定疾病的问题，××保险A款（2017版）、B款（2017版）条款第10.1.3条所述，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症“的给付标准。根据病历显示的诊断方法、过程及诊断证明，可以证明任段英所患××保险A款（2017版）、B款（2017版）条款第10.1.3条的特定疾病;被告要求复检的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告任段英在被告太平洋人寿豫北分公司投保了保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）的保险，投保11份，保险金额11万元；同年5月25日，原告任段英在被告太平洋人寿豫北分公司投保了保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险Ｂ款（2017版）的保险，投保4份，保险金额4万元；同年5月27日，原告任段英在被告太平洋人寿豫北分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险Ｂ款（2017版），投保5份，保险金额5万元；以上共计20份，保险金额20万元的保险合同，保险期间分别为自2018年4月30日零时起至终身止、自2018年5月25日零时起至终身止、自2018年5月27日零时起至终身止。××保险A款（2017版）、Ｂ款（2017版）合同条款第2.3条均规定“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20％给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。”2019年3月29日，原告在家中突发疾病到卫辉市人民医院就诊，诊断为脑梗死、××。经查，原告任段英所患××保险A款（2017版）、B款（2017版）条款第10.1.3条的特定疾病。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告任段英与被告太平洋人寿豫北分公司所签的保险合同依法成立并生效，被告应依约履行保险义务。因原告任段英所患××保险A款（2017版）、Ｂ款（2017版）条款第10.1.3条的特定疾病，故原告任段英要求被告太平洋人寿豫北分公司给付保险金40000元（200000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内，支付原告任段英保险金40000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月二十一日书记员 闫婉莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21884号许创垒：你与鲍怀谦借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8068号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍怀谦于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李书通。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李书通归还信用卡透支款119,065.28元。事实和理由：被告李书通系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,065.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4282号 原告：王某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘伊洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10716号 原告：郭佳佳，女，汉族，1987年7月20日出生，住成都市青羊区。 被告：成都青羊正惠房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业**。 法定代表人：刘家骥，总经理。 被告：成都四汇资产管理有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区锦绣路********v> 法定代表人：安术清，监事长。 被告：四川泰德翔企业管理有限公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴文婷，总经理。 原告郭佳佳与被告成都青羊正惠房地产开发有限公司、成都四汇资产管理有限公司、四川泰德翔企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭佳佳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭佳佳撤回对被告成都青羊正惠房地产开发有限公司、成都四汇资产管理有限公司、四川泰德翔企业管理有限公司的起诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告郭佳佳负担。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 梁江眉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执746号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9236元，已执行到位0元，尚有债权9236元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1736号 申请保全人：青岛润杨建筑劳务有限公司。 被保全人：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族。 本院在审理申请保全人青岛润杨建筑劳务有限公司诉被保全人李祖兴建设工程分包合同纠纷一案中，申请保全人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初5628号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李祖兴银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 淼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9423号 原告：周明启，男，汉族，1983年11月4日出生，住西安市户县。 被告：狄张俊，男，汉族，1961年2月19日出生，住陕西省渭南市白水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏程，男，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工。 原告周明启与被告狄张俊、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明启、被告狄张俊、被告平安公司的委托诉讼代理人李鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明启诉称，2018年12月30日11时00分许，被告XX号XX城高速由西向东行驶至西姜村高架时候，撞在前方原告所属的同向行驶的陕AX32**号小型普通客车尾部，两车碰撞受损，造成交通事故。2018年12月30日，西安市公安局交通警察支队对该起事故依法作出西公交简认定［蓝盾］2018第610号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告狄张俊承担此事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，经修理后花去车辆修理费用4537元。原告多次向二被告主张权益，要求二被告赔偿本次交通事故车辆修理费4537元，但被告至今拒不赔偿。故诉至法院，请求：1、判令被告狄张俊承担车辆修理费人民币肆仟伍佰叁拾柒元整（¥：4537.00元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告狄张俊辩称，事故发生时双方已达成协议，快速理赔员表示原告车辆受损在2000元内。后双方各自离开。原告的诉请系自行维修产生的费用，也未与被告沟通，该笔维修费用不予承担。 被告平安公司辩称，被告狄张俊驾驶车辆在被告处投保交强险，被告愿意在交强险责任范围内赔偿。 经审理查明，2018年12月30日11时左右，被告狄张俊驾驶车牌号为陕EXXX**的XX城高速由西向东行驶至西姜村高架时，撞在前方同方向李某某驾驶的陕AX32**号小型普通客车尾部，两车碰撞受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队作出了西公交简认定（蓝盾）2018第610号交通事故认定书，认定被告狄张俊就此次事故负全部责任，李某某无责任。事发时，该车辆登记在原告周明启名下。 另查明，根据原告提交的现场照片显示，原告车辆前风挡玻璃及右后尾灯并未损坏。后原告于2018年12月30日在蓝盾豪华汽车物业中心维修车辆花费4537元，其中包括更换前风挡玻璃花费500元，右后尾灯404元。 再查明，被告狄张俊驾驶车牌号为陕EXXX**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2018年8月31日到2019年8月30日。 以上事实，有交通事故认定书、保险单、修车发票、修车明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的财产受法律保护。本次事故经西安市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，故本院予以确认。结合上述事故责任认定书，本院确定被告狄张俊对该起事故承担全部责任。因本次交通事故系追尾，且事故发生时原告车辆的前风挡玻璃及右侧尾灯并无损坏，故无法认定原告维修前风挡玻璃及右后尾灯花费的904元与本次事故存在关联性，故本院认定本次事故给原告周明启造成的损失应为3633元。对该损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内予以赔偿2000元，剩余1633元由被告狄张俊承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周明启车辆维修费2000元。 二、被告狄张俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明启车辆维修费1633元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周明启的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告狄张俊承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  许作义 人民陪审员  尹淑玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：宋延2019年月送达 1
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1313号申请执行人杜仲和，男，1943年7月11出生，汉族，住当阳市。被执行人冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。本院在执行杜仲和与冯朝胜合同纠纷一案中，申请执行人杜仲和依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯朝胜支付1879元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝胜的银行存款1954元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2911号上诉人（原审原告）：当阳市顺达汽车维修有限公司，统一社会信用代码91420582714650478G，住所地当阳市玉阳东群街**。法定代表人：代兴庆，该公司经理。委托诉讼代理人：任有双，男，该公司职工。特别授权代理。上诉人（原审被告）：袁明新，男，汉族，1980年12月16日出生，住湖北省当阳市。上诉人当阳市顺达汽车维修有限公司（以下简称顺达公司）与上诉人袁明新劳动争议纠纷一案，因均不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人任有双，上诉人袁明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达公司上诉请求：请求将原判第二项经济补偿金85500元，改判为54000元（4500元/月×12个月）。事实和理由：袁明新于2000年7月入职顺达公司处，至2019年6月3日解除劳动合同，其间袁明新在顺达公司处工作19年，原审判决断章取义，仅根据劳动合同法第四十七第一款的规定计算经济补偿金。即“每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，但却规避了该法条第二款“向其（劳动者）支付经济补偿金的年限最高不超过十二年”的规定。原审法院对于应当适用的法律而未适用，给顺达公司造成31500元金钱负担。基于上诉理由，顺达公司谨此提出上诉，恳请依法改判，以维护司法公正。针对顺达公司的上诉，袁明新辩称，我认为经济补偿金应计算19个月。袁明新上诉请求：1、撤销原判，改判顺达公司支付袁明新未签订劳动合同双倍工资49500元。2、由顺达公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：袁明新于2000年7月入职顺达公司处从事汽车维修工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年因顺达公司拖欠工资经当阳市劳动人事仲裁委员会裁决解除劳动合同，同时裁决顺达公司支付袁明新拖欠工资16000元，经济补偿金85500元，未签订劳动合同双倍工资49500元。袁明新不服裁决提起诉讼，原判认为袁明新仲裁时主张未签订劳动合同双倍工资的请求远超过仲裁时效，因此判决顺达公司不支付袁明新的未签订书面劳动合同双倍工资49500元。袁明新与顺达公司的劳动关系存续期间（2000年7月至2019年6月）一直未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，袁明新在与顺达公司解除劳动合同主张未签订书面劳动合同双倍工资符合法律规定，原判以已超过仲裁时效作出不支持袁明新主张的判决不符合法律规定，是错误的，应予改判。针对袁明新的上诉，顺达公司辩称，袁明新向劳动争议仲裁机构提出的申请违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的时效期间，不符合法定的受理条件。袁明新在19年内从未向顺达公司主张权利，也没有向有关部门请求权利救济，更不是因为不可抗力或者其他正当理由。据此，袁明新的上诉理由不正当，不受法律保护。顺达公司向一审法院起诉请求：判令顺达公司不支付袁明新20**年2月至2019年5月的工资18000元、经济补偿金85500元、未签劳动合同双倍工资49500元；判令袁明新返还顺达公司为其缴纳的养老保险费（2000年7月至2019年5月期间）的个人部分；由袁明新承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，应予以确认。顺达公司（于2000年7月注册成立）系一家具备合法经营资格的用人单位，袁明新属适格的劳动者主体。2000年7月，袁明新入职顺达公司从事维修工工作，双方未签订书面劳动合同，顺达公司未给袁明新办理社会保险参保手续，袁明新以灵活就业人员参保身份缴纳了养老保险费，顺达公司给予全额报销。袁明新工资为4500元/月。顺达公司未支付袁明新20**年2月至2019年5月工资合计16000元。袁明新自2019年6月3日起未到顺达公司上班。后袁明新因解除劳动合同、经济补偿金、工资、未签订劳动合同双倍工资劳动争议，向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第16号裁决：双方之间的劳动关系于2019年6月3日解除，顺达公司支付袁明新20**年2月至2019年5月工资18000元，解除劳动关系经济补偿金85500元、未签订劳动合同双倍工资49500元；顺达公司不服该裁决，向法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，顺达公司未及时足额支付袁明新劳动报酬、未依法为袁明新缴纳社会保险费，袁明新请求于2019年6月3日解除双方劳动关系，符合法律规定，顺达公司应支付袁明新20**年2月至2019年5月的工资16000元及解除劳动合同经济补偿金85500元（4500元/月×19个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同并一直未补订的，劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资的，申请劳动争议仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，故袁明新的该项请求已超过仲裁时效，应不予支持。关于顺达公司要求袁明新返还养老保险中个人应承担的部分，因该项请求未经过劳动仲裁，顺达公司也未提交相应职能部门审核依据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、顺达公司与袁明新之间的劳动关系于2019年6月3日解除。二、顺达公司于本判决生效之日起十日内支付袁明新20**年2月至2019年5月的工资16000元、解除劳动合同经济补偿金85500元，合计101500元。三、驳回顺达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由顺达公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资的申请，劳动争议仲裁时效应该从用工满一年的次日起开始计算，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，袁明新与顺达公司均认可双方建立劳动关系的时间为2000年7月，至袁明新就本案申请劳动争议仲裁时已经超过该仲裁时效，因此对于其此项主张，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”据此，法律规定对于“经济补偿金年限最高不超过十二年”的适用情形是“劳动者工资高于本地区上年度月平均工资三倍”，而对劳动者工资低于此标准的，则并无经济补偿金最高年限的限制。本案中，袁明新的月工资为4500元，未超过本地区上年度职工月平均工资三倍，一审法院对于袁明新解除劳动合同的经济补偿金的计算方式认定并无不当。综上所述，顺达公司和袁明新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由当阳市顺达汽车维修有限公司负担10元，由袁明新负担10元。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月二十三日书记员 余 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特83号申请人：张庆生，男，汉族，1974年4月10日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：刘凤坤，女，1948年2月2日出生，住大庆市让胡路区。被申请人代理人：张春梅，女，汉族，1976年5月27日出生，住大庆市让胡路区。申请人张庆生申请宣告被申请人刘凤坤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员董凤公开开庭进行了审理。申请人张庆生、被申请人刘凤坤代理人张春梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。申请人张庆生述称，申请人为被申请人的儿子，被申请人有脑梗死病史，自2007年7月14日因患脑梗死，住院治疗14天，医院诊断为脑梗死，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人刘凤坤的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2019年9月23日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，被鉴定人智能受损，构音障碍，不能真实客观表达自己的真实意思，不能客观辨认自己的权利和义务，不能有效地维护自己的合法权益，故评定被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见：1、刘凤坤诊断为血管性痴呆；2、刘凤坤目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人刘凤坤无民事行为能力，申请人张庆生的上述申请有事实根据，应依法宣告刘凤坤为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人张庆生要求担任监护人，被申请人代理人张春梅同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人张庆生担任被申请人刘凤坤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘凤坤为无民事行为能力人；二、指定申请人张庆生为被申请人刘凤坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  董凤二〇一九年十月十七日法官助理吴佳丽书记员于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初103号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人郭魏朋，男，汉族，1986年6月29日出生，因酒后驾驶机动车于2018年8月被西安市XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分，2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，在逃，9月21日被抓获，9月22日执行刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人郭魏朋犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭魏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年8月15日23时58分许，被告人郭魏朋酒后驾驶陕EXXX**号小型汽车沿华阴市XX路由东向西行驶至华山中海城门前路段时，被华阴市交警大队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭魏朋血液中乙醇含量为278.67mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人郭魏朋的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人郭魏朋能够认罪认罚，建议对被告人郭魏朋在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。 被告人郭魏朋对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。 经审理查明，，2019年8月15日23时58分许，被告人郭魏朋酒后驾驶陕EXXX**号小型汽车沿华阴市XX路由东向西行驶至华山中海城门前路段时，被华阴市交警大队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭魏朋血液中乙醇含量为278.67mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人郭魏朋于2018年8月因酒后驾驶被西安市XX队XX大队决定罚款1000元、驾驶证记12分并暂扣六个月的行政处罚。其驾驶证累计计分21分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习、也不接受考试，于2018年9月20日被公安交警部门公告停止郭魏朋驾驶证的使用直至本案案发。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队华山中队出具的案件来源及到案经过，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）2160号司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，西安市公安局交XX队XX大队公安交通管理行政处罚决定书，郭魏朋无证驾驶情况说明、交通安全综合服务管理平台查询单，证人冯某甲证言，户籍证明，被告人郭魏朋供述等证据证明。 本院认为，被告人郭魏朋违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郭魏朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其血液中乙醇含量为超过200mg/100ml，应从重处罚，其驾驶证在被停止使用期间驾驶机动车，视为无驾驶执照驾驶机动车，应从重处罚，其能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭魏朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督39号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：久买东主，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人久买东主以育肥羊资金不足为由，于2009年11月7日，向申请人同德农商银行申请借款20000元，2009年11月7日，申请人同德农商银行与被申请人久买东主签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将20000元借款转账至被申请人久买东主账户。借款合同载明“借款金额20000元，期限为2009年11月7日至2010年11月6日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月6日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人久买东主归还本金12814.65元，剩余本金7185.35元至今未还，现已产生利息12000元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人久买东主偿还剩余贷款本金7185.35元、利息12000元，本息合计19185元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人久买东主应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金7185.35元、利息12000元，本息合计19185元。 申请费33.33元，由被申请人久买东主负担。 被申请人久买东主如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7388号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云飞路**华润橡府小区，统一社会信用代码：91360103526598926K。负责人：朱江，该公司总经理。委托代理人：熊翰芬，该公司员工。被告：邹幼林，女，汉族，1962年6月20日生，户籍地：江西省南昌市西湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹幼林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人熊翰芬到庭参加诉讼，被告邹幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费（2017年1月1日-2018年12月31日）15350.03元及违约金（计至被告付清拖欠的物业服务费之日止，暂计至2018年12月31日为4295.71元）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月10日，被告与华润置地（南昌）有限公司签订《南昌市商铺房买卖合同》，约定原告为被告购买的位于华润橡府7#楼1单元702商品房（建筑面积分别为127.28平方米）提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米3.6元，共计每月458.21元，合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定提供相关物业服务，但被告却未按约定支付物业费。从2017年1月1日-2018年12月31日，被告累计拖延支付物业服务费合计15350.03元及违约金。虽经原告多次催缴仍然拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、法定代表人身份证复印件、受委托人身份证。证明目的：证明原告的主体资格。证据二：被告身份证复印件。证明目的：证明被告主体资格。证据三：《南昌市商品房买卖合同》复印件、《前期物业服务合同》原件。证明目的：证明原被告存在物业服务合同关系及物业费数额及支付时间等。证据四：缴纳物业费的书面通知单复印件、《律师函》照片及相应挂号信邮寄凭证及快递单据复印件、邮件签收流程截图等复印件。证明目的：证明原告曾多次向被告催缴物业费的事实。证据五：物业日常在小区图片打印件11张证明目的：证明物业在履行小区的服务。被告邹幼林辩称：1、我房子是顶楼，几次漏水，家门口有一条沟，和物业讲了多次，只是派人来看，没有师傅来修，我自己装修时候，自己的师傅修的；2、我确实在2015年5月9日和华润橡福物业签了装修条款，因家中有事，停止装修，直到2016年下半年开始装修，和物业反映要求享受优惠半年的物业费，物业人员态度强硬；3、在2016年10月租赁地下停车位，车位是360元/月，押金100元，刚停了2天，停车卡掉到汽车缝里，请物业补卡，物业不补卡，拿收据退押金也不退，物业理由是要有停车卡和押金收据两样一起才能退100元押金；4、我们小区的管家经常更换，两年多里换了七个管家；5、其它小区门禁卡10元或不要钱，我们小区30元；6、小区人车不分流，每天进出和汽车同道，还要等保安开门；7、我们楼栋没有其他楼栋出行方便；8、没有做到每年组织业主旅游；9、没有建幼儿园；10、与其他小区相比，小区设施不健全，收费更高；11、小区卫生也特别差，蚊虫特别多，保洁员从来没有拿过门口的垃圾；12、电梯里面没有电吹风；13、原来的保安是年轻帅气小伙子，现在保安都是中老年人；14、高层楼房环境比我们的好；15、同期的其他楼盘收费比我们低；16、物业人员口气强硬；17、物业环境一般，物业费昂贵。被告邹幼林未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邹幼林于2015年3月10日，购买了南昌市西湖区橡福小区7#楼一单元702室的房屋，房屋建筑面积127.28平方米，原告系建设单位选聘物业企业，自2013年起，进驻小区进行前期物业服务。2015年5月9日，原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司与被告签订《橡福小区前期物业服务协议》，合同约定，由原告负责橡福小区的物业服务工作，服务期限自房屋出售之日起至业委会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费收取标准，按房屋实测建筑面积计算为【高层】3.6元/月/建筑平方米；物业费收取起始日为物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起交纳物业服务费，被告自接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向原告一次性交足3个月物业费。物业服务费按季（季/月）度进行交纳，业主和物业使用人应在每季首月10日前缴纳当季物业费，每逾期一日应缴纳欠费总额的万分之五滞纳金。合同签订后，被告邹幼林收房，并于2015年6月25日办理装修手续。但其自2017年1月1日开始，拒交物业费，截止至2018年12月31日，被告尚欠物业服务费15350.03元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按约履行。原告按照协议约定，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业费15350.03元并承担违约金的诉请，于法有据，应予支持。被告邹幼林抗辩，原告物业服务不到位，但未能提供任何证据予以佐证，本庭不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹幼林于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司支付物业服务费15350.03元并承担违约金（违约金自2017年1月1日起至付清款项之日止；以每月未支付本金为基数，按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费290元,减半收取145元，由被告邹幼林承担（限随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  马超二〇一九年十月二十九日书记员  付丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5930号原告：王天元，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝**龙溪红石路**美景华联大厦，统一社会信用代码91500112203528710Y。法定代表人：周友爱，董事长。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人：重庆顺安南桐爆破器材有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇其林路**统一社会信用代码91500110668946859U。法定代表人：黄军，董事长。委托诉讼代理人：姚能江、蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。原告王天元与被告重庆市荣升建筑安装工程公司(以下简称“荣升建筑公司”)、第三人重庆顺安南桐爆破器材有限公司（以下简称“顺安器材公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王天元及其委托诉讼代理人杨朝勤，被告荣升建筑公司的委托诉讼代理人王垒，第三人顺安器材公司的委托诉讼代理人蓝代斌均到庭参加第一次庭审。原告王天元及其委托诉讼代理人杨朝勤，被告荣升建筑公司的委托诉讼代理人王垒，第三人顺安器材公司的委托诉讼代理人姚能江均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王天元向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年11月3日至2018年11月6日具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告于2018年8月签订了建设工程施工合同，第三人将铵油炸药地面站项目工程发包给了被告，原告于2018年11月3日起在被告公司承建的铵油炸药地面站项目工程中工作，原告为泥工，工资每天250元，于2018年11月6日早上7时左右去上班途中发生交通事故受伤，现根据相关的法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告于2018年11月3日至2018年11月6日具有劳动关系。被告荣升建筑公司辩称，被告与第三人顺安器材公司签订建设工程施工合同承包了铵油炸药地面站项目工程，但原告没有在被告承建的工程处上班，被告公司没有原告上班的情况，也不清楚原告的交通事故情况，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人顺安器材公司称，其不是本案诉讼主体，原告将南桐顺安爆破公司作为第三人起诉不符合法律规定，应当驳回原告对第三人的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2018年11月3日至2018年11月6日期间具有劳动关系。2019年6月10日，该仲裁委员会以渝万盛经开劳人仲案字(2019)第96号裁决书，作出裁决如下：驳回王天元的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至法院。审理中，原告称，2018年11月3日，其经荣升建筑公司经理周小波（音译）电话联系后前往被告处上班，工作地点为麒麟坝化工厂，工作内容为做泥水，工资250元/天，每月结算，2018年11月6日上班途中受伤后，未再至被告处工作，之前的报酬已由万子洪（音译）结清，另原告联系了彭云芳、霍人芬前往被告处上班。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.（2019）第96号仲裁裁决书；2.仲裁庭审记录；3.病历，证明原告受伤情况；4.道路交通事故认定书，证明证人当庭陈述的事实以及上班的情况。被告对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告在被告承建的工程处上班。第三人对证据的真实性无异议。5.彭云芳证人证言一份、霍人芬证人证言一份，证明原告于2018年11月3日至2018年11月6日在被告处工作。被告荣升建筑公司认为证人证言不真实、不客观，原告方在之前有教唆证人的情况，证人证言不应当采信。对上述证据本院认为，证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以认可。证据3、证据4的真实性、合法性予以确认，但与本案无关，因此对关联性不予认可。证据5，本院认为，两证人均不能自证是被告公司的职工，不能证明原、被告之间存在劳动关系，该证人证言均不能达到证明目的。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则订立书面劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王天元既无法证明受到荣升建筑公司各项规章制度约束，接受荣升建筑公司管理，也无法证明荣升建筑公司向其支付劳动报酬。因此，王天元关于确认其与荣升建筑公司之间于2018年11月3日至2018年11月6日期间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王天元请求确认与被告重庆市荣升建筑安装工程公司于2018年11月3日至2018年11月6日期间具有劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王天元负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年十月十八日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3979号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员，特别授权。 被告：谢炜伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告谢炜伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初1250号 原告：井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇建新村**。统一社会信用代码91511124ma6281q289。 法定代表人：胡燕，总经理。 委托诉讼代理人：张春超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，该公司员工。 被告：熊玉富，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：梅晓军，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。 被告：周昌权，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈凤英（周昌权之妻），住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：纪崇福，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。 被告：邱自才，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。 被告：胡保华，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李淑芳（胡保华之妻），住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：赵利燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。 原告井研县新世纪水上乐园有限责任公司（新世纪乐园）与被告熊玉富、梅晓军、周昌权、纪崇福、邱自才、胡保华、赵利燕合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告新世纪乐园向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担混凝土返工所有费用92282.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月修建完工的混凝土地面存在严重反沙和裸露石子的现象，经原告多次与被告协商无果后，于2017年1月11日下午2:30分在井研县住建局局建管股办公室经办公人员周小波、刘杰协调后，7被告当天晚上在修建场地签下返工承诺书，并当场承诺参与返工，但最后仍然没有来，最后由原告另请人工进行返工，并产生92281.00元（大写：玖万贰仟贰佰捌拾贰圆）的人工和材料费用。现请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：2018年4月12日，熊玉富向本院提起诉讼，要求胡燕和张春超支付其劳务工资11500.00元，理由是熊玉富受胡燕和张春超的雇请，自2016年7月至2016年9月在新世纪乐园项目进行施工，共计提供劳务天数57.5天，胡燕和张春超应当支付熊玉富劳务费11500.00元，但胡燕和张春超截止起诉前也未向熊玉富支付该费用。庭审中，胡燕和张春超均认可系其个人雇请熊玉富参与修建新世纪乐园。2018年6月12日，熊玉富与胡燕、张春超在法院主持下自愿达成调解协议，胡燕和张春超同意于2018年8月31日前支付熊玉富劳务费7000.00元，若胡燕和张春超未按协议第一条的约定按时支付，则胡燕和张春超自愿按原拖欠的劳务费11500.00元于2018年9月10日前支付给熊玉富，该调解协议经双方签字已生效。同日，胡燕在双方于2017年1月11日所签订的返工协议上，书面载明对其返工所产生的损失，不再对熊玉富追究，并签字捺印确认。 2019年3月4日，梅晓军、周昌权、纪崇福、邱自才、胡保华、赵利燕分别向本院提起诉讼，要求胡燕和张春超支付其劳务报酬，理由是梅晓军、周昌权等六人于2016年4月经人介绍为胡燕和张春超修建新世纪乐园项目，现场听从胡燕和张春超管理，按照安排负责基建施工，工资由张春超发放。工作至2016年9月底，按质按量完成了相应的施工，但胡燕和张春超截止起诉前也未向梅晓军、周昌权等六人支付所拖欠的劳务费用。2019年5月5日，本院依法作出判决，判决中载明，胡燕、张春超承认是由其个人雇请梅晓军、周昌权等六人修建新世纪乐园，双方虽未签订书面合同，但其施工所需原材料均由胡燕和张春超提供，故本院依法判决胡燕、张春超于判决生效之日起三十日内支付梅晓军、周昌权等六人劳务费。后胡燕与张春超向乐山市中级人民法院进行上诉，乐山市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川11民终768、769、770、771、772、773号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判，本院的上述民事判决书均已生效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”规定，就本案而言，本院生效判决书已经查明：胡燕作为新世纪乐园的法定代表人，在本案被告熊玉富等七人起诉胡燕、张春超支付修建新世纪乐园的劳务费时，本案原告胡燕、张春超均认可熊玉富、周昌权等七人系受胡燕和张春超个人雇请为新世纪乐园项目的修建提供劳务的事实，并在庭审时均以熊玉富等七人应当赔偿修建新世纪乐园造成的返工损失进行了抗辩，最终本院在胡燕和张春超应支付的劳务费中对返工损失进行了品迭，且胡燕、张春超在判决生效后已经将所欠劳务费向本案被告熊玉富等进行了支付，因此与本案七被告形成雇佣关系的是胡燕、和张春超，而非新世纪乐园，七被告不可能同时与两个雇佣人形成劳务合同关系，故新世纪乐园不是本案适格的原告，其主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回井研县新世纪水上乐园有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  雷玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申173号 再审申请人（一审原告）：王文四，男，1971年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告）：山东广电网络有限公司岱岳分公司，住所地山东省泰安市泰山大街西段。 负责人：张兆堃，任该公司总经理。 再审申请人王文四因与被申请人山东广电网络有限公司岱岳分公司（以下简称山东广电岱岳分公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王文四申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。（2017）鲁0911民初1345号民事判决与（2016）鲁0911民初4380号民事判决是基于同一事实认定对不同诉讼请求作出的判决，判决所依据的事实已被泰安中院（2018）鲁09民终750号民事裁定书确定为认定事实不清，撤销了（2016）鲁0911民初4380号民事判决并发回重审，此案现仍在审理中，本案的判决第6页明确表明“原告在另案（即（2016）鲁0911民初4380号）中要求双方继续履行劳动合同，原告回原岗位工作的诉讼请求本案没有予以支持”，因此不支持王文四在本案中的诉讼请求，现一审判决所依据的在先判决已被（2018）鲁09民终750号民事裁定书撤销，事实仍未查清，本案判决所依据的事实缺乏证据证明。（二）一审判决适用法律确有错误。《劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。王文四自2004年11月即与山东广电岱岳分公司建立劳动关系，在未订立固定劳动合同且王文四未提出订立固定期限劳动合同的情况下，应认定双方订立无固定期限劳动合同，一审法院认为双方劳动关系期限不明，明显属于适用法律错误。王文四已就本案提起上诉，因对法律程序误解提起撤诉。王文四依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王文四请求判决山东广电岱岳分公司支付2016年8月至2017年3月拖欠工资218366.4元、支付2016年4月至2017年3月未依法签订劳动合同的双倍工资差额327549.6元，一审判决驳回王文四的诉讼请求的理由，除了因为在（2016）鲁0911民初4380号案件中王文四要求双方继续履行劳动合同的诉讼请求一审法院没有支持以外，还因为王文四要求支付拖欠工资及双倍工资差额的计算依据不正确，王文四是以满庄乡镇工作站负责人的身份与山东广电岱岳分公司签订目标任务责任书，在目标任务责任书履行期间，除去山东广电岱岳分公司承担的部分费用外，其他的包括招聘人员工资、临时用工工资、办公业务费、网络设备用电、交通费、通讯费等一切费用支出均由满庄乡镇工作站承担，王文四作为计算工资依据的2016年1月至8月工资系工作站的经营收入，这部分经营所得不仅仅是王文四个人的工资收入，另外双方对承包经营所得有争议，山东广电岱岳分公司已另案起诉。王文四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文四的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 迎
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6316号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张凌龙，男，1997年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋英兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张云燕，女，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与张凌龙、蒋英兰、张云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十八日书记员  李星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保65号之一申请人王彩秀，女，1952年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李彦威，男，1979年7月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人刘芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上，系李彦威妻子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理申请人王彩秀与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人王彩秀向本院提出财产保全申请，请求对被执行人李彦威、刘芳名下的工资、津贴、住房公积金予以冻结，并提供案外人王某某名下的小轿车一辆作为担保（车牌号：陕KXXX**）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人李彦威在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4150账户；冻结被执行人李彦威在中国银行账户，冻结期限一年。二、冻结被执行人刘芳在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9863-156-1账户，冻结期限一年。二、查封案外人王某某名下的轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限二年。王某某负责保管被查封财产，在查封期间，王某某可以使用被查封财产，但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由王某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸