wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执684号 申请执行人：许顺海，男，1986年7月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：葛玉霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人许顺海与被执行人葛玉霞债务纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0724民初2332号民事调解书，该调解书确定：被告葛玉霞给付原告许顺海欠款30879元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年3月30日前给付10879元。本案受理费286元，由被告葛玉霞负担。该法律文书生效后，被执行人葛玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许顺海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费367元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日、2019年6月10日、2019年8月19日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人葛玉霞名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈葛玉霞名下无登记房产信息。 4.2019年10月17日因被执行人葛玉霞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月17日因被执行人葛玉霞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的31165元，案件受理费367元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月二十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2554号原告：王秋玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：万志勇，总经理。委托诉讼代理人：王旭旭，男，该公司员工。原告王秋玲与被告富德生命人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称富德保险鸡西支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲，被告富德保险鸡西支公司的委托诉讼代理人王旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋玲向本院提出诉讼请求：要求富德保险鸡西支公司退还富德生命吉祥安康两全保险的保费4630元及富德生命附加定期重大疾病保险E款保险的保险费1545元，共计6175元。事实和理由：王秋玲与王某系夫妻关系，2015年7月14日，王秋玲为王某投保了富德生命吉祥安康两全保险及富德生命附加定期重大疾病保险E款保险，共计交纳保费6175元。2015年11月13日王某因肺癌死亡。2017年5月8日，富德保险鸡西支公司出具了理赔决定通知书，以王秋玲投保前未履行如实告知义务为由解除保险合同并不退还保险费。富德保险鸡西支公司辩称，王某于2015年7月9日在鸡西矿业集团总医院临床检查诊断为右肺肿物，病理检查结果为恶性肿瘤。2015年7月14日，王秋玲投保时故意不履行如实告知义务，依据《保险法》第十六条规定，富德保险鸡西支公司有权解除保险合同并不退还保险费。本院经审理认定事实如下：王秋玲与王某系夫妻关系，2015年7月9日，王秋玲为王某向富德保险鸡西支公司投保了富德生命吉祥安康两全保险及富德生命附加定期重大疾病保险E款保险，共交纳保费6175元。保险责任等待期为180日。2015年11月13日王某因肺癌死亡。2016年1月6日，双方解除保险合同。富德保险鸡西支公司提供了一份2015年7月9日姓名为王某的鸡西矿业集团总医院CT检查报告单复印件，报告单中临床诊断为右肺肿物，报告单中没有出生年月日，没有身份证号码,王秋玲不认可该报告单中的王某与其丈夫王某系同一人。2017年5月8日，富德保险鸡西支公司以报告单为依据作出理赔决定通知书，以王秋玲投保前未履行如实告知义务为由解除保险合同并不退还保险费。本院认为，富德保险鸡西支公司以王秋玲未履行如实告知义务所依据的CT检查报告单系复印件，又无出具单位的核实证明，报告单中无出生年月日及身份证号码。王秋玲又不予认可，在此情况下，仅凭该报告单无法证实王秋玲在投保时未履行如实告知义务。故富德保险鸡西支公司的抗辩理由不能成立。双方均认可2016年1月6日解除了保险合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，根据被保险人死亡时尚未超过保险责任等待期间的实际情况，在合同解除后，富德保险鸡西支公司应将保险费全额予以退还，故本院对王秋玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告王秋玲保险费6175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一九年十月十五日书记员 孙宏丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2470号上诉人（原审被告）：石笑岩，女，1987年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区中医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：刘树峰，男，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。上诉人石笑岩因与被上诉人刘树峰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石笑岩上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初331号民事判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.事故发生后双方在齐齐哈尔市道路交通事故快赔中心处理赔偿事宜，经双方认可签订《道路交通事故自行协商协议书》，协议书上明确写明：（1）甲方当事人姓名：石笑岩，乙方当事人姓名：刘树峰；（2）双方事故形态为：追尾事故；（3）车损部位：甲方车头、乙方车尾；（4）事故情形：甲方未保持安全车距与前车追尾；（5）事故责任为：石笑岩全责，刘树峰无责任。经双方确认并签字生效。现一审判决赔偿金额25,800元为车身、车头、车尾的总体车损金额，并不是协议书上认定的车尾损失金额。2.石笑岩一审中已提交与4S店售后工作人员通话记录，可以证实4S店配件价格为全国统一价，而齐齐哈尔粤华一汽大众4S店所开具的维修发票中标明的维修价格明显高于其他同品牌4S店，并且发票价格明显高于齐齐哈尔粤华一汽大众4S店售后部门的电话报价（有电话录音及视频佐证），刘树峰在一审中提交的证据中，维修项目中的工时费未具体细化，涉嫌工时费虚高报价。3.刘树峰一审提供的维修照片未明确显示维修部位，所提供发票均为左右双侧修复（例如：大灯双侧修复等），存在过度维修的问题。刘树峰辩称，本案一审查明是四车连撞，石笑岩是全责方，在刘树峰驾驶车辆前方仍有两台车辆被连环撞击，石笑岩与前方两辆车达成和解后，两辆车离开，因此事故认定仅针对刘树峰和石笑岩双方，未涉及前两辆车，事故认定书无法一一记载刘树峰车辆受损部位。石笑岩一审中提供的通话录音及光盘不具有证据效力，达不到其要证明的目的。刘树峰车辆在维修前是在石笑岩在场的情况下对车辆进行拆解，维修部位客观，价格合理，上诉人提出过度维修问题未提供相反证据予以证实。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。刘树峰向一审法院起诉请求：1.撤回第一项要求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿2000元的请求；2.被告石笑岩给付原告车辆维修款26,000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月6日20时10分，在齐齐哈尔市××区中华路大××二店门前，石笑岩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车与刘树峰驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。原、被告均陈述石笑岩与现场其他受损车辆（两辆）和解已处理完毕赔偿事宜。2018年8月7日，齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心出具道路交通事故自行协商协议书，石笑岩负全部责任，刘树峰无责任。黑Ｂ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司已将财产损失2000元赔付给石笑岩，刘树峰因此撤回对保险公司的起诉。刘树峰共花费劳务维修费26,000元，并自愿放弃本次事故中无责车辆即其他受损车辆（两辆），在交强险财产损失限额内应承担的赔偿责任共计200元。一审法院认为，被告石笑岩驾驶车辆未保持安全距离与前车追尾，造成原告刘树峰的车辆损坏。石笑岩负全部责任，应对刘树峰的车辆损坏所花费的劳务维修费进行赔偿。因肇事车辆投保交强险的保险公司已将财产损失2000元赔付给石笑岩，故应由石笑岩承担劳务维修费26,000元。刘树峰已放弃两辆无责车辆在交强险财产损失限额内应承担的赔偿数额共计200元，故石笑岩实际赔偿劳务维修费25,800元。刘树峰撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条之规定，判决：被告石笑岩于本判决生效后十日内赔偿原告刘树峰劳务维修费25,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告石笑岩负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中石笑岩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车与刘树峰驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车发生追尾相撞的事实清楚。双方在齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心出具的道路交通事故自行协商协议书上确认石笑岩负事故全部责任，刘树峰无责任。因石笑岩驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保险公司已将财产损失2000元赔付给石笑岩，因此石笑岩应当对刘树峰的合理损失承担赔偿责任。关于石笑岩上诉主张协议书中仅认定车尾损失不包括车头损失的问题。根据刘树峰的陈述，石笑岩的追尾导致刘树峰的车辆与其前面的两车辆车发生碰撞，致使车头部位受损，后石笑岩自行与涉事的另两台车辆进行了赔偿和解，因此石笑岩应当对车头受损维修亦应承担赔偿责任。石笑岩虽主张是刘树峰先与前两台车相撞，而自己是后追尾刘树峰车辆，但其对于为何向另外两台车予以赔偿不能作出合理解释。关于石笑岩上诉主张刘树峰的车辆维修费用过高的问题。因石笑岩并未对车辆维修费用提出司法鉴定同时也未提供充分有效的证据证实维修费用过高，其原审中提供的通话录音缺乏客观真实性，不能证实其主张。原审法院根据采信的证据及认定的事实判决石笑岩赔偿刘树峰劳务维修费25,800元并无不当。综上所述，石笑岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人石笑岩负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十月二十一日书记员  张朝阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保649号申请人：邹毅，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吴刚山，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李梅，女，1969年10月22日出生，汉族，聚醚，住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月八日书记员  吕怡慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4455号 申请执行人:沭阳县人民法院刑庭。住所地沭阳县。 法定代表人：袁震，该院院长。 被执行人:蒋小闯，男，1984年7月16日出生于江苏省沭阳县，高中文化，无业，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初483号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人梁万方，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，务工,户籍地贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年8月14日被取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2019〕1842号起诉书指控被告人梁万方犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人梁万方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日16时20分许，被告人梁万方饮酒后，驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车从凯里市龙场镇虎庄村往炉山镇方向行驶，当车辆行驶至虎炉线3km+100m香炉山路口时，与刘续驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，正在该路段执勤的辅警前往处置，发现梁万方有饮酒驾驶机动车嫌疑后，辅警立即通知了交警大队民警前往处置。交警到达现场后，分别对梁万方、刘续进行了呼气式酒精测试，发现梁万方有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。梁万方的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为127.92mg/100ml。经凯里市公安局交警大队认定，刘续承担本次交通事故的主要责任，梁万方承担次要责任。上述事实，被告人梁万方在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；刘续的陈述、被告人梁万方的供述与辩解；检验报告、现场勘验笔录、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁万方违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁万方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁万方在现场主动配合公安民警调查，并如实向司法机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。经庭审证实，被告人梁万方,无违法犯罪前科记录。本院根据被告人梁万方的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人梁万方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2018号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，系该公司经理。被告：孙佳欣，女，汉族，住五大连池市。。本院在审理原告五大连池市万邦物业有限公司与被告孙佳欣物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市万邦物业有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月八日书记员  刘旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：荣宁，男，1994年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告荣宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,572.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,572.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10020号 原告：刘丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:四川奥悦文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：梁书豪，职务不详。 原告刘丹与被告四川奥悦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘丹于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘丹负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 叶佳旭
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执942号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人魏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初2385号民事判决书，即             被告魏xx于本判决生效后十日内返还原告杨x借款本金30万元及利息，利息从2018年4月18日起按照年利率6％计付至还清款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5800元、公告费440元，由被告魏xx负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月二十八日             书记员 刘艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢467号 曹建娥、雷明东： 曹建娥申请执行雷明东借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计130000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人130000元。至此，曹建娥向本院申请执行的(2013)乌民初字第1392号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第21号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭       二〇一九年十月三十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6689号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：朱晓东，男，1967年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人朱晓东物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3551号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1621号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王随卫，男，1985年8月21日出生，住江苏省徐州市铜山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告王随卫、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53967《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为2253236），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告王随卫、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3942号原告:李钢，男，1983年6月28日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：孙艳，女，1975年11月8日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。原告李钢与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10600元以及利息400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春节前，被告孙艳向原告借款30000元，并写下借条承诺2月12日还款，但被告未按约定偿还。在原告的催促下，被告分三次偿还原告借款20000元，并改了借条，之前的借条被告已撕毁。此后被告一直未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次找被告协商还款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告孙艳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的借条、中国平安银行人民币账户交易明细、中信银行客户回单、中国建设银行个人账户收入交易明细各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告孙艳向原告李钢借款30000元，通过原告李钢妻子李婷婷的中国平安银行信用卡刷卡支付9842元，通过原告李钢中信银行信用卡刷卡支付20158元，到账户名为淄博久尊珠宝。2019年2月23日，被告孙艳通过其母亲高传玲6217002160021661073帐户向原告转账5000元。2019年4月20日，被告孙艳通过其母亲高传玲6217002160021661073帐户向原告转账10000元。2019年5月28日，被告孙艳为原告李钢出具借条1份，借条载明“本人孙艳今收到李钢现金壹万伍仟陆佰元正。到5月31日还款，到期不按时还，按天叁分收取利息（利息按壹万伍仟陆收取利息）”。15600元中，15000元系借款本金，600元系刷卡手续费。2019年7月1日，被告孙艳通过其母亲高传玲6217002160021661073帐户向原告转账5000元。被告孙艳尚欠原告李钢10600元。本院认为，被告孙艳向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告孙艳欠原告李钢借款共计10600元事实清楚、证据充分，被告孙艳应予以偿还。对于原告要求被告支付利息400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙艳于本判决生效之日起十日内偿还李钢借款10600元；二、孙艳于本判决生效之日起十日内支付李钢利息400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由孙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一九年十月三十一日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：杨威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨威归还信用卡透支款125,230.94元。事实和理由：被告杨威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,230.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1780号 原告：颜绍成，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告颜绍成与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜绍成的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告颜绍成及其委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜绍成向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向颜绍成支付工资4,178.19元。事实与理由：颜绍成于2017年4月11日到凯林顿公司工作，从事管理工作，保底月薪4，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知颜绍成于2019年9月30日解除劳动关系，并向颜绍成出具了4,178.19元的工资欠条。颜绍成为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合颜绍成提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：颜绍成向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，颜绍成向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对颜绍成提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，颜绍成系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠颜绍成2019年9月的工资4,178.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，颜绍成要求凯林顿公司支付所欠工资4,178.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告颜绍成支付工资4,178.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费62元，共计72元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1983号 罪犯张涛，男，1987年5月23日出生,四川省岳池县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2016年3月30日作出（2016）川1621刑初8号刑事判决，以张涛犯收买、非法提供信息卡信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，刑期自2015年4月10日起至2020年10月9日止；非法所得72万元，予以追缴。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案，并于2019年10月17日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年10月17日至10月21日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员蒙政、何涛，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张某、杨某出庭履行职务，罪犯张涛参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已于原案件侦查期间主动退赃72万元；2019年2月18日向岳池县人民法院缴纳罚金2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0238民初3304号 原告：冉瑞冬，男，1965年4月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：易进军，男，1980年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨科芝，女，1982年1月30日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉瑞冬与被告易进军、杨科芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞冬到庭参加了诉讼。被告易进军、杨科芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉瑞冬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年3月25日至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限为1年。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告易进军、杨科芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告易进军、杨科芝向原告借款3万元，约定月利息为2分，借款期限为一年。借款后，被告未按期履行还本付息的义务。 本院认为，被告向原告借款事实成立。二被告应当按约履行还本付息的义务。借款时双方约定月息2分即为月利息利率2%，原告要求被告按此标准支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易进军、杨科芝在本判决生效之日起五日内偿还原告冉瑞冬借款本金30000.00元及利息（从2018年3月25日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.00元，由被告易进军、杨科芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月十八日 书记员  黎治宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3919号上诉人(原审原告)：李卫锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人(原审被告)：河南美筑源装配式建筑有限公司，住所地：驻马店市中原大道与朗陵路交叉口。法定代表人：陈敏，该公司总经理。上诉人李卫锋因与被上诉人河南美筑源装配式建筑有限公司加工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫锋于2019年10月28日以其与被上诉人达成和解为由提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李卫锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7147号民事判决；二、准许上诉人李卫锋撤回起诉。一审案件受理费7648元，减半收取3824元；二审案件受理费7640元，减半收取3820元；均由上诉人李卫锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十月三十日书记员  于 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3756号 原告：曹伟，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：金大亮，男，1965年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告曹伟诉被告金大亮买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟之委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告金大亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告玻璃款12000元，并支付占用资金期间利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年向原告购买玻璃，双方于2019年2月3日结账，被告尚欠原告玻璃款12000元，被告于当日立下欠条一份。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 原告曹伟围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告于2019年2月3日出具的欠条一份，证明被告欠原告玻璃款12000元。 被告金大亮未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，被告自2016年向原告购买玻璃。2019年2月3日，原、被告经对账确认被告尚欠货款12000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠曹伟玻璃款壹万贰仟元正”。后被告未偿还相应款项，至今尚欠原告货款12000元。 本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告主张被告支付货款12000元，有欠条、原告陈述予以佐证，故本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息（以12000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金大亮于本判决生效之日起十日内给付原告曹伟货款人民币12000元及利息（以人民币12000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币100元。 审 判 员 蒋玲 二〇一九年十月十四日 法官助理 马俊 书 记 员 陈昱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3820号原告：张乐，男，1989年2月16日出生，汉族，甘肃省会宁县村民，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张海东，男，1969年12月5日出生，汉族，甘肃省会宁县村民，现住西安市高陵区,系原告张乐之父。被告：韩同富，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省慈利县村民，住该组。本院在审理原告张乐诉被告韩同富交通事故责任纠纷一案中，原告张乐于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费500元减半收取为250元，由原告张乐负担500（原告张乐已预交500元，由本院退付250元）。审判员 戈 超二〇一九年十月二十九日书记员 魏雅文1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2525号 原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：刘庆慧，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷敏春，职员。 被告：张峰，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称中行天池路支行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，本案原告中行延吉天池路支行的委托诉讼代理人谷敏春到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行延吉天池路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的贷款本金103914.77元，支付截止2019年1月20日止的利息1848.9元、罚息96.76元，三项合计105860.43元，被告继续支付其还清原告贷款的利息及罚息；2.解除原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被告签订的个人二手住房贷款合同，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.抵押合同有效，原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年07月02日，被告从原告处贷款13.8万元，双方签订了个人二手房贷款合同，月利率为6.0042%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1,256.25元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还了62期贷款，共偿还88,802.78元，其中偿还本金34,155.04元，支付利息39,656.93元、罚息432.19元。被告自2017年O1月03日开始，陆续拖欠贷款后至今没有偿还，虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行偿还义务。 张峰未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，张峰向原告申请个人二手住房贷款。2013年6月28日，张峰将其单独所有的坐落于延吉市长洁胡同118号畜牧小区2号楼1单元601、延房权证字第563838号、建筑面积51.87方米、房屋编号16-06-0735-1单元601的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为延房他证字第2336**。2013年7月2日，张峰作为借款人，中行延吉天池路支行作为贷款人，双方签订了个人二手住房贷款合同，约定贷款金额13.8万元，贷款期限180个月，贷款用途为借款人支付其购买的坐落于延吉市长洁胡同118号畜牧小区2号楼1单元601的房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款执行利率作出相应的调整；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人账户，账户名称为孙涛，账号为1636********；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，担保物为张峰单独所有的房屋（延房权证字第563838号）。同日，张峰作为抵押人，中行延吉天池路支行作为抵押权人，双方签订个人贷款抵押担保合同，约定张峰以其单独所有的延房权证字第563838号房屋为上述借款提供抵押担保。同日，原告向被告发放了贷款13.8万元，并确认贷款月利率为6.0042‰，贷款期限为2013年7月2日至2028年7月2日。借款发生后，被告自2017年1月未按期还款。截止2019年1月20日，被告拖欠贷款本金103914.77元，利息1848.90元，罚息96.76元。 另查，当前贷款执行利率为月利率4.4613‰,逾期利率为6.737‰。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证及他项权证、借款借据、贷款用款凭证、贷款还清明细清单、个人二手住房贷款基本情况表，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告中行延吉天池路支行与被告签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同，被告返还拖欠的借款本金103914.77元，支付截止2019年1月20日止的利息1848.90元、罚息96.76元，以及按罚息利率标准支付2019年1月21日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中国银行延吉天池路支行可对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被告张峰签订的个人二手住房借款合同； 二、被告张峰于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行返还借款本金103914.77元，支付截止2019年1月20日止的利息1848.90元、罚息96.76元，并按罚息利率标准即月利率6.737‰支付2019年1月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告张峰不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行对其抵押的房屋（延房权证字第563838号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417.00元，公告费600元，合计3017元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  田程军 人民陪审员  娄丽霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  蔡军哲
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1249号 原告：张万进，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张万进与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张万进于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张万进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万进负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1837号 申请执行人:全椒县安泰建设投资有限公司翰林分公司。 负责人：王业珍，分公司经理。 被执行人：刘永发，男，汉族，1965年11月出生。 被执行人：王青秀,女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2552号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永发、王青秀银行账户余额2224400元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月十八日 书记员  徐殿萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执687号申请执行人：王运华，男，生于1960年12月7日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营居委会九龙小区****。公民身份号码：4226011960********。被执行人：董良清，男，生于1985年9月17日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村**身份号码：4203811985********。申请执行人王运华与被执行人董良清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运华于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人董良清支付10580元，承担案件受理费33元、执行费59元。执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人董良清采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董良清有可供执行的财产，申请执行人王运华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2794号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王运华发现被执行人董良清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人董良清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3737号 原告：缪金琼，女，汉族，1977年5月13日出生，住舟山市普陀区, 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。 被告：岑静，女，汉族，1972年7月28日出生，住舟山市普陀区, 委托诉讼代理人（特别授权）：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 原告缪金琼与被告岑静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告缪金琼于2019年10月23日以案情复杂，需另行主张为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告缪金琼撤回对被告岑静的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告缪金琼负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周 立
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2340号 申请执行人张小敏，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人张英豪，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人万秀莲，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住临淄区 申请执行人张小敏申请执行被执行人张英豪、万秀莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1759号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十七日 代理书记员  于雪莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9247号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：韩佑佑，男，1989年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱丽华，男，1985年2月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波科宇环保设备有限公司。住所地。住所地：余姚市梨洲街道南庙村横溪新村会信用代码：91330281MA2AHKC38Y。 法定代表人：朱丽华。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告韩佑佑、朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告韩佑佑、朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩佑佑归还原告借款本金49265.36元，支付利息、逾期利息955.14元（计算至2019年9月2日）以及从2019年9月3日起至借款还清日止按约定计算的逾期利息，赔偿原告律师代理费2500元，暂合计52720.5元；2.被告朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告韩佑佑向原告提出小额信用贷款申请，表示自愿履行余姚通济村镇银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，原被告签订了余姚通济村镇银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定，被告韩佑佑至2020年5月29日可使用的授信额度为人民币5万元；合约第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月30日，原告向被告韩佑佑发放了借款5万元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日，月利率8.80875‰，到期还本，按月结息。同日，被告朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司向原告出具保证函，自愿为原告向被告韩佑佑自2018年5月30日起至2020年5月29日期间内最高融资限额5万元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。现借款已到期，然被告韩佑佑未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。综上，原告与被告签订的余姚通济村镇银行“小额信用贷款”申请合约以及被告的出具保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告韩佑佑、朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：申请书及合约、借款借据、保证函、综合业务系统信息、委托代理合同、发票1组。 经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告韩佑佑、朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司缺席，视为放弃质证权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告韩佑佑之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告韩佑佑理应及时归还借款并支付相应的利息。被告朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司为该借款提供连带责任保证，现被告韩佑佑未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告韩佑佑、朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩佑佑归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款49265.36元，支付利息、逾期利息955.14元以及自2019年9月3日起实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息，并支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司承担保证责任后，有权向被告韩佑佑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告韩佑佑、朱丽华、宁波科宇环保设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十月二十五日 书记员  史钟林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9174号原告：姚高明，男，1980年11月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省兴义市。被告：陈富强，男，1981年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告姚高明与被告陈富强买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚高明经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，原告姚高明在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姚高明撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由姚高明负担。审 判 员 刘远高二〇一九年十月十七日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1127号原告：河北天和咨询有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。法定代表人：王会波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。被告：京尚高速公路张家口管理处，住，住所地张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼/div>法定代表人：康志烈，该管理处处长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。原告河北天和咨询有限公司与被告京尚高速公路张家口管理处技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天和咨询有限公司委托诉讼代理人王尹、被告京尚高速公路张家口管理处委托诉讼代理人任超、孙浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天和咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付服务费108万元及自起诉之日至实际给付之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，原、被告签订了两份《技术服务合同协议书》，约定被告委托原告就京尚公路崇礼至张北段公路工程水资源论证、水土保持方案项目进行专项技术服务。2010年7月21日，原、被告又签订了两份《技术服务合同协议书》，约定被告委托原告就京尚公路京冀界至赤城段公路工程水资源论证、水土保持方案项目进行专项技术服务。以上协议书约定服务费共计108万元。协议书签订后，原告按照约定履行了合同义务，并向被告开具了发票。但被告至今仍未支付服务费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。京尚高速公路张家口管理处辩称，1、合同签订时间都是2010年，距今时间跨度较大，经办人都已经多次更换，四份合同的承诺文件都也没有找到，应由原告证明验收情况还有履行情况。2、合同签订时间是2010年，技术服务合同服务周期比较短，如果通过法庭调查可以确定服务完成，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告河北天和咨询有限公司与被告京尚高速公路张家口管理处签订了两份《技术服务合同协议书》，约定被告委托原告就京尚公路崇礼至张北段公路工程水资源论证、水土保持方案项目进行专项技术服务。2010年7月21日，原告河北天和咨询有限公司与被告京尚高速公路张家口管理处又签订了两份《技术服务合同协议书》，约定被告委托原告就京尚公路京冀界至赤城段公路工程水资源论证、水土保持方案项目进行专项技术服务。合同对项目概况、提交报告书期限、双方权利义务、合同价款及支付方式等内容进行了约定，四份合同约定价款共计1080000元，最后一期付款时间为取得主管部门的批复文件。合同签订后，原告河北天和咨询有限公司依约作出了报告书进行专项技术服务，张家口市水务局分别于2010年8月30日和2010年10月15日颁发张水审字[2010]25号、26号、31号、33号文件，批复同意报告作出的分析方案。被告未支付合同价款。2019年5月28日，原告通过邮政速递向被告负责人康志烈邮寄了对账函及请求变更付款义务的通知。本院认为原、被告签订技术服务合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告依约做出报告书，并得到主管部门的同意批复，依照原被告双方约定，在主管部门作出批复后，被告即应当支付合同价款的全部。张家口市水务局颁发文件作出批复的时间为2010年8月30日和2010年10月15日，此时间为被告履行支付合同价款义务的期间起算点。被告抗辩本案已超过诉讼时效，原告表示在付款条件成就后，曾多次向被告主张支付价款，但原告未提供证据证明该事实，被告亦不予认可，本院无法采纳原告意见。原告在2019年5月28日，通过邮寄的方式向被告负责人康志烈邮寄了对账函及请求变更付款义务的通知，该快递虽然康志烈已签收，但并不能说明被告对快递内容的认可，不能作为重新计算诉讼时效期间的依据。综上所述，原告2019年向被告主张2010年的债权，超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。本院对被告提出超过诉讼时效的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回原告河北天和咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费7260元（已减半），由原告河北天和咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月八日法官助理侯云飞书记员武立果
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审213号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：刘金旭，男，1937年10月10日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3711号原告：深圳市创美仕达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖清观路金鼎盛工业区****，统一社会信用代码：×××746。法定代表人：王鸿春，董事长。委托诉讼代理人：邹涛，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区耀优耀电子商行，住所地：深圳市南山区蛇口街道水湾路春天广场**商铺201铺，统一社会信用代码：×××Ｒ3Ｐ。经营者：郭佳敏。原告深圳市创美仕达科技有限公司诉深圳市南山区耀优耀电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201730274539.0）一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市创美仕达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市创美仕达科技有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年十月八日书记员 林惠英（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保93号申请人：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。法定代表人：豆红生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙涛、刘启珊，系山东崇杰律师事务所律师。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦****。统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年10月18日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款3,134,714.13元或同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019520160000185）作担保。2019年10月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛海尔中央空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金融控股有限公司的银行存款3,134,714.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十月二十一日书记员  苏 敏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执348号申请执行人：申请执行人鹤峰县国土资源局。住所地：鹤峰县容美镇中坝街**。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人宋建荣，该局局长。被执行人：王仁斌，男，出生于1978年3月3日，土家族。被执行人：朱瑛，女，出生于1977年12月19日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县国土资源局与被执行人王仁斌、朱瑛行政非诉一案中，被执行人已按规定的时间将石料指定的范围内，工棚、机械等按规定予以拆除，根据目前的土地状况，暂时无法实现恢复耕种，恢复耕种这一项暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项、规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年十月二十八日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1821号原告陈皓，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告王良仔，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告陈皓与被告王良仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈皓于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈皓与被告王良仔就本案事故赔偿自行协商处理。原告陈皓申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈皓负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3938号原告：高向生,男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：高壹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告高向生与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向生的委托诉讼代理人孙红玲，被告保险公司的委托诉讼代理人高壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失88000元、拆解费8800元、评估费4400元，施救费500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告牌号为津Ｍ×××**车辆在被告处投保。2018年12月17日，原告驾驶该车行驶至沈丘县涵洞涉水路段时，因操作不当致车辆熄火，造成该车损坏的单方事故。被告拒不赔偿原告的损失，故原告起诉。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，但该车辆在河南周口出险回到天津后，原告没有通知被告对该车进行定损。根据评估结果，车辆损失项目和照片对比有部分不明确，且发动机损失有20000元左右，因原告未投保对应的涉水险，该部分损失不应由被告承担。被告不同意承担评估费，因原告更换了维修地点，被告也不应负担拆解费。被告同意支付施救费500元。另外，根据原告诉讼金额和投保车辆损失价格，二者仅相差几千元，事故车辆已没有维修价值，应推定全损。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、诉讼中，根据原告申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定评估，原告对该公司出具的报告无异议，被告虽对该报告有异议，但未提出合理依据，本院对该鉴定评估报告内容予以采信。二、原告提交评估费发票、拆解费发票及机动车维修发票各1份，拟证明原告实际支付了以上费用。被告除抗辩意见外，认为车辆维修单位系汽车养护公司，没有维修资质，对维修费发票不认可。被告未提交相关证据佐证其主张，本院对以上发票的真实性均予以确认。三、原告提交天津鑫兴旺汽车养护服务有限公司的营业执照副本1份，拟证明该公司具有车辆的维修资质。被告对此放弃质证权利。本院经依法审查，对该营业执照的真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告为其所有的牌照号为津Ｍ×××**传祺牌小型普通客车在被告处签订机动车综合商业保险保险单，承保险种为车辆损失险、第三者责任险等其他险种并附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为109396.8元。保险期间自2018年10月18日0时至2019年10月17日24时止。2018年12月17日10时许，原告驾驶该车行驶至沈丘县涵洞涉水路段时，因操作不当导致车辆熄火，造成该车部分损坏的单方事故。事故发生后原告向被告报案，被告派员到场进行勘查，原告支出施救费500元。因双方就赔偿问题未能达成一致，原告起诉。诉讼中，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定评估，该公司出具津万邦鉴估（2019）第378号机动车鉴定评估报告，确定原告的津Ｍ×××**事故车辆因此次事故损失价值为88000元，为此原告支付评估费4400元、拆解费8800元。后事故车辆在天津鑫兴旺汽车养护服务有限公司进行维修，原告支付维修费88000元。本院认为，原告与被告签订了机动车商业保险合同并交纳了保险费用，双方成立财产保险合同关系，该保险合同依法成立并具有法律效力。原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告的合理损失在约定的理赔范围内承担赔付义务。双方争议焦点为原告主张的各项费用是否合理问题。首先，原告事故车辆在诉讼中依法定程序进行了损失价格鉴定评估，由具有相应资质的第三方出具了书面鉴定评估报告，该报告可作为事故车辆损失的相应证据。被告认为原告因未投保涉水险，故该报告中涉及发动机损失20000余元不应赔付，对此被告既未对相关保险规定作出合理说明，也未提交相应证据佐证，故对其此项抗辩不予采纳。被告提出事故车辆没有维修价值，应推定全损，对此被告未提交相关依据予以说明，对其主张不予采信。原告对其事故车辆进行维修，其支付的维修费用亦在鉴定评估价格范围内，属原告的合理损失，被告应按合同约定以该价格赔付原告。其次，原告支付的评估费和拆解费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告负担。被告同意承担施救费500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车保险责任限额内赔付原告高向生车辆损失88000元、拆解费8800元、评估费4400元、施救费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十月二十三日书记员  潘利朦本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执301号之一 申请人徐某某，男，1972年9月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市新区明珠花园小区。 被执行人赵某某，男，1954年5月10日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑土台镇帽山大队。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初502号民判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650 290121000000221XXXX账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月三十日 书记员 郭天霄
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初66号原告：金兆纪，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市公安局，住所地：龙口市港城大道**。统一社会信用代码113706810042749650。法定代表人：李卫，局长。出庭负责人：成刚，任党委委员、副局长。委托代理人：成世魁，龙口市公安局工作人员。委托代理人：曾宪伟，龙口市公安局工作人员。原告金兆纪诉被告龙口市公安局行政处罚一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月24日，金兆纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金兆纪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由金兆纪负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇一九年十月二十九日书 记 员  张恒瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1637号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。本院在移送执行孙继国罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初224号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孙继国送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询孙继国的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人孙继国住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5958号 原告：陈XX，现住巴彦淖尔市。 被告：曹XX，成年，现住巴彦淖尔市。 原告陈XX与被告曹XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告曹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付我农机款6500元，从2018年11月1日起至付清款之日止按月息1.5%计付逾期付款违约金。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告赊购价值6500元的农机具一台，当时被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2018年10月前付清欠款。到期后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告曹XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告曹XX于2018年9月14日出具的欠条主张权利，欠条载明：“于2018年9月14日，向陈四购买输送机1台，今欠到人民币6500元（大写陆仟伍佰元），定于2018年10月前还清，如超出还款期限未还，违约金为每日月息1.5%”。被告曹XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有欠条属直接证据，被告曹XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告曹XX欠付原告农机具款6500元的事实。欠条中约定于2018年10月前还清，如超出还款期限未还，违约金为每日月息1.5%，现原告主张从2018年11月1日起至付清款之日止按月息1.5%计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告曹XX于本判决生效后十日内向原告陈XX支付农机具款6500元，从2018年11月1日起至付清款之日止按月息1.5%计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3835号之一申请执行人：郑某，男，2015年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：张某，女，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街高云社区云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区。负责人：张天翼。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区。负责人：易立峰。上述申请执行人郑某与被执行人长沙市天心区暮云街高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年6月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2910号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人集体土地征收补偿款71500元，迟延履行期间的债务利息950元（暂计算至2019年10月11日），并承担案件受理费794元，执行费984元，以上合计74228元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室的银行存款74228元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十二日书记员  王琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1168号 元氏县博远汽车运输有限公司： 渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县博远汽车运输有限公司申请执行渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1808号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县博远汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人179728元。 本案执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款179728元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1808号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1168号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6488号再审申请人(一审被告、二审上诉人):漯河市好面子粉业有限公司。住所地：漯河市郾城区孟南工业区纬八路中段。法定代表人：孟裕杰，该公司执行董事。被申请人(一审原告、被上诉人):谢玉锋，男，汉族，1963年8月24日出生，住漯河市召陵区。一审被告：郑青炎，男，汉族，1964年3月17日出生，住漯河市郾城区。再审申请人漯河市好面子粉业有限公司（以下简称好面子公司）因与被申请人谢玉锋以及一审被告郑青炎民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终471号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好面子公司申请再审称：1、本案作为借款方除了郑红岩外并无其他人参与,谢玉锋所称债务是否存在和履行无法证实,谢玉锋在郑红岩去世十年之久才提起诉讼,并称该笔款项虽无公司印章但属于公司借款,不合常理，存在虚假诉讼可能。2、谢玉锋提供证据不能证明郑红岩生前曾向其借款8万元。谢玉锋必须申请司法鉴定,以查明“借条”是否是郑红岩生前出具。原审认定本案民间借贷关系成立没有事实根据。3、曹素霞虽认为该笔借款是公司所借,但其与本案有利害关系。本案借条的签字人是曹素霞的丈夫郑红岩,该笔债务是二人夫妻存续期间产生的,存在着逃避债务和虚假诉讼嫌疑。何况其违法变更法定代表人的事实已经被法院予以确认,其对本案债务认定为公司债务更加不能被采信。4、郑青炎在“借条”上签名,不能证明其借款8万元,更不能证明是好面子公司债务。原审对曹素霞与郑青炎同样在欠条上签字作出不同认定,且与另案对同一事实作出相矛盾的认定。5、郑红岩借款属个人行为,与好面子公司无关。郑红岩向谢玉锋借款与郑红岩将所借款项交由好面子公司实际使用,是两个完全不同的法律关系。原审判决认定事实、适用法律均存在明显错误,裁判结果不公,应予以纠正。谢玉锋辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。好面子公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，涉案借款由郑红岩出具借条，好面子公司股东曹素霞、郑青炎均在借条上签字，因而本案借款事实可以认定。好面子公司主张谢玉锋的证据不能证明郑红岩借款8万元的事实，不能成立，本院不予支持。曹素霞在涉案借条上签字认可系公司借款时，系好面子公司的法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，法律后果应由公司承担。而且，好面子公司股东郑青炎亦在借条上签字确认。综合认定，该笔借款应系好面子公司借款，原审判决好面子公司偿还该笔借款，并无不当之处。好面子公司主张该笔借款系郑红岩个人借款，依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；好面子公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市好面子粉业有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年十月二十九日法官助理贾平书记员李向华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4502号原告：东源县振凯石英砂厂，住所地东源县。投资人：陈中亚。委托诉讼代理人：朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。被告：孙荣江，男，1971年9月10日出生，汉族，系居民，现住辽宁省辽中县。被告：沈阳亿峰石业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙荣江，系该公司经理原告东源县振凯石英砂厂诉被告孙荣江、沈阳亿峰石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源县振凯石英砂厂委托诉讼代理人朱传崴到庭参加诉讼，被告孙荣江、沈阳亿峰石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东源县振凯石英砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告拖欠货款本金381,440元，利息34,122.99元（以上利息截止日为2019年8月31日，具体偿还金额以实际发生为准），合计432,624.48元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；3、罚息17,061.49元。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告孙荣江当时经营的沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供货石英砂，合同中名列了规格及单价，并约定“交货数量和时间由需方提前一个月下订单发货”。合同签订后，应被告要求，原告于2017年9月20日起陆续通过物流向被告发货，至2017年10月13日货物全部到港。2017年10月22日，原告向被告出具了9-10月发货结账清单，列明了被告所购产品规格、数量、单价及合计货款。被告收货后予以认可，但迟迟未支付货款。2018年6月11日，被告孙荣江向原告出具《欠条》，承诺所欠货款于月底支付81,440元，余下30万元分批支付年底结清。由于被告未按《欠条》约定履行付款义务，经原告催要，被告孙荣江于2019年6月12日出具《还款承诺》一份，承认2018年6月11日欠条的真实性，但因原来企业不再经营，承诺：“由我现在经营的沈阳亿峰石业有限公司及本人继续履行还款义务。”截止至原告诉请之日，被告仍未向原告支付货款。鉴于被告长期拖欠原告货款，并经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一、三项诉讼请求合并变更为“请求法院判令被告偿还拖欠货款本金381440元并以拖欠货款381440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率上浮50%计付利息（以上利息截止日为2019年8月31日，具体偿还金额以实际发生为准），至实际给付之日止”。被告孙荣江及被告沈阳亿峰石业有限公司均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同、欠条及还款承诺、发货清单、9-10月发货结账清单、利息明细、货物签收单，因被告孙荣江及被告沈阳亿峰石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日原告同沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂签订《工矿产品购销合同》购买石英砂，货款总计381,440元。合同约定到货15日内付清货款。合同签订后，原告通过广州石龙物流公司向被告发货，货到后，被告工作人员在货物签收单上签字确认收货。2018年6月11日，被告孙荣江为原告出具欠条载明“今欠东源县振凯石英砂厂龚旺青货款￥381,440元。大写叁拾捌万壹仟肆佰肆拾元，欠款人孙荣江”，并在该欠条上注明“月底支付81,440元，余30万元，分月分批支付，年底结清”。后2019年6月12日，被告孙荣江再次为原告出具还款承诺，载明“我因欠东源县振凯石英砂厂龚旺青镁砂货款381,440元，叁拾捌万壹仟肆佰肆拾元正。2018年6月11日曾出具一张《欠条》。因原来企业不再经营，由我现在经营的企业沈阳亿峰石业有限公司及本人继续履行还款义务”。该还款承诺落款处有孙荣江本人签字并加盖了被告沈阳亿峰石业有限公司的公章。上述款项至今未给付，现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠货款本金381,440元并以拖欠货款381,440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率上浮50%计付利息（以上利息截止日为2019年8月31日，具体偿还金额以实际发生为准），至实际给付之日止。并要求二被告承担本案诉讼费用。另查明，沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂已于2019年3月12日注销。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂签订了《工矿产品购销合同》后，原告已经按照合同约定向被告交付了石英砂，沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂工作人员亦在货物签收单上签字确认收货，双方的买卖关系成立,本院予以确认。虽然沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂已于2019年3月12日注销，但被告孙荣江为原告出具的由其本人签名并加盖有被告沈阳亿峰石业有限公司公章的还款承诺，应视为二被告对该笔债务的自愿承担。原告已经按照合同约定交付了货物，二被告也应按照合同约定承担给付货款的义务。关于原告主张被告应给付逾期付款利息一节，因沈阳市辽中区鑫隆新型材料厂已于2019年3月12日注销，且被告方出具的欠条及还款承诺均对利息未做约定，故原告主张的逾期给付货款的利息应从原告实际主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告孙荣江与被告沈阳亿峰石业有限公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告东源县振凯石英砂厂货款381,440元及利息（利息计算，以本金381,440元计，从2019年9月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,894元（已减半收取），由被告孙荣江与被告沈阳亿峰石业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一九年十月三十一日书记员  蒲安洋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终12119号     上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，住所地西安市灞桥区纺东街**。   负责人袁幼平，该支行行长。   委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）阎选社，男，1956年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区南郑村**。   委托代理人党怀谦，陕西惠民律师事务所律师。   上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行因与被上诉人阎选社储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2009 年 11 月 24 日，阎选社在中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行所属新筑分理处开通一张金穗借记卡，卡号 62284602100********。2017 年 7 月 10 日 9 时许，阎选社查看手机短信时，看到 7 月 9 日 22 时 37 分有银行发出的一条短信，提示阎选社其银行卡消费 35000 元。阎选社当即到水流派出所报警，又到中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行新筑分理处报案，并当场用该银行卡在自动取款机取款10元。后经查，阎选社银行卡上的 35000 元是 2017 年 7 月 9 日 22 时 37 分许在安徽省临泉县全民百货商场被使用POS 机刷卡消费。    原审法院认为，阎选社在中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行开通金穗借记卡，双方之间成立储蓄合同法律关系，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行负有保障阎选社借记卡上存款安全的义务。综合该案证据，可以认定阎选社银行卡被盗刷的事实，而中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行没有证据证明阎选社泄露了银行卡密码，故阎选社要求中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行赔偿被盗刷的存款 35000 元并按同期贷款利率支付利息损 失的请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。阎选社要求赔偿误工费、交通费 2000 元，因阎选社已退休，不存在误工，交通费没有相关证据，对该请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行在本判决生效后3日内赔偿阎选社存款 35000 元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2017 年 7 月 10 日起至支付之日止的利息；二、驳回阎选社要求赔偿误工费、交通费 2000 元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行承担。   宣判后，上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、阎选社称2017年7月10日9时20分发现银行卡存款被盗，经中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行调查显示，2017年7月9日10时许，阎选社银行卡在安徽省泉县全民百货商场使用POS机刷卡35000元。但阎选社仅对借记卡进行了挂失，没有向中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行申请退单。在中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行未接到阎选社退单申请的情况下，其并不知道借记卡被盗的事实，没有权利进行单方撤单，到目前为止，阎选社并没有对银行卡进行挂失的实质性操作程序，证明了阎选社对上述交易的认可。2、阎选社的借记卡在自己手中，密码系自己设置，该密码是包括中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行在内的其他任何人均不知道的信息，原审法院在未查清银行卡密码泄露的情况下，判决中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行承担全部责任错误，且阎选社的银行卡一直处于其控制之中，只有密码被盗取，才能全部完成银行卡资金的支付，因此，本案不排除阎选社个人的原因导致银行卡密码泄露，阎选社现无证据证明中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行违反操作规程，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行没有过错，不应承担全部责任。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回阎选社的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由阎选社承担。   被上诉人阎选社答辩称，银行卡被盗刷后，已向公安机关报案，被盗事实能否查明，阎选社无法左右。阎选社是否授权或泄露银行卡密码的事实，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行不能猜测，应由证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，发卡银行或ATM机具所有行、收单机构未按银行业监管部门的要求采取银行卡风险管理措施，导致银行借记卡卡片信息及密码等被同时盗取的，由其对资金损失承担全部责任。本案中，阎选社领用中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的借记卡，其与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行成立储蓄合同关系，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行应当保障存款人账户内的资金安全并按时支付相应利息，阎选社作为持卡人则须妥善保管借记卡及账户信息和密码。阎选社以借记卡账户内存款被盗为由诉请发卡行中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行赔偿被盗刷的存款35000元及相应利息，并提交银行账户流水、公安机关《受案回执》等证据。原审法院基于涉案银行借记卡交易系在安徽省临泉县全民百货商场被使用POS 机刷卡消费、涉案银行借记卡账户在个人电脑交易、有证据证明或依据常理推断持卡人未在该时该地消费、交易单据上的事由与阎选社本人无关等情形，判断不属于阎选社本人消费，并无不当，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费751元，由中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十月日      书记员  宋   旦                    1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初659号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全某某，男，1947年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年５月15日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月10被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月26日13时许，被告人全某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县一小往淅川县金河镇方向行驶，行至淅川县金河二桥东头路段时被民警查获。对全某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的全某某血液中检出乙醇成分，其含量为114.76mg/100ml。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人全某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5182号原告：张铭锋，男，1964年9月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：房冠山，男1972年2月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张铭锋与被告房冠山民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铭锋撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 杨丹凤
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初495号 原告四川省亿家园建筑劳务有限责任公司，住所地四川省苍溪县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2307。法定代表人车帮伟，任公司执行董事兼总经理。委托代理人李业富，四川川达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告陕西中盛浩瀚建设有限公司，住所地西安市高陵县源老机站。法定代表人陈天喜，任公司董事兼总经理。委托代理人严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告四川省亿家园建筑劳务有限责任公司与被告陕西省中盛浩瀚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，2019年6月17日，被告陕西中盛浩瀚建设有限公司向本院申请追加陕西实践房地产开发有限公司为共同被告或者第三人参加诉讼，其理由为：陕西实践房地产开发有限公司作为工程的发包方，工程手续不全，资金和建筑材料不能到位，导致建设工程施工合同不能顺利地继续履行，给本案的原、被告双方都造成了较大的经济损失；工程损失评估结算以及案件的处理结果与被申请人陕西实践房地产开发有限公司由较大的利害关系，并要承担责任。本院经审查认为，原告四川省亿家园建筑劳务有限责任公司与被告陕西省中盛浩瀚建设有限公司签订了劳务合同，要求被告承担法律责任。被告陕西省中盛浩瀚建设有限公司，提出追加当事人的申请，原告拒不同意。陕西实践房地产开发有限公司不是合同的相对方，也不是必须共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人陕西中盛浩瀚建设有限公司追加陕西实践房地产开发有限公司为共同被告或第三人的申请。  审 判 长  付 毅 超  审 判 员  龚    剑  审 判 员  杨 宝 军                               二〇一九年九月二十七日                                  书 记 员 赵 艺 霏    1